wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初625号杨树武：本院已经受理杨树武与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初625号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理杨树武与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2021）辽0624民初625号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：张晓鹏
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执90号成都瑞怡建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程有限公司：关于成都瑞怡建筑劳务有限公司与四川省第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2311320.98元（扣划四川省第三建筑工程有限公司银行账户的存款34288.44元，四川省第三建筑工程有限公司转入1242102.36元至本院账户，四川省第三建筑工程有限公司自动向成都瑞怡建筑劳务有限公司履行1034930.18元）。其中，支付成都瑞怡建筑劳务有限公司案款2286123.98元（保证金20000元、工程款1522492.98元、工程款716249.56元、一审案件诉讼费21000元、迟延履行利息9091.44元、品迭成都瑞怡建筑劳务有限公司应支付二审诉讼费2710元），收取本案执行费25197元。至此，成都瑞怡建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)川0304民终654号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初625号原告：杨树武，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸镇中心路**。法定代表人：耿小儒，系行长。委托诉讼代理人：生军，男，1983年5月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告杨树武与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告现因主体不适格，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树武向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨树武撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇二一年三月九日书记员  邢晓飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初422号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：蒋玉春，男，1988年1月17日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人：刘春莹，女，1992年8月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被申请人蒋玉春、刘春莹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值125万元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉春、刘春莹银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二一年一月二十二日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：蒋玉春，男，1988年1月17日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘春莹，女，1992年8月14日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告蒋玉春、刘春莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告蒋玉春、刘春莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号为320058681200656318251.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.借款人：蒋玉春、刘春莹3.贷款本金、利率、期限；1100000元，期限自2020年6月10日至2050年6月10日，年利率5.25%，逾期利率6.825%，还款方式按月等额本息还款。4.逾期情况：截止至2020年12月22日，结欠借款本金1097484.89元，利息（包括罚息）21326.33元。5.实现债权的费用：律师费69000元。二、抵押情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号为320058681200656318256.抵押人：刘春莹7.抵押财产：清凉东村8-3幢601室。8.抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。9.是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为苏（2020）常州市不动产证明第0××1号。三、需要说明的其他事项：根据合同约定的放款账户，原告将款项转入借款人刘春莹的银行账户内，原告根据合同履行义务。被告蒋玉春、刘春莹未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋玉春、刘春莹签订的《个人购房／购车借款及担保合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能按约还款，已构成违约。截至2020年12月22日被告结欠原告贷款本金1097484.89元，利息（含罚息）21326.33元，合计1118811.22元，有原告提交的欠款清单予以证实，被告应当予以归还，并承担自2020年12月23日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用69000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春莹以其所有的坐落于常州市天宁区不动产为本案借款提供抵押担保，故在两被告未按约偿还借款的情况下，原告有权要求对被告刘春莹提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。被告蒋玉春、刘春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉春、刘春莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金1097484.89元，利息（含罚息）21326.33元，合计1118811.22元（暂算至2020年12月22日），自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；二、被告蒋玉春、刘春莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费69000元；三、如被告蒋玉春、刘春莹未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就被告刘春莹所有的坐落于常州市天宁区不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取7737元、保全费5000元，合计12737元（原告已预交），由被告蒋玉春、刘春莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月二日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执74号郑道华、郑志山、贾克均、郑化海、胡杰清、郑合意、郑常华、王卫、彭爱军：十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能主动履行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：履行(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二一年一月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执74号被执行人：郑道华，男，1973年1月15日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑志山，男，1965年5月12日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被执行人：郑化海，男，1969年8月3日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被执行人：贾克均，男，1974年5月19日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡杰清，男，1972年7月25日出生，湖北省仙桃市人，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：郑合意，曾用名郑合义，男，1970年2月5日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰市十堰经济技术开发区。被执行人：郑常华，男，1971年12月3日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王卫，男，1980年3月7日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭爱军，男，1973年2月4日出生，湖北省十堰市人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书，在执行郑道华、郑志山、郑化海、贾克均、胡杰清、郑合意、郑常华、王卫、彭爱军追缴违法所得一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行。本案在刑事案件侦查、审理过程中，公安机关冻结了被执行人郑道华、郑志山、郑化海、贾克均、胡杰清、郑合意、郑常华、王卫、彭爱军及其他相关人员郑治秀、张秀珍、张秀芹、何萍、江彩虹、王云涛、郑东林、任传根、郑丽、张红琴、孔丽娟、郑召棠、张娜丽、胡宇、杨万绪、刘月秀、郑大洲、杨红兰名下的车辆、房产、存款、保险及理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人郑道华、郑志山、郑化海、贾克均、胡杰清、郑合意、郑常华、王卫、彭爱军及本案相关人员郑治秀、张秀珍、张秀芹、何萍、江彩虹、王云涛、郑东林、任传根、郑丽、张红琴、孔丽娟、郑召棠、张娜丽、胡宇、杨万绪、刘月秀、郑大洲、杨红兰名下2506.54万元的存款、收入或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  付 洪审 判 员  黄 可审 判 员  计 妍二〇二一年一月十七日代书记员  李润青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执258号郑州拓丰置业有限公司：你单位与焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1450156.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16902元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7672号申请人：苏州圆顿动力科技有限公司，统一社会信用代码913205073238706331，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪陆**。法定代表人：卢建群，兼总经理。被申请人：江阴市达泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281598640335K，，住所地江阴市云亭街道那巷路**法定代表人：陆寿生。被申请人：陆寿生，男，1954年7月12日出生，汉族，住江阴市。申请人苏州圆顿动力科技有限公司与被申请人江阴市达泰机械制造有限公司、陆寿生定作合同纠纷一案，申请人苏州圆顿动力科技有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司、陆寿生的银行存款51万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州圆顿动力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司、陆寿生的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二十七日书记员  陆垚燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执258号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年1月27日对其被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2021年3月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三日书记员  王修俊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初25号原告：天津永联音悦文化有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：鹿邑县英皇娱乐歌厅，住，住所地河南省周口市鹿邑县栾台路中段东侧/div>投资人：白东亮。原告天津永联音悦文化有限公司与被告鹿邑县英皇娱乐歌厅知识产权与竞争纠纷一案，原告天津永联音悦文化有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化有限公司负担。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初25号原告：天津永联音悦文化有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：鹿邑县英皇娱乐歌厅，住所地河南省周口市鹿邑县栾台路中段东侧。投资人：白东亮。原告天津永联音悦文化有限公司与被告鹿邑县英皇娱乐歌厅知识产权与竞争纠纷一案，原告天津永联音悦文化有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化有限公司负担。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年一月十八日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申15-16号申请人（原审被告）：许猛猛，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省平舆县******。委托诉讼代理人:袁芝如，广东顺科律师事务所律师。申请人(原审被告)：李富权，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省化州市***********。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾智胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：冯添和，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**************。再审申请人许猛猛、李富权与被申请人曾智胜、冯添和物权保护纠纷一案，不服本院（2019）粤2072民初15643号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，李富权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二一年一月四日书记员  叶科伶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3382号原告：江苏康翔工程机械有限公司，统一社会信用代码91320000592572060F，住所地江苏省南京市六合区天富路**。法定代表人：廖列站，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：易大花，女，1994年11月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李斌，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡健，男，1991年4月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏康翔工程机械有限公司（下称康翔机械公司）与被告易大花、李斌、胡健追偿权纠纷一案，本院2020年10月17日受理后，依法使用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理，原告康翔机械公司委托诉讼代理人徐志强、董妍到庭参加诉讼，被告易大花、李斌、胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康翔机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易大花、李斌支付代垫款37866.59元及利息（以37866.59元为基数，自2019年7月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令被告支付本案诉讼费、保全费、律师费;3、判令被告胡健对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月26日，被告易大花、李斌向成都神钢建机融资租赁有限公司融资，从原告处购买工程机械，签订了《融资租赁合同》，原告向成都神钢建机融资租赁有限公司出具《关于继续承担保证责任的承诺函》，为被告易大花、李斌担保。后成都神钢建机融资租赁有限公司代替被告易大花、李斌向原告支付了920000元，原告将挖掘机交付给被告易大花、李斌。被告胡健向原告出具《反担保承诺书》，为被告易大花、李斌担保。2019年4月开始，被告易大花、李斌未按合同约定向成都神钢建机融资租赁有限公司付款，于4月25日将案涉挖掘机送至原告公司，原告多次要求被告易大花、李斌处理案涉挖掘机，但其一直推脱。后原告为其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付了687866.59元。2019年12月10，原告将案涉挖掘机以650000元的价格转卖给案外人林开胡，所得货款冲抵原告代垫款后，被告尚欠原告37866.59元。此款原告索要未果，请求判如所请。被告易大花、李斌、胡健未答辩。经本院审理查明事实如下：2018年11月26日，原告康翔机械公司、被告易大花、李斌、案外人成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订了《融资租赁合同》一份，约定：被告易大花、李斌以融资租赁方式购买原告康翔机械公司的神钢牌SK200-10型挖掘机一台，单价为920000元；连带保证人承担的保证范围为承租人在本合同项下对出组人所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）。当日，原告向案外人成都神钢建机融资租赁有限公司出具《关于继续承担保证责任的承诺函》，为被告易大花、李斌担保。被告胡健向原告出具《反担保承诺书》，为被告易大花、李斌担保，担保范围:《融资租赁合同》中约定的所有租金、利息、逾期利息以及由于违约引发诉讼而产生的费用。后原告将挖掘机交付给被告易大花、李斌使用。2019年4月开始，被告易大花、李斌未按合同约定向成都神钢建机融资租赁有限公司付款，并于4月25日将案涉挖掘机送至原告处。2019年8月16日，原告向三被告发出《告知函》，明确表示：“如被告易大花、李斌、胡建七日内未能了来我司协商，我司将根据合同约定处理案涉挖掘机，变卖所得款将按合同约定顺序进行抵充，不足部分，我司保留通过诉讼手段向你们追偿。”另查明，2019年7月2日，原告向案外人成都神钢建机融资租赁有限公司通过银行转账垫付687866.59元，备注易大花融资合同解除。2019年7月11日，易大花融资垫款和逾期清单载明：“垫款日期2019年7月，垫款金额687866.59元，拖欠应还款687866.59元。”2019年12月10日，原告将案涉挖掘机以650000元的价格转卖案外人林开胡。还查明，2020年12月4日，原告康翔机械公司与江苏苏强律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏苏强律师事务所代理其参加与被告追偿权一案的诉讼。当日，江苏苏强律师事务所向原告出具江苏省增值税专用发票，开票金额2500元。以上事实，有当事人庭审陈述、《融资租赁合同》、《关于继续承担保证责任的承诺函》、《反担保承诺书》、《告知函》、《委托代理合同》、付款凭证、发票等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告易大花、李斌及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。由于被告易大花、李斌未按约向融资出租人支付租金，原告康翔机械公司作为保证人代被告易大花、李斌垫付了租金本息，有权向被告追偿。被告胡健为被告易大花、李斌向原告连带担保，承担连带保证责任。原告提供的付款凭证等证据，可以证实原告为被告易大花、李斌向融资出租人垫付了687866.59元元，扣除原告将案涉挖掘机转卖得款650000元，被告易大花、李斌应付原告37866.59元，被告胡健承担连带偿还责任。原告关于利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告关于律师费的诉请，有合同约定，于法有据，本院依法予以支持。被告易大花、李斌、胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易大花、李斌于本判决生效后五日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司垫付款37866.59元及利息（以37866.59元为基数，自2019年7月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告易大花、李斌于本判决生效后五日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司律师费2500元；三、被告胡建对被告易大花、李斌的上述债务承担连带清偿责任，被告胡建在承担连带保证责任后，有权向被告易大花、李斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.5元、保全费420元，合计793.5元，由被告易大花、李斌、胡健连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月十三日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4000号 湖南长进石油化工有限公司、瑞法诺（苏州）机械科技有限公司： 本院受理的申请执行人湖南长进石油化工有限公司与被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司向本院提交了其与案外人深圳市永智信投资有限公司于2020年12月25日签订的补充协议，表明申请执行人申请执行的金额，被执行人已委托案外人深圳市永智信投资有限公司代为支付，支付金额为5190000元，经本院与案外人深圳市永智信投资有限公司核实，已确认其真实性，申请执行人也表示认可案外人深圳市永智信投资有限公司代为支付的5190000元为本案执行款，故本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4000号 申请执行人湖南长进石油化工有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人李某某，执行董事。 被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司，住所地江苏省自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路。 法定代表人张某某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9338号民事判决书，立案申请执行人湖南长进石油化工有限公司与被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司向申请执行人湖南长进石油化工有限公司支付设备款、违约损害赔偿金、财产保全责任保险费、律师费共计7988598.24元，承担受理费及保全费共计67813元。本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院遂作出（2020）湘0602执保1396号民事裁定书，对被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司名下交通银行账户进行了冻结，冻结金额为8200000元。本案在判决后，被执行人已向申请执行人支付了部分款项，剩余5122187元未支付。同时，被执行人还应承担执行费53010.93元。因被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司银行存款5243010.93元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3382号申请人：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路**。法定代表人：廖列站，总经理。被申请人：易大花，女，1994年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市。被申请人：李斌，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：胡健，男，1991年4月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏康翔工程机械有限公司与被申请人易大花、李斌、胡健追偿权纠纷一案，申请人江苏康翔工程机械有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人易大花、李斌、胡健名下价值4万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易大花、李斌、胡健名下合计价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月二十一日见习书记员许甜甜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执25号申请执行人:冯蓉，女，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：罗超，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理冯蓉、罗超申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1579号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币784852.65或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月六日书记员  刘霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初572号原告：袁振祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：李卫平，男，1979年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：马爱梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告袁振祥诉被告李卫平、马爱梅民间借贷纠纷一案中，原告袁振祥向本院申请撤回对被告马爱梅的起诉。本院认为：原告袁振祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁振祥撤回对被告马爱梅的起诉。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月二十一日书记员  翟朝阳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执25号自贡鑫茂置业有限公司、冯蓉、罗超：关于冯蓉、罗超与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位784509.97元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款784509.97元）。其中，支付罗超、冯蓉案款774362.97元（退还购房款766257.35元、已支付的银行利息2279.62元、垫付的案件受理费5826元），支付本案执行费10147元。至此，罗超、冯蓉向本院申请执行的(2020)川0304民初1579号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执208号 孔某某： 你/你单位申请本院执行与袁某某、于某、姜某某劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人袁某某、于某、姜某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人袁某某、于某、姜某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初572号原告：袁振祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：李卫平，男，1979年10月14日出生，汉族，住济源市。原告袁振祥与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振祥到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2014年3月23日、12月18日分两次在原告处共借款20000元整，有被告出具的借条两张为证，特提起诉讼。被告李卫平未答辩亦未提供证据。原告袁振祥为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李卫平出具的借条两张，证明被告向原告借款20000元未还的事实。被告李卫平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫平分别于2014年3月23日、2014年12月18日各向原告袁振祥出具借条一张，共向原告借款20000元。该款被告至今未归还。本院认为，被告李卫平向原告袁振祥借款20000元，有被告出具的两张借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫平于本判决生效后十日内偿还原告袁振祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李卫平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月二十一日书记员  翟朝阳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1059号 李洪娥： 本院已经受理你诉刘秀娥民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是726650。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执208号 申请执行人：孔某某，男，汉族，1956年11月26日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：袁某某，男，汉族，1975年8月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，汉族，1967年9月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，汉族，1963年9月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初1534号民事调解书，被执行人告袁某某、于某、姜某某应给付原告孔某某劳务费人民币18700元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年1月9日。 四、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 五、依法将被执行人限制高消费。 在执行过程中，因被执行人提起案外人执行异议之诉，本案暂时无法强制执行，故申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待提供相应担保或执行异议之诉结束后，再视相应情况申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初462号   原告：张某，人。   被告：白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦胡舒镇阿木古楞小区门市。   本院在审理原告张某诉被告白某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2021年1月22日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   审 判 员 周 晓 东     二〇二一年一月二十二日   书 记 员 德力格日胡
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执191号雷世斌：你与刘静、王丽、王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1233号判决书已发生法律效力。申请执行人刘静、王丽、王萍于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月二十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执191号申请执行人：刘静,女,1962年4月25日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：王丽,女,1984年7月5日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：王萍,女,1997年3月25日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：雷世斌，男,1971年3月4日生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘静、王丽、王萍与雷世斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘静、王丽、王萍同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月二十六日书记员  王一博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初986号申请人：合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：徐秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许在芹，女，1991年8月9日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：金惠兴，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人合肥旭阳铝颜料有限公司与被申请人金惠兴买卖合同纠纷一案中，申请人合肥旭阳铝颜料有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金惠兴的银行存款135500元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥旭阳铝颜料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金惠兴的银行存款135500元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二一年一月十五日书记员  陈强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25360号原告李某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告李某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李某某价值2063387元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：ASHZ001Z0120Q002307R]作为担保，担保金额以2063387元为限。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某某价值2063387元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月七日书记员 易由页恒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初34号申请人：李文海，男，1982年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：吴志平，男，1985年2月1日生，汉族，住湖南省安仁县。关于申请人李文海诉被申请人吴志平民间借贷纠纷一案，申请人李文海于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志平名下81000元存款或等额财产进行财产保全。申请人李文海以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保单保函，保险金额81000元提供担保。本院经审查认为，申请人李文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴志平名下人民币捌万壹仟元整现金或等额财产或等额不动产。案件申请费830元，由申请人李文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封志勇二〇二一年一月七日书记员  张梦瑶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初34号原告：李文海，男，1982年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱民、董润乾（实习），河南万昆律师事务所律师。被告：吴志平，男，1985年2月1日生，汉族，住湖南省安仁县。原告李文海与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文海的委托诉讼代理人马爱民、董润乾到庭参加诉讼，被告吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款81000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告吴志平在柏庄从事印花加工生意，因资金困难，向原告借款7万元，并出具借条一张，借条：今借到李文海现金70000元（柒万元整）2016年1月8日，吴志平。2016年1月31日支4000元，2月29日支1000元，3月23日支1000元，8月12日支5000元。以上借款共计81000元。之后，被告吴志平突然离开柏庄，原告多方打听联系上被告，加上被告微信，催要借款，被告又以兄弟之情朋友之谊，一拖再拖，至今不还钱。原告无奈向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告吴志平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原被告相识，被告吴志平在柏庄从事印花加工生意，原告从事童装加工业务，被告因资金困难，向原告借款7万元，并出具借条，借条载明：今借到李文海现金70000元（柒万元整），2016年1月8日，吴志平。被告分别在2016年1月31日收到原告现金4000元；2月29日收到现金1000元；3月23日收到现金1000元；8月12日收到现金5000元，被告共计向原告借款81000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告吴志平至今尚欠原告李文海本金81000元及利息未偿还。另查明，原告申请对被告的财产进行保全，花费保函费1000元、保全费830元。上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金困难借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告81000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款81000元及利息，利息自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志平于本判决生效后十日内偿还原告李文海本金81000元及利息（利息自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费830元，保函费1000元，合计2742.5元，由被告吴志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年一月二十日书记员  张梦瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初986号原告：合肥旭阳铝颜料有限公司，统一社会信用代码91340121669456413G，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金沪路。法定代表人：徐秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许在芹，女，1991年8月9日生，汉族，住安徽省桐城市，该公司员工。被告：金惠兴，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告合肥旭阳铝颜料有限公司（下称旭阳公司）与被告金惠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托诉讼代理人许在芹到庭参加诉讼，被告金惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金惠兴支付货款135500元及该款自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由金惠兴承担。事实与理由：他公司多次向金惠兴供应铝颜料，截止2018年11月10日，金惠兴结欠他公司货款173125元。2019年7月17日，金惠兴出具还款协议，承诺于2019年7月20日前付款20000元，2019年12月31日前付款130000元，余款在2020年结清。但金惠兴仅于2019年8月11日付款14500元，截止2019年底应付的150000元中尚余货款135500元未支付。被告金惠兴未作答辩，亦未举证。本院审理查明：原告旭阳公司与被告金惠兴之间存在业务往来，由旭阳公司向金惠兴供应铝颜料。2018年11月10日，双方签订对账单，金惠兴认可结欠旭阳公司货款173125元。2019年7月17日，金惠兴就欠款173125元向旭阳公司出具还款协议，承诺于2019年7月20日前付20000元，2019年12月31日前付130000元，余款在2020年全部结清。后金惠兴仅于2019年8月11日付款14500元。因金惠兴未按期付款，旭阳公司遂具状起诉来院。审理中，旭阳公司认为：按照还款协议，至2019年12月底金惠兴应付货款150000元，扣除其已经支付的14500元，尚余货款135500元未付；对于2020年金惠兴的应付款项，旭阳公司在本案中不作主张，将另行主张权利。以上事实，有对账单明细表、还款协议等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告旭阳公司与被告金惠兴之间的买卖关系合法有效。金惠兴结欠旭阳公司货款173125元，有对账单明细表、还款协议为凭，事实清楚，证据充分，金惠兴亦未对欠款金额提出异议，故本院对截至2019年7月17日金惠兴结欠旭阳公司货款173215元的事实依法予以确认。按照还款协议，至2019年12月底金惠兴应付货款150000元，扣除旭阳公司自认的还款14500元，尚余货款135500元未付，金惠兴对该款应付偿付之责。金惠兴未按还款协议承诺的时间付款，构成违约，旭阳公司主张从2021年1月15日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，于法有据，本院应予支持，但利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出的利息主张本院不予支持。旭阳公司在本案中不向金惠兴主张还款协议中约定的2020年应付款项，系自由处分诉权，未违反法律规定，本院予以认可。金惠兴未提供在2019年7月17日后付款金额超过14500元的证据，应承担举证不能的法律后果。金惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金惠兴应偿付合肥旭阳铝颜料有限公司货款135500元，并承担该款自2021年1月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付合肥旭阳铝颜料有限公司。二、驳回合肥旭阳铝颜料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元、财产保全费1198元，合计2703元（合肥旭阳铝颜料有限公司已预交），由金惠兴负担。该款合肥旭阳铝颜料有限公司同意由金惠兴直接向其支付，本院不再退回，由金惠兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付合肥旭阳铝颜料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二一年三月十九日书记员 徐晓寅附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书     （2021）内2222民初62号   原告：张颖张某，女，1976年8月20日出生，汉族，科右中旗人，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会**。   被告：于忠光于某，男，1977年10月5日出生，满族，科右中旗人，职工，现，现住科右中旗巴彦呼舒镇稽查所家属楼东数**/div>   被告：王蕊王某，女，1982年4月26日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇稽查所家属楼东数**。   原告张颖张某诉被告于忠光于某、王蕊王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张颖张某、被告王蕊王某到庭参加诉讼，被告于忠光于某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张颖张某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款140000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算给付至付清止）；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻，于2019年3月6日因缺少资金从原告借款140000元，约定尽快偿还借款，二被告给原告出具一枚借据。因二被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告王蕊王某答辩称，我和被告于忠光于某夫妻关系，从原告借款属实。自借款开始一直在给付本息，后经双方结算，尚欠140000元。因现在无力一次性偿还借款，请求分期给付。   被告于忠光于某未作答辩。   经本院审理查明，被告于忠光于某、王蕊王某系夫妻关系，于2019年3月6日给原告出据一枚140000元的借据。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。   上述事实，有原告张颖张某、被告王蕊王某的陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后理应及时偿还，至今未还，显系无理。故原告要求二被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款给付完毕止一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告于忠光于某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告于忠光于某、王蕊王某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张颖张某借款140000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1550.00元，由被告于忠光于某、王蕊王某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1550.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。                       审 判 员  周 晓 东     二0二一年一月二十日     书 记 员  乌 云 嘎           附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢25号 商绮林、冯志鹏： 商绮林申请执行冯志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，商绮林向本院申请执行的本院（2019）川0802民初5862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初841号申请人：沈岳平，男，1980年8月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张优军，男，1970年11月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告沈岳平与被告张优军劳务合同纠纷一案中，沈岳平向本院提出财产保全的申请，要求保全张优军价值11万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人沈岳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张优军的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张优军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月十四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执7号申请执行人：李云,男,1994年1月3日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1386号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了李云申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人李云工资人民币28507.00元，支付本案执行费人民币328.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李云申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1404号申请人：上海润夏实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林君夏，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，负责人。被申请人：福州正同投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘品香，负责人。申请人上海润夏实业发展有限公司与被申请人中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海润夏实业发展有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司银行存款人民币1,818,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司上海分公司担保书。本院经审查认为，申请人上海润夏实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司银行存款人民币1,818,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年一月十七日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执7号申请执行人：李云,男,1994年1月3日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行李云与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1386号民事调解书，受理了李云与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币28835.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000054312 案号：(2021)鲁0611民初160号 王衍峰： 本院已经受理王树宝诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 查询密码：189900000054312 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年一月十五日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初160号王衍峰：本院已经受理王树宝诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年一月十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初538号 王志强： 你单位与张建军、广西昊旺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5054号 原告：鲍政，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰，经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东瀛泰（临沂）律师事务所律师。 原告鲍政与被告中路和合物联网科技有限公司（以下至判决主文前简称“中路公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍政的委托诉讼代理人贾俊迎、李星保、被告中路公司的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告85600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，王伟驾驶其原告所有的鲁Ｑ9××××号自卸货车，停放在费县费城街道办事处西洪沟桥北侧工地。当日天降大雨，持续降雨量很大，车坏在现场没移动，被降水淹没造成车辆损失。2019年11月15日，原告为该车在被告处投保车辆统筹，其中车辆损失统筹金额为267600元，并投保不计免赔统筹。保险期间为2019年12月14日0时至2020年12月13日24时。事故发生在统筹期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告中路公司辩称，本案涉案车辆是否被水淹无法确定，即使被水淹，原告停放车辆的地方系河道内，明显属于故意为之的行为，在雨季原告应当预见停放在河道内的车辆随时有被淹没的危险，事发时从原告提供的照片可以看出已经是晚上，那么原告应当在施工完后将车辆开出河道，而不是把河道作为停车场，原告的故意行为造成车辆损失，我公司不应当承担损失责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，涉案鲁Ｑ9××××号车辆的实际所有人为原告鲍政，该车在被告中路公司参统，原告交纳了统筹费，被告为原告签发了交通安全统筹单，该统筹单中载明：鉴于统筹第三方已向统筹人提出参统申请，并同意按照约定交付统筹费，统筹人依照承统种类及其对应条款和特别约定，承担补偿责任。其中车辆损失统筹金额为267600元，并投保不计免赔率统筹，统筹期限自2019年12月11日零时起至2020年12月10日二十四时止。事故发生在统筹期限内。 2020年7月22日，鲁Ｑ9××××号车辆停放在费县费城街道办事处西洪沟桥北侧工地。当日天降大雨，持续降雨量很大，车坏在现场没移动，被降水淹没。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了查勘,并作出查勘概述及查勘结论。原告花费施救费3600元。王伟委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ9××××号车辆损失价格进行评估，临沂市国信价格评估有限公司于2020年9月1日作出临国价评自【2020】第ＧＸ-ＦＸ235号价格评估报告书，被告提出异议并申请重新鉴定。本院委托临沂易安价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ9××××号车辆进行重新评估，临沂易安价格评估有限公司于2020年12月29日作出临易价评字（2020）第00345号价格评估报告书，价格评估结果为鲁Ｑ9××××号车辆的损失价格为59846元。被告支付评估费2600元。 上述事实，有交通安全统筹单、临易价评字（2020）第00345号价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提出参统申请，被告为原告签发交通安全统筹单，双方形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告作为合同的当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告参统车辆损失统筹，并交纳了统筹费，现涉案车辆因自然灾害受损，被告应按约定在统筹金额责任限额267600元内承担补偿责任。对于被告辩称原告故意造成涉案车辆损失的主张，原告不予认可，被告依法应承担举证责任，但是被告对此未能提供证据，故本院对被告的该主张不予采信。对于原告主张的施救费3600元，系原告为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｑ9××××号车辆的损失价格为59846元，原、被告虽有异议，但均未提交证据予以证实，本院对其异议均不予采信。综上，被告应支付原告车辆损失补偿金59846元，施救费3600元，共计63446元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍政补偿金63446元（车辆损失补偿金59846元+施救费3600元）； 二、驳回原告鲍政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担719元，由鲍政负担251元，评估费2600元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5054号 原告：鲍政，男，汉族，1990年5月19日生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告:中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰，总经理。 原告鲍政与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本案在审理过程中，被告中路和合物联网科技有限公司提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案在管辖权异议审查期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初538号 原告：王志强，男，1973年4月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：王文东，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：张建军，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：广西昊旺生物科技有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：刘松梁。 原告王志强与被告张建军、广西昊旺生物科技有限公司（以下简称昊旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人王文东，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还货款20万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告是第二被告所聘用的业务员。2019年12月份经朋友介绍原告与第一被告相识，原告与第一被告都是经营农资商品（主要是化肥、农药），通过洽谈，第一被告要求原告给第二被告先付货款30万元，被告承诺年销售额在百万以上，先付的30万元在合作中扣抵货款。第二被告于2020年7月18日前共向原告发货价值约10万元，以后再未供货。被告尚欠原告货款20万元。第一被告于2020年7月18日出具承诺书和欠条一张，并承诺所欠款项于2020年9月30日归还。现在被告以种种借口和理由拒不返还所欠的货款，原告只能求助人民法院依法判决。请人民法院依法支持原告的合法诉求，以维护其合法权益。 被告张建军辩称，我和王志强合作是我在任职被告广西昊旺生物科技有限公司东三省大区经理期间操作的，应当由公司承担给付责任。 被告广西昊旺生物科技有限公司辩称，答辩人与原告没有利害关系。双方不存在买卖合同关系，也不存在任何实际的买卖业务关系，原告也没有将钱款汇入答辩人的公司账户。被告张建军不是答辩人的业务员，也未与答辩人签订劳动合同，也没有接受答辩人委托与原告签订买卖合同。请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下，2019年12月经人介绍，原告与被告张建军相识，双方存在经营农资商品的业务往来，对于货款问题，被告张建军于2020年7月18日出具《承诺书》一份，内容为：本人张建军2019年12月和绥中县李家堡乡王强因业务合作，王强经北镇陈某处介绍而相信公司，并向我提供的个人账户汇款30万元（该款未向公司声明），截止到2020年7月18日，安排发货约10万元，尚欠王强货款20万元（具体数据以电脑对账明细为准）。由于未和公司声明，公司不与承认此合作，余款由张建军本人负责归还。经协商，必须在2020年9月30日前归还。该事宜书面为证，具有法律效果。张建军，身份证号1305021978××××××××，手机号156××××8628，承诺人：张建军，2020年7月18日。同时下附欠条，内容为：欠王强现金20万元，特此证明，2020年9月30日归还清。欠款人：张建军，2020年7月18日。证人陈某，当事人王志强。被告张建军承诺的还款期限届满后，没有履行还款义务。现原告诉讼请求被告张建军返还拖欠的20万元货款。同时原告主张被告张建军系被告昊旺公司聘请的业务员，要求被告昊旺公司承担连带责任，对此提供了广西米来多生物科技有限公司出具的声明书复印件予以证明，但该份声明并非被告昊旺公司所出具，被告昊旺公司对于原告的该项主张亦不予认可，据此，对于原告主张被告张建军系被告昊旺公司的业务员，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张建军对于其所拖欠的货款出具承诺书、欠条，并写明还款期限，现还款期限届满，原告作为债权人有权要求被告张建军给付拖欠的货款，据此对于原告主张被告张建军给付货款20万元，本院予以支持。对于原告要求被告昊旺公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决书生效后立即给付原告王志强货款20万元。 二、驳回原告王志强其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年三月十七日 书记员  王萍 本裁判文书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢30号 申请执行人：范正良，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川三环建设有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：王福成，执行董事。 范正良与四川三环建设有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款54000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月八日 书记员  王 铸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8561号原告：李娟，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地江阴市,现住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：蒋仁平，男，1953年6月6日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告李娟诉被告蒋仁平健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人王晓宇、被告蒋仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令她的医疗费50412.40元、住院伙食补助费1250元（50元／天＊25天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16＊20＊0.1）、误工费21000元（3500元／月＊180天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费3260元，合计197342.72元由蒋仁平赔偿98671.36元（197342.72元＊50%）；2.本案诉讼费由蒋仁平承担。事实与理由：2019年1月4日20时53分许，李娟乘坐张某驾驶的苏ＢＤ××**出租车在江阴市××街××新村地段在机动车道内下车后，穿过绿化带由东向西横过非机动车道过程中，与在非机动车道内由北向南直行的蒋仁平驾驶的电动自行车相撞，造成她受伤的交通事故。后江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定她和蒋仁平负事故的同等责任。现诉至法院望判如所请。蒋仁平辩称：交警队的事故认定是不准确的，事故原因是李娟穿越绿化带的不文明行为造成的，李娟最起码应该是主要责任。当时他拿了事故认定书也没细看，也没提复核。对李娟的损失意见如下：医疗费认可50412.40元、住院伙食补助费认可1250元、营养费认可2700元、残疾赔偿金由法院依法认定、误工费认可2500元/月*6个月计15000元、护理费过高、精神损害抚慰金不认可、交通费认可500元、鉴定费由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月4日20时53分许，李娟乘坐张某驾驶的苏ＢＤ××**出租车在江阴市××街××新村地段在机动车道内下车后，穿过绿化带由东向西横过非机动车道过程中，与在非机动车道内由北向南直行的蒋仁平驾驶的电动自行车相撞，造成李娟受伤的交通事故。后江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李娟、蒋仁平负事故的同等责任。2.事故发生后李娟至医院进行治疗，两次住院共25天，产生医疗费50412.40元。3.2020年11月25日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）李娟右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；（2）李娟的误工期180日、护理期90日、营养期90日。李娟为此支出鉴定费3260元。4.李娟提供了江阴市澄南吉买购副食品店的证明，载明每月工资3500元、自发生交通事故后未发放工资。审理中，蒋仁平认可误工费2500元/月，李娟亦同意按2500元/月主张误工费。以上事实，由道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像诊断报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）关于李娟损失的确定问题蒋仁平对李娟的医疗费50412.40元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费15000元、交通费500元没有异议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：1.护理费：根据司法鉴定意见，护理期限90日，本院酌定李娟护理费为9000元（100元/天×90天）。2.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，李娟伤残等级评定为十级，定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：李娟主张精神损害抚慰金2500元，结合本案具体情况及双方过错等，本院对其主张予以支持。李娟因交通事故受伤造成的损失为：医疗费50412.40元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费15000元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，合计186282.72元。（二）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队认定李娟、蒋仁平负事故同等责任，蒋仁平对此有异议但未提供相反证据证明，故本院对交通事故认定书认定的责任予以确认，蒋仁平应对李娟的损失承担50%的赔偿责任。李娟的损失除精神损害抚慰金2500元外剩余183782.72元按50%的责任由蒋仁平赔偿91891.36元，蒋仁平还需赔偿李娟精神损害抚慰金2500元，故蒋仁平应赔偿李娟共计94391.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、蒋仁平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李娟因交通事故造成的损失94391.36元。二、驳回李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元、财产保全费870元、鉴定费3260元，合计4625元（原告李娟已预交），由李娟负担201元、由蒋仁平负担4424元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还），蒋仁平负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付李娟。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年一月八日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8561号申请人：李娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋仁平，男，1953年6月6日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李娟诉被申请人蒋仁平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李娟于2020年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结蒋仁平的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋仁平的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年八月十四日书记员  周佳煜
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初8号 周茂琴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月四日
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初8号 淮南益益营养食品科技有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初8号 原告：周茂琴，女，汉族，1971年1月15日生，淮南益益营养食品科技有限公司退休职工，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南益益营养食品科技有限公司，住所地淮南市经济技术开发区朝阳东路**，统一社会信用代码9134040079187271X1。 法定代表人：吴明楼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 原告周茂琴与被告淮南益益营养食品科技有限公司（以下简称益益有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周茂琴、被告益益有限公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决益益有限公司给付周茂琴停工留薪期（工伤住院治疗期间）护理费9310元（49472÷12÷21.75×49）；2、益益有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周茂琴原系益益有限公司职工，2020年1月30日办理了退休手续。2019年11月26日下午，周茂琴上班时被单位的电动门撞伤，遂送往淮南中山医院治疗。经该院诊断，周茂琴左肱骨大节结骨折、左肩袖损伤、左肩关节盂唇损伤，住院治疗49天后于2020年1月14日出院。2019年12月，淮南市人力资源和社会保障局认定周茂琴系工伤。由于周茂琴左臂受伤严重，住院期间需要护理，但益益有限公司既不给周茂琴指派护理人员也不愿支付护理费，故周茂琴诉至法院，请求判如所请。 益益有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但周茂琴系因骑电瓶车未刷门禁卡强行通过安检导致被自动门撞倒受伤，其自身存在过错，且其主张的护理时间过长，护理费过高，亦与仲裁请求数额不一致，不应全部支持。 本院认为，本案中益益有限公司承认周茂琴在本案中主张的双方存在劳动关系、周茂琴系工伤、住院治疗期间需要护理、停工留薪期间应享受一定的护理费、淮南市劳动人事争议仲裁委员会对周茂琴关于停工留薪期护理费的仲裁申请未予受理等事实，故本院对周茂琴所主张的上述事实予以确认。益益有限公司提出关于周茂琴系骑电瓶车未刷门禁强行通过安检导致其被撞倒受伤，周茂琴自身存在过错的辩解意见，根据益益有限公司当庭出示的现场监控录像，结合周茂琴出具的益益有限公司门口出入视频，无充分证据支持益益有限公司的上述观点，且周茂琴已被认定为工伤，其系依据工伤认定主张的工伤待遇，而非依据侵权法律关系主张人身损害赔偿，故应适用工伤保险相关法律规定。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《安徽省实施办法》第三十一条之规定，停工留薪期护理费由用人单位支付。故，周茂琴要求益益有限公司给付工伤住院治疗期间护理费的主张于法有据。另，周茂琴提供了其在淮南中山医院的住院病案、出院记录及疾病诊断证明书，证明其住院治疗49天、住院期间需要1人护理。根据《安徽省实施办法》第二十九条之规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。据此，周茂琴可主张的护理费应为8488元（79037元×80%÷365天×49天），其诉请超出法律规定的部分不予支持，益益有限公司关于周茂琴主张的护理时间过长、费用过高的答辩意见部分予以采纳。周茂琴诉请金额虽超出了仲裁请求数额，但其诉讼主张的事项与申请仲裁裁决事项系同一事项，法院应依法予以审理并作出裁判，益益有限公司提出的周茂琴诉请金额与仲裁请求数额不一致，不应全部支持的答辩意见，本院不予采纳。 依照《工伤保险条例》第三十三条，《安徽省实施办法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告淮南益益营养食品科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周茂琴停工留薪期护理费8488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮南益益营养食品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 李丹丹 附本案适用法律条文： 一、《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 二、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期间需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。 对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。 第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期工资福利待遇；（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（五）一次性伤残就业补助金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初79号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁通达汽车销售服务有限公司，，住所地沈阳市铁**北二东路**法定代表人：董贻大。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁通达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2853号本院于2020年12月5日对吴小军与邓进录、邓功名民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1302民初2853号民事判决书中，在案件受理费部分，保全费2,520元漏写，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：保全费2,520元，由被告邓进录、邓功名连带负担。审判长 王海燕人民陪审员曹明举人民陪审员王充久二〇二一年一月七日书记员 杨                 平
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初79号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与辽宁通达汽车销售服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2853号原告：吴小军，男，1965年11月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：邓进录，男，1954年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：邓功名，男，1984年7月8日出生，住南阳市宛城区。原告吴小军诉被告邓进录、邓功名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李顺、被告邓进录及其委托诉讼代理人杨波、邓功名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军诉称，原被告双方系多年邻居、朋友。从2014年起，被告及其儿子多次在原告处借款用于家庭经营。2014年10月19日，二被告向原告借款400,000元，并约定月息3分。但借款后，被告一直未能如期支付利息。至2017年被告偿还部分前期款项及利息后便不再偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款400,000元，并自起诉之日起按照月利息2分支付利息，至借款本息付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告邓进录辩称，我不是本案民间借贷关系的借款人，只是一个见证人。在原告索要借款过程中，我已替代被告邓功名偿还370,000元，我不承担本案的还款责任，请求法院依法驳回对我的起诉。被告邓功名辩称，原告所诉的借款舒适，我借钱的时候给原告出具有借条，我父亲什么时候在借条上签字我也不清楚。在2018年、2019年的时候，我父亲给我说他把钱还得差不多了。在2019年6月，我见到原告还说给其还钱。我也不是有意不还钱，但现在确实比较困难。我不希望让我父亲承担偿还责任，我欠钱由我来偿还，我希望与原告和解，不希望再牵连我父亲了。原告吴小军为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1、原告的工商银行流水明细一份，证实被告于2014年6月借款100,000元，并于2014年6月27日、7月19日分别支付利息2,000元。2、2014年10月19日借条及银行转账凭证一份，证实被告又向原告借款300,000元，原告通过工商银行，向被告账户转款298,000元，被告连同之前的100,000元一起向原告出具400,000元借条。被告邓进录质证认为，对转账记录真实性无异议，对借条真实性无异议，但通过庭审中原告的说法，借条是两笔借款合在一起出具的，被告邓进录的名字写在被告邓功名名字之上，而不是借款人。所以被告邓进录只是借款见证人，并非实际借款人。被告邓功名质证认为，对原告递交的上述证据无异议。被告邓进录为支持其主张，向本院出示出庭证人邓华冰、王春梅证言两份，证实被告邓进录已向原告偿还借款本金110,000元，分别为通过证人邓华冰向原告偿还50,000元，通过证人王春梅向原告偿还60,000元。原告吴小军质证认为，两位证人与被告存在利害关系，且证言无其他证据予以佐证，原告对此予以否认，所以法院不能采信。被告邓功名质证认为无异议。被告邓功名未向本院递交证据。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，2014年10月19日，被告邓功名向原告借款400,000元，原告通过中国工商向被告邓功名转款298,000元。加上被告邓功名之前已向原告所借的100,000元，被告邓功名向原告出具400,000元借条一份，借条上未约定利息。在被告邓功名给原告出具借条后，被告邓进录在借款人邓功名签名处上方签上自己的名字。另查明，1、被告邓进录于2017年5月22日向原告偿还260,000元。2、在出具400,000元借条之前，被告邓功名借原告100,000元，并且以2分利息向原告支付，每月支付2,000元。本院认为，被告邓功名向原告借款400,000元，由原告出具借条、转款凭证予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告邓功名未偿还借款400,000元，违反借款合同约定，未履行偿还借款义务，原告请求被告偿还借款400,000元，理由正当，本院予以支持。关于被告邓进录是否承担责任问题，被告邓进录在借条上借款人邓功名签名处上方签上自己的名字，这应理解为债务加入，即被告邓进录愿意作为债务人加入到原债务关系之中，与原债务人邓功名一并承担偿还债权人吴小军的欠款义务。另外，被告邓进录于2017年5月22日向原告偿还借款260,000元，这说明被告邓进录作为还款人也参与了还款行为，有积极还款的意愿表示，愿意与被告邓功名一起共同向原告履行还款义务。因此，结合合同自由原则及从保护债权人利益出发，被告邓进录自愿加入履行债务，其意思表示真实，该行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效行为，原告有权请求被告邓功名、邓进录任何一人还款，也有权请求二人共同还款。因此，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持，即二被告应向原告承担连带偿还责任。利息问题，尽管该400,000元借条上未书面约定利息，但考虑到庭审中原告坚持索要口头约定的2分利息，而被告邓功名称借款是按2分利息支付的，后原告放弃不要了；再加上本案中借款时间跨度长，自出具借条至今，除了被告邓进录偿还的260,000元，再没有其他还款。因此，从公平角度出发，该260,000元视为还款本金，自2017年5月23日起，扣减已还的260,000元本金，以140,000元本金为基数，利息自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告邓功名辩称已还110,000元的主张，尽管在庭审中出示证人证言，但证人证言证明效力较低，没有其他证据相印证，对此，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内由被告邓功名、邓进录连带偿还原告吴小军借款140,000元及利息，利息自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告邓功名、邓进录连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  王充久二〇二〇年十二月五日法官助理李亚瑾书记员杨平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢23号 申请执行人：闫文洪，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭建军，男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭德成，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 闫文洪与郭建军、郭德成借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4089号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建军、郭德成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建军、郭德成的银行存款26000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月七日 书记员  王 铸
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初204号   原告：吴某，人。   被告：荆某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。   本院在审理原告吴某诉被告荆某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2021年1月11日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吴某撤回起诉。   审 判 员 周 晓 东     二〇二一年一月十一日   书 记 员 德力格日胡
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢16号 张继锋、广元市新宇置业有限公司： 张继锋与广元市新宇置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计331182.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位331182.70元。至此，张继锋向本院申请执行的(2021)川0802执恢16号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5020号申请人:武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地:武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码:914108235976467351。负责人:杨金鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：矫玉立，系公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被申请人:金明升，男,汉族,1964年1月2日出生，现住河南省武陟县。被申请人:范风娥,女,汉族,1966年1月7日出生，现住河南省武陟县，系被告金明升之妻。被申请人:金明五,男,汉族,1973年11月18日出生，现住河南省武陟县。被申请人:黄秋玲,女,汉族,1971年7月3日出生，现住河南省武陟县，系被告金明五之妻。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被申请人金明升、范风娥、金明五、黄秋玲金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金明升、范风娥、金明五、黄秋玲82000元的存款或者查封被申请人同等价值的财产。并出具财产保全保函：“武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行愿为诉讼财产保全申请的全部金额82000元作出保证，若本案财产保全的申请有错误或给被申请人造成损失，武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行愿承担赔偿责任。”本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金明升、范风娥、金明五、黄秋玲银行账户存款82000元或查封其同等价值的财产，期限一年。案件申请费840元，由被申请人金明升、范风娥、金明五、黄秋玲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明霞二〇二一年一月四日书记员  郝志新