山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6029号 原告：山东久通重工机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道凯特路**。 法定代表人：李光全，总经理。 委托诉讼代理人：乔世刚，男。 委托诉讼代理人：王凯，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：晋中巨和宏图建筑有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村 法定代表人：赵赟玲，经理。 原告山东久通重工机械有限公司（以下简称久通公司）与被告晋中巨和宏图建筑有限公司（以下简称晋中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久通公司的委托诉讼代理人乔世刚、王凯到庭参加诉讼，被告晋中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款400000元及逾期付款违约金（以400000元为基数按照合同约定的日违约金万分之三自2020年11月26日计算至付清为止），并承担原告有关的差旅费损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年7月14日签订机械设备买卖合同，由原告为被告加工WDT800型水稳站一套，合同总价格为45万元（含税）。被告在合同签订后支付了原告定金5万元，原告也按照合同约定的技术及运输要求交付了设备。但被告收到设备后却违约不支付剩余货款40万元至今。原告多次向被告催要所欠款项，被告一再拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晋中公司提交书面答辩意见，辩称拒付原告水稳机余款，要求卖方修缮破损，重新修改设计方案，并承担因卖方过错对我方所造成的损失。1、2020年7月14日我单位与原告签订了购买合同，并于2020年7月23日付原告定金5万元整，合同签订时双方口头约定签订合同之日起一星期发货，结果原告整整推后40天才发货，后原告为表歉意就没有按合同约定要求卸货前付30万元，并非被告违约。2、我单位此前并无购买此批设备的经验，原告多次列举其设备的技术与质量，推荐使用他们设备的设计方案，最终我单位深信其技术及设计能力并与之签订购买合同。之后原告委派其技术人员到被告场地规划基础位置，我单位按照卖方技术人员规划位置开挖、砌砖、混凝土浇筑等，一系列施工均按卖方要求进行。3、收到货物后，我单位发现种种问题，卖方发来货物破损、料斗没按约定加高、所有设备用料较薄、整个设备设计不合理、安装未完成，在此情况下要求我单位付清全部余款，现又无理由要求冻结我单位账户。4、根据《合同法》对产品责任纠纷有明确表述：卖方应向买方提供所有所售商品的合格证书，以证明所售商品为符合安全标准的产品；我单位有权追究因卖方游说导致我单位认可的设计方案，此方案存在极大的安全隐患及场地资源浪费，使我单位不得不重新规划，因此造成的损失最少也在20万元以上；卖方所售设备破损及用料薄等问题大大降低了我方的使用期限，卖方有义务修缮与调整；我方未收到卖方承诺赠与的易损件；未安装完成并存在诸多问题的情况下无理要求付清全部余款并要求法院冻结我方账户，为错误申请，要承担给我公司造成的恶劣影响而导致的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，载明：“被告向原告购买型号为WDT800水稳站一套，价格为450000元（含税），含运费，赠68个叶片、螺丝、1.1KW振动器一个。交货期限电话通知。交货方式及地点：卖方代办托运，厂内交货，运至山西省晋中市榆次区。交货验收：卖方代办托运的标的物，规格、型号、数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货清单上签字，并在十日内反馈给卖方。付款方式（电汇及现金）及时间：定金5万元，发货前付10万元，货到工地卸车前付20万元，调试完毕付8万元，2万元质保金，三个月内付清。（电汇须汇入卖方指定账户）。合同签订后十日内未收到买方定金的，视为无效合同；收到定金后买方六个月未提货的，合同自动作废，定金不予返还。质保期设备交付之日起十二个月：在质保期内如发生由于设备本身原因造成的故障或损坏，由卖方免费修理或更换零部件，因买方原因造成故障修理的费用由买方承担。违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。应付款不到位、设备不出厂子，影响交货期由买方负责。买方预付款到位，现场和基础具备施工的条件下，卖方不能按期交货，由此给买方造成的损失由卖方负责。因买方未按约定履行付款义务，造成设备不能正常运行，影响生产，由买方自行负责。解决纠纷方式：如在履行本合同过程中发生争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。本合同自双方签字并盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”原、被告双方在该合同上加盖公司公章。上述合同签订后，被告于2020年7月23日向原告支付定金50000元。审理过程中，被告提交2020年12月18日以及2021年1月11日拍摄的现场照片抗辩因原告交付的设备存在质量问题及设备现尚未完全安装完毕拒付剩余货款，原告质证后认可照片的真实性同时认可设备现在尚未完全安装完毕。 本院认为，原告提交的《工业品买卖合同》、发货清单、被告的银行打款凭证、被告提交的设备现场照片等证据足以证明原、被告之间存在真实的设备买卖关系，且被告已经收到原告交付的设备，合同已经实际履行，该合同是双方真意意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已向被告交付设备，被告亦自述收到设备的时间为2020年9月2日，根据双方签订的工业品买卖合同的约定“定金5万元，发货前付10万元，货到工地卸车前付20万元，调试完毕付8万元，2万元质保金三个月付清。”至货到工地卸车前即被告自述的2020年9月2日前，被告应付货款共计300000元，但被告未依约支付，对此原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告推迟交付设备，原告为表示歉意没有按合同约定要求卸货前付300000元，原告不认可且被告未提交有效证据证明双方已经更改付款时间，故对于被告的该辩称，本院不予采信。同时根据合同的约定调试完毕付80000元、20000元质保金3个月付清，因涉案的设备现尚未完全完成安装、调试，因此对于调试完毕应付款80000元以及20000元的质保金，原告现在要求被告支付不符合合同约定，本院不予支持，原告可待合同约定的条件成就时另行主张权利。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，虽提交部分设备现场的照片，但原告质证后不予认可被告的证明目的，同时根据双方签订的合同对交货验收的约定，由买方在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货清单上签字，并在十日内反馈给卖方，故若被告对收到的货物质量或数量有异议，应在收到货物后十日内向原告反馈，但在本次审理过程中被告未提交该方面的证据，且涉案设备现在尚未安装完毕，故被告关于涉案设备存在质量问题拒付剩余货款的辩称，本院不予采信。原告主张按每日万分之三计算自2020年11月26日至付清为止的逾期付款违约金，根据双方签订的《工业品买卖合同》中关于“逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。”的约定，原告的上述请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但是计算违约金的基数应为300000元。 综上，被告晋中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告晋中巨和宏图建筑有限公司于本判决生效之日起十日向原告山东久通重工机械有限公司支付设备款300000元及逾期违约金（以300000元为基数，按日利率万分之三计算自2020年11月26日至付清之日止）； 二、驳回原告山东久通重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由原告山东久通重工机械有限公司负担912元、被告晋中巨和宏图建筑有限公司负担2738元，保全费2520元，由原告山东久通重工机械有限公司负担630元、被告晋中巨和宏图建筑有限公司负担1890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 瑶