天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37568号原告：张美娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅，经理。被告：天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园31-A厂房五层A角、B角，统一社会信用代码91120116300562750N。法定代表人：刘金兴，经理。三被告委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：阿卜力克木?玉苏普，天津敬东律师事务所律师。原告张美娟与被告张鹏毅、天津峄驰企业管理有限公司（以下简称峄驰管理公司）、天津峄驰未来食品科技有限责任公司（以下简称峄驰食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张美娟委托诉讼代理人樊攀到庭参加诉讼，被告张鹏毅、峄驰管理公司、峄驰食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏毅偿还原告借款50万元及自2019年1月25日至实际给付之日止的利息（以30万元为本金，按月利率2%计算）；2、依法判令被告天津峄驰企业管理有限公司、天津峄驰未来食品科技有限责任公司承担无限连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告天津峄驰企业管理有限公司、被告天津峄驰未来食品科技有限责任公司均系被告张鹏毅为法定代表人及实际控制人的公司法人。被告张鹏毅分别于2019年1月24日、1月25日以公司经营资金紧张为由向原告借款人民币200,000元、300,000元。被告张鹏毅确认收到上述借款后，于2019年4月23日向原告出具借条一张，写明借款金额合计人民币500,000元，应于2019年5月31日前还清,其中300000的借款约定了利息为2%/月，同时被告以其名下的天津峄驰企业管理有限公司、天津峄驰未来食品科技有限责任公司承担连带保证责任。现约定的还款期限已过，原告多次向被告张鹏毅主张债权，被告张鹏毅均以各种理由推脱拒不履行还款义务。故起诉。张鹏毅未作答辩亦未提交证据。峄驰管理公司未作答辩亦未提交证据。峄驰食品公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条、中国建设银行电子回单截屏（结合原告提交的中国建设银行卡客户交易明细清单）、中国工商银行业务凭证的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对峄驰食品公司基本情况户卡、工商档案，峄驰管理公司户卡、张鹏毅-专业版个人投资及任职报告，不能证实其与本案待证事实存在关联，本院对其证明效力不予确认。本院认定事实如下：2019年1月24日，原告张美娟通过建设银行向被告张鹏毅转账200,000元。2019年1月25日，张美娟通过建设银行向张鹏毅转账40,000元，通过工商银行向张鹏毅转账254,000元。2019年4月24日，张鹏毅向张美娟出具借条，载明今有张鹏毅向张美娟借款500,000元，在2019年1月24日转账200,000元，在2019年1月25日转账300,000元，定于2019年5月31日还清，其中300,000元借款月利息为2%，即每月6,000元，如不能按时还清，本人及所持有公司有连带担保责任，依照约定履行还款义务。原告庭审中陈述，2019年1月25日扣除300,000元借款利息6,000元，被告于6月1日偿还45,000元，2019年6月10日偿还6,000元，6月12日偿还18,500元，共计69,500元，其中包含45,500元本金及300000元借款自2019年3月1日至6月30日利息24,000元。上述借款，原告催要未果，且认为被告峄驰管理公司、峄驰食品公司系张鹏毅名下公司，故成讼。原告于2019年11月5日申请诉前保全，本院作出（2019）津0116财保20115号民事裁定书，查封张鹏毅名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建里10-1-101号房屋，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张鹏毅借款并提供借条、转账记录加以证实，被告张鹏毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告张鹏毅未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于借款本金金额，原告于2019年1月25日实际支付294,000元，因此借款本金应为494,000元。关于利息，原告主张以300,000元为基数，自2019年1月25日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，本院认为，原告主张的借款利率符合双方约定及法律规定，本院予以确认；但被告已偿还69,500元应予以折抵利息及本金，经本院核算，截至2019年6月12日尚欠本金251,394.78元，故，本院仅支持以251,394.78元为基数，自2019年6月13日至实际给付之日，以月利率2%计算的利息。关于原告主张峄驰管理公司、峄驰企业公司承担连带责任，本院认为，双方签订的借条对张鹏毅及所持有公司有连带担保责任的约定所指含义不明确，原告据此要求二公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美娟支付借款本金200,000元；二、被告张鹏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美娟支付借款本金251,394.78元及利息（自2019年6月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）；三、驳回原告张美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，保全费3,320元，合计7,720元，由原告张美娟负担750元，由被告张鹏毅负担6,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年八月十七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。