wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初610号 申请人:刘昱琴，女，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村。 法定代表人：周宗霖。 申请人刘昱琴与被申请人唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值财产，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2111504852021000058，保函号：BH2111504852021000058）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会在唐山市丰润区经管站内的资金账户32万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵海涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27184号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：张剑侨，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：朱礼芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人张剑侨、朱礼芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑侨、朱礼芳的银行存款113621.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑侨、朱礼芳的银行存款113621.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1088.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初610号 原告：刘昱琴，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村。 法定代表人：周宗霖，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：安杰，该村村委会委员、会计。 原告刘昱琴与被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会（以下简称大街村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱琴及委托诉讼代理人邢穆成、被告大街村村委会的法定代表人周宗霖及委托诉讼代理人安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昱琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款225000元，并支付资金占用期间的利息95000元，合计32万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中原告明确利息的计算方法为以225000元为基数自2012年11月27日至2020年11月27日按照年息4.75%计算，其余时间的利息不再主张。事实和理由：2009年原告承建了被告建村委会的工程，当年完工，并经被告验收合格，总的工程款57万元。2012年9月21日被告给原告打下欠条，之后被告陆续给付原告部分工程款。2020年11月27日，被告为原告更换欠条，还下欠原告工程款22.5万元，经原告多次催要未果。被告拖欠工程款已经十来年仍不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所请。 被告大街村村委会辩称，建村委会的时候，我们跟赵卓强签的合同，双方的合同明确写明由赵卓强垫付工程款，村委会什么时候有钱什么时间给付工程款。村委会也在逐年有钱就给，到2014年以后未付是由于村委会没有钱。另外这工程款不光是建村委会的工程款，赵卓强有个铲车还给村里干了一些清理街道、打道、护坡等零活，所有钱都在57万元之内。现在还欠225000元没错。2020年11月刘昱琴找的我们要求把赵卓强的条换成刘昱琴的，当时也没考虑那么多就给换了，有村委会书记的签字。合同上没有说欠款利息的问题。我们的意见是有钱就给，但没有利息一说。 经审理查明，2010年3月18日，赵卓强与被告大街村村委会签订《建村委会楼房合同》，由赵卓强垫资为被告修建村委会办公楼房,约定工程总金额为180000元，工程款被告大街村村委会有钱时再付给赵卓强。此后赵卓强还用自有机械陆续为被告干一些其他零活。被告于2012年支付给赵卓强160000元，2014年12月1日支付75000元，2014年十七局应付被告村委会租金110000元，转让给赵卓强，由其向十七局主张，用以抵顶工程款。 2020年11月27日，被告大街村村委会为刘昱琴更换欠条一张，载明“车轴山大街村2009年度盖村委会欠刘昱琴施工费计570000元伍拾柒万元整，上述工程均已竣工并验收合格交付村委会使用，上述工程款在2012年已付160000元壹拾陆万元，2014年12月1日还75000元柒万伍仟元，2013-2014年中铁十七局租房费11万元壹拾壹万元赵卓强经手支取，下欠刘昱琴225000元贰拾贰万伍仟元整。”前任村主任姚艳青及书记安维海在欠条上签字。 另，在本院审判系统中查询，2019年刘昱琴诉至本院要求与赵卓强离婚，审理中刘昱琴提交了2012年9月21日，大街村村委会出具欠条一张，载明“车轴山大街村欠赵卓强给村施工款合计伍拾柒万元570000元，已还壹拾陆万元160000元，下欠肆拾壹万元410000元。”时任村书记安维海，村主任姚艳青在欠条上签名。本院于2019年6月14日作出（2019）冀0208民初219号民事判决书，判决准予二人离婚，但因赵卓强未到庭，刘昱琴未提交充足有效证据，且债权涉及案外人利益，本院对夫妻共同财产未作处理。 上述事实有当事人陈述、欠条、合同、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，2010年赵卓强与大街村村委会签订《建村委会楼房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。另赵卓强用自有机械为被告提供服务，被告亦应按照约定及时支付相应款项。经双方结算，对全部款项570000元，双方没有争议，且对赵卓强2012年领取160000元，2014年12月1日领取75000元，2014年十七局应付被告村委会租金110000元，转给赵卓强抵顶工程款，目前尚欠225000元，均无异议。被告称与赵卓强通话联系，确认其同意该笔欠款由原告刘昱琴主张后，为原告更换欠条。原告据此起诉，理据充分，本院予以支持。但欠条并未写明支付利息，故刘昱琴要求支付利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘昱琴工程款225000元； 二、驳回原告刘昱琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年三月十五日 书记员 赵海涛
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终154号 上诉人（原审原告）：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里甲2号。 法定代表人：高宪仁，董事长。 被上诉人（原审被告）：承德水务阿尔法环保科技有限公司（原承德中航阿尔法环保科技有限公司），住所地承德市高新区创业中心。 法定代表人：张志勇，董事长。 上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司与被上诉人承德水务阿尔法环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 炯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初626号 原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法援律师。 被告：撖某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司,统一社会信用代码91150602767860612E。 法定代表人:翟某，公司负责人。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某与被告撖某、被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白 艳 人民陪审员  齐巧玲 人民陪审员  许海洋 二〇二一年一月八日 书 记 员  王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6358号申请人：寿某1,女,1983年5月24日出生,汉族,住上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：寿某2,男,1961年2月26日出生,汉族,住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：寿某3,男,1987年5月11日出生,汉族,住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号。两被申请人共同委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。原告寿某1与被告寿某2、寿某3法定继承纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人寿某2、寿某3名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人出具担保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人寿某2、寿某3名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙杨二〇二一年一月十八日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初440号申请人：鄢冬华，男，1968年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：万良飞，男，1972年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理被申请人万良飞诉申请人鄢冬华不当得利纠纷一案中，申请人鄢冬华于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万良飞银行存款310000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人鄢冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万良飞银行存款310000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年一月十四日书记员  季理芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1555号 申请人：徐磊，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:赵紫嫣，女，1988年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人徐磊与被申请人赵紫嫣民间借贷纠纷一案，申请人徐磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵紫嫣的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐磊的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵紫嫣的银行存款30万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18400号原告：朱纯刚，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王萍，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告朱纯刚与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前实际去向不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于同年10月12日依法转成普通程序，由审判员独任审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告朱纯刚到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱纯刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币323,600元。事实和理由：2018年7月19日原告在上海某酒会上认识了被告，原告自2018年9月至2019年2月期间先后转入上海唯满网络科技有限公司和霈萍(上海)电子商务有限公司323,600元，被告系上述两公司法定代表人。被告向原告出具借条，承诺上述款项在2019年11月10日前还清，但至今未还，且已人去楼空。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告王萍未作答辩。原告朱纯刚围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细等证据，并经庭审出证。根据原告朱纯刚提供的证据，本院认定事实如下：原告持有落款日期为2019年5月7日的《借条》一份，载明“今有王萍借到朱纯刚人民币323,600元，从2019年5月10日起至2019年11月10日前还清，否则必须承担法律责任”，借款人处有被告王萍签名及捺印。2018年11月至2019年3月原告陆续向上海唯满网络科技有限公司转账合计404,481元，具体明细为2018年11月1日转账21,600元，2018年11月2日转账1,800元，2018年11月8日转账3,600元，2018年11月12日转账85,400元，2018年11月14日转账8,000元，2018年11月15日转账3,000元，2018年11月19日转账300元，2018年11月25日转账13,000元，2018年11月26日转账300元，2018年11月29日转账20,500元，2018年11月30日转账20,000元，2018年12月3日转账19,000元，2018年12月4日转账28,000元，2018年12月7日转账20,000元，2018年12月9日转账26,500元，2018年12月11日转账1,650元，2018年12月14日转账13,500元，2018年12月24日转账1,900元，2018年12月25日转账600元，2019年1月1日转账9,796元，2019年1月8日转账2,315元，2019年1月14日转账18,800元，2019年1月15日转账30,900元，2019年1月22日转账2,300元，2019年1月23日转账8,500元，2019年1月25日转账7,000元，2019年1月26日转账4,000元，2019年2月11日转账22,070元，2019年2月12日转账1,600元，2019年2月25日转账7,000元，2019年2月26日转账800元,2019年3月12日750元。2019年1月23日原告向霈萍(上海)电子商务有限公司转账5,000元。本院依职权查询国家企业信用信息公示系统，根据2021年1月18日的国家企业信用信息公示系统显示，被告王萍为上海唯满网络科技有限公司的法定代表人，其持有该公司30%股份；被告王萍为霈萍(上海)电子商务有限公司的法定代表人，其持有该公司100%股份，目前该公司已注销。审理中，原告表示，被告是上海唯满网络科技有限公司、霈萍(上海)电子商务有限公司的法定代表人，原告向被告投资，按照被告的指示向两公司转账，被告再通过财付通将返利返给原告，原告自行拉出的银行账单无法看出哪笔款项是被告的返利。经原告计算，原告前后大致投资了约40万元，仅收到被告少量返利。被告因经营不善，在外欠了很多款，很多人找被告催款，当时被告统一出具了借条。被告出具本案中的借条时，原告并未在现场，而是原告朋友朱学明在现场，借条中的数字是被告确定的，被告电脑里应该有账单，原告朋友将数字报给原告时，原告觉得也差不多，就同意了该金额，后来原告朋友将被告出具的借条带给了原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告所提供的《借条》为证，同时原告提供的银行交易明细等证据证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。根据被告所出具的《借条》，被告应于2019年11月10日前还清借款，现被告至今未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯刚借款本金323,600元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,154元，公告费560元，均由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1555号 原告：徐磊，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师 被告:赵紫嫣，女，1988年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏金骋律师事务所律师。 原告徐磊诉被告赵紫嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐磊及其委托诉讼代理人陶耀倪、被告赵紫嫣的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币29万元，并支付自2020年11月17日起至判决履行之日止以每日100元计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年8月25日，因被告资金短缺，向原告借款人民币30万元，口头承诺三天就归还。原告按约向被告借款人民币30万元，但被告到期后并未归还，后经双方协商，被告向原告写下借条，承诺于2020年11月16日前一次性归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今仅归还借款1万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告赵紫嫣辩称：对借款事实无异议，愿意分期付款，但是违约金过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，被告赵紫嫣向原告徐磊借款，原告通过银行转账方式支付被告30万元。2020年9月29日，被告向原告补写借条一份，载明：“赵紫嫣于2020年9月29日从徐磊借到现金：叁拾万圆整，定于2020年11月16日一次性归还。预期不还，将补偿每天100元违约金。并且徐磊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后被告仅归还1万元，余款29万元催讨未果，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵紫嫣向原告徐磊借款30万元并已归还1万元的事实有借条、银行转账明细为凭，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠的借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的违约责任，借条约定逾期违约金为“每天100元”，该约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张自2020年11月17日起至判决履行之日止按每日100元计算的违约金，本院予以支持。但被告在判决履行期满前履行的，则违约金计算至实际履行之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告赵紫嫣于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊借款29万元，并支付自2020年11月17日起至判决履行期最后一日止按每日100元计算的违约金（被告赵紫嫣在判决履行期满前履行的，违约金计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费2020元，合计4845元，由被告赵紫嫣负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18400号原告：朱纯刚，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王萍，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告朱纯刚与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年十月十二日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18926号原告：马鸿宇，男，1993年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区×××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。被告：马海华，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。原告马鸿宇与被告马海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鸿宇及其委托诉讼代理人聂杰英、曹桂健到庭参加了诉讼，被告马海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29000元及并以29000元为本金从2020年7月16日起按年利率6%计付至实际清偿日止，现暂计到2020年7月21日，为29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年1月，被告因急需金周转为由向原告借钱，原告于2020年2月5日通过支付宝给被告转账29000元后，被告一直未归还借款。被告于2020年6月15日向原告出具借条并承诺2020年7月15日前还款。原告一直向被告追偿借款，但被告均以各种理由拖延还款，有时还联系不上被告。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金14022.9元，并支付以14022.9元为本金按年利率6%从2020年12月16日起算至实际清偿之日止计算的资金占用费，补充事实与理由：在原告起诉后原告配偶偿还了一部分借款本息。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、支付宝转账记录、借条、马鸿宇北京银行个人客户账户明细清单（尾号为2876）佐证，经审查后，原告举证的微信聊天记录没有原始载体核对，本院对其真实性不予确认。原告的其他举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2020年2月5日，原告通过支付宝向被告转账29000元。2020年6月15日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认借原告29000元，承诺于2020年7月15日归还。诉讼中，原告确认被告在2020年8月15日至2020年12月15日期间偿还了15500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款29000元的事实，已提供转账凭证及《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告仅在原告起诉之后偿还了借款本金15500元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告将被告在本案起诉之后偿还的15500元先扣减逾期利息、余款抵扣案涉借款本金后，主张被告偿还借款本金14022.9元及以14022.9元为基数自2020年12月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马鸿宇归还借款本金14022.9元，并支付以14022.9元为基数自2020年12月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予原告马鸿宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取525.73元，财产保全费310元，合计835.73元（原告已预交835.73元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  王小红人民陪审员  郭焕燕二〇二一年一月十二日书 记 员  黄楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18926号 申请人：马鸿宇，男，1993年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：马海华，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人马鸿宇诉被申请人马海华民间借贷纠纷一案，申请人马鸿宇于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海华的银行存款29000或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人马鸿宇以银行存款29000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马鸿宇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马海华的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人马鸿宇的银行存款29000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司北京翠微支行，账号：62×××78）。 案件申请费310元，由申请人马鸿宇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执249号徐付涛、许艳伟、俞香、张凌燕：你与郑州银行股份有限公司惠济支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）徐付涛、许艳伟、俞香、张凌燕支付郑州银行股份有限公司惠济支行借款本金及利息，共2816364.79元。（2）向郑州银行股份有限公司惠济支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费30564元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415898435特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执249号申请执行人：郑州银行股份有限公司惠济支行。被执行人：徐付涛，男。被执行人：俞香，女。被执行人：张凌燕，女。被执行人：许艳伟。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行与被执行人徐付涛、俞香、张凌燕、许艳伟借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐付涛、俞香、张凌燕、许艳伟在银行（或信用社）的存款316928.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月五日书记员  靳旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执444号 涂兵： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13748号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执444号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：凃兵，男，1968年02月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与凃兵买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3669号 原告：欧建川，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：李佼娇（曾用名：杨莉），女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告欧建川与被告李佼娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告李佼娇下落不明，现已公告，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序进行审理。 审判员 周 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡小雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执86号 周小满： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初361号民事调解书，于2021年1月5日立案受理周小满申请执行曾世贵、梁长芬买卖合同纠纷一案。本院已将位于四川省彭州市天彭街道泰安北路777号17栋1单元13楼1301号房屋过户到周小满名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执86号 申请执行人:李长明,男,1972107月15日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 被执行人:刘黎黎,女,1986年3月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:杨超,男,1985年12月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行李长明与刘黎黎、杨超民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金及利息240000元、违约金2000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年2月28日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年二月五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初489号 申请保全人：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许林华,安徽淮北市濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被申请保全人：黄体见，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请保全人：耿敏，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请保全人郜红旗于2021年1月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人黄体见、耿敏名下的银行存款1309000元。申请人郜红旗以担保人郜业翔名下位于宿州市的房产（房产权证宿字第××号）作担保。 本院经审查认为，郜红旗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄体见、耿敏名下的银行存款1309000元，期限为一年； 二、查封担保人郜业翔位于宿州市的房产（房产权证宿字第××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郜红旗先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高建华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5513号 原告：大冶市湘发矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家18-1-1102室。统一社会信用代码：91420281MA48AJ4J9G。 法定代表人：彭义大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市盛景再生资源有限公司，住所地：大冶市东风路办事处吴家庄湾小区66号。统一社会信用代码：91420281MA498BYU8T。 法定代表人：王金芝,该公司经理。 委托诉讼代理人：袁志顺，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告大冶市湘发矿业有限公司与被告大冶市盛景再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款588960元及向原告支付逾期付款违约金58896元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市盛景再生资源有限公司同意支付原告大冶市湘发矿业有限公司货款588960元及违约金58896元，合计647856元，定于2021年1月13日前一次性付清； 二、原告大冶市湘发矿业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用5140元，财产保全费3759元，合计8899元，由原告负担4399元，被告负担4500元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年一月十一日 书记员  郭 琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初489号 原告：郜红旗，男，汉族，1955年6月20日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：黄体见，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省濉溪县。 被告：耿敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省濉溪县。 原告郜红旗与被告黄体见、耿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郜红旗及其委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼，被告黄体见、耿敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郜红旗请求：1、判令两被告偿还原告借款本金700000元及利息644000元;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。二人因做收购废钢材生意，资金周转困难，分别于2014年8月26日、11月28日、2015年4月14日、2016年1月1日、2月11日向原告借款800000元，借款时约定利息月息2分。2017年4月1日，双方经结算，并重新订立还款协议，载明被告尚欠本金700000元，利息月息2分，并保证每月结清利息后偿还本金15000元，如违约愿承担欠款数额10%的违约金，协议签订后，该款经原告多次催要，被告未偿还所欠本息。 郜红旗围绕其诉讼请求，举证：1、郜红旗身份证复印件；2、黄体见、耿敏身份信息；3、黄体见、耿敏自书借条三张；4、黄体见与郜红旗签订的还款协议；5、濉溪县孙疃镇郜桥村村民委员会证明一份；6、濉溪县孙疃镇孙疃村村民委员会证明一份。 黄体见、耿敏未答辩也未向法庭提供证据。 经审核，郜红旗所举证据1-5具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定； 经审理，本院认定的事实如下：黄体见（又名黄岩）、耿敏系夫妻关系。二人因做收购废钢材生意，资金周转困难，分别于2014年8月26日、11月28日、2015年4月14日、2016年1月1日、2月11日向郜红旗借款800000元，借款时约定利息月息2分。2017年4月1日，双方经结算，并重新订立还款协议，载明黄体见（黄岩）尚欠本金700000元，利息月息2分，并保证每月结清利息后偿还本金15000元，如违约愿承担欠款数额10%的违约金，协议签订后，郜红旗就上述借款向两被告催要未果。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案黄体见、耿敏向郜红旗借款800000元借款仅部分归还，尚欠本金700000元未能归还，应承担违约责任。但双方约定的利息及违约计算方式与国家关于规范民间借贷的法律法规、司法解释相违背，金额过高，应于调整。鉴于郜红旗与黄体见、耿敏的借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自双方重新订立还款协议之日（2017年4月1日）起，至2020年8月19日，利率按照双方约定的利率年利率24%（月息2分）进行计算，自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（郜红旗起诉之日为2021年1月12日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。故郜红旗请求黄体见、耿敏偿还借款本金、相应利息的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告黄体见、耿敏于本判决生效之日起十日内返还原告郜红旗本金700000元，并承担相应利息（利息以700000元本金为基数，自2017年4月1日起，至2020年8月19日，利率按年利率24%进行计算，自2020年8月20日起，利率按年利率15.4%进行计算），直至本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告郜红旗其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，保全费5000元，合计21896元由被告黄体见、耿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5513号申请人：大冶市湘发矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家18-1-1102室。统一社会信用代码：91420281MA48AJ4J9G。法定代表人：彭义大，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：大冶市盛景再生资源有限公司，住所地：大冶市东风路办事处吴家庄湾小区66号。统一社会信用代码：91420281MA498BYU8T。法定代表人：王金芝,该公司经理。本院在审理申请人大冶市湘发矿业有限公司与被申请人大冶市盛景再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大冶市湘发矿业有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大冶市盛景再生资源有限公司在金融机构的存款647856元，担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人大冶市湘发矿业有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大冶市盛景再生资源有限公司在金融机构的银行存款647856元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 琪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执147号 申请执行人：杨某某，男，1973年10月20日生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：周某某，男，1977年7月27日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1626号民事判决书，申请执行人杨某某于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的24150.00元，执行费262.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执147号(二) 周某某 ： 杨政春申请执行周某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24150.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨某某。至此，杨政春向本院申请执行的（2021）黔2728执147号已全部执行完毕。 承办人：金世富 二〇二一年四月十二日 书记员 ：饶茜涵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5035号 原告：龙江飞，男，1982年1月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道。 责任人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告龙江飞与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江飞的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失保险金40000元，庭审中变更为103660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2020年7月9日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为129080元，不计免赔），保险期限为2020年7月9日至2021年7月8日。2020年10月5日1时28分，在沧州市大广高速公路广州方向1451公里147米路段，原告驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险，限额为129080元，事故发生在保险期内，在依法审查行驶证，驾驶证及从业资格证合法有效，我司在限额内承担赔偿责任，赔偿后保留向第三者侵权责任方追偿的权利，我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2020年7月9日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为129080元，不计免赔），保险期限为2020年7月9日至2021年7月8日。2020年10月5日1时28分，在沧州市大广高速公路广州方向1451公里147米路段，原告驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告承担此次事故的同等责任。在诉讼过程中，原告申请对车辆的损失进行评估，该车损失价值为87760元，评估费3600元，原告还支付施救费12300元。总计103660元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险和三者险，且事故发生在保险期内，驾驶员的各项证照合法有效，评估鉴定客观合法有效。被告未在合理期间内申请复核，该鉴定结论，本院予以采信。双方签订的保险合同合法有效，原告作出实际车辆所有权人对车辆具有保险利益，有权向被告主张权利。保险合同中并未约定按照保险事故责任比例赔付车辆损失与施救费损失。被告可在实际向原告赔付后另行向应承担责任的侵权人及保险公司追偿。评估费是为了查明和确定事故损失所支付的必要合理费用。被告应当承担赔付责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龙江飞保险金103660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24591号原告：深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王记青，执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，上海山田律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司与被告上海金闵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智跃、季婷婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉本案。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付模型制作费人民币348,600元(以下币种同)；2、被告向原告支付自2018年5月29日至2020年11月23日的利息损失39,414.24元，并以348,600元为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按LPR计算的利息损失。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息计算方式明确为以348,600元为基数，自2018年6月11日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按照同期银行人民贷款利率计算，8月20日起是按照LPR计算。事实与理由：2018年,原告与被告签订了《泰禾海上院子沙盘模型制作合同》,约定由原告为被告就泰禾海上院子项目制作项目模型、巡展底座、LED电子屏、电视拼接屏,合同总价为498,000元。此外合同还就沙盘模型的具休要求、付款的具体时间节点等条件进行了约定。合同签订以后,原告已经依约制作了沙盘模型,按照被告规定时间、指定地点和要求对模型安装调试完毕.并于2018年4月29日向被告进行交付,被告对于原告的制作模型予以认可,并表示非常满意。但截至起诉日,被告未完全向原告支付该费用。原告认为,原告已经依约完成了承揽义务,并交付了合同成果,且被告也已确认满意,因此,应当向原告支付合同款项,但截至起诉日,被告仅向原告支付过149,400元,仍欠原告348,600元及相应利息,原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《泰禾海上院子沙盘模型制作合同》、模型作品交付及质量验收单、成果图、增值税专用发票因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对网上截图，无法确认其真实性，故不予认定。本院认定事实如下：原、被告签订有《泰禾海上院子沙盘模型制作合同》一份，该合同约定：被告委托原告制作项目总体模型1套、巡展底座1套、LED电子屏1套、电视拼接屏1套，原告负责制作对象的设计工作，并商定以项目总体模型、巡展底座、LED电子屏、电视拼接屏的形式展现设计成果；制作时间为：原告在合同签订后3日内完成并向被告提供相应设计成果，原告在收到被告支付的预付款、被告提供/确认的设计成果后30天内向被告交付成品；原告负责将成品运至被告指定地点，并负责成品的装卸、现场安装、摆放等工作；原告将成品运抵交付地点当日，原告应当及时通知被告对成品进行验收，如成品需要现场安装的，则被告在安装完毕当日进行验收；双方商定固定含税总价包干：498,000元，税率6%；合同签订之日起7个工作日支付合同总金额的30%即149,400元作为预付款，模型合格交付被告后30个工作日一次性支付合同总金额的70%即348,600元。合同签订后，被告向原告支付了149,400元预付款，原告于2018年4月29日向被告交付了模型作品，并由被告员工傅建在模型作品交付及质量验收单上签字确认。2018年5月10日、5月16日，原告向被告开具了合计金额为498,000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已经履行了《泰禾海上院子沙盘模型制作合同》项下的模型制作义务并交付被告，由被告员工进行确认，原告也按约向被告开具了增值税专用发票，被告应当支付相应的承揽款项。根据被告已付款情况，被告仍有348,600元未支付，根据合同约定该笔款项应于2018年6月10日前支付，被告逾期未支付应向原告偿付利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司承揽款348,600元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司以348,600元为基数，自2018年6月11日起至款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,122元，减半收取计3,561元，财产保全费2,461元，合计6,022元，均由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年一月二十八日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5035号 龙江飞： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-12-01
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24591号申请人：深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王记青，执行董事。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。申请人深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司与被申请人上海金闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海金闵房地产开发有限公司共计价值人民币388,014.24元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司共计银行存款人民币388,014.24元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琳二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7131号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：章俊，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告章俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告章俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3797.10元,截至2020年7月16日利息330.43元、罚息834.69元、复利173.87元，自2020年7月17日起按年利率12.9%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告承担律师费损失3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告借款3800元后未按约还款，故原告诉至法院。被告章俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告通过原告柜台开通银联标准卡，并开通网上银行、手机银行、电话银行、短信通。2017年11月12日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币3800元，借款额度有效期间自2017年11月12日至2018年11月12日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属借款人违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月13日，被告向原告借款3800元。原告提供的结算明细显示，被告贷款到期后未能清偿，截至2020年7月16日被告结欠贷款本金3797.10元、利息330.43元、罚息834.69元、复利173.87元。原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为3500元。上述事实由原告提供的服务申请表、借款合同及一般约定条款、借贷通服务协议、结欠明细、对账单、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告与原告签订借款合同，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金3797.10元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。因被告未按约还款，原告有权按约要求被告承担其为实现债权而产生的律师费损失，但原告主张金额过高，本院依法调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告章俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币3797.10元，支付截至2020年7月16日止的利息、罚息、复利共计人民币1338.99元，自2020年7月17日起按年利率12.9%以结欠本金为基数计算至实际清偿之日止的罚息和以结欠利息、罚息为基数计算至实际清偿之日止的复利。二、被告章俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元、公告费300元，共计人民币445元，由被告章俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年一月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7131号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：章俊，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告章俊金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执897号 高宇晨： 你（或你单位）与张亚群民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初6184号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张亚群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020625 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4821号 原告：山东博远重工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号，统一社会信用代码91371602790362697L。 法定代表人：褚兴坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候晓莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范晓宁，男，该公司员工。 原告山东博远重工有限公司与被告河南五建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告双方对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 朱 波 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 冯锁印 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 崔丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5143号 申请人：滨州禚云信息咨询有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海七路东100米路南市中办事处1幢101号沿街，统一社会信用代码:91371600MA3PDG771B。 法定代表人：刘岩逢。 被申请人：滨城区鑫悦酒店用品总汇，住所地滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码:92371602MA3DP3463Y。 经营者：靳铭鑫。 被申请人：靳铭鑫，男，1979年3月7日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州禚云信息咨询有限公司与被申请人滨城区鑫悦酒店用品总汇、靳铭鑫债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款83万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨城区鑫悦酒店用品总汇、靳铭鑫名下银行账户存款83万元，期限为一年。 案件申请费4670元，由申请人滨州禚云信息咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执897号 申请人：张亚群，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高宇晨，男，1992年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张亚群与高宇晨民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月九日 书记员 侯剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1754号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府、韦康康，该公司员工,特别授权。被告王伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被告吴玉辉，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被告赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市。被告范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码91410105MA3X44D08Y。法定代表人赵军伟。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路12号豪邦花园1号楼34号。统一社会信用代码914101003954915012。法定代表人范德鑫。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告王伟、吴玉辉、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款49132.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告被告王伟、吴玉辉、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司银行存款49132.51元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十四日书记员  何迎倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8635号 原告：任谦虚，男，汉族，1989年3月5日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 原告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市佳利置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****。 法定代表人：邹大鹏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳联创合众营销策划有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路板桥府邸****/div> 法定代表人：汤飞，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳市住房和城乡建设局，住所地，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道**iv> 负责人：周金龙。 本院2020年12月13日对原告任谦虚与被告岳阳市佳利置业有限公司、岳阳联创合众营销策划有限公司、第三人岳阳市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8635号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第四段第一句“岳阳佳利置业有限公司”补正为“岳阳市佳利置业有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)黑0803执46号佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司:你与张涵雯服务合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张涵雯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司退还张涵雯服务费22310.00元及利息；（2）向张涵雯支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费、保全费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196397361承办人：初众联系电话：0454-6210059特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初5号中国音像著作权集体管理协会：你与被告因侵害作品放映权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二一年一月十三日书记员  王敦
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1659号原告：刘伟辉，男，1979年7月15日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：杨国强，男，1972年5月15日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林市龙潭区。刘伟辉诉杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟辉及委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告杨国强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟辉诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金28,000元及利息（自2013年8月1日至结清之时按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费（诉讼费500元，公告费240元）由被告承担。事实与理由：2012年5月20日被告杨国强因工程急需用钱向原告借款28,000元，并出具借条一份，借条中约定2013年8月1日归还，后被告也未如期履约。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨国强未到庭且未答辩。经审理查明，在2012年5月20日被告杨国强从原告刘伟辉处借款28,000元，约定2013年8月1日归还。原告庭审举证，被告于2012年5月20日出具的借条一份，证明被告从原告处借款2.8万元，并约定2013年8月1日还款的事实。证人陈某到庭证明原告多次同其到被告家追偿该债权均未果。但双方未约定借贷利息。本院认为，原被告之间借贷关系应得到保护，自然人之间借款利息约定不明确的，视为没有利息，原告诉请要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下：被告杨国强于判决生效后十日内给付原告刘伟辉人民币28,000元整。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费240元被告杨国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李彦明人民陪审员 白 琳人民陪审员 黎亚杰 二〇二一年一月二十日书记员 薛程程
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执46号申请执行人：张涵雯，女，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市警官公寓小区8号楼4单元302室，身份证号：230881198506192224。被执行人：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司,住所地佳木斯市向阳区万新街万达广场万达公寓A座21层。法定代表人:翟忠良,该公司经理。本院在执行申请执行人张涵雯与被执行人佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二一年四月二十日书记员  吴 健
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初5号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区金话筒酒店南京街店，经营场所沈阳市和平区南京南街150号，经营者，张昕暚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区金话筒酒店南京街店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费787元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  白晶二〇二一年四月二十日法官助理井彤书记员王敦
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1659号原告：马跃双，女，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告马跃双与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告马跃双于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马跃双撤回起诉。案件受理费5元，由原告马跃双负担。审 判 员  闫晶轶二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初312号原告：张凤民，男，1955年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：宁士权，男，2000年1月8日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘于赫，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张凤民与被告李小松、宁士权中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤民委托诉讼代理人李传明、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘于赫到庭参加诉讼，被告宁士权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告张凤民撤回了对被告李小松的起诉。本案现已审理终结。原告张凤民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计155435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日7时12分，被告宁士权驾驶李小松的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿昌盛路由北向南行驶至康复路交叉口时，与张凤民驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业险。原告的损失至今尚未赔付，为此提起本案诉讼。被告宁士权未作答辩。被告人寿财险公司辩称，在核实事故真实、机动车驾驶证和行驶证合法有效，且无免责情形的前提下，我公司在交强险、商业险限额内，根据原告的合理合法损失，按照50%进行赔偿；原告诉请金额过高，与事实不符，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失和12%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凤民提交的证据有道路交通事故认定书，夏邑第三人民医院住院病案、费用汇总清单、医疗住院收费票据及门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，保险单。被告宁士权、人寿财险公司没有提交证据材料。被告宁士权经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。被告人寿财险公司对原告张凤民提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日7时12分许，被告宁士权驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿夏邑昌盛路由北向南行驶至康复路交叉口时，与原告张凤民驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、张凤民受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，宁士权和张凤民均负事故的同等责任。事故发生后，原告张凤民被送往夏邑第三人民医院住院治疗，病案显示住院期间自2020年2月21日至2020年7月10日，实际住院140天，支出医疗费60018.12元，住院当天因行手术购买血浆支出1566元。后因骨折内固定装置障碍再次住院，病案显示住院期间自2020年10月27日至2020年11月3日，实际住院7天，支出医疗费5187.04元。上述医疗费合计66771.16元，被告人寿财险公司垫付10000元。经当事人申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行伤残程度等级鉴定，鉴定意见为原告张凤民外伤致左胫腓骨开放性多段粉碎性骨折及血管神经肌腱离断术后伴左侧踝关节丧失功能达60%，构成十级伤残。张凤民为此支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｎ×××××号客车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔率），保险期间均自2019年11月8日至2020年11月7日止。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，划分责任合理，应予确认。被告对原告主张的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告保险公司赔偿损失于法有据。被告人寿财险公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照60%责任责任比例在商业三者险保险金额内进行赔偿。本院确认原告张凤民的各项损失为：医疗费56771.16元（已扣除垫付费用10000元）、住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）、营养费2940元（20元/天×147天）、护理费18871.57元（46858元/年÷365天×147天）、交通费2940元（20元/天×147天）、残疾赔偿金47881.3元（原告主张不超出法律规定）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。上述损失合计141054.03元，先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤民包含精神损害抚慰金在内的110000元，下余31054.03元，由被告人寿财险公司按照60%责任责任比例在商业三者险保险金额内赔偿18632.41元，被告人寿财险公司应赔偿原告张凤民损失合计128632.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张凤民128632.41元；二、驳回原告张凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告宁士权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十二日法官助理邵一丹书记员范冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初312号原告：张凤民，男，1955年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：李小松，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张凤民与被告李小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张凤民于2021年1月20日向本院提出申请对被告李小松的起诉。本院认为，原告张凤民自愿撤回对被告李小松的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤民撤回对被告李小松的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十日法官助理邵一丹书记员范冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7073号原告：沈永才，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：李单，男，1964年12月8日出生，汉族，住新郑市。被告：任晓涟，曾用名任花莲，女，1975年7月16日出生，汉族，住新郑市。原告沈永才与被告李单、任晓涟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告沈永才的委托诉讼代理人王连栓、荆铭到庭参加诉讼，被告李单、任晓涟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永才向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告连带支付原告代其偿还所借潘燕406502.77元借款及其利息滞纳金（利息以406502.77元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至付清本息日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告李单与任晓涟系夫妻关系，因经营资金紧张，2012年7月13日，经原告介绍，准备向潘燕借款400000元。潘燕让原告与二被告三人在任晓涟的身份证复印件上给潘燕出具今借现金肆拾万元的借条一份，出具借条后，潘燕通过工商银行支付给被告李单340000元供二被告使用。因二被告没有按时归还潘燕借款，2016年潘燕起诉原告和二被告，2017年7月25日，新郑市人民法院作出（2016)豫0184民初4854号民事判决书，判令李单、任晓涟、沈永才应于判决生效之日起十日内返还潘燕借款34万元并应支付利息（按年利率6%自2016年8月25日起计至借款还清之日止。案件受理费7300元，潘燕负担900元，李单、任晓涟、沈永才负担6400元，鉴定费11500元，由沈永才负担。沈永才不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2018)豫01民终4092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年，上述判决书生效后，潘燕申请强制执行，期间，判决书所认定的340000元全部借款及其利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费全部由原告支付给了潘燕。原告认为，借款实际系二被告夫妻所用，原告代其偿还了借款及利息滞纳金，被告依法应当偿还原告并赔偿给原告造成的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。李单、任晓涟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，李单、任晓涟、沈永才在任晓涟的身份证复印件上给潘燕出具借条一份，注明：“借条今借现金肆拾万元整（￥400000元整）用期三十个月借款人李单借款人任花莲借款人沈永才2012年7月13日”，当日潘燕通过银行转账方式支付李单340000元。后潘燕为与李单、任晓涟、沈永才民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日作出（2016）豫0184民初4854号民事判决，判令：李单、任晓涟、沈永才应于本判决生效之日起十日内返还潘燕借款340000元并应支付利息（按年利率6%自2016年8月25日起计至借款还清之日止）。案件受理费7300元，潘燕负担900元，李单、任晓涟、沈永才负担6400元。鉴定费11500元，由沈永才负担。沈永才不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫01民终4092号民事判决，驳回上诉，维持原判。后潘燕向本院申请执行沈永才、李单、任晓涟，在执行过程中，沈永才向潘燕支付了执行款406502.77元，其中2019年10月13日支付40000元、2020年1月20日支付69000元、2020年7月8日支付247502.77元、2020年10月17日支付50000元，潘燕向沈永才出具了收到执行款的收据。以上事实，有当事人陈述，借条，（2016）豫0184民初4854号民事判决，收到条，收据等相关证据证明。本院认为，被告李单、任晓涟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为沈永才是否有权就共同借款已清偿部分向共同借款人即李单、任晓涟进行追偿。根据《中华人民共和国民法典》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。对涉案借款已清偿部分的承担，双方应在公平原则的基础上，按获利比例或者使用比例确定，无法确定的，应平均承担责任。本案中，李单、任晓涟、沈永才并未约定各自应承担的借款份额，沈永才提交的证据不足以证明李单、任晓涟实际使用了全部借款，故在双方没有约定清偿份额的情况下，沈永才应承担其中的1/3，并有权根据公平原则，就已经清偿的2/3部分向李单、任晓涟进行追偿。沈永才提供的收据及收到条显示，其共向潘燕支付了406502.77元的执行款，沈永才应承担其中的1/3，即135500.92元，剩余的271001.85元沈永才有权向李单、任晓涟进行追偿。针对利息，沈永才向潘燕清偿最后一笔执行款的时间是2020年10月17日，故沈永才请求李单、任晓涟支付利息的诉请，本院予以支持，但应自2020年10月18日起以271001.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李单、任晓涟应于本判决生效之日起十日内向原告沈永才返还代偿款271001.85元及利息（利息自2020年10月18日起以271001.85元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部还清之日止）；二、驳回原告沈永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取计3699元，保全费2520元，共计6219元，由原告沈永才负担1233元，被告李单、任晓涟负担4986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二一年一月十一日书记员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7073号申请人：沈永才，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被申请人：李单，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：任晓涟，曾用名任花莲，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省。申请人沈永才与被申请人李单、任晓涟追偿权纠纷一案，申请人沈永才于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李单、任晓涟的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人沈永才在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈永才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李单、任晓涟银行存款或查封其相应价值的财产，限制金额400000元。案件申请费2520元，由申请人沈永才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年九月十八日书记员 陶岩岩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4997号 原告：赵某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵某2，女，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：赵某3，男，1996年7月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼。被告赵某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告一次性连带支付原告抚养费20000元，精神损失费20000元，合计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某3，现年24周岁。2000年8月14日经绥中县人民法院（2000）绥民初字第1192号民事调解书调解离婚。离婚后原告于2019年8月份发现被告赵某3非原告亲生，1996年5月份至2000年8月14日原告共抚养被告赵某34年，此期间原告没有义务抚养被告赵某3，原告知道后精神受到巨大伤害，为此，要求二被告连带给付原告此期间的抚养费及精神损失费。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵某2辩称：我不同意给付原告抚养费，当时我和原告结婚时，原告下岗，是我将孩子抚养长大，原告婚后没有管过我和孩子，我没有给原告造成精神损害，因为当时原告总打我，才离婚，离婚时原告也知道孩子不是他的，才同意离婚的。离婚时给了原告15000元，现在事情过去二十多年了，已经超过诉讼时效。 被告赵某3未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某3，现年24周岁。2000年8月14日经绥中县人民法院（2000）绥民初字第1192号民事调解书调解离婚。离婚时约定男孩赵某3由赵某2抚养，赵某1不负担抚养费。离婚后双方很少联系，现赵某2无固定职业，收入不稳定，赵某3在国外就业生活。原告现以孩子不是亲生的为由诉讼法院，虽未经亲子关系鉴定，但庭审中被告赵某2自认孩子不是赵某1亲生。不同意启动亲子关系鉴定。 本院认为，赵某1和赵某2虽离婚多年，赵某2婚前婚后出轨与他人非婚生子，具有过错。原告主张给付抚养费和精神损失费，应予支持。但赵某3无过错，不应承担责任。且在庭审中赵某2同意给予赔偿，但关于亲子关系一事，原告的主张，赵某2不予否认，也不同意启动鉴定，赵某3又不在国内，疫情原因也不宜回国。赵某2也未能提供赵某1和赵某3系亲生父子的证据。应认定赵某1和赵某3不具有生物学上亲子关系。赵某2的行为确实给赵某1造成了一定的精神损害，但时隔多年，赵某1请求精神损害抚慰金2万元，有些过高。赵某2辩解离婚时给付过原告15000元，但未提供证据证明，不予采纳。考虑本案实际，本院酌定为精神损害抚慰金1万元为宜。因赵某1和赵某3不具有血缘关系，赵某1对赵某3无法定的抚养义务，主张赵某2给付抚养费合乎情理。抚养费数额原告主张按照1996年至2000年生活标准支出计算，符合法律规定，但时间久远，现无法查证当时的农村生活消费性支出具体数额。考虑当年生活水平及实际情况，本院酌定1996年至2000年四年抚养费为8000元。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效后五日内赔偿原告赵某1精神抚慰金1万元； 二、被告赵某2于本判决生效后五日内给付原告赵某1抚养费8000元； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求； 四、被告赵某3不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告赵某1负担220元，被告赵某2负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年一月十三日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4997号 赵旭光： 你(单位)与赵桂春,赵世杰婚姻家庭纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1827号原告：丁维亚，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杨雷，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁维亚与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维亚到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁维亚向本院提出诉讼请求：1、判令杨雷立即归还丁维亚借款本金80000元；2、判令杨雷支付从2018年4月10日起至2020年4月20日止的利息38400元。事实和理由：2018年4月10日，杨雷因欠缺资金，向丁维亚借款80000元，口头约定至3个月就还清，并出具了借条1份。借款到期后，丁维亚多次催要未果，之后杨雷便不接丁维亚电话，故丁维亚诉至本院。杨雷未到庭亦未提交书面答辩意见。丁维亚围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、2018年2月13日的借条原件、2018年4月10日的借条复印件、中国农业银行卡交易明细清单4份，杨雷未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2016年至2017年间，杨雷因资金周转多次向丁维亚借款。其中2016年现金支付30000元，2017年8月1日转账9500元，2017年11月28日转账19400元，2018年1月3日转账9500元，2018年1月22日转账9500元，合计77900元，杨雷向丁维亚出具了相应的借条。借款之后，丁维亚向杨雷催讨，杨雷遂于2018年2月13日重新向丁维亚出具借条1份，载明：“借条今借到丁维亚人民币捌万元整（80000.00）借款人：杨雷2018.2.13”，杨雷将之前出具的借条收回。因杨雷仍未归还该笔借款，其于2018年4月10日再次重新出具了1张80000元的借条，2018年2月13日的借条未收回。此后，该笔借款经丁维亚多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨雷向丁维亚借款，并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，现杨雷未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据丁维亚庭审陈述及举证显示，其实际向杨雷支付的借款数额为77900元，而非借条载明的80000元，差额2100元，其中1500元丁维亚自认系借款当天扣除的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算计息”，据此，该1500元应当在借款本金中予以扣除，另外600元丁维亚陈述系杨雷与其之间的其他债权债务关系，因丁维亚未提供充分证据证明，本院对节抗辩不予采信。故本院认定丁维亚实际向杨雷借款金额为77900元，超出部分不予支持。另外，因丁维亚与杨雷之间关于利息的约定不明，故丁维亚关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后15日内偿还原告丁维亚借款77900元；二、驳回原告丁维亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告已预交），由原告丁维亚负担70元，被告杨雷负担2598元。公告费330元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  蒋 勇二〇二一年一月十四日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条……借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易序贯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。