广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11200号原告（反诉被告）：广州市盛禾皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润二街16号，统一社会信用代码91440114052572262D。法定代表人：练慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市纽安邦移民留学咨询有限公司，住所地广州市花都区田美村龙眼园三巷19号301，统一社会信用代码91440101MA5CLH1981。法定代表人：冯家健，该公司执行董事。被告（反诉原告）：冯家健，男，1995年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，两被告共同委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。原告广州市盛禾皮革有限公司诉被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司(以下简称纽安邦公司)、冯家健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，被告纽安邦公司、冯家健于2020年10月15日向本院提起反诉，本院审查后受理反诉并与本诉合并审理。后本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告广州市盛禾皮革有限公司的委托诉讼代理人梁演枨、何卓莹，被告纽安邦公司、冯家健的共同委托诉讼代理人钟丽煖、李芷晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纽安邦公司向原告返还货款106万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月4日起算至还清之日止，暂计100元）。2.被告冯家健对上述诉请承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告纽安邦公司签订了买卖合同，约定原告向被告纽安邦公司购买KN95口罩10万个，单价为12元/个，总价款为120万元;被告纽安邦公司须在签订合同收取定金之日起12至14日内将上述10万个KN95口罩送达至原告指定的收货人仓库。原告于2020年4月18日已将定金50万元支付给被告冯家健，后又在2020年4月19日、4月23日分别支付了26万元、30万元的货款给被告冯家健，但被告纽安邦公司收取定金及货款后，却迟迟未能按照合同约定的交货时间将货物送达，被告纽安邦公司的行为已构成违约。后原告与被告冯家健磋商上述事宜，被告冯家健同意向原告退还货款并支付12万元的违约金。经原告多番催促，两被告仅支付了12万元违约金，货款至今未能退还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告纽安邦公司、冯家健共同辩称：一、纽安邦公司未能按照合同约定的交货时间将货物送达的责任并不在纽安邦公司。纽安邦公司并不存在恶意的违约的情形。纽安邦公司实际上已按合同约定发货，但由于受新冠疫情影响，物流公司配送效率比平时的效率低得多，因此才导致涉案货物未能按照合同约定到达目的地。另外，原告也存在违约责任，合同约定：原告向纽安邦公司购买10万只kn-95口罩，单价12元/只，总金额为120万元，且合同第5条付款方式约定：买方预付50%定金，买方当天见发货单付余款50%。但在原告见到发货单后，只向纽安邦公司支付106万元，另外14万元至今未向纽安邦公司支付。因此，原告也存在违约行为，且其违约在先。二、即使涉案货物未能按照合同约定到达目的地，但我方已按照合同约定全数发货104箱合计10万只口罩，且原告签收了其中的100箱，另外4箱合计3840只口罩退回。原告已经签收了绝大部分口罩，应视为其同意变更货物的送货时间。在收到我方绝大部分口罩且未及时退还给被告的情况下，原告要求我方退回106万元货款及承担货物价值的10%金额的违约金，显然极大加重我方的责任，对我方是不公平的，也是不合理的。三、原告没有遵守双方的约定，不信守承诺。原告曾与我方协商，我方向原告支付12万元，原告接收我方的口罩，双方互不追究对方责任。但现在原告在收取被告12万元后，出尔反尔，又继续向我方追讨所谓的违约责任，显然违反当初双方的约定。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。被告纽安邦公司、冯家健向本院提出反诉请求：1.原告向两被告支付货款93920元；2.原告向两被告支付利息（利息以93920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起算至还清之日止，暂计100元）；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告纽安邦公司与原告于2020年4月19日签订《买卖合同》，约定原告向被告纽安邦公司购买KN95口罩10万个，每个口罩单价12元，总价款120万元，其中合同第5条约定：付款方式，买方预付50%定金，买方当天见发货单付余款50%。但在原告见到发货单后，只向被告纽安邦公司支付了106万元，没有按合同约定支付120万元给被告纽安邦公司。现被告纽安邦公司已按照合同约定全数发货104箱合计10万只口罩，且原告签收了其中的100箱，另外4箱合计3840只口罩退回给被告纽安邦公司。按照双方约定，除去退回的3840只口罩共计46080元，原告应该还要向被告纽安邦公司支付93920元。基于以上事实和理由，请求法院判令原告向被告支付货款93920元，并承担本案全部诉讼费。原告针对两被告的反诉辩称：一、原告并未实际收取被告纽安邦公司所交付的任何口罩，因此被告纽安邦公司要求原告支付货款93920元没有事实依据。二、被告纽安邦公司在该案中的行为构成违约，双方的合同已经没有实际履行的可能性和必要性，我方要求被告纽安邦公司退还货款是有理有据的，涉案的口罩根据合同约定，被告纽安邦公司应当最晚于2020年5月2日送达给原告，但是到2020年5月6日，被告纽安邦公司都没有向原告提供任何快递单、发货单，直到2020年5月8日，经案外人、原告在微信群里催促，才有两箱货物到达合同约定的仓库，当时我方没有签收，因此请求驳回两被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对提交的证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告纽安邦公司有否交货给原告的问题。被告纽安邦公司主张已经交付了100箱口罩合计96000个口罩给原告的事实，有被告纽安邦公司提交的EMS快递查询情况、原被告微信聊天记录、口罩群微信聊天记录等证据为证，EMS快递查询情况能够证明被告纽安邦公司用邮政EMS的方式，向其与原告买卖合同指定的收货人及仓库地址邮寄了104箱口罩，其中100箱已经妥投，有4箱退回妥投，口罩群微信聊天记录能够佐证被告纽安邦公司交货的事实，亦能佐证80个口罩一盒、12盒口罩为一箱、一箱口罩960个的事实，且原被告双方的微信聊天记录也多次提及被告纽安邦公司已经发货的事实，双方在微信聊天记录中亦多次协商退货退款事宜，亦能佐证被告纽安邦公司交货的事实，上述证据能够互相印证，形成了证据锁链，能够证明被告纽安邦公司主张已经交付96000个口罩给原告事实的客观存在，本院予以认定。原告主张被告纽安邦公司总共发货46箱而非104箱，且已经由被告纽安邦公司自行拿走全部货物，但并未提交相应的证据证明，其上述主张，毫无依据，本院不予认定。2.关于被告纽安邦公司是否存在逾期交货违约行为的问题。双方在买卖合同中明确约定买方预付50%定金，卖方于签订合同日期的5天内安排发货，买方交付定金日起12-14天内将10万个KN95口罩送达收货人仓库，原告于合同签订当日即2020年4月19日将60万元定金支付给被告纽安邦公司，被告纽安邦公司最迟应当在2020年4月24日安排发货，最迟应当在2020年5月3日将10万元个口罩发送到双方买卖合同指定的收货人仓库地址，但被告纽安邦公司于2020年4月28日、2020年4月29日、2020年4月30日才陆续发送了共计104箱货物，有2箱口罩于2020年5月7日到达指定的收货人仓库，截止到2020年7月21日共有100箱合计96000个口罩到达指定的收货人仓库，有4箱口罩退回妥投给被告纽安邦公司。因此，被告纽安邦公司没有按照合同约定的时间安排发货，也没有按照合同约定的时间交付货物，原告主张被告纽安邦公司存在逾期交货的违约行为，理据充分，本院予以支持。被告纽安邦公司主张货物未能按照合同约定的时间到达目的地，系因受疫情影响，物流公司配送效率降低所导致，责任不在其，但双方签订合同之时应当能够预见疫情对配送时间及效率的影响，故其上述主张毫无依据，本院不予支持。被告纽安邦公司主张原告已经签收了绝大部分口罩，应视为原告同意变更货物的送货时间，但并未提交任何证据证明原告同意变更货物的送达时间，其上述主张，缺乏依据，本院不予支持。3.关于原告是否存在逾期付款违约行为的问题。双方在买卖中约定买方预付50%定金，卖方于签订合同日期的5天内安排发货，发货当天见发货单付余款50%，原告在合同签订之前于2020年4月18日已经支付了50万元给被告纽安邦公司，于合同签订当日又支付了26万元给被告纽安邦公司，已经多支付了16万元给被告纽安邦公司，后又于2020年4月23日支付了30万元给被告纽安邦公司，合计106万元，后被告纽安邦公司没有按照合同约定的时间发货，已经存在逾期交货的违约行为，故原告未支付剩余14万元货款，属于行使先履行抗辩权的行为，不属于违约行为。被告纽安邦公司主张原告也存在违约行为，且违约在先，毫无依据，本院不予支持。4.关于原告与被告纽安邦公司有否达成被告纽安邦支付12万元给原告，双方即互不追究对方责任的合意。被告纽安邦公司逾期交货以后支付了12万元给原告，被告纽安邦公司提交的双方微信聊天记录显示，被告纽安邦公司于2020年5月8日向原告提出“赔了12万元就不退货，再调1万元口罩”的意向，原告当时并未表示同意，因此，双方没有就违约责任的赔偿问题达成合意，故被告纽安邦公司主张双方达成了其支付12万元给原告，双方互不追究对方责任的合意，缺乏相应证据证明，本院不予支持。另查明，被告纽安邦公司是被告冯家健设立的一人有限责任公司。本案诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告与被告纽安邦公司签订的《买卖合同》（以下简称合同）是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，各方均应恪守合同的约定。合同约定：买方在规定的交货期限内未收到货，卖方须全额退款并赔付卖方货款价值的10%金额，现被告纽安邦公司未在合同约定的期限内交付货物，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告纽安邦公司返还货款106万元及利息，理据充分，本院予以支持，但同时原告亦应当将收取的96000只KN-95口罩返还给被告纽安邦公司。两被告的全部反诉请求，均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告冯家健应否对被告纽安邦公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告纽安邦公司是被告冯家健设立的一人有限责任公司，被告冯家健没有举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告冯家健对上述被告纽安邦公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛禾皮革有限公司返还货款106万元及利息（利息计算方法：以106万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月4日起计至付清款项之日为止）。同时，原告广州市盛禾皮革有限公司亦应当将收取的96000个KN95口罩交付给被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司，原告广州市盛禾皮革有限公司不能交付口罩的，则按照12元/个相应折抵货款以及利息计算的基数。二、被告冯家健对被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司、冯家健的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司、冯家健连带负担；反诉案件受理费1075.25元、保全费5000元，均由被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司、冯家健连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月二十八日书记员 毕嘉文李顺和