河北省秦�岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第862号原告宋振芳。委托代理人宋翠萍。被告任朋久。委托代理人陶冬梅。被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。法定代表人李勇，董事长。委托代理人孟宪波，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。代表人李阳，经理。委托代理人张博，该公司职员。原告宋振芳诉被告任朋久、秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称“秦皇岛公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称“人保财险北戴河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘吉健适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋振芳委托代理人宋翠萍、被告任朋久及其委托代理人陶冬梅、被告秦皇岛公交公司委托代理人孟宪波、人保财险北戴河支公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振芳诉称，2015年3月25日11时20分许，被告任朋久驾驶冀C×××××号五菱牌小型普通客车沿北戴河区液化气路由南向北行驶至液化气路与海宁路交叉路口处时，与沿海宁路由东向西行驶的被告秦皇岛公交公司司机王建国驾驶的冀C×××××号飞翼牌大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，王建国车上乘员原告宋振芳、案外人陈丽侠受伤的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定王建国负事故次要责任，被告任朋久负事故主要责任，原告宋振芳、案外人陈丽侠无责�。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院进行了治疗。原告因此次事故造成各项损失合计36199.26元，包括原告自付医疗费5799.26元（原告共支出医疗费9499.26元，其中被告秦皇岛公交公司垫付3700元）、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、营养费10500元（100元／天×105天）、护理费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。被告任朋久驾驶的车辆在被告人保财险北戴河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险。故对于上述损失，原告请求被告人保财险北戴河支公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，超出保险理赔的损失由被告任朋久、秦皇岛公交公司承担连带赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费收据、原告护理人员ＸＸ的月收入证明及银行流�明细、交通费票据等，证明交通事故责任及自身在此次事故遭受损害和损失的事实。被告任朋久辩称，原告系被告秦皇岛公交公司公交车上的乘员，原告损失理应由被告秦皇岛公交公司赔偿。即使被告任朋久应当承担赔偿责任，因被告任朋久驾驶的车辆在被告人保财险北戴河支公司投保了交强险和商业第三者险，也应当由保险公司在保险责任限额内代替被告任朋久赔偿。被告秦皇岛公交公司辩称，原告所述交通事故存在，在该次事故中被告秦皇岛公交公司司机王建国承担事故次要责任。对于原告合理合法损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的原告损失，被告秦皇岛公交公司认可赔偿20%。另，在原告治疗期间，被告秦皇岛公交公司为原告支付了医疗费1295.2元（已从保险公司理赔）和现金3700元。对于该3700元，被告秦皇岛公交公司请求原告或保险公司返还。被告人保财险北戴河支公司辩称，被告任朋久驾驶的冀C×××××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险北戴河支公司投保了交强险和商业第三者险（限额30万，附不计免赔），此次事故发生在保险责任期间，被告人保财险北戴河支公司愿意在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但诉讼费不属保险范畴，不予承担。经审理查明，2015年3月25日11时20分许，被告任朋久驾驶冀C×××××号五菱牌小型普通客车沿北戴河区液化气路由南向北行驶至液化气路与海宁路交叉路口处时，与沿海宁路由东向西行驶的被告秦皇岛公交公司司机王建国驾驶的冀C×××××号飞翼牌大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，王建国车上乘员原告宋振芳、案外人陈丽侠受伤的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定王建国�事故次要责任，被告任朋久负事故主要责任，原告宋振芳、案外人陈丽侠无责任。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院住院治疗43天。被诊断为：肋骨骨折、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、高血脂症、前列腺癌伴骨转移、肾囊肿、轻度贫血、腰椎退行性病变。2015年5月7日，秦皇岛市北戴河医院为原告出具的诊断证明书记载，原告住院期间需1人陪护，出院后需休息2个月、加强营养。原告共支付医疗费10794.46元（其中原告自付5799.26元、被告秦皇岛公交公司垫付3700元、被告人保财险北戴河支公司已理赔1295.2元）。被告任朋久所驾车辆在被告人保财险北戴河支公司投保了交强险和商业第三者险（限额30万，附不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。另查，本次交通事故另外一伤者陈丽侠因治伤产生医疗费959.74元已由被告人保财险北戴河支公司理赔，陈丽侠本人表示其除医疗费外无其他损失，就此次事故不再主张赔偿。原告认可被告人保财险北戴河支公司先行赔付陈丽侠损失后，再赔偿其损失。本院认为，2015年3月25日，被告任朋久与被告秦皇岛公交公司司机王建国分别驾驶机动车相撞，发生交通事故，秦皇岛市公安交通警察支队五大队所作交通事故认定，认定被告王建国负事故次要责任，被告任朋久负事故主要责任，原告宋振芳、案外人陈丽侠无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。关于原告所受损失：1、合理已支出医疗费，经本院核实为10794.46元（其中原告自付5799.26元、被告秦皇岛公交公司垫付3700元、被告人保财险北戴河支公司已理赔1295.2元）；2、住院伙食补助费，应以实际住院天数43天为准，按50元／天计算，认定2150元；3、营养费，原告年事已高且本身体弱多病，骨折后恢复较慢，适当加强营养亦属合理，本院参照医嘱意见，认定5150元（50元／天×住院期间43天＋50元／天×出院后60天）；4、护理费，原告主张的护理期限过长，本院根据医院诊断认为护理期限为43天较为合理。关于护理费标准，原告提供的护理人员ＸＸ的收入证明，未能证明ＸＸ因护理收入减少，亦未能证明原告雇佣ＸＸ护理并向其支付护理费的事实，故应参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资87.79元计算，护理费为3774.97元（87.79元／天×43天×1人）；5、交通费，依原告就医实际距离及本地出租车收费标准，结合就医次数等实际情况，酌情认定交通费为500元；6、精神损害抚慰金，原告虽因此次事故造成骨折等伤害但并未构成伤残，而且原告亦未提交有效证据证明其精神受到严重损害�故对原告诉请的精神损害抚慰金，不予支持。综上，本院认定原告各项损失合计为22369.43元（含被告人保财险北戴河支公司已理赔1295.2元）。因被告任朋久驾驶的车辆在被告人保财险北戴河支公司投保了交强险和商业第三者险，被告人保财险北戴河支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7745.06元（10000元-已理赔原告1295.2元-已赔付陈丽侠959.74元），护理费3774.97元、交通费500元；再在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6337.94元（9054.2元×70%）。被告秦皇岛公交公司赔偿原告超出交强险损失2716.26元（9054.2元×30%）。因被告秦皇岛公交公司为原告垫付医疗费3700元，与其应给付原告的赔偿款折抵后，原告还应返还被告秦皇岛公交公司983.74元。为便于履行，原告应返还被告秦皇岛公交公司的983.74元，由被告人保财险北戴河支公司在给付原告的赔偿款中直接折抵给被告秦皇岛公交公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋振芳赔偿款17374.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦皇岛公共交通有限责任公司医疗费垫付款983.74元。三、驳回原告宋振芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告宋振芳负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司负担118元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘吉健二〇一五年十二月二十五日代理书记员  刘明慧