wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执4号申请执行人:王某某1被执行人：王某某2本院在执行王某某1与王某某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初1073号判决已发生法律效力。申请执行人王某某1于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人王某某2立即偿还申请执行人王某某1钢材款14368元；案件受理费80元，执行费116元，由被执行人负担。1、本院于2021年1月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息；3、本院于2021年1月28日通过向被执行人王某某2居住地横山区白界镇杨官海则村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月15日对被执行人王某某2适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人王某某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月十五日书记员  姜 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2390号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：崔仁哲，男，1983年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告崔仁哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩颖到庭参加诉讼。被告崔仁哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告崔仁哲归还原告贷款本金人民币291,615.72元；2.被告崔仁哲支付原告截至2021年2月7日的贷款利息43,497.43元、逾期利息2,983.69元，以及自2021年2月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，依照《个人信用贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.本案诉讼费由被告崔仁哲承担。事实和理由：2018年11月22日被告与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款49万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2018年11月22日起至2021年11月22日止；贷款利率执行年利率18.36%；还款方式为等额还款；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告崔仁哲未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原告向被告发放贷款49万元；证据2.个人贷款确认书、交易流水，证明具体放款情况；证据3.还款明细、对账单，证明被告违约还款情况及欠款情况。鉴于被告崔仁哲未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2021年2月7日为合同加速到期日。另查明，截至2021年2月7日，被告崔仁哲尚欠原告借款本金291,615.72元、利息32,486.38元、逾期利息13,992.78元。本院认为，原告与被告崔仁哲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告崔仁哲未按期履行还款义务，原告有权宣布合同加速到期并要求被告崔仁哲立即归还全部剩余本金、利息及支付相应的逾期利息。原告主张以庭审之日即2021年2月7日为合同加速到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式虽具有合同依据，但已超过法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。被告崔仁哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔仁哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金291,615.72元、利息32,486.38元；二、被告崔仁哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年2月7日的逾期利息13,992.78元，以及自2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金291,615.72元为基数，按照年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,234元，减半收取计3,117元、保全费5,000元，共计8,117元，由被告崔仁哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年三月二十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4441号原告：常熟市支塘镇任阳远隆苗圃,住所地常熟市支塘镇任阳盛泾村8组原公场处。经营者：朱介青，男，1975年4月6日出生，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇山林村(6)石羊头96号。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。被告：上海聚隆绿化发展有限公司,住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：单耀晓，董事长兼总经理被告：董育飞,女,1974年9月19日生。以上两被告委托诉讼代理人：顾亮，上海市中广律师事务所律师。原告常熟市支塘镇任阳远隆苗圃与被告上海聚隆绿化发展有限公司、董育飞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  徐进峰二〇二〇年七月六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执262号葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂、葫芦岛市龙港区宏升除锈服务厂：你单位与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2929号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年一月二十七日向本院申请/强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书所确定额义务及法律规定的义务：……特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13856号原告：俞士芳，男，1954年5月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律所事务所律师。被告：上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：周兵，镇长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金山卫工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭喜军，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。本院在审理原告俞士芳诉被告上海市金山区金山卫镇人民政府、上海金山卫工业区企业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  陶 伟二〇二一年一月二十日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执262号申请执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂，住所地葫芦岛市连山区法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：葫芦岛市龙港区宏升除锈服务厂，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道。定代表人：安某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2929号民事调解书立案执行申请执行人刘某与葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂、葫芦岛市龙港区宏升除锈服务厂民间借贷纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息等情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年七月十四日书记员  李树常
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13856号原告：俞士芳，男，1954年5月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律所事务所律师。被告：上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：周兵，镇长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金山卫工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭喜军，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。原告俞士芳诉被告上海市金山区金山卫镇人民政府(下称第一被告)、上海金山卫工业区企业发展有限公司(下称第二被告)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告剩余面积拆迁补偿款人民币93560元。事实与理由：2004年12月18日，原告和两被告签订了《动迁补偿安置协议》，约定为配合政府动迁规划建设，原告同意将坐落于新联村XXX号房屋(户籍人员4人)予以动迁。同月24日，第一被告和原告签订《金房置业金山卫房产期房认购单》一份，确认原告享受优惠房面积120㎡，优惠房基价2300元/㎡，房屋坐落为城西花苑。后原告购买了城西花苑XXX号XXX室，实测面积96.61㎡，剩余面积23.39㎡。现根据政府相关文件，有剩余面积的动迁户可以享受剩余面积补偿，标准为4000元/㎡，共计93560元，但原告至今未收到剩余面积补偿款，只得提起诉讼。第一被告当庭辩称，不同意原告的诉请。原告要求两被告支付剩余面积补偿款不符合条件。这个项目是第二被告与原告签订协议，实际操作中是第一被告进行审核，如果符合条件的，由第一被告直接支付原告款项，支付完后和第二被告进行结算，最终付款是第二被告，我方是直接和拆迁户进行结算。诉讼时效已过，原告是2004年签订协议后来拿了房子，期房确认单是2004年12月24日出具给原告，上面第一被告盖章。金山区政府确实发文解决拆迁户剩余面积问题，每平方米4000元。解决剩余面积时要对期房单进行审核，原告拆迁4户人家，原告夫妻和一儿一女，每人30平方一共120平，但原告女儿俞晓莉在2004年1月份在婆家动迁，享受了动迁安置利益，原告户动迁时原告女儿不应再享受安置面积，原告户应享受的安置面积是90平方米，经审核后已不存在剩余面积。第二被告当庭辩称，诉讼时效已过，原告女儿享受过动迁安置，本案不应再享受面积补贴。经审理查明：2004年12月18日，原告作为被拆迁人、第二被告作为拆迁人签订了《动迁补偿安置协议》，约定因艾逊建设需要，原告所有的坐落于本区金山卫镇新联村XXX号的房屋予以动迁。第一被告在鉴证单位处盖章。同月24日，第一被告作为配售单位、原告作为拆迁户在《金房置业金山卫房产期房认购单》上盖章签字，确认原告享受优惠房面积120㎡，优惠房基价2300元/㎡，房屋为坐落于城西新村的期房。后原告购买了城西花苑XXX号XXX室，实测面积96.61㎡。2016年12月6日，上海市金山区规划和土地管理局、上海市金山区住房保障和房屋管理局联合发布《关于解决金山区历年拆迁安置剩余面积的实施口径》。2017年1月，第一被告发布《金山卫镇解决历年拆迁安置剩余面积实施细则》，规定应由剩余面积户申请，并经调查、公示、审核程序。诉讼中，第一被告向本院出具《关于俞士芳户剩余安置面积审核的情况说明》，载明经审核俞士芳户的优惠房安置面积应为90㎡，不能核定120㎡。以上事实，由原告提交的《动迁补偿安置协议》、《金房置业金山卫房产期房认购单》等证据，被告提交的《关于解决金山区历年拆迁安置剩余面积的实施口径》、《金山卫镇解决历年拆迁安置剩余面积实施细则》、《关于俞士芳户剩余安置面积审核的情况说明》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，本案中2004年的《金房置业金山卫房产期房认购单》上确认原告户享有的优惠房面积120㎡，后经第一被告审核，原告户应享有的优惠房安置面积为90㎡，这一行为系第一被告的纠错行为。经本院释明，原告不针对第一被告的纠错行为提出主张，坚持在本案中按民事诉讼的合同权利主张补偿。本院认为，第一被告系优惠房安置面积审核的有权机关，其出具了纠正其在先认定的证据，本院予以采信，据此观之，原告户再行主张剩余安置面积的补偿缺少事实依据，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费2140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  陶 伟二〇二一年四月十九日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14299号原告：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：重庆邦丰机械制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：兰吉龙。原告上海硕臻工业设备有限公司与被告重庆邦丰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁畅成到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的设备款24.3万元及逾期付款违约金(以24.3万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按每日0.1%计算，暂计算至2020年6月10日为128,061元)。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定由原告向被告提供燃气保温炉(型号SC-BCQ-300)两台，集中熔化炉(型号SC-RJL-300)一台，300公斤叉车式旋转转运包一台，以上设备合计总价40.5万元；设备安装完成后，由供需双方共同对设备进行验收并出具验收结论书，设备调试正常因需方原因1个月不适用设备或不进行验收视作验收合格；需方在合同签订后按合同总价支付40%预付款，供方设备制作完成发货到需方现场，安装调试正常使用验收合格一个月支付合同总价50%，供方开具17%全额发票给需方；10%质保金12个月内无质量问题付清；合同生效后，如需方迟延付款需向供方支付每日合同款0.3%的违约金。上述合同签订后，原告已按约交付了合同项下设备并完成了安装调试工作，但被告仅支付了16.2万元，尚有24.3万元未付。至2020年6月，原告再三催要，均未果，故涉讼。庭审中，原告变更逾期付款违约金为以24.3万元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止，按日万分之三计算。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《承揽合同》，约定由需方向供方购买SC-BCQ-300燃气保温炉2台、SC-RJL-300集中熔化炉1台、300公斤叉车式旋转转运包1台，合计40.5万元，含17%税，包含集中熔化炉操作平台制作，赠送投料小车2个；设备整机保修1年，炉衬3年不大修(易耗件不在保修范围之内)；设备运输方式及费用为公路运输，供方承担运输费用；结算方式及期限为合同双方签字盖章生效，需方按合同总价支付40%预付款，供方设备制作完成发货到需方现场，安装调试正常使用验收合格一月内支付合同总价50%，供方开具17%全额发票给需方，10%质保金12个月内无质量问题付清；交货时间与责任为供方在合同生效后收到预付款45天内送达需方使用工厂。如果供方没有按合同规定时间交货，每迟交一天，供方应向需方支付每日合同款0.3%的违约金。需方如延时付款须向供方支付每日合同款0.3%的违约金。2017年4月19日，被告通过其法定代表人兰吉龙账户向原告转账支付了16.2万元。此后，原告向被告交付了合同项下的设备。2019年9月5日，被告法定代表人向原告出具了一份《告知函》，载明：我公司(重庆邦丰机械制造有限公司)与贵公司在2017年4月10日签订了承揽合同一份，约定由我公司向贵公司采购定制SC-BCQ-300燃气保温炉2台、SC-RJL-300集中熔化炉1台、300kg叉车式旋转转运包1台，合计40.5万元。设备贵公司已经全部按约送至重庆阳晨精密铸造有限公司，并调试验收合格，一直在生产使用。但我公司一直因资金困难，尚未付清贵公司全部款项，至今尚欠24.3万元。对此，我公司承诺在近期将尽快付清剩余款项，以便今后双方能继续友好合作。后被告未能付清余款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《承揽合同》、《告知函》及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告法定代表人向原告出具《告知函》并确认欠款金额后，被告理应支付拖欠的余款。现被告拖欠不付，构成违约，应承担支付价款并偿付违约金的民事责任。审理中，原告自行下调违约金计算比例，与法无悖，本院予以准许。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆邦丰机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕臻工业设备有限公司价款24.3万元；二、被告重庆邦丰机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕臻工业设备有限公司以24.3万元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止，按日万分之三计算的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,945元，财产保全费2,375元，合计诉讼费7,320元，由被告重庆邦丰机械制造有限公司承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14659号申请人：上海帆胜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘帆。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被申请人：四川华宇盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：郑小平。申请人上海帆胜实业有限公司与被申请人四川华宇盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人上海帆胜实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华宇盛建筑工程有限公司的银行存款人民币210,677.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海帆胜实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川华宇盛建筑工程有限公司的银行存款人民币210,677.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,573.39元，由申请人上海帆胜实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢17号 姜守庆、抚顺中兴重工有限公司： 姜守庆与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21098.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位21098.64元。本院已于2020年1月7日将该款转付给姜守庆。至此，吕宗生向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）010号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14299号申请人：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂林。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：重庆邦丰机械制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：兰吉龙。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海硕臻工业设备有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人重庆邦丰机械制造有限公司名下的银行账户存款371,061元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆邦丰机械制造有限公司名下的银行账户存款371,061元。本案财产保全费2,375元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月三十日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52781号申请人：郭小萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被申请人：尹纯磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海速轩物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹纯磊。被申请人：敖克林，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人郭小萍诉被申请人尹纯磊、上海速轩物流有限公司、敖克林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹纯磊、上海速轩物流有限公司名下的银行存款192,865.92元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹纯磊、上海速轩物流有限公司的银行存款192,865.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38898号原告：盛纯涛，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告盛纯涛诉被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，先依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。之后本院于2020年8月11日依法将本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张卓郁独任审理，于2020年9月4日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛纯涛的委托诉讼代理人李嵩到庭参加诉讼。被告上海荣惠置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛纯涛向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告就上海市浦东新区周星路500弄明天华城50号2层201室房屋(以下简称系争房屋)签订的买卖合同成立并生效；2.判令被告将系争房屋的产权过户登记至原告名下。事实与理由：2018年9月27日，原、被告双方约定原告以人民币(以下币种同)5,581,568元向被告出售系争房屋。同日，原告支付购房定金100万元和二期1-003车位款12万元。2018年10月22日，原告支付购房尾款4,595,413元。2018年11月12日，被告向原告交房并签订《明天华城房屋交接单》。2019年10月21日，双方签订《上海市商品房出售合同》，约定了房价款、过户日期等事宜。原告已支付全部房价款，且已完成房屋交付手续，但被告至今未向原告开具房款发票，且未涤除系争房屋上的抵押权。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告上海荣惠置业有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年9月27日，原告向被告转账支付定金100万元和1-003车位款12万元；2018年10月22日，原告向被告转账支付房款4,595,413元。2018年11月12日，原、被告签订《明天华城房屋交接结算单》，被告将房屋交付原告使用，双方确认系争房屋实测面积为149.16平方米，和预测面积误差为-0.37平方米，合同单价为37,420元，房款应退13,845元，房屋总价为5,581,567元。原告提供了网上合同签订日期为2019年10月21日的《上海市商品房出售合同》一份，甲方(卖方)为被告、乙方(买方)为原告。该合同载明，乙方向甲方购买周星路500弄明天华城50号2层201室房屋；房屋单价为37,420元，总房价款5,581,568元；2021年10月21日前，由乙方向南汇区房屋土地管理局办理价格申报及过户手续，申领该房屋房地产权证(小产证)；乙方已于2021年10月21日在本合同签署当日或之前一次性付清该房屋全部房价款5,581,568元。该合同纸质版上仅有原告签名，落款时间为2019年10月21日，被告未签字盖章。2020年4月24日，原告委托律师往被告注册地邮寄《律师函》，载明原告已经付清全部房价款，被告已交付系争房屋，但被告至今未开具房款发票、未涤除抵押，现要求被告进行《上海市商品房出售合同》网签、办理预告登记并提供预告登记证原件、开具房款发票、提供营业执照复印件、提供房屋交接书原件及登记申请书原件、涤除已设定的房屋抵押权、协助办理不动产权证的其他手续。该《律师函》未送达而被退回。根据2020年4月28日的《上海市不动产登记簿》显示，系争房屋权利于2019年3月21日被登记至被告名下，于2019年5月6日被核准登记了债权数额为10亿元、抵押权人为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司的抵押信息，于2020年1月19日因(2019)沪74民初3441号案件被上海金融法院查封。原告表示，《律师函》被退回，且被告已无能力履行合同，其以行为表示不再履行合同，故要求其提前履行过户义务；对于系争房屋查封事宜，原告已向上海金融法院提出执行异议，目前尚未有处理结果。以上事实，有收据、转账凭证、《明天华城房屋交接单》《上海市商品房出售合同》《上海市不动产登记簿》《律师函》及邮寄凭证等以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。虽然被告尚未在《上海市商品房出售合同》上签章，但原告支付了全部购房款，被告已接受，被告交付了系争房屋，原告也已入住，说明双方就标的、数量等主要合同条款已达成一致，可以认定合同成立。除法律另有规定或当事人另有约定外，合同自成立时生效，原告要求确认双方之间的买卖合同成立并生效的诉讼请求，本院予以支持。相关函件被退回的情况难以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告提前履行合同没有依据，且系争房屋目前被查封，在原告的执行异议申请尚未被支持的情况下，过户亦存在法律上的障碍，故对于原告要求被告提前将系争房屋权利过户登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告盛纯涛与被告上海荣惠置业有限公司之间就上海市周星路500弄明天华城50号2层201室房屋建立的房屋买卖合同成立并生效；二、驳回原告盛纯涛的其余诉讼请求。案件受理费50,871元，保全费5,000元，合计55,871元，由被告上海荣惠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二一年一月十四日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38898号申请人：盛纯涛，男，1984年01月07日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人盛纯涛诉被申请人上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海荣惠置业有限公司名下位于上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海荣惠置业有限公司名下位于上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢28号 宋阳、抚顺中兴重工有限公司： 宋阳与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计67049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67049.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给宋阳。至此，宋阳向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）06号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10979号原告：张某1，男，1937年10月23日出生，汉族，户籍所在地西安市。原告：张2，女，1979年10月8日出生，汉族，住上海市。被告：张某3，女，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告：杨某1，男，1987年11月16日出生，汉族，住上海市。被告：杨2，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。原告张某1、张2与被告张某3、杨某1、杨2共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年十一月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34053号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号。负责人：王**，该银行行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：单宗文，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：李珍，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行诉被申请人单宗文、李珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单宗文、李珍的银行存款人民币2,152,287.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单宗文、李珍的银行存款人民币2,152,287.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢3号王某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初201号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人黄生明借款人民币28080元本金及其利息，（其中18000元计息从2014年10月14日起至债务履行完毕之日止、10080元计息从2015年5月25日起至债务履行完毕之日止，月利率均为20‰）；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人黄生明借款人民币22000元本金及其利息，计息从2015年7月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。案件受理费1050元（申请执行人预交525元），执行费651元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001479883特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77419号原告：盛渊华，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1954年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈挺，男，1986年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛渊华与被告陈国栋、陈挺相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈永妍二〇二一年一月五日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢3号申请执行人：黄某某被执行人：王某某本院在执行申请人黄某某与被执行人王某某(2016)陕0823民初201号，确定由一、被执行人王某某立即偿还申请执行人黄生明借款人民币28080元本金及其利息，（其中18000元计息从2014年10月14日起至债务履行完毕之日止、10080元计息从2015年5月25日起至债务履行完毕之日止，月利率均为20‰）；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人黄生明借款人民币22000元本金及其利息，计息从2015年7月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。案件受理费1050元（申请执行人预交525元），执行费651元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、有车辆但未予查封、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月六日书记员  李岩霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初881号申请人：荥阳市兴威橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91410182747411190U，住所荥阳市高村乡牛口峪村。法定代表人：陈淑花,总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南金起交通设施销售有限公司，统一社会信用代码914107025934351212，住所新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城酒店公寓1211室。法定代表人：魏金奇。本院在审理申请人荥阳市兴威橡塑制品有限公司与被申请人河南金起交通设施销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币23233元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南金起交通设施销售有限公司名下的银行存款23233元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二一年一月二十八日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初881号原告：荥阳市兴威橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91410182747411190U，住所河南省郑州市荥阳市高村乡牛口峪村。法定代表人：陈淑花，总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所。被告：河南金起交通设施销售有限公司，统一社会信用代码914107025934351212，住所河南省新乡市卫滨区平原路与自由路交叉口西北角汇金城酒店公寓1211室。法定代表人：魏金奇。原告荥阳市兴威橡塑制品有限公司与被告河南金起交通设施销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂志强、王林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市兴威橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告河南金起交通设施销售有限公司支付货款22800元及利息（利息以22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2．由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原、被告双方签订《防眩板供需合同》，约定，合同总价款165000元，被告首付20000元作为生产定金，之后每发一批付清一批货款，在收到最后一批货物后结清尾款。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告并未按合同约定履行支付货款的义务，下欠22800元货款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告河南金起交通设施销售有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年9月1日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《防眩板供需合同》一份，约定：被告从原告处购买防眩板（绿色）10000个，规格型号为850×200，单价12.5元，总价165000元；交货的时间为自供方收到需方定金之日起20天内分批向需方发货，交货地点为河南省鹤壁市，结算方式为需方首付20000元作为供方生产定金，之后每发一批付清一批货款，需方收到最后一批货物后结清尾款。合同签订后，原告依约交付货物，原告交付最后一批货时，根据被告的需求增加了有一千多个的货品。2019年1月24日，原告向被告催要货款是32800元。2019年1月25日，被告通过微信转账支付货款10000元，剩余欠付货款22800元，至今未支付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告货款22800元，有双方签订的合同及微信聊天记录相互凭印证，双方债权债务成立。原告要求被告支付货款22800元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求，双方约定有付款期限，本院亦予以支持。原告主张诉讼保全担保保险费200元，有相关票据为凭，系原告因本案诉讼支付出的合理必要费用，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告河南金起交通设施销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市兴威橡塑制品有限公司货款22800元及利息（以22800元为基数，自2021年1月25日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告河南金起交通设施销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市兴威橡塑制品有限公司诉讼保全担保保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，保全费253元，由被告河南金起交通设施销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二一年三月二日书记员  楚晓鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9674号原告：董荣笙，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田同立，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告董荣笙与被告田同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董荣笙到庭参加了诉讼，被告田同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董荣笙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30,000元及利息(以30,000元为基数，自2018年6月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息)；二、判令被告向原告归还借款本金50,000元及利息(以本金50,000元为基数，自2019年5月22日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息)。事实与理由：原告前往珲春市做生意与被告结识。被告向托人(吴宝录)办理扶贫贷款，但需要30,000元的手续费。2018年3月21日，被告急需30,000元给吴宝录，所以向原告借款。原告、被告去了珲春建设银行，由原告直接将30,000元转账给了吴宝录。双方口头约定，被告回家即还款，但被告一直拖延。2018年6月5日原告要求被告出具借条，约定于2018年6月30日还款，并由被告承担原告这30,000元信用卡利息和逾期利息。2019年5月22日，被告被法院强制执行，向原告借款50,000元，原告出于同情，出借给被告50,000元，通过pos机刷卡的方式给付，被告确认收款并写下借条，借期12个月。但是上述两笔借款，被告至今分文未还，故诉至法院。被告田同立未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告田同立向原告出具借据一份，载明：“田同立于2018年6月5日借董荣笙人民币叁万元，还款日期6月31日”。2019年5月22日，田同立向原告出具借条一份，载明：“今向董荣笙借到人民币伍万元整，期限为12个月。借款利息为2.14(月利率，此处是当前银行贷款利率)于2020年4月1日前一次性还清。”本院认为，被告向两次原告借款分别为30,000元和50,000元，原告提供的借条予以证明，故本院确认该笔债权债务。现借款已经到期，被告理应还款。关于30,000元借款，被告出具的借据中并未约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了利息，故对其主张的借期内利息不予支持，关于逾期利息依法予以支持，逾期利息的利率根据法律规定应按照年利率6%计算。原告关于50,000元借款的利息主张符合借条约定亦与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田同立应于本判决生效之日起十日内归还原告董荣笙借款本金30,000元及利息(以30,000元为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息)；二、被告田同立应于本判决生效之日起十日内归还原告董荣笙借款本金50,000元及利息(以本金50,000元为基数，自2019年5月22日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元,由被告田同立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年一月二十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9674号原告：董荣笙，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田同立，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告董荣笙诉被告田同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二〇年九月三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14899号原告：范可嘉，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏常茂律师事务所律师。被告：张原，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：陈玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，上海市捷华律师事务所律师。被告：钱建敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李飞，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。原告范可嘉与被告张原、陈玲、潘杰、钱建敏、李飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏人民陪审员  王玮丽人民陪审员  孙 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初342号 孟雷： 你方起诉高伟傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年一月六日 书记员  王子旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初342号 原告：孟雷，男，1985年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人:刘强，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：高伟傲，男，1996年4月13出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原告孟雷与被告高伟傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告高伟傲经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孟雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款20,000元并支付利息暂按1,000元计算（从2018年2月22日起至支付完毕止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告司机。2017年11月22日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，约定3个月之后归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未能还款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告高伟傲未提出答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了被告微信首页截屏，原、被告间微信聊天记录、微信转账记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款，当日原告通过微信转账方式向被告转款20,000元，后经原告多次催要，被告未能及时还款，原告起诉来院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告高伟傲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。原告要求被告返还欠款20,000元，有相关证据予以证明，本院予以确认。关于原告要求被告给付借款利息的问题，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原告原供的微信聊天记录显示，原告于2018年4月10日开始向被告催要欠款，被告未能还款，故被告应从该日起向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告高伟傲于本判决生效之日起十日内给付原告孟雷借款本金20,000元； 二、被告高伟傲于本判决生效之日起十日内给付原告孟雷借款利息（以本金20,000元为基数，从2018年4月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高伟傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告高伟傲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18710号原告：王逸梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：王迎松，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张颖华，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李林江，上海市新华律师事务所律师。原告王逸梅诉被告王迎松、张颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年一月十二日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17798号原告：李华，女，1970年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被告：张洪玮，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地四川省。原告李华与被告张洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告张洪玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52,000元；2、判令被告支付逾期利息(以本金52,000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案保全费、诉讼费，关于保险费不再主张。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2015年年初以经营需要资金周转为由向原告借款70,000元，后被告于2015年5月11日向原告出具借条，借条上明确借款金额，双方约定被告于2015年年底前归还20,000元，剩余款项按每月5,000元分期还款直至还清。被告自2016年1月至7月间共计向原告还款18,000元，直至借款期限届满，被告仍有借款52,000元未归还，亦未支付利息，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告张洪玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告于2015年年初以经营需要资金周转为由向原告借款70,000元，并于2015年5月11日向原告出具借条。借条中明确借款金额70,000元，还款期限为2015年年底前归还20,000元，剩余款项按每月5,000元分期还款直至还清。原、被告双方对利息未作书面约定。审理中，原告自认被告自2016年1月至7月间共计还款18,000元。借款期限届满后，被告仍有借款52,000元未归还，亦未支付利息，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据，由于被告张洪玮未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。关于原告主张的借款本金及其逾期利息，于法有据，故本院予以照准。审理中，被告张洪玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪玮应于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金52,000元；二、被告张洪玮应于本判决生效之日起十日内支付原告李华逾期利息(以本金52,000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，公告费560元，保全费620元，合计诉讼费1,730元，由被告张洪玮负担(被告张洪玮负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17798号申请人：李华，女，1970年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：张洪玮，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地四川省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张洪玮名下两个账号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的微信以及支付宝账户内资金人民币60,000元，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪玮(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下两个账号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的微信以及支付宝账户内资金人民币60,000元。案件申请费620元，由申请人李华预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23952号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：常玲。委托诉讼代理人：崔严，男。委托诉讼代理人：常晟罡，男。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告沈阳晚报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告计易数据科技(上海)有限公司诉称，案外人朱卓豪为知名摄影师，系涉案作品的著作权人。2019年7月12日，朱卓豪将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告，并授权原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为依法维权并提起诉讼。原告发现，被告在未取得原告授权的情况下，擅自在其经营的微信公众号“蜜橙沈晚影像(sywbmc)”发布的文章《22岁中国摄影师爆红INS，无数外国人点赞：原来中国这么美！》中使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。故诉请判令：1.被告立即停止侵犯原告摄影作品的著作权；2.被告在其网站首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.被告支付原告经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10,000元。被告沈阳晚报传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案的侵权行为地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告所在地均为沈阳市。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，被告沈阳晚报传媒有限公司申请将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告主张其作品的信息网络传播权受到侵害，原告系被侵权人，其住所地为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室，属于本院管辖范围。故本院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳晚报传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳晚报传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90889号申请人：林红，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马然，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陈雅娴，女，1972年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林红诉被告陈雅娴民间借贷纠纷一案，申请人林红向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈雅娴名下价值人民币3,200,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雅娴的银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳二〇二一年一月六日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初505号申请人：王萍萍,女,1957年11月18日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐磊女,1985年8月20日出生,汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：崔培囵,男,1982年7月21日出生,汉族,住上海市虹口区。被申请人：崔志峰,男,1958年4月22日出生,汉族,住上海市虹口区。被申请人：赖玲阳,女,1980年11月7日出生,汉族,住上海市虹口区。被申请人：沈嗣珍,女,1953年3月19日出生，汉族,住上海市虹口区。原告王萍萍与被告崔培囵、被告崔志峰、被告赖玲阳、被告沈嗣珍民间借贷纠纷一案，申请人王萍萍向本院申请财产保全，请求对被申请人崔培囵、被申请人崔志峰、被申请人赖玲阳、被申请人沈嗣珍名下的银行存款人民币2,394,000元进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人王萍萍提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔培囵、被申请人崔志峰、被申请人赖玲阳、被申请人沈嗣珍名下的银行存款人民币2,394,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  段宜辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执30号被执行人孟仲焕：你与孟仲来民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟仲来已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款453200.00元及相关利息；二、负担申请执行费6698.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016694268二〇二一年一月十四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执30号申请执行人：孟仲来，男，1957年9月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：孟仲焕，男，1955年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人孟仲来与被执行人孟仲焕民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初357号民事调解书所确定的内容，由被执行人孟仲焕偿还申请执行人孟仲来本息共计450000元，并负担案件受理费3200元，执行费6698元。现被执行人孟仲焕房产已被另案以物抵债，被执行人孟仲焕工资已被另案冻结。经本院网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月八日书记员  朱镕胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1824号申请人：陈胜言，男，1970年3月18日生，汉族。被申请人：龚海斌，男，1977年4月9日生，汉族。被申请人：上海越晟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚海滨。本院在审理申请人陈胜言与被申请人龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币28万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月十八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1824号原告：陈胜言，男，1970年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：龚海斌，男，1977年4月9日生，汉族。被告：上海越晟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚海斌。原告陈胜言与被告龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司(以下简称越晟公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仲慧、被告龚海斌(即被告越晟公司法定代表人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜言向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20万元；2、两被告共同支付原告借款利息(以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算，自2020年4月9日起至实际付清之日止)。事实与理由：两被告以资金周转为由向原告借款20万元，在收到原告交付的20万元现金后，两被告于2020年4月8日出具书面借条，承诺2020年9月30日前归还本金及8万元分红。然而，两被告至今分文未还，原告只好诉至法院，并主动将借款利息调整至法律允许范围。被告龚海斌、越晟公司共同辩称，确实收到原告交付的20万元现金借款，借条内容也属实，但由于疫情原因公司经营亏损，目前还不出钱，希望原告能够调低利息，并同意分期付款。经审理，本院查明事实如下：1、原告与被告龚海斌相识，被告龚海斌系被告越晟公司的一人股东。2、2020年4月8日，被告龚海斌因资金周转需要向原告提出借款请求，并出具书面借款，承诺2020年9月30日前归还本金20万元及分红8万元，借条尾部有被告龚海斌签字及被告越晟公司公章。当日，原告交付被告龚海斌现金20万元。3、自出借至今，两被告未归还原告任何款项。以上事实，由借条及各方当事人口头陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，结合借条内容及被告越晟公司系一人公司情况，可以认定原告与两被告之间形成借款关系。原告履行出借款项义务后，两被告作为共同还款人理应按约如期支付本息，现两被告至今分文未付的行为显属违约，原告有权要求两被告共同支付借款本金及以合理标准计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈胜言借款本金20万元。二、被告龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈胜言借款利息(以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算，自2020年4月9日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,350元、保全费1,920元(诉讼费合计3,270元，原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年三月八日法官助理 杨士群书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执11号常某某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1855号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人常某某于2020年8月30日前支付所欠申请执行人王某某工程款85000元；案件受理费962元，由申请执行人王某某负担。执行费1175元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001479842特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执11号申请执行人：王某某。被执行人：常某某。本院在申请执行人王某某与被执行人常某某（2020）陕0803民初1855号劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某某于2020年8月30日前支付所欠申请执行人王某某工程款85000元；案件受理费962元，由申请执行人王某某负担。申请执行人王某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1175元。在执行的过程中：1、本院依法扣留被执行人刘常某某挂靠陕西华山路桥工程有限公司在榆林市横山区交通运输局的2014年计划内通村公路N4标段项目的工程款87137元。2、申请执行人王某某与被执行人常某某双方自愿达成如下协议：本案案款85000元、案件受理费962元、执行费1175元由被执行人负担。案款偿还方式：被执行人常某某于2021年7月15日前偿还完本案案款85000元、案件受理费962元、执行费1175元。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0803执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月十八日书记员  孙学梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18525号原告：西门子(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何巍，副总裁兼华东地区总经理。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：陈颖，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。原告西门子(中国)有限公司上海分公司与被告陈颖劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月六日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢12号葫芦岛电气设备安装工程有限公司：申请执行人聂兴文依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年一月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执恢12号申请执行人聂兴文，男，1955年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区大化肥西侧。法定代表人尹舰，系该公司经理。聂兴文与葫芦岛电气设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂兴文于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂兴文在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初89号民事判决书关于聂兴文与葫芦岛电气设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人聂兴文可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年三月二十三日书记员  王 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18525号原告：西门子(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何巍，副总裁兼华东地区总经理。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：陈颖，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。原告西门子(中国)有限公司上海分公司与被告陈颖劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西门子(中国)有限公司上海分公司之委托诉讼代理人孙琳、曹心蓓及被告陈颖及其委托诉讼代理人鲍殷豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西门子(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金365,904.96元。事实与理由：被告在职期间在原告处担任高级物流专员，自2017年5月起接手证书申请、报关行费用结算等相关工作。被告履职期间，未对证书相关账单费用进行审核，未能审查出账单中存在报关行与公司未约定的收费项目，导致原告长期被第三方报关行虚收多收证书代垫费用及服务费用。根据被告离职前的自查以及原告的调查，自2017年5月起报关行虚收多收的证书代垫费用及服务费用金额逾200万元。被告不履行工作职责，对原告造成巨额损失，且耗费大量人力物力时间成本，造成严重不良影响。故原告根据员工手册及劳动合同法的规定解除了与被告的劳动合同，并履行了通知工会的程序，合法合理，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。陈颖辩称，不同意原告的诉请。被告入职原告公司后不存在严重违反公司规章制度的情况。被告是原告处的基础员工，工作内容是针对报关报检的基础工作，不承担证书的审核及付款责任。被告接手该份工作后，一直沿用前任的工作模式，原告并未提出过异议，也未对此进行过核查。证书费用是特殊费用，既不属于其日常处理的报关费用，也不适用“清关费用”的费用确认流程。服务确认单虽有陈颖签名，但仅是形式上确认，实质仍需要业务部门确认。原告提供的证据也不足以证明其实际损失。原告系因内部管理层调整，无理解除与被告的劳动合同。被告认可仲裁裁决，要求原告按照裁决履行。经审理查明，被告于2004年6月28日入职原告处，担任高级物流专员。2008年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年1月17日，原告以被告严重违反公司规章制度，即被告没有对证书费用进行确认，而是转交给了其他不相关同事确认造成原告被第三方公司多收费用为由解除劳动合同。被告离职前12个月平均工资11,434.53元。原告处员工手册6.4立即解雇中载明：……2)不履行工作职责……4)工作失职，并给公司、员工或公司相关方造成严重不良影响或重大经济损失的。原告处2017年9月29日部门组织架构图显示薛佳为被告的直系领导，王烨为平级同事。2018年2月8日被告的工作职责分配表中包含费用结算：通过上海口岸进口的一般贸易费用结算(非DHL货物)，包括报关行和货代的费用；3C能效证书：3C能效证书申请并在CTM系统中维护证书信息;王烨的工作职责包括：通过CTM系统为进口货物完成进口报关;对CTM差异报告进行分析并且制定整改方案；分析税金差异报告并且找出差异原因；协助OC了解CTM中进出口操作流程，为上线CTM做前期准备；分析每周KPI差异报告，特别是E部分，并找出解决方案；对于业务部门提出进出口方面的业务咨询，给予解释并提出专业性建议；整理进出口相关的海关政策更新，并提供相应培训。被告于2020年6月22日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金365,904.96元。该会于2020年8月7日裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金365,904.96元。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，1、原告提供被告于2013年7月22日修订的原告处物流相关付款流程标准作业程序，其中3、清关费用中1.2为基于费用审核清关费用账单，并取得对特殊费用的确认。被告对此认为该操作流程未经审核发布，仅为草稿，没有效力。2、原告提供西门子(中国)有限公司与上海经贸虹桥报关有限公司(以下称经贸虹桥)报关服务协议、经贸虹桥账单及被告填写的订单申请记录、被告复查情况反馈邮件、与被告沟通的谈话笔录及电话录音，证明被告在履职过程中存在重大过失，给原告造成了高达200多万元的高额损失。被告对此认为无法证明证书的确认及付款系被告的工作职责，被告系根据原告的要求制作表格，并不能证明有虚报的情形，亦不能证明原告存在损失。审理中，对于被告工作职责范围一节，原、被告一致确认，2017年5月前证书相关工作由毕静怡负责，由王烨进行审核。后毕静怡离职，被告接手该工作，仍交由时任主管王烨审核费用。2017年10月王烨不再担任主管，陈颖仍沿用之前的工作模式，由王烨审核费用。审理中，对于付款流程一节，原、被告一致确认，订单确认完成后由经贸虹桥开具发票，财务收到发票后根据订单号确认订单是否生效，收货是否完成，再交给财务经理进行审批，再和供应商按约定时间付款。证书费用确认的工作一直由被告所在部门负责。本院认为，被告确认证书费用审核的责任在于被告部门，其在明知被告部门工作职责分配发生变化的情况下，仍沿用前任员工的工作模式，将经贸虹桥证书费用有关账单交由无此工作职责的案外人王烨审核，确有失职。然被告接手工作后长达两年半的时间里，期间亦有部门主管变化等情况，原告未明确被告工作内容中是否具体包含有证书费用审核一节，亦从未对被告工作流程进行核查，提出异议，反映了原告对于账单审核流程上疏于管理。现无其他证据证明被告在其中存在弄虚作假或从中获利，仅凭现有情节认为被告存在严重失职行为从而解除劳动合同，过于严苛。另，原告在同被告解除劳动合同时，称被告造成重大经济损失，现仅凭被告复查情况表，难以确认原告的损失情况，故原告的解除行为亦存在依据不足的情况。综上，原告据此解除与被告的劳动合同，本院难以认同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告西门子(中国)有限公司上海分公司于判决生效之日起支付被告陈颖违法解除劳动合同的赔偿金365,904.96元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由原告西门子(中国)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年四月八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17008号原告：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱贵祥诉被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月14日适用普通程序采用公告方式向被告王春伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱贵祥到庭参加诉讼，被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币50,000元并支付相应的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求被告归还借款35,000元；2.被告应支付借款利息(以本金35,000元，按照同期银行贷款利率的4倍，从2017年3月15日开始计算至实际归还之日止)。事实与理由：被告于2015年3月15日向原告借款50,000元，并出具了借条和收条，双方约定借款利息按中国人民银行最高贷款利率的四倍计算，被告承诺于2017年6月14日归还借款。届时，被告仅归还了15,000元，余款至今未能按约归还。为此，请求判如所请。被告王春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月15日向原告借款50,000元，并出具了借条和收条，言明向原告借款50,000元，约定借款利息按中国人民银行贷款最高利率的四倍计算，被告承诺于2017年6月14日归还借款。届时，被告仅归还了15,000元，余款至今未能按约归还。原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、微信聊天记录等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告请求被告归还借款及借款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱贵祥借款人民币35,000元；二、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥借款利息(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍，自2017年3月15日计算至2017年6月14日)；三、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥逾期还款利息(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍，自2017年6月15日起计算至2019年8月19日)；四、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥逾期还款利息(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二一年一月十五日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17008号原告：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告朱贵祥诉被告王春伟民间借贷纠纷一案中，因本案被告王春伟去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十月十四日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执61号王某某：你与柳某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1964号判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人柳某某借款20000元及利息（利息从2014年1月27日起计至借款还清之日止），月利率按20‰计算。案件受理费536元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001479974特此通知。二〇二一年一月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执61号申请执行人：刘某某被执行人：王某某申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0803民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月06日向本院申请执行，本院于2021年1月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人刘某某借款20000元及利息（利息从2014年1月27日起计至借款还清之日止），月利率按20‰计算；案件受理费536元，执行费200元，由被执行人王某某负担。执行过程中，1、本院于2021年1月07日、2021年1月08日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息，无银行存款。2、本院于2021年1月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。3、本院于2021年1月16日对被执行人王某某适用限制高消费措施，于2021年3月31日对被执行人王某某纳入失信人员名单。4、本院于2021年3月12日向被执行人王某某居住地或户籍所在地榆林市横山区波罗镇双河村调查，未发现可供执行的财产。5、本院查明被执行人王某某有2011年注册奇瑞牌陕KX5526汽车一辆，因年代过久，无处置意义。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  姜 瑞