wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1486号原告：吴明华，女，1977年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资�县归德供销合作社综合六门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告吴明华诉被告资中县归德供销合作社综合六门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴明华及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合六门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告吴明华从1996年1月起至2003年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合六门市工作，工作期间接受被�单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告吴明华为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人吴明华确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2003年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告吴明华在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社综合六门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社综合六门市为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业�按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合六门市对原告吴明华提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告吴明华对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告吴明华提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告吴明华提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据1符合证�客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2003年12月期间原告吴明华在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合六门市工作并接�用人单位的管理，用人单位向原告吴明华支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告吴明华向本院申请确认在1996年1月2003年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合六门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2003年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系；原告吴明华向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判�《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合六门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告吴明华已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2003年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告吴明华，劳动者吴明华受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2003年12月期间，劳动者吴明华提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间没有签订劳�合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2003年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告吴明华向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告吴明华要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合六门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照�中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告吴明华与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告吴明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初202号 原告：张建，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡保全，男，汉族，住山东省东明县。 原告张建与被告胡保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十八日 书记员  崔靖涵
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2653号李桂娥：本院已经受理李桂娥与杨德君、邹艳娟、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2653号杨德君、邹艳娟、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司：本院已经受理李桂娥与杨德君、邹艳娟、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2653号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4175号上诉人（原审被告）：关巨波，男，1976年2月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏岗华，男，1976年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人关巨波因与被上诉人夏岗华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关巨波的委托诉讼代理人张爱华，被上诉人夏岗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关巨波上诉请求：一、请求依法撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10263号民事判决，发回重审或依法改判，驳回夏岗华对关巨波的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由夏岗华承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院未按合法程序给关巨波送达文书，剥夺�关巨波的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.关巨波与夏岗华不存在民间借贷关系的事实。2.夏岗华转账款项系履行合同支付的农民工保证金及劳保统筹费，并非借款。夏岗华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序并未违法。夏岗华向一审法院起诉请求：1、关巨波归还夏岗华借款574803元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际归还借款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费以及催收产生的差旅费等因诉讼产生的一切费用由关巨波承担。一审认定事实：2015年8月24日、8月25日、8月26日，夏岗华分别向关巨波转账人民币20万元、174803元、20万元。一审法院认定以上事实有转账凭证当事人当庭陈述纪录在案。一审法院认为，夏岗华向关巨波转款574803元，并主张该款系借款，关巨波未到庭答辩。故双方之间574803元的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限、借款利息，夏岗华起诉来院，视为催收，关巨波应当归还该款，并支付以574803元为基数，自2017年9月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：关巨波于本判决发生法律效力之日起十日内向夏岗华归还借款本金574803元，并支付利�（利息以574803元为基数，自2017年9月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取4774元，该款已由夏岗华预交，由关巨波承担，并在履行上述支付义务时一并支付给夏岗华。二审中，上诉人关巨波提交了：证据一，新疆天悦房地产开发有限公司与新疆天北万佳建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，拟证明该工程项目经理系姜启洪，该工程由姜启洪与夏岗华合作，该合同第四部分第三条（补充条款）上面明确约定了“农民工保证金及劳保统筹费由乙方承担”。证据二，2015年8月27日由夏岗华出具的收条，拟证明夏岗华领取了图纸一套，夏岗华和姜启洪在一起履行合同义务。证据三，建设工程社会保险费收费单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据和中国建设银行转款凭证回单（4份），拟证明关巨波收到被上诉人的转账574803元后将该款项转至新疆天悦房地产开发有限公司，新疆天悦房地产开发有限公司又将该款用于缴纳了农民工保证金20万元劳保统筹费374803元，说明关巨波与夏岗华之间并非民间借贷关系，而是夏岗华为履行合同交纳的该两项费用。夏岗华质证认为，1、新疆天悦房地产开发有限公司与新疆天北万佳建设工程有限公司签订的合同与本案不具有关联性。2、收条是夏岗华出具的，但图纸只是姜启洪让其帮他代领。3、案涉款项是关巨波让夏岗华转账，关于关巨波对款项的用途夏岗华并不知晓。本院认为，新疆天悦房地产开发有限公司与新疆天北万佳建设工程�限公司签订的《建设工程施工合同》，能够证明该工程项目经理系姜启洪，而合同约定了“农民工保证金及劳保统筹费由乙方承担”；2015年8月27日由夏岗华出具的收条，夏岗华主张系代姜启洪签收，虽不足以认定姜启洪与夏岗华为合伙关系，但可以证明姜启洪与夏岗华有一定关联性；关巨波提交的转账凭证及缴费凭证可以证明其收到案涉转款后，已将该款转入了新疆天悦房地产开发有限公司，并以公司名义向相关部门缴纳了农民工保证金及劳保统筹费。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实一审法院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院送达是否违反法定程序；2.案涉574803元转款是否系借款。分别评述如下：一、一审法院送达是否违反法定程序。一审法院受理案件后，多次电话通知关巨波到庭参加诉讼，关巨波在电话中表示不到庭，并拒不提供其送达地址，一审法院在电话中通知开庭时间，并以工作笔录方式记录在案，并不违反法定送达程序。二、关于案涉574803元款项是否系借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”夏岗华主张案涉转款系借款，关巨波辩称案涉转款为姜启洪和夏岗华向新疆天悦房地产开发有限公司缴纳的农民工保证金及劳保统筹费，并依据其主张提供了相应的证据，本院认为，关巨波所举证据足以让人对案涉转款是否系借款产生合理怀疑，其主要理由如下：1.新疆天悦房地产开发有限公司与新疆天北万佳建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，合同第四部分第三条（补充条款）约定了“农民工保证金及劳保统筹费由乙方(新疆天北万佳建设工程有限公司)承担”，而该工程的项目负责人为姜启洪，故该款项应当由新疆天北万佳建设工程有限公司和姜启洪承担；2.关巨波提交的转账凭证可以证明其收到案涉转款后，已将该款转入了新疆天悦房地产开发有限公司，并以公司名义向相关部门缴纳了农民工保证金200000元及劳保统筹费374803元；3.夏岗华主张的转账给关巨波的574803元款项，刚好与上述工程中姜启洪应向新疆天悦房地产开发有限公司�纳的农民工保证金200000元及劳保统筹费374803元相一致，而现有证据虽然不足以证实姜启洪与夏岗华系工程承包的合伙人，但夏岗华于2015年8月27日出具的收到该工程图纸的收条，也能证明夏岗华与实际施工人姜启洪具有关联性。故夏岗华作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但夏岗华除转账凭证外，并无其他证据能够证明双方有借款的合意，故在夏岗华所主张的借款事实是否存在不能确定的情况下，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故本案案涉款项系借款的证据不足，本院不予支持。综上，关巨波的上诉请求成立，应予支持。因二审中关巨波提交了新的证据，足以证明一审认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决�下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10263号民事判决；二、驳回夏岗华的全部诉讼请求。一审案件受理费4774元，二审案件受理费9548元，均由夏岗华负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月十四日书记员  李 莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0792刑初28号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王伟，男，1993年2月17日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业。2016年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日变更为取保�审。取保候审期间于2016年7月21日因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月7日至2017年4月6日。刑满释放后因与潍坊市公安局滨海经济开发区分局失联，于2018年1月26日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日变更为监视居住，同年5月7日经本院决定逮捕。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王伟犯非法拘禁罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日21时许至次日21时55分许，刘萌萌（已判决）纠集被告人王伟与张磊（已判决）、翟恒城（已判决）、张璐升（已判决）为索取债务非法剥夺被害人戢某的人身自由长达24小时，期间用绳子对戢某进行捆绑，用木棍进行殴打，并迫使戢某脱光衣服进入水中。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人戢某左额部软组织损伤，构成轻微伤。同时查明，被告人王伟于2016年2月16日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警当场抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。在取保候审期间因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月7日至2017年4月6日，释放后于2018年1月26日被公安机关抓获归案。诉讼中被告人王伟自愿缴纳现金5000元在案，用于赔偿被害人损失。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中并无异议，并有其与同案犯刘萌萌、张磊、翟恒城、张璐升在公安机关所做的供述，被害人戢某的陈述，证人王某1、王某2、李某的证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、（2016）鲁0783刑初410号刑事判决书、自愿赔偿证明、潍坊火车站焕福宾馆监控录像截图及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟与他人结伙非法剥夺公民人身自由，并使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟与他人在实施非法拘禁犯罪行为期间使用捆绑、逼迫被害人脱光衣服入水等手段，具有侮辱、殴打情节，应从重处罚。被告人王伟有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的38日，即自2018年5月7日至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一八年五月七日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初202号 原告：张建，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡保全，男，汉族，住山东省东明县。 原告张建与被告胡保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十八日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初738号原告王庆国，住所地吉林省辽源市。被告杨航，住所地吉林省辽源市。被告华安财产保险股份有限公司长春分公司。负责人李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人王海吉，该公司职员。原告王庆国与被告杨航、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏选用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国、被告杨航、被告保险公司委托诉讼代理人王海吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国诉称：2018年2月28日19时，被告杨航驾驶×××号小型轿车，在西宁大路隆基宝典南门路段，将原告撞倒致伤，造成原告左髋部外伤、左大腿外伤，在辽源市中医院住院治疗17天，因无钱治疗被迫出院，出院时医生嘱托继续休治一周。事故发生后被告杨航只给原告600.00元作为赔偿自行车的损失。二位被告均没有垫付分文抢救费用。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特诉请贵院法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨航辩称，600元钱不是赔偿自行车的，是垫付的医疗费用，原告住院几天都行，到时保险公司报销。保险公司辩称，医疗费包含原告提出的医药费和伙食补助费在交强险赔付范围内赔付，误工费应有�嘱或鉴定为凭，护理费逐月按月赔付。在当庭举证质证的过程中原告王庆国向本庭提交如下证据：1、医疗费收据4张，证明我住院十七天花费6265.89元。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、住院档案一组22张，证明住院期间花费的费用、二级护理。被告一质证：无异议。被告二质证：对证据真实性无异议。3、交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告是主要责任，我是次要责任。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告驾驶轿车超速。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。经审理查明：2018年2月28日19时00分许，被告杨航驾驶×××号小型轿车沿西宁大陆由西向东行驶至隆基宝典南门路段，与当事人王庆国骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏以及王庆国受伤住院治疗17天的后果，护理级别均为二级护理，诊断为：左髋部、左大腿外伤。花费医疗费6265.89元,住院诊断：休息治一周。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字[2018]第1020237号道路交通事故认定书：认定当事人杨航负此次事故的主要责任，当事人王庆国负次要责任。杨航驾驶的×××号肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6265.89元、误工费125.66元×24天=3,015.84元、护理费125.66×17=2,136.22元、住院伙食补助费100.00元×17天=1,700.00元，合计13,117.95元。被告华安保险在交强险和商业保险限额内赔偿，不足部分被告杨航承担赔偿；判令被告承担本案财产保全费和诉讼费。另查明:被告杨航为原告垫付了医药费600.00元。本院认为：被告杨航驾驶机动车未能确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因，应承担主要责任，原告应承担次要责任。保险公司应在交强险限额内向王庆国进行赔偿，根据相关法律规定，王庆国合理的经济损失应计算为：医疗费6,265.89元、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）、护理费2,136.22元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×（二级护理17天×1人）]、误工费2,156.51元[按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资32797.00元÷365天×24天(住院及休治24天)],上述各项合计12,258.62元，保险公司均在交强险限内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿原告王庆国12,258.62元。二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，原告王庆国负担75.00元，被告杨航负担175.00元（已先行垫付）。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘鹏二〇一八年五月三十日代理书记员  史沂
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初2344号原告：宋红星，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安�省定远县。被告：张新明，男，1954年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告宋红星诉被告张新明合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋红星于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红星负担。审判员  马春海二〇一八年五月十五日书记员  肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执81号 被执行人：王健，男，1991年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人王健因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案，在执行中，本院于2021年1月18日将被执行人王健依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人王健暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初244号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执81号本院在执行王健因犯诈骗罪而判处罚金、责令退赔一案中，被执行人王健拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王健（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终528号上诉人（原审原告）：武城县城区北京二锅头散酒坊，住所地：山东省德州市武城县城区。经营者：张红梅，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：�俊芹，女，1975年12月8日出生，汉族，现住山东省武城县城区。被上诉人（原审被告）：泮文庆，男，1978年5月24日出生，汉族，现住山东省武城县城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人武城县城区北京二锅头散酒坊因与被上诉人陈俊芹、泮文庆房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武城县城区北京二锅头散酒坊上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人因不当得利纠纷，一审判决改变案由，定性不当，对事实认定不正确，应撤销改判。上诉人租赁�上诉人门市房进行商业活动，拆迁时所补偿的营业损失费被上诉人已收到，应归上诉人所有。陈俊芹、泮文庆辩称，上诉人主张营业损失归其所有无事实及法律依据。租赁合同已到期，对经营损失未约定归上诉人所有，补偿实施方案及通知中也无规定，2017年9月13日证明中对营业损失未明确约定营业损失费归上诉人，拆迁发生在租赁合同履行完毕后，上诉人营业损失未发生。涉案房屋被拆迁，被上诉人无法出租，营业损失应归被上诉人所有。上诉人无证据证明多数营业户收到营业损失款，也无证据证明被上诉人收到该款，应承担举证不能的责任。上诉人有足够的时间变更营业场所，且迁址到原营业场所路东，并不影响其经营和人气及客源，无营业损失。上诉人主张不当得利不成立，被上诉人依法取得补偿款，不属于不当得利。被上诉人承诺补偿上诉人装修费及搬家费，尽了必要的补偿义务。武城县城区北京二锅头散酒坊向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告装修费、搬家费、营业损失补偿款计50000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告无异议的事实是，二被告系夫妻关系，自2014年8月1日起，原告租赁被告位于青年南路的门市房经销白酒，房租每半年预交一次，房租已交至2017年8月31日；原告于2017年9月14日在涉案门市房搬出。一审法院认为，武城县迁拆指挥部只对拆迁房屋的所有人——本案被告签订拆迁协议、支付相应补偿款项；本案中，原告要求被告支付原告应得款项，没有提交相应有效证据，即原告没有提交武城县迁拆指挥部应支付给原告补偿款，被告支取的直接证据，所以，对原告的主张不予支持；2017年9月13日，被告陈俊芹出具证明一份，同意支付原告装修费、搬家费等计16789元，是对自己权利的处分，应予支持；关于被告陈俊芹主张其行为为可撤销的行为，未提交相应有效证据不予支持。判决：被告陈俊芹、泮文庆自本判决生效之日起十日内支付原告武城县城区北京二锅头散酒坊款16789元。案件受理费525元、诉讼保全费520元共计1045元，由原告武城县城区北京二锅头散酒坊负担745元、被告陈俊芹、泮文庆负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人为证明上诉人现营业地址对客源和人气无影响，无营业损失，提交照片一张。经质证，上诉人认可营业地址从路西搬到了路东。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人将位于青年南路的门市房�赁给上诉人经销白酒，双方当事人于2014年8月1日签订了书面租赁合同，租赁期限为一年，年租金19500元。合同到期后未再续签，由上诉人继续租赁，第二年年租金19000元，第二年以后每年按17000元交纳了租金，租金每半年预交一次。2017年9月，上诉人向被上诉人交付租金1450元，于2017年9月14日将经营场所搬至原经营场所对面。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系因房屋租赁发生的纠纷，一审判决案由并无不当。本案的争议焦点问题为：上诉人请求被上诉人支付营业损失费是否应予支持。因涉案房屋拆迁，拆迁部门与被上诉人签订拆迁补偿协议，房屋补偿明细表中并无营业损失费。上诉人未提交证据证明被上诉人已取得营业损失费，且上诉人仍在相同地段经营，无证据证明自身存在营业损失，也无证据证明双方对营业损失有相关的约定，�上诉人请求被上诉人支付营业损失费，无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，武城县城区北京二锅头散酒坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人武城县城区北京二锅头散酒坊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  郭依静审 判 员  王子超二〇一八年五月八日法官助理  王善文书 记 员  魏洪敏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终709号上诉人（原审被告）：邵某，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理�：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：黄某4，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。上诉人邵某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2737号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人邵某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李德道审 判 员 杨俊举审 判 员 李 震二〇一八年五月七日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王珊珊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6116号 申请人：葛云祝，男，1949年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：乔翠兰，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新技术产业开发区纬七路**。 法定代表人：丁余权。 申请人葛云祝、乔翠兰与被申请人丁余权、江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛云祝、乔翠兰于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁余权、江苏海亚食品有限公司价值300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛云祝、乔翠兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁余权、江苏海亚食品有限公司的银行存款人民币300000元或其他等值的财产。 案件申请费2020元，由申请人葛云祝、乔翠兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二一年一月六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉
河南省武陟县人�法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初227号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古今朝，曾用名古金沼，男，1995年9月22日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人古今朝犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人古今朝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日21时许，被告人古今朝饮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“五羊”牌踏板二轮摩托车，沿武陟县城木栾大道由南向北行�至朝阳一路交叉路南200米路段时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人古今朝血样中酒精含量为96.75mg/100ml。上述事实，被告人古今朝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人冀某、刘某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古今朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人古今朝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古今朝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古今朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18至2018年6月17日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初110号公诉机关景泰县人民检察院。被告人常靖荣，男，汉族，1987年7月10日生，甘肃省景泰县人，大专文化，住景泰县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人常靖荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人常靖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日1时许，被告人常靖荣酒后驾驶×××号”中华”�小型轿车，从景泰县一条山镇东街行驶至人民路与条山路十字路口处，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人常靖荣被查获时血液中酒精含量为111.45mg/l00ml。上述事实，被告人常靖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息等，证人祁某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据�实，足以认定。本院认为，被告人常靖荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量为111.45mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常靖荣所犯罪名成立，本院予以支持。常靖荣能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对常靖荣判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，常靖荣适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人常靖荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年五月三日法官助理尚丽娥书记员王安祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17460号解除保全申请人：张之涵，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地上海市富民路**。被申请人：叶建兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张之涵与被告叶建兰、王健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0107民初17460号民事裁定，查封了案外人朱颂莹提供担保的上海市静安区淮安路XXX弄XXX号XXX室房屋。现生效的法律文书支持了原告张之涵的诉讼请求，张之涵于2021年1月12日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，张之涵的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人朱颂莹提供担保的上海市静安区淮安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二一年一月十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17460号原告：张之涵，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：叶建兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。原告张之涵与被告叶建兰、王健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之涵的委托诉讼代理人严钧、被告叶建兰、被告王健的委托诉讼代理人张炯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之涵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房地产买卖合同于2019年8月11日解除；2、两被告赔偿原告定金80万元。事实和理由：2019年4月5日，为购买上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋，经中介居间，原、被告达成一致，双方签署《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋成交价808万元，定金80万元，双方约定自签约日起至2019年5月18日前办理网签手续，被告并提供2019年4月4日的产调信息，证明该房屋可正常履约。嗣后，原告分两笔，共计支付被告定金80万元，被告收款后出具收款收据。然，被告收取定金后，因自身原因，导致房屋被法院查封，致无法按约履行合同。其亦主动退还定金至中介处，后经多次沟通无果后，原告于2019年8月9日致函被告，告知因其违约导致交易无法履行，解除双方签署的《房地产买卖合同》，被告应当双倍返还定金。被告叶建兰未到庭答辩，其提供证据称，其于2019年4月10日得知房屋被查封，当天即与中介和买受方联系，并于2019年4月11日即将定金还给中介工作人员账户中。不同意原告的诉讼请求。被告王健辩称，双方签订的买卖合同属于效力待定，2019年4月9日，原告陆续将定金转到我方名下，我方于次日至交易中心办理新产证，此时得知系争房屋被查封，便立即联系原告，将80万元返还给原告。张之涵第二笔支付的60万元，应为房款，并非定金。原、被告双方曾达成口头协议，待系争房屋查封解除后，再进行过户，故80万元退至中介处。被告不存在恶意违约，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人为叶建兰、王长益(已去世)、王健。2019年4月4日，经继承公证，系争房屋中王长益的份额由叶建兰一人继承。2019年4月5日，王健、叶建兰(甲方)与张之涵(乙方，由其父亲张家穗代签)签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》。《房地产买卖居间协议》约定，交易房屋座落上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室，权利人：叶建兰、王长益(已去世)、王健，总房价款为808万，如甲方在本协议上签字，则乙方支付的意向金转为定金，甲方同意将前述定金交丙方保管，待甲方签订本协议后5日内，乙方应补足定金至80万元，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。《房地产买卖合同》约定，总房价款808万，为办理交易过户手续之需，双方同意于2019年5月18日前至丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首期房价款180万(含定金)，第二期房价款455万，通过银行贷款支付，如任何一方未按本合同约定履行，另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同，若守约方解除本合同的，违约方应按照总房价款的20%向守约方支付违约金。合同另对交易过户、交房及尾款等事项进行了约定。同日，叶建兰、王健收到张之涵支付的定金20万元，并出具收据。2019年4月9日，叶建兰、王健收到张之涵支付的定金60万元，并于次日出具收据。另查明，2019年4月4日10点5分15秒调取的系争房屋的产调信息显示，申请人本次申请查阅房屋、土地、异议、房地产抵押、预购房屋及抵押、建设工程抵押、房屋租赁、权利限制、地役权、文件10类登记簿信息，经登记信息系统查阅共有房屋、土地2类登记簿信息。权利人为叶建兰、王长益、王健。2019年4月11日调取的系争房屋的产调信息显示，2019年4月4日，系争房屋被杭州市拱墅区人民法院查封，限制文件编号为(2019)浙0105民初3040号。并于2019年4月9日被杭州市拱墅区人民法院轮候查封，限制文件编号为(2019)浙0105民初3043号。2019年4月11日，叶建兰退还定金，向中介工作人员符舟转账共计80万元。审理中，王健称2019年4月5日签合同时，并不知系争房屋已于2019年4月4日被查封，且2019年4月4日已经去交易中心调取过产权及权利限制信息，显示无查封。在得知房屋被查封后，买卖双方曾达成口头协议，等待王健将查封解除。张之涵称双方确曾达成口头协议，待房屋查封解除后继续履行合同，但叶建兰于2019年6月发函表示不再出售，故张之涵于2019年8月9日向叶建兰、王健发出解除合同的《律师函》。张之涵并提供快递送达回证，证明叶建兰、王健于2019年8月11日收到解除函。本院认为，虽然系争房屋的产权人为三人，但根据公证继承文书，王长益的遗产由叶建兰继承，故叶建兰、王健有权处分系争房屋，其与张之涵签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人均应恪守履行。对王健辩称《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》效力待定的意见，本院不予采纳。因王健、叶建兰无法解除涉案房屋上的查封，房屋买卖合同无法继续履行，张之涵发函解除《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以确认。张之涵提供了解除函的快递签收单据，本院对该解除时间予以确认。《房地产买卖居间协议》约定，若甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金，待甲方签订本协议后5日内，乙方应补足定金至80万元。现甲方已在协议上签字，故意向金已转为定金，且张之涵已在约定时间补足定金，故定金金额应为80万元，对王健辩称其中60万元为房款的意见，本院不予采纳。《房地产买卖居间协议》约定，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，现王健因自身债务问题，导致涉案房屋被查封，双方无法继续办理网签等履行合同的手续，该责任应由出售人承担。张之涵要求王健、叶建兰双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告张之涵与被告叶建兰、王健签订的《房地产买卖合同》于2019年8月11日解除；二、被告叶建兰、王健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之涵定金人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币4520元，由被告叶建兰、王健负担。本案受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，由被告叶建兰、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年七月十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初999号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，，住所地：桂林市解放西路**统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：张宇韬，男，广西桂林漓江农村合作银行解西支行员工。 被告：桂林丽景园林绿化工程有限公司，原住所地：桂林市叠彩区新码路******，现营业场所不明，统一社会信用代码：91450300552276953A。 法定代表人：胡国稳。 被告：胡国稳，男，1984年10月26日出生，汉族，职业不明，原住湖北，原住湖北省大冶市明。 被告：李西全，男，1973年12月6日出生，汉族，职业不明，原住广西，原住广西兴安县明。 被告：石黎明，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不明，原住广西，原住广西灵川县明。 被告：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，职业不明，原住广西，原住广西灌阳县明。 被告：程丽，女，1982年8月30日出生，汉族，职业不明，原住桂林，原住桂林市秀峰区明。 被告：徐兵，男，1968年5月4日出生，汉族，职业不明，原住桂林，原住桂林市秀峰区明。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，原住所地，原住所地：桂林市环北一路新码巷**明，统一社会信用代码：91450300742087942L。 法定代表人：石黎明。 被告：广西汇荣融资性担保有限公司，住，住所地：桂林市七星区漓江路**中软现代城**酒店一社会信用代码：91450300682110767H。 法定代表人：林三友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称：丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称：华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称：汇荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院申请财产保全，请求对被告名下价值1025万元的财产进行查封。 经审查，本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林丽景园林绿化工程有限公司、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司、广西汇荣融资性担保有限公司名下价值1025万元的财产。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐 勇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2364号上诉人（原审被告）：�某，男，1957年5月26日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1959年9月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：秦振中，男，汉族，1946年8月17日出生，住项城市。上诉人陈某因与被上诉人朱某同居关系析产纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某委托诉讼代理人苏明星，被上诉人朱某及委托诉讼代理人秦振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初1866号民事判决，改判涉案房屋归陈某所有或发回重审；二、本案所涉费用由朱某承担。事实理由：一、一审程序违法。一审法院在委托鉴定机构之前并未通知上诉人，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。二、一审认定事实不清。上诉人陈某与被上诉人朱某于1994年经人介绍认识，朱某带着两个子女到上诉人陈某所在丁集镇陈营村与上诉人及上诉人的三个子女共同生活。1999年上诉人为了改善家庭居住环境，个人出资翻建房屋，被上诉人没有出资。本案争议的房屋建在上诉人拥有使用权的宅基地上，应判归上诉人所有，上诉人基于共同生活多年，愿意给予被上诉人适当补偿。上诉人陈某患病卧床不起，被上诉人朱某不给予照顾，于2013年离家出走。清二审法院考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。被上诉人朱某辩称，一、一审程序合法。一审法院采取邮寄的方式通知上诉人陈某协商选择鉴定机构，�未剥夺其选择鉴定机构的权利。二、被上诉人朱某1994年与上诉人陈某同居生活时带去了40000元和四轮拖拉机一辆，全家七口人的生活都由朱某一人承担，七亩责任田由朱某一人耕种。1999年翻盖新房是用朱某带去的40000元和每年种地的收入翻盖。2013年因家庭琐事双方发生口角，上诉人陈某伙同其亲属雇佣黑社会人员20多人武力殴打朱某及儿媳、砸坏家具，将朱某及儿媳赶出家门，并非朱某离家出走。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。朱某向一审起诉请求：1.请求依法分割朱某与陈某同居期间共同建筑楼房七间、厢房四间及宅院、附属物。2、诉讼中的一切费用由陈某承担。一审法院认定事实：××××年××月份，朱某、陈某经媒人陈政秀介绍认识并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年双方共同建楼房7间上下两层,偏房4间。2013年11月份双方因家庭事务发生矛盾，分居生活，为此、请求依法分割朱某与陈某同居期间共同建筑楼房七间、厢房四间及宅院、附属物。一审法院认为，朱某与陈某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，2013年11月份朱某、陈某因家庭事务发生矛盾，二人分居生活，朱某请求分割与陈某同居期间共同建设楼房7间、偏房4间的理由正当、应予支持，该房经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为86209.39元。陈国政经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结�登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决:一、共同财产位于项城市付集镇××村的共建楼房7间、偏房4间归朱某所有，朱某支付陈国政房款43105元，双方于判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，鉴定费3000元，由朱某承担1550元。由陈国政承担1550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈某向法庭提交如下证据：1、付集镇高刘行政村村民委员会证明一份，证明涉案房屋的宅基地使用权属于陈某；2、陈某户口本，证明朱某的户口已不在项城市付集镇××村。3、陈某残疾证，证明陈某身体残疾，需要照顾。被上诉人朱某质证认为：对证据1真实性有异议，证明人与本案有利害关系，应属无效证据；�据2不能证明被上诉人的户口不在该行政村；对证据3不予质证。被上诉人朱某向法庭提交如下证据：1、项城市公安局付集派出所抓捕经过及出警记录，证明2013年朱某是被陈某赶出家门的；2、行政村证明复印件一份，证明朱某与陈某1994年开始同居生活，1999年共同出资盖房，2013年发生纠纷分居。3、户口本一份，证明被上诉人朱某的户口仍在该行政村。上诉人陈某质证意见为：证据1与本案财产分割无关，不予质证；对证据2、证据3的真实性及证明目的均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、关于是一审程序问题。评估报告显示一审中对本案涉案房屋进行评估时，已通知双方当事人到场，双方当事人在评估过程中均未提出异议。且上诉人陈某一审中经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，一审程序并无不当。二、关于对朱某、陈某同居期间的共同财产分割问题。朱某与陈某未办理结婚登记手续而同居生活，双方在同居生活期间共同建设楼房7间、偏房4间，上述房屋应为双方的共同财产，经评估价值为86209.39元。朱某因家庭琐事与陈某发生矛盾并分居生活，一审依据朱某的诉讼请求对朱某、陈某同居期间的共同财产进行分割，并无不当。鉴于陈某与朱某分居后，将涉案房屋及房屋占用范围内的土地使用权曾一并转让给他人，一审判决涉案房屋归朱某所有，由朱某支付给陈某房屋价值一半的房款43105元，并无不妥。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一八年五月二十五日书记员  赵 亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乾春，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市周永福第一实验学校，住所地四川省泸州�江阳区黄舣镇中心街村。法定代表人：李长江，该校校长。再审申请人杨乾春因与被申请人泸州市周永福第一实验学校劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨乾春申请再审称，（一）二审判决否定申请人连续34年教龄，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实错误。（二）认定事实的主要证据未经质证。被申请人未依法为申请人办理社会保险手续及缴费是事实，申请人要求支付未缴纳社会保险损失赔偿金的诉请应当得到支持。（三）申请人关于医保门诊费及今后住院费报销问题的诉求应当得到支持。（四）二审法院不采信申请人提供的合法证据�依法调查收集相关证据，所做出的判决是枉法裁判。杨乾春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然杨乾春于2006年重新被泸州市周永福第一实验学校聘用为代课教师，与该学校建立劳动关系，学校应当依法为杨乾春办理社保关系。但因杨乾春已于1998年自行办理了城镇居民养老保险，并于2013年1月开始领取养老金。因此，杨乾春应当提供证据证明学校没有为其办理社保关系导致其存在养老金损失，由于杨乾春未能提供相关证据予以证明，二审法院依法不支持其该项请求是正确的。同时，杨乾春亦未提供其于1980年至2000年在学校任教期间劳动法颁布实施后，学校未为其缴纳社会保险费导致其存在养老金损失的相关�据，因此，二审法院对杨乾春所主张的养老金损失依法不予支持是正确的。对杨乾春要求支付损失利息的请求。因该项诉请其未在一审法庭辩论终结前提出，一审法院依法不予审理，二审法院亦未予审查符合法律规定，并无不当。二审法院已查明，在2000年9月至2006年1月期间，杨乾春未在泸州市周永福第一实验学校从事代课工作，亦没有证据证明在此期间杨乾春与泸州市周永福第一实验学校建立劳动关系。因此，其在2003年因生病而产生的医疗费不属于被申请人应当承担的费用。且杨乾春也未提供证据证明其损失金额，故二审法依法不予支持也是正确的。关于杨乾春提出“二审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实错误，否定申请人连续34年教龄。认定事实的主要证据未经质证”的问题。经审查，杨乾春本人及泸州市周永福第一实验学校向一、二审法院提交的相关证据均已在法庭上出示并经双方当事人质证，不存在认定案件主要事实的证据是伪造或主要证据未经质证的问题。杨乾春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第十三项的规定申请再审，但未指明在其提交的证据当中那些属于新证据，且这些证据绝大部分已在一、二审的庭审中出示并经法庭质证。其中，泸州市中级人民法院于2016年8月16日、10月11制作的《泸州市中级人民法院传票（存根）》即使认定为新证据，也不能证明二审判决认定事实存在错误，更不能证明二审法院案件承办法官存在徇私枉法、偏袒被申请人的行为。综上所述，杨乾春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二�、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨乾春的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年五月二十一日书记员  冯楚寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1198号原告王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被告常静，女，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告顾烜，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，二被告共同委托代理人李健，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。原告王钢诉被告常静、顾烜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人刘佳，被告常静、顾烜的共同委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钢诉称：2017年1月16日，被告常静与原告签订了一份《借款合同》并出具了借据，约定由被告常静向原告借款720000元，并对借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定。被告顾烜作为担保人在《借款合同》上签字同意对此债务承担连带清偿责任，且二被告系夫妻关系，应共同清偿此债务。现双方约定的还款期限已届满，但二被告未按约定偿还借款，其行为已构成严重违约，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告常静向原告偿还借款本金720000元；2、被告常静向原告支付逾期还款的违约金19200元（违约金以720000元为基数，按月利率2%，自2018年1月16日起暂计算至起诉之日，后续违约金应计算至全部债务清偿之日止）；3、被告顾烜应对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及原告支出的律师费由被告承担。原告王钢为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、《借款合同》、借据。证明被告向原告借款720000元的事实。证据二、收据、借条、建设银行汇款电子�单。证明被告已收到原告支付的全部借款的事实。证据三、《借款保证担保合同书》。证明被告顾烜是本案的适格被告，应当承担连带清偿责任。证据四、《融资服务协议》。证明被告在2017年2月到2017年6月期间，每个月偿还的25200元，有15120元为支付的融资服务费用。被告常静、顾烜辩称：1、原告并没有依照合同的约定支付720000元借款给被告；2、原告在合同履行期间，多次纠诉，是合同的违约方，应当承担违约赔偿责任；3、二被告已经按照合同约定完全履行了全部义务，并且多支付了利息。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告常静、顾烜为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：武汉市黄陂区人民法院《民事判决书》及武汉市中级人民法院《民事裁定书》各一份。证明二份文书明确了借款的过程及借款的金额，充分证明了被告并无违约的情形。经审理查明：2017年1月16日，原告王钢和被告常静签订编号为20170113号的《借款合同》一份，该合同约定：由乙方（被告常静）向甲方（原告王钢）借款720000元，借款期限12个月，自2017年1月16日起至2018年1月15日止，借款用途为用于经营性周转；借款利率采用固定利率，月利率为1.4%，借款期限内利率不变。利息从乙方实际提款日起算，按实际提款额和用款时间计算，不足5天按5天计算，超过5天，不足1个月，按1个月计算。除三方另有约定外，乙方须按下列还款计划归还本合同项下借款：2017年2月15日至2017年12月15日期间，每月15日还款10080元，2018年1月15日还款720000元。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。2017年1月16日，原告王钢与被告顾烜签订《借款保证担保合同书》一份，合同约定被告顾烜对上述《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任保证。同日，被告常静向原告出具了“兹收到王钢先生交来人民币现金720000元”的收据及借据和借条。被告顾烜作为担保人在借条上签名捺印。因二被告未按时足额向原告偿还借款本息，双方由此发生诉争。庭审过程中，原告自认2017年2月至2017年5月期间，被告常静每月向其还款25200元，合计4个月共计偿还100800元。另查明，2017年6月14日起至2018年4月15日止，被告常静每月向原告还款25200元，合计11个月共计还款277200元。本院认为：被告常静向原告王钢借款720000元，有双方签订的《借款合同》、银行转账汇款单及被告常静出具的收据、借据和借条为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间成立自然人借款合同关系。庭审中，二被告提出“原告未足额向其支付本金720000元，仅向其转账汇款616080元，借款本金应为616080元”的抗辩意见，由于二被告对原告提交的收据、借据和借条的真实性均不持异议，但未主张该三份书证的内容存在欺诈、胁迫或重大误解等可撤销事由，亦未提出相反证据予以反驳，故收据、借据和借条所载明的内容应作为认定案件事实的依据，二被告的上述抗辩理由不能成立。合同签订后，原告依约向被告出借了约定款项，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告常静共计还款378000元，扣减应支付的借期内利息120960元（10080元/月×12个月），剩余金额257040元应冲抵本金，故被告常静未偿还借款的金额为462960元（720000元-257040元）。原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。因此，被告常静应以本金462960元为基数，按月利率2%向原告支�自2018年1月16日起至借款实际还清之日止的违约金。被告顾烜作为《借款合同》的连带责任保证人，应对被告常静的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告提出被告每月偿还的借款中应包含融资服务费15120元，本院认为，《融资服务协议》所涉及的民事法律关系与本案不属同一法律关系，原告并非该协议的适格权利主体，故其提出的上述主张，显属不当，本院不予支持。另原告诉称要求被告支付律师费，但其未提交该费用实际发生的相关凭据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常静向原告王钢偿还借款本金462960元；二、�告常静向原告王钢支付违约金（以本金462960元为基数，按月利率2%自2018年1月16日起计算至借款实际还清之日止）；三、被告顾烜对上述第一、二项本金及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告王钢的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5596元，由常静、顾烜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 李黎嘉二〇一八年五月十五日法官助理 陈思倩书 记 员 张 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民特80001号申请�：刘增仪，女，1984年6月3日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：刘友序，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请人刘增仪申请认定被申请人刘友序限制民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘增仪称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人刘友序近些年存在精神异常。自2014年被确认患有双相情感障碍、躁狂型××。自2014年10月30日入住天津市安定医院至今。2015年6月12日经天津市滨海新区残疾人联合会确认属于二级精神残疾。后经司法鉴定，其为限制民事行为能力人。现申请依法宣告被申请人刘友序为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人刘增仪与被申请人刘友序系父女关系。被申请人刘友序于1988年无明显诱因出现言语较平时明显增多，爱发脾气等。2002年2月5日，被申请人刘友序入天津市安定医院就诊，经诊断为双相情感障碍，目前为无××性症状的躁狂发作，予碳酸锂、卡马西平等药物治疗，好转出院。出院后，又于2014年10月30日入天津市安定医院就诊，经诊断为心境障碍-双相情感障碍，目前为无××性症状的躁狂发作。经本院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年2月1日作出津司津安定[2018]××鉴字第020号精神疾病司法鉴定意见书，确认被申请人刘友序目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘友序经司法鉴定，确认其民事行为能力目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人刘友序为限制民事行为能力人。本判决为终审。代理审判员  刘明洋二〇一八年五月二十四日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 (2021)冀0827民督4号 申请人:张继军，男，1972年08月05日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇永兴胡同**。 被申请人:王世明，男，1961年11月06日出生，汉族，住河北省承德市承德县大沟镇小老爷庙村****。 申请人张继军于2021年01月18日向本院申请支付令。申请人张继军称，2020年08月至10月，被申请人王世明找申请人张继军在位于宽城镇东冰窖村煜鑫机械制造有限公司干活，共欠申请人工资款3450.00元，有欠条为证。此款经申请人多次催要，被申请人拒不支付。现要求：督促被申请人张继军立即偿还申请人王世明工资款3450.00元。 本院经审查认为，申请人张继军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张继军工资款人民币3450.00元。 申请费17.00元，由被申请人王世明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文君 二〇二一年一月十九日 书记员  任昊冉
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初86号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人曾强华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人曾强华犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日�本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于2018年5月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人曾强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人曾强华与黄某某电话联系贩卖甲基丙胺（冰毒），双方约定在新田县龙泉镇柏家村黄某某家中交易。在黄某某家中，曾强华将从他处购得的甲基丙胺（冰毒）约7克以2000元的价格贩卖给黄某某，黄某某给曾强华现金1050元、微信转帐950元，曾强华非法牟利600元。2017年12月6日，被告人曾强华在家中被新田县公安局民警抓获到案，并如实交代了上述事实。上述事�，被告人曾强华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《户籍资料》《立案决定书》《到案经过》《拘留证》《逮捕证》《情况说明》《客户通话》等书证；证人黄某某的证言；《辩认笔记》及其照片，《提取笔记》及微信转账记录复印件，《人体尿样毒品检测单》及其照片，讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人曾强华明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人曾强华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曾强华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元；二、被告人曾强华在本案中的违法所得六百元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾强华的刑期自2017年12月7日起至2019年9月6日止。所判罚金及被追缴款共计人民币12600元，限被告人曾强华自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王鸿波二〇一八年五月三十一日书记员  邓博丹附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大�、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0827民督4号 申请人:张继军，男，1972年08月05日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人:王世明，男，1961年11月06日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人张继军与被申请人王世明申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出(2021)冀0827民督4号支付令，限令被申请人王世明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王世明在2021年1月19日收到支付令后于2021年1月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王世明在法律规定的期限内对支付令提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀0827民督4号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人张继军负担。 审判员  王文君 二〇二一年一月二十八日 书记员  任昊冉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执53号某某公司：你/你单位与贾某某环境污染责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1625号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾某某于二〇二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执53号申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32380号 申请人：誉少欢，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈吕文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼4号铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人誉少欢诉被申请人李云平、钟霭君、被告佛山市南海区雅乐琴行租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款15950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人誉少欢的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款15950元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费179.50元，由申请人誉少欢负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初878号原告：王凤伟，男，1968年11月24日生，满族，农民，现住开原市。被告：牛勇，男，1978年6月2日生，满族，农民，现�开原市。被告：寇敏，女，满族，农民，现住开原市。原告王凤伟与被告牛勇、寇敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王凤伟到庭参加诉讼，被告牛勇、寇敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凤伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款60000元及欠款之日起按信用社贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与二被告经过法院调解，二被告将当时购买原告加油站拖欠的剩余款60000元给原告出具欠据一张，并约定2017年5月30日一次性还清。到期后二被告并没有支付欠款。二被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠据，二被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛勇、寇敏于2016年11月7日为被告出具欠据一份。欠据标明二被告欠原告现金60000元，未约定利率。本院认为：被告牛勇、寇敏拖欠原告现款，并给原告出具欠款凭证，欠款属实，理应给付。借据未载明该欠款为买卖欠款，且未约定利率，可比照民间借贷逾期还款规定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有�定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：被告牛勇、寇敏于本判决生效后十日内给付原告王凤伟欠款60000元。并自2017年5月31日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�685元由被告牛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年五月二十九日书记员  陈 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执58号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨书华支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2838号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2021年1月5日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月21日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息及不动产登记信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0726刑初26号公诉机关安远县人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某1，男，1954年6月29日出生，汉族，江西省安远县人，家住江西省安远县。被告人钟延洪（绰号“老洪古”），男，1950年7月11日出生，江西省安远县人，汉族，小学五年级文化，无业，家住江西省安远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）18号起诉�指控被告人钟延洪犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1、被告人钟延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年10月6日9时许，被告人钟延洪在长沙乡筼筜村坝尾收割水稻时，将蛇皮袋装好的稻谷放在田坎上，被害人钟某1看见后，以钟延洪占用了他的田坎为由不让钟延洪堆放，遂双方发生争吵，后钟延洪将放在田坎的稻谷翻下到田里，双方才停止争吵并离开。当天约10时20分许，钟某1路过钟延洪家院子门口，钟某1见钟延洪在院子卸稻谷，又与钟延洪理论多年前钟延洪盖房子请的车压坏钟某1进出水泥路的事情，在理论过程中，钟某1对钟延洪进行辱骂，钟延洪的孙女钟某4听到后，就辱骂钟某1，钟某1遂用巴掌打了钟某4的脸，被告人钟延洪见孙女钟某4被打，就从家中客厅拿起一根竹扁担朝钟某1打去，致其头部受伤出血，钟某1被打后转身与钟延洪争抢竹扁担，后双方被劝架的人拉开，被害人钟某1随后被送至安远县北方医院住院治疗。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟延洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人钟某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成的经济损失有医疗费23926.01元，误工费2998.2元，护理费2998.2元，伙食补助费760元，交通费580元，鉴定费700元，营养费2000元，合计人民币33962.14元，要求被告人钟延洪赔偿。被告人钟延洪辩称，其认罪，但是当时是钟某1勒其孙女的脖子，情况很危险，其为了救其孙女，保护其孙女的生命安全才打钟某1的，其承认钟某1头上的伤是其打的。对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿，但是拿不出这么多钱。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人钟延洪于案发后主动报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，被害人钟某1于2017年10月6日至2017年11月13日入安远县北方医院住院治疗38天，钟某1花费医疗费23926.01元，鉴定费700元。上述事实，有被告人钟延洪的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某4、赖某、钟某2、叶某1、钟某3、叶某2等人的证言，物证扁担一根，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定意见，归案情况说明、扣押清单、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟延洪故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟延洪于案发后主动报警，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，且被害人钟某1在本案中具有过错，对被告人钟延洪予以从轻处罚。被告人钟延洪对因其犯罪行为给被害人钟某1造成的经济损失应予赔偿。因被害人对本案的发生具有过错，本院依照被告人与被害人的过错程度划分赔偿责任。依相关规定，确定被害人钟某1的经济损失为：医疗费23926.01元，护理费78.6元/天×38天＝2986.8元，交通费酌情确定为300元，鉴定费700元，以上各�合计人民币27912.8元。附带民事诉讼原告人钟某1提出要求赔偿误工费2998.2元，因其已年满60周岁，依法不应再计算误工费，对其要求赔偿误工费的诉求不予支持；附带民事诉讼原告人钟某1提出要求赔偿伙食补助费760元，营养费2000元，因该两项诉求不符合法律规定，故对附带民事诉讼原告人该两项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟延洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。二、附带民事诉讼原告人钟某1经济损失27912.8元，由被告人钟延洪承担90%赔偿责任，计人民币25121.5元，由附带民事诉讼原告人钟某1自行承担10%，计人民币2791.3元，被告人钟延洪应承担部分，限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 王 良 寿二〇一八年五月二日书 记 员 郑 琪 凡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更1005号罪犯余志洪，男，1974年12月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年7月10日作出(2014)沙少刑初字第11号刑事判决，以被告人余志洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月10日至2018年9月1日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。�院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余志洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因夜间教育时段窜号闲聊违反学习规范行为被扣10分，2017年4月因后勤犯履职不到位被扣10分，2017年6月因下午收工时未认真遵守队列规范被扣20分，累计扣40分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员、服装生产车工工种，能较好完成任务。2016年11月至2018年1月获表扬2次。考核期2017年1月至2018年1月共获考核积分1282分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志洪减去自本裁定送达之日起至2018年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初463号原告：王某某，农民。被告：张某某，农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养儿子张某甲，被告每月给付孩子抚养费其工资的30%；3、要求分割双方名下位于临洮某处的商铺折价款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，1993年农历腊月21日原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，后补办了结婚证。婚后生育女儿张某乙，现年22岁；儿子张某甲，现年11岁，随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建砖木结构房屋五间，购买吉利小轿车一辆，2012年在临洮县城某处按揭了商铺一间。没有存款，没有共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2016年农历6月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张某某同意与原告王某某离婚；孩子张某甲，现年11岁，由被告张某某抚养；三、双方位于临洮县城某处的商铺归被告张某某所有，被告张某某于2018年6月24日前一次性给付原告王某某商铺折价款40000元；四、原告王某某�得的其他共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告张某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一八年五月二十四日书 记 员  马秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执544号申请执行人：严秀蕊，女，1984年7月16日出生，汉族，技师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人严秀蕊与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已无具体营业场所，法定代表人罗宇良下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人罗宇良限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执58号杨书华：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2838号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32410.14元及利息；二、负担申请执行费386元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初956号申请人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区（锦绣花苑****）。法定代表人：金君国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成。江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：王锦亭，男，1960年12月19日生，户籍地盐城市滨海县，居住地张家港市。申请人张家港市亚通建材有限公司与被申请人王锦亭买卖合同纠纷一案，申请人张家港市亚通建材有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锦亭的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市亚通建材有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锦亭的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年一月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初554号原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：楼杰勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁伟进，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈雄军，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘雄火与被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还借款10000元及从2016年12月30日起计算至起诉日止的利息2400元，实际计算至款还清日止（年息24%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告刘雄火到庭参加诉讼，被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月30日，被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为年24%，借款期限至2017年11月28日。借款到期后，三被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金10000�、利息2400元，共计12400元，并从2018年1月17日起至款还清日止按年24%另行计付借款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一八年五月二十二日法官 助理  张 昱代书 记员  丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。