上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75364号原告：王宣文，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：范雪亮，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李维维，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，男。原告王宣文诉被告范雪亮、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告王宣文申请撤回对被告芜湖市锦润汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王宣文及其委托诉讼代理人刘强，被告范雪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。后本案于2019年12月2日转为普通程序，组成合议庭后于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王宣文及其委托诉讼代理人吕梅，被告范雪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宣文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,584.32元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,944.50元、护理费7,560元、营养费3,600元、医疗辅助器具费300元、伤残辅助器具费360元、住院伙食补助费380元、电动车修理费1,050元、鉴定费2,550元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元。审理中，原告对伤残赔偿金变更为147,230元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿的，由被告范雪亮承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月27日10时45分，被告范雪亮驾驶芜湖市锦润汽车运输有限公司所有的牌照为皖BPXXXX的机动车与原告骑着电动车位于川桥路申江路口处发生相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责，被告范雪亮承担事故全部责任。原告受伤后经医院治疗，现在病情已基本稳定。经查被告范雪亮驾驶的车辆在被告保险公司处购有保险。上海家沛医疗科技有限公司出具《司法鉴定意见书》，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理期为90日。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告范雪亮辩称，对事发经过及责任没有异议，被告为事故车辆投保了交强险及商业三者险。事故发生后被告支付给原告5,000元，要求在本案中一并处理。事发后，被告为赔偿事宜曾多次打电话联系原告，但原告拒绝与被告协商。故原告聘请律师提起诉讼支付的律师费、诉讼费属于扩大损失，应由原告自行承担，鉴定费同意由被告本人承担。被告本人为皖BPXXXX车辆的实际车主，挂靠在芜湖市锦润汽车运输有限公司名下，对于不属保险赔偿范围的损失，同意由被告承担。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和保额为50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法承担保险赔偿责任。对原告诉请赔偿标的部分标准过高、部分法律依据不足，被告不予认可。具体为，医疗费中包含有住院期间发生的伙食费412.90元应予扣除，761元为原告治疗胃病发生的应予扣除，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，应提供事发前一年居住于城镇的证明，否则不予认可；对残疾辅助器具费无异议；原告主张医疗辅助用品为购买牙膏、牙刷、毛巾等日用品，与就诊无关不认可；原告的电动自行车被告定过损，认可500元；衣物损失费不认可；营养费、护理费均同意按40元/日标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；对鉴定意见书确定“三期”期限被告认为过长，如原告同意在该鉴定意见基础上对“三期”期限各降15天的，被告不申请重新鉴定，否则被告要求重新鉴定。事发后被告作为保险公司曾多次打电话给原告及其家人，希望与其协商，遭原告拒绝。现原告请律师提起诉讼支出的律师费、诉讼费属于原告自行扩大损失，应当原告自负。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日10时45分，在上海市浦东新区川桥路申江路口，被告范雪亮驾驶牌号为皖BPXXXX轻型普通货车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告范雪亮承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告由120急救车送至上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为肋骨(双侧多发)骨折，肺挫伤(双下肺)，多处挫伤(头部、胸部、四肢)。当即住院治疗于2019年1月15日出院，出院后，原告到医院复诊二次。原告经治疗支出医疗费19,423.32元(含住院期间伙食费及鉴定时支付的检查费、已扣除原告治疗胃病的医疗费761元)，被告范雪亮预付原告5,000元。原告住院期间有18天请人护理支出护理费3,240元。2019年1月13日，原告购买外固定支具(肋骨带)支出360元，购买纸巾、牙刷、牙膏、毛巾等日用品支出300元。2018年12月29日，被告保险公司对原告的电动自行车进行定损，确定损失500元。2019年1月27日，原告开具一张修理电动自行车发票金额1,050元，但原告未能提供修理清单。2019年6月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所为原告伤情进行鉴定，于2019年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王宣文外伤致右侧第3-7肋、左侧第2-6肋骨骨折，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。原告系外地农村来沪人员，从事私人装修工程工作。原告女儿王丽娟与女婿于2016年5月贷款购买了位于上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告随其女儿、女婿在上述房屋居住至今。2018年1月原告办理了居住证。原告提供的出租车发票、地铁发票有部分票据与原告的就诊记录不对应。审理中，原、被告经协商后确定，原告住院期间发生的伙食费不从医疗费中扣除，原告不再另行主张住院伙食费，原告的误工损失按建筑行业标准确定，交通费确定为300元、衣物损失费确定为200元。原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所为其伤情进行鉴定时支付的600元检查费计入医疗费中。因原告不同意降低“三期”期限，被告保险公司为此申请重新鉴定。2020年4月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，依法对原告伤后休息、营养、护理期进行鉴定，于2020年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王宣文因交通事故所致双侧多发肋骨骨折(共10根)等，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告因拒绝与被告协商相关赔偿事宜聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。另查明，皖BPXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并含有不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、门急症病历记录、出院小结、住院病人费用清单、诊断报告、处方笺、医疗费票据、各类费用发票、司法鉴定意见书、居住证审批信息、上海市不动产登记簿等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告范雪亮承担事故全部责任，被告范雪亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告范雪亮承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为19,423.32元。对于被告保险公司要求扣除非医保报销范围的费用缺乏法律依据，依法不予支持。2、残疾赔偿金。原告系外地农村来沪人员，但于事发前在本市城镇地区居住满一年，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿的请求本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为147,230元。3、精神抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，确定为5,000元。4、误工费。按当前建筑行业标准结合重新鉴定意见确定的误工期，本院确认误工损失费为22,453.75元。5、护理费。原告住院期间可按实际支出的计算，对于出院后的根据原告的伤情，酌情按40元/日标准计算，结合重新鉴定意见确定的护理期限，本院确认护理费为4,920元。6、营养费。根据重新鉴定意见确定的营养期限，结合原告伤情，确定为2,400元。7、医疗辅助器具费。原告住院期间购买的牙刷、牙膏、毛巾等日用品系生活必需品，而非原告伤情治疗相关的费用，故本院不予支持。8、残疾辅助器具费。原告购买外固定支具(肋骨带)为原告伤情所需，本院予以确认。9、电动车修理费。事发后，原告电动自行车经被告保险公司定损确定为500元，原告不认可，但未能提供修理清单，故本院根据保险公司定损单确认。10、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本予以确认。10、交通费、衣物损失费。根据原、被告的协商结果确认。11、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为4,000元。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险、商业三者险赔偿款为202,787.12元。不属保险赔偿范围鉴定费1,950元、律师费4,000元，由被告范雪亮承担。对于被告范雪亮预付的钱款可从其赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宣文202,787.07元。二、被告范雪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宣文950元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元、鉴定费2,100元(保险公司已预付)，由原告王宣文负担2,269元、被告范雪亮负担4,431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高洁华人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘建群二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。