江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初526号原告：徐风玲，女，1983年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：张某1，男，2004年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：张某2，男，2009年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。上述两原告法定监护人：徐风玲，女，1983年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告张某1、张某2母亲。原告：王必英，女，1951年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。上述四原告共同委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：熊素彬，男，1989年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区越辰汽车美容中心，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路**，统一社会信用代码：92360602MA3937YH1Y。法定代表人：熊素彬，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路**统一社会信用代码：91360600860004001N。法定代表人：周厚武，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。原告徐风玲、张某1、张某2、王必英与被告熊素彬、鹰潭市月湖区越辰汽车美容中心（以下简称越辰汽车美容中心）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风玲及四原告共同委托诉讼代理人李秋敏，被告熊素彬及其委托的诉讼代理人万义城、付子剑，被告越辰汽车美容中心的法定代表人熊素彬到庭参加诉讼，被告人民财保鹰潭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐风玲、张某1、张某2、王必英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告死亡赔偿金730920元、被扶养人生活费185498元、丧葬费38065.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理后事的误工及交通费等30000元、车辆损失费10000元，共计1044483.50元中的513241.75元；2、本案诉讼用由被告承担。庭审过程中，原告增加尸体冷藏等费用2790元，其余损失不变。事实与理由：原告徐风玲与张国献系夫妻关系，原告张某1、张某2系张国献的儿子，原告王必英系张国献的母亲。2020年11月17日06时30分许，被告熊素彬驾驶被告越辰汽车美容中心所有的赣Ｌ×××**蓝色王牌轻型自卸货车在进贤县路段由南向北压中心虚线行驶，遇张国献驾驶的赣Ａ×××**白色江铃牌轻型自卸货车由北向南行驶，两车避让时发生碰撞，造成张国献当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经进贤县交警大队认定：被告熊素彬和张国献各承担本次事故同等责任。经查，赣Ｌ×××**蓝色王牌轻型自卸货车在被告人民财保鹰潭公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告熊素彬支付原告100000元。原、被告双方无法就赔偿事项达成一致意见，故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告熊素彬、越辰汽车美容中心共同辩称，1、答辩人熊素彬驾驶的赣Ｌ×××**车辆在被告人民财保鹰潭公司处投保了交强险，原告的损失应由被告人民财保鹰潭公司在交强险限额内先予理赔，不足部分按事故责任划分即各自承担一半的赔偿责任；2、原告提出的诉讼请求金额明显过高，希望法庭依法予以核减；3、死亡赔偿金，死者及原告均为农村户口，原告也未提交证据证实死者生前在城镇居住满一年以上，原告起诉时按照城镇标准计算死亡赔偿金是错误的；4、被扶养人生活费，原告同时主张死亡赔偿金及被扶养人生活费没有法律依据，根据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）的通知》第四条规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，死亡赔偿金及被扶养人生活费不能同时主张，死亡赔偿金实际已包含了被扶养人生活费；即便可以主张被扶养人生活费，原告主张的标准也过高，三个被扶养人均为农村居民户口，其标准应按农村居民人均年生活消费支出12497元计算，其中王必英的被扶养人人数不详，缺乏证据支持；三个被扶养人年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，超出部分应当予以剔除；5、丧葬费38065.5元，答辩人无异议；6、精神抚慰金50000元，原告主张过高；7、亲属处理后事的误工费、交通费等3万元及冷藏尸体等费用2790元，没有法律依据，答辩人认为丧葬费实际上已包含了该费用，不得重复计算；8、车辆损失10000元，答辩人有异议，受害人张国献事发时驾驶的赣Ａ×××**车辆，系张国献买的二手车本身车辆价值较低，碰撞后受损车辆具有残余价值。另外，原告应提交该车辆的维修发票或购买发票及转让协议、评估报告等证据证实该车辆损失，否则不应支持其车辆损失；9、答辩人熊素彬驾驶的赣Ｌ×××**车辆在本次事故中亦受损，熊素彬因修理该车辆花费10000余元，该修理费应与本案一并处理；10、事故发生后，答辩人熊素彬已向原告支付了102000元赔偿款，该款应在本案赔偿款中予以核减。被告人民财保鹰潭公司书面辩称，被告熊素彬驾驶的车牌为赣Ｌ×××**在答辩人处投保了交强险，保额为20万，对于原告的损失答辩人在保险限额内依据保险合同的约定进行赔付；答辩人对事故责任划分无异议，本案被告熊素彬负同等责任；死者未见相关抢救发票，答辩人赔足死亡伤残保额180000元；受害人张国献事发时驾驶的赣Ａ×××**车辆，系张国献买的二手车，本身车辆价值较低，碰撞后受损车辆具有残余价值。另外，原告应提交该车辆的维修发票或购买发票及转让协议、评估报告等证据证实该车辆损失，否则不应支持其车辆损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日06时30分许，被告熊素彬驾驶的赣Ｌ×××**轻型自卸货车行驶至进贤县路段时，与张国献驾驶的赣Ａ×××**白色江铃牌轻型自卸货车发生碰撞，造成张国献当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交警大队认定，被告熊素彬负事故同等责任，张国献负事故同等责任。另查明，张国献出生于1968年8月29日，原告徐风玲系张国献妻子，原告张某1、张某2系张国献之子，原告王必英系张国献母亲，其共生育五个子女。事故车辆赣Ｌ×××**轻型自卸货车所有人为被告越辰汽车美容中心，该车在被告人民财保鹰潭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告熊素彬支付给四原告102000元。上述事实有原告身份证复印件、进贤县衙前乡读田村民委员会出具的关系证明两份、被告人口信息和企业信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保单、事故认定书、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、火化证明、二手车销售发票、车辆行驶证、事故照片及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案中，当事人对本起事故认定及司法鉴定意见书未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。本案的争议焦点问题为：一、本次事故造成四原告的各项损失，各方应如何承担赔偿责任；二、因交通事故给四原告造成的合理损失如何计算。关于争议焦点一，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告人民财保鹰潭公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告熊素彬承担50%的赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告无相关证据证明被告越辰汽车美容中心有过错，故对四原告要求被告越辰汽车美容中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的合理损失依法认定如下：1、死亡赔偿金730920元，符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养人生活费，根据法律规定，本院认定该项损失为97670.20元【22714元/年×7年÷2人＋22714元/年×（11年-7年）÷5人】，并将该项损失计入死亡赔偿金，被告熊素彬关于不计算该项费用的辩解意见本院不予采纳；3、丧葬费38065.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告主张过高，结合本案案情及事故责任，本院酌定该项损失为30000元；5、亲属处理后事的误工、交通费，原告未提交相关证据予以证实，且其主张过高，本院酌定按照2019年度江西省在岗职工年平均工资予以计算三人七天，该项损失为4380.14元（76131元/年÷365天×7天×3人）；6、车辆损失，原告未提交充分证据证明，本院不予支持；7、冷藏尸体费用2790元，虽有相关票据予以证实，但该费用应计入丧葬费中，不应重复计算，故本院不予支持；以上合计901035.84元。四原告上述损失，应由被告人民财保鹰潭公司在交强险范围内赔偿四原告180000元；剩余损失721035.84元，应由被告熊素彬承担360517.92元（721035.84元×50%），核减被告熊素彬已付的102000元，被告熊素彬尚需赔偿四原告258517.92元，其余损失由四原告自行承担。被告熊素彬、越辰汽车美容中心辩称应一并处理其车辆损失，未向法庭提交证据，被告熊素彬、越辰汽车美容中心可另行起诉。被告人民财保鹰潭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐风玲、张某1、张某2、王必英180000元；二、被告熊素彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐风玲、张某1、张某2、王必英258517.92元；三、驳回原告徐风玲、张某1、张某2、王必英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元（已减半收取），保全费2186元，共计6652元，由原告徐风玲、张某1、张某2、王必英负担998元，被告熊素彬负担5654元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月十七日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘