wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第02442号原告：杨金山，男，汉族，1976年5月6日出生，无固定职业。被告：李来荣，女，汉族，1960年12月14日出生，个体工商户。委托代理人：潘多俊，新疆金诚信律师事务所律师。原告杨金山与被告李来荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨金山，被告李来荣及其委托代理人潘发�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山诉称：2012年6月24日原、被告签订建房合同，由原告包工包料为被告修建215平方米砖混结构房屋7间，总造价129000元。但工程进行到80%时，被告单方提出解除合同。上述工程被告只付了80000元，尚欠23200元未付。为此原告诉至法院请求判令被告支付原告建房款23200元（以鉴定结果为准），本案诉讼费由被告承担。被告李来荣辩称：原、被告签订合同属实，合同签订后原告对该工程进行施工。但施工过程中由于昌吉市行政执法局责令停工，并限期拆除违法建筑，导致工程停工。在原告的一再要求下，被告预付工程款80000元，待双方核算完后多退少补。但双方对工程量核算有争议。被告认为原告实际完成的工程量最多62000元。在诉讼过程中经双方同意对原告实际完成的工程量价款进行鉴定。鉴定结果是原告实际完成工程量为67341.05元。因此被告不欠原告工程款，并超付工程款。为此请求驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、建房合同1份，证实原、被告签订建房合同，约定地基完成后付款20％，楼顶完成后付款60％。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、建房合同1份，昌吉市行政执法局限期拆除决定书1份，（2012）昌民一初字第2603号民事判决书1份，证实被告租用的地皮让原告盖房，因原租赁人欺骗被告，导致房屋还没盖完被城管大队勒令禁止继续盖房，并责限期拆除。原告质证后对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。证据二、照片1组2张，证实原告工程停工时房屋的状况。原告质证后对照片所载明的施工现场情况无异议。本院对证据的真实性予以确认。证据三、鉴定费票据1张，证实原、被告申请鉴定，被告支付鉴定费1500元。原告质证后无异议。本院对被告支付鉴定费1500元的事实予以确认。经原、被告申请对原告实际完成的工程量造价进行鉴定，经昌吉州中级人民法院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对原告完成的工程量造价进行鉴定，鉴定结论为：经现场勘察，按定额造价为92558.51元，已完工土建工程量52047.51元，占总工程比例56.23%，未完成土建工程量及安装工程量比例为43.77%，双方约定每平方米单价600元，建筑面积为199.6平方米，工程总造价为119760元，已完工程所占总造价比例为56.23%，故原告完成工程造价为119760×56.23%＝67341.05元。原告质证后对该鉴定结论不认可，认为实际支出的工程造价远远大于鉴定的造价，且鉴定方式与农村建房标准有差异。被告质证后对鉴定结论认可。本院认为，原告对该鉴定�论有异议，未提出复议，且又无证据证实该鉴定结论有误，故本院对原告的的意见不予采纳。经本院通知鉴定人李永出庭对鉴定情况进行说明，李永陈述：鉴定时到现场对实际施工情况进行了实测实量，并根据昌吉20**年估价标准定价，计算出已完工和未完工的数量及相应的比例，再根据双方约定的工程总造价得出相应的已完工程造价。其中土建部分使用旧砖，原、被告商议按单价0.2元每块计算，人工费是按定额每天81.41元计算，楼板价格是原、被告在鉴定机关商议的价格。原告质证后对鉴定人陈述不认可。被告质证后对鉴定人陈述没有异议。本院对鉴定人陈述予以采纳。经审理查明，2012年6月24日原、被告签订一份《建房合同》，约定原告包工包料为被告修建简易楼板房，工程价款每平方米单价600元，分批付款，地基完工后支付总工程款20%，上楼板做顶完成后付60%，余款完工后一次性付清，扣3000元质保金，一年后付清。合同签订后原告对被告的房屋进行施工。原告施工至2012年8月6日，昌吉市城市管理行政执法局向李来荣发出限期拆除决定书，责令被告于2012年8月7日自行拆除全部违法建筑。此后原告停止施工。该工程未全部完工。原告施工后至今，被告向原告支付工程款80000元。事后原、被告对原告实际完成的工程量造价存在争议，故原告诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原、被告均申请对原告实际施工的工程量进行鉴定，经昌吉州中级人民法院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司公司对原告完成的工程量造价进行鉴定，鉴定结论为：原告完成的工程量为67341.05元。被告支付鉴定费1500元。本院认为：原、被告签订建房合同后，原告按合同约定进行施工。由于昌吉市城市管理行政执法局向李来荣发出限期拆除决定书，责令被告于2012年8月7日自行拆除全部违法建筑，故双方已终止履行合同。原告要求被告支付其实际施工的工程款。但根据新疆天丰建设工程项目管理有限公司对原告完成的工程量造价进行鉴定，鉴定结论为：原告完成工程量造价为67341.05元，而被告已实际支付原告工程款80000元。故被告并不欠付原告的工程款，原告要求被告支付欠付的工程款23200元依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告杨金山的诉讼请求。二、本案鉴定费1500元，原、被告各承担750元。此款由被告预交，原告应于本判决生效后十日内向原告支付750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，其他诉讼费80元，合计460元由原告杨金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  唐文琳代理审判员  彭 涛人民陪审员  牛志良二〇一四年四月十八日书 记 员  徐 倩
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4450号池光骥池光骥申请执行借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人董大海暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4450号申请执行人：池光骥，男，1987年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：董大海，男，1973年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人池光骥与被执行人董大海借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人董大海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2858号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月2日依法冻结了董大海名下公积金，11月3日依法将董大海纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4450号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月七日书记员  费 腾
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第405号原告许某，男，满族，现住沈阳市沈河区，系辽宁省建设厅干部。委托代理人刘某，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系无业。被告孙某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。法定代表人田泽涛，系该公司总经理。委托代理人杨某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司员工。本院在审理原告许某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉主体不正确，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费630元，减半收取315元由原告承担。此页无正文。审 判 长 范 洁人民陪审员 常 坤人民陪审员 刘项羽二〇一四年四月二十一日书 记 员 董 明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初210号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘现英，女，汉族，1980年5月25日出生，住河南省范县。被申请人：王先利，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省范县。被申请人：王春平，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省范县。被申请人：刘庆强，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省范县。被申请人：武喜凤，女，汉族，1974年12月27日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘现英、王先利、王春平、武喜凤、刘庆强金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘现英、王先利、王春平、武喜凤、刘庆强在330000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在330000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘现英、王先利、王春平、武喜凤、刘庆强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1858号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人张双盗窃一案，本院于2020年12月24日作出(2020)苏0509刑初1858号刑事判决书。因原判决书中被告人张双的刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人张双犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二一年一月八日    法官助理赫梦琳 书记员钱嘉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江商初字第661号原告张延才，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被告王长海，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被告杨桂华（曾用名杨华），女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。原告张延才诉被告王长海、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终�。原告张延才诉称：2013年3月19日，被告王长海、杨桂华在他处借款10，000.00元，约定12个月内还款，约定利息15‰，借款当日被告王长海、杨桂华为他出具了欠据一张，且被告王长海、杨桂华在欠款人栏中签字。此款到期后，经他多次索要，被告王长海、杨桂华一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告王长海、杨桂华偿还欠款本息合计11，800.00元（其中本金10，000.00元，利息1，800.00元），本案诉讼费由被告王长海、杨桂华负担。对此主张原告张延才提供以下证据：金额为10，000.00元，约定利息15‰的欠据一张，用以证明被告王长海、杨桂华拖欠原告张延才欠款的事实。被告王长海、杨桂华经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。被告王长海、杨桂华未向本庭提供任何证据。本院依法调查被告杨桂华并制作调查笔录。杨桂华在调查中，承�自己平时叫杨华，身份证上面叫杨桂华，也承认欠原告张延才欠款的事实。本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对张延才提供的证据予以确认，因为王长海、杨桂华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本庭提供任何相反的证据。经审理查明：二被告是夫妻关系，2013年3月19日，被告王长海、杨桂华在原告张延才处借款10，000.00元，约定12个月内还款，约定利息15‰，借款当日被告王长海、杨桂华为原告张延才出具了欠据一张，且被告王长海、杨桂华在欠款人栏中签字。此款到期后，经原告张延才多次索要，被告王长海、杨桂华一直未能给付。被告王长海、杨桂华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告王长海、杨桂华在原告张延才处借款，并为原告张延才出具欠据两张，双方间已形成明确的债权债务关系。被告王长海、杨桂华应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。张延才的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长海、杨桂华偿还原告张延才欠款11，800.00元（其中本金10，000.00元，利息10，000.00元×15‰×12月=1，800.00元），此款于本判决生效后五日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告王长海、杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  魏祥二〇一四年四月二十四日书记员  宁卓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初210号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘现英，女，1980年5月25日出生，汉族，住范县。被告：王先利，男，1982年3月13日出生，汉族，住范县。被告：王春平，女，1978年3月20日出生，汉族，住范县。被告：刘庆强，男，1977年2月2日出生，汉族，住范县。被告：武喜凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘现英、王先利、王春平、刘庆强、武喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘现英、王先利、王春平、刘庆强、武喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘现英偿还借款223000元及利息70532.47元（该利息自2018年9月6日计算至2020年9月9日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月30日，被告刘现英从原告处借款230000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告刘现英、王先利、王春平、刘庆强、武喜凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘现英借款、王先利、王春平、刘庆强、武喜凤提供连带保证以及被告刘现英偿还本金7000元、利息5001.75元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告刘现英与原告签订个人借款合同，约定刘现英向原告范县农商行借款230000元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月30日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘现英的账户发放230000元。借款后被告刘现英偿还本金7000元、利息5001.75元。本院认为，原告范县农商行与被告刘现英签订的借款合同，与被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘现英未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘现英偿还借款本息，被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘现英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金223000元及利息（利息自2018年9月6日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息5001.75元）；二、被告王先利、王春平、刘庆强、武喜凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，保全费2170元，由被告刘现英、王先利、王春平、刘庆强、武喜凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第122号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人文某某。辩护人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告人李某某。辩护人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉�2014）64号起诉书指控被告人文某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人李涛，被告人李某某及其辩护人江发平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年8月27日19时30分时许，被告人文某某、李某某在眉山市东坡区崇礼镇水天花月玩转水世界冲浪时，李某某捡到被害人王某某遗失的储物柜钥匙一把，文某某、李某某勇钥匙打开储物柜后，盗走被害人王某某三星牌i9218手机一部、郑某联想S920手机一部，詹某某华为C8813D牌手机一部、倍斯特牌手机充电宝一个、雨伞一把以及100余元现金。经眉山市东坡区价格认定中心鉴定：被盗三星牌i9218型手机、联想牌S920型手机、华为牌C8813D型手机、倍斯特牌手机充电宝在价格�定基准日2013年8月27日鉴定金额为人民币5086元。另查明，被告人文某某、李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人文某某、李某某将盗得的三星牌i9218型手机、联想S920手机、华为C8813D牌手机变卖，各分别得赃款1200元、1300元。被盗联想S920手机、倍斯特牌手机充电宝已追回并发还被害人。文某某、李某某家属已经对被害人詹某某、王某某进行退赔，并取得了全部被害人谅解。上述事实，被告人文某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某某、郑某、詹某某的陈述，证人曾某某的证言、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）103号价格鉴定意见书，被盗手机凭证、银行存款明细，视听资料，到�经过，情况说明，谅解书，证明，被告人文某某、李某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某、李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追退，且被告人文某某、李某某已经对被害人的经济损失进行退赔，并取得了全部被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人文某某、李某某之辩护人均提出“被告人有坦白情节，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人文某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人文某某、李某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小芹二〇一四年四月三日书记员  姜 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1858号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张双，女，1987年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张双因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被取保候审。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人张双犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。辩护人俞东珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月5日4时许，被告人张双至苏州市吴江区松陵镇某商业广场一饮料海鲜批发店内，趁无人之际，采用翻窗进入并直接拿走财物的手段，窃得被害人沈某店内的价值人民币760元的创维牌冰柜1台、价值人民币226.1元的晶优牌干冰桶1台、价值人民币1170元的万利达M音响1台、价值人民币252.98元的象好牌破壁料理机1台、价值人民币185.07元的九阳牌榨汁机1台及价值共计119元的刀具2把、开瓶器1把、勺子10把、玻璃瓶1个、铁盆4个、塑料盆3个。2020年11月6日凌晨2时许，被告人张双又至苏州市吴江区松陵镇某商业广场一婚礼店内，趁无人之际，采用直接进入店内并拿走财物的手段，窃得被害人万某店内价值人民币3300元的苹果牌电脑1台。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人；被告人张双已取得被害人的谅解。2020年12月18日,被告人张双认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张双的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张双拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张双及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张双同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张双犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张双认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张双依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张双犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂公安刑初字第00054号公诉机关公安县人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被公安县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，4月26日被公安县公安局取保候审。2014年4月10日被本院取保候审至今。公安县人民检察院于2014年4月10日以公检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2013年4月2日下午，被告人郭某某驾驶一辆普通正三轮摩托车由公安县夹竹园镇沿207国道驶往斗湖堤镇。14时26分，郭某某驾车行至207国道金猫口桥路段时，因对前方道路观察不够，将右前方同向行人余某某撞倒，造成被害人余某某受伤后经公安县中医院抢救无效死亡。经事故责任认定：驾驶人郭某某承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆牌号为鄂DJN4**的照片；郭某某的机动车驾驶证等信息资料及调解书、刑事调解书等；证人杨某某、张某某的证言；鉴定意见书、交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人郭某某的供述与辩解等证据。认为被告人郭某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年4月2日下午，被告人郭某某驾驶一辆普通正三轮摩托车，车载其妻杨某某，由公安县夹竹园镇沿207国道驶往斗湖堤镇。14时26分，当车行至207国道金猫口桥路段时，因对前方道路观察不够，将右前方同向行人余某某撞倒，造成被害人余某某重型颅脑损伤导致脑机能障碍，经公安县人民医院抢救无效于2013年4月8日死亡（殁年55岁）。经责任事故认定，郭某某在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，行人余某某无责任。案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，除交强险以外被告人郭某某一次性赔偿被�人241000元，并已履行完毕。被害方向被告人郭某某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘查记录、现场照片、方位图；2、证人杨某某、张某某的证言；3、肇事车辆的照片；4、死亡医学证明书、调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等相关书证；5、被告人郭某某持D照的驾驶证及鄂DJN4**普通正三轮摩托车行车证复印件；6、鉴定意见、交通事故责任认定书；7、被告人郭某某的身份信息、供述与辩解。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，临危处置不当，将同向行人撞倒，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  曹万春人民陪审员  熊建美二〇一四年四月二十九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执312号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘润桦，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘润桦借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执312号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：231911.84元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘润桦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人刘润桦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月20日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘润桦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民一初字第00781号原告西安恒辉房地产开发实业有限公司。住所地：西安市西高新区高新四路高科花园**栋*单元***号。负责人刘远发，该公司董事长。委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。被告西安千僖商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场**幢负*层）。负责人张月涛，该公司经理。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告西安恒辉房地产开发实业有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告西安千僖商业运营管理有限公司（以下简称千僖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托代理人阎军、被告千僖公司负责人张月涛及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉公司诉称，2012年6月6日，原、被告协商一致订立了《房屋租赁合同》。该合同对“租赁房屋地址及现状”、“租赁期限、租金及相关费用”、“乙方的权利与义务”、“本合同变更及解除合同的条件”等做出了明确约定。在合同履行过程中，被告没有按照约定支付租金，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，要求延迟支付租金。鉴于被告已明确表示无力支付租金，且拖欠租金的事实已构成根本违约，达到合同约定的解除合同的条件，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金512987元，违约金600000元，解除双方订立的房屋租赁合同；2、本案诉讼费被告承担。被告千僖公司辩称，拖欠租金是事实，数字也正确。违约责任应由法院根据公平原则和限制性条款进行认定。对于没有按时交纳租金表示歉意，不同意解除租赁合同，愿积极解决租金问题，并在诉讼期间已支付200000元的租金。如原告坚持解除合同，将对因原告配套措施不到位给被告造成的损失保留反诉权。经审理查明，原告恒辉公司（甲方）与被告千僖公司（乙方）于2012年6月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将自有产权的房屋，即西安市阎良区人民路中段千禧广场B区地下一层商铺一号，建筑面积为4511.27平方米，租赁给乙方。租赁期限：2012年10月10日至2022年10月9日止。租金约定：2012年10月10日至2015年10月9日租金为22元／月平方米，年租金为1190975元；2015年10月10日至2018年10月9日租金为26元／月平方米，年租金为1407516元；2018年10月10日至2022年10月9日租金为32.5元／月平方米，年租金为1759395元。租金为按年度交纳，甲方在收到租金后10日内为乙方开具完税发票。装修期免租金，期限4个月，时间自2012年6月10日至2012年10月9日止。合同签订之日交纳租赁定金100000元；2012年6月10日前将租赁定金转为租赁保证金，并补足租赁保证金150000元整；第一年度的租金按半年交纳一次，2012年10月10日前或者在装修期内租赁场地开始经营，开业的当天交纳上半年年度租金，2013年3月20日前缴纳第一年度下半年租金；第二年度起提前20天交纳下一年度租金。违约责任：乙方不能按时交纳租金或相关费用时，每逾期一天按应交纳租金的千分之五，向甲方支付违约金；逾期15天甲方需书面通知乙方，并可采取相应措施；逾期25天仍不能交纳租金及相关费用，甲方有权采取强制措施收回房屋，终止合同，乙方套内装修归甲方所有，甲方有权用保证金冲抵乙方所欠租金及费用，并且乙方需按每日千分之五向甲方交纳违约金。此外，双方还就其他方面内容在合同中进行了约定。合同签订后，原告�辉公司依约将房屋交付给被告千僖公司使用。2013年11月22日，原告恒辉公司诉至本院。2013年12月9日，原告恒辉公司申请财产保全。2013年12月10日，本院对被告千僖公司的银行存款进行了冻结，对被告千僖公司的奥克斯中央空调一台进行了查封。时止2014年1月24日，扣除诉讼期间被告千僖公司支付的200000元租金，被告千僖公司尚拖欠原告恒辉公司第一年度租赁费215487元，拖欠2013年10月10日至2014年1月24日房屋租金297500元，合计512987元；关于违约金，原告恒辉公司表示仅主张600000元，对其余部分自愿放弃。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、双方往来函件、交付租金凭证、短息记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告恒辉公司与被告千僖公司2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》系经双方协商后签订，内�不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告恒辉公司将房屋交付给被告千僖公司，被告千僖公司应按照合同约定按时支付房屋租赁费。现被告千僖公司经原告恒辉公司催告后，仍不能依照合同约定支付房屋租赁费，已构成违约。作为出租方，原告恒辉公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持，作为承租方，在合同解除后，被告千僖公司应将所租房屋返还原告恒辉公司，并支付租金和违约金。但合同约定违约金按照每日千分之五的标准计算，明显过高，酌情应以欠付租金的银行同期贷款利率计算为宜。被告千僖公司关于不愿意解除合同之辩解，于法无据，本院不予支持。关于因原告恒辉公司配套措施不到位给被告千僖公司造成的损失�辩解，被告千僖公司可另案起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安恒辉房地产开发实业有限公司与被告西安千僖商业运营管理有限公司于2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》。被告西安千僖商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内将位于西安市阎良区人民路中段千禧广场B区地下一层商铺一号返还原告西安恒辉房地产开发实业有限公司；二、被告西安千僖商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告西安恒辉房地产开发实业有限公司房屋租金512987元。被告西安千僖商业运营管理有限公司以215487元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安恒辉房地产开发实业有限公司支付违约金（自2013年3月20起计算至还�日止），以297500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安恒辉房地产开发实业有限公司支付违约金（自2013年9月20起计算至还款日止）；三、驳回原告西安恒辉房地产开发实业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费24552元，减半收取，由被告西安千僖商业运营管理有限公司负担12276元；申请保全费3530元，由被告西安千僖商业运营管理有限公司负担3530元。因原告西安恒辉房地产开发实业有限公司已预交，被告西安千僖商业运营管理有限公司应于本判决生效后10日内给付原告西安恒辉房地产开发实业有限公司15806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张素粉二〇一四年四月十一日书 记 员  刘 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执312号刘润桦：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付231911.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3379元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执27号被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住靖江市。关于刘少荣诉讼费收缴一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏1291民初1716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘少荣未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少荣的银行存款3043.81元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月七日书记员  田金花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初369号 申请人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码：91520321061087309。 法定代表人：刘阳，系该公司行长。 委托诉讼代理人：苟鹏，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：余彦，系该公司员工（特别授权）。 被申请人：贵州聚丰嘉业矿业有限公司，地，地址：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村一社会信用代码：91520000596390301F。 法定代表人：程明刚。 被申请人：程明刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区兴盛街小区******。 被申请人：孟蓉，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖，住湖北省荆州市沙市区便河东路**神华小区******div> 被申请人：陈雪莲，女，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区珍珠路**附**> 被申请人：谭江**，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路**发电厂宿舍****** 被申请人：贵州福泰化工有限公司，地，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市杨柳街一社会信用代码：91522701666973968K。 法定代表人：印宏明。 本院在审理申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被申请人贵州聚丰嘉业矿业有限公司、程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**、贵州福泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封遵县国用（2014）第0686号产权证书上所示的贵州聚丰嘉业矿业有限公司所有的位于三合镇三合村、泽头村的工业工地、遵县国用（2014）第0685号产权证书上所示的贵州聚丰嘉业矿业有限公司所有的位于三合镇三合村、泽头村的工业工地，并冻结（2019）黔0304执恢351号案件的执行款，该执行款金额以307823.92元为限，上述查封冻结金额共计以11226995.80元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封遵县国用（2014）第0686号产权证书上所示的贵州聚丰嘉业矿业有限公司所有的位于三合镇三合村、泽头村的工业工地； 二、查封遵县国用（2014）第0685号产权证书上所示的贵州聚丰嘉业矿业有限公司所有的位于三合镇三合村、泽头村的工业工地； 三、冻结（2019）黔0304执恢351号案件的执行款，该执行款金额以307823.92元为限； 四、上述查封冻结金额共计以11226995.80元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年一月二十日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执27号刘少荣：被执行人刘少荣诉讼费收缴一案，立案标的2993.81元。经本院立案执行，现已执行到位2993.81元（执行费50元已缴纳）。至此，(2019)苏1291民初1716号民事判决涉刘少荣诉讼费执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1022号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：赵睿姣，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告赵睿姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1022号沈阳某某:你方起诉赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01086号上诉人（原审被告）：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族。委托代理人：胡学松，男，安徽祥住置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杜绍余，男，1954年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽祥住置业有限公司。法定代表人：王伟。委托代理人：胡学松，男，安徽祥住置业有限公司员工。上诉人王继祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜绍余原审诉称：安徽祥住置业有限公司、王继祥在滁州市经营开发房地产，急需经�支持，经人介绍杜绍余于2011年7月26日借给安徽祥住置业有限公司、王继祥300000元，月息2.5%计算，每三个月结息一次。到2012年1月26日已按约定结息，以后至今已21个月本息一分未付。2011年11月，安徽祥住置业有限公司、王继祥称工程急需资金，让杜绍余帮忙借钱，杜绍余从几家亲戚处筹款280000元借给安徽祥住置业有限公司、王继祥，利息和给付方式和上次借款一样。此笔借款已23个月，至今本息一分未付。2012年6月份以来，经多次催要，其等至今未还款。请求判令安徽祥住置业有限公司、王继祥归还借款本金580000元，利息暂计算至2013年10月26日为318966元。安徽祥住置业有限公司、王继祥原审未发表答辩意见。原审法院查明：王继祥系安徽祥住置业有限公司的总经理。安徽祥住置业有限公司在滁州市经营开发房地产，需资金周转，于2011年7月26日、11月24日，与王继祥共同分两次向杜绍余借款300000元和280000元，均约定利息按月息2.5%计算，每三个月结息一次。案涉300000元借款利息结至2012年1月26日止，280000元借款利息没有给付。原审庭审中，安徽祥住置业有限公司、王继祥认可其等共同借款用于支付工程款。原审法院认为：安徽祥住置业有限公司、王继祥向杜绍余借款580000元，事实清楚。该借款未约定还款期限，杜绍余可随时主张返还，并依双方约定要求借款人给付利息。鉴于双方约定的利息过高，可按同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：安徽祥住置业有限公司、王继祥限于判决生效后七日内给付杜绍余借款580000元，其中，300000元借款自2012年1月27日起、280000元借款自2011年11月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，款清息止。王继祥上诉称：原判已经查明上诉人借款是因为安徽祥住置业有限公司在滁州开发经营需资金周转，且也查明上诉人系公司经理，因此上诉人的借款行为显然是职务行为。原判确定上诉人还款不当。另，案涉借款利息约定过高，杜绍余作为国家公务人员不能收取高额利息，故涉案借款利息应当按照银行同期贷款利率计算。请求二审法院依法撤销原判，改判安徽祥住置业有限公司承担还款义务，并按银行同期贷款利率计算借款利息。杜绍余二审辩称：原判正确，应予维持。安徽祥住置业有限公司二审未发表答辩意见。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人王继祥原审期间已经确认本案所涉的两笔借款系其与被上诉人安徽祥住置业有限公司共同向被上诉人杜绍余借款，由此，原判确定王继祥与安徽祥住置业有限公司共同偿还杜绍余借款适当。另，案涉借款利息原判依据相关法律规定按照银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据。综上，王继祥的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4427元，由上诉人王继祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 烜审 判 员 张 虹代理审判员 程 镜二〇一四年四月十日书 记 员 刘付兴附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20474号申请执行人吴二锋，男，汉族，1997年1月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王超，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省新乡市封丘县。关于吴二锋申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11366号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年12月25向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年12月25本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年12月25向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月20日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王长煜
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨眉刑初字第53号公诉机关峨眉山市人民检察院被告人苟某，男，1981年8月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员任学锋出庭履行职务，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2013年10月30日14时许，被告人苟某与绰号为“飞娃儿”的男子（在逃）一同窜至峨眉山市绥山镇某小区50栋4单元601号房，在�飞娃儿”的指导下，苟某利用开锁工具将该房门打开，“飞娃儿”进入屋内盗得平板电脑、笔记本电脑、数码相机、香烟等物品，所盗财物被二人挥霍。2013年11月21日苟某在眉山强制隔离戒毒所戒毒期间被公安机关发现。被告人苟某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。上述事实，有被告人苟某的供述，峨眉山市公安局滨河路派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。苟某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建二〇一四年四月十七日书记员  许琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20474号王超：你与吴二锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴二锋于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第539号原告张秀兰，女，汉族，农民，住商河县。原告张华清（系原告张秀兰之夫），男，汉族，农民，住商河县。原告张秀兰、张华清的委托代理人（特别授权代理）刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告张金成，男，汉族，农民，住商河县。被告邸红梅（系被告张金成之妻），女，汉族，农民，住商河县。委托代理人（特别授权代理）于共安，山东�诚律师事务所律师。原告张秀兰、张华清因与被告张金成、邸红梅身体权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后依法组成合议庭。原告张秀兰于2013年9月4日向本院提起司法鉴定申请，本院对本案裁定中止审理。山东金剑司法鉴定中心济南分所作出司法鉴定报告后，本案恢复审理，并于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张秀兰、张华清及其委托代理人刘风照，被告张金成、邸红梅的委托代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰、张华清诉称，原告与被告系相邻关系，春节因下大雪双方发生矛盾，2013年2月22日晚9时两被告又到原告家门口因此事发生争执，被告拿着大镐将原告房屋进行损坏，原告向前阻止，被告邸红梅打了原告张秀兰面部几巴掌，抓挠面部，致使原告张秀兰面部多处抓伤。被告张金成用手掰撬原告张华清左手无名指，导致左手无名指骨折。事发后原告张秀兰在商河县人民医院住院13天转商河县中医医院住院14天，原告张华清经治疗没有住院。两被告被商河县公安局行政拘留十天，罚款各500元。在两被告拘留期间，被告张金成的父亲张玉田找村委会调解，张玉田承诺给两原告赔偿住院费和盖房，但两被告被释放后出尔反尔，住院费不付，损坏的房屋也不给修盖，无奈诉至法院，请求判令被告邸红梅赔偿原告张秀兰医疗费14297.32元、住院生活费810元、护理费1053.54元、鉴定费2000元；判令被告张金成赔偿原告张华清医疗费1096.41元、鉴定费400元；涉诉费由两被告负担。被告张金成、邸红梅在庭审中口头辩称，被告已经支付原告赔偿款4000元，剩余费用确属赔偿范围的同意赔偿。经审理本院认定，原被告系同村邻居，因堆雪问题原被告两家发生矛盾，2013年2月22日晚，被告张金成用镐对两原告�房屋东墙损坏，两原告发现后向前制止，双方发生争执，继而原被告发生殴斗。殴斗过程中被告邸红梅将原告张秀兰面部及左眼致伤，被告张金成将原告张华清左手无名指致伤。该纠纷经商河县公安局龙桑寺派出所立案受理，对被告张金成、邸红梅均处以行政拘留十天、罚款500元行政处罚。原告张秀兰受伤后，于2013年2月23日入住商河县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为左眼挫伤、人工晶体眼（左）、老年性白内障（右）、糖尿病性视网膜病变（左）、糖尿病，该院给予抗生素药物治疗，于2012年3月7日出院，住院13天。原告张秀兰出院后当日又入住商河县中医医院住院，经该院诊断伤情为眼外伤、右眼老年性白内障、左眼白内障术后，该院给予活血化瘀，营养神经药物治疗，并行双眼视网膜光凝治疗，于2013年3月11日行右眼白内障现代囊外摘除术＋人工晶体植�术，术后给予抗生素药物治疗。于2013年3月21日出院，住院14天。原告张秀兰在商河县人民医院支付住院费6612元、门诊收费41元，在商河县中医医院支付住院费7649.32元，经原告张秀兰申请，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司鉴法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第167号司法鉴定意见书及答复函，鉴定意见为：被鉴定人张秀兰在商河县人民医院住院治疗期间，左眼有明确外伤史，所花费用6612元是治疗眼外伤；被鉴定人张秀兰在商河县中医医院住院治疗期间，是对右眼老年性白内障进行治疗并行右眼白内障摘除＋人工晶体植入术，所花费用7649.32元是治疗右眼的自身疾病，与外伤无直接关联。原告张秀兰支付鉴定费2000元。因鉴定需要向山东施尔明眼科医院支付门诊检查费418元。被告邸红梅已向原告张秀兰赔付医疗费4000元。原告张华清受伤后，于2013年2月24日在商河县中医医院门诊治疗，经该院诊断伤情为左无名指指骨骨折，支付门诊医疗费1096.41元。向商河县公安局法医门诊支付鉴定费400元。上述事实，由双方当事人相一致的陈述，商河县公安局行政处罚决定书，诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案原告张秀兰、张华清与被告张金成、邸红梅因邻里纠纷发生争执，在争执过程中被告邸红梅将原告张秀兰左眼致伤，被告张金成致原告张华清左无名指指骨骨折，被告邸红梅、张金成的行为侵犯了两原告的合法权益，且具有违法性，故两被告对两原告身体受伤的损失应承担赔偿责任。原告张秀兰主张的商河县人民医院住院费6612元、住院伙食补助费390元、护理费507.26元、司法鉴定费2000元，被告邸红梅无异议，本院予以认定。关于原告张秀兰主张主张的因司法鉴定检查支付的门诊收费418元，被告邸红梅不予认可，本院认为，原告张秀兰支付的鉴定查体门诊费，系因被告邸红梅的侵权行为所必须发生的损失，本院予以认定。关于原告张秀兰主张在商河县中医医院住院费7649.32元、住院伙食补助费、护理费，被告邸红梅不予认可，本院认为，原告经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，该住院费用系原告张秀兰治疗自身疾病，与治疗被告邸红梅侵权所造成的外伤无关联性，故对原告张秀兰主张的在商河县中医医院发生的住院费、住院伙食补助费、护理费本院不予支持。原告张华清主张医疗费1096.41元、鉴定费400元，被告张金成不予认可，本院认为，原告张华清上述主张系因伤实际发生的费用，并提交了证据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告邸红梅于判决生效后五日内赔偿原告张秀兰医疗费7030元、护理费507.26元、住院伙食补助费390元、鉴定费1000元，共计8927.26元，扣除已赔付4000元，尚赔付4927.26元。二、被告张金成于判决生效后五日内赔偿原告张华清医疗费1096.41元、鉴定费400元，共计1496.41元。三、驳回原告张秀兰、张华清的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，原告张秀兰负担185元，被告邸红梅负担69元，被告张金成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张进锋审判员  赵立新审判员  李超清二〇一四年四月十四日书记员  张 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初291号申请人:蒋建华，男，1971年5月13日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：马少勇，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：马强，男，1987年4月23日生，汉族，住灵宝市故县。申请人蒋建华与被申请人马少勇、马强民间借贷纠纷一案，申请人蒋建华于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马少勇、马强名下银行存款21000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人蒋建华以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马少勇、马强名下银行存款21000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费230元，暂由申请人蒋建华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年一月二十日书记员  伍晓飞
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第397号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人汤某。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人汤某酒后驾驶浙C×××××小轿车途经x县x街道xx大道与xx路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法记录查询结果单、视频光盘，理化检验报告，身份信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年四月八日书记员  李佳儒
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初291号原告：蒋建华，男，1971年5月13日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蒋映鑫，女，1994年12月6日生，汉族，系原告蒋建华之女，代理权限为特别授权，住址同上。被告：马少勇，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市故县。被告：马强，男，1987年4月23日生，汉族，住灵宝市故县。原告蒋建华与被告马少勇、马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，于2021年1月20日作出（2021）豫1282民初291号民事裁定书，依法冻结被告马少勇、马强名下财产。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告蒋建华的委托诉讼代理人蒋映鑫到庭参加了诉讼，被告马强、马少勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款21000元。事实与理由：2013年8月3日，被告马少勇从原告处借款30000元，被告马强提供担保，并出具了借条。期间，担保人马强偿还9000元，剩余借款未能偿还。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马少勇、马强未到庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2013年8月3日，被告马少勇从原告蒋建华处借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到蒋建华人民币30000元整还款时间2013年9月3日借款人：马少勇”。被告马强以担保人身份在借条上签字，内容为“马强给马少勇担保人民币30000元整还款日期为2013年9月3日。担保人：马强”。2020年7月5日至2020年11月5日期间，担保人马强通过微信转账及现金的方式向原告偿还借款9000元。现下欠原告借款本金21000元未能偿还。由于二被告未到庭，本案未能调解。庭审中，原告蒋建华申请撤回对被告马强的起诉，最终诉讼请求为要求被告马少勇偿还借款21000元。本院认为，被告马少勇从原告蒋建华处借款30000元，并向原告出具借条一张，双方之间债权债务关系明确。借款期限届满后，保证人马强向原告偿还借款9000元，剩余款项二被告均未能偿还，现原告要求被告马少勇偿还借款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对担保人马强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告马少勇于本判决生效后三日内偿还原告蒋建华21000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费163元（已减半收取），保全费230元，由被告马少勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年二月二十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00573号原告：高某某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。被告：丁某某（曾用名丁某甲），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：丁云岭，安徽剑戈律师事务所律师。原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理�原告高某某及其委托代理人夏圣兵，被告丁某某及其委托代理人丁云岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某诉称：婚后因性格不合，夫妻争吵不断。丁某某脾气暴躁，对家庭和小孩漠不关心，不负家庭责任。还时常无故殴打高某某。2013年9月份，高某某遭受殴打后离家出走，自此夫妻一直分居生活至今。后双方无任何联系。夫妻难以共同生活下去。故诉求：1、与丁某某离婚；2、婚生两子由各自抚养一人；3、要求丁某某给付经济困难帮助金20000元。丁某某辩称：婚后不但未殴打过高某某，反而非常关心。夫妻关系非常融洽。虽因家庭琐事偶尔争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：1995年12月份高某某与丁某某经人介绍相识，1998年1月24日双方在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现高某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、高某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某某提交的家庭户口本1份，证明家庭成员情况；3、丁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、丁某某提交的结婚证1份，证明高某某与丁某某登记结婚的时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某某与丁某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现高某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某某要求与丁某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏 远二〇一四年四月四日书记员 沈建国附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20034号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人常冰雁。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人朱建立，男，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司河南分行申请执行朱建立借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9812号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月10日立案执行，于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月11日到本院接受询问；三、于2021年1月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2021年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年1月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69450.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国银行股份有限公司河南分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  陈 媛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00359号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月26日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派�理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2013年12月13日中午，被告人黄某某与其妻子肖某某在位于重庆市巴南区“恒大城”小区的“沁源食府”吃饭，期间黄某某饮酒。同日13时许，黄某某驾驶牌照为渝A7＊＊**的小型普通客车搭载肖某某从饭店停车场出发，将其妻子送至巴南区岔路口村。随后，黄某某驾车又从岔路口村出发，往重庆市渝中区菜园坝汽车站方向行驶，途经渝南大道、学府大道行至南岸区学府大道“重庆110中学”路段红绿灯处时，与前方同车道由罗某某驾驶的牌照为渝BA＊＊**的小轿车发生追尾。罗某某即对案发现场拍照取证。罗某某在与黄某某协商赔偿过程中，发现黄某某有饮酒驾车的嫌疑，遂报警。民警赶至现场查获黄某某。经民警两次对黄某某酒精呼气检测，测试结果分别为178mg／100ml、185mg／100ml。随后，民警将黄某某带至南岸区人民医院抽取了静脉血。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为166.2mg／100ml。经交管部门认定，黄某某负事故的全部责任。归案后，黄某某如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、罗某某、肖某某的证言，书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、车辆驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、黄某某户籍资料，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，应予支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时可酌情从重处罚。被告人黄某某醉酒驾车造成交通事故后，罗某某立即拍照留存证据并报警，此时黄某某已经处于“欲跑而不能”的状态，故黄某某系被动归案，与法律规定的自首条件不符。但公诉机关认为被告人黄某某有自首情节，黄某某亦无异议，本院从裁判中立的角度出发，对该情节予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一四年四月十一日书 记 员 吴晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20034号朱建立：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69450.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费942元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执69号 被执行人：乔春和，男。 本院在执行乔春和涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔春和缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔春和住房公积金2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月十五日 书记员  孟 超
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执5号 董书生： 你(单位)与申请执行人任玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初3315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉刚向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币81800元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币1127元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：王**联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执69号乔春和：与乔春和罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初226号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，向本院申请执行的（2020）晋0214刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢203号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人魏龙飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人王单单，女，1988年11月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人李小红，女，1990年1月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳市天恒运输有限公司，住所地河南，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内>法定代表人苏献国，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行魏龙飞、王单单、李小红、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初22820号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8858，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第367号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄某甲。2013年12月6日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1159号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日夜，被告人黄某甲得知其父亲黄某乙与张某因停车发生纠纷，遂随身携带一把菜刀赶至永康市西城街道九铃小区1009栋3幢6号门前，随后与张某发生争打。在扭打过程中，被告人黄某甲持菜刀将被害人张某手臂、腰部、背部等多处砍伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。本院审理期间，民事部分双方已和解兑现，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、被害人张某的陈述、证人黄某乙、洪某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障�民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟代理审判员  姚 蔚人民陪审员  郎月姿二〇一四年四月十六日代书 记员  邵美丽
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第8号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月24日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。洪雅县人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月19日晚，因其外公曹某某（男，75岁）与女儿曹某芳（女，48岁）发生纠纷，张某某为制止曹某某殴打母亲，用曹某某手中的木棒将曹某某打伤，曹某某经抢救无效死亡。洪雅县人民检察院向法庭提供了如下证据：1、受案登记表，2、到案情况说明，3、现场勘验检查工作记录，4、被告人的供述及辨认材料，5、被害人曹某某的身份证明，6、伤情证明材料，7、110指挥中心的接报警材料，8、证人曹某芳的证言，9、证人曹元某的证言，10、证人周某某的证言，11、证人张某军的证言，12、证人付某某的证言，13、证人王某某的证言，14、证人吴某的证言，15、证人胡某的证言，16、检查笔录，17、法医学尸体检验报告，18、法医物证鉴定意见书，19、提取痕迹、物证登记表，20、被告人的户籍证明，21、情况说明，22、询问笔录，23、谅解书，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。但辩解其行为属于正当防卫。辨护人杨琴对公诉机关指控的罪名，犯罪事实及出示的证据均无异议。但提出被告人张某某的行为属于正当防卫。经审理查明，被告人张某某系被害人曹某某的外孙。2013年8月19日晚21时许，被害人曹某某（男，75岁）因家庭琐事与女儿曹某芳（女，48岁）在自家厨房内发生争吵，在争吵过程中，曹某某手拿厨房内的菜刀和火钳对曹某芳进行殴打，并将曹某芳的后脑打伤，曹某芳手拿一个簸箕进行抵挡，同时曹某芳向自己爱人张某军呼救，曹某芳的儿子张某某听见呼救声后赶到厨房，张某某夺下曹某某手里火钳后顺势用火钳在曹某某背部打了一下，夺下菜刀递给张某军。曹某芳想趁机离开厨房，曹某某又冲过去与曹某芳扭打在一起，在扭打过程中，曹某某随手抓起厨房门背后的一根木棒准备打曹某芳，张某某发现后立刻上前从曹某某的身后将木棒拖下，并顺势用双手抓着木棒使劲在曹某某的头上打了一棒，曹某某被打后向上撑了一下，张某某以为曹某某要反抗，又用木棒横着打了曹某某头部一棒，曹某某被打后就斜靠着墙壁坐在地上喘粗气。张某某以为曹某某被打晕了，便送曹某芳去卫生院治疗。治疗回来后发现曹某某伤情严重于当日22时许送洪雅县中医院治疗，后曹某某抢救无效死亡。经鉴定，曹某某银的死亡原因系钝器打击致重型颅脑损伤死亡。被告人张某某明知他人报案后，仍在洪雅县中医院等待，接受公安机关的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，死者曹某某之妻付某某及其女儿曹某兰、曹某芳、曹某容不要求被告人张某某赔偿，并请求法院对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，2、到案情况说明，3、现场勘验检查工作记录，4、被告人的供述及辨认材料，5、被害人曹某某的身份证明，6、伤情证明材料，7、110指挥中心的接报警材料，8、证人曹某芳的证言，9、证人曹元某的证言，10、证人周某某的证言，11、证人张某军的证言，12、证人付某某的证言，13、证人王某某的证言，14、证人吴某某的证言，15、证人胡某某的证言，16、检查笔录，17、法医学尸体检验报告，18、法医物证鉴定意见书，19、提取痕迹、物证登记表，20、被告人的户籍证明，21、情况说明，22、询问笔录，23、谅解书。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某是在多次制止被害人的不法侵害行为过程中，对被害人造成损害的，属于正当防卫，由于正当防卫明显超过必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；被告人张某某犯罪后，等待警察接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，真诚悔罪，并获得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经判前评估，被告人张某某不适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第二十条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日择抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  陈胜全人民陪审员  李 芬二〇一四年四月三日书 记 员  杨 惠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执5号申请执行人：任玉刚，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:董书生，女，1967年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人任玉刚与被执行人董书生为民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3315号民事判决书，执行标的额81800元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下均无车辆信息。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人均无工商登记信息。4、被执行人均无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  张洪伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢203号李小红：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8858号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李小红、魏龙飞、王单单、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8858号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢203号魏龙飞：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8858号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李小红、魏龙飞、王单单、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8858号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢203号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8858号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李小红、魏龙飞、王单单、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8858号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢203号王单单：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8858号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李小红、魏龙飞、王单单、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8858号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢203号安阳市天恒运输有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8858号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与李小红、魏龙飞、王单单、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8858号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00830号原告：安徽省高速地产集团（苏州）有限公司。法定代表人：邵光，该公司总经理。委托代理人：何宇，安徽高速律师事务所律师。被告：虞合鹏，男，1989年6月15日出生，汉族。委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。原告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司诉被告虞合鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司的委托代理人何宇、被告虞合鹏及其委托代理人张方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司诉称：2013年10月9日14时00分，虞合鹏无证驾驶无牌证普通摩托车，沿合肥市肥西路与黄山路东侧人行横道线由北向南违反交通信号灯指示（闯红灯）逆向驶入黄山路由东向西方向左转弯车道时，与刘兴亮驾驶原告所有的车牌号为苏E×××××的小型客车沿黄山路由东向西行驶至左转弯车道，两车迎面相撞，致虞合鹏受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书》（第3401044201312871号），认定虞合鹏负全部责任，原告所有车辆的驾驶员刘兴亮无责任。此次交通事故造成原告损失共计14098元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告14098元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告虞合鹏辩称：1、我方认为交通事故认定书责任划分不符合法律规定，被告驾驶的是非机动车，而原告的驾驶员未尽到注意的驾驶义务，应承担次要责任；2、原告诉请要求赔偿的14098元，其中医疗费损失以及交通费不属于赔偿范围内，应当依法予以驳回。经审理查明：2013年10月9日14时00分，虞合鹏无证驾驶无牌证普通摩托车，沿合肥市肥西路与黄山路东侧人行横道线由北向南违反交通信号灯指示（闯红灯）逆向驶入黄山路由东向西方向左转弯车道时，与刘兴亮驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车沿黄山路由东向西行驶至左转弯车道，两车迎面相撞，致虞合鹏受伤及两车损坏的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：虞合鹏负此事故全部责任，刘兴亮无责任。事故发生后，被告虞合鹏被送入中国人民解放军第一零五医院治疗，原告为其垫付急救费100元、医药费270元及矫形器费用2200元。原告因本起事故维修苏E×××××号小型客车支付维修费用11178元（含1624.15元增值税）。另查明：苏E×××××号小型客车的车主为安徽省高速地产集团（苏州）有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月28日至2013年11月27日。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的企业法人营业执照副本复印�1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、机动车行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、车辆维修发票1张、矫形器发票1张、急救医疗服务收费专用收据1张、医院交款凭据2张等证据在卷佐证，足以认定。原告举证的交通费发表与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为：被告虞合鹏无证驾驶无牌证摩托车违反交通信号灯的指示逆向行驶造成此次交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担此事故全部责任，亦应对原告因此次事故产生的车辆损失11178元承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其垫付的医疗费用2570元，其中包含医疗费用370元、矫形器费用2200元，分别未超出交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额（1000元）及无责任死亡伤残赔偿限额（10000元），该款应当由承保交通事故责任强制保险的保险公司赔偿被告虞合鹏，因此原告可就垫付费用直接向保险公司主张，本案中暂不予处理。原告主张交通费350元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告虞合鹏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司因本起交通事故产生的车辆损失11178元；二、驳回原告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费152元，减半收取计76元，由原告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司承担26元，被告虞合鹏承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李志明二〇一四年四月十五日书 记 员  陈月云附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：�院执行款专户账号1020801021000663036户名：合肥市蜀山区人民法院；开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行（转账凭证及时传真给书记员，传真号0551-6535****电话6535****）
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执578号徐桂荣：你与陈大义婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈大义于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执202号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人刘超。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7193号民事判决书于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超银行存款或扣留、提取其收入74836.23元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年一月二十六日书记员 刘静萱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执578号申请执行人：陈某，男，1951年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐某，女，1954年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人陈某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，申请人依据（2010）大东民1初字第1569号民事判决书申请执行。因本案申请执行依据系双务判决书，申请人暂无力给付被执行人房屋折价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执202号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨林军信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人杨林军履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋成
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初157号郭福华:你(单位)诉与本溪市橡胶机带厂劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第377号原告：支立好。被告：杨赛勤。原告支立好与被告杨赛勤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告支立好到庭参加诉讼，被告杨赛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支立好起诉称：被告杨赛勤于2013年4月27日向原告借款人民币10000元，并约定月利率为2%。之后，原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息。被告杨赛勤未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告杨赛勤向原告支立好借款人民币10000元，并约定月利率为2%的事实。本院依法向被告杨赛勤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨赛勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年4月27日，被告杨赛勤经人介绍向原告支立好借款10000元，并出具借条一份。载明：“兹向支立好借到金额10000元人民币整（￥壹万元正元）。……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）……借款人杨赛勤。”但原告通过他人实际仅向被告交付借款款项人民币9300元。且双方口头约定了高利息，被告在借款二十天后向支付原告了利息700�。但本金及后期利息经原告催讨未还，原告遂于2014年2月17日诉至本院。本院认为：被告杨赛勤向原告支立好借款，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，虽然借条上的原告名字系原告添加，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，现被告虽然向原告出具的借条中载明的借款金额为“壹万元”，但实际交付金额仅为人民币9300元，则该笔借款本金应确定为9300元。双方在借条中约定月利率为2%，该利率约定未违反国家对借贷利率的限制规定，应当予以准许。被告在借款二十天后支付原告款项700元，应首先扣除之前20天的借款利息124元，剩余576元应当抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币8724元。因被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时�求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨赛勤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告支立好借款本金人民币8724元，并同时支付自2014年2月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告支立好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取去25元，由原告支立好负担5元，被告杨赛勤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  方可可二〇一四年四月十四日代书 记员  辛巧雅
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初120号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蒋新健，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人蒋新健犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年五月六日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。