wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民特46号申请人：安徽鸿景元投资管理有限公司。法定代表人：李守海，职务董事长。委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。法定代表人：袁庸昌，董事长。委托诉讼代理人：宋倩，女，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。申请人安徽鸿景元投资管理有限公司与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。安徽鸿景元投资管理有限公司称，2014年3月30日，被申请人采用虚假宣传方式诱骗申请人签定FPT130089号《单店加盟合同》，合同第十二章违约责任第七十一条内容为“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。一、双方签订的《单店加盟合同》为格式合同。按照合同法的规定，合同对争议解决办法应有明确约定，被申请人却在违约条款中提出仲裁，被申请人又不明确释明，导致申请人没有注意到。该条款不是申请人真实意思表示，违反了自愿原则，不符合仲裁协议成立的条件。二、根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。该条款仅仅就“未尽事宜，若达不成一致意见”才提请仲裁。该合同履行中没有“未尽事宜”，也没有进行协商及不同意见，没有仲裁对象。该合同约定“未尽事宜，到甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。“甲方所在地”可以随时变更，仲裁机构也是不确定的。该条款对具体的仲裁机构约定不明。请求依法确认仲裁条款无效。青岛福元运通投资管理有限公司称，申请人歪曲事实将仲裁条款故意漏掉了发生纠纷这几个字，其用意无非是想否定仲裁条款的合法性，请求法庭依法驳回申请人申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第13条规定，申请人没有在仲裁开庭前对仲裁效力提出异议而向法院申请确认仲裁效力无效，法院不应当受理，应当驳回其申请。双方签订的单店加盟合同第七十一条规定符合仲裁条款约定的双方意思表示一致的原则，目前发生纠纷所以提出仲裁解决。综上应依法驳回申请人申请。经审查查明，2014年3月30日，双方签订FPT130089号《单店加盟合同》，合同第七十一条约定：未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁。双方在履行合同过程中发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁。安徽鸿景元投资管理有限公司于仲裁庭首次开庭审理后向青岛仲裁委员会提出确认仲裁条款效力的申请，该会于2016年7月18日作出（2016）第150号决定书，驳回了安徽鸿景元投资管理有限公司的申请，本案仲裁程序继续进行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本院依照上述法律规定和司法解释，结合本案查明的有关“安徽鸿景元投资管理有限公司于仲裁庭首次开庭审理后向青岛仲裁委员会提出确认仲裁条款效力的申请，该会于2016年7月18日作出（2016）第150号决定书，驳回了其申请”的事实，对安徽鸿景元投资管理有限公司的申请不应予�受理。在对其申请已立案受理的情况下，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：驳回申请人安徽鸿景元投资管理有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  宋福顺书 记 员  张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初504号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：李华飞，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢，被告李华飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、李华飞立即向中信银行返还借款本金146987.81元；并支付期内欠息4973.76元、逾期罚息（截至2021年2月1日为8050.74元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以146987.81元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年2月1日为604.09元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以4973.76元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支付的律师费13000元。2、本案诉讼费用由李华飞承担。事实和理由：借款人是李华飞；借款本金于2019年12月19日发放5万元、12月21日发放9.7万元，合计14.7万元，均于2020年12月19日到期，借款本金已归还12.19元，剩余146987.81元未归还；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%。李华飞辩称，对借款事实及金额均无异议，因其目前负债较多，现无偿还能力。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，李华飞未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：李华飞应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金146987.81元；并支付期内欠息4973.76元、逾期罚息（截至2021年2月1日为8050.74元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以146987.81元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年2月1日为604.09元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以4973.76元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元减半收取为1848.50元、保全费1420元，合计3268.50元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由李华飞负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保4号 孙辉其与四川润泰建设工程有限公司、张润坤财产保全一案，依据本院（2020）川0521财保4号民事裁定书，已解除张润坤在中国工商银行股份有限公司账号：44×××62共计510000元的银行存款的冻结。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保65号钟志强：本院于2021年1月15日立案追缴被告人钟志强违法所得一案，已依法扣划被告人钟志强银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保65号被执行人钟志强，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇山水村高冲组**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人钟志强的账户62305800000********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0140号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之一百六十冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十七扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十七案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0140号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人钟志强在平安银行账户62305800000********存款共计18204.85元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3963号原告陈蓉，女，汉族，1965年1月25日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告陈蓉诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉诉称，2001年2月23日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但�中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初899号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年10月6日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区利国镇利国中学门口时，与利国中学门卫王某发生纠纷，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，户籍证明，监控录像视频资料，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资质驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 欧阳文革二〇一六年十二月八日书记员 杜 轶 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执277号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人李静娜，女，汉族，1979年01月15日出生，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李静娜借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初11236号民事判决书，于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月21日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2998号原告：樊小明（公民身份号码3308221973********），男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：黄小仙（公民身份号码3308221968********），女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人：�星，浙江三衢律师事务所律师。原告樊小明与被告黄小仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告为其在中国农业银行常山支行垫付的150万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年11月22日、同年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肃良、被告黄小仙及其委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小明诉称:原告与姜子有、被告与姜子有均为朋友关系。2012年4月，因姜子有资金周转困难向被告借款，但被告黄小仙称其只有位于常山县天马镇文峰西路216号、214号、220号房产，没有现金，但该房产在中国农业银行常山支行尚有150万元抵押贷款未归还，被告已变成黑名单，所以被告的名义不能贷款，而姜子有也被列为黑名单，也不能以其名义贷款。故姜子有与原、被告协商确定，由原告出面贷款。为此，三方决定由原告出面借款150万元归还被告之前所欠农行的150万元借款。2012年4月26日，原告将筹集的150万元通过常山县信用社开具本票汇入被告黄小仙农业银行账户用于归还银行贷款。之后，以原告的名义并以被告黄小仙的房屋作抵押从信用社贷款500万元，然后原告将500万元汇入姜子有的对公账户中，再由姜子有与被告协商分配该500万元。2013年4月28日，因原告500万元的信用社贷款到期，故三方协商一致，由原告向叶建清借款500万元用于转贷，由被告及姜子有进行担保，但500万元借来归还信用社贷款后，被告黄小仙拒绝继续用房屋抵押贷款，叶建清即向衢江区人民法院提起诉讼。由此形成衢江区人民法院（2013）衢廿商初字第132号民事判决书，判令原告归还500万元借款及相应的利息�被告及姜子有承担连带清偿责任。在该案执行过程中，被告黄小仙与叶建清达成还款协议，由被告黄小仙支付400万元，之后被告黄小仙归还叶建清100万元。2014年11月11日，被告向常山县人民法院提起追偿权诉讼。诉讼中，原告以之前已代替被告归还农业银行欠款150万元进行抗辩，但法院认为系另一种法律关系，可另行主张。为此，常山县人民法院做出（2014）衢常红商初字第215号判决书，判令原告归还被告代偿款100万元。综上所述，原告认为，被告黄小仙对原告500万元借款的来龙去脉十分清楚，在整个事件过程中，被告黄小仙从中受益232.7万元，其中150万元就是由原告代其偿还农业银行贷款，被告既然向原告追偿100万元，就应当返还原告代其偿还农业银行的150万元贷款。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告黄小仙辩称:2012年4月26日，原告汇入被告农业银�账户内150万元用于归还农业银行贷款事实，被告无异议。该笔借款归还后，原告又向常山县信用社借款500万元由原告及姜子有使用，后原告未按期归还借款，向叶建清借款用于归还常山县信用社到期贷款。嗣后，原告及姜子有未按期归还叶建清借款，叶建清向法院起诉后，法院判决原告归还借款，被告黄小仙承担连带保证责任，现被告黄小仙已支付叶建清共计440万元的代偿款。被告认为，原告借款150万元给被告用于归还农业银行贷款事实，但被告因原告借款500万元未归还已代其偿还借款440万元，故被告要求本案的150万元借款应在已代偿款440万元中予以抵扣。综上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。原告樊小明为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：（2014）衢常红商初字第215号民事判决书、（2013）衢廿商初字第132号民事判决书各一份，用以证明①此前被告起诉原告归还100万元代偿款时原告主张抵扣，但被告不同意且法院认定不能抵扣的事实；②2013年4月28日，原告樊小明向叶建清借款500万元，用于归还以原告名义，被告及姜子有承担保证责任的常山县信用社借款500万元，到期后，各方均未归还，由此债权人叶建清向衢江区人民法院提起诉讼，判决内容中的500万元与原告用被告的房屋作抵押向常山县信用社借款500万元具有牵连关系，其中的232.7万元由被告使用，被告应承担232.7万元借款本金、利息及诉讼造成的律师费、诉讼费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为被告在2014年已经为原告代偿借款100万元的事实。证据二：150万元本票汇款凭证、汇款明细各一份，用以证明，原告汇给被告150万元用于归还农业银行借款150万元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。被告黄小仙为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：（2014）衢常红商初字第215号民事判决书、（2013）衢廿商初字第132号民事判决书各一份，用以证明被告黄小仙为原告代偿借款440万元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为所借的500万元中有232.7万元为被告黄小仙自己所用。本院认为，对原告提供的证据一、证据二，被告提供的证据一本院均予以认定，可以证明本案的有关事实。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2012年4月26日，原告樊小明将150万元通过常山县信用社开具本票汇入被告黄小仙在常山县农业银行账户内用于归还银行贷款。之后，因为被告黄小仙用自己的房屋为原告樊小明向常山县信用社借款500万元提供了抵押担保。原、被告之间的抵押担保关系存有经济纠纷，故被告黄小仙未归还原告本案所涉的150万元借款。现原告要求被告归还代垫的150万元借款未果，为此，诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告黄小仙归还原告樊小明借款150万元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一六年十二月十三日书记员  叶 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执277号李静娜：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99552.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1393元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更389号罪犯张支明，男，1956年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山西省平顺县。现羁押在永济监狱。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月22日作出（2013）小店刑初字第743号刑事附带民事判决书，以被告人张支明因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，被告人张支明、王晓林、赵令、赵宁连带赔偿附带民事诉讼原告人都金铁各项经济损失共计81523.8元。上诉后，被山西省太原市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）并刑终字第190号刑事判决书判决：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第743号刑事附带民事判决；二、上诉人张支明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年4月10日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张支明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张支明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余11.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张支明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张支明减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月十三日书记员  林玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执283号马珂：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付288885.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4233元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执283号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人马珂，男，1983年10月5日出生，回族，，住所地郑州市管城回族区关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马珂借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11257号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执456号恩锑希(沈阳)环保产业有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8712号原告：徐卫兵，男，1966年8月26日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：汪大勇，男，1976年9月10生，汉族，自由职业。被告：程立芹，女，1970年11月18日出生，汉族。原告徐卫兵与被告汪大勇、程立芹民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵及其委托诉讼代理人郑大为，被告汪大勇到庭参加了诉讼；被告程立芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫兵偿还原告借款50万元，利息22500元，并承担逾期还款利息165000元（利息暂计算至2016年11月16日，之后继续按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、原告对被告抵押的位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋享有抵押权，有权变卖、拍卖该抵押房产并以变卖、拍卖或折价后价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告因做工程需要向原告借款50万元，后双方在2015年1月16日对借款本金和利息进行了结算，被告共欠原告借款本金及利息合计57.6万元，同时双方签订借款协议书一份，对还款期限做了明确约定。双方于同日还签订一份抵押合同，被告以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋对其所欠借款及利息提供担保。借款期满后，被告至今未还款。被告汪大勇辩称：借款是事实，支付国一部分利息，本金一直未还。被告程立芹未答辩。经审理查明：徐卫兵与汪大勇系系朋友关系，汪大勇与程立芹系夫妻关系。2013年12月19日，ＸＸ因资金周转需要向徐卫兵借款50万元。2015年1月16日双方对借款本金和利息进行了结算，并签订一份《借款协议书》，确认截至2015年1月16日汪大勇（乙方）共欠徐卫兵（甲方）借款本金50万元、利息7.6万元，乙方保证在2015年2月19日前结清利息；乙方自2015年1月16日起按月利率1%（月息1分）支付利息；如逾期支付，按月利率1.5%支付利息；本次借款展期11个月，至2015年12月16日结清本息；乙方自愿以自有房屋作抵押担保。双方于同日另行签订了一份《抵押合同》，汪大勇、程立芹自愿以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋对其所欠借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地权他证合蜀字第8240042665号）。借款期满后，汪大勇支付利息53500元，其余利息及本金未负，徐卫兵多次催还未果。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的借款合同、转账凭证、房产证、抵押合同、他项权证等证据在卷佐证。本院认为：汪大勇向徐卫兵借款50万元，双方签订了书面借款合同，徐卫兵实际出借了款项，双方借贷关系成立。双方明确约定了借款期限，期�届满汪大勇未归还借款本息，故徐卫兵有权请求归还借款，并按约定支付利息；双方约定按月利率1.5%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；2015年1月16日之前的利息为76000元，汪大勇已支付53500元，尚欠利息22500元；自2015年1月16日至2016年11月16日利息应为165000元（7500元/月×22个月），故徐卫兵主张利息187500元未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪大勇、程立芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐卫兵借款本金500000元，并支付利息187500元（利息暂计算至2016年11月16日，之后继续以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付利息至所欠借款实际清偿之日止）；二、如果汪大勇、程立芹未按判决指定期限履行付款义务，徐卫兵有权就抵押财产即位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋变卖或者拍卖所得价款优先受偿；不足部分仍由汪大勇、程立芹负责继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10675元，减半收取计5337.5元，由汪大勇、程立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年十二月二十二日书记员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合�法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执456号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：恩锑希（沈阳）环保产业有限公司，，住所地：沈阳市沈河区丰乐一街**法定代表人：银燕，系经理。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人恩锑希（沈阳）环保产业有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审65号行政裁定书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3565号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告王双，住黑龙江省宾县。被告丛文波，住黑龙江省宾县。被告纪淑花，住黑龙江省宾县。被告丛文章，住黑龙�省宾县。被告丛杉霖，住黑龙江省宾县。被告单丽艳，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王双偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由王双�丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担。被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王双于2013年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据各一份，拟证明：王双领取贷款47000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。王双、丛文波、纪淑�、丛文章、丛杉霖、单丽艳未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王双在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月17日，王双在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款47000元，由丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月17日至2014年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王双仅结清了自借款之日至2014年1月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王双偿还借款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担连带保证责任；王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王双发放借款，王双应按约定履行偿还借款本息的义务。丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王双自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金47000元及利息、罚息（自2014年1月18日起按约定计算至给付之日止）；二、被告丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王双、丛文波、纪淑花、丛文章、丛杉霖、单丽艳负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  张柏英代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月一日书 记 员  王丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申394号再审申请人(一审原告)：刘昇，住江苏省扬州市维扬区。委托代理人：刘丹，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人刘昇因与被申请人林嫣、广州新东投资�询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。刘昇申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不�，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审�有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，刘昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回刘昇的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  王 芬钟紫琦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7038号原告：唐永华，男，1964年6月6日出生，汉族，现住三河市。被告：吴江，男，1966年3月4日出生，汉族，现住三河市。原告唐永华与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永华到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了S271省道景观工程北二标段项目香河段工程。原告受雇于被告，工种为瓦工，于2015年1月至2015年5月在此工程处上班。通过核算，被告欠原告工资5000元，有被告为原告出具的证明为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。吴江未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交一份署名吴江签字的证明条。该证明条载明：“今欠贾得良、唐永华、赵红新、小史工人工资共计18000元，壹万捌仟元正吴江2016.5.26号”。原告称2015年春节以后，我们受吴江的雇佣施工S271省道景观工程，其和贾某、赵某属于大工，史梅荣属于小工，大工日工资200元，小工日工资150元，吴江共计欠其25天工资，计吴江欠我和贾某、赵某工资每人5000元，欠史梅荣20天工资。我们四人找吴江索要工资时吴江为我们四人书写一张证明条，这张证明是被告吴江亲笔书写的。原告为证明自己的主张，申请证人赵某、贾某出庭作证，证人赵某出庭证明：“吴江欠我和唐永华、贾某工资。我们为吴江在S271省道景观工程施工，大工日工资200元，小工日工资150元。共欠我和贾某、唐永华工资各5000元，欠史梅荣工资3000元”。证人贾某出庭证明：“吴江欠我和赵某、唐永华工资。我们为吴江在S271省道景观工程施工，大工日工资200元，小工日工资150元。共欠我和赵某、唐永华工资各5000元，欠史梅荣工资3000元”。本院认为，原告为证明自己的主张，提交证明条一张、证人证言二份，被告吴江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院应认定证明条的真实性�该证明条载明：“今欠贾得良、唐永华、赵红新、小史，工人工资共计18000元，壹万捌仟元正吴江2016.5.26号”。证人赵某、贾某出庭证明被告吴江欠唐永华工资5000元，故原告要求被告给付工资5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效后三日内给付原告唐永华工资款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴江负担（于本判决生效后三日向本院内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  赵卫国
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3324号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市红旗区人民路223号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润杰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司董事长。被申请人（一�被告）：河南弘鑫实业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区太行中路49号四楼东侧。法定代表人：赵金中，该公司总经理。再审申请人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）因与被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、河南弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛润公司申请再审称，一、原审判决采信的《造价咨询意见书》采用的核算标准不符合合同约定，多计算工程款1849774.97元。二、一建公司明知弘鑫公司与盛润公司的合同有明确约定的前提下与才与盛润公司签订建设工程施工合同，盛润公司不应与弘鑫公司承�连带责任。三、田福斌、赵建洲与原河南爱思特实业有限公司系合伙开发案涉项目，原审法院未追加田福斌、赵建洲为当事人，程序错误。综上，请求：一、撤销新乡市中级人民法院（2012）新民五初字第3号民事判决第一项和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第145号民事判决第二项；二、改判驳回一建公司对盛润公司的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，关于工程款的计算依据问题，一、二审法院依诉讼中委托的鉴定机构作出的鉴定结论作为认定工程款的依据，且经当事人质证，程序合法，依据充分，盛润公司的此项申请理由，不能成立。关于盛润公司应否承担连带责任的问题，案涉工程因原开发商弘鑫公司原因停工后，2007年3月30日由当地政府召开协调会并最终达成由盛润公司接管案涉房产项目开发的会议纪要。2007年5月12日，盛润公司与一建公司分别就案涉项目签订建设工程施工合同并分别对已完工程和未完工程的计价标准作出约定。2009年4月14日盛润公司与一建公司就案涉工程达成“关于牧野新城4、5、6、17号楼剩余工程量及有关事项的处理意见”，约定一建公司将案涉工程移交，由盛润公司接收并确认了已完工程量。从上述事实来看，盛润公司承接案涉工程款债务的意思表示明确，应承担支付工程款的义务，且弘鑫公司对一审判决未提出上诉。因此，原审法院判决盛润公司承担工程款支付的连带责任，并无不当。盛润公司的此项申请理由，不能成立。关于追加当事人的问题，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，诉讼主体为合同当事人双方。盛润公司以案涉项目原系案外人与弘鑫公司合伙开发为由主张其应被追加为当事人，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市盛润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  于 蒙代理审判员  姜 强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋保鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3600号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：周静芳，女，1955年7月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告�ＸＸ，男，1953年5月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周静芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周静芳、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周静芳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金487182.06元、利息（包括罚息、复利）30741.87元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担共同还款责任；3、被告周静芳、ＸＸ支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本�诉讼费由被告周静芳、ＸＸ承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周静芳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意红卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周静芳按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告周静芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周静芳违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周静芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《�人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周静芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年6月18日发放贷款50万元。被告周静芳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度共向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告周静芳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周静芳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告周静芳、ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月28日，被告周静芳下欠借款本金487182.06元、利息（包括罚息、复利）30741.87元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意红卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周静芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周静芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告周静芳、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周静芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金487182.06元；二、被告周静芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月28日利息为30741.87元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告周静芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，由被告周静芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周静芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  华 青人民陪审员  杨海波二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶 俊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1824号原告：安福县刘琴批发部横龙仓库，住所地：安福县横龙镇江背村元件厂对面。经营者：刘琴，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：彭光华，男，成年，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告安福县刘琴批发部横龙仓库和被告彭光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告经营者刘琴到庭参加诉讼，被告彭光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福县刘琴批发部横龙仓库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，被告开酒店，向原告购买货物折款6050元，约定一年归还。到期后，原告多次索要未果，遂起诉。被告彭光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭光华因向原告赊欠货款6050元未付，遂于2010年11月4日向原告经营者刘琴出具一份欠条。该欠条载明：“今欠到刘琴货款陆仟零伍拾元正（6050）在明年12月30日前还清，以前的条子作废，以本条为准”。被告未如约，原告遂起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、身份证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款6050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债权金额较小，且在双方约定了付款期限的前提下，被告仍无动于衷，拖欠数年，其行为构成严重违约。对于原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭光华于本判决生效之日支付原告安福县刘琴批发部横龙仓库（经营者刘琴）货款6050元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25�，由被告彭光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一六年十二月十九日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18125号郑州格瑞克燃气有限责任公司、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司：你/你单位与孟洁劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6379号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟洁于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初6292号原告张某1，女，1987年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告周某1，男，1981年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘在文，被告周某1均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子周某2随原告抚育。婚生女张某2随被告抚育；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，在××××年××月××日生育一子，取名周某2，在××××年××月××日生育一女，取名张某2。原被告双方婚前欠缺了解，婚后也未建立起良好的感情基础。被告没有家庭责任感，对原告和小孩不闻不问，时常为一些生活琐事与原告发生争执就动手打人。2016年3月15日双方发生争吵，被告动手将原告打上，后原告向高邮市开发区派出所报了警，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告周某1辩称，原告诉称的事实不是事实，原被告双方谈恋爱谈了三年，结婚到现在已经十年，被告不同意和原告离婚。本院查明：原、被告双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，在××××年××月××日生育一子，取名周某2，在××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互�解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告周某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  于谦二〇一六年十二月二十三日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18125号申请执行人孟洁,女，1984年11月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：9141010066888423XH。法定代表人MahmoodAhmadLone,总经理。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路**蓝码地王大厦****会信用代码：91410100796773550E。法定代表人MahmoodAhmadLone,执行董事。关于孟洁申请执行格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟洁于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月2日向被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；被执行人有房产登记信息；五、本院于2021年1月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月30日对申请执行人孟洁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孟洁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2131号原告：王建清，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区.被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住徐州市。原告王建清与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建清、被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币120,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘亚军于2010年3月3日以徐州市天助房地产开发有限公司开发建设彭鲁市场商住楼需要资金为由向原告借款人民币壹拾贰万元整（120,000元），同时约定利息二分，后原告多次催要，被告总是以资金困难拖延不还。原告为了维护个人合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。被告刘亚军辩称，1、借款不是我个人所为，是公司所为；2、借条是我写的，但是原告的打款凭证没提供，另外原告替我们公司还我们债权人的利息，对方没有提供相应的证据，比如收到条、收款收据及银行取款凭证都没有，2014年债权人起诉了600,000元借款及利息130,000元，经徐州市贾汪区人民法院调解并出具了民事调解书，说明原来的债权人没有拿出转款证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，刘亚军向王建清出具借据一份，内容为：“今借王建清人民币壹拾贰万元￥120,000，代给张绍军利息”。庭审中，原告王建清称，涉案款项系由其儿子打款给张召君用于替被告刘亚军偿还利息，被告刘亚军称，如王建清将涉案120,000元打给了张召君，张召君在提起（2014）贾民初字第01071号诉讼时应把120,000元减去，但张召君并没有减去，所以被告怀疑王建清没有打这笔钱。另查明，（2014）贾民初字第01071号张召君与徐州天助房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张召君在笔录中称，借完钱就没给其利息，借款的时候亦没约定利息。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王建清不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借据、（2014）贾民初字第01071号开庭笔录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王建清为证明其与被告刘亚军间存在借贷关系，向本院提供了借据，故原告主张双方存在借贷的合意，本院予以支持。关于涉案款项原告是否交付的问题，被告持有异议，根据原告提供的借据及陈述，涉案款项系用于代刘亚军向张召君支付利息，但张召君在（2014）贾民初字第01071号案件中称借完钱后没有给利息，与原告的陈述不一致，原告亦未能提供其它证据证实其履行了交付义务，原告要求被告偿还涉案款项，证据不充分，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建清的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告王建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二一年一月五日书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2131号原告：王建清，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区.被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住徐州市。原告王建清与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 治
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4613号原告：张金梅，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘洪刚，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王秀英，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。被告：安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。诉讼代表人：张廷慧，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，该公司员工。原告张金梅诉被告刘洪刚、王秀英、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅、被告王秀英之委托诉讼代理人徐兴收、被告安华财保临沂中支公司之委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日11时55分许，被告刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城祥和路由西向东行驶至祥和路与历山路交汇路口向南转弯时，与沿祥和路由西向东行驶的原告张金梅驾驶的电动自行车相刮撞，�成原告张金梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计31767.07元。被告王秀英辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车归我所有，被告刘洪刚系我雇佣的驾驶员，被告安华财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险，事故发生后，我已赔付原告的经济损失1500元；对原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。被告安华财保临沂中支公司辩称：被告王秀英辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车在我公司投保的情况属实，因我公司未接到报案，需核实有关情况。被告刘洪刚未提交书面答辩。审理查明：2016年6月11日11时55分许，被告刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城祥和路由西向东行驶至祥和路与历山路交汇路口向南转弯时，与沿祥和路由西向东行驶的原告张金梅驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张金梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，因原告怀孕未行放射检查及服药而观察处理，期间曾数次去沂南县人民医院及沂南县中医医院保胎治疗无效于2016年7月5日出现流产，保胎治疗期间全身多处仍疼痛难忍，流产后于2016年7月6日到沂南县人民医院拍片示陈旧性尾骨骨折，遂住院治疗68日，支出医疗费7480.11元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘洪刚实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘洪刚承担事故全�责任、原告张金梅无事故责任的道路交通事故认定书。2016年11月16日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张金梅损伤程度构不成伤残（依据的主要伤情：全身多处软组织挫伤、尾骨骨折、外伤性流产）；2、误工期壹佰贰拾日、护理期及营养期参照住院天数。原告支出法医鉴定费800元。事故发生后，被告王秀英已支付给原告现金1500元。另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车归被告王秀英所有，被告刘洪刚系被告王秀英雇佣的驾驶员，被告安华财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险。原告及其夫于2013年即在沂南县城区租房居住。原告住院治疗期间系由其胞妹张金凤护理，护理人员张金凤居住在济南市市中区二七新村街道铁路第二社区。上述事实，主要根据本院的庭审�查、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、房屋租赁协议书复印件、支付房屋租赁费收据、水电费单据复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、护理人员的房产证复印件、护理人员结婚证复印件、护理人员交纳水电费单据复印件、济南市市中区二七新村街道铁路第二社区居民委员会出具的书面证明、沂南县蒲汪镇万成前村村民委员会出具的书面证明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城祥和路由西向东行驶至祥和路与历山路交汇路口向南转弯时，与沿祥和路由西向东行驶的原告张金梅驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张金梅受伤、车辆损坏的交通事故�实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘洪刚实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘洪刚承担事故全部责任、原告张金梅无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限，结合其居住在县城的实际情况，其主张赔偿的误工费计算为10370.40元（120日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，结合其护理人员的常住地，其主张赔偿的护理费、住院伙食补助费分别计算为5876.56元（68日×86.42元/日）、2040元（68日×30元/日）；对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额；原告身体所受损伤虽未构成伤残，但其作为大龄孕妇，因本案交通事故致外伤性流产的损害后果，不可避免地给其本人及其近亲属造成较大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，对其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔5000元为宜，在交强险赔偿限额内予以赔付。被告安华财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告主张赔偿的各项经济损失均应由被告安华财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告刘洪刚、王秀英所负的赔偿义务，故对其原告主张被告刘洪刚、王秀英承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告王秀英已支付给原告的现金，待原告在领取被告安华财保临沂中支公司赔偿款时，通过本院返回给被告王秀�。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张金梅的医疗费7480.11元、误工费10370.40元、护理费5876.56元、住院伙食补助费2040元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元共计31567.07元；二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求；三、原告张金梅在领取上述被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返回给被告王秀英已支付的现金1500元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一六年十二月二十九日书记员  郭晓宁
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3355号原告：李振峰，男。委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。�被告：张伟，女。原告李振峰与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。2016年8月15日原告李振峰申请继续适用简易程序审理，被告张伟同意。本院于2016年10月20日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托诉讼代理人衣杰荣、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告学车办理驾照款11000元。事实与理由：2014年夏天，被告口头承诺能为原告办理汽车驾照，当日收取原告11000元，并向原告出具收条，承诺不超过6个月办妥。时隔两年，被告仍没有将原告的驾照办理成功，故诉至法院张伟辩称，我收取原告11000元属实，但其中的过程我不清楚，我只知道原告在哪个驾校学车。我将学车费用11400元交给了案外人张娥，张娥与路航驾校是合作伙伴关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李振峰为了证明自己的主张，向本院提交了收条，其内容为：“收学车款李振峰壹万壹仟元正收款人：张伟”。收款人处有被告张伟签字。该证据有被告张伟的签字和原、被告的庭审陈述予以佐证，应当予以认定。被告张伟为了证明自己的辩解，向本院提交了证据，内容为：“李振峰交办证11400元正经手人张娥2014.4.12”。原告无法确定该�据的真实性，且对该证据的关联性有异议。原告称学车事项只与被告联系，不认识案外人张娥，被告将款项交付谁，与本案无关。对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月，原告李振峰委托被告张伟为其和妻子康丽君办理驾驶执照相关事务。被告张伟不对该委托事项收取费用。被告张伟收取原告李振峰办理驾驶执照费用11400元，出具收条时双方笔误将11400写成11000元。原告李振峰及其妻子康丽君只在长海县陆航驾校参加了科目一的考试，未参加其他科目考试。本院认为，原告李振峰委托被告张伟为其和妻子康丽君办理驾驶执照相关事务，虽无书面合同，但双方形成了委托合同关系。被告张伟应按委托人的要求办理委托事务。被告张伟陈述，其只是将原告李振�的费用转交给案外人张娥，未进行其他工作。虽原告李振峰及其妻子康丽君在长海县陆航驾校的参加了科目一考试，但被告张伟未提供证据证明原告李振峰及其妻子康丽君有继续学习的资格。故被告张伟并未完成委托事务。现原告要求被告返还委托办理驾驶执照的费用11000元，符合法律规定。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告李振峰委托办理驾驶执照的费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙京二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘林
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初21号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人宫开祥，男，1975年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，务工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，7月13日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人宫开祥犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人宫开祥及其辩护人徐励安、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日晚，被告人宫开祥在固镇县城关镇维也纳酒店饮酒，于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从世纪荣誉小区驶出，行驶至黄园路立交北侧，执勤民警示意其停车接受检查，其未停车继续向南行驶，当其行至黄园路××路路口附近时，执勤民警拉其车门欲将其拦停，其强行闯卡后驾车逃跑至融昊外滩小区售楼部附近，被执勤交警追上将其抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人宫开祥被查获时的静脉血乙醇含量值为168ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人宫开祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫开祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宫开祥拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人刁某、耿某的证言；被告人宫开祥供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明、前科证明等其他证明材料等证据证实。 被告人宫开祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人没有违法犯罪前科，系初犯；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月4日被告人宫开祥向本院缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人宫开祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、没有违法犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宫开祥逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫开祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年一月十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执2号 被执行人：杨飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行杨飞犯组织卖淫罪一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  严 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5343号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**。   经营者：顾亚婷，女，1991年10月2日出生，汉族，该店铺经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。   被告：石国胜，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省南部县。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部与被告石国胜加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部的委托诉讼代理人易翔到庭参加诉讼，被告石国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告制作费11万元、支付利息3,336.16元【11万元×6%×1.5倍÷365天×123天（2019年8月30日至2019年12月31日），以实际清偿完毕之日截止】。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订加工承揽协议，被告要求原告为其制作龙门架，制作费用47,000元。在实际制作过程中被告在约定的基础上增加了制作的工作量，原告按被告要求于2019年5月完成制作及安装工作。经双方核算，被告向原告出具欠条，载明欠付广告费11万元并承诺于2019年8月30日前付清。还款日期届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告石国胜未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部举证如下：   1.2019年3月5日签订的协议，证明：2019年3月5日，原、被告签订协议，约定原告给被告制作龙门架，总价款47,000元，定金2万元，安装完毕后支付尾款。   2．照片一组，证明：被告的委托事务原告已经按照约定完成。   3．欠条及欠条照片，证明：加工过程中，被告增加工作量，2019年8月22日原、被告结算，被告确认欠付原告加工费11万元。   4．催款记录，证明：2020年7月，被告以微信形式向原告进行结算，原告多次向被告催要款项。   5．原告提供证人卢峰到庭，证人称：其负责原告的具体工程，被告出具欠条载明“欠卢峰广告余款11万元”，系被告欠付原告的款项。   原告对证人证言的真实性、关联性、合法性均认可。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告石国胜未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年3月5日，原、被告签订协议，约定原告负责制作、安装、运输龙门架，合同价款47,000元，被告需付原告定金2万元、余款于安装完毕后结清。   2019年8月22日，被告出具欠条，载明：“今欠卢峰广告余款11万元，欠款时间为2019年5月1日，此款于2019年8月30日前付清”。被告在欠款人处签字捺印。   本院认为，原、被告签订的协议经原告签章及被告签字，合同内容不违反禁止性法律规定，系有效合同，双方应当全面、实际履行各自的权利义务。   被告出具的欠条对于欠付款项记载明确，原告提供证人卢峰到庭，其确认被告向其出具欠条系确认欠付原告的款项，原告已充分举证证明其对被告享有11万元债权，故对于原告主张的被告向其给付广告费11万元的诉讼请求，本院应予支持。   被告未按期付款构成违约，原告主张违约责任合理，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”，原告未举证证明被告的违约行为给其造成的具体损失，故原告按照年利率6%的1.5倍计息无事实及法律依据，本院应予调整，被告的违约行为至少造成原告资金占用期间利息损失，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准予以支持，故利息分段计算如下：11万元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋11万元×4.20%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋11万元×4.15%年息÷365天×41天（2019年11月20日至2019年12月31日）＝1,656.48元，且被告应以实际未还本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准支付原告自2020年1月1日起至实际付清之日的利息。   被告石国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石国胜给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部广告费11万元；   二、被告石国胜支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部利息1,656.48元，并以实际未还本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准支付原告自2020年1月1日起至实际付清之日的利息。   以上应付款项被告石国胜应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额113,336.16元，支持标的额111,656.48元，占起诉标的额的99%，案件受理费2,566.72元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部负担1%即25.67元，由被告石国胜负担99%即2,541.05元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   刘 雯
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初21号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人宫开祥，男，1975年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，务工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，7月13日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人宫开祥犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宫开祥及其辩护人徐励安、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日晚，被告人宫开祥在固镇县城关镇维也纳酒店饮酒，于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从世纪荣誉小区驶出，行驶至黄园路立交北侧，执勤民警示意其停车接受检查，其未停车继续向南行驶，当其行至黄园路西圩路路口附近时，执勤民警拉其车门欲将其拦停，其强行闯卡后驾车逃跑至融昊外滩小区售楼部附近，被执勤交警追上将其抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人宫开祥被查获时的静脉血乙醇含量值为168mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人宫开祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫开祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宫开祥拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人刁某、耿某的证言；被告人宫开祥供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明、前科证明等其他证明材料等证据证实。 被告人宫开祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人没有违法犯罪前科，系初犯；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月4日被告人宫开祥向本院缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人宫开祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、没有违法犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宫开祥逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫开祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年一月十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1560号原告：常州市禾本液压机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：周本田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：济南正能自动化技术有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道开源路9号。法定代表人耿叶龙。原告常州市禾本液压机械有限公司（以下至判决主文前简称“禾本公司”）与被告济南正能自动化技术有限公司（以下至判决主文前简称“正能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告禾本公司委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告正能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾本公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付钢管款78780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢管而发生往来，截止至起诉时，被告尚欠原告货款78780元，后原告多次催要该款无果，遂起诉来院，请求处理。被告正能公司未应诉答辩，亦未提供书面答辩状和任何证据。经本院审理查明，原告向被告供应各式钢管而发生往来。现原告主张双方往来金额计243780元，被告支付了部分款项，尚结欠原告78780元，该款原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了13张发货单、13张增值税专用发票，并就发货单与增值税发票的对应情况进行了说明。在13张发货单中，有5张发货单（日期分别为2016年1月29日、2016年3月2日、2016年3月6日、2016年3月18日、2016年4月19日）抬头系常州市百全液压机械有限公司（以下至判决主文前简称：“百全公司”），原告解释称，百全公司与禾本公司系关联企业，虽然发货单抬头为百全公司，但往来均是与禾本公司联系，货物也是由禾本公司所送，百全公司与被告并无业务往来，百全公司对该情况出具说明予以认可。在13张发票中，有2张发票（编号为28261579、28261591）系开具给案外人山东新普机器制造有限公司，原告解释称，该2张发票系应被告要求开具给案外人，且发票中载明的货物规格、重量与相应发货单对应，说明货物已送给被告，货款应当由被告支付。以上事实有原告提供的发货单13张、增值税发票13张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告结欠款项78780元，并提交了相应发货单、增值税发票，对于5张抬头为百全公司的发货单及2张开具给案外人的增值税发票，原告做出了合理解释，虽然案涉部分发货单没有签收人，但发货单与增值税发票中各自载明的货物规格、重量能够相互对应，同时，百全公司亦确认与被告之间并无业务往来，发货单及增值税发票系应原告要求出具，结欠的货款应由原告收取，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告正能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南正能自动化技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市禾本液压机械有限公司价款人民币78780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取）、保全费820元，合计1705元，由被告济南正能自动化技术有限公司负担。（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内径付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州�行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  常鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  张磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执2号本院在执行杨飞犯组织卖淫罪一案中，被执行人杨飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨飞（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5343号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**。   经营者：顾亚婷，女，1991年10月2日出生，汉族，该店铺经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。   被告：石国胜，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省南部县。   本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区引领先锋广告制作经销部与被告石国胜加工合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   刘 雯