wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00097号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人于某，男，1995年5月5日出生，满族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审。被告人孙某某，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人于某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人于某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某、孙某某于2013年10月31日21时40分左右，在海城市某镇某歌厅附近，因琐事将张某某（被害人，男，26岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左眼眶内侧壁、下壁骨折并手术治疗构成轻伤。案发后，被告人于某、孙某某与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人于某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、门诊住院病志、调解协议书；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；证人迟某某、宫某、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人于某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实�罪名成立，应予支持。被告人于某、孙某某在庭审中能自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人于某、孙某某可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽萍二〇一四年三月十日书记员  曲琳琳
台州市椒江区人民法�刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第180号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人施某。2010年1月29日因醉酒驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留15日。2013年12月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月31日凌晨1时许，被告人施某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，沿台州市椒江区解放南路行驶至解放南路和枫南路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，施某血液中酒精含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、到案经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。但其曾因醉酒驾驶被行政处罚，不思悔改，继续醉驾上路，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一四年四月二十七日。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 霞二〇一四年三月三日书记员 徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初1543号 申请人：鞍山永润化工有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路5号，统一信用代码：91210304MA0QFL6G9J。 法定代表人：陈秀微，经理。 被申请人:岳阳昌德新材料有限公司，住所地：岳阳市云溪区绿色化工产业园科技创业服务中心605室，统一信用代码：91430600MA4M5RLH83。 法定代表人：蒋卫和，经理。 申请人鞍山永润化工有限公司与被申请人岳阳昌德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人鞍山永润化工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1143000元或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产，并且提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人鞍山永润化工有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳昌德新材料有限公司银行存款1143000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。 本案案件申请费5000元，由申请人鞍山永润化工有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  任亚波 二〇二〇年十二月十日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02633号原告张书芝，女，1969年2月24日生，汉族。委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。被告黄彦涛，男，1976年9月6日生，汉族。被告伽艳芳，女，1976年4月12日生，汉族。被告胥秋香，女，1958年10月7日生，汉族。以上二被告委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。原告张书芝诉被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书芝委托代理人许国栋、被告伽艳芳、胥秋香委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告黄彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张书芝诉称：2012年8月10日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求1、判决被告偿还借款300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄彦涛未作答辩。被告伽艳芳、胥秋香辩称：原被告签订借款手续时，被告所借款项未到账，原告应提供实际履行的转账凭证。被告实际借款数额与借据上的不符，借款后被告已经偿还10800元。双方没有约定利息，应驳回原告对利息的诉请。被告伽艳方与本案借款无关。应驳回对被告伽艳芳的起诉。原告提供以下证据支持其主张：2012年8月10日借条一张，证明被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香向原告张书芝借款300000元，借款期限自2012年8月10日至2012年10月8日。经庭审质证，被告伽艳芳提出借据上的签名不是其本人所签，但其不申请笔迹鉴定，依照法律有关规定，伽艳芳应承担对其不利的法律后果，本院认定借据上伽艳芳的签名为伽艳芳本人所签，同时被告胥秋香对借据的真实合法性无异议，因此，本院确认原告提供的证据为有效证据。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，三被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香共同向原告借款30万元，约定借款期限自2012年8月10日至2012年10月8日，当日，三被告向原告出具借条一份，写明：借款人因资金周转向出资人张书芝申请借款，借款金额30万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年10月8日，借款人：胥秋香、黄彦涛、伽艳芳，借款日期2012年8月10日。借款到期后，原告向被告主张还款无果，因此诉至本院。本院认为：原告�书芝与被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香之间的债权债务关系明确，证据确实充分，三被告怠于还款，是造成本案民事纠纷的原因，三被告应承担全部民事责任。对于原告请求被告支付借款期间利息的诉请，因原被告之间对利息没有约定，依照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告逾期还款利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄彦涛不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告张书芝借款300000元及利息（自2012年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴审 判 员  任伟娜人民陪审员  孟清坡二〇一四年三月十三日书 记 员  燕 良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执52号申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执52号某某公司：你单位与贾某某环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1622号判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付补偿款30000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费463元，申请执行费357元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年一月八日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第389号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董某某，经理。委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永兵，男，汉族，居民。委托代理人李连伟，山东华正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，居民。委托代理人袁清荣，男，1976年10月21日出生。被上诉人（原审被告）泰安京晨商贸有限公司（现变更为：泰安京晨物流有限公司）。法定代表人高某某，经理。委托代理人袁清荣，男，1976年10月21日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月11日01时30分许，被告高某某驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车，沿S227线由南向北行驶至沂水县高桥镇柳子沟大桥路段时，因遇情况左打方向，致使该车挂车向左侧翻，侧翻挂车又将原告刘永兵驾驶停靠道路西侧的鲁Q×××××号重型普通货车砸压，造成原告刘永兵受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告刘永兵受伤后在沂水中心医院住院治疗18天，支付医疗费47031.87元。2013年7月8日，原告刘永兵经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年10月19日，原告刘永兵的车辆经沂水县价格认证中心核损为32223元，原告支付鉴证费800元。另，原告支付拆检费2500元，支付停车费280元。该事故于2012年10月26日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告高某某负事故的全部责任，原告刘永兵不负事故责任。另查明，被告高某某系鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车的驾驶员，车辆所有人为泰安京晨商贸有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司加入交强险和100万元的商业险。再查明。原告刘永兵为莒南县化工粘合剂厂职工，系道路运输从业人员，月工资3200元，其赔偿标准按城镇标准计算。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在交强险各分项责任限额内对原告刘永兵的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告泰安京晨商贸有限公司负事故的全部赔偿责任，原告刘永兵不负事故责任。根据相关法律规定，法院确定原告刘永兵因交通事故造成的损失为：医疗费47031.87元，误工费7620.48元（108天×70.56元），护理费1270.08元（18天×70.56元），住院伙食补助费144元（18天×8元），伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%），鉴定费700元，车损32223元，鉴证费800元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，拆检费2500元，共计197809.43元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘永兵因交通事故所受损失138410.56元（包括医疗费20000元，误工费7620.48元，护理费1270.08元，伤残赔偿金103020元，车损4000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元），于判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分57898.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内承担事故的全部赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿给原告刘永兵经济损失57898.87元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、交强险各分项限额内和商业险范围内不足部分1500元，由被告泰安京晨商贸有限公司负事故的全部赔偿责任，即被告泰安京晨商贸有限公司赔偿给原告刘永兵经济损失1500元，于判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告泰安京晨商贸有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司上诉称：一、被上诉人高某某没有提供证据证实投保商业第三者保险，一审判决上诉人承担商业第三者险错误。二、如果处理商业第三者险，一审法院对刘永兵的医疗费超出医保范围内的用药未扣除错误。三、一审按照城镇居民标准计算刘永兵的伤残赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。刘永兵答辩称：一、一审判决上诉人在商业险限额内赔偿完全符合法律规定，上诉人在合理期限内也未提出医保范围内用药的鉴定。二、刘永兵提交了劳动合同、工资明细、考勤明细等，足以证明一审按照城镇居民标准计算赔偿金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高某某、泰安京晨商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人高某某驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车因遇情况打方向时挂车侧翻，砸压到停靠路边的被上诉人刘永兵驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车，造成刘永兵受伤及两车辆受损。经交警部门认定高某某负事故的全部责任。高某某对刘永兵的人身及车辆损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车车辆所有人为泰安京晨商贸有限公司，高某某系公司法定代表人，其在从事职务中致人伤害，泰安京晨商贸有限公司应当承担赔偿责任。鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险和第三者责任险，上诉人应在交强险和商业险责任限额内赔付刘永兵遭受的经济损失。不足部分，由被上诉人泰安京晨商贸有限公司赔偿。诉讼中，泰安京晨商贸有限公司提交了在上诉人处投保的第三者责任险保单，上诉人对此无异议，其主张泰安京晨商贸有限公司未投保第三者责任险的上诉请求，与事实不符，本院不予采信。保险人赔偿的医疗费范围是受害人治疗中支出的医疗费，并不仅限于医保所规定的范围。上诉人认为交强险赔付只限于刘永兵医保范围内的医疗费于法无据，本院不予采信。刘永兵为莒南县化工粘合剂厂职工，系道路运输从业人员，其提供的证据足以证实该事实，且在从事职务中受伤，一审以城镇居民标准计算刘永兵伤残赔偿金正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  林传鹏审判员  徐占理二〇一四年三月二十七日书记员  蔡明锋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初147号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：何成华，女，1953年4月4日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告何成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初147号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉何成华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十一日书记员  乔方圆
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执29号 石xx（申请执行人）、李x（被执行人）： 石xx与李x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计224800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228072元，其中，补偿款220000元，抚养费4800元，执行费3272元。本院已于2021年1月15日将该款转付给石xx（申请执行人）。至此，石xx（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初884号民事判决书确定的补偿款220000元及婚生女李xx12020年10月至2020年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员：赵保瑞 二〇二一年一月十五日 书记员：王驰涛
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执29号 申请执行人：石xx,女,1989年6月27日生,汉族。 被执行人：李x,男,1990年1月20日生，汉族。 申请人石xx与被执行人李x婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月12日作出冻结被执行人银行账户的裁定，现因被执行人李x已依照生效法律文书自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李x银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十五日 书记员  王驰涛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执133号 申请执行人颜士红与被执行人费县高家城自然村建设工程合同纠纷，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初6578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人费县高家城自然村已将本院（2020）鲁1325民初6578号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执133号 申请执行人：颜士红，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县经济开发区岩坡社区居民委员会高家城自然村。 本院在执行申请执行人颜士红与被执行人费县经济开发区岩坡社区居民委员会高家城自然村建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县经济开发区岩坡社区居民委员会高家城自然村的存款46253元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年一月十三日 书记员  赵凡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1050号原告张得田。被告赵国文。被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部。负责人李东林。委托代理人柴保建。原告张得田诉被告赵国文、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费2495元、鉴定费1300元、误工费9630元、交通费278元，合计13703元，其中被告大众保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员茹华丽独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张得田、被告赵国文及被告大众保险公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年9月6日23时30分许，被告赵国文驾驶浙A×××××号小型轿车行�萧山区市心路万和国际门口时，与原告驾驶的浙A×××××号出租汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵国文负事故的全部责任。原告因事故造成左侧第5肋骨骨折、肺挫伤，经鉴定误工期限为90天。原告的合理损失有：医疗费2495元、误工费9630元、交通费酌定200元、鉴定费1300元，合计13625元。因浙A×××××号肇事车辆向被告大众保险公司投保了交强险，事故发生在强制保险期间，且原告的各项损失未超交强险各分项责任限额，故原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服�部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张得田事故损失13625元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张得田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由赵国文负担。本判决为终审判决。审判员  茹华丽二〇一四年三月十四日书记员  陈利炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20242号申请人王润茹，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。关于王润茹申请执行郑州市格特隆光电有限公司支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民督2776号支付令已发生法律效力，被执行人郑州市格特隆光电有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王润茹向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年12月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年1月15日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟嵊民初字第42号原告严艳。委托代理人（特别授权）刘星船。被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。法定代表人杨明培。原告严艳与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司�以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严艳委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严艳诉称，2006年12月，被告洋洋公司与原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号211室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为62364元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向原告支付租金。原告多次催讨无果。原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金62364元及延迟支付利息3835元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付原告违约金7795.50元。原告严艳为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月18日，原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。3、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号211室建筑面积为29.20平方米商铺的产权人。4、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。5、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明力，本院直接予以确认。本院对本案事实认定如下：2006年12月18日，原告严艳与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号211室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为81853元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为62364元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金81853元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4864.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告严艳租金62364元、违约金4864.39元，共计67228.39元，此款于判决生效后七日内付清。二、驳回原告严艳的其他诉讼请求。如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告严艳承担83元、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  夏松飞二〇一四年三月二十一日书记员  黄 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20242号郑州市格特隆光电有限公司：你单位与王某一案，本院作出的（2020）豫0191民督2776号支付令已发生法律效力。申请执行人王某于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20829元二、负担申请执行费212元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泸刑终字第18号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某某，男，1964年10月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学文化，泸州市纳溪区农业局植保站站长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月7日被取保候审。辩护人肖文远，四川远智律师事务所律师。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人柳某某犯贪污罪，于2013年11月22日作出（2013）纳溪刑初字第110号刑事判决。判决宣告后，被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）柳某某及其辩护人肖文远到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人柳某某从2004年起至今任泸州市纳溪区农业局植保站站长。2011年，泸州市财政局、泸州市农业局向纳溪区下拨8.9万元项目资金，作为农作物病虫害防治补助资金，在纳溪区实施稻鸭共育项目，用于补助购买鸭苗款，该项目具体由被告人柳某某所在的农业局植保站负责实施。2011年4月，被告人柳某某与龙某某口头达成购买鸭苗七八千只，每只5元的协议，后龙某某实际供鸭苗7260只，鸭苗款共为3.63万元。2011年下半年，柳某某代表纳溪区农业局植检植保站与泸州市纳溪区春鑫绿色畜禽养殖有限公司的代表龙某某签订了苗禽购销合同，采购鸭苗17800只，单价每只5元，合同金额8.9万元，用于向农业局报账。因按政府采购规定，纳溪区农业局财务上不能一次性报销8.9万元。2011年9月，被告人柳某某与龙某某重新签订了两份苗禽购销合同，其中一份的合同金额为4.9926万元，一份合同金额为3.9074万元，合计金额为8.9万元。2012年1月，被告人柳某某用稻鸭共育项目中的农药款将龙某某的鸭苗款全部付清。2012年2月，被告人柳某某再次将金额为4.9926万元的苗禽购销合同、发票拿到纳溪区农业局财务上报账。2012年2月16日，纳溪区农业局将4.9926万元转入龙某某的账户，2012年2月20日，被告人柳某某找到龙某某将4.9926万元通过银行转入柳某某的账户。后柳某某陆续将该款用于个人炒股等开支。被告人柳某某在侦查机关立案侦查前如实交待了犯罪事实，并于案发后退清了全部赃款。原判认定上述事实采纳的证据有：案件移送函、受理案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口详细信息、泸纳人干（2004）30号文件、干部履历表、泸纳府干（2012）4号文件、四川省专业技术人员年度考核表、事业单位工作人员工资变动审批表、流水账复印件、收条、证明、中国农业银行账户明细、泸纳农（2011）73号文件、苗禽购销合同、农业局财务账簿之一、之二、之三、证人证言、认定自首的说明、缴款书、扣押物品清单、被告人柳某某的供述、自书材料等。原判认为，被告人柳某某作为国家工作人员，利用其职务上的便利条件，采用欺骗手段，侵吞公共财产归个人所有，其行为已构成贪污罪。柳某某贪污公共财产4.9926万元，依法应在一年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚，其在立案侦查前如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；柳某某系初犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人柳某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、涉案赃款予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）柳某某及其辩护人的意见是，1、纳溪区农业局各股站没有建立单独的账户，没有流动资金，所需项目资金靠垫支运作，上诉人柳某某系因自己垫支约50000元公款，经请示领导报账后收回垫支款，没有非法占有公款的故意。2、套取项目资金等违规违纪行为，既有法制意识淡薄，也有制度缺陷等因素，不应由上诉人个人承担全部责任。综上，请求二审依法宣告上诉人柳某某无罪。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。二审审理期间，辩护人当庭提交了相关书证材料和言辞材料，拟证明2011年之前植保站确有一些相关的接待、项目支出、给上级领导送礼等是由柳某某个人垫支。上述材料经当庭质证、辩论。本院认为，上列部分材料搜集程序不符合刑事诉讼证据要求，且与本案指控柳某某涉嫌贪污罪的事实并无刑法上的因果联系，故不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）柳某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利条件，采用欺骗手段，套取公共财产归个人所有，其行为已构成贪污罪，依法应当追究刑事责任。上诉人柳某某贪污公共财产4.9926万元，依法应在一年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。上诉人柳某某及其辩护人关于柳某某因公垫支了5万元，经请示领导报账后收回垫支款的意见，经查其声称的垫支款既无确切的事实根据，也与本案采用欺骗手段套取公共财产归个人所有的行为非同一性质的法律关系，即便属实也应通过合法渠道予以解决，与本案不具有刑法上的因果联系，且其声称的给上级领导送礼等部分垫支事项本身也涉嫌违法，故其上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。上诉人柳某某在立案侦查前如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。柳某某系初犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚。对前述法定或酌定从宽处罚情节原判判处有期徒刑二年并适用缓刑，已经给予了从宽体现。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东代理审判员  李瑞亮代理审判员  徐智宏二〇一四年三月四日书 记 员  滕 琴
河北省廊坊市安次区人民�院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第223号原告廊坊市晓名纸业有限公司。法定代表人孙炳福，该公司经理。委托代理人孙炳江。被告张全胜。原告廊坊市晓名纸业有限公司与被告张全胜加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晓名纸业有限公司委托代理人孙炳江到庭了参加诉讼，被告张全胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市晓名纸业有限公司诉称，我公司为被告制作纸箱，截止2013年7月21日，被告尚欠我公司纸箱款40568元，有被告提供的欠条可证。原告多次催要未果，故起诉请判令被告偿还我公司纸箱款40568元，诉讼费用由被告承担。被告张全胜未提交答辩意见。经审理查明，原告廊坊市晓名纸业有限公司与被告张全胜素有业务往来，原告为被�加工纸箱。2013年7月21日被告张全胜向原告出具欠条一张，内容是：欠条今欠晓名纸箱款40568元。张全胜2013年7月21日。此后被告陆续给付14000元，至2014年1月16日，原告起诉时，被告张全胜尚欠原告26568元未付。上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审中原告代理人陈述可证。本院认为，原告廊坊市晓名纸业有限公司为被告张全胜加工制作纸箱，被告拖欠原告纸箱款，被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分，被告尚欠原告的26568元，应当及时给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张全胜于本判决生效后十日内支付原告廊坊市晓名纸业有限公司纸箱款26568元。案件受理费814元，原告自行承担350元，被告张全胜承担464元（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张万地二〇一四年三月二十五日书记员  朱明旭
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海许民初字第131号原告：孙某。委托代理人：俞国雄。被告：王某。委托代理人：吴金龙、陈晓梅。原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人俞国雄，被告王某及其委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月13日登�离婚。登记离婚当日，双方签订了一份离婚协议书，该协议书约定被告应于2014年2月2日前支付原告250000元。此款，原告曾向被告催讨过，但遭拒。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告250000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证1份，证明原、被告于2013年3月13日登记离婚的事实。2、离婚协议书1份，证明被告应于2014年2月2日前支付原告250000元的事实。被告辩称：首先，按离婚协议书约定，被告确实应于2014年2月2日前支付原告250000元。但离婚协议书第六条约定：离婚后，双方不要打扰对方生意上的事宜，如有骚扰，经查实，后果自负。离婚后，原告开始从事与被告同类经营，且在客户面前侮辱被告的人格。其次，被告已与塘桥村民委员会签订了一份温室甲鱼养殖户退养转产协议书，该协议书约定，被告应于2014年8月30日前对其经营的温室甲鱼养殖塘实现全部清栏关停。这意味着被告将失去主要的经济收入来源，也失去了偿付原告250000元的经济能力。综上，请求法庭公正判决。被告为证明其主张，向本院提交了一份温室甲鱼养殖户退养转产协议书，证明被告将于2014年8月30日前对其经营的温室甲鱼养殖塘实现全部清栏关停，被告已丧失了偿付能力的事实。上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月13日签订了一份离婚协议书，并于同日登记离婚。该离婚协议书第五条约定：被告支付原告人民币2500000元，于离婚当日支付1500000元，余款1000000元于2014年至2017年每年的2月2日前各支付250000元。被告已于2013年3月13日支付原告1500000元，但应于2014年2月2日前支付原告的250000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2013年3月13日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按协议书第五条约定，被告应于2014年2月2日前支付原告250000元，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，离婚后原告干扰了被告的经营，且现在被告已丧失了偿付能力，故被告不同意按约支付原告250000元，但被告之辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内支付原告孙某250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1300元，合计1575元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汪永清二〇一四年三月三十一日书记员  陈 迪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679�开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第546号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月1日下午，被告人余某饮酒后无证驾驶未经年审的牌照为浙C×××××的普通二轮摩托车，从瑞安塘下镇驶往瑞安市汀田镇方向，16时20分许，途径瑞安市塘下镇塘下大酒店前路段时，被民警设卡查获。当日16时40分许，被告人余某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段及车辆图片、驾驶证及行驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张丽平二〇一四年三月二十日（代）书记员  戴 炜
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第50号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人邓某某，男，1979年8月24日出生。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月15日凌晨，被告人邓某某驾驶川l58721号重型自卸货车沿s305线由夹江方向往洪雅县城方向行驶。1时22分许，车行至事故路段洪雅县境内s305线277km＋100m处（小地名：桐梓坡）因越过道路中心黄色单虚线行驶与相对方向驶来由被害人王某某驾驶的川t08430号重型自卸货车相撞，造成被害人王某某当场死亡，被告人邓某某受伤。案发后，经洪雅县公安局交警大队认定：邓某某负事故全部责任，王某某无责任。诉讼中，被告人邓某某与被害人家属经犍为县人民法院调解达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人魏某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人死亡证明、尸体检验报告、涉案车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1338号民事调解书、被害人家属出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保交通安全因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人邓某某自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一四年三月二十八日书记员  杨惠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12806号上诉人（原审原告）：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区鼎盛路********。法定代表人：梁国福，执行董事。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王讷敏，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海凌昊包装材料有限公司，住所地，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路******-101iv>法定代表人：王俊香，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。原审第三人：陈如斌，男，1960年1月18日生，汉族，住福建省连江县。原审第三人：何家林，男，1956年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审第三人：张辉，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海惜雅企业管理咨询有限公司、上诉人上海凌昊包装材料有限公司因与原审第三人陈如斌、何家林、张辉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海惜雅企业管理咨询有限公司明确表示不缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海惜雅企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年一月十一日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦景泉，男，出生于广西平果县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韦景泉犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年12月2日11时许，隆林各族自治县公安局禁毒大队民警在县民族文化广场附近将被告人韦景泉和吸毒人员韦某某抓获，当场查获被告人韦景泉携带的毒品海洛因可疑物3颗（经过秤，净重0.16克），从韦某某处查获的毒品海洛因可疑物0.07克。经鉴定，从被告人韦景泉和韦某某处查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦景泉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦景泉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年12月2日11时许，隆林各族自治县公安局禁毒大队民警接到举报后出警，在县民族文化广场附近将正在贩卖毒品的被告人韦景泉和吸毒人员韦某某抓获，当场查获被告人韦景泉携带的毒品海洛因可疑物3颗（经过称，净重0.16克），从韦某某处查获的毒品海洛因可疑物净重0.07克。经鉴定，从被告人韦景泉和韦某某处查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、通话清单、客户基本信息、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、指认过秤及送检毒品照片；证人韦某某的证言；被告人韦景泉的供述笔录；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）589号物证检验鉴定报告、现场毒品检测报告书；提取笔录、指认笔录、过秤笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实。本院认为，被告人韦景泉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦景泉能当庭认罪，依法�以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦景泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄河二〇一四年三月二十日书记员  汪舟
新绛县人民法院   执行裁定书     (2021)晋0825执92号     申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。    法定代表人：张波,董事长。     被执行人：崔惠萍，女，汉族，1971年10月12日生，   居民身份证号码:×××，住新绛县纺织厂家   属区。    本院于2021年1月19日作出的（2021）晋0825执92号之二执行裁定书，对被执行人崔惠萍的存款18075390元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   解除对被执行人崔惠萍的存款18075390元的冻结。   本裁定立即执行。       执 行员 吴维波                         二〇二一年三月二十二日     书 记员杨欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第488号�告：于书波，男，汉族，1967年11月26日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：宋志敏，男，1969年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园区A区，机构代码证为：74657111-7。负责人：刘云龙，该公司总经理。委托代理人：王继刚，男，汉族，1955年7月9日出生，住菏泽市牡丹区，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街129号,机构代码证为：86888042-8。负责人：王保清，该公司总经理。委托代理人：桑龙，该公司法律顾问。原告于书波诉被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：人民财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告于书波委托代理人宋志敏，被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司委托代理人王继刚、被告人民财险菏泽市分公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于书波诉称：2013年8月7日14时许，李志允驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县南环路由东向西行驶到豆堤加油站西15米处时，与前方靠路北停着的宋兴忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车追尾相撞，造成乘坐人于书波受伤的道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2013年8月13日下发道路交通事故认定书，认定宋兴忠负事故的次要责任，原告于书波等无责任，要求被告赔偿原告损失95491.33元。被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险，车辆车主为我公司，宋兴忠是我公司的雇佣司机，对原告的损失应该由我公司承担赔偿责任。车辆在被告人保财险菏泽市分公司投保有交强险和商业三者险，三者险的限额为30万。事故发生后，我公司交付原告医疗费20000元，该款应该给原告扣除，我方另行向被告保险公司主张。被告人民财险菏泽市分公司辩称：事故发生后，被告锦隆公司没有通知我公司，我公司对该事故发生的情况不知情，如该事故真实且符合理赔条件，我公司愿意承担赔偿责任，具体赔偿项目的合法性及合理性以质证意见为准，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年8月7日14时许，李志允驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县南环路由东向西行驶到豆堤加油站西15米处时，与前方靠路北停着的宋兴忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号�上乘坐人于书波等受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到濮阳县人民医院住院治疗23天，支付医疗费21990.33元，诊断为：1、头面部外伤，2、复合性外伤，3、脑外伤，4、左肩部外伤。2013年8月13日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定宋兴忠负事故的次要责任，李志允负事故主要责任，于书波无责任。2013年12月5日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对于书波之伤做出伤残评定，鉴定结论：于书波额部细小瘢痕被评定为九级伤残，左面部增值性瘢痕被评为十级伤残，支出鉴定费700元。鲁Ｒ×××××号轻型货车实际车主为被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司，事故发生时宋兴忠系山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司雇佣司机，被告肇事车在被告人民财险菏泽市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额300000元。事故发生后被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司付原告款20000元，原告诉求包含已付款，山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司当庭主张对该款另行向人民财险菏泽市分公司主张权利。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的责任的认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。宋兴忠在事故发生时系履行职务行为，应由雇主山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司在宋兴忠侵权范围内承担赔偿责任，被告人民财险菏泽市分公司作为鲁Ｒ×××××号轻型货车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告于书波诉求的医疗费21990.33元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张误工费8541元，要求依据不足，应按照河南省农、林、牧、渔业标准20732元/年，计算至顶残�一日为6248元（56.8元×110天）；原告主张护理费2165元要求依据不足，按照河南省服务业平均工年25379元/年计算，每天为69.53元，结合原告住院天数，护理费应为1599.19元（23天×69.53元）；住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天）；营养费应计算为230（10元/天×23天），原告主张伤残赔偿金偏高，原告系农业户口，应按河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元计算，结合原告两处伤残，应按八级计算，残疾赔偿金应为45149.64元（7524.94元×20年×30%）；主张交通费655元偏高，本院认定为230元（10元×23天）；主张精神抚慰金15000元，结合原告一处九级伤残、一处十级伤残，本院依法支持；主张鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，系原告实际损失，本院依法予以确认。以上医疗费21990.33元、误工费1306.4元、护理费1599.19元、残疾赔偿金45149.64元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费230元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计86895.56元。被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司已付原告款20000元应当扣除。本次事故受伤二人李彦军和于书波及王军胜车辆损坏，损失总额159440.24元（于书波86895.56元+李彦军54202.68元+王军胜18342元），本次事故总赔偿款数已超过交强险总额122000元，各受害人、受损失人的赔偿款应按照各自数额占三人总赔偿款数的比例计算，交强险不足部分依据责任分担在商业三者险限额300000元赔偿，原告应得赔偿款54652.91元〔（86895.56元-86895.56元÷159440.24元×122000元）+（86895.56元-86895.56元÷159440.24元×122000元）×40%）-20000元〕。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告于书波医疗费等共计54652.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费988元，由原告承担88元，被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一四年三月二十五日书记员  孙社娟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4900号原告：张凯，男，1985年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：田晖，女，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告张凯与被告田晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告田晖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89100元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款83600元。事实和理由：2019年11月10日至2020年4月28日，被告田晖曾多次向原告张凯借款，共计89100元整。双方约定及时归还，可被告一直拖至今日，一分未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告田晖未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2019年11月10日借条1份，借款金额30000元；2、2019年12月18日借条1份，借款金额10000元；3、2020年1月8日借条1份，借款金额20000元;4、2020年1月18日借条1份，借款金额17000元；5、2020年4月1日借条1份，借款金额9600元；6、微信聊天记录1组，其中原告于2019年11月10日通过微信转账给被告30000元，于2019年12月13日通过微信转账给被告2000元，于2019年12月18日通过微信转账给被告5000元，于2020年1月8日通过微信转账给被告10000元、10000元，于2020年1月17日通过微信转账给被告10000元，于2020年1月18日微信转账给被告7000元。被告田晖未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告张凯陈述：我和被告系通过朋友介绍认识，被告当时在她舅舅厂里上班，被告以临时周转为由向我借款。借条出具后，被告未归还过借款，我通过电话和微信催要过数次，只见过一面，现在电话也不接了。2019年12月28日的借款10000元，因其中3000元的转账记录暂时无法提供，我同意放弃这3000元的诉讼请求。2020年4月1日，被告向我借款9600元，我从家里拿了10000元现金，给了她9600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，原告通过微信向被告转账30000元。原告于2019年12月13日向被告微信转账2000元，2019年12月18日向被告微信转账5000元，被告于2019年12月18日向原告出具借条1份，载明借款金额10000元。2020年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，原告通过微信分两笔向被告转账10000元、10000元，合计20000元。原告于2020年1月17日向被告转账10000元，于2020年1月18日向被告转账7000元，被告于2020年1月18日向原告出具借条1份，载明借款金额17000元。2020年4月1日，被告向原告借款9600元，并出具借条1份，借款系现金交付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，原告通过微信转账、现金等方式将83600元借款本金交付被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告经原告催要后仍未能依约履行还款义务，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张凯借款本金83600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告张凯负担128元，被告田晖负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年一月七日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第325号公诉机关东阳市人民检察院。被告人傅某，农民，磐安县窈川乡赐敕村8号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]1149号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人傅某�庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日晚7时许，被告人傅某与陈某乙（另案处理）、“苗子”，窜至本市横店镇八一村汤某甲户，被告人傅某和“苗子”在外望风，陈涛涛攀爬落水管入户，窃得人民币375元及价值人民币180元的硬壳中华香烟4包。被告人傅某分得人民币75元及香烟1包。案发后，被告人傅某家属退赔被害人汤某甲人民币600元。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙的陈述、同案陈某乙的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、被害人出具的收条、公安民警出具的抓获经过及被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人傅某在庭审中自愿认罪，且能积极退赔，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人傅某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张珮二〇一四年三月十日代书 记员  吕倩
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4900号原告：张凯，男，1985年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：田晖，女，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告张凯与被告田晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田晖用其他方式无法送达，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月三十日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第56号申请执行人：梁景洪，男，汉族。被执行人：白杏桃，女，汉族。被执行人：吴源辉，男，汉族。关于申请执行人梁景洪与被执行人白杏桃、吴源辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）端民四初字第71号民事判决已经发生法律效力，因被执行人白杏桃、吴源辉逾期无履行该法律文书确定的归还借款人民币20000元及利息、律师代理费3000元、受理费500元的法律义务，申请执行人梁景洪向本院申请执行。基于申请执行人梁景洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白杏桃、吴源辉的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币28000元或查封、扣押其等值的其它财产。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗延平代理审判员  黄坤朝代理审判员  郭 锦二〇一四年三月十二日书 记 员  黄敏健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4294号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人杨育民，行长。被执行人苏向阳，女，1977年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县永晋运输有限公司，，住所地泌阳县象河乡岗王村委岗王村法定代表人付万超。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行苏向阳、泌阳县永晋运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7442号民事调解书，于2020年11月10日立案恢复执行。因申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢4294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王长煜
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第143号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人颜尚华。辩护人李军，四川锦绣律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人颜尚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，�2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人颜尚华及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年3月中旬某日、5月初某日，吸毒人员谢某通过被告人颜尚华的介绍，分别在孙某和张某处购买毒品冰毒2克；2013年9月4日、11日，被告人颜尚华两次向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒共计7克，获利1540元（其中900元为欠款）；2013年9月22日16时35分许，公安机关在颜尚华卧室衣柜抽屉内查获8.39克冰毒疑似物。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2013年4月1日凌晨，被告人颜尚华伙同姚显刚（另案处理）、向某某等人，将李安强盗窃的一辆车牌号为川FD70**的红色比亚迪F0两厢轿车以6500元的价格卖给罗纪刚。经鉴定，被盗车辆价值19213元。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、检查辨认笔录以及其他书证、物证等证据材料。认为被告人颜尚华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且多次向他人贩卖毒品情节严重，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，应当实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。被告人颜尚华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称2013年9月11日晚向谢某贩卖的毒品只有4克多，只获利了200元。自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人颜尚华在掩饰、隐瞒犯罪所得案中作用较小，颜尚华是以贩养吸，且认罪态度较好。经审理查明：一、被告人颜尚华贩卖毒品事实如下：1、2013年9月4日21时许，被告人颜尚华在德阳市旌阳区龙泉山北路黄河新村居民点中间巷子路口处，向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒2克，非法牟利440元。2、2013年9月11日22时许，被告人颜尚华在德阳市旌阳区玉泉商业街桃园旅社门口，向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒5克，非法牟利1100元（其中收取现金200元，欠账900元）。3、2013年9月12日16时35分许，被告人颜尚华在德阳市旌阳区青山巷锦绣上城小区3栋2单元16楼5号租住房内，被德阳市公安局旌阳区分局查获归案，公安机关在其卧室衣柜抽屉内一“HTC”牌手机盒中，现场查获毒品一袋（净重8.39克）。经鉴定，查扣的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人颜尚华的供述、辨认笔录、证人谢某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场称量笔录、称量指认照片、扣押决定书、�押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场检测报告书、尿检指认照片等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。对被告人及辩护人辩称的2013年9月11日晚，向谢某贩卖的毒品只有4克多5克，获利只有200元的辩解，合议庭认为被告人在2013年10月8日、12月13日的供述均为5克，并且能与证人谢某的证言相互印证，对被告人及辩护人的辩解不予采信。二、被告人颜尚华掩饰、隐瞒犯罪所得事实如下：2013年4月1日凌晨，李某某（已判决）携带撬锁工具窜至德阳市旌阳区天山南路三段旌湖星辰东门外，将张某某停放在大门左侧停车位的一辆车牌号为川FD70**的红色比亚迪F0两厢轿车盗走，让绰号小龙儿的将车开至德阳市旌阳区106生活区内。因李某某欠谢某（已判决）1000元钱，李某某于当日晚上将车抵押给谢华。谢某将车藏匿于旌阳区八角井镇宝珠村2组的家中，谢某联系被告人颜尚华帮忙卖车，因谢某又差其3000元钱，谢某与被告人颜尚华约定卖车后归还颜尚华3000元钱。颜尚华联系姚某某，姚某某联系罗某某（已判决）购买。2013年4月初，被告人颜尚华、姚某某、罗某某、向某某来到德阳市区接到谢某后，一同驱车来到和新镇看车，罗某某明知该车系盗窃所得在没有任何合法手续且该车点火器被破坏的情况下，仍以6500元的价格购买了该车。经鉴定，被盗车辆价值19213元。另查明，被告人颜尚华明知该车是贼车。2013年4月17日颜尚华向公安机关投案自首。有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人供述、辨认笔录、证人谢某、姚某某、罗某某的证言及三人的辨认笔录、被害人陈述、扣押、发还清单等证据在案证实，本院依法予以确认并作为本案定案依据。本院认为，被告人颜尚华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人颜尚华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜尚华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人颜尚华在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人颜尚华对其贩卖毒品罪当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对其辩护人提出的被告人颜尚华在掩饰、隐瞒犯罪所得案中作用小的辩护，与查证事实不符，不予采纳；对辩护人提出其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人颜尚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月13日起至2021年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品冰毒8.39克、吸毒工具一套予以没收。三、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  任拴雄人民陪审员  刘 芳二〇一四年�月四日书 记 员  张 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8252号申请人：刘秀，女，1972年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：李晨瑶，女，1995年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：孔冉冉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周维，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：聂芬，女，1986年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：于庭良，男，1965年1月6日出生，居民身份证号码3205021965********，汉族，住苏州市姑苏区胥江新村**。被保全人：苏州易当商品调剂有限公司，统一社会信用代码91320507MA1NWB477W，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路**。法定代表人：聂芬。申请人刘秀、李晨瑶与被保全人聂芬、于庭良、苏州易当商品调剂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘秀、李晨瑶于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张建名下的银行存款人民币770000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人聂芬、于庭良、苏州易当商品调剂有限公司名下的银行存款人民币770000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年一月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督244号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人：叶小春。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：卢广斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，请求被申请人支付2018年2月1日至2020年12月31日的物业费83632.5元，并就本案提供了商铺物业服务协议、催费通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢广斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费83632.5元。申请费630元，由被申请人卢广斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4294号中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3796号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、苏向阳借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3796号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4294号泌阳县永晋运输有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3796号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、苏向阳借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3796号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4294号苏向阳：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3796号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、苏向阳借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3796号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督244号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人：叶小春。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：卢广斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人卢广斌申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督244号支付令,限令被申请人卢广斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢广斌于2021年1月19日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督244号支付令自行失效。申请费630元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十九日书记员  韩梦
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执277号沈阳市大东区房产局热力供暖公司：你单位与辽宁毅通建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的2020辽01**民初7034号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁毅通建筑安装工程有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行2020辽01**民初7034号判决义务。特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执裁字第6号申请复议人吴小松，男，汉族，1966年6月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路47号。法定代表人黄向锋，系该社主任。委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月29日出生，株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社职工。委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师。被执行人李乔兰，女，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省茶陵县。申请复议人吴小松因与申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社（以下简称荷塘铺信用合作社）、被执行人李乔兰借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（以下简称荷塘区法院）（2012）株荷法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院认为，异议人吴小松与被执行人李乔兰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现异议人吴小松称李乔兰�欠信用社的债务为其个人债务没有证据证实，因此应认定该债务为夫妻共同债务；最高额抵押合同的效力问题不是执行程序所能解决，需另行通过诉讼途径解决；对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法进行拍卖、变卖或者抵债。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，遂裁定：驳回异议人吴小松要求撤销（2012）株荷法执字第197号执行裁定书的请求。申请复议人吴小松不服，向本院申请复议。申请复议人吴小松申请复议称：1、执行法院查明的第二份借款合同是将第一份借款合同借期展长，是错误的；李乔兰开虚假的未�证明，把实际为夫妻共同财产的房屋作为个人财产抵押给合作社用于抵押事宜是无效的。2、执行法院以《婚姻法解释二》第二十四条规定直接认定李乔兰的债务为夫妻共同债务不妥，若为共同债务则办理抵押合同时应当有双方的共同签字。申请执行人荷塘铺信用合作社答辩认为：本社刚开始时只起诉李乔兰个人，是因为李乔兰在签订借款合同时是未婚身份，并提供了未婚证明，以此为由申请抵押。信用社在发放贷款时并不明知也不应当明知吴小松与李乔兰为夫妻关系。后在执行中追加吴小松为被执行人，基于在执行程序中发现李乔兰与吴小松系合法的夫妻关系，该涉案房屋亦属于合法的夫妻财产范围。且其合法的夫妻关系早于本案的贷款和抵押时间，无论从实体上还是法律上都是合理正当的。执行法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原裁定。被执行人李乔兰答辩认为：借款都是由吴小松办理，我只负责签字。吴小松因为在银行有黑名单，无法办理贷款，只能以我个人名义办理，并用房子作为抵押进行偿还。虚开未婚证明也是因吴小松在银行有不良记录不能办理贷款。借的钱用于经营KTV，但因经营不力导致亏损，所以贷款至今未还。该笔贷款是属于夫妻共同债务，且吴小松知情，应当由我偿还的部分我会承当相应的偿还责任。申请复议人吴小松向本院提交了如下证据：证据一，2009年4月23日借款借据一份，拟证明2009年4月23日签订的担保合同与2010年4月20日的借款借据失效，2009年的借款已经偿还。证据二，（2005）株荷法执行字第28-1号执行裁定书与信用社借款借据各一份，拟证明三份借款信用社的审批人属同一人，该裁定书已裁定2000年1月13日的借款人为李乔兰，吴小松为共同债务人，信用社�批人明显知道吴、李系夫妻关系，而2009年4月23日与2010年4月20日两笔贷款只有李乔兰单方签字借款，足以说明是属于李乔兰的个人债务。申请执行人荷塘铺信用合作社质证认为：证据一是办理的最高额抵押合同，特点是在三年的期限内可以滚动贷款（即只要借款到期归还就可在此期间内继续贷款）。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，裁定书的申请执行人与本案的申请执行人是独立的主体，无法达到证明目的，且这份证据是李乔兰所欠债务到期无法偿还，后在执行过程中发现其他可执行财产，请求合并执行的。被执行人李乔兰质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。抵押合同签订于2009年，那时我们正好经营KTV，但因经营不力导致亏损，失去偿还能力。至今为止我没有去取过因贷款汇入吴小松账上的25万元。证据二说明之前吴小松借的8万元我并不知情。本院认为，申请复议人吴小松提交的证据，申请执行人、被执行人对真实性无异议，但对证明目的持异议。对证据一，申请复议人吴小松未提交证据证实本案贷款己偿还。对证据二，吴小松、李乔兰分别欠株洲市城郊东湖信用合作社、荷塘铺信用合作社贷款，系与不同主体发生借贷关系，且庭审中吴小松、李乔兰均认可夫妻对债务没有明确约定为个人债务，故该两份证据无法达到申请复议人吴小松的证明目的，本院不予采信。本院查明，荷塘铺信用合作社与李乔兰借款合同纠纷一案，荷塘区法院于2012年6月4日作出（2012）株荷法民二初字第39号民事判决，判令李乔兰在该判决生效后十日内向荷塘铺信用社偿还借款本金250000元，利息21882.5元，逾期利息从2012年4月20日至贷款本金还清之日止，按合同约定的月利率8.7‰，加付30％。因李乔兰未�行义务，荷塘铺信用合作社向荷塘区法院申请强制执行。2012年11月26日，荷塘区法院作出（2012）株荷法执备字第197号执行裁定，追加吴小松为被执行人。吴小松不服，提出执行异议。另查明，被执行人李乔兰与吴小松从1991年开始共同生活并于2003年补办结婚登记手续，至今仍为夫妻关系，夫妻二人对婚姻关系存续期间的债权债务及财产归属没有明确约定。本院认为，吴小松与被执行人李乔兰系夫妻，双方对婚姻关系存续期间的债务没有明确约定。被执行人李乔兰在收到荷塘铺信用合作社发放的贷款后随及将该款项打入申请复议人吴小松的帐上足以说明该贷款吴小松明知并是实际使用人，至今李乔兰、吴小松对该贷款均未偿还，应当共同承担偿付义务。虽然被执行人李乔兰因吴小松存在不良信用记录，为买房而开具未婚证明在房产部门备案留存，并用该未婚证明�行贷款，但是吴小松没有证据证明其夫妻二人明确约定该笔贷款为李乔兰个人债务，并且吴小松实际使用了该款项，故不能据此认定该笔贷款系李乔兰个人债务。综上，申请复议人吴小松的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人吴小松的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  羊敏审判员  彭林审判员  刘健二〇一四年三月二十一日书记员  曹蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执277号申请执行人：辽宁毅通建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区。申请执行人辽宁毅通建筑安装工程有限公司申请执行沈阳市大东区房产局热力供暖公司合同纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初7034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁毅通建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初7034号民事判决书所确定的给付欠款1561218元及逾期利息、受理费18851元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月6日本院依法将被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年1月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司名下房产已被我院轮候查封。2021年1月7日对被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年3月17日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年四月六日书记员  刘晓燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中区民初字第563号原告王某，被告刘某，本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告双方已在民政局办理了离婚手续，于2013年3月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李明二〇一四年三月四日书记员  李颜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00163号原告：蚌埠市某公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：尹某，该公司经理。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠市某公司（以上简称某公司）诉被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告某公司经理尹某及其委托代理人唐冠军，被告胡某及其委托代理人朱五星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2012年，被告胡某因承包工程欠原告某公司14000元。经原告某公司多次催要，被告胡某于2013年2月7日写下欠条，载明欠款事项、金额，并约定次日先偿还8000元，但被告胡某至今尚未还款。故原告某公司诉至法院，要求：判令被告胡某立即偿还原告某公司欠款14000元、按同期银�贷款利率支付自2013年2月8日起至被告胡某付清该款之日止的利息并承担案件受理费。原告某公司为证明其主张向本院提供证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告某公司主体资格；2、欠条一份，证明被告胡某欠原告某公司工程款的事实及约定2013年2月8日付款。被告胡某辩称：欠条和签名均属实，但原告某公司与被告胡某之间无承包工程的事实，该工程系案外人崔某所有；被告胡某写下欠条是因其当时介绍原告某公司为崔某所属河北浴场进行装修，装修完毕后，崔某委托被告胡某带算账及签字，因此请法院妥善处理双方矛盾，被告胡某亦愿督促崔某解决此事。被告胡某针对自己的辩称向本院提供如下证据：1、身份证，证明被告胡某的主体资格；2、证人证言一份，证明诉争工程系崔某找原告某公司来装修的。原告某公司、被告胡某对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：（一）对原告某公司所举证据1，被告胡某无异议，本院对该证据予以认定；对证据2，被告胡某对其真实性无异议，但认为该欠条中“因2012年2月8日河北浴场和办公室材料费和人工工资”非被告胡某所写，本院经综合审查，对其真实性予以认定。（二）对被告胡某所举证据1，原告某公司无异议，本院对该证据予以认定；对被告胡某所举证据2，即证人证言一份，原告某公司对其真实性有异议，认为不真实，与事实不符，且证人并不清楚该工程的具体情况，仅仅是听说。本院经审查，采纳原告某公司的质证意见，对该证据不予认定。经审理查明：2012年，原告某公司在被告胡某介绍、联系下承包河北浴场办公室装修工程，工程完工后，经原告某公司催要，被告胡某于2013年2月7日写下欠条，载明：“欠条今欠到某公司现金壹万肆仟元整（14000元）1369555****欠到人：胡某。保证2月8日付8000元不付后果自付2013.2.7号”。现因经原告某公司多次催要，被告胡某尚未及时还款。故原告某公司诉至本院，要求：判令被告胡某立即偿还原告某公司欠款14000元、按同期银行贷款利率支付自2013年2月8日起至被告胡某付清该款之日止的利息并承担案件受理费。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告胡某介绍、联系原告某公司承包诉争工程，工程完工后，被告胡某出具欠条，系其真实意思表示，因此其应按照欠条载明内容履行相应义务。至于其与他人之间的权利、义务纠纷，可另行处理，况其并未提供充足证据对此予以证实，原告某公司也不予认可，故原告某公司要求被告胡某偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。�于原告某公司要求被告胡某按同期银行贷款利率支付自2013年2月8日起至被告胡某付清该款之日止的利息的诉求，因被告胡某经原告某公司催要逾期未支付欠款，故原告某公司要求其支付逾期银行利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市某公司欠款14000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月8日起至被告胡某付清该款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 龙代理审判员  任意鑫人民陪审员  崔怀照二〇一四年三月十二日书 记 员  张 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第12号原告：北海九福商业管理有限公司。法定代表人：曹金光，董事长。委托代理人：陈耀，男，1963年x月x日出生，汉族，该公司副总经理。被告：饶其泉，男，1983年xx月xx日出生，汉族。原告北海九福商业管理有限公司诉被告饶其泉劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海九福商业管理有限公司的委托代理人陈耀、被告饶其泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海九福商业管理有限公司诉称：被告2012年7月28日起在原告单位工作，工作期间被告拒绝与原告签订劳动合同。因工作人手不够原告安排被告延长工作时间，但时间不长。原告在2012年国庆期间要求被告加班，但被告因私事并未到原告公司上班。为此原告向法院起诉，请求判决：1、原告不用支付2012年8月27日至2013年4�2日期间二倍工资差额14200元；2、原告不用支付被告2012年7月28日至2013年4月2日的延长工作时间加班费2344.83元；3、原告不用支付被告法定节假日工资报酬827.59元。被告饶其泉辩称：原、被告没有签订劳动合同，是原告方的原因。被告延长的工作时间及国庆节的上班情况有相关的证据证明。原告应支付被告上述的相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月28日，原告任命被告担任九福东盟自贸城副总经理，月工资2000元。原告没有与被告签订劳动合同。被告在原告单位正常工作至2013年4月2日，此后被告没有再回原告单位上班。原、被告之间已办理了工作交接手续，但原告没有向被告出具解除劳动关系的书面手续。被告在原告单位工作期间，每周休息一天，在正常上班时间外每周值班4小时，2012年国庆节上班3天，但原告未向被告支付过加班费。原�被告因二倍工资等问题引发争议，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，原告也对被告的申诉提出反诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会为此作出北劳人仲字（2013）第308号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有北劳人仲字（2013）第308号《仲裁裁决书》、《关于饶其泉和李娜同志的任命通知》、《会议纪要》、《副总12月份巡查值班排班表》及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告于2012年7月28日至2013年4月2日在原告公司工作，但原告从未与被告签订劳动合同。原告行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为此其应支付被告2012年8月27日至2013年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资。原告应向被告支付的二倍工资差额为14200元（2000元×7.1个月）。根据被告在原告公司的上班情况，可确认被�在工作期间每周延长工作时间4小时，在2012年国庆节加班3天。原告应向被告支付2012年7月28日至2013年4月2日期间延长工作时间加班工资2344.83元（2000元÷21.75天÷8小时×4小时×150%×（52周÷12个月）×8个月］，支付2012年国庆节加班3天的法定休假日工资报酬827.59元（2000元÷21.75天×3天×300%）。综上，原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。为了维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，判决如下：一、原告北海九福商业管理有限公司支付2012年8月27日至2013年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14200元给被告饶其泉；二、原告北海九福商业管理有限公司支付2012年7月28日至2013年4月2日期间的延长工作时间加班费2344.83元给被告饶其泉三、原告北海九福商业管理有限公司支付法定休假日工资报酬827.59元给被告饶其泉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 海二〇一四年三月三十一日书记员 李文斌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初276号申请人：杨帅，男,1989年6月23日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：赵通，男,1998年3月3日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：钟亚永，男,1997年11月30日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：陈金，男,1998年8月25日出生,汉族,住山东省微山县。申请人杨帅与被申请人赵通、钟亚永、陈金民间借贷纠纷一案，申请人杨帅向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵通、钟亚永、陈金账户内的银行存款、微信、支付宝,保全数额为3万元。申请人杨帅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨帅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵通、钟亚永、陈金账户内的银行存款、微信、支付宝,保全数额为3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元,由申请人杨帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十五日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。