上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93495号原告：上海杭迪砼钢构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高亮梁，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：陈华，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海杭迪砼钢构件有限公司与被告王兴桥、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰腾到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杭迪砼钢构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴桥立即返还借款人民币(以下币种相同)150万元并支付利息(以150万元为本金，自2017年4月20日起，按照起诉之日即2020年10月26日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕之日止);2、判令被告陈华对被告王兴桥的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告王兴桥作为借款人，向原告借款150万元。原告当日通过银行转账的方式将借款直接汇入被告王兴桥的银行账户。被告王兴桥在收到款项后，向原告出具《借条》及《借款人承诺书》，并约定了相应的利息。同时，被告陈华以担保人的身份对被告王兴桥的150万元借款承担保证责任。此后，原告多次催促被告王兴桥归还借款，但被告王兴桥始终未能履行还款义务。被告陈华作为保证人，应对被告王兴桥的上述债务承担连带清偿责任。被告王兴桥、陈华未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2017年4月20日，被告王兴桥向原告出具《借条》一份，向原告借款150万元。被告王兴桥承诺本金利息一次性还清，过期未还，愿意承担借款的30%违约金以及承担原告为解决双方债务纠纷所发生的诉讼费、交通费等一切费用，并注明了收款账号。《借条》下方手写“担保人：陈华，身份证：……”。同日，被告王兴桥又向原告出具《借款人承诺书》一份，内容为：被告王兴桥因生意周转向原告借款150万元，通过双方协商，被告王兴桥承诺保证到期按时归还原告借款，如果2017年5月14日未兑现，被告王兴桥自愿配合原告变卖其名下所有财产……。被告王兴桥在承诺人处签字,被告陈华在担保人处签字。同日，原告通过网上银行向被告王兴桥在《借条》中注明的收款账号转账150万元，用途为借款。审理中，原告表示被告王兴桥未归还过借款本金，也未支付过利息。以上事实，由原告提供的《借条》《借款人承诺书》、银行业务回单，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的形式真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》《借款人承诺书》、银行业务回单能够证明原告向被告王兴桥出借款项150万元的事实，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告王兴桥在《借款人承诺书》中承诺在2017年5月14日前归还借款，但至今未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告王兴桥返还借款150万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴桥在《借条》中虽承诺本金利息一次性还清，但双方对利息标准并未作出明确约定，应属约定不明。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原告现主张被告王兴桥按照起诉之日即2020年10月26日一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据1995年《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈华在《借条》《借款人承诺书》中均作为担保人签字，但《借条》《借款人承诺书》中并未就保证方式及保证期间作出约定。故被告陈华应承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期即2017年5月14日届满之日起六个月。现原告并无证据证明其曾在保证期间内要求被告陈华承担保证责任，故被告陈华免除保证责任。本院对原告要求被告陈华对被告王兴桥的债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、2014年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兴桥于本判决生效之日起十日内返还原告上海杭迪砼钢构件有限公司借款150万元；二、被告王兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告上海杭迪砼钢构件有限公司利息及逾期利息(以150万元为本金，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)；三、驳回原告上海杭迪砼钢构件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,115元，公告费560元，合计20,675元，由被告王兴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。