wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑1084民初518号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。	负责人：吴剑，行长。	委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。	被告：张超男，男，1977年8月27日出生，住宁安市。	被告：王晓艳（系张超男的妻子），女，1976年2月15日出生，住宁安市。	被告：张德全，男，1972年1月19日出生，住宁安市。	被告：潘桂香（系张德全的妻子），女，1971年12月18日出生，住宁安市。	被告：宁连瑞，男，1953年7月18日出生，住宁安市。	被告：王丽菊（系宁连瑞的妻子），女，1963年9月3日出生，住宁安市。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙、被告张超男到庭参加诉讼，被告王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超男、王晓艳立即偿还贷款本金50000元、利息31609.55元，合计81609.55元（利息计算至2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊组成联保小组，并共同与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。原告与六被告约定，联保小组的任意成员自愿对原告与其他联保小组成员之间的贷款提供连带保证责任。2013年4月11日，被告张超男、王晓艳在联保协议约定的担保期内与原告签订了《小额联保借款合同》，并向原告借款50000元，借款期限为14个月，借款利率为年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。在贷款合同履期间，被告张超男、王晓艳未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年5月27日，尚欠贷款本金50000元、利息316509.55元，原告多次索要未果。原告认为，原告与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益。	被告张超男辩称，被告承认借款事实，但是没有还款能力。	被告王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊未作答辩。	根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与被告张超男、王晓艳之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告张超男、王晓艳给付的欠款数额及利息是否合理；3.原告要求被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对欠款互相承担连带保证责任是否有法律依据。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：	1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》一份;3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；4.邮储银行资产保全系统实时扣款截屏一份；5.邮储银行向的逾期催收通知书及照片共八份；6.黑龙江经济报邮储银行对张超男、宁连瑞、张德全债权催收公告。本院认为，上述证据能够证明2011年12月5日，被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带保证责任,2013年4月11日，张超男、王晓艳在联保协议约定期间向原告借款50000元并签订《小额贷款借款合同》，约定借款年利率14.58%、贷款期限14个月。原告在保证期间向被告张超男、宁连瑞、张德全送达小额贷款逾期催收通知书。	被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2011年12月5日，被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2013年4月11日，张超男、王晓艳因承包土地需要，在联保协议约定的联保期间内向原告借款50000元，借款期限为14个月并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告在保证期间内向宁连瑞、张德全送达小额贷款逾期催收保证人通知书，其家中均无人。2016年7月4日，原告在黑龙江经济报公告向张超男、宁连瑞、张德全催收逾期债务。截止至2017年5月27日，尚欠贷款本金50000元、利息31609.55元。	张超男、王晓艳向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与张超男、王晓艳之间的借款合同依法有效。张超男、王晓艳应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。张超男、王晓艳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求张超男、王晓艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向宁连瑞、张德全送达小额贷款逾期催收保证人通知书,在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。	综上所述，原告邮储银行要求被告张超男、王晓艳立即偿还贷款本金50000元、利息31609.55元；2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：	一、被告张超男、王晓艳于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金50000元、利息31609.55，合计81609.55元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；	二、被告张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1840.24元,减半收取计920.12元，由被告张超男、王晓艳、张德全、潘桂香、宁连瑞、王丽菊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。	审判员  金尚哲	二〇一八年四月十七日	法官助理郑丽萍	书记员张龙喜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6744号 申请执行人陈亨国，男，1968年2月7日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈丽军，男，1968年5月5日出生，住温岭市。 陈亨国与陈丽军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5858号判决书已经发生法律效力。权利人陈亨国于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽军应支付申请执行人陈亨国人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执3679号案件已查封被执行人陈丽军坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于国有划拨用地且国土部门书面不同意法院处置，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽军未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2535号案件已对被执行人陈丽军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 莫林建
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终73号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽新港路**号。法定代表人：李健，总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都新津�行，住所地四川省成都市新津县普兴汇津总部基地1幢1号。负责人：张忠仁，行长。原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区西部园区西源大道1号。负责人：李健。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司成都新津支行、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初536号民事裁定，向本院提起上诉。中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司住所地位于天津市滨海新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定的规定，本案应由天津市第三中级人民法院管辖。请求撤销(2018)川01民初536号民事裁定将案件移送至天津市第三中级人民法院审理。被上诉人华夏银行股份有限公司成都新津支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为票据纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定确定管辖权。本案原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司的住所地在四川省成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年四月二十八日书记员 耿蜀豫
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0923刑初175号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人蓝玉环，女，1974年8月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，出租车司机，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人蓝玉环犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蓝玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年12月21日9时许，被告人蓝玉环驾驶桂Ｋ×××××号小轿车至博白县居民点路口时，将横过马路的被害人陈某撞倒，造成陈某当场死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蓝玉环承担此事故的主要�任；陈某承担此事故的次要责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人蓝玉环违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝玉环有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对蓝玉环定罪处罚。被告人蓝玉环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年12月21日9时许，被告人蓝玉环驾驶桂Ｋ×××××号小轿车沿博白县城兴隆东路某往东行驶,当行驶至博白县博白县城兴隆东路城东村居民点路口时，其所驾驶的车辆将横过马路的被害人陈某撞倒，造成陈某当场死亡的交通事故。案发后,被告人蓝玉环电话报警,并在现场等候公安机关处理;经�白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蓝玉环承担此事故的主要责任；陈某承担此事故的次要责任。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人蓝玉环已赔偿被害人经济损失46800元。另查明,肇事车辆桂Ｋ×××××号小轿车死亡伤残赔偿限额11000元,第三者商业保险300000元,保险期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止。被害人的经济损失可以从保险公司得到赔偿。上述事实，被告人蓝玉环在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人莫某的证言，被告人蓝玉环的供述，受案登记表，立案决定书，交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，道路交通事故结论告知书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故尸处理通知书，鉴定意见通知书，死亡户口注销单,道路交通事故检验、鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检测结果单，身份证，行驶证复印件，户口簿复印件，保险单，驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、实景记录图、勘验照片、现场照片，监控视频截图、提取笔录，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明。本院认为被告人蓝玉环违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝玉环犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蓝玉环犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝玉环赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝玉环的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人蓝玉环犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市�级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  冯朝松二〇一八年四月十二日书记员  陈 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19034号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:宋涔豪，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。关于中原银行股份有限公司申请执行宋涔豪支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1889号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月25日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  白 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4107号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：王成林，男，1955年12月09日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。负责人：张建敏，该公司经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王青洲，该公司董事长。再审申请人王成林因与被申请人中国人�财产保险股份有限公司大连市中山支公司、大连香洲房地产开发集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成林申请再审称，[2017]501号《工业和信息部政府信息公开申请答复告知书》及[2017]050号《价格鉴定结论书》、（2015）西民初字414号民事案件卷宗等新证据足以原判；原判决认定事实的（2015）西民初字414号民事案件卷宗证据、邯郸燕赵[2015]鉴字第SS005鉴定意见书未经质证；邯郸燕赵[2015]鉴字第SS005鉴定意见书的鉴定程序、检验过程、分析说明等均违法；原判适用法律错误，非法改装车辆保险公司不应理赔；新调取的卷宗证据未经质证，剥夺了申请人辩论权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一�二、四、六、九项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，王成林提供的证据证明涉案车辆有被改装的事实，而相关部门不具备汽车改装资质，但原审法院判决的赔偿款已将改装部分的理赔款扣除，而王成林提供的证据不足以推翻鉴定结论及原判认定的事实，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成林的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年四月二十四日书记员  杨 悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19034号宋涔豪：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1889号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏1283刑初15号 被告人叶某某盗窃一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏1283刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书第3页倒数第2行“二○二○年一月十五日”； 现更正为“二○二一年一月十五日”。 审判员  李玉书 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 兰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保210号申请人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元，统一社会信用代码91350200568400162R。法定代表人：叶荏芊，董事长。委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。被申请人：广州智惟高教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房，统一社会信用代码91440106070186074Q。法定代表人：胡灼华，职务不详。申请人厦门神州鹰软件科技有限公司与被申请人广州智惟高教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门神州鹰软件科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州智惟高教育科技有限公司价值94120元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门神州鹰软件科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州智惟高教育科技有限公司价值97234元（其中保全标的94120元、案件受理费2153元、保全费961元）的等值财产。本案保全申请费961元，由申请人厦门神州鹰软件科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年四月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初15号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某甲，男，1945年2月14日出生，无业，住本市。因本案，于2020年11月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日至30日间，被告人叶某甲至本市根思乡马北村北庄的欣创（泰州）新型科技建材有限公司露天作业区内，采用搬运等手段，先后5次窃得汤某的钢模7个、钢板1个和螺纹钢吊钩2捆（重197.9千克，合计价值人民币415.59元），后以人民币300余元的价格销赃给经营泰兴市卜堂废品收购经营部的邓某，所得赃款被其支用。 归案后，被告人叶某甲如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关自邓某处依法扣押被盗的钢模3个、钢板1个和螺纹钢吊钩1捆10个，并已发还给被害人汤某。 案发后，被害人汤某对被告人叶某甲表示谅解。 公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某甲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人叶某甲的供述，被害人汤某的陈述，证人邓某、叶某乙的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的《扣押笔录》、《现场勘验笔录》及拍摄的照片等证据证实。 被告人叶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人叶某甲退出违法所得的人民币300元并向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某甲已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人叶某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人叶某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某甲取得被害人谅解，预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶某甲违法所得的人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉书 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402刑初10号 张作友： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初847号原告：陈海峰，男，汉族，生于1969年12月20日，住南阳市宛城区。委托代理�：燕明甫、罗红普，河南从头越律师事务所。被告：周建元，男，汉族，生于1964年7月6日，住淅川县。被告：淅川县锦龙装饰材料有限公司。法定代表人：李建娥。原告陈海峰与被告周建元、淅川县锦龙装饰材料有限公司（以下简称“锦龙装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托代理人燕明甫和罗红普、被告周建元到庭参加诉讼;被告锦龙装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元;2、向原告支付违约金4000元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周建元因经营需要，2016年3月9日向原告借款50000元，并出具借据1张，原、被告双方签订了借款合同。被告锦龙装饰公司作为担保人。借款期限1年，于2017年3月19日到期。经原告多次催要，被告仅还款10000元，剩余款项被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。被告周建元辩称，我没有直接从原告陈海峰手里拿钱。我是从周小勤的投资公司拿的钱，原告陈海峰在周小勤的投资公司存钱，2016年3月，周小勤来对户，我们签了合同并给原告陈海峰出具了借据。之后，我还了10000元。我现在没钱偿还。被告锦龙装饰公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈海峰将50000元借给鸿丰源企业管理服务有限公司。被告周建元在鸿丰源企业管理服务公司借3000000元。2016年3月19日经上述三方协商后，原告陈海峰作为乙方，被告周建元作为甲方，被告锦龙装饰公司作为担保人，鸿丰源企业管理服务公司的人员周小勤作�见证人，签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限1年，约定一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金;被告周建元又给原告出具借据1张。2016年11月，被告周建元偿还10000元。借款到期后，经原告陈海峰催要，被告迟迟不履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及违约金4000元。上述事实，有借款合同、借据各1份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告周建元认可借原告陈海峰50000元且有借款合同和借条为凭。被告周建元已偿还10000元，下欠40000元应当偿还。原告陈海峰要求被告周建元支付4000元的违约金，在年利率24%之内，符合法律规定，本院予以支持。因在上述借款合同中，当事人对保证方式没有约定，故被告锦龙装饰公司应按照连带责任保证，承担保证责任;但被告锦龙装饰公司与原告陈海峰�约定保证期间，在主债务履行期届满之日（即2017年3月19日）起6个月（即2017年9月19日）的保证期间内，原告陈海峰未要求被告锦龙装饰公司承担保证责任，应免除保证人被告锦龙装饰公司的保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建元在本判决书生效后十日内偿还原告陈海峰借款40000元及违约金4000元，共计44000元;二、驳回原告陈海峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告周建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年四月二十三日书记员  熊昭吉
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初10号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张作友（绰号：小黑），男，1966年5月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区九龙岗镇夏农村砖厂组53。因犯故意伤害罪，于1998年8月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年5月25日刑满释放；1990年3月因盗窃被劳动教养二年；因吸毒，于2017年3月22日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留四日；因吸毒，于2018年7月26日被淮南市公安局大通分局行政拘留十三日；因吸毒，于2020年4月2日被淮南市公安局大通分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被淮南市公安局大通分局监视居住，因在监视居住期间多次传讯拒不到案，同年9月28日被该局刑事拘留（在逃），同年11月18日被抓获并执行刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人樊传好，安徽竞合律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]Z321号起诉书指控被告人张作友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官王坛出庭支持公诉，被告人张作友及其辩护人樊传好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日左右的一天晚上，被告人张作友在其位于大通区九龙岗镇夏农村砖厂组的住处，以500元的价格卖给吸毒人员白某一小包冰毒（约0.3克）。公诉机关提交了户籍信息资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、证人白某的证言、被告人张作友的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张作友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张作友系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其还有其他吸毒、故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，能认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处张作友有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人张作友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张作友有坦白情节，其家人能代为缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。同时，被告人被监视居住期间应折抵刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张作友贩卖给白冰的冰毒已被白冰吸食。 本院认为，被告人张作友已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出监视居住期间应折抵刑期的辩护意见，经查，张作友因本案被公安机关采取监视居住强制措施不属于指定居所监视居住，依法不能折抵刑期，辩护人该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。张作友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，对其依法均应当从重处罚；其具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张作友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。） 二、被告人张作友违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  范启燕 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年一月十四日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金; 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初85号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人廖竹林，男，1987年2月9日生，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月25日被安龙县公安局刑事拘留，2018年1月5日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人廖竹林犯强奸罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年4月2日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人廖竹林及其辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月24日14时许，被告人廖竹林酒后在安龙县栖凤街道办�处“五菱宏光”汽车售卖处，遇到被害人韦某1，廖竹林欲调戏韦某1，被其男友韦某2制止，因不想与廖竹林发生争执，韦某2骑车载韦某1离开，廖竹林骑车追赶二人至安某县“印象荷城”处的十字路口，随后廖竹林与韦某2发生口角，廖竹林喊来其朋友刘某，二人对韦某2进行殴打。后廖竹林将韦某2、韦某1带至安某“蘑菇小镇”附近，要求韦某2支付其道歉费1000元，让韦某2回家找钱，而后采用胁迫手段强行将韦某1带至安龙县晒纳路“某某旅社”202房间，对韦某1实施强奸行为。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人廖竹林的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人廖竹林在有期徒刑三年至四年幅度内判�刑罚”的量刑建议。被告人廖竹林对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。其辩护人提出“被告人廖竹林具有自首情节；建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年”。经审理查明：2017年12月24日14时许，被告人廖竹林酒后在安龙县栖凤街道办事处“五菱宏光”汽车售卖处调戏被害人韦某1（13岁），后被韦某1的男朋友韦某2制止，因不想与廖竹林发生争执，韦某2骑车载韦某1离开，廖竹林骑车追赶二人至安某县“印象荷城”处的十字路口，随后廖竹林与韦某2发生口角，廖竹林打电话叫刘某来一起殴打韦某2。随后，廖竹林将韦某2、韦某1带至安某“蘑菇小镇”附近，以要求韦某2支付其道歉费1000元的借口，让韦某2回家找钱，并采用胁迫手段将韦某1带至安某县晒纳大道“某某旅社”202房间后，强行与韦某1发生了两次性关系。同时查明：2017年12月25日，被告人廖竹林在亲属的陪同下主动到安龙县公安局栖凤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖竹林及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有人员基本信息表，到案经过，接受证据清单和QQ、微信聊天记录；证人韦某2、韦某3、廖某、刘某、邓某、叶某1证言；被害人韦某1陈述；被告人廖竹林供述；（黔西南）公（司）鉴（法物）[2017]560号鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证提取笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖竹林违背女性意志，采用胁迫手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人廖竹林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案�后，廖竹林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法决定对其从轻处罚。廖竹林所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人廖竹林具有自首情节”，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。廖竹林的辩护人所提“建议对被告人廖竹林减轻处罚，判处有期徒刑三年”的辩护意见，经查，廖竹林在公共场合胁迫并将被害人韦某1带至安某县晒纳大道“某某旅社”202房间内，强行与韦某1发生了两次性关系，虽其具有自首情节，但其行为社会危害性大，不足以对其减轻处罚，且其辩护人所提量刑建议偏低，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议偏低，本院不予采纳。据此，根据被告人廖竹林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖竹林犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2022年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵人民陪审员  姚国祥人民陪审员  冷 萍二〇一八年四月十六日书 记 员  韦 晗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟胜刚，男，1962年8月17日出生，满族，沈阳农业大学林学院基地职工，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨国辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟圣凤，男，1989年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街西。法定代表人：张小明，该公司总经理。再审申请人佟胜刚因与被申请人杨国辉、佟圣凤、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2017)辽11民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟胜刚申请再审称，一、盘山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，原审法院依据此《道路交通事故认定书》作为定案依据，判决由佟胜刚承担赔偿责任，没有事实和法律依据。1、涉案的辽Ｌ×××××号车遇正处于作业状态的辽Ｌ×××××号绿化洒水车没有合理避让，对交通事故应负一定责任。涉案的辽Ｌ×××××号东风牌绿化洒水车属于专项作业车，本起交通事故发生时，该车正处于作业状态，车辆也已发出尾灯双闪的作业信号，表明随时有停车、变换行驶路线、变更行驶方向的可能，且正在道路中心标有虚线的路段进行合法的左转弯掉头。正常情况下，机动车驾驶人遇有正处于作业状态的特种作业车时，应谨慎驾驶、合理避让。2、涉案的辽Ｌ×××××号车违反《道路交通安全法》规定超速行驶是导致交通事故发生的重要原因。在本案一、二审审理中，佟胜刚向法院提交了事发路段限速50公里/小时的证据；《沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书》鉴定结果显示，辽Ｌ×××××号车在碰撞初瞬时即肇事时速度为66公里/小时，超过该路段限制速度的32%；辽Ｌ×××××号车司机郁万彬在盘山县交警大队调查时自认“事故发生时汽车档位在五档、时速刚过70公里/小时”；辽Ｌ×××××号车乘客谷万兴表述“自己乘坐的轿车车速有60-70公里/小时”。盘山县和盘锦市两级法院对上述事实不予认定，因为该车受损程度和杨国辉受伤情况不符。严重违背了本案交通事故发生的事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据认定的规定。3、涉案辽Ｌ×××××号车在没有资质的情况下长期从事非法营运，应受到行政处罚并对本案交通事故的发生承担责任。4、盘山县交警大队在明知辽Ｌ×××××号车超速行驶、非法营运的情况下，依然于2013年6月8日作出辽Ｌ×××××号东风牌绿化洒水车负事故全部责任的认定，严重违背了本案交通事故发生的事实，作出的事故责任认定没有法律效力，不应作为法院判决的依据。二、原审法院依据中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所违反当事人意愿和超申请范围作出的鉴定结论判决佟胜刚赔偿残疾赔偿金，违背本案事实，没有法律依据。1、中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见超出了杨国辉的鉴定要求，佟胜刚和杨国辉都同意以中国人民解放军海军总医院的检查结果作为鉴定的依据，而法大法庭科学技术鉴定研究所作出的“双侧多发肋骨骨折的伤残等级属Ⅸ级”鉴定结论的鉴定依据，明显与解放军海军总医院所作的X线-CR、DR诊断结论不符，因此该鉴定结论的鉴定依据违背当事人的意愿，不能作为法院定案依据。2、中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所的鉴定程序不合法。仅凭杨国辉家属的情况反映和杨国辉的自述，作出“颅脑外伤后综合征”的鉴定结论其鉴定方法不科学、鉴定程序不合法，鉴定内容不符合《成人智残评定量表》的规定要求。3、中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论超出申请范围。本案审理过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院委托申请鉴定和本案佟胜刚申请鉴定的事项为“对杨国辉伤残等级重新进行鉴定”，即对盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书涉及的鉴定内容进行重新鉴定。而中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所却作出双侧多发肋骨骨折伤残Ⅸ级；右侧眼睑轻度畸形，双侧睑裂、眉毛形态不对称伤残Ⅹ级；颅脑外伤后综合征致其日常活动能力轻度受限伤残Ⅹ级的鉴定结论，其中对右侧眼睑、双侧睑裂、眉毛和精神检查等鉴定结果超出了申请范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销原二审判决，依据交通事故发生的事实重新认定事故责任，改判佟胜刚按重新认定的交通事故责任比例承担交通事故赔偿责任或发回重审，杨国辉承担一、二审案件受理费及相关费用。本院经审查认为，关于本起交通事故责任划分问题。因公安交警部门是按照法定的程序对事故现场进行勘查、制作事故现场图、对事故现场进行拍照，并对当事人进行询问及现场调查分析后综合各方证据材料，而作出的交通事故责任认定，该责任认定具有相应的事实及法律依据，符合证据的构成要件，原审法院对该交通事故认定书予以采信并无不当，且佟胜刚并无充分证据证明该交通事故认定书存在瑕疵，对佟胜刚提出其不应承担本起交通事故全部责任的主张，本院不予支持。关于杨国辉是否构成伤残，应否重新鉴定的问题。杨国辉的伤残等级鉴定是原一审法院依据当事人的申请，依法委托鉴定机构对杨国辉的伤残等级进行鉴定，其鉴定程序符合法律规定，且佟胜刚并无充分证据证明原一审法院对杨国辉的伤残等级进行委托鉴定存在违法之处及鉴定机构出具的鉴定意见存在瑕疵，故本院对佟胜刚提出的鉴定机构出具的鉴定意见书不应作为依据，应对杨国辉的伤残等级重新鉴定的请求不予支持。关于杨国辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等问题。原审法院根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书及鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见书，结合其他证据认定赔偿金数额并无不当，且佟胜刚并无充分证据证明上述费用的认定存在瑕疵。至于精神抚慰精问题，因佟胜刚所雇佣的司机驾驶车辆与杨国辉所乘坐的车辆发生交通事故后，经公安交警部门认定，佟胜刚所雇佣的司机负本起交通事故的全部责任，其存有过错，并造成了杨国辉“双侧多发肋骨骨折的伤残等级属九级，其右侧眼睑轻度畸形，双侧睑裂、眉毛形态不对称的伤残等级属十级，其右眼低视力的伤残等级属十级，其颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏的伤残等级属十级，其颅脑外伤后综合征、致其日常活动能力轻度受限的伤残等级属十级”的损害后果，此损害结果的发生，对杨国辉身体上、精神上均产生了不同程度的影响，故原审法院判决支持杨国辉的精神抚慰金请求并无不当。至于佟胜刚认为杨国辉所乘座的车辆为非营运车辆而进行营运，杨国辉所乘座的车辆应承担本起交通事故相应责任的主张，因杨国辉所乘座的车辆是否为非法营运，与本起交通事故无直接的因果关系，不影响本起交通事故的责任认定，故佟胜刚的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟胜刚的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年四月二十三日书记员  杨 悦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1327号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：张战威，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告张战威信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币170463.58元（利息等其他费用暂计算至2017年12月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月8日，2017年12月9日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告张战威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定,2015年1月16日，张战威向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××733）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月8日欠透支本息共计170463.58元，其中本金130783.12元、利息13634.65元、其他费用（违约金10277.65元、分期手续费15768.16元）26045.81元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。之后被告张战威于2017年12月28日归还100元，于2018年1月28日归还100元，于2018年2月28日归还100元，合计300元，原告同意在诉请的本金中扣减300元，即本金尚欠130483.12元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告张战威未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张战威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战威于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金130483.12元；二、被告张战威于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13634.65元、其他费用（违约金、分期手续费）26045.81（暂计算至2017年12月8日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元（原告已预缴），由被告张战威减半负担1854.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月九日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢26号何军鹏、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人何军鹏与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕1002民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何军鹏于2021年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人商洛市三佳塑胶有限公司支付申请执行人何军鹏劳动报酬69545.4元，案件受理费769.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，商洛市三佳塑胶有限公司已将劳动报酬69545.4元及案件受理费769.5元支付给申请执行人何军鹏。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢26号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审21号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人王宝峰（户籍），男，1982年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年3月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月28日对被执行人王宝峰作出了唐国土资丰罚字[2017]068号行政处罚决定书，该决定书认定，王宝峰于2015年11月非法占用唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村854.91平方米（折合1.28亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王宝峰退还非法占用的唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村集体土地854.91平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币25647元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月23日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]068号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]068号行政处罚决定书。被执行人王宝峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王宝峰存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]068号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月28日向被执行人王宝峰作出的唐国土资丰罚字[2017]068号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月28日向被执行人王宝峰作出的唐国土资丰罚字[2017]068号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年四月九日书记员  赵国娟
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2021)陕1002执恢26号   何军鹏、商洛市三佳塑胶有限公司：   申请执行人何军鹏与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕1002民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何军鹏于2021年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人商洛市三佳塑胶有限公司支付申请执行人何军鹏劳动报酬69545.4元，案件受理费769.5元，本院依法受理。   本案在执行过程中，商洛市三佳塑胶有限公司已将劳动报酬69545.4元及案件受理费769.5元支付给申请执行人何军鹏。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕1002执恢26号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。     二〇二一年一月十八日      1
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0782刑初77号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人魏某，男，1994年12月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，乌尔旗�镇美明汽修中心法人，住内蒙古自治区牙克石市。2017年2月8日因撞伤他人隐匿事故车辆被牙克石市公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被牙克石市公安局取保候审，于2018年4月20日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人李某，女，1996年9月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被牙克石市公安局取保候审，于2018年4月20日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人魏某、李某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭�持公诉。被告人魏某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年6月23日23时50分许，被告人魏某与妻子被告人李某在牙克石市煤田”相约”酒吧娱乐期间，李某到邻桌敬酒期间因琐事与张某1等人发生争吵，魏某、李某同张某、张某1、李某1、袁某互相殴打在一起，魏某用啤酒瓶子将张某1脸部打伤，致张某1双侧鼻骨骨折，经牙克石市公安司法鉴定中心鉴定张某1的伤已构成轻伤二级。案发后，魏某、李某赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解。另查明，李某2、袁某、张某1、张某1因殴打他人于2018年2月26日被牙克石市公安局行政拘留10日，罚款500元上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，被告人户籍信息，抓获经过，证据保全决定书，保全监控光盘，行政处罚手续，谅解书，协议书，牙克石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人张某2、刘某、李某3、李某2、袁某、韩某、孔某、张某3、朱某、吕某、马某的证言，被害人张某1的陈述，被告人魏某、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人魏某、李某属共同犯罪，二人所起作用相当，均系主犯。被告人魏某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，且系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一八年四月二十八日书记员  刘子楠附：本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，”共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，”组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初261号原告：周玉仁，男，1963年3月16日出生，满族，住凤城市。被告：韩宝有，住东港。原告周玉仁诉被告韩宝有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周玉仁于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉仁撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告周玉仁负担。审判员  张伟荣二〇二一年一月二十七日书记员  高 丁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12557号原告：姜苏，男，1966年4月13日生，汉族，住如皋市。被告：杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。被告：生立荣（生聂蓉），女，1966年7月6日生，汉族，住海安县。原告姜苏与被告杨立建、生立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜苏到庭参加诉讼，被告杨立建、生立荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1728000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，因被告公司发展需要，自2011年至2012年间被告多次向原告借款，于2012年12月份结算，被告尚欠原告借款100万元。双方口头约定按年息2%计算利息，于2016年1月1日结算，被告共计向原告借款本息1728000元，签订借款借据一份。因原告资金短缺向被告追要，被告以种种理由推让，分文未还。因此借款发生在被告杨立建与被告生立荣婚姻关系存续期间，故被告生立荣应承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，根据相关法律规定判准原告的诉求。两被告未作应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，被告杨立建向原告出具《借款借据》一份，载明：今借到姜苏人民币壹佰柒拾贰万捌仟元整，小写￥1728000元。借款人：杨立建（�盖印章），担保人：南通市大福饲料有限责任公司（加盖公司财务专用章）。备注：满一年换据一次。借款日期：2016年1月1日。复核：陈红萍，会计：景步红。原告提交了中国农业银行如皋市支行交易明细，证明于2011年10月17日付款26万元，2012年7月7日付款30万元。原告陈述：当时被告要用现金，到如皋来拿，我从银行取出给被告，除了银行拿的现金，另有还有部分现金给被告，到2013年1月1日结算本金加利息为100万元，至2016年1月1日出具借据时，计算三年的利息为本息1728000元。借据上为什么会出现复核和会计我不清楚，是杨立建交给我的。借款时两被告都在场，两被告成立了两家公司，两家公司的两个股东就是两被告。借款是用于经营或家庭生活，两被告都是清楚的。另查，杨立建与生立荣（�记名字为生聂蓉）于1990年5月9日申请结婚登记。杨立建曾于2016年11月16日发微信给侯某建，内容为：侯总早上好！我你姜苏也不是一天的朋友，三年前我都是每年到期结息给姜苏，结借100万元后这三年第一年20万，第二年再加24万，第三年再加28万就变成172万元，而投资新厂三年来亏损加帮人家代偿贷款损失近肆仟万元，今年上半年被银行抽贷1000万元，厂里今年只生产了不足1000吨饲料就停产了，银行三个月利息未付，苦撑着就是想把厂子转出去，目前中牧股份有限公司定下来收购，但速度太慢，要上报国资委批复。现在我没有现金流，墙倒众人推，实在没有办法，要等中牧股份星期内来评估才能给你们一个准确的答复，烦你也和姜苏讲一下，大家朋友一场，我杨大不会少他的钱，再给一点时间……。侯�建出具证明称：当时我帮姜苏向杨立建要借款时，杨立建把当时借了100万元，连这几年利息728000元，合计1728000元的情况告诉我，该微信绝对属实。原告因索款未果，于2017年11月15日诉至本院，要求判如所请。本院依职权调取了海安县市场监管局相关档案资料，南通市大福饲料有限责任公司法定代表人杨立建，设立日期为1999年5月7日，股东为杨立建认缴额640万元、生立荣认缴额160万元。江苏福尼亚实业有限公司法定代表人杨立建，设立日期为2011年12月15日，股东为生立荣认缴额2920万元、杨立建认缴额580万元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款借据、结婚登记申请书、微信截图、证明，本院依职权调取的工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。被告杨立建、生立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及相关证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告杨立建向原告借款，至2016年1月1日经结算，共计1728000元，由被告杨立建立具借款借据给原告，明确了借款金额，并约定满一年换据一次，未约定利息。后来原告向被告杨立建要款，被告杨立建发微信给帮原告要款的侯某建，微信内容亦能反映被告杨立建对借款事实是认可的。故可以认定本案的借款事实。后被告杨立建未能偿还。本院对被告尚欠原告1728000元予以确认。关于两被告是否应共同偿还？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方�婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从杨立建立具给原告的借据看，虽然借款人为杨立建，但收据中有复核、会计及担保人南通市大福饲料有限责任公司加盖财务专用章，结合被告杨立建的微信内容，被告杨立建向原告借款金额较大，不宜认定为家庭生活所用，应属于投资经营企业所用。南通市大福饲料有限责任公司和江苏福尼亚实业有限公司的两位股东均为两被告，故可以认定被告杨立建向原告借款系用于两被告共同生产经营，两被告又系夫妻关系，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立建、生立荣于本判决生效后立即偿还原告姜苏借款1728000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20350元，由被告杨立建、生立荣负担（原告已垫付，被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：�苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费20350元。审 判 长  宗卫明人民陪审员  张春兰人民陪审员  何蕾蕾二〇一八年四月十六日书 记 员  常蓉蓉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初261号韩宝有：原告周玉仁诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执593号罗涛、闫俊：你与盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行借款合同纠纷一案，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十三日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执593号 申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。 负责人：信忠欣，系该支行行长。 被执行人：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住址： 沈阳市皇姑区华山路37巷1号4-4-2。 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被执行人闫俊金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日在本院立案执行，申请执行标的为30383元。 执行中，本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆等情况，未查找到可供执行财产。且被执行人名下财产已轮候查封，2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执593号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年六月十五日 书记员 卢佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20833号申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河********。法定代表人李春凯，经理。被执行人刘鹏,男,汉族,1986年4月23日出生,住河南省夏邑县。关于河南腾飞汽车销售有限公司申请执行刘鹏追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初21754号民事调解书，于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年1月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年1月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年1月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月26日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20833号刘鹏：你与河南腾飞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付115000元及利息；二、负担申请执行费1625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执异18号异议人（利害关系人）：王建（大）国，男，1955年11月6日生，汉族，平山县人。申请执行人：韩世亮，男，1950年12月18日生，汉族，住平山县。被执行人：白�杰（白旦），男，1977年11月20日生，汉族，平山县人。被执行人：付同喜，男，1959年6月24日生，汉族，平山县人。第三人：卢二刚，男，1967年3月16日生，汉族，平山县人。本院在执行韩世亮与白成杰、付同喜民间借贷纠纷一案过程中，异议人王建国对法院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，韩世亮与白成杰、付同喜执行案，我村村委确实欠着白成杰两万多元。异议人与卢二刚为邾坊村的村支书和村主任，在法院的要求下，我们以村委会的名义写了一个保证，担保白成杰还款。当时没有带着公章，执行法官让我们签字，我们在保证书上写了名字并注明了职务。后法院裁定划拨了异议人个人银行存款2300元。保证应当是村委会担保，保证书上有明显的�现。异议人个人与白成杰没有任何牵连。法院执行异议人存款错误，申请撤销（2016）冀0131执482号执行裁定。其他人未提交书面意见。本院查明，原告韩世亮与被告付同喜、白成杰（白旦）民间借贷纠纷，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0131民初64号民事调解书：被告白成杰在2016年6月11日前偿还韩世亮15000元及利息，被告付同喜对上述债务承担连带清偿责任。该调解书本院在执行过程中，异议人王建国、第三人卢二刚于2017年6月7日明确表示“我们两个愿意给白成杰担保”。关于担保责任，执行人员也明确告知王建国、卢二刚：“你们二人愿意为白成杰提供担保，一星期内把23139元交到法院，若白成杰不能在一星期内履行上述义务，你们两个要承担还款责任”。王建国、卢二刚出具的“保证书”载明邾坊村委会、村主任、支书，也载明“我们愿担�，保证在6月15日前还清。如不能归还，我们愿意承担还款责任。”2018年1月23日，本院作出（2016）冀0131执482号执行裁定：冻结、划拨被执行人白成杰、付同喜及第三人卢二刚、王建国在银行的存款25000元。后实际划拨王建国2300元、卢二刚20700元。本院认为，在执行过程中，他人为被执行人提供担保，在被执行人仍不履行义务的情况下，法院直接裁定执行保证人的财产并无不当。异议人称是村委会欠被执行人钱，担保是村委会进行的担保，但从相关笔录及“保证书”中均载明担保是“我们两个愿意给白成杰担保”、“我们愿担保”、“我们愿意担保还款责任”看，应当确认担保是王建国、卢二刚个人提供。虽然“保证书”上也载明村委会、村主任、支书等，但未向法院提交法定代表人身份证明书、委托书等，也未在“保证书”上加盖村委会公章。法院认定�保为王建国、卢二刚个人行为并无不当，法院予以执行符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  崔新民审判员  范风军二〇一八年四月二日书记员  杨 婧
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更711号罪犯王宗辉，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。福建省大田县人民法院于2015年6月12日作出（2015）大刑初字第86号刑事判决，以被告人王宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止），并处罚金人民币650000元；继续追缴未退的赃款人民币6109673.2元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱干警黄某、江某出庭履行职务，罪犯王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯王宗辉减刑建议提出明某执检减意[2018]20号减刑建议检察意见书，认为罪犯王宗辉被并处罚金人民币650000元，追缴未退的赃款人民币6109673.2元。财产性判项数额特别巨大，服刑期间仅履行人民币2000元。建议对王宗辉的减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯王宗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年7月至2018年1月累积考核分2565分，表扬4次。该犯考核期内月均消费226.09元。于2017年7月向原判法院缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯王宗辉住所地镇政府民政办公室及居委会出具了罪犯王宗辉家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额巨大，而仅缴纳罚金人民币2000元，履行比例低，综合考虑该犯财产性判项的数额、月均消费和履行情况，对其减刑幅度应予以从严，检察机关关于对罪犯王宗辉从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王宗辉减去有期徒刑三个月，刑期自2014年7月17日起至2029年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月二十七日书 记 员 吴美珍（代）
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行初114号原告王文民，男，1951年8月出生，汉族，住安徽省临泉县，委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人孟华，男，汉族，1970年10月生，住安徽省临泉县，第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人王运通，�该公司董事长。委托代理人贺刚，该公司经理。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。原告王文民诉被告临泉县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因临泉县农村商业银行股份有限公司与本案被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告王文民及其委托代理人王云成，被告临泉县国土资源局的委托代理人侯允超，第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺刚、金光到庭参加诉讼，第三人孟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2018年2月7日至2018年3月7日因行政协调暂停审理，在此期间扣除审限。本案现已审理终结。2009年5月4日，临泉县房地产管理局根据第三人孟华的申请及其提交的相关材料，为第三人孟华颁发了临房字第××号《房地产权证》。原告王文民诉称，其于2006年7月依法受让取得位于临泉县城××××自然村一宗土地，东西长60米、南北宽91.7米，面积8.3亩，后在该宗土地上建房居住、办厂，具有全部产权。2017年初，临泉县人民法院到原告厂区内，下发了（2016）皖1221执恢100号执行裁定书，将原告的房屋予以查封，经了解方知，第三人孟华在原告不知情的情况下，采取欺诈手段，提供虚假的临国用（99）字地005号国有土地使用证，向被告申请办理房地产权证，被告没有进行调查核实，违反程序，于2009年5月4日为孟华颁发了临房字第××号房地产权证。原告请求法院依法判决撤销该房地产权证。临泉县国土资源局及安徽临泉农村商业银行股份有限公司对王文民的起诉资格提出异议，认为临泉县房地产管理局根据孟华的申请，依法受理询问，审查了孟华提供的土地使用证、规划许可证及居委会出具的证明，对涉案房产进行测绘，制作房屋平面图，依法公告，根据《房屋登记办法》第七、三十条规定，为孟华颁发房地产权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。王文民不具有提起本案的原告主体资格，其起诉理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明，涉案房产位于临泉县城××××自然村。临泉县房地产管理局于2009年5月，根据第三人孟华提交的身份证、申请书、临国用（99）字第005号国有土地使用证及编号9906建设工程规划许可证，经询问调查，由涉案房产所在地居委会加盖公章证明后，进行绘图、公告，审批，为孟华颁发了临房字第××号房地产权证。另查明，本案原告王文民系第三人孟华岳父。孟华于2008年2月2日在争议地成立临泉县泉源食品有限公司。本院于2017年1月3日作出（2016）皖1221执恢100号执行裁定书，以孟华未履行本院（2011）临民一初字第2714号民事判决所确定的义务为由，查封了该争议房产，期限三年，现该争议房产在查封期限内。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉称争议房产中的厂房是其从孟宪法处�买所得，其余涉案房产系自建，占用土地是依法通过受让取得的所有权；被告辩称争议房产是孟华于1999年自建。经庭审举证质证，原告提举的协议及租地协议，因未附孟宪法及出让土地村民的身份证明，真伪无法核实，其提供的临泉县城东街道办事处泉北社区居民委员会证明与2009年对涉案房产进行登记时临泉县城关镇泉北居民委员会在孟华申请书上盖章确认的事实存在矛盾，不能证明在2009年被告为孟华进行房产登记时王文民对争议房产具有所有权；被告提供的证据能够证明诉争房产是孟华取得编号9906建设工程规划许可证后，于1999年自建形成。综上，王文民与被诉的颁证行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁�如下：驳回原告王文民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  水 明二〇一八年四月三日书 记 员  宋亚茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下�情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保1号申请人：刘关芳，女，1960年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李东侠，女，1975年10月27日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。申请人刘关芳与被申请人李东侠民间借贷纠纷一案，申请人刘关芳向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初4212号民事裁定书裁定：查封被申请人李东侠所有的位于北京市丰台区角门北路11号院2号楼18层1801号房屋一套（保全价值40万元）或冻结其他价值相当于40万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李东侠名下所有的位于北京市丰台区角门北路11号院2号楼18层1801号房屋一套（证号：京（2018）丰不动产权第×××号）。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月五日书记员  李 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执510号之一 申请执行人：连云港双丰物流有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MNNTJ7Q。 法定代表人：蔡爱国,该公司董事长。 委托代理人：陶兴亚，江苏海兹律师事务所律师。 被执行人：淄博远景危险品运输有限公司，统一社会信用代码91370305791533507G。 法定代表人：刘秀玲。 委托代理人：韩志清，江苏崇公律师事务所律师。 申请执行人连云港双丰物流有限公司与被执行人淄博远景危险品运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0791民初1333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人淄博远景危险品运输有限公司应于判决生效后十日内向连云港双丰物流有限公司返还运输车辆60台；并内向连云港双丰物流有限公司支付违约金（自2019年6月22日至2020年4月10日的违约金数额合计为18295900元；自2020年4月11日起至实际返还车辆之日止，按每日42000元计算）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过网络查控，2020年8月14日扣划被执行人淄博远景危险品运输有限公司银行存款1115877.35元，除此之外未见银行存款。上述款项已依法发放。 3、2020年12月8日续查封被执行人淄博远景危险品运输有限公司名下145台车辆（详见卷宗清单），2020年11月24日责令被执行人淄博远景危险品运输有限公司交出被查封的车辆，被执行人未交出。随后案外人、被执行人淄博远景危险品运输有限公司提出执行异议。 另判决书确定返还60辆运输车辆的义务，被执行人未在规定期限和按规定要求履行。后虽已返还给申请执行人，但申请人提出被执行人返还的车辆存在许多缺损，产生了许多修车、停车等费用。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年11月26日对被执行人淄博远景危险品运输有限公司办公地点进行了搜查，扣押财务室台式电脑主机2台。 6、本院于2021年1月14日对被执行人淄博远景危险品运输有限公司、法定代理人刘秀玲、实际控制人分别予以罚款50万元、5万元、5万元。被执行人淄博远景危险品运输有限公司、法定代理人刘秀玲、实际控制人提出复议申请。 本案执行标的18381344元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1115877.35元，剩余17265466.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 2021年1月6日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，案外人被执行人淄博远景危险品运输有限公司提出执行异议，正在移送审查期间。对被执行人决定罚款，被执行人淄博远景危险品运输有限公司、法定代理人刘秀玲、实际控制人提出复议申请，正在移送审查期间。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产或案外人提出执行异议被驳回后、复议申请程序审理完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇二一年一月二十日 书记员 戴宪涛
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保1号本院于2021年1月4日受理申请人刘关芳与被申请人李东侠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初4212号民事裁定书，已经对被申请人李东侠名下所有的房产予以查封，本案于2021年1月13日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异260号案外人：黄静雅，女，1983年12月21日出生，汉族案外人：缪正，男，1978年6月23日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立,董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄静雅、缪正对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄静雅、缪正称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致黄静雅、缪正无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了黄静雅、缪正对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：黄静雅、缪正于2012年8月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430136的《商品房买卖合同》，黄静雅、缪正从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格748814元）。黄静雅、缪正已根据购房合同在2012年8月23日前全额付清了购房款（其中首付款228814元，贷款金额为520000元）,且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给黄静雅、缪正占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人黄静雅、缪正的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人黄静雅、缪正的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，黄静雅、缪正与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定黄静雅、缪正向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为748814元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年12月10日向黄静雅、缪正开具金额为228814元、520000元的购房款发票，金额共计748814元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认黄静雅、缪正于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有�商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人黄静雅、缪正在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且黄静雅�缪正对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故黄静雅、缪正对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年四月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1650号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司职工。被告：王某马，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杨某某，女，1978年2月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王某明，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告王某马、杨某某、王某明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回对被告王某明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某明的起诉。审 判 长  胡娇艳人民陪审员  杨健水人民陪审员  熊斯樑二〇一八年四月二十八日书 记 员  滕 晶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2990号原告：谢元军，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：黄开明，男，1962年7月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告谢元军与被告黄开明追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年四月二十日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初133号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈泽发，男，1994年4月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕123起诉书指控被告人陈泽发犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈泽发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年12月26日20时41分许，被告人陈泽发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S303线由东向西行驶至62KM+70m处路段因操作不当发生道路事故。灵璧县公安局民警在灵璧县人民医院将被告人陈泽发查获后，随即对其抽血进行检测。经检测，被告人陈泽发血液内乙醇含量为197.07mg/100ml。公诉机关认为被�人陈泽发醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈泽发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年12月26日20时41分许，被告人陈泽发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S303线由东向西行驶至62KM+70m处路段，因操作不当发生单方道路事故。灵璧县公安局民警在灵璧县人民医院将被告人陈泽发查获后，随即对其抽血进行检测。经检测，被告人陈泽发血液内乙醇含量为197.07mg/100ml。上述事实，被告人陈泽发在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈泽发醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且无驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人陈泽发被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈泽发的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈泽发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6�12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一八年四月三日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省乐清市人民法院民事判决�（2017）浙0382民初12849号原告：罗华，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：孙强，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘倍玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告罗华诉被告孙强、刘倍玲买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告偿付货款58900元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自2017年4月1日起计算至实际还款日）；2.判令由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告立即向原告偿付货款58900元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自2017年5月1日起计算至实际还款日）。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：被告孙强与原告罗华之间存在买卖合同关系，2017年3月17日经双方结算，被告孙强欠原告货款58900元，并出具欠款欠据一张，约定付款期限为“下月开始付”。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明：1.被告孙强与被告刘倍玲于1994年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2.原告主张涉案欠款系两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告罗华货款58900元及利息损失（以58900元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，公告费200元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  严加林人民陪审员  虞雨恒二〇一八年四月十日书 记 员  黄一歆
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执485号秦绪文：关于申请执行人李相涛与被执行人秦绪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1327民初1360号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初1360号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××01特此通知二〇二一年一月二十七日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****