wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初6039号原告：杜晓慧，女，1966年6月4日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汤永昌，江苏方科律师事务所律师。被告：万金国，男，1964年12月21日出生，住盐城市亭湖区。被告：胥巧红，女，1956年11月12日出生，住盐城市亭湖区。原告杜晓慧与被告万金国、胥巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜晓慧及其委托诉讼代理人汤永昌到庭参加诉讼，被告万金国、胥巧红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及承担利息（以10万元为本金，从2020年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息4000元，从2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算）。2、本案的保全担保费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营周转需要，向原告借款10万元，并共同出具借条一份，载明借期2个月，于2020年8月20日前归还，月息按2%计算。后被告未能还款，原告经催要未果。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起上列诉请，恳请依法支持。被告万金国、胥巧红均未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：万金国、胥巧红系夫妻关系。2020年6月20日，万金国向杜晓慧借款并通过微信指定收款的银行账号，杜晓慧于同日向指定的账户转账汇款10万元，并附言“10万元已汇你，务必按时还我”，且双方在微信聊天中亦约好要出具借条。2020年9月，万金国出具借条一份，载明：“本人因家庭经营周转需要，自愿向杜晓慧借款10万元整，借款期2个月，于2020年8月19日归还，月息按2%计算”，胥巧红在该借条右下方签字确认。庭审中，杜晓慧陈述：“当时借钱的时候我人在外地，万金国未出具借条，其保证在2个月内归还，利息按月利率2%计算。后我多次索要借条，万金国于2020年9月份补打了案涉借条。在要债过程中我要求胥巧红在借条上签字，胥巧红遂在借条上签了字。”杜晓慧提供了其与胥巧红的电话聊天记录，主要内容为“胥巧红：我没有承认别人，就承认你的。不可能10万块钱不给你，要到钱肯定把你，你放心好了。”上述事实，有借条、浦发银行汇出回单、微信聊天记录、电话聊天记录以及当事人当庭陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告万金国向原告杜晓慧借款并出具借条，可以证实双方之间具有借贷合意。原告杜晓慧向本院提交了其向万金国转账10万元的银行记录，可以认定双方之间具有款项交付的事实。据此，本院确认原告杜晓慧与被告万金国之间成立民间借贷关系，且合法有效，借款本金为10万元。原告在催要还款过程中，被告胥巧红在案涉借条中签字，结合其与原告的电话聊天内容，可以认定胥巧红对案涉借款有追认的意思表示，故被告胥巧红应当与被告万金国共同承担向原告杜晓慧清偿本息的责任。被告借款后，未能按约向原告还款，应当承担相应的逾期还款责任。根据现行法律规定，被告万金国、胥巧红应当共同向原告杜晓慧承担以10万元为基数自2020年6月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息、以10万元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。原告主张的诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告承担。综上，对原告杜晓慧提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万金国、胥巧红于本判决生效之日起十日内共同向原告杜晓慧偿还借款本金10万元并承担利息（利息计算标准及期间：以10万元为基数自2020年6月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、以10万元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。二、由被告万金国、胥巧红于本判决生效之日起十日内共同向原告杜晓慧偿还诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1232元，保全费1070元，合计2302元，由被告万金国、胥巧红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年二月三日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执9号申请执行人：何猷海，男，住平利县兴隆镇马鞍桥村**。被执行人：周文斌，男，住平利县城关镇南新街**。申请执行人何猷海申请执行被执行人周文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由周文斌偿还何猷海购房款30000元（已当庭给付）。2、2021年4月15日前周文斌偿还何猷海下余购房款52000元。执行费1130元，被执行人已交纳。本院认为该和解协议是双方的真实意思表示，且该协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二一年二月十九日书记员  郑钦
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢35号 吴爱国： 你与吴水文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0323民初941号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人吴爱国支付申请执行人吴水文11469.43元。 2、承担案件受理费346元，执行费72.04元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6039号申请人：杜晓慧，女，1966年6月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：万金国，男，1964年12月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：胥巧红，女，1956年11月12日生，住盐城市亭湖区。申请人杜晓慧与被申请人万金国、胥巧红民间借贷纠纷一案,申请人杜晓慧于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人万金国、胥巧红银行存款11万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人杜晓慧以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万金国、胥巧红银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人杜晓慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 石建华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执9号申请执行人：何猷海，男，住平利县兴隆镇马鞍桥村四组。被执行人：周文斌，男，住平利县城关镇南新街326号。申请执行人何猷海申请执行被执行人周文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由周文斌偿还何猷海购房款30000元（已当庭给付）。2、2021年4月15日前周文斌偿还何猷海下余购房款52000元。执行费1130元，被执行人已交纳。本院认为该和解协议是双方的真实意思表示，且该协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李某二〇二一年二月十九日书记员  郑某
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢35号 吴爱国： 吴水文申请吴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0323民初941号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴爱国支付申请执行人吴水文11469.43元。 2、承担案件受理费346元，执行费72.04元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢35号 吴爱国： 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人吴水文与被执行人吴爱国之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初702号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉朱关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年二月三日 书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初702号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：朱赤，女，1967年8月27日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告朱赤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐志斌、被告朱赤到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费3，421.26元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年3月17日原告与大连大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未交费的，自每季度首月11日起向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积82.64平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，按约定被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间产生的物业费3，421.26元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳，产生较高违约金，现原告仅主张违约金500元。因被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告朱赤辩称，不同意原告的诉请求。我本人并不是不交物业费而是缓交物业费。原因主要有以下几点：一、蓝湾物业服务机构形同虚设，无办公用房，无专职项目经理，无完整的人员配置；二、物业对园区内的道路管理滥权妄为，强行封闭通往海滨浴场的别墅区通道，严重侵权；三、财务管理制度不健全，违规滥用物业费，拒绝公示2019年和2020年物业服务资金收支表；基于上述理由，我认为物业公司服务每况愈下，谈不上高端服务，连最基本的服务水准都达不到，严重影响了业主的生活质量，造成房屋贬值。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积82.64平方米，属于被告朱赤所有。就该房屋，2008年3月17日，大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。合同期限自2008年3月31日起至蓝湾业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《前期物业服务合同》第五条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告朱赤居住房屋，物业费为2.3元/月/平方米。同时该合同还对物业费的收缴方式及逾期缴纳应付违约责任作出了规定，其中物业费用按季度当季缴纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳的，业主或物业使用人每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理均核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。上述事实，有前期物业合同一份、房屋查询卡一份及营业执照、变更登记核准通知书、法定代表人身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连大连圣北房地产有限公司签订的《前期物业合同》对被告朱赤有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费费3，421.26元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。至于庭审中，被告朱赤以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但此举并非社会主义法治国家和社会主义核心价值观所倡导，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主对物业公司服务不到位、滥用权利、剥夺知情权等损害业主实质权利享有对等诉权。以义务对抗权利，无法解决问题的根本，依法依规维权才是社会主义法治理念的价值所在。综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱赤支付给原告亿达物业服务集团有限公司物业费3，421.26元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱赤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年四月十二日书记员  王蕾蕾本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务规则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1913号原告：杨云仿，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市竞陵办事处人民大道（西）**，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。被告：谢建华，男，1969年10月7日出生，汉族，，住浙江省杭州市临安区原告杨云仿与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因被告谢建华下落不明，本案于2020年7月1日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员谢敏、王六桂组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐张到庭参加诉讼。被告谢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云仿向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1,980,000元并支付利息950,400元(按年利率24%，自2017年1月1日起暂计算至起诉之日)，以上两项共计2,930,400元；2.案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢建华一直从事珠宝相关业务，2013年因资金周转需要，向原告借款3,735,200元。2013年7月16日至2013年8月23日，原告分四次通过银行转账方式将借款支付于被告。借款之时，因原、被告相互熟悉，原告未要求被告出具借条。2016年10月28日，应原告要求，被告向原告补签《借条》并签订《借款协议》，双方共同确认：被告已偿还原告借款1,755,200元，尚欠原告1,980,000元；借款利息为月利率3%；被告应于2016年还完全部款项。借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告均无理拒绝，至今分文未还。综上所述，原告与被告借款关系依法成立且合法有效，被告违反约定逾期还款已损害原告合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告谢建华未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原告与被告系业务往来关系。2013年7月16日至2013年8月23日期间，被告因资金周转需要向原告借款3,705,200元，原告分别于2013年7月16日向被告工商银行账户转账500,000元；2013年8月5日向被告指定收款人胡海璐的农业银行账户转账1,000,000元；2013年8月8日向被告农业银行账户转账1,970,000元；2013年8月23日向被告指定的收款人董丽娟农业银行账户转账235,200元，上述款项合计3,705,200元。借款后，被告于2013年11月13日转账还款1,000,000元；还以物抵债等方式向原告偿还部分款项。2016年10月28日，原、被告双方补签借款协议，并由被告向原告出具了借条，双方确认被告向原告借款用途及经过，还从2013年8月8日的借款中扣除利息30,000元，确认被告共计向原告借款3,735,200元，已还款1,755,200元的事实，同时约定剩余欠款1,980,000元逐步分批还款，应于2016年归还全部款项。该借款协议还约定：“借款时双方口头约定的月息不低于月息2%不高于月息4%，其中2013年8月8日支付前期利息叁万元，2015年7月，因借款周期过长，考虑谢建华还款能力，双方约定后期利息问题适当进行减免，在全额归还时友好协商。”借期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。上述事实，有当事人陈述及借条、借款协议、汇款凭证、等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，借款协议及借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”之规定，预先扣除的2013年8月8日前的利息30,000元不计入本金，本院确认案涉借款本金数额为3,705,200元，依照借款协议确认被告共计还款1,755,200元，被告尚欠原告借款本金应为1,950,000元。被告未依照约定履行还款义务，其行为已构成违约，本院对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持。关于案涉借款利息的问题，原告仅主张逾期利息，借款协议中双方约定的借期利息不低于月息2%不高于月息4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率24%的标准支持逾期利息，被告应当以1,950,000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年1月1日起支付利息至借款还清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对借款相关情况进行答辩及举证，由其自身承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢建华自本判决生效之日起十五日内向原告杨云仿偿还借款本金1,950,000元及利息（以1,950,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨云仿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,244元、公告费560元，合计30,804元，均由被告谢建华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 许 晶人民陪审员 谢 敏人民陪审员 王六桂二〇二一年二月二十日书 记 员 王 琨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1913号原告：杨云仿，男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。被告：谢建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住址：杭州市临安区。原告杨云仿与被告谢建华合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年七月一日书记员  丁盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12105号申请人：曲云丽，女，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：王洁，女，1991年6月19日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：曹振栋，男，1989年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请人曲云丽与被申请人王洁、曹振栋股权转让纠纷一案，申请人曲云丽于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洁、曹振栋冻结银行存款94万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，曲云丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洁、曹振栋的银行存款94万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二〇年十一月十六日书记员 黄陈菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1821号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：马红伟，男，汉族，1995年5月13日出生，住安徽省蒙城县。 被告：马荣荣，女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省蒙城县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告马红伟、马荣荣、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年二月十九日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1821号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：马红伟，男，汉族，1995年5月13日出生，住安徽省蒙城县。 被告：马荣荣，女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省蒙城县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告马红伟、马荣荣、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年二月十九日 书记员 梁亚利
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审27号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。 被执行人：赵传林，男，1976年3月出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年2月3日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]49号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月5日，申请执行人徐州自规局对被执行人赵传林非法占用张集镇李村村集体土地3415平方米建设钢结构仓库棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3415平方米土地退还给张集镇李村村集体组织；（2）拆除在477平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在2938平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；（4）对非法占用133平方米耕地处以25元/平方米罚款，计3325元，对非法占用344平方米限制建设区处以20元/平方米罚款，计6880元，对非法占用2938平方米允许建设区处以15元/平方米罚款，计44070元，以上罚款共计54275元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年4月28日，申请执行人向赵传林送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2020年4月7日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年4月7日，申请执行人给赵传林做的询问笔录；4、2020年4月14日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年4月20日，请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于赵传林违法用地情况的说明》；6、2020年5月26日，申请执行人向赵传林送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年6月8日，申请执行人向赵传林送达的《行政处罚决定书》；8、2020年12月3日，申请执行人向赵传林送达的《履行行政处罚决定催告书》；9、2020年12月18日，江苏省非税收入一般缴款书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……。”被执行人未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人赵传林作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人赵传林负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年二月十八日 法官助理 武梦宇 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]49号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年二月十八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢71号申请执行人：张秋波，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：陆淑华，女，1951年8月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：张丽敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住农安县。被执行人：张立波，女，1972年8月3日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张秋波与被执行人陆淑华、张丽敏、张立波房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋波向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陆淑华、张丽敏、张立波送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月25日对被执行人陆淑华、张丽敏、张立波的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人陆淑华、张丽敏、张立波实施司法拘留，因被执行人陆淑华、张丽敏、张立波现下落不明未能实施。2021年1月27日本院对被执行人陆淑华、张丽敏、张立波进行了限制高消费等措施，2021年1月29日将被执行人马陆淑华、张丽敏、张立波入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陆淑华、张丽敏、张立波有可供执行的财产，可以认定被执行人陆淑华、张丽敏、张立波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张秋波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张秋波发现被执行人陆淑华、张丽敏、张立波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月九日书记员  李 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保319号申请人：邹城市高鹏工贸有限公司，住址地：山东省邹城市石墙镇阳来村，统一社会信用代码：91370883788498368G。法定代表人：高成礼，执行董事兼总经理。被申请人：邹城市兴华航运有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市西外环路**，统一社会信用代码：91370883676812498G。法定代表人：许义家，执行董事兼总经理。被申请人：赵宏，男，1972年12月19日出生，居民，住山，住山东省邹城市div>申请人邹城市高鹏工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市兴华航运有限公司、赵宏银行存款15万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保104号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市兴华航运有限公司、赵宏银行存款15万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保104号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月一日书记员  朱宁军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执244号 申请执行人：冯某，女，回族，1977年6月27日出生，住址：安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万某，女，汉族，1975年10月4日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙某，男，汉族，1988年12月18日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。 冯某申请执行万某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人万某、孙某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人万某、孙某暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  岳凯月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢71号关于申请执行人兰景友与被执行人姜占国、姜希超土地承包纠纷一案，（2010）吉农民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜占国、姜希超未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰景友于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人姜占国、姜希超将执行案款3000元交到本院执行款账户，余款8000元被执行人已直接给付申请执行人。本院认为，（2010）吉农民初字第1516号民事调解书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人兰景友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2010）吉农民初字第1516号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执244号本院在执行冯艳申请执行万素兰、孙某继承人债务清偿纠纷一案，被执行人万素兰、孙文城拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人万素兰(身份证号)、孙文城(身份证号)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十三日
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保319号邹城市高鹏工贸有限公司（申请执行人）、邹城市兴华航运有限公司、赵宏（被执行人）：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，通过最高院总对总网络查控系统查控，现已：限额冻结被申请人邹城市兴华航运有限公司银行账户2个、赵宏银行账户2个，已冻结可用金额49元，冻结期限至2022年2月3日止。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初148号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，女，1989年6月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 本院于2021年2月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕48号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕48号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初972号原告：张春华，女，1982年2月8日出生，汉族，住普兰店区。被告：宫国臣，男，1981年7月27日出生，汉族，住普兰店区。原告张春华与被告宫国臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张春华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春华负担。审判员 胡 爽二〇二一年二月八日书记员 梁心奕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初148号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，女，1989年6月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月25日、2020年5月9日、2020年6月1日、2020年6月8日、2020年7月26日、2020年7月27日，被告人杨某某在其租住的丹东市振兴区次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月28日22时许，被告人杨某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人孙某、梁某的证言，被告人杨某某的供述，毒品称量笔录，辨认笔录，照片，租房协议书、收条，户籍证明材料，违法犯罪信息查询表，吸毒人员档案，行政处罚决定书，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二十四日 书记员 周晓嫒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初829号 申请人：王**，男，1988年12月18日生，汉族，住兴华市。 被申请人：王海书，男，1984年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张**，男，1977年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王**于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人王海书、张**价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王海书、张**的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月三日 书记员 刘明坤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初972号张春华：本院已经受理张春华与宫国臣劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初972号宫国臣：本院已经受理张春华与宫国臣劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初972号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20544号申请执行人河南富安装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场**楼****。法定代表人：安东，总经理。被执行人温少岗，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省开封市开封县。关于河南富安装饰工程有限公司申请执行温少岗合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月21日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；六、本院于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；本院于2021年2月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月一日书记员  王修俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初829号原告：王**，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被告：王海书，男，1984年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张**，男，1977年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王**与被告王海书、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人钱壮禾、被告王海书、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令王海书、张**归还借款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照一年期LPR的四倍计算）；2.本案诉讼费及律师费8000元由王海书、张**承担。本院查明及认定的事实如下：一、借款本金认定：2020年9月25日，王**向王海书银行转账20万元，王海书于当日交付王**现金1万元作为借款一个月的费用。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定本案借款本金为19万元。二、债权凭证：王海书出具落款时间为2020年9月25日的借条：“今借到王**人民币贰拾万元（200000），月息百分之二，借期一个月，于2020年10月25日前归还。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均由违约方承担。”三、借款经过：王**与张**系朋友关系，王**与王海书系经张**介绍而发生本案借款，王海书提出用其房产证交出借人来借款，并在借款时将房产证原件交王**，后王海书前妻将房产证挂失重办。四、利息认定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。经审查，王**于2020年9月14日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款两笔，一笔经营性贷款金额为35万元，另一笔为115万元，贷款时间与本案借款金额十分接近，且金额大于本案借款金额，存在套取金融机构贷款转贷情形，故本院依法认定案涉借贷合同无效。借贷合同无效的，合同中约定的利率条款应当无效，借款人应返还借款本金，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费。故王海书应返还王**借款本金19万元，并自2020年9月25日起承担上述资金占用费。五、还款情况：除前述第一项中1万元外，各方一致认可未有其他还款。六、担保的认定：首先，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案各方对担保并无另外约定，故张**与王**、王海书之间的担保合同关系亦应属无效。担保合同无效后，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。其次，各方一致认可，张**在借条上签字时并无“如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均由违约方承担”内容，该部分为王**与王海书后来协商增加，张**并未明确表示同意或提出异议。张**认为其对该增加部分不承担责任，本院对该抗辩意见予以采纳。因张**在借款关系中处于促成借款的中间人身份，存在过错，结合各方当时约定，本院认定张**应对王海书不能清偿借款本息部分的三分之一承担还款责任。七、律师费：王**因委托江苏泰伯律师事务所代理本案支出律师费8000元。该款王**与王海书已有明确约定，王海书在审理中亦表示愿意承担，本院按照王**胜诉比例支持7175元。以上事项中，各方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项各方无争议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王海书于本判决生效后十日内向王**返还借款本金19万元及资金占用费（以19万元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），并支付律师费7175元；二、张**对第一项中王海书应返还借款本金及资金占用费的不能清偿部分的三分之一承担还款责任；三、驳回王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，财产保全费1670元，二项合计3880元，由王**负担400元，王海书负担3480元（王**同意其预交的诉讼费3480元由王海书于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年四月二十二日书记员  姜梦瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20544号温少岗：你/你单位与河南富安装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21844号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南富安装饰工程有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初170号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街****06C。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：曾祖乾，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司（简称缘圆物业公司）与被告曾祖乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缘圆物业公司的委托诉讼代理人黄光翠到庭参加诉讼，被告曾祖乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘圆物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告在生效10日内支付原告物业服务费1910.4元、违约金573.12元，共计2483元（舍小数)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县绵竹路10号龙湾半岛小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，物业服务费按物业服务管理合同第十九条第一项约定住宅房按建筑面积1元/平方米.月计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业服务费交纳义务，如逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五向原告交纳违约金。2020年6月30日，《物业服务管理合同》到期，原告与龙湾半岛小区业主委员会协商不再续期，决定终止该合同。被告系龙湾半岛小区1栋1单元1803号住宅房业主，房屋面积为79.60平方米。2018年7月1日至2020年6月30日，被告欠原告物业服务费共计1910.4元，经原告催缴后至今拒不履行交纳义务。被告应按物业合同第七项“逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五交纳违约金”的约定支付违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告按所欠物业费1910.4元的30%支付违约金573.12元，共计2483元（舍小数）。综上，被告已违约，除应向原告履行交费义务外还应向原告承担违约责任，原告依法起诉来院，请求依法判决。 被告曾祖乾未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告曾祖乾系长宁县龙湾半岛小区1-1-1803号房屋的业主，该房屋面积79.6平方米。2017年6月4日，原告与长宁县龙湾半岛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告向龙湾半岛小区提供物业管理服务，管理期限为3年，物业费为1元/月·平方米，物业管理服务费用按年度交纳，业主应当在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务。如业主无正当理由逾期交纳的，原告有权按应交纳金额的每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告于2017年6月29日进入龙湾半岛小区提供物业服务，于2020年6月30日物业服务合同到期退出龙湾半岛小区。被告曾祖乾从2018年7月1日至2020年6月30日未交纳物业费，原告催收未果，起诉至法院。 以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份信息、物业管理服务合同、交房程序表复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，本案中长宁县龙湾半岛小区业主委员会与原告缘圆物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告缘圆物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。根据《物业服务合同》约定的物业费交纳方式，被告曾祖乾应当向原告交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1910.40元。对原告主张的违约金，被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，鉴于原、被告双方原系小区管理者与业主的特殊关系，在物业费的收取上存在一定的矛盾，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾祖乾在本判决生效后十日内支付原告四川省缘圆物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1910.40元； 二、驳回原告四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祖乾负担，该款四川省缘圆物业管理有限公司已预交，由被告曾祖乾在支付上述款项时一并支付给四川省缘圆物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十八日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初170号 四川省缘圆物业管理有限公司： 你起诉曾祖乾的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6024号原告：武汉市吉祥货运有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角小路**华西公寓****。法定代表人：曾汉武，董事长。委托诉讼代理人：刘琛、王秀，湖北恒康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********/div>负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，公司员工。被告：襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市高新区清河店四季青农贸城（**）物流区**v>法定代表人：郭明举，执行董事。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三律师事务所律师。原告武汉市吉祥货运有限公司（以下简称吉祥货运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉支公司）、襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司（以下简称宏达维修公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉祥货运公司的委托诉讼代理人刘琛、王秀，被告人保武汉支公司的委托诉讼代理人黎良杰、宏达维修公司的委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保武汉支公司按照月52000元的标准向原告支付2018年10月6日至原告2019年3月25日止的车辆营运损失共计26万元。2.宏达维修公司对上述停运损失承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用由人保武汉支公司、宏达维修公司承担。事实与理由：2018年9月6日，本公司员工张政驾驶鄂Ａ×××**大型汽车在福银高速福银向1223+250KM处发生撞固定物的道路交通事故。事故发生后，该员工报警并联系人保武汉支公司工作人员。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定，事故责任：张政承担全部责任。嗣后，本公司将事故车辆鄂Ａ×××**庆铃牌厢式货车送到襄阳市石利达汽车销售有限责任公司进行维修，但保险公司工作人员通知本公司要求将事故车辆拖至襄阳人寿财产保险特约维修厂定损维修，并告知理由是4S店配件价格高须到其指定地点维修，不然不给定损等。本公司无奈同意将车拖至指定的襄阳宏达维修公司。维修期间向工作人员询问修车进展，每次均告知受损车辆无法出厂，零配件没有订购齐全。本公司认为事故发生后，因保险公司工作人员渎职不予损维修，强制哄骗要求将车辆送到其指定修理厂牟利，导致车辆维修时间8个月。该事故发生在2018年9月6日直到2019年3月25日保险公司才完成定损，2019年5月才维修完毕，修理期限远超过合理期限。该车辆从事运输营运，两被告应当赔偿车辆营运损失。故诉至法院，望判如所请。人保武汉支公司辩称，本公司不是本案适格主体，吉祥货运公司与本公司是保险合同关系，本公司不是本案侵权人。其主张的停运损失属于间接损失，且在前期吉祥货运公司与我公司保险合同纠纷案件中已经审理终结，案号是（2019）鄂0103民初5204号。根据一事不再理的规则，本公司不应再承担任何赔偿责任，亦不承担本案诉讼费。请求法院驳回吉祥货运公司的全部诉讼请求。宏达维修公司辩称，吉祥货运公司提出的是侵权之诉。若其提起保险合同纠纷，本公司不是适格被告。如果按照维修合同纠纷，武汉市江汉区人民法院没有管辖权。本案中本公司不存在任何故意和重大过失，且维修行为没有任何违法性，不存在任何侵权行为。侵犯其权利的是其工作人员。本案中本公司与人保武汉支公司一起承担连带责任没有法律依据，应驳回对本公司的全部诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日凌晨，吉祥货运公司员工张政驾驶该公司所有的车牌号为鄂Ａ×××**的庆铃牌厢式货车在福银高速福银向1223+250KM处撞固定物，发生道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定，事故认定责任为张政承担全部责任。该车辆在人保武汉支公司承保。事故发生当日，吉祥货运公司将事故车辆送至襄阳市石利达汽车销售有限责任公司进行维修。后经保险公司工作人员通知，又于2018年9月8日将事故车辆送至宏达维修公司定损维修。因零配件订购等多种原因，该车于2019年3月9日维修完毕。当日，宏达维修公司即通知吉祥货运公司取车。吉祥货运公司于2019年5月将车辆取走。因其认为涉案车辆营运有损失，故诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，鄂Ａ×××**的庆铃牌厢式货车在2018年9月6日事故发生前无营运收入记录。还查明，吉祥货运公司曾于2019年5月向本院起诉本案被告人保武汉支公司财产损失保险合同纠纷，其第二项诉讼请求与本案第一项诉讼请求一致，本院于2019年8月作出（2019）鄂0103民初5204号民事判决书，该判决书第4-5页本院认为中认定“本案中被保险车辆发生营运损失的原因系被保险车辆发生事故，并非指定修理厂以及修理时间过长所导致，故吉祥货运公司要求人保武汉中心支公司支付其营运损失的诉讼请求本院不予支持”。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、行驶证、运输证、登记证、交通事故认定书、保险单、情况说明、聊天记录、民事判决书等证据经庭审质证予以证实。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的系重复诉讼。本案中吉祥货运公司对于人保武汉支公司的诉讼请求，因在已生效的（2019）鄂0103民初5204号民事判决书已作出裁判，属于重复诉讼，故在本案中不予处理。同时，当事人提出自己的主张有责任提供相关证据，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。关于本案民事责任的承担，因本案吉祥货运公司主张侵权之诉，故应适用过错责任归责原则。吉祥货运公司请求判令宏达维修公司连带赔偿其车辆营运损失26万元，但其未能提供证据证明宏达维修公司有侵权行为，对于该车辆营运造成损失的原因实际是因为吉祥货运公司职工张政驾驶车辆时发生事故。且对于营运损失26万元，吉祥货运亦未提交有效证据予以证实。故对于吉祥货运公司对于宏达维修公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市吉祥货运有限公司的全部诉讼请求。减半后案件受理费2600元，由原告武汉市吉祥货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年二月二日书记员 王蓝晴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1081号申请执行人赵四芳，女，1971年4月6日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区。被执行人侯国章，男，1970年3月22日生，汉族，住山西省铝厂朝霞区。申请执行人赵四芳与被执行人侯国章民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0882民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵四芳于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人侯国章在你处的公积金予以冻结。提取被执行人侯国章在你处的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年二月七日书记员  柴 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6024号原告：武汉市吉祥货运有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角小路**华西公寓****。法定代表人：曾汉武，董事长。委托诉讼代理人：刘琛、王秀，湖北恒康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********/div>负责人：张中华。被告：襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市高新区清河店四季青农贸城（**）物流区**v>法定代表人：郭明举，执行董事。原告武汉市吉祥货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。武汉市吉祥货运有限公司诉称，2018年9月6日，武汉市吉祥货运有限公司员工张政驾驶鄂Ａ×××**大型汽车在福银高速福银向1223+250M处发生道路交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定，张政承担全部责任。事故发生后，武汉市吉祥货运有限公司将车辆送到襄阳市石利达汽车销售有限公司进行维修，其工作人员将武汉市吉祥货运有限公司带至襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司维修，导致车辆维修时间过长，远远超过合理修理期限，给武汉市吉祥货运有限公司造成极大经济损失。故诉至法院提出诉讼请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司按照月52000元的标准向武汉市吉祥货运有限公司支付2018年12月6日至提车之日止的车辆营运损失（损失计算时段：2018年12月7日至2019年5月8日52000*5个月=260000元）；2.本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司承担。襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及保险合同关系和汽车维修合同关系两个独立的法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于诉的合并的规定。且武汉市吉祥货运有限公司与襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司之间是汽车维修合同履行纠纷，合同履行地及襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司住所地均在襄阳市高新区。故贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至襄阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司住所地为武汉市江汉区沿江**购物中心********，故本院对本案有管辖权，襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告襄阳鑫宇宏达汽车维修服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年八月六日书记员 王蓝晴
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1081号赵四芳、侯国章：本院执行的申请执行人赵四芳与被执行人侯国章借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执31号 关于申请执行人李飞强与被执行人刘群爱民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）桂0125民初1610号民事判决书〕，被执行人刘群爱现已还款59410.20元，结清本案债权本金50000元、迟延履行期间债务利息8235.2元、案件受理费525元和申请执行费650元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 上林县人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1257号申请人：徐飞龙，男，1978年3月29日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被申请人：徐春喜，男，1976年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人徐飞龙与被申请人徐春喜公路货物运输合同纠纷一案，申请人徐飞龙于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐春喜的银行账户金额5万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐春喜的银行账户金额5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月四日书记员  狄萍
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执31号 刘群爱： 本院立案执行的李飞强申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年一月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初306号原告：张庆峰，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：冉令海，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。原告张庆峰诉被告冉令海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆峰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张庆峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆峰负担。审判员  刘丹二〇二一年二月二十三日法官助理曲文丹书记员于文玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1257号原告：徐飞龙，男，1978年3月29日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：徐春喜，男，1976年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐飞龙与被告徐春喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐飞龙的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼。被告徐春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞龙向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付拖欠的运费45560元；2.自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付欠款利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年被告因承包工程需要，让原告提供石子和毛片运输，当时没有支付费用。经多次结算，被告出具欠条或运费单，对欠款的事实予以确认，所欠费用共计45560元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项。综上，原告认为，原告与被告之间的运输合同关系事实清楚，证据确凿，被告应依法及时付清拖欠款项。为维护原告的合法经济利益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐春喜未作答辩。经审理查明，2010年至2012年期间，原告一直为被告提供运输服务，后被告未当场支付运费，故分别于2011年1月20日、2012年3月15日、2012年3月27日、2012年3月28日向原告出具运费单，合计金额40360元，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉来本院。案件审理中，原告明确诉讼请求，1.要求被告支付运费40360元，并承担以40360元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的运费单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告拖欠原告运输费40360元应予支付。故原告要求被告支付运输费40360元和相关利息的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。被告徐春喜未及时清结债务应对本案诉讼负全部责任。被告徐春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春喜应于判决生效之日起10日内给付原告徐飞龙运输费40360元，并承担以40360元为基数，自2021年2月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告徐春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费809元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  狄 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初306号冉令海：本院已受理原告张庆峰诉你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终682号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1986年11月22日生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：谭善国，男，1975年9月27日生，汉族，住遵义市新蒲新区。共同委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉林，男，1979年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市，现押于贵州省王武监狱。被上诉人（原审被告）：刘治学，男，1983年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。法定代表人：朱国华，执行总经理。委托诉讼代表人：金俊，公司员工。上诉人刘兵、谭善国与被上诉人李吉林、刘治学、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘兵、谭善国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兵、谭善国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兵、谭善国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7520元，减半收取3760元，由刘兵、谭善国承担，由刘兵、谭善国向本院申请退还3760元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年二月一日法官助理甘德霞书记员刘守迪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初516号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张红飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住范县被申请人：胡燕瑞，女，1989年6月8日出生，汉族，住范县被申请人：张红英，男，1975年12月21日出生，汉族，住范县申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人张红飞、胡燕瑞、张红英金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张红飞、胡燕瑞、张红英在55000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在55000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张红飞、胡燕瑞、张红英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费570元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年二月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初516号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区。被告：张红飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住范县。被告：胡燕瑞，女，1989年6月8日出生，汉族，住范县。被告：张红英，男，1975年12月21日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与张红飞、胡燕瑞、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告张红飞、胡燕瑞、张红英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张红飞偿还借款49000元及利息1729.49元（利息截止2021年2月5日，系原告办公室系统自动生成，以后的利息按照合同约定、近期未偿付利息按复息计收计算至清偿完毕止）；2.被告胡燕瑞、张红英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2020年1月9日，被告张红飞与原告签订个人信用借款合同，被告胡燕瑞、张红英签订保证函，约定张红飞向原告借款50000元，借款期限自2020年1月9日至2020年12月10日止，约定借款利率为年利率12‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告于2020年1月9日向张红飞发放借款50000元。到期后，经原告催要，被告未按约定偿还。被告张红飞、胡燕瑞、张红英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明及被告身份证复印件；2.个人信用借款合同、借款借据各一份；3.保证函；4.还款明细；5.送达地址确认书。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张红飞借款、胡燕瑞、张红英提供连带保证以及被告张红飞偿还本金1000元、利息5291.47元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告张红飞与原告签订个人信用借款合同，约定张红飞向原告范县德商银行借款50000元，借款期限自2020年1月9日起至2020年12月10日，借款利率为年利率12%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告胡燕瑞、张红英保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张红飞的账户发放50000元。借款后被告张红飞偿还本金1000元、利息5291.47元。本院认为，原告范县德商银行与被告张红飞、胡燕瑞、张红英签订的个人信用借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张红飞未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告胡燕瑞、张红英作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张红飞、胡燕瑞、张红英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张红飞偿还借款，被告胡燕瑞、张红英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2020年1月9日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已经偿还的利息5291.47元）；二、被告胡燕瑞、张红英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费510元，由被告张红飞、胡燕瑞、张红英负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年二月二十三日书记员  刘换霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执427号移送部门本院刑事审判庭。被执行人何胜，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市渌口区朱亭镇龙凤村。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初266号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人何胜的银行账户20000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月八日书记员 刘思瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执427号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人何胜，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市渌口区朱亭镇龙凤村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行何胜罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初79号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村v> 法定代表人：宋凯，经理。 被申请人：李仲亮，男，汉族，1962年10月14日出生，住山东省平阴县。 被申请人：孔令骁，男，汉族，1990年1月18日出生，住山东省平阴县。 被申请人：张树芝，女，汉族，1969年1月25日出生，住山东省平阴县。 被申请人：宋凯，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省平阴县。 被申请人：王绪水，男，汉族，1971年1月28日出生，住山东省平阴县。 被申请人：董粤山，男，汉族，1974年11月23日出生，住山东省平阴县。 被申请人：王丽，女，汉族，1992年12月7日出生，住山东省平阴县。 被申请人：单晴晴，女，汉族，1990年1月2日出生，住山东省平阴县。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南汇丰炭素有限公司、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被济南汇丰炭素有限公司、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴的银行存款4809322.75元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴的银行存款4809322.75元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年二月八日 书记员  刘 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1509号申请执行人：王慧，女，汉族，1989年3月22日出生，中通快递湖北分公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王涛，男，汉族，1978年4月24日出生，无业，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人王慧申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案中。申请执行人王慧依据已经生效的（2020）鄂0303民初856号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行事项为：一、王涛偿还王慧借款本息合计60000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费650元、执行费810元。被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年11月23日，本院向申请执行人王慧送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。申请执行人王慧未向本院提供其他可供执行财产线索。2、2020年11月23日，本院向被执行人王涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王涛未实际履行。3、2020年11月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王涛的财产状况，被执行人王涛无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年11月24日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王涛名下无不动产登记信息。6、2020年12月30日，本院依职权将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年2月3日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人王涛名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王涛名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王慧。综上所述，因本案被执行人王涛暂无其他财产可供执行，申请执行人王慧也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年二月二十三日书记员  段 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1509号王涛:你与王慧民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王慧于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还本息合计60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费650元，交纳申请执行费810元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初22号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李明伦，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日到案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月8日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2021年1月8日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李明伦犯交通肇事罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人李明伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日17时许，被告人李明伦独自驾驶正三轮载货摩托车，由重庆市铜梁区虎峰镇出发向铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区白龙大道水务局公交站人行横道时，与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，李明伦驾车逃离现场。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，李明伦承担此次事故全部责任。经鉴定，王某人体损伤程度为重伤二级。另查明，1.2019年12月24日22时许，被告人李明伦经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。2.王某诉李明伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日判决，李明伦赔付王某因本次交通事故产生的各项费用共计8万余元，仅执行了900余元。上述事实，有被告人李明伦的供述，被害人王某的陈述，证人杨芳的证言，户籍信息，抓获经过，车驾信息，道路交通事故认定书，民事判决书，现场勘查笔录，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，司法鉴定意见书，监控视频，立案决定书等法律文书等证据证实，且被告人李明伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李明伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明伦经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年二月五日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初22号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李明伦，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日到案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月8日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2021年1月8日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李明伦犯交通肇事罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人李明伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日17时许，被告人李明伦独自驾驶正三轮载货摩托车，由重庆市铜梁区虎峰镇出发向铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区白龙大道水务局公交站人行横道时，与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，李明伦驾车逃离现场。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，李明伦承担此次事故全部责任。经鉴定，王某人体损伤程度为重伤二级。另查明，1.2019年12月24日22时许，被告人李明伦经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。2.王某诉李明伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日判决，李明伦赔付王某因本次交通事故产生的各项费用共计8万余元，仅执行了900余元。上述事实，有被告人李明伦的供述，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，户籍信息，抓获经过，车驾信息，道路交通事故认定书，民事判决书，现场勘查笔录，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，司法鉴定意见书，监控视频，立案决定书等法律文书等证据证实，且被告人李明伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李明伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明伦经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年二月五日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初388号原告：阎秀兰，女，1941年8月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：孟三妮，女，1977年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：张孟田，女，2001年11月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：张奥凯，男，2009年7月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。四原告委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：李晓中，男，1978年5月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南中远物流有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军。本院在审理原告阎秀兰、孟三妮、张孟田、张奥凯诉被告李晓中、河南中远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告阎秀兰、孟三妮、张孟田、张奥凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎秀兰、孟三妮、张孟田、张奥凯撤回起诉处理。审判员  郭亚静二〇二一年二月七日书记员  张小燕