天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3643号原告：史文敏,女,1948年12月25日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：王延增,男,1983年5月21日出生,汉族，住天津市南开区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊,执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，上海智鼎律师事务所律师。被告：宁波盛路计算机科技有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹西街道滨海大道**（主楼）**iv>法定代表人：洪传，董事长。委托诉讼代理人：孙笑杰，男，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告史文敏与被告王延增、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯信息科技公司）、宁波盛路计算机科技有限公司（以下简称盛路计算机科技公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财产保险公司）健康权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文敏的委托诉讼代理人陈博，被告王延增，被告拉扎斯信息科技公司的委托诉讼代理人吴莹，被告盛路计算机科技公司的委托诉讼代理人孙笑杰，被告国泰财产保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费52234.51元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15922.24元、交通费1000元、伤残赔偿金41507.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元，共计127703.85元。由被告国泰财产保险公司在保险限额内先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日19时00分许,被告王延增骑电动自行车,沿广开二马路广泰花园前时,遇行人原告史文敏同向步行至前方,被告王延增车左侧撞原告史文敏身体,造成原告史文敏倒地受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告王延增承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事发后,原告被送往天津市人民医院急救与住院治疗,诊断为左肱骨近端骨折等,住院16,住院16天事故造成了多项损失，故成讼。被告王延增辩称，事故的经过、责任认定属实。对原告伤情无异议。被告王延增是饿了么骑手，事发当时在送外卖途中。被告王延增属于每天投保，但是险种不清楚。具体赔偿内容不清楚，保险限额20万元。被告王延增没有赔偿过原告损失。要求被告国泰财产保险公司赔偿原告损失。被告拉扎斯信息科技公司辩称，被告王增艳与被告拉扎斯信息科技公司之间不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，被告拉扎斯信息科技公司不是被告王延增的雇主。被告王延增自行下载并注册成为“蜂鸟众包”平台骑手，自愿接受商家发布的配送信息，在整个过程中，被告王延增不受被告拉扎斯信息科技公司及“饿了么”平台的指派，被告拉扎斯信息科技公司也从未招募和管理过被告王延增，被告拉扎斯信息科技公司仅是把配送的信息推送给骑手，由其自主决定是否配送，被告拉扎斯信息科技公司不是本案的适格被告。“饿了么”网络平台和“蜂鸟众包”平台是被告拉扎斯信息科技公司经营的外卖订餐网络平台和配送服务平台，仅为餐饮商家和消费者提供类似商场的订餐、配送信息的网络居间平台技术服务，作为单纯的网络服务提供者，被告拉扎斯信息科技公司没有利用网络实施侵害原告身体权的行为，不应承担原告要求的赔偿责任。被告盛路计算机科技公司辩称，被告王延增与被告盛路计算机科技公司有服务协议。被告盛路计算机科技公司是投保人，但是保险由骑手个人出资购买，险种名称为骑手个人意外险，包括自身费用、第三者责任险20万元，其中第三者责任险包括财产损失和人身伤害，赔偿医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费。被告盛路计算机科技公司没有对原告进行过赔付。在配送期间发生事故且在保险范围内，由保险公司赔偿，超过保险范围的由被告盛路计算机科技公司进行赔偿。被告国泰财产保险公司辩称，被告国泰财产保险公司承保骑手意外险，不属于机动车保险，不是司法解释当中合并审理的情形，故被告国泰财产保险公司不是本案适格被告，保险关系应当另案处理。骑手应当提供出险时派送证明，否则被告国泰财产保险公司不承担赔偿责任。关于伤残鉴定，合同约定适用《人身保险伤残评定标准及代码》，适用其他标准被告国泰财产保险公司不予认可。伤残赔偿金按照保额乘以伤残系数计算，医疗费赔偿范围为医保用药，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费不在保险赔偿范围内。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，营养费计算标准过高，护理费计算标准过高，伤残赔偿金计算之后应是2万元。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日19时,被告王延增骑电动自行车,沿广开二马路由南向北行驶至广开二马路广泰花园前时,遇行人原告史文敏同向步行至前方,被告王延增车左侧撞原告史文敏身体,造成原告史文敏倒地受伤的交通事故2019年11月18日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第120104420190007812号《道路交通事故认定书》，认定被告王延增承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事发后,原告到天津市人民医院住院治疗,其伤情经诊断为左肱骨近端骨折,2019年11月17日至2019年12月3日原告住院16天。原告花费医疗费52234.51元。2019年11月17日被告盛路计算机科技公司向被告国泰财产保险公司投保饿了么众包骑手意外险，其中第三者责任保险限额200000元，约定不赔偿第三者误工费、护理费、营养费等。保险期间2019年11月17日11时23分14秒至2019年11月17日23时59分59秒。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对于原告的伤残等级、护理费、营养费进行鉴定，2020年8月24日天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左肱骨近端骨折，愈后左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；护理期90日，营养期90日。原告垫付鉴定费2940元。本院认为，根据法律的有关规定，发生交通事故造成人身伤亡，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故被告王延增负全部责任，原告无责任。被告盛路计算机科技公司作为被保险人在被告国泰财产保险公司投保饿了么众包骑手意外险，其中附加第三者责任保险，故被告国泰财产保险公司应按保险合同，在保险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金。被告盛路计算机科技公司认可赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费精神损害抚慰金、鉴定费，本院照准。医疗费，原告提供的票据可以证明原告花费52234.51元，本院予以支持。住院伙食。住院伙食补助费16天，根据相关标准，本院认定为1600元。营养费，营养期经鉴定为90天，根据相关标准，本院认定为4500元。护理费，护理期经鉴定为90日，原告就其住院期间雇用护工护理提供了护理合同、收费发票等证据佐证为3740元，本院认可；其余73天，原告未提供护理费证据，故按照按照天津市居民服务业标准，认定为12182元，因此护理费，本院认定为15922元。交通费，根据原告就医及住院期间家属探望需要，本院酌定为600元。伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，根据相关标准，本院认定为92238元。精神损害抚慰金，原告符合十级伤残，因此本院认定为5000元。鉴定费，原告提供了票据，本院认定为2940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告史文敏医疗费52234.51元、伤残赔偿金92238元，共计144472.51元；二、本判决生效后三十日内，被告宁波盛路计算机科技有限公司赔偿原告史文敏住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15922元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元，共计30562元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王延增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年二月三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。