天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49610号原告：杨吉祥，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地:天津滨海新区。被告：李晓琳，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告杨吉祥与被告王乐、李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉祥的委托诉讼代理人李雅、被告李晓琳及其委托诉讼代理人甄佳波、肖敏到庭参加诉讼，被告王乐经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨吉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金500000元;2.二被告共同向原告支付自2016年8月11日至2019年11月11日的借款利息243750元；3.二被告共同向原告支付自2019年11月12日至实际给付之日止的借款利息（以500000元为本金，按照年利率15%的标准计算）；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李晓琳母亲系多年同事，原告亦是通过被告李晓琳及其母亲的关系，与被告王乐认识。二被告曾系夫妻关系，双方于2007年9月28日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚，但二人离婚后仍一起生活。2009年10月18日，被告王乐通过被告李晓琳及其母亲向原告借款500000元，双方并于当日签订《借款协议》，约定期限为10年（2009年10月10日至2019年10月10日），年利率15%，借款利息于每年10月10日结清一次，随后原告便将其自筹资金150000元及银行贷款350000元交付被告王乐。以上事实均由天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47262号《民事判决书》予以证实。被告王乐自2013年10月起便不能正常向原告支付利息，原告多次向二被告沟通，被告李晓琳曾就此向原告表示，愿将其陪嫁首饰给付原告折抵部分利息，原告因不忍心，而同意其暂缓。2015年11月、2016年7月，原告两次提起诉讼，要求二被告支付借款利息，后被告李晓琳经法院定期向原告支付2015年10月10日至2016年8月10日期间的部分利息。截止2019年10月10日，上述借款期限届满，二被告均未偿还原告本金及自2016年8月10日至今的借款利息。故诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告李晓琳辩称，第一，原告的行为系高利转贷行为，借款协议无效，原告无权主张借款协议约定的利息，且原告的行为已涉嫌高利转贷罪，本案应移送至公安机关侦查；第二，（2016）津0116民初47262号判决，查明事实部分并未认定王乐借款系为家庭共同生活，也未认定原告的证据能够证实案涉借款系夫妻共同债务，判决本院认为部分系法律适用问题，而不是事实认定问题；第三，本案的举证责任应当依据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行分配；第四，李晓琳对王乐借款的事情不知情，事后也没有追认，借款之事不是夫妻共同意思表示，款项也没有用于夫妻共同生活、生产经营；第五，王乐与原告间存在恶意串通行为。被告王乐经本院于2019年12月24日在人民法院报总第7910期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨吉祥及被告李晓琳提交的证据，被告王乐未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告杨吉祥、被告李晓琳提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款协议、转账凭证，拟证明被告王乐向原告杨吉祥借款500000元的事实。被告李晓琳对其真实性认可，合法性不予认可，认为借款协议中约定其中350000元以房贷名义从银行贷出，以15%高利转借，由王乐支付房贷评估费及银行贷款费，该借款协议是高利转贷性质，违法无效，且构成高利转贷罪。本院认为，该组证据未达到被告李晓琳主张的原告杨吉祥涉嫌高利转贷罪的证明标准，且借款协议、转账凭证与本院出具的民事调解书、民事判决书等证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。2、原告提交的常驻人口登记卡及案外人杨阳的调查笔录，拟证明案外人杨阳系杨吉祥之子，涉案借款中的350000元系原告通过杨阳转账交付至被告王乐。被告李晓琳对真实性无异议，但认为这组证据证明了原告父子高利转贷的事实。本院认为，该组证据未达到被告李晓琳主张的原告杨吉祥涉嫌高利转贷罪的证明标准，本院对该组证据予以认可。3、原告提交的天津市不动产登记查询证明及天津市商品房买卖合同，拟证明被告王乐所借涉案款项系用于购买及装修房屋，系用于夫妻共同生活。被告李晓琳对真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，登记在李晓琳名下的开发区时尚西路19号11-3-1801房屋登记日期为2009年8月份，系在涉案借款产生之前，与涉案借款无关，而生态城和风路249号锦庐园1-2-102房屋系2011年3月份购买的，距借款时间已过一年半，原告主张王乐借钱购买此房屋不合常理。被告李晓琳系对证据的证明目的不予认可，对证据的真实性、合法性没有异议，本院对此证据的真实性予以采信。4、原告提交的天津市滨海新区人民法院出具的（2016）津0116民初47262号《民事判决书》，拟证明涉案借款发生在李晓琳与王乐婚姻关系存续期间，该借款已经法院生效判决认定为夫妻共同债务，而李晓琳未提出异议。被告李晓琳对真实性无异议，对证明目的不认可，认为上述判决并未认定涉案借款用于夫妻共同生活或者共同经营，亦未认定涉案借款系基于二被告共同意思表示，该判决只是解决的法律适用问题，而不是事实认定问题，本案应当依照现有的司法解释进行认定。本院认为，被告李晓琳系对证据的证明目的不予认可，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此证据予以采信。5、原告提交的天津市滨海新区人民法院出具的（2017）津0116执40338号《执行裁定书》及还款通知短信，拟证明被告李晓琳实际履行了还息义务，构成对借款的追认。被告李晓琳对裁定书的真实性无异议，但不认可其证明目的，对短信的真实性不予认可。李晓琳认为其归还的部分利息是基于法院的强制执行实现的，不是其自愿行为，不能因此认定其事后追认借款。本院认为，被告李晓琳系对证据的证明目的不予认可，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此证据予以采信。6、原告提交的原告杨吉祥与被告李晓琳的微信聊天记录，拟证明李晓琳对借款进行了事后追认，且王乐与李晓琳离婚后仍在共同生活，其离婚行为系恶意逃避债务。被告李晓琳对真实性不予认可，其表示其微信头像是一个戴着黑色帽子的人物形象，原告提供的聊天记录中的头像不一致，无法确定其真实性，且李晓琳不认可原告主张的微信聊天记录中李晓琳陈述的相关内容，不能证明李晓琳对借款进行了追认。本院认为，原告提交的该组证据系微信聊天记录的截图复印件，若无其他证据予以佐证，其真实性难以认定，难以据此证实李晓琳事后对涉案借款进行了追认。7、被告李晓琳提交的天津市社会保险缴费证明，拟证明李晓琳有稳定的工作和收入，没有借钱的必要。原告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为上述证明涉案借款的目的是生活所需，如不借款，李晓琳的收入是无法购买房屋的。本院认为，原告杨吉祥系对证据的证明目的不予认可，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此证据予以采信。8、被告李晓琳提交的住宅房屋拆迁补偿安置协议，拟证明李晓琳母亲宋宝萍一直共同生活，宋宝萍在2009年6月获得一笔530000元的拆迁款，李晓琳购房不需要借款。原告对真实性无异议，对关联性不认可，上述证据不能证明拆迁款用于购买房屋。本院认为，原告杨吉祥系对证据的证明目的不予认可，对证据的真实性、合法性没有异议，但上述证据仅能证明宋宝萍获得了拆迁款，如无其他证据予以佐证无法证明被告的证明目的。9、被告李晓琳提交的2008年1月16日离婚协议书，拟证明王乐与李晓琳婚后一直感情很差，曾与2008年闹离婚。原告不予认可，认为离婚协议书不是双方离婚时所用，没有效力。本院认为，此离婚协议书系王乐与李晓琳婚姻关系存续期间产生的，但并未实际产生任何法律效力，若无其他证据予以佐证，无法达到证明双方感情状况好坏的证明标准。10、被告李晓琳提交的王乐的声明，拟证明双方感情差，李晓琳没有参与王乐公司的经营，王乐在夫妻关系存续期间签订的借款协议与李晓琳无关。原告对此不予认可，认为王乐签订声明的时间是2015年4月，是在涉案借款产生以后王乐向李晓琳出具的，对第三人不具有效力，原告对此不知情，与本案没有关联性。本院认为，被告李晓琳提供的证据声明系二被告之间的财产约定，且时间晚于借款协议的形成时间，对本案原告并无直接效力，与本案事实亦并无直接关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，原告杨吉祥与被告王乐签订借款协议。双方约定：由原告借给被告人民币500000元，借款期限为10年（2009年10月10日至2019年10月10日），年利率为15%。还款方式为借款本金于2019年10月10日还清，借款利息于每年10月10日结清一次。关于资金来源，借款协议中载明：“由甲方（原告）自筹资金15万元，另以甲方名义从银行借贷35万元”，原告自述协议中的“从银行借贷的35万元”系案外人杨阳（原告之子）从银行贷款并给付被告王乐，并提供了相应的转账凭证。被告李晓琳对杨阳系原告杨吉祥之子的事实予以认可。另查，（2015）滨汉民初字第8090号《民事调解书》中对上述借款事实予以确认，且对2013年10月10日至2015年10月10日的借款利息进行了约定。(2016)津0116民初47262号《民事判决书》中对上述借款事实予以确认，判决被告王乐、李晓琳于本判决生效后十日内给付原告杨吉祥借款利息62500元。被告王乐、李晓琳对上述判决书均未提起上诉。（2017）津0116执40338号《执行裁定》，载明：权利人杨吉祥于2017年2月3日向本院申请执行。本院依法执行中轮候查封被执行人王乐名下汽车两辆，轮候查封被执行人李晓琳名下房屋两处并每月扣留李晓琳工资收入1500元。再查，二被告于2007年9月28日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚。离婚协议书关于财产约定如下：1、存款：无；2、开发区第五大街万通国际11-3-1801住房归男方所有，中新天津生态城锦庐园1-2-102住房归女方所有，男方办公用房及名下车归男方所有，生态城锦庐园1-2-102房屋贷款由男方按时支付至付清为止；3、婚前双方各自的财产归各自所有，男、女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。本院认为，被告王乐在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提交的证据及相应的生效文书足以证明被告王乐向原告借款的事实，被告王乐应按照协议约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告王乐偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李晓琳是否应承担给付借款利息责任的问题，涉案借款已被(2016)津0116民初47262号《民事判决书》予以确认，认定涉案借款系被告王乐、李晓琳夫妻共同债务，被告李晓琳虽表示其不认可上述判决，但并未提出上诉，且上述判决已实际执行，被告李晓琳在执行程序中亦未提出任何救济。2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》虽规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，但李晓琳在上述解释实施后未采取任何救济措施，且被告李晓琳的上述行为应视为其对前述民事判决的认可，故被告李晓琳提出的其对涉案借款不认可，事后亦未追认的主张，本院难以支持。被告李晓琳提出的原告杨吉祥的借款行为涉嫌高利转贷罪的主张，涉及刑事案件，其未提供充分证据予以证实，本院不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乐、李晓琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨吉祥支付借款500000元；二、被告王乐、李晓琳于本判决发生法律效力之日起十五日内以500000元为本金，按照年利率15%的标准给付原告杨吉祥自2016年8月11日起至实际给付日止的利息；三、驳回原告杨吉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，公告费600元，由被告王乐、李晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王小雨审 判 员  易青秀人民陪审员  张 璐二〇二〇年七月十四日书 记 员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。