上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56865号原告：上海顶盛储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁勇敢，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：董克兰，女。被告：南京盛丰物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒲万树，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛智音，女。原告上海顶盛储运有限公司与被告南京盛丰物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、董克兰，被告法定代表人蒲万树及其委托诉讼代理人范晓辉、葛智音到庭参加了诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款等财产采取了相应保全措施。本案现已审理终结。原告上海顶盛储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2017年11月25日至2017年12月29日的仓库租金人民币51,600元；2.判令被告赔偿原告因被告违约造成的实际损失83,968.56元，其中移仓运费65,347.56元，滞箱费12,160元，堆存费2,420元，拖车费差价4,041元；3.判令被告支付原告违约金100,000元。事实与理由：原、被告签订《仓储服务合同》，约定仓库租期由2017年11月25日至2018年10月31日止(实际租赁期限应从被告交付本合同要求的仓库予原告使用之日起计算)，每月租金为50,000元；被告在任何情况下不得以任何理由封库以阻止原告正常出入库作业，如出现此类情况，被告应按照仓库月租金的2倍向原告承担违约责任，并承担由此给原告带来的其他损失。涉案仓库用于存放流转原告方客户的“恒大冰泉”矿泉水，2018年10月，被告拒绝原告方货物的正常出入库，并借此要求原告支付2017年11月25日至2017年12月29日期间未使用仓库的租金51,600元，并结清尚未到期的仓库租金，原告迫于完成客户方所要求的货物运送，无奈支付上述费用，并另行支付了移仓、滞箱、堆存等费用。被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告南京盛丰物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告确实自2018年10月15日起就案涉仓库就不再收发原告货物，但被告不存在违约，是依法行使法定解除权，因原告未按约支付被告仓库租金，经被告多次催讨仍未支付，故根据合同法相关规定，被告应享有法定解除权，并于2018年10月15日向原告发出解约通知。其次，原告主张的诉请1，没有事实依据，案涉仓库于2017年11月25日就已经交付原告使用，只是被告一直拖欠该期间租金未付，后经被告催讨，原告于2018年10月31日支付被告，现原告要求归还该期间租金，被告不同意。最后，被告不存在违约行为，不应赔偿原告违约金及实际损失，即使法院认定被告应承担违约责任，原告既主张违约金又主张实际损失，存在重复主张，不符合填平损失的违约赔偿原则。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)签订《仓储服务合同》(合同编号：SHDS-D-C171125)，内容为：乙方按甲方指定的区域(南京市)提供一个符合甲方要求的仓库给甲方储存所生产的产品；仓库租期由2017年11月25日至2018年10月31日止(实际租赁期限应从乙方交付符合本合同要求的仓库予甲方使用之日起计算)；仓库月租金为50,000元；甲方必须在每月初与乙方核对上月产生的仓储费，并于收到合法有效的增值税专用发票以及核对正确的账单后25天内结清上月租金；乙方在任何情况下不得以任何理由封库以阻止甲方正常出入库作业，如出现此类情况，甲方有权单方解除合同,并不承担任何违约责任，乙方应按仓库月租金的2倍向甲方承担违约责任，并承担由此给甲方带来的其它损失；未经甲方同意，乙方擅自终止合同，乙方应按仓库月租金的2倍向甲方承担违约责任，并承担由此给甲方带来的其它损失；甲方委派董克兰为甲方代表，负责甲方合同履行工作，乙方委派蒲万树为乙方代表，负责乙方合同履行工作。原、被告在上述合同上盖章确认但均未署期，双方于审理中一致确认该合同签订日期为2017年12月21日。2018年10月5日，被告合同代表蒲万树通过电子邮件向原告合同代表董克兰发送催款函，告知原告已超期拖欠被告费用，影响到被告的正常运作。同年10月15日，被告合同代表蒲万树再次通过电子邮件向原告合同代表董克兰发送《解除合同通知书》，称原告拖欠被告2017年12月、2018年5月至8月期间的仓储费等费用，经多次催促无果，被告已构成严重违约，故通知原告解除双方签订的《仓储服务合同》。同年10月17日，原告合同代表董克兰通过电子邮件向被告合同代表蒲万树发送《违约通知书》，称被告于2018年10月15日起，停止了案涉仓库正常出入库作业，给原告造成巨大损失，要求被告对此承担违约责任，并要求被告按照合同约定正常履行至合同约定的到期日即2018年10月31日。审理中，原、被告一致确认：1.2018年8月23日，被告向原告开具了2018年5月的仓储费增值税专用发票，原告于2018年9月5日收到该发票，按照案涉合同约定，原告付款时间为2018年9月30日；2.2018年9月5日，被告向原告开具了2018年6月的仓储费增值税专用发票，原告于2018年9月11日收到该发票，按照案涉合同约定，原告付款时间为2018年10月6日；3.2018年10月16日，原告支付了被告2018年5月及6月的仓储费；4.2018年10月16日后，被告又向原告开具了2018年7月至10月四个月的仓储费增值税专用发票，截止2018年10月22日，原告已向被告付清2018年7月至10月四个月的仓储费；5.案涉仓库具体地址为江苏省南京市栖霞区经天路XXX号，存放的货物为恒大冰泉矿泉水；6.案涉仓库自2018年10月15日起，被告就不再为原告收货和发货。另查明，2018年10月31日，被告向原告开具增值税专用发票一张，服务名称为仓储费，金额为51,600元。同日，原告转账被告51,600元，用途为2017年12月仓储费。为了证明因被告违约给原告造成的实际损失，原告还提供了以下证据：一、案外人江西顺兴物流有限公司出具的原告2018年10月运费及服务费清单两份、增值税专用发票两张、银行回单两张，证明因被告拒绝收货，原告到港货物只能滞留在港口由江西顺兴物流有限公司代管，原告为此支付了滞箱费12,160元，堆存费2,420元，拖车费差价4,041元；二、案外人上海顶盛物流发展有限公司出具的《情况说明》、案外人上海顶盛物流发展有限公司与南京锦天物流有限公司签订的《货物委托运输合同》、南京锦天物流有限公司出具的增值税专用发票两张、银行回单两张，证明因被告拒绝发货，原告委托其关联公司上海顶盛物流发展有限公司委托南京锦天物流有限公司将存放在案涉仓库内的恒大矿泉水移至其他仓库，原告为此支付了移仓运费和装卸费共计65,347.56元。被告对上述证据一、二的真实性和关联性不予认可，认为这些费用是原告与案外人之间产生的，与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的争议焦点为：1.2017年11月25日至2017年12月29日期间的仓库租金是否应返还；2.被告是否享有解除权。关于2017年11月25日至2017年12月29日期间的仓库租金是否应返还问题。原告称，2017年12月30日其才将首批货物存入案涉仓库，故仓库租金应从该日起算，之所以支付2017年11月25日至2017年12月29日的仓库租金51,600元，是为了取走存放于案涉仓库中的货物，在被告的胁迫下才支付的，被告对此不予认可，本院认为，2018年10月31日原告收到被告开具的金额为51,600元仓储费增值税专用发票并实际支付该款项，应视为原告认可被告要求其支付2017年11月25日至2017年12月29日的仓库租金的主张，现原告又以受胁迫为由要求返还，且未能提供确切证据证明，本院对此难以支持。关于被告是否有权行使解除权问题。首先，案涉合同未约定被告享有解除权；其次，2018年10月5日，被告以邮件方式向原告催讨拖欠费用后，原告在合理期限内向被告支付了2018年5月至10月的仓储租金，故被告亦无权行使法定解除权。综上，被告于2018年10月15日擅自停止案涉仓库的收发货服务，终止案涉合同的履行，显然已构成违约，原告据此要求被告支付违约金100,000元，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实际损失83,968.56元诉请，原告未能提供充分证据证明该些费用确系因被告违约造成的实际损失，且即使存在实际损失，双方在案涉合同中约定的违约金也足以弥补原告损失，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京盛丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶盛储运有限公司违约金100,000元；二、驳回原告上海顶盛储运有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,833元，减半收取计2,416.50元，财产保全费1,698元，合计4,114.50元，由原告上海顶盛储运有限公司负担2,367.87元，被告南京盛丰物流有限公司负担1,746.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年一月九日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。