上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11107号原告：王钦,男,汉族,1984年5月4日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。被告：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。原告王钦与被告上海燧耀实业有限公司(以下简称：燧耀公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于欣悦，被告燧耀公司委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《定购合同》解除;2、判令被告向原告返还人民币30,000元并赔偿损失人民币618元;3、判令被告向原告支付以30,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至全部清偿之日止的利息。审理中，原告明确主张涉案合同于2020年1月14日被告收到原告有关合同解除律师函之日起解除。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告就合作“三根米线”品牌的事项签订了《定购合同》(以下简称“合同”)。合同第一条第2款约定：原告开设门店的意向区域系山东省枣庄市,原告要在与被告签订正式的合作协议合同书后才能正式被授予区域经营权。据此表述,原、被告双方签订的此份合同实为意向书,况且合同第一条第5款的备注内容为：“如因店铺不合适,甲乙双方解除合作,甲方扣除考察老师费用，定金退还乙方。”因此原告在签订合同后于2019年12月29日依照合同约定向被告支付的“品牌授权定金”30,000元，实为合作意向金,而被告在签订合同时也已承诺如店铺不合适将向原告退还前述30,000元。与此同时被告还承诺会提供拟经营区域的人流量数据等供原告在确定选址时作参考,被告亦向原告承诺会报销原告至上海签合同的交通费用618元,原告也已应被告要求将车票交给被告。原告在签订合同后自行对拟开设门店的所在区域进行了考察,经过调查发现该区域的经营环境、客流量等方面均没有被告宣传的那么乐观,原告仔细测算在此区域开设门店并不能获得被告保证的预期收益,原、被告双方已无法达到合作目的。同时原告还发现被告曾在2018年因发布虚假广告受到宝山区市场监管局的行政处罚,由此可知通过夸大宣传吸引加盟系被告的一贯行为,其已构成违约,因此原告与被告沟通解除开设门店的合作,但被告却以尚未经考察老师协助选址等为由拒绝退还合作意向金,之后在多次沟通中虽答应可以全额退还合作意向金,但仍以各种理由拖延退还钱款。数次沟通无果后原告于2020年1月13日委托上海百悦律师事务所向被告发送《律师函》，但被告仍不兑现承诺向原告退还30,000元,并拖延至今。被告的违约行为已损害原告的信赖利益,且导致合同目的无法实现,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告燧耀公司辩称：1、同意原、被告签订的《定购合同》于2020年1月14日被告收到原告有关解除合同律师函之日起解除。2、原告虽按约实际支付了30,000元加盟费，但被告也按约派出考察老师至约定的加盟经营区域帮助原告进行开店选址，故被告已履行了部分合同义务，是原告自身觉得经营风险较大，才放弃选址，并要求合同解除，原告要求退还30,000元加盟费用未考虑到被告的实际付出，因此不同意退还上述款项及利息。3、原告主张618元来沪考察车费，没有依据。经审理查明：一、2019年12月29日，原告(乙方)与被告(甲方)订立《定购合同》,约定：第一条、甲乙双方的权利1、甲方承认乙方具有合作候选资格。2、意向签约区域方面,乙方计划在山东省枣庄市区域经营甲方所拥有的三根米线品牌,并在签订正式《三根米线合作协议合同书》后,甲方将正式授予乙方区域经营权。3、在签订完本定购合同后,乙方具有优先合作权,享受样板店保留名额。4、甲乙双方本着意愿确定合作项目的基础上,乙方在签订本定购书时应向甲方缴纳30,000元的品牌授权定金,乙方缴纳的此定金在正式签订合作合同情况下自动转为合作金。5、乙方需向甲方提供有效的身份证复印件,乙方在选址需要的情况下,甲方有义务为乙方提供帮助。在后加盖有被告公章的手写备注中，注明：“如因店铺不合适，甲乙双方解除合作，甲方扣除考察老师费用，定金退还乙方，考察费用包含(老师工资)。可选公司旗下任意两个项目系列学习免费”。第二条、特殊要求1、按照正常的合作流程,为保障甲方品牌的在乙方区域内提升影响力的同时,降低乙方的投资风险，乙方严格按照甲方的门店选址要求甄选。在双方签订订购书后，甲方协助乙方进行门店评估，并进入装修流程阶段。当乙方需甲方人员帮助乙方门店选址的情况下，经甲乙双方协商，甲方安排人员到乙方处进行铺位选址，乙方需提供甲方考察人员的食宿费用。2、此店具有该地区的品牌代理优先权。3、此店为样板店资质合作,享受样板店的扶持政策等。在该合同甲方的落款处除加盖有被告的公章外，有甲方代表潘刚的签字。同日，原告按约向被告支付了30,000元。在被告向原告出具的30,000元收款收据上载明：“米线项目加盟费”。二、2020年1月13日，因原告未在指定加盟经营区域选到合适的经营场所，遂向被告发出《律师函》，表示经原告自行考察认为在该区域没有合适店铺，与被告合作开设门店不能实现预期收益，已确定合同目的无法实现，请被告于律师函收到之日起十日内返还已交付的30,000元等。被告确认于2020年1月14日收到此函件。双方经交涉无果，原告遂向法院提起诉讼。三、审理中，原、被告双方均确认涉案合同系原告为加盟被告“三根米线”品牌项目进行特许经营所签订的；原告未实际使用过被告的经营资源。原告当庭否认被告派出考察老师协助原告进行过店铺选址，被告无相应证据提供。被告否认其承诺要为原告报销来沪考察的车费，且其没收到过原告寄送的618元火车票，并否认潘刚系被告员工，对于所谓潘刚与原告的微信聊天记录(打印件)的真实性不予认可，原告对此亦无其他相应证据提供。上述事实，由原告提交的《定购合同》、POS签购单、收款收据、律师函，以及证据交换笔录、当事人庭审陈述笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。双方当事人理应按照约定履行自己的合同义务。上述合同明确约定，如因店铺不合适，甲乙双方解除合作，甲方扣除考察老师费用，定金退还乙方。现原告未能在约定的加盟经营区域内选择到合适的经营场地，依约双方签订的涉案合同应予解除。审理中原、被告双方对于涉案合同于2020年1月14日解除均无异议，对此本院予以确认。被告辩称曾派出考察老师协助原告进行了选址，原告予以否认，被告无证据证明，故本院对于被告有关其已履行部分合同义务的辩称不予采信。且被告亦确认原告并未使用过被告的经营资源，故被告依约应当退还原告所支付的合同款项。现原告主张被告退还30,000元合同款并支付自合同解除之日起的利息损失，本院可予支持。此外，由于被告否认其承诺支付原告所谓来沪考察费，否认潘刚系其员工以及收到过原告寄送的来沪考察乘坐的火车票，原告对此亦无其他相应证据予以佐证，故本院认为，即使潘刚系被告方的工作人员，即使存在有潘刚与原告的相关微信聊天记录，但从该微信聊天记录内容上也无法得出被告已经承诺支付原告所谓来沪考察费用的结论，故原告现主张的所谓实际损失无事实依据，亦无合同依据，本院对此不予支持。鉴于我国《合同法》对于合同的约定解除有明确的规定，本案的纠纷亦发生于我国《民法典》施行以前，故仍应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告王钦与被告上海燧耀实业有限公司2019年12月29日签订的《定购合同》于2020年1月14日解除；二、被告上海燧耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王钦合同款30,000元；三、被告上海燧耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王钦支付以30,000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月14日起至实际支付日止的利息损失；四、驳回原告王钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.45元，由原告王钦负担11.45元，被告上海燧耀实业有限公司负担554元;财产保全费331元,由被告上海燧耀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  周葆峰二〇二一年一月二十一日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。