河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11131号原告:高正立，男，1942年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军、伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告:高新峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：杜爱兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南星恒防水防腐工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区东明路47号。统一社会信用代码：91410104683199644L。法定代表人：杜爱兵，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。原告高正立与被告高新峰、杜爱兵、河南星恒防水防腐工程有限公司（以下简称星恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高正立的委托诉讼代理人伊灿、被告高新峰的委托诉讼代理人李攀飞、被告杜爱兵、星恒公司的法定代表人杜爱兵及杜爱兵与星恒公司的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正立向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新峰、杜爱兵偿还原告高正立借款2038619.6元及利息。2、判令被告星恒公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日被告星恒公司与河南国基建设集团有限公司签订一份施工合同。被告星恒公司承包河南国基建设集团有限公司承包的商丘古城棚户区改造安置房建设项目梦缘小区外墙保温、外墙砖及外墙涂料工程。2017年6月10日被告高新峰和杜爱兵签订合作合同书，对星恒公司承包的工程进行施工。被告高新峰为该工程供应挤塑板。因缺乏资金，借原告高正立款垫付挤塑板的货款。后经双方核算，被告于2018年4月20日向原告高正立出具借条一份，确认被告高新峰欠付原告高正立现金2038619.6元。该借款约定还款期限到期后，经过原告多次催要无果。请求依法判如所请。被告高新峰辩称：1.欠款属实。但应由被告星恒公司承担还款责任，答辩人高新峰及被告杜爱兵不应承担还款责任，而是应当承担连带清偿责任；2.答辩人高新峰与杜爱兵合伙挂靠星恒公司资质承揽商丘古城棚户区改造安置房建设项目梦缘小区外墙保温工程，该欠款是由于购买外墙保温材料挤塑板形成的，所购买的外墙保温材料用于星恒公司的上述工程使用。该公司从发包方处收取工程款后，至今没有向原告支付垫付款项。因购买工程材料产生的欠款，应当由星恒公司承担。答辩人高新峰作为挂靠资质的一方，不仅没有收到一分钱的工程款，自己还垫付了挤塑板款项数十万元。因此，答辩人高新峰不应作为债务人承担还款责任，而是应当与合伙人杜爱兵共同对星恒公司的该债务承担连带清偿责任。被告杜爱兵、星恒公司辩称：1、原告起诉被告杜爱兵、星恒公司偿还借款2038219.6元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。2、该借款系高新峰的个人借款，与被告杜爱兵、星恒公司无关。原告起诉杜爱兵、星恒公司是错误的。3、高新峰、杜爱兵并非系星恒公司的挂靠关系，更不存在任何的连带还款责任的情况。原告起诉被告星恒公司承担连带还款责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据。4、杜爱兵与高新峰系合作关系，双方签订有合作协议。合作协议中对结算以及分配有相关的约定。该合同中能显示二者之间的合作关系，必须在工程结算后由高新峰本人。即使有这样一个用款材料实质存在的情况下，由高新峰向原告清偿相应的款项，而不应由杜爱兵和星恒公司承担。综上，原告起诉我方当事人无事实和法律依据，应予以驳回。根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告高新峰向原告高正立借款是否与被告杜爱兵、星恒公司存在法律关系；2、被告高新峰与被告杜爱兵、星恒公司之间存在何种法律关系；3、三被告对原告的借款应当如何承担法律责任；4、原告的诉请能否得到支持。原、被告各方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据有效证据、当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告杜爱兵系被告星恒公司法定代表人。2015年5月26日，星恒公司与河南国基建设集团有限公司签订商丘市睢阳区梦缘小区外墙保温、外墙砖及外墙涂料施工合同。由星恒公司承包商丘古城棚户区改造安置房建设项目梦缘小区的外墙保温、外墙砖及外墙涂料工程。2017年6月10日，被告高新峰与被告杜爱兵签订城南安置房5#工地合作合同书。约定二人合伙承建上述工程。施工过程中，高新峰向原告高正立借款2038619.6元用于购买工程所需的挤塑板，并于2018年4月20日由高新峰向高正立出具了借款借据。现原告催要借款未果，诉至来院。以上事实，有借款借据、施工合同书、合作合同书、供货清单等有效证据在卷佐证。本院认为，关于被告高新峰、杜爱兵与星恒公司构成何种法律关系的问题。根据高新峰与杜爱兵签订的商丘市睢阳区城南安置房5#工地合作合同书，约定二人合伙完成梦缘小区外墙保温、外墙砖及外墙涂料工程。而该工程系以星恒公司的名义承包，故应认定高新峰与杜爱兵为合伙关系，二人与星恒公司为挂靠关系。关于本案借款金额的认定问题。本案原告高正立持有高新峰出具的借款借据，高新峰认可借款事实。结合相关供货清单，双方借款关系及借款金额明确，本院确认借款金额为2038219.6元。关于本案借款的还款主体问题。被告高新峰向原告高正立出具借款借据，应承担还款责任。本案借款用于购买高新峰与杜爱兵合伙承包工程材料款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还”。故杜爱兵应对本案借款承担共同还款责任。杜爱兵虽抗辩称其与高新峰的合伙协议对双方分工有明确约定、其不应承担还款责任，但双方的该约定系双方内部协议中关于各自负责分工的约定，仅对双方具有约束力，不能对抗债权人。杜爱兵承担还款责任后，可依据与高新峰的合伙协议向高新峰另案主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告杜爱兵不仅是高新峰的合伙人，还是星恒公司的法定代表人。故被告星恒公司应承担连带还款责任。关于利息问题。高新峰向高正立出具的借条未约定利息，视为不支付借款期间的利息。该借条约定了还款时间为2018年10月20日。被告逾期未偿还借款，应依法按年息6%支付逾期利息。故对原告要求被告高新峰、杜爱兵连带支付借款本金及逾期利息、星恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告高新峰、杜爱兵共同偿还原告高正立借款2038219.6元及利息（以2038219.6元为本金，按年息6%计算利息，从2018年10月20日起至借款清偿之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。被告河南星恒防水防腐工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23106元，减半收取11553元，由被告高新峰、杜爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年月十二月二十八日书记员陈坤