wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1462号原告杨某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告张某，男，1959年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及滞纳金15000元（滞纳金以50000元未为基数从2020年12月15日起按被告自认逾期按每天滞纳金1%计算至2021年1月15日，2021年1月15日至实际付清之日止令诉）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，被告向原告借款50000元，书面约定2020年12月15日还款，应被告要求原告将借款转入至李某银行账户，完成了出借义务。约定借款期限届满后，原告一直催要借款，时至今日被告仍未向原告归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望贵院盘如所请。被告张某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交借条原件一份，主要载明：今借杨某某人民币伍万圆整（50000.00），2020年12月15日还款，逾期按每天滞纳金1%付给杨某某。（请转给李某，卡号：62×××30）。借款人：张某，2020年11月29日，身份证号：。2、原告提交中国工商银行股份有限公司郑州金苑支行转账汇款回单，载明：付款人户名：杨某某，卡号：62×××51，金额：50000元，币种：人民币，收款人户名：李某，卡号：62×××30，交易时间：2020-11-30。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2020年1月15日受理本案，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。根据原告提交的借条、转账汇款单及庭审陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告诉求被告归还借款本金，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院确定自2020年12月16日起至全部清偿之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即15.4%计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年12月16日起按照年利率15.4%计至全部清偿之日止）；二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年一月二十八日书记员 史慧芳
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初245号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人史本杰，男，汉族，1982年11月5日出生于山东省莱西市，中专文化，户籍所在地山东省莱西市经济开发区，住莱西市。2020年9月8日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审，同年9月25日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告人赵玉英，女，汉族，1959年10月24日出生于山东省莱阳市，小学文化，户籍所在地山东省莱西市经济开发区，住该址。2020年9月8日因涉嫌故意伤害罪，被莱西市公安局取保候审，同年9月25日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人史本杰、赵玉英犯故意伤害罪于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人史本杰及其指定辩护人崔春杰，被告人赵玉英及其指定辩护人刘承彬到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年5月16日10时许，被告人史本杰在莱西市经济开发区龙湾庄三村被害人周某家街道口处，以周某勾引其父为由，伙同其母赵玉英将周某打伤；周某的丈夫史某闻讯赶到，亦被史本杰打伤。经莱西市公安局法医鉴定：史某之伤属轻伤二级，周某之伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频监控说明等证据。公诉机关认为，被告人史本杰、赵玉英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处史本杰有期徒刑一年七个月，赵玉英有期徒刑一年，若赔偿被害人损失，均可适用缓刑。被告人史本杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：史本杰有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有严重过错，史本杰是在获知被害人之前的错误行为后，激愤之下实施的冲动性犯罪，主观恶性较小，应酌情从宽处罚；史本杰自愿认罪认罚，无犯罪前科，是初犯、偶犯，真心悔罪，愿意赔偿被害人损失，可对其从轻处罚；史本杰是家庭唯一收入来源，请法院对其酌情从轻处罚，综上，请求对史本杰在一年以下有期徒刑或拘役量刑，判处缓刑。被告人赵玉英对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解称系因被害人多年勾引其丈夫，一时冲动才动的手。辩护人提出以下辩护意见：赵玉英有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；赵玉英犯罪主观恶性小，社会危险不大，是因邻里纠纷造成被害人轻伤，未使用器械，不是蓄意伤害，其表现一贯良好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被害人对纠纷的发生有过错，赵玉英及其家属愿意赔偿被害人损失，赵玉英家庭困难，患有多种疾病，请法院量刑时酌情从轻或减轻处罚，建议判处赵玉英有期徒刑一年，适用缓刑。经审理查明：被告人史本杰、赵玉英与被害人周某是同村村民，赵玉英怀疑周某勾引其丈夫史某某，2020年5月16日8时许，赵玉英尾随周某来到赵玉英家位于东边的果园，赵玉英以为周某来勾引其丈夫，骂周某，与周某抓撕在一起，被史某某拉开，周某离开时把赵玉英所骑电动车的两个后视镜打碎，赵玉英报警，史本杰知道后跟警察说不要求处理，后史本杰、赵玉英去找周某理论，周某不在家，赵玉英在周某家门口骂其不要脸勾引人，并告诉史本杰周某以前就勾引其父亲史某某，史本杰想为其母亲赵玉英打抱不平，就和赵玉英在周某家门口处等周某，约10时许，史本杰看见周某骑自行车回来，上前一把将周某从自行车上拽下来，一脚将周某踹倒在地，用脚踢周某数下，赵玉英也上前对周某拳打脚踢，二人将周某打伤。史某看见后跑上前去拉架，被史本杰一拳打倒在地，又被史本杰踢了一脚，被史本杰打伤。经鉴定，赵玉英因胸部外伤致右侧5、6肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级；周某因外伤致左眼部挫伤、体表软组织挫伤面积15平方厘米以下，其左眼部挫伤及体表挫伤构成轻微伤。史某因胸部外伤致肋骨骨折两处以上及胸骨骨折，其肋骨骨折、胸骨骨折分别构成轻伤二级。后史某报警，史本杰、赵玉英被口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。史本杰、赵玉英在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经询问，被害人周某、史某不在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处理。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人史本杰、赵玉英故意伤害他人身体，史本杰致二人轻伤，赵玉英致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。赵玉英辩护人提出的赵玉英未使用器械，不是蓄意伤害的辩护意见，经查，赵玉英虽未使用器械，但其对被害人拳打脚踢，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害行为，造成了轻伤的后果，是蓄意伤害行为，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。史本杰、赵玉英在共同犯罪中均积极参与，均是主犯，但史本杰所起的作用大，本院在量刑时考虑。史本杰、赵玉英被口头传唤到案后，经询问如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的自首、认罪认罚、邻里纠纷等民间矛盾引发可依法从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的史本杰、赵玉英愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚，对史本杰、赵玉英判处缓刑的辩护意见，史本杰、赵玉英既未实际赔偿被害人损失取得被害人谅解，亦拒绝预缴赔偿款，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史本杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人赵玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜立超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1462号起诉人闻学，男，汉族，1979年12月11日出生，住天津市蓟县。本院收到起诉人闻学的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年8月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为66×××80，起诉人在该平台上购买编号为60028、60031的茶电子票，陆续总共入金了145,600元，交易期间出金了78,436.13元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为0元，账户余额为0元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为66×××80的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金67,163.87元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对闻学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
山东省莱西市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0285刑初245号被告人史本杰、赵玉英故意伤害罪一案，本院于2021年1月25日作出（2020）鲁0285刑初245号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第四页正数第七、八行“经鉴定，赵玉英”；现更正为“经鉴定，周某”。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二一年二月二十二日书 记 员  姜立超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15555-15556号之一 15555号申请执行人：肖轶，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 15556号申请执行人：邹锋，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 共同被执行人：王婧，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。 共同被执行人：赵罡，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人肖轶、邹锋与被执行人王婧、赵罡借款合同纠纷执行二案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5026、5027号民事判决书、本院（2018）粤0305民初12122、12123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，请求强制被执行人王婧向15555号申请执行人肖轶支付执行款项人民币102405元及利息（利息计算方式详见判决书）；向15556号申请执行人邹锋支付执行款项人民币51325元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将15555号执行款项人民币140376元、15556号执行款项人民币67600元付至本院指定账户。现两申请执行人已领取各自执行款项人民币134800元、66700元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人王婧、赵罡已履行完毕广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5026、5027号民事判决书、本院（2018）粤0305民初12122、12123号民事判决书确定的义务，两案执行费1976元、900元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15555-15556号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑书昌 二〇二一年一月十四日 书记员  郭素珍
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执53号申请执行人：李建秀，男，1958年06月14日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初793号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在2955元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十五日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执53号沁源县法中乡上湾村民委员会：李建秀与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初793号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：2880元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：2955元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初48号原告：张洪明，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姜连岭，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张洪明与被告姜连岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张丙生人民陪审员  王宇丹人民陪审员  吴湘云二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨爱媛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初48号原告：张洪明，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姜连岭，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张洪明与被告姜连岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明到庭参加诉讼，被告姜连岭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪明向本院提出诉讼请求：1.判令姜连岭向张洪明偿还借款本金人民币5000元；2.诉讼费用由姜连岭负担。事实和理由：张洪明与姜连岭系同学关系，2019年11月28日姜连岭因急需用钱向张洪明借款，张洪明当即通过微信给姜连岭转账5000元。后经张洪明多次催要，姜连岭一直推托拒付，故成讼。姜连岭在法定期限内未向本院提交书面答辩。张洪明为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录截屏一组，证明张洪明向姜连岭出借人民币5000元及多次催要借款的事实。姜连岭在法定期限内未向本院提交证据。本院依法对张洪明提交的证据进行了审查。本院认为，张洪明提交的证据客观真实，可以证实张洪明向姜连岭出借人民币5000元及多次催要借款的事实，对张洪明提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪明与姜连岭系同学关系，2019年11月28日姜连岭因急需用钱向张洪明借款，张洪明当即通过微信给姜连岭转账5000元。张洪明于2020年1月9日通过微信向姜连岭催要上述借款未果，后经张洪明多次催要，姜连岭一直推托拒付，故成讼。本院认为，张洪明与姜连岭之间的借贷关系已获得证明，该合同关系系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，本院对其效力予以确认。张洪明依约出借款项，姜连岭未能按期偿还借款本金属于违约，应负相应责任，故张洪明诉请姜连岭偿还借款本金一节，理据充分，本院予以支持。被告姜连岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告姜连岭于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜连岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  王宇丹人民陪审员  吴湘云二〇二一年四月十二日书 记 员  杨爱媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27125号本院于2021年1月25日对原告郭湧与被告惠幸辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初27125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初27125号民事判决书中第5页第17行至第6页中第2行的“二、惠幸辉向郭湧支付利息（以100万元为基数，自2017年5月11日起至2017年7月10日止，按月利率1%计算；以100万元为基数，自2017年7月11日起至该款付清之日止，按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以82万元为基数，自2017年7月10日起至2017年9月10日止，按月利率1%计算；以82万元为基数，自2017年9月11日起至该款付清之日止，按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以50万元为基数，自2017年7月10日起至该款付清之日止，按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已给付2万元，余款于本判决生效之日起十日内履行）”更正为“二、惠幸辉向郭湧支付利息（以100万元为基数，自2017年5月11日起至2017年7月10日止，按月利率1%计算；以100万元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；以100万元为基数，自2019年8月20日起至该款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以82万元为基数，自2017年7月10日起至2017年9月10日止，按月利率1%计算；以82万元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；以82万元为基数，自2019年8月20日起至该款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以50万元为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，自2019年8月20日该款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已给付2万元，余款于本判决生效之日起十日内履行）”；审判员  韩文川二〇二一年二月五日书记员  王菲菲燕冰怡
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执67号沁源县法中乡上湾村民委员会：赵盛才与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初800号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：4320元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：4395元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执67号申请执行人：赵盛才，男，1957年01月27日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初800号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在4395元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十六日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执65号沁源县法中乡上湾村民委员会：白玉理与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初799号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：3600元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：3675元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6552号原告：周文勤，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：石建苗，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周文勤与被告石建苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。根据原告周文勤的申请，本院依法对被告石建苗的财产采取了诉讼保全措施。因被告石建苗下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年7月20日转为普通程序，向被告石建苗公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年10月21日、2021年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告周文勤及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告石建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周文勤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币8万元。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款62,600元并偿付原告逾期利息，以62,600元为基数，按照年利率6%，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2019年8月16日、8月29日向原告提出借款。原告分别于2019年8月17日、8月31日向被告转账47,000元、28,200元。之后，被告陆续归还原告共计12,600元，原告就余款向被告多次催讨未果。被告石建苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与被告的微信聊天记录中载明有以下内容：2019年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，承诺于2019年10月31日前归还，并通过微信向原告发送借条一份。2019年8月31日，被告又向原告借款3万元，并通过微信向原告发送借条一份。原告分别于2019年8月17日、8月31日向被告银行账户转账47,000元、28,200元。2020年10月21日，原告向上海市青浦公证处申请对上述微信聊天记录办理保全证据公证，上海市青浦公证处进行公证后出具了(2020)沪青证字第795号公证书。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的上海市青浦公证处(2020)沪青证字第795号公证书、农业银行明细清单，本院出示的财付通支付科技有限公司协助查询复函予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示按照实际向被告进行转账的金额主张借款。原告另提供微信转账电子凭证打印件一组，证明被告通过微信转账归还原告借款12,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告借款62,600元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告石建苗于本判决生效之日起十日内归还原告周文勤借款62,600元；二、被告石建苗于本判决生效之日起十日内偿付原告周文勤逾期利息，以62,600元为基数，按照年利率6%，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，诉讼保全申请费820元，均由被告石建苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执65号申请执行人：白玉理，男，1966年02月28日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初799号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在3675元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十六日书记员  刘 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6552号原告：周文勤，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：石建苗，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周文勤与被告石建苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告石建苗下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年七月二十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8954号原告：聂云存，男，1947年10月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：王李，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省。原告聂云存与被告王李民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据原告的申请采取了财产保全措施，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖惠群到庭参加诉讼,被告王李经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金叁拾万元(￥300?000元)；2、以300?000元为基数按约定月利率1分支付利息75?000元,(利息从2018年9月29日至2020年10月29日止25个月),后期利息按约定月利率1分支付至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告父亲王正良是原告的妻侄郎，平时两家来往密切，2017年9月，被告父亲王正良夫妻到原告家中说因被告经营电器需要资金周转向原告借款，原告因家中征收有存款，与被告家关系好，于2017年9月29日转账给被告30万元，被告和父亲王正良于当日向原告出具借条一张，约定月息1分，被告借款后支付部分利息，2019年9月29日被告重新向原告出具借条一张，原借条撕毁，因被告未如约支付利息，原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。被告王李未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明被告于2017年9月29日向原告借款30万元，原告银行转账30万元后被告于当日向原告出具借条一张的事实；证据2、转账凭证，拟证明原告于2017年9月29日通过中国光大银行向被告转账30万元的事实。经审查，对原告提交的证据1、2，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：原告聂云存与被告王李系亲戚关系。2017年9月29日，被告王李因经营需要向原告借款，原告于当日向王李转账300?000元，被告向原告出具借条，后被告按照年利率10%的标准向原告支付利息至2018年9月29日，双方于2019年9月29日进行阶段，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到聂云存人民币叁拾万元整（￥300?000）（年利息壹分）王李2019年9月29日”，王李在该借条上签名捺印，后经原告多次催要王李未再偿还借款本息，故原告提起诉讼。本院认为，被告王李向原告聂云存借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款后被告偿还部分利息重新出具借条，经原告多次催要未偿还借款本息，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金300?000元。关于借款利息，双方在借条中约定利息标准为年利息壹分，结合被告已按照年利率10%的标准支付了1年利息，本院认为双方对于借款利息标准约定为年利率10%，该约定未超过法律规定，本院予以采纳，依该标准自2018年9月29日计算至2020年10月29日的利息为62?500元，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止。被告王李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王李于本判决生效之日起十日内偿还原告聂云存借款本金300?000元,并支付利息62?500元（已计算至2020年10月29日，后段以欠付本金为基数按照年利率10%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告聂云存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元,减半收取3462元,诉讼保全费2395元，合计5857元，由被告王李负担5662元，由原告聂云存负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年一月五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4377号原告：吴庆密，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕冰洁（与原告系夫妻关系），男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：姜双双，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告吴庆密与被告姜双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕冰洁到庭参加诉讼，被告姜双双经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆密向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告以工作需要为由向原告借款19558元并出具借条一份，约定7月1日前偿还。借款到期后，被告仅偿还9558元，余款10000元至今未偿还。被告姜双双未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年3月5日，被告姜双双向原告吴庆密借款19558元并出具借条一份，内容如下“姜双双欠吴庆密19558于7月1日前还清2019年3月5日姜双双”。本院认为，被告姜双双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜双双于本判决生效后十日内偿还原告吴庆密借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜双双负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  闫美荣人民陪审员  孔宪闯二〇二一年一月二十五日书 记 员  张林娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8954号申请人：聂云存，男，1947年10月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人：王李，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人聂云存与被申请人王李民间借贷纠纷一案中，申请人聂云存于2020年11月24日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了有效担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王李名下的位于××乡××路××号（豪德广场）Ａ区4街1栋111室（产权证号：7××1）、116号（产权证号：7××4）的两套房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人王李名下的位于××乡××村（产权证号：7××2）的房屋，查封期限为三年；三、查封担保人聂铁强、李淑英名下的位于××乡××路以北（产权证号：湘（2××7）宁乡县不动产权第0××3号）的房屋，查封期限为三年。案件申请费2395元，由申请人聂云存预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4377号原告：吴庆密，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕冰洁（与原告系夫妻关系），男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：姜双双，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告吴庆密与被告姜双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘淑云独任审判。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘淑云人民陪审员  闫美荣人民陪审员  孔宪闯二〇二〇年十月三十日书 记 员  张林娜
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执57号沁源县法中乡上湾村民委员会：孙守盛与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初798号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：720元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：795元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执40号申请执行人：李秀宇，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被执行人:吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李秀宇依据本院（2020）川0683民初1466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴涛支付违约15000.00元及垫付案件受理费50.00元。被执行人执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吴涛应在（2021）川0683执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴涛的银行存款人民币15676.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  余丽
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执57号申请执行人：孙守盛，男，1944年08月04日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初798号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在795元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十五日书记员  刘 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执40号申请执行人：李秀宇，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被执行人:吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院执行的李秀宇与吴涛合同纠纷一案，现因本院强制执行，已于2021年4月12日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初87号 申请人:张云杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：方林，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：四川平中建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市高县来复镇同心街商住楼1号楼，统一社会信用代码：91511525MA691RRU2J。 法定代表人：李声姣。 本院在审理原告张云杰与被告方林、四川平中建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，张云杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方林、四川平中建筑工程有限公司的财产160000元采取保全措施。申请人张云杰向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1263259390115618××××,保险金额：160000元），为其申请诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人张云杰的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人方林、四川平中建筑工程有限公司的银行存款160000元； 二、如果被申请人方林、四川平中建筑工程有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人张云杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇二一年一月四日 法官助理 曾 帅 书 记 员 李士叶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初39号 原告：郭爱菊，女，1982年10月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李宝发，男，1982年9月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告郭爱菊与被告李宝发民间借贷纠纷一案，原告郭爱菊于2021年1月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李宝发10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告郭爱菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李宝发银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告郭爱菊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年一月十八日 书记员 赵建尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初39号 原告：郭爱菊，女，1982年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李宝发，男，1982年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 原告郭爱菊与被告李宝发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告郭爱菊，被告李宝发及其委托诉讼代理人王晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，李宝发从原告处借走人民币10万元，并当场给原告写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告李宝发辩称，一、原告所谓的“欠条”是原、被告谈恋爱时，原告以结婚生子等缘由让被告写着玩的；二、原告诉状中内容是虚假的，原告未向被告提起过欠条的事；三、原告已在离婚诉讼案件中将借条一事讲清楚；四、原告所虚构的欠款已过法定诉讼时效，原告主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾系夫妻关系，二人于2013年11月26日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，后本案原告郭爱菊于2019年起诉至临沂市兰山区人民法院诉讼离婚，经山东省临沂市兰山区人民法院2020年6月3日出具（2019）鲁1302民初16838号民事判决书判决，准予原、被告离婚。现该判决书已经生效。后原告郭爱菊持被告李宝发于2013年6月22日出具的欠条一张，载明“今欠郭爱菊现金十万元（拾万元）￥100000元欠款人李宝发”。于2021年1月6日具状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息损失。 另查明，原告郭爱菊因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费300元，有中华联合财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，故争议的焦点为案涉欠款100000元是否已经实际交付。本案中原告郭爱菊主张与被告李宝发之间存在借贷关系,并以现金方式向被告实际交付100000元借款,对此被告李宝发不予认可，抗辩借贷行为尚未实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,自然人之间的借款合同属实践性合同,除双方当事人意思表示一致之外,还需当事人实际交付标的物,即出借人实际交付借款,借款合同才能生效。出借人向借款人主张归还借款时,应当证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意;二是出借人实际向借款人交付了借款。因原告并无直接证据证明其交付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本院认为,纵观本案现有证据及当事人陈述,认定“本案涉及的100000元借款并未实际交付”之事实符合证据的高度盖然性规则，理由如下：第一，本案庭审中,原告陈述被告借款事由为生意需要，而在与被告离婚诉讼的庭审中原告陈述“房子是原告的婚前财产拿出十万元共同购买”，原告在两宗案件庭审中对于借款用途陈述不一致；第二，案涉借款发生时间为2013年，原告陈述借款100000元系现金交付，不符合当时当地交易习惯。结合被告的抗辩及庭审调查,原告提供的证据对其待证事实存在的证明未达到高度可能性,即原告主张本案的借贷事实已实际发生证据不足。原告未就其与被告之间借贷事实已实际发生完成相应举证责任,应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郭爱菊的诉讼请求； 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告郭爱菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月一日 书 记 员 吉婕宁
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执55号沁源县法中乡上湾村民委员会：姚金良与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初786号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：11880元。案件受理费：49元。案件执行费：79元。合计：12008元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执55号申请执行人：姚金良，男，1958年08月18日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初786号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在12008元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十五日书记员  刘 欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1689号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：王金江，男，1970年10月25日生，汉族，住莒县。 被告：赵西翠，女，1968年11月16日生，汉族，住莒县。 被告：王金增，男，1987年5月5日生，汉族，住莒县。 被告：庄乾艳，女，1986年4月2日生，汉族，住莒县。 被告：赵庆华，男，1962年12月10日生，汉族，住莒县。 被告：纪光玲，女，1961年11月1日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王金江、赵西翠、王金增、庄乾艳、赵庆华、纪光玲债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月5日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王金江、赵西翠、王金增、庄乾艳、赵庆华、纪光玲所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王金江、赵西翠、王金增、庄乾艳、赵庆华、纪光玲银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月六日 书记员 赵建尧
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1330号原告：蒋保志，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：郭军，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：徐红，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告蒋保志与被告郭军、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，被告郭军、徐红下落不明，本院无法向被告郭军、徐红直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  徐守旗人民陪审员  何 军二〇二一年一月二十一日书 记 员  曾友红
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1330号 原告：蒋保志，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：郭军，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐红，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告蒋保志与被告郭军、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋保志及其委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼，被告郭军、徐红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋保志向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭军、徐红偿还原告蒋保志借款本金80000元，被告郭军、徐红对此借款本金偿还义务承担连带责任；2.判决被告郭军、徐红支付原告蒋保志以上借款的利息，该利息从2020年3月1日起算，以被告所欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至郭军、徐红还清以上借款本金为止，被告郭军、徐红对此利息支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告郭军、徐红承担。事实和理由：2019年1月31日，被告郭军、徐红（二人系夫妻）为发民工工资，向我借款80000元，向我出具借条一份。2019年2月1日，我通过银行转账，将借款80000元支付到徐红的银行账户。被告承诺2020年2月还清所有借款，但是逾期不还。我多次催促被告还款，被告先是拖延，后来直接拒接电话。为维护合法权益，特起诉来院。 被告郭军、徐红均未作答辩。 原告蒋保志为证实自己的主张出示了以下证据：原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《借条》原件1张，证明被告向原告借款80000元以及约定了还款时间和利息；3.中国建设银行个人活期账户支出交易明细1张，证明原告通过银行卡转账的方式向被告支付了80000元借款；4.结婚证和结婚登记审查处理表复印件各1张、夹江县××镇××村村民委员会出具的《证明》1份，证明原告从2018年2月起长期在夹江县××村村××组××号居住。 被告郭军、徐红均未提交证据，未出庭陈述质证意见。 对原告蒋保志提交的证据，本院认证如下：原告蒋保志提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：2019年1月31日，被告郭军因无钱发民工工资，向原告蒋保志借款并出具《借条》，载明：“未发民工工资，经收到蒋保志（身份证号：512923197505××××）以现金出借￥80000.00元（大写捌万元整）借期到2019年8月先付（还）2万元（大写贰万元）2019年10月份再还3万（大写叁万元）2020年2月份再还3万（大写叁万元）。贰零（壹玖年）贰零年贰月还清所有借款。如果逾期未还，按银行借款利息计算。以此为据。注明：中国工商银行成都市××市支行营业所。卡号：6222××××5358。徐红（郭军妻子）。借款人：郭军。身份证511121197011××××。贰零壹玖年壹月叁拾壹日。”被告郭军在《借条》上签名捺印确认。2019年2月1日，原告蒋保志通过中国建设银行银行卡向被告郭军指定的账户转款80000元。被告郭军逾期未偿还借款，经原告蒋保志催收未果。 另查明，2019年2月13日，原告蒋保志与史明霞登记结婚，并一起在夹江县××村村××组××号居住。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，依法成立的借款合同受法律保护。被告郭军向原告蒋保志出具《借条》借款，原告蒋保志向被告郭军交付了借款80000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借期届满，被告郭军未履行偿还借款义务，已构成违约，应当向原告蒋保志偿还借款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《借条》约定逾期未还，按照银行借款利息计息，故原告蒋保志诉请被告郭军从2020年3月1日起以所欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金为止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告蒋保志主张二被告系夫妻关系，被告徐红应与被告郭军共同承担债务的问题，第一，原告未能提供充分证据证明涉案借款发生时二被告系夫妻关系；第二，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告郭军以个人名义借款80000元，该债务明显超出普通家庭日常生活需要。原告未能提供充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供充分证据证明被告郭军借贷行为系夫妻共同意思表示。故原告主张被告徐红对被告郭军的上述债务承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。 被告郭军不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭军于本判决生效后十日内返还原告蒋保志借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以未付借款本金为基数，自2020年3月1日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，均由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  徐守旗 二〇二一年四月二十日 书 记 员  曾友红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4883号 原告：马鞍山市恒伟贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：金丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：金召林，该公司执行董事。 原告马鞍山市恒伟贸易有限公司（以下简称恒伟公司）与被告马鞍山市宏宝机电安装有限公司（以下简称宏宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒伟公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告宏宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款1054794.55元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2018年2月14日至该款实际清偿之日的利息。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买不同规格的钢材约221.5吨，总价款1022500元，最终按实际发生量结算。并约定合同签订后原告陆续将钢材运送至当涂县姑孰集中工业园，付款方式为2017年12月31日前支付总货款的40%，余款在2018年1月30日前付清。如发生争议，可以向守约方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约定陆续向被告交付了H型钢、钢板、角钢、圆钢、焊管，但被告没有按约定支付货款。2018年2月14日，双方经对账核算，一致确认截止2018年2月14日被告欠原告货款1054794.55元。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直拒付至今。原告认为，被告已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。 宏宝公司未作答辩，亦未提交证据材料。 恒伟公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本、企业信用信息公示、产品购销合同及附件清单原件、对账单原件。上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，恒伟公司（供方）与宏宝公司（需方）签订一份《产品购销合同》，约定宏宝公司从恒伟公司购买钢材一批，数量约221.5吨，金额1022500元，最终按实际发生量结算；交货期限为合同签订生效后陆续交货；交货地点、方式为送至当涂县姑孰集中工业园；付款方式为2017年12月31日前支付总货款的40%，余款在2018年1月30日前付清。该合同还附有清单一份，载明了钢材的名称、规格、材质、数量、单价、金额等，并注明按实际过磅量结算。合同签订后，恒伟公司依约进行了供货，但宏宝公司未能按合同约定支付货款。2018年2月14日，双方经对账核算，形成对账单一份，该对账单载明截止2018年2月14日，宏宝公司下欠恒伟公司货款1054794.55元，双方因买卖产生的债权债务以本对账单为准。恒伟公司与宏宝公司均在该对账单上加盖了单位印章。嗣后，恒伟公司向宏宝公司催要该货款，但宏宝公司至今未予支付，恒伟公司遂诉至本院。 本院认为，案涉产品购销合同系签约双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。宏宝公司与恒伟公司对账后，确认尚欠恒伟公司货款1054794.55元，该金额应作为双方结算依据。宏宝公司经恒伟公司催要后，至今未能支付上述货款，已构成违约，应继续承担支付货款1054794.55元的民事责任。对恒伟公司该部分诉讼请求予以支持。恒伟公司要求宏宝公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款自对账单形成之日至付清之日逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，可予支持。但2018年2月14日对账单形成之日至2019年8月19日，因尚未执行贷款市场报价利率（LPR），故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日，应以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.25%计算。宏宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马鞍山市宏宝机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠马鞍山市恒伟贸易有限公司货款1054794.55元，并支付逾期付款利息损失（2018年2月14日至2019年8月19日期间，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日，以未付货款为基数，按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14294元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19894元，由马鞍山市宏宝机电安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 方 华 人民陪审员 何 平 人民陪审员 朱环环 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4883号 申请人：马鞍山市恒伟贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：金丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：金兆林，该公司执行董事。 马鞍山市恒伟贸易有限公司与马鞍山市宏宝机电安装有限公司买卖合同纠纷，申请人马鞍山市恒伟贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市宏宝机电安装有限公司价值120万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市恒伟贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市宏宝机电安装有限公司的银行账户存款120万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年九月三日 书记员  范怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40450号本院于二〇二一年一月二十七日对原告王昌印与被告陈潇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0108民初40450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0108民初40450号民事判决书中第六页“案件受理费4527元”更正为“案件受理费921元（王昌印已预交）”。审判员  郭文成二〇二一年二月四日书记员  那 辰
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执47号申请执行人：山西韩世伟业装饰工程有限公司，住所地长治市五星大酒店东侧综合楼。法定代表人：关春燕。被执行人：沁源县万锦精品酒店有限公司，住所地沁源县沁河镇人民路东北门东街北怡和阁马军峪**商铺。法定代表人：武泽仁。被执行人：武泽仁，男，1988年10月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初862号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县万锦精品酒店有限公司、武泽仁所属财产及银行存款在69935元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月十九日书记员  刘 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9633号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律被申请人：李静，女，1972年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人李静金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静银行存款人民币268,636.13元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静银行存款人民币268,636.13元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年七月二十三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执47号沁源县万锦精品酒店有限公司、武泽仁：山西韩世伟业装饰工程有限公司与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋0431民初862号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：69000元。案件执行费：935元。合计：69935元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执59号沁源县法中乡上湾村民委员会：赵兰柱与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初797号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：1800元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：1875元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执59号申请执行人：赵兰柱，男，1951年05月12日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初797号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在1875元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十五日书记员  刘 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11116号原告：吴侃瑾，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭爱丽，湖南振瀚律师事务所律师。被告：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告吴侃瑾（以下简称原告）与被告周勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭爱丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金353585元；２、判令被告按月息2分标准从2020年9月26日计算至借款还清之日止（暂计算至起诉之日为5421元）；３、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系原同事关系，2018年均就职于湖南交泰科技有限公司，为该公司董事会成员。共事期间，因被告资金周转需要，原告多次向被告提供借款。2019年3月14日经双方结算后，确认被告向原告借款的总金额为373500元。被告于2019年6月27日向原告出具借条一张，约定了还款时间，并约定月利率为2％。后被告并未按约定履行还款义务，仅向原告偿还了部分借款本息，至2020年9月26日，被告尚欠原告本金353585元。原告催讨无果，为维护自己的合法权益，故遂诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院依法认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年均就职于湖南交泰科技有限公司，为该公司董事会成员。共事期间，因被告资金周转需要，原告多次向被告提供借款。2019年3月14日，经双方结算后，确认被告向原告借款的总金额为373500元。2019年6月27日，被告向原告出具借条一张，约定了还款时间为2020年3月30日，并约定月利率为2％。后被告并未按约定履行还款义务，仅向原告偿还了部分借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有《借条》一份、银行流水、清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方均应秉持诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告应归还借款本金及利息，提供了相关证据予以佐证，并对多次出借的过程陈述清晰，于法有据；被告未到庭抗辩，亦未提供相关反证，故本院依法基本支持原告诉请，针对部分利息计算超过法律相关规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起5日内向原告吴侃瑾返还借款本金343580元及支付利息（自2020年9月27日起，以未偿还的本金343580元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴侃瑾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3343元，保全费2343元，合计5686元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年一月十三日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11116号申请人:吴侃瑾，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭爱丽，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。申请人吴侃瑾与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，申请人吴侃瑾于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周勇的银行存款364664元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人吴侃瑾的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇的银行存款364664元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十月二十日书记员  易炼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4235号申请人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被申请人：湖南海为广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号（体育公寓4栋1211房）。法定代表人：刘灵。申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被申请人湖南海为广告有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南海为广告有限公司银行存款1522.34万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南海为广告有限公司银行存款1522.34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年六月十七日代理书记员  周梦瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初284号 丹东某某某房地产经纪有限公司： 你（单位）诉王某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初284号 原告：丹东某某某房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杨某某，系公司经理。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1972年5月30日出生，住辽宁省丹东市新城区。 本院在审理原告丹东某某某房地产经纪有限公司诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告丹东某某某房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7306号本院于2020年12月23日对原告江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2020)赣0902民初7306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)赣0902民初7306号判决书中第七页第八行“被告仍应支付原告338020元”应为“被告仍应支付原告307880元”；第12至第14行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司理赔款338020元”应为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司理赔款307880元”。审判员  敖志海二〇二一年一月七日书记员  彭 琪
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执69号申请执行人：姚建民，男，1953年12月25日出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会，住所地长治市沁源县法中乡上湾村。法定代表人：谭金良。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初788号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会所属财产及银行存款在3675元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月二十六日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执69号沁源县法中乡上湾村民委员会：姚建民与你农村土地承包合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初788号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：3600元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：3675元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45341号原告（反诉被告）：李荣，女，1993年2月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张**，北京恒略律师事务所律师。被告（反诉原告）：张菊，女，1991年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：师国荣，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所实习律师。原告（反诉被告）李荣与被告（反诉原告）张菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李荣及其委托诉讼代理人张**，被告（反诉原告）张菊及其委托诉讼代理人师国荣、杨东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同于2020年8月31日解除；2、判令张菊退还押金1500元、9月至12月的租金6000元以及违约金1500元；3、本案诉讼费由张菊负担。事实和理由：双方于2020年6月25日签订租赁合同，约定李荣承租张菊位于北京市海淀区三嘉信苑X号楼X单元X号房屋的次卧（以下简称涉诉房屋），租赁期限自2020年6月25日至2021年6月24日，租金每月1500元，支付方式为押一付六。2020年6月30日，李荣向张菊支付了10500元。但承租后发现张菊经常带不明身份的人员到客厅聚会，严重影响了李荣的起居与安全。故请求法院判如所请。张菊辩称，认可双方的合同关系，确已收到李荣支付的10500元押金及租金。我并未违约，是李荣留宿男友给我造成不利影响，还于2020年8月31日提前搬离了涉诉房屋。李荣2020年8月30日才提出解约，双方合同应于2020年9月30日解除，按照合同约定，李荣仍应支付2020年9月的租金。我同意退还租金4250元，但李荣应支付提前解约违约金1500元，其交纳的押金已用于抵扣违约金，故不同意返还。在此提出反诉，反诉请求为：1、确认双方合同于2020年9月30日解除；2、判令李荣支付违约金1500元；3、反诉费由李荣负担。李荣针对张菊的反诉辩称，是李荣于2020年8月30日让我搬走的，不是我方违约，不同意张菊的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，李荣（乙方）与张菊（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由乙方承租涉诉房屋用于居住，居住人数为1人，租期自2020年6月25日至2021年6月24日，租金为每月1500元，支付方式为押一付六；甲方交付的房屋严重不符合合同约定影响乙方安全、健康的，乙方有权单方解除合同，甲方并应按月租金的100%向乙方支付违约金；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。双方当庭确认，按照上述合同，一方通知解约后经过30日合同即解除。签约后，李荣向张菊交纳了押金1500元及六个月租金9000元。2020年8月31日，李荣搬离涉诉房屋并向张菊交付了涉诉房屋的钥匙。庭审中，李荣主张张菊经常带异性进入出租房屋，影响其起居及人身安全。就此，李荣提交录音、录像等证据，张菊对上述证据的证明目的均不予认可。李荣主张其2020年7月9日即提出解约，但未就此提交其他证据。张菊自认李荣2020年8月30日向其提出退租。李荣另主张系张菊要求其腾房的，并就此提交录像等证据，张菊对上述证据不予认可。张菊另主张李荣让男友居住涉诉房屋，违反了合同约定。李荣则称其男友仅周末居住涉诉房屋且已获得张菊的同意。就此李荣提交微信聊天记录为证，张菊认可聊天记录的真实性，但称李荣男友系长期居住涉诉房屋，张菊未就此提交证据。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方确认一方通知解约后双方合同即于30日后解除，而张菊自认李荣2020年8月30日提出解约，则双方合同应于2020年9月30日解除。李荣另主张其7月份即通知解约，但未就此提交证据，本院对此不予认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李荣在租期内提前退租，违反合同约定，已经构成违约，张菊依约主张违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。李荣主张由于张菊经常带异性到出租屋，影响了其起居及人身安全，但其未就此提交充分证据，本院对此不予采信。李荣另主张系张菊要求其提前腾房，但未就此提交充分证据，本院对此亦不予采信。故对李荣主张违约金的诉请，本院不予支持。张菊称李荣的男友长期在涉诉房屋居住，违反了合同约定，但其未就此提交充分证据，本院对此不予采信。李荣已于2020年8月31日腾退涉诉房屋，其请求退还2020年9月1日之后的租金及房屋押金具备事实及法律依据，本院予以支持，至于租金的具体金额，本院据合同核算，对李荣超出部分的诉请，本院不予支持。张菊主张李荣应继续支付2020年9月的租金，缺乏合同依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认李荣、张菊于2020年6月25日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年9月30日解除；二、张菊于本判决生效后7日内退还李荣租金5650元；三、张菊于本判决生效后7日内退还李荣押金1500元；四、李荣于本判决生效后7日内给付张荣违约金1500元；五、驳回李荣的其他本诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（李荣已预交），由张菊负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费25元（张菊已预交），由李荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年一月二十七日书记员  那 辰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执325号邓贝贝：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执325号邓贝贝：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：赵丹联系电话：0371-249××××2本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45341号本院于二〇二一年一月二十七日对原告（反诉被告）李荣与被告（反诉原告）张菊房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初45341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0108民初45341号民事判决书中主文第四项“李荣于本判决生效后7日内给付张荣违约金1500元”应更正为“李荣于本判决生效后7日内给付张菊违约金1500元”。审判员  郭文成二〇二一年二月三日书记员  那 辰
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执42号 李大明： 李大明与刘德龙、王春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初3986号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年一月四日 书记员  孙默然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执42号 申请执行人李大明，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人刘德龙，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人王春艳，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 李大明诉刘德龙、王春艳借款纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）辽0881民初3986号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人刘德龙、王春艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人刘德龙、王春艳发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人刘德龙、王春艳未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2021年1月13日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月10日起将被执行人刘德龙、王春艳的银行账户予以冻结，于2021年4月9日将被执行人刘德龙名下存款2122.90元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2021年1月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2021年2月10日起将被执行人刘德龙、王春艳的银行账户予以冻结，于2021年4月9日将被执行人刘德龙名下存款2122.90元扣划至盖州市人民法院。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金，房屋及车辆。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2021年1月12日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3896号民事判决书，被申请执行人刘德龙、王春艳应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执42号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  米子平 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙默然
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执49号申请执行人：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东宏图街北1号楼7层711号。法定代表人：魏伟。被执行人：张峰，男，1975年08月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初143号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张峰所属财产及银行存款在61967元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月十九日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执49号张峰：河南省盛达建设有限公司与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0431民初143号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：60000元。案件受理费：1150元。案件执行费：817元。合计：61967元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初28号原告：李某，公民身份证号：×××。被告：杨某，公民身份证号：×××。被告:高某,公民身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告杨某、高某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告杨某所有的的位××区（不动产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）号房屋，并由原告李某以其所有的的的的××区房产（房产证号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）作为担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，裁定如下：一、查封被告杨某所有的的位××区（不动产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）号房屋，查封期限为三年。二、查封原告李某所有的的的的××区房产（房产证号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝银祥二〇二一年一月十八日书记员 白 倩