wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初454号原告：于惠义，男，1974年4月24日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：刘杰，男，1964年10月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：于俊峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：冯守志，男，1962年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，系该公司经理。被告冯守志及沈阳天北建筑安装工程公司共同委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告于惠义与被告刘杰、于俊峰、冯守志、沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。于惠义向本院提出诉讼请求：要求被告冯守志、天北公司给付工程款178600元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告刘杰签订了宽甸昌德河畔家园14号楼外墙自感漆施工工程承包协议书。其中约定：原告为被告所承包的14号楼从事外墙自感漆工程，共约12000平方米，每平方米人工费19元，待工程竣工后，一周内结清全部工程款。该工程由被告天北公司承包，并转包被告于俊峰施工，各被告均向原告保证，此项工程结束后，不会拖欠工程款。但至今，经原告向被告数次索要无果。故诉至贵院，请求依法裁判，以保护农民工合法权益。本院经审查认为，案涉工程系被告冯守志挂靠天北公司承包宽甸昌德房地产开发有限公司的工程，被告天北公司承包后将案涉工程发包给被告于俊峰，于俊峰将案涉工程发包给案外人徐延东，徐延东与被告刘杰及原告经他人介绍相识，原告与被告刘杰签订协议书，对案涉工程的人工费等进行了约定。原告施工部分工程后，各被告未给付人工费，故原告诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。依据此条款，本案原告并非实质意义上的实际施工人，不能直接向转包人即被告天北公司主张权利。因原告只要求被告冯守志、天北公司承担责任，故根据上述法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于惠义的起诉。案件受理费3872元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金 光人民陪审员  李占良人民陪审员  林基久二〇二一年五月八日书 记 员  于 涵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初174号申请人：陈外英，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：陈外林，女，1972年5月18日生，汉族，居民，住石城县。本院审理的申请人陈外英与被申请人陈外林等民间借贷纠纷一案，申请人陈外英于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈外林所有的坐落于石城县琴江镇桥西路佳业新都Ａ7-501、Ａ7-1［不动产权证号为：赣（2020）石城县不动产权第××号、第0005040号］房屋进行财产保全，保全金额为35万元。申请人陈外英以其与案外人罗有能（公民身份号码：3621311969××××××××）共同共有的坐落于石城县琴江镇金福花园花门廊路66-12号［不动产权证号为：赣（2019）石城县不动产权第××号］房屋作担保。本院经审查认为，申请人陈外英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈外林所有的坐落于石城县琴江镇桥西路佳业新都Ａ7-501、Ａ7-1［不动产权证号为：赣（2020）石城县不动产权第××号、第0005040号］房屋，财产保全金额35万元，查封期限为三年。查封期间，该房屋由被申请人陈外林保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；二、查封申请人陈外英与案外人罗有能（公民身份号码：3621311969××××××××）共同共有的坐落于石城县琴江镇金福花园花门廊路66-12号［不动产权证号为：赣（2019）石城县不动产权第××号］房屋，查封期限为三年。查封期间，该房屋由申请人陈外英与案外人罗有能保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖娟二〇二一年一月二十一日书记员  赖宏鸿
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初125号申请人：申文娟，女，1975年5月8日出生，汉族，住中站区。被申请人：刘燕菲，女，1975年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：郭联合，男，1968年2月10日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理申请人申文娟诉被申请人刘燕菲、郭联合民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘燕菲、郭联合银行存款115400元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕菲、郭联合银行存款115400元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二一年一月二十五日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初125号原告：申文娟，女，1975年5月8日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：刘燕菲，女，1975年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭联合，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告申文娟与被告刘燕菲、郭联合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文娟及其委托诉讼代理人杨珍，被告刘燕菲、郭联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申文娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还所欠原告借款100000元及利息（利息从2020年1月份开始计算，按年利率15.4%计算至起诉之日止为15400元，起诉之日后的利息按年利率15.4%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告刘燕菲以其前夫被告郭联合经营的车队需要资金周转为由向原告借款100000元，按月息2%支付利息至2019年12月份，后便以种种理由拒不支付本息。经多次催要无果，无奈诉至法院。被告李刘燕菲辩称，其与原告之间不是借贷关系，原告给付被告的100000元系双方合伙做生意。被告郭联合辩称，不知道原告与被告刘燕菲之间借贷的事。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的借条、离婚登记审查处理表、手机录音材料，二被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告刘燕菲提交的微信支付交易明细证明，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月21日，被告刘燕菲向原告出具借条一张，记载：今借申文娟人民币拾万元整（￥100000）。另查明，二被告于2001年5月1日登记结婚，2019年8月29日登记离婚；原告认可2017年8月至2020年2月，被告通过微信转账、现金给付的方式每月给付原告2000元；2021年1月5日，原告与二被告的电话录音中，二被告认可原告100000元借款用于车队经营以及月利率2%的事实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈述及原、被告提交的证据能够证明被告刘燕菲向原告借款100000元、借款用于车队经营及约定月利率2%的事实。被告刘燕菲辩称，其与原告是合伙关系，未提交证据证明，且原告不予认可，故对此辩称本院不予支持。关于100000元借款是否存在利息，根据电话录音中二被告认可月利率2%以及被告刘燕菲提交的转款凭证中每次转款的金额、时间，本院认定被告刘燕菲给付原告的款项系按照月利率2%给付的利息。被告郭联合辩称，对借款不知情，借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任，本案中100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于车队经营，且被告郭联合同意按照月利率2%给付利息，故该笔借款系夫妻共同债务，对此辩称，本院不予支持。综上，原告诉请二被告偿还原告借款100000元，本院予以支持。原告主张的利息从2020年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘燕菲、被告郭联合于本判决生效之日起十日内偿还原告申文娟借款100000元及利息（利息从2020年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告申文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告刘燕菲、郭联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二一年三月一日法官助理 邢晶晶书 记 员 马宇哲
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执23号红花岗区科希曼电器经营部：你/你单位与王杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执23号申请执行人：王杰，男，1986年03月19出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：红花岗区科希曼电器经营部，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼A栋1层13、14号。经营者：涂红。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初858号判决书，于2021年01月04日立案受理了王杰申请执行红花岗区科希曼电器经营部买卖合同纠纷一案。执行内容为：返还货款64000元、受理费879元并承担申请执行费用。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人红花岗区科希曼电器经营部及经营者涂红银行存款66000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月五日法官助理田应福书记员谢景富
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初105号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码913418817660837276。 法定代表人：陈全心。 被申请人：南陵县铜铁矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲。 法定代表人：张贤锋。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人南陵县铜铁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南陵县铜铁矿业有限责任公司名下价值17万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南陵县铜铁矿业有限责任公司名下价值17万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月七日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初105号 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：南陵县铜铁矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲，统一社会信用代码913402237139279060。 法定代表人：张贤锋，总经理。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告南陵县铜铁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告南陵县铜铁矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款人民币140000元整；2.依法判令被告向原告支付违约金，自2019年7月1日起至实际支付剩余全部货款之日止，按日万分之三计算，截至2020年12月31日的违约金为人民币23058元；三、依法判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间为货物买卖关系。2019年3月12日，原、被告间签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定由原告向被告出售各类型号耐磨产品（低铬合金铸球）共计100吨，合同总价款为人民币490000元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同所涉全部货物，被告仅向原告支付货款人民币350000元，剩余货款人民币140000元未予支付。原告经多次向被告催要剩余货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告南陵县铜铁矿业有限责任公司未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告工商公示信息查询单、《耐磨材料买卖合同》、安徽增值税专用发票、产品发货单、过磅单、安徽农金电子回单等证据。被告南陵县铜铁矿业有限责任公司未到庭质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并附卷佐证。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年3月12日，原、被告签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定原告向被告提供低铬合金铸球，数量为100吨，共计金额人民币490000元。原告分别于2019年3月27日、4月1日将上述货物交付被告，被告共计支付货款350000元，尚余货款140000元未付。现因原告多次向被告催要上述货款未果，致本案成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《耐磨材料买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了指定货物，被告理应按照合同约定支付款项，被告拖延付款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告支付剩余货款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，审理认为，原、被告之间签订的《耐磨材料买卖合同》约定被告逾期付款应当承担“逾期付款部分日万分之三的违约金”，该计算违约金的标准未超出法律规定的上限，本院亦予以支持，但违约金的计算截止时间应至本判决确定给付之日止，超出部分，本院依法予以驳回。被告南陵县铜铁矿业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南陵县铜铁矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁国市华丰耐磨材料有限公司剩余货款人民币140000元及违约金（以140000元为基数，自2019年7月1日起按日利率0.03%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3561元，已减半收取1780.5元，保全费1370元，合计3150.5元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司承担150.5元，被告南陵县铜铁矿业有限责任公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1083号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工。 被告：赵长江，男，1967年8月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吴金祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住淮安市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告赵长江、吴金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人徐瑀到庭参加诉讼，被告赵长江、吴金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计23762.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月24日18时40分许，被告赵长江驾驶车牌号为苏Ｈ×××××货车行驶至淮安市洪泽区，与行人李凤英相撞，造成李凤英受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属吴金祥、及肇事方赵长江向我基金申请垫付抢救费用，经中心审核于2014年4月28日垫付抢救费用23762.92元。经交警部门认定本次事故被告赵长江负事故的主要责任，李凤英负事故次要责任。 被告赵长江、吴金祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日18时40分许，被告赵长江驾驶车牌号为苏Ｈ×××××货车行驶至淮安市洪泽区，与行人李凤英相撞，造成李凤英受伤，后去世。 2014年3月20日，原洪泽县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵长江负事故的主要责任，李凤英负事故次要责任。 因肇事方、受害人无力支付抢救费用，被告赵长江、吴金祥向江苏省道路交通事故社会救助资金申请垫付抢救费用，2014年2月26日、3月1日，被告赵长江、吴金祥分别出具《承诺书》，《承诺书》载明：“1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；……6.如因本人未及时偿还垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担”。 2014年4月28日，紫金公司道路救助基金服务中心向原洪泽县人民医院垫付李凤英抢救费23762.92元。 2014年6月30日，被告赵长江、被告吴金祥及案外人吴金龙等人签署民事调解书，协议：“中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司在交强险范围内赔偿吴金祥等人各项损失120000元，于2014年7月5日前付清。赵长江赔偿吴金祥等人各项损失80113.92元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的23762.92元）”，于2014年7月30日前给付56351元，余款23762.92元于2014年12月30日前付清。 上述事实，由原告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《承诺书》、付款回单、《江苏省医疗住院收费票据》、《民事调解书》等证据予以证实。 本院认为，原告紫金保险作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。本案中，被告赵长江、吴金祥向原告紫金保险出具承诺书，承诺及时偿还垫付款，该份承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告紫金保险为李凤英垫付了医疗费23762.92元，被告赵长江、吴金祥应当按照承诺书履行相应的义务。此外，被告赵长江虽与被告吴金祥等人在本院主持下已就江苏省道路交通事故社会救助资金的承担等事项达成民事调解协议，但该协议系两被告之间所签订，并不妨碍原告向被告赵长江继续主张权利。被告吴金祥作为受益人，且受益的数额远远大于救助基金所垫付的数额，故原告紫金保险要求被告赵长江、吴金祥偿还上述垫付费用，有事实和法律依据，本院予以支持。根据交警部门对涉案交通事故责任的认定，被告赵长江应偿还本案道路交通事故社会救助资金数额承的80%，即19010.33元。被告吴金祥偿还本案道路交通事故社会救助资金数额承的20%，即4752.59元。被告赵长江如已向被告吴金祥等人支付道路救助基金垫付的23762.92元，可依法向被告吴金祥等人追偿。被告赵长江、吴金祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵长江于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款19010.33元； 二、被告吴金祥于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款4752.59元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费600元，由被告赵长江负担800元，被告吴金祥负担194元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告紫金财产保险股份有限公司缴款账号：62×××36，被告赵长江缴款账号：62×××44，被告吴金祥缴款账号：62×××51）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  高素梅 二〇二一年一月十三日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1083号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：赵长江，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴金祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵长江、吴金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26720号之一原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码91440300662697150X。法定代表人刘楚宏。委托诉讼代理人陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。被告深圳金生缘文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂-A2栋1301E，统一社会信用代码91440300326316435X。法定代表人郝新飞。原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司与被告深圳金生缘文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为****的保函提供担保。本院于2020年8月3日作出（2020）粤0307民初26720号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，申请解除对被告深圳金生缘文化发展有限公司的查封冻结措施。经审查，原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年一月十三日书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26720号之一原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码91440300662697150X。法定代表人刘楚宏。委托诉讼代理人陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。被告深圳金生缘文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂-A2栋1301E，统一社会信用代码91440300326316435X。法定代表人郝新飞。原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司与被告深圳金生缘文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院于2020年8月3日作出（2020）粤0307民初26720号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，申请解除对被告深圳金生缘文化发展有限公司的查封冻结措施。经审查，原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年一月十三日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执336号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人：骆登江，男，1969年03月18日出生，汉族，住余庆县。被执行人：骆金松，男，1991年07月13日出生，汉族，住余庆县。被执行人：王顺群，女，1968年08月04日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1579号民事调解书，于2021年01月27日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行骆登江、骆金松、王顺群借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金76598.31元及利息，支付案件受理费862元，承担本案执行费1049元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆登江、骆金松、王顺群银行存款78509.31元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月二十八日法官助理田应福书记员刘洪余
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执336号骆登江、骆金松、王顺群：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行(2020)黔0329民初1579号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××51。特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初85号申请人：河南华工实业集团有限公司。法定代表人：王占林，任总经理。统一社会信用代码：914107286767053775。住所：河南省新乡市长垣市桂陵大道东阳泽路北140米。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被申请人：新余市江起起重机械有限公司。法定代表人：祝海龙，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91360500578784606L。住所：江西省新余市观巢镇。申请人河南华工实业集团有限公司诉被申请人新余市江起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南华工实业集团有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结新余市江起起重机械有限公司银行存款1731769.9元或者查封、冻结同等价值的财产。河南华工实业集团有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南华工实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结新余市江起起重机械有限公司银行存款1731769.9元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二一年一月二十二日书记员  罗 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3116号申请人：嵇某，男，1961年5月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1967年2月7日生，汉族，住兴化市。申请人嵇某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人嵇某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下账户金额928112元或被申请人刘某名下价值928112元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款人民币928112元，不足部分查封被申请人刘某名下其他财产。案件申请费5000元，申请人嵇某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐开勇审 判 员 颜莉曾审 判 员 陈英姿二〇二〇年七月七日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初85号原告：河南华工实业集团有限公司。法定代表人：王占林，任总经理。统一社会信用代码：914107286767053775。住所：河南省新乡市长垣市桂陵大道东阳泽路北140米。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：新余市江起起重机械有限公司。法定代表人：祝海龙，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91360500578784606L。住所：江西省新余市观巢镇。原告河南华工实业集团有限公司诉被告新余市江起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南华工实业集团有限公司于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定后，依法向新余市江起起重机械有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南华工实业集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人郝景卫到庭参加了诉讼，新余市江起起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南华工实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令新余市江起起重机械有限公司支付河南华工实业集团有限公司货款1681330元，利息50439.9元（暂按月息1分从2020年9月8日开始计算至2020年12月8日止，直至新余市江起起重机械有限公司全部清偿之日止），以上合计1731769.9元；2．本案诉讼费由新余市江起起重机械有限公司承担。事实和理由：河南华工实业集团有限公司向新余市江起起重机械有限公司出售起重机配件，都是河南华工实业集团有限公司先发货，新余市江起起重机械有限公司收到货物后再支付货款，双方一直合作很好。但从2020年9月到2020年12月份，新余市江起起重机械有限公司共欠河南华工实业集团有限公司1681330元货款没有支付，经河南华工实业集团有限公司多次讨要，新余市江起起重机械有限公司以没钱为由往后推脱，新余市江起起重机械有限公司已构成违约，应当向河南华工实业集团有限公司支付违约金。新余市江起起重机械有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南华工实业集团有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南华工实业集团有限公司请求判令新余市江起起重机械有限公司支付货款1681330元，利息50439.9元（暂按月息1分从2020年9月8日开始计算至2020年12月8日止，直至新余市江起起重机械有限公司全部清偿之日止），以上合计1731769.9元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南华工实业集团有限公司向本院提供的证据材料有：1．《企业往来询证函》一份，2．《欠据》两份；证明新余市江起起重机械有限公司欠河南华工实业集团有限公司货款1681330元的事实，新余市江起起重机械有限公司没有在合同约定的时间支付货款已构成违约，应按照约定的月息1分支付利息（从2020年9月8日开始计算至2020年12月8日止，直至新余市江起起重机械有限公司全部清偿之日止）。新余市江起起重机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，河南华工实业集团有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南华工实业集团有限公司与新余市江起起重机械有限公司之间存在买卖合同关系，河南华工实业集团有限公司称双方之间的交易习惯为货物交付后新余市江起起重机械有限公司向其出具《欠据》，待相应货款结清，新余市江起起重机械有限公司将交付的《欠据》收回。2020年9月2日，新余市江起起重机械有限公司向河南华工实业集团有限公司出具《欠据》一份，表明其拖欠河南华工实业集团有限公司货款1466640元，并保证在2020年9月7日前还款；若逾期未付清，新余市江起起重机械有限公司自愿从2020年9月8日起按总欠款数额以月息1分为标准计付违约金。2020年11月17日，新余市江起起重机械有限公司再次向河南华工实业集团有限公司出具《欠据》一份，表明其拖欠河南华工实业集团有限公司货款214690元，并保证在2020年12月31日前还款，若逾期未付清，新余市江起起重机械有限公司自愿从2021年1月1日起按总欠款数额以月息1分为标准计付违约金。2020年12月22日，河南华工实业集团有限公司与新余市江起起重机械有限公司进行对账，双方明确表示截至2020年12月22日，新余市江起起重机械有限公司尚欠河南华工实业集团有限公司货款1681330元。之后，新余市江起起重机械有限公司并未清偿上述款项。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，新余市江起起重机械有限公司向河南华工实业集团有限公司出具《欠据》并核对拖欠货款，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现新余市江起起重机械有限公司对货款支付期限进行了承诺，却未依约全额支付货款，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，应当承担继续履行的违约责任。故河南华工实业集团有限公司要求新余市江起起重机械有限公司支付货款1681330元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的支付问题。由于涉案第一笔欠款新余市江起起重机械有限公司承诺2020年9月7日之前还款，约定违约金自2020年9月8日计算；第二笔欠款则承诺2020年12月31日之前还款，违约金自2021年1月1日计算。截至2020年12月8日，第二笔欠款履行期限尚未届满，故河南华工实业集团有限公司要求两笔欠款均从2020年9月8日开始计算至2020年12月8日止没有事实及法律依据。根据双方当事人关于违约金计算的约定内容，经计算，截至2020年12月8日，新余市江起起重机械有限公司应支付河南华工实业集团有限公司违约金43999.2元（1466640元×0.01×3个月=43999.2元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、新余市江起起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南华工实业集团有限公司货款1681330元及利息43999.2元（以履行期限届满的货款金额为基数按月息1分暂计至2020年12月8日，剩余部分计至新余市江起起重机械有限公司全部清偿之日止）；二、驳回河南华工实业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20386.2元，减半收取计10193.1元，由新余市江起起重机械有限公司负担10163.1元，由河南华工实业集团有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年三月十一日书记员  罗 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初284号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务：执行董事兼总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院在审理过程中，哈尔滨市呼兰区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部发布哈呼疫指公[2021]1号公告，要求从2021年1月18日零时起，呼兰区实行最严格精准管控措施。本院经审查认为，因新型冠状病毒××感染××疫情影响，本案相关审理工作无法进行，本案出现了应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  包和全二〇二一年一月十八日书记员  叶春雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初284号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务：执行董事兼总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司（以下简称济宁公司）诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告济宁公司的委托诉讼代理人解天到庭参加诉讼、被告华隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款余款共计3万元；2.请求被告支付利息，按月利率2%自2014年11月6日起至实际清偿之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，济宁公司将诉讼请求第2项变更为：请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，自2014年11月6日起至实际清偿之日止。事实和理由：原被告于2014年4月28日签订了《矿渣堆棚围墙砌筑合同》，双方对施工内容、质量标准、合同价款等内容进行约定，合同总金额为人民币7万元，被告在支付4万元后，剩余3万至今未付。原告多次要求被告支付剩余工程欠款，但被告一直拖延支付，属违约行为。因此起诉至法院。被告华隆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告济宁公司为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《矿渣堆棚围墙砌筑合同》复印件，证明原被告双方于2014年4月28日签订了该合同，双方对施工内容、质量标准、合同价款内容进行约定。证据二、《费用报销单》复印件，证明被告于2014年11月6日出具的《费用报销单》中确认了《矿渣堆棚围墙砌筑合同》这份合同的金额；2.2017年11月17日被告在《费用报销单》的备注栏和领导审批栏中确认合同金额7万元，被告已付4万元，尚欠原告3万元。被告华隆公司未向本院提交证据。庭审中，本院宣读被告华隆公司法定代表人柴加灵的询问笔录，华隆公司表示对于起诉的事实均认可，但是公司无钱，无力偿还。原告济宁公司对询问笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告济宁公司与被告华隆公司于2014年4月28日签订《矿渣堆棚围墙砌筑合同》。合同约定：本工程材料及施工人员进入现场后支付4万元；工程施工结束后再支付3万元。华隆公司未按照约定支付足额工程款。2017年11月17日，华隆公司与济宁公司结算，确认合同总价款7万元，已付4万元，尚欠3万元。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告华隆公司在询问笔录中表示对原告济宁公司起诉的事实均认可，且济宁公司提供相应证据足以证明其主张的事实，故本院对济宁公司主张的事实予以确认。原被告合同法律关系明确，华隆公司未按照合同约定支付全部款项，已构成违约，故济宁公司要求华隆公司支付工程余款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的问题，济宁公司在请求华隆公司支付剩余工程款的基础上请求华隆公司支付利息，实质上是要求华隆公司承担赔偿损失的违约责任。因华隆公司在《费用报销单》上确认欠款3万元的时间是2017年11月17日，故济宁公司关于利息的诉讼请求本院依法调整为以3万元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨华隆新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告济宁恒通钢结构网架有限公司工程余款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告济宁恒通钢结构网架有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告哈尔滨华隆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二一年四月二十六日书记员  叶春雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初451号 申请人：龚云霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。 被申请人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市站前路23号29层，统一社会信用代码：91360100705592819F。 法定代表人：何小保，系该公司执行董事。 本院在审理龚云霞诉南昌新洪房地产综合开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人龚云霞于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南昌新洪房地产综合开发有限公司价值125000元银行存款或其他相应价值的财产。申请人龚云霞以名下西湖区（国恩）大厦20-Ｌ1室（原规划为第19层）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人龚云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人南昌新洪房地产综合开发有限公司价值125000元银行存款或其他相应价值的财产。 二、查封申请人龚云霞名下位于西湖区（国恩）大厦20-Ｌ1室（原规划为第19层）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 奇 审判员 付 蕾 审判员 涂克洪 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初497号 申请人：龚云霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。 被申请人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市站前路23号29层，统一社会信用代码：91360100705592819F。 法定代表人：何小保，系该公司执行董事。 本院在审理龚云霞诉南昌新洪房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人龚云霞于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南昌新洪房地产综合开发有限公司价值260000元银行存款或其他相应价值的财产。申请人龚云霞以名下西湖区站前西路23号中百（国恩）大厦20-E1室（原规划为第19层）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人龚云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人南昌新洪房地产综合开发有限公司价值260000元银行存款或其他相应价值的财产。 二、查封申请人龚云霞名下西湖区站前西路23号中百（国恩）大厦20-E1室（原规划为第19层）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 奇 审判员 付 蕾 审判员 涂克洪 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 蕾
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初102号 原告：蔡建敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。 被告：凌宗勇，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告蔡建敏与被告凌宗勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘春花所有的赣Ａ×××××小车一辆。 二、冻结被告凌宗勇的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  涂国煌 二〇二一年一月十四日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初102号 原告：蔡建敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。 被告：凌宗勇，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告蔡建敏与被告凌宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建敏的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告凌宗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款189305元及利息（从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明： 一、2020年8月9日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币189305元，约定“2020年12月1日前归还，如逾期未还，按同期银行贷款利息进行4倍计算”。 二、逾期后，被告拖欠至今未还。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额及时间支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌宗勇于本判决生效后十日内向原告蔡建敏支付货款人民币189305元; 二、被告凌宗勇于本判决生效后十日内向原告蔡建敏支付以189305元为基数，自2020年12月2日起，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4088元，减半收取2044元，申请诉讼保全措施费1520元，共计3564元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初15922号 原告:石宝印,男,1952年9月8日出生，汉族,住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312。 法定代表人：李玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。 原告石宝印与被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司、李玉秀民间借 贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  李艳彬 二〇二一年一月十一日 法官助理赵凌凌 书记员任天一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15922号申请人：原告：石宝印男，汉族，1952年9月8日出生，身份证号：210102195209081818，现住址：沈阳市和平区和平北大街96号联系电话：13904000889被告1:沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地，沈阳近海经济区保税路2号A4-312法定代表人：李玉秀，职务：经理。被告2:黄仲哲，朝鲜族，身份证号：210112196801060634户籍地：沈阳市浑南区五三乡营鲜村2组24号联系电话：15940345400、13976000345被告3:李玉秀，女，系被告黄仲哲配偶，户籍地同上，身份证号：2104221968120200本院在审理/执行原告：石宝印，男，1952年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区和平北大街96号,公民身份号码：210102195209081818，被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4312。法定代表人：李玉秀，被告：黄仲哲，男，朝鲜族，被告：李玉秀，女，住同上。借款合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长    审判员 蔡 婷审判员    二〇二一年二月二十四日（）书记员 任天一
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初230号 申请人：宁国市正大装饰材料总汇，住所地安徽省宁国市光彩大市场23栋号，统一社会信用代码92341881MA2QR3PC7E。 责任人：耿协兵。 被申请人：叶俊锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁国市。 申请人宁国市正大装饰材料总汇与被申请人叶俊锋买卖合同纠纷一案，申请人宁国市正大装饰材料总汇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶俊锋名下价值11000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市正大装饰材料总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人叶俊锋名下价值11000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十一日 书记员  付 慧
8安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初230号 原告：宁国市正大装饰材料总汇，经营场所安徽省宣城市宁国市光彩大市场23栋，统一社会信用代码92341881MA2QR3PC7E。 经营者：耿协兵，男，1965年10月08日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告：叶俊锋，男，汉族，1975年9月22日出生，住安徽省宁国市。 原告宁国市正大装饰材料总汇与被告叶俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市正大装饰材料总汇经营者耿协兵、委托诉讼代理人郭阳林，被告叶俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁国市正大装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款10496元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系从事石膏板及吊顶装饰材料批发的经营者，被告因业务需要于2016年11月28日，在原告处购买一批装饰材料，货款10496元，2018年2月23日，原告向被告催要货款，被告表示货款数额无误，但是没有能力支付。后原告多次向被告催要，被告一直未给，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告叶俊锋辩称，欠10496元货款是事实，但是现在没有能力一次性还清，愿意分期还。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、送货单等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶俊锋向原告宁国市正大装饰材料总汇购买装饰材料，未支付货款，经原告催要后，于2018年2月13日向在送货单上签字对所欠货款数额予以确认。被告理应及时向原告支付该笔货款，被告拖延付款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付货款10496元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶俊锋于本判决生效后五日内支付原告宁国市正大装饰材料总汇货款人民币10496元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，已减半收取31元，保全费130元，合计161元，由被告叶俊锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初36号原告：祝青，男，汉族，1994年7月16日出生，德兴市人，住德兴市。被告：俞世华，男，汉族，1978年6月23日出生，德兴市人，住德兴市。本院在审理原告祝青诉被告俞世华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周元春人民陪审员  詹炳海人民陪审员  余水莲二〇二一年一月十九日书 记 员  崔琦玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12038号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：郭献虎，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省邓州市。原告南京银行股份有限公司与被告郭献虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告对本案管辖权提出异议，但未在法定期限内交纳相应费用，视为被告撤回管辖权异议申请。本案于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郭献虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计106047.69元(截至2020年8月12日)，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月4日被告尚欠贷款本金103782.19元、利息6474.84元、罚息含复利2008.74元，自2021年1月5日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率18.36%计算的罚息、复利。被告郭献虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年3月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郭献虎。合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：2018年3月14日至2022年3月14日。3、利率：年利率12.24%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年3月14日发放贷款200000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2021年1月4日被告尚欠贷款本金103782.19元、利息6474.84元、罚息含复利2008.74元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告郭献虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭献虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金103782.19元，及至2021年1月4日的利息6474.84元、罚息含复利2008.74元，以及自2021年1月5日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元、保全费1050元，合计2260元，由被告郭献虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月十八日书记员 原誉中附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初36号原告：祝青，男，1994年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：李冬凤，系原告母亲。委托代理人：曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：俞世华，男，1978年6月23日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。原告祝青诉被告俞世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝青的委托代理人李冬凤、曾仲伦到庭参加诉讼。被告俞世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝青诉请：1、确认原、被告签订的房屋买卖《协议书》合法有效，并判令被告限期协助原告办理房屋所有权变更登记手续；2、判令被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞世华名下有一套坐落在德兴市住房，房权证德房发办字第××号，建筑面积78.36平方米。2016年11月，原告购买了前述房屋，并于同年11月18日与被告签订了一份房屋买卖《协议书》，被告为甲方，原告为乙方，原、被告均签字按捺手印。房屋买卖《协议书》中约定：“甲方愿意将该房屋以150000元转让给乙方；甲乙双方在协议签订时，乙方即付甲方房款130000元，剩下房款20000元等甲方不动产证办理过户给乙方后，产权转移手续全部办理完清楚之后一次付清给甲方；如2018年12月31日之前，因政策原因暂时不能办理产权过户，乙方将余款20000元支付给甲方；协议生效后，甲方将上述房屋及已办理的相关证件交给乙方；乙方办理产权过户时，甲方无条件协助乙方办理一切手续，所产生的一切费用由乙方承担”。协议还约定了违约责任：“本协议甲乙双方均不得违约，如有违约，由违约方支付对方违约金50000元，并赔偿由此造成的对方经济损失”。原告在签订房屋买卖《协议书》当天支付了被告130000元购房款，被告出具了收条。被告将房权证及房屋交付给了原告，并配合原告对卖房《协议书》进行了公证。之后，被告外出务工。原告多次要求被告回德兴协助办理房屋产权过户手续，遭到被告搪塞推诿。过后被告就换了手机号码。原告担心被告另有图谋，原告又不能当面支付被告20000元购房尾款，经他人提示，2019年1月3日，原告的母亲李冬凤只好将20000元购房尾款存放入德兴市农业银行，在业务凭证上业务注明：存入还俞世华房款20000元。而被告至今也没有回德兴农业银行办理领款手续。被告的行为已经无成严重违约，致使原告所购房屋至今不能办理房屋产权变更登记手续。为依法维护原告的合法权益，诉至本院。被告俞世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交任何书面的答辩状、证据、质证意见和辩论意见。原告祝青为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：房屋房权证复件件，证明案涉房产为被告俞世华单独所有，建筑面积为78.36平方米。第三组：德兴市公证处公证书，证明原、被告于2016年11月18日在德兴市公证处双方对所签订的《协议书》进行了公证，双方当事人意思表示真实，协议内容具体明确。第四组：1、原告首次支付购房款收条；2、原告母亲李冬凤存放在农业银行德兴支行支付被告俞世华卖房尾款20,000元存单和银行业务凭单，证明1、原告于签订买房协议书当天已经依约支付被告卖房款130,000元；2、原告于2019年1月3日已将购房尾款20,000元存放在农业银行德兴支行，等待被告回德兴办理卖房尾款的领款手续，并协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续；3、被告违反协议约定，拒绝回德兴收取卖房尾款，也不配合协助原告办理案涉房产的变更登记手续的事实。第五组：原告户口本、独生子女父母光荣证，证明原告是独生子女。经审理查明，2016年11月18日，原告祝青与被告俞世华签订了房屋买卖《协议书》，约定被告俞世华将其坐落在德兴市住房以150000元的价格卖给原告祝青。原告祝青按照约定交付130000元给被告俞世华。《协议书》另约定，被告俞世华不动产证办理完整过户给原告祝青后，由原告祝青支付剩余房款20000元。如有违约，由违约方支付违约金50000元并赔偿由此造成的经济损失。另查明，原告祝青支付购房款130,000元后，被告俞世华出具了收条一张，并将房权证及房屋交付给了原告祝青，并对该《协议书》进行了公证。此后被告俞世华在外务工，原告祝青无法联系上被告俞世华，也无法交付余款20,000元。原告祝青的母亲李冬凤即将购房尾款存入农业银行，并在业务凭证上注明“存入还俞世华房款尾款贰万元整”。以上事实由原告提供的1－5组证据，及原告当庭陈述证明，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订房屋买卖《协议书》并进行了公证，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告祝青按协议支付了被告俞世华130,000元，已经履行了协议的主要义务。此后，因无法联系上被告俞世华，致使原告祝青无法完成尾款的交付。原告祝青母亲李冬凤将尾款注明“还俞世华房款尾款贰万元整”存入李冬凤账户，是其愿意按照协议继续履行义务的表示，但并不能视为实际完成给付。因此，原告祝青应将尾款交付被告俞世华本人或有其他足以说明其履行支付购房尾款的行为。被告俞世华应按协议约定，协助原告祝青办理房产变更登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原、被告约定“如有违约，由违约方支付对方违约金50,000元整，并赔偿由此造成的对方经济损失”，故原告祝青要求被告俞世华按约支付50,000元违约金的诉请，本院予以支持。被告俞世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞世华协助原告祝青办理房屋所有权变更登记手续；二、由被告俞世华支付原告祝青违约金50,000元；限被告俞世华于判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告俞世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇二一年四月二十八日书 记 员  崔琦玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12038号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：郭献虎，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告郭献虎金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭献虎银行账户存款人民币106047.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭献虎银行账户存款人民币106047.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初56号原告：周党太，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：周怡帆，男，汉族，1994年1月7日出生，住住南阳市宛城区，系原告之子。被告：裴彦朋，男，汉族，1990年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告：马燕娟，女，汉族，1991年5月25日出生，住南阳市宛城区，系裴彦朋妻子。第三人：朱海江，男，汉族，1980年12月30日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告周党太与被告裴彦朋、马燕娟民间借贷纠纷一案中，原告周党太向本院提出财产保全申请，要求对被告裴彦朋、马燕娟价值650000元的财产或同等价值的财产予以冻结、查封，原告周党太为本次保全向本院提供其名下与妻子郭敬芬共有的位于南阳市卧龙区柳河巷17号房产（证号：宛市房权证字第××号）做担保，经本院询问郭敬芬自愿担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证审判结果得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告裴彦朋、马燕娟在银行的存款650000元或查封、扣押其价值相等的财产。二、对原告周党太及其妻子郭敬芬共有的位于南阳市卧龙区柳河巷17号房产（证号：宛市房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范成然二〇二一年一月十四日书记员  朱 森
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初427号 申请人：张浩，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨而林，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人张浩与被申请人杨而林民间借贷纠纷一案，申请人张浩向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨而林名下价值105,000元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为105,000元。 本院认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨而林名下价值105,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十五日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初427号 原告：孙月娥，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：陈泰平，男，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告孙月娥与被告陈泰平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月娥的委托诉讼代理人李芳、被告陈泰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款13100元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日下午5点，被告驾驶无号牌“宗申”牌正三轮轻便摩托车载原告、案外人程守本，沿宁国市玉上路由宁国市宁墩镇双川村玉华亭村民组往宁墩镇双川村梅王村民组方向行驶，途径梅王村民组路段一三岔路口处，被告驾驶车辆向右转弯时发生侧翻，造成原告和案外人程守本受伤和车辆损坏的道路交通事故。宁国市交警大队认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院就诊，诊断为L3椎体骨折，建议平卧一个半月，休息三个月。因家中无人照顾原告生活起居，7月27日到8月26日，原告在宁国中医肿瘤医院休养，共花去护理费2380元。该事故造成原告各项损失合计13100元。原告认为，被告应对原告承担赔偿责任，故请求判如所请。 被告陈泰平辩称，原告所诉发生交通事故是事实，对交警大队出具的交通事故责任认定没有意见，是原告和案外人程某要求被告带原告的，事故发生后，被告已为原告支付了医疗费1000余元，除了医疗费以外没有赔偿其他损失，被告没有经济能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，原告提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、原告病历资料复印件、护理费发票各1份，被告对以上证据均无异议，审查认为上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，认定如下：原告提供的林权登记表复印件及原告所在村委会证明，用以证明原告受伤前长期从事林木种植和管理，并以此为生活来源，被告提出异议，审查认为，原告所举证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予认定。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月24日17时，被告陈泰平驾驶无号牌“宗申”牌正三轮轻便摩托车载原告孙月娥、案外人程守本，沿宁国市玉上路由宁国市宁墩镇双川村玉华亭村民组往宁墩镇双川村梅王村民组方向行驶，途径梅王村民组路段一三叉路口处，被告陈泰平驾驶车辆向右转弯时发生侧翻，造成原告孙月娥、案外人程守本受伤和车辆损坏的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告陈泰平承担事故全部责任，原告孙月娥不承担事故责任。事故发生后，原告孙月娥被送往宁国市人民医院就诊，诊断为：L3椎体骨折，建议平卧一个半月，休息三个月。后原告孙月娥在宁国中医肿瘤医院住院休养一个月，并支付护理费和生活费计2380元。为此，原告孙月娥要求被告陈泰平赔偿其经济损失13100元，具体如下：护理费2380元，误工费8100元（90元/天×90天），营养费1620（18元/天×90天），交通费1000元。因双方协商未果，原告孙月娥遂向法院提起诉讼。 另查明，原告孙月娥在宁国市人民医院就诊的医疗费用已由被告陈泰平支付。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告驾驶三轮轻便摩托车载原告，发生道路交通事故致原告受伤，经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告因交通事故造成的损失，应由侵权人被告承担相应的赔偿责任。本院依法核算，原告因本起交通事故造成的各项经济损失如下：1、护理费（含生活费）2380元，2、营养费540元（18元/天×30天），3、交通费200元（本院酌定），以上合计3120元。原告已年满七十岁以上，远超过国家规定的退休年龄，且未提供证据证明其因误工减少收入的情况，其主张误工费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泰平于本判决生效后十日内赔偿原告孙月娥因道路交通事故造成的各项经济损失共计3120元； 二、驳回原告孙月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，已减半收取64元，由原告孙月娥负担44元，由被告陈泰平负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年二月二十五日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12058号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：戴佳颢，男，1992年5月9日生，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告戴佳颢金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴佳颢银行账户存款人民币130565.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴佳颢银行账户存款人民币130565.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初4号 申请人：汪魁，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪玉萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人汪魁与被申请人汪玉萍民间借贷纠纷一案，申请人汪魁向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪玉萍名下价值85,000元财产予以保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为85,000元。 本院认为，申请人汪魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪玉萍名下价值85,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月五日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初4号 原告：汪魁，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：汪玉萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告汪魁与被告汪玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪魁的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。被告汪玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金75000元、利息(以75000元为基数自2019年5月1日起按月利率0.8%计算至实际支付之日止)、违约金(以75000元为基数自2019年12月1日起按年利率2%计算至实际支付之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。 事实与理由：2019年下半年，被告以开美容店需资金周转为由，多次向原告借款，期间归还了部分借款。2019年12月1日，经结算，被告尚欠本金75000元，并出具借条，约定借期一年、月利率0.8%、逾期还款的按年利率2%支付违约金。然被告仅支付了五个月利息，剩余本息未付。原告多次催要，未果，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年9月7日、9月9日、9月27日、9月28日、10月2日，被告分别向原告借款30000元、5000元、15000元、33250元、10000元。被告亦归还部分款项。2019年12月1日，双方结算后，被告出具借条一份，注明“借款人汪玉萍……于2019年12月1日向汪魁借款人民币柒万伍仟元整。借款期限12个月，月利率0.8%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率2%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。现原告以被告仅支付5个月利息为由，诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行卡交易记录、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告出借款项，被告接受，并出具借条，双方之间借款合同关系成立，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法、有效。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金75000元、支付利息(以75000元为基数自2019年5月1日起按月利率0.8%计算)，符合约定，但起算时间应为逾期之日即2020年5月1日，本院对该项诉请部分支持；原告诉请被告支付违约金(以75000元为基数自2019年12月1日起按年利率2%计算)。被告按年利率2%支付违约金，符合约定，但起算时间应为违约之日即2020年5月1日，本院对该项诉请部分支持。另，原告诉请被告给付诉讼保全保险费500元。因该保险费并非追索债权产生的必然费用，本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪魁借款75000元，并支付利息（自2020年5月1日起按月利率0.8%计算至本判决确定的给付之日止）、违约金（自2020年5月1日起按年利率2%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告汪魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，保全费870元，合计1707.5元，由被告汪玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年二月二日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢44号申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处腾达路东首。组织机构代码78846567-0。法定代表人贾玉斌，总经理。被执行人张文静，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2012）邹商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张文静银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月二十六日书记员  耿殿豪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执50号之一 申请执行人：清原满族自治县天城物业管理有限公司，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇八宝街23-1。 被执行人：尚亮，男，1988年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘攀，女，1988年10月20日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县天城物业管理有限公司与被执行人尚亮、刘攀服务合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人尚亮在辽宁省农村信用社联合社账户62×××77，刘攀在中国建设银行账户62×××_1，刘攀在辽宁省农村信用社联合社账户62×××70。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执50号之一 清原满族自治县天城物业管理有限公司： 刘攀、尚亮： 本院执行的申请执行人清原满族自治县天城物业管理有限公司与被执行人刘攀、尚亮服务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2500号民事判决书，被执行人刘攀、尚亮已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀0111民初26号 李静： 你与吕德仁、赣州德隆汽车贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案案号为（2021）冀0111民初26号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李坚强、书记员李玉玲。 联系人：李坚强、李玉玲 联系电话：8866×××6 联系地址：栾城区惠源路33号人民法院 特此通知。 二〇二一年一月八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初572号 申请人：唐山众兴专用汽车制造有限公司,住所地唐山市丰**迎宾路西侧华通街。 法定代表人：张岩，总经理。 被申请人：昌黎县金达汽车修理有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇上庄村北。 法定代表人：王海香，经理。 原告唐山众兴专用汽车制造有限公司与被告昌黎县金达汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山众兴专用汽车制造有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌黎县金达汽车修理有限公司名下的价值550000元的银行存款或等额财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐山众兴专用汽车制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人昌黎县金达汽车修理有限公司的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初134号原告：李宗霆,男,1973年6月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：张跃军,男,1974年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李宗霆与被告张跃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张跃军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易青秀审 判 员  王 静人民陪审员  陈俊金二〇二一年一月二十日书 记 员  邱瑞趁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1292号申请人：泰州市海陵区宇峰车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路**。法定代表人：黄雪晴，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津雍阳律师事务所律师。被申请人：曹伟，男，1984年11月2日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。泰州市海陵区宇峰车业有限公司与曹伟买卖合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区宇峰车业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹伟名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××号楼××室房屋。申请人泰州市海陵区宇峰车业有限公司以其李再林名下车牌号为津ＫＤ××**的小型普通客车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封查封曹伟名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××号楼××室房屋；二、查封李再林名下车牌号为津ＫＤ××**的小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二一年一月二十日书记员  张文博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初134号原告：李宗霆，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张跃军，男，1974年8月13日出生，住天津市滨海新区。原告李宗霆与被告张跃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗霆到庭参加诉讼，被告张跃军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宗霆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系个体经营户,经销不锈钢管及附件。被告经营不锈钢加工制作期间经常在原告处购买材料,由于周转资金不够向原告欠款并写下欠条,承诺短期偿还,共计欠款人民币34500元。原告多次讨要,被告都以没钱为借口拒绝偿还,近期多次打电话被告都拒绝接听。现无奈呈诉,请贵法院依法判准原告诉请。被告张跃军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。原告李宗霆向本院提交以下证据：1.《欠条》一份，证明被告张跃军欠原告款项34500元。2.短信催要记录一份，证明2020年8月15日原告向被告追要款项，被告2020年8月24日答复说过一阵等拆迁款下来给钱。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告之间原系朋友关系，原告经营不锈钢管及附件，被告因向原告购买不锈钢材料，欠款一部。原告找被告催要款项，被告为原告出具《欠条》一份，并将送货单据收回。到期后双方再更换新《欠条》，如此类推。2019年5月31日，双方又签署《欠条》一份，载明：“今欠到李宗霆不锈钢材料款计人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元），欠款人：张跃军，身份证号：120108197408××××”，被告张跃军签名捺印。该《欠条》未约定履行期限。原告陈述此《欠条》为其书写，被告张跃军本人签名确认。原告自认上述欠款即为本金，不包含利息。另，2020年8月24日，原告曾以买卖合同纠纷为由起诉被告要求还款，后因被告地址及身份信息不明确被驳回起诉。本院认为，综合本案案情及相关证据，被告从原告处购置不锈钢材料后未及时付款，后为原告出具《欠条》载明欠款数额。该《欠条》未约定履行期限，被告可随时向原告主张权利。现原告主张被告给付货款34500元，有相关证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证质证等权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告张跃军于本判决生效后五日内给付原告李宗霆货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  易青秀审 判 员  王 静人民陪审员  陈俊金二〇二一年五月七日法官助理王一琪书记员邱瑞趁评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初124号丹东市东潆板栗食品有限公司：本院已经受理丹东市东潆板栗食品有限公司与王景祥财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初124号王景祥：本院已经受理丹东市东潆板栗食品有限公司与王景祥财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初124号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初33号   申请人：杨润生，女，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人：遂宁市和成建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91510904660299140P，地址：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。   法定代表人：漆阳贵。   本院受理申请人杨润生与被申请人遂宁市和成建筑工程有限公司、胡小明民间借贷纠纷一案后，申请人杨润生于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人遂宁市和成建筑工程有限公司的银行存款及债权53万元或保全相应等额财产。申请人杨润生以案外人陈金怀所有的××区房屋作为担保。   本院认为，杨润生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人遂宁市和成建筑工程有限公司的银行存款及债权53万元或保全相应等额财产；   二、查封案外人陈金怀所有的××区房屋一套。   本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 薛慧玲   二〇二一年一月十二日   书记员 丁亚丽