湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初446号 原告：杨兰玖，女，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂芳，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：吴英宏，男，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗珍（吴英宏妻子），1989年12月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权。 原告杨世银与被告吴英宏、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员蒋配圣、姚茂然组成合议庭，于2020年10月27日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告杨兰玖及其委托诉讼代理人杨荣春、刘桂芳，被告吴英宏的委托诉讼代理人罗珍，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰玖向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失100000元，后在法庭辩论终结前变更为60000元。事实与理由：2018年4月9日，被告吴英宏驾驶湘N9E2**号小型面包车沿S232线从南往北行驶，在该线33KM+150M处扶罗镇东风村，与沿村道从东往西驶入S232线由案外人杨世银驾驶的湘NU35**号二轮摩托车发生碰撞，致伤搭乘在摩托车后座的原告及摩托车驾驶人杨世银。经交警部门认定，被告吴英宏和摩托车驾驶人都有责任。原告受伤后在新晃县人民医院住院治疗，诊断为腓骨、胫骨骨折，现原告没有获得赔偿。另，被告吴英宏驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险和三责险。原告认为，其受伤二个被告都有赔偿责任。故向本院起诉，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1、经查实杨兰玖发生的交通事故损失以核查票据为准，2、本次事故杨世银负同等责任，杨兰玖在超出的商业险部分，应该与被告吴英宏承担的保险责任，从初步计算看，杨兰玖占交强险范围10000元中的20%,伤残保险限额内占有20%，诉讼费、鉴定费按照约定承担，具体其他费用原告没有提供计算标准明细。 被告吴英宏辩称：同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：原告提交的1、交通事故认定书，本院对其证明事故发生经过部分予以认定，但因该文书对认定事故摩托车属于报废车辆缺乏依据，导致适用法律错误并以此为依据作出的责任划分部分，本院不予采信；2、车辆检验报告，拟证明原告搭乘的摩托车没有达到报废标准，该证据具备证据的三要素，虽然被告认为经过十年达到报废标准，但本院查询《机动车强制报废标准规定》，二轮摩托车强制报废年限是13年，故该证据本院予以采信；3、交通事故现场图，拟证明二车碰撞点在原告搭乘的摩托车行驶线内，具备证据的三要素且被告无异议，本院予以采信；4、病历资料，证明原告的伤情，具备证据的三要素且被告无异议，本院予以采信；5、法医鉴定意见，拟证明原告的伤残情况，以及护理期限和营养期限，具备证据的三要素且被告无异议，本院予以采信；6、医药费发票，7、鉴定费票据，8、交通费票据，证明原告的损失情况，具备证据的三要素且被告无异议，本院予以采信；9、新晃县交警大队交警对吴英宏的询问笔录，拟证明事发时，被告吴英宏往原告驾驶的线路内打方向，具备证据的三要素且被告无异议，本院予以采信。被告提交的交通事故复核意见书，拟证明原告与被告吴英宏是同等责任，因该复核意见确认事故摩托车是报废车辆属于认定事实错误，导致适用法律错误并以此为依据作出的责任划分部分有错误且原告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月9日7时50分许，被告吴英宏驾驶湘N9E2**号小型面包车沿S232线从南往北行驶，在该线33KM+150M处新晃侗族自治县扶罗镇东风村路段，遇原告搭乘案外人杨世银的驾驶湘U35**二轮摩托车由村道从东往西驶入S232线，拟并线后往南行驶。当两车相距仍有一定距离时，被告吴英宏往左打方向，越过中心线驶入原告搭乘的二轮摩托车行驶的线内，其驾驶的面包车在左侧线内拖行，其中左侧轮胎拖行13.7米、右侧轮胎拖行11.2米，然后其车辆前方撞在原告搭乘的车辆左侧，致二车受损，原告及摩托车驾驶人杨世银受伤。 二、事故发生后，交警部门对被告吴英宏驾驶湘N9E2**号小型面包车委托鉴定，结论为该车刹车不合格。却未对原告搭乘的湘U35**二轮摩托车委托鉴定，直接认定该车辆为报废车辆。但该车辆出厂于2008年11月29日，注册登记日期为2009年8月3日，于2016年9月27日车主向交警部门申请年检时经新晃县吉祥检测技术服务有限公司检测并出具检测报告为合格车辆。2018年5月18日新晃侗族自治县交通警察大队作出“晃公交认字[2018]第028号道路交通事故认定书”，以摩托车驾驶人杨世银未让正常行驶的车辆优先通行、驾驶报废机动车为由，适用《道路交通安全法》第14条3款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门监督下解体”及《湖南省实施办法》第21条，认定摩托车驾驶人负交通事故同等责任；以被告吴英宏未遵循右侧通行原则、驾驶不符合技术标准的车辆为由认定被告吴英宏负交通事故同等责任，原告无责任。摩托车驾驶人不服事故责任划分，向上级交警部门申请复核，怀化市交警支队以原事实和理由维持原结论。 三、原告经医疗机构诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、左侧小脑幕蛛网膜下腔出血；4、左膝关节皮肤裂伤；5、全身多外软组织挫伤。经本院委托司法鉴定，结论为：不构成伤残，护理期限90天月、营养期限90天。原告在新晃侗族自治县人民医院住院共2次40天，支付医疗费用21774元，出院及复查共租车4次费用360元。法医鉴定时，支付鉴定费1500元，租车费200元。 四、另，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保了湘N9E2**号小型面包车的交强险和100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生时，在责任期限内。事故发生后，二被告已支付给原告9000元。经本院释明，原告放弃向摩托车驾驶人杨世银主张相关权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是交强险赔偿之后原、被告双方按何比例分担责任。本院评析如下： 本案交通事故系两车发生碰撞，被告吴英宏驾驶面包车占线逆向行驶，并拖行11.2--13.7米，最终在原告搭乘二轮摩托车行驶的线内与该摩托车相撞，其行为违反车辆右侧通行原则且驾驶的车辆刹车不合格，系交通事故发生的根本原因。摩托车由支线并入主线，驾驶人应注意观察路情，确定没有车辆通行后方可并线，但摩托车驾驶人没有停顿直接并线，系引发事故的诱因。因原告对交警部门的交通事故认定书中责任划分部分有异议，本院需对责任划分部分进行审查。县市二级交警部门的法律文书划分责任的事实依据和法律依据相同，都是以摩托车驾驶人未让正常行驶的车辆优先通行、驾驶报废机动车，被告吴英宏未遵循右侧通行原则、驾驶不符合技术标准的车辆为由认定双方负交通事故同等责任。经本院审查，摩托车驾驶人未让正常行驶的车辆优先通行的事实以及被告吴英宏未遵循右侧通行原则、驾驶不符合技术标准的车辆的事实确实存在，而惟独原告搭乘的湘U35**二轮摩托车属于报废车辆因没有进行鉴定而缺乏事实依据。究竟湘U35**二轮摩托车是否属于报废车辆成为本案事故责任划分的关键，根据商务部、发改委、公安部发布，于2013年5月1日生效的《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条规定，二轮摩托车报废年限是13年，报废条件是经修理或调整达不到技术标准、或者在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，而湘U35**二轮摩托车使用未满8年，且于2016年9月27日经检测为合格，至事发之日止有19个月，除去正常有效期限12个月外，只有7个月脱检，没有达到法定的3年，故交警部门认定该二轮摩托车为报废车辆错误，从而导致适用法律错误，划分责任的结果错误，该责任划分本院不予采信。 至于责任如何划分，本院从事故形成原因和当事人的主观心理进行分析。形成原因如前所述，被告吴英宏的行为是导致事故的根本原因，摩托车驾驶人的行为是引发交通事故的诱因。而主观因素方面，本院推测摩托车驾驶人自以为被告吴英宏车辆到达之前，其能越过中心线行驶到自己的线内，属于过于自信，主观上是过失；而被告吴英宏越过中心线在摩托车的线内逆向行驶，主观上是间接故意。综合上述二个因素，本院认定该起交通事实摩托车驾驶人负次要责任，被告吴英宏负主要责任。具体比例，本院酌情按2:8划分。 根据认定的事实，原告的损失可计算为：1、护理费66816元/年÷12个月×3个月=16704元。2、营养费30元/天×90天=2700元。3、住院伙食补助费40天×60元/天=2400元。4、医药费21774元。5、误工费，因误工期限原告没有申请鉴定，结合其住院40天、出院医嘱建议全体3个月、护理期限90天，本院酌情认定其误工期限为150天，故误工费计算为54272÷12个月×5个月=22613元，6、交通费560元，7、精神抚慰金2000元。上述七项共计68751元。7、鉴定费用1500元。 原告的损失可在交强险内先行赔偿，交强险人身损害部分限额为120000元，因案外人杨世银受伤，根据其伤情本院预留100000元，其余20000元可用于赔偿给原告。其余损失由商业三者险按比例承担责任，不属于保险范围的，由行为人双方按过错比例分担。 综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第九条（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、原告杨兰玖因交通事故的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额内赔偿20000元。限判决生效后十五日内支付。 二、原告杨兰玖因交通事故的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交商业第三者责任险限额内赔偿39000元（已付9000元）。限判决生效后十五日内支付。 三、原告杨兰玖支付的鉴定费1500元由被告吴英宏赔偿1000元。限判决生效后十日五内支付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告杨兰玖负担100元，被告吴英宏负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  蒋配圣 人民陪审员  姚茂然 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  罗 勇 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。