wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第216号原告：沈三毛。委托代理人：朱佳。被告：沈荣才。原告沈三毛与被告沈荣才民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈荣才送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱佳到庭参加诉讼，被告沈荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年3月26日，被告因建造家庭住宅向原告借款现金100000元，借条截明：�借到沈三毛人民币拾万元整，从2011年3月26日起到2012年3月26日归还。同时还口头向原告允诺支付年利息15000元。在借款到期后，被告一直拖延不还，直到2013年3月26日，被告连同两年的利息向原告续写借条1张，借条截明：今借到沈三毛人民币拾叁万元整。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告归还借款130000元，并支付起诉主张之日起至判决确定给付日止的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付自起诉日起至判决确定日止的银行利息的诉讼请求。原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：证据1、2011年3月26日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定到2012年3月26日归还，并口头承诺支付年利息15000元的事实；证据2、2013年3月26日出具的借条一份，证明到2013年3月26日，被告欠原告本金100000元及两年利息30000元，共计本息130000元的事实。被告未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1不具有证据的有效形式要件，对其证明效力不予确认；证据2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告因需向原告借款，到2013年3月26日，经双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到沈三毛130000元。原告自认该款项的借款本金为100000元，借款利息为30000元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉�请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣才归还原告沈三毛借款本息130000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费550元，合计诉讼费3450元，由被告沈荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 丹
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保45号赵贞玉（申请执行人）、李继华、孙玉干（被执行人）：你们之间劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计5000.00元。依据（2020)鲁0883财保1060号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人李继华银行账户6个、孙玉干银行账户3个，已冻结可用金额400元，冻结期限至2022年1月12日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1060号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第532号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年2月7日出生，贵州省黔西县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］482号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月29日2时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号闽BB***4二轮摩托车，途经莆田市涵江区324国道后郭村拱门附近路段时，被执勤公�民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.72mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0882号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某某适用缓刑。被告人杨某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱益鹏二〇一五年八月十八日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1243号罪犯陈道科，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人陈道科犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2007年12月6日起至2015年12月5日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成�项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5个月零5天。执行机关报呈对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈道科减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯陈道科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈道科的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈道科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈道科减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋慧慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4068号许松、卜冬至、秦敏：本院移送执行你们没收财产一案，申请执行标的没收作案工具面包车一辆及退缴的违法所得32000元。经本院立案受理，现已执行到位32500元，其中，违法所得32000元，作案工具面包车残值变现500元。本院已于2021年1月6日将该款上缴国库。本院移送执行的（2020）苏0312刑初333号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十二日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第805号罪犯李海林，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出了（2010）西刑初字第73号刑事判决书，以被告人李海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月17日起至2025年2月15日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人李海林服判，判决发生法律效力。2010年6月10日，罪犯李海林送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯李海林送云南省普洱监狱服刑。罪犯李海林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第652号、（2013）普中刑执字第848号、（2014）普中刑执字第847号刑事裁定，对罪犯李海林共减刑3年零1个月（刑期至2022年1月15日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第805号减刑建议书，提请本院对罪犯李海林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李海林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李海林的表扬审批表、超分记录和罪犯李海林个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李海林应履行判决所确定的没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯李海林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省鄂州市梁子湖区梁子居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李海林在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯李海林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款�规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4068号被执行人许松，男1970年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人卜冬至，男1979年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人秦敏，女1978年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人许松、卜冬至、秦敏没收财产一案，本院作出的(2020)苏0312刑初333号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已经发生法律效力，因被执行人许松、卜冬至、秦敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人许松、卜冬至、秦敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人许松、卜冬至、秦敏在金融机构32000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人许松、卜冬至、秦敏名下价值32000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年十二月八日书记员 李方方
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00638号公诉机关苏州市吴江区人�检察院。被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人王某，务工。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2007年10月22日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人包宇虹、被告人王某到庭参加诉�。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人刘某、王某在苏州市吴江区某某镇某某大厦X楼某某集团有限公司董事长办公室内，采用拳打脚踢的手段，对被害人胡某实施殴打，并致被害人胡某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人胡某头部损伤属人体轻伤一级，左面、右眼、左颈、胸部损伤均属人体轻微伤。被告人刘某于2015年4月17日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人刘某系自首；第二、被告人刘某系初犯、偶犯；第三、建议对被告人刘某适用缓刑。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人吴某、谢某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，病历、影像检查报告单、CT检查报告单、入院记录、出院记录照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中�被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年八月十日书记员  陆亮亮
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳非诉审字第10号申请人漳县国土资源局法定代表人蔡爱林，该局局长。委托代理人程卫军，该局副局长。被申请人赵成义。申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）08号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）08号责令交出土地决定书。本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴伟审判员  周凤菊审判员  漆 明二〇一五年八月二十五日书记员  张 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民提字第0005号再审申请人（一审被告）：张焕生。委托代理人：董春红，天津金鑫天盛科技有限公司职员。委托代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地：天津市河西区围堤道202号。负责人：郭永林，行长。委托代理人：赵晓芸，天津知方律师事务所律师。委托代理人：王唯，该支行职员。再审申请人张焕生因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称河西支行）借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2010）西民三初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月5日作出（2014）二中民申字第0121号民事裁定，由本院提审。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张焕生的委托代理人董春红、李志明，被申请人河西支行的委托代理人赵晓芸、王唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审期间，河西支行诉称，2006年1月16日，河西支行与张焕生签订了个人购房担保借款合同，合同约定：张焕生向河西支行借款人民币300万元用于购买位于天津市河西区太湖路10号房屋，借款期限三年，张焕生用该房屋提供抵押担保。2006年1月23日，双方办理了房地产他项权证。次日，河西支行履行了放款义务。自2008年4月至2009年1月，张焕生未按合同约定偿还借款本息，拖欠河西支行借款895842.66元、利息34358.47元、罚息119283.45元、复利5169.52元。故起诉请求判令张焕生返还借款，支付利息、罚息、复利，并按合同约定支付自2009年2月至还清上述借款时的利息、罚息、复利，案件受理费由张焕生承�。河西法院因无法找到张焕生，采用公告送达的方式告知张焕生开庭的时间，张焕生未按时到庭参加诉讼。河西法院经审理，判决支持了河西支行的诉讼请求。一审判决后，张焕生不服，于2015年3月17日向本院申请再审。本院再审期间，张焕生主张：一审期间，申请人正处于被羁押期间，无法参加庭审和领取判决书，也无法提出上诉。借款合同签订后，河西支行并没有将300万元借款转给卖房人贾建刚，而是直接转账给了案外人宋建华，河西支行应当承担转款错误的责任。被申请人河西支行主张：张焕生为购买贾建刚名下的房屋，与河西支行签订了300万元的借款抵押合同，合同签订后，卖房人贾建刚委托案外人宋建华收款，贾建刚也认可收到了宋建华给付的300万元房款，原审判决张焕生归还剩余借款本息正确，请求法院驳回张焕生的再审申请，维持原判决。�院再审认为，张焕生是否收到了该借款合同项下的300万元贷款，该300万元贷款是否作为房款支付给了贾建刚，因贾建刚和宋建华没有到案，无法查清，所以一审判决属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2010）西民三初字第232号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  郭 宇二〇一五年八月十四日书 记 员  李 亚速 录 员  常媛媛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第192号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山东路。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：彭大为。被告：日照普朗国际贸易有限公司，住所地日照市东港区高新七路南、204国道东侧。法定代表人：牟晋峰，总经理。被告：日照环驰国际贸易有限公司，住所地日照市东港区兴业国际商城1号楼1单元901号。法定代表人：赵伟，总经理。被告：山东普朗房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高新七路南、204国道东侧。法定代表人：牟宗超，总经理。被告：日照东浩铝塑有限公司，住所地日照市东港�日照街道姜家村迎宾路西段临近日兰高速路口。法定代表人：孙浩，总经理。被告：牟晋峰。被告：赵伟。被告：苑寿玉。被告：牟宗超。被告：牟善鹤。被告：张纪青，女。被告：孙浩。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告日照普朗国际贸易有限公司（以下简称普朗贸易公司）、日照环驰国际贸易有限公司（以下简称环驰公司）、山东普朗房地产开发有限公司（以下简称普朗房地产公司）、日照东浩铝塑有限公司（以下简称东浩公司）、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人彭大为、封海东到庭参加诉讼，被告普朗贸易公司、环驰公司、普朗房�产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岚山农商行诉称：2014年12月30日，被告普朗贸易公司向原告借款560万元，期限自2014年12月30日到2015年12月29日，被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩对上述借款承担连带保证责任。合同履行中，被告普朗贸易公司拖欠利息，实际经营人及担保人涉及重大诉讼，资产已被查封，已严重影响履约还款能力，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼。请求判令被告普朗贸易公司偿还借款本金560万元及利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由各被告承担。被告普朗贸易公司、环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年12月30日，被告普朗贸易公司与原告签订借款合同，约定借款560万元，借款用途为购EPS原材料；期限自2014年12月30日至2015年12月29日；借款利率为年利率8.9%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告向被告普朗贸易公司发放借款560万元，被告普朗贸易公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人加盖个人印章。2014年12月30日，被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩分别与原告签订保证合同，约定为被告普朗贸易公司从原告处的上述借款提供连带保证担保，被担保的本金数额为560万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。涉案借款发放后，被告普朗公司支付借款利息至2015年1月20日，借款本金及剩余利息未支付。各保证人亦未履行保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：�告与被告普朗贸易公司签订的借款合同，与被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。涉案借款发放后，被告普朗贸易公司未按约支付借款利息，原告提前收回借款，符合合同约定，原告要求被告偿还借款本金560万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩自愿为被告普朗贸易公司向原告的借款本金、利息及发生的费用提供连带保证担保，原告请求其对被告普朗贸易公司向原告的借款本金、利息及发生的费用承担连带清偿责任，符合保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告普朗贸易公司、环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照普朗国际贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金560万元及利息（利息以本金560万元为基数，按合同约定利率，自2015年1月21日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日）。二、被告日照环驰国际贸易有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、日照东浩铝塑有限公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤�张纪青、孙浩对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告日照普朗国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，案件受理费51511元，由被告日照普朗国际贸易有限公司、日照环驰国际贸易有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、日照东浩铝塑有限公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  张祥国二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐文娟
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第362号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××0052，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。2012年9月18日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月12日�午8、9点左右，被告人黄某在四会市东城区宇宙网吧里趁被害人董某趴在桌子上睡觉时候实施扒窃，扒窃了董东山裤袋内黑色钱包里的现金人民币几百元。2、2015年6月7日8时许，被告人黄某在四会市东城区四会大道中智慧网吧扒窃被害人蒋某裤袋内的一台A8**＋手机时，被蒋某发现后将黄某控制并报警，派出所民警到场后将黄某带回派出所作进一步调查。经鉴定，被害人蒋某被扒窃的联想牌A850＋手机价值人民币350元。公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，发还清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，董东山上机记录，价格鉴定书，到案经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年八月二十七日书记员  梁淑仪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第665号原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。被告李福，男，汉族，。原告李汉启与被告李福买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李福从2014年8月24日至2015年4月15日分四次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金合计91468元。上述欠款经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被�李福立即给付拖欠的饲料款本金91468元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，欠据一张。用以证明被告李福于2014年8月24日在原告处赊购饲料，饲料款本金6960元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。证据二，欠据一张。用以证明被告李福于2015年1月17日在原告处赊购饲料，饲料款本金53420元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。证据三，欠据一张。用以证明被告李福于2015年3月11日在原告处赊购饲料，饲料款本金24716元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。证据四，欠据一张。用以证明被告李福于2015年4月15日在原告处赊购饲料，饲料款本金6372元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。本院经审查认为：被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的四份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的四份证据予以采信。被告李福未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告李福从2014年8月24日至2015年4月15日分四次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金合计91468元。上述欠款经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。本院认为，1、被告李福在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告李福按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李福于本判决生效后三日内立即给付原告饲料款本金91468元、利息10923元［（6960元x20‰x11个月，2014年8月24日—2015年8月14日，共计11个月）＋（53420元x20‰x6个月，2015年1月17日—2015年8月14日，共计6个月）＋（24716元x20‰x5个月，2015年3月11日—2015年8月14日，共计5个月）＋（6372元x20‰x4个月，2015年4月15日—2015年8月14日，共计4个月）］，本息合计102391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金91468元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金91468元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2348元减半收取1174元由被告李福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一五年八月十四日书 记 员  李 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第564号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人孟健，因本案于2015年5月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孟健犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人孟健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月16日23时许，被告人孟健和蒋某、段某某、王某某、邓某某、段甲、许某某、段乙（后七人均已判刑）、星某（另案处理）在六盘水市钟山区川心小区V8酒吧喝酒时，段某某见被害人蒋某某等七人中有人在舞台上脱光上衣跳舞，觉得对方不顺眼，便向其他人提议殴打对方。在等待的过程中，“杨娃儿”（后另案处理）等四、五人又来到酒吧。次日零时许，段某某等人先走出酒吧发现蒋某某等七人也走出来，段某某、蒋某、许某某、王某某、段甲、孟健、段乙、邓某某等人便围上去殴打蒋某某、李某某、蒋甲等人，双方互相扭打在一起，其中段某某和王某某提起臭豆腐摊上的塑料凳打砸对方，孟健抬臭豆腐摊上的火盆盖在蒋某某头上，在抓打过程中蒋某拿出一把折叠刀将蒋某某右侧下腹部内侧、右大腿下段膝关节处刺伤，后蒋某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者蒋某某生前系右大腿下段被单刃类锐器刺伤，造成股动脉被刺断，导致机体急性大量�血、休克，且全身多处被刺伤，加快其失血，因急性循环功能衰竭死亡；被害人李某某、蒋甲所受损伤为轻微伤。2015年5月6日，被告人孟健在贵州省六盘水市客车站被公安民警抓获。上述事实，被告人孟健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，有证人证言，抓获经过，鉴定意见书，情况说明，同案供述，提取笔录，人像辨认笔录及头像照片，现场辩认笔录、指认笔录及刑事照片，情况说明，说明，死亡注销证明，火葬证明，监控视频，审讯视频光盘及其制作说明书，刑事判决书，户籍证明，被告人孟健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟健伙同他人使用暴力故意伤害公民身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人孟健起次要作用，系从�，应减轻处罚。被告人孟健到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟健判处有期徒刑七至十年的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月6日起至2024年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉燕代理审判员  庄茂江人民陪审员  夏诚菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  梧 芸
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1122号原告王博沏。委托代理人米丽媛。被告韩丛中。委托代理人谷志锋，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。原告王博沏与被告韩丛中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博沏及其委托代理人、被告韩丛中及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王博沏诉称，2015年4月12日，被告因需去定州市修理洗车机，由原告使用自驾的车辆为被告帮忙运送人员至定州市，当原告驾驶车辆到�目的地后，因被告与其定州市客户存在纠纷，原告的车辆被被告在定州的客户扣押，造成一定损失，原告无偿为被告服务，被告依法应当赔偿原告由此造成的损失1万元，为此，特向人民法院提起诉讼。被告韩丛中辨称，一、原告根本不是为被告帮忙，而是被告雇佣的原告的出租车。原告与被告是同村乡亲，原告是跑出租的客户，被告是经营机械厂的个体户，经常为业务上的事租用别人的出租车，也曾多次租用过原告的出租车，每次都是按原告要求足额支付租赁费。于2015年4月12日被告又按原告的要求支付给其100元租赁费。原告把受雇佣跑出租说成为别人帮忙，实属歪曲事实。二、被告作为本案的诉讼主体，依法属不适格主体。原告为被告雇佣，在定州被他人扣押车辆，且已向当地公安报了警，警方正在处理中。原告本应在定州当地法院立案，将扣车人诉至法院，�不为之，反将扣车的责任强加在被告身上，原告实属选错了被告，在本案中被告明显属不适格主体。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2015年4月12日被告之子电话通知原告拉工人去定州客户处修理机器，修理后客户不满意，打电话给被告，被告没接听，客户将原告汽车（东风风神，车牌号冀A×××××）扣押。后原告向定州警方报警，警方认为是经济纠纷。原告多次向定州要车未果，原告已于2015年7月3日向定州市人民法院起诉。以上事实，由审理笔录、定州市人民法院诉讼费收据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。原告的车辆是其合法财产，被他人扣押，合法权益受到侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条�被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告应当向侵权人主张权利。原告运送被告的工人去修理机器，不论无偿使用或者租用原告车辆，都不会对原告的合法权益造成侵害。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王博沏对被告韩丛中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月二十四日书记员  骆彦娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4995号原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人杨建平，该公司总经理。委托代理人周腾，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告厦门象屿英龙进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区。法定代表人王勤勇。本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告厦门象屿英龙进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年八月二十六日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁�适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19766号申请人河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人黄培西，总经理。被执行人李玉焕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人邢书才，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳运财同城货的物流服务有限公司，住所地南，住所地南阳市伏牛路中段溧河物流园钢材城C—02v>关于河南中浩汽车销售有限公司申请执行河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27589号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司发出传票传唤其于2021年1月11日到本院接受询问，河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月7号前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司名下房产。五、本院于2021年1月22日再次对被执行人河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南中浩汽车销售有限公司、李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金41000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  陈 媛
河南省项城市人民法院民事裁定书（2015）项民初字第01949号原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组。诉讼代表人常保印，男，1956年出生，汉族，住项城市贾岭镇。诉讼代表人董军亭，男，1950年出生，汉族，住项城市贾岭镇。诉讼代表人常工厂，男，1957年出生，汉族，住项城市贾岭镇。被告项城市贾岭镇人民政府。负责人张伟，副书记。本院在审理原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组诉被告项城市贾岭镇人民政府原物返还纠纷一案中，原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李怀泽二〇一五年八月十八日书 记 员  张冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19766号李玉焕、南阳运财同城货的物流服务有限公司、邢书才：你们与河南中浩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40158.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00482号原告吉某，农民。委托代理人王甫栋。被告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。两被告共同委托代理人张以亮。原告吉某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人王甫栋，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称：原告与丈夫婚生八名子女，均己成年。现因原告年迈多病，被告系原告生育的子女，应当对原告尽赡养义务，由于被告不能按时给付原告有关费用，现原告要求被告每人支付自2011年至2015年7月底前的赡养费4924元，从2015年8月份起按照江苏省逐年农村居民消费支出的八分之一标准向原告支付赡养费，医疗费按总额由两被告各负担八分之一，同时被告不得干涉原告的正常生活。被告陈某甲、陈某乙辩称，原告起诉要求我们赡养，并不是她的本意。按以前协议的约定，原告在我们兄弟之间轮流居住生活一个月，均尽到了赡养义务，从2010年开始原告与前夫所生子女陈汉清、陈汉林为了在原告日后与其父合葬，将原告接到他们家中，不让原告与其他子女接触。现被告认可仍然按照以前协议履行，原告在每家居住生活一个月进行轮流赡养。经审理查明：原告与前夫陈振华婚生长子陈汉清、次子陈汉林，陈振华于1952年12月2日因病去世。后原告于陈如明再婚，婚生长女陈兰、长子陈某甲、次子陈兴桥、次女ＸＸ、三子陈某乙，1998年陈如明因病去世，原告独自一人居住。后因原告年�多病，经协商由陈汉清、陈汉林、陈某甲、陈兴桥、陈某乙弟兄五人轮流将原告接到家中，每人赡养一个月。2010年度为锁事弟兄之间产生矛盾，原告在陈汉清、陈汉林家居住生活至今，被告未尽赡养义务。原告无奈，向本院提起诉讼。另查明，陈如明与前妻金氏于1950年6月12日婚生一子陈某丙，原告与陈如明婚后，陈某丙一直随原告夫妇生活。上列事实，有原、被告陈述和射阳县洋马镇潘东村村民委员会出具的情况说明记录在卷。本院认为：赡养老人是我国的传统美德，也是每个公民应尽的义务，被告是原告的婚生子女，在原告年迈多病，无生活来源的情况下，被告作为赡养义务人，就应当对原告履行赡养义务，由于被告从2011年起未对原告尽赡养义务，原告要求被告每人支付自2011年起至2015年7月底前按江苏省农村居民消费支出计算的赡养费4924元，本院予以支持。陈某丙并非原告所生，但在其未成年时，一直随原告夫妇生活，形成了事实上的养子女关系，对原告也负有赡养义务。原告的其他婚生子女，对原告也负有赡养义务。关于2015年8月起赡养费的支付标准，原告要求逐年度按当年出台的江苏省农村居民消费支出计算，本院予以支持。关于支付的比例原告要被告每人按八分之一承担，亦符合法律规定，本院予以采纳。关于原告今后的医疗费用，被告每人也应当按八分之一进行承担。审理中，被告提出原告仍然每人轮流赡养一个月，对此理由，应当尊重原告本人的意见，且原告本人也不愿意轮流由子女赡养，并同意在陈汉林家居住生活，应当予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第�十一条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内每人支付原告吉某2011年至2015年7月底前赡养费4924元。二、被告陈某甲、陈某乙从2015年8月1日逐年按当年江苏省农村居民人均生活消费支出的标准向原告吉某支付八分之一的赡养费（此款限每年的12月底前支付当年的费用）。三、原告吉某今后的医疗费，凭医疗部门的正式票据，由被告各负担八分之一（此款限每年的12月底前结算一次）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届�之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  徐长江二〇一五年八月二十六日书记员  倪士洋
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第128号原告张某。被告赵某。委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告张某，被告赵某及其委托代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵嘴打仗。2015年4月21日起，双方就分居两地。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；追回定亲钱31800元及彩礼款12000元；诉讼费由双方共同承担。被告赵某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。同年4月21日，双方发生争吵后，分居生活至今。2015年6月10日，原告以被告婚后性格暴躁，且私自将胎儿流产为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。由于双方结婚时间较短，夫妻感情尚待进一步培养。希望双方珍惜已有的夫妻感情，相互包容、互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年八月二十五日书 记 员  张艳霞
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初4129号 关于原告梁国芳诉被告丁国俊、赵思清、江苏新仪尚威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0482民初4129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0482民初4129号民事判决书中“江苏心仪尚威机械制造有限公司”均补正为“江苏新仪尚威机械制造有限公司”。 审 判 长  孟繁旭 人民陪审员  汤红伟 人民陪审员  华 芸 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03373号原告重庆豪门汽车销售服务有限公司，住所地：垫江县职中对面，组织机构代码79073975-7。法定代表人吕勇俊，该公司总经理。委托代理人张坤，重庆新凯律师事务所律师。被告朱国珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告龚安全，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县原告重庆豪门汽车销售服务有限公司诉被告龚安全、朱国珍合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆豪门汽车销售服务有限公司的诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告龚安全、朱国珍经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆豪门汽车销售服务有限公司诉称，2012年3月6日，被告龚安全与重庆豪门汽车销售有限公司（以下简称豪门汽车销售公司）签订按揭贷款服务合同，同日，被告龚安全与原告签订委托服务协议，约定由原告向中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）申请个人汽车消费提供信用担保。被告龚安全不履行向建设银行垫江支行偿还借款的义务，我公司遂代被告龚安全偿还了部分逾期借款及利息共计39710.48元及利息。因被告朱国珍在被告龚安全个人购车资信调查表中称其系龚安全的妻子，并承诺与被告龚安全共同偿还该借款。经催收未果，特诉至人民法院，请求二被告偿还我公司代其偿还的借款及利息共计39710.48元，并赔偿我公司律师费2000元。被告龚安全、朱国珍未作答辩。经审理查明，2010年12月30日，被告龚安全因购买起亚牌YQ27203A汽车一辆，需向建设银行垫江支行贷款，由原告负责为被告龚安全办理车辆按揭手续。被告龚安全向原告承诺，在贷款期间，被告龚安全保证按照用户规定的时间按时足额还款，不得以任何理由拖欠，如因被告龚安全的原因未按时还款，贷款银行和原告在追索过程中所产生的一切费用由被告龚安全负担。当天，被告朱国珍自愿承诺，愿意与被告龚安全一起共同承担龚安全应承担的全部责任。当天，被告龚安全与原告签订委托服务协议，双方约定，所购车辆的除了首付款的其余款项，由被告龚安全委托原告在建设银行垫江支行为其办理按揭贷款进行支付。原告代被告在建设银行垫江支行办理按揭贷款后，被告未按约定期限偿还按揭贷款。2014年8月18日建设银行垫江支行向被告龚安全发出贷款过期催款通知书，当天，原告代被告龚安全偿还了按揭贷款本金及利息、罚息共计14401.62元。2015年1月8日建设银行垫江支行向被告龚安全发出贷款过期催款通知书，当天，原告代被告龚安全偿还了按揭贷款本金及利息、罚息共计18084.53元。2015年5月25日建设银行垫江支行向被告龚安全发出贷款过期催款通知书，当天，原告代被告龚安全偿还了按揭贷款本金及利息、罚息共计7224.33元。2015年7月14日，原告以前述理由为由，诉至本院，请求二被告偿还原告代其偿还的借款及利息共计29602.99元，并赔偿原告律师费2000元。另查明，原告在本案诉讼过程中，支付了重庆新凯律师事务所律师费2000元。上述事实，有原告的陈述，龚安全的承诺书、共同还款责任确认书、按揭贷款服务合同、贷款还款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的委托服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告龚安全委托原告代其在银行办理按�贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告代被告龚安全偿还了银行按揭贷款后，有权向被告龚安全追偿；被告朱国珍自愿承诺与被告龚安全共同偿还该按揭贷款，本院予以准许。故对原告要求二被告共同偿还其代被告龚安全偿还的借款本金及利息、罚息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费，因双方约定，如因被告龚安全的原因未按时还款，贷款银行和原告在追索过程中所产生的一切费用由被告龚安全负担。且双方在合同中明确约定应当支付原告雇请律师产生的律师费；故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚安全、朱国珍在本判决生效后10日内偿还原告重庆豪门汽车销售服务有限公司代龚安全在中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款本金及利息、罚息共计39710.48元及逾期利息（利息计算方式：其中14401.62从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止、其中18084.53元从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止、其中7224.33元从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。二、律师费2000元，由被告龚安全、朱国珍负担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告龚安全、朱国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费843元，依法减半收取421.50元，由被告龚安全、朱国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月十三日书 记 员  李 赁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第730号罪犯周占影，男，1972年10月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）新刑初字第156号刑事判决，认定周占影犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年七月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。该犯于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周占影近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1994年2月28日上午，周占影伙同他人在新蔡县龙口镇与平舆县杨埠镇交界处，采取暴力手段将来新蔡县招工的辽宁省抚顺市新宾县新宾镇居民史某的现金12000元人民币抢走。另查明，该犯系主犯。罪犯周占影在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯共受表扬6次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周占影属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周占影减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初4129号原告：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵思清，男，1988年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏心仪尚威机械制造有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇丹金闸路**。法定代表人：丁国俊，该公司执行董事。原告梁国芳诉被告丁国俊、赵思清、江苏心仪尚威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国芳的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告丁国俊、赵思清、江苏心仪尚威机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国俊和被告赵思清立即支付原告借款50万元，并承担以20万元为基数自2018年1月18日起至实际还清之日止按月息两分计算的利息，以30万元为基数自2018年2月12日起至实际还清之日止按月息两分计算的利息；2、判令被告江苏心仪尚威机械制造有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告支付律师费、保险费、以及本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年1月18日，被告丁国俊、赵思清以生意周转为由向原告借款200000元，又于同年2月12日向原告借款300000元，合计借款500000元。并由被告丁国俊、赵思清出具了借条，被告江苏心仪尚威机械制造有限公司提供了担保。后经原告催要，三被告均未偿还。原告为维护自己相关权益，故诉至法院。被告丁国俊、赵思清、江苏心仪尚威机械制造有限公司辩称，借款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、交付借款时照片两张、银行流水一份、保险费发票一份、律师代理费发票及委托代理合同各一份，三被告未提供证据。经本院组织双方质证，三被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告丁国俊、赵思清于2018年1月18日和2月12日先后两次向原告借款合计人民币500000元，并于借款当日向原告分别出具借条各一张，由被告江苏心仪尚威机械制造有限公司提供了担保。后因被告未按期返还借款，经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告丁国俊、赵思清向原告梁国芳借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告丁国俊、赵思清应当及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据可以证明被告丁国俊、赵思清借款的事实，被告丁国俊陈述原告预先扣除其利息，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。庭审中，双方承认对当时借款的利息口头约定月息为4.5%，但原告主张自借款之日起按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告梁国芳与被告丁国俊、赵思清就追回借款所产生的一切费用进行了明确约定，其中包括律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全产生的担保费用等，均由借款人丁国俊、赵思清承担。故原告要求被告丁国俊、赵思清承担保险费，本院予以支持。被告江苏心仪尚威机械制造有限公司对被告丁国俊、赵思清的上述债务提供了连带责任担保，担保范围及于债权本金、利息、违约金以及实现债权所产生的一切维权费用，担保期限为债权履行到期之日后两年。故原告主张被告江苏心仪尚威机械制造有限公司对被告丁国俊、赵思清的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国俊、赵思清于本判决生效之日起六十日内返还原告梁国芳借款本金人民币500000元及利息（以200000元为基数，承担自2018年1月18日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息；以300000元为基数，承担自2018年2月12日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息），并承担律师代理费人民币27900元及保险费人民币1500元；二、被告江苏心仪尚威机械制造有限公司对被告丁国俊、赵思清的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，保全费人民币3020元，合计人民币11820元。由被告丁国俊、赵思清、江苏心仪尚威机械制造有限公司负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起六十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 孟繁旭人民陪审员人民陪审员 汤   红   伟华芸二〇一八年十月二十六日书记员刘娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第975号罪犯丁�，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人丁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人丁博不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]730号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪�遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁博减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书�员张玉芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1716号罪犯蒲某。福建省石狮市人民法院于2011年2月28日作出（2011）狮刑初字第35号刑事判决，以被告人蒲某犯强迫卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）泉刑终字第317号刑事判决，维持对蒲某的判决。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。罪犯蒲某曾于2013年10经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒲某减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒲某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒲某已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分90.29分。该罪犯犯罪时未成年，其于2015年2月3日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒲某已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该罪犯犯罪时未成年。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲某减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  皮艳红代理审判员  谢 辉二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0236号申请执行人姜XX。被执行人张XX。本院在执行姜XX与张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一五年八月三日书记员  王阿娉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2098号杜江毅、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人杜江毅与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的18490.50元，被执行人应负担的执行费177元，合计18667.5元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杜江毅向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第879号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初142号原告：永济市开张南营利国塑料筐加工厂。经营者：李国旗，男，1992年8月10日出生，汉族。被告：张志广，男，1965年4月24日出生，汉族。原告永济市开张南营利国塑料筐加工厂诉被告张志广合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。永济市开张南营利国塑料筐加工厂诉称，2020年3月，被告在经营水果收购生意，原告多次向被告供应一次性水果筐，当初双方约定原告将水果筐送到被告收货点，被告现款结算，之后被告以资金周转不开为由拖欠部分货款。2020年3月25日，经双方结算，被告共计欠原告货款30000元，并向原告出具欠条，经多次催款2020年5月22日被告通过微信向原告还了5000元，仍拖欠货款25000元，后经原告多次催要未果。为维护其合法权益，故起诉要求依法判令被告向原告偿还欠款本金25000元。本院在审理过程中，向原告的经营者李国旗询问，李国旗称被告的收货点在临猗。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告在诉状中陈述“双方约定原告将水果筐送到被告收货点”，而被告收货点在临猗县，即案涉合同履行地在临猗县，且被告住所地也在临猗县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由临猗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临猗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨景萍二〇二一年一月十一日书记员  郭 亭
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第46号上诉人（一审原告）杨虹，女，白族，1954年4月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区南站新村***幢*单元**楼****号。上诉人（一审被告）昆明市西山区住房和城乡建设局，地址：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。法定代表人明志新，局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人昆明市住房和城乡建设局，地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼。法定代表人傅希，局长。委托代理人李妍，昆明市西山区住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。一审第三人昆明市五华区住房和城乡建设局�地址：昆明市五华区平政街28号。法定代表人邹新宇，局长。委托代理人李迎涛、陈红，均系云南天石智硕律师事务所律师，均为特别授权代理。一审第三人云南弘力房地产开发有限公司，地址：昆明市北门街北仓坡5号。法定代表人杨祖辉，董事长。委托代理人郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨学勇，云南弘力房地产开发有限公司职员，一般授权代理。一审第三人冯全秀，女，汉族，1944年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区新闻路新闻里**栋*单元***室。上诉人杨虹因诉上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局房屋租赁行政合同行政赔偿一案，双方不服昆明市西山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西法行初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。经合议庭评议，该案现已审理终结。本院认为，本案一审法院判决认定事实不清，证据不足。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西法行初字第2号行政赔偿判决；二、发回昆明市西山区人民法院重审。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一五年八月十一日书记 员代  亚娟
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初142号原告：永济市开张南营利国塑料筐加工厂。经营者：李国旗，男，1992年8月10日出生，汉族。被告：张志广，男，1965年4月24日出生，汉族，住山西省临猗县。原告永济市开张南营利国塑料筐加工厂诉被告张志广合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。永济市开张南营利国塑料筐加工厂诉称，2020年3月，被告在经营水果收购生意，原告多次向被告供应一次性水果筐，当初双方约定原告将水果筐送到被告收货点，被告现款结算，之后被告以资金周转不开为由拖欠部分货款。2020年3月25日，经双方结算，被告共计欠原告货款30000元，并向原告出具欠条，经多次催款2020年5月22日被告通过微信向原告还了5000元，仍拖欠货款25000元，后经原告多次催要未果。为维护其合法权益，故起诉要求依法判令被告向原告偿还欠款本金25000元。本院在审理过程中，向原告的经营者李国旗询问，李国旗称被告的收货点在临猗。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告在诉状中陈述“双方约定原告将水果筐送到被告收货点”，而被告收货点在临猗县，即案涉合同履行地在临猗县，且被告住所地也在临猗县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由临猗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临猗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨景萍 二〇二一年一月十一日书记员 郭 亭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2098号申请执行人：杜江毅，男。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人杜江毅与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第879号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杜江毅于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18490.50元，被执行人应负担的执行费177元，合计18667.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币18667.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
江苏省南�市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1234号罪犯田友菊。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）苏中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，以田友菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月20日以（2009）苏刑三终字第0102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0388号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通�子监狱认为，罪犯田友菊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯田友菊的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田友菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田友菊确有悔改表现，该犯于2014年4月、2015年3月受到监狱表扬二次。该犯没收个人财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田友菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田友菊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨和安，男，1985年3月3日生，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨和安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,363.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,363.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执555号葛彦龙、大庆市庆龙房地产开发有限公司：葛彦龙与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款22891.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费243.00元，合计执行金额23134.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1781号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第317号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人赵淑华，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨平房区。被执行人王斌磊，男，1984年7月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司机电公司技术员，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2015）平法执字第317号赵淑华申请执行王斌磊民间借贷纠纷一案中，执行标的61，860元。执行中，除扣划被执行人王斌磊公积金19，600外，未发现可供执行财产，现终结本次执行程序，待有财产再重新立案，恢复执行。执行费828元，从公积金中扣除后余�支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆代理审判员  鞠邦龙代理审判员  白国伟二〇一五年八月十三日书 记 员  舒 淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执555号申请执行人葛彦龙，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛彦龙与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23134.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十五日书记员  郑 旋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1771号罪犯梁昌灯，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2011年12月1日作出（2011）兴刑初字第224号刑事判决，以被告人梁昌灯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人梁昌灯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）玉中刑一终字第26号刑事判决，认定被告人梁昌灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。2012年4月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁昌灯在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提�了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯梁昌灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2012年8月至2015年4月，累计奖励分149.16分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁昌灯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其是累犯等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁昌灯减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年八月十七日书记员  杨银菊
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第662号何志煌：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第113号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执127号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吕荣丽，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县杨屯镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕荣丽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人吕荣丽采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二一年一月十九日书记员  刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执127号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人杨万武，系公司总经理。委托代理人林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。被执行人王新全，男，1956年9月22日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人王新全追偿权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人与被执行人王新全达成和解协议，被执行人于2020年4月15日以现金方式向申请执行人一次性支付5,700元（其中包含修车款和民事案件受理费），申请执行人自愿放弃558元执行案款，且现已履行完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向我院申请结案。被执行人王新全向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第28号原告：秦亚楠，男，汉族。被告：王哲，男，汉族。原告秦亚楠诉被告王哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦亚楠到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2013年4月16日，被告王哲因做生意向原告借钱，原告给付被告现金11万元，被告王哲向原告出具了一份借条，约定借款期限为�个月，借款到期后原告催被告还款，被告称正在准备，之后就联系不上被告了。请求被告王哲支付借款11万元及利息。被告王哲缺席未答辩。经审理查明：2013年4月16日，被告王哲以做生意为由向原告秦亚楠借款11万元，并向原告秦亚楠出具了一份借条，约定一个月内还清。借款到期后被告王哲没有按约定还款，原告秦亚楠向被告王哲催要，被告王哲称正在准备当中，后被告王哲下落不明，原告秦亚楠据此向本院提起诉讼，请求被告王哲偿还借款11万元及利息。本院认为：被告王哲借原告秦亚楠人民币11万元，有被告王哲所出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。原告秦亚楠请求被告王哲偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对于借款利息没有约定。应根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条规�：“借款双方因利率发生争执，如约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”故原告秦亚楠请求利息的主张应按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王哲于本判决生效后十日内偿还原告秦亚楠借款11万元及利息（利息自2013年4月16日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至判决实际履行完毕之日）。案件受理费2500元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年八月十一日书 记 员  赵鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00012号申请执行人陈某被执行人贾某某本院在执行申请人陈某与被执行人贾某某离婚一案中，现查明被执行人有房屋一套在六州首府小区1号楼三单元1007室，该房已按揭并抵押、且此房已被我院其他案件查封，本案轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年八月十二日书记员 张 晨附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00870号申请执行人：高丽。被执行人：赵春，私营业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01129号�事调解书，于2015年8月3日向被执行人赵春发出执行通知书，责令被执行人赵春向申请执行人高丽支付人民币25000元及利息；并负担案件执行费人民币275元。但被执行人赵春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春银行存款人民币25550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年八月七日代理书记员  周媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1517号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。组织机构代码：80316842-1负责人王泽民，职务行长。委托代理人吴佳佳，该支行职员。被告郑志成，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告郑志成信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告郑志成经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以规定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月18日，欠原告人民币帐户本金7950.9元、利息870.78元、滞纳金414.54元，共计人民�9236.22元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月18日的借款本金7950.9元、利息870.78元、滞纳金414.54元，共计人民币9236.22元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。证据二催收账户交易历史记录，证明消费情况及欠款构成。证据三催收历史记录，证明原告就欠款情况向被告催收的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月18日，欠原告人民币账户本金7950.9元，利息870.78元、滞纳金414.54元，合计9236.22元。原告多次催收未果，故成讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金7950.9元。二、被告郑志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年6月18日的利息870.78元、滞纳金414.54元。三、被告郑志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年6月19日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一五年八月四日书记员  闫炳宇附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4673号刘勇刘勇申请执行借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人侯百一暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4673号申请执行人：刘勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：侯百一，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人刘勇与被执行人侯百一借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人侯百一送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初8637号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月11日依法将侯百一纳入失信被执行人名单并限制高消费，12月2日依法查封侯百一名下辽Ａ×××**车辆档案，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4673号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第0995号原告曹淑梅。委托代理人孙平。委托代理人�皓。被告鹿丙辉。被告赵玲。被告王兆健。原告曹淑梅诉被告鹿丙辉、赵玲、王兆健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告鹿丙辉、赵玲、王兆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑梅诉称，2011年5月9日，被告鹿丙辉和赵玲向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，按季支付利息，王兆健为担保人对该笔借款连带担保责任。现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（主张按照银行同期贷款利率四倍计算至判决所给付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告负担。被告鹿丙辉、赵玲、王兆健未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年5月9日，借款人鹿丙辉、赵玲（甲方）与出借人曹淑梅（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方自愿将人民币叁拾万元整出借给甲方用于经营。借款期限：共计陆个月整，自2011年5月9日起至2011年11月8日止。借款利率：月利率1.5%；付息方式：按季支付，自借款发放之日起计算……四、甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。双方并签订借据一张，对于30万元借款、月利率1.5%及借期6个月进行了约定。王兆健作为担保人在借款合同和借据上签名，担保方式为连带保证，范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本付息。上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，系合法有效民事行为，应受法律保护。原告曹淑梅依据双方当事人签订的《借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告借款后未偿还本金及利息，其应当予以偿还。担保人未履行担保责任，应当承担连带清偿责任。原告主张的本金30万元，有事实和法律依据，本院予�支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算。逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿丙辉、赵玲于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年5月9日起计算至2011年11月8日止，按月利率1.5%；以30万元为本金，自2011年11月9日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；二、被告王兆健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3235元，共计9035元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  李学亮人民陪审员  陈 晗二〇一五年八月十日书 记 员  安小峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第1618号原告上海联嵩自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人吴某瑞，该公司总经理。委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。被告上海融雪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚某，该公司董事长。委托代理人扶羽斌、范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海联嵩自动化设备有限公司与被告上海融雪实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟高德、被告委托代理人扶羽斌分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告就保温杯设备安装项目达成一致，由原告按约完成工程安装。基于被告尚未工商登记注册等情况，被告以案外人上海鑫某汽配有限公司（以下简称鑫某公司�与原告签订了《工程项目合同》（合同号：LS212022-01），该合同由被告股东赵某签署。双方约定：合同不含税总价为人民币（以下币种同）70万元等。之后，原告按约交付了相应设备并完成了安装，被告仅支付了部分货款。2012年12月7日，原告与被告法定代表人就货款结算达成了《补充协议》，被告承诺尚欠原告货款377，700元，仅需支付30万元。但被告至今尚欠货款20万元。据此，请求判令被告支付货款20万元及违约金74，695元。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告辩称：原告所述合同系鑫某公司与原告签订，代表鑫某公司签订合同的赵某并非被告股东，故该合同与被告无关，同时要求追加鑫某公司为本案被告。另外，合同项下设备实际系鑫某公司向原告采购，后该设备存放在被告处，由被告和鑫某公司共同使用，被告法定代表人姚平系代鑫某公司与原告签订了《补充协议》，该《补充协议》签订之前鑫某公司共向原告付款49万元，在《补充协议》签订之后，被告共向原告付款15万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月7日，原告与被告签订《补充协议》一份，该协议主要约定：经双方友好协商在原合同号LS212022-01（上海鑫某汽配有限公司）基础上转换制定出此补充协议，以方便以后双方正常运行；被告未付款明细，包括被告要求出资的项目计127，133元、双方争议项目39，472元（有争议各承担一半计19，736元）、被告要求流水线加长费用20，850元及LS212022-01合同余款21万元，上述款项总计377，700元，后双方确认未付款金额为30万元；被告应于2013年1月30日付款10万元、2013年3月30日付款10万元、2013年5月30日付款10万元；如延期到期不付款，原告将被告的设备给予拆回处理，被告以前所付款项不予退还。在该协议签订之后，被告仅付款10万元，余款未给付。原告遂诉至法院。以上事实，有《补充协议》及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，虽然原告提供的系争《工程项目合同》不能证实系由被告与原告签订，但在被告与原告签订的《补充协议》中明确本协议系在上述合同基础上转换而制定，该协议中不仅罗列了被告未付款的具体明细，还包括了被告要求的增加项目、双方争议项目及上述合同的余款，且被告还对双方确认的应付款30万元承诺了具体付款时间。故该协议系原、被告双方真实意思的表示，上述《补充协议》明确表明被告自愿对30万元的应付款项承担付款责任，故被告应按此承诺承担支付价款的民事责任。同时，被告提出其在签订《补充协议》之后已付款15万元，但其未提供相应证据予以证实，故对此意�本院不予采信。另外，被告提出该《补充协议》系其法定代表人代鑫某公司与原告所签订，被告同样未提供证据予以证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海融雪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联嵩自动化设备有限公司价款人民币20万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年八月十三日书记员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。