山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初406号 原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路**鲁商国奥城**楼****。 负责人：鞠加亮，该分行行长。 委托诉讼代理人:徐菲菲，女，该分行职工。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东大王集团有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇驻地v> 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 被告：山东旭成林业发展有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇新潍高路北侧侧。 法定代表人：魏好东，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：顾婷婷，山东高格律师事务所实习律师。 被告：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广，住所地广饶县大王经济开发区v> 法定代表人：颜玉敏。 被告：信义集团公司，住所地广，住所地广饶县大王镇v> 法定代表人：李广辉，该公司董事长。 诉讼代表人：信义集团公司管理人。 负责人：刘玉岚。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。 被告：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住广饶县。 原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东大王集团有限公司、山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人徐菲菲、修典华、被告山东大王集团有限公司、山东旭成林业发展有限公司的共同委托诉讼代理人韩庆辉、顾婷婷、被告信义集团公司的委托诉讼代理人徐利敬到庭参加诉讼，被告东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东大王集团有限公司立即偿还原告截止至2020年12月23日贷款本金39700000元、利息0元、罚息477514.25元及以39700000元本金为基数此后的利息和罚息按照合同约定计算至完全清偿之日止；2.依法判令被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏对以上债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，渤海银行股份有限公司济南分行变更上述诉讼请求为：1.判令被告山东大王集团有限公司立即偿还原告借款本金39700000元及罚息、复利（以39700000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的罚息、复利计算标准支付）；2.判令被告山东大王集团有限公司支付原告律师代理费30000元；3.判令被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏对以上两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告东营盛泰钢圈有限公司签订《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》[合同编号：渤济分银承（2015）第55号]。根据约定，原告在8000万元（敞口4000万元）范围内为被告东营盛泰钢圈有限公司办理银行承兑业务。至2015年11月20日，原告共计为被告东营盛泰钢圈有限公司垫付了3000万元的承兑款。2016年2月4日，原告又与被告东营盛泰钢圈有限公司签订了《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》[合同编号：渤济分流贷（2016）第32号]。根据约定原告向被告东营盛泰钢圈有限公司发放贷款1000万元。以上两份合同，分别由本案被告刘建岭、颜玉敏及案外人山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东合力车轮股份有限公司提供最高额保证协议。2016年10月13日，由于被告东营盛泰钢圈有限公司无力偿还借款及原告的垫付款，经与被告山东大王集团有限公司协商，由被告山东大王集团有限公司作为借款人，向原告借款39802541.43元用于代被告东营盛泰钢圈有限公司偿还银行承兑汇票垫款及流动资金借款本金，并签订了《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》[合同编号：渤济分流贷（2016）第121号]，被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏为该笔借款承担最高额连带保证责任。2017年10月17日、2018年10月23日，原告与被告山东大王集团有限公司分别签订《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》，用于借新还旧，并与被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏签订《最高额保证协议》。2019年10月22日，原告与被告山东大王集团有限公司、山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏签订《渤海银行股份有限公司借款展期协议》[合同编号：渤济分展字（2019）第1号]，就被告山东大王集团有限公司2018年的借款还款期展期到2020年10月21日。被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏承担连带担保责任。到期后，各被告均不偿还所欠款项。至2020年12月23日共欠贷款本金39700000元，利息0元，罚息477514.25元。现被告信义集团公司进入破产重整。 山东大王集团有限公司、山东旭成林业发展有限公司辩称,涉案贷款是原告方为了追索保证人东营盛泰钢圈有限公司前期所借贷款，而违反中国人民银行《不良贷款认定暂行管理办法》的规定向被告山东大王集团有限公司发放的贷款，山东大王集团有限公司对违规发放的该笔贷款不承担还款责任，被告山东旭成林业发展有限公司不承担保证责任。 信义集团公司辩称：1.信义集团公司于2019年7月15日经广饶县人民法院裁定进入重整程序，本案原告已于2019年8月13日就本案款项向管理人申报了债权，2020年5月15日召开了信义集团公司等17家公司实质合并重整第一次债权人会议，会上已对本案原告所涉的款项进行了核查，本案原告未对债权确认在法定期间内提出异议，故其就本案起诉信义集团公司无法律依据；2.本案所产生的全部诉讼费用不应由信义集团公司承担，按照《企业破产法》第五十六条之规定，若未在规定的申报期限内申报债权，而在后期补充申报的，为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担，更何况原告的涉案款项已由债权人会议进行了核查确认。 东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月13日，原告与被告东营盛泰钢圈有限公司签订编号为渤济分银承（2015）第55号的《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》，约定原告向东营盛泰钢圈有限公司提供银行承兑汇票总额度不超过80000000元，同年11月20日，东营盛泰钢圈有限公司向原告提交银行承兑汇票业务申请书，原告依据该申请书为东营盛泰钢圈有限公司办理出票日为2015年11月20日、到期日为2016年5月20日的银行承兑汇票一张，总金额为60000000元，因在到期日前东营盛泰钢圈有限公司未能交付票款，导致原告对外垫付29802541.43元。2016年2月4日，原告与被告东营盛泰钢圈有限公司签订编号为渤济分流贷（2016）第32号的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向东营盛泰钢圈有限公司提供流动资金贷款额度不超过10000000元，同日，经东营盛泰钢圈有限公司申请，原告向东营盛泰钢圈有限公司发放流动资金贷款10000000元，到期日为2016年8月12日，因在到期日东营盛泰钢圈有限公司未能偿还借款，导致贷款逾期。 2016年10月13日，原告与被告山东大王集团有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向山东大王集团有限公司提供不超过39802541.43元的流动资金贷款额度，用途仅限于用于归还被告东营盛泰钢圈有限公司在原告处的银行承兑汇票垫款和流动资金贷款本金，本合同项下每一笔提款的利率见相应的公司贷款借据，每一笔提款的结息方式见相应的公司贷款借据，如果山东大王集团有限公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，发生违约时原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由山东大王集团有限公司承担，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司及刘建岭、颜玉敏分别签订了最高额保证协议各一份，约定该四被告为被告山东大王集团有限公司向原告上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告作为贷款人、被告山东大王集团有限公司作为借款人、被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司及刘建岭、颜玉敏作为保证人共同签订协议书一份，就山东大王集团有限公司由东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏提供最高额连带责任保证向原告的上述借款进行了约定，明确为原告向山东大王集团有限公司提供金额为39802541.43元的贷款用于归还东营盛泰钢圈有限公司在原告处的银行承兑汇票垫款29802541.43元和流动资金贷款本金10000000元，山东大王集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏对相关情况完全知晓。2016年10月17日，原告向被告山东大王集团有限公司发放贷款39802541.43元，其中贷款借据载明借款期限自2016年10月17日至2017年10月12日，借款利率为以4.35%为基准利率上浮5%，按季结息，结息日为每季末月20日，后山东大王集团有限公司于同日偿还了被告东营盛泰钢圈有限公司所欠原告的银行承兑汇票垫款及流动资金贷款本金。 因被告山东大王集团有限公司仅偿还了原告上述流动资金借款合同所涉借款中的本金2541.43元及相应利息，其对其余借款本金39800000元未予偿还，2017年10月17日，原告与山东大王集团有限公司又签订流动资金借款合同一份，约定原告向山东大王集团有限公司提供不超过39800000元的流动资金贷款额度，用途仅限于偿还山东大王集团有限公司在原告处的上述贷款，本合同项下每一笔提款的利率见相应的公司贷款借据，每一笔提款的结息方式见相应的公司贷款借据，如果山东大王集团有限公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，发生违约时原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由山东大王集团有限公司承担，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司及刘建岭、颜玉敏分别签订了最高额保证协议各一份，约定该四被告为被告山东大王集团有限公司向原告上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。2017年10月20日，原告向被告山东大王集团有限公司发放贷款39800000元，其中贷款借据载明借款期限自2017年10月20日至2018年10月16日，借款利率为以4.35%为基准利率上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日。 因被告山东大王集团有限公司仅偿还了原告上述流动资金借款合同所涉借款的相应利息，其对借款本金39800000元未予偿还，2018年10月23日，原告与山东大王集团有限公司再次签订流动资金借款合同一份，约定原告向山东大王集团有限公司提供不超过39800000元的流动资金贷款额度，用途仅限于偿还山东大王集团有限公司在原告处的上述贷款本金，本合同项下每一笔提款的利率见相应的公司贷款借据，每一笔提款的结息方式见相应的公司贷款借据，如果山东大王集团有限公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，发生违约时原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由山东大王集团有限公司承担，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司及刘建岭、颜玉敏分别签订了最高额保证协议各一份，约定该四被告为被告山东大王集团有限公司向原告上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。2018年10月25日，原告向被告山东大王集团有限公司发放贷款39800000元，其中贷款借据载明借款期限自2018年10月25日至2019年10月22日，借款利率为以4.35%为基准利率上浮5%，按月结息，结息日为每月的20日。 因被告山东大王集团有限公司仅偿还了原告上述流动资金借款合同所涉借款中的本金100000元及相应利息，其对其余借款本金39700000元未予偿还，2019年10月22日，原告作为贷款人、山东大王集团有限公司作为借款人、被告东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司及刘建岭、颜玉敏作为保证人共同签订借款展期协议一份，约定将山东大王集团有限公司所欠原告借款39700000元展期到2020年10月21日，原告与被告山东旭成林业发展有限公司并于同日签订保证协议一份，约定该被告为山东大王集团有限公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。展期到期后，被告山东大王集团有限公司除偿还了原告借期内的利息外，其对借款本金39700000元及之后的利息未予偿还，被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏亦未履行担保还款义务。 2019年7月15日，本院裁定被告信义集团公司进入破产重整程序，并指定山东正义之光律师事务所为管理人，原告于2019年8月13日向该管理人申报了债权。 原告因涉案诉讼支出律师代理费30000元。 本院认为，原告与被告山东大王集团有限公司签订的流动资金借款合同及其与被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏签订的保证协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约向被告山东大王集团有限公司发放了借款39800000元，已经履行了借款合同约定的义务，山东大王集团有限公司未按合同约定偿还借款，虽经展期后仍未按约定予以偿还，被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏亦未按合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告山东大王集团有限公司偿还借款本金39700000元及罚息、复利并支付律师代理费符合有关法律规定和双方约定，本院予以支持，其要求被告山东旭成林业发展有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持，根据有关法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，被告信义集团公司于2019年7月15日已经由本院裁定进入破产重整程序，故该公司应仅对上述借款本金承担连带清偿责任。被告山东大王集团有限公司基于代被告东营盛泰钢圈有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款及流动资金借款而向原告借款，系原告与山东大王集团有限公司及被告东营盛泰钢圈有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏自愿协商而为，其达成的协议并不违反有关法律规定，故山东大王集团有限公司、山东旭成林业发展有限公司的相关答辩意见依据不足，本院不予采纳，被告信义集团公司相关原告对其起诉没有法律依据的抗辩主张理由不当，本院亦不予采纳，对其其余抗辩主张，本院予以采纳。被告东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东大王集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款本金39700000元及罚息、复利（以39700000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的罚息、复利计算标准支付）； 二、被告山东大王集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司济南分行律师代理费30000元； 二、被告东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司、刘建岭、颜玉敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 三、被告信义集团公司对被告山东大王集团有限公司应支付原告渤海银行股份有限公司济南分行借款本金39700000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242688元，减半收取计121344元，保全费5000元，由被告山东大王集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司、刘建岭、颜玉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二一年二月二十三日 书记员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。