wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初52号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行，住所地金湖县。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：周德红，该行员工。 被告：徐某，男，1970年2月28日出生，汉族，住金湖县。 被告：严某，女，1970年12月8日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告徐某、严某立即偿还借款本金350000元，支付计算至2020年8月27日的利息5647.33元、罚息1373.16元，合计357020.49元，并自2020年8月28日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止；2、判决确认原告对两被告用于抵押的金湖县不动产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额580000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。 基本事实： 1.借款人：徐某、严某。 2.借款金额：350000元。 3.借款期限：2019年7月15日至2020年7月14日。 4.利率：年利率9%。 5.罚息：逾期贷款罚息在实际贷款利率水平上加收30%。 6.还款方式：按月结息，到期还本。 7.违约责任：借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，构成违约。借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 8．欠款金额：截止2020年8月27日，尚欠借款本金350000元及利息、罚息7020.49元，合计357020.49元。2020年12月3日和2020年12月21日原告分别从被告徐某的账户上扣划了利息119.12元、0.07元，合计119.19元。 9.担保方式：抵押担保。徐某、严某以位于金湖县的房产作最高额抵押担保。 10.抵押物权利价值：抵押债权最高数额580000元，具体见双方于2015年7月29日签订的最高额抵押合同。 11.合同约定的抵押担保范围：借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周德红、被告严某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某、严某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行支付借款本金350000元、利息、罚息7020.49元，合计357020.49元，并支付从2020年8月28日起至实际还款之日止按双方于2018年7月17日签订的《最高额个人借款合同》约定计算的利息、罚息（应扣除已支付的利息119.19元）； 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行对被告徐某、严某用于抵押的位于金湖县房产（具体范围见金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证记载）的折价或拍卖、变卖所得价款在580000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告徐某、严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××24)预交上诉案件受理费。 审判员  李学春 二〇二一年三月十六日 书记员  戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执264号申请执行人仰小红，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省确山县。被执行人高藤（曾用名高立、高粒），男，汉族，1976年4月10日生，住河南省驻马店市驿城区。关于仰小红申请执行高藤借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初2795号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人仰小红于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络总对总查询，未发现被执行人高藤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、；二、本院于2021年5月25日向高藤发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；三、本院于2021年4月23日到被××人户籍地驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高藤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高藤名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无住房公积金信息；四、本院于2021年1月26日向申请执行人仰小红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、查询，未发现被执行人高藤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月28日对申请执行人仰小红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，仰小红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高藤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 倪新静
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初784号申请人：北京百达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G，统一社会信用代码91110101744705740L。法定代表人：张薇，公司总经理。被申请人：赵来，男，汉族，申请人北京百达联行房地产经纪有限公司与被申请人赵来民间借贷纠纷一案，申请人北京百达联行房地产经纪有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币205423元或查封、扣押该被申请人相当于人民币205423元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵来名下的银行存款205423元或查封、扣押相当于人民币205423元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雅
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初784号原告：北京百达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G，统一社会信用代码91110101744705740L。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被告：赵来，男，汉族，原告北京百达联行房地产经纪有限公司诉被告赵来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京百达联行房地产经纪有限公司委托诉讼代理人卜巧莹、被告赵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京百达联行房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币174137元及利息（从2019年12月29日起，按LPR四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，因被告欲购买淮安市清河新区浩源汽车博览城的5号楼208房屋，该项目的尾盘整体由原告的关联企业百达行地产顾问有限责任公司负责包销。该房屋均为现房，为了提升销量，对首付款资金短缺的客户可用分期付款模式，引入原告方作为合作单位出借首付款，同日原被告签订了书面的《借款协议》和《借款收条》，2019年8月1日，原告向开发商淮安浩源汽车城商业管理有限公司（以下简称：淮安浩源公司）汇入174137元款项完成所有出借义务。2019年8月6日，被告和淮安浩源公司签订《商品房买卖合同》顺利购得房屋，并取得合法所有权。但协议约定相应出借款项应于2019年12月28日、2020年6月28日两次偿还，履行期限届满后，经多次催要，被告拒不偿还本息失信行为，侵犯了原告公司的合法财产权益，根据《民法总则》、《合同法》有关规定合法的债务应当清偿。原告并非职业放贷人，乃专业从事房地产经纪业务的公司，为捍卫其合法权利，特提起本诉，恳请贵院依法查清事实,判如所请！被告赵来辩称：对借款本金无异议，要求把利息停掉，和原告协商按计划还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：第一条、乙方于2019年6月27日购买浩源汽车博览城的5号楼208房屋并签订《商品房买卖合同》，由于资金短缺，由甲方一次性借给乙方贰拾壹万贰仟元整（212000），该款项由甲方直接付至淮安浩源公司作为乙方的购房首付款，淮安浩源公司与乙方签订商品房买卖合同或者乙方开具首付款发票之日即视为甲方已履行了对乙方的出借义务；在借款期限内乙方无违约，借款为免息，乙方每年向甲方还款2次，2019年12月28日还款106000元、2020年6月28日还款106000元；第三条、在借款期限内乙方无违约，借款为免息；第四条、乙方违反第三条，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款并有权要求乙方向甲方支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利率3%向甲方支付利息。2019年8月1日，原告将借款174137元汇至淮安浩源公司账户。2019年8月6日，被告和淮安浩源公司签订《商品房买卖合同》顺利购得房屋。借款出具后，被告未还款。庭审中，原告陈述涉案房屋一批是由原告的关联集团公司北京百达行地产顾问有限责任公司统一包销的，该公司和淮安浩源公司约定了底价，后该公司提前支付了涉案房屋的对价，在二次销售时将房屋的溢价2万余元也和买受人进行了协商，达成了合意，但是由于本案是借款合同纠纷，只处理实际出借的资金款项争议，因此溢价的部分不在本案中主张。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款212000元，原告实际转账174137元，有原告的银行流水及双方签订《借款协议》予以确认，原告有权要求被告偿还借款174137元。关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借款协议明确约定乙方违反第三条，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款并有权要求乙方向甲方支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利率3%向甲方支付利息。双方约定的还款期限为2019年12月28日还款106000元、2020年6月28日还款106000元，被告已违约，现原告主张被告自2019年12月29日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵来应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告北京百达联行房地产经纪有限公司借款174137元及利息（从2019年12月29日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，保全费1547元，合计3693元，由被告赵来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年四月十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初185号 建昌县正兴物业管理有限责任公司： 你（单位）与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛建昌分公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十八日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初185号北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛建昌分公司：本院已受理建昌县正兴物业管理有限责任公司诉北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛建昌分公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初185号原告：建昌县某物业管理有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段正兴花园。法定代表人：郝某红，系公司执行董事。被告：某电视网络股份有限公司葫芦岛建昌分公司，葫芦岛市建昌县。负责人：刘某强，工商登记负责人。本院在审理原告建昌县某物业管理有限责任公司诉被告某电视网络股份有限公司葫芦岛建昌分公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许建昌县某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告承担。审判员  胡建国二〇二一年三月十九日书记员  王 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院先 于 执 行 裁 定 书（2020）豫1303民初8335号申请人：郭建真，女，汉族，1966年9月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王泳、毛修国（实习），河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：。负责人：贾国军，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。郭建真与郭建铁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭建真于2020年10月19日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先于支付医疗费140000元。事实与理由：2020年7月29日16时30分许，郭建铁驾驶豫Ｒ×××**的轻型货车，沿南阳市卧龙区蒲山镇张营村村间道路自东向西行驶至庄口道路右转弯时，与沿南阳市卧龙区蒲山镇张营村村间道路自东向西行驶的郭建真驾驶的二轮电动车相撞轧，造成郭建真受伤及电动车损坏的道路交通事故。2020年7月31日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定，郭建铁承担此次交通事故的全部责任，郭建真无责任。郭建铁驾驶的豫Ｒ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。现郭建真在南阳市第二人民医院住院治疗期间，已拖欠该医院医疗费75907元。申请人郭建真因家庭困难,无力支付医疗费,特申请先于执行。本院经审查认为：申请人郭建真的申请,部分符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款第（一）项之规定,裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年12月4日前,在豫Ｒ×××**车辆保险责任限额范围内一次性先予支付申请人郭建真医疗费75907元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东耕二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟丹丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3385号原告徐大才，男，1947年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王清振，男，1979年11月13日出生，汉族，住遂平县。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司。住所地驻马店市驿城区中华路与中原路交叉口。法定代表人史海涛，该公司经理。委托诉讼代理人毛新民，男，1951年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部。住所地郑州市金水区农业路22号建业2号城邦1号楼104号。负责人孙永勋，该服务部经理。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该支公司经理。委托诉讼代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告徐大才与被告王清振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐大才撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部的起诉。审判员  李山民二〇二一年一月五日书记员  梁鹤宝
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执2号申请执行人：罗国芬,女,1980年4月20日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司，地址：德昌县麻栗镇干海村。法定代表人：李清成，该公司董事长本院在执行罗国芬与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1388号民事调解书，受理了罗国芬与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入中。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币28835.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年一月八日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执2号申请执行人：罗国芬,女,1980年4月20日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。住所地：德昌县麻傈镇干海村。负责人：李清成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1388号民事调解书，于2021年1月5日依法受理了罗国芬申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人罗国芬工资人民币28507.00元，支付本案执行费人民币328.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人罗国芬申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执52号王莉、王蓓：你与冯超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初3385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯超于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）陕0117民初3385号民事调解书所确定的义务：开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××58特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王法官联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初386号姜振明：你诉田恩胜关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是693171。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年一月十九日书记员  刘 杨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执52号申请执行人：冯超，男，汉族，1982年10月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：王莉，女，汉族，1982年1月24日出生，住陕西省西咸新区。被执行人：王蓓，女，汉族，1977年9月28日出生，住陕西省泾阳县。本院在执行冯超与王莉、王蓓民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0117执52号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 岳锐敏审判员 吕铁臂二〇二一年三月十五日执行员 王 坤书记员 郭 楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初386号原告：姜振明，男，汉族，1977年6月8日出生，个体工商户，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘日进，辽宁北港律师事务所律师。被告：田恩胜，男，汉族，1955年9月20日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。原告姜振明与被告田恩胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜振明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告田恩胜的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜振明撤诉。案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告姜振明负担。审判员  杨知慧二〇二一年四月一日书记员  刘 杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初440号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：赵艳霞，女，1972年5月31日生，汉族，住滑县。被申请人：赵艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住滑县。被申请人：陈合龙，男，1966年10月9日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与赵艳霞等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵艳霞、赵艳丽、陈合龙名下总价值110000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵艳霞、赵艳丽、陈合龙名下总价值110000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年一月十九日书记员  韩晓茗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6268号原告:湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：亦非云互联网技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路******。法定代表人：黄思芬。原告湖南广播电视台与被告亦非云互联网技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告湖南广播电视台诉称，原告系电视作品《巅峰之夜》第20190524期的著作权人，被告未经原告许可，在其经营的“电视宝伴侣”苹果手机客户上提供该作品的网络同步播放业务。被告的行为已经违反法律规定，严重侵犯原告的著作权。原告请求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及维权费用共计80000元。被告亦非云互联网技术（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、侵权行为发生地和被告住所地均在上海市长宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权行为管辖的相关规定，本案宜由侵权行为发生地暨被告所在地上海市长宁区的适格法院管辖；2、根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定：“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。即使根据原告住所地确定管辖，本案亦应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，湖南省长沙县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县××开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告亦非云互联网技术（上海）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告亦非云互联网技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年七月二十九日法官助理王书照
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8022号本院于2020年12月29日对原告张秀莉与被告郑州市公共交通集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8022号民事判决书中中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中“案件受理费2451元，减半收取计1223元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担925元，原告张秀莉负担298元。”，更正为“案件受理费2451元，减半收取计1226元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担927元，原告张秀莉负担299元。”审判员  张黎霞二〇二一年一月十八日书记员  吕爱莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初440号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所：滑县道口镇解放路**。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。被告：赵艳霞，女，1972年5月31日生，汉族，住，住河南省滑县/div>被告：赵艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住，住河南省滑县/div>被告：陈合龙，男，1966年10月9日生，汉族，住，住河南省滑县/div>原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告赵艳霞、赵艳丽、陈合龙金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋、被告赵艳霞到庭参加了诉讼，被告赵艳丽、陈合龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告赵艳霞于2018年2月14日从原告处借款本金20万元，2023年2月13日到期，由被告赵艳丽、陈合龙提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告赵艳霞从2020年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告赵艳霞偿还原告94449.69元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告赵艳丽（限额20万元）、陈合龙对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告陈合龙名下位于城关镇××东××西侧清馨××小区××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。赵艳霞辩称：借款属实，对证据无异议，会按时借款。被告赵艳丽、陈合龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年2月2日，原告富登银行与被告赵艳霞签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告赵艳霞最高授信额度为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00），授信额度有效期自2018年1月29日至2023年1月28日。2018年2月2日，原告富登银行与被告赵艳霞签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00），借款额度有效期为2018年1月29日至2023年1月28日，借款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2018年2月2日，被告陈合龙与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2018年2月13日，被告赵艳丽与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述《最高额保证合同》均约定，在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年1月29日至2023年1月28日，具体以主合同为主。合同约定保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年2月2日，被告陈合龙与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告陈合龙以其名下位于河南省安阳市滑县城关镇××东××西侧清馨××小区××号房地产【不动产登记证号：豫（2018）滑县不动产证明第0001573号】办理最高额抵押登记，债权数额为叁拾万元整，土地面积246.53㎡，抵押建筑面积217.52㎡，约定履行期限自2018年1月29日至2023年1月28日。2018年2月14日，原告富登银行向被告赵艳霞发放贷款人民币200000元，贷款期限自2018年2月14日至2023年2月13日。自2020年11月20日起，被告赵艳霞产生严重逾期，借款后，被告赵艳霞截止至2021年1月21日共偿还借款本金105550.31元及利息39958.14元、罚息136.73元、复利18.07元；现被告赵艳霞下欠贷款本金人民币94449.69元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年1月21日止）未按约定偿还，被告赵艳丽、陈合龙亦未承担保证责任。以上事实有原告提交的《综合授信合同》一份、《借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》一份、不动产登记证明一份、借款借据一份、贷款发放凭证一份、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告赵艳霞签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告赵艳丽、陈合龙签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告赵艳霞发放贷款后，被告赵艳霞未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵艳霞偿还下欠本金人民币94449.69元及欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告陈合龙名下位于河南省安阳市滑县城关镇××东××西侧清馨××小区××号房地产【不动产登记证号：豫（2018）滑县不动产证明第0001573号】在滑县国土资源局办理了最高额抵押登记证明，符合法律规定，故原告富登银行要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵艳丽、陈合龙作为被告赵艳霞向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵艳霞追偿。被告赵艳丽、陈合龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币94449.69元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年1月21日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11.5%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年1月22日至实际清偿之日止）；二、被告赵艳丽、陈合龙对被告赵艳霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵艳丽、陈合龙承担保证责任后，有权向被告赵艳霞追偿。三、原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告陈合龙名下位于河南省安阳市滑县城关镇北环路东段西侧清馨苑小区018号房地产【不动产登记证号：豫（2018）滑县不动产证明第0001573号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由被告赵艳霞、赵艳丽、陈合龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十七日书记员  韩晓茗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2212号申请人：贵州省周江建材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115MA6DL5G77T。法定代表人：张周江。委托诉讼代理人：晏硕鑫，贵州睿盾律师事务所律师，执业证号：15201201910081289，一般授权代理。被申请人：遵义嘉宏建设工程有限公司，住所，住所地贵州省遵义市余庆县体育馆社会信用代码：91520303594188543D。法定代表人：王显银。本院在审理原告贵州省周江建材贸易有限公司诉被告遵义嘉宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州省周江建材贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义嘉宏建设工程有限公司1,254,683.75元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义嘉宏建设工程有限公司的银行存款1,254,683.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十八日书记员  王林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8022号原告：张秀莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：郑州市公共交通集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，公司员工。原告张秀莉与被告郑州市公共交通集团有限公司(以下简称郑州公交公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀莉及其委托诉讼代理人余启红、于沛东，被告郑州公交公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀莉向本院提出诉讼请求：1.被告承担补充医疗费、住院饮食补助、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费合计107550元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月28日7时30分，原告乘坐由苏志超驾驶的郑州公交公司所属的豫Ａ×××××号大型客车，当车辆行驶至郑州市未来路至陇海路交叉口时，因急刹车导致原告摔倒受伤，后被驾驶员苏志超送至省人民医院救治。入院后，被诊断为：右侧股骨颈骨折，胸背部外伤。随后，该院即对原告进行了右股骨颈骨折空心螺钉内固定手术。经过入院治疗19天后，在原告要求下出院继续康复治疗。入院期间，被告郑州公交公司缴纳医院治疗费用38634.82元。2018年11月14日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（410104420180009563号）认定苏志超（驾驶员）违反《交通安全法》第22条第一款规定，应负全部责任，原告无责任。由于该交通事故的发生，导致原告损失补充医疗费4000元，护理费30800元，误工费48000元，交通费5000元，住宿费1900元，住院饮食补助费14280元，必要的营养费3570元，合计107550元。由于原告受伤，应当请求依法进行伤残鉴定，待伤残鉴定结果作出后，将依据鉴定结论及等级，确定作出残疾赔偿金的赔偿及精神抚慰金的赔偿数额。综上，为维护自身权益故诉至法院。郑州公交公司辩称，诉状要求赔偿金额过高，住院伙食补助费应住院期间每天50元计算，营养费应按每天30元计算，误工费12个月无法律依据，应按三期鉴定结论的10个月计算，住院期间陪护费200元过高，原告在住院期间一直在病房内陪护，未产生该项费用，交通费过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月28日7时30分，苏志超驾驶豫Ａ×××××号大型客车(郑州公交公司所属)，沿郑州市未来路由南向北行驶至陇海路交叉口时，因急刹车导致车上乘客张秀莉摔倒受伤，造成交通事故。2018年11月14日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出410104420180009563号道路交通事故认定书认定驾驶员苏志超负事故全部责任，张秀莉无责任。事故发生后，张秀莉被苏志超送至河南省人民医院救治，住院治疗19天（2018年10月28日-11月15日），被诊断为：右侧股骨胫骨折，胸背部外伤。郑州公交公司缴纳了张秀莉医院治疗费用38634.82元。出院后，张秀莉支出检查费用914.50元、药费700元。因双方就其它费用协商未果，引起争讼。2019年4月15日，张秀莉曾以生命权为由诉至本院，2019年6月24日，张秀莉申请撤诉，本院出具（2019）豫0104民初5149号民事裁定书。本次诉讼过程中，原告张秀莉申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2020年12月11日河南同一司法鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴自第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见为张秀莉伤情达不到伤残等级。该中心评估意见书结论为：张秀莉出院后护理期4个月、营养期5个月，误工期10个月；其后续内固定物取出费用约13000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告郑州公交公司车辆驾驶员未尽到安全保障义务，因急刹车导致车上乘客张秀莉摔倒受伤，造成交通事故，该事故经公安部门认定郑州公交公司车辆驾驶员负事故全部责任，故被告郑州公交公司应对原告张秀莉的损失承担赔偿责任。本院根据原告张秀莉的主张核算其各项损失如下：1.医疗费1614.50，原告出院后支出检查费914.50元、药费700元，提交了发票，对此本院予以认定；2.营养费3380元（20元/天*169天）；3.住院伙食补助费950元(50元/天*19天)；4.误工费40832元（128元/天*319天）；5.护理费19160元(200元/天*19天+128元/天*120天)；6.交通费380元(20元/天*19天)；7.鉴定费、检查费2055元；8.后续内固定取出费13000元；以上各项损失共计81371.50元。原告主张各项费用的超出部分，证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀莉81371.50元；二、驳回原告张秀莉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取计1223元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担925元，原告张秀莉负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕爱莉
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初61号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人冯某，男性，1987年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年11月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。于2021年1月25日被本院取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯某于2020年11月9日16时40分许，在沈阳市浑南区上，因行车问题与洪某发生口角后将其踹倒在地，洪某同行人被害人于某1见状后与冯某理论并相互推搡，随后冯某用从6号楼炸串店取来的啤酒瓶将于某1面部打伤。经鉴定，于某1面部软组织的损伤程度为轻伤一级。被告人冯某于2020年11月19日被公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人冯某已赔偿被害人于某1、洪某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、宋某、王某、焦某证言，被害人于某1陈述，案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科劣迹查询表、情况说明，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被害人于某1、证人洪某、宋某对被告人冯某的辨认笔录，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人冯某有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  范莹莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初61号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉冯某故意伤害罪一案，本院于2021年1月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初588号申请人：陈金兰，女，汉族，1952年5月6日出生，住河南省宁陵县。申请人：高秀敏，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：郭肇洋，男，汉族，2000年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：郭怡霏，女，汉族，2016年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：高秀敏，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贺祖斌，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省商丘市。上列申请人陈金兰、高秀敏、郭肇洋、郭怡霏与被申请人贺祖斌交通事故发生纠纷一案，申请人陈金兰、高秀敏、郭肇洋、郭怡霏于2021年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人贺祖斌名下银行存款490000元或查封、冻结被申请人贺祖斌名下其他同等价值财产及债权。申请人陈金兰、高秀敏、郭肇洋、郭怡霏提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈金兰、高秀敏、郭肇洋、郭怡霏的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺祖斌名下银行存款490000元或查封、冻结被申请人贺祖斌名下其他同等价值财产及债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王菊花二〇二一年一月十八日书记员  王 顺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2010号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号C8号楼一层东厅。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省徐州市云龙区。被告：李艾胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李艳平，女，1999年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）与被告李艾胜、李艳平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼,被告李艾胜、李艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款28700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，李艾胜无证驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿煤源路由西向东行驶至与大泉路交叉口处时，与胡海龙驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生事故，事故后李艾胜弃车逃逸，造成两车损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定李艾胜负事故全部责任，原告公司被保险人胡海龙无责。事故发生后，被保险人胡海龙按照代位流程向原告申请索赔，原告最终按照定损金额赔付其人民币28700元，并于2020年3月27日支付成功。根据《保险法》第60条规定，保险公司在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，可以直接向肇事方及其车辆承保公司追偿，因苏Ｃ×××××号车系被告李艳平所有，被告李艳平明知被告李艾胜无机动车驾驶证，还将车辆交于被告李艾胜驾驶，故被告李艾胜与被告李艳平承担连带责任，原告多次向被告索要无果，故原告提起诉讼。被告李艾胜、李艳平未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，未取得机动车驾驶证的李艾胜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿煤源路由西向东行驶至与大泉路交叉路口时，与由南向北行驶的胡海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，李艾胜弃车逃逸，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定李艾胜负事故全部责任、胡海龙无责任。事故发生后，胡海龙就其车辆损失向天安财保徐州支公司申请索赔，天安财保徐州支公司就苏Ｃ×××××号小型轿车作出损失情况确认书，认定扣除残值后损失金额为28400元，后苏Ｃ×××××号车辆经过维修，实际产生修理费28400元，天安财保徐州支公司于2020年3月27日分别向徐州晖宏汽车贸易有限公司、徐州中捷通汽车技术服务有限公司转账支付27200元、1200元，两公司分别向天安财保徐州支公司开具了相应金额发票；天安财保徐州支公司于2020年3月27日还向胡海龙转账300元，个体工商户田永成开具了金额为400元的施救费发票。胡海龙向天安财保徐州支公司作出机动车辆索赔权转让书，胡海龙在索赔权转让书中认可已收到赔款28700元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给天安财保徐州支公司。另查明：苏Ｃ×××××号小型客车登记在李艳平名下。本院在案件审理过程中调取了涉案交通事故卷宗，在公安机关对李艾胜进行询问时，李艾胜陈述李艳平系其女儿。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，天安财保徐州支公司已支付车辆维修费和施救费共计28700元，依法取得了代位行使胡海龙对赔偿义务人请求赔偿的权利，李艾胜负事故全部责任，故应对上述28700元损失向天安财保徐州支公司承担赔偿责任，苏Ｃ×××××号车辆登记在李艾胜的女儿李艳平名下，李艳平对车辆负有基本的管理注意义务，由于其未尽到该义务而使没有驾驶资格的李艾胜驾驶该车辆并造成损害，李艳平对损害的发生有一定过错，本院依法认定其对损失28700元的30%即8610元承担连带清偿责任。被告李艾胜、李艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艾胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付28700元；二、被告李艳平对被告李艾胜上述债务中的8610元向原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费300元，由被告李艾胜、李艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  任金学人民陪审员  李克刚二〇二一年一月二十二日书 记 员  王秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2010号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司经理。被告：李艾胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:李艳平,女,1999年7月23日出生,住徐州市贾汪区。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李艾胜、李艳平保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹龙二〇二〇年八月七日书记员  徐赛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5979号原告：丁红霞，女，1983年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李佳伟、张鹏程（实习），河南明天律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1983年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。原告丁红霞与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟、张鹏程、被告王俊杰及其委托诉讼代理人朱明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90万元及利息（自原告起诉之日即2020年10月28日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2017年期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、微信方式陆续向被告转账90余万元。2017年7月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明今因资金周转，借原告现金90万元。该借款经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原、被告不存在借贷关系，被告向原告出具的借条中所载的款项原告并未实际出借；原、被告之间的转账记录系双方所在公司间的业务往来款项，并非借款。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明今因资金周转借原告现金90万元。本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金90万元，事实清楚，有借条、转账凭证等在案佐证，被告应偿还原告借款本金90万元；原告要求自起诉之日即2020年10月28日起按照年利率3.85%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金90万元，并应自2020年10月28日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红霞借款本金90万元，并自2020年10月28日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告丁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半）、保全费5000元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月十四日书记员  弓豪森
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4679号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码914101850700881246。法定代表人：冯少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：武汉天瞳节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻****.统一社会信用代码9142011159107553XY。法定代表人：张凤仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司经理。原告河南均美铝业有限公司与被告武汉天瞳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南均美铝业有限公司的委托诉讼代理人李亚楠，被告武汉天瞳节能科技有限公司及其委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南均美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1845221.88元及资金占用费（自2020年1月15日起以2045221.88元为基数按月利率1％计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付律师代理费3万元，财产保全保险费4400元；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系并签订合同，原告向被告送货后，被告欠付原告货款2045221.88元至今没有偿还，经原告多次催讨，被告仍不能按计划付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。武汉天瞳节能科技有限公司辩称，被告实际欠原告货款1845221.88元，利息应按合同约定的未付货款的千分之一承担责任，但因为被告这边货款没有回来，所以被告没有办法向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订了一份《购销战略合作协议》，约定：被告向原告订购铝合金型材，双方对产品的价格、质量标准、交货期限、方式及费用承担、结算及付款方式、违约责任、争议解决等合同主要条款作出了明确约定。关于违约责任的约定为：被告未按期向原告支付货款时，被告应按逾期未付款总额的1‰承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。2020年10月2日，经双方对账，被告欠原告货款共计2045221.88元。2020年10月17日，被告向原告出具了《付款计划书》，承诺于2020年10月31日前向原告付款140万元；2021年2月9日前付款645221.88元。同时承诺，被告将按照本计划承诺的时间主动偿还欠款，如有违约，有义务一次性清偿全部，并自欠款之日起按月利率1%支付资金占用费。《付款计划书》出具后，被告未按承诺的时间向原告支付所欠货款，经原告多次催要，被告于2020年11月6日向原告支付货款20万元，剩余货款1845221.88元至今未予支付。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《购销战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款1845221.88元事实清楚，且原、被告均予以认可。故原告要求被告向其支付货款1845221.88元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年1月15日起，以2045221.88元为基数按月利率1％向其支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，资金占用费系被告向原告出具的《付款计划书》中的自愿承诺，且该承诺不违反法律规定，因此，应予支持。但因被告于2020年11月6日向原告支付货款20万元，尚欠原告货款1845221.88元。因此，自2020年11月7日起的资金占用费应以1845221.88元为基数进行计算。关于原告要求被告向其支付律师费3万元和财产保全保险费4400元的诉讼请求，本院认为，双方签订的协议中明确约定，由违约方承担给守约方造成的诉讼费、律师费等实现债权的费用，且原告的证据证明其已实际支出了该两项费用，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告称，应由原告承担57652.62元运费的意见，本院认为，被告的证据无法支持其该意见，故本院对被告该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武汉天瞳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河南均美铝业有限公司支付货款1845221.88元及资金占用费（自2020年1月15日起至2020年11月6日止的资金占用费，以2045221.88元为基数，按月利率1％计算；自2020年11月7日起至款项支付完毕之日止的资金占用费，以1845221.88元为基数，按月利率1％计算）；二、被告武汉天瞳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河南均美铝业有限公司支付律师代理费30000元，财产保全保险费4400元；三、驳回原告河南均美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21717元，减半收取10858元，保全费5000元，两项共计15858元，由被告武汉天瞳节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年一月十八日书记员  毛丝雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5979号申请人：丁红霞，女，1983年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李佳伟、张鹏程（实习），河南明天律师事务所律师。被申请人：王俊杰，男，1983年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告丁红霞与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，申请人丁红霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊杰银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十一日书记员  弓豪森
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4679号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：武汉天瞳节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻****，统一社会信用代码：9142011159107553XY，法定代表人：黄**，系该公司董事长。原告河南均美铝业有限公司与被告武汉天瞳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。河南均美铝业有限公司诉称，1．判令被告向原告支付货款20452288元及资金占用费（自2020年1月15日起以2045221.88元为基数按月利率1％计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付律师代理费3万元，财产保全保险费华4400元；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系并签订合同，原告向被告送货后，被告欠付原告货款2045221.88元，至今没有偿还，经原告多次催讨，被告仍不能按计划付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。武汉天瞳节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院进行管辖，故本案应武汉市洪山区人民法院进行管辖。因此，申请将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的《购销战略合作协议》第十二条约定：“因履行本协议属下的具体合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向登封市人民法院诉讼解决，并承担由此给守约方造成的诉讼费、律师费等实现债权的费用。”该条已明确约定双方发生争议时向登封市人民法院诉讼解决，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉天瞳节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉天瞳节能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月三日书记员  毛丝雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6053号原告：张先利，男，1974年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘厚行，男，1969年8月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘勤，女，1981年5月29日出生，住江苏省泗阳县。原告张先利与被告刘厚行、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告刘厚行、刘勤下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  绳 梅人民陪审员  陈为宝人民陪审员  刘长春二〇二一年一月八日书 记 员  朱 琳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6053号 原告：张先利，男，1974年8月27日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘厚行，男，1969年8月30日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘勤，女，1981年5月29日出生，住江苏省泗阳县。 原告张先利与被告刘厚行、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先利到庭参加诉讼。被告刘厚行、刘勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先利向本院提出诉讼请求：刘厚行、刘勤偿还张先利借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年11月4日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：张先利与刘厚行系朋友关系。2012年11月7日，刘厚行、刘勤以资金周转不灵为由，向张先利借款50000元，双方未约定还款期限。2013年6月20日，其二人又向张先利借款50000元，双方亦未约定还款期限。2018年7月1日，在张先利多次催要未果的情况下，刘厚行、刘勤重新出具借条一份，载明其二人借到张先利150000元，其中包括利息50000元。该份借条出具后，尽管张先利多次催要，刘厚行、刘勤还是以资金紧张为由拖延不还款，还将张先利的电话和微信全部拉黑。 刘厚行未作答辩。 刘勤未作答辩。 张先利围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三张、活存明细档查询一份，拟证明刘厚行、刘勤欠到其150000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合张先利当庭陈述，本院认定如下事实。即： 2012年11月7日，刘厚行、刘勤共同借到张先利现金50000元，并出具借条一张给张先利。2013年6月20日，刘厚行、刘勤再次共同借到张先利现金50000元，并出具借条一张给张先利。以上借款，双方均未书面约定利息和还款时间。2018年7月1日，经结算，刘厚行、刘勤又向张先利出具金额为150000元的借条一张，载明其二人借到张先利现金150000元，其中包括本金100000元、利息50000元，该借条亦未载明利息和还款期限。结算后，刘厚行、刘勤未能还款。 本院认为，张先利与刘厚行、刘勤之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。刘厚行、刘勤经结算借到张先利150000元，尽管张先利仅出借了100000元本金，双方亦未书面约定借款利息，但刘厚行、刘勤通过出具150000元借条的形式，确认其二人欠到张先利150000元，可知其二人自愿支付张先利50000元利息。再结合出借的本金和借款时间，该利息并未违反当时的法律规定，故刘厚行、刘勤应归还张先利150000元。对于该150000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，但刘厚行、刘勤应自张先利催要之日起支付资金占用期间的利息。张先利未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日可视为催要之日，故资金占用期间利息应自2020年11月4日起计算，直至实际给付之日止，利息可按2020年11月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故张先利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘厚行、刘勤于本判决生效后十日内连带返还张先利借款本金150000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，公告费560元，合计4718元，由刘厚行、刘勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  绳 梅 人民陪审员  陈为宝 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10688号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，系银行员工。被告：李南，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙继红，女，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：曾现伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王芃，女，1995年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。四被告委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告曾现伟、王芃、李南、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告孙继红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙继红的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二一年一月四日书 记 员  邢莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10688号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，系银行员工。被告：李南，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：曾现伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王芃，女，1995年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。三被告委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告李南、孙继红、曾现伟、王芃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人刘亚铭，被告李南、王芃及被告李南、曾现伟、王芃的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。原告在诉讼中，自愿撤回对被告孙继红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年8月26日被告李南在原告处借款150000元整，贷款期限为36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日，利率为月息10.6393‰。被告李南的配偶孙继红知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告曾现伟、王芃为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李南、孙继红未按合同约定偿还借款本息，被告曾现伟、王芃未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告李南、孙继红立即偿还原告借款本金150000元及该款的利息、罚息（利息自2015年8月26日起计算至2018年8月26日，罚息自2018年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已清偿的利息19200.03元在实际履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费（公告费、保全费、律师代理费因未实际发生不再请求）；2、判令被告曾现伟、王芃对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告李南辩称，为完善内部贷款手续，要求李南与其签订的《个人借款合同》是虚假合同，该合同不是双方的真实意思表示，该合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告曾现伟、王芃辩称，1、因李南与原告签订的是虚假借款合同，且借贷未实际发生，两担保人无还款义务。2、假设有借款事实发生，自原告起诉之日也超过担保时效，故两担保人不再承担任何责任。经审理查明，2015年8月26日，李南与驿城区农联社朱古洞信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社朱古洞信用社，借款人为李南；借款金额150000元；用途为建房，还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人曾现伟、王芃与驿城区农联社朱古洞信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额150000元整的授信，债务履行期为自2015年8月26日起至2018年8月26日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年8月26日，驿城区农联社朱古洞信用社按约定向李南发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日期为2018年8月26日，利率为10.6393‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告李南向原告借款后，截止2020年12月15日，仅向原告支付利息19200.03元，尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息未清偿。根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告李南签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人曾现伟、王芃签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李南作为借款人应当按照合同的约定承担还款150000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息19200.03元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告李南承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李南借款到期日为2018年8月26日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提供证据证明于2020年3月19日进行网上立案并经审批，原告已在保证期间内向被告主张权利，本案原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告曾现伟、王芃承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李南辩称，《个人借款合同》是虚假合同，该合同不是双方的真实意思表示，该合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李南于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及该款的利息、罚息（利息自2015年8月26日起计算至2018年8月26日止，罚息自2018年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定进行计算；已清偿的利息19200.03元在实际履行中予以扣除）。二、由被告曾现伟、王芃对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李南、曾现伟、王芃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二一年一月二十二日书 记 员  邢莉娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初101号申请人：秦晓平，女，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：崔文雅，女，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人秦晓平与被申请人崔文雅民间借贷纠纷一案中，申请人秦晓平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产，并已向本院缴纳了保证金作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文雅银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产。案件申请费120元，由申请人秦晓平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年一月十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额1万元为限）：
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初712号申请人：朱保华，男，1985年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：陈忠，男，1990年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱保华与被申请人陈忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱保华于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陈忠名下价值50万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱保华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈忠名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年一月十五日法官助理陈**元书记员金雨心附：申请人提供的被申请人财产线索被申请人陈忠位于淮安市清江浦区清江人家3号楼1307室房屋。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初101号原告：秦晓平，女，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所实习律师。被告：崔文雅，女，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。原告秦晓平与被告崔文雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓平及其委托诉讼代理人周光远，被告崔文雅及其委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款1万元用于个人生活，并出具借条一张，原告于当日将款项汇至被告账户，现原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告崔文雅辩称，首先，本案系（2020）苏0812民初519号劳动争议案件引起，原告秦晓平系原淮安山鹰市场管理咨询有限公司（以下简称“山鹰公司”）的实际负责人，后山鹰公司更名为淮安达意兴商业管理有限公司（以下简称“达意兴公司”），因被告起诉原告及达意兴公司并且胜诉，被告因此觉得没有面子，拒不执行（2020）苏0812民初519号民事判决书，还另外制造了（2020）苏0812民初8842号及本案两起诉讼，并申请保全了原告的账户；其次，本案并非个人借贷，而是公司奖金的暂支，原告实际控制的山鹰公司及达意兴公司欠发原告每年一万元年终奖，因一时未能结账而暂支一万元，被告只是出于对于原告的尊重而写下了借条。综上，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告崔文雅向原告出具借条一张，载明：“今借到秦总人民币壹万元正（¥10000）”。当日原告向被告支付了1万元款项。2020年1月14日，崔文雅因劳动争议纠纷起诉秦晓平、达意兴公司及案外人颜廷雨、王成亮，诉讼请求中包含要求达意兴公司支付2014年至2019年欠发的年终奖19000元，并要求秦晓平、颜廷雨、王成亮承担连带责任。后本院于2020年10月13日作出（2020）苏0812民初519号民事判决书，其中认定是否发放年终奖由公司根据经营状况自行决定，故对该项诉请并未支持。庭审中，被告崔文雅为证明涉案款项系欠发的一万元年终奖而非借款，向本院提交了：1、2019年2月3日取款凭证一份；2、2019年被告公司会计出具的2万元收条一份；3、案外人刘正平出具的收条一份；4、账目单及2019年2月财务收支明细表一份；5、2019年2月1日电话录音资料一份；6、2020年11月21日电话录音一份。原告秦晓平对于前三份证据的真实性无异议，但是认为无法证明公司欠被告三万元奖金，也无法证明本案的1万元借款抵充其中的1万元奖金；对于证据4的真实性无法确认，系被告单方制作；对于证据5、6请求法庭对真实性予以审查，但是原告从未表示过1万元借款不要了。本院认为：原告秦晓平与被告崔文雅存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护；被告崔文雅辩称双方之间不存在民间借贷关系，涉案款项系其暂支的1万元奖金，应当抵充原告欠付其的年终奖，但根据其提交的证据材料，无法证明原告欠其年终奖未付，故对被告的辩称，本院不予采信。原告向被告交付了借款1万元，被告应按约定还本付息，现被告未能及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔文雅于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告秦晓平借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告崔文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10275号原告：上海福霓科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：荣亮，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。第三人：武汉紫昱文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号(国贸新都)1单元11层西A室。法定代表人：荣亮。本院在审理原告上海福霓科技有限公司与被告荣亮、第三人武汉紫昱文化传播有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  薛 靓人民陪审员  张璇敏二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10809号申请人：徐巧玲，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海东方杰玛基因生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市。申请人徐巧玲与被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司、王安祥民间借贷纠纷一案，申请人徐巧玲于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司、王安祥价值人民币14,020,520元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司、王安祥价值14,020,520元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二〇年五月二十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77516号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：向宏，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：四川俄蓉汇贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：康国珍，执行董事兼总经理。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司与被告四川俄蓉汇贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌禹到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费、还箱平衡费、滞箱费、口岸查验费、整改费等费用共计人民币(以下币种同)1,122,494.30元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自原告起诉之日即2020年8月24日起至实际支付之日止的利息；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日,原、被告双方签订《国际铁路货物运输代理协议》,合同编号CN-SHA-01-CTSXXXXXXXX。协议约定原告接受被告的委托,负责提供集装箱、俄罗斯境内拖车、俄罗斯境内报关、俄罗斯段铁路运输代理、中国境内清关、中国境内铁路运输等事宜,被告应支付相应费用。同时,被告应当在原告指定的期间内,将借用的集装箱归还至指定的堆场,否则应承担集装箱的滞箱费。2018年11月起,原告接受被告委托承运部分货物,自俄国运至我国太仓、成都、重庆等地。然而,被告怠于支付部分运费及相应杂费,包括还箱平衡费、集装箱滞箱费、口岸查验费、整改费等,共计1,122,494.30元。原告认为，原告已履行《国际铁路货物运输代理协议》项下义务,而被告怠于支付合同项下费用,构成违约，为此诉至法院，望判如所请。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《国际铁路货物运输代理协议》，证明原、被告之间存在货物运输代理合同关系，被告委托原告代为办理自俄罗斯至中国的铁路运输服务；2、14张发票，开票总金额为4,230,262.30元，证明原告已就所有业务向被告开具发票，双方的操作流程为，原告根据费用确认单及费用实际发生情况的相关单据开具发票，被告收到发票后付款；3、付款回单、微信聊天截图，证明根据涉案协议，共产生费用4,230,262.30元，被告已支付3,107,768元，尚欠1,122,494.30元，其中运费金额660,357.30元已由被告经理李路遥通过微信予以确认；4、还箱平衡费、滞箱费、口岸查验费费用确认书、整改费用确认书，证明被告欠付滞箱费、还箱平衡费、口岸查验费、整改费用，原告已将确认书通过微信发送被告；5、情况说明，证明被告确认欠付运费及杂费；6、费用确认单及微信沟通记录、相关费用统计表及关联单证、电子邮件，证明原告所主张的各项费用的计算依据。被告四川俄蓉汇贸易有限公司未应诉答辩亦未提交证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料原件，证据材料之间可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，涉案合同约定，付款期限为货物到达被告指定场所，被告收到原告发票后一个月内支付相关运费，其他款项相关内容以报价单或委托书内容为准。2019年1月9日至2019年7月11日期间，原告向被告开具上海市增值税普通发票共计14张，发票载明应税劳务、服务名称为“经纪代理服务*国际代理运费”，开票总金额为4,230,262.30元。2019年1月29日至同年10月9日期间，被告向原告支付款项共计3,107,768元，相应付款回单载明的用途为“运费”。本院认为，系争《国际铁路货物运输代理协议》系签约双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告的举证足以证明原告按约提供铁路货物运输代理服务并支出相关费用的情况，原告向被告出具费用确认单及相应的增值税发票后，被告仅向原告支付部分款项，迄今尚欠原告运费等各项费用共计1,122,494.30元。涉案合同对于付款期限有明确约定，被告迟延履行付款义务的行为构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠款项并自原告起诉之日赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川俄蓉汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司运费等费用共计1,122,494.30元；二、被告四川俄蓉汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告港中旅华贸国际物流股份有限公司利息损失(以1,122,494.30元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至1,122,494.30元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,902元，减半收取计7,451元，财产保全费5,000元，共计12,451元，由被告四川俄蓉汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年一月六日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77516号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：向宏，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：四川俄蓉汇贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：康国珍，执行董事兼总经理。本院在审理原告港中旅华贸国际物流股份有限公司诉被告四川俄蓉汇贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告港中旅华贸国际物流股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川俄蓉汇贸易有限公司的银行存款人民币1,122,494.30元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告四川俄蓉汇贸易有限公司人民币1,122,494.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年十二月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执251号 王玲（申请执行人）、从洪照（被执行人）： 王玲与从洪照婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元及利息，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王玲向本院申请执行的（2020）鲁1623民初2179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执251号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：张占怀，男，1960年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张花恩，女，1961年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张占怀、张花恩合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务20000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 通
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初180号被告人宋英诈骗罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1325刑初180号刑事判决书。现发现文字上有笔误，裁定如下：原判决书第七页第十七行的“即被告人宋英的刑期自2019年6月1日起至2028年1月22日止（已扣除原刑事拘留的四个月零七天，原被指定居所监视居住二日折抵的刑期一日）”补正为“即被告人宋英的刑期自2019年6月1日起至2028年1月24日止（已扣除原刑事拘留的四个月零七天，原被指定居所监视居住二日折抵的刑期一日）”审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  辛艳珍二〇二一年一月十八日书记员  来刚阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初361号 苏凤宝： 宽甸满族自治县红石镇官道沟村八组诉你不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0624民初361号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初3号 申请人：王**，男，1978年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人杨红强，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省安新县。 申请人王**与被申请人杨红强民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨红强名下金融机构存款550万元予以冻结。申请人王**以在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202013060000002097）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红强名下金融机构存款550万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年一月六日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅