广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2410号原告：李伟开，男，汉族，1965年11月23日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。被告：李濮源，男，汉族，1991年11月6日出生，住址广东省梅州市梅江区。被告：蓝达，男，汉族，1990年1月5日出生，住址广东省兴宁市。被告：蓝水清，男，汉族，1962年1月1日出生，住址广东省兴宁市。被告：梅州市福宇建筑材料有限公司，住所地兴宁市径南镇太阳村上甲子，统一社会信用代码91441481MA5124Q8XM。法定代表人：康贺磊。被告：广东源源富家酒业有限公司，住所地广东梅州高新技术产业园区，统一社会信用代码91441400058514231Y。法定代表人：李天发。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李濮源、蓝达、蓝水清返还原告借款本金100万元；2、请求判令被告李濮源、蓝达、蓝水清向原告支付利息（以月利率2%计至借款还清日）；3、请求判令被告李濮源、蓝达、蓝水清向原告支付逾期还款违约金6万元（暂计至2021年1月8日，应计至借款还清日，放弃利息违约金）；4、请求判令被告梅州市福宇建筑材料有限公司、广东源源富家酒业有限公司承担连带责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与五被告于2019年11月7日签订《借款协议》，被告李濮源、蓝达、蓝水清因经营需要向原告借款100万元，用于经营周转，借款利息为月利率2分，借款期限暂定为一年。如未按时支付利息或本金，则按逾期天数和金额每天支付1‰的违约金。被告梅州市福宇建筑材料有限公司、广东源源富家酒业有限公司提供连带责任担保。签订《借款协议》后，原告于2019年11月8日向被告李濮源的指定账户转账50万元，于2019年11月9日转账50万元，共计100万元。2020年10月6日原告通过书面方式向被告李濮源、蓝达、蓝水清表明要收回借款和支付全部利息，但被告都怠于偿还。被告自借款之日起就从未支付相应的利息，被告梅州市福宇建筑材料有限公司、广东源源富家酒业有限公司作为连带责任担保方，应为上述借款和利息及实现债权的费用承担连带责任。本院经审理查明：2019年11月7日，原告与五被告签订了一份《借款协议》，约定被告李濮源、蓝达、蓝水清向原告借款100万元，款项汇入李濮源的银行账户，月利率2%，借款期限暂定一年。被告梅州市福宇建筑材料有限公司、广东源源富家酒业有限公司提供连带责任担保。2019年11月8日、11月9日，原告分两次将100万元汇入李濮源的银行账户。2020年10月6日，原告向李濮源发出《催款通知书》。庭审中，原告确认被告借款后未归还任何本息。以上事实有《借款协议》、转账流水、催款通知书及庭审笔录等证据证明。本院认为，原被告借款事实清楚，借款人应按约偿还借款本息。根据司法解释的规定，2020年8月20日前的利息，超过年利率24%的部分，2020年8月20日后的利息，超过年利率15.4%的部分，本院不予保护。在借款人已按司法保护利率上限承担利息的情况下，原告再诉请违约金，本院不予支持。被告梅州市福宇建筑材料有限公司、广东源源富家酒业有限公司为借款提供连带责任担保，根据《公司法》的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；公司向其他企业投资或者为他人提供担保的，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。原告没有证据证明签订《借款协议》时曾要求担保人提供公司章程及股东会、董事会决议，故该担保违反《公司法》的上述规定，应当无效。对于担保无效，出借人及两担保人均有过错，根据司法解释规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李濮源、蓝达、蓝水清于本判决生效之日起十日内归还原告李伟开借款本金100万元并支付利息（自2019年11月9日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告梅州市福宇建筑材料有限公司、广东源源富家酒业有限公司对被告李濮源、蓝达、蓝水清不能清偿上述债务的二分之一承担连带赔偿责任；三、驳回原告李伟开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元，由原告负担860元，五被告连带负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年六月十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条【公司担保】公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。