wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26653号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：赵燕娜，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告赵燕娜、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告赵燕娜的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告赵燕娜2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)126,700元；2、原告无需支付被告赵燕娜合生伴海项目佣金提成44,445元。事实和理由：被告赵燕娜经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告赵燕娜的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告赵燕娜2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资126,700元及合生伴海项目佣金提成44,445元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 赵燕娜辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告赵燕娜在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告赵燕娜的退工材料后，为被告赵燕娜办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告赵燕娜于2018年6月12日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告赵燕娜的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可……二、管理层奖金计提标准：1、赵燕娜：合生伴海项目第一批次155套房源，上海商怔实际到账佣金收入的0.5%……”。被告赵燕娜尚存在未结算的项目佣金126,700元，原告尚未支付被告赵燕娜合生伴海项目佣金提成44,445元。 2019年1月21日，被告赵燕娜以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告赵燕娜未结项目佣金提成126,700元、合生伴海项目佣金提成44,445元，对被告赵燕娜的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告赵燕娜与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告赵燕娜至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告赵燕娜2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资126,700元及合生伴海项目佣金提成44,445元之请求，本院认为，原告对于被告赵燕娜尚存在未结算的项目佣金126,700元及合生伴海项目佣金提成44,445元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告赵燕娜该部分提成。而被告赵燕娜则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告赵燕娜的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告赵燕娜提成工资126,700元及合生伴海项目佣金提成44,445元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵燕娜提成工资126,700元； 二、原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵燕娜合生伴海项目佣金提成44,445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费1,375.73元，合计1,380.73元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇二〇年一月十日 书记员  程 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5949号 申请人:李凤英，女，1976年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告李凤英与被告李强民间借贷纠纷一案，申请人李凤英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李强名下价值200000元的财产。申请人李凤英以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李强名下价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7065-7068号上诉人（原审被告）：中山市昱晨歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市××大楼、××层。法定代表人：高洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市××中心××。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷四案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初491-494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：四案均按上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司撤回上诉处理。四案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四案二审案件受理费均为50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇一九年十二月二日书记员  廖建锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7065-7068号上诉人（原审被告）：中山市昱晨歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市*********************、二、三层。法定代表人：高洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷四案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初491-494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：四案均按上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司撤回上诉处理。四案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四案二审案件受理费均为50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇一九年十二月二日书记员  廖建锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9869号原告：郄利刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：郭振杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：龚海霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告郄利刚与被告郭振杰、龚海霞民间借贷纠纷一案，原告郄利刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚海霞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郄利刚撤回对被告龚海霞的起诉。审判员 康文颖 二〇一九年十二月五日书记员 宋 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86387号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人:李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：郑元芳，女，1970年9月出生，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人郑元芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币6666689.9元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由招商银行股份有限公司天津分行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑元芳银行存款人民币6666689.9元元或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十二月九日书记员 李雪莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9869号原告：郄利刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：郭振杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郄利刚与被告郭振杰、龚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郄利刚的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼，被告郭振杰、龚海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郄利刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚海霞的起诉，本院依法作出（2019）内0105民初9869号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。郄利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元整及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借款15万元整，该笔借款以现金方式交付，同时立下借据。之后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍没有清偿借款本金。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，因此原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。郭振杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告郭振杰出具《借条》，载明：“今借到郄利刚现金壹拾伍万元整（工地抵顶车一台）。借款人：郭振杰。”原告称此款为2015年原告卖给被告两辆车（一辆宝马X5、一辆宝马320）约定价款45万元，被告支付了30万元，剩余15万元转为借款，被告郭振杰出具了《借条》。另查明，2019年6月18日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至赛罕区人民法院，由于原告不能提供被告的准确送达地址，故本院作出（2019）内0105民初5580号民事裁定，驳回原告的起诉。本院认为，被告郭振杰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认采信。被告郭振杰于2018年12月27日向原告郄利刚出具150,000元的《借条》，被告至今未偿还借款，故原告主张被告偿还150,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未在诉讼请求中明确起诉之日，故应按本案起诉之日起计算利息，即自2019年10月29日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭振杰于本判决生效之日起十日内偿还郄利刚借款本金人民币150,000元，并以150,000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算利息，利息计算至被告实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（原告已预交），由被告郭振杰承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十二月二十四日书记员 刘晨森
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0902执1546号   申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，系该公司董事长。   委托代理人：熊伟，系安康农村商业银行流水支行行长。   被执行人：鄢明昊，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   申请人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢明昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日依法作出的（2017）陕0902民初2477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鄢明昊在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。   在执行过程中，经本院主持双方达成执行和解，被执行人鄢明昊自2019年12开始，每月30日之前向申请人安康农村商业银行股份有限公司还款不低于2500元至本息偿还完毕，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1546号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员  陈 扬 杰     二〇一九年十二月十日     法 官 助 理   张 僚                            书  记  员 杨 晶 晶                              1
汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执1546号     鄢明昊：   你与安康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）陕0902民初2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还安康农村商业银行股份有限公司借款本息32万元。   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXX4898   特此通知。         二〇一九年八月十二日           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终317号上诉人（原审被告）：佛山市壹贰叁金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇蛇龙金城大道金五西路（土名：青龙庙）二巷2号楼1层办公楼，组织机构代码57012570-2。法定代表人：邓永杰。上诉人（原审被告）：邓永杰，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，组织机构代码722467796。负责人：陈泽南。原审被告：王蜀湘，女，汉族，1970年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区，原审第三人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。负责人：蒋振流。上诉人佛山市壹贰叁金属材料有限公司、邓永杰因与被上诉人中国长城资产管理公司广州办事处，原审被告王蜀湘，原审第三人中国银行股份有限公司佛山分行合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在一审判决作出后，原审被告王蜀湘向一审法院提交《罪犯死亡通知书》，表示上诉人邓永杰在广东省英德监狱服刑期间因脑出血术后病于2017年6月8日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，案件存在“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”情形的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案须查明邓永杰是否确已死亡的事实、明确其继承人以及等待其继承人表明是否参加诉讼，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一八年三月十九日法官助理梁哲书记员陈尔
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26765号 申请人：王彦伟，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人王彦伟与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人王彦伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2,400元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费44元，由申请人王彦伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26765号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：王彦伟，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告王彦伟、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告王彦伟的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告王彦伟未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)2,400元。事实和理由：被告王彦伟经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告王彦伟的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告王彦伟未结项目佣金提成工资2,400元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王彦伟辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告王彦伟在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告王彦伟的退工材料后，为被告王彦伟办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告王彦伟与被告舒展公司建立劳动关系至2018年9月30日，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告王彦伟的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告王彦伟尚存在未结算的项目佣金2,400元。2019年1月21日，被告王彦伟以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告王彦伟未结项目佣金提成2,400元，对被告王彦伟的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告王彦伟与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告王彦伟至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告王彦伟未结项目佣金提成工资2,400元之请求，本院认为，原告对于被告王彦伟尚存在未结算的项目佣金2,400元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告王彦伟该部分提成。而被告王彦伟则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告王彦伟的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告王彦伟提成工资2,400元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王彦伟提成工资2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费44元，合计49元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初296号申请人：白美丽，女，1979年12月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被申请人：张伍安，男，1964年6月7日出生，汉族，四川省巴中市人，现住山西省太原市。原告白美丽与被告朔州宣源房地产开发有限公司、张伍安房屋买卖合同纠纷一案，申请人白美丽于2019年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张伍安的银行存款500000元或冻结、查封同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伍安的银行存款500000元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人白美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇一九年十二月二十日书记员 李强
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2019)皖0881刑初279号 本院2019年11月28日立案的自诉人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行以被告人朱红、汪作宪、被告单位安徽安顺物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇一九年十二月十六日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初279号 自诉人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地桐城市吕亭镇，统一社会信用代码。 负责人何升，该支行行长。 被告单位安徽安顺物流有限公司，统一社会信用代码，经营场所安徽省桐城市大关镇。 法定代表人：，汪作宪，该公司经理。 法定代表人：朱红。 被告人汪作宪，男，汉族，1972年6月25出生，现住安徽省桐城市。 被告人朱红，女，汉族，1988年8月25日出生，现住安徽省桐城市。 自诉人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行以被告人朱红、汪作宪、被告单位安徽安顺物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起控诉。 本院审查认为：在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行对被告单位安徽安顺物流有限公司、被告人汪作宪、被告人朱红的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黎俊秀 审判员  叶险峰 审判员  赵文生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终7753-7780号上诉人（原审被告）：广州市八音盒娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区*********马场副楼19-35轴3至4层。法定代表人：皮小双，执行董事。上诉人（原审被告）：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区*********马场副楼19-35轴四楼28-33轴位。法定代表人：皮小双，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市八音盒娱乐有限公司（以下简称八音盒公司）、广州市佰音汇餐饮有限公司（以下简称佰音汇公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷共二十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初5796-5819、5821-5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八音盒公司、佰音汇公司未缴纳本二十八案的二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，对本二十八案每案裁定如下：按上诉人广州市八音盒娱乐有限公司、广州市佰音汇餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十二月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 陈召基
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终7753-7780号上诉人（原审被告）：广州市八音盒娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**马场副楼19-35轴**。法定代表人：皮小双，执行董事。上诉人（原审被告）：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**马场副楼19-35轴**28-33轴位v>法定代表人：皮小双，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市八音盒娱乐有限公司（以下简称八音盒公司）、广州市佰音汇餐饮有限公司（以下简称佰音汇公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷共二十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初5796-5819、5821-5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八音盒公司、佰音汇公司未缴纳本二十八案的二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，对本二十八案每案裁定如下：按上诉人广州市八音盒娱乐有限公司、广州市佰音汇餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十二月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 陈召基
长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0102刑初473号 被告人孙宪斌涉嫌犯受贿罪一案，本院于2019年12月27日作出(2019)吉0102刑初473号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正如下： 原刑事判决书第1页正文正数第11行：“于2017年8月22日向本院提起公诉”现更正为：“于2019年8月22日向本院提起公诉” 审判员  罗高鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭志慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7802号申请人：翟永磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：宋金珠，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋金珠名下价值427200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月二十日书记员  梁天雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7802号原告：翟永磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：宋金珠，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍所在地天津市津**。原告翟永磊与被告宋金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟永磊到庭参加诉讼，宋金珠经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。翟永磊向本院提出诉讼请求：1.判令宋金珠立即立即偿还翟永磊借款250000元，并按照月利率1.2%支付2014年12月9日其至实际还清借款本金之日止的利息；2.案件受理费由宋金珠承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月9日宋金珠提出借款250000元，1年后偿还，翟永磊以现金存款的方式向宋金珠名下的银行卡存入现金250000元，同日宋金珠签署借条，承诺了还款期限及月利率1.2%。但宋金珠未按照期限还款，2019年1月27日翟永磊找到宋金珠，双方签订协议一份，再次确认宋金珠于2019年6月8日前偿还借款，但宋金珠仍未偿还，故翟永磊起诉。翟永磊未作答辩。翟永磊提交汇款凭条、协议书、借条各1份，证据均真实有效，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年12月9日，宋金珠自翟永磊处借款250000元，翟永磊于当日向宋金珠银行卡内存入250000元，宋金珠向翟永磊出具借条，承诺借款期限为1年，利息按月1.2%计算。后宋金珠未依约还款，2019年1月27日，翟永磊与宋金珠签订《协议书》，约定宋金珠与2019年6月8日前偿还借款本金250000元，但利息变更为宋金珠按照月利率1.2%的标准向翟永磊支付自2015年1月起至实际偿还借款本金之日止。宋金珠尚未偿还借款本金及利息。本院认为，宋金珠自翟永磊处借款，并约定了借款利率、借款期限等，翟永磊依约出借了借款，双方已成立民间借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。宋金珠承诺的借款期限已经届满，现翟永磊要求宋金珠偿还借款250000元符合法律规定，应予支持。关于翟永磊主张的利息，双方已明确约定了利息的计算方式为每月1.2%，借期利息及逾期利息均应按照按照该利率予以计算，依照双方约定应自2015年1月计算直至借款还清。宋金珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋金珠于本判决书生效后三日内偿还原告翟永磊借款250000元；二、被告宋金珠于本判决书生效后三日内向翟永磊给付以250000元为基数，按照月利率1.2%计算的自2015年1月起至借款清偿之日的利息；三、驳回原告翟永磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元、保全费2656元、公告费560元，由被告宋金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  叶程鹏审 判 员  高 瑞人民陪审员  许 姗二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁天雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7045号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。被申请人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津自贸区万达置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津自贸区万达置业有限公司的财产在价值743131.73元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津链家房江湖科技有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津自贸区万达置业有限公司743131.73元财产。案件申请费4236元，由天津链家房江湖科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月九日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7045号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：白阳，男，该公司员工。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津自贸区万达置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都培丽、张岩、被告委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务佣金743131.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月份签订《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》由原告为被告天津滨海万达广场项目提供渠道整合推广服务，合作期限自2019年1月1日起至2019年3月31日止。合同约定原告的成交客户与被告签订《天津市商品房买卖合同》后，被告需按房屋签约额的2.5%向原告支付佣金。原告在每个自然月5日前将上月符合结算条件的对账结算单交于被告，被告审定后应向原告付清应付款项。现原告已积极履行整合推广服务且已符合佣金结算条件，但被告未按照合同约定向原告支付服务佣金累计743131.73元。经原告多次催要，被告仍一直拒不履行。庭审中，原告以被告于庭前已经支付部分佣金，仅欠付介绍客户唐艳的佣金35376.9元以及介绍客户张连荣的佣金70381.5元为由，将诉讼请求变更为要求被告向原告支付服务佣金105758.4元。被告天津自贸区万达置业有限公司辩称，不认可原告陈述的诉讼请求。被告通过对客户唐艳、客户张连荣的分别电话回访，均无法接通，无法确认是原告介绍的客户。认可其余的事实及经过。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》《推荐客户到访确认单》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告全部认可真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年1月份签订《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》，约定由原告为被告天津滨海万达广场项目提供渠道整合推广服务，合作期限自2019年1月1日起至2019年3月31日止。合同约定由原告向被告介绍的客户与被告签订《天津市商品房买卖合同》后，被告需按房屋签约额的2.5%向原告支付佣金。原告在每个自然月5日前将上月符合结算条件的对账结算单交于被告，被告审定后应向原告付清应付款项。合同生效后，原告共向被告介绍16名客户与被告签订了房屋买卖合同，被告公司员工季佳和白阳在原告出具的两张《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》中进行了签字确认，并且被告公司员工季佳还在《推荐介绍客户到访确认单》中签字确认原告成功推荐的客户有唐艳及张连荣，但被告未按照合同约定向原告支付该两张《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》中确认的服务佣金743131.73元。在诉讼过程中，被告主动向原告支付部分报酬，但仍然欠付原告关于介绍客户唐艳的报酬35376.9元以及关于介绍客户张连荣的报酬70381.5元，共计105758.4元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付报酬。原、被告签订的《天津滨海万达广场项目渠道服务合同》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案合同性质为居间合同。现原告在完成约定的居间义务后，被告未按照相关约定履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬，并出具了由被告公司员工季佳和白阳签字确认的《天津滨海万达广场项目房屋结算明细表》及季佳签字确认的《推荐客户到访确认单》等证据，上述证据显示的关于介绍客户唐艳的报酬35376.9元以及关于介绍客户张连荣的报酬70381.5元，共计105758.4元，被告应当向原告进行支付。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条规定，判决如下：被告天津自贸区万达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津链家房江湖科技有限公司支付合同报酬105758.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5616元、保全费4236元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年一月六日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4276号申请人：惠某1，住甘肃省环县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：惠某2，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏长晟油气技术服务有限公司。统一社会信用代码：916403235641336938。法定代表人：李某。申请人惠某1与被申请人宁夏长晟油气技术服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人惠某1于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏长晟油气技术服务有限公司在中国工商银行盐池支行（账号×××）的存款106083.41元。申请人惠某1以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：PZPP19640101530000000120，保险期间2019年11月29日零时至2021年11月28日二十四时）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏长晟油气技术服务有限公司在中国工商银行盐池支行（账号×××）的存款106083.41元，自2019年12月5日至2020年12月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余丽娟 二〇一九年十二月五日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。人民法院裁定保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1640号申请人：董百州，男，1952年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：刘书利，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现羁押于天津市东丽区看守所。被申请人：韩淑凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘书利、韩淑凤名下价值2470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月二十日书记员  梁天雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86768号申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼1楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被申请人：王国连，男，1991年9月4日日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人王国连金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王国连银行存款478418.47元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王国连银行存款478418.47元或查封、扣押其其他同等值财产。案件申请费2912元，由申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月五日书记员  张焱森
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8011号原告：裴红，女，汉族，1975年10月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：刘爱娣，女，汉族，1975年6月13日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师本院在审理原告裴红与被告刘爱娣合伙协议纠纷一案中，原告裴红于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告裴红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴红撤回起诉。案件受理费13543元，减半收取6772元，保全费3020元，合计9792元，由原告裴红负担。审 判 长  袁琳琳审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83748号原告：杨志华，男，汉族，1985年11月13日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鑫，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路227号。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海市乐慈律师事务所律师。原告杨志华诉被告天津华冶钢材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后一案。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  王文丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83748号原告：杨志华，男，汉族，1985年11月13日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鑫，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路227号。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海市乐慈律师事务所律师。原告杨志华诉被告天津华冶钢材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人李华伟，被告公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018月1日到2019年5月24日工资91810.34元；2、判令被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金56250元；3、判令被告支付原告2018年6月到2018年9月份的防暑降温费用672元；4、判令被告支付原告2018年11月份到2019年3月份冬季采暖补贴520元；5、判令被告协助原告办理离职证明，社会保险关系转移手续；6、判令被告配合原告领取失业金手续。事实与理由：2010年5月24日，原告入职被告处，双方分别于2010年5月24日、2013年5月25日、2016年5月25日签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年5月26日至2019年5月24日。合同约定原告职位为物流主管。自2018年3月以来，被告一直以与原告解除劳动关系为由拒绝支付原告工资，但原告未收到解除劳动关系相关证明。2019年5月24日，双方劳动合同到期后，被告未按照法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未支付原告经济补偿金。被告公司辩称，第一项诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过一年仲裁时效应该予以驳回。原告于2018年2月开始持续旷工，没有向被告提供劳动，原告在2018年2月份旷工9天，已经向其支付2018年2月份工资1194.3元，原告在仲裁当庭确认收到上述被告向其支付的工资，被告基于原告旷工事实，在2018年3月21日以EMS向其送达解除劳动合同通知,通知双方劳动关系于2018年3月份开始已经解除，原告仲裁请求已经超过一年仲裁时效应该予以驳回；关于原告要求的经济补偿金，由于2018年3月21日通过EMS向原告送达了解除劳动合同通知书，双方之间劳动关系2018年3月21日合法解除，原告该项诉讼请求超过诉讼时效，应该予以驳回；原告自2018年2月12日开始旷工，被告多次通过电话方式告知原告矿工事实，并督促返工，原告拒绝，经过多次无果后被告召开工会职工代表大会，参会职工代表同意与原告解除劳动关系，被告于2018年3月21日向原告预留身份地址和家庭常住地址邮寄解除劳动关系通知书，原告在仲裁程序中确认了上述地址和电话是有效通讯地址和电话，原告无故拒收劳动合同解除行为，不影响作为被告用人单位尽到通知义务；原告2018年2月12日起没有向被告提供劳动，被告不应该向其支付2018年度防暑降温费用和冬季采暖补贴，原告上述情况没有法律依据已经超过劳动仲裁时效应该予以驳回。原告自2018年2月12日旷工并拒绝来公司上班，不配合办理相关离职手续，原告不办理离职手续原因在原告自身，如果需要办理可前往被告处办理。本院经审理认定事实如下：原告于2010年24日入职被告公司，双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2016年5月25日至2019年5月24日，原告职位为物流主管。2018年3月9日，原告申请仲裁要求被告支付工资、防暑降温费、取暖补贴等。该案件经仲裁、一审、二审程序审理完毕。2018年2月27日，被告曾向原告邮寄《反思通知书》，被拒收退回。2018年3月21日，被告再次向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，因电话错误未能妥投。关于劳动关系解除（终止）时间双方主张不同，原告主张劳动合同于2019年5月到期终止，原告自2018年2月连续到被告公司门口处打卡，但未能进入公司厂区工作。被告主张双方劳动关系于2018年3月由被告单方提出解除。原告于2019年7月1日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月5日裁决被告协助原告办理保险手册、领取失业金手续、出具离职证明、办理社会保险关系转移手续。该委裁决后，原告不服向本院提出起诉，被告未提起诉讼。另查明，在仲裁庭审期间，关于原告何时知晓解除劳动关系的事实，原告陈述，原告于2018年4与19日第一次仲裁开庭之后知道解除事实，原告到公司门卫处被告知解除劳动合同，后原告到被告处曾向被告人事当面索要辞退通知书，但是被告拒绝交付辞退通知书。再查明，被告为原告缴纳社会保险至2019年5月，但被告主张系因缺乏解除劳动关系材料，故社保管理部门不同意社保减员。自2018年2月后，被告未再向原告支付工资。以上事实有原告、被告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点为原告与被告解除劳动关系时间，原告主张劳动合同于2019年5月到期终止，但根据原告陈述，其最迟于2018年4月知晓被告与其解除劳动关系，且被告自2018年2月起拒绝原告进入厂区工作并不再向原告支付工资，仅依据被告缴纳社会保险的事实不足以认定双方持续存在劳动关系至2019年5月，因此原告主张合同于2019年5月到期终止缺乏事实依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告最迟于2018年4月知晓劳动关系解除的事实，应当在一年内提起仲裁。原告于2019年7月提起仲裁已经超过法定时效。故原告主张的工资及福利待遇的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张协助办理离职证明、社会保险关系转移后续、协助办理领取失业金手续的诉讼请求，被告未提出异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津华冶钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨志华开具离职证明，办理社会保险关系移转手续，办理领取失业金手续；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  王文丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26668号申请人：郭振生，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人郭振生与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人郭振生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币10,021.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭振生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币10,021.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费120.21元，由申请人郭振生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26668号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：郭振生，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告郭振生、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告郭振生的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告郭振生2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)10,021.03元。事实和理由：被告郭振生经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告郭振生的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告郭振生2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资10,021.03元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 郭振生辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告郭振生在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告郭振生的退工材料后，为被告郭振生办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告郭振生于2018年6月20日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告郭振生的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告郭振生尚存在未结算的项目佣金10,021.03元。 2019年1月21日，被告郭振生以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告郭振生未结项目佣金提成10,021.03元，对被告郭振生的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告郭振生与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告郭振生至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告郭振生2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资10,021.03元之请求，本院认为，原告对于被告郭振生尚存在未结算的项目佣金10,021.03元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告郭振生该部分提成。而被告郭振生则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告郭振生的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告郭振生提成工资10,021.03元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭振生提成工资10,021.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费120.21元，合计125.21元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇二〇年一月十日 书记员  程 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初760号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人韩小松，男，1998年3月1日出生，仡佬族，初中文化程度，无业，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2017年11月7日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月1日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)731号起诉书指控被告人韩小松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月11日17时许，被告人韩小松来到重庆市永川区凤凰湖管委会对面的卤肉面馆内，趁被害人朱某某不备，将其放在桌上的一部价值1566元的蓝色华为牌NOVA3型手机盗走，后以400元的价格销赃，赃款被其生活耗用。2019年10月28日，被告人韩小松在重庆市永川区客运中心望江旅馆206房间被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还了被害人。公诉机关据此认为被告人韩小松的行为已构成盗窃罪。被告人韩小松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人韩小松有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人韩小松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止)二、对被告人韩小松的违法所得400元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年十二月十六日书记员  梁亚娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6482号   原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。   法定代表人：周巍，公司总经理。   委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东中凯中心广场8A栋14层。   法定代表人：王义军，该公司总经理。   被告：宁夏坤生充旺工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地中凯中心广场8A栋1404室。   法定代表人：郑佳斌，该公司总经理。   被告：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省定边县。   以上三被告共同委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：高飞飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：王义林，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：王冬英，女，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：张继升，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：王博，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   被告：王智儒，男，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：路存斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏盐池县。   被告：张洧铭，男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：王世仲，男，1962年11月18日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：张建保，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：王义峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：郑佳武，男，1994年5月6日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：姬军军，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：张铁军，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王义元，男，1991年9月12日出生，汉族，宁夏尔晓工程机械有限公司负责人，住陕西省定边县。   被告：宁夏万荣汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜大世界汽车市场15号15室。   法定代表人：刘涛，公司总经理。   原告民生金融租赁股份有限公司与被告宁夏尔晓工程机械有限公司、王义军、高飞飞、王义林、王冬英、张继升、王博、王智儒、路存斌、张洧铭、王世仲、张建保、郑佳武、姬军军、张铁军、王义峰、王义元、宁夏坤生充旺工贸有限公司、宁夏万荣汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李 霞   人民陪审员 苗海兵   人民陪审员 张高升     二〇一九年十二月九日   书记员 孙佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破49-4号申请人：沈阳胶带总厂管理人。2019年12月2日，沈阳胶带总厂管理人向本院提出申请称：沈阳胶带总厂应收款项无法收回，且无其他财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结沈阳胶带总厂破产程序。本院认为：沈阳胶带总厂管理人在清算过程中发现债务人财产不足以清偿破产费用，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结沈阳胶带总厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 于 雪二〇一九年十二月三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14991号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《怕了你》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《怕了你》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9861号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26757号申请人：束伟，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人束伟与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人束伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币31,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人束伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币31,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费330元，由申请人束伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4791号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国雄，男，1981年9月20日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住楚雄市丝绸厂南片区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：王剑平，男，1962年5月4日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业公司）与被告王剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人董国雄、经荣，被告王剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年2月1日至2019年9月30日的物业管理费6415.61元，2013年7月1日至2019年9月30日的生活垃圾处理费600元，2019年2月1日至2019年9月30日的水费126元，共计7141.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月1日与城市花园小区业主委员会签订了《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》（以下简称合同）。合同期限为2012年1月1日至2015年5月31日和2015年6月1日至2020年5月31日。被告系城市花园小区枫香园6幢1单元601室的业主，自2012年1月1日起至2019年9月30日止，被告欠交物业管理费及生活垃圾处理费共计7141.61元。期间，原告工作人员多次向被告催收均未果。被告王剑平辩称：我和原告没有签订过任何物业服务合同，双方之间没有任何的合同关系，我没有义务向原告履行付款义务。原告建华物业公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《楚雄市人民政府办公室文件（楚政办通[2013]45号文件）》复印件1份；2.《前期物业服务合同》复印件1份、《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》复印件2份；3.物业服务费收缴台账复印件1份；4.楚雄市花园小区催费通知书复印件8份；5.城市花园小区备案资料复印件（业主委员会备案申请表及附件9份）；6.云南增值税普通发票复印件、楚雄市供排水有限公司水费缴费清单复印件各1份；7.垃圾处理费收款收据复印件1份。被告王剑平针对其辩称未向本院提交证据。经质证，被告对于原告提交的证据1、4无异议，本院予以采信。有异议的证据，本院认为，原告提交的证据2能够证明原告与楚雄市城市花园小区业主委员会签订《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，原告对楚雄市城市花园小区进行物业管理服务，合同对管理期限、收费标准、收费方式等进行了约定，与被告建立了物业服务关系，本院予以采信；证据3能够证明被告系楚雄市城市花园小区枫香园6幢1单元601室住宅业主，以及被告尚欠2012年6月1日至2019年9月30日的物业服务费，2013年7月1日至2019年9月30日生活垃圾清运费未付的事实，本院予以采信；证据5能够证明楚雄市城市花园小区第二届业主委员会成立的情况，本院予以采信；证据6能够证明原告代楚雄市城市花园代缴水费的部分情况，本院予以采信；证据7能够证明原告代缴生活垃圾处理费的部分情况，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告王剑平系楚雄市城市花园小区枫香园6幢1单元601室住宅的业主，其房屋建筑面积为137.97㎡，2009年10月被告入住楚雄市城市花园小区。2012年5月30日，原告建华物业公司与楚雄市城市花园小区业主委员会签订《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，该合同约定：原告对楚雄市城市花园小区进行物业管理服务，管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；物业服务收费标准：平层住宅物业管理综合服务费按产权建筑面积0.5元/月/平方米收取。2015年11月21日，原告又与楚雄市城市花园小区业主委员会续签了《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，该合同约定的管理期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费的收费标准不变。2013年3月26日，楚雄市人民政府办公室下发《楚雄市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》，规定自2013年7月1日起城镇居民采用委托方式由社区或物管公司按每户每月8元代收垃圾处理费，原告为楚雄市城市花园小区提供物业服务期间，已向楚雄市环境卫生管理处交纳了生活垃圾处理费。因楚雄市城市花园小区未安装智能水表，因此该小区的水费由物业公司根据小区各住户水表使用的方数按每方3元收取后，由原告向楚雄市供排水公司缴纳。自2012年6月1日起至2019年9月30日止，被告共欠原告物业管理费6071元（137.97平方米×0.5元/月/平方米×88个月），自2013年7月1日起至2019年9月30日止，被告共欠生活垃圾处理费600元（8元/月/户×75个月），自2019年2月1日起至2019年9月30日止，被告共欠水费126元（42方×3元/方），上述款项经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告建华物业公司与楚雄市城市花园小区业主委员会签订《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，被告提出其未与原告签订物业服务合同，与原告之间不存在物业服务合同关系的辩解，本院不予采纳。原告建华物业公司根据《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为楚雄市城市花园小区的业主，应根据《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理费，故被告应支付自2012年6月1日起至2019年9月30日止的物业管理费6071元、自2013年7月1日起至2019年9月30日止的生活垃圾处理费600元、自2019年2月1日起至2019年9月30日止的水费126元，对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告王剑平支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2012年6月1日起至2019年9月30日止的物业管理费6071元、自2013年7月1日起至2019年9月30日止的生活垃圾处理费600元、自2019年2月1日起至2019年9月30日止的水费126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王剑平负担（未交）。以上应由被告王剑平承担的执行款项，限于本判决生效后10日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十二月二十六日书记员  张玲欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26757号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：束伟，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告束伟、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告束伟的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告束伟未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)31,000元。事实和理由：被告束伟经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告束伟的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告束伟未结项目佣金提成工资31,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。束伟辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告束伟在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告束伟的退工材料后，为被告束伟办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告束伟于2018年4月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告束伟的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告束伟尚存在未结算的项目佣金31,000元。2019年1月21日，被告束伟以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告束伟未结项目佣金提成31,000元，对被告束伟的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告束伟与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告束伟至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告束伟未结项目佣金提成工资31,000元之请求，本院认为，原告对于被告束伟尚存在未结算的项目佣金31,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告束伟该部分提成。而被告束伟则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告束伟的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告束伟提成工资31,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告束伟提成工资31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费330元，合计335元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初711号 原告：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，住所地:新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路2区新区1栋一层C。 法定代表人：石玉芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洁，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司业务员，住阿勒泰市。 被告：马成祖，男，1935年9月14日出生，回族，181团退休职工，住阿勒泰市。 被告：马军，男，1970年6月10日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：马桂芳，女，1974年7月22日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市，系马军配偶。 被告：马云，女，1958年11月30日出生，回族，阿勒泰市百货大楼退休职工，住阿勒泰市。 被告：马萍，女，1962年11月4日出生，回族，181团退休职工，住乌鲁木齐新市。 被告：马兰，女，1964年11月3日出生，回族，181团退休职工，住北屯市。 被告：马琴，女，1966年11月29日出生，回族，阿勒泰地区人民银行干部，住阿勒泰市。 被告：马民，男，1977年2月13日出生，回族，阿勒泰地区公路管理局干部，住阿勒泰市。 被告马成祖、马云、马萍、马兰、马琴、马民共同委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 本院于2019年5月23日受理了原告阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司与被告马成祖、马军、马云、马萍、马萍、马兰、马琴、马民借款合同纠纷一案，因被告马成祖认为原告提供的2015年2月9日三方借款协议中马成祖、韩美玲的签名及捺印均不是本人行为，向本院申请对捺印进行司法鉴定，对马成祖、韩美玲（已于2018年1月去世）在房产局抵押登记时的捺印与原告提供借款合同上马成祖、韩美玲（已于2018年1月去世）的捺印进行比对。现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  贾琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3806号原告：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司（以下简称信瑞资产公司）与被告青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告江仓煤业公司于2019年10月10日向本院提出反诉申请，被告江仓煤业公司未在规定期间内交纳反诉费用，本院作出（2019）青0105民初3806号民事裁定书，裁定反诉按撤诉处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信瑞资产公司的委托诉讼代理人乔健宁、武建龙，被告江仓煤业公司的委托诉讼代理人郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1514432.32元，赔偿逾期付款损失67266.04元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款本金1514432.32元，赔偿逾期付款损失66992.60元。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订《关于2018年4月原料煤结算协议》，相应约定由原告向被告销售原料煤，被告按约支付货款。协议签订后，原告按照约定履行了上述协议，但被告未依约支付货款，截至2019年7月10日，尚欠付货款本金1514432.32元，逾期达246天，造成原告损失67266.04元（暂计算至2019年7月10日止，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）。被告的行为违反了上述《关于2018年4月原料煤结算协议》，已构成违约，并且其迟延履行协议义务的行为，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规、司法解释规定及协议约定，向法院提起诉讼，请法院查明事实、判如所请。被告江仓煤业公司辩称对于原告主张的本金无异议，利息在协议中没有约定，且原告主张利息过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司于2018年4月9日签订《物资（原料煤）采购合同》，约定由江仓煤业公司向信瑞资产公司购买筛分瘦煤2000吨，每吨890元，总价款为178000元，合同执行期为2018年4月4日至2018年4月20日。结算方式为每月需方依据质检、计量结果向供方发出原料煤结算通知单，供方根据结算通知单出具17%增值税发票作为结算依据，发票挂账三个月后付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告信瑞资产公司于2018年4月4日至4月8日向被告供货。2018年4月29日，原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司签订《关于2018年4月原料煤结算协议》，经双方结算确认，原告信瑞资产公司共计向被告江仓煤业公司供煤1717.93吨，结算金额为1514432.32元，应付款日期为2018年11月7日。被告江仓煤业公司至今未向原告信瑞资产公司支付过货款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《物资（原料煤）采购合同》《关于2018年4月原料煤结算协议》《明细分类账》《欠付货款及逾期付款损失明细表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信瑞资产公司与江仓煤业公司签订的《物资（原料煤）采购合同》《关于2018年4月原料煤结算协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同及协议约定履行各自的义务。经双方结算，原告信瑞资产公司向被告江仓煤业公司共计供货1717.93吨，总价款为1514432.32元，双方均在《关于2018年4月原料煤结算协议》盖章确认，被告江仓煤业公司应当向原告信瑞资产公司支付相应的货款，对原告信瑞资产公司要求被告江仓煤业公司支付货款本金1514432.32的诉讼请求本院予以支持。被告对应付款期限为2018年11月7日的事实予以认可，但一直未向原告支付相应的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中对于逾期支付货款的违约责任未做约定，原告信瑞资产公司主张被告江仓煤业公司按照年利率6.5%支付逾期付款期间的损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海江仓煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付货款1514432.32元，并自2018年11月8日起以欠付货款本金为基数按年利率6.5%向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付逾期付款损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19036元，减半收取计9518元，由被告青海江仓煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26732号申请人：马成全，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人马成全与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人马成全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币119,439.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马成全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币119,439.97元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,117.20元，由申请人马成全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15767号原告：上海友好实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许群英，经理。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。原告上海友好实业有限公司(以下简称友好公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。友好公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司支付2012年度至今所有的欠款887,000元及逾期利息损失(以887,000元为计算基数，按同期银行贷款利率6%为计算标准，从2017年11月30日起算至实际清偿之日止)。事实与理由：家得利公司是一家综合性超市，从2012年开始至今累计供货7,210,000元，且已全部出具增值税发票金额。现截止起诉之日，家得利公司仅回款5,860,000元，扣除应承担的费用及退货，尚有887,000元未支付，故提起诉讼。家得利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然公司的注册地在上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室(单元)，但早在2016年已搬迁至上海市浦东新区上南路XXX号,且其与统利公司的合同签订地也在浦东。另其也在合同约定www.jiadeli.com.cn的网址以公告的形式告知了主要营业地，故应将案件移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，友好公司与家得利公司之间签订2016年度《商品采购合同》约定，如通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向家得利公司所在地有管辖权人民法院提起诉讼，但家得利公司未在合同中披露具体地址。本院根据工商注册地址确定家得利公司的住所，并依照约定管辖对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海家得利超市有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由上海家得利超市有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一八年八月三十日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3806号原告（反诉被告）：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告（反诉原告）：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告（反诉被告）青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司于2019年10月10日提出反诉，本院于2019年12月9日向被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司撤回反诉处理。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。