天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5211号原告：张某1，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告张某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人魏宇、被告吴某及其委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某赔偿因私自变卖夫妻共同财产所造成损失388600元（其中家具36000元、天一绿海揽秀园2-4-502室卖房款480000元、买车款101200元、北京车指标160000元，共计777200元的50%）；2.请求判令吴某追回张某1的身份证原件；3.本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月购买天一绿海揽秀园2-4-502房屋。吴某在张某1不知情的情况下于2013年11月11日私自变卖该房屋，获利480000元。双方于2012年以127000元购买长城Ｈ6汽车一辆，车牌号京ＦＰ××**，吴某于2013年6月30日在张某1不知情的情况下以101200元出售，并将张某1身份证原件交于购车方至今未还。经查询，他人在北京用张某1身份证共办理5张移动手机卡和一本建设银行存折。2018年4月19日，吴某以购房为由与张某1协议离婚，谎称是假离婚，只是为了能够贷款买房，买完房后复婚。离婚后，双方依然共同生活。2018年4月28日，张某1将全部积蓄交由吴某，以吴某名义购买天一绿海揽翠园20-3-301房屋，2018年8月6日张某1购买价值36000元的家具放置该房屋。吴某买完房并装修后，并未按照约定与张某1复婚，且更换门锁。为维护自身合法权益，故具状起诉。吴某辩称，张某1曾起诉过双方离婚后财产纠纷，双方在诉讼中达成一致，贵院以（2019）津0119民初5262号民事调解书对双方离婚时的共同财产予已分割处理完毕，并在调解书第五项明确载明别无其他争议，且已经按约实际履行。故张某1此次起诉属于重复起诉，应依法驳回。另外，张某1所诉请求赔偿损失因吴某私自处分造成不属实，双方在婚姻存续期间所共有的揽秀园2-4-502房屋及车辆处理早于张某1服刑期间。在张某1服刑期间，经张某1同意为了吴某母女生活能够继续，对上述财产进行了变卖，均已用于母女生活，不存在私自或擅自处分夫妻共同财产，因此不存在赔偿问题。综上，张某1起诉无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年购买坐落于天津市蓟州区××路北端东侧，山水颐城北侧天一绿海城（揽秀园）2-4-501及2-4-502房屋两套，其中揽秀园2-4-501房屋为全款出资购买；揽秀园2-4-502房屋以按揭贷款方式出资购买，总房款284613元，贷款170000元。2012年，张某1与吴某购买车牌号为京ＦＰ××**长城牌汽车一辆。2013年5月3日，张某1因涉嫌犯非法经营罪被公安蓟州分局刑事拘留，于2013年8月15日被提起公诉，本院受理后于2013年10月14日作出（2013）蓟刑初字第277号刑事判决书，判决张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。张某1于2013年5月3日被刑事拘留，在拘留期间向吴某寄信一封：“老婆：你还好，孩子还听话吧！我在里边还好，有朋友照顾，相信我，我没有把钱给我姐和我妈，你和女儿在我心里永远是第一位的，农行建行信用卡到银行问一下欠多少还上。这事还是让爸借些钱解决，还有你们日常开支，我出去后陆续还上。找刘建，欣海东苑进去南走第二排东边第二单元6层东门，他儿子在二小，说我急事，让他借我十万八万的，态度坚决些，和爸一起去，田福旭马伸桥旭丽升药店问汪帅找田借三万急用，记得给我回信，还房折，有必要卖房卖车，也要过这个坎，想你爱你的现勇，想孩子……”2013年6月30日，吴某（卖方）与案外人支雪松（买方）签订《协议书》，将夫妻共同财产京ＦＰ××**长城牌汽车一辆出售，车价款101200元。2013年11月11日，吴某（出卖人）与案外人李爽（买受人）签订《天津市房产买卖协议》，将夫妻共同财产坐落于蓟州区××绿海城（揽秀园）2-4-502房屋出售，售房款480000元。张某1实际服刑至2018年2月2日。2018年4月28日，张某1与吴某协议离婚，离婚协议中载明：一、子女抚养事项：婚生子女张某2由女方吴某承担抚养义务。二、共同财产事项：坐落于蓟县天一绿海城（揽秀园2-4-501）商品房一套归女方吴某所有，现有存款110万元归女方吴某所有。三、债务事项：无。四、其他事项：无。离婚后不久，吴某将山水颐城北侧天一绿海城（揽秀园）2-4-501房屋出售，并购买了天一绿海城（揽翠园）20-3-301房屋。2019年4月19日，张某1起诉吴某离婚后财产纠纷一案至本院。该案中，经双方确认以2019年4月19日为基准日对夫妻共同财产及存款进行分割。案经调解，双方于2020年1月10日达成如下调解协议：一、登记在被告吴某名下坐落于蓟州区××绿海城（揽翠园）20-3-301室房屋归被告吴某所有，被告吴某给付原告张某1财产折价款620000元，被告吴某于2020年1月15日前给付原告张某1财产折价款50000元，并直接汇至原告张某1名下中国农业银行卡号为6228********账户内，被告吴某于2020年5月30日前付清剩余570000元；二、原、被告各自名下存款、各自养老保险账户个人缴存余额归各自所有；三、原、被告之女张某2随被告吴某共同生活，原告张某1自2020年2月份起，每月给付抚养费1000元至其独立生活之日止，于每月10日前付清并直接汇至被告吴某开设的在天津农商银行卡号为6231********账户内；四、自2020年1月份起，原告张某1每月探望一次原、被告之女张某2，具体的探望方式和时间由原、被告自行协商确定；五、别无其他争执；六、案件受理费11700元，减半收取计5850元，房屋评估费6750元，由原告张某1负担。本院于2020年1月10日作出（2019）津0119民初5262号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，吴某按约向张某1付清调解书确认的财产折价款620000元。2020年7月14日，张某1以吴某私自变卖夫妻共同财产造成损失为由，再次起诉吴某离婚后财产纠纷一案至本院，而成讼。诉讼过程中，张某1因不服（2019）津0119民初5262号民事调解书，向天津市第一中级人民法院申请再审,天津市第一中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）津01民申166号民事裁定书裁定驳回张某1再审申请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，张某1主张吴某私自变卖夫妻共同财产并以此要求赔偿损失，实质上系请求再次分割夫妻共同财产，故本案案由为离婚后财产纠纷。根据相关法律规定，综合本案案情，对于张某1的诉讼请求，本院作如下分析评判：从时间发展过程看，张某1于2013年5月3日被刑事拘留后向吴某邮寄的信件，中有“有必要卖房卖车，也要过这个坎”的内容，应视为对吴某处分夫妻共同财产的授权，而在张某1于2013年5月3日至2018年2月2日服刑期间，吴某母女二人出于维持生计需要而出售涉案京ＦＰ××**长城牌汽车及天一绿海城（揽秀园）2-4-502房屋，亦符合客观实际情况。2018年4月28日，张某1与吴某签订的离婚协议，发生在张某12018年2月2日刑期结束之后，在该协议中对涉案房屋和车辆已经没有涉及，说明在离婚时张某1对吴某出售涉案财产的情况早已知晓，且未提出异议。而在（2019）津0119民初5262号案件诉讼中，经本院主持调解，双方均认可以2019年4月19日为基准日对夫妻共同财产及存款重新分割并达成调解协议，调解协议中双方也约定别无其他争执，并经本院（2019）津0119民初5262号民事调解书予以确认。现该民事调解书已经发生法律效力，吴某已经按约向张某1付清调解书确认的财产折价款620000元。故张某1在接收全部折价款后，未提交相应证据情况下，再次提出离婚后财产纠纷诉讼，以吴某婚姻存续期间存在擅自变卖夫妻共同财产，应予再次分割并赔偿其损失388600元的诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。另外，张某1主张北京车指标问题及追回身份证原件一节，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张某1的诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费3086元，保全费2463元，共计5549元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  张志秋二〇二一年一月八日法官助理齐苒旭书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。