wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初508号 原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：中国某某某有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托代理人：任某、何某某，宁乾朗律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告中国某某某有限公司丹东分公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  高 兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5290号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：张兰兰，女，1995年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰兰信用卡纠纷一案的过程中，因被告张兰兰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年十月十五日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4541号原告：崔卫国，男，汉族，生于1979年10月5日，住河南省郸城县。被告：郑利娇，女，汉族，生于1988年3月3日，住河南省温县。原告崔卫国与被告郑利娇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫国及被告郑利娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫国向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款20500元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑利娇在朋友圈发消息卖口罩，2020年2月27号，我通过微信与被告郑利娇联系，购买她35600元的口罩，我在郸城通过微信、支付宝向被告支付了货款35600元。被告郑利娇收到货款后给我说，商家出事，现在没有口罩了，被告郑利娇只退还我15000元货款，下欠货款20600元，经我多次催要，被告拒不退还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。（原告当庭补充：在被告说商家出事后，我与被告沟通，被告说让我自己承担1万元，被告郑利娇承担1万元，被告郑利娇上家唐带兵承担1万元，当时是我需要还信用卡，急需用钱就答应了这个要求，但是并没有收到对方的钱，当时是因为被告的误导。我给被告的钱，被告要全部返还，并承担违约责任和我的误工费用，我的误工费是指我去温县2次，每次去几百元，还上郸城来2次，产生的过路费和油费。总共要求被告承担我的误工费3万元。）被告郑利娇辩称：原告在2020年3月9日微信聊天中同意3方各承担三分之一，由原告承担1万元，被告承担1万元，第三方唐带兵承担1万元，证明被告方已经偿还1万元，被告不再欠原告钱，被告本人也是受害者，原告将钱转给被告方，被告转给上家唐带兵的钱尚未追回，此次买卖合同没有实际履行，原告明知道这是违法的（疫情期间禁止买卖无合格证的口罩），因为原告向我购买口罩的时候，我很明确的告诉原告这些不是医用口罩，没有合格证，没有任何证明，原告仍旧打款给我，好像明知道去赌博还要借钱给我是一个道理，此款应当收缴国库。2020年4月26日我去江西鹰潭市公安局报案，倒卖口罩的钟杰等人已经被抓获，公安局同志告诉我此款国家已经收缴，该合同没有实际履行，管辖权应该在被告管辖处，既然在原告地履行，我是否可以认为，合同有效，合同继续履行，我应该向原告支付口罩。疫情期间原告曾来温县公安局报告此事，被告去公安局做笔录，当时公安局认定此案件3方已达成协议，构不成刑事案件。原、被告倒卖口罩属于违法行为，所以我已不欠原告货款，如果原告胜诉，我认为我可以拿着本判决，到鹰潭市公安局及温县公安局，证实买卖口罩的行为不属于刑事案件。本院经审理认定事实如下：2020年2月27号，原告崔卫国通过微信与被告郑利娇联系，购买被告郑利娇的口罩，原告通过微信、支付宝向被告支付了预付款35600元。后被告郑利娇未向原告崔卫国交付口罩，被告郑利娇于2020年3月5日退还原告崔卫国预付款5000元，于2020年3月9日退还原告崔卫国预付款10000元，剩余20600元被告郑利娇未退还原告崔卫国。为此，原告崔卫国诉至本院，要求被告郑利娇返还口罩预付款20500元。以上事实由微信转账、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告通过微信商议买卖口罩事宜，并达成一致意见，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应认定案涉合同合法有效。根据法律规定，当事人就质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。本案中，原、被告就口罩质量未作出明确约定，且未协议补充，原、被告买卖的口罩依法应符合相关标准。被告辩称原、被告买卖的口罩没有合格证等，合同应为无效，所涉款项应予以充公，因被告未提交相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告通过微信转账向被告支付口罩款35600元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录为证，且被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告于2020年3月5日退还原告崔卫国5000元，于2020年3月9日退还原告崔卫国10000元，表明案涉买卖合同已经解除，合同解除后，原告要求被告返还剩余口罩预付款20500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因其未尽举证责任，该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称自己的上家因倒卖口罩被刑事拘留，购买口罩款被充公，要求原告、被告和被告上家对原告预付款各承担三分之一。因合同具有相对性，且被告未提交证据证明被告所称的上家同意承担原告款项的三分一，因此，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。本案买卖合同已解除，被告也已退还原告部分款项，被告要求继续履行合同的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑利娇于本判决生效之日起十日内返还原告崔卫国货款20500元；二、驳回原告崔卫国的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告郑利娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二一年一月六日书记员  巴文娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4541号原告：崔卫国，男，汉族，生于1979年10月5日，住河南省郸城县。被告：郑利娇，女，汉族，生于1988年3月3日，住河南省焦作市温县。原告崔卫国诉被告郑利娇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告崔卫国诉称，1、请求被告郑利娇返还货款20500元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑利娇在朋友圈发消息卖口罩，2020年2月27号，我通过微信与被告郑利娇联系，购买她的口罩35600元的口罩，我在郸城通过微信、支付宝向被告支付了货款35600元。被告郑利娇收到货款后给我说，商家出事，现在没有口罩了，被告郑利娇只退还我15000元货款，下欠货款20600元，经我多次催要，被告拒不退还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑利娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由被告郑利娇所在地人民法院管辖，郸城县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《关于适用的解释》第二十条，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告郑利娇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十月二十三日书记员  巴文娟
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初4号苗桂芳：你（单位）诉辽阳市太子河区房屋征收中心、辽阳市太子河区铁西街道办事处关于房屋征收或者征用补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月五日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初141号王力：你（单位）与王超一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日案审查表
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初141号原告：王某1，女。被告：王某2，男。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告王某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费319元(已按减半收取)，由原告王某1承担。审判员  张学富二〇二一年一月二十二日书记员  周 杨
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执82号刘智：刘智与申请执行金萍借款合同一案，新县人民法院作出（2019）豫1523民初1833号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年01月12日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人金萍送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人金萍的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人金萍已经按照生效法律文书将该按履行完毕。现（2019）豫1523民初1833号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初277号 于志江： 本院已受理于志江诉杨海桥合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执82号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人：尉国海，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省洛阳市高新自贸区。河南新县农村商业银行股份有限公司与尉国海借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1862号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尉国意向原告借款175万元由被告尉国海承担还本付息义务，原告不要求被告尉国意、尉国强、付玉荣承担还本付息义务及担保责任；二、被告尉国海承诺于2018年11月30日前结息5万元，2019年6月30日前把所有利息全部结清，2019年12月31日前偿还所有175万元借款本金及利息（利息按合同约定执行）；三、如被告尉国海未按上述约定履行义务，则原告有权向申请法院强制执行，要求被告尉国海偿还所有175万元借款本金及利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费20550元，减半收取10275元，由被告尉国海承担。因尉国海未按上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尉国海有银行存款4369元，本院扣划4369元，已发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于新集镇××大道××家园××单元××号房屋（房产证号20××77），该房产已于新县人民法院（2017）豫1523执54号案拍卖，被案外人刘庆明竞得，尚未办理过户手续，故该房产无法处理。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人尉国海有猎豹牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4369元，本案债权尚余1745631元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉国海负有继续向申请执行人朱刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  刘 凯
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初277号 原告：于某江，男。 委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：杨某桥，男。 被告：某县某电焊修理部，住所地：某县中心市场院内南门。 经营者：杨某桥，男。 二被告共同委托诉讼代理人：许某山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告于某江与被告杨某桥、某县某电焊修理部合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某江及委托诉讼代理人李某星，被告杨某桥、某县某电焊修理部及二被告共同委托诉讼代理人许某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失175000元。二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告在小三家子村自己进行酿酒，需要酒桶进行储存，2019年3月份原告开始在被告处购买焊接的酒桶储存白酒，每个酒桶储酒量为3600多斤，原告在被告处陆续购买了十六个酒桶，在原告购买的第十六个酒桶回家储存白酒后，在2020年11月25日该酒桶爆裂,导致原告储存的3500斤白酒流到地上挥发。原告认为，因被告提供的酒桶存在质量问题导致酒桶爆裂致使原告所储存的白酒流到地上挥发，对原告的损失被告依法应予以赔偿，原告的白酒每斤售价为50元。现为维护原告的合法权益。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告并不是适格的主体，原告不具有主体资格。本案是加工承揽合同纠纷，是郭某来我某县某电焊修理部定作的酒桶，即用白钢按照定作人要求制作酒桶。本案我修理部是按照定作人郭某要求来加工制作（焊接）酒桶，一共郭某定作16个，郭某还欠我修理部费用2080元没有结清，我方根本不认识原告于某江，我方与于某江不存在任何法律关系，包括买卖合同关系或加工承揽关系，所以于某江没有资格起诉，我方与于某江不存在任何法律关系，根据民事诉讼法的规定，原告不适格，应当依法驳回起诉。二、我方是有营业执照的个体工商户，根据《民事诉讼法》解释的第59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照执照上登记的字号为当事人，针对于本案，我方是有字号的个体工商户，并有营业执照。个体工商户的全称为某县某电焊修理部，如有诉讼，应当列“某县某电焊修理部”为当事人，本案列杨某桥为被告，显然不符合规定，杨某桥不是适格的被告，故依法应驳回原告的起诉。三、原告要求赔偿的事实和理由并不成立，被告是按照定做要求（白钢还是用的比要求的还厚0.05mm）还高标准的白钢。被告加工完后经过打压测试没有漏气问题送到定作人指定的地点，接收后没有异议。如果有漏气的地方，在使用时装液体时就得露出液体，定作人会及时联系我方修理或焊接，而原告诉称在装酒后爆裂，那不可能是焊接问题，是其使用不当造成，与焊接无关，既不存在质量问题，包括白钢是按定作人要求且高出此要求标准。焊接点无有漏气就是合格的。此桶的爆裂并不是被告的问题造成，要求被告赔偿没有事实依据和法律依据。据此请查明并且爆裂之处并不是焊接之处，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告某县某电焊修理部系从事电焊白钢、铁艺、加工制作等业务的个体工商户。原告在自己进行酿酒，并需要酒桶进行储存。从2019年3月份开始，原告即委托案外人郭某1（微信名为：郭某）在被告处购买其焊接生产的酒桶产品，用来储存白酒，截止到2020年11月10日，原告陆续从被告处购买16个酒桶，酒桶规格均为半径0.6米，高1.75米。2020年11月10日下午5时许，被告用车将原告购买的第十六个酒桶（价格为1690元），也就是案涉的标的物，送至原告酒作坊处。原告当日即开始用该酒桶储存当日生产的酒精度为70度以上的白酒。到2020年11月25日，该酒桶共储存白酒数量达3600余斤（2020年11月10日-11月25日，15天生产白酒3476斤，另有存放在塑料桶中200斤白酒也放入该酒桶中）。2020年11月25日16时57分，原告酒作坊内现场监控视频清晰可见，案涉酒桶“砰”的一声，酒桶焊口处发生爆裂，白酒从爆裂处涌出，整桶白酒流到地上挥发殆尽。后原告方找到被告，并现场进行勘查。对于原告的损失赔偿问题，原、被告方进行协商未果，故原告诉至本院。 另查明，原告所酿的白酒为纯高粱酿制，酒精度在70度以上。根据原告方提供的二份《酒水买卖合同》，证明原告酿制的白酒售出价格每斤为50元。 本院认为，本案原告于某江系小三家子村酿酒作坊的唯一负责人和经营者。被告某县某电焊修理部为营业执照上登记的字号。在原、被告之间的买卖合同关系成立及在侵权行为发生后，在侵权人和被侵权人之间即发生了侵权责任法律关系，原告作为被侵权人是侵权责任法律关系的请求权人，是权利主体。而被告某县某电焊修理部是侵权的责任主体，因此，原告于某江与被告某县某电焊修理部均是本案适格的当事人。本案中，原、被告双方对案涉的酒桶为被告生产、销售以及该酒桶爆裂致酒流出这一事实并无异议，本案争议的焦点为被告作为生产、销售者是否应当承担侵权责任以及是否按照原告诉请的数额赔偿原告经济损失。首先，被告辩称：“酒桶加工制作完成后，按照我们自己定的标准，经过测试没有漏气就算合格”，对于该辩论意见，明显与《中华人民共和国产品质量法》规定相悖，本法第二十六条明确规定，生产者应当对生产的产品质量负责，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能……”另本法第四十六条规定，本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案案涉的酒桶爆裂，说明被告的产品质量存在问题，达到了危害财产安全的程度，因此可以认定该酒桶产品存在缺陷。按照法律规定，只要产品存在缺陷造成他人损害的，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应承担侵权责任，被侵权人可以向产品的生产者、销售者请求赔偿。其次，原告诉请按3500斤，并按每斤价格50元，即175000元损失要求被告赔偿，原告在庭审中提供了2020年11月10日至2020年11月25日酿酒数量流水记录、酒桶容积、白酒比重、《酒水买卖合同》等证据佐证，综合分析这些证据，可以确认原告的诉请数额有一定的客观性、合理性，本案对原告的诉请应予支持。依照《侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告某县某电焊修理部于本判决生效后10日内赔偿原告于某江白酒损失款175000元（3500斤×50元/斤）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1270元、保险保全费450元，由被告某县某电焊修理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4539号原告：金永滨，男，1997年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：周熠伟，男，1997年3月17日出生，汉族，住兴化市。原告金永滨与被告周熠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告金永滨、被告周熠伟（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永滨向本院提出诉讼请求：判令被告周熠伟立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至10月，被告因周转需要多次向原告借款，后一直未偿还原告。2018年10月26日，被告向原告出具50000元借条一份，并约定2019年1月10日还清。但被告并未按约定偿还借款。原告多次要求被告偿还，被告总以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周熠伟立即偿还原告借款50000元及利息（自2018年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周熠伟辩称，2018年8月至10月我是通过原告的介绍向其朋友借款的，但我已经全部还清。50000元借条是我出具的，但借条出具时间不是2018年10月26日，是2018年10月18日至20日之间出具的。是原告逼我写的借条，说我还的是利息，不是本金，我不出具借条，原告便不让我回家。因为原告的朋友不认识我，原告朋友便认原告说话，原告就找我要求还钱。原告为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明2018年10月26日被告向其出具借条，认可欠其50000元，并承诺于2019年1月10日还清；2、微信、支付宝转账记录共计19笔，证明其于2018年8月2日至2018年11月25日共计转账100647元给被告，其中除519元外，其余均为借款；3、微信聊天记录，证明被告在2018年12月3日认可尚欠其75000元。被告周熠伟质证认为，1、借条是其出具；2、转账有的是其向原告朋友借款，原告朋友转账给原告，原告再转给其，还有的可能是一起出去玩要消费，其支付宝或者微信限额，其就将支付宝或者微信的钱转给原告，原告再转给其进行消费。被告周熠伟为证明其抗辩意见向本院提交了下列证据：1、账单四份、收条一份，证明其于2018年9月4日转账9980元、10月5日转账2100元、10月16日转账1000元、10月21日转账2000元给原告，另外2018年10月19日还款2万元，原告出具收条并说明此后无任何债务关系。原告金永滨质证认为，9980元是因为其在酒吧上班，被告去酒吧玩转账给其买酒消费的钱，其他三笔记不清了；2万元是还款，收条是被告父母说给其写的，被告和其商量好，在收条上写“此后无任何债务关系”是为了欺骗被告的父母，至于双方的账以后再结算。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日至2018年11月25日，原告共计转账19笔合计100647元给被告，原告称除519元不是借款外，其余均为借款。被告于2018年9月4日转账9980元、10月5日转账2100元、10月16日转账1000元、10月21日转账2000元给原告。2018年11月19日被告偿还给原告20000元（系转账给第三人尹文杰），同日原告出具给被告收条一份，载明：“今收到周熠伟人民币两万元整。此后无任何债务关系。收款人：金永滨2018年11月19日转入卡号：62×××72（尹文杰）。”2018年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金永滨伍万元整（50000），于2019年1月10日还清。”庭审中，原告称：1、我和被告都是陈堡人，很早就认识。我以前在酒吧兼职。2、我共转账给被告100000元左右，为防止被告将来赖账，要求被告补写借条，被告不愿意补写，说最多补写50000元借条，我也没有办法，只好同意补写50000元。3、收条上写“此后无债务关系”是被告和我商量好来欺骗被告父母的，至于被告和我的账以后再结算。写收条时在场人有我、尹文杰、被告父母，还有个人名字记不清了，被告是否在场我记不清了。3、借款资金来源有我退伍的钱，也有向朋友借的。被告周熠伟称：1、我和原告都是陈堡人，很早就认识。借款是用于自己消费。2、我没有和原告事前串通好，不是为了欺骗我父母，写收条时我父母问原告与我之间有无其他债务，原告说没有了，就在收条上写“此后无债务关系”。以上事实有原告金永滨提交的借条、转账记录等证据、被告周熠伟提交的转账记录、收条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年10月26日向原告出具50000元借条，其虽辩称借条实际出具时间为2018年10月18日至20日，但未提供证据予以证明。被告辩称其于2018年8月-10月向原告朋友借款，且亦全部还清，同时提交了原告于2018年11月19日出具的收条，但原告称收条是其与被告事先商量好用来骗被告父母的，结合原、被告2018年12月3日的微信聊天记录，被告在聊天记录中认可尚欠原告款项的事实，可以认可本案借款的存在，且原告已提供的款项交付的证据，故本院对本案借款予以认可，被告应予清偿。借条约定于2019年1月10日还清，被告未按约还款应承担相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周熠伟于本判决生效后十日内偿还原告金永滨借款50000元及利息（自2019年1月11日起按同期同档银行贷款基本利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金永滨的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告周熠伟负担。此款原告金永滨已垫交，被告周熠伟在本判决生效后十日内给付原告金永滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  於 建人民陪审员  刘中宝人民陪审员  孙启鸿二〇二一年一月十三日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4539号原告：金永滨，男，1997年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：周熠伟，男，1997年3月17日出生，汉族，住兴化市。原告金永滨与被告周熠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 陆 伟人民陪审员 孙启鸿二〇二〇年十月二十六日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5690号原告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告：济宁嘉亿兴机电设备有限公司，住所地山东省。法定代表人：韩金涛，总经理。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，2018年8月1日，原告承保了安吉智行物流有限公司(以下简称：智行公司)物流综合责任保险及财产一切险，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日，承保范围包括“被保险人在经营物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物本身的损失，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任：1)火灾、爆炸；……”。2019年4月7日，智行公司向原告报案称，当日其向被告承租的仓库内一台配电柜起火，导致仓库内货架上堆放的伊顿液压系统(济宁)有限公司(以下简称：伊顿公司)的液压产品损毁。2019年5月14日，被告出具《事故报告描述》，载明“2019年4月17日凌晨，位于济宁市康泰路XXX号的安吉租用仓库发生火灾事故，火灾发生的事情经过是编号HA0502的货位边上的配电柜突发意外着火，导致附近货架上的货物燃烧，引发火灾。员工发现火情后使用灭火器进行灭火，灭火完毕对现场进行隔离和清理。”2019年6月27日，智行公司、伊顿公司、被告共同确认了损毁物品的清单，并由伊顿公司出具《质量鉴定说明》，明确该批货物经高温灼烧后发生变形，内部结构发生不可逆转的失效，作报废处理。经公估，上述货损金额为248,379.96元，并产生评估费12,739.94元。2019年7月24日，原告与智行公司、伊顿公司共同签署了《和解协议》，约定由原告赔付伊顿公司248,379.96元。2019年8月8日，原告赔付了上述款项，依法取得了代位求偿权。另根据智行公司与被告签订有关合同约定，因被告原因造成智行公司货物损坏、丢失、毁灭，被告必须按货物的实际市场价格赔付智行公司货物损失及其他损失，故原告诉请：判令被告赔偿损失248,379.96元、评估费12,739.94元。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，根据民诉法第24条规定，本案应由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案的被告及保险标的物所在地均为山东省济宁高新技术产业开发区，故应移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，智行公司与被告间订有《仓储物流服务分包合同》，由智行公司向被告租赁案涉仓库用于仓储，该合同第十五条争议解决条款约定，“本合同执行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成交由乙方(智行公司)所在地的人民法院经过诉讼解决”。本案系原告赔付了因案涉仓库起火造成的应由智行公司承担的货损而提起的代位求偿权纠纷，应当依据其所代位的智行公司与被告间基于上述《仓储物流服务分包合同》产生的法律关系确定管辖法院。现智行公司与被告在该合同的第十五条约定了合法有效的协议管辖条款，应当依据该条款确定管辖法院。而智行公司的住所地为上海市嘉定区米泉路XXX号，属于本院辖区，故本院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告济宁嘉亿兴机电设备有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告济宁嘉亿兴机电设备有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年四月十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执14号李华伟：你与李其成、王秀军、王全忠、张士文、吴金刚、张义亮劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2548号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款39388元，其他费用另计（2）申请执行费410元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执14号申请人：李其成，男，1975年12月06日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请人：王秀军，男，1975年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：王全忠，男，1973年06月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张士文，男，1966年09月03日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：吴金刚，男，1947年08月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：张义亮，男，1969年09月05日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：李华伟，男，1978年04月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初2548号法律文书，本院已向被执行人李华伟发出执行通知书，责令被执行人李华伟在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李华伟银行存款34000元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十九日书记员  汪伟娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初62号申请人：淮安市清河区十点利茶庄，住所地淮安市清江浦区大治路21号1幢1室，统一社会信用代码92320811MA1PXR8R7T。经营者：王利兵。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。被申请人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德。原告淮安市清河区十点利茶庄与被告江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市清河区十点利茶庄申请财产保全，请求对被申请人江苏中淮建设集团有限公司银行存款270000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市清河区十点利茶庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏中淮建设集团有限公司银行存款270000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年一月五日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初62号原告：淮安市清河区十点利茶庄，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1PXR8R7T。经营者：王利兵。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德。委托诉讼代理人：孙国如（系公司员工），男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清河区十点利茶庄（以下简称“十点利茶庄”）与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“中淮建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告十点利茶庄委托诉讼代理人王永鑫、被告中淮建设委托诉讼代理人孙国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十点利茶庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款262096元及资金占用损失（以262096元为基数自2020年7月24日起按中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月18日起，被告从原告处购买烟酒等货物，由被告总经理毕会群与原告对接。双方合作一段时间后，被告开始签单记账，根据签单结算，原告按照被告指示的抬头向被告开具发票。2018年2月5日起，被告会派员工卜开红、宋茂生至原告处签单拿货，签单中部分由卜开红或宋茂生签字，部分等最后一起签字。2020年7月26日，卜开红突然离世，故有部分应当由卜开红签字的单据未签字。经结算，至2020年7月23日，被告尚欠原告262096元货款未付。原告多次索要，被告拒不支付。请求支持原告诉讼请求。被告中淮建设辩称：毕会群系被告公司经理，毕会群与原告发生过交易往来，但是毕会群经手交易的货款已经结算清了。本案中，毕会群只是介绍原告给卜开红，卜开红去拿烟酒与被告无关。被告未指派公司人员从原告处购买案涉货物，未收到原告举证证据中的任何货物，也未委托公司以外人员从原告处购买案涉货物，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：毕会群系被告公司董事兼总经理。毕会群曾从原告处购买烟酒，毕会群经手从原告处购买的货物货款已结清。毕会群曾介绍案外人卜开红、宋茂生到原告处购买烟酒。原告陈述卜开红、宋茂生在原告处购买烟酒时有时在单据上签名、有时未签名；原告主张被告安排卜开红、宋茂生到原告处购买物品、部分货款发票根据被告要求开具，开具的发票中购买方为江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司。被告对原告上述陈述与主张均不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、发票、记账单等证据载卷证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告不予认可，原告对双方存在买卖合同关系的主张负有举证证明责任。原告就其主张提供了案外人卜开红、宋茂生签名的单据、电话录音、发票等证据，原告提供的证据能够证明卜开红、宋茂生从原告处提取货物的事实，但不足以证明卜开红、宋茂生系被告员工的事实，亦不足以证明卜开红、宋茂生受被告委托从原告处购买货物的事实；原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应当承担证据不足的不利后果。原告要求被告支付货款262096元及资金占用损失的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市清河区十点利茶庄诉讼请求。案件受理费5231元，减半收取2615.5元，保全费1870元，合计4485.5元，由原告淮安市清河区十点利茶庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年三月十八日法官助理许婧婧书记员朱隆基
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初487号 邢福波、王晓萍： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初487号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初487号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初20号申请人：任立中，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省济源市济水苑Ｃ区。被申请人：常东虎，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。任立中与常东虎买卖合同纠纷一案，申请人任立中于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常东虎在金融机构的存款92,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为任立中的财产保全提供担保。本院经审查认为，任立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常东虎在金融机构的存款92,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月四日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初20号原告：任立中，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼文书送达地址：河南省济源市济水苑C区26幢2单元301室。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：常东虎，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告任立中与被告常东虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立中及其委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。被告常东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的输送机及洗沙机买卖合同；被告返还原告购货款9.2万元，并支付违约金、赔偿损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将违约金计算方式明确为：以9.2万元为基数自2020年8月29日起至实际退款之日止按照每日万分之三计算；原告将损失计算方式明确为：以9.2万元为基数自2020年8月29日起至实际退款之日止按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2020年8月12日签订输送机买卖合同一份，约定由被告向原告出售一套输送机，但是合同签订以后，被告一直不发货。2020年8月29日，原告找到被告，被告向原告出具结算说明材料一份，证明其已经收到原告货款9.2万元（包括洗砂机订金），但此后原告仅收到输送机架子，被告承诺剩余货物于2020年9月2日前发货。双方约定发货期限届满后，原告打电话催促被告发货，但被告置之不理。原告认为，原告依约履行了购货付款义务，被告拒绝交货的行为严重违反了合同约定，同时给原告带来了巨大经济损失。被告仅向原告交付了一台输送机架子，致使原告签订合同的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。常东虎缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:原、被告曾协商约定原告向被告购买一套输送机及洗沙机，原告分别于2020年7月3日、2020年7月10日、2020年8月13日向被告转款38,800元、25,000元、28,200元，共计9.2万元。2020年8月29日,被告向原告出具《济源任立中购买输送机结算说明》（以下简称《结算说明》）一份，其主要内容为：输送机总价为76,300元，收任立中汇款总额为9.2万元；输送机架子已发98.65米，其它配件于2020年9月2日前发货；洗沙石机共伍万元，如任立中不在（再）需要洗沙机，发货前把洗沙机剩余款项退还任立中，总款9.2万元包含洗沙机订定（款）。《结算说明》中另对输送机配件的验收名称和数量等事项也同时做了约定。《结算说明》出具后，被告除向原告发送输送机架子（长度98.65米）外，未按照约定时间向原告发送输送机配件和洗沙机，也未退还原告已付货款。后原告与被告电话联系发货事宜，被告不予理睬，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告按照每日万分之三计付应退货款9.2万元的相应违约金，但未提供证据证明双方之间存在支付违约金约定的事实。根据原告的申请，本院于2021年1月4日作出（2021）豫0181民初20号民事裁定书，裁定冻结常东虎在金融机构的存款9.2万元或者查封其同等价值的其他财产。同时查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告协商约定原告向被告购买输送机及洗沙机，被告支付相应的价款，并以《结算说明》的形式对双方的权利、义务作出约定，据此双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告支付货款9.2万元后，被告未按照约定向原告交付全部机器设备，仅向原告发送了输送机架子（长度为98.65米），被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告订立买卖合同的目的是为了购买输送机和洗沙机，用以从事生产经营活动，被告未按照约定向原告发送完整的输送机配件及洗沙机，导致原告不能实现合同目的，据此原告诉请解除输送机及洗沙机买卖合同合法有据，本院予以支持。双方买卖合同解除后，被告应当退还原告已经支付的9.2万元购货款，原告应当返还被告已经发送的输送机架子（长度98.65米），且该输送机架子应当由被告拉回，由此所产生的相关费用也应当由被告承担。由于原告未举证证明双方之间存在支付违约金的约定事实，故原告主张被告按照每日万分之三支付9.2万元购货款相应违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告收到原告支付的9.2万元购货款后，既未按照约定于2020年9月2日前向原告发送输送机配件及洗沙机，也未退还原告已付货款，因此被告应当自2020年9月3日起至实际退还货款之日止，按照年利率3.85%标准向原告支付占用货款期间的利息损失。原告诉请被告支付9.2万元货款自2020年8月29日起至实际退款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任立中与被告常东虎之间的输送机及洗沙机买卖合同；二、被告常东虎于本判决生效之日起十日内退还原告任立中购货款92,000元，并支付该款自2020年9月3日起至实际退款之日止按照年利率3.85%计算的利息损失；三、原告任立中于本判决生效之日起十日内返还被告常东虎发送的输送机架子（长度98.65米），该输送机架子由被告常东虎拉回并承担相关费用；四、驳回原告任立中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元；财产保全费940元，共计1,990元，由被告常东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  刘庆文二〇二一年三月二日书记员  赵昊阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初487号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告：王晓萍，女，1966年6月2日出生，满族，无业,住丹东市元宝区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 委托诉讼代理人：杜华，男，1969年1月1日出生，汉族,系该公司职员，住江苏省丰县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告邢福波、王晓萍与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福波、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍、杜华到庭参加诉讼。原告王晓萍、被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢福波、王晓萍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2019)辽0624执恢116号执行裁定书；二、解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A15号楼一单元202室房屋的查封；三、撤销（2020）辽0624执异247号执行裁定书。事实和理由：2019年4月17日，应被告江苏中阳申请，宽甸县法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，查封涉案房屋。后原告提出执行异议，宽甸法院作出（2020)辽0624执异247号执行裁定书：驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定书是错误的，请求予以撤销，理由如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，以321642元购买了位于宽甸满族自治县房屋，被告金远公司及其法定代表人王恩柱在合同上盖章并签字。2014年7月19日，向宽甸满族自治县房地产管理处进行了登记备案。2014年12月30日，被告金远公司将房屋交付给原告使用，并收取了物业费、取暖费等。原告购买此房后，实际占有了该房屋。执异裁定书认为，原告在该小区有多套住房，不符合所购商品房用于居住且名下无其他居住的房屋之规定，这一认定侵害了原告的利益，涉案房屋已经出售给原告，该房屋的所有权已经不再是被告金远公司，而是原告，被告江苏中阳执行原告的房屋用于偿还被告金远公司债务，显属不当，法律并没有关于自然人不能购买多套房屋与车库的规定，原告购买多套房屋并不违反法律的强制性规定，权利应得到保护。本案应适用执行异议和复议规定二十八条规定，依法撤销查封裁定书和执异裁定书，解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A15号楼一单元202室房屋的查封。 被告江苏中阳辩称，根据执行异议和复议的规定，只有具备了已经交付全部或者大部分所购商品房价款以及消费者两个条件，房屋买受人的优先债权才可以排除建设工程价款优先权的强制执行。本案中，我公司基于辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，原告虽然办理了备案登记，但不符合上述法律规定，故原告不能基于消费者身份而对涉案房屋排除优先执行的民事权益。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县。当日向被告金远公司支付了购房款，后办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，实际占有该房屋，早于被告中阳公司查封时间，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0624执异247号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2020年12月30日向原告送达。原告对该裁定不服，于2021年1月14日提起本诉。 庭审中，原告称案涉房屋已出售给他人，并提供买卖合同、水费、取暖费票据，被告江苏中阳公司对此的质证意见：该份证据与本案无关。根据执行异议和复议的相关规定，不能排除工程款优先受偿权的强制执行。同时，原告认为被告江苏中阳与被告金远公司存在虚假诉讼，申请调取公安机关侦查笔录和结论。考虑本案系执行异议之诉，应审查原告是否享有排除强制执行的民事权益。因江苏中阳与被告金远公司欠付工程款一案已经丹东市中级人民法院作出生效判决。如原告认为双方之间存在虚假诉讼，侵害其权益，可另行通过司法程序解决，不宜在本案中一并处理。 另查明，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区另购买其他房屋。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢福波、王晓萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邢福波、王晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  王春静 人民陪审员  高世民 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王翠芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3941号原告:李应中，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张立平，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。原告李应中诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李应中、被告张立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李应中向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款30548元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日起到2013年9月30日止，原告应被告张立平的要求，向被告供应啤酒，被告共欠原告啤酒款30548元至今未付，为此，原告诉来本院要求解决。被告张立平辩称：1、被告仅是酒店员工，货款应由老板支付；2、本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2013年至2014年间，原告李应中应被告张立平要求，为其供应啤酒送至信阳红酒店，被告张立平向原告李应中出具欠条35张，共计货款30803元。上述货款经原告多次催要，被告张立平于2018年8月1日付款150元，2018年9月2日付款150元，下欠30548元至今未付。为此，原告李应中诉来本院，要求解决。另查明，2018年8月1日，被告张立平在微信中称“还没有发工资呢，手里有那么多先给你点，要不搞的多不好意思啊”。2020年1月15日，被告张立平在微信中称：“你别说我说话不算话，要不然你拿着那个条上法院告我去吧，那店不是我一个人的…转店的钱我落一分了吗？…给你说有钱了，一点点给，你就这样说话难听，你想告你告…”。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、微信聊天记录当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告张立平购买原告李应中销售的啤酒，共计下欠货款30548元，被告张立平应当按照双方约定的价款及期限支付货款，因此原告李应中要求被告张立平支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李应中要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利率，故本院对原告李应中该项诉讼请求不予支持。对被告张立平辩称，自己是酒店员工，不应承担还款责任的答辩意见，本院认为：首先,被告张立平作为完全行为能力人，应对自己的民事法律行为承担民事责任，被告张立平在收到货物后向原告出具欠条，被告应对自己出具的欠条承担相应的还款责任；其次，被告张立平辩称自己是代酒店所签字，被告应向本院提供相关证据予以证明其有代理权限，书写欠条系履行职务行为，但被告未提供相关证据予以证实。且作为一名酒店普通员工出具欠条35次，数额达3万余元，显然也违背常理；再次，在原、被告聊天记录中，被告张立平先称：“手里有那么多先给你点，”后称：“那店不是我一个人的…转店的钱我落一分了吗”，“给你说有钱了一点点的给”原告的上述表述，表明其认可该债务并愿意偿还。综上，本院对被告张立平辩称其仅是酒店员工，货款应由酒店老板支付的答辩意见，不予采信。关于被告张立平辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，2018年7月26日原告向被告催要货款后，被告张立平于2018年8月1日，9月2日向原告转账支付了部分货款。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”的规定，故本院对被告张立平该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张立平于本判决生效后五日内支付原告李应中货款30548元；二、驳回原告李应中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费438元，减半收取219元，由被告张立平承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二一年一月六日书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3941号申请人：张立平，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李应中诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在诉讼过程中，被告张立平向本院申请追加王莉为本案共同被告，申请人称自己系酒店员工，王莉为酒店实际经营人，被告出具欠条的行为系酒店员工履行职务行为，应由王莉承担还款责任。本院经审查认为，本案34张欠条均是申请人张立平本人签名而无王莉签名，且申请人未向本院提供相关证据予以证明书写欠条系履行职务行为，故本院对于申请人申请追加王莉为本案被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定。裁定如下：驳回张立平追加王莉为共同被告的申请。审判员 隗 征二〇二〇年十二月九日书记员 吴语伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13840号原告：陈志阳，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨稳定根，男，1990年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈志阳诉被告杨稳定根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志阳到庭参加了诉讼。被告杨稳定根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款920,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至2020年3月，被告陆续向原告共计借款92万元，并于2020年3月20日写下借条：“今借到陈志阳人民币玖拾贰万元整（￥920,000元），借款期限至2020年8月30日，到期未还愿承担一切法律责任”。原告将全部借款支付给了被告。但借款期限届满后，经原告多方催付，被告至今分文未付。综上所述，原告认为该借条合法有效，由于被告不恪守诚信义务，至今仍拖欠上述款项，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨稳定根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告陈志阳与被告杨稳定根原系同事关系。2016年开始，被告因经营二手车生意需要资金，多次向原告借款，约定在车辆转手获利后分红给原告。2020年3月，经原被告双方对账，被告陆续向原告共计借款920,000元未归还。2020年3月20日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈志阳人民币玖拾贰万元整（￥920,000元），借款期限至2020年8月30日，到期未还愿承担一切法律责任”。借款期限届满后，经原告多方催付，被告一直未还款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、银行转账记录予以证明，本院予以确认。被告杨稳定根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈志阳与被告杨稳定根之间的借贷关系成立，合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金920,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨稳定根于本判决生效后五日内向原告陈志阳偿还借款本金920,000元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,500元，由被告杨稳定根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月五日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13840号申请人：陈志阳，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：杨稳定根，男，1990年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人陈志阳与被申请人杨稳定根民间借贷纠纷一案，申请人陈志阳于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨稳定根名下银行存款920000元，或者同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1201200390111791××××）。本院经审查认为，申请人陈志阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨稳定根名下银行存款920,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足920,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨稳定根名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执17号淅川麒源实业有限公司：你单位与赵某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2569号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行2020）豫1326民初2569号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年一月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5576号原告：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道200号，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业汽车）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建业汽车的委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业汽车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购车款20000元，利息以20000元为基数，按照月息2分计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告在原告公司签订汽车买卖合同，被告从原告处购买福田货车一辆，价款为318000元。合同签订后原告依照合同约定上牌后将车辆交付给被告。被告收到车辆后并没有完全支付购车款。被告于2016年12月9日向原告就所欠购车款20000元出具借条，借条内容为借到原告人民币20000元，并约定借款时间6个月，如到期未还款，从借款日期算起按月息2分利息计算。原告多次向被告催要购车款，被告均以种种理由推脱。被告陈军未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本庭提交了汽车买卖合同复印件、购车发票复印件一份、车辆登记证复印件、借条原件一份，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提供的借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告陈军与原告签订汽车买卖合同，原告从被告处购买福田欧曼汽车一辆，单价为318000元。双方约定买受人预付款15000元，车辆上牌前首付款一次性付清。2016年12月9日，因车辆钱款并未付清，被告向原告出具借条载明：今借到淮安建业汽贸张业建人民币20000元，承诺借款时间为6个月，如到期未还款，即借款利息从借款日期算起按月息2分利息计算，签字后视同客户认可。借条出具后，被告并未依约还款，致使原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告陈军于2016年7月5日与原告达成汽车买卖合同，约定从原告处购买福田汽车一辆，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。2016年12月9日，被告向原告出具借条证实尚欠原告货款20000元。故原告诉至本院要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中约定利息为2分，明显过高，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，自2016年12月9日至实际付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安建业汽车销售服务有限公司欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，自2016年12月9日计算至实际付款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天人民陪审员 刘 娇人民陪审员 嵇风伟二〇二一年一月十四日法官 助理 刘雨霖书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执17号申请执行人：赵某,男,汉族,住河南省邓州市。被执行人：淅川麒源实业有限公司，社会统一信用代码914113260925396940，注册地址淅川县上九路。赵某与淅川麒源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川麒源实业有限公司在2020年12月30日前支付赵某工程款30万元。现因淅川麒源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川麒源实业有限公司无任何存款，并告知申请执行人。2.对被执行人淅川麒源实业有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人淅川麒源实业有限公司的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。4.经查，淅川县航运服务中心账户中有淅川麒源实业有限公司尚未支付的工程款，本案在审理阶段已对该款保全，但为轮候，告知申请执行人冻结时间自2020年7月17日至2021年7月16日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年三月十六日书记员  石 果
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5576号原告：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道**，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院审理原告淮安建业汽车销售服务有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案的过程中，因被告陈军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十二日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初310号 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行： 本院已经受理你诉于河涛、董贞、赵树正、于红梅金融借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是0x01，你的查询密码是320651。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初136号原告：章敏敏，女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯静茹，河南欣成律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书。被告：焦云飞，男，1999年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告章敏敏与被告焦云飞民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告委托诉讼代理人冯静茹的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二一年一月八日书记员  杜宏琛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初953号申请人：苗秀英，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾李家村，统一社会信用代码91210200098018494H。法定代表人：杜旭。苗秀英与大连恒创房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人大连恒创房地产有限公司银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司银行存款81,142元，期限一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封、冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二一年一月二十七日书记员 刘婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初136号原告：章敏敏，女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯静茹，河南欣成律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书。被告：焦云飞，男，1999年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告章敏敏与被告焦云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯静茹到庭参加诉讼，被告焦云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章敏敏当庭减少诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8997.5元及利息，利息从2020年8月1日起计算至被告实际本息还清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，被告以需要资金还房贷为由，向原告借款10000元，被告承诺承担借呗利息，并约定分3期还款。2020年5月、6月并未按约还款。原告于2020年7月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，到8月份彻底失联。至今尚欠原告借款共计8997.5元。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告焦云飞未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据1转账记录一组，能够证明被告通过支付宝向原告借款共计9997.5元的事实，本院对其真实性予以采信；证据2原告与焦云飞聊天记录截图一组，能够证明原告向被告催要借款的事实，本院对其真实性予以采信；证据3个人消费贷款合同一份，系原告与支付宝平台之间的消费贷款合同；证据4被告朋友与原告的聊天记录截图一份，能够证明被告通过其朋友微信偿还原告1000元借款的事实，本院对其真实性予以采信。被告焦云飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2020年4月7日,原告通过支付宝平台向被告转账1000元；2020年4月14日原告向被告分别转账997.5元和8900元,扣除当日被告向原告转账的900元，被告向原告借款共计9997.5元。被告于2020年8月1日偿还原告1000元借款，剩余8997.5元借款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金8997.5元，被告作为借款人，应当承担偿还责任，故对原告要求被告焦云飞偿还8997.5元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十八条“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告从2020年8月1日最后还款日起计算利息至被告实际本息还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。故利息应以8997.5元为基数，从2020年8月1日最后还款日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，计算至被告实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦云飞于本判决生效之日起十日内支付原告章敏敏借款8997.5元及利息（以8997.5元为基数，从2020年8月1日最后还款日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，计算至被告本息实际还清之日）；二、驳回原告章敏敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年二月二十四日书记员  杜宏琛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初310号 本院2021年2月23日对原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告于河涛、董贞、赵淑正、于红梅金融借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0281民初310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0281民初310号民事判决书中“五、被告赵树正、于红梅对本判决第一、第二项债务承担连带责任”补正为“五、被告赵树正、于红梅对本判决第一、第二、第三项债务承担连带责任”。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王思楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6216号申请人：陈干，男，1971年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽经济开发区、东五道北侧。被申请人：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪。被申请人：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽县共和镇赵集村，统一社会信用代码913208297353001942。法定代表人：王玉莲。原告陈干与被告周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈干于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司银行存款630万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司银行存款630万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 娟附：网络查控被申请人周仕洪账户存款630万元；网络查控被申请人江苏佳禾木业有限公司账户存款300万元；网络查控被申请人洪泽金龙木业有限公司账户存款100万元。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢16号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              李翠芳、马素珍、陈素芳                  执行当事人情况              申请执行人：李翠芳，女，1971年9月20日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：马素珍，女，1963年12月11日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：陈素芳，女，1953年2月3日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的62570元，执行费839元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案以及（2015）泗执字第02181号案件均已结案。      特此通知。          2021年1月11日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7008号原告：候庆丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴军良，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕晓慧，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张修勤，女，1961年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告候庆丽与被告吴军良、吕晓慧、张修勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告候庆丽到庭参加诉讼，被告吴军良、张修勤到庭参加诉讼，被告吕晓慧经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告候庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元及利息、逾期迟延期间的债务利息和违约金以及原告实现债权所有的费用（利息自2020年5月27日至履行完毕之日止）；2、判令原告对被告作为该笔借款担保的吴军良名下位于睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园20号楼1-1101（不动产权证：豫2016商丘不动产权第0006730号）的合法不动产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月26日，被告向原告借款700000元整，合同约定借款期限为3个月，利息为按月付息，月息1.2%。被告吴军良将名下位于睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园20号楼1-1101（不动产权证：豫2016商丘不动产权第0006730号）的合法不动产抵押给原告，作为该笔借款本金及利息的担保，并办理了房屋抵押登记（豫2019商丘不动产证明第0056171号），2019年12月25日借款合同到期，原告多次催要本金，被告一直拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告吴军良辩称：借款是事实，房屋他项权证是事实，但是应当由张修勤偿还。被告吕晓慧未答辩。被告张修勤辩称：借款是事实，但是现在资金紧张，根据实际情况偿还。经审理查明：2019年9月26日，被告吴军良、吕晓慧和张修勤以道路工程建设需要周转资金为由，共同向原告借款700000元，约定利息为月利率12‰，如逾期付息，视为违约，并按每天千分之五计算逾期违约金至全部清偿之日止。并以被告吴军良名下位于睢阳区××路西侧××花园××楼××房产进行抵押，并办理了抵押登记，原告以转账方式将7000000元给付被告张修勤。同日，三被告共同向原告出具《借据》一张，借据载明借款期限为3个月，但借款期限届满后，三被告并未按期偿还该借款，后经原告多次催要未果。原告认可三被告利息已偿还77200元。该借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务，本案中，根据原告向本院提交的《抵押借款合同》、《借据》显示，该借据明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额及偿还期限，被告吴军良、被告吕晓慧、被告张修勤也在借款人一栏处签名捺印，根据原告提供的《收据》一份，证明三被告实际收到所借款项，且在庭审中三被告对此借款事实也予以认可，因此，本院对双方存在借贷关系依法予以确认。关于利息，本案借贷关系于2019年9月26日成立，双方约定借款期限内月利率是1.2%，因原告认可被告已偿还77200元利息，经计算被告已按照约定偿还9.2个月利息（即利息已偿还至2020年7月2日），因该借款合同约定有逾期还款日息千分之五的违约金。因2020年7月2日之后，被告没有偿还利息造成违约，至2020年8月19日按照年息24%计算逾期利息和逾期违约金。自2020年8月20日至实际履行之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍（16.8%）计算逾期利息和逾期违约金。关于原告主张的对被告吴军良名下房产享有优先受偿权，原告提供了抵押合同及房产抵押登记信息材料，抵押权依法设立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告张修勤、吴军良、吕晓慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金700000元及逾期利息和逾期违约金（以借款本金人民币700000元为计算基数，自2020年7月3日至2020年8月19日按年息24%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍（16.8%）计算）。原告候庆丽对被告吴军良名下位于睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园20号楼1-1101不动产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。驳回原告候庆丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴军良、吕晓慧、张修勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年一月二十六日书记员 郭志豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢16号申请执行人：刘海波，男，1981年11月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王亮，男，1978年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘海波与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案执行标的22853元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王亮家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2917.6元，尚有执行标的19935.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7008号原告：侯庆丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴军良，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕晓慧，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张修勤，女，1961年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告侯庆丽与被告吴军良、张修勤、吕晓慧民间借贷纠纷一案中，因本案于2020年11月13日立案，根据上级法院的要求，需中止此类案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 培二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭志豪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执25号 申请执行人：徐军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王广忱，男，汉族，1966年2月21日出生，现住海城市。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1588号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人王广忱发出执行通知，责令被执行人王广忱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王广忱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王广忱在银行的存款284020.00元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用4160.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘尔曼
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初55号杨悦：你（单位）与赵恩迪一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月七日案审查表
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执25号 申请执行人：徐军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王广忱，男，1966年2月21日出生，汉族，现住海城市。 本院在执行申请执行人徐军与被执行人王广忱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐军向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执25号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年二月七日 书记员  刘尔曼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初55号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：赵某迪，男。原告杨某与被告赵某迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告赵某迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款20万元及逾期利息（利息从2016年7月15日起按月利率15‰计算至本金给付之日止）。二、原告要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，曾经两次登记结婚两次登记离婚，即2014年10月10日首次依法登记结婚，2017年6月26日首次登记离婚；2018年3月28日办理复婚登记，2020年2月24日又办理离婚登记。2014年原告的母亲刘某凤有一笔存款20万元，此款原告父母承诺因原告准备结婚赠与原告，因定期一年此款于2015年10月8日到期，到期当日原告的母亲刘某凤直接转存在原告名下20万元，存期一年，期间被告有事需要资金周转，向原告借用此款，被告于2016年6月23日给原告出具一张借条，约定2016年7月15日前还清。该款被告一直没有偿还，其行为侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权利,依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵某迪辩称，原告在诉状中所述借款20万元属实，但该笔借款于同年7月22日之前归还。事实和经过如下：一、本人于2016年1月26日向原告借款20万元，同日，我俩一同到建昌县邮储银行取款，取款后一同到工商银行建昌支行将19万元存入本人工商银行储蓄卡，因为当时和原告为夫妻关系，另外1万元现金由她拿走作为家用。我对她说这1万元也算是我借的和那19万元加一起还给你20万元。二、本人于同年2月6日还款1万元，4月7日还款1万元，4月17日还款1万元，5月11日还款12万元，7月7日还款5千元、7月10日还款3万元、7月22日还款1万5千元，合计20万元。三、借款时因为对彼此的信任，所以当时并没有书写借条。四、原告诉状中所述借条于2016年6月23日由本人书写，因为当天我惹他生气了，他要求我立即将剩余借款归还，所以为了哄她，按她的要求，我向她书写的此张借条。原告此次诉讼属于无理取闹，为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，望贵院依法公平审理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2014年10月10日登记结婚，2017年6月26日首次登记离婚，2018年3月28日办理复婚登记，2020年2月24日又办理离婚登记。2014年原告的母亲刘某凤有一笔一年期20万元存款，到期后原告的母亲刘某凤将该笔存款赠与原告，并于2015年1月8日转存至原告名下。2016年1月26日，被告因经营需要周转金从原告处借款20万元，未约定利息。2016年6月23日，被告给原告补写欠条一张，内容为：“今欠杨某、身份证号2114221989××××××××人民币贰拾万元整（200000元），于2016年7月15日前还清，欠款人：赵某迪、身份证号2114221990××××××××，2016年6月23日”。庭审中，原告方出示了该欠条，意在证明：被告向原告借款20万元，被告于2016年6月23日给原告补的一张欠条，并约定于2016年7月15日还清。被告的质证意见为：欠条是真实的，但该笔借款已于同年7月22日前偿还完毕。被告为证明其借款已全部偿还这一主张，庭审中，提供了9张中国工商银行电子银行回单，意在证明：被告通过9次银行转账偿还了原告20万元借款。9张电子银行回单转账日期及金额分别为：2016年2月6日转账1万元；2016年4月7日转账1万元；2016年4月17日转账1元；2016年4月17日转账9999元；2016年5月11日转账12万元；2016年7月7日转账5000元；2016年7月10日转账3000元；2016年7月10日转账27000元；2016年7月22日转账15000元；共计20万元。本院认为，本案原、被告双方对于2016年1月26日被告从原告处借款20万元及此后于2016年6月23日补了一张20万元欠条以及被告通过银行9次转账，原告收到20万元款项这些事实并无异议。双方争议焦点为被告对于案涉的20万元借款是否已经偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告提出已经偿还20万元借款的抗辩主张，并提供了9张银行电子回单作为证据，结合原、被告之间在该9次转账之前的夫妻关系存续期间，除该笔20万元债权债务外，无其他债权债务的情况下，该9张银行电子回单可足以证明被告已经偿还了原告20万元借款这一事实。由此，原、被告双方之间的债的关系在客观上已经不复存在，债权债务归于消灭，债权债务关系终止，故原告方再主张被告偿还该笔20万元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年一月二十五日书记员  丁高奇
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审2号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：袁某民。申请执行人建昌县自然资源局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行对袁某民擅自改变林地用途案于2020年6月11日作出的建自然资行罚决字【2020】042号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为；2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.罚没款：（0.3亩=200平方米×10元=2000元）（贰千元整）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人袁某民擅自改变林地用途为由于2020年6月11日作出建自然资行罚决字【2020】042号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2020年05月18日对你擅自改变林地用途一案调查，经查2019年7月份当事人袁某民在建昌县小班擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》十八条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年6月4日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.责令限期恢复原状；3.罚没款：2000元（贰千元整）;该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年6月11日对袁某民作出的建自然资行罚决字【2020】042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行2020年6月11日对袁某民作出的建自然资行罚决字【2020】042号行政处罚决定“1.立即停止违法行为；2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.罚没款：（0.3亩=200平方米×10元=2000元）（贰千元整）”之请求可予准许，本院对本案综合考虑各种因素亦予以准予强制执行。但本院在此予以告知，行政主体向人民法院申请强制执行时，申请的内容要与针对的行政行为所载明的处罚或决定义务条款内容相一致，否则应当认定为行政主体的申请不符合法律规定，不符合法律规定的法律后果即人民法院无法作出准予行政主体强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年6月11日对袁某民作出的建自然资行罚决字【2020】042号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年一月二十日书记员  张月美
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审2号建昌县自然资源局：你与袁学民行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表