wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保66号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：安桂红，女性,汉族，住东明县。 被申请人：左战仓，男性,汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：牛洪远，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人安桂红、左战仓、牛洪远金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2049号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款30699元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8285号原告：王彩成，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴平，女，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王彩成与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告王彩成到庭参加诉讼，被告吴平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王彩成向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。被告吴平未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告吴平于本判决生效之日起10日内归还原告王彩成借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王彩成。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二一年一月八日书记员 卜竞雄
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初288号原告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱智锟、温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：蔡伯添，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张灿光诉被告蔡伯添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿光的委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告蔡伯添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张灿光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款6万元；2、被告向原告支付借款利息（以6万元为基数，从2014年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款6�元，并开具《借据》明确双方的借款事实。到目前为止，被告仍未归还任何借款及利息。经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡伯添未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款6万元。2014年5月16日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“兹本人蔡伯添因生意资金周转问题，现向张灿光借到现金6万元，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。”同日，原告通过其银行账户向被告转账交付借款55500元。对于剩余的借款4500元，原告在庭审中述称以现金方式交付，但在庭审中后出具一份《情况说明书》，自认系其出借时预扣的利息，并确认其向被告实际出�的本金数额为55500元。原告述称借款后被告至今未偿还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及借据、银行交易流水、情况说明书等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到款项6万元，银行交易流水证明原告向被告转账交付55500元，剩余4500元原告自认系其预扣的利息，故本院对被告借到原告本金55500元的事实予以确认。本案中，涉案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款。现被告在借款后至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告归还借款本金55500元及支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伯添于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金55500元及支付利息(从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告张灿光；二、驳回原告张灿光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案案件受理费2532元，由原告张灿光负担126.6元，被告蔡伯添负担2405.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一八年五月十四日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0822刑初85号公诉机关常山县人民检察院。被告人余伏生男，1967年7月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月11日被常山县公安局取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以�检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人余伏生犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人余伏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日，被告人余伏生无证驾驶已经达到报废标准的二轮摩托车沿山深线由南向北行驶，8时10分许，行驶至山深线1760KM+740M与常山县天马路交叉路口，与由东某通过人行横道的行人詹某发生碰撞，造成詹小那受伤于同月12日经常山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人余伏生主动拨打110，并在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交通警察大队如实供述事故发生经过。经常山县公安局交通警察大队认定，该事故由余伏生负事故主要责任。另查明，被告人余伏生已与被害人家属唐某、占某、占国军就本案民事赔偿事宜调解处理完毕，由余伏生支付合计266919.68元，取得被害人家属唐某、占某、占国军的谅解。上述事实，被告人余伏生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人查询结果单、机动率查询结果单、合格证、调解书、谅解书、移动通话清单、户籍信息；证人余某、占某等人的证言及归案经过；被告人余伏生的供述及辩解；鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人余伏生之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有无证驾驶已经达到报废标准的摩托车、驾驶机动车在人行横道发生交�事故的酌定从重处罚情节及民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人余伏生对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人余伏生违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人余伏生犯罪后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人余伏生无证驾驶及民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余伏生犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑芳俊人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一八年五月二十二日代书 记员  王 瑶??
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8285号 本院于2021年1月8日对原告王彩成与被告吴平民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初8285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初8285号民事判决书中第1页中“《中华人民共和国民法典》第六百五十五条”补正为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条”。 审判员 张 睿 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜竞雄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初164号 申请人：程鹏，男，汉族，1995年5月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：秦增强，男，汉族，1990年10月23日出生，居民，住临沂市兰山区。 程鹏与秦增强借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为89000.00元。申请人以22250.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人秦增强所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 二、查封被申请人秦增强享有所有权的鲁（2019）临沂市不动产权第0104739号楼房一套，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保34号
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初577号原告：杨永民，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省封丘县。被告�浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区向阳路490号。法定代表人：蒋风科。委托诉讼代理人：肖翔，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。特别授权。原告杨永民诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告杨永民诉称，2017年11月29日10时，原告持证驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿黄河大堤向东行至开封市龙××区水稻乡××村，因方向盘失控与南侧树木、石墩相撞，造成车辆、树木、石墩损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。原告受损车辆维修费用32500元，车辆撞坏树木、路边石损失价值17500元。原告为车辆投保了交强险、第三者商业责任险和机动车损失保险，交通事故发生在保险期间，被告应当对损�在保险限额内进行赔偿。经审查查明，原告在民事起诉状中所述的豫Ｇ×××××号车辆车主为邓杰，被保险人亦为邓杰。原告杨永民只是交通事故发生时的驾驶人。本院认为，本案原告杨永民主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨永民的起诉。案件受理费525元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年五月二日书记员  乔启东
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3343号 蒋登科，厉军大： 申请执行人蒋登科依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6447号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉军承揽合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3343号案件已于2021年1月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初164号 原告：程鹏，男，1995年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：秦增强，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省平邑县。 原告程鹏与被告秦增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告秦增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令秦增强偿还借款87000元及利息；2.申请费、诉讼费由秦增强承担。诉讼过程中，程鹏明确其利息支付标准为按照借条中约定的利息标准计算。事实和理由：秦增强因资金周转多次向程鹏借款共计87000元，2020年12月17日出具借条一张，约定2021年1月5日还款，到期后秦增强支付借款，经多次索要未果，特诉至法院依法审理，以实现程鹏的诉讼请求。 秦增强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦增强因资金周转多次向程鹏借款。程鹏分别于2020年12月14日、2020年12月23日通过支付宝分三次向秦增强转账共计45000元（2020年12月14日转账10000元、2020年12月14日转账20000元、2020年12月23日转账15000元）。2020年12月17日、2020年12月18日，秦增强使用程鹏名下中国邮政储蓄银行卡号后四位为4172的信用卡分三次刷卡消费共计28000元（2020年12月17日消费24000元、2020年12月18日消费3000元、2020年12月18日消费1000元），该部分信用卡消费款项尚未偿还。后程鹏又通过现金方式支付给秦增强14000元。经结算，秦增强尚欠程鹏87000元未还，秦增强向程鹏补写借条一份，载明：“借条借款人秦增强（身份证号：371326199010××××），民族：汉，由于资金周转，于2020年12月17日，向出借人程鹏（身份证号：371327199505××××），借款人民币（小写）：87000元，（大写）捌万柒仟元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为：2020年12月17日至2021年1月5日，月利率1.5分，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决，同时逾期利息按月利率2分计算，直到借款人还清本金和利息为止。并以名下房产：鲁（2018）临沂市不动产权第00704673车辆鲁Ｑ6××××奥迪Ａ4作为担保抵押。借款人：秦增强（签字及手印）371326199010××××地址：山东省临沂市平邑县××村××（签字）阳历：2020年12月17日”。上述借款经程鹏索要未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，秦增强向程鹏借款87000元，结合案涉借条的格式、行文内容、支付宝转账记录及程鹏名下信用卡交易明细，能够认定秦增强向程鹏借款87000元并已交付的事实，故程鹏要求秦增强偿还借款87000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，程鹏与秦增强约定按月利率1.5分（即月利率1.5%）支付借期内利息及按月利率2分（即月利率2%）支付逾期利息，均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分利息的主张，本院不予支持，故结合案涉借条内容及每笔借款交付时间，本院确认案涉借款支付利息标准为以35000元为基数，自2020年12月14日起至实际付清之日止；以24000元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止；以4000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自2020年12月23日起至实际付清之日止，均按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于案涉借款14000元部分的利息，案涉借条载明借款期限为2020年12月17日至2021年1月5日，程鹏诉讼过程中自认该笔借款系2020年12月26日交付，秦增强亦未提供相关证据予以反驳，故本院确认该笔借款的利息支付标准为以14000元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，程鹏诉求中合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦增强于本判决生效后五日内偿还原告程鹏借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年12月14日起至实际付清之日止，按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告秦增强于本判决生效后五日内偿还原告程鹏借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告秦增强于本判决生效后五日内偿还原告程鹏借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 四、被告秦增强于本判决生效后五日内偿还原告程鹏借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年12月23日起至实际付清之日止，按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 五、被告秦增强于本判决生效后五日内偿还原告程鹏借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 六、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，申请费910元，共计1898元，由被告秦增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年一月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3343号 申请执行人：蒋登科，男，1982年7月21日，汉族，住东阳市南市。 被执行人：厉军大，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋登科与被执行人厉军大承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋登科向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人厉军大支付申请执行人蒋登科执行款8220元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求厉军大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉军大逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉军大的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但余额较少本案已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人厉军大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉军大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉军大作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人厉军大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋登科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉军大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件厉军大作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张鑫钢
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执126号宋春静、张斌：你/你单位与荆玉岩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)荆玉岩于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1087号申请执行人：英昌录，男，1955年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行英昌录与刘宗运劳务合同纠纷一案中，经查，根据（2017）苏0707民初7913号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务款18800元，诉讼费135元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2018年2月11日申请执行本院强制执行。本院已于2018年2月14日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，被执行人沈启春拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，后本院至不动产、车辆、企业登记部门及金融机构进行查询，未发现可供执行的财产线索。2018年5月22日，经与申请执行人电话联系，得知被执行人外出做工，但不知去向，虽然申请执行人提供被执行人有车辆，但本案经至车辆管理部门查询未有登记信息，�院承办人员已将上述情况告知了申请执行人，其同意本院先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。本院认为，本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十三日书记员  李金纬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执126号申请执行人:荆玉岩，女，1976年2月16日出生，汉族，地址：沈阳市东陵区。被执行人：宋春静，女，1976年3月10日出生，满族，住址:辽宁省开原市。被执行人：张斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人荆玉岩申请执行被执行人宋春静、张斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人荆玉岩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27向被执行人宋春静、张斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13238号民事判决书所确定的给付欠款116063.70元及逾期利息、受理费500元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月16日本院依法将被执行人宋春静、张斌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宋春静、张斌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年1月29日本院查封被执行人张斌名下的车辆，分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××。2021年1月26日本院查封被执行人陶玉东、宋春静名下共同共有的位于沈阳市××区××南街××号××房产。本院已于2021年4月20日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执126号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执126号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年四月二十二日书记员 刘 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执433号申请执行人：胡文涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21060元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初134号原告：陈某，女，河南省范县人。委托代理人：张锦华，男，静乐县鹅城镇法律服务所工作者。被告:张某，男，山西省静乐县人。委托代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。委托代理人：张佩清，男，山西省静乐县人，系被告叔叔。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及�委托代理人张锦华、被告张某及其委托代理人王怀龙、张佩清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，原、被告办理了结婚登记，并举行了婚礼，双方生活期间开始还好，自从原告怀孕流产后，被告经常打骂原告，致使原告产生恐惧感，于是原告回娘家居住。被告叫原告回家，原告不从，被告便强行将原告拉到车上拉回去，还殴打了原告母亲，扬言要弄死原告和家人。原告在被告家无安全感，原告与被告的感情已破裂，无法和好生活，现依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、我不同意离婚，也不存在原告所说的殴打等事实。2、本案涉及的聘礼等财产数量多、数额大，望法庭重点审查。本院经审理认定事实如下：2015年原告陈某与被告张某经人介绍认识，同年11月27办理了结婚登记，2016年1月1日举行了民间婚礼。订婚时被告送原告彩礼88000元，给原告买了三金有黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环或耳钉一副（原、被告双方有争议）、雅士奇牌电动车一辆、OPPO手机两部、毛毯一条。举行婚礼时原告陪嫁被告冰箱一台、洗衣机一台、扣箱一只、毛毯一条。婚后双方无共同债权、无共同债务、无共同存款，无共同财产。2017年农历11月原、被告开始分居生活至今。另查明，2015年11月27日被告张某父亲张爱清将自己盖起来的平板房6间和小车一辆赠与原告陈某与被告张某。证明以上事实的证据有：原、被告身份证、结婚证、被告父亲证明、王村乡上高崖村委会证明、王村派出所询问笔录、照片。本院认为，原、�告虽系经人介绍结婚，但婚后感情基础较好，构建了稳定的婚姻家庭关系。虽因家庭琐事发生过吵嘴打架，但双方并没有太大的矛盾，仍有和好的可能，原告应当给被告和好的机会，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘变英二〇一八年五月七日书记员张丽
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执433号胡文涛、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人胡文涛与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21060元。本院已将20847元转付给申请执行人，并交纳执行费213元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2761号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0925民初250号原告：王本军，男，生于1973年4月22日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村（统一社会信用代码：91610925078630053T）。法定代表人：陈大伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升�师事务所律师。原告王本军诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2005001.1元及利息（自2015年8月30日至实际给付之日止，利率按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在岚皋县民主镇下河坝修建移民安置房，原告从2014年12月起陆续向被告供应水泥和粉煤灰。2015年8月30日，原、被告经结算，被告应向原告支付货款1128343.9元，因被告无力支付，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年10月20日前支付，逾期不付，按月息3%计息。此后原告又向被告供货，期间2015年9月至2016年1月期间，原告向�告供货价款共计1176657.2元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仅向原告支付了30万元。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、2015年8月30日被告向原告出具的欠条包含了利息；2、原告提出被告向其支付了30万元需要进一步确认具体金额；3、原告主张的利息过高，按照规定被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、2015年8月30日被告向原告出具的欠条；3、王本军水泥、粉煤灰明细表五张。被告质证认为，对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但该条据中已经包含利息339290.07元；对原告提供的证据3庭审中双方已经确认该明细表所列的价款1176657.2元，但被告已经支付了90万元，剩余欠款应为276657.2元。被告向法院提交了银行转账单9张，金额为90万元，其中向罗齐奎转账55万元，向陈晓丽转账5万元，向王本军转账30万元，该款系向原告支付的2015年9月至2016年1月供货的货款。原告质证认为对被告提供的证据无异议，认可被告向其支付了90万元货款。对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证。本案经审理，认定事实如下：2014年被告在岚皋县民主镇下河坝修建安置房，原告从事水泥销售生意，期间原告向被告供应水泥及粉煤灰。2015年8月30日经结算被告向原告出具欠条内容为：“坤河地产公司欠王本军水泥款1128343.9元，该款于2015年10月20日支付，如付不清按实际欠款金额月息3%计息”。2015年9月至2016年1月原告又陆续向被告供应总价款为1176657.2元水泥及粉煤灰，期间被告于2015年11月至2016年3月期间陆续向原告支付了90万元货款，剩余276657.2元未付，该款庭审中双方同意该欠款在2018年3月28日前计息150000元，自2018年3月29日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应了水泥及粉煤灰，2015年8月30日经结算，被告欠原告货款1128343.9元，被告向原告出具欠条并约定2015年10月20日付款，逾期付款将按月息3%计息。因被告未按期向原告支付该笔货款，故对原告起诉要求被告支付该笔货款的诉讼请求应予以支持，庭审中被告主张双方对该笔欠款约定的利息过高，因双方约定利息按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3%，已超过法定月利率2%。对其超过月利率2%的部分，不予支持，故被告应支付该笔货款的利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至该款清偿之日止。对于2015年9月至2016年1月期间发生的买卖交易，原、被告认可货款总价款为1176657.2元，被告支付90万元货款，尚欠276657.2元货款未付，该欠款双方同意在2018年3月28日前计息150000元，自2018年3月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司于本判决书生效后3日内向原�王本军支付2015年8月30日前所欠货款1128343.9元及利息（自2015年10月20日起至实际付款之日止，利息按月息2%计算）；二、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司于本判决书生效后3日内向原告王本军支付2015年9月至2016年1月期间所欠货款276657.2元及利息（2018年3月28日前利息的150000元，自2018年3月28日起实际付款之日止利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22840元，减半收取11420元，原告承担3420元，被告承担8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，�诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇一八年五月十八日书记员  杨方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20483号申请执行人郑金梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人：王建国。被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州市新郑港区空港六路。法定代表人：王建国。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王晓琳，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人罗该洪（曾用名罗玲玲），女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑金梅申请执行王建国、王晓琳、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金梅于2020年12月17日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20483号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：313500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王建国、王晓琳、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向被执行人王建国、王晓琳、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王建国、王晓琳、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20483号罗该洪、王建国、王晓琳、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司：你们与郑金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金梅于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付313500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4603元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审581号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：周兆华，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年8月28日作出中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定，认定周兆华于2015年5月始，占用位于中山市××镇高沙村源丰小组地段处面积为172平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定责令退还非法占用的172平方米土地。市国土资源局于2017年9月5日向周兆华送达了中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定书。周兆华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周兆华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周兆华履行上述行政处罚决定中的处罚内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的处罚内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月二日书 记 员  徐淑榆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3580号原告：徐天如，男，1965年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告：徐兵，男，1976年3月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐天如与被执行人徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1283民初6840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐兵于该判决生效后三十日内赔偿申请执行人徐天如221710.02元（不包括已给付原告的12000元）；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3607元，鉴定费3570元，合计7177元，由申请执行人负担1677元，被执行人徐兵负担5500元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人徐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天如向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施：1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人徐兵邮寄送达了执行通知书、缴款通知、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院向被执行人徐兵直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人徐兵仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。2、2017年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人徐兵的银行存款情况，未发现其名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人徐兵名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3、2018年2月1日，本院依法传唤被执行人徐兵到庭谈话，其称自己平时打零工，老婆没有工作，还生育了两个儿子，其中小儿子今年才五岁，没有钱，也没有房产、车辆等财产。4、2018年3月1日，申请执行人徐天如�本院表示其已与被执行人徐兵达成了执行和解协议：一、申请执行人与被执行人经协商一致，本案以221710元结账，余无瓜葛；二、被执行人承诺于2018年2月1日前给付申请人10000元（已履行）；2019年1月30日前给付申请人50000元；余款161710元被执行人承诺于2020年1月20日前结清；三、本案执行费3308元由被执行人承担；四、如被执行人未按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协�，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6840号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  蒋雯君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初214号原告:沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。统一社会信用代码:91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支会敏,女，系该公司员工。被告：王连欣，男，1984年7月9日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王连欣物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人支会敏、被告王连欣参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2018年8月23日至2020年4月30日欠缴物业费2497元、滞纳金749元;二、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月19日与沈阳中体房地产开发有限公司签订了“中体奥林匹克新城”《前期物业服务合同》，原告为被告居住的中体奥林匹克新城二期提供物业管理服务，协议约定物业管理服务费为每平方米每月1.3元。被告房屋建筑面积为94.77平方米，每年物业费1478元。被告现欠缴2018年8月23日至2020年4月30日物业费，经原告多次催收被告拒不履行合同义务。根据《前期物业管理服务合同》第十八条第一款约定，被告应从逾期支付之日向原告支付逾期付款滞纳金。王连欣辩称：对房屋面积、欠费时间没有异议，房屋自入住后受损，南卧室窗台下渗水，导致墙体及地板渗水。其父亲称物业公司曾承诺赔付50-100元，被告要求进行修复，一直没有解决，故没有缴纳物业费。现要求物业公司减免一半物业费，或者把受损房屋修复原样，就缴纳物业费。本院认为，本案原告与中体奥林匹克花园一号住宅小区开发单位沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出南卧室窗台下渗水，导致墙体及地板受损问题，庭审中可得知原告物业公司已记录在案且双方曾就此事进行沟通，但未达成一致意见，现被告不能证明其主张的财产损失系原告物业公司怠于履行物业服务义务造成,亦不能证明原告在提供物业服务时存在根本违约行为，故被告要求减免物业费，没有法律依据，本院难以支持。经计算，被告名下位于沈北新区仁和街中体花园一号小区，建筑面积94.77平方米，自2018年8月23日至2020年4月30日期间物业费为2497元。关于原告主张的违约金，因被告非恶意拖欠，故本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告王连欣于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2018年8月23日至2020年4月30日期间物业费2497元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连欣承担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年一月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1474号原告：祝小君，女，1969年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合四门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告祝小君诉被告资中县归德供销合作社综合四门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝小君及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合四门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝小君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告祝小君与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告祝小君从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合四门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告祝小君为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不2018（21）号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人祝小君确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告祝小君在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社综合四门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社综合四门市为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业�按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合四门市对原告祝小君提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告祝小君对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告祝小君提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告祝小君提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告祝小君在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合四门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告祝小君支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告祝小君向本院申请确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合四门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告祝小君向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告祝小君与被告资中县归德供销合作社综合四门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合四门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告祝小君已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告祝小君，劳动者祝小君受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者祝小君提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告祝小君与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳�合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告祝小君与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告祝小君向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告祝小君要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合四门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照�中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告祝小君与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告祝小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初214号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初113号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人胡某，男。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人胡某韶犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日14时56分，五莲县公安局交警大队民警在五莲县城区滨河路中段将驾驶人胡某查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某酒精检测值为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。民警遂带领被告人胡某到五莲县中医院急诊科抽血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为85.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月三十日书记员  郑德志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1049号原告：张杰，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被告：杨红，住南京市江宁区。原告张杰与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红归还借款本金20万元；2、被告杨红支付利息10317元（自2017年5月9日暂计算至2018年4月11日止，以20万元为本金按照年利率24%计算应为44317元，扣除被告杨红已支付的34000元利息），并自2018年4月12日以20万元为本金按照年利率24%的标准继续支付利息至实际清偿之日止；3、被告杨红承担本案律师费用23740元；4、判令被告杨红承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月9日向被告出借20万元，并签订了《借款合同》。合同约定借款本金20万元，借款期限2017年5月9日起至2017年8月8日止，月利率8.5%。原告履行了出借义务后被告仅支付了利息3.4万元，未能按约还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告杨红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行汇款凭证、律师委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、案外人田某付款说明，被告杨红未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，张杰（甲方、出借人）、杨红（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200000元，月利率8.5%，借款期限3个月，乙方银行账户62×××65；甲方下款当日，乙方支付第一个月的月息，此后按月支付利息，以后每个月的结息日为对应的下款日，借款到期归还本息、利随本清；乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权对逾期本金和利息每日按百分之三计收罚息，并要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、�讼费、执行费、差旅费等。2017年5月9日,张杰通过其中国工商银行62×××57账户向杨红62×××65账户跨行汇款20万元。2018年1月8日，张杰、江苏金长城律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定张杰委托江苏金长城律师事务所的律师担任张杰与杨红民间借贷案件的委托代理人，收取律师费23740元（包含一审、二审、执行程序）。当日，案外人田某通过其中国建设银行账户向江苏金长城律师事务所账户转账23740元代为支付律师费用。2018年2月7日，江苏金长城律师事务所以张杰为购买方开具金额为23740元的律师费发票。庭审中，原告陈述借款发生之后，被告向其支付了利息3.4万元，该款项是其委托案外人田某代为收取的，由杨红转账支付至田某账户，其中2017年5月9日支付了1.7万元，2017年6月9日支付了1.7万元。本院认为，合法的民间�贷关系受法律保护。经审查原告提交的借款合同、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认，确认原告共计向被告出借借款本金20万元。被告杨红未按约偿还借款，应承担相应违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定月利率8.5%，超出法律允许的利率范围，被告已支付的利息超出法律规定的部分，应当作为本金予以扣抵。本案中，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对借款期限、还款付息时间均有明确约定，故原告主张的计算方法有误，本院依法予以调整。双方约定借期为三个月，甲方下款当日，乙方支付第一个月的月息，此后按月支付利息，以后每个月的结息日为对应�下款日，借款到期归还本息、利随本清，据此约定付息日分别应为2017年5月9日、2017年6月9日、2017年7月9日。经计算，2017年5月9日至2017年6月8日以20万元为本金按照年利率24%计算的利息应为4000元，被告于2017年5月9日支付的17000元中4000元为支付利息，余款13000元应作为本金予以冲抵；2017年6月9日至2017年7月8日以187000元为本金（200000元－13000元）按照年利率24%计算的利息应为3615.33元，被告于2017年6月9日支付的17000元中3615.33元为支付的利息，余款13384.67元应冲抵借款本金，剩余本金应为173615.33元；2017年7月9日，被告应支付以173615.33元为本金按照年利率24%计算至2017年8月8日的利息3472.31元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据合同约定，被告应于2017年8月8日清偿借款，但其未能按约履行，故自2017年8月9日起应以173615.33元为本�按照年率24%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。《借款合同》中约定，被告逾期还款应承担相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费、差旅费等，原告亦实际支付了律师费23740元，故对原告主张被告承担律师费23740元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付借款本金173615.33元、利息3472.31元，�计177087.64元，并自2017年8月9日起以173615.33元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止；二、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付律师代理费23740元；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元减半收取2508元、保全费1770元，合计4278元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一八年五月八日书记员  朱 驰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1202民初4号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路**。 责任人：刘杰。 被申请人：王希，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：施云，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：王**宇，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：张明娜，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：阮建国，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：阮明桂，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：泰州市祥云房地产开发有限公司，，住所地泰州市春晖路****** 法定代表人：王阿居。 本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司名下银行存款人民币3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人向本院提供财产线索为： 1、被申请人张明娜、王希、王**宇、施云名下坐落于海陵区西仓路129号1幢103室的房产（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0065936号）。 2、被申请人张明娜、王希、王**宇、施云名下坐落于海陵区西仓路129号1幢203室的房产（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0065942号）。 3、被申请人王希、施云名下坐落于海陵区的房产（权证号：泰房权证海陵字第××号）。 4、被申请人王希、施云名下坐落于京都花园2幢102室的房产（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0036229号）。 5、被申请人王希、施云名下坐落于金通翡翠城1幢二单元2002室的房产（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0016999号。 本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、查封被申请人张明娜、王希、王**宇、施云名下坐落于海陵区西仓路129号1幢103室的房产（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0065936号）。 2、查封被申请人张明娜、王希、王**宇、施云名下坐落于海陵区西仓路129号1幢203室的房产（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0065942号）。 3、查封被申请人王希、施云名下坐落于海陵区的房产（权证号：泰房权证海陵字第××号）。 4、查封被申请人王希、施云名下坐落于海陵区的房产（权证号：泰房权证海陵字第××号）。 。 5、查封被申请人王希、施云名下坐落于海陵区的房产（权证号：泰房权证海陵字第××号）。 号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二Ｏ二一年元月七日 书 记 员  陈 曲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执43号被执行人：杨题桥，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104刑初627号刑事判决书，已向被执行人杨题桥发出了执行通知书，责令被执行人杨题桥立即履行交纳刑事罚金8万元；退赔被害人经济损失14792605.34元并承担本案执行费82273元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨题桥的银行存款14954878.34元；或扣留、提取被执行人杨题桥尚未支取的收入14954878.34元；或查封、扣押被执行人杨题桥价值14954878.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年五月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初4号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：帅慧，该行员工。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被告：王希，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：施云，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王**宇，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张明娜，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：阮建国，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：阮明桂，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市春晖路188号E、F幢502室。法定代表人：王阿居。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人帅慧、刘聪奇到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂立即偿还借款本金2348931.1元（截止至2021年3月1日），并按《个人购房借款/担保合同》约定方式支付利息及罚息至实际给付之日；另外赔偿原告律师代理费损失110000元；2、判令被告泰州市祥云房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、原告根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为490万元，本合同项下贷款期限为10年。2、根据本合同条款14.1抵押登记办妥前，未经贷款人同意，抵押人转让、出租抵押物或以抵押物为第三人提供担保的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。3、王希为主借款人，施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂为共同借款人。4、第十五条本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。5、第十七条贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人分担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。6、第二十六条保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。7、30.3主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的……贷款人有权自行选择实现担保的顺序……8、王希以京都花园2幢102室房屋为前述贷款提供抵押，泰州市祥云房地产开发有限公司为前述贷款提供保证。2015年2月15日，原告按约发放贷款490万元，贷款发放日当期执行利率（年）为7.0725%，借款逾期利率9.19%，起息日期2015年2月15日，借款到期日2025年2月15日，截止到2020年4月22日，被告贷款当今余额为2765551元。原告近日得知，被告在《个人购房借款/担保合同》中约定抵押给原告的京都花园2幢102室房屋已抵押给他人。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行的全球信贷与代理投资管理系统显示的贷款余额信息、委托代理合同、不动产登记中心登记证明。诸被告未答辩亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实，2015年原告与被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂签订《个人购房借款/担保合同》，被告王希为主借款人，被告施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂为共同借款人。约定原告向被告发放金额为490万元的贷款，期限为10年，用于购买京都花园2幢102室房屋并以此房屋为抵押，泰州市祥云房地产开发有限公司为前述贷款提供保证。根据合同约定，抵押登记办妥前，未经贷款人同意，抵押人转让、出租抵押物或以抵押物为第三人提供担保的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人分担。2015年2月15日，原告按约发放贷款490万元，贷款发放日当期执行利率（年）为7.0725%，借款逾期利率9.19%，起息日期2015年2月15日，借款到期日2025年2月15日。现被告已将贷款所购房屋抵押给案外人，构成违约，原告诉请提前收回贷款。截止到2021年3月1日，被告尚欠借款本金2348931.1元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。关于律师代理费，原告只提交了律师代理协议，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金2348931.1元（截止2021年3月1日）及自2021年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告泰州市祥云房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂追偿）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12796元、保全费5000元，合计17796元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行负担2106元，诸被告共同负担15690元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月二十五日书记员  林 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终564号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫栋，男，1976年12月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市闵行区；1996年5月、2000年1月、2001年5月、2003年9月、2006年8月、2010年6月先后因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年八个月、二年六个月、一年及并处罚金，2011年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人李卫栋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年1月16日作出（2018）沪0112刑初89号刑事判决。原审被告人李卫栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李卫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月12日凌晨3时许，被告人李卫栋采用插卡开锁的方式进入本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人罗某的住处，窃得价值人民币3,337.06元的iPhone7型手机1部、价值人民币5.90元的“CharlesKeith”牌包袋1个。2017年10月16日，李卫栋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机、包袋已由公安机关依法扣押并发还被害人；被害人罗某对李卫栋的行为予以谅解。认定上述事实的证据有，被害人罗某的陈述、辨认笔录及指认照片，证人陈某的证言及指认照片，公安机关�取的监控录像、出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还清单，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的现场勘验笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人罗某出具的谅解书，相关的刑事判决书等证据证实，被告人李卫栋亦无异议。原审判决认为，被告人李卫栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3,300余元，其行为已构成盗窃罪。李卫栋曾多次因入户盗窃被判处刑罚，现又行入户盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；同时鉴于李到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李卫栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。上诉人李卫栋提出，1、其只是有多次犯罪的前科，但不构成累犯，原判对其从重处罚没有依据；2、其到案后交代态度较好，且已获得被害人谅解，能认罪悔罪，盗窃物品的数额也仅3,300余元，原判对其判处有期徒刑一年三个月，未能体现从轻，要求二审法院公正判罚。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人李卫栋多次犯罪的前科情况以及到案后如实交代、取得被害人谅解等酌情情节，对其判处的刑罚系在法律规定的量刑幅度内，并无不当，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人李卫栋提出原判量刑过重的理由，本院认为，上诉人李卫�入户盗窃他人财物价值人民币3,300余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李卫栋到案后能如实交代犯罪事实，且取得被害人谅解，其还在值班律师见证下向公诉机关出具了认罪认罚具结书，公诉机关据此向一审法院提出适用认罪认罚从宽制度审理本案。李卫栋在认罪认罚具结书中，对公诉机关提出的一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议表示认可。原审法院根据李卫栋多次犯罪的前科劣迹，结合其到案后认罪悔罪的表现，在公诉机关提出的量刑建议范围内，酌情判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李卫栋在认可公诉机关量刑建议的情况下，现向二审法院提出原判量刑过重，本院不予采纳。上海�人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇一八年五月十八日书记员 杨聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更495号罪犯陆晓龙，男，1988年5月30日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人陆晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决生效后，交付执行。2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陆晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初104号原告：戴洪玉，男，1950年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：戴秋梅，女，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区，身份证号不详。被告：戴秋菊，女，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区，身份证号不详。被告：戴秋香，女，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区，身份证号不详。原告戴洪玉与被告戴秋梅，戴秋菊，戴秋香赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴洪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴洪玉撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二一年一月二十二日书记员 于文玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0781民初96号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。负责人：王云霞,职务行长。委托诉讼代理人：李爽,系原告公司职员。被告:谭丰涛，男，1982年7月15日出生，住址铁力市。被告:吕国玲，女，1983年1月16日出生，住址铁力市。被告:刘玉军，男，1984年2月15日出生，住址铁力市。被告:薛海艳，女，1986年9月9日出生，住址铁力市。被告:刘云珠，男，1958年4月16日出生，住址铁力市。被告:王淑兰，女，1961年2月10日出生，住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求谭丰涛、吕国玲偿还�款本金为79998.24元，支付利息及罚息为2668.02元（利息及罚息计算至2018年1月4日，并要求支付至贷款结清之日），本息合计82666.26元。2、要求刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰承担连带保证责任即连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日,铁力市邮储银行与谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰签订小额贷款借款及担保合同，贷款期限为36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日，贷款金额为80000.00元，贷款利率为固定利率13.5%，用途用于归还谭丰涛、吕国玲在铁力市邮储银行的到期贷款，还款方式采取按周期结息到期还本。担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后二年止。如谭丰涛、吕国玲不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向谭丰涛、吕国玲发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告谭丰涛、吕国玲并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,故铁力市邮储银行提出上述诉请。谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,铁力市邮储银行所举的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2014年10月23日，谭丰涛向铁力市邮储银行申请贷款，吕国玲做为配偶签字。2014年11月20日,铁力市邮储银行与谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰签订小额贷款借款及担保合同，贷款金额为80000.00元，贷款期限为36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日，贷款利率为固定年利率13.5%，用途用于归还谭丰涛、吕国玲在铁力市邮储银行的到期贷款，担保方式为连�责任保证，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后二年止。如谭丰涛不按期归还本金,从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的利率加收50%确定,合同签订当日,铁力市邮储银行向谭丰涛发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告谭丰涛并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。借款及担保合同第二条显示：实际放款日、到期日以借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，铁力市邮储银行提供的借据显示：借款人谭丰涛，借款期限为36个月，从2014年11月20日至2017年11月20日，谭丰涛本人签字。上为本案事实。本院认为,铁力市邮储银行与谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰签订的小额贷款借款及担保合同是双方真实意思表示,应当认定有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市邮储银行所举证�已证实其按约定履行了交付贷款的义务,但谭丰涛却未按合同约定偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；吕国玲作为配偶与谭丰涛共同申请贷款,且铁力市邮储银行提供结婚证相佐证，谭丰涛上述贷款应做为与吕国玲的夫妻共同债务，故吕国玲应当承担共同偿还贷款本息的责任；但根据合同的约定，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后二年止，而借据上体现的借款期限为2014年11月20日至2017年11月20日，则保证期间为自2017年11月21日至2019年11月20止，铁力市邮储银行于2018年1月19日向本院起诉，未超过保证期间，故刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰应对谭丰涛的贷款承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请的贷款本金、利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在合同中的约定要求贷款的利息及罚息�故可按原告诉请的贷款本金79998.24元，利息及罚息2668.02元，本息合计82666.26元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、谭丰涛、吕国玲于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79998.24元，支付利息及罚息2668.02元，本息合计82666.26元（利息及罚息计算至2018年1月4日，从2018年1月5日以贷款本金79998.24元为基数，按年利率13.5%加收50%继续支付至贷款本金实际给付之日止）。二、刘�军、薛海艳、刘云珠、王淑兰对上述贷款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.00元,公告费600.00由被告谭丰涛、吕国玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳审 判 员  万发亮人民陪审员  张宏柏二〇一八年五月二十九日书 记 员  范桂荣
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初104号戴洪玉:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年一月十一日
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)晋0623执8号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司：你单位申请本院执行被执行人李兴世、苏志国其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李兴世、苏志国的财产状况。如不能提供有关被执行人李兴世、苏志国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初6号原告：张永新，男，汉族，1961年12月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被告：赵殿明，男，汉族，1964年9月15日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：王胜，男，汉族，1971年7月4日生，住辽宁省普兰店市。原告张永新与被告赵殿明、被告王胜海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并对本案进行了审查。张永新向本院提出诉讼请求：1、判令赵殿明、王胜返还张永新承租的皮口夹心养殖区S12号养殖海域剩余13年租期的租金287653元；2、判令赵殿明、王胜共同赔偿张永新剩余租期经济损失70万元。事实与理由：2005年5月3日，张永新与赵殿明签订《滩涂使用权转让合同》。合同约定：赵殿明将位于普兰店市中心盐场养殖滩涂S12号圈租赁给张永新使用，滩涂面积为68.84亩，转让期限28年。租期自2005年5月3日起至2033年12月31日止，转让价格为9000元/亩，转让费619560元。合同签订后，张永新向赵殿明交付全部转让款。2019年8月初，张永新去现场时发现王胜正在案涉海域进行生产作业，其提供本人与赵殿明于2016年12月6日签订的《海参圈续租合同书》，载明：赵殿明将位于皮口养殖区圈租赁给王胜，面积76亩，租期自2020年7月31日至2025年7月31日止，共计5年，租金22.8万元。赵殿明在明知与张永新签订的《滩涂使用权转让合同》未到期的情况下，将案涉海参圈转租给王胜，其行为构成违约，应当承担违约责任。王胜明知该海参圈系张永新租赁赵殿明，且在租赁期限未届满的情况下，与赵殿明签订转让合同，侵害了张永新合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。依据上述法律规定，原告方有义务提供被告方合法有效的名称、住所地等信息，以便使被告方身份真实、明确。本案中，张永新虽在起诉状中载明王胜的姓名、住所地信息，但本院依据张永新所提供的地址信息进行了送达，发现依据该信息找到的自然人王胜与起诉状中的王胜身份信息不一致，致使本案被告无法明确。此外，张永新亦无法提供赵殿明的准确地址信息。据此，张永新对赵殿明、王胜的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张永新的起诉。案件受理费13677元，退回给张永新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年一月五日法官助理张知天书记员魏祺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇克里村桂里路。法定代表人：赵有付，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古有仕，男，1973年12月23�出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。再审申请人繁昌县富新工贸有限公司（简称富新工贸公司）因与被申请人古有仕民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富新工贸公司申请再审称，1、一、二审判决认定“80万元奥迪购车款已在双方2011年-2012年的6月期间的资金往来账中结算完毕，且与案涉收据载明的两笔款项并无关联”的事实，缺乏证据证明。事实上，富新工贸公司与古有仕于2016年7月30日才将双方的债权债务结算并履行完毕，案涉二份《收款收据》系富新工贸公司将古有仕80万元奥迪购车借款及其利息折抵支付后出具的，是为了平账。从二份《收款收据》的内容及性质看，系富新工贸公司与古有仕约定折抵双方债务后向古有仕出具的《收款收据》，在备注中均注明了收到（即款项折抵）古有仕交付的款项分别系“欠款”（折抵古有仕欠付的80万元奥迪购车借款）和“欠利息款（收到古有仕现金给付的折祇倩务前其欠付的80万元购车借款及2014年11月10日30万元借款所产生的利息）。一、二审判决却单方采信古有仕主张的其中一笔80万元往来款，系其交付富新工贸公司的借款，将二份《收款收据》备注的“欠款”及“欠利息款”误解读为富新工贸公司欠付本金及欠付利息，显然有误。2、一、二审判决关于案件事实的举证责任分配适用法律错误。根据举证责任分配原则，古有仕理应就80万元借款实际发生进行举证，但无证据证明古有仕实际交付了该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1381号民事判决和安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初392号民事判决；2、依法再审，改判驳回古有仕的诉讼请求。本院经审查认为，富新工贸公司和古有仕之间自2011年至2016年间存在经济往来，2016年7月30日，双方对经济往来期间的债权债务进行了结算，富新工贸公司向古有仕出具了两份《收款收据》，一份载明为：兹收到古有仕交来80万元。备注：欠款。另一份载明为：兹收到古有仕交来37.3万元。备注：欠利息款。古有仕以其中一份80万元的《收款收据》，提起本案民事诉讼，主张富新工贸公司偿还并支付利息。一、二两审法院依据查明的事实，判决支持了古有仕的诉讼请求。现富新工贸公司申请再审称：案涉二份《收款收据》系富新工贸公司将古有仕80万元奥迪购车借款及其利息折抵支付后出具的，是为了平账之用，而不是借款。但该《收款收据》是双方经济往来结算后由富新工贸公司出具给古有仕的，如果该《收款收据》载明的80万元款项是用于抵2011年7月12日富新工贸公司代古有仕付奥迪购车款的平账手续，则该《收款收据》应当由古有仕向富新工贸公司出具，证明古有仕收到了富新工贸公司代付的奥迪购车款，故一、二两审判决认为富新工贸公司2011年7月12日为古有仕购买奥迪轿车代付的80万元，已在双方2011年-2012的6月期间的资金往来帐中结算完毕，并无不当。古有仕在一、二两审中已提交相应证据，证明案涉80万元系双方对债权债务进行结算后，富新工贸公司对尚欠古有仕的借款数额作出的确认，故一、二两审判决认定古有仕已经完成了举证责任，亦并无不当。综上，富新工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回繁昌县富新工贸有限公司的再审申请。审 判 长 胡小恒审 判 员 王惠玲审 判 员 王 彪二〇一八年五月三十一日法官助理 江炜炜书 记 员 张黎娜
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2021)晋0623执8号 因被执行人李兴世、苏志国未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年一月十三日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初6号张永新：你方诉赵殿明、王胜海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案案号（2021）辽72民初6号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年一月五日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保4号本院于2021年1月6日受理申请人尚志明与被申请人王立全、任蕙蕙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初4213号民事裁定书，已经对被申请人任蕙蕙名下的银行账户存款予以保全，本案于2021年1月15日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1312号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：05026678-X。被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,48岁,汉族,号码320525196903266210,住苏州市吴江区。被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,50岁,汉族,号码320525196706046227,住苏州市吴江区。被执行人吴江金舟织造厂,住苏州市吴江区南麻镇,法定代表人：徐金坤,机构代码：73570645-0。被执行人蒋建荣,男,1971年4月15日出生,46岁,汉族,号码320525197104156239,住苏州市吴江区。被执行人王建群,女,1973年1月2日出生,44岁,汉族,号码320525197301026222,住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7131号民事判决书已经发生法律效力，因被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群未履行法�文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1195481.77元，执行费14355.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行过程中，本院他案拍卖了被执行人徐金坤名下位于盛泽舜湖西路1300号皇家领誉及吴江金舟织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的工业房地产。本案依法共分得631028元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7131号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年五月十七日书记员宋晓艳