苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15143号原告：苏州宝能净环保设备有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村二路160、162、166、168号。法定代表人：江福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。被告：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：周刚，该公司总经理。原告苏州宝能净环保设备有限公司（简称宝能净公司）与被告苏州泰申弘精密科技有限公司（简称泰申弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宝能净公司法定代表人江福林及委托诉讼代理人钮吉林、陈志恒到庭参加诉讼。被告泰申弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝能净公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款35000元；2.判令被告向原告支付利息2436元（以35000元为基数，自2019年1月17日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月7日）；3.判令被告承担原告因此此诉讼支付的律师费6000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告作为发包方，原告作为承包方承包了被告的废气处理工程。双方于当日签订了废气处理工程合同，合同约定总价款220000元。在合同履行过程中，被告又增加设备房工程内容，2019年1月7日，被告在清单上确认了增加工程涉及的工程款18000元。上述工程总价款为238000元。原告依约完成全部工作。后被告分别于2018年11月20日、同年12月14日、2019年9月27日、同年11月9日、2020年1月17日向原告付工程款77000元、66000元、20000元、20000元和20000元，合计203000元。余款35000元拖欠未付致原告提起诉讼。泰申弘公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告宝能净公司提交证据证明的事实1.提交2018年9月20日与被告泰申弘公司签订的《废弃处理工程合同》原件1份4页（简称涉案工程合同）。证明原被告之间的建设工程法律关系。其中约定工程总价款为220000元。2.提交由殷敏签名于2019年1月7日出具的《苏州泰申弘精密科技有限公司增加设备房工程清单》复印件1份（简称增加工程清单）。证明被告追加工程量对应的工程款金额为18000元。殷敏是被告的管理人员，当时原告将该证据原件放在了殷敏的办公桌上，殷敏表示事后一起结账，所以原告不掌握证据原件。2019年1月17日签署工程交接报告时，才要求被告提供了一份复印件。3.提交2019年1月17日与被告签署的《苏州泰申弘精密科技有限公司废气处理工程交接报告》原件1份（简称工程交接报告），证明原告将工程施工完毕且验收合格后，进行了交接。该报告中的苏州国泰环境检测有限公司是环保局备案的检测机构。该报告中写明：“苏州泰申弘精密科技有限公司：由苏州宝能净环保设备有限公司，2018年承包的废气处理工程各项指标均符合设计要求，且经过运行，完全正常。经苏州国泰环境检测有限公司验收各项指标均符合环评中的要求，达到国家排放标准（现送达监测报告一份）。现将本工程移交给贵公司……。”4.提交江苏省增值税专用发票原件3份，金额共计238000元。证明原被告之间涉案工程总金额为238000元。5.提交吴江农村商业银行《大额支付系统来账回单》打印件1张、该农商行银行《小额支付系统来账回单》复印件1张。证明被告向原告共计支付了5笔工程款，相应原告共计收到工程款203000元的事实。其中，上述证据3工程交接报告出具后被告付款三次计60000元，最后一笔付款日期为2020年1月17日。6.提交江苏万事法律师事务所2020年11月7日《委托代理合同》原件1份、律师费增值税专用发票原件1张。证明原告因本案支付了律师费6000元。7.提交殷杰的工商管理机构存档资料打印件3张、2020年8月26日和同年8月28日殷敏的工商管理机构存档资料打印件4张。证明殷杰和殷敏的关系，殷敏于2020年8月28日成为被告股东。（二）本案另查明1.经核实，上述原告证据4涉案工程款金额238000元的江苏省增值税专用发票已由被告抵扣。2.原告对其诉讼请求中律师费的主张无合同约定且无其他证据证明。以上事实，有原告提交的《废弃处理工程合同》、《苏州泰申弘精密科技有限公司增加设备房工程清单》、《苏州泰申弘精密科技有限公司废气处理工程交接报告》及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，首先，原告宝能净公司与被告泰申弘公司于2018年9月20日签订的《废弃处理工程合同》，在未举反证情况下，系当事人真实意思表示，成立且有效，当事人双方均应依约履行各自的合同义务。第二，依原告证据3工程交接报告及付款凭证可证实，原告已依涉案工程合同履行完成了自己的合同义务，工程总价款为238000元，被告理应全额支付工程款，被告在分期支付工程款203000元后拖欠余款35000元未付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告。本院对原告起诉由被告给付拖欠的工程款35000元的诉讼请求予以支持。第三，关于原告主张的利息损失及计算方法，因不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间调整为自起诉之日的2020年12月4日起算。第四，关于原告主张的律师费诉讼请求，因无当事人约定，本院不予支持。第五，被告泰申弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告苏州泰申弘精密科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州宝能净环保设备有限公司工程款35000元，并支付利息损失（以35000元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止））。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）二、驳回原告苏州宝能净环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告苏州泰申弘精密科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州宝能净环保设备有限公司（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预缴的本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵向煜二〇二一年一月十九日书记员  王 婷附相关的法律条文：一.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。