wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初320号 原告：郭长福，男，汉族，1961年9月18日出生，住辽宁省绥中县。 原告：郭洪金，男，汉族，1978年9月3日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭长福，男，汉族，1961年9月18日出生，住辽宁省绥中县，与原告郭洪金系亲属关系。 被告：中国人民解放军92785部队，地址辽宁省绥中县万家镇滨海大道40号。 负责人：王庆国，系该部队主任。 委托诉讼代理人：杨维刚，系河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娟慧，系河北德圣律师事务所律师。 原告郭长福、郭洪金与被告中国人民解放军92785部队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长福，原告郭洪金的委托诉讼代理人郭长福，被告中国人民解放军92785部队的委托诉讼代理人杨维刚、高娟慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长福、郭洪金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款46000.00元整，并自2015年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包了被告位于辽宁省绥中县亩地大门东侧围墙工程，约定以46000.00元一次性包死为原告结算工程造价，开工日期为2015年7月28日，竣工日期为2015年8月8日。现工程施工已完毕，并验收合格使用，被告至今未给付原告施工工程款，原告多次找被告给付工程款，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民解放军92785部队辩称，一、答辩人与秦皇岛长福建筑装饰有限公司签订的《止锚湾三站南侧围墙外毛石挡土墙及护坡》合同，我方多次与该公司的相关负责人沟通付款事宜，因为该公司始终未有向答辩人出具相关手续导致付款无法完成。工程款未结算不是我方过错。二、原告主张自2015年8月8日起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息缺乏依据，依法不应支持。具体理由正是本答辩意见的第一条。未付款不是我方导致，而是该装饰公司未有向答辩人出示相关手续，我方作为部队，按照相关规定，不能向某一个个人进行付款。止锚湾三站南侧围墙外毛石挡土墙及护坡工程是2015年7月份开始施工的，截止到2021年1月份期间我方与秦皇岛长福建筑装饰有限公司沟通付款事宜过程中，该公司从未主张过任何利息。综上，请求法庭维护答辩人的合法权益，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，秦皇岛长福建筑装饰有限公司为承包方（乙方），被告中国人民解放军92785部队为发包方（甲方），双方签订《工程施工合同》，合同约定被告中国人民解放军92785部队将止锚湾十八亩地大门东侧围墙工程交由乙方施工，工程地点绥中县万家镇止锚湾，承包方式按河北现行工程定额预算后包工包料一次性包死给乙方，开工日期2015年7月28日，竣工日期2015年8月8日，工程造价根据施工图纸的预算价为73000.00元，经双方协商以46000.00元一次性包死给乙方为工程结算造价。工程款支付：工程竣工经甲方验收合格后拨付工程总造价的95%，留保修款5%，保修期满一年后付清。后秦皇岛长福建筑装饰有限公司对工程进行了施工。被告中国人民解放军92785部队一直未予给付工程款。现原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，秦皇岛长福建筑装饰有限公司股东为原告郭长福持股比例90%，原告郭洪金持股比例10%，该公司已于2017年10月17日注销，其民事权利义务应由原告郭长福、郭洪金承担。 本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。秦皇岛长福建筑装饰有限公司与被告中国人民解放军92785部队存在建设工程合同关系，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应履行各自义务。秦皇岛长福建筑装饰有限公司已经按照合同约定完成施工，被告中国人民解放军92785部队应当给付工程款46000.00元。关于原告郭长福、郭洪金提出被告应当给付利息的诉讼请求，被告提出原告未提供秦皇岛长福建筑装饰有限公司付款手续故被告无法给付工程款不存在过错的抗辩，该抗辩本院予以支持。 综上所述，原告郭长福、郭洪金合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民解放军92785部队于本判决生效后十日内给付原告郭长福、郭洪金工程款46000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由被告中国人民解放军92785部队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  秦春萍 人民陪审员  赵淑香 二〇二一年五月六日  法官助理 董天舒  书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初644号原告中国农业银行股份有限公司环城支行。负责人孙忠诚，该支行负责人。委托代理人，郑慧成，系该行员工。被告宁延有，农民现住榆树市。被告张成春，农民现住榆树市。被告张成儒，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告宁延有、被告张成春、被告张成儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成到庭参加诉讼被告宁延有、被告张成春、被告张成儒经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁延有偿还我行贷款本金2万元及利息（从2014年2月20日起至实际偿还之日止）；2、被告张成春、被告张成儒对此笔贷款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告宁延有在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为2万元，到期日为2015年2月19日，借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。担保人张成春、张成儒对该笔借款承担连带保证责任。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，经被告宁延有申请，以联保的形式从原告处借款2万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年2月19日。现原告要求被告宁延有立即偿还尚欠借款本金2万元及利息，被告张成春、被告张成儒承担连带保证责任诉来法院。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；夫妻共同还款承诺书一份；电子数据一份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告宁延有理应偿还借款本金及利息。被告张成春、被告张成儒在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告张成春、被告张成儒对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宁延有于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金2万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年2月20日起至给付之日止）。二、被告张成春、被告张成儒对前款承担连带给付责任。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  郭秋宇二〇一八年五月二十五日书 记 员  徐永哲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初729号原告：黑河市盛世房地产开发有限公司。法定代表人：柯陈承，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海波，系该公司职员。被告：张建勇，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑河市盛世房地产开发有限公司与被告张建勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告黑河市盛世房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河市盛世房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑河市盛世房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,388元，减半收取694元，由黑河市盛世房地产开发有限公司负担。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一八年五月二十九日书记员 张 巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2809号之一申请人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市。负责人：曲雅文，行长。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：大连玺达国际物流有限公司，住所地大连市。法定代表人：李煜。被申请人：大连博仁融资担保有限公司（曾用名大连博仁投资担保有限公司），住所地大连市。法定代表人：梁晓娟。被申请人：大连颐图供应链管理股份有限公司，住所地大连市。法定代表人：王威。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行与大连玺达国际物流有限公司、大连博仁融资担保有限公司、大连颐图供应链管理股份有限公司、李煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连玺达国际物流有限公司名下的解放牌车牌号为辽BHA623、辽BHA591、辽BHA620、辽BHA622、辽BHA600车辆的车籍；申请查封被申请人大连博仁融资担保有限公司名下的丰田牌车牌号辽B74E97车辆的车籍；申请查封被申请人大连颐图供应链管理股份有限公司名下的北京现代牌车牌号辽B678AA、红旗牌车牌号辽BU5W66、捷达牌车牌号辽BHA080车辆的车籍，且提供中国建设银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连玺达国际物流有限公司名下的解放牌车牌号为辽BHA623、辽BHA591、辽BHA620、辽BHA622、辽BHA600车辆的车籍，查封期限为2年；二、查封被申请人大连博仁融资担保有限公司名下的丰田牌车牌号辽B74E97车辆的车籍，查封期限为2年；三、查封被申请人大连颐图供应链管理股份有限公司名下的北京现代牌车牌号辽B678AA、红旗牌车牌号辽BU5W66、捷达牌车牌号辽BHA080车辆的车籍，查封期限为2年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一八年五月二十九日书记员  蒋子淇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2614号 本院在执行仲某与丁聪、丁明利、周德娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初506号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款140000.00元及诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁聪、丁明利、周德娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初3998号原告林成官,男,1953年4月9日出生,汉族,住福建省福清市。被告严永清,男,1967年12月10日出生,汉族,住福建省福清市。原告林成官与被告严永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林成官撤回起诉。本案案件受理费1023元,减半收取511.50元由林成官负担。审判员  钟金仁二〇一八年五月三十日书记员  林 凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2614号申请执行人：仲启荣，女，1991年8月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：丁聪，男，1993年10月22日生，汉族，住赣榆区。被执行人：丁明利，男，1973年6月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：周德娟，女，1973年5月24日生，汉族，住赣榆区。仲启荣与丁聪、丁明利、周德娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初506号民事调解书向本院申请执行，依该调解：被执行人应偿还申请执行人赔偿款140000.00元及诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月28日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月29日、2020年12月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人丁聪银行存款570.1元，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人丁聪名下位于赣榆区××青年路西侧时代路南侧水岸明珠××楼××单元××室房产××套，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年12月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年12月28日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的银行存款已扣划，因被执行人丁聪名下位于赣榆区××青年路西侧时代路南侧水岸明珠××楼××单元××室房产与本案执行相差悬殊，故不宜处置该房产，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二一年一月二十二日书记员  王璐璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初716号原告：官纪昌，男，1948年12月28日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告官纪昌与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良审 判 员  盛宏观二〇一八年五月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执195号关于申请执行人徐功龙诉李焕峰建筑设备租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李焕峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐功龙向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李焕峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐功龙和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十五日
E*MERGEFORMAT福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初1767号原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。被告：刘明兰，女，汉族，1978年10月11日出生，住福建省泉州市泉港区。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称”七星公司”）与被告刘明兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告刘明兰偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称”惠安信用社”）的款项合计27120.17元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年6月19日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向泉港区华玲电器商行购物需要，于2016年12月3日通过原告开发的”七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，签订相关电子协议。其中《七星分期用户服务协议》约定，”小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用。协议签订后，被告向泉港区华玲电器商行购买海尔热水器、洗衣机等物，计欠价款22296元，分18个月付清，每月应偿还1461.63元（其中本金1238.67元、手续费222.96元）。2016年12月3日，惠安信用社根据被告的申请，将被告的上述消费透支款22296元支付给泉港区华玲电器商行。被告消费透支后，分文未还。因原告为”小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年6月19日向惠安信用社代被告偿还结欠的债务27120.17元。惠安信用社已将其对被告享有的债权及附随权利转让给原告，并以短信的方式通知了被告。后原告向被告主张追偿权利，被告至今未还款。被告刘明兰未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉的内容及其提交的证据材料，可确定本案系因履行主合同和担保合同而发生的纠纷，主合同为《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，其中第七条约定：当事人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，则向惠安信用社所在地人民法院提起诉讼。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖””主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的惠安信用社所在地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖，而不由本院管辖，故应移送福建省惠安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林勤富二〇一八年五月二十九日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 林 蓉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初2158号原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码：91350100154450127E。法定代表人：罗长缨，主任。委托诉讼代理人：郑辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志萍，女，该公司工作人员。被告：林世民，男，1959年3月出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告林世民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一八年五月三十日书记员  许晓蔚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执195号申请人:王某，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省太康县。被执行人：徐某，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省太康县。关于申请人王某诉被执行人徐某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初6041号民事调解书已生效，王某于2020年1月14日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记，工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初6041号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年五月十二日书记员  杜士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢419号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，职务：行长。被申请人郭海龙，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭海龙银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1695号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人郭海龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日向郭海龙发出传票传唤其于2020年12月8日到本院接受询问，郭海龙未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭海龙名下房产；五、本院于2020年12月8日再次对被执行人郭海龙提起网络查询，未发现被执行人郭海龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金29000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初22号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李光亮，男，1970年7月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人李光亮犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日15时许，被告人李光亮在固镇县岳父家饮酒后，驾驶皖Ｌ×××××轻型栏板货车，从湖沟镇大庄村往西行驶至湖沟××村墓园干活。后被告人李光亮驾车准备从湖沟××村回固镇县湖沟镇东南村自己家中，当其行驶至湖沟大桥北侧时，被执勤交警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人李光亮血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李光亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李光亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息，固镇县公安局交通管理大队城北中队于2020年7月11日出具的抓获经过、固镇县公安局交通管理大队城北中队于2020年7月9日出具的案发经过，安徽省蚌埠市公安局交通管理大队于2020年12月17日出具的蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403002700293869号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所于2020年7月10日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第575号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测结果单，证人杨某、李某的证言，被告人李光亮的供述和辩解等证据证实。 被告人李光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月12日，被告人李光亮向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为：被告人李光亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李光亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4135号赵庆力：你申请执行耿广勤建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的839250元。经本院立案受理，现已执行到位570000元，其中，工程款550000元，损失及诉讼费20000元，余款申请人自愿放弃。申请人于2021年1月13日声明该款双方自行解决，不需法院执行。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初745号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初386号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李某，男，1986年2月7日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月19日被本院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2016年12月1日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人王某，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，个体�动者，住徐州市铜山区。因故意毁坏财物，于2012年被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人王某某，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李某、王某、王某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日，被告人李某、王某、王某某结伙至徐州市铜山区新区某某村1队村委会东，将路边的一个高约4米、宽约8米的铁制广告牌架子气割后盗走。经鉴定，被盗广告牌价值人民币3600元。另查明，被告人李某、王某归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某某案发后投案自首。上述事实，被告人李某、王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、董某某、许某某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某、王某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、王某归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某某案发后投案自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某、王某、王某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2018年5月4日起至2018年8月4日止）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2018年5月4日起至2018年7月4日止）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一八年五月七日书记员  陈 杨
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初22号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李光亮，男，1970年7月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人李光亮犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日15时许，被告人李光亮在固镇县湖沟镇大庄村岳父家饮酒后，驾驶皖Ｌ×××××轻型栏板货车，从湖沟镇大庄村往西行驶至湖沟镇单湾村墓园干活。后被告人李光亮驾车准备从湖沟镇单湾村回固镇县湖沟镇东南村自己家中，当其行驶至湖沟大桥北侧时，被执勤交警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人李光亮血液中乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李光亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李光亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息，固镇县公安局交通管理大队城北中队于2020年7月11日出具的抓获经过、固镇县公安局交通管理大队城北中队于2020年7月9日出具的案发经过，安徽省蚌埠市公安局交通管理大队于2020年12月17日出具的蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403002700293869号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所于2020年7月10日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第575号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测结果单，证人杨某、李某的证言，被告人李光亮的供述和辩解等证据证实。 被告人李光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月12日，被告人李光亮向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为：被告人李光亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李光亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4135号申请执行人赵庆力，男，1968年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿广勤，男，1963年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请人赵庆力与被执行人耿广勤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人耿广勤银行存款人民币90万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月三十日书记员 李方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢419号郭海龙：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1695号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28406.8元及利息；二、负担申请执行费326元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初1362号原告：山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，住所地太原市高新区振兴街11号24层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王世民，法定代表人。被告：山西省国新能源发展集团玉鑫煤炭有限公司，住所地山西介休市张兰镇穆家堡村。法定代表人：白玉生，董事长。审理原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司与被告山西省国新能源发展集团玉鑫煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司撤诉。案件受理费25020元（原告已预交），减半收取计12510元，由原告负担。审判长刘燕玲人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一八年五月二十八日书记员王晋琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初892号罪犯鲍小林，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍在浙江省宁海县跃龙街道惠民路****,暂住上海市嘉定区。本院于2021年1月13日作出(2020)沪0114刑初892号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处鲍小林有期徒刑五年六个月，没收财产人民币十五万元；被告人鲍小林违法所得人民币一百一十二万元(已在案人民币四十七万元)，予以追缴。鲍小林在收到判决书后第二日起十日内未提起上诉，现(2020)沪0114刑初892号刑事判决书已发生法律效力。经查，鲍小林XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2020年初转账160余万元给马某某。上海市公安局嘉定分局在该案侦查过程中，已依法冻结案外人马某某名下的农业银行账户(银行卡号XXXXXXXXXXXX********)余额中人民币94万余元。鲍小林在庭审中表示愿意将该款项中的47万元作为违法所得退出，有关的协助查询财产通知书、银行账户交易明细、冻结申请反馈信息已作为定案证据，并在判决中予以列明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：扣划马某某名下的农业银行账户(银行卡号XXXXXXXXXXXX********)余额中的人民币四十七万元，作为违法所得予以追缴。审 判 长  赵建华人民陪审员  吴 娟人民陪审员  陆志文二〇二一年二月二十四日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。……
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执866号沈阳市黎明防火卷帘厂：你单位与洪金水买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人洪金水于二〇二一年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执866号 申请执行人：：洪金水，男，1979年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市黎明防火卷帘厂，住所地：沈阳市大东区 申请执行人洪金水与被执行人沈阳市黎明防火卷帘厂买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日在本院立案执行，申请执行标的为122890.8元。 执行中，本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆、房产等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执866号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月十一日 书记员 卢佳慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执844号申请执行人：李某，女，1929年2月2日出生，汉族，文盲，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：吴国庆，男，1965年2月7日出生，汉族，文盲，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：李某，女，1929年2月2日，汉族，文盲，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区，系吴国庆的母亲）。被执行人：王柳，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李某、吴国庆申请执行被执行人王柳所有权纠纷一案。本院于2016年11月10日作出（2016）皖1203民初1644号民事判决书，判决如下：一、确认阜拆字（2010）第008号房屋拆迁安置协议书中拆迁还原房屋面积97.11平方米的权属归原告李某、吴国庆享有；二、驳回原告李某、吴国庆的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴杰军负担。王柳不服本院一审判决上诉，阜阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖12民终925号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李某、吴国庆于2017年12月18日到本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查、了解，吴杰军、王柳已将案涉四套还原房屋中的位于阜阳市颍东区和谐佳苑11幢1505室房屋（登记面积为79.93平方米）交付给李某和吴国庆居住、使用。本院于2018年5月10日向申请执行人询问时，李某、吴国庆明确表示愿意选择现在居住的和谐佳苑11幢1505室房屋作为其申请执行的房屋，并请求办理房产手续；对少于判决书中确定的17.18（97.11-79.93）平方米还原房屋交由吴杰军管理、使用，不再要求法院在本案中予以处理。因李某、吴国庆明已经实际入住阜阳市颍东区和谐佳苑11幢1505室房屋，且该房屋面积未有超出判决书确定的房屋面积，故李某、吴国庆的要求符合法律规定。本院于2018年5月18日向阜阳市建设投资控股集团有限公司发出协助执行通知书，请求其公司将编号为2003311号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》分配给王柳位于阜阳市颍东区和谐佳苑11幢1505室房屋（登记面积为79.93平方米）房屋变更登记在李某和吴国庆名下并协助办理相关不动产登记手续；阜阳市建设投资控股集团有限公司现已协助办理相关产权手续。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年五月三十日书记员  王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18331号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林被执行人钟杰，男，汉族，1987年5月1日出生，住广州市黄埔区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行钟杰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督80号支付令，于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询；二、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月26日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十六日书记员  陈玲军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4071号原告：新北区小河申银钢管租赁站，住所地常州市新**孟河镇小河环镇北路**。经营者：马燕飞，男，1963年8月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：费章福,江苏致邦(常州)律师事务所律师。被告：施光红，男，1971年11月27日生，汉族，住常州市新**。原告新北区小河申银钢管租赁站与被告施光红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新北区小河申银钢管租赁站经营者马燕飞及原告的委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼。被告施光红经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北区小河申银钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁欠款82万元，并自2017年1月20日起按银行同业拆借利率计算利息至付清欠款之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处租用建设工程搭脚手架的钢管，经结算，共欠租赁费和钢管及接头损失赔偿款合计84万元。被告于2017年1月20日出具欠条一张，之后支付了两张一万元的承兑，尚欠82万元迟迟不还。被告施光红未到庭也未提出书面答辩意见。原告新北区小河申银钢管租赁站围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，用以证明被告结欠原告租金加赔偿款。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：被告施光红从原告新北区小河申银钢管租赁站处租用钢管。2017年1月20日，经结算,被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到申银钢管租赁站租金加赔偿合计捌拾肆万元正（￥840000）。2027年1月27日，被告支付原告10000元。2020年2月3日，被告支付原告10000元。审理中，原告自认被告2018年还通过微信转账支付1000元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的租赁关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告现结欠原告租金及赔偿款共计810000元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。因原告未提供证据证明其向被告催要，故原告主张的逾期付款利息，应当自2020年7月14日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施光红于本判决生效之日起十日内支付原告新北区小河申银钢管租赁站810000元及利息（从2020年7月14日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告新北区小河申银钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费5000元，公告费600元，合计17600元，由被告施光红负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年一月二十日书 记 员  顾 娜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路50号。法定代表人：刘慎，该行行长。委托代理人：江中荣，该行员工。被告：李少兵，男，1978年12月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告李少兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告李少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月被告向原告申请个人住房贷款186000元，双方于2010年12月17日签订个人住房借款合同，约定金额为186000元、借期10年，等额本息还款。贷款发放后，被告自2017年9月未按时偿还贷款本息，至2018年2月17日，被告共拖欠本金10219.78元、利息1361.97元，贷款余额73150.33元。故请求判令被告：1、偿还原告借款本金10219.78元、利息1361.97元、贷款余额73150.33元，并自2018年2月18日起以贷款余额73150.33元为基数、按照借款合同约定的利率支付至借款还清之日止的利息；2、如被告未按照约定还款，原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；3、承担诉讼费。被告李少兵未到庭，未答辩。经审理查明，2010年11月9日，被告李少兵以购买步红度假村商品房为由向原告武宁建行申请个人住房借款186000元。2010年12月17日双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：第二十八条“房屋坐落：步红度假村北3-2-302”、第二十九条“对第二条的约定，借款人借款本金为人民币（大写）壹拾捌万陆仟元整”、第三十条“对第三条的约定借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2010年12月17日至2020年12月17日）”、第三十一条“对第四条的约定，一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月（月／年）利率，采用下列第三种：叁：浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整；二罚息利率（二）若本合同项下借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”、第三十四条第三项“借款人的还款方法为：等额本息还款法”、第三十五条“对第十一条的约定本合同项下担保方式为以下第伍种伍：抵押加阶段性保证”，第三十六条“对第十二条的约定关于保证期间的约定为以下第贰种，贰：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利书、抵押登记证明文件正本及其他权利书交由贷款人核对无误、收执之日止。”、第三十七条“对第十三条的约定一、本合同项下的抵押财产名称：住房权属证书及其他有关证书编号：20100420处所：步红度假村北3-2-302面积或数量95.94㎡抵押财产的价值（元）266000元”。合同签订后，被告在借款有效期限内申请放贷186000元，借期为10年，并将其房屋所有权证号为54613、坐落于武宁县协和大道50号3＃2-302的房屋在武宁县房地产交易所办理了抵押担保。原告按约放贷，被告在收到贷款后，开始还能正常还款，但从2017年9月份后就未按时偿还过贷款本息。至2018年2月17日止被告共拖欠原告本金10219.78元、利息1361.97元，贷款余额73150.33元。以上事实，有原告提供的住房借款申请书、声明书、房屋他项权证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同开立贷款账户通知书、个人贷款对账单等予以证实。本院认为，被告因购房需要在原告处办理了房屋抵押贷款，双方签订了借款合同，原告按约向被告发放了贷款，双方意思表示真实，形成借款合同法律关系。被告应依约偿还原告借款。至于原告主张的利息。因双方在合同中约定的借期内利率及逾期贷款罚息利率均未超出法律规定，故本院对原告诉请的利率依法予以支持。关于原告主张的优先受偿权问题。本院认为，被告以其名下房屋所有权证号为54613、坐落于武宁县协和大道50号3＃2-302的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。依法原告在借款及相应利息范围内对该房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。故对于原告该请求本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金10219.78元、利息1361.97元、贷款余额73150.33元，共计84732.08元；并自2018年2月18日起按贷款余额73150.33元、《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止的利息、罚息。二、如被告李少兵未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行有权以被告李少兵所有的坐落于武宁县协和大道50号3＃2-302的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一八年五月三十日书记员  吴晚秋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4071号申请人：新北区小河申银钢管租赁站，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路西5幢。经营者：马燕飞。委托诉讼代理人:费章福,江苏致邦(常州)律师事务所律师。被申请人：施光红，男，1971年11月27日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告新北区小河申银钢管租赁站与被告施光红租赁合同纠纷中，申请人新北区小河申银钢管租赁站于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施光红银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新北区小河申银钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施光红银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年七月三十日书记员  顾 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18331号钟杰：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督80号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67173.01元及利息；二、负担申请执行费908元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2020号原告李亚君，女，1963年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王世杰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李亚君诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚君到庭参加了诉讼。被告王世杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚君诉称：2010年12月22日，被告王世杰在他处赊购种子欠款700元，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李亚君向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告王世杰欠种子款的事实。被告王世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月22日，被告王世杰在原告处赊购种子欠款700元，并为原告出具欠据1份，约定月利1.2分。此款被告王世杰至今未给付原告李亚君。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王世杰在原告李亚君处赊购种子欠款700元，并为原告李亚君出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世杰给付原告李亚君种子款700元及逾期付款违约金（计算方法：自2010年12月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以700元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年五月三十日书记员 刘洪伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4957号上诉人（原审原告）：白旭，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该�司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人白旭因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白旭上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向白旭违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于白旭的上诉，未向本院提交书面答辩意见。白旭向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除白旭外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，白旭居住于汇豪苑小区，其以物业公司�停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现白旭以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回白旭的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,白旭以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现白旭个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回白旭的起诉，于法有据，处理并无不当。白旭的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，白旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一八年五月二十四日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0623刑初49号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙学军，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省。2013年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2018年5月24日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人孙学军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2017年12月17日17时许，被告人孙学军驾驶黑Ｅ×××××号微型面包车由北向南行驶至林甸县天星酒店南侧时，与刘某驾驶的黑Ｅ×××××号猛禽牌轿货车发生相撞，致使两车受损，民警在查处事故过程中，发现被告人孙学军涉嫌醉酒驾驶机动车，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定孙学军血液乙醇含量为143.17mg/100ml。案发后，被告人孙学军与刘某就民事部分自行和解。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人孙学军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙学军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙学军与刘某就民事部分自行和解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇一八年五月三十日书记员  宋晓翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2036号原告：吉林省恒昌机械化种植专业合作社，住所地公主岭国家农业科技园区公秦路2.5公里处。法定代表人：李卓阳，理事长。被告：马志家，男，1985年1月5日出生，汉族。被告：王敏，女，1986年2月14日出生，汉族。原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社与被告马志家、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社于2018年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，吉林省恒昌机械化种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省恒昌机械化种植专业合作社撤回对马志家、王敏的起诉。代理审判员 冯 亮二〇一八年五月三十一日书 记 员 王秋颖
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保7号 佳县兴盛砖瓦厂、王志愿： 佳县兴盛砖瓦厂与王志愿买卖合同纠纷本院于2021年1月6日立案。在执行中，本院于2021年1月7日作出的(2021)陕0828执保8号协助执行通知书，冻结了王志愿名下的银行卡账户及财付通账户。至此，佳县兴盛砖瓦厂向本院申请执行的（2021）陕0828民初42号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月十一日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初611号原告：樊某，男。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。一审案件诉讼费1525元（由原告预交），减半收取，由原告负担763元。审 判 员 聂 晶 & # x B ;人民陪审员 王 柱 连 &  # x B ;人民陪审员 高     树     新二〇一八年五月二十五日法官 助理 钟兴书记员郭冰峰
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执817号徐明泽：你与齐长宇其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐长宇于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保7号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月11日移送的（2021）陕0828民初42号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初42号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十一日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初757号原告：赣州碧联房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心Ｃ1区幸福汇9号-11号楼27＃、28＃、29＃、30＃商铺，统一社会信用代码：91360700Ｍ35ＫＴＨＪ95。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟超（系公司职员），女，1993年9月10日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄欢（系该公司职员），女，1991年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：蔡云奇，男，1971年1月25日生，汉族，住赣州市大余县。本院在审理原告赣州碧联房地产开发有限公司与被告蔡云奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告赣州碧联房地产开发有限公司于2018年5月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州碧联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州碧联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15098元，减半收取7549元，由原告赣州碧联房地产开发有限公司负担。审 判 员  施赛二〇一八年五月三十日代理书记员  刘晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执817号申请执行人：齐长宇，男，1986年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人齐长宇申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人齐长宇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执817号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1588号原告：李岩飞，男，1972年04月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住长春市绿园区。被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司（以下简称轩泽公司）。法定代表人：李相国。地址：公主岭市范家屯镇胜利大街92号。原告李岩飞与被告轩泽公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。李岩飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令轩泽公司向原告支付延迟办理房屋产权权属证书违约金5295元；2.诉讼费由轩泽公司负担。事实和理由：2013年11月19日原告李岩飞购买被告轩泽公司位于公主岭市范家屯镇东胜利大街与硅谷大街交汇的硅谷壹号宝石小区X栋X单元X室房屋一套，建筑面积45.52平方米，房屋总价款133375元。被告轩泽公司于2014年10月30日交付了该商品房，但由于被告轩泽公司的原因，原告未在约定期限内取得房屋所有权证书。根据双方在合同第十九条的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720内取得房屋所有权证书的，双方按照第二项第二条的第（2）种方式处理，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告李岩飞的房屋所有权证书的登记日期为2017年11月21日。被告轩泽公司在合同约定的办理房屋权属登记的期限，推迟了397天，被告轩泽公司应当向原告李岩飞支付违约金共计5295元。轩泽公司对原告李岩飞的起诉提出管辖异议，答辩称，李岩飞与轩泽公司签订的《房屋买卖合同》第25条明确约定双方之间争议的解决方式为”提交当地仲裁委员会仲裁”，而不应由法院进行审理，对原告的起诉，法院应予驳回。本院经审查认为，2013年11月19日李岩飞与轩泽公司签订了《公主岭市商品房买卖合同》，合同项下约定，出卖人为轩泽公司，买受人为李岩飞，该合同第二十五条争议解决方式约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”本案中，李岩飞与轩泽公司在合同中明确约定了仲裁条款，现李岩飞仲裁条款的前提下向法院提起诉讼，请求轩泽公司支付违约金，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李岩飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年五月三十一日书记员  王怀婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初1814号原告：山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码：695434138。被告：山东平宣马赫汽车部件有限公司。组织机构代码：493782425。被告：付廷科，男，1981年3月28日出生，汉族。原告山东新合源热传输科技有限公司与被告山东平宣马赫汽车部件有限公司、付廷科定作合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1250元，诉讼保全费1120元，共计2370元，由原告负担。审判员  钱爱菊二〇一八年五月二十九日书记员  陈 铎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初413号原告：齐向桥，男，1966年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。原告：尹大伟，男，1968年5月6日出生，住海林市。二原告委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：傅铭，该工程局局长。委托诉讼代理人：马骎，该局员工。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被告：吕春秋，男，1967年5月2日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：尹志杰，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孟祥成，男，1973年1月13日出生，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孟令辉，男，1993年2月27日出生，住牡丹江市阳明区。原告齐向桥、尹大伟与被告吕春秋、吉林省水利水电工程局、孟祥成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告齐向桥、尹大伟在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐向桥、尹大伟撤回起诉处理。审 判 长  郭红波审 判 员  姜冰冰人民陪审员  杨 东二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初4558号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。法定代表人：涂文禹，该公司总经理。被告：王丽完，女，1983年11月28日出生，汉族，住安溪县。被告：吴增福，男，1983年2月6日出生，汉族，住安溪县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告王丽完、吴增福物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一八年五月二十五日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1628号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人夏宝良，男，1985年6月1日出生，汉族，住××。中国银行股份有限公司北京市分行与夏宝良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93022.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4854号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执428号任晓臣、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人任晓臣与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24349元。本院已将24088元转付给申请执行人，并交纳执行费261元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1809号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执428号申请执行人：任晓臣，男，1958年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人任晓臣与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24349元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执105号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：赖某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：雷某某，男，1990年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，女，1990年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，租住于贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4350号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行雷某某、胡某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币83993.32元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1258元及本案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请人因被执行人已履行民事调解协议而于2021年1月12日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执105号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二一年一月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初203号之一原告：杨晟，男，生于1993年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，该公司总经理。原告杨晟诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告杨晟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晟撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晟负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十四日书记员  周雪莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5551号原告：王冉冉，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：何佳庚，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告王冉冉与被告何佳庚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王冉冉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冉冉撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冉冉撤诉。案件受理费25元，由原告王冉冉负担，已交纳。审判员  尹海萍二〇一八年五月三十一日书记员  盛 楠
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执105号刘某某、卢某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，刘某某、卢某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初1076号原告伍某，女，1984年8月29日出生，汉族，江西省人，住江西省。被告杨某1，男，1984年4月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告伍某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一个男孩，××××年农历10月26日满月，就一直和我吵架到第二年元宵那天，就把我爸妈也叫去了，他爸亲口对我说，他就是要踩踩你的女儿。后来孩子7个月，我们一起去江苏打工，他在化工厂上班，我对化工过敏所以没做，一直到过年前三个月回家。有一次我们俩打电话，我叫他发了工资留点零花一就全部打到银行卡上。当时他妈说，哼，不做事的人还要那么多钱，做事的人还是用那么一点点钱吗。2011年正月我们又去浙江打工，又经常吵架，后来我们就各管各的工作，结果还是吵个不停，有一次吵的他从我背后紧紧抓住我的双手，把我压在床上，然后坐在我的背上，用脚踩着二只手，当时我动弹不了，再用手按掐住我的脖子，当时晕过去了。××××年，他爸善自做主叫我老公拿了我俩共同三万元钱买下了块地皮，而且地契还是写他爸的名字，我老公一起三兄弟，还有一个没有结婚，所以一直和他吵，叫他把地契改过来，结果他爸叫了一位老先生改变成他的遗产。2017年正月原告提出离婚诉讼请求，因为感情破裂分居至今，原、被告夫妻感情已破裂无法弥补，为此向法院起诉请求与被告离婚，儿子我抚养，被告给抚养费，财产依法分割。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口复印件、结婚证。被告杨某1没有答辩。经审理查明，2005年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年农历正月十六按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育男孩杨某2，现在被告处生活。原告称2017年正月，因为琐事发生争吵双方开始分居。现原告具状提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱后同居，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（减半收取），由原告伍某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年五月二十九日书记员  蔡丽平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初233号申请人:刘红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李世辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住灵宝市。申请人刘红霞与被申请人李世辉返还原物纠纷一案，申请人刘红霞于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世辉名下银行存款850000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘红霞以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘红霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世辉名下银行存款850000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4770元，暂由申请人刘红霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年一月十八日书记员  邓帅尉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2750号原告：邱根波，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：沈学东，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：薛卫华，男，1966年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。两被告共同委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。原告邱根波与被告沈学东、薛卫华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告邱根波于2018年5月27日向本院提出撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉。本院认为，原告邱根波以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱根波撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邱根波负担。审判员  苏燕二〇一八年五月二十八日书记员  张菊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初1239号原告：王万全，男，1954年11月4日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：王飞（特别授权），系王万全之子。被告：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王万全与被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告姚仕柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万全诉称：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2009年8月20日，2009年10月2日和2017年6月30日，三次分别向原告借款200000元、100000元、650000元。由于被告资金周转困难，于2017年12月30日作出承诺，愿尽早归还。后原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款950000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清时止），诉讼费由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，被告出具的借条三张，承诺书一份。被告姚仕柳未到庭，视为放弃质证权利。庭后与被告姚仕柳核实，姚仕柳对自己出具三张借条及承诺书予以认可，姚仕柳承认自己是在2009年至2016年6月30日陆续向原告王万全共借款950000元，至今未归还。本院审理查明的事实与原、被告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万全要求被告姚仕柳归还借款的请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，可依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第（一）项规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仕柳于本判决生效后十日内向原告王万全返还借款950000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（原告王万全预交），由被告姚仕柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龙根贵二〇一八年五月三十日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不以明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢68号                                                                          （2010）临兰执字第3208号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。 法定代表人：杜桂玲，行长。 被执行人：郑传朋，男，1962年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王效芬，女，1963年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人郑传朋、王效芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2010)临兰山证执字第469号执行证书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案,该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日