天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5924号原告：李培泉，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：魏路喜，男，1978年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告李培泉与被告魏路喜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法适用普通程序。原告于2020年4月29日提出鉴定申请。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李培泉及其委托诉讼代理人李兴军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼，被告魏路喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告李培泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费53207元（包含交强险10000元）、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费29125元、护理费8467元；2.要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告魏路喜承担；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日23时，魏路喜驾驶津ＭＦ××**号车，沿塘汉路施工路段由南向北行驶至滨海新区塘汉路贻成豪庭附近时，其车辆前部与前方向同向行驶的李培泉骑自行车后部相撞，造成李培泉受伤，双方车辆、李培泉随身携带的“ＳＥＡ-ＧＵＬＬ”手表、华为“畅想7”手机损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，魏路喜承担事故全部责任,李培泉不承担事故责任。交强险医疗费10000元已理赔。原告李培泉提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；3、病假条、工资明细、完税证明、工伤认定决定书、证明，证明误工费损失，工伤期间保险待遇原告每月发放3,920元；4、护理协议、护理费发票，证明护理费损失；5、银行流水、长期医嘱、体检报告，证明原告的误工情况，腰间盘突出与本次事故有关。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＭＦ××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内，在行驶证、驾驶证合法前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险内医疗费10000元已理赔。被告公司认可医疗费凭票，要求扣除非医保10%；住院伙食补助费无异议；营养费、误工费、护理费，不认可三期时间，也不认可其主张的标准，同时向法院申请三期鉴定；交通费过高；精神损害抚慰金因没有伤残，所以不认可。被告平安保险公司未提交证据。被告魏路喜未提交答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，被告平安保险公司认为行驶证年检有效期至2015年9月，其车辆未年检，根据保险合同约定，其驾驶非年检的车辆发生事故，商业险内不同意赔偿,其他真实性均没有异议。原告提交的证据2，被告平安保险公司认为不确定腰间盘突出是否为本次事故造成，其他真实性均没有异议。原告提交的证据3，被告平安保险公司对病假条不认可，认为其时间过长，初步诊断为脑外伤、头痛、失眠，此病情无须休假，只2019年8月8日至14日诊断为腰间盘突出症；工伤认定真实性无异议，社保发放的工资应在其所诉的误工费中扣除；收入证明应结合银行流水进行认定；完税证明真实性认可，但其并非是每月都有完税情况，在事故发生前2019年5月、6月都没有完税，证明目的不认可。原告提交的证据4，被告平安保险公司对真实性无异议，认为费用过高。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1中除行驶证外的其他证据、证据2中除治疗腰间盘突出外的其他证据、证据3中除病假条、证明外的其他证据、证据4的真实性，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1中的行驶证，经本院与交管部门核实，该行驶证在事故发生时，在年检有效期内，证件无异常情况，本院予以确认。原告提交的证据2中治疗腰间盘突出的证据，根据原告提交的体检报告，能够证实原告在2018年12月2日的体检时，无腰间盘突出症，且被告平安保险公司未能提供相反证据予以反驳，故予以确认。原告提交的证据3中病假条并不连续，且在开具建休证明时，并未进行相应的检查，无法证实合理性，故对合理部分予以确认。原告提交的证据3中的证明，合法有效，能够证实原告发放工资的情况，且与银行流水相印证，予以确认。原告提交的证据5，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日23时，魏路喜驾驶津ＭＦ××**号车，沿塘汉路施工路段由南向北行驶至滨海新区塘汉路贻成豪庭附近时，其车辆前部与前方向同向行驶的李培泉骑自行车后部相撞，造成李培泉受伤，双方车辆、李培泉随身携带的“ＳＥＡ-ＧＵＬＬ”手表、华为“畅想7”手机损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，魏路喜承担事故全部责任,李培泉不承担事故责任。原告于2019年6月28日至2019年8月1日在天津市第五中心医院住院34天，经诊断伤情为：头皮血肿（右额）、头皮擦伤（右额）、软组织挫伤（左手、左肘、右肘、颈部）、皮肤擦伤（左膝、左肘、左肩、左手、右膝、右手、右前臂、右肘、右肩、鼻部、右耳）、皮肤裂伤（右耳）、混合性耳聋（右）、耳鸣（右）、腰部外伤、腰椎间盘突出症（腰5／骶1）、右眼视力下降。产生医疗费53207元。2019年6月28日，原告与天津市滨海新区嘉禾兴家政服务中心签订护理协议，260元／天，护理30天，产生护理费7800元。原告于2020年4月29日提出鉴定申请，2020年5月26日，天津明正司法鉴定中心出具不予受理通知书，委托鉴定事项超出该中心鉴定业务范围，该中心决定不予受理。后本院委托天津市迪安司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月3日，天津市迪安司法鉴定中心出具不予受理通知书，鉴定人自愿撤回鉴定申请，该中心决定不受理本案。津ＭＦ××**号车登记在被告魏路喜名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。机动车交强险医疗费已理赔10000元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告魏路喜承担。原告主张的医疗费53,207元、住院伙食补助费3,400元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张34天，每天50元的营养费1,700元，被告平安保险公司不予认可，根据原告的伤情及住院病案的记载，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费2,000元，被告平安保险公司认为数额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费600元。原告主张精神损害抚慰金3,000元，被告平安保险公司不予认可，认为没有伤残，由于原告未能提供证据证实，故本院不予支持。原告主张误工费29,125元（工资收入78,368元/年÷12个月÷21.75天×97天，住院34天和出院63天），被告平安保险公司不予认可。原告虽提供建休证明，但该建休证明时间并不连续，且原告在开具建休证明时，并未进行相应的检查，无法证实合理性，故根据原告提交的住院病案及其伤情，本院酌情支持误工期2个月。原告虽主张收入证明中发放的3,920元/月（保险2,140.97元+税后工资1,779.03元）系工伤待遇补助，但未能提供证据予以证实，且原告的工资为不固定工资，故根据原告提交的银行流水，原告平均工资为6,340元/月，扣除已支付的银行流水中的工资1,779元/月，本院支持误工费（6340-1779）元/月×2个月=9,122元。原告主张护理费8,467元（护工护理30天，7,800元，家人护理4天，每天166.8元），被告平安保险公司不予认可。根据原告的伤情及长期医嘱记载，原告主张34天护理并无不当。根据原告提交的证据4，能够证实原告雇佣护工的损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告平安保险公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内，故被告魏路喜在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险医疗费10,000元，本院支持原告医疗费43,207元、住院伙食补助费3,400元、营养费1,700元、交通费600元、误工费9,122元、护理费8,467元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李培泉交通费600元、误工费9,122元、护理费8,467元，共计18,189元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李培泉医疗费43,207元、住院伙食补助费3,400元、营养费1,700元，共计48,307元；三、驳回原告李培泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，公告费260元，共计669元，由被告魏路喜负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二一年一月十八日书记员  鲁秋亭附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。