wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执763号方俊青：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督439号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19608.17元及利息；二、负担申请执行费194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初386号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：匡军潮，男，1986年8月2日生，汉族，户籍地溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告匡军潮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告匡军潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡军潮归还本金50166.65元、利息9977.49元、费用10430.78元，共计70574.92元（截止至2020年6月30日），此后利息、还款违约金按合同约定计算至全部还清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月9日,被告匡军潮向原告申请办理龙卡分期卡，并办理分期业务。原告经审核后被告发放分期信用卡，后被告未按约定还款，截止2020年6月30日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用共计70574.92元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告匡军潮在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、账户迟缴情况明细查询、交易明细、律师费发票等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告申请办理龙卡分期卡信用卡，并承诺愿意遵守分期卡领用协议及分期通业务约定条款。领用协议约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述约定支付透支利息外，还应当按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费收费标准详见业务公告及业务申请时系统列示信息，手续费采用分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金、手续费等。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××87，并为被告开通分期通业务，将86000元转入被告账户，每月收取分期专项手续费344元，共收取36期。自2019年8月起，被告开始逾期还款。截至2020年6月30日，被告使用该卡尚欠原告应收本金50166.65元、利息9977.49元、费用(违约金)10430.78元，合计70574.92元。本院认为，原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议、分期业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告办理分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部欠款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、违约金、分期付款手续费总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡军潮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50166.65元及利息、违约金（利息、违约金按中国建设银行龙卡分期卡领用协议及中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务约定条款中约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、分期付款手续费、违约金总和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（减半收取）、保全费820元，合计1602元，由被告匡军潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月十日书记员 乔凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执763号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人，李玉林。被执行人方俊青，女，汉族，1988年8月4日出生，住浙江省金华市金东区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行方俊青支付令纠纷一案，被执行人方俊青未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督439号支付令确定的义务。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月13日、2021年3月1日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年2月12日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月17日被执行人对申请人尚未实现债权共计19608.17元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4085号马中华、周梅：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付475872.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7038元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7860号 申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街**。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 法定代表人：解永生，执行董事。 被申请人：吉林省力恒工程机械有限公司，住，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街**广厦安居**121门市/div> 统一社会信用代码：91220600MA17FH4P3A。 法定代表人：赵玲，董事长。 被申请人：赵玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市八道江区。 被申请人：于志敏，男，1976年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：赵敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：王丹，女，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被申请人：张奇，男，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：于志华，女，1987年9月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：王博雯，女，1998年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：赵军，男，1977年12月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：姚连霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：马庆云，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人力士德工程机械股份有限公司与被申请人吉林省力恒工程机械有限公司、赵玲、于志敏、赵敏、王丹、张奇、于志华、王博雯、赵军、姚连霞、马庆云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款290万元或查封被申请人名下房产、车辆。申请人力士德工程机械股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人力士德工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省力恒工程机械有限公司、赵玲、于志敏、赵敏、王丹、张奇、于志华、王博雯、赵军、姚连霞、马庆云名下的银行存款290万元，期限一年； 二、如上述查控不足，查封被申请人吉林省力恒工程机械有限公司、赵玲、于志敏、赵敏、王丹、张奇、于志华、王博雯、赵军、姚连霞、马庆云名下的房产，期限三年； 三、如上述查控不足，查封被申请人吉林省力恒工程机械有限公司、赵玲、于志敏、赵敏、王丹、张奇、于志华、王博雯、赵军、姚连霞、马庆云名下的车辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郇小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢4085号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人：马中华。男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初410号判决书，于2020年12月02日恢复执行，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  陈 媛
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0824执71号 任素平、曾根元： 你们与冯学彦买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1832号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务： （1）立即偿还申请执行人冯学彦塑料筐款16238元及利息（利息以16238元为基数，利率按同期农业银行贷款利率计算，自2018年8月9月起算至实际给付之日止），二被执行人互负连带偿还责任； （2）被执行人任素平、曾根元分别承担案件案件受理费、保全费210元、200元，二被执行人共同承担执行费147元； （3）向申请执行人冯学彦支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； （4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：95588505110******** 二〇二一年一月二十一日 联系人：执行局办公室联系电话：553**** 本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执71号申请执行人：冯学彦,男,1964年8月3日出生,汉族,住稷山县稷峰西街平安小区；被执行人：任素平,女,1973年6月17日出生,汉族,住稷山县翟店镇翟西村。被执行人：曾根元（又名三娃）,男,1972年12月19日出生,汉族,住新绛县万安镇柏壁村。本院在执行申请执行人冯学彦与被执行人任素平、曾根元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任素平、曾根元有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任素平、曾根元名下所有的存款16438元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月二十二日书记员  杨邵东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初470号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙娟，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙娟银行存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙娟银行账户存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初470号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙娟，女，1993年10月20日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13374.1元、利息1130.53元、费用981.60元，合计15486.23元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费2829元。事实和理由：2016年11月5日,被告孙娟向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告孙娟开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15486.23元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告孙娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告孙娟（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××92，被告开卡使用。自2019年9月起，被告未能按月履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金13374.1元、利息1130.53元，费用（滞纳金）981.60元。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2829元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金981.60元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13374.1元，利息1130.53元，合计14504.63元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（减半收取）、保全费200元，合计329元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担47元，被告孙娟承担282元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初421号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告施小江信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人施小江的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人施小江银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初472号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄兰声，女，1979年12月3日生，汉族，住丹阳市申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄兰声信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄兰声银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兰声银行账户存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初421号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告施小江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告施小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19906.49元、利息1378.01元、费用1433.55元（利息、费用计算至2019年11月25日），合计22718.05元，并给付自2019年11月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3263元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月27日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月25日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计22718.05元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告施小江在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月27日，被告施小江（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××95，被告开卡使用。截止2019年11月25日，被告欠原告信用卡透支本金19906.49元、利息1378.01元、还款违约金1433.55元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3263元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3263元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施小江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19906.49元、利息1378.01元、还款违约金1433.55元，合计22718.05元（计算至2019年11月25日）及逾期利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（减半收取）、保全费320元，合计545元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担68元，被告施小江负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1102民初472号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：黄兰声，女，1979年12月3日，汉族，户籍地贵州省瓮安县。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄兰声信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告黄兰声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兰声偿还原告信用卡透支本金27344元、利息1423.3元、费用2411.31元，合计31178.61元（计算至2020年3月25日），并给付自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3770元。 被告黄兰声在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，被告黄兰声（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××54，被告开卡使用。自2019年6月起，被告开始逾期还款。截止2020年3月25日，被告共计欠原告透支本金27344元、利息1423.3元，费用2411.31元（还款违约金2034.75元，分期付款手续费376.56元）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3770元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兰声于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金27344元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（减半收取）、保全费370元，合计707元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担47元，被告黄兰声负担660元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 乔凌艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0206民初3278号申请人：高青，男，1982年5月17日生，汉族，住扬中市。被申请人：武大乾，男，1966年6月4日生，汉族，住无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路5号。被申请人：铋洋科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XGBKE8K，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路5号。法定代表人：武大乾，该公司执行董事。本院在审理申请人高青诉被申请人武大乾、铋洋科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武大乾、铋洋科技（无锡）有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武大乾、铋洋科技（无锡）有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年七月十六日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初246号原告：陈妍馨，女，1996年11月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：赵广东，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省临邑县。被告：徐事玉，男，1985年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。统一社会信用代码：913711228677700753。负责人：崔书英，该公司总经理。住所地：德州市宁津县阳光大街南侧万达幸福里小区**楼。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。委托诉讼代理人：陈浩，男，1991年2月1日生，汉族，，住郑州市金水区系该公司员工。原告陈妍馨与被告赵广东、徐事玉、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司及诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后原告向本院申请撤回对被告徐事玉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈妍馨撤回对被告徐事玉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  赵洪伟二〇二一年一月二十六日书记员  魏 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3511号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽，女，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行员工。被申请人：江苏光华莱特照明有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇灯城大道一社会信用代码91321181736511321Q。法定代表人：唐光华。被申请人：唐光华，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市。被申请人：张琴，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地苏州市。被申请人：朱今瀚，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：魏屹，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：魏国和，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：唐春凤，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏光华莱特照明有限公司、唐光华、张琴、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏光华莱特照明有限公司、唐光华、张琴、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤的银行存款人民币4590662.12元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏光华莱特照明有限公司、唐光华、张琴、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤名下银行存款人民币4590662.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年十二月四日书记员  殷 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1403号河南国崟房地产开发有限公司、郑州建岩房地产营销策划有限公司：你们与李小许确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小许于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、河南国崟房地产开发有限公司向申请人支付535840元及利息；郑州建岩房地产营销策划有限公司向申请人支付100000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、而被执行人共同承担案件受理费5079元；四、负担申请执行费9566元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1403号申请执行人李小许，男，1982年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南国崟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层。法定代表人郝崟喜。被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街35号7号楼83号。法定代表人曹岩。关于李小许申请执行河南国崟房地产开发有限公司、郑州建岩房地产营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案，被执行人河南国崟房地产开发有限公司、郑州建岩房地产营销策划有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初6527号民事判决书确定的义务。原告李小许于2021年01月20日向本院申请执行，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月20日、2021年3月2日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月2日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计716639.96元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王 锟
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保17号 保全中心： 关于申请人王建武与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初8号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张亮名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执保17号解除保全申请人：许军彦，男。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人：延安市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王小兵，董事兼总经理。许军彦与延安市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0526财保27号民事裁定书。本院依据(2019)陕0526执保128号协助执行通知书，冻结了被申请人在蒲城县住房和城乡建设局的工程款95万元；依据(2019)陕0526执保128号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人延安市建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行延安永昌路支行的账户26905201040001562存款95万元。解除保全申请人许军彦于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人延安市建筑安装工程有限责任公司在蒲城县住房和城乡建设局工程款95万元的冻结。二、解除对被申请人延安市建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行延安永昌路支行账户26905201040001562存款95万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人许军彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米展龙二〇二〇年三月二十四日书记员代 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5493号申请人：朱伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：董龚，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人朱伟与被申请人董龚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董龚银行存款人民币108万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人董龚银行存款人民币108万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民督36号 申请人：黎新龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：陈友为，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区。 本院受理申请人黎新龙的支付令申请后，于2020年12月2日作出（2020）湘0302民督36号支付令，限令被申请人陈友为在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈友为拒接电话，其向本院提供的送达地址也无法送达，本案支付令无法送达给其本人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(二)项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年12月2日作出的（2020）湘0302民督36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案申请费516元，由申请人黎新龙承担。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年一月六日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督36号 申请人：黎新龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：陈友为，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区。 申请人黎新龙于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人黎新龙称被申请人陈友为因资金周转困难向申请人黎新龙借款，截至2019年2月3日，被申请人陈友为尚欠申请人黎新龙70,000元，约定于2019年6月30日前还清。被申请人陈友为向申请人黎新龙出具欠条一张，该欠条明确了被申请人陈友为欠申请人黎新龙7万元，并约定于2019年6月30日前还清的事实。 本院经审查认为，申请人黎新龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈友为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎新龙人民币70,000元。 申请费516元，由被申请人陈友为负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 肖伟民 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执712号林宏：你与吴延芳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴延芳于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30400元；二、负担申请执行费356元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4483号申请人：何金霞，女，1972年11月5日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。申请人：梅琴，女，1993年9月29日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。申请人：梅辉，男，1995年9月25日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被申请人：韩爱平，女，1970年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被申请人：韩帛隽（曾用名韩栋），男，1997年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请人何金霞、梅琴、梅辉与被申请人韩爱平、韩帛隽（曾用名韩栋）债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩栋名下位于常州市新北区，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何金霞、梅琴、梅辉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩栋名下位于常州市新北区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月八日书记员  包睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执712号申请执行人：吴延芳，女，汉族，1979年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：林宏，男，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。关于吴延芳申请执行林宏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴延芳于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年2月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢46号申请执行人：唐昌菊，女，1950年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何晏吉，男，1971的9月6日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。本院在执行唐昌菊与何晏吉人身损害赔偿一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2001）什邡民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2003年2月27日终结该次执行程序，于2021年1月22日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晏吉的银行存款17,659元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月二十二日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢46号唐昌菊、何晏吉：唐昌菊与何晏吉人格权一案，申请执行标的共计17,497元。经本院立案执行，现何晏吉已自动履行到位17,659元，其中，本金17,497元，执行费162元。本院已于2021年2月8日将该款转付给唐昌菊。至此，唐昌菊向本院申请执行的(2001)什邡民初字第537号民事判决书中的17,497元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二一年二月八日书记员  汪 靖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2762号申请人：无锡若贝尔装饰装潢有限公司，住所地无锡市太湖大道743号，统一社会信用代码913202026945394052。法定代表人：童明芳，该公司经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：胡中天，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：伍森波，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。申请人无锡若贝尔装饰装潢有限公司与被申请人胡中天、伍森波清算责任纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值170000元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为170000元的诉讼保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡中天、伍森波银行账户存款170000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年八月二十五日书记员  荆小琳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2560号 原告：班立波，男，1982年1月12日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托代理人：朱志冀，河北嘉实律师事务所律师。 被告：崔姣姣，女，1987年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 原告班立波与被告崔姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被告提出管辖权异议，本院作出（2020）冀0184民初2560号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民辖终892号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班立波及其委托代理人安燕君、朱志冀、被告崔姣姣及其委托代理人樊现矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元；二、请求法院判令被告支付自2019年9月21日截至全部借款清偿之日原告借给被告上述款项所产生的必要费用（每月必要费用为3200元，截止到2020年9月21日必要费用共计38400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告为买房请求原告向他方借款，并承诺原告为其借款所产生的费用全部由被告承担。原告为帮助被告，其向汇丰源借款16万元，借款利息为年利率24%。被告承诺上述借款2020年1月全部偿还原告。2019年9月21日和23日，原告从汇丰源借到款后直接转入被告账户。2020年1月原告请求被告偿还借款同时支付其实际支出的费用，被告称自己现在无能力偿还。自2020年1月原告多次找被告沟通，要求其偿还借款本金16万元及该笔借款的必要支出费用（借款机构的利息）。但被告至今仍未还款也未支付原告实际支出的必要费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告庭审中将必要费用变更截止到2020年10月21日为41600元，要求的费用即利息。 被告崔姣姣辩称，1、对借款本金无异议。2、双方未约定利息。3、原告主张必要费用没有依据，应驳回。 本院经审理认定事实如下：原告班立波于2019年9月21日分两次向被告崔姣姣共计转账100000元，于2019年9月23日分两次向被告转账共计转账60000元。2020年5月5日，被告崔姣姣为原告出具借条，载明：“崔姣姣于2019年9月21日借班立波160000（壹拾陆万元）买房子。共同约定月息为本金的2%。借款人：崔姣姣2020年5月5日出借人：班立波2020年5月5日”。被告认可收到借款本金160000元。关于此借条，被告崔姣姣认可借条中的名字和日期是本人书写，但认为“共同约定月息为本金的2%”不是同一时间所形成，要求对形成日期是否一致进行鉴定，经本院与鉴定部门沟通，因被告怀疑笔迹形成时间与标称时间间隔短于6个月，鉴定难度较大。上述情况已告知被告崔姣姣，被告崔姣姣不再申请鉴定。 原、被告对其双方提交的微信聊天记录均认可，通过聊天记录双方认可支付利息，但被告认为利息太高。 以上有原、被告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告崔姣姣向原告班立波借款160000元并为原告出具借条，双方民间借贷关系生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告于2020年8月12日向本院起诉，借条中约定的月息二分未超出当时的法律规定，本院予以支持，被告应支付原告从出具借条之日起的利息。关于被告崔姣姣抗辩没有约定利息及对“共同约定月息为本金的2%”形成时间进行鉴定问题，因被告怀疑笔迹形成时间与标称时间间隔短于6个月，鉴定难度大，本院告知被告崔姣姣后，其不再申请鉴定，故被告应承担不利后果，且通过微信聊天记录看双方对偿还利息均认可，对被告此抗辩，本院不予采信。关于被告在庭审中称已偿还原告50000元的抗辩，被告在庭审时称此笔款是在业务上的费用，且原告对此项还款否认，被告也未提交证据予以证实，故对被告的此抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告崔姣姣于本判决生效后十日内偿还原告班立波借款160000元及利息（时间自2020年5月5日起至借款付清之日止，利率按月息二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告崔姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4270元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年一月四日 书记员 贾亚飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2560号 原告：班立波，男，汉族，1982年1月12日生，住河北省石家庄市新乐市。 被告：崔姣姣，女，汉族，1987年1月1日生，户籍地：石家庄市平山县。 原告班立波与被告崔姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告班立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元；二、请求法院判令被告支付自2019年9月21日截至全部借款清偿之日原告借给被告上述款项所产生的必要费用（每月必要费用为3200元，截止到2020年9月21日必要费用共计38400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告为买房请求原告向他方借款，并承诺原告为其借款所产生的费用全部由被告承担。原告为帮助被告，其向汇丰源借款16万元，借款利息为年利率24%。被告承诺上述借款2020年1月全部偿还原告。2019年9月21日和23日，原告从汇丰源借到款后直接转入被告账户。2020年1月原告请求被告偿还借款同时支付其实际支出的费用，被告称自己现在无能力偿还。自2020年1月原告多次找被告沟通，要求其偿还借款本金16万元及该笔借款的必要支出费用（借款机构的利息）。但被告至今仍未还款也未支付原告实际支出的必要费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市新华区人民法院进行审理。事实和理由：贵院受理的被申请人起诉申请人案号为（2020）冀0184民初2560号的民间借贷纠纷案件，双方之间借贷关系成立地。借贷行为履行地，申请人与被申请人的住所地，均位于石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。特此申请，恳请依法移送。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方没有明确约定合同履行地，本案系原告班立波要求被告崔姣姣偿还借款，接受货币一方为原告，其住所地河北省新乐市为合同履行地，新乐市人民法院具有管辖权，且被告崔姣姣未提供证据证明原、被告均居住在石家庄市新华区，故被告崔姣姣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告崔姣姣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月一日 书记员 贾亚飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3941号 申请人：周某，男，1976年1月10日出生，回族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司。住所地：平罗县灵沙乡何家村一队。 法定代表人：马某，系宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司董事长。 本院在审理原告周某与被告王小军、马某、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、满万朝民间借贷纠纷一案过程中，申请人周某向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司名下位于××县的土地使用权[土地登记证号（2014）第××号、（2015）第××号]采取财产保全措施。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司已为申请人周某诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司名下位于××县的土地使用权[土地登记证号（2014）第××号、（2015）第××号]。 查封期限为三年，查封期间该财产不得过户、买卖、转让、抵押，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵双 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白荣 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执252号 大连某某科技有限公司： 你/你单位申请本院执行与张某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执252号 申请执行人：大连某某科技有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：于慧某某，该公司经理。 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1970年5月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0603民初2644号民事判决书，被执行人张某赢给付申请执行人大连鼎亿科技有限公司货款26500元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年1月12日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额26500元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 洋
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢38号之一申请执行人：杨广文。被执行人：谭文渊申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0926民初749号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2021年1月26日向被执行人谭文渊发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即偿付申请执行人杨广文借款本金58000元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务。在执行过程中查明：被执行人谭文渊系平利县老县镇农业综合服务站职工，每月有固定工资收入，工资放发帐户：6215665601000227107。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭文渊在陕西平利农村商业银行营业部，账号：6215665601000227107的存款58000元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届前办理续行冻结手续。轮候冻结，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二一年一月二十七日书 记 员  史代威
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0926执恢38号之一 申请执行人：杨广文。 被执行人：谭文渊 申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0926民初749号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2021年1月26日向被执行人谭文渊发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即偿付申请执行人杨广文借款本金58000元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务。 在执行过程中查明：被执行人谭文渊系平利县老县镇农业综合服务站职工，每月有固定工资收入，工资放发帐户：6215665601000227107。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭文渊在陕西平利农村商业银行营业部，账号：6215665601000227107的存款58000元。冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届前办理续行冻结手续。轮候冻结，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  康 某 审 判 员  李 某 代理审判员  吴某某 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  史某某
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢15号申请执行人：杨成，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖俊福，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘开翠，女，1958年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨成与廖俊福、刘开翠民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2014)什邡民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2020年1月13日终结该次执行程序，于2021年1月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖俊福、刘开翠的银行存款68,920元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢15号杨成、廖俊福、刘开翠：杨成与廖俊福、刘开翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,990.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,910.86元，其中，本金18,990.86元，执行费920。本院已于2021年2月26日将该款转付给杨成。至此，杨成向本院申请执行的（2014）什邡民初字第578号民事判决书中的18,990.86元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二一年二月二十五日书记员  汪 靖
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执409号颜庆林：你（单位）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付案款515749.42元及利息、罚息。2、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4526元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。被执行人颜某，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0181民初10936号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人颜某未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人艳庆林发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年一月二十二日书记员  邱梦星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2584号 原告：杨某1，女，1968年9月11日出生，回族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某1，女，1971年12月7日出生，汉族，无业,住平罗县。 被告：穆某，男，1973年4月3日出生，汉族，务工，住平罗县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某1与被告张某1、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨岩、被告张某1、穆某的共同委托诉讼代理人李冬芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，常年做煤炭生意。2014年9月中旬，被告张某1找到原告借钱；2014年9月15日，原告借给被告张某120万元，被告张某1向原告出具借款20万元的借条一张。后原告多次向被告张某1追要该笔借款，被告拒不偿还，故诉至本院。 被告张某1、穆某辩称，原告与被告张某1之间不存在民间借贷法律关系，双方之间只有买卖合同关系，原告支付的款项是购买煤炭的预付款，实际上原告还拖欠被告煤款39万余元未付。被告穆某与原告之间不存在任何法律关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张某1向原告借款20万元，原告于2014年9月15日支付被告张某1现金20万元，被告张某1为原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告张某1至今未返还，引起本案诉讼。 另查明，2014年9月1日，原告杨某1、案外人王某共同与案外人张某2签订《煤炭买卖合同》一份，约定由原告杨某1、案外人王某共同为案外人张某2供应煤炭1万吨。后原告杨某1、案外人王某找到被告张某1，约定由被告张某1为其供应煤炭，并由原告杨某1与被告张某1签订《煤炭买卖合同》一份。2014年9月7日，原告杨某1与被告张某1就付款方式达成补充协议，约定按当天磅单数量当天付款90%，暂押10%作为磅差数量考核，次日电厂磅单数量出来全部结清。 同时查明，被告张某1与被告穆某于2009年6月1日登记结婚，于2019年8月23日登记离婚。 上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查处理表（结婚、离婚）、《煤炭买卖合同》复印件（原告杨某1、案外人王某与案外人张某2签订）、证人证言证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的燃料结算对账单复印件、农业银行取款业务回单、中国农业银行业务凭证、中国农业银行交易流水报表打印件与本案无关，本院不予采信。二被告提交的《煤炭买卖合同》（原告杨某1与被告张某1签订）具有真实性、合法性、关联性，但达不到其证明目的，本院对证明目的不予采信。二被告提交的收条（共四次记录）、会计明细单与本案无关，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告当庭出示借条等证据证实原告与被告张某1之间存在合法、有效的借款合同关系及被告张某1下欠原告借款20万元的事实，庭审中，被告张某1对收到现金20万元并无异议，但辩称本案系买卖合同关系，该20万元是原告预交的煤款，本院认为被告张某1辩称其在收到原告预付煤款时向原告出具借条不符合常理，也不符合其与原告就付款方式达成的补充协议的约定；同时，庭审中被告张某1认可借条是其本人出具，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告张某1作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚出具借条并签字应承担的法律后果，故对被告张某1的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告张某1返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 涉案借款虽然发生在被告张某1、穆某婚姻关系存续期间，但系被告张某1以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告穆某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1借款20万元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张某1负担。公告费300元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵 双 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 丁玉才 二〇二一年一月十九日 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初60号 原告：刘军标。 被告：姜琼。 原告刘军标与被告姜琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告刘军标向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付到期欠款人民币25000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份被告找到原告借钱，同年4月20日，原告向被告出借人民币10000元，4月25日原告向被告出借15000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，原告向被告催讨借款，但被告拒绝履行还款义务。原告认为被告拒绝还款的行为，已严重损害原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告姜琼户籍所在地、经常居住地均不在本院管辖区，本院受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案没有管辖权，被告姜琼对本院管辖此案持有异议，本案应由被告姜琼户籍所在地即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，原告所在地为接收货币一方所在地，即原告所在地湖南省新邵县为本案当中的合同履行地，因而本院对本案享有管辖权，故对被告提出管辖权异议的请求，本院依法不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于修改的决定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告姜琼对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年一月二十一日                                                  法 官 助理    王前亮                                                  书记员    刘长阳
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执24号延长县罗子山供销社、赵龙龙：申请执行人延长县罗子山供销社申请执行赵龙龙房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵龙龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县罗子山供销社向本院申请执行，请求被执行人赵龙龙偿还申请执行人延长县罗子山供销社欠款17200元。本院于当日立案执行，于2021年1月11日向被执行人赵龙龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵龙龙于2021年1月26日向申请执行人延长县罗子山供销社支付案件款17200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县罗子山供销社自愿放弃、不再追偿，被执行人呼焱承担案件受理费115元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵龙龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初60号 原告：刘军标。 被告：姜琼。 委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。 原告刘军标与被告姜琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军标到庭参加诉讼，被告姜琼委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期欠款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月找到原告，声称还网贷急需用钱，原告于2019年4月20日向被告出借人民币10000元。2019年4月25日，原告向被告出借15000元，约定借款期限为一个月，借款方式为银行转账。2020年10月17日，由于被告一直没有履行约定的还款义务，原告为催要到期债务联系被告，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，依照相关法律规定特向法院依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜琼辩称：原、被告之前系男女朋友关系，双方不存在借贷关系，双方之间系赠与关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之前系男女朋友关系。2019年4月20日，原告向被告银行账号转账10000元，被告没有向原告出具借条。2019年4月25日，原告再次向被告账号转账15000元，被告没有向原告出具借条。之后，原告有向被告催讨还款，被告没有向原告还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告账户转账共计25000元，有原告向本院提供的银行转款凭证、微信聊天记录相佐证，故银行转账事实客观存在。被告主张是赠与关系，但并没有提供相应的证据来证明自己的观点成立，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此主张依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任的规定。应当认定原、被告之间的借贷关系已依法成立，对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告之间没有约定还款期限，原告在给了被告合理准备时间的基础上，可以要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告姜琼偿还原告刘军标借款本金25000元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212.5元，由被告姜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋  〇二一年三月十九日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执64号 申请执行人：杜佳丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：张强，男，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行杜佳丽与张强离婚纠纷一案中，经查，被执行人张强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张强在金融机构的存款7250元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年一月二十五日 书记员  李娜
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执24号申请执行人：延长县罗子山供销社被执行人：赵龙龙。本院在执行延长县罗子山供销社与赵龙龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人延长县罗子山供销社依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初905号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请强制执行。经查，被执行人赵龙龙在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙龙在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款17700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十二日书记员  吴 敏
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执64号 杜佳丽： 本院执行的杜佳丽与张强离婚纠纷一案，被执行人张强已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7460号原告：张寒姝，女，1983年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告张寒姝与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年九月三日书记员  罗琪琪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2034号本院于2020年12月27日对原告都某与被告焦某、王某1、鲁某、王某2、王某3继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）豫0821民初2034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0821民初2034号民事判决书中被告鲁某的住址“河南省修武县七贤镇古洞爻村76号”补正为“河南省修武县云台山镇古洞爻村76号”。审判员 卫 超二〇二一年一月十三日书记员 吴克亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初696号申请人：浏阳市万发引线厂，住所地浏阳市古港镇高联村。执行事务合伙人：胡显喜，总经理。被申请人：杨深定，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张完珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人浏阳市万发引线厂与被申请人杨深定、张完珍买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市万发引线厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨深定、张完珍名下银行存款82000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市万发引线厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人杨深定、张完珍名下银行存款82000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2034号原告：都某，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王某1，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：鲁某，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王某2，女，2005年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：焦某（系被告王某2之母），女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王某3，男，2011年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：焦某（系被告王某3之母），女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告都某与被告焦某、王某1、鲁某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托诉讼代理人陈天祥与被告焦某到庭参加诉讼，被告王某1、鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某向本院提出诉讼请求：被告焦某、王某1、鲁某、王某2、王某3偿还其借款本金100,000元，并支付利息，且负担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告都某变更诉讼请求为：被告焦某偿还其借款本金100,000元，并自2020年8月起按月利率1%支付利息至借款偿还完毕之日止；被告焦某、王某1、鲁某、王某2、王某3在继承王小超遗产范围内承担责任。事实和理由：2019年5月3日，王小超因经营生意需要向其借款100,000元，双方约定借款期限1年，月利率为1%。到期后，王小超未偿还借款本息，并于2020年9月死亡。有关100,000元借款，王小超用之购买了豫Ｈ×××**货车。被告焦某辩称，其与王小超一直闹离婚，并有一年多未曾联系，对于借原告都某100,000元购买货车一事，其并不知情。其家所建宾馆，其与王小超共出资一两万元。王小超生前所有的一辆轿车，被其以8,000元的价格出售了；案涉货车，被其交给康星用于抵偿王小超所借的200,000余元债务了。本院经审理，认定事实如下：2019年5月3日，被告焦某之夫暨被告王某1、鲁某之子与被告王某2、王某3之父王小超同原告都某签订借款合同，以经营生意为由向原告都某借款100,000元。约定：借款期限12个月，自2019年5月3日起至2020年5月3日止，月利率为1%。当日，原告都某分两次共向王小超转账100,000元。之后，王小超分两次共向崔永胜转账91,500元，用以购买货车。2019年6月2日至2020年8月2日，王小超共计支付原告都某13个月计13,000元的利息。2020年9月，王小超死亡。生前除前述货车外，另有轿车一辆。上述事实，有原告都某提交的借款合同、收据、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账截图等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王小超因购买货车向原告都某借款100,000元，王小超死亡，被告焦某、王某1、鲁某、王某2、王某3作为王小超的法定继承人应当在所继承遗产范围内向原告都某承担清偿责任。被告焦某当庭自认王小超生前有轿车、货车各一辆，轿车被其以8,000元的价格出售了，货车被其抵偿王小超生前所借的其他200,000余元债务了，但未就交易的发生与债务的存在进行举证，对其此辩称意见不予采信，认定该两辆车仍由其实际掌控，并且所属王小超的遗产部分，大于案涉债务数额，足以进行清偿，故被告焦某应当对原告都某所主张100,000元借款承担清偿责任，被告王某1、鲁某、王某2、王某3无需再承担责任。原告都某未举证证明王小超向其借款购车系用于夫妻共同生产经营，其有关案涉债务系王小超与被告焦某的夫妻共同债务，并由被告焦某按照月利率1%向其支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。被告王某1、鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦某于判决生效之日起十日内偿还原告都某借款100,000元；驳回原告都某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告焦某负担；已由原告都某垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月二十七日书记员 吴克亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初696号原告：浏阳市万发引线厂，住所地浏阳市古港镇高联村。执行事务合伙人：胡显喜，总经理。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：杨深定，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张完珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市万发引线厂与被告杨深定、张完珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告杨深定、张完珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市万发引线厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款78415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年3月至2015年元月31日，被告在浏阳市富都烟花制造有限公司生产烟花期间陆续向原告赊购引线，截至2015年2月1日，双方经对账，被告尚欠原告引线款78415元，被告向原告出具欠条，欠款至今未付。被告杨深定、张完珍均无答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月至2015年元月31日，被告杨深定向浏阳市万发引线厂赊购不同规格引线，2015年2月1日，双方经对账，被告杨深定尚欠原告货款78415元，被告杨深定向原告出具欠条一份，载明：“2014年3月份至2015年元月31日止，共计引线款78415元，柒万捌仟肆佰壹拾伍元整”，欠条出具后，被告至今未予支付。另查明，两被告系夫妻关系，诉争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨深定之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告杨深定亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，被告杨深定已向原告书面确认欠款金额为78415元，被告杨深定应当按照欠条所载金额足额履行，故对于原告要求被告杨深定支付货款78415元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨深定所负债务系生产经营期间所负债务，即为共同生活的目的从事经营活动所负债务，应认定为夫妻共同债务，故诉争款项应由两被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：杨深定、张完珍于本判决生效之日起五日内共同支付浏阳市万发引线厂货款78415元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，保全费840元，合计1720元,由杨深定、张完珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初7649号 本院于二0二一年一月十九日作出的(2020)苏0508民7649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第4页倒数第2行“二○二○年十一月十九日”有误，应为“二○二一年十一月十九日”。 审判员  沈录印 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱琰华