wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初454号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人薛新生，男，1969年4月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县，户籍所在地：河南省社旗县。2012年9月13日，因无证驾驶被社旗县公安局行政拘留三日；2018年9月17日，因无证驾驶被社旗县公安局行政拘留三日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被社旗县公安局监视居住；2020年12月11日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人薛新生犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派徐婷出庭支持公诉；被告人薛新生到庭参加诉讼；庭前被告人薛新生明确拒绝为其指定辩护。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年3月4日早上，被告人薛新生趁无人之际，将社旗县饶良镇村民马某停放在该镇卫生院十字路口东南角蛋糕房门前未上锁的白色踏板电动车盗走后骑回家中。2020年3月20日，社旗县公安局将该被盗电动车依法发还给马某。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：受案登记表等书证，鉴定意见，证人蒋某的证言，被害人马某的陈述，被告人薛新生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛新生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人薛新生辩称，指控事实属实，但自己不构成盗窃罪。经审理查明：2020年3月4日早上，被告人薛新生趁无人之际，将社旗县饶良镇村民马某停放在该镇卫生院十字路口东南角蛋糕房门前未上锁的白色踏板电动车盗走后骑回家中。2020年3月20日，社旗县公安局将该被盗电动车依法发还给马某。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。认定上述事实的证据如下：1．被盗电动车照片三张，证实：被盗电动车外观情况。2．常住人口基本信息表，证实：被告人薛新生的常住人口基本情况。3．到案经过，证实：被告人薛新生于2020年4月22日被社旗县公安局饶良派出所传唤到案。4．人身检查笔录，证实：对被告人薛新生人身检查情况。5．扣押清单及照片，证实：扣押薛新生持有的白色小刀牌电动车一辆。6．受案登记表、立案决定书，证实2020年3月4日8时马某报警称电动车被偷，同日社旗县公安局受案并以社旗县马某被盗立案侦查。7．价格认定结论书，证实：经鉴定小刀牌两轮电动车价值2970元。8．南阳市耿介法医精神病鉴定所鉴定意见书，证实：被告人薛新生在案发时精神活动正常，系完全刑事责任能力。9．证人蒋某的证言，证实：2019年12月底，马某在蒋某经营的电动车销售点以3300元购买了一辆小刀牌电动车，当时没有出具发票。10．被害人马某的陈述：2020年3月4日早上自己骑着两个前花了3300买的小刀牌白色电动车到饶良街打扫卫生时，把电动车停放在社旗县饶良镇卫生院十字路口智强蛋糕店门前附近，后自己打扫完卫生后返回时发现电动车丢失。11．被告人薛新生的供述与辩解：2020年3月4日早上五点多我骑着电车在街上转悠，看见卫生院十字路口附近的一家蛋糕房门前停了一辆白色踏板电车，当时我看旁边没有人，电车也没有锁，我就先把自己的电车骑回家，步行回到蛋糕房门前，然后推着那个白色踏板电车由东向西从大街上一直推到邱老庄顺着路推回家里了。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。本院认为，被告人薛新生以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛新生称自己不构成盗窃罪的辩解，本院认为，被告人薛新生无正当理由，无故将他人电动车推至自己家中，其占有的目的明确，故该辩解意见本院不予采纳。被盗电车已被退还失主，可对被告人薛新生酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛新生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 闫宗淼人民陪审员倪仕伟人民陪审员赵延春二〇二〇年十二月二十八日法官助理李冬果书记员石从华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初900号原告：常州市金坛区美高塑业有限公司，统一社会信用代码91320413588424305H，住所地常州市金坛区指前镇洮西工业集中区**。法定代表人：吴炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市金驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320413598558016D,,住所地常州市金坛区金湖路**法定代表人：李剑亮,该公司负责人。被告：李剑亮，男，汉族，1974年4月14日生，住常州市金坛区。原告常州市金坛区美高塑业有限公司（以下简称美高公司）与被告常州市金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）、李剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美高公司法定代表人吴炯、委托诉讼代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告金驰公司法定代表人李剑亮、被告李剑亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高公司向本院提出诉讼请求：1.判令金驰公司立即偿还美高公司借款本金100万元及利息10万元（以100万元本金为基数自2020年4月16日起暂计算至2020年11月6日止，按18%年利率计算的利息，并支付至实际还清之日止）；2.判令金驰公司向美高公司支付律师代理费3万元；3.判令李剑亮对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2020年1月7日，金驰公司因公司经营向美高公司借款100万元，约定每月利息为15000元（即年利率18%)，借期10个月，由李剑亮承担连带担保责任。借款期限届满后，金驰公司仅支付利息5万元。经美高公司催要后，金驰公司于2020年11月10日向美高公司出具“还款计划”，承诺于2020年12月10日前归还本金及利息51.5万元，从2020年12月10日开始每2个月归还本金8万元及相应的利息，在10个月内还清；如任有一项未按期足额履行，美高公司可以随时要求金驰公司支付未到期的全部未偿还本金及利息，并承担由此产生的一切费用。后金驰公司仍未按约履行还款义务。被告金驰公司、李剑亮均未答辩。本院经过审理认定事实如下：美高公司提供以下证据：1、借条1张，证明双方之间存在借贷关系，金驰公司于2020年1月7日向美高公司借款100万元，借期10个月，每月结算利息15000元，也就是年利率18%；从2020年1月7日起开始，李剑亮承担连带担保责任。2、转账凭证1份，证明美高公司于2020年1月7日通过银行转账的方式向金驰公司出借了100万元，用途注明为借款。3、还款计划书1份，证明2020年11月10日金驰公司、李剑亮向美高公司出具了还款计划，并对实现债权的费用等作出了约定。4、委托代理合同1份、律师费发票1张，证明美高公司为了实现债权所支出的律师费用。上述证据已交换给金驰公司、李剑亮，金驰公司、李剑亮未提出异议，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据美高公司的陈述及其提供的证据，认定以下事实：2020年1月7日，金驰公司向美高公司借款100万元，约定每月利息为15000元，借期10个月。李剑亮为金驰公司提供连带责任保证担保。借款期限届满后，金驰公司未返还借款，仅支付利息5万元。2020年11月10日，金驰公司向美高公司出具还款计划书，承诺上述借款的年利率为18%，于2020年12月10日前返还本金40万元、支付利息11.5万元，此后每2个月返还借款本金8万元，并支付相应利息，10个月内还清借款；若金驰公司不按还款计划履行，美高公司可以随时要求金驰公司返还全部借款、支付利息，且金驰公司承担由此产生的律师费等费用。李剑亮在该还款计划书上签名提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的律师费等。此后，金驰公司未还款付息。美高公司委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费3万元。本院认为，美高公司与金驰公司订立的借款合同有效。美高公司出借了款项给金驰公司，金驰公司应当按约定返还借款、支付利息。金驰公司没有按约定在10个月借款期限届满后返还借款、支付利息，且没有按其于2020年11月10日的承诺返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息、赔偿律师代理费的违约责任。美高公司要求金驰公司按年利率18%支付到2020年8月19日的利息，符合当时民间借贷司法解释的规定，予以支持。此后年利率18%的标准超过民间借贷司法解释的规定，超过部分的利息不予支持。李剑亮为金驰公司向美高公司提供连带责任保证担保，保证合同有效。美高公司要求李剑亮承担保证责任在保证期限内。因此，李剑亮应对金驰公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州市金驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛区美高塑业有限公司返还借款100万元、支付利息95866.67元、赔偿律师代理费3万元，合计人民币1125866.67元，并支付该借款自2020年11月7日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算的利息。二、李剑亮对上述常州市金驰汽车销售服务有限公司的付款义务承担连带责任。李剑亮承担责任后，可以向常州市金驰汽车销售服务有限公司追偿。三、驳回常州市金坛区美高塑业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12485元，由常州市金坛区美高塑业有限公司负担46元，常州市金驰汽车销售服务有限公司、李剑亮共同负担12439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审判员  徐爱华二〇二一年三月三十日书记员  肖 乔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1030号申请人：许银兰，女，1982年5月24日生，汉族，安徽省宣州市人，住溧阳市。被申请人：叶祖胜，男，1971年8月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人许银兰与被申请人叶祖胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶祖胜6.5万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人许银兰所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶祖胜的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人许银兰所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车（限额6.5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二一年一月二十九日书记员  马立凡
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初433号申请人：中国某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：王某，男。原告中国某银行股份有限公司东营东城支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司东营东城支行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的房产在368229.6元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2361元，由申请人中国某银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 常国娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1030号原告：许银兰，女，1982年5月24日生，汉族，安徽省宣城市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：叶祖胜，男，1971年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许银兰与被告叶祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼，被告叶祖胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款6万元，并承担自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。其主张的事实和理由：2020年12月4日，被告因资金需要向原告借款十万元，言明只要原告催要，便会立即归还。被告向原告出具借条一张，具明借到人民币10万元整。原告因需要缴纳房租，向被告催要借款，被告只归还了4万元，后以各种理由推脱，至今未还款。原告为维护自身的合法权益，只能诉至法院。被告叶祖胜书面答辩称，2020年12月4日出具的10万元欠条属实，但该款并非答辩人所用，因实际使用借款人没有还款，导致答辩人未予还清；因双方系熟人，借款时未约定利息及归还期限，故原告主张利息没有法律依据；借款后已陆续由微信转账归还合计49800元，应从借款总额中扣除；答辩人因一时周转困难，从未拒绝还款，现愿意分期归还。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，内容为“今由叶祖胜借用许银兰人民币十万元整（100000.00）借款人：叶祖胜2020年12月4日”。原告称该借条系被告叶祖胜本人所出具。原告还向法院提供原告向被告的支付宝转账记录两张，证明原告在2020年12月4日通过支付宝向被告转账两次金额共计100000元的事实。审理中，被告向本院提供微信转账记录5张（10条），证明被告分别于2020年12月5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、15日、2021年1月7日向原告转账800元、1000元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、4000元、40000元，合计转账49800元。原告对此予以认可，承认被告已归还49800元，遂将诉讼请求的标的额变更为50200元。本院认为，原告许银兰出借100000元给被告叶祖胜的事实有相应的借条及支付宝转账记录予以证实，被告亦予以承认，依法予以确认。原、被告对于被告已归还49800元的意见一致，本院予以确认。被告应归还原告其余借款50200元并承担逾期付款利息，但逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖胜应于判决生效之日起十日内归还原告许银兰借款50200元，并承担自起诉之日即2021年1月27日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费670元，合计人民币1970元，由原告负担320元、被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年四月九日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5730号原告：杜万团，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省汝州市，暂住苏州市。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：秦学良，男，1985年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住苏州市。原告杜万团与被告秦学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓军独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杜万团及其委托诉讼代理人李旭，被告秦学良到庭参加诉讼。后于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告杜万团的委托诉讼代理人李旭，被告秦学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万团向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币5万元并支付利息19766元(以5万元本金为基数，2018年10月26日至2019年8月20日前按年息24%计算；2019年8月21日至2020年10月8日按照全国银行间市场报价利率的4倍直至清偿日)；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告通过案外人盛明晨借款给被告，利息结算至2018年9月。2018年10月份后，被告与案外人公司终止了合作关系，也无法正常结算利息，本金也没有偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告秦学良辩称，借款属实，当时苏州中新立新物流有限公司的法定代表人把我的车子收回，表示用于抵债了。经审理查明，被告因需资金周转，通过案外人盛明晨介绍认识原告。2017年1月25日，被告秦学良（甲方）与原告杜万团（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方与2017-01-25日向乙方借款人民币：伍万元(50000元)整，甲方按每月3%利息支付乙方(1500元),甲方每月25日向乙方支付利息，协议期至2017年06月24日(如因乙方原因合同期内撤资，需提前15日通知甲方)，中间产生细节问题，双方友好协商解决。”被告秦学良在该协议甲方处签名并捺印，原告杜万团在乙方处签名并捺印，案外人盛明晨在该协议担保人处签名，并注明日期为2017年1月25日。同日，案外人盛明晨通过银行转账50000元至被告秦学良银行卡，并注明交易用途为秦学良向公司借款。因被告秦学良到期未能归还原告杜万团借款本息，原告杜万团催讨无着，遂诉至法院。另查明，案外人盛明晨系苏州中新立兴物流有限公司的法定代表人。2020年10月12日，盛明晨（甲方）、案外人李飞跃（乙方）与原告杜万团、案外人丁便玲作为丙方签订《协议》一份，内容为苏州中新立兴物流有限公司于2013年12月25日由甲、乙、丙三方出资成立，自协议签订之日起，丙方退出该公司经营。三方在该《协议》中还对退伙事宜作了约定，但未涉及本案的借款问题。又查明，2021年1月6日，苏州市吴中区人民法院受理盛明晨诉秦学良民间借贷纠纷一案，案号为2021苏05**民初200号。现该案尚在审理过程中。本案在审理过程中，案外人盛明晨向本院陈述，因公司经营困难，其向原告杜万团借款5万元，约定在2017年1月25日左右归还杜万团。后因被告秦学良说家里有急事，需借钱周转，其从中间协调并征得杜万团同意后，将该笔本应归还杜万团的款项转借给被告秦学良。以上事实，由借款协议、银行转账记录、协议以及本院听证笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，且未违反禁止性的法律规定，该协议合法有效。本案中，根据原告提供的借款协议、银行转账记录可以确认原告已将50000元款项交付给被告，故被告应当按约将借款本金归还原告。被告主张已用车辆抵债的主张，未能提供相应证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告自2018年10月26日起按照借条中约定的年利率36%支付逾期借款利息的诉讼请求，超过了法律规定，故本院予以调整。其中2018年10月26日至2019年8月20日的利息按照年利率24%计算；自2019年8月21日起的利息，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算。因原告未向被告主张2018年10月26日之前的借款利息和逾期借款利息，而被告对于自2017年1月至2018年9月每月按约支付原告1500元利息的主张，未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告秦学良于本判决生效之日起十日内归还原告杜万团借款本金50000元并支付逾期还款利息（按照年利率24%计算自2018年10月26日至2019年8月20日，按照年利率15.4%计算自2019年8月21日至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，保全费520元，合计1292元，由被告秦学良负担。被告应支付的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 杨晓军二〇二一年一月二十八日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初433号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被告：王超，男。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王超向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金340546.29元，截止2020年10月21日的罚息26166.51元、复利1516.80元，共计368229.6元，及至还清全部贷款本息之日的罚息和复利(罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，按年利率8.085%计算)；二、由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告王超用于本笔贷款抵押的王超名下某房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、本案起诉费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：2017年被告王超向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款35万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为35万元，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告王超提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行按照被告王超的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告王超未按照合同的约定付款，截止2020年10月21日，借款人连续违约月数为18个月，累计逾期期数35期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告王超的拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，现原告具状起诉，请求法院依法保护原告的合法诉讼请求。被告王超未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月26日，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）与被告王超（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为35万元，贷款用途为购买房产;贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行,据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的借款利率加收50%。同时约定，被告王超作为抵押人以其所有某房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房屋产依法办理了抵押登记。针对上述《个人购房借款/担保合同》，被告王超签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，双方确认地址为涉案合同所涉债务催收和诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；双方确认的送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，相关文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。2017年6月8日，原告向被告指定账户发放贷款35万元，被告王超签字确认的个人借款凭证载明，借款金额为35万元，执行年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%，借款期限自2017年6月8日至2047年6月8日。被告自2019年6月开始逾期，截至2020年10月21日，已连续违约18个月，累计逾期35期，被告尚欠原告借款本金340546.29元，罚息26166.51元、复利1516.80元。以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、借款人还款明细、房屋他项权证、送达地址确认和诉讼管辖协议书以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款35万元，履行了出借义务，因被告连续18个月且累计35期未按时足额偿还借款本息，现原告主张涉案借款提前到期并要求被告偿还借款本金340546.29元及罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于东营市东营区某房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金340546.29元，罚息26166.51元、复利1516.8元，及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付罚息为基数，均按年利率8.085%计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告王超提供抵押的位于东营市东营区某房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，减半收取计3411.5元，保全费2361元，均由被告王超负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年二月十八日书记员 常国娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5730号申请人：杜万团，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。(特别授权）委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：秦学良，男，1985年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人杜万团与被申请人秦学良民间借贷纠纷一案中，申请人杜万团于2020年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦学良银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜万团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦学良银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初373号申请人：吴帅，男，1990年7月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈嬴冬，男，1990年12月5日生，汉族，住新沂市。吴帅与陈嬴冬民间借贷纠纷一案，申请人吴帅于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈嬴冬所有的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值16万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈嬴冬所有的位于新沂市房产（保全价值16万元）。查封期限为三年。二、查封申请人吴帅提供的登记在吴帅、吴某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初373号原告：吴帅，男，1990年7月26日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈赢冬，男，1990年12月05日生，汉族，汉族，居民，住新沂市。原告吴帅与被告陈赢冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼。被告陈赢冬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息(自借条出具之日起至实际偿清之日按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日、6月1日，陈赢冬分别向吴帅借款100000元、50000元用于购买房屋，并分别出具借据。后吴帅多次向陈赢冬催要未果，故提起本案诉讼。陈赢冬未予答辩。经审理查明：2020年5月30日、6月1日，陈赢冬分别向吴帅借款100000元、50000元，并分别向吴帅出具借据，约定月利率为2%、同年6月25日前偿还。吴帅分别于2020年5月30日、6月1日向陈赢冬转账70100元、50000元，另向陈赢冬交付30000元现金。吴帅陈述交付30000元现金的地点在新沂市金鼎名城小区“悟空找房”门市部，店长焦铭皓在场。后陈赢冬未按约偿还借款，由此成讼。另查明，根据吴帅的申请，本院于2021年1月25日依法查封陈赢冬所有的位于新沂市（保全价值160000元），查封期限为三年。吴帅明确表示保全费920元自行负担。以上事实，有吴帅提交的借据、转账记录、借款现场照片，以及吴帅的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴帅与陈赢冬之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，陈赢冬未能按约偿还借款，应承担继续履行的违约责任。吴帅提交的证据能够证实陈赢冬向其借款150000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经核算，2020年6月1日至2020年8月19日的利息为7800元。以后利息自2020年8月20日起，以150000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际还款时止。吴帅超出以上部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈赢冬于本判决生效之日起十日内偿还吴帅借款150000元及利息（计算至2020年8月19日为7800元，以后利息自2020年8月20日起，以150000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际还款时止）。二、驳回吴帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由陈赢冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年三月四日书记员 王银河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执836号刘甫：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2698号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20045.41元及利息；二、负担申请执行费201元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执836号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：刘甫，女，1965年1月6日出生，汉族，，住河南省漯河市召陵区中原银行股份有限公司申请执行刘甫支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2698号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执836号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人刘甫发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初9867号 申请人：杜俊，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：孔春生，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，执行董事。 被申请人:芜湖中弘地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区福达****门面，统一社会信用代码91340200343879491E。 法定代表人：张大保，执行董事。 原告杜俊、孔春生与被告沈章文、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、芜湖中弘地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜俊、孔春生于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司名下的徽商银行合肥青年路支行10×××18账户在1006589元范围内予以冻结。申请人杜俊、孔春生以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人杜俊、孔春生的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司名下的徽商银行合肥青年路支行10×××18账户1006589元，期限一年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：殷樱，女，汉族，1993年2月8日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告殷樱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告殷樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56518.04元（截止2020年9月7日，欠款本金35158.98元，利息10276.16元，违约金7559.39元，账单分期手续费1149.01元，自由分期手续费2374.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告殷樱自2017年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××81，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.74%，共办理了11笔自由分期，均分12期，分期手续费率均为0.74%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币56518.04元整未给付。原告自2019年2月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、分期业务截屏、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告殷樱未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告殷樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷樱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金35158.98元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年2月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，保全费585元，共计1192元，由被告殷樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初158号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：殷樱，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告殷樱信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人殷樱名下价值56518.04元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人殷樱名下价值56518.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执188号被执行人常金明：你与申请执行人冯富先为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0882民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯富先于2021年1月14向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付180304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1942元，执行费2605元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执188号申请执行人：冯富先，女，1961年6月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：冯新来，系申请执行人丈夫。被执行人：常金明，男，1954年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于冯富先申请执行常金明为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0882民初3129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的180304元及迟延履行期间的利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令其限期履行义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人常金明名下的银行账户存款1592元，现该笔款项已进行扣划；另在执行过程中，常金明于2021年1月25日主动履行2000元，申请执行人已领取上述款项。暂未发现有其他可供执行的财产；三、本院向公积金、房管部门发出查询通知，对被执行人名下住房公积金缴纳情况和不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行的财产；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将常金明纳入失信被执行人名单;五、执行人员到被执行人住所地进行现场调查，经该村村委会了解到常金明家庭贫困，后常金明向本院提交了村委会出具的贫困证明及冠心病的就诊记录等贫困材料，考虑到常金明年龄及身体状况，遂未对其采取强制措施；六、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯富先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月十日书记员  任艳彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4867号申请人：高筛章，男，1965年3月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：陈来喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人高筛章与被申请人陈来喜运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈来喜的银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十二日书记员  张钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4867号原告：高筛章，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈来喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告高筛章与被告陈来喜运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雯，被告陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高筛章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费210000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至实际支付之日；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告长期委托原告运输货物。2020年1月，双方就前期运费进行结算：2016年为35000元、2017年为192000元、2018年为66000元，合计293000元。其中被告2017年给付40000元、2018年给付30000元，剩余223000元运费尚未支付。经友好协商，双方一致认可按照220000元的运费金额予以确认结算。后原告多次向被告主张该运费，但被告一直未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。被告陈来喜辩称，原告是为东升钢结构公司运输货物，不是为被告运输。被告作为东升钢结构公司的法定代表人，之前与原告的关系较好，当时原告多次找到被告要求结账，被告就对相关的账目进行了计算并出具结算清单，准备在清单上盖东升钢结构公司公章的时候原告将清单抢走，被告认为运输合同关系发生在原告与东升钢结构公司之间。本院经审理认定事实如下：自2011年，原告与被告多次发生运输业务往来。2020年1月20日，被告向原告出具《运费结算清单》，载明：“高筛章运费结算清单：2016年计叁万伍仟元（35000元），2017年计壹拾玖万贰仟元（192000元），2018年计陆万陆仟元（66000元），合计贰拾玖万叁仟元整。2017年付肆万元（40000元），2018年付叁万元（30000元），共付柒万元整（70000元）。计293000-70000=223000元，高筛章让利3000元，剩余贰拾贰万元整（220000元）。注意：2019年12月31日前条子已结算，还剩：贰拾贰万元整未结算”。同时，原告也在该清单下方签字确认。2020年1月23日，被告通过他人账户向原告支付运费10000元，转账凭证附言为“陈来喜”。以上事实，有《运费结算清单》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告长期与被告发生运输业务往来，虽然双方未签订书面运输合同，但根据被告向原告出具的《运费结算清单》及转账凭证，能够认定双方形成运输合同关系。原告向被告提供运输服务，被告理应向原告支付相应运费，而被告出具的《运费结算清单》，能够证明截至2020年1月20日被告欠付原告运费220000元的事实，后被告给付10000元，应当予以扣减，现原告要求被告给付运费210000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告是向东升钢结构公司提供运输服务，其作为该公司法定代表人出具结算清单系确认原告与东升钢结构公司之间运输合同关系及运输费用，但其未提交相关证据予以证明其辩称意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈来喜于本判决生效后十日内给付原告高筛章运费210000元及利息（以210000元为基数，自2020年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告陈来喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年二月八日书记员  张钧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执360号申请执行人：黄茂林，男，1947年11月28日出生，汉族，上海市闸北区商业服务公司退休职工，住上海市闸**共和新路******。被执行人：吴胜明，女，1936年01月30日出生，汉族，西安策晟人力资源管理有限公司董事，住西安市，住西安市碑林区草场坡路**摩登主场**楼**v>本院在执行申请执行人黄茂林与被执行人吴胜明委托理财合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初4239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴胜明名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年一月二十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1926号 申请人：丁跃恒，男，1981年7月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳琦，河北言复律师事务所实习律师。 被申请人：吕世超，男，1984年5月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：赵龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住安国市。 被申请人：崔丛，女，1984年12月12日出生，汉族，住安国市。 原告丁跃恒与被告吕世超、赵龙、崔丛民间借贷纠纷一案，申请人丁跃恒于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人名下银行存款140万元或相应价值的财产。申请人丁跃恒提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封三被申请人名下银行存款140万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人丁跃恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛思嘉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执360号黄茂林、吴胜明：申请执行人黄茂林与被执行人吴胜明委托理财合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初4239号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴胜明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄茂林向本院申请执行，请求被执行人支付相关款项150000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴胜明经本院强制扣划，已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人相关款项、迟延履行期间的债务利息共计155250元，并承担执行费2150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执360号执行案件执行完毕，于2021年02月03日结案。二〇二一年二月三日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执156号被执行人张帅：关于申请执行人郑州安城物业管理有限公司与被执行人张帅合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张帅对(2020)豫0108民初4862号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州安城物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)豫0108民初4862号民事判决书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初332号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：桑静，女，1968年8月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋伟，男，1968年5月8日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人桑静、蒋伟金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑静、蒋伟的银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑静、蒋伟银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十五日书记员  神 阳
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执156号 申请执行人郑州安诚物业管理有限公司。住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。统一社会信用代码：91410108753883100M。 法定代表人：李书均，执行董事。 被执行人张帅，男，1983年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区金杯路10号1号楼2单元601号，公民身份号码：412301198310134512。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张帅在银行（或信用社）的存款10500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初332号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：桑静，女，1968年8月12日出生，汉族，住镇江市。被告：蒋伟，男，1968年5月8日出生，汉族，约定送达地址镇江市。原告中银消费金融有限公司与被告桑静、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘菲、陈道政，被告蒋伟到庭参加诉讼，被告桑静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月29日，原、被告签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告桑静向原告贷款20万元，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款。被告蒋伟为共同还款人。被告桑静、蒋伟以其所有的位于镇江市产提供抵押担保。原告按约发放贷款。被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金93419.82元、利息、滞纳费（自2020年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）；2、本案律师费2800元由两被告承担；3、如被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告蒋伟辩称，对利息有异议，其他认可。被告桑静未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告桑静、蒋伟签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告桑静向原告贷款20万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%。被告桑静、蒋伟以其所有的位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告蒋伟自愿作为被告桑静的共同还款人，与被告桑静共同偿还本合约项下的消费金融贷款。2016年12月，原告领取了抵押房产的不动产登记证明（证号为苏20**镇江市不动产证明第0009028号），权利为抵押权，权利人为原告，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为20万元，抵押顺位为3。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告逾期还款，原告于2021年1月14日诉至法院。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金93419.82元及利息、滞纳费。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，原告支付律师费2800元。庭审中，原告向本院提交了下列证据：《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、交易详细信息一份、结婚证一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告桑静、蒋伟签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告桑静未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告蒋伟负有共同还款责任，原告要求其共同还款，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告桑静、蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93419.82元及依合约约定的利息、滞纳费（自2020年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告桑静、蒋伟于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费2800元。三、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告桑静、蒋伟名下位于镇江市产（不动产登记证明证号为苏20**镇江市不动产证明第0009028号）拍卖、变卖的价款在抵押第3顺位优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元、保全费1045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年三月三十日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初5514号被告人陶某某盗窃、妨害公务一案，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0115刑初5514号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第8行至第9行“公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”现更正为“公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”。审 判 长  李俊英人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  秦 游二〇二一年一月十五日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初182号原告：刘德生，男，1976年4月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告刘德生与被告郭长杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德生撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘德生负担。审判员  杨知慧二〇二一年一月十四日书记员  刘 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人龚震亚，上海普若律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8908号起诉书于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某、凌某出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人龚震亚到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月3日、6日、7日、16日、17日，被告人陶某某先后五次至本区昌里东路XXX号生鲜超市内被害人党某某摊位处窃得冷冻鸡腿。2020年6月17日，被告人陶某某在窃得冷冻鸡腿后被被害人扭获。被害人报警后，民警至现场将被告人陶某某传唤至浦东公安分局周家渡派出所进行调查。在民警采集信息时，被告人陶某某踢踹配合民警执法的军保队员被害人翟某某致翟右侧小腿挫伤。被告人陶某某到案后如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，陶某某的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。陶具有坦白行为，可从轻处罚，提请法庭对陶定罪处罚。被告人陶某某及其辩护人对上述指控的事实与罪名无异议。辩护人提出陶系七十周岁的老年人，系文盲，法律意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，家属已帮助赔偿盗窃犯罪的被害人，请求法庭对陶从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月3日、6日、7日、16日、17日，被告人陶某某先后五次至本区昌里东路XXX号生鲜超市内被害人党某某摊位处窃得冷冻鸡腿。2020年6月17日，被告人陶某某在窃得冷冻鸡腿后被被害人扭获。被害人报警后，民警至现场将被告人陶某某传唤至浦东公安分局周家渡派出所进行调查。在民警采集信息时，被告人陶某某踢踹配合民警执法的军保队员被害人翟某某致翟右侧小腿挫伤，不构成轻微伤。被告人陶某某到案后如实供述上述事实。案发后，陶某某家属已对上述盗窃犯罪的被害人党某某予以赔偿并取得谅解。上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陶某某案发阶段及目前无精神病；对作案行为具有完全刑事责任能力；具有受审能力。认定上述事实，有以下证据证明：1.被害人党某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人陶某某于2020年6月3日至17日期间，先后五次至本区昌里东路XXX号生鲜超市内被害人党某某摊位处盗窃冷冻鸡腿若干，6月17日这次被被害人发现抓获后报警的事实。2.被害人翟某某的陈述，证人沈某某、王某某等人的证言，验伤通知书，执法证明、民警身份证明，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陶某某因盗窃冷冻鸡腿被民警带到派出所调查，在对其进行身份等信息采集时，踢踹军保队员的事实。3.谅解书，证实被告人陶某某家属帮助其赔偿被害人党某某经济损失并取得谅解的情况。4.上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陶某某案发阶段及目前无精神病；对作案行为具有完全刑事责任能力；具有受审能力。5.常住人口基本信息，证实被告人陶某某的身份。6.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发以及被告人陶某某的归案情况。7.被告人陶某某的供述。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。对陶某某依法予以并罚。陶某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其所犯两罪予以从轻从宽处罚。陶某某家属帮助其对盗窃犯罪的被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  秦 游二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初182号 刘德生： 你诉郭长杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06xx01，你的查询密码是183xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  杨知慧 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9245号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、刘蓉，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:胡快枝，女，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：肖涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡快枝、肖涛金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对人被申请人胡快枝、肖涛名下共计价值157000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人胡快枝、肖涛名下价值157000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月四日书记员 曹丹阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4637号 原告：孙玉丽，女，1986年8月14日生，满族，住址:绥中县。 被告：霍丽英，女，1979年2月27日生，汉族，住址:绥中县。 原告孙玉丽与被告霍丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉丽，被告霍丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉丽向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告赔偿经济损失人民币5000元，并赔礼道歉；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年10月9日，在绥中县高速路口中兴修理厂，被告无故到修理厂找原告打架，将原告腿部用铁棍打伤，造成原告受伤。另外，被告同时辱骂原告，导致原告精神损害。事件发生后，经绥中县公安局城郊派出所处理。被告拒不赔偿，又不向原告赔礼道歉，为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告霍丽英辩称，原告10月9日凌晨2点电话骚扰我，我去找她理论，她用铁棍打我，拿石头砸我，城郊派出所赵天舒有证明，有记录仪，有原告签过字她打我的证明。原告这几年半夜多次辱骂我，骚扰我，城郊派出所所长证明，本人多次报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与刘某原系夫妻关系，刘某与原告系同居关系。因生活琐事被告与刘某相互联系，因此原、被告产生矛盾。2020年10月9日上午被告给原告打电话，约原告到刘某所在的修理厂谈事情，双方见面后话不投机发生吵骂，原告报警后未处理，于2020年10月诉至本院。请求判令被告赔偿经济损失5000元。 本院认为，原、被告间虽有吵骂事实，但原告诉称被被告打伤没有事实依据，其现场唯一目击者刘某证实原、被告间未动手厮打，双方未有肢体接触，而且原告当日亦未到医疗部门就医诊治，公安机关没有记录其受伤情形，综上其诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙玉丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年一月二十日 书记员  田 甜
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初436号 王伟： 你（单位）诉肖关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十二日 书记员 王蕾蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4637号 孙玉丽： 你(单位)与霍丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3573号原告:程燕，女，1991年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：李军林，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告程燕与被告李军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程燕及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告李军林经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2018年12月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年7月-10月期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告先后七次借款，计20000元整，原告将上述借款以微信转账方式给付被告。借款时，双方约定借款期间按月息3分计算利息。被告向原告借款后一直未还，原告多次向被告催要，至今未果。现诉请法院，请求支持原告诉讼请求。被告李军林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月-10月期间，谷刚通过微信分7次向原告微信转账，合计20000元，2018年10月9日，被告向谷刚妻子即原告出具借条，确认借款事实，借条载明“本人李军林借到程燕人民币贰万元整，借款方式：收到微信转账的钱，先后7次”，后被告于2019年3月14日偿还原告600元、4月21日偿还原告600元。后未再还款引发本案。以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条及微信支付转账电子凭证在卷予以证实。本院认为，原、被告民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效。因双方未约定借款期限，根据合同法规定，经原告催要后，被告应及时偿还借款，故现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告按月利率给付利息，因原告未提供充分证据证实借款期间双方存在利息约定，根据合同法的规定，此情况下借款期间视为不支付利息，故被告借款后偿还的1200元，应抵减本金。但涉案借款经催告后，被告迟延还款而给原告造成的损失，原告可要求被告承担。因原告未能举证证实相关的具体损失，根据起诉时有效的民间借贷司法解释规定，本院酌定其损失以立案时全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场1年期平均利率(英文缩写LPR)计算的迟延期间利息损失为标准。对于迟延还款起算点，因原告未举证证实具体催告时间，本院酌定以本案立案时为迟延起算点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告李军林于本判决发生法律效力之日起偿十日内还原告程燕借款本金18800元及迟延期间利息（利息以18800元为基数，从2020年9月16日起按该日已公布的LPR标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由原告程燕负担23元，由被告李军林负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建民人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3573号原告:程燕，女，1991年12月5日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：李军林，男，1982年9月13日生，汉族，住灌南县。原告程燕与被告李军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李军林在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年十一月十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初436号原告：王伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。被告：肖文静，女，1981年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王伟与被告肖文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 政二〇二一年四月二十一日书记员 刘艳娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初363号 申请人:山东莒南村镇银行有限公司。 驻址：莒南县县城天桥路18号。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代理人：成强董事长。 被申请人：刘华军，男，1980年6月27日出生，居民，住莒南县。 申请人山东莒南村镇银行有限公司与被申请人刘华军借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额99750.30元。申请人以自有注册资本金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘华军、李自娟名下共有的鲁（2018）莒南县不动产权第0××3号房产一处及储藏室。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初363号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工，住。被告：刘化龙，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：夏青，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘化军，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：徐田波，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘化龙、夏青、刘化军、徐田波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告刘化军到庭参加诉讼，被告夏青、刘化龙、徐田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘化龙偿还我行借款本金99750.3元及拖欠利息；2.担保人承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：刘化龙采用保证担保方式与原告签订《最高额个人担保借款合同》，申请借款100000元。担保人为夏青、刘化军、徐田波，借款期限自2018年12月27日至2020年12月10日。2019年11月30日，原告将100000元交付给刘化龙，借款借据上约定借款期限为2019年11月30日至2020年9月10日。在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。刘化军辩称，我的担保期限是2018年12月7日至2019年11月30日。刘化龙又与银行签订了转贷协议，但没有通知保证人，我也没有在转贷协议上签字。刘化龙、夏青、徐田波未作答辩。经审查本院认定事实如下：刘化龙、夏青、刘化军、徐田波于2018年12月27日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2018）第20180412008号最高额个人担保借款合同一份，借款人为刘化龙，夏青、刘化军、徐田波为担保人，约定担保人自愿为借款人自2018年12月27日起至2020年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率10.44%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。还款逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。刘化龙于2019年11月30日在原告处借款100000元，约定借款期间为2019年11月30日至2020年9月10日，年利率为8.4%，按固定周期付息，到期还本。刘化龙借款后未按照合同的约定还本付息，仅偿还本金249.7元，支付利息至2020年6月16日。被告夏青、刘化军、徐田波未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与刘化龙、夏青、刘化军、徐田波订立最高额个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求刘化龙偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘化军辩称在与原告签订《最高额个人担保借款合同》时原告提供的合同为空白合同，实际担保期限为2018年12月7日至2019年11月30日的主张，原告对此不予认可且刘化军未提交证据予以证实，本院不予采纳，故刘化军理应按照合同约定承担担保责任。夏青、徐田波为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。被告夏青、刘化军、徐田波在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘化龙追偿。被告刘化龙在与原告山东莒南村镇银行有限公司签订《最高额个人担保借款合同》时，同时签订《送达地址确认书》一份，该确认书中确认刘化龙的送达地址为“莒南县金龙御景苑17＃1-1402”，联系电话为“151××××9506”。该确认书约定，送达地址确认书的适用范围包括法律文书的送达，适用民事诉讼的一审、二审及执行程序。如上述送达地址发生变化，刘化龙应在3日内确认新的送达地址，如因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知，导致法院按照上述地址邮寄的法律文书未被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。案件审理过程中，本院按照被告刘化龙提供的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并向其确认的联系电话发送案件受理及开庭的相关信息。后刘化龙邮件以“收件人迁移新址”为由被退回。根据被告刘化龙提供的送达地址确认书，本院邮寄的上述法律文书被退回之日即视为送达之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘化龙于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款99750.3元及利息（利息以99750.3元为基数，自2020年6月17日起至2020年9月10日止，按年利率8.4%计算；自2020年9月11日起至实际付清之日止，按照年利率12.6%计算）。二、被告夏青、刘化军、徐田波对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，保全费1018元，由被告刘化龙、夏青、刘化军、徐田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月三日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初424号申请人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市华阳镇崇明东路**。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该支行员工。被申请人：王韶华，女，1977年2月22日出生，汉族，住句容市。被申请人：曾凡东，男，1977年11月20日出生，汉族，住句容市。中国农业银行股份有限公司句容市支行与王韶华、曾凡东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王韶华、曾凡东的银行存款450000元或查封其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王韶华、曾凡东的银行存款450000元或查封其等额的其他财产。案件申请费2770元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锁平二〇二一年一月十四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初424号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：王韶华，女，1977年2月22日出生，汉族，住句容市。被告：曾凡东，男，1977年11月20日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告王韶华、曾凡东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力、被告王韶华、曾凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金385740.62元、利息4230.95元，合计389971.57元（利息已计算至2020年9月28日，自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）；2.若被告不履行还款义务，则判决被告王韶华、曾凡东名下的位于句容市西侧（轧花厂）水岸名居03幢108室的房地产依法处置，所得价款原告优先受偿，实现抵押权的费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订编号为32020120180098799号《农户贷款借款合同》一份，约定由被告王韶华向原告借款500000元，年利率为4.785%，于2020年6月11日到期，还款方式为一次性还本，按月还息。被告曾凡东为被告王韶华的丈夫，对上述借款承担共同还款责任。根据合同约定，被告王韶华、曾凡东以其名下房产为上述借款提供抵押担保，双方于2018年5月25日办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告王韶华未能按约还款，截止到2020年9月28日，被告尚欠借款本金385740.62元及利息4230.95元，根据合同约定，二被告已构成违约。被告王韶华、曾凡东辩称，被告在经营过程中出现一些债务问题，希望能够与原告进行调解，被告会尽力还钱。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月23日，被告王韶华作为借款人、曾凡东作为担保人与原告农行句容支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告王韶华向原告借款，用款方式为可循环方式，即自2018年5月23日起至2021年5月21日止，借款人王韶华可在500000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加134.5bp确定，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用保证方式最高额抵押担保，担保的债务最高余额为800000元，担保物为房地产，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，2018年5月55日，被告王韶华、曾凡东为其所有的位于句容市西侧（轧花厂）水岸名居03幢108室不动产（不动产权证书号：017443805）办理了抵押登记，农行句容支行领取了不动产登记证明。二、2019年6月12日，农行句容支行按约向被告王韶华发放了贷款500000元，借款凭证载明借款期限自2019年6月12日至2020年6月11日，执行利率4.785%，逾期利息7.1775%。借款到期后，二被告未能按期足额偿还借款，截止至2020年9月28日，被告尚欠借款本金385740.62元、利息4230.95元，合计389971.57元。三、被告曾凡东与被告王韶华系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理结婚登记手续。在本案的审理过程中，经原告申请，本院于2021年1月14日出具民事裁定书，依法查封被告王韶华、曾凡东的银行存款450000元或其等值的其他财产，原告为此支出保全费2770元。以上事实，由原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款业务凭证、身份证复印件、婚姻证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告农行句容支行与被告王韶华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行句容支行按约向被告王韶华发放了贷款，王韶华应当按约向原告偿还借款本息。被告曾凡东和王韶华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，现被告王韶华未能按期偿还借款本息，被告曾凡东应对上述借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告王韶华、曾凡东偿还借款本金385740.62元及利息的诉讼请求本院予以支持。两被告自愿以其所有的位于句容市西侧（轧花厂）水岸名居03幢108室不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产的折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王韶华、曾凡东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金385740.62元、利息4230.95元，合计389971.57元(利息已计算至2020年9月28日，自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息按照原、被告双方于2018年5月23日签订的《农户贷款借款合同》约定计付）；二、若被告王韶华、曾凡东不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告王韶华、曾凡东名下的位于句容市西侧（轧花厂）水岸名居03幢108室不动产（不动产权证书号：017443805）的折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元减半收取3615元、保全费2770元，合计6385元，由被告王韶华、曾凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王锁平二〇二一年二月三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1910-1928号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人：曹彦平,主任。 被执行人：青岛中达化纤有限公司,住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：何志东，总经理。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛中达化纤有限公司行政非诉执行十九案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02行审103-121号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中达化纤有限公司的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下 (2020)鲁02行审103-121号行政裁定书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年一月十一日 书记员  王盛中
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1910-1928号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。 被执行人：青岛中达化纤有限公司。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛中达化纤有限公司行政非诉执行十九案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02行审103-121号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中达化纤有限公司的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下 (2020)鲁02行审103-121号行政裁定书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年一月十一日 书记员  王盛中
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐钰，辽宁邦言律师事务所律师。被告：于景振，男，汉族，1975年1月2日出生，住辽阳市太子河区。被告：印明君，女，汉族，1953年4月18日出生，住辽阳市太子河区。被告：王生，男，汉族，1973年5月12日出生，住辽阳市太子河区。被告：孙巧凤，女，汉族，1972年6月19日出生，现住辽阳市太子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于景振、印明君、王生、孙巧凤金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王粤临人民陪审员  吴会娟二〇二〇年九月一日书 记 员  吴靖雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初464号 申请人：徐红海,男,1975年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 被申请人:李立军,男,1969年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:韩昌宏,男,汉族,1966年11月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徐红海与被申请人李立军、韩昌宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人徐红海于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立军、韩昌宏的银行存款、支付宝或者微信账户在价值×××万元以内予以冻结，或查封、冻结相当于×××万元的财产。 本院经审查认为，申请人徐红海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立军、韩昌宏的银行存款、支付宝或者微信账户×××万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年一月十三日 书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初464号 原告：徐红海，男，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝俊,安徽净源律师事务所执业律师,特别授权。 被告：李立军，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄伟,安徽竞诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪**,安徽竞诚律师事务所执业律师。 被告：韩昌宏，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王翔翔,男,1987年9月生,汉族，浙江省磐安县。 原告徐红海诉被告李立军、韩昌宏、新世纪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 徐红海向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告各项赔偿金共计人民币147624元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告一李立军和被告二韩昌宏系合伙关系，两被告共同承揽了马鞍山市秀山公共停车场地面雨棚安装劳务。为此，两被告雇佣包括原告徐红海在内的多人从事劳务活动。后因安全措施不到位，工作期间发生数起人身损害事故，但被告等仅仅认为是“工程地点有脏东西”，只是请江湖术士看风水施法，却不采取安全措施防范事故再次发生。2020年3月16日，原告在工作期间又从高处跌落，致使盆骨等多次骨折，经鉴定为十级伤残。但两被告仅支付首期医疗费，对二次手术费、伤残赔偿金等费用采取回避态度，致使原告的合法权益无从保障，原告认为原告在提供劳务活动中发生人身损害，两被告应当承担相应法律责任，为此，原告依据法律规定，特具此状望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告新世纪建设集团有限公司于2021年5月24日前一次性支付原告徐红海115000元（开户名：徐红海；账户6217××××3710；开户行：中国银行马鞍山花山美居广场支行）； 二、原、被告无其他争议。 案件受理费减半收取1588元，保全费1270元，合计2858元（此款原告已预交），由被告新世纪建设集团有限公司负担，于2021年5月24日前支付给原告徐红海。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二一年五月八日 书记员  王 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5452号申请人：蔡建萍，女，1972年3月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海、徐奭，江苏司剑律师事务所律师。被申请人：张梅亚，女，1965年12月7日生，住盐城市亭湖区。被申请人：韩乃宁，男，1964年5月5日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡建萍与被申请人张梅亚、韩乃宁民间借贷纠纷一案,申请人蔡建萍于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅亚、韩乃宁银行存款56.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。江苏中保诉讼保全担保集团有限公司为申请人蔡建萍的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅亚、韩乃宁银行存款56.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3345元，由申请人蔡建萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颖二〇二〇年十一月九日书记员 石建华