辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初384号原告：营口双盛新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇石灰村。法定代表人：迟营营，系该公司董事长。被告：包钢集团设计研究院（有限公司)，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街85。法定代表人：王锐钢，系该院院长。委托诉讼代理人：程涛，男，1962年11月2日出生，系该单位员工，现住内蒙古包头市昆都仑区。被告：沈阳中乾环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京街**(2010)。法定代表人：王一同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子健、张宇航，系辽宁威旺律师事务所律师。原告营口双盛新型建筑材料有限公司与被告包钢集团设计研究院（有限公司)、沈阳中乾环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口双盛新型建筑材料有限公司的法定代表人迟营营，被告包钢集团设计研究院（有限公司)的委托诉讼代理人程涛，被告沈阳中乾环境工程有限公司的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口双盛新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方立即支付拖欠货款4110219.75元，利息暂定10万元，后续利息计算至给付之日；2.被告方承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2020年12月14日，我方与二被告签订一份“协议”，协议中约定，第一被告欠第二被告施工合同款4110219.75元，第二被告欠我方混凝土款4110219.75元，约定由第一被告在2020年12月31日前偿还我方4110219.75元，如果第一被告不能按约定期限还款，则第二被告对未偿还的欠款承担连带还款责任。到还款期后，第一被告未还款，因此，二被告应承担连带还款义务。请求法院判令二被告立即偿还欠款及利息，以维护我的合法权益。被告包钢集团设计研究院（有限公司)辩称，1.原告向被告申请签订协议的本意是被告收到“五矿营口中板有限责任公司付第三笔进度款后的三日内将此协议内债权部分金额付至原告账户。”实际签字协议与原申请协议文本所表示的“代付款时间”不一致，我方负有审核不实之责。（附件1：原申请签订协议文本）。2.原告与沈阳中乾环境工程有限公司签订《五矿营口中板有限责任公司公转铁翻车机及通廊改造项目的设备、钢铁及混凝土委托采购合同书》（附件2：设备、钢材及混凝土委托采购合同书）。委托沈阳中乾环境工程有限公司采购五矿营口中板有限责任公司公转铁翻车机及通廊改造项目所需混凝土。按照合同约定，被告已向沈阳中乾环境工程有限公司支付了（3816.13714万元）全部应付款项（附件3：付款凭证）。被告与沈阳中乾环境工程有限公司没有到期债务关系，只是承诺“收到五矿营口中板有限责任公司付第三笔进度后”，直接给混凝土供应商。3.被告同意在收到“五矿营口中板有限责任公司付第三笔进度款后三日内将此协议内债权部分金额付至营口双盛新型建筑材料有限公账户。”被告沈阳中乾环工程有限公司辩称，我公司欠付原告的混凝土款数额属实，但最终责任应由本案被告包钢公司承担，我公司与包钢公司签订合作协议，我公司作为分包承建单位负责相关工程的施工，其中协议第三条约定：若总承包项目需要垫资，由我公司进行垫付，第四条也约定，被告包钢公司针对该工程的设计概算，不得突破总包合同总价。在履行合同过程中，被告包钢公司欠付我公司部分款项未支付，同时根据被告包钢公司发至施工现场的图纸来看，其设计的施工方案成本价也远超合同中标价，违反了双方合作协议第四条约定，因此被告包钢公司存在违约行为，退一万步讲，即便被告包钢公司在答辩状中陈述不欠我公司工程款，但依据原告方提供的三方协议来看，其内容本质上表明被告包钢公司自愿加入我公司与原告之间的债务，构成民法意义上并存的债务承担方式，该协议中明确约定被告包钢公司为主债务人，我公司对其欠款承担连带责任，综上，我公司不应承担最终的责任，应由被告包钢履行最终还款责任。另外原告诉求当中，利息一项应具体明确。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告营口双盛新型建筑材料有限公司与被告沈阳中乾环境工程有限公司签订混凝土购销合同，约定由原告向被告提供混凝土等内容。2020年6月至12月，原告向被告沈阳中乾环境工程有限公司出售混凝土总计7076496.22元，2020年7月17日至8月12日被告沈阳中乾环境工程有限公司分四次支付原告混凝土款合计2966276.47元，尚欠混凝土款共计4110219.75元。2020年6月16日，被告包钢集团设计研究院（有限公司）与被告沈阳中乾环境工程有限公司签订五矿营口中板有限责任公司公转铁翻车机及通廊改造项目合同书，约定被告包钢集团设计研究院（有限公司）委托被告沈阳中乾环境工程有限公司代为采购五矿营口中板有限责任公司公转铁翻车机及通廊改造项目总包合同项下的皮带运输机设备、除尘设备、电气系统设备、自动化系统及监控系统设备、钢材及混凝土的采购工作。2020年12月16日，原告营口双盛新型建筑材料有限公司（丙方）、被告包钢集团设计研究院（有限公司）（甲方）和被告沈阳中乾环境工程有限公司（乙方）签订协议，约定甲方与五矿营口中板有限责任公司2020年5月28日签订了《五矿营口中板有限责任公司翻车机基础及配套通廊工程总承包合同》（合同编号：YGJGKV92005134，工程编号：PJJ19W1201；以下简称“总包合同”，含各分项合同及补充合同）；甲方对五矿营口中板有限责任公司享有债权。乙方作为甲方分包承建单位，乙方与甲方在2020年5月签订了《五矿营口中板有限责任公司翻车机基础及配套通廊工程总承包合作协议》并明确了双方义务权责，在2020年6月16日签订了《五矿营口中板有限责任公司公转铁翻车机及通廊改造项目输送设备、除尘设备、电气系统设备、自动化系统及监控系统设备、钢材及混凝土等材料委托采购合同》（合同编号：BGSJY-SB2020-0201，以下简称“翻车机施工合同”，含各分项合同及补充合同），乙方对甲方享有债权。乙方与丙方2020年6月就翻车机施工合同混凝土供应签订了《混凝土购销合同》以下简称“翻车机混凝土购销合同”，丙方对乙方享有债权。现经三方协商一致，就相关问题达成如下意见：一、乙方对甲方咋翻车机施工合同中享有债权4110219.75元（大写：肆佰壹拾壹万零贰佰壹拾玖元柒角伍分人民币）；乙方同意将对甲方享有的债权共计4110219.75元（大写：肆佰壹拾壹万零贰佰壹拾玖元柒角伍分人民币）转让给丙方。二、乙方同意将对甲方享有的4110219.75元债权转让给丙方，用于支付翻车机混凝土购销合同中所欠丙方的债务4110219.75元（欠付混凝土款，大写：肆佰壹拾壹万零贰佰壹拾玖元柒角伍分人民币）；本合同签署后，丙方享有对甲方的到期债权4110219.75元（大写：肆佰壹拾壹万零贰佰壹拾玖元柒角伍分人民币）。三、甲乙丙三方约定甲方支付丙方4110219.75元款项的时间为2020年12月31日，如甲方不能按约定日期付清丙方4110219.75元款项，乙方对未偿还的欠款承担连带还款责任。四、本协议第二条之抵消不影响乙方以合同应向甲方开具发票义务及丙方依买卖合同应向乙方开具发票义务之履行。五、本合同系对总包合同及买卖合同的补充，除本协议明确所作的修改外，其他内容不变，仍按总包合同及买卖合同的约定执行。六、因本协议引起的或与本协议有关的纠纷协商解决，协商不成的提交本项目所在地（营口市老边区）有管辖权的法院解决以及合同的其他条款，原告营口双盛新型建筑材料有限公司、被告包钢集团设计研究院（有限公司）和被告沈阳中乾环境工程有限公司分别盖章确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告包钢集团设计研究院（有限公司）主张的在三方协议签订前已不欠被告沈阳中乾环境工程有限公司款项，其本意系待五矿营口中板有限责任公司给付第三笔进度款后三日内将该笔款项支付给原告，并提供了用于磋商未签字盖章的债务代偿协议、与被告沈阳中乾环境工程有限公司签订的合同书及补充协议、付款凭证，原告称应当按照我单位提供的协议履行，被告沈阳中乾环境工程有限公司辩称债务代偿协议未有任何一方认可且三方协议与被告包钢公司是否欠付我公司工程款和支付我公司多少工程款均无关联，本院认为被告包钢集团设计研究院（有限公司）虽提出在正式合同签订前的草拟合同中约定待五矿营口中板有限责任公司给付第三笔进度款后三日内将该笔款项支付给原告，但在正式签订合同时将该条款调整为“甲乙丙三方约定甲方支付丙方4110219.75元款项的时间为2020年12月31日，如甲方不能按约定日期付清丙方4110219.75元款项，乙方对未偿还的欠款承担连带还款责任”，该条约定系三方最终商议的结果经过三方确认，故对于被告包钢集团设计研究院（有限公司）主张应当按照草拟合同中的约定给付款项，本院不予确认。本院认为，原告营口双盛新型建筑材料有限公司、被告包钢集团设计研究院（有限公司）和被告沈阳中乾环境工程有限公司三方签订的协议书系各方真实的意思表示，合法有效，各方应当按照该协议的约定履行各自的义务。因该协议约定被告包钢集团设计研究院（有限公司）向原告支付4110219.75元款项时间为2020年12月31日，如不能按约定日期付清4110219.75元，被告沈阳中乾环境工程有限公司对未偿还欠款承担连带还款责任，故对于原告请求被告支付货款4110219.75元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，应当从应当还款的次日起至货款实际付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包钢集团设计研究院（有限公司）给付原告营口双盛新型建筑材料有限公司货款4110219.75元，并以该款为基数从2021年1月1日起至实际付清之日止按照原告营口双盛新型建筑材料有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率计算由被告包钢集团设计研究院（有限公司）向原告营口双盛新型建筑材料有限公司支付利息；二、被告沈阳中乾环境工程有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口双盛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40480元，保全费5000元，由被告包钢集团设计研究院（有限公司)、沈阳中乾环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  许秀娟人民陪审员  王新燕二〇二一年三月八日书 记 员  张 岩