wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执369号移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李让夏，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住定远县。本院在执行李让夏罚金一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1125执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二一年一月三十日书记员 张焕焕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初363号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘少科，男，1972年6月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡市越海商贸有限公司。住所地：三门峡市崤山路（明珠宾馆**）。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住灵，住灵宝市div>刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住址，住址同上div>景灵辉，女，1961年2月20日出生，汉族，住灵，住灵宝市div>申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉名下银行存款6700000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉名下银行存款6700000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初24号本院于2021年1月20日对原告宋某与被告滕某离婚后财产纠纷一案作出的（2021）内0784民初24号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）内0784民初24号民事判决书“依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定”补正为“依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条的规定”。审判员  侯乐坤二〇二一年一月二十六日法 官 助 理  金 子书记员张乃仁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初363号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静波，男，1984年6月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：三门峡市越海商贸有限公司。住所地：三门峡市崤山路。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被告：岳小斌，男，汉族，1983年5月9日出生，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘珍珍，女，汉族，1988年11月18日出生，住址同上，系被告岳小斌之妻。以上三被告委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景灵辉，女，汉族，1961年2月20日出生，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李文广，河南天宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初363号民事裁定，冻结被告三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉名下银行存款670万元或者查封同等价值财产。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人焦丽、郭静波、被告三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍委托诉讼代理人高远、被告景灵辉委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三门峡市越海商贸有限公司偿还借款本金560万元及利息、罚息；2、被告岳小斌、刘珍珍、景灵辉承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，被告三门峡市越海商贸有限公司经被告岳小斌、刘珍珍、景灵辉担保从原告处贷款560万元，约定月利率为9.06‰，期限至2019年12月3日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍辩称：1、贷款属实，无力偿还。2、抵押超期。被告景灵辉辨称：本案有财产抵押，超过保证数额，请求驳回对被告景灵辉承担还款连带责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：三门峡市越海商贸有限公司和灵宝市越海房地产有限责任公司同属岳小斌成立的公司。2018年11月24日，被告三门峡市越海商贸有限公司及该单位法定代表人岳小斌给灵宝市农村信用合作联社出具一份承诺书，载明：“我公司于2018年11月15日，在贵单位贷款300万元，用我公司在三门峡开发的越海华府楼盘15套住宅做抵押，现因流动资金周转需要，再向贵单位申请贷款560万元，该笔贷款由我个人和景灵辉提供担保。现我郑重承诺，我公司在贵单位抵押的越海华府楼盘15套住宅房屋，每解押一套房屋前，同时归还上述两笔贷款相应金额，直至以上两笔贷款全部结清，房产全部解押完毕”。2018年11月12日，灵宝市越海房地产有限责任公司与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额抵押合同，以其所有的15套房产抵押，并办理了不动产登记证明（另外300万元贷款案）。2018年12月3日，被告岳小斌、刘珍珍、景灵辉与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告三门峡市越海商贸有限公司贷款担保，同日被告三门峡市越海商贸有限公司向灵宝市农村信用合作联社申请贷款560万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了流动资金借款合同，约定贷款本金560万元，期限至2019年12月3日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告三门峡市越海商贸有限公司填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款560万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告三门峡市越海商贸有限公司河南农村信用社账户，账号为“09×××01”，后被告付息至2019年8月9日，贷款到期后，本金及后续利息至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告三门峡市越海商贸有限公司欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有流动资金借款合同、借款借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告岳小斌、刘珍珍、景灵辉为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应在抵押房产价值外承担还款连带责任。被告辨称抵押超期，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市越海商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金560万元及利息（以560万元为基数，自2019年8月10日起至2019年12月3日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2019年12月4日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告岳小斌、刘珍珍、景灵辉对此笔贷款在抵押房产价值外承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费57949元，保全费5000元，合计62949元，由被告三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  贾万超人民陪审员  李聪睿二〇二一年四月九日书 记 员  杨晓萌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3033号申请执行人:王振平，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人:皇甫立东，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王振平与被执行人皇甫立东建筑设备租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告王振平与被告皇甫立东之间的钢管、扣件租赁合同。二、被告皇甫立东向原告王振平返还所租用的钢管8000米、扣件4000只。三、被告皇甫立东于本判决生效后十日内支付原告王振平租金152320元。四、案件受理费3568.60元，减半收取1784.30元，由被告皇甫立东负担1673元，余款由原告王振平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县永兴上御小区13幢202室不动产及未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7027号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二一年一月二十七日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3033号 申请执行人:王振平，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 被执行人:皇甫立东，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请执行人王振平与被执行人皇甫立东建筑设备租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告王振平与被告皇甫立东之间的钢管、扣件租赁合同。二、被告皇甫立东向原告王振平返还所租用的钢管8000米、扣件4000只。三、被告皇甫立东于本判决生效后十日内支付原告王振平租金152320元。四、案件受理费3568.60元，减半收取1784.30元，由被告皇甫立东负担1673元，余款由原告王振平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查； 2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县永兴上御小区13幢202室不动产及未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行程序，实际未能实现债权。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 涟水县人民法院（2019）苏0826民初7027号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 嵇海峰 审 判 员 周 剑 审 判 员 朱 军  二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘崇昆 书 记 员 吴 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执821号高西川：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2641号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17271.93元及利息；二、负担申请执行费159元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12819号原告：谢振民，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。本院在审理原告谢振民与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告众宏(上海)自动化股份有限公司银行存款人民币1,525,380元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告众宏(上海)自动化股份有限公司银行存款人民币1,525,380元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 濮 兰二〇二〇年六月十七日书记员 李**翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执821号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人高西川，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中原银行股份有限公司申请执行高西川借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2641号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人高西川名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向高西川发出传票传唤其于2021年2月4日到本院接受询问，高西川未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到高西川名下房产。五、本院于2021年2月3日再次对高西川提起网络查询，未发现被执行人高西川名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金18000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  陈 媛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5939号 原告：张明宪，男，1965年4月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。 原告：张洪丽，女，1990年2月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。 原告：张洪英，女，1991年4月20日出生，汉族，农村居民，住曹县。 原告：杨干臣，男，1940年1月19日出生，汉族，农村居民，住河南省博爱县。 原告：宋秀花，女，1942年5月31日出生，汉族，农村居民，住河南省博爱县。 五原告共同委托诉讼代理人暨原告：张东战，男，1995年9月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。 六原告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：杨辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住民权县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。 主要负责人：曹钦成，总经理。 委托诉讼代理人：赵精华，男，系公司员工。 原告张明宪、张洪丽、张洪英、杨干臣、宋秀花、张东战与被告杨辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本案在审理过程中，被告杨辉因被羁押在定陶县看守所，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，被告杨辉因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系中止诉讼的情形之一，故本案中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴新胜 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘艳玲
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初22号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月22日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************056，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区************。2021年1月29日因无证驾驶无号牌机动车被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处以罚款人民币1200元。因本案于2021年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年1月28日20时37分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区****口时被执勤民警查获。经鉴定，从李某某血样中检出乙醇，含量为199毫克/100毫升，属于醉驾驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二一年二月九日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4853号原告：陈戎兵，男，1987年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：吉恒镇，男，1986年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈戎兵与被告吉恒镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈戎兵及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告吉恒镇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈戎兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年被告以资金周转需要多次向原告借款，2020年9月5日经双方结算被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币150000元，于2020年11月5日前归还。借条出具后，原告多次催要还款未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告吉恒镇在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告向被告转账人民币100000元，2019年6月25日，原告通过支付宝向被告转账人民币20000元。2020年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吉恒镇因资金周转特向陈戎兵借款150000.00（壹拾伍万元整），借款日期：2020年9月5日至2020年11月5日前归还。现被告未能按期归还借款致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法成立且生效。关于借款本金，原告依据借条主张其借款本金为人民币150000元，并称除转账尚有现金交付，但现金交付一节，并未能提供证据佐证，本院不予采信。故案涉借款本金可确定为人民币120000元。因案涉借款约定了还款期限，被告吉恒镇未按约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币120000元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借款未约定借款利息，因被告逾期未能偿还借款，原告主张被告承担自起诉之日（即2020年11月10日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年10月20日公布）计算至实际给付之日止的利息，未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告吉恒镇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉恒镇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈戎兵借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为本金自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由原告陈戎兵负担584元，被告吉恒镇负担2336元（原告已预交，被告吉恒镇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年一月二十九日书记员  丁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4853号申请人：陈戎兵，男，1987年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：吉恒镇，男，1986年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈戎兵与被申请人吉恒镇民间借贷纠纷一案，申请人陈戎兵向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人吉恒镇名下银行存款人民币150000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈戎兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吉恒镇名下银行存款人民币150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十七日书记员  丁洁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15957号谢国强：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15957号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦兴荣，董事长。被执行人：谢国强，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督939号支付令，于2020年10月12日立案执行。因该案被执行人主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15957号案件中的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月三日书记员  王 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初747号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：盐城市大丰区奈斯建设有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张瑞飞，该公司总经理。被申请人：张瑞飞，男，1989年10月15日生，住盐城市大丰区。申请人告：吴建培，女，1988年4月11日生，住盐城市大丰区草庙镇。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人盐城市大丰区奈斯建设有限公司、张瑞飞、吴某培金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰区奈斯建设有限公司、张瑞飞、吴某培银行存款32万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市大丰区奈斯建设有限公司、张瑞飞、吴建培银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十八日书记员 石建华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执216号被执行人都粉花：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付47046.41元及违约金。二、负担案件受理费1503元、保全费480元，执行费606元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十一日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初57号申请人：勐捧镇好兄弟农资经营部。经营者：尹娜，女，傣族，1988年11月8日生，现住勐腊县。诉讼代理人：胡智富，代理权限为：特别授权代理。被申请人：陈继雄，男，汉族，1994年7月8日生，现住陇川县三象边贸生活区。原告勐捧镇好兄弟农资经营部诉被告陈继雄买卖合同纠纷一案，申请人勐捧镇好兄弟农资经营部于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈继雄名下号牌为鄂Ａ×××**的路虎牌车子一辆。申请人勐捧镇好兄弟农资经营部提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人勐捧镇好兄弟农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈继雄名下号牌为鄂Ａ×××**的路虎牌车子一辆予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年一月十四日书记员 辛媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执216号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司负责人。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：都粉花，女，1970年10月12日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行都粉花为保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的47046.41元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行其义务，也至今未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人都粉花的住所进行现场调查，未发现有财产线索和其本人，故未对其采取强制人身措施。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47046.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都粉花负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执78号被执行人张会生：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0882刑初324号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金23000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初57号原告：勐捧镇好兄弟农资经营部，统一社会信用代码：92532823MA6LMMJ32G。地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈街。经营者：尹娜，女，傣族，1988年11月8日生，身份证住址：云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：胡智富，男，汉族，1992年7月20日生，代理权限为特别授权代理。被告：陈继雄，男，汉族，1994年7月8日生，身份证地址：湖北省应城市,现住云南省德宏州陇川县三象边贸生活区。委托诉讼代理人：李仲强，系德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告勐捧镇好兄弟农资经营部诉被告陈继雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告勐捧镇好兄弟农资经营部委托诉讼代理人胡智富、被告陈继雄委托诉讼代理人李仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐捧镇好兄弟农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款人民币836050.00元；2.判令本案件所涉及的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月29日向勐捧镇好兄弟农资经营部购买农资。期间2019年共计欠货款人民币1132400.00元；2020年共计欠货款229650.00元，2019年3月29日至2020年9月3日未曾有过汇款。2020年12月17日双方对帐清算被告还欠原告货款人民币836050.00元，多次催要无果。恳请法院将被告名下车牌鄂Ａ×××**的车辆作为偿还原告的部分货款财物。故诉至法院。被告陈继雄答辩称，1、对原告主张的事实没有异议，对于欠款数额有异议，结算后被告还支付给原告20000.00元货款，实际差欠货款816050.00元。2、原告保全的车子，现在还在陕西海富租赁有限公司抵押贷款，抵押期限是2020年8月5日至2022年8月5日，车的保险期限至2021年2月9日到期。原告勐捧镇好兄弟农资经营部针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告的营业执照及经营者、被告身份证复印件各1份，欲证明原告系合法的经营机构和原告经营者、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、《好兄弟农资年度购销合同》1份，欲证明双方于2020年12月17日，原告勐捧镇好兄弟农资经营部作为甲方与被告陈继雄作为乙方双方签订购销合同，被告陈继雄签字、按印的事实。3、《好兄弟农资结算欠条》1份，欲证明截止2020年12月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款金额为836050.00元的事实。4、《好兄弟农资销售清单》8页，欲证明被告向原告购买货物明细情况。经质证，被告陈继雄对原告提交的四组证据均予以认可，对证据3组，认为结算欠条出具后，被告还支付了原告20000.00元，应予以扣除。被告陈继雄针对其答辩意见，向本院提交二组证据：1、微信聊天截图2页，欲证明原、被告双方出具欠条后，被告又向原告支付货款20000.00元的事实。2、《汽车抵押合同》复印件1份，欲证明原告保全的车子现在还在陕西海富租赁有限公司抵押贷款的事实。经质证，原告勐捧镇好兄弟农资经营部对被告提交的证据1组三性无异议；证据2组，对其真实性、证明内容不认可，认为被告尚欠外债较多。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2、3、4组，内容载明欠款金额，有被告的签名及按指印确认，且被告陈继雄均认可，本院予以确认。被告提交的证据1组，原告予以认可，本院予以确认；证据2组，因其系复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年3月29日至2020年8月16日期间，被告向原告购买农药、肥料。双方于2020年12月17日签订《好兄弟农资年度购销合同》，约定结算方式及期限、退货、授信额、乙方还款计划等。同日，双方又签订《好兄弟农资结算欠条》，确认被告陈继雄在原告勐捧镇好兄弟农资经营部采购农资的欠款金额为人民币836050.00元，约定于2020年12月18日前还清所有货款，如未按约定到期还款，欠款人的基地及个人财产原告将进行变卖和抵押，所欠货款金额以每月2.4%的基准计算利息直至还清为止，如因诉讼产生的一切费用（律师费、诉讼费、车旅费等）由欠款人全额承担。另查明，被告陈继雄于2021年1月5日、1月8日微信转账支付原告货款合计20000.00元。后原告主张被告支付剩余款项，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方存在买卖农药、肥料的事实，买卖合同成立并有效。原告请求被告支付欠付货款836050.00元，向本院提交了被告陈继雄签名及按指印的《好兄弟农资年度购销合同》及《好兄弟农资结算欠条》予以证实，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付原告价款。被告陈继雄辩称于结算欠条签订后支付原告货款20000.00元，原告予以认可，本院予以扣减。故原告的该项请求本院予以部分支持，即816050.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈继雄于本判决生效之日起十日内给付原告勐捧镇好兄弟农资经营部货款816050.00元。二、驳回原告勐捧镇好兄弟农资经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12161.00元，财产保全申请费1420.00元，由原告勐捧镇好兄弟农资经营部负担325.00元，被告陈继雄负担13256.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  彭木边二〇二一年二月四日书 记 员  刀平会
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执766号申请执行人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区友谊路**山水洲城****。法定代表人：周昌云。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**iv>法定代表人：周建波。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2020年11月3日经长沙仲裁委员会调解，该案[2020]长仲调字第1735号调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款1200000元，迟延履行期间的债务利息16800元（按日万分之一点七五的标准计算，自2020年11月6日暂计算至2021年1月25日），并应承担案件执行费14568元，以上合计1231368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行账户存款1231368元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年一月二十五日代理书记员  童 然
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执78号被执行人：张会生，男，汉族，1984年9月24日生，住沁阳市。关于被执行人张会生罚金一案，沁阳市人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫0882刑初324号刑事判决书已发生法律效力，判处张会生罚金人民币23000元。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结；2.被执行人名下有牌号为豫Ｈ×××××五菱牌车一辆，本院于2021年2月5日将该车辆查封，因未实际控制而无法处置。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月二十五日书记员 张军磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执766号湖南昌盛混凝土有限公司湖南园艺建筑集团有限公司：本院执行的（2021）湘0103执766号买卖合同纠纷一案，已根据申请，依据[2020]长仲调字第1735号调解书于2021年2月3日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日承办人：向国雍联系电话：8589****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1701号李双萍：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2599号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19700.60元及利息；二、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1701号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人：窦荣兴职务：董事长执行人 ：李双萍，女，汉族，1975年11月8日生，住河南省新乡市红旗区。中原银行股份有限公司与李双萍支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2599号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1701号。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：19700.60元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月22日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年1月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李俊辉审判员孟灵军审判员王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执729号河南维港置业有限公司：你单位与郑亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亚于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14503.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费118元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初257号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：徐俊平，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐俊平信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊平的银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊平银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十三日书记员  神 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执729号申请执行人郑亚，男，汉族，1981年2月9日出生，住郑州市中原区。被执行人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人：王文渊。关于郑亚申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15455号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  陈玲军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初257号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：徐俊平，男，1977年12月1日出生，汉族，住丹阳市。（约定送达地址江苏省丹阳市新桥镇滨江村）原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告徐俊平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告徐俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊平归还本金69502.66元、利息8515.19元、费用14757.55元，共计92775.40元（截止至2019年9月30日），此后利息及违约金按合同约定计算至全部还清之日止。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告申领信用卡一张，卡号43×××08。2016年3月14日，被告又向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额140000元，分期期数48期。被告开卡后使用，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告徐俊平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、账户迟缴情况明细查询、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐俊平填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为43×××08）。2016年3月14日，被告徐俊平向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额为人民币14万元，申请期数为48期。被告在使用上述信用卡后出现透支。自2019年1月12日起，被告开始逾期还款。截止2019年9月30日，被告欠原告透支本金69502.66元、利息8515.19元、费用14757.55元（含滞纳金5597.55元、分期付款手续费8960元、年费200元。原告主张滞纳金已变更为违约金）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费、年费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。而原告未举证证明已与被告就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金69502.66元及其利息、分期付款手续费、年费（利息、分期付款手续费、年费按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款中约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、分期付款手续费、年费总和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取）、保全费1020元，合计2080元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告徐俊平负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(此页无正文)审判员  施纪怀二〇二一年三月十九日书记员  神 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初321号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：狄品品，女，汉族，1985年5月9日出生，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告狄品品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告狄品品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告狄品品立即偿还贷款本金46005.58元及利息3236.58元(利息自逾期之日起以本金46005.58元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年5月17日向原告申请贷款111000元，用于购买家私电器等，经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》。合同中对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%，并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款111000元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，但经催讨无果。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告狄品品缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了111000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。另外，由于被告持续不偿还原告的借款本息，且经催告后仍不履行合同义务，故原告有权要求解除与被告签订的贷款合同。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告狄品品向原告足额还清至2020年4月17日的本金及利息，之后仅偿还了2000元（系还本金1212.77元、利息775.62元、复利11.61元）后未再还款，期间共计偿还本金64994.42元，剩余本金46005.58元未还，故本院对原告要求被告狄品品偿还借款本金46005.58元的诉求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金46005.58元为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年1月7日的利息为3236.58元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告狄品品经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告狄品品签订的《个人信用贷款合同》；二、被告狄品品于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金46005.58元及截止到2021年1月7日的利息3236.58元；三、被告狄品品于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金46005.58元为基数，按年利率13.36%的标准自2021年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止）四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，保全费512.4元，由被告狄品品承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初321号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：狄品品，女，汉族，1985年5月9日出生，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告狄品品金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人49242.16元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人狄品品银行存款49242.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费512.4元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十八日书记员  杨柳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执152号王祥英、苏伟：关于我院受理王祥英申请执行苏伟离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币27941.5元，扣除申请执行费275元剩余款项人民币27666.5元已支付给申请执行人。同时，申请执行人已确认被执行人已经履行完毕生效法律文书（2019）黔04民终1397号民事判决书确定的债务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执152号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执152号申请执行人：王祥英，女，汉族在，1974年8月10日生，重庆市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：苏伟，男，汉族，1972年12月17日生，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1397号民事判决书，依法受理王祥英申请执行苏伟离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人苏伟名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年一月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初397号申请人：许云霞，女，1984年5月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：王冠楠，男，1979年8月19日出生，其他基本情况不详。申请人许云霞与被申请人王冠楠承揽合同纠纷一案，申请人许云霞于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠楠名下银行账户内存款104900元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人许云霞提供了都邦财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2021年1月12日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冠楠名下银行账户存款104900元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二一年一月十三日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初397号原告：许云霞，女，1984年5月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王冠楠，男，1979年8月19日出生，住天津市河**。原告许云霞与被告王冠楠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云霞的委托诉讼代理人高凤静，被告王冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同欠款人民币104900元，并自本案起诉之日起至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用成本；2.案件受理费、保全费等与案件相关的其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月期间，原告承揽被告发布的共18个展会布置项目，按照双方以往的合作惯例，被告主动联系到原告，要求原告按照其要求进行展台、活动、会展布置，并约定项目完工后根据实际工程量与原告进行结算。2020年7月31日，双方一致确认2019年8月至12月期间双方未结算的项目款项为人民币104900元。因被告提出资金困难，经友好协商，双方签订了一份《协议》，约定被告按月向原告结算5000元直至全部欠付款项结清。协议签订后，被告自第一笔应付款项开始即未能履行双方《协议》,后虽然经原告多次催要，被告始终对原告置之不理，以其行为表明不可能按照约定向原告履行付款义务。被告王冠楠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有提供要求支付104900元的明细，无法确定原告主张的该款项是否准确。本院经审理认定事实如下：许云霞与王冠楠系加工承揽关系。2019年6月至12月，许云霞承揽王冠楠发布的：1.2019年6月8日空港科大飞讯；2.2019年8月31日梅江会展中心布置的旅游展布置；3.2019年9月13日梅江会展中心信息展中中环电子与中国邮政展位布置；4.2019年9月16日海油工程活动布置；5.2019年9月17日梅江会展中心美食节亚明展位布置；6.2019年9月27日美陈布置；7.2019年9月30日美陈糖酒会布置；8.2019年10月1日梅江会展中心沈阳隆基展位布置；9.2019年10月2日梅江会展中心冰淇淋三个展位布置；10.2019年10月8日梅江会展中心比泽尔制冷技术（中国）有限公司展台布置；11.2019年10月8日梅江会展中心高翔展台布置；12.2019年10月25日北京国家会展中心上海三思展台布置；13.2019年11月4日美陈恒隆广场布置；14.2019年11月18日美陈布置；15.2019年12月20日水游城首钢地产布置；16.2019年12月25日北京市朝阳政府展厅布置；17.2019年12月30日美陈布置（天津商场活动）；18.2020年1月14日美陈布置（DP1DP2DP3点位）展会布置项目。双方以微信聊天和电子邮件的方式确认上述项目名称、规格、数量、单价等。2020年7月31日，王冠楠与许云霞签订《协议》一份，载：1.王冠楠因项目实施而发生104900元费用，现因资金结算困难，暂时无法结清款项。2.经协商，王冠楠承诺此项费用从2020年8月起，分期支付费用，直到款项全部结清为止。3.每月支付5000元。此协议一式两份，双方各持一份；此协议自双方签字之日起即刻生效。王冠楠在协议下方签字，日期为2020.7.31，许云霞在协议下方签字捺印，日期为2020.7.31。协议签订后，王冠楠通过案外人何帅向许云霞支付欠款5000元，剩余欠款未再支付。庭审中，许云霞确认王冠楠欠款数额为99900元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告为证明扣除被告已支付的5000元款项后，尚有99900元应予支付的主张，提交被告出具的《协议》、微信聊天记录、往来邮件等证据予以证明。虽被告对原告主张的数额有异议，但未提交证据予以反驳。现被告在支付5000元款项后一直未再支付的行为表明被告不再按《协议》内容履行，故原告要求被告偿还99900元欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金占用成本至欠款实际支付之日的主张，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王冠楠给付原告许云霞加工承揽费99900元，并以99900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告许云霞自2021年1月12日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1199元、保全费1045元，由被告王冠楠负担，此款于本判决生效后十日内给付原告许云霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二一年二月四日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执866号郭占强：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月12日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0624行初9号 宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司： 你（单位）诉宽甸满族自治县人力资源和社会保障局关于罚款纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执866号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭占强，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑庭申请执行郭占强追缴罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初1242号刑事判决书生效后，郭占强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月4日、2021年2月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2021年1月21日将被执行人郭占强列入限制高消费名单；5.本院于2021年1月28日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2021年2月24号到庭，被执行人郭占强未如期到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权10000元，被执行人郭占强应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  李栋燕
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624行初9号宽甸满族自治县人力资源和社会保障局:本院受理宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司诉你（单位）关于罚款纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年一月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7022号原告：王晓光，男，汉族，1983年2月20日生。被告：王大帅，男，汉族，1985年12月6日生。原告王晓光与被告王大帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓光到庭参加诉讼，被告王大帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款1400元，并赔偿原告的损失(参照中国人民银行同期贷款利息)；2、按照违约一赔三的比例支付赔偿金4200元，并支付因家具导致延期入住产生的房租费用5000元，共计9200元整；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失明确为：自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还款之日。事实与理由：原告诉称，2020年6月8日，原告向被告购买班台和六人位家具，价款为5500元。当天，原告通过微信支付被告定金1400元，约定7-10天后送货。当天下午，被告让原告再转500元，并承诺送一把椅子，原告通过微信转账给被告共计1900元。6月23日，到了双方约定的交货时间，被告没有送货，后来一直往后推脱。7月3日，原告到南阳新村派出所报案，警察联系后，被告说最迟周六退钱，可是到期后只退还了400元，其他货款经数月催款，前后约定了十二次归还款项时间，仍然没有退钱。被告行为不但违背公序良俗，更是侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告王大帅未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告因购买家具结识。2020年6月8日，原告通过微信向被告购买家具，并分两笔向被告支付家具款共计1900元。因被告未按约定的时间送货，于2020年6月29日在微信中向原告承诺“明天下午送不到，就给你退”。后被告一直未送货，其分别于2020年7月6日、7月17日向原告退款共计500元，剩余1400元一直未退还。原告因此诉至法院。本院认为，被告欠原告货款1400元未退还的事实清楚，证据充分，被告应退还上述款项，并应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自其承诺退款之日起（2020年6月30日）至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付三倍赔偿金4200元及房租5000元的诉讼请求，现有证据不能证明被告存在欺诈及原告存在租房的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王大帅于本判决生效之日起七日内支付原告王晓光货款14000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.5元，由原告王晓光负担7.5元、被告王大帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7022号本院于二○二一年一月二十八日对原告王晓光与被告王大帅买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初7022号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第三页第二行“货款14000元”更正为“货款1400元”。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十九日书记员  刘 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18964号申请人：臧某1,女,1956年9月6日出生，汉族，住上海市。申请人：蔡某某,男,1954年12月24日出生,汉族,住上海市。申请人：臧2,男,1984年11月11日出生,汉族,住上海市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：赵春红、周林涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1931年9月17日出生，汉族，住上海市。臧某1、蔡某某、臧2与徐某某等共有纠纷一案，申请人臧某1、蔡某某、臧2于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某名下银行存款400万元，或查封、扣押其相等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人臧某1、蔡某某、臧2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐某某名下银行存款400万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人臧某1、蔡某某、臧2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年九月九日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初234号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人胡文，男，1994年1月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，系汉滨区锦旗KTV员工，户籍所在地四川省泸州市合江县虎头镇，现住汉滨区建民办黄沟路。2019年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人唐辉、谌辰华（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 被告人谢欢，曾用名王欢欢,女，1995年10月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住安康市汉滨区南苑国际小区。无业。2019年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人谭刚，四川美地律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]93号起诉书指控被告人胡文、谢欢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈利民出庭支持公诉，被告人胡文及其辩护人唐辉、谌辰华，被告人谢欢及其辩护人谭刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日凌晨3点，汉滨区瀛湖干道嘟唛KTV员工敬某某对同事胡文及谢欢提议开房吸毒，并联系谢某某购买毒品，随后胡文使用其身份信息，谢欢支付开房费用，三人共同在汉滨区瀛湖干道XXX假日酒店XXXX房间吸食毒品，期间同事王某与夏某一同到老码头假日酒店XXXX房间吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、老码头酒店住宿登记表、酒店监控视频、酒店结账单、检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢欢、胡文明知他人吸食毒品，由胡文提供其身份信息，谢欢支付开房费用为他人吸毒提供场所，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢欢、胡文二人案发后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人谢欢判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人胡文判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人胡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人胡文犯容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实无异议；其犯罪情节轻，吸食毒品行为已经被治安处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，无犯罪前科，请求对其判处有期徒刑6个月，并宣告缓刑。 被告人谢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谢欢犯容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实无异议；其主观恶意不深，社会危害不大；自愿认罪认罚，具有坦白情节；无犯罪前科，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年4月16日凌晨3点，汉滨区瀛湖干道嘟唛KTV员工敬某某对同事胡文、谢欢提议开房吸毒，并联系谢某某购买毒品，随后被告人胡文使用其身份信息在老码头假日酒店登记住宿房间，被告人谢欢支付开房费用，三人共同在汉滨区瀛湖干道XXX假日酒店XXXX房间吸食毒品，期间同事王某与夏某到老码头假日酒店XXXX房间与被告人胡文、谢欢及敬某某一同吸食毒品。 另查明，1、2019年4月24日，被告人胡文、谢欢因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十五日。2、汉滨区司法局调查评估意见：建议对胡文、谢欢使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；不批准逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书；人口信息登记表；老码头假日酒店旅客住宿登记表及结账单；尿液提取告知笔录、现场检测报告、检查笔录、告知笔录；王某某1手机微信交易截图；谢某某手机中敬某某的购买毒品转账记录；辨认笔录；提取笔录；现场指认笔录；视频光碟；汉滨区司法局的社会调查评估意见书；证人敬某某、夏某、王某、王某某1、谢某某的证言及被告人胡文、谢欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文提供其身份信息登记住宿房间、被告人谢欢支付开房费用，二被告人为他人吸毒提供场所，其二人行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡文、谢欢犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人胡文、谢欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人胡文、谢欢的辩护人均提出二被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节，请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且安康市汉滨区司法局对被告人胡文、谢欢进行的调查评估意见建议使用非监禁刑罚，故可对被告人胡文、谢欢从轻处罚并适用缓刑。对被告人胡文、谢欢的辩护人提出请求对被告人胡文、谢欢适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期待判决确定后另行裁定） 二、被告人谢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期待判决确定后另行裁定） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  张海丽 人民陪审员  贺东山 二〇二一年一月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4900号原告：王金伟，女，1986年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：戴威，男，1986年12月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司经理。本院在审理原告王金伟、戴威被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 张欣然
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初234号 被告人胡文犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年1月19日作出了(2020)陕0902刑初234号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人胡文刑期起止日期裁定如下: 被告人胡文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年二月一日起至二〇二二年一月三十一日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  张海丽 二〇二一年二月一日 书 记 员  鲁 妍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1981号 原告：高县彩虹建筑机具租赁站，经营场所：高县。 经营者：李良金。 委托诉讼代理人：游传明，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：申先芝，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李敦武，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：丁航，董事长。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。特别授权。 被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区.法定代表人：李建鸿，执行董事。 原告高县彩虹建筑机具租赁站与被告申先芝、李敦武、重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，且属于上级法院指定管辖案件，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9122号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2(2)****。法定代表人：司恒，公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：陈照松，男，汉族，1967年4月24日生，，住所地贵州省贵阳市花溪区原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告陈照松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人简勇、朱志雄，被告陈照松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付担保代偿款人民币184072.14元及经济损失10430.75元（经济损失以184072.14元为基数，原告自愿按照年利率24％的标准计算，自2020年5月19日起暂计算至2020年8月11日，金额为10430.75元，之后的经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、判令被告陈照松立即支付原告实现债权的费用共计6000元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告陈照松承担。事实和理由：被告为解决向贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行）贷款担保需要，于2019年1月25日与原告签订［（2019）贵融担保分字第0145号］《委托担保合同》，委托原告为被告在修文农商行借贷的20万元贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限自2019年1月25日至2022年1月24日，具体以修文农商行相应的借款合同约定为准。约定的保证范围为借款的本金、利息、罚息及出借人追索借款的费用。合同约定，因被告违约，导致原告承担担保代偿责任的，被告应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付经济损失，直至被告陈照松全额清偿欠款为止。原告为追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告陈照松承担。前述担保合同签订后，修文农商行与被告陈照松于2019年1月25日签订［修文农商马家桥借字2019第20190123000xxx号］《个人借款合同》，约定被告陈照松向修文农商行借款20万元用于支付装修，借款期限36个月，具体以借款借据记载的放款日和到期日为准；并对借款利率、逾期罚息等作了约定；同时约定如被告违约未按期偿还借款本息，则修文信用社有权宣布贷款提前到期、行使担保权等。同日，原告与修文农商行签订《保证合同》，承诺为被告与该行签订的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约金、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满后二年。前述合同签订后，修文农商行向被告发放了20万元借款，但被告仅于2019年8月20日前按约向修文农商行归还借款，之后再无向修文农商行归还借款本息。因被告违约，修文农商行于2020年5月17日向原告送达《代偿通知书》，要求原告代被告偿还所欠借款本息等，原告按照修文农商行的要求于2020年5月19日代被告偿还了借款本息等共计184072.14元。款项代偿后，被告未向原告履行还款义务，亦未向原告支付经济损失，截止至2020年8月11日，前述代偿款项已产生经济损失10430.75元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，事实无异议，没什么意见。被告对原告诉状中陈述的事实不持异议，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，为提起本案诉讼，原告与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订委托代理协议委托该所律师提供法律服务，支付律师代理费6000元。本院认为，本案中双方当事人签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。因被告逾期偿还修文农商行个人贷款，导致原告承担担保责任，实际代偿金额为184072.14元，原告要求被告支付该代偿款的诉请，本院予以支持。双方《委托担保合同》约定若被告逾期违约，应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付经济损失，原告主张按年利率24%计算，根据现行利率保护的司法解释，本院酌情确认自2020年5月19日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算，2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告要求被告支付的律师费符合双方约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费双方并未约定，且以购买诉讼保全责任险的方式提供担保并非必需发生，该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈照松于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保代偿款184072.14元及经济损失（该经济损失以184072.14元为基数，按年利率24%的标准从2020年5月19日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年8月20日起计算至代偿款清偿日止）；二、被告陈照松于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司为实现债权产生的律师费6000元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，诉讼保全费1522元，共计3675元，由被告陈照松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年一月十四日书记员 杨朵朵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9122号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城TA-1、TA-2（2）8层14号，统一社会信用代码91520115MA6EAA8W56。法定代表人：司恒，职务不详。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈照松，男，汉族，1967年4月24日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被申请人陈照松追偿权纠纷一案，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司于2020年8月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法对被申请人价值200502.89元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并已由其申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈照松的银行存款200502.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年九月一日书记员  谭艳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1264-2号 申请执行人张小三，女，1979年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人郭玉龙，男，1991年8月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人郭某，女，2007年3月2日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 法定代表人张均梅，系郭某母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张均梅有位于上犹县（产权证号：01××12）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张均梅所有的位于上犹县（产权证号：01××12）房屋一栋。 查封期限为自本裁定生效之日起三年止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 欣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1264-2号 申请执行人张小三，女，1979年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人郭玉龙，男，1991年8月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人郭某，女，2007年3月2日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 法定代表人张均梅，系郭某母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张均梅有位于上犹县（产权证号：01××12）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张均梅所有的位于上犹县（产权证号：01××12）房屋一栋。 查封期限为自本裁定生效之日起三年止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  李 欣
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执201号 龚东红： 关于范学亭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月20日作出的（2019）豫1725民初3012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3012号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4630号原告：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。诉讼代表人：朱桂前，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安市开鑫制衣有限公司，住所地涟水县金泽园广场****。法定代表人：周一凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王筱东，该公司员工。第三人：朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：周银龙，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。两第三人共同委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告涟水县平升房地产开发有限公司诉被告淮安市开鑫制衣有限公司、第三人朱艳、周银龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告涟水县平升房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县平升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告涟水县平升房地产开发有限公司负担。审 判 长  何志强审 判 员  薛玉春人民陪审员  何 菊二〇二一年一月二十八日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源