苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10966号 原告：廖作良，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：刘慧，上海贤择律师事务所律师。 被告：杨志平，男，1970年2月27日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告：上海阳顺装饰装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路**C-91。 法定代表人：杨志平。 被告：胡春平，男，汉族，1965年2月4日出生，公民身份号码4224261965********，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道东升东路****/div> 原告廖作良与被告杨志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，后原告申请追加胡春平及上海阳顺装饰装潢工程有限公司（以下简称阳顺公司）为本案被告，本院予以准许。本案因案情复杂依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告廖作良及其委托诉讼代理人刘慧、被告杨志平的委托诉讼代理人张庆马、被告胡春平到庭参加诉讼。被告阳顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖作良向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计266880.03元（包括医药费1256.89元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、护理费2040元、误工费32032.5元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元）。事实和理由：2018年6月12日，原告廖作良经老乡胡春平介绍一同跟随被告杨志平来到苏州工业园区脉搏酒吧从事水电装修工作。原告廖作良根据被告杨志平的安排进行工作，工资由被告杨志平发放。2018年8月1日，原告廖作良在工作过程中摔下扶梯受伤，后胡春平及工地施工员陈镜辉将原告送往苏州九龙医院就诊。经诊断为T12及L1椎体压缩性骨折，S2椎体骨挫伤，多处皮肤擦伤，后经鉴定原告因此次事故致T12、L1压缩性骨折障碍构成九级伤残。原告廖作良受伤后就后续赔偿事宜与被告多次协商未果。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告工作期间受伤，理应由被告承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告杨志平辩称：杨志平是阳顺公司的法定代表人，阳顺公司为杨志平出资的一人公司。被告杨志平不应当承担赔偿责任，而应当由被告胡春平承担责任。杨志平已经将脉搏酒吧的装修工程中水电工程发包给被告胡春平，胡春平雇佣了原告，胡春平与原告之间形成雇佣关系。2018年8月1日，胡春明雇佣的原告在维修过程当中摔伤，杨志平支付了医疗费36429.35元，又支付生活费用4000元及护理期间的护理费用12000元。杨志平认为将工程发包给没有相应资质的胡春平，存在选人上的过错，最多承担本案10%左右的赔偿责任。原告作为一个水电工，在施工过程当中未戴头盔等防护安全保护措施，自身存在一定的过错，也应当承担相应的责任。此外，原告2018年8月1日当日是否在杨志平承揽的脉搏酒吧水电工程施工中当中摔伤尚不清楚，无法确定当时原告是在为谁在干活。根据原告保险理赔通知书反映，原告系苏州永鼎装饰工程公司的员工，所以原告方应当向永鼎公司主张权利。 被告胡春平辩称：其并非承包人，其也是帮阳顺公司干活的。其与原告是老乡，是杨志平公司的施工管理人员陈镜辉叫让其联系三个人来干活，当时谈好报酬是每人每天350元。胡春平就联系了廖作良、周爱武，三个人一起为阳顺公司干活。其三人于2018年6月12日一起从深圳过来，6月14日开工，开工的时候酒吧已经开始营业，其三人是去做维修工作。工资报酬是由杨志平统一支付给胡春平后，再由三人根据实际的工作时间结算领取。胡春平并没有收取其他费用，干了多少工拿多少钱。原告受伤的时候其不在现场。 被告阳顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人苏州工业园区脉搏酒吧（以下简称脉搏酒吧）曾与阳顺公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由脉搏酒吧将位于苏州工业园区李公堤二期A4栋楼层部分的室内装修和外立面装修工程发包给阳顺公司，合同约定的工期是2017年11月8日至2018年1月22日。阳顺公司为杨志平出资设立的一人公司。脉搏酒吧相关装修工程款均由杨志平个人收取。 2018年6月，阳顺公司工作人员陈镜辉联系胡春平告知需要三个工人到前述工程工地进行水电维修，报酬为每人每天350元，胡春平遂联系了原告廖作良及案外人周爱武，三人一同赴前述工地工作，胡春平也一同参与施工。三人工资报酬由杨志平支付给胡春平后由胡春平根据三人的工日进行分配。2018年8月1日，陈镜辉安排廖作良对脉搏酒吧工程楼板渗水问题进行维修，廖作良使用脉搏酒吧的人字梯进行登高作业。后廖作良下梯时，人字梯倒下，廖作良从人字梯上摔落受伤。廖作良随即被陈镜辉等人送往苏州九龙医院治疗。原告于2018年8月1日至2018年10月13日期间在该院住院治疗。治疗终结后，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，并于2019年1月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人廖作良因外伤致残T12、L1压缩性骨折构成九级残疾。2、被鉴定人廖作良的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。廖作良住院治疗期间，杨志平为其支付了医疗费用及护理费用，另给予了4000元生活费。 庭审中，原告陈述，其出院后阳顺公司及杨志平均未安排人员对其进行护理，其一人租住在外，无人护理。 上述事实由当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、医疗病历及发票、出院记录、司法鉴定意见书、工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原告廖作良与被告阳顺公司、杨志平、胡春平之间法律关系的认定。对此本院分析认定如下：1、阳顺公司承包了涉案的工程后通过胡春平联系了廖作良等工人到现场施工，杨志平主张**顺公司与胡春平双方系分包关系，但双方未签订书面合同或协议。从本案查明的事实来看，胡春平本身也提供劳务，其在涉案工程中主要起的是联络其他工人并代表其他工人共同与杨志平进行结算的作用，并无证据证明原告等工人系由其雇佣并服从其工作安排，也无证据证明阳顺公司与胡春平之间存在承揽、承包合同关系，故对杨志平前述主张本院不予采信。2、阳顺公司承包涉案工程后通过胡春平联系了原告等工人到施工现场提供劳务，阳顺公司工作人员对施工现场进行管理指挥，并由阳顺公司法定代表人杨志平与原告等工人结算工资发放报酬，故阳顺公司与廖作良之间形成了劳务关系。3、阳顺公司与脉搏酒吧签订装修施工合同，但实际工程款均由杨志平个人收取，工人工资由其个人支付，廖作良的医疗护理费用也由其个人支付，前述情况表明杨志平与阳顺公司存在混同经营的情况，故本院认定杨志平与阳顺公司共同雇佣了廖作良，杨志平应当与阳顺公司共同承担雇主责任。且阳顺公司为一人公司，杨志平作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，也本应当对阳顺公司的本案中的债务承担连带责任。 关于各方责任的分担。本院认为，原告在为被告杨志平及阳顺公司提供劳务过程中受到人身伤害，该事故发生的主要原因是杨志平及阳顺公司不具备安全生产条件，未能提供有效的安全保障，原告自身对于事故发生并无过错，应由被告杨志平及阳顺公司承担全部赔偿责任。胡春平与原告不存在雇佣关系，无需承担赔偿责任。 关于廖作良的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张后续医疗费1256.89元，为此原告提供了医药费票据及相应就诊记录等，本院予以认定。2、残疾赔偿金，本院根据相关规定，按上年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之后乘以全省平均负担系数的标准，按原告的丧失劳动能力、伤残等级计算原告残疾赔偿金为209840.64元[（23836+5636）*1.78*0.2*20]，该残疾赔偿金中已包含被抚养人生活费。3、精神抚慰金，原告因本次受伤构成九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认定。4、误工费，原告未能充分举证证明其实际收入及收入减损情况，但根据鉴定意见的误工期六个月，结合原告在事故发生时的工作情况，原告要求参照建筑业平均工资标准64065/年计算误工费用32032.5元，符合相关规定，合理正当，本院予以认定。5、护理费，原告住院期间护理费用已经由被告承担，且出院后并未有实际护理费用发生，故对原告主张的护理费，本院不予支持；6、营养费，本院根据鉴定意见的营养期核定为4500元（50元/天*90天）。7、住院伙食补助费，根据住院天数核定为3650元（50元/天*73）。8、交通费，根据原告医疗情况及就诊次数，本院依法酌定为500元。9、鉴定费3060元，由鉴定票据为证，本院予以确认。上述损失合计为264840.03元。应由被告杨志平及阳顺公司共同承担赔偿责任。原告认可被告杨志平垫付了生活费4000元，可在上述费用中折抵。折抵后杨志平及阳顺公司还应赔偿260840.03元。原告虽认可通过脉搏酒吧人员获得了意外保险的赔偿款项，但被告杨志平否认该保险赔付与其及阳顺公司有关，故该费用在本案中不予抵扣。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海阳顺装饰装潢工程有限公司、杨志平于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告廖作良260840.03元； 二、驳回原告廖作良的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告上海阳顺装饰装潢工程有限公司、杨志平共同负担。上述费用已由原告预交，本院不再返还，被告负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  周伟生 人民陪审员  陈学珠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 朦