广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1330号原告：伍妹，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。被告：孙世杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××575。被告：孙青娴，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××600。原告伍妹诉被告孙世杰、孙青娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告伍妹委托诉讼代理人孔晓晓到庭参加诉讼。被告孙世杰、孙青娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世杰向原告偿还欠款本金20000元及利息2367元（暂计至2020年12月14日，从2020年3月26日起按照年利率16.2%标准计算至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；3.判令被告孙青娴对被告孙世杰前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告孙世杰、孙青娴签订《汽车抵押借款合同》，约定被告孙世杰向原告借款20000元，借款期限为2020年3月25日到2021年3月24日，如被告未按期归还借款，则从借款之日起按月利率2分计至归还全部欠款之日；被告孙青娴以其名下号牌为粤T×××××的小汽车做担保，担保范围包括全款欠款及因违约产生的一切违约责任，担保期限为被告还清全部欠款之日。合同签订后，被告孙世杰将号牌为粤T×××××的小汽车开走后失联。原告认为，尽管《汽车抵押借款合同》尚未到期，但被告的行为已构成预期违约，原告依法有权提前解除合同。为追讨借款，原告支出律师费5000元。为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告伍妹为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.汽车抵押借款合同；2.转账凭证；3.委托代理合同、发票。被告孙世杰、孙青娴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告伍妹（甲方及出借人、抵押权人）与被告孙世杰（乙方即借款人）、被告孙青娴（丙方即借款人、抵押人）签订《汽车抵押借款合同》一份。该合同约定：三方就乙方向甲方借款，丙方愿意以其所有的车辆作为乙方向甲方借款的抵押担保物事宜，经协商达成如下条款：乙方因个人资金周转需要，向甲方借款20000元，借款期限1年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止。如乙方按期归还借款，则甲方免收利息，如乙方未能按时归还全部借款，则从借款之日起按月利率2分计至归还全部欠款之日。丙方提供其名下所有的号牌为粤T×××××的小汽车作为上述借款的抵押担保物，担保范围包括全部欠款及因违约产生的一切违约责任，担保期限为乙方还清全部欠款之日。丙方将抵押车辆交由甲方保管，甲方有权正常使用该车辆。如乙方未能按时还清欠款，则需承担甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。如乙方未能按时还款，甲方可按照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。该合同还约定有其他事项。原告伍妹、被告孙世杰、孙青娴在该合同落款处甲乙丙栏分别签名并按捺指模确认。上述合同签订后，原告通过微信转账方式于2020年3月25日向被告孙世杰转账支付了20000元。原告主张，其与被告孙世杰曾系情侣关系，两被告系亲姐弟关系。借款期限届满后，被告未按期归还借款，经原告催告，被告仍未偿还任何款项。因被告逾期偿还借款，故被告还应向原告支付利息。利息自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。涉案抵押车辆未办理抵押登记手续，该车辆一直由被告占有使用，但原告已在本案中对该车辆进行了诉讼保全。涉案合同抬头丙方为借款人、抵押人，故被告孙青娴亦是借款人。《汽车抵押借款合同》签订后，被告孙世杰将涉案抵押汽车开走并将原告的联系方式拉黑。另查明：原告伍妹与广东万**海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师为其与被告孙世杰、孙青娴民间借贷纠纷事宜一审代理人，代理费5000元。2020年12月16日，广东万**海天律师事务所开具发票，显示收到原告交付律师费5000元。诉讼过程中，原告明确主张根据汽车抵押借款合同第二条约定被告孙青娴以其小车作为担保，故要求其对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙世杰、孙青娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告伍妹主张被告孙世杰向其借款20000元，并向本院提交了《汽车抵押借款合同》、转账凭证等证据为证，本院采信原告主张，认定被告孙世杰尚欠原告借款本金20000元。现原告要求被告孙世杰偿还该款项于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，涉案《汽车抵押借款合同》约定如被告孙世杰按期归还借款，则原告伍妹免收利息，如被告孙世杰未能按时归还全部借款，则从借款之日起按月利率2分计至归还全部欠款之日。结合原告伍妹的主张，本院认定被告孙世杰应按如下方式向原告支付利息：1.自2020年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率16.2%计算；2.自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于律师费问题。涉案《汽车抵押借款合同》约定如逾期偿还借款，则由被告孙世杰承担原告伍妹为实现债权而支出的律师费。原告伍妹已向本院提交了收据证实其已支出律师费5000元，该款被告孙世杰应向原告伍妹偿付。关于被告孙青娴的责任承担问题。虽然原告伍妹主张被告孙青娴亦是本案的借款人，但原告伍妹未向本院提交证据予以佐证，应由原告伍妹承担举证不能的不利后果。又，涉案《汽车抵押借款合同》明确约定系由乙方即被告孙世杰向原告伍妹借款。故此，本院对于原告伍妹的上述主张不予采信。原告伍妹要求被告孙青娴对被告孙世杰的涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告孙青娴为被告孙世杰本案借款提供了抵押车辆，抵押权人为原告伍妹，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……”的规定，若被告孙世杰不履行上述债务，原告伍妹有权对涉案抵押车辆处置所得的价款优先受偿。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙世杰于本判决生效之日起七日内向原告伍妹偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：1.自2020年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率16.2%计算；2.自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、被告孙世杰于本判决生效之日起七日内向原告伍妹偿付律师费损失5000元；三、若被告孙世杰逾期履行上述债务，原告伍妹有权对被告孙青娴提供的号牌为粤T×××××的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权内享有优先受偿权；四、驳回原告伍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，诉讼保全申请费220元，共计462元（该款已由原告预交），由被告孙世杰、孙青娴负担，并直接向原告伍妹支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年三月二十六日书记员  李可任冯莹