wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初150号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人覃英海，男，1982年5月12日出生于广西壮族自治区崇�市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月2日被崇左市森林公安局取保候审，同年7月6日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月2日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人覃英海犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人覃英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月份，被告人覃英海向何多亮购买位于崇左市江州区驮卢镇屯村村路口往屯村屯约1公里的一片速生桉林木。2018年3月份覃英海在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐林木，并雇请司机外运途中被民警查获。经鉴定，覃英海滥伐林木的蓄积量为13.5368立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃英海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人覃英海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人覃英海在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人覃英海在�庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言,现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人覃英海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃英海违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为13.5368立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人覃英海在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人�英海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人覃英海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 甘祥杨二〇一八年八月八日法官助理 黄春春书 记 员 倪咏媛附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼�五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。······第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0881刑初459号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人郑永忠，男，1978年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年3月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同月18日被�捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人郑永忠犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人郑永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日3时许，被告人郑永忠男扮女装，携带钢筋钳窜至桂平市油麻镇新街敏锐批发部地下一楼门窗外，利用钢筋钳钳断该批发部地下一楼的门窗防盗网后潜入批发部内盗窃财物。当晚，被告人郑永忠从敏锐批发部的收银台盗走现金人民币200元，从收银台后面的烟柜内盗走各种各样品牌香烟94条。经清点核算，涉案被盗的香烟共价值人民币12209.25元。上述事实，被告人郑永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人郑某的陈述，被告人郑永忠的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑永忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑永忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑永忠能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑永忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑永忠退赔人民币12409.25元给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一八年八月十五日书记员  韦 锋
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审89号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城县某某老蒲城葫芦头，住所地：云麾路中段。负责人：李某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县某某老蒲城葫芦头作出的蒲环罚决字（2016）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）95号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年9月19日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县某某老蒲城葫芦头存在“该餐馆后厨未安装环保设施，擅自进行营业”，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年10月14日对被执行人蒲城县某某老蒲城葫芦头作出了蒲环罚决字（2016）95号行政处罚决定书，并于同年10月20日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县某某老蒲城葫芦头在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）95号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力。但申请人蒲城县环境保护局未在被执行人的法定起诉期限届满之日起3个月内提出，也无正当理由，人民法院不予受理。对已经受理的的案件，经合议庭审查，发现被执行的行政行为明显违法并损害被执行人合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条�第一百六十一条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）95号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十一日书 记 员  唐树孝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20321号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人：李献民，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省辉县。关于郑州银行股份有限公司申请执行李献民支付令一案，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2260号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金18000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献民负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  吴迎超
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审261号申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。法定代表人提云连，该局局长。委托代理人吕从国，该局土山分局局长。委托代理人韩忠民，该局土�分局副局长。被执行人任宝君，男，1966年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年8月22日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕145号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人任宝君自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇小任家村耕地179.15平方米（不符合规划，合0.27亩）建停车场管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年6月6日对被执行人作出莱国土资罚�〔2018〕145号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇小任家村居民任宝君退还非法占用的179.15平方米土地；2.限任宝君十五日内自行拆除在非法占用的179.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币4478.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的179.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申�执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕145号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人任宝君于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的179.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年八月二十四日书 记 员  于 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20321号李献民：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2260号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17122.01元及利息；二、负担申请执行费157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0611刑初85号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人严岳琴，女，1978年9月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人严岳琴犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人严�琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日，被告人严岳琴与女儿张某在钱粮湖镇邮政银行自动柜员机上取钱，当付某取完钱后，严岳琴让张某操作，张某发现银行卡无法插入自动柜员机，却可以取钱，张某分别取出500元、1000元，之后严岳琴发现该账户余额还剩9000多元，便继续指使张某取款5000元后迅速离开，自动柜员机上的银行卡遗留在原处，后付某返还银行寻找，工作人员将银行卡交至付某。2018年3月4日，被告人严岳琴主动向公安机关投案。2018年3月6日，被告人严岳琴赔偿被害人付某损失6500元。上述事实，被告人严岳琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行交易记录、监控截图、领条等书证，证人张某（17周岁）、向某、李某1的证言，被害人付某的陈述，被告人严岳琴的�述与辩解，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人严岳琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控严岳琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人严岳琴自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严岳琴案发后赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严岳琴犯盗窃罪,单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。（此页无正文）审 判 员 王文君二〇一八年八月三十一日法官助理 许 燕书 记 员 刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执96号申请执行人王晓妮，女，生于1980年5月3日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人常东东，男，生于1986年11月19日，住陕西省凤翔县。本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0322民初1494号民事判决书已发生法律效力，被执行人常东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓妮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人常东东常年外出下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。经本院多次查找，被执行人常东东电话委托其母亲张某某前来协商解决本案，经本院主持调解双方达成和解协议：由常东东于2018年8月3日前缴纳案款10000元，从2018年9月起，每月月底前缴纳案款3000元，直至该笔案款及利息付清为止；案件受理费900元、申请执行费750元由被执行人常东东承担。张某某作为本案执行和解协议的担保人，在被执行人常东东未能按期履行时，有义务代替被执行人常东东归还该案案款及利息。第一笔案款10000元被执行人常东东已经缴纳至本院，申请人王晓妮已于2018年8月17日领取。本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，申请人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0322执96号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一八年八月二十日书记员 韩兰兰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更782号罪犯韦德成，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年3月5日作出(2007)并刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人韦德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币210219.30元。山西省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）晋刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月5日作出裁定将该犯的刑罚减为�期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯韦德成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韦德成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关对罪犯韦德成提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯韦德成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，�极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韦德成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯韦德成减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2029年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年八月八日书记员  许绍颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更370号罪犯曲觉，男，1973年1月27日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）藏01刑初5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月12日起至2022年6月11日止）。2016年3月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加�想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲觉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年八月八日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更358号罪犯吉嘎，男，1981年7月10日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2015年11月26日作出（2015）巴刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月25日起至2023年6月24日止）。2015年12月8日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加�想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉嘎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年八月八日书记员 朱 宁 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初2817号原告：张立志，男，1975年9月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：李子龙，男，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告张立志与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告李子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38400.00元，并自借款日起按月利率1.5%给付利息。事实和理由：2015年2月6日，被告因急需资金向原告借款38400.00元，并出具借据两枚。原告向被告索要此款，被告未偿还此款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李子龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李子龙于2015年2月6日两次向原告借款金额分别为10200.00元、28200.00元，均约定月利率1.5%，并给原告出具借据两枚。借款本息被告至今未给付。认定上述事实的证据有：原告的相关陈述，�原告提交的借据两枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，被告李子龙在原告张立志处借款并给原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立有效。原告向被告李子龙索要借款，被告应予偿还。原被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子龙于判决生效后立即偿还原告张立志借款本金38400.00元，并按月利率1.5%给付自2015年2月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元、公告费600.00元，由被告李子龙负担，于判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  牛启程代理审判员  李成龙人民陪审员  于瑞莲二〇一八�八月十五日书 记 员  王 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初153号申请人：邴传峰，男，1979年6月10日生，汉族，住山东省武城县。被申请人：谭仕骅，男，1992年10月18日生，汉族，住山东省平原县。申请人邴传峰与被申请人谭仕骅运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭仕骅名下银行存款27000元或其他同等价值的财产予以查封冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，判定如下：冻结谭仕骅名下银行存款27000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年一月十八日书记员  王士会
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执5号星期六股份有限公司、陆强强：申请执行人星期六股份有限公司与被执行人陆强强侵害商标权纠纷一案，立案标的15158.00元。经本院立案执行，现已执行到位15158.00元（执行费127元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟履行期间的债务利息。至此，申请执行人星期六股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1266号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初280号原告：朱娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：福建新时代装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350500611872270E。法定代表人：康安玉，总经理。被告：叶坤明，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告朱娟与被告福建新时代装饰工程有限公司、叶坤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告朱娟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱娟负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二一年一月十八日书记员 王雅琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执5号申请执行人：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。法定代表人：于洪涛。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海锦坤律师事务所实习律师。被执行人：陆强强，男，1990年3月7日出生，汉族，住兴化市。关于星期六股份有限公司与陆强强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏1291民初1266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆强强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆强强的银行存款15285元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月六日书记员  田金花
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初280号 朱娟： 你诉与福建新时代装饰工程有限公司、叶坤明房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0426刑初107号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈志勇，男，1990年1月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月28日被广州市公安局白云区分局抓获，2018年2月2日被德安县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人陈志勇犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年10月，黄淼明（已判刑）纠集被告人陈志勇等多人以广东省博罗县龙溪镇峰景雅居9栋401室为窝点，以“花篮托”的方式进行电信诈骗（即在有缘网、同城夜约会等婚恋网站上获取被害女性电话后，由一名诈骗团伙成员按照诈骗剧本与被害女性聊天获取信任，时机成熟时，谎称其公司开张让被害女性送花篮、花牌表示祝贺，并将扮演花店老板的黄某的电话告知被害女性，由黄某与被害女性商谈价格，在被害女性往黄某提供的银行卡汇款后黄某立即使用pos机套取汇款，并按一定比例与打电话的团伙成员分赃。）被告人陈志勇加入该诈骗团伙后，多次拨打电话实施诈骗均未成功，黄某便让其负责到网站上抄写被害女性电话号码提供给其他成员进行诈骗。2016年10月至11月，被告人陈志勇在上述窝点参与黄某诈骗团伙期间，团伙成员曾某1（已判刑）诈骗德安县闵某人民币10万余元，曾某2（已判刑）诈骗人民币4万余元。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省兴宁市公安局户籍信息，广州市公安局白云区分局永平派出所抓获经过，诈骗团伙使用银行卡开户信息、帐户明细，被害人帐户交易明细、汇款凭证，本院刑事判决书、九江市中级人民法院刑事裁定书，临时寄押审批表，证人王某2、张某1证言，被害人闵某、孙某、王某1、刘某1、许某、李某1、杨某1、陈某、李某2、杨某2、田某、刘某2等陈述，被告人陈志勇及同案人黄某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志勇等利用通信工具、互联网技术等手段向不特定多数人实施电信诈骗，社会危害性大，应从严惩处。被告人陈志勇在诈骗犯罪团伙中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动认罪，参与诈骗的大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币40000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉人民陪审员  吴金火人民陪审员  胡 军二〇一八年八月二十七日法官 助理  王 韬书 记 员  刘 洋
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更349号罪犯崔涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑一初字第00274号刑事判决，以被告人崔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更309号刑事裁定，对罪犯崔涛减刑十一个月，减刑后刑期至2025年6月12日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获�监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯崔涛减刑。本院认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第�条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔涛减刑七个月，减刑后刑期至2024年11月12日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一八年八月三十一日书记员  佘阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更345号罪犯曹兵兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）安中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人曹兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹兵兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯曹兵兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯曹兵兵减刑。本院认为，罪犯曹兵兵在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六�第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹兵兵减刑六个月，减刑后刑期至2018年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一八年八月三十一日书记员  佘阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3294号原告：吴书玲，女，回族，1976年2月29日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省新蔡县。被告：周小珍，汉族，1988年11月1日生，住河南省新蔡县。被告：张趁红，女，汉族，1971年12月11日生，住河南省新蔡县。原告吴书玲诉被告张志强、周小珍、张趁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴书玲及其委托诉讼代理人王曙光、李世永,被告张志强、张趁红到庭参加诉讼，被告周小珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书玲向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金520000元及截止2020年7月15日利息为254345元（自2020年7月16日至履行清结止，按月息二分计算）；以上合计774345元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，被告张志强找到原告，以在新蔡县“万和家园”安装电梯项目为由向原告借款，原告分5次以现金和微信转账的方式交付给被告张志强，借款日期分别为：2018年1月28日借7万元，2018年3月28日借5万元，2018年5月28日借10万元，2018年9月30日借20万元，2019年3月4日借10万元。张志强均向原告出具5份借条。后经原告多次向被告催要，被告张志强母亲张趁红自愿对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告周小珍系被告张志强的妻子，作为家庭共同经营的债务其理应一并承担。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，提起诉讼请求判决。被告张志强辩称，借款是属实，这个钱是我借的，有一笔跟我妻子说过，其他的她不知道，借款我母亲也不知道。被告周小珍未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张趁红辩称，他借钱的时候我不知道，张志强进去后原告找过我，我考虑到关系很好，没经张志强同意，我私自同意愿意还款。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下事实：被告张志强以在新蔡县“万和家园”安装电梯项目为由向原告借款，2018年1月28日借款7万元，出具借条一份，内容“借条今借到吴书玲现金柒万元整（70000.00）张志强2018年1月28日”；2018年3月28日借款5万元，出具借条一份，内容“借条今借到吴书玲现金伍万元整（50000.00）张志强2018.3.28”；2018年5月28日借款10万元，出具借条一份，内容“借条今借到吴书玲现金拾万元整（100000.00）张志强2018.5.28”；2018年9月30日借款20万元，出具借条一份，内容“借条今借到吴书玲现金贰拾万元整（200000.00）张志强2018.9.30”；2019年3月4日借款10万元，出具借条一份，内容“借条今借到吴书玲现金拾万元整（100000.00）张志强2019.3.4”。上述借款被告张志强先后支付给原告8万元利息。后被告张志强因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告向被告张志强的母亲张趁红追要借款，张趁红于2020年7月9日向原告吴书玲出具承诺书，内容为“我愿意承担儿子张志强借吴书玲现金伍拾贰万元整及利息（月息2分）张趁红2020.7.9”，同时在上述五份借条借款人处上签名。另查明，被告张趁红是张志强的母亲，被告周小珍是张志强的妻子。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告张志强向原告吴书玲出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告张志强偿还借款本金52万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告张趁红偿还借款的请求，被告张趁红庭审中表示放弃对借条上其本人的签名进行笔迹鉴定，认可承诺书是其本人书写，被告张趁红在借条上签字并出具承诺，愿意偿还张志强借款，应认定原告与被告张趁红之间对债务承担达成合意，由于被告张志强并未表示被告张趁红承担债务后其退出债权债务关系，故被告张趁红对债务的承担应为债务加入，应与张志强共同承担还款责任。关于原告要求被告周小珍偿还借款的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”，故原告吴书玲要求被告周小珍共同清偿该笔债务，本院不予支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，被告张志强认可其中32万元的借款约定利息为月息2分，本院予以确认；被告张志强对原告主张的2018年9月30日借款20万元，不认可约定有利息，原告对其主张没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。对被告张志强主张2018年9月30日20万元借款是原告投资款，因原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、张趁红于判决生效后十日内偿还原告吴书玲借款本金52万元及利息（其中：本金7万元的利息从2018年1月8日按月息2分计算至实际还清之日止；本金5万元的利息从2018年3月28日按月息2分计算至实际还清之日止；本金10万元的利息从2018年5月28日按月息2分计算至实际还清之日止；本金10万元的利息从2019年3月4日按月息2分计算至实际还清之日止；计算时应扣除被告张志强已支付的8万元利息款）。二、驳回原告吴书玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543.44元、保全费4472元，被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  范腊民人民陪审员  郑玉芳二〇二一年一月十三日书 记 员  杨乐宏
结 案 通 知 书卢炯:申请执行人甘崇纲依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1171号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢炯买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2379号案件已于2018年8月8日履行25020元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1976号申请执行人：靳枢春，男，被执行人：河南乾隆珠宝有限公司，申请执行人靳枢春依据已经发生�律效力的本院（2017）豫1303民初4185号民事判决，申请执行河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人河南乾隆珠宝有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人河南乾隆珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人河南乾隆珠宝有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人靳枢春也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南乾隆珠宝有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月29日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行标的额为146950元，尚未执行标的额为146950元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4185号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一八年八月三十日书记员 汤亚博
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3294号申请人：吴书玲，女，回族，1976年2月29日生。住新蔡县。被申请人：张志强，男，汉族，1991年4月28日生。住河南省新蔡县。申请人吴书玲诉被申请人张志强、周小珍、张趁红民间借款纠纷一案，申请人吴书玲于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志强与新蔡县古吕街道办事处签订的《新蔡县东湖片区棚户区改造房屋征收补偿协议书》《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》及新蔡县东湖片区棚户区拆迁户选房确认单中确认的29号楼1单元703房屋、商铺专用协议中确认的商铺2017-商042号商铺774345元财产份额的保全措施。且申请人提供中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志强新蔡县东湖片区棚户区拆迁户选房确认单中确认的29号楼1单元703房屋和新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议中确认的商铺2017-商042号商铺774345元财产份额。不动产的查封期限为三年，自2020年8月18日起至2023年8月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年八月十八日书记员  金 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1097号原告：原平市晋豫锅炉制造有限公司，住所地：原平市大运路尚家庄桥南。法定代表人：范竞玲。委托诉讼代理人：李新明，该公司职工。被告：原平市解村乡下院村民委员会。法定代表人：尚金轩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚永祥，男，该村村民。委托诉讼代理人：尚栓堂，男，该村村民。原告原平市晋豫锅炉制造有限公司（简称晋豫公司）与被告原平市解村乡下院村民委员会（下院村委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋豫公司的委托诉讼代理人李新明，被告下院村委会的法定代表人尚金轩，及其委托诉讼代理人尚永祥、尚栓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋豫公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告村民腾空被告已经出租给原告的场地；2.判令被告在四至界限图四邻位置让四邻签字盖章；3.赔偿原告生产损失费4万元，补偿原告2015年4月20日到2018年4月21日三年的利息2.88万元；4.诉讼费由被告承担；5.以上第一条、第二条生效后原告可以支付被告2.52万元合同履行款。事实和理由:2014年1月20日，原告与被告签订《废弃滩承租协议》，被告�本村坟地迁移形成的3.87亩废弃地租赁给原告环保项目用，承租价24万元，付款时分两次支付，签合同时支付12万元，2014年5月30日前支付12万元。2014年1月21日支付给被告10万元，此前被告向原告借款四次共计2.5万元。但是被告村民尚永祥将红机砖存放在承租地里，并且在双方协议签订后的当年4月被告村民在该地里栽了许多小树，阻拦协议的履行。2014年2月11日被告急用1万元，原告付给1万元；2015年被告请求原告给被告买一套犁，原告用1.1万元买了犁，被告一直在用。原告总共付给被告14.6万元，现在土地还是被告村民尚永祥占用。原告认为，双方签订的《废弃滩承租协议》真实、合法、有效，故提起诉讼。下院村委会辩称，一、原告与被告签订的承租土地协议是无效合同；根据下员村2013年12月29、2014年1月19日召开的村民代表会议记录是流转、出租土地，但被告在打印时，协议故意写成工业项目占用。这块土地，从未办过任何转变土地用途的手续，自始便是农用地；根据土地法规定，农用地转变为建设用地，首先应由国家征用，然后再挂牌拍卖，非经此程序，任何转变土地用途的租赁、承包协议都是无效合同；合同无效，首先应恢复土地原状；本村村民在本土地进行植树、种地活动均与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供收据6支，证明原告共支付被告146000元，其中转到三支服务中心110000元,被告向原告借款25000元，被告向原告借款11000元用于买犁。被告提出异议认为，仅收到租赁费110000元，25000元的借款是个人往来，不是租赁费，犁是买过，但不知道是否是11000元，并提供3支借条，1支饭店收条。本院认为，根据双方提供的证据，原告支付被告租赁费110000元，原告所述的其余36000是租赁费证据不足，不予认可。被告提供尚政财与两个委托诉讼代理人出具的证明材料各1份，证明原告转让土地事宜。原告提出异议认为，没有这回事。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原平市解村乡下院村委会（甲方）与原平市晋豫锅炉制造有限公司（乙方）签订《废弃滩承租协议》一份，约定：”......一、甲方将原本村坟地迁移形成的废弃地承租给乙方项目占用地。......五、承租价贰拾肆万圆整（240000元），分次支付，签合同时支付壹拾贰万元，2014年5月30日前支付拾贰万元。合同签订时，视为该宗地一次性承租给乙方。......”原、被告在合同尾部盖章确认。2014年1月21日原告通过原平市解村乡农村三支代理服务中心支付�赁费100000元，2016年2月1日支付10000元。现本案争议土地一直由被告村民使用。庭审中，经询问原告不同意解除协议，被告同意解除合同；庭审后，原告表示同意解除合同。本院认为，本案争议焦点：1.合同应否解除；2.原告损失应否支持。关于争议焦点1，原、被告签订的《废弃滩承租协议》系双方真实意思表示，合法有效，现双方均同意解除该协议，本院予以支持，被告应将收到的租赁费返还原告。关于焦点2，原告请求被告赔偿原告生产损失以及利息，未提供证据证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告原平市晋豫锅炉制造有限公司与被告原平市解村乡下院村委会于2014年1月20日签订的《废弃滩承租协议》；二、限本判决生效后三十日内，被告原平市解村乡下院村委会返还原告原平市晋豫锅炉制造有限公司租赁费110000元；三、驳回原告原平市晋豫锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告原平市解村乡下院村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵丽二〇一八年八月二日书记员李文杰10
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执36号 刘圣根、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人刘圣根与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额500元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执36号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院于2021年1月12日立案执行的申请执行人刘圣根与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2410号原告：李青贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住平泉市。被告：林瑞茹，男，1955年7月5日出生，住平泉市。原告李青贵与被告林瑞茹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青贵到庭参加诉讼，被告林瑞茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青贵向本院提出诉讼请求：I、要求被告立即偿还借款人民币5000元及按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告因从事建筑需要资金，向原告借款。原告出借给被告人民币5000.00元。被告为原告出具了借据，承诺借款时间1年。利息按月息2分计算。现在还款期限已过，被告没有按约定归还借款及给付利息。被告林瑞茹未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：被告林瑞茹于2016年3月29日向原告李青贵借款5000.00元，并向原告出具借据一份，借据中注明借款期限为一年，用于建筑垫资，超限后将按月息二分给付利息。被告林瑞茹未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林瑞茹向原告借款5000.00元，有原告出示的借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告林瑞茹偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中没有约定借期内的利息，原告要求被告按月息二分支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告林瑞茹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林瑞茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李青贵人民币5000.00元，同时向原告支付自2017年3月30日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林瑞茹负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一八年八月十三日书记员  郭永青
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3607号原告：张某某，女，1986年4月22日出生，汉族，系家政服务人员，住普兰店市。被告：姜某，女，1983年1月29日出生，汉族，住普兰店市。原告张某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日�被告以其姐姐作生意需要资金为由向原告借款4万元，归还日期为2017年年末，由于被告拖欠还款，原告通过朋友多方打听得知被告当初与原告签写的借款协议时写的“姜文”名字（该名字是被告平常的称呼）不是其身份证上的名字，后期找到被告本人补签协议为2018年6月份归还。但被告至今未履行还款义务。被告未予答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了名头为“借款协议”的借据原件两份，原告提供的证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借款人处签名为“姜文”的借款协议一份，内容为因生意周转借张某某肆万元整，于2017年12月1日归还贰万元整，于2017年年前归还贰万元整�落款日期为2017年7月1日。原告主张该款的借款人系被告姜某，因被告未依约还款，且得知“姜文”并非被告姜某身份证上的名字后，于2018年5月6日找到被告，经协商由被告重新出具“借款协议”一份。原告提供的落款日期为2018年5月6日的“借款协议”记载：因个人原因周转借张晶肆万元整，于2018年6月份归还。被告姜某在借款人处签名并按印。被告主张出借给被告4万元后，被告未曾还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据原件，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故本院对借条的真实性及原告曾出借给被告4万元的事实予以认可。因被告未按照约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金40000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款40000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一八年八月二十一日书记员 邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初1564号原告：王新祥，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：袁涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王新祥与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告王新祥，被告袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新祥诉讼请求：1.判令被告偿还借款2800元及支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告分三次借款共计2800元，原告多次追要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称：其与原告是好朋友，这些钱是自己有事，原告主动给其出的，不是借款，具体原告说的2800元，其不清楚。原告王新祥为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：原告提交光盘一张（电话录音），在录音中原告王新祥向被告袁涛要账2800元，被告袁涛未表示反对，但声称没钱。庭审中，被告袁涛在2018年4月27日微信转给原告王新祥200元，原告无异议。本院认为，原告王新祥提供的录音能够证明原告王新祥向被告袁涛追要债务2800元。被告未表示反对，但称没钱偿还，据此认定被告袁涛欠原告王新祥债务2800元。因于2018年4月27日偿还200元，所欠原告债务款应为2600元，依法应予偿还。原告所主张利息双方因无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：被告袁涛自本判决生效之日起五日内偿还原告王新祥借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪永强二〇一八年八月十日书记员  郑朝君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初172号 原告：杨春雷，男，住山东省东明县。 被告：靳杰，男，住山东省东明县。 原告杨春雷与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春雷撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十五日 书记员  崔靖涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执294号董新爽：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80284.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1104元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二一年一月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初172号 原告：杨春雷，男，住山东省东明县。 被告：靳杰，男，住山东省东明县。 原告杨春雷与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春雷撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十五日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1752号罪犯胡凤麒，男，1987年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡凤麒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日以（2013）渝五中法刑初字第00029号刑事判决，认定胡凤麒犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年6月7日起至2037年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯胡凤麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯胡凤麒减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2036年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年八月十三日书记员  梅琼月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执294号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人董新爽,男,1973年9月10出生,汉族,住河南省唐河县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董新爽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11301号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。现因申请人申请暂不执行，申请撤销对（2021）豫0191执294号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执314号杨军、大庆市庆龙房地产开发有限公司：杨军与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款10392.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费56.00元，合计执行金额10448.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2698号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执314号申请执行人杨军，男，汉族，1968年4月21日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款10448元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初317号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1974年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨嘉园*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月24日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月21日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提�公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年4月16日23时10分，被告人王某酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，在××区下由西向东行驶时，将万某停在路边的自行车刮倒，致自行车损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为272.31mg/100ml。另查明，被告人王某于2018年4月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人万某的证言，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，情况说明，和解协议书，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年八月二十三日书记员  张亚萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3274号罪犯刘江雄，男，1986年10月1日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出(2012)双流刑初字第367号刑事判决书，以被告人刘江雄犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2014）成刑执字第4519号、（2016）成刑执字第693号刑事裁定，分别对其减去有期徒�8个月、11个月，减刑后刑期止于2020年6月12日。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯刘江雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审�定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘江雄，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘江雄予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3278号罪犯何红建，男，1976年9月11日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年10月21日作出（2015）双流刑初字第59号刑事判决，以被告人何红建犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年7月4日起至2019年12月12日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯何红建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何红建，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再�罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯何红建予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初672号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人舒箐，2018年4月22日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人舒箐犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月21日19时许，被告人舒箐在武汉市汉阳区阳新路“老两口餐馆”附近马路边，以人民币100元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗和透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给叶某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.25克�经鉴定，上述毒品取样检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人舒箐具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人舒箐有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人舒箐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒箐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒箐归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人舒箐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十六日书记员  王竣
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0104行初92号原告上海三代商贸有限公司，住所地上海市龙吴路550号。法定代表人陈旭凤，总经理。委托代理人乔琦，上海三代商贸有限公司股东。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市天钥桥南路399号。负责人戴礼浩，主任。委托代理人秦华，上海衡铭律师事务所律师。原告上海三代商贸有限公司诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称“龙华街道”)要求确认被告拆除房屋的行为违法，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，上海南郊实业有限公司(以下简称“南郊公司”)于1996年1月8日领取上徐集建(龙)字第XXX号集体土地建设用地使用证，图号III43-XXX/9-XXX，地号为龙华乡南郊村XXX街坊XXX丘。上海市徐汇区华泾镇土地管理所、南郊公司在备注中确定龙吴路XXX号、XXX号-1、XXX号-2系办公商业用房；并在测绘图上盖章确认“红线标出内的房屋属于办公用房和商业用房”，其中包括原告在原址上出资建造的37平房米房屋。该房建造后一直由原告所有并按商业经营使用直至被拆除前。2006年7月4日，上海市徐汇区城市规划管理局向原告出具询问通知书，主要内容：原告按时前往指定的地点，如实地向上海市徐汇区城市规划管理局陈述该房建房时的情形并出示《集体土地建设用地使用证》，证明已按当时的相关规定办理了审批手续。之后，上海市徐汇区城市规划管理局的反馈意见是该房屋有存在的合理性与合法性，就此询问调查处理结束。2011年10月27日，南郊公司向龙华派出所出具报告，并确认该房屋的门牌号为龙吴路XXX号(龙华派出所领取的门牌号为XXX号-1)。2017年12月，被告向南郊公司出具整改通知，认为原告建造的房屋无相关的审批材料或产权证明，属无证建筑，要求拆除全部建筑物。原告得知后，多次主动前往被告处，说明该房建房时已按相关规定办理过审批手续，不属于无证建筑，不能拆除。被告明知拆迁的是原告建造的房子，�对原告的诉求置之不理，且在未有任何的告知行为(口头或书面)的情况下，于2017年12月28日强制将该房拆除。故请求法院：1.确认被告强行拆除上海市龙吴路XXX号北侧原告建造的37平方米房屋的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不具备诉讼资格，即其不是适格的主体。1、本案系争的拆除房屋并非原告所有，原告至起诉为止无法提供对被拆除三间房屋合法所有的有效凭证。根据龙华街道提供的证据《集体土地建设用地使用证》，系争的被拆除房屋是建造在“南郊村”所有的集体土地上，目前该集体土地登记在南郊公司名下。根据我国“房随地走”的原则，建造在南郊村集体土地上的房屋应属于南郊公司所有，或者说属于南郊村所有，不属于本案的原告所有。有�格提起诉讼的亦应是南郊公司而非原告。2、根据龙华街道提供的当初拆除系争房屋的《整改通知》和《帮助拆除无证建筑委托书》。2017年12月25日，由龙华街道“五违四必”环境整治领导小组下发《整改通知》后，于2017年12月26日委托龙华街道“五违四必”环境整治领导小组对系争房屋代为拆除。上述证据也能说明被拆除的系争房屋系南郊公司所有，龙华街道接受委托代为拆除，所以即便拆除房屋的行为存在问题，亦应由南郊公司来主张权利承担义务。3、根据我国目前集体土地的相关规定，集体土地上建造房屋即农村宅基地上建造房屋，需要先申请宅基地，根据申请人的书面申请由村委会或村集体经济组织讨论同意，并将相关情况予以公布无异议后，取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡(镇)人�政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准。在建房竣工验收合格后30日内向县土地行政主管部门申请土地登记，领取集体土地使用证。本案中原告既不是农村人口也没有履行相应的审批手续，更没有取得集体土地建设用地使用证，所以其无权就系争房屋主张权利。综上所述，本案的原告并非适格主体，其无权对被告提起诉讼，请求驳回原告起诉。本院认为，根据上徐集建(龙)字第XXX号《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者一栏中的单位是“上海南郊实业公司(南申百货店)”，填发时间是1996年1月18日。被告于2017年12月25日发出的《整改通知》，发放对象亦是南郊公司。通知中提到的集体土地上的三间目前用于经营活动的平房，就是本案双方均认可的被拆除房屋，且系南郊公司委托龙�街道“五违四必”环境整治领导小组拆除的。原告现主张其是被拆除房屋的所有人，故进而请求确认被告拆除房屋的行为是违法的。自目前为止，原告尚不能提供对该房屋享有合法有效产权的凭证，所以现确认被告强行拆除上海市龙吴路XXX号北侧原告建造的37平方米房屋的行为违法，没有诉讼主体资格。至于南郊公司与原告有房屋产权方面的纠纷，亦不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海三代商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告上海三代商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一八年八月十日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执62号申请执行人：郭建文，男，汉族，生于1974年7月19日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被执行人：东晟兴诚集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1550号民事调解书，受理了郭建文申请执行东晟兴诚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人东晟兴诚集团有限公司支付申请执行人郭建文工程款433774.02元，并承担案件受理费6300元；本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人郭建文自愿向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执62号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月十八日书记员  谢景富
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初194号孟静:你(单位)诉与本溪盛源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月十四日书记员 ： 于 洁
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执62号东晟兴诚集团有限公司：你单位与郭建文建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建文于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人工程款433774.02元，并承担案件受理费6300元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1460号河南思源置业有限公司：你单位与牛中峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛中峰于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付208563元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3028元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初194号原告：孟静，女，满族，1978年7月30日出生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪兴盛源商贸有限公司，住所地：本溪市溪湖区溪湖西路********。法定代表人：高艳丽，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）57号楼5号、6号门市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。本院在审理原告孟静与被告本溪兴盛源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告孟静撤回起诉。案件受理费四百七十元，减半收取二百三十五元，由原告孟静负担。审判员 石尹镜明二〇二一年一月十五日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初833号 王某某： 你（单位）诉王某借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1460号申请执行人牛中峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人陈宇，总经理。关于牛中峰申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初20064号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4563号谢飞：谢飞申请执行被执行人周小胖、王晓丹借款纠纷一案。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请人恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初833号 原告：王某某，男，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告王某某负担（原告王某某已交纳案件受理费363元）。 审判员 葛 威 二〇二一年二月一日 书记员 孙志威
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4563号申请执行人：谢飞，男，1975年08月10出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：周小胖，男，1977年11月02出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：王晓丹，女，1982年03月31出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在执行谢飞与周小胖、王晓丹民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的206622元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年10月16日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹力宁
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2924民初760号原告：杨法土麦，女，东乡族，生于1975年5月15日，小学文化,农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街*号。被告：买树林，男，回族，生于1982年8月16日，小学文化,农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街*号。原告杨法土麦与被告买树林离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员周玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨法土麦向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚;2、判令女孩买娅萍、男孩买娅鹏归被告抚养;3、判令分割夫妻共同财产:餐馆(转让价值15万元)、房屋14间;4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿8万元,经济帮助费5万元。事实与理由，上列原、被告于2000年10月13日由双方父母包办以�妻名义同居生活。2001年5月8日补办结婚登记,婚后生育两个子女,女孩买娅萍,现年16岁;男孩买娅鹏,现年12岁。后因家庭生活琐事,双方矛盾不断,夫妻感情开始不睦。2017年6月25日,因生活琐事原、被告发生矛盾,被告将原告交由娘家人带回,致使原告失去与被告坐家的信心。2018年7月16日原告杨法土麦向本院提起诉讼。本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：原告杨法土麦与被告买树林双方自愿离婚;女孩买娅萍、男孩买娅鹏由被告买树林抚养,成年后随父随母由其选择(原告杨法土麦每月可以探视孩子一次);原告杨法土麦自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原�杨法土麦负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周 玲二〇一八年八月六日书记员 马志芳
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初142号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴荣贵，男，汉族，1954年11月26日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。被告人吴飞，男，汉族，1989年7月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年5月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人吴荣贵、吴飞犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴荣贵、吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年2月26日下午，被告人吴飞拿走其前妻周某3的孕产妇保健册后拒不归还，双方发生纠纷，枞阳县公安局陈瑶湖派出所接警后指派副所长周某1带领民警杨某及两名辅警前往处置，被告人吴荣贵情绪激动，辱骂民警，拉扯民警警服，捡石头欲砸民警。民警经警告后使用催泪喷射剂，吴飞捡起地上砖块欲砸民警。吴荣贵在被增援民警控制过程中拽掉民警张某的肩章警衔及执法记录仪，踹坏警车的左侧车门和车窗玻璃。吴飞在被民警带回派出所接受调查时拒绝上车，并咬伤陈瑶湖派出所所长左某的右手拇指。经鉴定，被损坏警车车门和车窗玻璃价值共计2710元，左某人体损伤程度未达轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴荣贵、吴飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吴荣贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯。吴飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴荣贵、吴飞对指控的事实均无异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明：2018年2月26日下午，被告人吴飞与其前妻周某3因之前的离婚纠纷发生争执，吴飞强行拿走周某3的孕产妇保健册拒不归还，周某3电话报警。当日16时许，枞阳县公安局陈瑶湖派出所接警后，指派该所副所长周某1带领民警杨某及两名辅警前往处置。民警现场了解情况后劝说吴飞归还周某3的孕产妇保健册，并告知双方纠纷可通过正当的途径解决，但吴飞拒不配合。吴飞与其�即被告人吴荣贵见民警不能帮助其解决诉求，情绪激动。吴荣贵大声辱骂民警，拉扯民警的警服，并捡起地上的石头欲砸民警杨某，被辅警及时夺下，吴荣贵又躺在地上拽住民警杨某的警服不松手。现场民警经多次警告无效后依法使用催泪喷射剂，吴荣贵仍拽住民警杨某警服不放，并大声辱骂执法民警。期间，吴飞亦两次捡起地上的砖块欲砸在场民警，均被在场辅警夺下。后吴荣贵被增援的民警控制上皖Ｇ×××××号警车过程中，拽掉民警张某警服上的肩章警衔及执法记录仪，上车后躺在警车后排座位上用双脚乱蹬警车的左侧后门，辱骂执法民警并朝民警脸上吐口水。到达陈瑶湖派出所后，吴荣贵拒绝下车，并用脚蹬坏警车左侧后门和车窗玻璃。民警带吴飞至陈瑶湖派出所接受调查时，吴飞拒绝上车并用双手抓住警车后排座位的扶手不放。陈瑶湖派出所所长左某欲�开其双手时，吴飞咬伤左某的右手拇指。经枞阳县价格认证中心鉴定，皖Ｇ×××××号警车被损坏的车门和车窗玻璃价值共计2710元。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，左某的人体损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人吴荣贵、吴飞支付了皖Ｇ×××××号警车的实际维修费用4450元。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，执法记录仪视听资料，辨认笔录，人民警察证复印件、辅警身份证明，车辆行驶证复印件、维修结算清单、维修发票，归案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，接受证据材料清单、孕产妇保健册、离婚协议书、离婚证，枞阳县价格认证中心鉴定意见及通知书，被害人左某的陈述，证人杨某、周某1、张某、谢某、周某2、陆某、周某3、周某4、周某5、周�6、吴某的证言，被告人吴荣贵、吴飞的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人吴荣贵、吴飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴荣贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。吴飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。吴荣贵、吴飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴荣贵、吴飞在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并于案发后赔偿了被损车辆的维修费用，可酌情从轻处罚，结合社区评估意见，并可对吴飞适用缓刑。据此，对吴荣贵依照《中华人民共�国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对吴飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴荣贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。）二、被告人吴飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义审 判 员  钱程玲人民陪审员  吴礼云二〇一八年八月一日书 记 员  张 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执339号之一申请执行人冯信春，男，1967年3月3日生，汉族，住所地金湖县。被执行人龚涛，男，1968年11月7日生，住所地金湖县。冯信春与龚涛劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0831民初1489号民事判决书，判决被告龚涛于本判决生效后十日内支付原告冯信春工程款11000元。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告龚涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人龚涛列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人龚涛名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人龚涛名下无工商登记信息；银行有存款，但已被其他案件冻结。（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，�意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为11725元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1489号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月六日书记员 王艺霖