山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2869号原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦**，统一社会信用代码91370900786107298T。法定代表人：李长征职务：总经理。委托诉讼代理人：刘新军，山东银联担保有限公司泰安分公司职工。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：孔庆峰，男，1981年12月19日出生，汉族，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：房立军，女，1986年11月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：王修明，男，1980年12月5日出生，汉族，住肥城市。原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告孔庆峰、房立军、王修明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联担保公司）的委托诉讼代理人刘新军、被告孔庆峰的委托诉讼代理人李帅、被告房立军的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告王修明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付款68008.09元，及垫付利息132809元，合计200817.09元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、诉讼代理费均由被告承担。事实和理由：2010年1月2日，被告孔庆峰、房立军因购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司肥城支行借款90000元，由我单位为该笔款项提供了连带责任保证，并由被告王修明为我单位提供了连带责任的反担保。被告孔庆峰、房立军借款后，未按照借款合同规定缴纳分期款项，我单位依照中国银行股份有限公司肥城支行的要求，为其垫付了拖延款项，共计垫付本金68008.09元。我单位垫付后，多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护我单位的合法权益特诉至贵院，请依法裁决!被告孔庆峰辩称，1.原告主张超过法律规定的诉讼时效不应支持。2.根据原、被告签署的委托拍卖、变卖处置承诺书的相关内容，孔庆峰不能按时偿还银行本息的情况下，原告有权对其名下的车辆进行变卖或拍卖，所得价款优先偿还债务。根据物权法规定，有物保又有人保的，应当优先处理物保。且在当时贷款的时候也签署了承诺书。3.根据最高院关于民间借贷的规定，原告主张的利息超过法律规定的上限。被告房立军辩称，答辩意见同孔庆峰的答辩，涉案债务系孔庆峰个人债务，双方在2010年7月29日离婚时约定涉案债务由孔庆峰个人承担。被告王修明未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告王修明未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下4份证据：证据1.垫款证明9份，共计垫款68008.09元及利息132809元；证据2.委托担保服务合同、共同还款承诺书、委托拍卖变卖承诺书、反担保保证合同各一份；证据3.2014年12月30日、2016年12月19日、2018年12月13日公告报纸各一份，其中2014年12月30日的报纸系复印件，证明原告三次在山东法制报公告，三被告均在公告范围内；证据4.委托代理合同、律师费发票各一份，证明代理费为13200元。被告孔庆峰质证称，对证据1的真实性有异议，根据民诉法的相关规定，单位出具的证明应当由单位负责人或出具该证明的人签字或盖章，该证据无相关人员的签章，相应的还款应有银行流水予以佐证。对证据2的真实性均无异议，在处理本案是应当优先将车辆以当时的价格进行拍卖或变卖，剩余的不足部分由被告偿还。证据3中2014年12月30日的公告应提交原件予以证实。证据4应结合银行流水予以证实，且费用偏高。被告房立军质证称，对证据1的真实性有异议，根据民诉法解释第115条之规定，单位出具的证明材料必须加盖单位公章、单位负责人签字、经办人员签字，只有满足这三个条件才能作为有效证据，否则没有证据效力，该证据不符合证据形式要件的要求，不能作为认定案件事实的依据。对证据2的真实性无异议，根据个人借款担保合同抵押条款的约定，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，在发生贷款到期借款人未予清偿的情况下，抵押权人可优先行使抵押权。第18.2条明确约定处分抵押物所得在偿还全部债务后还有剩余的将剩余款项及时退还抵押人。涉案抵押车辆在2010年1月购买，当时价值17.8万元，贷款逾期时车辆价值不低于10万元，根据抵押合同的约定，工商银行应当优先行使抵押权，抵押物变卖、拍卖后的不足部分才应当由本案原告承担担保责任。本案事实是原告未在行使物权优先抗辩权的情况下径直承担担保责任，违反了合同约定，相应的法律后果应当由原告自行承担。实际借款人是孔庆峰，裸车价值132000元，车型为荣威550，同时约定月还款数额。委托担保服务合同约定的是垫付资金占用费而没有约定垫付利息，且约定费用过高。原告现有证据不足以证实银行履行了出借资金的义务，出借资金的数额及欠付款项的事实，且无其他证据证实垫付资金的必要性和合理性，原告的诉讼请求不应得到支持。其他质证意见同孔庆峰的质证意见。本院认为，对证据的质证应当围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。对证据的审核认定，应当对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小，进行综合审查判断。证据1可以证实银联担保公司为孔庆峰垫付本息68008.09元的事实，被告对该证据有异议，但未提交证据予以推翻，对该证据，本院予以认定。当事人对证据2、3、4的真实性均无异议，对于该证据能否达到银联担保公司的证明目的，本院结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告孔庆峰因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行银行肥城支行）申请个人汽车消费贷款90000元。房立军在共同还款承诺书上签字确认其为共同还款人。同日，孔庆峰、房立军作（甲方）与银联担保泰安公司（乙方）签订了委托担保服务合同，合同第一条约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的BC泰安肥城2010年534号借款合同，借款本金人民币9万元，期限36个月（自2010年1月22日起至2013年1月22日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；第五条第2、约定，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）以及乙方实际产生的其他费用……；合同第十条约定，甲方同意乙方通过以下方式进行催收，包括但不限于电视、报纸、乙方的网站、发送邮件、邮寄等。该合同签字处署有“孔庆峰”“房立军”。王修明（乙方）与银联担保泰安公司（甲方）签订有反担保合同，该合同第一条约定:乙方担保的债权为主合同项下的本金：人民币玖万元；期限36个月（自2010年1月22日起至2013年1月22日止）。第二条约定：本合同项下的保证为连带保证责任。2、保证的范围为：（1）甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生费用；（2）应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费、违约金、赔偿金、担保费等。（3）实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。3、保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日起后五年，主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。因孔庆峰未能及时归还工商银行肥城支行贷款，2011年3月29日至2013年1月29日，银联担保泰安公司共计向工商银行股份肥城支行偿还借款9笔，分别是：2011年3月29日偿还了10212.96元；2011年8月30日偿还了10967.24元；2011年12月27日偿还了11020.72元；2012年3月29日偿还了8283.18元；2012年5月31日偿还了5507.18元；2012年7月30日偿还了5505.92元；2012年9月28日偿还了5502.67元；2012年11月29日偿还了5505.38元；2013年1月29日偿还了5502.84元。以上本息合计为68008.09元。银联担保泰安公司于2014年12月30日、2016年12月19日、2018年12月11日在山东法制报上对债务人的催收公告名单中含有孔庆峰、房立军、王修明的名字。本院认为，原告作为孔庆峰向银行借款的保证人在承担保证责任后有权向被保证人追偿,债务发生时，被告房立军与孔庆峰系夫妻关系,系该债务的共同还款人，因此,原告向被告孔庆峰、房立军追偿其代偿的68008.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王修明自愿为案涉贷款向原告提供反担保,故原告主张王修明对案涉债务承担连带清偿责任的请求成立,本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍标准计算给付资金占用费，本院认为该计算标准过高，原告代偿日至2020年8月19日的资金占用费可按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付，2020年8月20日至实际履行之日的资金占用费可按一年期贷款市场报价利率计算给付。原告要求被告给付律师代理费13200元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于银联担保泰安公司起诉是否超过诉讼时效，本院认为，银联担保泰安公司2014年12月30日、2016年12月19日、2018年12月11日在山东法制报上对债务人的催收公告名单中含有孔庆峰、房立军、王修明的名字，因此，银联担保泰安公司起诉没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆峰、房立军于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫付款本息共计68008.09元;二、被告孔庆峰、房立军于本判决生效后十日内给付原告山东银联担保有限公司泰安分公司资金占用费：2020年8月20日之前的资金占用费，按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止(自2011年3月30日起，以10212.96元为基数计算，自2011年8月31日起，以10967.24元为基数计算，自2011年12月28日起，以11020.72元为基数计算，自2012年3月30日起，以8283.18元为基数计算，自2012年6月1日起，以5507.18元为基数计算，自2012年7月31日起，以5505.92元为基数计算，自2012年9月29日起，以5502.67元为基数计算，自2012年11月30日起，按5505.38元为基数计算，自2013年1月29日起，以5502.84元为基数计算)，2020年8月20日之后的资金占用费，以68008.09为基数，按一年期贷款市场报价利率计算给付至实际履行之日止;三、被告孔庆峰、房立军于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司代理费13200元；四、被告王修明对述一至三项债务承担连带清偿责任，被告王修明承担保证责任后,有权向被告孔庆峰、房立军追偿；五、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，财产保全费1570元，以上共计5882元，由被告孔庆峰、房立军共同负担，由被告王修明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  母海龙人民陪审员  张建新人民陪审员  罗 忠二〇二一年一月三日法官助理梁敏敏书记员李伟