安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初55号 原告：李雪妮，女，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李某，男，2004年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：侯长德，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：侯牛氏，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李守文，男，1932年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：韩翠兰，女，1936年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王素侠，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：肖荣，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王一名，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，安徽恒量（南京）律师事务所律师。 原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰诉被告王素侠、肖荣、王一名、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪妮、李某、侯长德及其委托诉讼代理人刘继猛、原告侯牛氏、李守文、韩翠兰的委托诉讼代理人刘继猛、被告王素侠及其委托诉讼代理人殷宁宁、被告肖荣、王一名到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰诉称：诉讼请求：1、请求依法判令各被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计120万元；2、本案的诉讼费用及其他费用各被告承担。事实与理由：2020年4月22日10时20分许，肖荣驾驶苏Ａ3××××号小型轿车，沿濉溪县五沟镇肖店村楼后王庄的乡村道路由北向南行驶，行驶至肖店村楼后王庄内十字路口处，遇王素侠驾驶二轮电动车载乘侯艳由东向西行驶至此处，随即两车发生碰撞，造成王素侠及侯艳受伤的道路交通事故，侯艳经医院抢救无效与当日死亡。事故发生后，经濉溪县XX局交通管理大队出具《道路交通事故重新认定书》认定：肖荣承担本次事故的同等责任，王素侠承担本次事故的同等责任，侯艳无事故责任。经查，肖荣驾驶苏Ａ3××××号车辆所有人为王一名，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期内，双方就赔偿事宜协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰针对其主张举证如下： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单。证明原被告的诉讼主体资格。 证据2、伤亡者伤亡前供养情况证明表，曹市镇辉山村村委会证明两份。证明受害人侯艳伤亡前的被扶养人为李雪妮（已成年）、李某（2004年出生）、侯长德（1953年出生）、侯牛氏（1951年出生）、李守文（1932年出生）、韩翠兰（1936年出生）六人的事实，六原告是适格的诉讼主体。 证据3、濉溪县XX局交通管理大队出具的《道路交通事故重新认定书（濉公交重认字【2020】第0001号）》，车辆信息查询单、驾驶人车辆信息查询单，保险单。证明（1）2020年4月22日10时20分许，肖荣驾驶苏Ａ3××××号小型轿车与王素侠驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王素侠及侯艳受伤的道路交通事故，侯艳经医院抢救无效与当日死亡的事实。（2）本次事故经濉溪县XX局交通管理大队出具《道路交通事故重新认定书》认定：肖荣承担本次事故的同等责任，王素侠承担本次事故的同等责任，侯艳无事故责任的事实。（3）事故车辆苏Ａ3××××号车辆所有人为被告王一名，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内的事实。 证据4、濉溪县中医院24小时内入出院记录，死亡记录、安徽省濉溪县XX局司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、安徽省居民死亡医学证明书，火化证明。证明侯艳因本次交通事故死亡的事实。 证据5、近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费发票。证明侯艳近亲属办理丧葬事宜支出住宿费、误工费的事实。 证据6、用药清单4张、医疗费发票2张。证明侯艳在抢救发生的医疗费为11187.19元。 被告王素侠辩称：1、本案原告李守文，韩翠兰不是适合的主体，其损失不应要求被告来承担；2、根据事故认定书记录的由王素侠驾驶电动车承载侯艳是出于好意行为，虽事故认定书认定王素侠承担本次事故的同等责任但根据民法典的相关规定，应当减轻其赔偿损失；3、该车辆苏Ａ3××××投保有交强险及商业险，应由保险公司予以理赔。 被告肖荣辩称：与王素侠意见一致。 被告王一名辩称：我与王素侠第一个观点一致，后面观点不做评价。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ3××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故 发生在保险期间内，答辩人在核实驾驶证和行驶证原件为合法有效且肖荣为合法驾驶人员的前提下承担合理赔偿责任，事故造成一死一伤，故要求交强险预留份额。2、李守文和韩翠兰不是死者候艳的法定继承人，死亡赔偿金也不是遗产，故李守文和韩翠兰不是适格原告，对于侯艳的法定继承人，侯长德和侯牛氏，李守文和韩翠兰家庭关系应由XX户籍部门出具证明，村委会不具备出具户籍的职能，故请法庭依法查明，以便确保诉讼主体适格和查清有关人员生育子女的具体情况。3、对赔偿明细意见如下：被抚养人生活费不予认可，法律依据是2020年12月29日最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用（中华人民共和国工会法》若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定－－－－第二十三项修改《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第6条规定：被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。如果法庭认为赔偿责任主体需要赔付此项目，那么侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰的被抚养人生活费也不予认可，因为李守文和韩翠兰不是侯艳的法定被抚养人，李守文和韩翠兰应由其子女抚养，依据村委会证明，候长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰均在在家务农，属于有劳动能力且有收入来源的人，故侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰也不符合被抚养人条件。原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额已超过年度城镇居民人均消费性支出额，这明显不符合法律规定。精神损害抚慰金应按责承担，认可25000元；丧葬费无异议；近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费未提供证据证实且丧葬费已包含，故不予认可。死亡赔偿金认可37540*20年＝750800,超出交强险部分，肇事车辆承担50%的民事赔偿责任。答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费等程序性、间接性损失。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰所举证据3、4、被告王素侠、肖荣、王一名无异议，本院予以认定。 证据1、2、被告王素侠、肖荣、王一名对该证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定，对该证据证明李守文、韩翠兰系本案的赔偿主体，本院不予认定。 证据5、原告未提供证据材料，本院不予认定。 证据6、被告对该证据真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药无依据，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下： 2020年4月22日10时20分许，肖荣驾驶苏Ａ3××××号小型轿车，沿濉溪县五沟镇肖店村楼后王庄的乡村道路由北向南行驶，行驶至肖店村楼后王庄内十字路口处，遇王素侠驾驶二轮电动车载承侯艳由东向西行驶至此处，随即两车发生碰撞，造成王素侠及侯艳受伤的道路交通事故，侯艳经医院抢救无效与当日死亡。本次事故经濉溪县XX局交通管理大队出具的濉公交重认字（2020）第0001号道路交通事故重新认定书认定：肖荣承担本次事故的同等责任，王素侠承担本次事故的同等责任，侯艳无责任。侯艳于1978年3月15日出生，系农村居民。本次交通事故给原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏造成的损失：1、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；2、丧葬费39518.5元；3、精神损害抚慰金70000元；4、被扶养人李某生活费47564元（23782元／年×2年）；5、被扶养人侯长德生活费103055元（23782元／年×13年÷3人）；6、被扶养人侯牛氏生活费87200元（23782元／年×11年÷3人）；7、医疗费11187.19元；8、交通费500元，合计1109824.69元。休庭后，原告书面说明，被告肖荣垫付医疗费用12000元；被告王素侠书面说明，其在本次事故中受伤，放弃赔偿，不在另行主张；被告肖荣、王一名书面说明放弃垫付医疗费12000元，不再追偿。 被告肖荣驾驶苏Ａ3××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保有交强险、商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。 本院认为：被告肖荣驾驶苏Ａ3××××号小型轿车，沿濉溪县五沟镇肖店村楼后王庄的乡村道路由北向南行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。王素侠在行驶过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）、（二）、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。本次事故濉溪县XX局交通管理大队认定：肖荣承担本次事故的同等责任，王素侠承担本次事故的同等责任，侯艳无责任，并无不当，本院予以认定。侯艳系农村居民，原告的赔偿标准应按安徽省标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案被扶养人李某、侯长德、侯牛氏三人生活费年赔偿总额第一、二年应按23782元计算，合计47564元，被扶养人侯长德、侯牛氏第三年以后的生活费应分别按11年、9年计算，被扶养人侯长德生活费87200.67元（23782元／年×11年÷3人），被扶养人侯牛氏生活费71346元（23782元／年×9年÷3人）。本次交通事故给原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏造成的损失1078116.36元（750800元＋39518.5元＋70000元＋47564元＋87200.67元＋71346元＋500元＋11187.19元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险的限额内先行赔付原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏各项损失120000元，超出交强险限额部分有相关责任人按过错责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏死亡赔偿金等各项损失574869.82元｛（1078116.36元-120000元）×60％}，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏死亡赔偿金等各项损失694869.82元（574157.5元＋120000元），被告王素侠应赔偿原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏死亡赔偿金等各项损失383246.54元（1078116.36元-694869.82）。原告李守文、韩翠兰在本案中，不是适格的赔偿主体。因此，原告李守文、韩翠兰的诉讼请求，本院本院支持。原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏死亡赔偿金等各项损失694869.82元； 二、被告王素侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏死亡赔偿金等各项损失383246.54元； 三、驳回原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏的其他诉讼请求； 四、驳回原告李守文、韩翠兰的诉讼请求。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担800元，被告王素侠负担1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二一年四月一日 书记员  刘焕焕 附法律释明： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ﹙一﹚机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ﹙二﹚机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。