wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24711号原告：吴亦成，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：赵欣，男，1994年7月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原告吴亦成与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵欣下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告吴亦成及其委托诉讼代理人韩可彬到庭参加诉讼。被告赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,600元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告偿付原告自2018年7月14日起至2019年2月28日止的逾期利息381.67元；3、判令被告偿付原告逾期利息(以30,600元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年7月16日至2018年1月15日期间，被告因个人消费所需向原告合计借款36,300元，原告通过支付宝账户向被告交付上述款项，后被告归还原告3,700元。2018年7月12日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告30,600元并出具还款协议一份，承诺同年7月13日前归还原告10,000元，余款每月归还2,500元，于2019年2月28日前归还全部借款。然借款到期后，被告未按约归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款20,500元;2、判令被告偿付原告逾期利息(以20,500元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。被告赵欣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告赵欣未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的支付宝转账电子回单7份、还款协议1份、账单详情10份、原告身份证及被告常住人口基本信息各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：自2017年7月16日起，被告向原告多次借款，原告均以支付宝(账号XXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXX)分别于2017年7月16日、7月22日、7月31日、10月24日及2018年1月5日向被告支付宝(账户名：赵欣，账号：XXXXXXXXXXX)转账1,000元、300元、3,000元、30,000元、2,000元，合计36,300元。2018年7月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明“我本人赵欣于2017年10月向吴亦成借款人民币(30600)元(叁万零陆佰)保证于2018年7月13日晚10点前最少向吴亦成归还人民币10000元(壹万圆)剩余部分每月归还不低于2500(人民币贰仟伍佰圆)，于2019年2月28日前全部归还完毕。”然被告未按约归还，原告多次催讨未果，致涉讼。另查明，原告自认自2017年7月起至同年12月止，被告陆续归还原告借款合计15,800元，现尚欠20,500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告赵欣向原告吴亦成借款并出具借条，原告以支付宝转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款20,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，且原告主张的逾期利息的计算标准及期限，均符合法律规定，本院亦予以支持。另，被告赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内归还原告吴亦成借款人民币20,500元；二、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告吴亦成上述借款逾期利息(以人民币20,500元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578元，公告费人民币560元，合计人民币1,138元，由原告吴亦成负担人民币200元，由被告赵欣负担人民币938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  吴卫岗二〇二〇年四月十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20252号申请人：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚，董事长。被申请人：上海斌鑫包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟柱斌。本院在审理申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司与被申请人上海斌鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款141,696.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斌鑫包装材料有限公司的银行存款141,696.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20373号原告：申振良，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈浩，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告申振良与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  陆祖廉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92395号原告：杨某某，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：晋某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省。原告杨某某与被告包某某、晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告包某某、晋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十二月二十二日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20252号原告：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚，董事长。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海斌鑫包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟柱斌。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司诉被告上海斌鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年4月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款141,696.25元；2、被告支付逾期付款利息损失[以141,696.25元为基数，自2019年9月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。事实与理由：2018年年初开始，被告多次向原告订购PET卷材等产品。原告已向被告交付了全部产品，且开具了足额的发票，但被告未按约付款。2019年4月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款154,226.12元，并同意分期还款。此后，被告仅支付了极少部分的货款，剩余货款141,696.25元至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供增值税专用发票、欠条、送货单等证据。被告上海斌鑫包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款141,696.25元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未及时偿付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斌鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜晟纸张包装材料有限公司货款141,696.25元；二、被告上海斌鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜晟纸张包装材料有限公司逾期付款利息损失[以141,696.25元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元、财产保全费1,228元，合计诉讼费4,434元，由被告上海斌鑫包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20373号原告：申振良，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈浩，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告申振良与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告申振良到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告商铺租赁押金人民币43,704元(以下币种同)；2、被告支付原告银行利息损失，以43,704为本金，自2019年7月3日起至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2018年3月签订商铺转租合同，商铺押金为43,704元，约定由被告在合同到期后退还原告，商铺于2019年5月30日撤铺，但被告至今未退还押金，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年3月7日商铺转让合同；2、2018年3月30日原告支付被告押金银行明细；3、2019年7月2日宝龙广场退还被告押金的支付凭证；4、原、被告的身份信息。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据1-4均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月27日，原、被告签订商铺转租合同，约定由被告将上海市奉贤区宝龙广场B1-052号商铺转租给原告。租赁期限为2018年4月1日至2019年6月30日，商铺转让费110,000元，由原告于2018年5月15日前分二次支付给被告，被告在宝龙广场的押金43,704元，由被告将商铺交付给原告的同时，原告将此款一次性支付被告，待被告于宝龙广场的合同结束退还押金时，此押金直接退还原告，如商场要求退还被告的，被告应无偿归还原告，2018年3月30日，原告向被告转账41,704元及从订金中扣除2,000元，共计43,704元作为押金支付被告，合同期满后，2019年7月2日宝龙广场退还了被告押金43,704元，但被告未能归还原告，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约支付被告押金43,704元，但被告未能按约退还原告，显属违约，其理应承担归还押金的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告申振良商铺租赁押金人民币43,704元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿付原告申振良以43,704为本金，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24559号原告：上海原尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田科，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：上海子曦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：衣小泉。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告上海子曦建筑装饰工程有限公司下落不明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  韩 颖人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  夏 微二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24559号原告：上海原尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田科，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：上海子曦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：衣小泉。原告上海原尚装饰设计工程有限公司(以下简称原尚公司)与被告上海子曦建筑装饰工程有限公司(以下简称子曦公司)建设工程施某合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告子曦公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告子曦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签署《协议书》，约定原告承包被告再发包的上海XXXXXX中心工程项目。双方另约定：签订协议书时原告支付协议生效金10万元，开工前七天签订正式施某合同，被告开具进场通知书，承包人缴纳30万保证金，保证金缴纳后合同生效。原告于合同签订当日通过转账方式支付了协议生效金10万元。后原告询问被告何时签订正式合同,被告表示该项目无法发包给原告了。原告多次向被告询问何时返还10万元，被告均以各种理由推脱。原告认为《协议书》系原、被告为签订正式施某合同而订立的，生效金10万元系双方保证签订正式施某合同的保证金，后面30万系保证施某质量的保证金。现工程因被告原因无法由原告承包，被告应当全部返还保证金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原尚公司与子曦公司签订《协议书》一份，约定原尚公司承包子曦公司发包的上海XXXXXX中心装修工程，地点在上海市嘉定区曹安公路XXX号，工程承包范围为曹安路XXX号A、B座二层三层共计面积26000平方(包含瓦工、木工、油漆工三个工种，按照每平方纯人工300元计算)。合同工期：开工日期：2016年9月5日(具体以甲方开具的进场通知书为准)；竣工日期：2017年5月4日，合同工期总日历天数240天。发包人承诺：按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其它应当支付的款项，并履行本合同所约定的全部义务。合同签订的同时开具开工通知书，否则按违约论处，承担违约责任。《协议书》签订承包人支付协议生效金10万元，开工前七天签订正式施某合同，发包人开具进场通知书，承包人缴纳30万保证金，保证金缴纳后合同生效。付款方式：按照月进度完成工程量的70%支付工程款，全部完成支付85%，竣工结算完成支付95%，余款5%为质量保证金一年后退回，质量保证金无利息。2016年9月1日，原尚公司向子曦公司转账支付10万元。之后，因子曦公司无法将涉案工程发包给原尚公司，双方未签订正式的施某合同，原尚公司向子曦公司催讨10万元未果后，诉至本院。另查明，1、子曦公司与案外人上海XX建设工程有限公司(以下简称XX公司)于2016年7月6日签订了《内部承包协议》，宝微公司作为发包人将上海XXXXXX中心项目发包给子曦公司。2、对于原尚公司向子曦公司支付的10万元的性质，原尚公司称该10万元系双方为订立正式的施某合同的保证金。3、据原尚公司陈述，子曦公司已经将涉案工程发包给案外人施某，不可能再发包给原尚公司，故原尚公司要求解除《协议书》。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，原、被告应当依约履行各自的义务。《协议书》的内容符合预约合同的特征，签订该《协议书》的目的是为了签订正式的施某合同。现被告已无法将涉案装修工程发包给原告，《协议书》无法继续履行，故应予解除。《协议书》因被告原因解除后，被告应当将10万元返还原告。故对于原告诉请被告返还10万元，本院予以支持。被告子曦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海原尚装饰设计工程有限公司与被告上海子曦建筑装饰工程有限公司于2016年9月1日签订的《协议书》予以解除；二、被告上海子曦建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海原尚装饰设计工程有限公司人民币10万元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告上海子曦建筑装饰工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 颖人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  夏 微二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6924号原告：李东海，男，1988年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告李东海与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢晓丹
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督686号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：邓先军，1986年8月8日出生，住湖南省耒阳市*********，身份证号码：430************698。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为181*****000。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共2270.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓先军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金2270.43元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇一九年十二月三日书记员  邱志霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8834号本院2019年12月20日对原告杨恩丽与被告程绍恒,天津乐杰建材有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0113民初8834号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下:将民事判决书第7页正数第4行即原告杨恩丽经济损失：护理费7830元，更正为原告杨恩丽经济损失：护理费7380元，正数第13行即偿原告杨恩丽109343.34元，更正为偿原告杨恩丽108893.34元。审判员  刘晓霞二〇二〇年一月二日书记员  金 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23424号原告：左顺龙，男，1954年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：左婧婷，女，2002年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：左淑凤，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号，系原告左婧婷母亲。被告：蒋国好，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省。上列当事人间抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  李学琛人民陪审员  施 懿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23424号原告：左顺龙，男，1954年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：左婧婷，女，2002年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：左淑凤，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号，系其母亲。两原告共同委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。被告：蒋国好，男，1979年9月28日生，住安徽省。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。原告左顺龙、左婧婷与被告蒋国好抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人诸雪军、被告委托诉讼代理人张红云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告左顺龙、左婧婷向本院提出诉讼请求：撤销上海市嘉定区李园二村XXX号XXX室房屋上于2011年5月6日核准登记的抵押权人为被告的抵押权登记。事实和理由：原告于2011年5月3日与被告签订了房产抵押借款合同,但双方未发生实际借款事实。目前两原告名下的嘉定区李园二村XXX号XXX室的房屋还存在着抵押权人为被告的抵押权,给原告方带来了极大的不便,现特根据我国《民法》、《民诉法》、《担保法》等有关法律规定向法院提起诉讼,望判如所请!被告蒋国好辩称，不同意原告的诉请，该抵押权依据的债务是左淑凤及其丈夫赵小亮向被告借款，已经(2012)嘉民一(民)初字第287号生效判决确认了借款债权，赵小亮在该案庭审时也称借款系用李园二村其女儿及左淑凤父亲名下的房屋做的担保，就是本案系争的房屋。原告所述与事实不符，故不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)系左顺龙、左婧婷共同共有。2011年5月3日，左顺龙、左婧婷(借款人、抵押人、甲方)与蒋国好(出借人、抵押权人、乙方)签订《房产抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，借款金额为七十万元整，借款利息为2月；甲方以其合法拥有房产权利作为借款抵押物给乙方，双方约定房产权利价值为85万元；借款期限自2011年4月20日至2011年6月20日止(按实际收到借款日起算)；甲方以位于李园二村XXX号XXX室的房产，房地产权证号：沪房地嘉字2008第005840号，建筑面积62.56平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续，乙方在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额交付给甲方；担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息。左淑凤代左顺龙、左婧婷在该合同上签名。2011年5月6日，系争房屋核准登记抵押权人为蒋国好的抵押权(受理日期为2011年5月3日)，债权数额为70万元，债务履行期限从2011年4月20日至2011年6月20日。上述抵押登记设立后，蒋国好并未向左顺龙、左婧婷实际给付借款。2011年12月28日，蒋国好起诉左淑凤、赵小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后经审理于2012年4月9日作出(2012)嘉民一(民)初字第287号民事判决，判令左淑凤、赵小亮于该判决生效之日起十日内归还蒋国好借款700,000元，并以中国人民银行同期存款基准利率的4倍为标准，自2011年6月21日起计付利息，计算至该判决生效之日止，左淑凤、赵小亮提前还清借款的，利息计算至实际还清借款之日止。在该案诉讼中，蒋国好并未主张过对上述债权在系争房屋的抵押权范围内优先受偿。在本次涉讼前，蒋国好也未就本案所涉的借款抵押合同主张过债权。本院认为，根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，抵押权与其担保的债权同时存在。本案所涉的抵押系原、被告之间借款合同的担保。原、被告之间虽然签订了借款抵押合同并办理了抵押权登记，但被告蒋国好并未向两原告实际给付过合同约定的借款金额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同并未生效。鉴于原、被告之间的主合同即借款合同并未生效，故原告要求撤销系争房屋上被告设立的抵押权合法有据，本院予以支持。至于被告所称其已将本案所涉的借款给付左婧婷的法定代理人左淑凤的意见，因蒋国好已另案向左淑凤主张债权，且在该案中并未主张过要在系争房屋的抵押权范围内优先受偿该债权，故对于被告的该意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，判决如下：撤销上海市嘉定区李园二村XXX号XXX室房屋上于2011年5月6日核准登记的抵押权人为被告蒋国好的抵押权登记。本案受理费80元，公告费260元，合计诉讼费340元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  李学琛人民陪审员  施 懿二〇二〇年六月一日书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢776号之一申请执行人：吴敏,女,1960年2月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:张卉,女,1987年8月6日出生,住湖北省十堰市张湾区；被执行人:张应贤,男,1948年5月8日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2019)鄂0302执572号执行判决书，在执行吴敏与张卉、张应贤一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张卉所有的位于车城街办大岭路12号6幢1-2-1号（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。2、查封被执行人张应贤所有的位于车城街办车城路42号43幢1-5-2号（产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0014043号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月二十五日书记员 金吉红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6921号原告：尹美兰，女，1979年5月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告尹美兰与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢晓丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终10603号上诉人（原审原告）：何晓宁，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：陕西朗钜置业有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路世纪金园A座801室。法定代表人：许继秦，该公司经理。委托诉讼代理人：郜洪华，男，1973年6月5日出生，汉族，员工，住。上诉人何晓宁因与被上诉人陕西朗钜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何晓宁于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何晓宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人何晓宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何晓宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年十二月二十五日书记员 尹佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20369号原告：葛厚贤，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：邓波，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市。两原告的共同委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘泽华，女，1979年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘泽彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市。两被告的共同委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。本院在审理原告葛厚贤、原告邓波与被告刘泽华、被告刘泽彬股权转让纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告葛厚贤、原告邓波向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付股权转让余款人民币30万元(以下币种同)；2.两被告共同支付违约金11万元；3.两被告共同支付律师费33700元；4.两被告共同支付逾期利息损失(以30万元为基数，从2018年7月1日计至付清为止，按银行同期贷款利率计算)；5.本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日,因原、被告各自经营发展需要,原、被告签署《股权转让协议》,两原告将持有的上海贤波阳投资管理有限公司(以下简称“贤波阳公司”)100%股权转让给两位被告,股权作价55万元,两被告分两次付款。协议约定第一次支付25万元的时间为2017年12月21日前,剩余款项待原告将目标公司股权全部过户给被告名下后再行支付,最迟不超过2018年6月30日前。2017年12月21日,被告依约向原告葛厚贤的银行账户汇款25万元,原告也依照约定办理股权转让事宜。根据证据显示,原告已于2017年12月28日将目标公司股权转让给两被告,实际登记股东为刘泽彬、王艳(系刘泽彬妻子)。2018年2月1日,葛厚贤将目标公司公章、财务专用章、发票专用章、原法人章、开户许可证原件等全部移交给了王艳。之后，两被告未支付利息30万元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘泽华、被告刘泽彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股权转让协议》中约定原告将所持有的涉案公司股权100%过户至两被告名下，但实际情况被告刘泽华始终未持有涉案公司的股权，本案涉及的《股权转让协议》未被实际履行。本案应当根据原告就被告之原则向广东省汕头市潮阳区人民法院提出诉讼为宜。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(出让方、甲方)与被告(受让方、乙方)签订的《股权转让协议》第九条第一款，明确约定“如协商解决不成，任何一方可向目标公司所在地人民法院提出诉讼。”上述争议解决条款中的管辖约定指向贤波阳公司所在地，该公司登记的住所地为上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘泽华、被告刘泽彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 一二〇一八年十月十六日法官助理  王昊艳书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书(2019)陕01民终10603号上诉人（原审原告）：何晓宁，女，1978年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）：陕西朗钜置业有限公司，住所地：西安市莲 湖区未央路世纪金园 A 座 801 室。 法定代表人：许继秦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郜洪华，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人何晓宁与被上诉人陕西朗钜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何晓宁于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何晓宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人何晓宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何晓宁负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○一九年十二月二十五日 书 记 员  尹 佳 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8652号原告：沈卫国，男，汉族，1971年11月5日出生，住清远市清城区天湖塘49号，公民身份号码441************213。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地：清远市清城区**********石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房）。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，汉族，1967年10月24日出生，住武汉市新洲区***********，公民身份号码420************552。原告沈卫国与被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫国的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1立即向原告沈卫国支付货款人民币73183.90元及利息（利息按年利率6%的标准，从2019年1月28日计算至两被告支付完货款之日止。利息暂计至2019年9月28日为2927.35元）；二、判令被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系货物石膏的供应关系，原告一直向被告供应石膏。2019年1月28日，经原、被告结算，2018年7月14日前被告未向原告结清的货款金额为19413.8元，2018年7月14日发生货款金额为5343.1元，2019年1月28日因此前被告开立的支票无法承兑应计算的未付款金额为53000元，扣减被告以砖款抵偿的石膏款4573元后，两被告确认截至2019年1月28日欠付原告的货款为73183.9元。经原告多次催促，两被告至今未能向原告支付欠付货款。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院在查清本案事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈卫国向被告清远市清城区玉锋建材有限公司供应石膏材料，双方之间存在买卖合同关系。2018年7月14日，原告向被告清远市清城区玉锋建材有限公司供应石膏粉31.43吨，被告方某1在过磅单和送货单上签名，2017年9月29日被告清远市清城区玉锋建材有限公司向原告出具一张53000元的支票，后未能兑现。原告称，因被告未能兑现支票金额已将支票退还被告。2019年1月28日，被告方某1向原告出具一张应付账款对账单，2018年7月14日前欠货款为19413.80元、2018年7月14日31.43吨的货款为5343.10元、支票退加未付款53000元、以砖款抵石膏款4573元，应付款为73183.90元，被告方某1在对账单上签名。本院认为，被告清远市清城区玉锋建材有限公司欠沈卫国货款73183.90元，有原告提供的送货单、过磅单以及应付账款对账单证明。事实清楚，证据充分，现原告要求被告清远市清城区玉锋建材有限公司支付货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告可以要求参照中国人民银行关于罚息计算利息，现原告要求从2019年1月28日起，参照民间借贷按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告方某1对欠款承担共同偿还责任，被告方某1是被告清远市清城区玉锋建材有限公司的法定代表人，在对账单上签名，且没有进行抗辩视，视为其个人对欠款自愿承担责任，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1于本判决生效之日起10日内向原告沈卫国支付货款73183.90元及利息（利息从2019年1月28日起，按年利率6%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元,由被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十二月二十五日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8652号原告：沈卫国，男，汉族，1971年11月5日出生，住清远市清城区XXX，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地：清远市清城区XXX（村集体自编**）。法定代表人：方建明。被告：方建明，男，汉族，1967年10月24日出生，住武汉市新洲区**，公民身份号码XXX。原告沈卫国与被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫国的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明立即向原告沈卫国支付货款人民币73183.90元及利息（利息按年利率6%的标准，从2019年1月28日计算至两被告支付完货款之日止。利息暂计至2019年9月28日为2927.35元）；二、判令被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系货物石膏的供应关系，原告一直向被告供应石膏。2019年1月28日，经原、被告结算，2018年7月14日前被告未向原告结清的货款金额为19413.8元，2018年7月14日发生货款金额为5343.1元，2019年1月28日因此前被告开立的支票无法承兑应计算的未付款金额为53000元，扣减被告以砖款抵偿的石膏款4573元后，两被告确认截至2019年1月28日欠付原告的货款为73183.9元。经原告多次催促，两被告至今未能向原告支付欠付货款。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院在查清本案事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈卫国向被告清远市清城区玉锋建材有限公司供应石膏材料，双方之间存在买卖合同关系。2018年7月14日，原告向被告清远市清城区玉锋建材有限公司供应石膏粉31.43吨，被告方建明在过磅单和送货单上签名，2017年9月29日被告清远市清城区玉锋建材有限公司向原告出具一张53000元的支票，后未能兑现。原告称，因被告未能兑现支票金额已将支票退还被告。2019年1月28日，被告方建明向原告出具一张应付账款对账单，2018年7月14日前欠货款为19413.80元、2018年7月14日31.43吨的货款为5343.10元、支票退回未付款53000元、以砖款抵石膏款4573元，应付款为73183.90元，被告方建明在对账单上签名。本院认为，被告清远市清城区玉锋建材有限公司欠沈卫国货款73183.90元，有原告提供的送货单、过磅单以及应付账款对账单证明。事实清楚，证据充分，现原告要求被告清远市清城区玉锋建材有限公司支付货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告可以要求参照中国人民银行关于罚息计算利息，现原告要求从2019年1月28日起，参照民间借贷按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告方建明对欠款承担共同偿还责任，被告方建明是被告清远市清城区玉锋建材有限公司的法定代表人，在对账单上签名，且没有进行抗辩，视为其个人对欠款自愿承担责任，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明于本判决生效之日起10日内向原告沈卫国支付货款73183.90元及利息（利息从2019年1月28日起，按年利率6%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元,由被告清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十二月二十五日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13038号原告：张军伟，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐信章，负责人。被告：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永灿，负责人。被告：何家林，男，1956年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：陈如斌，男，1960年1月18日生，汉族，住福建省。第三人：上海名昊防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张全宁，执行董事。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，京衡律师集团上海事务所律师。原告张军伟与被告上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司、何家林、陈如斌及第三人上海名昊防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日追加上海名昊防水工程有限公司为第三人。现因被告上海永圣建设有限公司等下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月二十三日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14407号原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：胡瑾华，女。委托诉讼代理人：张志良，上海明泰律师事务所律师。被告：李豪，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建平，男。被告：上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾正凯，男。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：王通，男。委托诉讼代理人：朱毅，男。原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告李豪、上海兴岭建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加上海建工七建集团有限公司为本案被告，本院经审查依法予以准许。本院在审理过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  金羽杰人民陪审员  田万明二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终7106号上诉人（原审原告）：史占强，男，1970年12月12日出生，汉族，河南省鲁山县村民，住。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友权，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西天时法律服务咨询有限公司法律工作者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人史占强因与被上诉人李友权不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史占强于2019年12月25日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。被上诉人李友权同意上诉人史占强撤回起诉。本院经审查认为，上诉人史占强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。上诉人史占强自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初184号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）史占强撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）史占强撤回起诉；一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由史占强负担；二审案件受理费4828元，减半收取为2414元，由上诉人史占强负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年十二月二十五日书记员 尹佳佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕 01 民终 7106号 上诉人（原审原告）：史占强，男，1970 年 12 月 12 日出生，汉族，河南省鲁山县XX乡XX村XX组村民，住该村 27 号。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李友权，男，1969 年 1 月 19 日出生，汉族，陕西天时法律服务咨询有限公司法律工作者，住西安市未央区凤城四路 108 号 20 栋 2 单元 9 层 1 号。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人史占强因与被上诉人李友权不当得利一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112 民初 184 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史占强于2019年12月25日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。被上诉人李友权同意上诉人史占强撤回起诉。本院经审查认为，上诉人史占强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。上诉人史占强自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕 0112 民初 184 号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）史占强撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）史占强撤回起诉；一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由史占强负担； 二审案件受理费4828元，减半收取为2414元，由上诉人史占强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 静 审 判 员 高 玮 审 判 员 侯 新 省 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 尹 佳 佳 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9865号原告：王兆华，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所实习律师。被告：周红妹，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪耀华(系被告丈夫)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。原告王兆华与被告周红妹健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 丹书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0391民初5842-5853号（5842-5853号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。（5842-5844号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司总经理。（5845-5849号）原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼21楼2119P。法定代表人：胡敏，该公司总经理。（5850-5853号）原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司总经理。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。（5842-5853号）被告：北京酷智科技有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1804内1804-2室。法定代表人：陈华。（5842-5853号）被告：北京小唱科技有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年11月11日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小草
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6920号原告：王静，女，1987年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：张旭，男，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告王静、张旭与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢晓丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9348号原告：刘某某，男，1960年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王某，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 迟 橙二〇一九年十二月九日书记员 刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9348号原告：刘某某，男，1960年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王某，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告人民币5500元；2、支付违约金人民币2000元；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月7日，被告向原告借款5500元整，承诺在2019年1月7日前还清，到期不还自愿承担2000元违约金。借款合同成立后，原告通过手机转账给被告5500元，被告却没有按期还款。故诉至法院，请求判令被告支付本金5500元，违约金2000元，合计7500元，依法维护原告的合法权益。被告王某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年12月7日，原告刘某某向被告王某微信转账5000元。被告王某向原告刘某某出具《借条》，载明：今借刘某某人民币伍仟伍佰元整，2019年元月7日还清，如不按期还罚两千元。庭审中，原告陈述，其向被告提供借款本金5000元，借条中载明的5500元还包括500元利息。本院认为，原告刘某某与被告王某之间形成民间借贷关系。原告刘某某向被告王某提供借款，被告王某应向原告还款，未按期还款则应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还借款本金5000元及给付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的借期为1个月，双方约定利息500元，超过年利率24%，本院按年利率24%（月利率2%）支持原告的利息，即被告应给付原告利息100元（5000×2%=100）。关于违约金的计算一节，法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告自逾期之日2019年1月8日起至2020年9月8日按年利率24%计算的利息为2000元，原告主张2000元违约金，本院酌情予以支持。被告王某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金5000元、利息100元和违约金2000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；诉讼费610元（含案件受理费50元、公告费560元），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 陈 萍人民陪审员 吴为民二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘渐宽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4562号申请人：李井荣，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号,统一信用代码91120221789380222B。法定代表人：张为兵，经理。被申请人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。申请人李井荣与被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵以及中铁三局集团电务工程有限公司合同纠纷一案，申请人李井荣于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市合众电缆桥架有限公司对中铁三局集团电务工程有限公司、通号工程局集团电气工程有限公司享有的债权，冻结金额为300万元，冻结期限二年，或查封、扣押被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘金芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4947号申请人：王虎森，男，1973年4月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：魏改丽，该公司执行董事。被申请人：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人王虎森与被申请人洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽、李志强买卖合同纠纷一案，申请人王虎森于2019年12月9日向本院申请财产保全，保全标的额110000元，请求依法查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司内的机器设备(一台压力机、一条生产线）、产品（一百辆成品车），李志强名下豫Ｃ×××××奥迪轿车一辆、豫Ｃ×××××越野车一辆，被申请人魏改丽名下位于偃师市华夏路技术监督局家属楼3栋1层东3门市房产一套。担保人张彦利以其在中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行账号为16×××29的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人王虎森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司的一台压力机，一条生产线，一百辆成品车，查封被申请人李志强名下车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪轿车一辆，查封李志强车牌号为豫Ｃ×××××的越野车一辆，查封被申请人魏改丽名下位于偃师市华夏路技术监督局家属楼3栋1层东三门市房产一套(保全标的额以110000元为限)，期限为动产两年、不动产三年。二、冻结担保人张彦利在中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行账号为16×××29的存款30000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人王虎森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4947号原告：王虎森，男，1973年4月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：关建伟，该公司执行董事兼总经理。被告：李志强，男，1970年12月27日生，汉族，洛阳吉铭车业有限公司股东，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被告：魏改丽，女，1970年3月14日生，汉族，住偃师市。原告王虎森诉被告洛阳吉铭车业有限公司（以下简称吉铭车业）、魏改丽、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王虎森及其委托诉讼代理人褚洪三、被告吉铭车业、李志强的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加了诉讼，被告魏改丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王虎森向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告吉铭车业支付原告货款100556元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，月利率2%计算）；2、被告魏改丽、李志强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、申请保全费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告吉铭车业供应摩托车配件。截止2019年11月，经核算，被告吉铭车业合计欠原告货款100556元。该事实有被告出具的入库单和挂账单为证。另被告李志强与魏改丽系夫妻关系，又是吉铭车业有限公司的股东，个人财产与公司财产混同，应当承担连带清偿责任。原告多次催要，但被告拖欠不予支付，请贵院查明事实，依法判决。被告吉铭车业、李志强辩称：1、原告开办的有自己的企业，应当以自己的字号进行起诉，原告以个人起诉主体不当；2、原告与吉铭车业发生业务，与李志强没有任何关系，原告请求让李志强承担连带责任并且认为个人财产和公司财产混同，没有事实和法律依据，请求贵院驳回；3、原告与吉铭车业发生业务以来，原告应当向被告开具增值税专用发票，否则本案原告的诉求不应成立，增值税发票的开具，是支付货款的附随义务；4、原告与吉铭车业发生业务期间，结合整个偃师市摩托车产业的交易习惯，本案存在供货结束后两年之内无条件退货的约定，本案原告应当承担退货义务，质保金从双方终止业务往来两年之后退还；5、对单价有异议，原告诉求吉铭公司欠原告货款100556元数额有误；6、原告诉求被告支付利息没有事实依据，请予以驳回。被告魏改丽未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告吉铭车业系摩托车、电动车、助力车、助力三轮车、汽车配件、摩托车配件等生产、销售的有限责任公司，原告王虎森自2017年开始给被告送摩托车配件，双方业务往来的交易方式为，原告给被告吉铭车业送货，被告吉铭车业给原告出具入库单，原告持入库单与被告吉铭车业结算，被告吉铭车业未付款时，给原告出具挂账单。双方业务往来期间，原告多次给被告吉铭车业送货，被告吉铭车业也多次给原告付款，自2019年5月至2019年11月，原告先后多次给被告吉铭车业送货，价值100555元，被告吉铭车业给原告出具入库单33张、挂账单2张，后因上述款项未付，原告诉于我院。被告李志强与被告魏改丽原系夫妻关系，于2008年9月23日共同投资开办河南永盛助力车有限公司，后变更名称为河南北方永盛助力车有限公司，2016年11月7日企业名称变更为洛阳吉铭车业有限公司,股东为李志强和魏改丽。2019年3月6日公司注册资本变更为2800万元，李志强占70%股份，魏改丽占30%股份，2019年7月4日，公司注册资本变更为100万元，2019年9月4日李志强股份变更为95%，魏改丽股份变更为5%，2019年12月6日，公司股东变更为李志强、关建伟，李志强占95%的股份，关建伟占5%的股份，法定代表人同日变更为关建伟。2019年9月2日，被告李志强与魏改丽在偃师市民政局办理离婚登记手续。审理中，原告王虎森申请财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0381民初4947号民事裁定书，查封被告魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东3门市房产一处、查封被告李志强名下豫Ｃ×××××号车辆一辆，原告支付保全申请费1070元。上述事实有原告提交的入库单、挂帐单、企业查询信息、证明两份、被告李志强提交的离婚证复印件、离婚协议等及庭审笔录等在卷资证。本案双方争议焦点为，1、原告的诉讼主体是否适格；2、被告吉铭车业欠原告货款的具体款额为多少；3、被告李志强、魏改丽是否承担连带还款责任，4、被告是否承担所欠货款的利息。5、原告未给被告吉铭车业开具增值税发票，被告吉铭车业是否具有拒付货款的抗辩权。关于第1个问题，本院认为，原告持有被告吉铭车业出具的入库单、挂账单，被告没有提交证据证明原告生产经营起有字号，因此原告具备本案的诉讼主体资格；关于第2个问题，本院认为，被告吉铭车业给原告出具5、6月份的挂账单的总价款，与被告吉铭车业给原告出具的5月、6月入库单上的单价核算后的总价款是一致的，因此入库单上单价虽是原告书写，但是该货物的单价属双方约定的单价。按照入库单上注明的单价核算后，本院认定被告吉铭车业欠原告的货款为100555元。关于第3个问题，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。被告吉铭公司并非只有一个自然人股东，原告也没有提交证据证明被告吉铭车业与被告李志强、魏改丽的资产混同，故被告李志强、魏改丽不承担连带清偿责任。关于第4个问题，本院认为，原告要求被告按照月利率2%支付所欠货款利息，由于被告吉铭公司未支付原告货款，给原告造成了损失，但由于双方对损失的计算标准未约定，原告也未提交具体损失的数额，原告的损失本院认定为未付货款的利息，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至实际付清之日止。关于第5个问题，本院认为，合同主给付义务是债的关系所固有的、必备的并决定债的关系类型的基本义务，对于买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，卖方负有交付货物的主给付义务，本案中给付货款属主给付义务，开具票据属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，因此原告未开具增值税发票不能成为被告拒付货款履行合同主给付义务的抗辩理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳吉铭车业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王虎森货款100555元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告王虎森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，保全申请费1070元，共计2225元，由被告洛阳吉铭车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年三月二十七日书记员  李 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4541号原告：于洪军，男，46岁，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住集贤县。原告：高红娟，女，49岁，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：巩生，男，56岁，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告于洪军、高红娟与被告巩生健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，于2019年7月25日作出（2018）黑0521民初2923号民事判决书。判后于洪军、高红娟不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2019年11月3日作出（2019）黑05民终524号民事裁定书，发回集贤县人民法院重审。本院于2019年12月3日立案后，于洪军、高红娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回财产损失部分（共计5200元）的起诉。本院认为，原告于洪军、高红娟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪军、高红娟撤回财产损失部分（共计5200元）的起诉。审判长  李德福审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4763号上诉人（原审被告）:新乡市建华置业有限公司,住所地:延津县永安大道。法定代表人:宋相良,执行董事。委托诉讼代理人：任传政、陈会军(实习),河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱启勇,男,1973年12月10日出生,汉族,住河南省延津县。委托诉讼代理人:马忠利,男,1975年5月8日出生,汉族,住延津县。委托诉讼代理人:钮得选,男,1944年5月27日出生,汉族,住延津县。上诉人新乡市建华置业有限公司（以下简称建华公司）因与被上诉人朱启勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0726民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人建华置业公司的法定代表人宋相良及其委托诉讼代理人任传政、陈会军，被上诉人朱启勇及其委托诉讼代理人马忠利、钮得选参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1895号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人新乡市建华置业有限公司预交的二审案件受理费1050元，在本裁定送达后予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年二月十九日书记员  李好杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2308号原告：杨英然，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************。被告：李榕华，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，，身份证号码：441************。被告：黎伍妹，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************。原告杨英然与被告李榕华、黎伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告李榕华、黎伍妹下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海华人民陪审员  徐惠秀人民陪审员  黄莹斐二〇一九年十月十五日书 记 员  张乘滔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22639号原告：于宏兵。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海众安电器塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告于宏兵诉被告上海众安电器塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，被告根据河南省鹤壁市公安局经济技术开发区分局在侦办被告原总经理王大海职务侵占案时，向被告上级公司河南天海电器有限公司发出的致天海集团一封信，解除与原告的劳动合同。本院经审查认为，本案审理需要以王大海职务侵占案为事实基础，该案尚未审结生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈曰良二〇一九年十二月二十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22696号原告：刘团结。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海众安电器塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告刘团结诉被告上海众安电器塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，被告根据河南省鹤壁市公安局经济技术开发区分局在侦办被告原总经理王大海职务侵占案时，向被告上级公司河南天海电器有限公司发出的致天海集团一封信，解除与原告的劳动合同。本院经审查认为，本案审理需要以王大海职务侵占案为事实基础，该案尚未审结生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈曰良二〇一九年十二月二十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0583刑初1937号 被告人庄海川、郭永平开设赌场一案，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0583刑初1937号刑事判决书。现发现存在笔误，特裁定如下： 将原判决书主文第八页第二十、二十一、二十二行中的三处“被告人庄海川”均更改为“被告人郭永平”；第八页第二十三、二十五行中的三处“被告人郭永平”均更改为“被告人庄海川”。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  陈建议 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈佳敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19785号申请人：房安矿，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被申请人：郑霄，男，1978年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人房安矿与被申请人郑霄民间借贷纠纷一案，申请人房安矿于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑霄的银行存款人民币400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人房安矿以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑霄的银行存款人民币400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1347号 申请执行人吕柳艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人刘耀飞，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于吕柳艳与申请执行刘耀飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）桂0204民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕柳艳于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下有位于融水县××××号房屋一套，现已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1044号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19785号原告：房安矿，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：郑霄，男，1978年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告房安矿诉被告郑霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告房安矿及其委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。被告郑霄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房安矿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400,000元及利息。庭审中，原告明确利息的计算标准：利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照LPR的标准计算。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年8月6日，被告以资金紧张为由向原告短期借款400,000元，此后于2019年11月7日向原告出具借条。此后，原告急需资金向被告催讨，但被告至今未能偿还原告借款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告郑霄未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账400,000元。2019年11月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借房安矿人民币肆拾万元整(￥400000)”。审理中，原告陈述，原、被告是朋友关系，转账时由于被告口头承诺3个月归还，故当天未出具借据。然3个月后，被告未按期归还，故要求被告出具了借条。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行转账明细真实有效，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告依约向被告交付了借款共400,000元，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告主张的逾期还款利息计算标准，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑霄于本判决生效之日起十日内归还原告房安矿借款本金400,000元；二、被告郑霄于本判决生效之日起十日内支付原告房安矿逾期还款利息(计算方式：以400,000元为基数，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，公告费600元，合计诉讼费10,420元，由被告郑霄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初922号原告：李振，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店，住所地天津市南开区广开中街56号。法定代表人：刘鑫，总经理。被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路71号。负责人：尚国宁，店长。原告李振与被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店、天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。李振诉称，1.请求贵院依法判令第一被告立即支付拖欠原告安装门以及门口费用28000元以及第二被告承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告之连锁店（即分店）关系。原告与第一被告法定代表人刘鑫于2018年7月19日口头约定，由原告为第二被告店铺（即本市西青区杨柳青镇柳口路71号）安装门和门口，总价款46770元，第一被告法定代表人刘鑫于2018年7月21日向原告支付6000元定金后。原告为第二被告店铺安装门以及门口《详见清单），工程竣工后，第一被告法定代表人刘鑫分五次向原告支付安装款18770元（含6000元定金），尚欠28000元（在原告向第一被告之法定代表人刘鑫追索拖欠款期间，第一被告法定代表人刘鑫曾向原告以支票形式支付12000元，该支票因支付错字和支票密码错误而拒付）至今未付，为此，原告多次向第一被告法定代表人刘鑫追索欠款均未果，故原告依法呈诉。天津市鑫巴德起士林糕点连锁店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与第一被告法定代表人刘鑫约定装修事宜，与第二被告没有合同关系，故有关争议应由第一被告所在地即天津市南开区人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与第一被告之间是装饰装修合同关系，装修地点即合同履行地在天津市西青区，故本院对本案有管辖权，被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市鑫巴德起士林糕点连锁店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一九年十二月三十一日书记员  张倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1347号 周德、陈庭清 本院执行的周德申请陈庭清租赁合同纠纷一案，经被执行人陈庭清自动履行，已经本案的执行款项给付给申请执行人周德，陈庭清在本案的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初922号原告：李振，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店，住所地天津市南开区广开中街**。投资人：刘鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店，，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路****负责人：尚国宁，店长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市河**。原告李振与被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店（以下简称起士林连锁店）、天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店（以下简称杨柳青分店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振、被告起士林连锁店的投资人刘鑫、被告起士林杨柳青分店的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令第一被告立即支付拖欠原告安装门以及门口费用28000元以及第二被告承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告之连锁店（即分店）关系。原告与刘鑫于2018年7月19日口头约定，由原告为第二被告店铺（西青区杨柳青镇柳口路78号）安装门和门口，总价款46770元。刘鑫于2018年7月21日向原告支付6000元定金后，原告为第二被告店铺安装门以及门口。工程竣工后，刘鑫分五次向原告支付安装款18770元（含6000元定金），尚欠28000元。在原告追索欠款期间，刘鑫曾向原告以支票形式支付12000元，该支票因支付错字和支票密码错误而拒付，至今未付。为此，原告多次向刘鑫追索欠款均未果，故原告依法呈诉。起士林连锁店、杨柳青分店辩称，不认可原告所称的28000元，只承认欠原告支票未兑现的数额，未兑现的原因是门出现问题与设计图不符，所以支票未兑现；不同意杨柳青分店承担连带责任；原告起诉起士林连锁店有问题，起士林连锁店与原告没有签订任何的装修合同，我们不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：杨柳青分店系起士林连锁店的分支机构。2018年，李振与起士林连锁店的投资人刘鑫口头约定，由李振为杨柳青分店制作门头、门口、安装门。除刘鑫已支付的部分费用外，杨柳青分店曾于2018年12月3日给李振金额为5000元的支票一张，于2019年4月13日给李振金额为7000元的支票一张，但均因未填写支付密码而未兑付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，李振提供工程清单一份，刘鑫不予认可，因工程清单没有二被告签字盖章，故本院不予采信。李振提供的证人张某与其有亲属关系，对张某的证言本院不予采纳；证人李某不能说清工程总价款，且与刘鑫存在矛盾，故亦不能证明李振主张的事实。本院认为，李振与刘鑫口头约定的装饰装修合同是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。现李振早已完工，被告应按约定给付相应费用。因双方未签订书面合同，且对工程总价款各执一词，均未提供有力的证据，故本院对工程总价款不予认定。刘鑫主张李振完工后与设计不符，且存在质量问题，但未提供证据，本院不予采信。杨柳青分店曾出具支票两张金额共计12000元，故本院认定二被告尚欠李振劳务费12000元。因杨柳青分店是起士林连锁店的个人独资企业分支机构，不具有法人资格，故民事责任由起士林连锁店承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款的规定，判决如下：一、被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李振劳务费12000元；二、驳回原告李振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李振负担143元，由被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年六月四日书记员 崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20370号原告：李厥庆，男，1972年10月11日出生，汉族。被告：李金明，男，1979年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。第三人：北京正鹏时代广告有限责任公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D381。法定代表人：王如英。委托诉讼代理人：王嫚，该公司员工。李厥庆与李金明、第三人北京正鹏时代广告有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，被告李金明提交（2018）京0111民初15919号民事判决书，证明2018年5月9日，被告以股东知情权为由向本院起诉，2019年9月12日，本院出具（2018）京0111民初15919号民事判决书，判决认定被告系第三人北京正鹏时代广告有限责任公司的合法股东之一，享有股东知情权。后北京正鹏时代广告有限责任公司提出上诉，现该案二审还在审理中。本院经审查认为，该案必须以（2018）京0111民初15919号案件的审理结果为依据，而（2018）京0111民初15919号案件的二审尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 马晓琴二〇一九年十二月十九日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1404执恢24号葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂：你单位与葫芦岛市南票区某局行政一案，本院作出的（2017）辽1404行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市南票区某局于二Ｏ一九年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇一九年十二月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执恢24号申请执行人葫芦岛市南票区某某社会保障局。地址葫芦岛市南票区。法定代表人筵某某，系该局局长。被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂，地址葫芦岛市南票区。法定代表人孙某某，系该厂厂长。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年4月19日作出的（2017）辽1404行审6号行政裁定书。在执行葫芦岛市南票区某某社会保障局与葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂行政处罚案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。2019年12月30日对孙某某采取拘留措施，2020年1月1日孙某某给付50000元，余款224304通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人安某某、刘某某、刘某某有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执恢24号葫芦岛市南票区某某社会保障局与葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂行政处罚一案的执行程序。申请执行人葫芦岛市南票区某某社会保障局发现被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王廷卓人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月九日书 记 员  许常辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34689号原告：迈家(上海)酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：谢淼，总经理。委托诉讼代理人：倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：上海源致企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘沛，执行董事。被告：刘沛，男，汉族，1966年11月7日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告迈家(上海)酒店投资管理有限公司(以下简称迈家公司)与被告上海源致企业管理有限公司(以下简称源致公司)、刘沛房屋租赁合同纠纷一案中，原告迈家公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供了担保。本院认为，原告迈家公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海源致企业管理有限公司、被告刘沛银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21308号原告：沈某1，女，2008年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：潘某某，系原告沈某1的母亲，1983年3月1日出生，住上海市普陀区桃浦路车站新村XXX号XXX室。原告：潘某某，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：沈某2，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某某，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告的委托诉讼代理人：宓静毅，上海市江南律师事务所律师。被告：沈某3，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈某4，女，1980年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，男，2009年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：沈某4，系被告陈某某的母亲，1980年2月24日出生，汉族，住址同上。原告沈某1、潘某某诉被告沈某2、孙某某、沈某3、沈某4、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  杨利民审 判 员  郭 蕾人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0191刑初242号被告人杨玉保交通肇事罪一案，经本院审理，于2019年12月30日作出（2019）赣0191刑初242号刑事附带民事判决书。现发现其中存在笔误，应予补正，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决第六页第四行：“887339.4元”改为“887330.64元”。本裁定书与（2019）赣0191刑初242号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  胡国平人民陪审员  龚艺佩二〇二〇年六月八日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22234号原告：上海超晖防水防腐工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：郑付良，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海超晖防水防腐工程有限公司与被告郑付良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海超晖防水防腐工程有限公司诉称：2014年起至2018年3月期间，被告多次向原告购买防水材料。双方未签订书面买卖合同。2018年3月15日，经双方对账，被告共欠原告货款人民币407,197.50元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款407,197.50元；2.被告赔偿原告利息损失(以407,197.50元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年3月16日起计算至判决生效之日止)。被告郑付良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，被告经营业务的场所和经常居住地位于山东省青岛市，因原告供应的货物存在质量问题需要申请鉴定并作退货处理，本案由被告经常居住地和合同履行地中的货物所在地法院管辖更有利于对涉案货物进行鉴定、合理处理纠纷、减少司法资源浪费，故申请将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告作为出卖人，负有向被告提供货物的义务，其作为履行义务一方的所在地即合同履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郑付良对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告郑付良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年十二月三日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。