河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1563号 原告：马秀兰，女，汉族，1954年6月20日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：李小丽，女，汉族1978年11月5日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：李文武，男，汉族，1980年5月15日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：阎继胜，男，汉族，1979年7月21日出生，现住山东省汶上县。 委托代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。 被告：汶上县顺航物流有限公司，统一社会信用代码91370830060400962J，住所地山东省汶上县圣泽大街东段路南（苑庄镇西贾柏村西100米）。 负责人：刘仁胜，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省汶上县广场路东段。 负责人：李立辉，系该公司经理。 委托代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告马秀兰、李小丽、李文武与被告阎继胜、被告汶上县顺航物流有限公司（以下简称顺航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判长孙艳春，审判员王祎、人民陪审员吴琼组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马秀兰、李小丽、李文武、被告阎继胜及其一般授权委托代理人高福垒、被告人保济宁市分公司特别授权委托代理人彭振柱到庭参加诉讼。被告顺航物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现该涉案交通事故已由唐山市公安局交警支队第四大队呈请刑事立案。本院经审查认为，本案存在“必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的法定中止情形。故本院于12月25日裁定本案中止审理。2020年10月27日本院就本案所涉刑事案件审理终结，并制发了（2020）冀0204刑初106号刑事判决。故本案于11月9日依法恢复审理，现已审理终结。 马秀兰、李小丽、李文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失790132.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日2时4分被告阎继胜驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、鲁ＨＡＭ**号萌山牌重型仓栅式半挂车从古冶区首唐宝生钢厂卸完货将车停在厂区门口睡觉，7时30分许阎继胜与货栈联系后驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁鲁ＨＡＭ**重型仓栅式半挂车去装货，阎继胜驾车沿古冶区外环线南外环由东向西行驶至古冶区外环线南外环五公里时与驾驶二轮电动车由东向西行驶的李平发生交通事故，致李平死亡，车辆受损。此事故经交警四队认定：阎继胜承担事故的全部责任，李平无责任。被告人保济宁市分公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金560949元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费118010.67元、亲属办理丧葬事宜误工费12000元、尸检费3000元、存尸费等18156.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计790132.67元。以上损失应由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由阎继胜、顺航物流公司赔偿。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 阎继胜辩称，我在距离事发地点50米左右的时候就已经看到发生了事故，人横躺在那，我就没停车过了200多米左右停在路上了，我就关车门，在我停车不远处有环卫工人在打扫卫生，然后过来一辆警车，从隔离带过来直奔环卫工，然后警车就在我车跟前逆行往那边去了。看到警车过来，我怕开罚单，就赶紧开车走了，去我们装货的地点，当时早上7点40分多天已经很亮了，交警认定书中写的是7点40分，家属拉的横幅也是7:40左右，所以我认为应该在7:30到7:50之间发生的事故。 人保济宁市分公司辩称，该起事故被保险人和受益人未向我司报案，导致我司不能查勘现场不能了解损失，根据保险法第21条的规定，我司对本次未查清的损失不予赔偿，请求法院查清事故事实，还当事人一个公道。 顺航物流公司未出庭亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。 庭审中，双方争议的焦点主要为：一、道路交通事故认定书确定阎继胜承担全部责任是否应予以采纳；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。当事人围绕上述争议焦点提交证据并进行了质证。另经被告申请，本院通知鉴定人员到庭接受双方质询，相关证据材料均已在卷佐证。 关于第一个焦点问题，根据相关证据材料，查明的事实是：1.唐山市122接警处于2019年7月18日8:06:28接到报警，南外环不锈钢路口东500米发生一起交通事故，派警时间为08:12:07，四大队事故科于08:21:19到达现场。2.被告阎继胜在事故案发现场约二百米处停车用绳索揽后车门。3.沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所（下简称“沈阳鉴定所”）沈车司鉴所[2019]肇检字第390号司法鉴定意见书，意见为：依据《道路交通事故现场图》，由于汽车列车不在事故现场，故依据现有鉴材及车辆检视结果，本所无法确定汽车列车与两轮车及其驾驶人是否发生碰撞接触。5、鉴定意见5.1汽车列车制动装置齐全、有效；5.2依据现有鉴材，本所无法确定汽车列车与两轮车及其驾驶人是否发生碰撞接触。”4.唐山市人民检察院唐检技鉴[2019]127号鉴定书证实，“二、检验：（二）损伤检验1、双眼眶周青紫；左面部有一14×8cm皮下淤血；右面部至枕部有一19×18cm挫伤；右耳廓有一4.8cm裂伤；下颌骨骨折。2、右肩部散在皮肤擦划伤；腰部散在皮肤擦伤。3、左上肢畸形；左上肢有一17cm创口，肌肉组织外露；左手大面积表皮剥落，肌肉组织外露；左上肢有一33×6cm擦伤；双下肢散在皮肤擦伤。5.北京龙晟交通事故司法鉴定所根据唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托，出具的[2019]交鉴字第08252号司法鉴定意见书的证据链确定原因证实：“1.委托机关提供视频文件，视频中可见事发后B车的现场情况，A车半挂车右侧后数第一箱门处于开启状态停在B车倒地位置以西的路面上。委托机关调查，在时间和空间上，A车存在与B车发生事故的嫌疑。2.经对B车检验，其右侧倒地，未见其有与车辆发生接触的痕迹，其骑车人李平面部及左上肢有明显损伤，左上肢伤痕边缘呈齿状，齿状痕迹分布呈直线型，受力方向由左前向右后，推断其造痕体为平面方形体客体物。3.结合现场道路情况及走向，与B车骑车人发生接触的为同向行驶的车辆，A车在事发时其半挂车右侧后数第一箱门开启（其外端有相应痕迹），具备成为李平伤痕造痕体的时间及空间条件，外形特征与李平左上肢造痕体特征吻合。4.通过痕迹特征比对法，确定A车半挂车右侧后数第一箱门（开启状态）右下角纵向不规则条形凹陷痕迹，该痕迹为工作痕迹（长期磨耗形成），不可人为复制。A车半挂车右侧后数第一箱门（开启状态）右下角纵向不规则条形凹陷痕迹与B车骑车人李平左上肢间隔不一的纵向条形伤痕的痕迹宽度一致，A车半挂车右侧后数第一箱门（开启状态）右下角边缘条形痕迹特征及李平左上肢伤痕边缘细节特征吻合，系李平左上肢伤痕造痕体。5.根据上述痕迹比对，结合空间情况及A车车体痕迹检验及李平面部伤情，分析推断A车半挂车右侧后数第一箱门（开启状态）外端与B车骑车人李平左面部发生过接触。” 本院认为，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书与沈阳鉴定所司法鉴定意见书的内容并不存在实质上的矛盾，沈阳鉴定所未就受害人身体受损的表征与该被鉴定车辆打开的后栅栏门上的物理特征进行比对。而北京龙晟交通事故司法鉴定所针对上述问题进行了详细测量，并作了痕迹特征比对，之后给出了详实的鉴定意见。因北京龙晟交通事故司法鉴定所及相关鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员出庭接受了双方质询，在当庭及鉴定报告中，对于鉴定意见的依据作出了详细的论述，理据充分，科学、客观，本院对于该鉴定意见予以采信。根据该鉴定，车辆后车门外形特征与受害人李平左上肢造痕体特征吻合，且该车辆上的凹陷痕迹为工作痕迹（长期磨耗形成），不可人为复制。该鉴定意见与上述证据1.2.4形成了完整的证据链，对受害人李平被阎继胜驾驶的车辆后栅栏门打开后拍打致死的事实足以证明，本院予以确认。综上，交警部门结合该鉴定意见，针对阎继胜的道路交通违法行为作出的阎继胜承担事故全部责任的认定，本院予以采纳。 经上述认证，查明的事实为：2019年7月18日8时许，阎继胜驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ鲁ＨＡＭ**型仓栅式半挂车沿古冶区南外环线由东向西行驶至南外环五公里处时，该车挂车后栅栏门突然打开将同向驾驶二轮电动车行驶的李平拍打倒地发生交通事故，致李平死亡，车辆受损。此事故经交警部门认定：阎继胜承担事故的全部责任，李平无责任。阎继胜系事故车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠在顺航物流公司从事道路运输行业，并在人保济宁市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间内。 二、关于第二个焦点问题，首先，被告对原告主张的丧葬费35816.5元、亲属办理丧葬事宜误工费1200元未提出异议，本院予以确认。其次，针对被告提出异议的诉讼请求，作如下认证：1.死亡赔偿金560949元和被扶养人生活费118010.67元，原告方主张受害人李平在自来水公司工作了6年多，提交了工资卡银行流水予以佐证，要求被告按城镇居民标准予以赔偿。本院认为，受害人虽系农村居民，但原告对受害人在城镇工作且收入稳定，不以农业为主要收入来源的事实已举证证明，本院对该事实予以采信，并对原告要求按城镇标准予以相关赔偿的请求予以支持。但结合受害人死亡时的年龄，及被扶养人的年龄，原告计算的扶养年限有误，应予以更正，故本院对原告主张的死亡赔偿金560949元（32997*17=560949）予以确认，对被扶养人生活费确认为110635元（22127*15/3=110635）；2.尸检费3000元，本院认为，该费用系医疗部门为确定死因而发生的合理的必要的费用，不是原告为了办理丧葬事宜而发生的费用，被告提出的异议不成立，本院对原告提出的上述请求予以支持；3.存尸费等18156.5元，经查，该笔费用中包括古冶区中医医院122车费、担架费356.5元，系因交通事故急救发生的费用，予以支持。其余费用系水晶棺、遗体搬运服务费、遗体服务费，属于丧葬费的范围，对原告主张的上述损失，不再另行支持；4.交通费3000元。本院结合原告解决交通事故的往返距离、次数等实际情况，酌定交通费2000元。5.精神损害抚慰金50000元。因被告阎继胜的交通违法行为已构成刑事犯罪，将受到刑事处罚，这已是对受害人家属给予地最大精神抚慰，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上，原告马秀兰等三人因本次事故造成的合理经济损失为：死亡赔偿金671584元（含被扶养人生活费110635元）、丧葬费35816.5元、亲属办理丧葬事宜误工费1200元、尸检费3000元、中医医院122车费及担架费356.5元、交通费2000元，以上合计714079元。 本院认为，被告阎继胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，交警部门据此作出的阎继胜承担事故全部责任的责任认定，证据充分，于法有据，本院予以采信，并作为确定事故责任及赔偿比例的依据。阎继胜驾驶的车辆在被告人保济宁市分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。人保济宁市分公司以该起事故因被保险人和受益人未向该公司报案，导致该公司不能查勘现场不能了解损失为由依据保险法第21条的规定，主张免除保险责任。本院认为，涉案事故属于意外事故，阎继胜于事故发生后离开现场。后经事发地附近车辆的行车记录仪拍摄的影像资料，交警队才找到了阎继胜，根据现有证据不能证明阎继胜明知事故发生而离开现场，且受害人当场死亡，不存在被保险人或者受益人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知的情形。且交警部门依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，作出了阎继胜承担全部责任的事故认定，故也不存在因未及时报险致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故本院对于人保济宁市分公司提出的免除保险责任的反驳主张不予支持。人保济宁市分公司应在保险责任范围及限额内对原告的合理损失按法律规定和合同约定全部予以赔偿。因马秀兰等三原告的合理损失均在保险责任范围内，故被告阎继胜、顺航物流公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内给付原告马秀兰、李小丽、李文武各项损失的保险赔偿金共计714079元； 二、被告阎继胜、被告汶上县顺航物流有限公司不承担赔偿 责任； 三、驳回原告马秀兰、李小丽、李文武其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851元，由被告阎继胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙艳春 审 判 员  王 祎 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。