文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初208号原告：韩斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址：灵宝市城东产业集聚区服务中心六楼。委托诉讼代理人：陈京凯，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶安门，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限为一般代理。被告：灵宝市苏村乡宋峪村村民委员会。法定代表人：吴铺祥，该村现任支部书记、村委主任。委托代理人：贾小道，男，1966年7月21日出生，汉族，住灵宝市，该村现任副主任。原告韩斌与被告灵宝市苏村乡宋峪村村民委员会（以下简称“宋峪村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据原告申请，依法对被告相关财产采取诉讼保全措施，并依法适用简易程序，分别于2021年2月23日、3月19日在本院六号、十一号法庭公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人陈京凯、陶安门，被告宋峪村委会支部书记、村主任吴铺祥，副主任贾小道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠剩余修路工程款112550元，并从2017年7月29日起按照月息一分承担利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，我和被告签订了宋峪村道路硬化项目施工合同，之后我便组织人员进行施工。工程完结后，经过双方确认，工程结算价为512550元。这项工程上级拨款的340000元已经付清，由村自筹的172550元，被告前后共支付了60000元，剩余112550元一直拖欠至今，分文未付，我多次催要未果，无奈之下只能提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告宋峪村委会辩称：1、原告起诉要求支付剩余修路款112550元，与事实不符，我们不认可这个数额。①我村已向原告支付工程款是70000元，不是原告说的60000元；②合同约定道路长度是1700米，但是原告实际上只修了1630米，还差70米未修，这70米按照合同约定计算价款21105元应当扣除；③我们最早2016年10月和原告签订合同约定的是一平方58元，工程总价款为443700元，但是原告修了214米后，以环保治理物价上涨，按照原来约定价格修路不划算为由停工。因为这是上级拨款专项工程，已经上报审批，但当时原告非要加价，否则就不动工，为了完成任务，最后没办法经过乡、村、交通局多方做工作协调，一平方又给原告增加了9元，按照一平方67元和原告又重新签订了合同后，原告才继续施工。但因为原告停工，实际施工时间一下子拖到了冬天，导致所修路面质量不好。所以我们认为，原告前面修的214米应该按照58元一平方结算，后面修的1416米按照67元一平方结算，而不应该都按67元一平方结算。这样算下来应支付的修路总价款为482778元，扣除上级已拨付的340000元、村里已支付的70000元，现在我们欠原告的剩余修路款应为72778元；2、当时是我们邻村的书记介绍原告给我村修路的，施工前我们也都给原告说了，村里没有钱，原告也同意路修好后村慢慢向其支付。而且最开始原告是以公司名义和村签订合同，后来改为由原告个人和村签订合同，我们还为原告节省了20000多元增值税。之前我们原本还向乡里申请了30000元拨款，但是因为原告不提供税票，导致无法报账，后来乡里领导换了，这笔钱也没有报出来。现在村里确实困难，冻结村账上的钱还是扶贫公益岗、污水治理等专项资金，我们也不敢随意挪用，我们正在想办法积极和乡里协调，看能不能先给原告支付一部分，剩余的我们一年给原告解决个一两万元，慢慢给他付清。原告韩斌向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、《宋峪村道路硬化项目施工合同》、《苏村乡宋峪村道路硬化自筹资金补充协议》，以此证明原告承建被告村道路硬化工程，该工程合同总价款512550元，包括上级财政拨款340000元和被告村委会自筹资金172550元，约定工程款应当于2017年7月29日前全部付清；3、工程结算书、结算表，以此证明被告已经确认该工程结算价为512550元的事实。被告宋峪村委会向本院提交的证据材料有：1、《宋峪村道路硬化项目施工合同》复印件一页，以此证明原、被告第一次签订合同时，约定每平方米是58元，合同总价款为443700元的情况；2、领条、收条四张，以此证明被告2016年12月分四次向原告支付工程款40000元的事实；3、宋峪村道路硬化项目上报灵宝市交通局审批、验收资料一套，以此证明该工程从招标、签订合同、施工到验收的相关情况；4、2016年灵宝市苏村乡农村公路建设项目交工验收表一份，以此证明经过实地检查验收，该道路硬化工程实际完成长度为1630米；5、证人饶某出具情况说明一份，其证实2016年其担任宋峪村会计，2016年底原告韩斌助理拿着结算书找到其，称为了报交通局的拨款，让其代村主任贾小道在结算书上签字并盖章，其当时想着款是交通局拨的，和村里没有关系，就没有想那么多，也没有仔细看结算书的内容，就代村主任贾小道在结算书上签了名，并加盖了村委会公章和贾小道的私章；6、记账凭证、零星票据汇总单、增值税发票复印件各一份，以此证明被告于2019年又向原告支付30000元工程款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但主张项目施工合同虽然是按照1700米上报的，但原告实际仅施工1630米，当时村里考虑到交通局多支付一些，村里就可以少支付一些，所以就按1700米上报了，而结算单是村里会计饶某代签的，不是法定代表人贾小道本人签的。原告对被告提交证据1，主张双方已经重新签订了合同，应当以最后签订的合同为准，以每平方米67元结算总价款；对证据2、3、6无异议，对证据4，认为系原告单方制作，应当以双方签订的结算书为准；对证据5，主张该情况说明系饶某个人所补写，结算书上加盖有村委公章，应当视为被告认可同意。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、3、5、6，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。被告提交的证据4系其庭后单方制作，并非当时完工后三方共同验收测量确认结果，且与其提交上报验收资料相互矛盾，本院无法采信。根据上述认定有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月，原告韩斌与被告宋峪村委会签订《宋峪村道路硬化项目施工合同》一份，由原告承建被告宋峪村至寺庄组1700米道路硬化工程，双方在合同中约定：水泥路面长1700m，宽4.5m，厚18㎝，共计混凝土路面7650㎡，每平方米58元，工程合同总价款443700元。合同签订后，原告韩斌即组织人员，投入资金设备等进行施工。在施工200余米后，原告因环保整治、工程造价等问题停工。后双方经多次协调后，商定每平方米增加9元。2016年11月29日，双方又重新签订施工合同一份，约定：每平方米按67元结算，工程合同总价款为512550元，其中上级财政拨付资金340000元，自筹资金172550元。合同签订后，原告继续施工。2016年12月11日，双方又签订《苏村乡宋峪村道路硬化自筹资金补充协议》一份，约定：自筹资金172550元，原告进入工地预付20000元，工程完工在2016年12月30日之前付20000元，其余工程款在2017年7月29日之前一次付清，如不按合同补充协议履行，被告承担相应的法律责任。2016年12月该工程竣工，经被告及相关部门验收后投入使用。被告按照补充协议约定，分别于2016年11月20日支付原告10000元，2016年12月1日支付原告10000元，2016年12月15日支付原告20000元。后原告通过上报交通局，陆续收到财政拨款资金340000元，被告于2019年8月31日又支付原告30000元，剩余102550元工程款，原告多次找被告催要，被告一直以村经济困难为由推拖未付，引起诉讼。审理中，原告认可被告支付过70000元，要求被告按照结算书认定总价款，立即支付拖欠剩余工程款102550元，并按照法律规定承担逾期付款利息，而被告坚持其答辩意见，双方意见分歧较大，经本院多次协调调解，但因种种原因，最终仍未能促成双方达成一致协议。本院认为，涉案工程是原告韩斌承建，该工程2016年12月竣工验收，被告宋峪村委会已经实际接收并投入使用多年，原告韩斌作为该工程的施工人，有权向被告宋峪村委会主张剩余工程款。关于拖欠工程款数额，根据在案相关证据，应当认定工程总价款为512550元，除过财政已拨付340000元、被告已支付70000元，剩余工程款应为102550元，且双方之前补充协议明确约定有付款时间，故原告韩斌要求被告支付剩余工程款102550元，并按照法律规定承担逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称应当按照1630米施工长度、原合同约定58元一平房计算前214米工程款重新核算工程实际造价，与其提供相关工程验收、结算证据相互矛盾，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告灵宝市苏村乡宋峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩斌剩余工程款102550元及利息（利息自2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，保全费1083元，共计2755元（原告韩斌已垫付），由被告灵宝市苏村乡宋峪村村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年三月三十一日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。