湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9396号原告：陶静，女，1980年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：方琦，男，1972年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人：邬继军。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司的员工。原告陶静与被告方琦、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静、方琦、被告人寿财险长沙县支公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶静向本院提出诉讼请求：一、赔偿陶静各项费用共计46304.6元，包括：1、医疗费、交通费共计8100.8元；2、司法鉴定费700.8元；3、误工费21700元；4、护理费10800元；5、营养费5000元；二、本案诉讼费由方琦、人寿财险长沙县支公司承担。事实与理由：2020年3月3日8时12分，方琦驾驶牌照为湘Ａ1××**的小型客车沿长沙市天心区新开铺路木莲路口从停车场驶出后由东向北右转弯行驶，陶静当时是在该路段步行。因方琦驾驶车辆未注意与陶静发生碰撞，造成陶静受伤。事发后陶静被送到长沙市中医医院，经门诊诊断为：左足第1、3楔骨前上缘撕脱骨折。2020年3月3日，经长沙市公安局交通警察支队天心大队作出道路交通事故责任认定书认定：方琦在本次事故中承担主要责任，陶静在本次事故中承担次要责任。事发至今已过去六个月，医疗、交通等费用均由陶静承担，因伤请假3个多月未能上班。方琦的行为显然已构成对陶静的侵权，并且直接给陶静造成了人身损害和经济损失。其间也主动与方琦协商赔偿事宜均未达成。根据相关法律规定，陶静为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持陶静的诉讼请求。被告方琦辩称，方琦没有异议。方琦垫付了陶静医药费1353元。被告人寿财险长沙县支公司辩称，一、人寿财险长沙县支公司与其所投保的湘Ａ1××**小型普通客车之间有交强险、商业三者险100万（不计免赔）保险合同关系。事故发生在保险合同内，人寿财险长沙县支公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、陶静部分诉讼请求过高且依据不足，请求法院不予认定。1、医疗费：陶静提供的发票中2020年8月6日出具的金额16元和400元的湖南省脑科医院湖南省第二人民医院出具的发票属于鉴定费，应予以剔除。7张挂号凭据共116元并未开具发票，应予以剔除。两张9月份的医疗费发票共286.4元无相关病例予以佐证，人寿财险长沙县支公司主张不予赔偿。另具体的金额应根据发票原件计算，按照保险合同的约定应该剔除非医保用药，具体比例约20%，合同依据如下：交强险条款第19条、第21条。2、交通费：陶静并未住院治疗且也未提供任何交通费发票予以证实，请法院根据实际情况合理确定其交通费用。3、司法鉴定费：不属于保险责任，人寿财险长沙县支公司主张不予赔偿。4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有规定。首先，根据其提供的银行流水显示，仅可见其事故前的平均工资为2798.75元／月，其次其并未提供事故发生后其所主张误工期间的银行流水以证实其实际产生误工损失，且根据其第一次起诉时提供社保缴纳明细，其工资并未高达6200元，且事故发生后也并未断缴，其提供的证据无法证实其因本次交通事故而产生误工损失，人寿财险长沙县支公司请求法院要求其提供事故发生后的银行流水，否则，人寿财险长沙县支公司主张不予赔偿。5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条有规定。陶静并未提供护理人员的从业证明及护理协议等资料，人寿财险长沙县支公司根据陶静的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元／年除以365天的标准认可。6、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条有规定。本案中伤者既无伤残也未见医疗机构的加强营养意见，故对其营养费不予认可。三、人寿财险长沙县支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告陶静的证据：对证据4中的7张挂号凭据，被告人寿财险长沙县支公司提出异议。本院认为，因陶静未提交正式收费票据，故本院对该7张挂号凭据不予采信。对证据4中的湖南省脑科医院于2010年8月6日开具的金额分别为16元、400元的两张医疗费收费票据，被告人寿财险长沙县支公司提出异议。本院认为，该两张医疗费收费票据系鉴定费，故本院将该两张医疗费列入鉴定费。对证据4中的湖南省脑科医院于2010年9月9日开具的金额分别为16元、270.40元的两张医疗费收费票据，被告人寿财险长沙县支公司提出异议。本院认为，陶静未提交病历或处方，本院无法确认陶静在该日所治疗之疾病与本案的关联性，故本院对该两张医疗费不予采信。对证据5中的《收入、误工证明》，被告人寿财险长沙县支公司提出异议。本院认为，陶静误工损失应以实际减少的收入为准，本院以陶静工资存折流水为依据，计算陶静的误工损失，故本院对该证据不予采信。对证据6，被告人寿财险长沙县支公司提出异议。本院认为，陶静的工作单位长沙兆顺百货贸易有限公司在该劳动合同上加盖了公章，故本院对该证据予以认定。二、对被告人寿财险长沙县支公司的证据：对证据1，本院认为，陶静的工作单位为陶静缴纳受伤期间的社保，不能证明陶静的工作单位向陶静发放了其受伤期间的工资，故本院对该证据不予采信。经审理查明，方琦系牌照为湘Ａ1××**的小型客车的所有人。方琦就该车向人寿财险长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。2020年3月3日8时12分，方琦驾驶牌照为湘Ａ1××**的小型客车沿长沙市天心区新开铺路木莲路口从停车场驶出后由东向北右转弯行驶，陶静当时是在该路段步行。因方琦驾驶车辆未注意观察，忽视安全，陶静未在人行道内行走，致使该车在上述地点刮擦陶静，造成陶静受伤的交通事故。2020年3月3日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2020）第030013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方琦承担主要责任、陶静承担次要责任。事故发生后，自2020年3月3日及以后，陶静多次在长沙市中医医院门诊治疗。后陶静向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请鉴定，2020年9月3日，该司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第1270号司法鉴定意见书，认定陶静左足第1、3楔骨撕脱骨折，误工期90日，护理期60日，营养期30日。在此次交通事故中，陶静产生的损失如下：（一）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。陶静的护理按1人计算，护理费为9000元（150元/日×护理期60日）。（二）交通费本院酌情认定400元。（三）误工费陶静的工作单位为长沙兆顺百货贸易有限公司。陶静2019年10月的工资为4824.8元、2019年11月的工资为4940.50元、2019年12月的工资为4916元、2020年1月的工资为4785.20元、2020年2月的工资为4882元，以上五个月平均月工资4869.70元。陶静2020年3月实际发放的工资为2082元，故陶静的误工费为12527.1元（4869.70元×误工期3个月-2082元）。（四）医疗费陶静支付门诊医疗费为6837.40元、方琦支付门诊医疗费1353元。以上共计8190.40元。人寿财险长沙县支公司要求扣除其中20%的非医保用药，因无法律依据，故本院不予支持。（五）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为900元。（六）鉴定费陶静分别支付鉴定费16元、400元、700.80元，共计1116.80元，有发票证实，本院予以认定。陶静以上损失共计30781.30元。方琦已支付陶静医疗费1353元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”方琦驾驶牌照为湘Ａ1××**的小型客车致陶静受伤，故应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于陶静损失的赔偿，首先，应由人寿财险长沙县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人寿财险长沙县支公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定方琦承担主要责任、陶静承担次要责任。因陶静系行人，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项的规定，故方琦承担80%的责任，陶静自行承担20%的责任。故陶静超出交强险之外的其他损失中的80%，由人寿财险长沙县支公司依商业三者险合同赔偿陶静；最后，不应由人寿财险长沙县支公司承担的费用，由方琦、陶静按以上比例分担。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由人寿财险长沙县支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、陶静的伤残费用核定承担金额陶静的护理费9000元、交通费400元、误工费12527.10元，共计21927.10元，计赔21927.10元。2、陶静的医疗费用核定承担金额陶静的医疗费8190.40元、营养费900元，共计9090.40元，计赔9090.40元。人寿财险长沙县支公司在交强险范围内共计应赔偿陶静31017.50元（21927.10元＋9090.40元）。（二）商业三者险以外的赔偿鉴定费1116.80元，由方琦赔偿893.44元（1116.80元×80%）给陶静，陶静自行承担223.36元（1116.80元×20%）。综合以上二项，人寿财险长沙县支公司应赔偿陶静31017.50元，方琦应赔偿陶静893.44元，陶静自担223.36元。方琦已先行赔偿陶静1353元，方琦超额赔偿陶静459.56元（1353元－893.44元），该款应由陶静退给方琦。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，人寿财险长沙县支公司应赔偿陶静30557.94元（31017.50元－459.56元）、赔偿方琦459.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶静30557.94元；二、驳回原告陶静的其他诉讼请求;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告方琦459.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告方琦承担60元、原告陶静承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年一月十一日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。