江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5974号 原告：步云华。 原告：柯美仙。 两原告共同委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：秦东。 第三人：秦林男。 原告步云华、柯美仙与被告秦东与第三人秦林男债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因第三人秦林男下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告步云华、柯美仙的委托诉讼代理人王军召，被告秦东到庭参加诉讼，第三人秦林男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步云华、柯美仙向本院提出诉讼请求：1.确认被告秦东2017年5月31日放弃苏州市吴中区XXX号、XXX号不动产和2017年8月29日放弃苏州市吴中区XXX号XXX花园X幢X号不动产继承权的行为无效；2.确认秦林男的财产中对应的被告秦东放弃不动产继承权的财产部分(暂计3232173元)仍为被告秦东所有；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：因被告秦东结欠两原告借款本息，两原告起诉至苏州工业园区人民法院。苏州工业园区人民法院于2018年5月30日出具(2018)苏0591民初1325号民事判决书，判决被告秦东归还两原告借款本金人民币200万元并支付借款利息。判决生效后，被告秦东未履行生效判决，两原告向苏州工业园区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告秦东于2018年8月28日向苏州工业园区人民法院陈述“秦东母亲生前有XXX花园房屋一套、XXX街商铺一套……放弃继承了…并经过了公证，两套房屋都被我爸爸(即本案第三人秦林男)卖了，他也不帮我还债”，并提供了2017年5月31日放弃苏州市吴中区XXX号、XXX号不动产和2017年8月29日放弃苏州市吴中区XXX号XXX花园X幢X号房屋继承权的声明书及相应的公证书，2019年4月23日，两原告知悉了被告秦东放弃继承权的信息。2019年4月28日，苏州工业园区人民法院出具(2018)苏0591执3148号之三执行裁定书，载明因未发现被告秦东有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，除了执行到位案件受理费13820元外，其他借款本息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。截至2019年8月27日，未清偿部分金额暂计3232173元。两原告认为，被告秦东明知结欠两原告到期债务未偿还，而放弃继承权，致使不能向两原告履行法定的债务清偿义务，损害了两原告合法权益，该放弃继承权的行为无效，故诉至法院。 被告秦东辩称，第一，原告对我享有的债权是属实的，且经过生效判决所确认。第二，2018年之前我一直在我父亲公司上班，任公司总经理，为我父亲公司承接项目负责经营，我母亲于2017年3月底去世，没有留遗嘱，我父亲一直说把案涉房屋先过户给他，我也觉得之后他还是会把房子留给我的，当时想的是不要因为房产影响家庭关系，造成矛盾，后来我才知道我父亲把房子卖掉了。 第三人秦林男未发表陈述意见。 经审理本院认定事实如下：步云华、柯美仙曾于2018年2月6日诉至苏州工业园区人民法院，要求秦东、吕燕归还借款本金及利息。2018年5月30日，苏州工业园区人民法院出具（2018）苏0591民初1325号民事判决书，载明秦东借款时间跨度为2012年至2014年期间，并判令秦东归还步云华、柯美仙借款本金200万元，并支付按照年利率15%计算的利息。 案件生效后，步云华、柯美仙申请强制执行。执行过程中，2018年8月28日，秦东向法院陈述其在其母亲陈巧云去世后放弃了房屋的继承权，房屋被其父亲秦林男卖掉了，并提供了两份放弃继承权声明书、两份公证书，载明其放弃位于苏州市吴中区XXX号房屋、苏州市吴中区XXX号房屋、苏州市吴中区XXX号XXX花园X幢X号房屋的继承权，苏州市吴中公证处对此予以了公证。2019年4月28日，苏州工业园区人民法院出具（2018）苏0591执3148号之三执行裁定书，载明“2018年8月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人有位于苏州市吴中区XXX花园XX幢X室的房产一套。执行中，本院依法拍卖了该房产，拍得人民币409万元。此款缴纳税款人民币122700元，余款人民币3967300元用于缴纳各本案和参与分配案件的执行费合计人民币36534元、退回各债权人的诉讼费合计39795元（本案诉讼费人民币13820元）、抵押权人优先受偿人民币3890971元后，无余款可供分配……本案执行标的人民币2123710元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币13820元（诉讼费），尚未执行到位人民币2109890元及迟延履行期间的债务利息……裁定终结本次执行程序。” 另查明，位于苏州市吴中区XXX号房屋曾登记于秦林男名下，于2017年7月4日变更登记至吴雪娟、朱春明、朱梓诚名下；位于苏州市吴中区XXX号房屋曾登记于秦林男名下，于2017年7月4日变更登记至朱春明、朱梓豪、吴雪娟名下；位于苏州市吴中区XXX号XXX花园X幢X号房屋曾登记于陈巧云名下，于2017年9月21日变更登记至秦林男名下，于2017年11月8日变更登记至王金梅、叶锟伦名下。 诉讼中，经关联案件查询，秦东作为被告的民间借贷案件在全省范围内多达十几起，立案标的少则几十万元，多则数百万元。庭审中，秦东陈述在其放弃上述三套房屋继承权之前，其曾向他人借款约七八百万元，其名下当时除了位于苏州市吴中区XXX花园XX幢X室的房屋之外，没有其他财产，其认为其当时经营父亲的公司，有能力偿还上述债务，但未提交任何证据对该说法予以证实。 以上事实，由原告提交的（2018）苏0591民初1325号民事判决书、（2018）苏0591执3148号之三执行裁定书、执行笔录、放弃继承权声明书、公证书、约谈笔录、不动产登记查询记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权行使撤销权，被告放弃继承的行为是否侵害了原告的债权。第一，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。撤销权的设立目的在于防止因债务人财产的不当减少造成债权的不能实现，因而撤销权的标的应为以财产为标的的民事行为。本案中，被告秦东能够取得法定继承人的资格，是基于其特定的身份关系，但继承发生时，其放弃继承的行为直接指向的是财产权利，若因此损害了债权人的债权，债权人可以行使撤销权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。故本案需重点审查被告秦东放弃继承权是否导致其不能履行法定义务，是否侵害了原告的债权。第二，被告秦东向原告步云华、柯美仙借款发生于2012年至2014年期间，截至苏州工业园区人民法院于2018年5月30日作出判决时被告秦东仍有借款本金200万元及利息未予归还，而被告秦东于2017年5月31日、2017年8月29日先后放弃了共三套房产的继承权，此时被告秦东名下仍有一套位于苏州市吴中区XXX花园XX幢X室的房屋，而该房屋后经法院拍卖后未有余款分配给原告，根据关联案件查询，被告秦东作为被告的民间借贷案件在全省范围内多达十几起，立案标的少则几十万元，多则数百万元，且庭审中，秦东亦陈述在其放弃上述三套房屋继承权之前，曾向他人借款约七八百万元，其名下当时除了位于苏州市吴中区XXX花园XX幢X室的房屋之外，没有其他财产，其认为其当时经营父亲的公司，有能力偿还上述债务，但未提交任何证据对该说法予以证实。故本院认为，被告秦东虽然放弃继承权时名下仍有一套位于苏州市吴中区XXX花园XX幢X室的房屋，但被告秦东债务较多，该房屋并不足以清偿被告秦东结欠原告的债务，被告秦东亦未举证证明其名下有其他财产足以清偿原告的债务，故被告秦东在明知不能清偿债务的情况下放弃继承的财产，明显影响其清偿债务的能力，亦有悖于诚信原则，对原告的债权造成损害，故原告要求确认被告秦东放弃继承的行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告秦东放弃继承位于苏州市吴中区XXX号房屋、苏州市吴中区XXX号房屋、苏州市吴中区XXX号XXX花园X幢X号房屋遗产份额的行为无效。 案件受理费32658元，公告费600元，合计33258元，由被告秦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴心依