天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初237号原告：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：戴新民，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：索利民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被告:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**>法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司（以下简称“凯驰幕墙”）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称“天津一建”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯驰幕墙的委托诉讼代理人张惠、索利民、被告天津一建的委托诉讼代理人张明瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯驰幕墙向本院提出诉讼请求：1.判令天津一建支付凯驰幕墙工程款1340810.23元；2.判令天津一建支付凯驰幕墙逾期付款利息损失，自2020年12月10日至2020年121月19日以1340810.23元为基数按照中国人民同期贷款利率计算，暂计为1433.92元；以上暂计合计1342244.15元；3.本案诉讼费用、保全费用由天津一建承担。事实和理由：2014年7月6日，凯驰幕墙与天津一建签订《协议书》，约定就位于天津市宁河区宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二）断桥铝（地块二包括但不限于专项工程招标文件、施工图纸及工程量清单中所示全部工程内容（加工、制作、运输、安装、函纱窗），工程价款为17608904元。同时，该合同明确约定了工期、质量标准及付款、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，凯驰幕墙积极组织人力、物力实施涉案项目的门窗加工、制作、安装等工程。施工过程中因涉案项目建设单位以及总承包方工期延误等原因，导致凯驰幕墙实施的项目于2017年10月通过竣工验收。同时，因天津一建要求将断桥铝门窗打发泡胶的方式变更为防水砂浆封堵，导致凯驰幕墙工程量增加，增加金额为509198元。凯驰幕墙完成案涉工程项目后，天津一建仅支付了16685000元，扣除凯驰幕墙应支付的总包服务费后，天津一建尚欠工程款1340810.23元。凯驰幕墙及其工作人员多次催收，要求天津一建进行结算并支付工程款，但是天津一建均以各种理由推脱拒不支付。故凯驰幕墙诉至人民法院，望判如所请。天津一建辩称，凯驰幕墙的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。凯驰幕墙完成的总的工程量为双方签订的合同中约定的总工程量17608904元，天津一建已付工程款为16685000元。根据双方订立的合同专用条款第21.2条第（4）款约定，双方结算完毕后付至工程款的95%，但双方至今尚未结算，天津一建支付工程款的条件尚未成就。合同专用条款第21.2条第（5）款约定合同总价款的5%作为质保金，专用条款第38条第25款约定，工程质保期为五年，现质保期尚未届满，故质保金尚未达到付款条件。根据合同专用条款第21.2条最后内容的约定以及第38条第8款的约定，本合同付款方式为背靠背付款，天津一建应按照建设单位的付款比例向凯驰幕墙付款，截至目前，建设单位仅向天津一建支付了80%的工程款，故天津一建对剩余工程款尚未达到付款条件。根据合同约定天津一建不欠付凯驰幕墙工程款，亦不应向凯驰幕墙支付利息。对凯驰幕墙主张的防水砂浆封堵增项509198元不予认可，该部分工程量非增项，而是包含在合同总价范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：一、凯驰幕墙提交转账交易记录，用以证实凯驰幕墙按照合同约定将已付工程款的总包服务费转入天津一建指定人员李艳品的账户。天津一建认可凯驰幕墙已经就已付款16685000元按照6.44%的比例向天津一建支付了总包服务费，但款项是否转账至李艳品账户需核实。鉴于凯驰幕墙提交的转账记录涉及案外人，天津一建未予确认，本院对该证据不予认证。二、凯驰幕墙提交微信截图及通话清单，用以证实凯驰幕墙工作人员向天津一建项目负责人催收工程款以及办理结算事宜。天津一建对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。凯驰幕墙提交的该组证据不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，凯驰幕墙与天津一建签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，凯驰幕墙为分包人，天津一建为承包人。合同约定，分包工程名称：宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二）总承包（地块二；工程地点：宁河区桥北新区；分包工程承包范围：断桥铝门窗工程包括但不限于专项工程招标文件、施工图纸及工程量清单中所示全部工程内容。（加工、制作、运输、安装，含纱窗）；分包合同价款：17608904元；工期：开工日期：本分包工程定于2014年8月10日开工，竣工日期：本分包工程定于2014年12月30日竣工。合同专用条款第21.2条约定：承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：进度款支付（不含任何设计变更及过程签证）：（1）待本工程所有断桥铝门窗框安装完成合格后，支付完成合格工作量的30%；（2）待本工程所有断桥铝门窗框、扇安装完成后，支付至完成合格工程量的65%；（3）待本工程所有断桥铝门窗打胶清理校调后，支付至已完成安装部分总金额的85%；（4）待本工程所有断桥铝门窗安装完毕并经竣工验收合格后办理结算，结算后工程款付至结算金额的95%，乙方同时提供相当于结算价100%的建安发票；（5）剩余5%作为质量保修金，无任何问题质量保修金在合同约定的保修期满后无息结清。（以上付款方式按实际建设单位就此分包内容的付款时间及比例支付为准，工程款的拨付为当月（期）审核，下月（期）支付）。合同专用条款第38条补充条款第8款约定：每次工程款支付前分包人应向承包人开具等额的合乎要求的建筑工程安装发票，并按拨付工程款的比例支付承包人6.44%总包服务费（不退税）。因建设单位工程款拨付时间延迟的情况下，甲方向乙方付款相应顺延，乙方不得以此理由作为影响工程正常进行的理由，如因此出现工程不能正常进行，视为乙方违约，承担违约责任。合同专用条款第38条补充条款第25款约定：保修：门窗工程保修期为5年。上述协议订立后，凯驰幕墙依约对宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二）断桥铝（地块二进行施工。天津一建已向凯驰幕墙支付工程款16685000元，凯驰幕墙已按照合同约定的比例即6.44%向天津一建支付该已付款部分的总包服务费。天津一建认可凯驰幕墙完成的总工程量包括合同约定的总价款17608904元。庭审中，凯驰幕墙与天津一建均认可案涉工程竣工验收时间为2017年9月30日。本院认为，凯驰幕墙与天津一建签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效。天津一建认可凯驰幕墙完成的总工程量包括合同约定的总价款17608904元，本院予以确认，双方认可已付款金额为16685000元。工程竣工验收时间为2017年9月30日，合同约定工程质保期为五年，质保金为工程总价款的5%即880445.2元（17608904×5%），故质保金尚未达到付款期限，对凯驰幕墙诉讼请求中主张的质保金部分本院不予支持，凯驰幕墙可待达到付款期限后对质保金另行主张权利。凯驰幕墙认可在未付工程款中按照6.44%扣除其应支付给天津一建的总包服务费，故天津一建应向凯驰幕墙支付工程款40660.05元[（923904元-880445.2元）×（1-6.44%）]。对天津一建提出的案涉工程款尚未达到付款条件的抗辩意见，本院不予采纳。关于凯驰幕墙主张的逾期付款利息，依据合同约定“结算后工程款付至结算金额的95%”，本案中工程竣工验收合格投入使用后至今双方未予结算，凯驰幕墙亦未能举证证实其催告天津一建在合理期限内支付工程款，故本院酌定天津一建自凯驰幕墙起诉之日起至实际清偿之日止以未付工程款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对凯驰幕墙超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付天津凯驰幕墙装饰工程有限公司工程款40660.05元，并自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回天津凯驰幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8440元，由天津凯驰幕墙装饰工程有限公司负担8184元，由天津一建建筑工程有限公司负担256元；诉讼保全费5000元，由天津凯驰幕墙装饰工程有限公司负担4848元，由天津一建建筑工程有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月五日书记员  杨洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。