wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4503号 申请人：王文焕，女，1976年9月5曰出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，住保定市莲池区。 申请人王文焕与被申请人刘文民间借贷纠纷一案中，申请人王文焕于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘文名下银行存款1041642元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王文焕提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下银行存款1041642元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2267号申请执行人杨连生，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人胡登涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于杨连生申请执行胡登涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初8289号民事调解书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年2月3日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年3月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月9日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王长煜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初93号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈伟康，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人沈伟康犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人沈伟康及其辩护人梁端宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月14日22时许，被告人沈伟康与被害人张某某在本市长宁区长宁路1277弄中山公寓地下车库门口因行车问题发生口角，后被告人沈伟康击打张某某胸口处一拳，致张某某向后摔倒，张某某起身击打沈伟康面部一拳，致沈伟康鼻子流血，后沈伟康再次击打张某某胸口处一拳，致张某某倒地昏迷。经鉴定，张某某遭他人外力作用致颅内出血，构成重伤(二级)，三处肋骨骨折，构成轻伤(二级)。案发后，被告人沈伟康已向被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人沈伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某、丁某某、吴某某、王某1、周某、尹某的证言，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，案发经过表格、被告人户籍资料、公安机关出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈伟康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈伟康赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人沈伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈伟康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二一年二月一日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0105刑初93号被告人沈伟康故意伤害一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0105刑初93号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页倒数第六行中的“第二百三十四条第一款”，现更正为“第二百三十四条”。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二一年二月三日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执67号申请执行人：上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。代表人：翁旻，该公司负责人。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区，住所地邵阳市双清区东大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周先平，该公司董事长。本院在执行上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司与湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南省第四工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南省第四工程有限公司在银行的存款1576233元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人湖南省第四工程有限公司其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  郑小兰二〇二一年二月五日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执551号 朱杰： 你与张昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张昊向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张昊手机款10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116522 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：刘发扬联系电话：1815××68 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执67号本院在执行上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司与湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人湖南省第四工程有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终79号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人郑涛民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑涛的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、将本案移交公安机关，追究郑涛的虚假诉讼责任；3、一、二审的诉讼费用由郑涛承担。事实和理由：一审法院认定“被告提供的已清偿原告20万元的主张并未有充分证据加以证明，但结合原告出具的证据并结合被告的当庭陈述也向瑞通公司借款20万元的陈述，被告的证据能证明其清偿的20万元借款实际上是清偿瑞通公司20万元借款”，明显程序违法，且认定事实错误。一、一审法院根据郑涛所提供的未经质证的证人证言做出认定，违反法律规定。二、陈辉向一审法院提交的其他案件生效判决中已经被确认的基本事实，一审法院在郑涛没有相反证据的情形下却不采纳，违反法律规定，陈辉已经将2017年8月1日借温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）20万元以“条兑条”的形式偿还、2017年8月3日借郑涛的20万元也已经偿还，且开庭笔录中瑞通公司对此也是认可的。三、陈辉向郑涛账户转款的行为就是偿还欠款，与其他债权债务无关。郑涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑涛在收到陈辉转账的第一时间将收到的20万元转账给瑞通公司的会计王庆中，偿还陈辉欠瑞通公司的借款，结合陈辉向瑞通公司借款时，系由王庆中将款项转账支付给陈辉，且陈辉收取该笔款项及时向瑞通公司出具借条的行为，故无须王庆中出庭作证，原告方的证据即可证明本案事实。在另案中，瑞通公司代理人无权替郑涛做出任何承诺或任何关于郑涛的表述。郑涛向一审法院起诉请求：1、判令陈辉偿还郑涛借款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由陈辉承担。一审法院认定事实：陈辉在2017年8月3日向郑涛借款20万元，并于当天给郑涛出具借款条一张，借款到期后郑涛多次催要，陈辉至今未还，由此形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争执的主要焦点陈涛是否偿还郑涛的20万元借款。根据郑涛提供的证据中20万元借条，陈涛当庭表示无异议，说明陈涛向郑涛借款20万元为真实。但是陈涛并未提供充分确凿的证据证明该20万元已经清偿，并且该20万元借条在郑涛处，更能说明陈涛并未清偿郑涛20万元的事实。另陈涛提供的已清偿郑涛20万元的主张并未有充分证据加以证明，但结合郑涛出具的证据并结合陈涛当庭陈述也向瑞通公司借款20万元的陈述，陈涛的证据能证明其清偿的20万元借款实际上清偿瑞通公司20万元借款。一审法院判决：陈辉应偿还郑涛借款200000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），限在判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，减半收费2150元，保全费1520元，保全保险费600元，合计4270元，由陈辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明，陈辉在2017年8月3日向郑涛借款20万元，并于当天给郑涛出具借款条一张。2017年8月1日，经郑涛介绍，陈辉向瑞通公司借款20万元，该款项由王庆中（瑞通公司会计）以转账方式支付给陈辉，并于当天向瑞通公司出具借款条一张。2017年11月6日，陈辉向郑涛转账20万元。后郑涛提起本案诉讼，要求陈辉偿还本案借款。本院认为，本案争议焦点是陈辉是否已偿还了向郑涛的借款20万元。经查，陈辉于2017年11月6日向郑涛转款20万元，系偿还本案借款，案涉借款已清偿，郑涛再次起诉主张权利，缺乏事实依据。而对陈辉向其转款20万元，郑涛否认是偿还其借款，而是陈辉偿还瑞通公司的款项。本院认为，陈辉向郑涛借款并出具借条，陈辉与郑涛之间的借贷关系成立，根据合同的相对性原则，陈辉应当向郑涛偿还借款。陈辉向瑞通公司借款并出具借条的行为系另一独立的法律关系，郑涛仅是该笔借款的介绍人，并不是合同的相对方。郑涛自认与瑞通公司之间并无关系，其既不是瑞通公司的股东，也未在瑞通公司任职，且郑涛未提供证据证明其受陈辉委托代向瑞通公司还款，结合陈辉向瑞通公司借款时，款项系由瑞通公司的会计王庆中转账支付给陈辉，并未通过郑涛进行转账，郑涛作为该笔借款的介绍人，并不负有代为转账还款的义务，其陈述不符合常理，故本院对郑涛的陈述不予采信。陈辉在借款后向郑涛支付同等数额的款项，郑涛在无陈辉授权的前提下，向瑞通公司会计王庆中支付20万元并不能视为陈辉的意思表示，即该20万元是陈辉向郑涛的还款，而不能仅凭郑涛陈述而认定为是陈辉偿还瑞通公司借款。结合另案中双方陈述及出警记录等材料，足以认定陈辉已就本案20万元进行清偿，双方之间就该笔借款的债权债务关系灭失，一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。陈辉与瑞通公司之间的20万元借款是否已经清偿不是本案争议焦点，且双方说法不一致，陈辉称是通过“条兑条”形式已经抵清，而郑涛称案涉20万元就是郑涛偿还瑞通公司的借款，对此，本院对陈辉与瑞通公司之间的20万元借款是否清偿不予审查，若有争议，可另行解决。综上，陈辉的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2527号民事判决；二、驳回郑涛的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收费2150元，保全费1520元，保全保险费600元；二审案件受理费4300元，均由郑涛负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月十八日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执551号 申请执行人：张昊，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱杰，男，2000年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张昊与被执行人朱杰买卖合同纠纷一案，（2020）皖1125民初2010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年02月01日向本院申请执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2021）皖1125执551号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二日 书记员  杨 春
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5302号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告:王新义,男,汉族,住平舆县。被告:王**,女,汉族,住平舆县。被告：徐文化，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。法定代表人：徐文化，该公司经理。被告委托代理人：唐帅，男，汉族，住平舆县。本院对原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王新义、王**、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案,作出的（2020）豫1723民初5302号民事判决书中，需补正说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1723民初5302号民事判决书中判决主文第二项抵押物平舆县房权证字第201500426、20××02号房权抵押面积分别为1379.81㎡、861.76㎡，因上述房权中的部分房号设定抵押，根据当事人申请。现予补正说明：其中201500426号9#楼房号201-217、301-312,合计29间,面积共计1379.81㎡。20××02号17#楼房号118、204-207、210、211、214-216、301-314、322-326，合计29间，面积共计861.76㎡。其余房号不在设定抵押范围。审判员  孟庆功二〇二一年二月一日书记员  郭稳稳
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫08民终79号 本院于2021年2月18日对上诉人陈辉与被上诉人郑涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫08民终79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫08民终79号民事判决书中第二页第21行至第27行中的“陈涛”补正为“陈辉”。 审判长 朱 海 审判员 王石柱 审判员 张前进 二〇二一年二月二十二日 法官助理薛晓芳 书记员孙惠惠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5302号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告:王新义,男,汉族,住平舆县。被告:王**,女,汉族,住平舆县。被告：徐文化，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。法定代表人：徐文化，该公司经理。被告委托代理人：唐帅，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王新义、王**、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东、被告王新义、王**、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司的委托代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新义偿还原告借款本金900万元及利息（从借款之日至实际还款之日止）；被告王**、徐文化承担连带还款责任；2、对被告河南东方天中伟业实业有限公司提高的抵押物原告享有折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告王新义在原告处借款900万元，期限二年，利率9‰。由被告徐文化、王**提供担保，承担连带担保责任；被告河南东方天中伟业实业有限公司提供房产，并签订抵押合同。原告依约发放贷款，但被告一直未按照约定支付利息，被告的行为构成违约，原告请求被告偿还借款。被告王新义、王**、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司辩称，借款属实，同意偿还，但现在资金困难。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：1.2019年11月28日，被告王新义在原告处借款1480万元，期限二年，利率11.16‰。由被告徐文化提供连带担保；被告河南东方天中伟业实业有限公司提供自己名下位于平舆县××××路南侧上河城（房屋所有权证号第201500420、201500426、201500102号）的房产提供抵押担保；由原告提供的借款合同、抵押担保合同、他项权证、保证合同及借款借据等为证。2.至2020年1月19日，被告偿还借款利息20082.78元。由原告提交的贷款为证。3.被告王新义与被告王**系夫妻关系,被告王**在借款时签署配偶承诺书,承诺愿以全部家庭财产归还贷款本息。由承诺书为证。本院认为，债务应当清偿。被告王新义未按照合同约定偿还利息，其行为构成违约，借款虽未到期，但根据合同约定，原告有权提前要求还款。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司请求被告被告王新义归还借款本金900万元，并支付利息（从借款之日至实际还清之日止），由原被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已经偿还部分利息20082.78元，该部分利息应当扣除。原告请求被告徐文化承担连带还款责任，有被告签字的保证合同为证，本院予以支持。被告王**作为王新义的配偶，并承诺愿承担责任，故原告请求被告王**承担连带还款责任，本院予以支持。被告河南东方天中伟业实业有限公司提供自己名下位于平舆县××××路南侧上河城（房屋所有权证号第201500420、201500426、201500102号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并已进行了抵押登记，故原告请求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新义于本判决书生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（按照双方合同约定的利率标准，从2019年11月28日起至实际还清之日止，扣除已经支付的20082.78元）；被告王**、徐文化承担连带还款责任；二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司就被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县城区清河南路南侧上河城，房屋所有权证号第201500420、201500426、201500102号的房产）享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费37400元（已减半），由被告被告王新义、王**、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭稳稳
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初111号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人王洋锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年二月十九日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初111号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王洋锋，男，汉族，1986年5月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人王洋锋犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王洋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月08日20时许，被告人王洋锋酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，车内载有王某、王永星、王永海，由南向北行驶至蒙城县Ｇ237国道329千米＋500米路段处时，越过道路中心黄线，与朱瑞灿驾驶的自北向南行驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致王某受伤，造成交通事故。经鉴定，王洋锋血液酒精含量为197毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王洋锋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于王洋锋自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王洋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经蒙城县公安局交通管理大队认定：王洋锋负事故全部责任，朱瑞灿、王某无责任。案发后，王洋锋与朱瑞灿、王某达成赔偿协议，积极赔偿受害人经济损失。 本院认为：被告人王洋锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王洋锋酒后驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。王洋锋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王洋锋积极赔偿受害人经济损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王洋锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2584号 本院在执行吕从胜与江苏耀康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初15号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款7010.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏耀康建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2584号申请执行人：吕从胜，男，1988年7月9日生，汉族。被执行人：江苏耀康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1R6H2J0A。法定代表人：刘亭亭。吕从胜与江苏耀康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初15号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人吕从胜7010.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月27日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年9月28日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月28日、2021年1月8日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月17日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月28日本院通过全国法院查控网对被执行人法人刘亭亭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月27日至被执行人公司住所地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现公司营业场所，到被执行人法人刘亭亭住所地调查，未发现其人。7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年二月二十五日书记员  刘芳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢55号申请执行人田昌佑。被执行人蔡治国。田昌佑与蔡治国借款合同纠纷执行一案，2021年1月19日，申请执行人田昌佑依据本院（2017）陕0929民初160号支付令于向本院申请执行，执行标的额90000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人蔡治国已给付申请执行人田昌佑8000元，剩余82000元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡治国于2022年2月30日前给付申请执行人田昌佑30000元；于2023年2月30日前给付30000元；于2024年2月30日前给付22000元。申请执行人田昌佑于2021年2月4日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇二一年二月四日书记员  钱孝林
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏10刑终30号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴如庆，男，1970年10月30日出生于江苏省扬州市江都区，初中文化，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于1989年5月11日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于1999年5月4日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；于2013年8月16日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；于2016年6月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;于2018年1月18日被江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留(8日)，同年7月28日被监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人吴如庆犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出(2020)苏1012刑初787号刑事判决。原审被告人吴如庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年7月12日5时许，被告人吴如庆在江苏省扬州市江都区仙女镇世纪景园小区*幢楼下，采用拉门把手的方式进入*号车库内，趁隙窃得被害人陈某五粮液白酒4瓶。经扬州市江都区价格认证中心认定，被盗四瓶白酒价值人民币4200元。当日20时许，被告人吴如庆再次至世纪景园小区*幢楼下，采用相同方式进入*号车库内，在窃取白酒时被陈某发现，后逃离现场。被告人吴如庆归案后如实供述犯罪事实；被告人吴如庆近亲属在审理阶段退赔被害人陈某经济损失计人民币4200元。上述事实，被告人吴如庆在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人仇某、朱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴如庆的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录笔录；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；归案情况说明及被告人户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴如庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴如庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴如庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴如庆在案发后积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴如庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴如庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人吴如庆对一审认定的事实没有异议，上诉意见是：监视居住的期限应折抵刑期。本院经审理查明的事实与江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人吴如庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴如庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；在案发后积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人吴如庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于上诉人吴如庆提出监视居住的期限应折抵刑期的上诉理由，经查，在侦查阶段，上诉人吴如庆提出其无固定住所，于是，公安机关将其监视居住于扬州市江都区新村路9号捷运宾馆108房间内。经综合考量上述事实，本院对其上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和第十五条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初787号刑事判决。二、被告人吴如庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 蔡      铭审判员 杨帆审判员陈建志二〇二一年二月八日书记员 许      远
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终30号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宝飞，男，1986年11月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省淮安市淮安区）。曾因赌博，于2013年11月5日被江苏省宝应县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2015年11月12日被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日，2015年11月17日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月27日被江苏省宝应县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人郭宝飞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏1023刑初489号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人郭宝飞有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。原审被告人郭宝飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭宝飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郭宝飞多次容留他人在其驾驶的车内吸毒及相关事实，上诉人郭宝飞在原审及本院审理过程中均无异议，且有上诉人郭宝飞的供述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，被监管人员坦白/检举违法犯罪线索转递表、登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实。原审人民法院认定上诉人郭宝飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人郭宝飞主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭宝飞撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 美
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督20号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：张铁岭，男，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人张铁岭申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督20号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月二十日代理书记员  孙璐熙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢115号 姜其春（申请执行人）、李兴运、杜建青、李宾雪（被执行人）： 姜其春与李兴运、杜建青、李宾雪婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计61990元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给姜其春。至此，姜其春向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3273号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：冯书权，男，1963年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人冯书权金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯书权名下银行存款49679.88元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯书权名下银行存款49679.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月八日法官助理金婉书记员高千惠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督20号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：张铁岭，男，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取；2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取；2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为87.18平方米。经核实被申请人从2012年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2012年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费2824.20元、清扫费和楼道灯费484元，共计3308.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张铁岭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2012年1月1日至2020年12月31日共用部位、共用设施设备的维修费2824.20元、清扫费和楼道灯费484元，共计3308.20元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月一日代理书记员  孙璐熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3273号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冯书权，男，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯书权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告冯书权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯书权签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘飞偿还原告借款本金47218.35元、利息、罚息2379.61元、复利81.92元，合计49679.88元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告冯书权赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯书权经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯书权签订《个人信用贷款合同》,授信额度510000元；2.借款本金：2018年9月27日借款111000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2021年3月19日，被告冯书权尚拖欠贷款本金47218.35元，利息、罚息5058.63元、复利339.1元，合计52616.08元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯书权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冯书权签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告冯书权作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯书权于2018年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冯书权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47218.35元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月19日）；并自2021年3月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、被告冯书权于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元、保全费517元，均由被告冯书权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判员  王岩二〇二一年三月三十一日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20771号河南高鑫久投资有限公司、河南科达节能环保有限公司：你/你单位与王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终14160号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丹丹于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20771号申请执行人王丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人河南科达节能环保有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街**，统一社会信用代码：91410100668851972W。法定代表人陈开碇，执行董事兼总经理。被执行人河南高鑫久投资有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路****楼****一社会信用代码：914101055776499207。法定代表人弓志刚，执行董事兼总经理。关于王丹丹申请执行河南科达节能环保有限公司、河南高鑫久投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14160号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王丹丹向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年12月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2021年02月20日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2021年02月20日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；5.本院于2021年02月23日制作限高惩戒公告；6.本院于2021年02月23日向被执行人发出传票；7.本院于2021年02月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；8.本院于2021年02月23日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2021年02月24日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丹丹尚未实现的债权暂计208236.67元及利息，被执行人应当继续履行。依《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  朱俊颖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执291号被执行人郎豆豆：你与申请执行人魏岳宁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0882民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏岳宁于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23000元及利息1000元。二、负担执行费260元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初307号原告：张延一，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：冉令海，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。原告张延一诉被告冉令海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延一在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张延一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延一负担。审判员  刘丹二〇二一年二月二十三日法官助理曲文丹书记员于文玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执291号申请执行人：魏岳宁，女，1998年2月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郎豆豆，男，1999年4月26日生，汉族，住沁阳市。魏岳宁申请执行郎豆豆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫0882民特52号民事裁定书。由于郎豆豆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为24000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人郎豆豆邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人郎豆豆未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人郎豆豆名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经向申请执行人了解被执行人下落，反馈为暂不掌握，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人郎豆豆邮寄送达罚款决定书，罚款金额500元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人已申请公安悬赏措施；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人郎豆豆未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人郎豆豆名下银行账户；本院已向被执行人郎豆豆发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；经向申请执行人了解被执行人下落，反馈为暂不掌握，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；已向被执行人郎豆豆邮寄送达罚款决定书，罚款金额500元，被执行人未缴纳罚款；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人表示暂不申请；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎豆豆负有继续向申请执行人魏岳宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  卫 波
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初307号冉令海：本院已受理原告张延一诉你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19782号申请执行人刘红伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王鑫，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。关于刘红伟申请执行王鑫合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红伟于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月4日、2021年1月5日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月13日对被执行人王鑫采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月24日向被执行人王鑫发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初11419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19782号王鑫：你/你单位与刘红伟合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘红伟于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督24号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：徐丽平，女，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人徐丽平申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督24号支付令，限令被申请人徐丽平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内对申请人的支付请求提出异议，本院经形式审查对支付请求是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司负担。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月二十日代理书记员  孙路熙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督24号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：徐丽平，女，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取；2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取；2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为53.24平方米。经核实被申请人从2011年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2011年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费1732.30元、清扫费和楼道灯费510元，共计2298.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐丽平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2010年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费1732.30元、清扫费和楼道灯费510元，共计2298.30元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月一日代理书记员  孙璐熙
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1022执恢6号 邓勋都： 申请执行人张瑞云申请执行(2021)湘1022执恢36号民买卖合同纷一案，你已于2021年2月2日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢6号 李保平： 申请执行人李金秀申请执行(2021)湘1022执恢6号提供劳务者受害责任纠纷一案，你已于2021年2月22日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初535号 原告：李某1，。 被告：李某2，。 本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李某1申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费590元,由原告李某1负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年二月四日 书记员  王 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初893号申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。被申请人:胡雪梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡雪梅的银行存款161939.51元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪梅的银行存款161939.51元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年二月四日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初408号原告：张建国，男，汉族，生于1972年8月16日，住商水县。被告：韩风，男，汉族，生于1991年8月20日，住商水县。被告：张连丽，女，汉族，生于1993年8月10日，住商水县白寺镇白寺村，身份证号：。本院在审理原告张建国与被告韩风、张连丽借款合同纠纷一案中，原告张建国于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费462元，由原告张建国负担。审判员 郑 凯二〇二一年二月三日书记员 聂聪聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5438号申请人：熊磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈巧，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾泉钧，男，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：尚丽丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理熊磊诉曾泉钧民间借贷纠纷一案中，熊磊申请追加尚丽丽为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。申请人熊磊于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾泉钧、尚丽丽银行存款人民币900,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人熊磊的保全申请提供担保。本院经审查认为，熊磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾泉钧、尚丽丽名下银行存款人民币900,000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年十月十二日法官助理冯少霞书记员陶治
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初408号原告丁某1，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省商水县。委托代理人霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告曹某1，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省商水县。委托代理人陈广华，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告丁某1诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及委托代理人霍爱本，被告曹某1及委托代理人陈广华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子抚养权依法判决。事实与理由：原、被告双方于2014年通过网上聊天相识，相识后开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，两人于××××年××月××日生育女儿丁某2，××××年××月××日生育儿子曹某2，后原被告常因家庭琐事生气、打架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告曹某1辩称：一、原被告感情基础稳固，没有打过架，无法定离婚情形，不符合法定离婚条件。二、为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子应由被告抚养，因为孩子从出生就随被告生活，改变生活环境会对子女健康成长不利。原告回娘家，被告曾经去叫过原告。2020年春节前后，原告还回到被告家过年，居住生活10多天，期间还给小孩买了玩具。原告丁某1向本院提交的证据有：一、结婚登记证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。二、村委会证明一份，证明原被告生气后，一直在娘家居住，证明原被告分居超过两年。三、户口本复印件，证明婚后生育几女情况。四、闫秀娟、彭保财、李树言三份证人证言，佐证村委会证明。被告曹某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年通过网上聊天相识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿丁某2，××××年××月××日生育儿子曹某2。原、被告××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。本院认为，原告丁某1要求与被告曹某1离婚，但原告向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间，虽然因琐事时有生气现象的发生，但考虑到双方结婚时间较长，且婚后生育有两个子女，具有一定的感情基础，原、被告之间也并没有比较大的矛盾。为了有利于婚生子女健康成长，本院对原告丁某1要求与被告曹某1离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告丁某1与被告曹某1离婚。案件受理费150元，由原告丁某1负担。审判员  周世昌二〇二一年七月二十一日书记员  纪锦锦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1406号上诉人（原审被告）：上海启睿商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路****3C1-06。法定代表人：张娜，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶雷瑛，女，1978年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海启睿商务咨询有限公司（以下简称“启睿公司”）因与被上诉人叶雷瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0112民初32236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人启睿公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人只需支付2020年4月份租金人民币9,000元（以下币种相同）、2020年5月份房屋占有使用费2,000元、无需承担逾期付款违约金。事实和理由：双方已就2020年5月份使用费2,000元达成合意；被上诉人曾经表示放弃违约金，即便上诉人需支付违约金也应从起诉之日起算，且计付标准只能参照同期LPR；疫情影响期间为2020年1月至6月，并非一审法院认定的2020年2月。被上诉人叶雷瑛辩称：不同意上诉人的上诉请求；2020年5月份使用费2,000元，是建立在上诉人诚信履行还款协议的基础上，而事实是上诉人不仅在租赁关系中违约，而且对还款协议也没有履行，故使用费应当按租金标准计算。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。叶雷瑛向一审法院起诉请求：1.判令启睿公司支付2020年3月至4月期间的租金36,000元、2020年5月房屋占有使用费18,000元，违约金12,654元（以未支付的房屋租金和占有使用费54,000元为基础，自逾期之日起至实际清偿之日止，按日租金的3%支付违约金计算，暂算至2020年6月30日止为12,654元），共计66,654元；2、启睿公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的主要事实：上海市闵行区XX路XX号XX室房屋产权人为叶雷瑛、叶某。2019年4月11日由叶雷瑛作为出租方（合同甲方）、启睿公司作为承租方（合同乙方）签订《XX街X银座商务楼房屋租赁合同》一份，合同载明：“甲方将坐落于上海市闵行区XX路XX号XX室房屋租给乙方，计租面积为163.02平方，用途为办公。自2019年4月18日至2020年4月30日止。该房屋月租金为18,000元整，根据先付租、后用房原则，乙方租金应每2个月支付一次，应在每个双月20日前付清当期应付租金。若逾期支付，则期间一日乙方须按日租金3%支付违约金。甲方予乙方2019年4月18日至2019年4月30日期间免付租金。保证金为两个月租金36,000元；租赁期间保证金不予充作房租或支付其他费用；租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余费用无息归还乙方。乙方逾期不支付租金，经甲方催告后7日内仍未付清相应款项，该合同自动解除，乙方承担全部违约责任，违约金计算标准按第九条第6点计算。甲方有权没收保证金，并要求乙方赔偿3个月的租金。乙方应在本合同租期届满日返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按7元/平方米向甲方支付该房屋占用使用费。上述合同签订后，启睿公司支付给叶雷瑛押金36,000元以及两个月的租金36,000元。启睿公司租赁用途为线下教育培训，其所在行业因疫情防控措施影响较大。2020年1月27日上海市教委政务微信号“上海教育”发布通知载明：“各级各类学校2月17日前不得开学。”2020年5月15日“上海教育”发布通知载明：“在室外场所面向未成年人开展的各类培训服务，符合相应行业主管部门提出的疫情防控要求，并向行业主管部门备案承诺或经其检查合格后，可于5月18日起恢复线下服务。”一审中，双方确认：启睿公司租金正常交纳至2019年11月。后叶雷瑛与启睿公司法定代表人自2020年2月至7月初就涉疫情房租费用减免、房租交纳及是否续租等问题多次微信、电话沟通协商。2019年12月、2020年1月份租金未交纳，经双方协商上述两月租金由启睿公司交纳的保证金抵充。双方还约定叶雷瑛免去启睿公司2月份房租，但2020年3月10日启睿公司向叶雷瑛转款交纳18,000元时，亦与叶雷瑛微信约定同意叶雷瑛自行认定该笔18,000元租金所属月份，叶雷瑛起诉所附租金交纳情况表中将该笔18,000元认定为2月份租金。其后启睿公司除于2020年7月27日通过支付宝向叶雷瑛转账5,000元外，未再向叶雷瑛支付其他费用。2020年4月30日双方合同租赁期届满，启睿公司并未如期归还房屋。双方确认启睿公司方正式搬离时间为2020年5月30日。归还房屋当日就费用结算问题，启睿公司法定代表人向叶雷瑛出具一份还款协议，载明“因疫情关系欠叶雷瑛4月份房租18,000元，5月份场地费2,000元，共计20,000（贰万元整）在6月30日前还清。”署名为“张娜”（启睿公司法定代表人）。后因2020年6月30日启睿公司未履行该还款协议，叶雷瑛电话联系启睿公司表示将起诉维权。一审法院审理后于二〇二〇年十一月十六日作出判决：一、启睿公司于判决生效之日起三十日内支付叶雷瑛租金13,000元；并支付叶雷瑛自2020年2月21日起，至2020年7月26日止，以18,000元为本金，每日以日租金1.5%为标准计算的逾期付款违约金，自2020年7月27日起，至实际支付日止，以13,000元为本金，每日以日租金1.5%为标准计算的逾期付款违约金；二、启睿公司于判决生效之日起三十日内支付叶雷瑛房屋占有使用费18,000元；三、驳回叶雷瑛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计733.18元，由叶雷瑛负担285.94元，启睿公司负担447.24元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在疫情严重期间并未提出解约，反而明确表示继续承租，且上诉人所经营之业态确实可以采用线上授课教学等方式减少疫情影响，故双方间的房屋租赁合同应予全面履行。上诉人未按时足额支付租金，属根本违约，应当承担违约责任。一审考虑疫情因素等实际情况，已经准许免除了一个月租金，并对逾期付款违约金的计付标准予以减半，与法不悖，并无不当，亦足以体现对违约方的适度惩戒，本院予以认可。上诉人的上诉主张，依据并不充分，本院难以采信。综上所述，上诉人启睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币894.48元，由上诉人上海启睿商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年二月七日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终1406号 本院于2021年2月7日对上诉人上海启睿商务咨询有限公司与被上诉人叶雷瑛房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2021）沪01民终1406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2021）沪01民终1406号民事判决书中，第1页第9行的“浦东新区”补正为“闵行区”。 审 判 员 刘佳 二〇二一年六月七日 法官助理 胡哲 书 记 员 胡哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初287号 陈华伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月三日
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初287号 淮南市润园物业管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢128号申请执行人：张振威，男，1979年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人：阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，住方城县。关于张振威申请执行阎东振为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日查封了被执行人阎东振名下所有的位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢401室(房产权证号:方41××**)房产一处，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阎东振名下所有的位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢401室(房产权证号:方41××**)房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年二月十九日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢128号申请执行人：张振威。被执行人：阎东振。本院在执行申请执行人张振威申请执行阎东振为买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年二月二十日书 记 员  张明明
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执291号 延安展旺劳务有限公司、延安胜宁建筑工程有限公司、志丹县XX服务中心： 申请执行人延安展旺劳务有限公司与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、志丹县XX服务中心（原志丹县XXXX局）劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0625民初1227号民事判决书，该判决书确定：被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告延安展旺劳务有限公司1850000元；被告志丹县XXXX局在欠付被告延安胜宁建筑工程有限公司建设工程价款范围内对原告延安展旺劳务有限公司承担支付责任；案件受理费、保全费、保险费共计32000元由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担。该判决书生效后，由于延安胜宁建筑工程有限公司、志丹县XXXX局未履行义务，延安展旺劳务有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的额：1850000元，案件受理费、保全费、保险费共计32000元。 本案在执行过程中，被执行人被执行人志丹县XX服务中心（原志丹县XXXX局）申报其在中国工商银行XX支行账户内有可执行存款。本院依法划拨该单位账户内1870900元。申请执行人延安展旺劳务有限公司领取了案款1850000元，案件受理费、保全费、保险费及迟延履行利息申请执行人延安展旺劳务有限公司自愿放弃。执行费20900元已缴纳至本院执行费专户。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执291号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。特此通知！ 二〇二一年二月十八日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执291号 申请执行人：延安展旺劳务有限公司。法定代表人：丁某某，系该公司经理。 被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司。法定代表人：乔某某，系该公司经理。被执行人：志丹县XX服务中心（原志丹县XXXX局）。法定代表人：郭某某，系该局局长。 本院在执行延安展旺劳务有限公司与延安胜宁建筑工程有限公司、志丹县XX服务中心（原志丹县XXXX局）劳务合同纠纷一案中，被执行人志丹县XX服务中心（原志丹县XXXX局）申报其在中国工商银行XX支行账户内有可执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人志丹县XX服务中心（原志丹县XXXX局）在中国工商银行XX支行账户内存款1870900元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月五日 书记员  徐小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1885号申请人：武汉马万兴医药有限公司。住所地：洪山区狮子山街周家湾****（马应龙研发楼）。法定代表人：周璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：桃源县红十字会医院。住所地：湖南省常德市桃源县漳江中路**。法定代表人：庄敏芳。申请人武汉马万兴医药有限公司与被申请人桃源县红十字会医院买卖合同纠纷一案，申请人武汉马万兴医药有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桃源县红十字会医院的银行账户1274000元。申请人武汉马万兴医药有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉马万兴医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桃源县红十字会医院银行账户共计1274000元；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二一年二月八日书记员  梅 问
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初52号原告：袁胜付，曾用名：袁超，男，1945年11月12日出生，土家族，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县翔凤镇大垭口村**。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，一般授权代理。原告：袁艳兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：来凤县翔凤镇人民政府，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：田征西，系该镇镇长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李德志，男，1947年5月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告袁胜付、袁艳兵与被告来凤县翔凤镇人民政府、第三人李德志农业承包合同纠纷一案（本案立案案由为合同纠纷，经审理本案案由应为农业承包合同纠纷），本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，袁艳兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案有关袁艳兵的起诉按袁艳兵撤诉处理。审判员  张勤二〇二一年二月二十日法官助理张明勇书记员余艳群
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1926-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：朱全喜，男，汉族，1968年08月02日出生，住正阳县郑州市金水区。关于正阳县人民法院与朱全喜责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，查询被执行人朱全喜名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年01月10日再次对被执行人朱全喜提起网络查询，未发现被执行人朱全喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十日书 记 员  姚 祥
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执182号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井**西城大厦。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：刘翔曦，男，汉族，1983年1月22日出生，住邵东市。被执行人：刘良叶，女，汉族，1990年4月1日出生，住邵东市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与刘良叶、刘翔曦金融借款纠纷一案（2020）湘0503民初2008号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年2月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月二十六日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1926-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：朱全喜，男，汉族，1968年08月02日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院与朱全喜责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，查询被执行人朱全喜名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年01月10日再次对被执行人朱全喜提起网络查询，未发现被执行人朱全喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十日书 记 员  姚 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20924号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人尤迪嫣，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭书德，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人崔文海，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人闫保英，女，1950年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17305号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本院对（2020）豫0191执20924号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十六日书记员  张 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执182号 陈果、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院审理的申请执行人陈果与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初1591号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1092号申请人：周阿才，男，1961年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：范国富，男，1970年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周阿才与被申请人范国富民间借贷纠纷一案，申请人周阿才于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结范国富银行存款7000元或查封相应价值的财产。案外人周建清以其所有的苏Ｄ××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结范国富银行存款7000元或查封相应价值的财产。二、查封案外人周建清所有的苏Ｄ××**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年二月二日书记员  陈 辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1885号原告：武汉马万兴医药有限公司。住所地：洪山区狮子山街周家湾2栋5层（马应龙研发楼）。法定代表人：周璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪琴，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘秋丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：桃源县红十字会医院。住所地：桃源县漳江镇漳江中路038号。法定代表人：庄敏芳。原告武汉马万兴医药有限公司与被告桃源县红十字会医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪琴、刘秋丽到庭参加诉讼，被告桃源县红十字会医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉马万兴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款980000元及逾期付款违约金294000元（原告酌情按照合同总金额的30%计算）；2、依法判决本案的诉讼费、保全费5000元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月20日签署了《设备购销协议》，约定被告向原告采购专科设备一批，货款总额为980000元，付款方式为分期付清，安装调试合格后第一个月、第二个月每月支付90000元，第三个月至第十二个月每月支付80000元。被告若未按照合同约定付款的，每逾期一日应按照应付未付金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的货物，被告于2019年12月6日向原告出具《签收单》，但被告未按照合同约定向原告履行付款义务。故原告提起诉讼。被告桃源县红十字会医院经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告武汉马万兴医药有限公司与被告桃源县红十字会医院签订《设备购销协议》，约定被告向原告购买一批医疗设备，合同总金额980000元；双方签订购销协议盖章生效后，原告按协议附配置单将所有设备及附件在30个工作日内运至指定安装地点，收货人为廖剑波，货物自到达交货地点之日起5个工作日内由原告派员进行安装、调试；设备安装调试合格后，被告将全部货款在一年内分12期付给原告，具体为：安装调试合格后第一个月、第二个月每月支付90000元，第三个月至第十二个月每月支付80000元，每个月付款期限为当月期满后5个工作日内；违约责任：被告若未按照合同约定付款，每逾期一日需按照应付未付金额的1%向原告支付违约金。逾期达10日的，原告有权解除本合同和收回所有设备，且被告需向原告支付相当于合同总额的20%的违约金。原、被告均在该《协议》上加盖公章，被告的法定代表人在该《协议》上签名确认。2019年12月6日，被告向原告出具《验收单》，对涉案《设备购销协议》项下设备予以验收。2020年原告武汉马万兴医药有限公司向被告桃源县红十字会医院发送《对账函》，内容为：截止2020年8月31日，被告尚欠原告货款980000元，如对账内容相符，请盖章确认；如有出入，请说明原因后盖章确认。2020年9月25日，被告在该《对账函》上加盖公章确认尚欠原告货款980000元。本院认为，原、被告签订的《设备购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的设备购销协议、验收单、对账函及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款980000元未付，故对原告要求被告支付所欠货款980000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被告按照合同总金额的30%支付逾期付款违约金294000元的诉讼请求，根据原告提供的设备购销协议，被告采取分期付款的方式向原告支付货款，双方约定如果被告逾期付款，每逾期一日需按照应付未付金额的1%向原告支付违约金。但买卖合同纠纷应以实际未返还货款的金额为基数计算经济损失，原告并未提交相应的证据证实经济损失的计算标准与其实际损失相适应，故本院依法将违约金标准调整为总货款的10%，即被告应向原告支付逾期付款违约金98000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桃源县红十字会医院于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉马万兴医药有限公司货款980000元；二、被告桃源县红十字会医院于本判决生效之日起十日内向原告武汉马万兴医药有限公司支付违约金98000元；三、驳回原告武汉马万兴医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8133元，由被告桃源县红十字会医院负担7251元，由原告武汉马万兴医药有限公司负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年三月二十三日书记员  梅 问
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20924号崔文海、郭书德、闫保英、尤迪嫣：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付349263.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5139元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1092号原告：周阿才，男，1961年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：范国富，男，1970年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周阿才与被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周阿才到庭参加了诉讼，被告范国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阿才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月21日向原告借款，原告即微信转帐给被告6500元。后经原告多次催要，被告至今未能归还。被告范国富未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月21日，被告以经营缺少资金为由向原告提出借款6500元。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款65000元。后被告未能积极归还，原告催要无果，诉来本院。以上事实有原告提供微信转帐记录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，依据原告提供的微信转账记录及庭审陈述，能够证明被告向原告借款6500元未能归还的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国富于本判决生效之日起10日内向原告周阿才归还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费90元，合计140元，由被告范国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周忠明人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年七月六日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青