wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6809号 申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市天鹅湖花园**100-119。 法定代表人：冯霞，该公司总经理。 被申请人：无锡盛基置业有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。 法定代表人：祝肖。 申请人无锡房江湖科技有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盛基置业有限公司价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡盛基置业有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初620号申请人：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路33号106室，统一社会信用代码91320800665784882H。法定代表人：孙继超，总经理。委托诉讼代理人：沈加楼、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰州市海陵区济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。原告淮安伊美置业有限公司与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请对被申请人银行存款199000元或其他同等价值的财产采取财产保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款199000元或其他等值财产。案件申请费1515元，由申请人淮安伊美置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇二一年一月二十一日书记员  沈 雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1398号申请执行人:赵某。被执行人：邱某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，现查明：申请执行人赵某与被执行人邱某在南乐县寺庄乡岳村集社区华府天成1号楼1单元301共有房产一套及车库，因双方离婚，本院依法判决将前述房产（包括室内家具家电）及车库分割给了被执行人邱某。由于被执行人邱某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱某所有的位于南乐县寺庄乡华府天成新型农村社区1-1301的房产（包括家具、家电，详见评估报告）及车库，查封期限为三年，查封期间由被执行人邱某继续保管，但不得采取转移、毁损及其他减损被查封财产价值的行为。二、拍卖被执行人邱某所有的位于南乐县寺庄乡华府天成新型农村社区1-1301的房产（包括家具、家电，详见评估报告）及车库，以偿还（2019）豫0923民初4724号民事判决书所确定的债务及本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年一月六日书记员  运克成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终192号上诉人(原审被告、再审申请人)：陈新友，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师。被上诉人(原审原告、再审被申请人)：张留明，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。上诉人陈新友因与被上诉人张留明买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新友的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人张留明及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新友上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1723民再18号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、原审诉讼费和本案诉讼费、上诉费由被申请人承担。事实和理由：再审判决与事实不符，上诉人与被上诉人之间的债务纠纷应当归属于公司职务行为而非个人行为。该案中，上诉人是湖北兴禾农牧有限公司的法定代表人，上诉人与被上诉人之间的买卖玉米的行为关非自然人之间的合同纠纷，而是属于上诉人公司的职务行为。为此上诉人向法院提交了兴禾农牧与被上诉人往来账目记录、兴禾农牧相关资质、法定代表人、结算协议等证据予以证明。被上诉人出示的“玉米款欠条”是在2017年12月15日出具的，而在16日双方结算协议上同时加盖了“兴禾农牧”的公章。综上，上诉人认为该案的债务不应由上诉人个人承担。张留明辩称，一、一审判决认定事实清楚、明确，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。二、上诉人陈新友上诉理由不能成立。1、在本案中陈新友出具的欠条，一审的庭审中陈新友也当庭认可了是其本人亲笔书写，其作为一下完全民事行为能力人，对于出具欠条的法律后果是明知的，在该欠条中并未加盖湖北兴禾农牧有限公司的公章，即便陈新友登记为公司法人，也不能认定为职务行为。且在上诉人与被上诉人的往来中，是上诉人陈新友与张留明联系，也是陈新友个人在结算后出具欠条，该笔款项明显是上诉人陈新友的个人债务，应由陈新友支付，一审根据查明事实，依法判决并无不当。2、对于16日的结算协议，无其他证据印证，系案外人湖北兴禾农牧有限公司的内部管理行为，并不能推翻陈新友出具欠条应予支付的事实，一审结合案件事实及张留明与陈新友个人之间业务往来，判决上诉人陈新友承担玉米款143513元，事实清楚。综上，上诉人上诉理由不能成立，恳请二审法院，依法驳回上诉人的上诉请求。张留明向一审法院起诉请求：1、请求被告支付欠其玉米款153513元；2、本案诉讼费用由被告承担。陈新友向一审法院再审请求：1、请求依法撤销法院（2019）豫1723民初4548号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。一审法院原审认定事实：张留明提交欠条一份【欠条，欠张留明玉米款壹拾伍万叁仟伍佰壹拾叁元正（153513），陈新友，2017、12、15】，陈新友赊购原告张留明玉米计款1535130元，后归还10000元。一审法院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈新友赊购原告张留明玉米计款153513元，后归还10000元，有原告提供的被告出具欠条及原告陈述被告归还10000元佐证，该买卖合同事实清楚，证据充分。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告下余玉米款143513元，但被告至今未归还，原告要求被告归还理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院原审判决：被告陈新友判决书生效后十日内支付原告张留明玉米款143513元。案件受理费3370元，减半收取1685元由被告陈新友负担。一审法院再审认定事实：陈新友系湖北兴禾农牧有限责任公司的法定代表人，该公司有收购粮食的资格。2016年10月至12月，经再审申请人陈新友联系，湖北兴禾农牧有限责任公司多次收购张留明玉米，期间也向张留明支付了货款。2017年12月16日，陈新友与张留明结算，双方达成协议，协议载明欠货款153513.34元及付款方式，协议由陈新友签名，陈新友出具了欠条。原审判决书未载明再审申请人的上诉权力和上诉期限，一审法院再审。一审法院再审认为，再审申请人陈新友要求撤销原判，认为涉案双方买卖关系系再审申请人的职务行为，但经再审查明，再审申请人没有提供案外人湖北兴禾农牧有限责任公司与被申请人之间存在书面的买卖合同关系，仅提供的案外人湖北兴禾农牧有限责任公司账目属于公司内部管理行为，在与被申请人结算及出具欠条时均系陈新友以个人名义签名和出具欠条，没有公司印章，也就是涉案买卖合同的购买方对外均以再审申请人陈新友个人名义与被申请人发生业务往来，被申请人要求陈新友承担还款责任并无不当，原审判决由再审申请人陈新友还被申请人张留明玉米款143513元的处理结果正确，予以维持。另原审判决书未载明的再审申请人的上诉权力和上诉期限，再审已纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，一审法院判决：维持一审法院（2019）豫1723民初4548号民事判决书。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。陈新友提供下列证据：证据1.湖北兴禾农牧有限责任公司情况说明一份，证人胡某、叶某证人证言各一份，湖北兴禾有限责任公司财务报表一份，共同证明本案债务系湖北兴禾有限责任公司的债务；证据2.张留明身份证复印件一份，与本案结算协议一起证明张留明曾向湖北兴禾有限责任公司申报过债权，印证本案欠款系湖北兴禾有限责任公司的债务，并不是陈新友的个人债务。张留明发表质证意见称，对湖北兴禾有限责任公司的证明的真实性有异议，陈新友作为该公司的法定代表人，掌握公司印章，公司出具情况说明明显是逃避债务，不具有客观真实性；证人证言系复印件，证人亦未出庭接受质询，不能作为定案的依据；张留明的身份证复印件上字迹不是张留明本人书写的；公司的财务报表系陈新友单方制作，不能证明本案的欠款系公司债务。经审查，两份证人证言均系复印件，湖北兴禾有限责任公司的情况说明没有出具人签名，对其真实性无法核实。张留明的身份证复印件不能证明本案欠款人系湖北兴禾有限责任公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，依法应承担相应不利法律后果。陈新友上诉称案涉结算协议上加盖有湖北兴禾有限责任公司印章，本案所欠玉米款系该公司的债务，并非其本人欠款，但陈新友提供的该结算协议上并没有该公司印章，该结算协议不能证明该欠款系该公司债务，且案涉欠条系陈新友出具，陈新友在该欠条上签名，该欠条并没有载明该玉米款系湖北兴禾有限责任公司所欠，故陈新友上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈新友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由陈新友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年一月二十五日书记员  陈淑丽
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1398号邱某：你与赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4724号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人本人支付分割款187550元。二、分担婚姻存续期间债务50000元及房屋评估费2125.5元。三、承担本案案件受理费1211元，执行费2745元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××7272特此通知。二〇二〇年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-6228230
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终192号上诉人（原审被告）：韩俊华，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：顾明新，男，1944年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人韩俊华因与被上诉人顾明新民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩俊华以已与顾明新私下达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，韩俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许韩俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由韩俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年三月二十四日书记员  丁宇慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初599号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：李奕华，男，1978年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：劳凤金，女，1980年11月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人李奕华、劳凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人李奕华、劳凤金在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在31215.65元范围内予以冻结，或者对被申请人名下的不动产、车辆在价值31215.65元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李奕华、劳凤金在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为31215.65元，冻结期限为一年，或对被申请人李奕华、劳凤金名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为31215.65元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10539号原告：潘金祥，男，1944年9月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。被告：金海，男，1982年1月14日出生，汉族，住江阴市。原告潘金祥与被告金海、金国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告潘金祥撤回对金国清的起诉；原告潘金祥及其委托诉讼代理人杨王**到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘金祥的诉讼请求为：1、判令金海归还借款15万元，并承担15万元自2013年2月1日起至实际给付之日止按年息11%计算的利息；2、案件受理费、财产保全费由金海承担。事实理由：双方系同村村民，2009年1月22日，金海借款10万元，2011年1月31日，金海又借款5万元，上述借款均约定年息壹分壹；此后，金海支付了其中借款10万元两年的利息，借款本金及其余利息至今未还。望判如所请。被告金海未作答辩。经审理查明：2009年1月22日，金海在载明为向潘金祥借款10万元的借条上签名，借条明确利息按年息壹分壹，潘金祥自述金海已支付两年利息；2011年1月31日，金海向潘金祥出具借条5万元的借条一份，约定利息按壹分壹结算，潘金祥自述金海借款后利息本金均未支付。审理中，潘金祥陈述与金海家庭系同村邻居，关于2009年1月22日借条，金海的父母亲到他家来借钱，他后来到银行取了钱给了金海母亲，借条是金海的母亲后拿过来的，他当时跟金海母亲说借条要金海签字，因为农村里都不要老人打借条；2011年1月31日借条系金海当面出具给他的。上述事实，由潘金祥提供的借条两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按潘金祥提供的证据认定金海借款15万元事实成立，金海未及时归还，应承担相应的民事责任；潘金祥主张15万元自2013年2月1日起至实际给付之日止按年息11%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江潘金祥借款15万元，并承担15万元自2013年2月1日起至实际给付之日止按年息11%计算的利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1670元合计3820元（潘金祥已预交），由金海承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年一月八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25727号 申请人：佛山市南海兴镁科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂区之18），统一社会信用代码91440605MA4WMQ4BX6。 法定代表人：莫兰超。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被申请人：阮家华，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：阮楚云，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海兴镁科技有限公司诉被申请人阮家华、阮楚云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海兴镁科技有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮家华、阮楚云的银行存款975046.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海兴镁科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮家华、阮楚云的银行存款975046.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海兴镁科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  巫春娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10539号申请人：潘金祥，男，1944年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金海，男，1982年1月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金国清，男，1958年3月3日出生，汉族，住江阴市。潘金祥与金海、金国清民间借贷纠纷一案，申请人潘金祥依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金海、金国清的银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产。申请人潘金祥以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人潘金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金海、金国清的银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月十四日书记员 凌忆赟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初224号申请人：王彦海，男，1970年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。被申请人：李吉庆，男，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人王彦海诉被申请人李吉庆追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请：申请冻结被申请人李吉庆名下银行存款39120元。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王彦海的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李吉庆名下银行存款39120元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年一月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初224号 原告：王彦海，男，1970年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。 被告：李吉庆（又名李吉华），男，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 原告王彦海与被告李吉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦海及其委托诉讼代理人李德志、被告李吉庆的委托诉讼代理人张吉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的人工费43120元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告李吉华拖欠杨志人工费7900元，后原告替被告向杨志支付了该笔款项。2014年10月至12月期间，原告为被告承包的工程施工，共拖欠原告工资31220元。后原告替被告支付了被告所欠郭某的3500元。另原告为财产保全向保险公司支付了500元保险费，以上共计43120元。原告多次向被告催要未果，故原告起诉，请求判如所请。 被告李吉庆辩称，原告是被告所雇佣的工人，原告从事的黄河涯镇前寨工地的工期为3个月，工资数额应为9900元；关于冷库的款项，被告已经付清；关于原告诉称欠杨志的款项，在原告给付杨志2000元后，被告已经付给原告。且本案已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王彦海出具《欠条》一份，该欠条载明：“今王彦海欠杨志人工费柒仟玖佰元整（7900）2014年1月27号到2月27号全部还清”，落款处有王彦海签字捺印。 2014年12月3日，李吉庆出具《欠条》一份，载明：李吉华（李吉庆）欠王彦海人工费“26000元”。该欠条数额千位数部分存在改动迹象。 王彦海提交“欠条”一张，该欠条下方载明：“冷库29天×1800=5220元”。欠条上方载明的欠款事项原、被告双方一致认可为虚假内容。关于该5220元的记载内容，被告认为不能反映其欠款事实。 证人郭某证言称，其与王彦海系工友，原告介绍其为被告干活，且原告承诺被告不给其工资的话，原告也会给郭某工资，在前寨工地前期干活的工资被告已经给付，后期因被告不再支付工资便不再干活。经催要，原告向其给付了3500元。 王彦海另提交杨志证人证言一份，拟证明王彦海替李吉庆支付了杨志的7900元工资。但杨志未出庭作证。 被告李吉庆提交通话录音一宗，通话录音显示王彦海曾于2020年11月10日、2020年12月20日向李吉庆催要涉案款项等事实。 关于王彦海提交的欠条数额26000元存在改动的情形。原告称，是被告所改，因被告出具欠条时记载的数额为23000元，原告对该数额不认可，被告便改为26000元。被告称，该欠条内容不是其所改，数额少于26000元，具体数额不清楚。 上述事实，有《欠条》、证人证言、通话录音及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为,合同应当信守，承诺应当履行，原、被告双方应按约履行各自义务，根据被告出具的记载“26000”的欠条及原、被告陈述可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系及尚未支付的相应劳动报酬。因该欠条内容系李吉庆书写，千位数部分存在改动迹象，原告未提交的证据证明系被告所改，被告质证称该欠条内容不是其所改，数额少于26000元，但具体数额不清楚，根据现有证据亦无法查明千位数部分的实际数额，本院酌情支持原告王彦海在20000元范围内向被告李吉庆主张权利，其余部分原告可待证据齐全之时另行主张。 关于原告王彦海主张的冷库工地5220元款项，其提交的“欠条”仅记载了“冷库29天×1800=5220元”，通过该部分内容无法体现欠款人及欠款时间等要素，不能反映真实的债权债务关系，且被告对此不认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告王彦海向被告李吉庆主张偿还其替李吉庆支付了杨志工资7900元的请求。根据原告提交的“7900元”的欠条记载的内容及形式，该欠条既不是被告李吉庆出具，被告李吉庆也不认可欠款事实，该欠条不能够证明被告李吉庆欠杨志工资款项，且杨志仅出具证人证言一份，亦未出庭作证，原告的证据不足以证实其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告王彦海向被告李吉庆主张偿还其替李吉庆支付了郭某工资3500元的请求。但该部分请求仅有郭某证言，原告亦无其他证据佐证其主张，原告的该项证据与待证事实之间不具有高度盖然性，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 原告王彦海另主张，其为申请保全向保险公司购买保险保单支出的500元，应当由被告承担。但原告并未提交相应发票以证明其花费的实际数额，且该保单并非为诉讼所支出的必要费用，关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告李吉庆称，本案已超过诉讼时效的抗辩意见。根据被告提交的2020年11月10日、2020年12月20日原、被告之间的通话录音内容来看，原告曾在电话中向其主张过权利，至原告起诉之时，并未超过诉讼时效，其抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李吉庆于本判决生效后三日内，偿还原告王彦海劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，财产保全费411元，合计850元，由原告王彦海负担289元，被告李吉庆负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年四月六日 法官助理 李俊杰 书 记 员 吕 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执7号 申请执行人：王海文，男，汉族，1980年3月3日出生,榆林市榆阳区人，住陕西省略阳县XXXX街道办事处，工人。身份证号：61232719XXXXXX0116。 被执行人：康明珠，男，汉族，1992年12月7日出生,陕西省横山区人，住陕西省横山区波罗镇X村X号，无固定职业。身份证号：61272419XXXXXX0410。 被执行人：康占福，男，汉族，1968年6月24日出生,陕西省横山区人，住陕西省横山区波罗镇X村X号，无固定职业。身份证号：61272419XXXXXX0436。 本院执行的王海文与康明珠、康占福机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初6393号民事判决书，被执行人康明珠、康占福应向申请执行人王海文履行如下义务：一、由康明珠、康占福共同向王海文赔偿241272.46元（康明珠已付5500元）；共同负担鉴定费760元、案件受理费2100元。二、本案申请执行费3470元由被执行人康明珠、康占福共同负担。本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人康占福名下登记有车牌号为陕K5XX0G号“北斗星牌”微型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人康占福名下登记的车牌号为陕K5XX0G号“北斗星牌”微型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执7号 申请执行人：王海文，男，汉族，1980年3月3日出生,榆林市榆阳区人，住陕西省略阳县XXXX街道办事处，工人。身份证号：61232719XX********。 被执行人：康明珠，男，汉族，1992年12月7日出生,陕西省横山区人，住陕西省横山区波罗镇X村**，无固定职业。身份证号：61272419XX********。 被执行人：康占福，男，汉族，1968年6月24日出生,陕西省横山区人，住陕西省横山区波罗镇X村**，无固定职业。身份证号：61272419XX********。 本院执行的王海文与康明珠、康占福机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初6393号民事判决书，被执行人康明珠、康占福应向申请执行人王海文履行如下义务：一、由康明珠、康占福共同向王海文赔偿241272.46元（康明珠已付5500元）；共同负担鉴定费760元、案件受理费2100元。二、本案申请执行费3470元由被执行人康明珠、康占福共同负担。本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人康占福名下登记有车牌号为陕K5XX**号“北斗星牌”微型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人康占福名下登记的车牌号为陕K5XX**号“北斗星牌”微型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年一月十九日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执7号 康明珠、康占福： 你们与王海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0802民初6393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海文于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、由康明珠、康占福向王海文赔偿241272.46元（康明珠已付5500元）； 二、负担鉴定费760元、案件受理费2100元、申请执行费3470元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二一年一月十一日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈述，女，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈述金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院查明，被执行人陈述名下的西安市临潼区人民西路中段北侧银顶今城15#-2-10-21002户房屋已在西安市临潼区人民法院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈述在西安市临潼区人民法院房屋拍卖所得价款（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年一月二十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13054号原告：沈世南，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告：翟爽，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省。原告沈世南与被告翟爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，后因被告翟爽下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈世南到庭参加诉讼。被告翟爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世南向本院提出诉讼请求：一、被告翟爽归还原告沈世南借款45,000元；二、被告支付原告上述借款的利息、逾期付款利息，自2018年5月6日起至实际清偿之日，按每月3,000元计算。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款45,000元，并言明于2018年5月5日归还，但至今被告未还款，故涉诉。被告翟爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，言明：本人翟爽今欠沈世南人民币(45,000)肆万伍仟圆整，于2018年5月5日归还，如逾期不归还利息每月以3,000元基数上涨。以上事实，由原告提供的欠条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告实际已经支付被告借款，故被告应当归还原告借款45,000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告现主张每月3,000元的逾期付款利息，超过了法定的限额，本院予以调整。本案被告翟爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟爽于本判决生效之日起十日内归还原告沈世南借款45,000元；二、被告翟爽于本判决生效之日起十日内支付原告沈世南上述借款的逾期付款利息，自2018年5月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日，按年利率15.4%计算。案件受理费1,425元，公告费560元，合计诉讼费1,985元，由被告翟爽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年一月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28545号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处香港路799号。法定代表人：季洪，总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告葛优与被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽莎、母莹洁，被告的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元，合理维权开支1万元，以上共计21万元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月8日在主办的官方微信公众号【×××-阜宁有线友善阜宁】中发布了标题为“朋友圈最新表情包‘葛优躺’！这才是颓废界的鼻祖啊！”的配图文章。被告在未经授权许可的情况下，擅自在该文章中使用原告的肖像图片，并在文章末尾处植入“关注友线《友善阜宁》生活更精彩...数字电视、高清电视、互动点播、广电宽带。有线电视，无限服务。——有线数字电视，音视频专家打造”等广告词及公众号二维码等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台和业务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告辩称，1.我司使用涉案涉案图片及视频系为了宣传江苏有线准备播放的《我爱我家》电视剧，涉案视频系预告，非用于经营活动，也未有任何营利；2.涉案文章阅读22，分享1，关注人数少，未侵犯原告的肖像权。本院经审理查明：葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。原告提交IP360取证数据保全证书及侵权页面截图显示：取证时间为2020年4月22日；2016年7月8日，被告在其运营的微信公众号“阜宁有线友善阜宁”（微信号×××，公众号功能介绍为点友善、扬正气、陶情操、乐生活。咨询传递、生活服务、互动交流）上发布了标题为《朋友圈最新表情包“葛优躺”！这才是颓废界的鼻祖啊！》的文章，文章配有电视剧《我爱我家》中的葛优剧照1张、由葛优剧照制作的表情包8张及剧集视频1个。标题下方注明“编辑：大S”，并有“江苏有线看互动电视送广电宽带……”等图文信息，文末有“数字电视、高清电视、互动点播、广电宽带。有线电视，无限服务。——有线数字电视，音视频专家打造”等宣传推广信息及公众号二维码等图文信息。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，提交了葛优百度百科网页打印件。庭审中，原告确认涉案文章已删除。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中的9张图片与原告肖像的同一性，涉案视频中有原告。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。公司在其微信公众号向用户推送各类信息，文中有关于公司的宣传推广等信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号等信息，具有一定的商业使用性质，侵害了原告的肖像权，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，法院根据具体案情，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、数量、范围、时间和影响酌情判定。对于原告主张的合理维权成本10000元，因原告未提交票据等证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司向原告葛优赔偿经济损失15000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告葛优负担627元（已交纳），由被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司负担48元（葛优已交纳，江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司于本判决生效后七日内支付给葛优）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢5号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陈述：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈述金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初9674号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈述逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息、罚息、案件受理费共计161115.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈述的房屋于临潼区人民法院拍卖，本院经参与分配，陈述已履行完毕全部法律义务，向申请执行人清偿了全部本金、利息、罚息、案件受理费共计218996.88元，并承担执行费2317元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢5号执行案件执行完毕，于2021年03月09日结案。二〇二一年三月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执7号 康明珠、康占福： 你们与王海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0802民初6393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海文于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、由康明珠、康占福向王海文赔偿241272.46元（康明珠已付5500元）； 二、负担鉴定费760元、案件受理费2100元、申请执行费3470元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 二〇二一年一月十一日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13054号原告：沈世南，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告：翟爽，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省。原告沈世南与被告翟爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初117号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人边志亮，男，1957年4月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2020年9月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）855号起诉书指控被告人边志亮犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人边志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日12时00分许，被告人边志亮未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且具有安全隐患的三轮摩托车，由北向南行驶至榆阳区刀红路94KM+200M（补浪河乡路段）处时，XX路XX路西外树木，造成被害人吴某某（系被告人边志亮妻子）死亡、被害人边宇轩（系未成年人）受伤，被告人边志亮受伤及车辆受损。该事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，边志亮负此次事故的全部责任，吴某某、边宇轩无责任。被告人边志亮已经取得被害人近亲属、被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场检测报告、鉴定意见书、事故责任认定书、诊断证明、谅解书、户籍信息、违法史查询等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。本院认为，被告人边志亮驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，同时得到了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人边志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   王成峰   二〇二一年一月二十九日 书  记  员   梁智超 2021080211719570408109XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28545号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处香港路799号。法定代表人：季洪，总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告葛优（以下简称原告）与被告江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容包含本案判决书案号及主要内容,致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面面积不小于:9cm×14cm；3.判令被告赔偿原告经济损失200000元及维权成本等合理开支10000元,共计210000元。事实与理由：葛优系演员。被告于2016年7月8日在其微信公众号“阜宁有限友善阜宁”上发布题为《朋友圈最新表情包“葛优躺”！这才是颓废界的鼻祖啊！》一文，该文配图擅自使用原告照片。同时，在显著位置发布与被告经营项目有关的广告词及公众号二维码等商业信息。被告旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台和业务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解，侵犯了原告的肖像权，被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在江苏省阜宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权责任纠纷，涉案微信公众号所使用和影响的区域是阜宁地区，被告所发展的有线电视客户全部都在该地区，其他地区无权安装，即使被告构成侵权，侵权行为地也在该地区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省盐城市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告居住地在北京市，故侵权结果发生地在北京市。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案属于上述北京互联网法院集中管辖案件范围。故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：朱利君，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：朱金松，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱利君、朱金松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东至县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行全部负担。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初735号 原告：闻炜，男，汉族，1995年04月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：金道侠，女，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽圣晨母婴护理服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区润河路皖新文化广场魔方公寓**，统一社会信用代码91341200MA2TJ0AUXB。 原告闻炜与被告金道侠、安徽圣晨母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告闻炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闻炜撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年十一月十九日 书记员  时荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8668号原告：长沙市华慕汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场1栋3010房。法定代表人：贺佳。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告：章宁，男，1979年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司（以下简称“华慕公司”）与被告章宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华慕公司的委托诉讼代理人王曾云到庭参加诉讼。被告章宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告华慕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息481元（利息自2018年12月27日起暂计至2020年4月2日，直至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2018年12月27日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告租赁汽车给被告使用，租赁费为15500元，原告按照合同约定履行了合同义务，被告先后仅支付了原告7500元租赁费。原告多次要求被告支付余下的租赁费，但被告一直拖延不予支付，直至现在，故原告诉至法院。被告章宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月27日，原告华慕公司（出租方）与被告章宁（承租方）签订《长沙市华慕汽车租赁服务有限公司合同》，该合同约定原告将型号为Ａ6Ｌ车辆（车牌号为：湘Ａ9××××）出租给被告章宁使用。合同签订后，原告即将租赁车辆交付给被告使用。被告于2019年1月28日将租赁车辆交还给原告。之后，被告于2019年4月4日通过微信转账支付原告工作人员5000元；于2019年4月23日通过微信转账支付原告工作人员2500元，原告认可上述两笔款项系被告向其支付的租金。2019年4月23日，原告工作人员与被告通过微信的方式确认本次车辆租赁产生的租金为15500元。现原告主张被告未支付剩余的租金8000元，故诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市华慕汽车租赁服务有限公司合同》、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。被告章宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告华慕公司与被告章宁签订的《长沙市华慕汽车租赁服务有限公司合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现原告依据上述合同将车辆交付给被告使用，且双方确认产生租金共计15500元，现原告认可被告已通过微信转账的方式支付租金7500元，对剩余未付8000元，被告应支付给原告，故对原告相应诉请，予以支持。至于原告主张的逾期利息。本院依据本案实际情况，同时考虑到被告因延迟支付租金而给原告造成的损失大小等因素，酌情认定被告支付原告逾期利息以8000元为基数，自被告应归还车辆之日即2019年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告章宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章宁于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司租金8000元，同时支付原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司逾期利息以8000元为基数，自被告应归还车辆之日即2019年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告章宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二一年一月二十五日法官助理宋晓玲书记员曹珂
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民再12号本院于二〇二〇年十二月三十一日对申诉人（原审被告）申洁与被申诉人（原审原告）段学斌、被申诉人（原审被告）李明启民间借贷纠纷一案，作出的（2020）京0102民再12号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书尾部“审判员刘珍”应补正为审判员马德天。审判长 姜 涛审判员 马德天审判员 李彦周二〇二一年一月四日书记员 陈 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初117号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李云飞，男，1993年10月13日出生,居民身份证号码612724199310131918，汉族，小学文化，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村142号，无业。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年9月24日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年1月13日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月5日0时28分许，被告人李云飞酒后驾驶陕K2471K“大众”牌小型轿车沿榆林市开发区开发路由东向西行驶至榆林大道与开发路向西100米路段处时，被执勤民警当场查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李云飞血液中的乙醇浓度为81.79㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李云飞判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、查获经过、酒精测试、证件复印件，被告人李云飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李云飞醉酒驾驶车辆血液中乙醇浓度经鉴定为81.79㎎/100ml；鉴于被告人李云飞在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     (此页无正文)  审 判 员    王成峰   二〇二〇年一月二十日 书 记 员    梁小娥    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8668号原告：长沙市华慕汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场1栋3010房。法定代表人：贺佳。被告：章宁，男，汉族，1979年11月13日出生，住长沙市雨花区。本院在适用简易程序审理原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司诉被告章宁车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年十月十三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初735号原告:徐言言,女,汉族,1986年6月17日出生,住颍州区。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告:周南海,男,汉族,1970年4月6日出生,住阜南县。被告:李树鲜,男,汉族,1978年6月13日出生,住阜南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区分公司,地址:阜阳市经济技术开发区世纪彩虹城9栋103、104商铺。法定代表人:常晓维，该公司经理。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。原告徐言言诉被告周南海、李树鲜、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐言言及其诉讼代理人徐永泉，被告李树鲜、被告人寿财险公司委托诉讼代理人孙同舟到庭参加诉讼，被告周南海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告徐言言向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故造成的损失45249.69元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日14时10分，被告周南海驾驶车牌号皖Ｋ×××××的小型客车，沿合肥大道由东向西行驶至合肥大道与华山路交叉路口时，遇放行信号时未依次通过，与沿华山路由南向北行驶的徐言言所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，住安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗。根据第341201420190006912号道路交通事故认定书，被告周南海负全部责任，原告住院费14371．23元、误工费8841．96元、护理费2112元、营养费1170元、伙食补助费900元、交通费90元、鉴定费1900元、后续治疗费16000元、拖车费停车费150元、救护车费84．50元、电瓶车损失维修800元，合计45249．69元。因调解未果，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告周南海未到庭参加诉讼通过亲戚陈东雷发表答辩意见：我们遵循公安机关调解的意见，认全责是在调解基础上，我们与原告达成赔偿协议，我们已经付给原告3000元医疗费，请人民法院依法处理。被告李树鲜辩称：皖Ｋ×××××是我的车，周南海借用我的车我们一起去办事发生的交通事故。我的车辆投保的是交强险投保交强险，未投保商业险，在公安机关调解下我们认全责，我们已经与原告达成赔偿协议，原告的后续治疗费我不同意支付，请人民法院依法处理。被告人寿财险公司辩称：事故车辆投保交强险未投保商业险，我们只是程度交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我们不承担。经审理查明：被告周南海、李树鲜系朋友关系。车牌号皖Ｋ×××××登记车主为李树鲜，该车在被告人寿财险公司投保交强险，未投保商业险。2019年9月8日周南海借用李树鲜车辆一起去办事。14时10分，被告周南海驾驶车牌号皖Ｋ×××××的小型客车，沿合肥大道由东向西行驶至合肥大道与华山路交叉路口时，遇放行信号时未依次通过，与沿华山路由南向北行驶的徐言言所骑电动自行车相撞，造成原告徐言言受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后徐言言入住安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗至2019年9月16日共住院9天，后又门诊治疗受伤的牙齿，共支付医疗费14371.23元。被告周南海已经先期支付医疗费3000元。阜阳市公安局交通管理支队五大队第道路交通事故认定书，认定被告周南海负全部责任。2019年11月6日被告周南海、李树鲜作为甲方，徐言言的丈夫孙未来作为乙方签订赔偿协议书：“约定交通事故自愿协商甲方权责，一、乙方住院期间费用由乙方拿到甲方保险公司赔付。二、如果甲方保险公司不给赔付，乙方住院费用由甲方个人承担（注：住院证明及发票、只是支付住院费用）,甲方才支付住院医疗费。此事故处理完善之后双方不在纠纷。”2019年11月25日安徽中天司法鉴定书出具鉴定意见：“1、徐言言误工期为伤后45日，护理期为伤后7日，营养期为伤后30日；2、徐言言牙齿受伤折断并露髓，更换每枚4000元，每10年更换一次，至75周岁止”，徐言言为此支付鉴定费1900元。现双方因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。上述事实由医院病历发票、事故认定书、赔偿协议书、鉴定报告等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本起交通事故经交警部门认定被告被告周南海负全部责任，被告周南海应当对于徐言言的合理损失进行赔偿。事故车辆投保交强险，保险公司在较强险内承担赔偿责任。被告李树鲜只是出借车辆并不存在过错，依法不承担责任。事故发生后，孙未来作为徐言言的丈夫与被告周南海、李树鲜签订赔偿协议，孙未来、徐言言构成表见代理关系。双方签订的赔偿协议未违反法律、法规强制性规定，为有效协议，直接约束交通事故当事人徐言言、周南海、李树鲜双方。根据赔偿协议内容在保险公司赔偿徐言言的合理损失后，不足部分只是赔偿医药费，因此其他损失被告周南海可以不用赔偿，被告周南海已经支付的3000元的医疗费，从其赔偿数额中扣除。徐言言未提供工作工资收入证明，其是农村户口按照农、林、牧、渔业行业标准计算误工费。后续治疗费待实际发生后原告徐言言另行主张。被告人寿财险公司交强险内赔偿徐言言损失为：医疗限额内：医疗费10000元；死亡伤残限额内：误工费113.08元×（45天+9天）=6106.32元、护理费123.48元×（7天+9天）=1975.68元、交通费10元×9天=90元；财产损失限额内：电瓶车损失酌定400元，合计18572元。被告周南海赔偿徐言言医疗费损失为（14371.23元-10000-3000）=1371.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周南海于本判决生效之日起十日内赔付原告徐言言医疗费损失1371.23元。二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐言言各项损失18572元。三、上述（一）、（二）项判决及当事人承担的诉讼费可以直接转账至徐言言银行账户，开户行：阜阳市颍淮农村商业银行袁集镇支行，卡号：62×××39四、驳回原告徐言言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告已预交），减半收取466元，由被告周南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月十八日书记员  高娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初337号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：刘浩，男，1993年9月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘浩价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘浩的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初337号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘浩，男，1993年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2017年1月11日，刘浩签署《个人信贷业务申请表》一张，向其支行申请信用卡，卡号为6259********，授信额度22000元，额度在效期自2017年2月8日至2099年12月30日，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。截止至2020年12月1日，刘浩尚欠借款本金31838.83元、利息525.34元、逾期还款违约金900.46元。由于刘浩透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，故诉至法院，请求判令刘浩归还透支本金31838.83元、利息525.34元、逾期还款违约金900.46元，并支付利息（以本金31838.83元为基数，自2020年12月2日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。被告刘浩未提出答辩意见。经审理查明：2017年1月11日，刘浩签署《个人信贷业务申请表》一张，向农行锡山支行申请信用卡，卡号为6259********，授信额度22000元，额度在效期自2017年2月8日至2099年12月30日，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。截止至2020年12月1日，刘浩尚欠借款本金31838.83元、利息525.34元、逾期还款违约金900.46元。刘浩透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，农行锡山支行遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠费截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明。本院认为：农行锡山支行提出截止2020年12月1日刘浩尚欠农行锡山支行信用卡透支本金31838.83元、利息525.34元、逾期还款违约金900.46元的诉讼事由，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠费截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明，刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，农行锡山支行提出要求刘浩归还透支本金31838.83元、利息525.34元、逾期还款违约金900.46元，并支付利息(以本金31838.83元为基数，自2020年12月2日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘浩于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金31838.83元、利息525.34元、逾期还款违约金900.46元，合计33264.63元。二、刘浩于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行利息(以本金31838.83元为基数，自2020年12月2日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由刘浩负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由刘浩向其直接支付，本院不再退还，由刘浩在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年三月二十九日书记员  孙紫蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执907号被执行人：王羿，男，1989年11月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116刑初233号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王羿存款40000元（含执行费0元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十五日书记员  郝金亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执907号本院（申请执行人）、王羿（被执行人）：本院与王羿罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)津0116执907号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6765号原告：陈健，女，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：何克胜，男，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈健诉被告何克胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告何克胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金16,000元，并向原告支付逾期利息（利息以16,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告借款现金16,000元，双方约定还款期限及方式。原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，具状起诉。被告何克胜未到庭答辩，未提交答辩意见。本院经审理查明：2014年1月20日，被告何克胜向原告陈健借款20,000元，约定2014年4月20日还清，并向原告出具了借条，原告将20,000元借款支付给了被告。因被告未还款，2015年3月4日，重被告新向原告出具了一份借条，内容为“借条，今借到陈健（）现金贰万元整（20000）用于买房，何克胜,2015年3月4日，还款日期：2015年4月20日”，借款后，被告陆续向原告还款4,000元，并于2017年12月24日重新向原告出具了借据，内容为“借条，今借到陈健（）现金16,000元，2017年腊月底还款3,000元其余欠款于2018年12月底还清。借款人：何克胜，2017年12月24日，特立此据”。但被告并未按照约定向原告偿还借款，经催要未果，原告诉至本院。以上事实由原告提交的借条三份，张慧丽证词一份，聊天记录照片10张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告何克胜向原告借款，并向原告出具了借据，原告将借款支付给了被告，原被告之间的借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的规定，本院予以保护。借款到期后，被告没有按照约定还款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息，原被告向本院主张2019年1月1日之后的逾期利率，被告向原告出具的借条上未约定借款期内利率和逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张自2019年1月1日起按照年利率6%要求被告支付利息，无法律依据，应当按照2019年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清借款之日。关于公告费，本案向被告公告送达开庭传票，必然产生公告费，本院酌定公告费300元，由被告承担。被告何克胜经公告到期未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告何克胜于判决生效后十日内偿还原告陈健借款16,000元及逾期利息（自2019年1月1日起以16,000元为基数，按2019年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清借款之日）；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费300元，由被告何克胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  高颖超人民陪审员  郭红霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  宋慧平
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初81号 原告：李超，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：李某，女，2005年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：陈明华，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：兰会琼，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 四原告共同委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：高洪飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：成都云小峰服装店，住所地：成都市金牛区黄忠街8号1楼267号，统一社会信用代码91510106MA62M9HD90。 投资人：高峰。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2—5单元，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方果（该公司员工），男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李超、李某、陈明华、兰会琼与被告高洪飞、成都云小峰服装店、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李超、李某、陈明华、兰会琼于2021年1月27日向本院申请撤回对被告成都云小峰服装店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超、李某、陈明华、兰会琼撤回对被告成都云小峰服装店的起诉。 审判员 赵 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴建华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初748号申请人：天津果实科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1101-15至G-1101-32。法定代表人：杨晓峰，董事长。委托诉讼代理人：马姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璐，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：武汉丸丸火文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第二期B地块2栋1单元8层2室。法定代表人：余多钟。申请人天津果实科技有限公司与被申请人武汉丸丸火文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉丸丸火文化传媒有限公司银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十七日书记员 丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6765号原告：陈健，女，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：何克胜，男，1983年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈健诉被告何克胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘连军人民陪审员  高颖超人民陪审员  郭红霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋慧平
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2667号之二 申请执行人：梁艳 被执行人：宋阿红 被执行人：张伟 关于梁艳与被告宋阿红、张伟民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋阿红、张伟向梁艳偿还借款本金300万元，并承担该款从2015年1月1日起至款付清之日按照月利率1.5%计算的利息；负担一审案件受理费49520元，二审案件受理费51550元，执行费57740元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人宋阿红、张伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋阿红、张伟在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人宋阿红、张伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人宋阿红、张伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初748号原告：天津果实科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1101-15至G-1101-32。法人代表：杨晓峰，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璐，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：武汉丸丸火文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第二期B地块2栋1单元8层2室。法定代表人：余多钟，总经理。原告天津果实科技有限公司（以下简称“果实公司”）与被告武汉丸丸火文化传媒有限公司（以下简称“丸丸火公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果实公司的委托诉讼代理人马珊珊、郑璐到庭参加诉讼，被告丸丸火公司经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。果实公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费用人民币150000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为甲方、被告作为乙方于2020年8月19日签署《秦牛正威抖音直播带货联合招商协议》。约定被告安排艺人（秦牛正威）在该艺人抖音账号为原告提供产品的直播推广服务。该协议并约定，“乙方为甲方提供产品销量‘保量’服务，自2020年8月21日起至2020年11月21日止，乙方需按照甲方实际投入金额（甲方投入金额：坑位费180000）的4倍为指标，（即roi为1：4）为甲方100%完成带货推广任务，如到期未100%完成指标（指标计算：甲方提供的指定连接由乙方创造的支付金额），则应在到期后的15个工作日内按照实际销售比例退还甲方相应投入费用，退款至甲方指定账户”。协议签署后，原告依约履行合同义务，但被告未依约完成带货推广任务，未产生销售，故依双方协议，被告应当退还原告全部服务费用。现为维护原告之合法权益，呈此诉讼。被告丸丸火公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交证据，但向本院提交了书面答辩意见辩称，请求延期退还原告的150000元服务费。被告和原告签订的直播带货保量协议并未和被告公司人员签订，而是对接的中间人，中间人以朋友的身份让被告帮忙走一下合同和款项，原告是知晓此事的，执行直播带货的是第三方直播公司既（北京本至文化传媒有限责任公司）；直播前中后都是原告和其代运营机构与第三方直播公司联络合作，在直播结束后三个月期间内，原告和第三方直播机构多次沟通，而且还去了直播公司面谈，在洽谈未果的情况后找到被告让出面解决此事；被告知道这些情况还是在直播的三个月以后，然后在第一时间了解情况，并和第三方直播机构沟通此事并且积极配合解决退款事宜，沟通后由于第三方直播机构提出的退款金额不能达到原告的要求，此事只能走法律程序解决，被告已经在2020年12月份向北京市海淀区人民法院对第三方直播机构（北京本至文化传媒有限责任公司）提起诉讼，目前案件还在流程中；整个事件原告是知道主要原因不在被告的，被告虽然受到朋友蒙蔽签订了合同，但是一直积极配合解决此事，所以请求延缓退还原告的150000元服务费，被告从第三方直播机构拿回服务费后，第一时间退还给原告；综上所述，被告合同违约行为并非主观故意为之，如果有履行能力被告承诺第一时间归还款项，请求人民法院作出合理判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原、被告签订《秦牛正威抖音直播带货联合招商协议》，合同约定被告安排被告艺人（秦牛正威）在其抖音账号为原告提供“slimple三日低碳然卡套餐”产品的直播推广服务，被告为原告提供产品销售“保量”服务，自2020年8月21日起至2020年11月21日止，被告需按照原告实际投入金额（原告投入金额：180000元）的4倍为指标，为甲方100%完成带货推广任务，如到期未100%完成指标，则应在到期后的15个工作日内按照实际销售比例退还甲方相应投入费用，退款至原告指定账户。合同签订后，原告于2020年8月18日通过银行转账方式向被告支付190800元。庭审中，原告称被告未推销出原告产品，经与被告协商，被告于2020年11月26日通过银行转账方式向原告退款40800元，故原告主张被告返还剩余款项150000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的《秦牛正威抖音直播带货联合招商协议》、银行付款回单等证据可证明原、被告之间存在合同关系，应受法律保护。原告已经按照合同约定完成了付款义务，被告未推销出原告产品，按照合同约定，被告应将服务费返还原告，故对原告主张被告返还服务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丸丸火公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉丸丸火文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告天津果实科技有限公司服务费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，由被告武汉丸丸火文化传媒有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 孙 明二〇二一年三月二十五日书记员 丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2667号之二 申请执行人：梁艳 被执行人：宋阿红 被执行人：张伟 关于梁艳与被告宋阿红、张伟民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋阿红、张伟向梁艳偿还借款本金300万元，并承担该款从2015年1月1日起至款付清之日按照月利率1.5%计算的利息；负担一审案件受理费49520元，二审案件受理费51550元，执行费57740元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名有有房产登记信息（已查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄小凯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3911号原告：陈希让，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李艳芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律服务工作者。被告：刘宁南，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈希让、李艳芬诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李艳芬及二原告委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告刘宁南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希让、李艳芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所借原告24万元及责令被告承担本案一切诉讼费用；事实和理由：被告于2012年9月1日借二原告儿子陈魁（2019年去世）24万元，出具有借条，二原告儿子去世后，无数次找被告还钱，均未果，时至今日分文未还。无奈之际，原告只好依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付所欠剩余款项及并承担本案一切诉讼费用，不胜感激。被告刘宁南经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月1日，被告刘宁南向二原告的儿子陈魁(已去世)出具条据一份，内容为：“借条2012年9月1日，刘宁南借陈魁人民币（大写）贰拾肆万捌仟元整若到期未归还钱款，本人自愿将郑东新世界21楼1单元19-20层21-1-1917号房转于陈魁名下，一切费用本人自愿承担借款人：刘宁南。时间：2012年9月1日”。另查明，二原告的儿子陈魁于2014年2月28日时登记结婚，婚后未生育子女，于2017年4月20日时登记离婚，且无其他继承人存在。被告至今未予清偿借款本金及利息，为此，二原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘宁南向二原告的儿子陈魁借款，并向陈魁出具有借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘宁南拒不偿还借款240000元的行为，违反相关法律规定，因陈魁已经去世，二原告作为陈魁的继承人主张被告刘宁南偿还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宁南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宁南于本判决生效后十日内向原告陈希让、李艳芬偿还借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘宁南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  陈 浩人民陪审员  李文科二〇二一年一月十一日书 记 员  常雷雨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终112号 上诉人（原审原告）：海港区石门寨镇澳海苗圃基地，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇上平山村。 经营者：刘家昌，经理。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛滨峰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。 法定代表人：阵滨峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号。 法定代表人：郑志刚，董事长。 原审被告：兴隆县国投发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇迎宾路原职中综合楼6层。 法定代表人：齐冠宇，董事长。 上诉人海港区石门寨镇澳海苗圃基地与被上诉人秦皇岛滨峰建筑装饰工程有限公司、中通建工城建集团有限公司及原审被告兴隆县国投发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 炯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3911号原告：陈希让，男，1955年2月7日出生，汉族，住河北省济源市。原告：李艳芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘宁南，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈希让、李艳芬诉被告刘宁南民间借贷纠纷一案中，因被告刘宁南下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十日书记员 常雷雨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执124号李虎祥：你与袁根社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初687号调解已发生法律效力。申请执行人袁根社于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李虎祥、刘二女向申请执行人袁根社清偿借款本金2万元及利息；二、案件受理费150元及执行费由被执行人李虎祥负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执124号申请执行人:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人:李虎祥，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人:刘二女（系被执行人李虎祥之妻），女，1965年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人袁根社与被执行人李虎祥、刘二女民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初687号民事调解书，确定本案的执行标的为:10000元、利息、诉讼费、执行费。本案于2021年1月12日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的执行通知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。本案在执行过程中于2021年3月1日，扣划已冻结刘二女银行账户内存款11749元，扣划已冻结李虎祥银行账户内存款1977元，申请执行人袁根社已将13726元案款领取，至此未履行部分为5874元利息（利息计算截止日为2021年2月17日）。2021年3月1日，申请执行人袁根社以与李虎祥、刘二女关于剩余5874元利息部分已私下达成和解协议并履行完毕，向本院递交了撤销强制执行申请书，本院认为私下达成和解协议为申请执行人袁根社与被执行人李虎祥、刘二女的真实意愿且协议已经履行完毕应得到认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执124号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年三月二十三日书记员  白 珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16242号 申请人（原告）：江荣杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。 被申请人（被告）：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地清远市新城东。 法定代表人：刘频。 原告江荣杰与被告清远市水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江荣杰向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司1883688.25元财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人江荣杰申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江荣杰向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人江荣杰申请财产保全提供担保，申请人江荣杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司的银行存款1883688.25元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙诗韵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执409号 申请执行人：王连堂,女，1970年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王连堂与被执行人武承庚劳务合同纠纷一案，王连堂申请执行武承庚给付劳务费3580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人武承庚名下银行存款3655元（其中劳务费3580元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执409号 王连堂、武承庚： 申请执行人王连堂与被执行人武承庚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人武承庚已付清申请执行人王连堂劳务费3580元。本院收取武承庚执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初36号罪犯：李华国你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到山东省沂南县司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年3月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初36号罪犯：李华国你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到山东省沂南县司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年3月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1112号申请执行人：陈必春，男，1955年3月6日出生，汉族，住保康县。被执行人：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住保康县。申请执行人陈必春与被执行人张静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初564号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人腾交租赁的房屋及支付房租费和违约金。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月30日,被执行人将租赁的房屋腾交给了申请执行人。对于房租费和违约金被执行人未予履行，后经网络查控，被执行人无可供执行的存款及其他财产。同时经过传统调查，被执行人无其他可供执行财产并且其在本院尚有6件执行案件处在终结本次执行程序状态。本院依法对其限制高消费。2021年1月5日，经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的事实认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二一年一月五日书记员  陈前洲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初178号申请人：湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司，住所：钟祥市郢中镇承天中路17号，统一社会信用代码91420881591457837M。法定代表人：肖举平，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：钟祥瑞盛环境科技有限公司，住所：钟祥市郢中镇承天大道19号，统一社会信用代码：91420881MA493U0E5M。法定代表人：石教猛，董事长。被申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所：江苏省宜兴市和桥镇人民南路1号，统一社会信用代码：91320282628411075W。法定代表人：季亦强，董事长。本院在审理申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司与被申请人钟祥瑞盛环境科技有限公司、瑞盛环境股份有限公司建设工程施工合同一案中，申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥瑞盛环境科技有限公司、瑞盛环境股份有限公司1120万元的银行存款或查封，扣押其同等价值财产。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥瑞盛环境科技有限公司、瑞盛环境股份有限公司银行存款1120万元或查封，扣押被申请人钟祥瑞盛环境科技有限公司、瑞盛环境股份有限公司同等价值财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云玲二〇二一年一月十三日法官助理彭宣明书记员陈辞