内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2473号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：徐某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年5月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，男，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某，男，1967年12月21日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1962年1月4日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1965年10月29日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：安某，男，1970年4月23日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民解放军北京军区红山军马场，住所地内蒙古赤峰市克什克，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰部统苏木红山军马场tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：马某，该军马场场长。委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91150425MA0MXQLB12，住所地内蒙古赤峰市克什克，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇克旗三特旅业办公楼**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：王某2，公司董事长。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古兴合律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）诉被告王某1、张某、周某、邢某、吴某、刘某2、安某、中国人民解放军北京军区红山军马场（以下简称红山军马场）、克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称克旗文旅公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人刘某1、被告红山军马场的委托诉讼代理人刘某3、被告克旗文旅公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。被告王某1、张某、周某、邢某、吴某、刘某2、安某均经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某1、张某、周某、邢某、吴某、刘某2、安某共同赔偿原告损失288,505.21元；2、依法判令被告红山军马场、克旗文旅公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，丁利倩与浙江游侠客国际旅行社有限公司（以下简称游侠客旅行社）签订《杭州市境内旅游合同》，约定：旅游线路为“坝上草原A线”，时间为2016年6月25日至2016年6月30日。2016年6月27日，丁利倩在克什克腾旗红山骏马旅游服务有限公司（以下简称红山骏马旅游公司）经营的马场骑马摔下受伤。后丁利倩将游侠客旅行社、红山骏马旅游公司起诉至杭州市西湖区人民法院。但法院在送达起诉状副本时发现，红山骏马旅游公司已经注销，丁利倩不得不撤回了对红山骏马旅游公司的起诉。杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初5921号民事判决书，判决：一、浙江游侠客国际旅行社有限公司赔偿丁利倩283,460.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回丁利倩的其他诉讼请求。案件受理费由浙江游侠客国际旅行社有限公司负担5045元。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条的规定，游侠客旅行社有权向作为履行辅助人的红山骏马旅游公司追偿。游侠客旅行社支付了上述赔偿金和诉讼费合计288505.21元后，根据旅行社责任险的条款，向本案原告理赔，并向原告出具了权益转让书。原告支付相应的理赔款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权向红山骏马旅游公司追偿损失。红山军马场及克旗文旅公司作为克什克腾旗乌兰布统景区的所有者和管理者，收取了丁利倩的门票，应保证其人身安全，故对此笔款项应该承担连带给付责任。现红山骏马旅游公司已经注销。该公司的清算组由其股东组成，未履行向债权人通知的义务，存在故意或者重大过失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）（2014修正）》第二十条第二款，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、安某辩称，一、二被告在2016年原告诉称丁利倩受伤的这段时间既不是马场的经营者，也不是马场的管理者。对原告诉称的丁利倩在马场骑马摔下受伤一事一无所知。二、原告要求二被告赔偿原告各项损失288,505.21元主体错误。红山骏马旅游公司成立于2016年9月5日，被告王某1系该公司的法定代表人，安某系该公司股东代表，该公司的经营范围为餐饮、住宿、旅游接待、组织策划越野车、电瓶车、卡丁车、马匹户外活动、民族歌舞演出、民族工艺品销售。丁利倩的受伤时间为2016年6月27日，当时红山骏马旅游公司还未成立，也未以公司名义在马场从事任何旅游项目，该公司已经注销，但作为公司的法定代表人及股东，二被告也只对公司成立期间所产生的债务承担责任，故原告起诉被告主体错误。被告红山军马场辩称，一、被告与丁利倩没有形成旅游服务合同关系，也未向丁利倩收取过任何门票费用，所以起诉被告红山军马场没有事实和法律依据。二、根据杭州市西湖区法院（2018）浙0106民初5921号民事判决书，查明丁利倩受伤的原因是因为马匹经营管理者对马匹选择不当且没有安装安全设备造成的，而被告既不是马匹经营者也不是马匹的所有者和管理人，被告没有对丁利倩造成任何损害，丁利倩受伤原因和被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告克旗文旅公司辩称，一、被告与丁利倩之间不存在旅游合同关系，被告对其没有法定的安全保障义务。二、本案系保险人代为求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人向被告行使追偿权的前提条件之一是被告对保险标的造成损害。本案中，游侠客旅行社与丁利倩形成包价旅游合同关系，并参加由红山骏马旅游公司提供的骑马项目，杭州市西湖区法院的生效判决确认的事实足以证明丁利倩的受伤与被告之间不存在任何因果关系。红山骏马旅游公司在事故发生时作为依法成立的法人实体，依法具有承担民事责任的权利能力和行为能力，与被告不存在任何法律关系。原告向被告追偿毫无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某、周某、邢某、吴某、刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，杭州市西湖区人民法院受理了原告丁利倩与被告游侠客旅行社旅游合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2018）浙0106民初5921号民事判决书。该判决书生效后，被告游侠客旅行社依法向原告丁利倩赔偿283,460.21元，并承担了案件受理费5045元。游侠客旅行社承担赔偿责任后，依据与本案原告人保财险杭州分公司之间的保险合同，向人保财险杭州分公司进行了理赔，并为人保财险杭州分公司出具了《权益转让书》，约定由人保财险杭州分公司向本案被告代为行使追偿权。另查明，红山骏马旅游公司成立于2016年9月5日，注销于2018年9月18日。公司成立期间，股东成员为王某1、张某、周某、邢某、吴某、刘某2、安某。再查明，克旗文旅公司为克什克腾旗乌兰布统景区的所有者和管理者。本院认为，履行辅助人，是指与旅行社存在合同关系，协助其履行包价旅游合同义务，实际提供服务的法人或者自然人。本案中，从原告人保财险杭州分公司提供的民事起诉状、（2018）浙0106民初5921号民事判决书、中国建设银行电子回单、旅行社责任险保单、出险索赔通知单、电子转账回单、权益转让书、红山骏马旅游公司营业执照、全体投资人承诺书及杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5921号民事卷宗等证据来看，并不能形成完整的证据链条用以证明红山骏马旅游公司在公司成立之前以公司名义对外作为履行辅助人与游侠客旅行社之间存在旅游服务合同关系。故人保财险杭州分公司要求王某1、张某、周某、邢某、吴某、刘某2、安某赔偿原告损失288,505.21元的诉讼请求本院不予支持。关于被告克旗文旅公司是否应该承担连带责任的问题。原告方主张被告克旗文旅公司作为克什克腾旗乌兰布统景区的所有者和管理者，其未尽到安全保障义务造成他人人身损害的，应该承担相应的赔偿责任。但是原告方并未提供充足的证据证明丁利倩与克旗文旅公司之间存在旅游服务合同关系，亦未证明丁利倩2016年6月27日受伤的地点为克什克腾旗乌兰布统景区内。故对于原告要求克旗文旅公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于红山军马场是否应该承担连带给付责任的问题。本案中，红山军马场并非游侠客旅行社的履行辅助人，亦非乌兰布统景区的所有者和管理者，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告人保财险杭州分公司就自己的主张未能提供充足的证据，其应该承担举证不能的法律后果。被告张某、周某、邢某、吴某、刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求。案件受理费5628元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王艳茹审 判 员 马玉锦人民陪审员 王某1德 二〇一九年十二月三日书 记 员 李 筝