河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2839号原告：赵荣，女，1960年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告:郎森林，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告：付军红，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵荣与被告郎森林、付军红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣委托诉讼代理人周红光，被告郎森林及其委托诉讼代理人李树春、被告付军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计201033.047元，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年12月20日15时许，被告郎森林驾驶北奔牌货车沿辉县市沙窑乡后庄村路由东向西行驶至银沙河桥处时，因车辆尾部甩至道路左侧，与由西向东行驶的万安堂驾驶的双力牌农用车发生相撞，导致双力牌农用车车辆乘坐人赵荣受伤。辉县市公安局交警大队认定，被告郎森林负事故主要责任，赵荣无责任。经查，被告郎森林驾驶的北奔牌货车未进行登记，未投保交强险，原车主为被告付军红。原告赵荣因伤入住新乡市中心医院治疗，花费较大，经与被告多次协商，被告郎森林仅支付原告3000元费用，对于其他损失拒不赔偿，特依法起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郎森林辩称：原告的损害是多因一果，是被告郎森林与原告的丈夫万安堂混合过错导致原告受伤，在责任认定中，原告的丈夫万安堂承担次要责任，并且驾驶的是机动车，按法律规定，应当投保交强险，但原告丈夫车辆没有投保交强险，也就是说原告的丈夫应当对原告的损失在交强险范围内承担相应的责任，从而减轻被告郎森林的赔偿责任。被告付军红辩称：我把车卖给了被告郎森林，我不应承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告郎森林对原告提供的万安堂与付军红的通话录音提出异议，认为与本案不具有关联性，不予质证；被告付军红对该通话录音的真实性无异议，但认为车辆是其卖给被告郎森林的，原告要求其承担连带责任，其不认可。本院认为，该通话录音系万安堂与被告付军红的通话，被告付军红对该录音内容的真实性无异议，且结合被告郎森林与被告付军红的陈述，能够认定被告付军红在本案事故发生前已将案涉车辆转让给被告郎森林，故对该录音内容的真实性，予以确认。2、原告对被告付军红提供的购车协议提出异议，认为该协议为复印件，协议签订主体为高军会、马安明，而非本案被告付军红，另外协议上载明的车辆是奔驰车，交警大队事故认定书认定的北奔牌货车，协议内容与涉案车辆不具有一致性。本院认为，被告付军红提供的购车协议为复印件，合同签订双方中没有本案被告付军红，同时该协议中无转让车辆识别代号、发动机号码等信息，无法核实协议中车辆与涉案车辆的关系，故对该购车协议的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年12月20日15时许，被告郎森林驾驶北奔牌货车沿辉县市沙窑乡后庄村路由东向西行驶至银沙河桥处时，车辆尾部甩至道路左侧，与由西向东行驶的万安堂驾驶的双力牌农用车发生相撞，造成双力牌农用车车辆乘坐人原告赵荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月3日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第2197号道路交通事故认定书，认定被告郎森林承担该事故的主要责任，万安堂承担事故的次要责任，原告无责任。该事故认定书记载事故车辆情况：北奔牌货车系河南省辉县市沙窑乡新庄村郎森林所有；双力牌农用车系河南省辉县市沙窑乡后庄村万安堂所有。事故发生后，原告到辉县市第四人民医院住院治疗，住院一天，支出医疗费3330.40元（296.4元+137元+9.5元+1129.9元+1718元+39.6元），其伤情出院诊断为：1、左侧创伤性湿肺；2、左侧血气胸；3、左侧多发肋骨骨折；4、脾挫伤。当天原告转到新乡市中心医院住院治疗，住院30天（2019年12月20日至2020年1月19日），支出医疗费48176.20元，其伤情出院诊断为：一、外伤1.胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，创伤性湿肺；2.腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫伤；二、原发性高血压。2020年3月17日、2020年6月12日，原告到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费302.10元（241.90元+35.20元+25元）。2020年6月15日、2020年8月19日，原告到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费35元（25元+10元）。经本院委托，2020年7月13日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第370号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人赵荣：1、胸部损伤后伤残等级为九级；2、误工期限拟定为150日；3、营养期限拟定为60日；4、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费、检查费3327元（2600元+727元）。事故发生后，被告郎森林支付原告医疗费3000元。另查明：事故发生前，被告付军红将案涉北奔牌货车转让给被告郎森林，该车未经依法登记。被告郎森林在事故发生时未取得机动车驾驶证。原告母亲申福英，1935年4月18日出生，其现有六个成年子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告郎森林违反交通安全管理规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的北奔牌货车与万安堂发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定，被告郎森林承担该事故的全部责任，且涉案车辆未投保交强险，故被告郎森林应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告系万安堂农用车车辆乘坐人员，系该车辆本车人员，而交强险赔付的是本车人员、被保险人以外的第三人，故对被告郎森林关于原告方车辆没有投保交强险，该车辆所有人万安堂应当对原告的损失在交强险范围内承担相应的责任，从而应当减轻被告郎森林的赔偿责任的辩解意见，不予采纳。因被告付军红在本案事故发生前已将案涉北奔牌货车转让给被告郎森林，且原告没有证据证明案涉北奔牌货车系拼装车或者是已达到报废标准的机动车，故对原告关于被告付军红转让依法禁止行驶的车辆，其应与被告郎森林承担连带责任的诉讼请求，不予支持。结合本案万安堂与被告郎森林的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为7000元。本案中，原告赵荣的合理损失为：1、医疗费51843.70元（3330.40元+48176.20元+302.10元+35元）；2、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；3、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×住院期间30天×1人+45677元/年÷365天×出院后60天×1人）；4、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费600元（20元/天×30天）；7、残疾赔偿金140465.81元[残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×20%÷6人）]；8、鉴定费、检查费3327元；9、精神损害抚慰金7000元，以上合计235410.56元。被告郎森林在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（医疗费用限额10000元+伤残限额110000元，其中包含精神损害抚慰金7000元），在交强险责任限额范围外应赔偿原告损失80787.39元[（235410.56元-120000元）×70%]。因被告郎森林已支付原告医疗费3000元，故被告郎森林应赔偿原告损失197787.39元（120000元+80787.39元-3000元）。综上所述，对原告要求被告郎森林、付军红连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计201033.047元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郎森林于本判决生效后二十日内赔偿原告赵荣损失197787.39元；二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元,由原告赵荣负担35元，被告郎森林负担2123元；保全申请费1270元，由被告郎森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年九月九日书记员  崔 璨