河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2304号原告：宋锦栋，男，1993年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。两原告共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。原告宋锦栋、苏桂繁与被告张占峰、张建花、第三人马钢诚兴金属资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对第三人马钢诚兴金属资源有限公司的起诉，本院已予准许。原告宋锦栋、苏桂繁及其委托诉讼代理人石震，被告张建花的委托诉讼代理人李小立、常跃到庭参加诉讼，被告张占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦栋、苏桂繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占峰、张建花偿还原告宋锦栋、苏桂繁借款本金400万元整及利息（利息从2019年7月1日其按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告通过原告苏桂繁的二哥苏桂军认识被告张占峰、张建花，张占峰主要从事废钢贸易，张占峰通过原告苏桂繁二哥苏桂军找到原告，称废钢利润很大，但自己资金紧张，需要流动资金周转，希望原告能出借给其资金用于做废钢生意。原告经过市场了解后就筹集了500万元，准备出借给被告，但原告担心被告将借款用于其他地方，就要求被告提供出售废钢的业主的账户，需要了打给谁买废钢就将按照被告求打给指定账户。双方商量好后，签订《合作协议》，由原告出借500万元给被告用于废钢经营，2018年11月初几日，原告共计出借给被告500万元，双方约定利息不能低于月息2分，按月结息，期间如果被告利润充足可以按照每吨20元计算利息。2019年2月，原告因资金紧张，要求被告偿还了100万元本金。另，被告按照约定付息支付到2019年4月底不再支付利息。原告多次去厂里找被告，被告称资金用于购买了废钢设备，没有流动资金偿还我们了，再后来被告干脆开始躲着不见，并且以各种理由推脱见面，原告在2019年6月16日找到被告，与其对账后，被告向原告出具借据，截止至今被告下欠原告本金400万元未偿还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张占峰未答辩。被告张建花辩称，一、原告所称张占峰向其借款，张建花对借款事实有异议，原告仅凭一张借据不能证明借款事实存在，根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定，原告应提供银行转账等支付凭证，原告诉称将借款转账支付张占峰不符合常理。退一步说，即使如此，原告也应提供向出售废钢的业主转账的手续和张占峰有关联性的证据，否则原告应承担举证不能的不利后果。二、两被告已于2019年11月1日登记离婚，婚姻存续期间，张建花从不知张占峰向两原告借款一事，原告的借条也没有张建花的签名，根据最高院关于审理夫妻债务司法解释的规定，原告的无理诉求不应得到支持，张建花不应承担责任。原告宋锦栋、苏桂繁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年11月1日原告与被告张占峰签订的合作协议书一份、收到条一份，拟证明原告共同出资500万元给张占峰，协议第一条约定共同委托郝珍珍管理资金，资金只用于收购废钢的货款，第二条约定合同签订日起按月为周期，张占峰按每吨20元支付利息，且保证不低于月息2分。2、2018年11月1日至2018年11月8日郝珍珍中原银行和中国农业银行的交易流水一份，拟证明共交易148笔，郝珍珍共向张占峰指定的账户转账支付6501200元，张占峰指定账户向郝珍珍汇款1502000元。证据共同证明双方按照协议约定完成了出借资金的义务。3、2018年11月至2019年4月中国农业银行网上银行电子回单7份，拟证明张占峰委托付微微按月按吨数支付利息，支付到2019年4月底。4、银行流水一张，拟证明2019年2月3日张占峰委托付微微向原告偿还本金100万元。5、借据一张，2019年6月16日在张占峰不能按照约定按月结息时，原告找到张占峰对账后，张占峰向原告出具了借据，至今下欠借款本金400万元整。6、安阳市逢其盛再生资源有限公司工商信息查询单一份，拟证明张占峰与张建花均曾是该公司股东。7、张占峰与安阳市豫盛车盟物流有限公司签订的租赁协议一份，拟证明张占峰经营废钢生意的具体地址及合同的第四条约定，租赁费为每年税后100万元，包含逢其盛公司的25万元，该证据与证据6可以证明张占峰等与张建花共同经营废钢生意。8、2019年7月18日张占峰在租赁上述废钢基地门口张贴的委托书照片一张，张占峰在委托书上明确安钢、马钢等单位的合同履行的实际控制人为张占峰。9、马钢公司与安钢公司签订的采购合同一份，张建花、张珊珊、付微微等人与马钢公司签订的采购合同，张建花、张珊珊均是逢其盛公司的股东，并且是亲属关系，拟证明张建花和张占峰是家庭共同经营废钢生意，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且双方均经营关联性的废钢生意，应当共同偿还原告借款。被告张建花质证意见为：对证据1，无法确定该合作协议的真实性和张占峰的签名是否是本人签名，即使该合作协议真实，此证据不是借款合同，而是合伙协议，该协议中显示共同资金管理人显示分红的资金及违约金和争议法院管辖，故更应当认定为合伙协议，而不是借款合同。对证据2，无法确认其真实性及收款人张占峰是其本人所签。对于中原银行客户明细对账单上面对方客户一栏中没有本案当事人，无法证明郝珍珍的转款目的。银行交易明细的真实性有异议，该明细是其自己打印的没有银行盖章，该证据原告所述把资金转给了张占峰，我方有异议，且无法证明交易明细中的账户是张占峰的指定账户。农行的交易明细清单，无法证明清单上交易金额的用途。对于以上第二组证据，我方认为原告所述不实，原告称张占峰借其500万元，而郝珍珍转款6501200元，该资金与原告所述矛盾，原告称指定的账户回款1502000元，以此证明借款500万元，显然不符合常理，以上两个数额之差不是500万元。退一步说，即使像原告所述，汇入了张占峰指定的账户，以上大笔的资金流入、流出更应当认定为合伙协议。对证据3，该证据可以显示案外人付微微于2018年11月至2019年5月向案外人郝珍珍付款7笔，该证据与本案无关。即使如原告所述是张占峰给原告的付款，结合以上证据该款项更像是分红，因为每月的付款不一致，2018年11月份高达188500元，2019年3月份高达110000元。对证据4，该证据显示付微微向郝珍珍付款100万元，无法证实系借款的本金。对证据5，该借条的真实性有异议，不能确定其真伪，但2019年6月16日曾听张占峰说，当日张占峰被原告采取暴力手段，强迫其签了一个手续，张占峰当时报警，如果是该借据，应属无效。对证据6，逢其盛公司工商信息的查询，代理人现无法证实，但该证据无法证明被告张建花与张占峰共同经营废钢。对证据7、8，证据为复印件，无法确定其真伪，也没有张建花的签字。对证据9，张建花与马钢的采购合同，该合同为复印件，且代理人不知该签字是否是张建花本人签字，该证据不能证明张建花与张占峰共同经营废钢生意。付微微、张珊珊的采购合同同证据7、8的质证意见。被告张建花围绕自己的主张依法提交了张占峰、张建花离婚证一份，拟证明张占峰与张建花于2019年11月1日登记离婚。原告宋锦栋、苏桂繁质证意见为：由法庭依法核实该证据的真实性，二被告借款发生在夫妻关系存续期间，在最后一次对账时，双方也是夫妻关系，并且张占峰并未与马钢公司签订合同，但是张占峰对外出具的委托书明确表示安钢、马钢的协议的实际控制人均为张占峰，张建花和张占峰夫妻双方对外共同经营废钢生意，作为合同的主体及逢其盛公司的股东交替出现的情况，符合客观情况，更加印证双方是共同经营，其债务应由二人共同承担。被告张占峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋锦栋、苏桂繁与被告张占峰经人介绍认识，张占峰主要从事废钢贸易，需要流动资金周转，希望原告能出借给其资金用于做废钢生意。经过协商，宋锦栋、苏桂繁与被告张占峰于2018年11月1日签订合作协议书一份，协议约定：一、甲方（宋锦栋、苏桂繁）出资伍佰万元整用于乙方（张占峰）收废钢货款专用资金，资金有双方共同会计郝珍珍管理，此资金只用于收购废钢货款，乙方负责按出货量给予甲方回款。二、双方约定合同签订日起按月为周期，乙方按进货量每吨提20元资金费用。乙方保证伍百万元周转资金，获利在月息2分以上（包括2分）如不够2分利润乙方补齐。三、甲方可以在每月分利前提出解除合作协议，如解除合作协议前乙方未把伍佰万元整给予甲方，乙方应无条件在5日内将伍百万元资金给予甲方，如乙方违约所欠资金按照日1‰支付违约金，直到全部还完为止。四、如发生争议，由出资人户籍所在地管辖权的法院管辖，双方签字生效。同日被告张占峰向原告宋锦栋、苏桂繁出具收到条一张，内容为：今收到宋锦栋、苏桂繁现金伍佰万元整（5000000元）。收款方式：银行转账。收款人：张占峰，2018年11月1日，收款人身份证号：。2018年11月1日至2018年11月8日，会计郝珍珍共向张占峰指定的账户转账支付6501200元，张占峰指定账户向郝珍珍汇款1502000元。2018年12月3日，被告张占峰通过付微微农行账户向郝珍珍账户转账188500元，2019年1月3日，被告张占峰通过付微微农行账户向张小婷账户转账100000元，2019年2月2日，被告张占峰通过付微微农行账户向张小婷账户转账100000元，2019年2月3日张占峰通过付微微农行账户向郝珍珍账户转账1000000元，2019年3月2日，被告张占峰通过付微微农行账户向郝珍珍账户转账80000元，2019年4月1日，被告张占峰通过付微微农行账户向郝晶账户转账113076.80元，2019年5月1日，被告张占峰通过付微微农行账户向郝晶账户转账80000元，2019年5月1日，被告张占峰通过付微微农行账户向郝晶账户转账10112元，2019年6月16日原告与被告张占峰对账后，被告张占峰向原告出具借据一份，载明：2018年11月1日，向宋锦栋借款伍佰万元整（￥500万），于2019年2月3日偿还宋锦栋本金壹佰万元整（￥100万），至今下欠宋锦栋、苏桂繁本金肆佰万元整（其中宋锦栋140万元、苏桂繁260万）。本院认为，本案诉争主要是法律关系的性质问题。衡量一个合同的性质，应从合同的内容、特征及主要条款等加以理解和识别，而不能限定于合同“名称”，这是司法实践中基本的民事原则，也是符合民事立法的基本目的和基本精神。本案中原告宋锦栋、苏桂繁与被告张占峰虽然签订的是合作协议，但双方在合作协议中对宋锦栋、苏桂繁仅约定了500万元的出资义务，并约定每月收取一定比例的固定利润，乙方保证伍百万元周转资金，获利在月息2分以上（包括2分）如不够2分利润乙方补齐，无双方共同经营、共担风险的合作内容，张占峰的废钢经营行为亦与宋锦栋、苏桂繁无任何关系，双方之间的法律关系名为合作实为借贷，应当按照借贷法律关系处理双方的权利义务。被告张占峰于2019年6月16日向原告出具的借据，应视为对前期借贷行为的结算，同时也印证了双方实为民间借贷法律关系。原告所提交证据能够证明与被告张占峰实际发生了500万元的借贷关系，双方于2019年6月16日进行了结算，双方之间的利息给付也未超出相关法律规定，故原告要求被告偿还本金400万元的请求本院予以支持。关于原告要求被告张占峰从2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止按照年利率24%支付利息的请求，原告与被告张占峰的结算单据对其后的资金占用未约定利息，原告要求被告按照结算并重新出具借据之前的利息约定给付利息，于法无据，本院不予支持，应从原告向本院主张之日至偿还完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告张建花共同承担还款责任，因原告不能证明被告张建花是共同借款人，也不能证明该借款应认定为夫妻共同债务，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张占峰于本判决生效后十日内偿还原告宋锦栋、苏桂繁借款4000000元及利息（从2019年8月14日起至给付完毕之日止年利率6%计算）；驳回原告宋锦栋、苏桂繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费900元，由被告张占峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  马小新审判员  田小娟二〇二〇年三月二日书记员  王 鑫