wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52248号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：戴淑芹，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结被告戴淑芹银行存款2,029,769.02元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。因案情复杂，本院于2020年1月23日依法组成合议庭审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,926,565.02元；2.被告支付原告截至2019年9月11日的利息53,539.44元，以及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人抵押借款合同》约定计算)；3.被告支付原告律师费103,204元；4.原告对被告的抵押物有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告与原告签订《个人抵押借款合同》[编号为“平银(上海)个抵字(2011)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号”]，约定被告向原告借款2,300,000元用于购房；借款期限为300个月，自2011年3月28日至2036年3月28日止，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；借款利率执行年利率7.26%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率(自2019年8月20日起该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)浮动10%，利率调整方式为按季调；还款方式为等额还本付息，按月还款，还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日；还款总期数为300期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收逾期利息，因此被宣告提起到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息计收复利；合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；被告不能按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款，并有权处置抵押房地产；原告以其拥有的上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋作为合同项下贷款本息及实现债权费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)等的抵押担保；同年5月30日，原告与被告共同办理了上述房产的抵押权登记(登记证明号“宝XXXXXXXXXXXX”)，债权金额为2,300,000元，债务履行期限自2011年3月28日至2036年3月28日止，原告为第一顺位抵押权人。同年6月15日，原告依约发放借款2,300,000元，借款期限为2011年6月15日起至2036年6月15日止。后被告未按约履行还款义务，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《平安银行零售信贷作业出账确认书》；2.《个人抵押借款合同》《上海市房地产登记证明》；3.平安银行个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表；4.《聘请律师合同》、补充协议、银行电子回单。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据进行核对后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，一、截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金1,926,565.02元，利息78,366.91元及逾期利息1,464.44元。二、原告为实现债权，委托上海尊源恒律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为101,335元。本院认为，当事人间签订的《平安银行零售信贷作业出账确认书》《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金、利息及逾期利息，并承担律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告亦有权要求实现抵押物的优先受偿权。《个人抵押借款合同》虽约定了利息标准，现原告自愿降低标准按年息5.39%计付利息，系依法处分自身之权利，且与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴淑芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,926,565.02元；二、被告戴淑芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月20日止的利息78,366.91元、逾期利息1,464.44元，并以上述借款本金为基数，按《个人抵押借款合同》约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告戴淑芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费101,335元；四、被告戴淑芹不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告戴淑芹协议，以位于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；上述抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告戴淑芹所有，不足部分由被告戴淑芹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,038元、保全费5,000元，合计28,038元，由被告戴淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰人民陪审员  何 俊人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月十五日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１9）内0102民初7108号原告：周荣武，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告周荣武与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣武及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层907号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以548031元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为79251.37元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计23187.37元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为3353.15元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计548031元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同后支付被告首付款278248元，后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告周荣武与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款548031元。原告支付了全部购房款。2011年6月2日，原告交付维修基金及税费23187.37元。2012年10月1日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2013年10月1日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告周荣武办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周荣武违约金，以已付购房款总额540831元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告周荣武维修基金及税费23187.37元；四、驳回原告周荣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１9）内0102民初7108号原告：周荣武，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告周荣武与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣武及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层907号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以548031元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为79251.37元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计23187.37元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为3353.15元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计548031元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同后支付被告首付款278248元，后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告周荣武与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款548031元。原告支付了全部购房款。2011年6月2日，原告交付维修基金及税费23187.37元。2012年10月1日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2013年10月1日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告周荣武办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周荣武违约金，以已付购房款总额540831元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告周荣武维修基金及税费23187.37元；四、驳回原告周荣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41077号申请人：上海颛桥村镇投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗玉林。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被申请人：张顺保，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人上海颛桥村镇投资发展有限公司与被申请人张顺保房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海颛桥村镇投资发展有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺保的银行存款人民币2,543,069.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海颛桥村镇投资发展有限公司自愿以其名下位于上海市闵行区春都路XXX号1_2层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海颛桥村镇投资发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张顺保的银行存款人民币2,543,069.57元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海颛桥村镇投资发展有限公司名下位于上海市闵行区春都路XXX号1_2层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海颛桥村镇投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7110号原告：陈凯琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治民及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼10层1011房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以338884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为49006.39元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计16135元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为2333.3元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计338884元，原告于签订合同后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款338884元。原告支付了全部购房款。2012年11月5日，原告交付维修基金及税费16135元。同日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，虽然在合同中没有约定，但被告应从交付房屋使用之日起90日即2013年2月5日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈凯琪办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯琪违约金，以已付购房款总额338884元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈凯琪维修基金及税费16135元；四、驳回原告陈凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7110号原告：陈凯琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治民及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼10层1011房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以338884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为49006.39元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计16135元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为2333.3元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计338884元，原告于签订合同后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款338884元。原告支付了全部购房款。2012年11月5日，原告交付维修基金及税费16135元。同日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，虽然在合同中没有约定，但被告应从交付房屋使用之日起90日即2013年2月5日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈凯琪办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯琪违约金，以已付购房款总额338884元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈凯琪维修基金及税费16135元；四、驳回原告陈凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3694号 原告：卢永文，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。住四川省隆昌市。 被告：普文，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，村民，住云南省保山市隆阳区。 原告卢永文与被告普文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告卢永文诉称，被告于2019年3月15日向原告借款290000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今普文于2019年3月15日借到卢永文人民币现金¥290000.00元（大写：贰拾玖万元整），每月支付卢永文利息¥2320.00元（大写：贰仟叁佰贰拾元整），本金于2019年8月30日前付清。如到期还不出本金将按月息贰分计算给卢永文，如以后卢永文来收款所用开支由普文承担。最多不超出10月30日付清全部本金。借款人：普文2019年3月15日备注：此款为卢永文昌宁右甸沟治理退出，由普文接着完成，所投资金转借给普文”。借款到期后，经原告多次催收无果。原告为此向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金290000元及2019年3月15日至10月14日7个月的利息40600元，并承担案件诉讼费。 被告普文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在云南省保山市隆阳区丙麻乡丙麻村委会陶家寨2组，所谓的“借款”也发生在云南省保山市昌宁县，且本案的基础法律关系应界定为“合伙协议纠纷”，履行地在云南省保山市昌宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，四川省隆昌市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案为民间借贷纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为接受货币一方即原告的所在地四川省隆昌市，故本院对该案有管辖权，被告普文提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告普文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 周瑾瑜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初150号原告郭清臣，男，1948年2月4日出生，汉族，住河南省温县。原告陈秋林，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省温县。原告曹二柱，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省温县。被告温县人民政府。住所地：焦作市温县黄河中路55号。法定代表人李培华，该县县长。被告温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人张德城，该镇镇长。本院受理的原告郭清臣、陈秋林、曹二柱诉被告温县人民政府、温县赵堡镇人民政府确认断水断电行政强制行为违法一案，被告温县赵堡镇人民政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，认为本案目前没有任何证据可以证明温县人民政府实施了被诉的行为，原告存在利用虚列诉讼参与人的规定故意规避级别管辖的规定，不应由本院管辖，请求将本案移送温县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉的行政行为是断水断电行政强制行为，并提供一份温县人民政府办公室向国网温县供电公司发出的《关于太极镇棚户区改造停电的通知》，根据该通知，并不能排除温县人民政府未实施被诉行政行为。被告温县赵堡镇人民政府认为不应以温县人民政府为被告，案件应当由温县人民法院管辖的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告温县赵堡镇人民政府对本案的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月九日书记员  马 捷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8728号原告：于吉伟，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告于吉伟与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告于吉伟的委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9505元；2.被告向原告支付拖欠的公积金4000元；3.被告向原告支付拖欠的取暖费1547元。事实与理由：原告自2017年6月入职被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。因被告自2017年10月开始拖欠原告工资，原告在2018年11月9日与被告解除劳动关系，但所拖欠的工资一直未予支付。现原告向被告主张支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，原、被告签订了劳动合同，被告对解除劳动合同经济补偿金9505元予以认可，工作期限认可自2017年10月至2018年11月9日，故同意原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于吉伟原系被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司员工，从事司机工作。由被告公司出具的安地公司未付工资明细记载，被告自2017年10月起至2018年11月共欠付原告工资60505元，因原告曾预支工资31500元，故尚欠原告工资29005元。2018年11月9日，原告通过快递向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知》，以被告拖欠工资为由与被告解除劳动合同关系。双方认可劳动合同关系于2018年11月9日解除，原告离职前工资标准为6337元/月。2019年7月31日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金9505元；2.被告支付拖欠公积金4000元；3.被告支付取暖费1547元。2019年8月6日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第361号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，决定对原告的上述仲裁申请不予受理。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，经诉前调解双方未达成一致，故形成本案。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现原、被告均认可被告拖欠原告2017年10月至2018年11月期间工资，原告以此为由与被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告认可计算解除劳动合同经济补偿金的期限为1.5个月，结合双方认可的原告离职前工资标准6337元/月，被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金9505.5元（6337元/月×1.5个月）。关于原告要求被告支付公积金和取暖费的诉讼请求，因不属于人民法院的受理范围，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于吉伟支付解除劳动合同经济补偿金9505.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇一九年十二月二十六日书记员  胡馨心
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初4002号 原告：丘宝良，男，1960年8月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：黄子豪，男，1987年2月19日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告丘宝良诉被告黄子豪民间借贷纠纷一案后，原告丘宝良向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄子豪名下财产，以价值人民币100万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告丘宝良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄子豪名下财产，以价值人民币100万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马占举 审判员  余长勇 审判员  郭 成 二〇一八年十一月十四日 法官助理**
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8728号本院于2019年12月26日对原告于吉伟与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）辽0204民初8728号民事判决书，对原告的身份证号码表述错误，应予补正，现裁定更正如下：原告于吉伟的身份证号码“210212197206120057”更改为：“210282198508173836”。审判员  李倜然二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40847号原告：张宗忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海赛依尔教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新建，执行董事。原告张宗忠与被告上海赛依尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40847号原告：张宗忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海赛依尔教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新建。原告张宗忠与被告上海赛依尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗忠的委托诉讼代理人苏晓巍到庭参加诉讼，被告上海赛依尔教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月29日签订的《课程训练协议》；2、判令被告向原告返还16,466.40元。事实和理由：2017年5月29日,原告与被告签署《课程训练协议》,约定由被告为原告儿子张某某在上海闵行乐园提供“龅牙兔儿童情商训练课程”,课程总额人民币21,208元。《课程训练协议》中“违约条款”约定：“开营后,以实交课程费用扣除已参加训练的课程原价,并扣除已使用的赠送项目原价和优惠券面额,且甲方自愿承担未履行部分的20%违约金”。《课程训练协议》签订后,原告因个人原因无法进行课程训练,便向被告提出解除《课程训练协议》并按照协议约定办理退款手续,原告实际未参与任何被告培训，但被告未进行配合至今未予退款。故现原告特诉至法院,请求支持原告的全部诉请。诉请金额计算方式为21,208元*80%-500元定金。被告上海赛依尔教育科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、课程训练协议，证明原告与被告签署《课程训练协议》的事实；2、POS签购单，证明原告于2017年5月29日支付21,208元。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日,原告与被告签署《课程训练协议》一份,约定：由被告为原告儿子张某某在上海闵行乐园提供“龅牙兔儿童情商训练课程”,课程总价21,208元,定金500元；原告方违反约定,自愿按以下方式承担责任，其中包括：“开营后,以实交课程费用扣除已参加训练的课程原价,并扣除已使用的赠送项目原价和优惠券面额,且甲方自愿承担未履行部分的20%违约金”、“报名定金不予退款”等；协议对其他事项也作了相应约定。嗣后，原告因自身原因，未参加课程训练，要求退款无果，遂诉至法院。本院认为：双方签订的《课程训练协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，原告不参加培训的，不得要求退还报名定金500元，承担未履行部分的20%违约金。原告作为违约方，愿在承担违约责任的情况下，解除协议，不存在恶意违约的情形，继续履行合同，对原告显失公平，故原告要求解除协议，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张宗忠与被告上海赛依尔教育科技有限公司于2017年5月29日签订的《课程训练协议》已解除；二、被告上海赛依尔教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宗忠16,466.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.66元，由被告上海赛依尔教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3322号 南京某装饰工程有限公司、张某: 本院于2019年11月18日立案执行申请人杨翔申请执行你（单位）装饰装修合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十四日 zdqz zdqz
河北省迁安市人民法院 决 定 书 （2019）冀0283民初3105号 申请人：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码91130283743436323U。 法定代表人：燕克江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告侯青松与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑公司）民间借贷纠纷一案中，被告馨苑公司于2019年12月26日申请审判员李国阳、法官助理王慧回避。理由是：馨苑公司申请了对“燕克江”的笔迹鉴定，在未提取燕克江的笔迹和未征求鉴定方法的情况下作出了鉴定，该做法系有意偏袒侯青松，其行为有悖于司法公正的精神，严重影响公正审理。 本院院长认为，申请人提出的回避理由，鉴定机构表示不需要重新提取被鉴定人的笔迹，若申请人对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭等救济方式，申请人的该项回避理由，不属于法律规定的回避情形，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条规定，决定如下： 驳回被告迁安市馨苑房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3322号申请执行人：杨翔，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：南京圣春鸣装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：张波，执行董事。被执行人：张波，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人杨翔与被执行人南京圣春鸣装饰工程有限公司、张波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0116民初5557号民事判决书，依该判决：一、解除原告杨翔与被告南京圣春鸣装饰工程有限公司于2019年2月18日签订的《南京圣春鸣装饰家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告南京圣春鸣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翔损失20000元；三、驳回原告杨翔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南京圣春鸣装饰工程有限公司负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。后申请执行人杨翔以“被执行人南京圣春鸣装饰工程有限公司为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司唯一股东张波未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任”为由，申请追加张波为被执行人，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0116执异6号执行裁定书，裁定追加张波为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张波有银行存款、网络资金余额共计118.71元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后，无余额可拨付。2.查明被执行人张波名下有长安牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，已予以轮候查封，该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5557号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京圣春鸣装饰工程有限公司、张波负有继续向申请执行人杨翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十一日书记员 丁汝露
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3105号 原告：侯青松，男，1982年12月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：侯青海，男，1988年3月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。代理权限为特别授权（已解除代理关系）。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码91130283743436323U。 法定代表人：燕克江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告侯青松与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李国阳 审 判 员  李立国 人民陪审员  潘 庆 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王 慧 书 记 员  任立改
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3322号 本院在执行申请执行人杨翔与被执行人南京某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南京某装饰工程有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17594号原告：忻悦，女，1994年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海颂华健康咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆伟雄。原告忻悦与被告上海颂华健康咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇一九年十二月九日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3739号原告：李开森，男，1957年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇玻陶工业园区。统一社会信用代码：9151102807141442XE。法定代表人：谢亮甫，总经理。原告李开森诉被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年十二月二十四日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3937号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住延吉市河南街86号。负责人：刘美刚，总经理。委托诉讼代理人：姜君，系该公司员工。委托诉讼代理人：张洪丰，系该公司员工。上诉人（原审被告）：赵伟康，男，汉族，1994年1月17日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孔媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩强，男，汉族，1990年5月3日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，系总经理。委托诉讼代理人：梅林，系该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、赵伟康因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、韩强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司收到法院的预交上诉费通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十二月二十六日法官助理 李月书 记 员 姜瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2260号申请人：郑州银行股份有限公司西四环支行。负责人：范晓东，行长。委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（郑州）事务所。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所。被申请人：郑州光大纺织印染有限公司。法定代表人：杨爱梅，该公司执行董事。被申请人：杨爱梅，女，1950年11月1日出生。被申请人：杨莉，女，1971年9月4日出生。被申请人：张磊，男，1973年8月15日出生。被申请人：郑州光大经贸有限公司。法定代表人：杨莉，该公司总经理。郑州银行股份有限公司西四环支行与郑州光大纺织印染有限公司、郑州光大经贸有限公司、杨爱梅、杨莉、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司西四环支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州光大纺织印染有限公司、郑州光大经贸有限公司、杨爱梅、杨莉、张磊名下银行存款51051944.92元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司西四环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州光大纺织印染有限公司、郑州光大经贸有限公司、杨爱梅、杨莉、张磊名下银行存款51051944.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二日书记员  郏怡文
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3739号 原告：李开森，男，1957年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇玻陶工业园区。统一社会信用代码：9151102807141442XE。 法定代表人：谢亮甫，总经理。 原告李开森诉被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院依法于2019年12月24日转为普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李开森到庭参加诉讼，被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司法定代表人谢亮甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开森向本院提出如下的诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告的工资56个月×1800元/月=100800元；3、判决被告支付原告经济补偿金5月×1800元/月=9000元；4、判决被告支付原告未为原告购买养老保险和医疗保险造成的损失20000元；5、被告支付原告失业金1650×70%×12=13860元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月起在被告处上班，担任管理人员，包含晚上守夜工作，每月工资1800元，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买养老保险和医疗保险。在原告工作期间，被告仅向原告支付了两个月的工资，后工资一直拖欠，截止2017年8月30日止，被告共计拖欠原告工资56个月共计100800元。原告多次联系被告，要求被告支付拖欠工资，但被告均未支付。由于被告未为原告购买养老保险，导致原告达到退休年龄时无法享受养老金待遇。为保护原告的合法权益，原告于2019年11月8日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出隆劳人仲不（2019）74号不予受理通知书。原告对此不服，特根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《社会保险法》、《失业保险条例》、《劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决如其诉请。 被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司答辩称，1、原告是被告的股东之一，且还欠公司的股金。2、原告不存在上班的说法，都是股东自己出资后将工程承包给修建公司，原告作为股东只是到现场监督。公司要在投资生产后才按国家各项规章正常开展生产经营和管理，原告陈述的工资1800元/月完全没有依据。被告修建厂房几个月后破产，2014年8月被告发出了通告宣告投资失败，随后被法院查封。3、原告所列举的上班事实毫无依据，2013年原告看到陶缸生意红火，一再打电话邀请被告法定代表人谢亮甫对陶缸进行投资。后谢亮甫等才到隆昌市招商局，石燕桥镇人民政府找到罗书记、张镇长，2013年5月底签订租地协议，2013年6月以后办理有关手续。故原告陈述2012年10月就开始上班完全没有事实依据。4、原告是当地农民，长期做陶缸生意，不存在失业的说法，被告法定代表人都是在原告的再三要求下到隆昌投资的，大家都是股东，不存在工资的问题。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告李开森为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件及被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体适格； 二、工资表1张，证明原告的工资情况； 三、电费发票，证明原告为被告垫付的电费； 四、股东入股情况，证明原告不是该公司的股东； 五、费用明细，证明原告为被告垫付的相关费用； 六、隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲不（2019）74号不予受理通知书，证明原告申请了劳动仲裁； 七、证人范方平、刘诗勇的证言，证明被告拖欠证人工资的事实。 被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司向本院提交如下证据： 一、收据及股东会决议，证明原告系该公司的股东之一； 二、公告，证明被告因投资失败已于2014年8月停止一切经营； 三、四川省内江市中级人民法院（2015）内民申他字第23-90号民事裁定书，证明之前有些工人申请了劳动仲裁后上诉到内江中院又撤诉； 四、2013年7月16日的股东会决议，证明在公司没有正常生产经营前，股东都是各自管理，没有具体规范的上班时间。 经庭审质证，被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司对原告提交的第一、六组证据的三性无异议，对原告提交的第二、三、五组证据的三性均不予认可，对原告提交的第四组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，对原告提交的第七组证据不予认可。 原告对被告提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，对被告提交的第四组证据不予认可。 对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院结合案情综合予以认定。 经审理查明：原告认为其在被告处上班，双方具有劳动关系，要求被告支付相应款项未果，故于2019年11月8日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出隆劳人仲不（2019）74号不予受理通知书。原告对此不服向法院提起诉讼，要求判决如其诉请。 本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在事实劳动关系？ 根据《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系应具备用人单位与劳动者有明确的用工意思表示，且劳动者事实上已成为用人单位的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，并获得用人单位支付的劳动报酬，享受用人单位提供的劳动保障等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部规章制度等条件。本案中原告提交的工资表未加盖被告的公章，无法核实其真实性，无法达到其证明目的。原告申请证人范方平、刘诗勇出庭作证的证言也无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提交的证据不充分，应承担举证不利的法律后果。故本院认定原、被告之间事实劳动关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 综上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李开森的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李开森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91208号原告：胡永良，男，1966年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：李秋华，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡永良与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月二日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91208号原告：胡永良，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：李秋华，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡永良诉被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永良的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。被告李秋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永良向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款20万元；2.被告偿付原告以20万元为基数，按照年利率4%计算的，自2019年11月7日至实际支付之日的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告向原告借款20万元并口头约定每月利息2万元，被告承诺上述借款将在自己名下位于三林镇的房屋动迁后归还。2012年6月25日，原、被告重新签订了45万元的借条。2016年，原告因犯罪入狱，被告在刑事案件审理过程中亦作证承认了借款一事。2017年，上述房屋动迁但被告未归还借款亦未支付利息。现原告家中经济困难，故向法院起诉。被告李秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告李秋华因故向原告胡永良借款。2012年6月25日，被告出具借条一张，称因生意需要向原告借款45万元，待其动迁时一次性还清。2016年6月23日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01刑初47号刑事判决书，胡永良因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，李秋华在案件审理过程中出具证人证言：2009年9月1日，其为归还赌债向胡永良借款20万元，约定每月支付2万元利息，并先后出具几张借条，但因其房屋尚未动迁，故一直未归还。另查明，2009年10月12日，原登记在被胡永良名下的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权被登记移转，后上述房屋产权又移转至案外人名下。2017年7月10日，上海市浦东新区建设和交通委员会发布浦东新区三林楔形绿地项目国有土地上房屋征收项目评估公告，征收四至范围：东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线红线范围内国有土地上的居住房屋。以上事实，由原告提供的(2016)沪01刑初47号刑事判决书、询问笔录及附件、借条、上海市不动产登记簿信息、国有土地上房屋征收项目评估公告截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李秋华向原告借款20万元的事实由原告提供的借条、刑事判决书、询问笔录等证据予以佐证，被告应按约归还借款，然被告未按约归还借款应属违约，对此，被告李秋华应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李秋华归还借款，于法有据，本院予以支持；另原告主张逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋华于本判决生效之日起十日内归还原告胡永良借款本金20万元；二、被告李秋华于本判决生效之日起十日内偿付原告胡永良以20万元为基数，按年利率4%计算的自2019年11月7日至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告李秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月二日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24507号原告：孙长鹏，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省新乡市。原告：岳宗濮，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告孙长鹏、岳宗濮与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2248号之一申请执行人：陈广场，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴雪辰，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈广场与吴雪辰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初7008号民事调解书向被执行人吴雪辰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过网络查控、传统查控等方式对被执行人吴雪辰的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询；2.冻结、扣划被执行人吴雪辰银行存款1900元；3.依法将被执行人吴雪辰纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。另吴雪辰自动履行10000元。本案执行标的56685.23元，已执行到位11150元，执行费750元已收取。本院经审查，被执行人无其他可供执行的财产。另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月三十日书记员  辛 意
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24507号原告：孙长鹏，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省新乡市。原告：岳宗濮，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告孙长鹏、岳宗濮与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙长鹏、岳宗濮的委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼。被告上海悟恒汽车租赁有限公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长鹏、岳宗濮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还押金12,000元。事实和理由：原告于2019年2月26日与被告签订《汽车租赁合同》一份约定原告向被告租赁宝沃牌汽车一辆，租赁期限从2019年2月26日起至2019年5月27日止，月租金6,500元，押金12,000元。合同到期后，原告将车辆退还被告，并签署推出协议，被告应自退车之日其30个工作日查清个人违章后退还押金给原告。但经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告上海悟恒汽车租赁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，原告提供的汽车租赁合同1份、退车协议1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订《汽车租赁合同》约定两原告向被告租赁汽车一辆，租赁期限自2019年2月26日起至2019年5月27日止。租车费每月6,500元，押金12,000元。2019年6月6日，原、被告签订《退车协议》约定合同到期退还押金12,000元(退车日起30个工作日查清个人违章后退还)。因被告未退还，原告遂涉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原、被告合同期满合意终止合同于法无悖，合同终止后，原告缴纳押金理应返还原告，现没有证据证明原告租赁期间存在违章等情形，故对原告诉请本院予以支持。另，被告上海悟恒汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙长鹏、岳宗濮押金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4535号原告:李某1，男，1969年3月2日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告:克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区，统一社会信用代码91150425178355266H。法定代表人:韩某，该公司经理。委托诉讼代理人:宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告李某1诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下未来城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告未来城公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费59500元；2、判令被告给付原告零工费10400元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年10月13日至2019年10月13日，原告在被告处从事打更及门前卫生劳务工作，月工资2500元，煤火费4000元，合计64000元。被告已给付工资2500元，煤火费2500元，尾欠59500元。2019年10月13日，被告公司工程部经理郑义为原告出具工资明细。2019年10月21日，被告未来城公司为原告出具工资说明一份，并由该公司经理董彦龙签字确认。此款经原告多次主张，未得到清偿。现诉至贵院，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告石立东辩称，被告确实雇佣过原告从事打更劳务，但是从2018年8月1日后，原告没有在被告处工作，而是去未来城工作组从事其他劳务，被告只同意支付2018年8月1日以前的劳务费，之后双方不存在实际的劳务关系，所以不同意支付劳务费。月工资是2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据，本院综合分析认定如下：原告提交了证据一工条一份，证据二李某1工资说明一份、证据三证人任某的证言。被告对证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据三系证人证言，证人与原告系连襟，具有亲属关系，且为对被告提起诉讼的另案原告，与本案处理结果具有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。原告提交的证据一能够与其提交的证据二相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。被告未来城公司提交证据一民事起诉状一份、证据二情况说明一份，原告李某1对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据一、证据二与被告提交的证据一、证据二的证明目的均指向2018年8月1日至2019年10月13日原告李某1是否在被告处从事劳务工作这一事实。本院分析如下：原告提交的证据一为被告未来城公司工程部经理郑义为原告出具的工资明细，证据二为未来城公司为原告出具的工资说明，证明内容均直接指向原告于2017年10月13日至2019年10月13日在被告处从事劳务工作。被告提交的证据一及证据二的证明内容却并未直接指向原告是否从被告处从事劳务工作。本院认为，原告提交的证据较被告提交的证据具有证据优势，故本院对原告主张的2017年10月13日至2019年10月13日在被告处从事劳务工作的事实主张予以采信。经本院审理查明，2017年10月13日至2019年10月13日，原告在被告处从事打更及门前卫生劳务工作，月工资2500元，煤火费4000元，合计64000元，被告已给付工资2500元，煤火费2500元，尾欠59500元。2019年10月21日，被告未来城公司为原告出具工资说明一份。本院认为，原告李某1在被告未来城公司处从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系。双方均应依法行使权利、履行义务。被告未来城公司负有积极履行给付原告李某1劳务费的义务，但被告怠于履行该义务，尾欠原告工资及煤火费59500元，应该承担继续履行的责任。故本院对原告要求被告给付劳务费及煤火费59500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某1劳务费、煤火费59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告李某1负担115元，由被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月二十六日书记员 李奥研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0425民初4535号 原告：李春福，男，1969年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。 法定代表人：韩旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 原告李春福诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下未来城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春福及其委托诉讼代理人李素雯，被告未来城公司的委托诉讼代理人宋希辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费59500元；2.判令被告给付原告零工费10400元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年10月13日至2019年10月13日，原告在被告处从事打更及门前卫生劳务工作，月工资2500元，煤火费4000元，合计64000元。被告已给付工资2500元，煤火费2500元，尾欠59500元。2019年10月13日，被告公司工程部经理郑义为原告出具工资明细。2019年10月21日，被告未来城公司为原告出具工资说明一份，并由该公司经理董彦龙签字确认。此款经原告多次主张，未得到清偿。现诉至贵院，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告未来城公司辩称，被告确实雇佣过原告从事打更劳务，但是从2018年8月1日后，原告没有在被告处工作，而是去未来城工作组从事其他劳务，被告只同意支付2018年8月1日以前的劳务费，之后双方不存在实际的劳务关系，所以不同意支付劳务费。月工资是2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院综合分析认定如下： 原告提交了证据一工条一份，证据二李春福工资说明一份、证据三证人任学军的证言。被告对证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据三系证人证言，证人与原告系连襟，具有亲属关系，且为对被告提起诉讼的另案原告，与本案处理结果具有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。原告提交的证据一能够与其提交的证据二相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。被告未来城公司提交证据一民事起诉状一份、证据二情况说明一份，原告李春福对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 原告提交的证据一、证据二与被告提交的证据一、证据二的证明目的均指向2018年8月1日至2019年10月13日原告李春福是否在被告处从事劳务工作这一事实。本院分析如下：原告提交的证据一为被告未来城公司工程部经理郑义为原告出具的工资明细，证据二为未来城公司为原告出具的工资说明，证明内容均直接指向原告于2017年10月13日至2019年10月13日在被告处从事劳务工作。被告提交的证据一及证据二的证明内容却并未直接指向原告是否从被告处从事劳务工作。本院认为，原告提交的证据较被告提交的证据具有证据优势，故本院对原告主张的2017年10月13日至2019年10月13日在被告处从事劳务工作的事实主张予以采信。 经本院审理查明，2017年10月13日至2019年10月13日，原告在被告处从事打更及门前卫生劳务工作，月工资2500元，煤火费4000元，合计64000元，被告已给付工资2500元，煤火费2500元，尾欠59500元。2019年10月21日，被告未来城公司为原告出具工资说明一份。 本院认为，原告李春福在被告未来城公司处从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系。双方均应依法行使权利、履行义务。被告未来城公司负有积极履行给付原告李春福劳务费的义务，但被告怠于履行该义务，尾欠原告工资及煤火费59500元，应该承担继续履行的责任。故本院对原告要求被告给付劳务费及煤火费59500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春福劳务费、煤火费59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告李春福负担115元，由被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  姚海柱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李奥研
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1100-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕文公，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司工作人员。被执行人：张红光，男，1986年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建民，男，1981年12月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张红光、张建民保证合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红光、张建民达成和解协议，并且申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0883执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月三十日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1100-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司工作人员。被执行人：张红光，男，1986年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建民，男，1981年12月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张红光、张建民保证合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红光、张建民达成和解协议，并且申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0883执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇一九年十二月三十日书记员 张   丽   娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初837号原告王埃仁，男，1951年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王海明，男，1974年9月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告系父子关系。被告赵冀，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告王埃仁与被告赵冀民间借贷纠纷一案，原告王埃仁向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵冀名下的房产予以保全，并以王海明所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XX镇XX村XX社XX广场XX号楼XX层XX蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第0002581号房产作为担保。本院认为，原告王埃仁的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告赵冀所有的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、对登记在被告赵冀名下的房产（以协助执行通知书载明的房产信息为准）予以查封，查封期限为三年。二、对登记在王海明名下的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XX镇XX村XX社XX广场XX号楼XX层XX蒙（2017）鄂尔多斯市房产，查封期限为三年。三、赵冀、王海明负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因赵冀、王海明的过错造成被查封财产损失，应由赵冀、王海明承担责任。在查封期间内，赵冀、王海明不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一九年四月十一日书记员  云 珍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2937号 原告：安蒙蒙，女，1986年1月29日出生，汉族，住临邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。 负责人：齐强。 被告：郭永磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住临邑县。 原告安蒙蒙与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、郭永磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告安蒙蒙以自己仍处于治疗阶段，无法确认医疗费用为由，向本院申请中止本案的诉讼，待治疗完毕后再恢复审理。 本院经审查认为，原告治疗完毕后产生的医疗费用对本案的审理结果有重要影响，原告申请中止本案诉讼，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庞永梅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初837号原告王埃仁，男，1951年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。被告赵冀，男，1977年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝玲梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告王埃仁与被告赵冀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加郝玲梅为本案被告参加诉讼，2019年8月2日，本院依法追加郝玲梅为本案被告参加诉讼。本案在审理中，依法组成合议庭，2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹、二被告委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王埃仁诉称：2012年2月22日，被告赵冀因投资资金短缺向原告王埃仁借款500万元，并出具借款条据；后原告王埃仁多次向被告赵冀催要，被告总以各种理由拖延迟不还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令，（1）被告返还原告500万元及利息（利息从2012年2月22日至还款之日止，按月利率20‰计息），（2）由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交借款借据一支，转账汇款回单两支，银行流水一支。证明，2012年2月22日，被告赵冀向原告借款人民币500万元，约定月息2分；原告于借款当日分两笔，每笔250万元向赵冀交付借款本金的事实，被告赵冀于2012年8月27日向原告支付借款利息50万元。被告赵冀辩称：借款的金额和事实认可；借款期限为半年，月息2分，在原告就诉讼时效举证下，已过诉讼时效，被告赵冀于2012年偿还过本金60万元，原告并未明确其利息的具体金额；本案约定的利息仅是在半年期限内的利息，超出借贷期限，并未对利息进行约定，自然应认定为无息借款。被告赵冀向法庭提交离婚证一份。证明，二被告已经解除了婚姻关系，诉请的债务不属于夫妻共同债务。被告郝玲梅辩称，被告郝玲梅对该笔借款并不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告郝玲梅不承担义务；郝玲梅并未在债权凭证中签字，本案案发前并不知情，该借款也没有用于家庭开支，借款金额超出家庭开支，没有用于夫妻共同生产经营中，不属于夫妻共同债务；被告赵冀与郝玲梅于2013年7月份已经解除了婚姻关系，不承担债务清偿义务。被告郝玲梅向法庭提交离婚证一份。证明，二被告已经解除了婚姻关系，诉请的债务不属于夫妻共同债务。本院依职权调取赵冀住院记录一份，与赵冀在西安住所物业工作人员的谈话笔录一份。经庭审质证：对原告提交的证据，被告赵冀对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，约定利息2分是在借款期限半年内，超出借款期限的利息不予认可；对于清偿行为予以认可，8月27日的清偿行为，能够证明赵冀已经把双方约定的利息清偿完毕，所以原告请求被告偿还利息的请求没有事实依据。被告郝玲梅不知情，不予质证。对二被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本案借款产生在二被告夫妻关系存续期间，事实上该借款用于二被告煤矿投资，投资所获收益，二被告共同享有，故该款应系二被告共同债务。对本院依职权调取的证据，原告无异议。二被告对住院记录无异议；对谈话笔录不予认可，赵冀在西安的住所已经向杨峰抵债，2013年6月份以后，该房屋由杨峰占有使用。对原告提交的证据，因被告赵冀对真实性均无异议，本院予以确认。对二被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以确认。对本院依职权调取的证据，系本院依法作出的，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告王埃仁分两次向被告赵冀转账支付500万元，被告赵冀向原告王埃仁出具借条一支，借款期限为半年，月利率20‰；2012年8月27日，被告赵冀向原告王埃仁转账支付60万元。2013年7月2日，被告赵冀、郝玲梅自愿登记离婚。庭审后，被告赵冀表示自愿承担返还借款的责任。本院认为：被告赵冀向原告王埃仁借款并出具借据的行为，系当事人的真实意思表示，原被告之间形成民间借贷关系；出具借条之后，被告未返还借款本金，现在，原告要求被告返还本金的诉讼请求应予支持，被告赵冀应于本判决生效之日起三十日内向原告返还借款本金500万元；关于利息的诉讼请求，因借款本金为500万元，借款月利率为20‰，借款期限为半年，2012年8月27日，被告赵冀向原告支付利息60万元，应认定被告赵冀已经向原告支付2012年8月22日之前的利息，被告赵冀应从2012年8月23日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；关于被告赵冀主张，双方未约定超出借款期限的利率，应认定为无息借款，但该主张不符合法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予以支持，因此，被告赵冀的主张不能成立；关于被告赵冀主张，原告的主张已经超过诉讼时效，但借款期限届满后，被告赵冀向原告支付60万元，应认定被告赵冀自愿承担返还借款的义务，双方再未约定借款期限，原告随时可以主张权利，庭审后，被告赵冀表示自愿承担返还借款的责任，因此，被告赵冀的主张不能成立；关于对被告郝玲梅的诉讼请求，因原告无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，对被告郝玲梅的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵冀于本判决生效之日起三十日内向原告王埃仁返还借款本金500万元，并从2012年8月23日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。二、驳回原告王埃仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告赵冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高永平审 判 员  闫含飞人民陪审员  崔埃晓二〇一九年十二月十九日书 记 员  云 珍
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行赔初9号原告高家宝，男，生于1982年2月8日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村郎家窝托村民小组租房居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高家宝诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告高家宝、被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人（党委委员兼武装部长）常开银到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告高家宝当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告高家宝提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告高家宝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家宝交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46865号原告：周晓艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黄先富，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。原告周晓艳与被告黄先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  吴立仁人民陪审员  施立富二〇一九年十二月九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46865号原告：周晓艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黄先富，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。原告周晓艳与被告黄先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年12月9日转为适用普通程序，2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周晓艳到庭参加诉讼。被告黄先富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金27,000元；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告与被告通过共同朋友一起聚会认识。2015年2月17日，被告来电称在医院，被告父亲在医院做手术急需手术费，故向原告借款30,000元应急。原告当时想着救人要紧，同意出借款项给被告，并通过支付宝转账到被告银行卡，但因原告家中有事，并没有要求被告见面写借条。之后被告找各种理由不还钱，几个月后不接电话不回消息。直到2018年12月31日，又因为朋友聚会，原告偶遇被告，被告说自己支付宝内只有3,000余元，先向原告还款3,000元，剩余27,000元分期还，并当面补写了一张借条。从此之后至今，被告再次失联。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出诉讼请求如前所述。被告黄先富未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述、借条、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单等证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告以其名下支付宝账户向被告名下银行账户转账30,000元。2018年12月31日，被告向原告出具《借条》一张，记载“今借周晓艳人民币27000./(贰万柒仟元整)”文末由被告签名署期。审理中，原告陈述，2018月12月31日，被告以其名下支付宝账户向原告转账归还本金3,000元，之后，被告再无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行并承担违约责任。本案中，原告交付出借款，被告书面确认借贷事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立生效。双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告还款。2018年12月31日，原告向被告主张还款后，被告仅归还3,000元，故原告主张被告返还拖欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。被告黄先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄先富应于本判决生效之日起三日内一次性向原告周晓艳返还借款本金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费475元，均由被告黄先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月二十三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34590号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：**宇，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所实习人员。被告：广州市穗凌电器有限公司，登记住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白土村广陈路933号，统一社会信用代码91440111753462226M。法定代表人：杨楚南。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告广州市穗凌电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告广州市穗凌电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其司的主要办事机构及生产车间的所在地均在广州市从化区，申请将本案移送至广州市从化区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。被告作为企业法人，工商注册地址虽然位于本院辖区内，但经广州市白云区市场监督管理局于2019年7月15日核准一照多址经营场所登记备案，经营场所包括广州市从化区明珠工业园区吉祥一路3号，并且经本院到被告的登记住所地调查核实，在本案受理前被告已搬至上述从化地址进行生产经营，即被告公司的主要办事机构所在地位于广州市从化区，因此本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院依法将本案移送至广州市从化区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：广州市穗凌电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市从化区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月六日书记员  吴剑萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17353号原告：东莞市博懋电子有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈忆莲，女，汉族，1996年1月10日出生，身份证住址为福建省仙游县******坝珠143-3号，公民身份号码为350************580。被告：东莞市华亿汽车配件有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区*********16-17号。法定代表人：华某1。本院在审理原告东莞市博懋电子有限公司诉被告东莞市华亿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市博懋电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市博懋电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市博懋电子有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十七日书记员  王雅仪