上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8365号原告：江阴翔冠国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴建媛，执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚师事务所律师。被告：上海市北能源公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆顺德，总经理。委托诉讼代理人：金敬龙。原告江阴翔冠国际贸易有限公司与被告上海市北能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐盾、被告的委托诉讼代理人金敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴翔冠国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付价税合计金额为30,852,000元的增值税专用发票(税率13%)，如无法开具则被告向原告赔偿按照增值税13%税率计算的经济损失3,549,345.13元；2.被告向原告赔偿迟延交付发票的经济损失(以3,549,345.13元为基数，自2018年9月1日起至实际交付发票或支付赔偿金之日止,在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算)。事实与理由：原告与被告系货物买卖关系，原告为货物买受人，被告为货物出卖人。原告于2018年8月9日向被告采购了4500吨乙二醇，货物单价为6,856元/吨，价款总计为30,852,000元。双方合同约定，该批货物应于2018年8月31日前交付，并于交付当月底开具相应增值税专用发票；如被告在交割当月无法提供足额增值税专用发票，被告应每月按照金额不足部分2%标准支付迟延赔偿金；被告于2018年8月29日以提货凭证方式向原告交付了4500吨乙二醇，原告收到货物后，于2018年8月31向被告支付了全部货款30,852,000元，被告收款至今未向原告开具增值税专用发票，故提起本案诉讼。被告上海市北能源公司辩称，不同意原告诉请，被告已在2018年9月26日向原告开具了32,409,000元的增值税专用发票，已经履行了开票义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购销合同一份，证明双方涉案买卖关系的邀约过程，被告认为该份合同被告没有盖章，故对其真实性不予认可，原告称购销合同系通过双方工作人员微信进行传送，但该微信聊天记录已无法提供，鉴于原告无法出示该份证据的原始载体，不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采纳。根据双方提交的其他证据及原被告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告之间存在多次交易往来。原告向被告采购有机化学原料乙二醇。2018年7月2日被告将4500吨乙二醇通过货权转让的方式转让给了原告，并交付了9张货权转移入库凭证，其上载明货权受让方为原告，货权出让方为被告，货物品名为乙二醇，数量均为500(MT)。上述货权转移入库凭证的单号分别为ZM1807-00151、ZM1807-00144、ZM1807-00136、ZM1807-00122、ZM1807-00118、ZM1807-00113、ZM1807-00104、ZM1807-00109、ZM1807-00129。同年7月4日，原告向被告付款合计32,409,000元并备注用途为货款。2018年8月29日，被告将4500吨乙二醇通过货权转让的方式转让给了原告，并交付了9张货权转移入库凭证，其上载明货权受让方为原告，货权出让方为被告，货物品名为乙二醇，数量均为500(MT)。上述货权转移入库凭证的单号分别为ZM1808-33300、ZM1808-33301、ZM1808-33321、ZM1808-33324、ZM1808-3335、ZM1808-33336、ZM1808-33344、ZM1808-33429、ZM1808-33442。同年8月31日，原告向被告付款合计30,852,000元并备注用途为货款。被告于2018年9月26日向原告开具28张合计价税总额为32,409,000元的增值税专用发票，其上均记载：货物名称为乙二醇，单价为3,208.XXXXXXXX元，税率为16%，28张发票记载的货物数量合计为4500吨。本院认为，本案中，被告向原告交付货物，原告向被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，被告认可应向原告开具增值税专用发票，且辩称其已于2018年9月26日向原告开具了价税总额为32,409,000元的增值税专用发票，此次开票行为就是履行涉案8月29日转移4500吨乙二醇货权的买卖合同的开票义务。原告则主张双方存在多次乙二醇买卖交易，该32,409,000元的增值税专用发票系针对2018年7月2日转移货权的4500吨乙二醇买卖交易，原告为此于同年7月4日向被告支付了32,409,000元货款。对于原告已付货款金额大于被告已开票金额，被告辩称因其公司人员调动，故不清楚原告在2018年7月4日向被告付款3,2409,000元的原因及付款性质，不认可双方于2018年7月存在买卖合同关系，故不承担开票义务。本院认为，买卖合同的成立并不以形成书面合同为要件，本案中，被告对于2018年7月2日的9张货权转移入库凭证的真实性无异议，对原告于同年7月4日向被告支付32,409,000元一节亦无异议，且原告转账用途皆注明为货款，上述证据能够证明原告与被告之间就4500吨乙二醇具有事实上的买卖合同关系，且被告也陈述一般与他人交易的话，价款都是含税价格，从被告在2018年9月26日开具的增值税专用发票的金额对应性及双方关于乙二醇买卖的各次交易时间的先后顺序，本院认为32,409,000元增值税发票系针对在前的2018年7月2日转移货权的4500吨乙二醇买卖交易更符合常理。因此，对于在后的2018年8月29日转移货权的4500吨乙二醇买卖交易，原告已于同年8月31日支付货款30,852,000元，被告亦应开具相应增值税专用发票，但被告至今未予开具，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩双方存在虚假交易，但未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，被告应当向原告开具价税总额为30,852,000元的增值税专用发票，被告如不能开具应当按照本判决生效之日的税额赔偿原告损失。对于原告要求被告赔偿迟延交付发票的经济损失，因没有相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海市北能源公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴翔冠国际贸易有限公司开具价税总额为30,852,000元的增值税专用发票，如不能开具则应按本判决生效之日税务部门规定的税额赔偿原告损失；二、驳回原告江阴翔冠国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,996元，保全费5,000元，合计诉讼费用42,996元，由原告江阴翔冠国际贸易有限公司负担2,802元，由被告上海市北能源公司负担40,194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二一年一月十三日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。