山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3796号 原告：张绪新，男，1971年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1963年2月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：山东云浩物流有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇寨李村曹纯路南段。 法定代表人：周景坤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 被告委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张绪新与被告王连波、山东云浩物流有限公司（以下简称云浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年9月5日中止诉讼，2019年11月12日恢复诉讼。因疫情原告申请中止诉讼、延期开庭，于2020年1月31日中止诉讼，2020年3月30日恢复诉讼。审理中，原告申请追加陈宁为被告，后申请撤回对被告王连波的起诉。原告张绪新的委托诉讼代理人丁霞，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。陈宁、云浩物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪新向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计46233.01元。事实和理由：2019年5月12日5时22分许，王连波驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车沿省道235线由北向南行驶至事故地点，导致道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队第955号道路交通事故认定书认定，王连波负事故的全部责任，张绪新不负事故责任。肇事车辆牵引车在被告保险公司投保交强险一份，1000000.00元商业三者险一份，并投保不计免赔，挂车没有投保商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆实际车主是陈宁，云浩物流公司为被挂靠单位，车辆登记在云浩物流公司名下，王连波是陈宁雇佣的驾驶员。 陈宁未作答辩。 云浩物流公司未作答辩。 人保滨州公司辩称，人保滨州公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。人保滨州公司在核实涉案车辆的相关证件后，且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失；涉案车辆在事故发生时有超载情况，根据保险合同约定，人保滨州公司在商业三者险范围内免赔10%；涉案车辆仅牵引车在人保滨州公司投保，对挂车造成的损失不承担；在本次事故中，交强险内应为另一死者预留份额；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。挂靠情况不清楚，投保情况无异议。对陈宁身份证复印件无异议，对证明有异议，无法核实其真实性，且该证明应当有云浩物流公司的公章；陈宁向保险公司提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，从业资格证经扫码无法核实真实性，请法庭依法认定，行驶证无年检一页，对其他证件无异议，对保单二份无异议。医疗费中，对2019年6月21日、2019年7月13日票据的关联性有异议，与事故发生的日期不符，对其他医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药15%，对住院病历真实性无异议，但显示的住院日期并不连续，无法排除是否有挂床情况，用药明细没有加盖公章；对误工费有异议，鉴定结论过高，不认可原告提供的证据，误工费应按户籍性质计算，对两份证明真实性有异议，无法核实签字人的身份，证明开具的单位是佛山市轩帝尼陶瓷有限公司，该单位与事故发生的地点不一致，相隔较远，无法确定被告是否在此实际工作；对护理费有异议，护理时间过长，应按户籍性质计算，原告主张过高；住院伙食补助费请法庭酌定；交通费过高，认可200.00元；鉴定费不是正式发票，不认可；评估费是原告单方委托作出，属于间接损失，不承担；车辆损失属于单方委托，不认可，申请重新鉴定，庭后五日内不申请视为放弃鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月12日5时22分许，王连波驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车沿省道235线由北向南行驶至事故地点处，采取措施不当，驶入公路西侧非机动车道，将头朝北尾朝南停于公路西侧非机动车道内的张绪新持Ｂ2型驾驶证驾驶的未注册登记的“建设”牌普通二轮摩托车撞出后，又将站于公路西侧非机动车道内的张承联撞倒，致张绪新、张承联受伤，双方车辆、道路交通设施及绿化带受损，张承联经淄博矿业集团有限责任公司中心医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，2019年6月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王连波驾驶超载的机动车上道路行驶，驾车驶入非机动车道内，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任，张绪新、张承联不负事故责任；2.鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车登记所有人系云浩物流公司，牵引车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系“建设”牌普通二轮摩托车的所有人，2019年11月29日，受原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的车辆修复费用为1350.00元，原告因此支出评估费340.00元；4.原告受伤后，自2019年5月12日至5月31日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗19天；经原告申请受本院委托，2019年10月16日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告骶骨、尾骨骨折之伤未达到伤残等级标准；护理期限为30日，护理人数为1人；误工时间为100天；原告因此支出鉴定费2100.00元；5.原告系佛山市轩帝尼陶瓷有限公司职工，事故发生前平均日工资160.00元，工资通过银行发放，事故发生后工资未发放。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、评估费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、工资停发证明、工资发放方式证明、三个月工资表、工资银行发放明细各一份、行驶证复印件两份、被告陈宁向本院提交的行驶证复印件、保单复印件各两份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张13443.00元，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，本院对此予以支持；2、误工费，原告主张日工资160.00元，误工100天，计款16000.00元，对此本院予以支持；3、护理费，原告主张由一人护理30天，按照护工标准每天120.00元计算计款3600.00元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30.00元计算计570.00元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为300.00元；6、鉴定费，结合鉴定意见，本院对伤残等级鉴定费1300.00元不予支持，对其余鉴定费800.00元予以支持；7、评估费340元；8、车辆损失，原告依据车辆鉴定评估报告书主张车辆损失1350.00元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案原告委托鉴定部门作出车辆损失的鉴定意见，被告对此有异议，但未提供足以反驳的证据也未申请重新鉴定，故本院对被告的主张不予支持，对原告提供的车辆鉴定评估报告书的评估意见予以采信，对原告的主张予以支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王连波负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。人保滨州公司主张因被保险车辆超载，商业三者险免赔10%，本院认为，依据人保滨州公司向本院提供的证据，人保滨州公司就违反安全装载规定的免赔10%明确向投保人进行了提示说明，投保人亦在该投保单上盖章，对人保滨州公司因承保的车辆超载免赔10%的主张本院予以支持。人保滨州公司主张对挂车造成的损失不承担赔偿责任，本院认为，事故发生时，牵引车与挂车系为一个整体，挂车依靠牵引车的牵引而行驶，人保滨州公司的该主张没有事实及法律依据，对此本院不予支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案陈宁陈述肇事车辆登记所有人系云浩物流公司，其是实际所有人，王连波系其雇佣的驾驶员，依据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求由雇主承担赔偿责任，原告主张肇事车辆挂靠在云浩物流公司，对此原告未提供证据证实，对原告的该主张本院不予支持，原告也未提供证据证明云浩物流公司在本案中存在过错，综上，本院认为，现尚无证据证明云浩物流公司在本次事故中存在过错，故云浩物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。人保滨州公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，原告对此有异议，人保滨州公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。根据张绪新与张承联的损失数额，本院确定交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元由张绪新享有7258.00元、2584.00元。 综上所述，本院确定由人保滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7258.00元、误工费、护理费、交通费2584.00元、车辆损失1350.00元，合计11192.00元；人保滨州公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21663.90元；陈宁赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费3547.10元；云浩物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张绪新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失11192.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张绪新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21663.90元； 三、陈宁赔偿张绪新超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费3547.10元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（张绪新的中国农业银行账号：62×××79）； 四、驳回张绪新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.00元，减半收取计478.00元，由原告张绪新负担123.00元，被告陈宁负担355.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月三日 书记员  闫晓霞