江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6293号原告：左孝姑，女，1974年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏储君律师事务所实习律师。被告：陈超龙，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：梁文金，女，1970年10月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：常州裕泽车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路**。法定代表人：梁文金。原告左孝姑与被告陈超龙、梁文金、常州裕泽车辆配件有限公司（以下简称裕泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝姑的委托诉讼代理人吴希平、陈超，被告陈超龙的委托诉讼代理人朱瑞英均到庭参加诉讼。被告梁文金、裕泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。左孝姑向本院提出诉讼请求：陈超龙、梁文金、裕泽公司向其支付货款3万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：左孝姑长期向陈超龙供应焦炭、煤炭，陈超龙出具欠条确认截止至2019年10月9日共结欠左孝姑货款3万元。梁文金自愿作为共同还款人在欠条上签字，裕泽公司书面承诺对陈超龙欠付货款承担还款责任。经催讨，陈超龙、梁文金、裕泽公司均未履行付款义务，故成讼。陈超龙辩称，其并非案涉买卖合同关系的相对方，其在对账单及欠条上签字时均标注裕泽公司，左孝姑系与裕泽公司之间发生买卖合同关系，故其不承担向左孝姑支付货款的义务。梁文金、裕泽公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，陈超龙向左孝姑出具《对账单》，载明：“欠煤款50000元（伍万元整），所有对账单已对”，落款处载明：“裕泽铝轮，陈超龙，19.5.16”。2019年7月18日，梁文金向左孝姑支付1万元后，将2019年5月16日《对账单》的内容划掉，并在空白处书写“欠煤40000万，7月18号”，梁文金发现书写错误，便将上述内容划掉，又在该《对账单》背面书写“欠4万煤，7月18号，梁文金”。2019年10月9日，陈超龙向左孝姑支付1万元后，在上述欠条下方空白部分书写“余欠3万，10.9日，裕泽：陈超龙”。2020年6月9日，裕泽公司出具情况说明，载明，裕泽公司与左孝姑的买卖过程中，裕泽公司股东陈超龙仅代表裕泽公司与左孝姑进行对账和支付款项，仅是履行职务行为。其个人并未与左孝姑之间存在买卖合同关系，左孝姑提供的煤均系运至裕泽公司，由裕泽公司使用。左孝姑与陈超龙（微信名：裕泽沣；微信号：×××26）微信聊天记录显示：2017年4月8日，左孝姑：“你哪天回来，有时间到你厂里看看。”2019年11月17日，左孝姑：“你好，陈老板，你又是两个月了，我哪天过来对账？”2019年11月18日，左孝姑：“你好，陈老板，我哪天过来对账，回我话。”2020年2月17日，陈超龙：“把那张账单拍给我看看，还有多少钱。”左孝姑：“3万呀，没错。”陈超龙：“公司欠你的钱，为何要起诉我。”另查明，本院于2020年1月13日立案受理原告左孝姑与被告陈超龙买卖合同纠纷一案。该案民事起诉状事实及理由部分载明，左孝姑与陈超龙是长期合作关系，左孝姑为陈超龙的工厂供应焦炭、煤炭，截止至2019年10月9日陈超龙共欠付货款3万元。该案开庭笔录中载明，陈超龙陈述：其与梁文金系母子关系，还是合作关系，其在裕泽公司担任总经理，裕泽公司有两个股东，一个是梁文金，还有一个是陈超龙，梁文金是法定代表人。左孝姑陈述：“欠4万煤，7月18日，梁文金”是梁文金写的，本来是欠5万元，陈超龙给了梁文金1万元承兑汇票，梁文金把承兑给了左孝姑，所以写的欠4万元。“余欠3万，10.9日，裕泽：陈超龙”是陈超龙写的。后左孝姑于2020年6月23日提出撤诉申请，本院于6月24日裁定准许左孝姑撤回起诉。以上事实，有对账单、欠条、情况说明、微信聊天记录、民事起诉状、开庭笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。左孝姑向本院提供裕泽公司的工商登记信息、导航地图截图，证明裕泽公司的注册地址系常州市××镇××路××号，导航地图搜索该地址显示系常州澳玛电器有限公司；陈超龙指定的送货地址系常州市××镇××村××号，搜索该地址显示系飞黄钢杆公司，故陈超龙购买案涉煤炭等货物并非由裕泽公司使用，左孝姑系与陈超龙发生买卖合同关系。经质证，陈超龙认为，对证据的真实性无异议，但不认可证据的关联性及证明目的，裕泽公司的注册地址系常州市××镇××路××号，该地址系常州澳玛电器有限公司厂房，系裕泽公司向常州澳玛电器有限公司租赁使用。后因该厂房不够大，故搬迁至常州澳玛电器有限公司位于常州市××镇××村××号的厂房，由于该厂房大部分系由飞黄钢杆公司承租，故该地址显示飞黄钢杆公司。本院认为，陈超龙2019年5月16日书写对账单及2019年10月9日书写欠条时分别注明了“裕泽铝轮”、“裕泽”字样，且2017年4月8日左孝姑与陈超龙的微信聊天记录中左孝姑提到“有时间到你厂里看看”，故左孝姑在与陈超龙沟通买卖合同相关权利义务时应明知裕泽公司存在。2019年7月18日载明“欠4万煤”的欠条系由梁文金出具，若左孝姑认为其系与陈超龙发生买卖合同关系，其应对梁文金出具欠条的行为提出异议；“裕泽铝轮”、“裕泽”字样按常人理解应为法人或其他组织的名称，若左孝姑认为其系与陈超龙个人发生买卖合同关系，其亦应对此提出异议，现左孝姑未提供相应证据证明。梁文金系裕泽公司法定代表人及股东，陈超龙系裕泽公司股东，左孝姑虽陈述其不清楚该事实，但买卖合同关系具有相对性，在不同主体先后出具确认债权债务文件且各主体身份不明确时左孝姑应明确买卖合同关系的相对方，现左孝姑无充分证据证明其系与陈超龙个人发生买卖合同关系，而从案涉对账单及欠条形成过程及载明的内容看，左孝姑应系认可其与裕泽公司之间发生买卖合同关系。左孝姑诉称其与陈超龙发生买卖合同关系，梁文金作为共同还款人承诺归还陈超龙欠付货款，裕泽公司亦承诺归还陈超龙欠付货款的意见均与事实不符，本院不予采纳。对陈超龙认为其并非案涉买卖合同关系相对方的答辩意见，本院予以采纳。左孝姑与裕泽公司之间买卖合同关系依法成立、有效，裕泽公司亦认可结欠左孝姑货款3万元，故左孝姑有权要求裕泽公司继续履行支付价款义务并赔偿左孝姑逾期付款利息损失，对左孝姑该诉讼请求，本院予以支持。梁文金、裕泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、常州裕泽车辆配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向左孝姑支付货款3万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回左孝姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元、保全费340元，合计615元（左孝姑已预交），由常州裕泽车辆配件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给左孝姑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。