沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初10383号原告：王桂萍。委托代理人：郑宝仁。被告：高喜春。被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住址：沈阳市大东区明堂街12号负责人：张海军，系该公司经理。委托代理人：田野。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，系该公司经理。委托代理人：辛传彬。原告王桂萍与被告高喜春、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司（以下简称“汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。原告王桂萍诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费38266元、护理费15120元、住院伙食补助费8400元、误工费38800元、交通费1000元、辅助器具费239元、复印费15元、残疾赔偿金62240元、精神抚慰金6000元、鉴定费940元、电动车损失1000元，总计172020元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日7点30分左右，原告骑电动车带女儿补课，途经大东区黎明酒店附近人行道时，高喜春驾驶辽AGC3**的轿车忽视瞭望，将王桂萍右外踝骨折，左桡骨远端骨折等住院84天，经大东交警队认定，被告负此次事故�全部责任。大东交警队委托有资质的沈阳医学院司法鉴定中心，鉴定原告伤残等级为十级。原告主张被告赔偿，有法有依，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求，确认原告的合法权益。被告高喜春辩称：肇事经过和责任认定属实，我是AGC356车车主，该车挂靠汽运出租，应由保险公司承担责任。被告汽运出租辩称：辽AGC3**车车主为高喜春，该车为出租车，挂靠在我公司，应由车主承担责任。保险由我公司投保，保费是高喜春个人拿的。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理合法的费用同意在保险责任内赔偿，医疗费具体数额按法院核定，赔付标注按医保标准，精神抚慰金过高、误工时间过长。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月6日7点30分，在大大东区黎明酒店附近，被告高喜春驾驶的辽AGC3**的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，经大东交警支队出警，认定被告全责，事故致原告受伤并被送往沈阳市骨科医院治疗，住院共计84天。住院期间二级护理，由护工护理。出院后遵医嘱休息304天。2016年7月12日，原告经鉴定为十级伤残。原告系城市户口。另查明，辽AGC3**号车的实际所有人系被告高喜春，挂靠在被告汽运公司，高喜春系该公司司机。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的�通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、误工证明、护理费发票、护理人员身份证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高喜春系被告新宝路公司司机，应由雇主承担赔偿责任。被告高喜春作为辽AGC3**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。被告汽运公司作为挂靠公司，应承担连带责任。辽AGC3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生�通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告高喜春与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，被告高喜春承担赔偿责任，被告汽运公司承担连带赔偿责任。原告主张医疗费38266元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告主张护理费15120元、住院伙食补助费18400元，结合住院天数及护理等级，本院予以支持。原告主张辅助器具费239元，其中49.9元证据�足，本院认为部分为189.1元。原告主张交通费1000元，本院认为过高酌定为600元。原告主张误工费388天，因被告保险公司提出误工时间过长并申请鉴定，因原告将相关材料丢失无法进行误工期鉴定，故本院酌定误工天数为10个月，按照城镇居民可支配收入标准，认定原告误工费为30515.34元（31126元÷365天×300天）。原告主张残疾赔偿金62240元，根据原告伤残等级、年龄及户口性质，本院予以认可。原告主张鉴定费940元、提供票据予以证明，本院予以支持原告主张精神抚慰金6000元，本院认为过高，酌定为5000元。原告主张电动车财产损失，法院酌定为820元。原告主张复印费15元，本院予以支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联�财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍医疗费38266元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司护理费15120元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍住院伙食补助费8400元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍营养费1500元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍交通费600元；六、被告中中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍误工费25583.01元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍伤残赔偿金62240元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍鉴定费940元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍精神抚慰金5000元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿原告王桂萍辅助器具费189.1元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂萍电动车财产损失820元；十二、被告高喜春赔偿原告复印费15元，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司承担连带赔偿责任；以上判项于本判决生效后10日内付清；十三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告高喜春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 倩二〇一七年三月二十四日书记员 谭美玲