wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终847号上诉人（原审被告）崇义县惠龙贸易有限公司。住所地：崇义县横水镇中营南门口排上2-1店面。法定代表人钟辉，系该公司经理。委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。负责人肖日东，系崇义支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。原审被告钟美权。原审被告胡美英。原审被告钟鹏（1）。原审被告赵丽。原审被告钟辉。原审被告江西领航建材有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园16号店面。法定代表人钟辉，系该公司经理。原审被告钟左。原审被告钟银。原审被告徐艳。原审被告谢春玲。原审被告钟鹏（2）。上诉人崇义县惠龙贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2015年2月15日，被告崇义县惠龙�易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号285100150121003。合同约定，被告崇义县惠龙贸易有限公司因经营周转向原告借款人民币4170000元。借款期限自2015年2月15日至2016年2月12日止；借款年利率8.4%（同期贷款标准利率上浮50%），按季缴息，结算日为每季未月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。担保方式为抵押、保证担保。若甲方（即被告崇义县惠龙贸易有限公司）有足以影响乙方（即原告）债权实现的行为的，乙方有权书面通知其七日内予以改正并采取乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同……收回已发放的部分或全部贷款，……甲方发生影响乙方债权实现的行为包含但不限于以下情形：未按期支付、拖欠利息的……。甲方违约时，应无条件向乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师费标准的上限确定。合同中同时还约定了其他权利义务。2015年2月12日，被告钟鹏（1）与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：285100150822000004。合同约定，被告钟鹏（1）以其所有的坐落在瑞金市象湖镇房产（瑞房权证象湖镇字第号）对被告崇义县惠龙贸易有限公司债务提供抵押担保。担保主债权种类：借款及银行承兑汇票敞口，担保主债权的最高限额6421000元。抵押担保期限自2015年2月12日至2018年2月12日止。2015年2月12日，被告钟鹏（1）、赵丽、钟左、钟辉、谢春玲、徐艳、钟银、钟鹏（2）、钟美权、胡美英、江西领航建材有限公司与原告签订了《最高额保证合同》共六份（合同编号：2851001508110000016、2851001508110000017、285100140811000045、285100140811000046、285100140811000047、285100140811000048）。分别约定，对被告崇义县惠龙贸易有限公司承担连带责任保证；被保�主债权的最高限额4170000元；保证期间为：三年。原、被告签订上述合同后，原告依约于2015年2月15日向被告崇义县惠龙贸易有限公司发放了贷款4170000元。借款后，原告多次催收，被告崇义县惠龙贸易有限公司未依约付息、还款，至今仍欠借款本金4170000元，利息89427.85元（截止2015年6月20日），合计4259527.85元。为此，原告为催收债款造成支付评估、律师费等部分经济损失。原审认为：原、被告于2015年2月15日和2015年2月12日签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告崇义县惠龙贸易有限公司足额发放了贷款。被告崇义县惠龙贸易有限公司未依约按期履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告钟鹏（1）以其所�的房产作为抵押物为被告崇义县惠龙贸易有限公司借款提供担保，在被告崇义县惠龙贸易有限公司未能按期还款，应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。同时，被告钟鹏（1）、赵丽、钟左、钟辉、谢春玲、徐艳、钟银、钟鹏（2）、钟美权、胡美英、江西领航建材有限公司亦应对本案被告崇义县惠龙贸易有限公司的借款本息等承担连带保证担保责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，原审予以支持。原审依照合同法第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，担保法第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，作出判决：一、解除被告崇义县惠龙贸易有限公司与原告赣州银行股份有限公司崇义支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：2851001501210003）；二、被告崇义县惠龙贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币4170000元，利息89427.85元（截止2015年6月20日），合计4259427.85元；三、被告崇义县惠龙贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行自2015年6月21日起至上述借款本金付清之日止的利息（借款利息按借款合同约定的利率执行）；四、被告崇义县惠龙贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行评估费1600元、律师代理费142282元，合计143882元；五、被告钟鹏（1）对上述应执行款项以其所有的坐落在瑞金市象湖镇金都大道工商宾馆旁房产（瑞房权证象湖镇字第号）承担抵押担保责任（担保主债权最高6421000元内）；六、被告钟鹏（1）、赵丽、钟左、钟辉、谢春玲、徐艳、钟银、钟鹏（2）、钟美权、胡美英、江西领航建材有限公司上述应执行款项在担保主债权最高4170000元内承担连带保证担保责任。上诉人崇义县惠龙贸易有限公司不服一审判决，上诉称�被上诉人一审主张1600元评估费和142282元律师费，均未提供相关发票，却获一审法院全部支持，缺乏事实依据，应予改判。据此，请求依法撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决第四项。被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行辩称：一审判决上诉人应负担的评估费以及律师代理费适当，上诉人要求改判没有依据。本案在本院审理中，对于上诉人提出的上诉请求（即主张一审判决由其负担的被上诉人评估费、律师代理费没有依据），上诉人与被上诉人达成了调解协议。本院二审查明的本案事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，�诉人崇义县惠龙贸易有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行就被上诉人支出评估费和律师代理费的负担问题双方自愿达成了调解协议，本院已经确认并制作了（2016）赣07民终847号民事调解书。故本院对上诉人该上诉请求不再审查。一审对本案其他诉争所作出的判决，符合法律规定，各方当事人也没有异议并提出上诉，故依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第151号民事判决第四项。一审案件受理费、保全费计人民币52094元，二审案件受理费减半收取为1589元，合计53683元，由上诉人崇义县惠龙贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一六年四月一日书 记 员  吴建春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初734号原告：何德法，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被告：阚月壮，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际**104。统一社会信用代码91321300704017628B。负责人：王明广，总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告何德法与被告阚月壮、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  孟庆礼二〇二〇年十月二十三日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初414号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。被告：孔红芳，女，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告孔红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人仲奕任到庭参加诉讼。被告孔红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔红芳立即偿还原告借款本金300000元及利息（含罚息、复利）8227.01元（暂计算至2020年11月20日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告孔红芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告孔红芳（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：最高贷款限额300000元，借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告孔红芳申请于2019年9月16日向其发放了贷款300000元，执行利率11.88%，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2020年9月16日。五、欠款金额：截至2020年11月20日，被告孔红芳尚欠贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）8227.01元。六、实现债权的费用：案件受理费2962元、财产保全费2061元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告孔红芳签订的《白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告孔红芳未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告孔红芳立即归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孔红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔红芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）8227.01元（暂计算至2020年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元，财产保全费2061元，合计5023元，由被告孔红芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第13899号原告王艳平，女，1965年9月13日出生。被告郭富英（兼被告王*法定代理人,系被告王*之母），1965年4月16日出生，职业不详。被告王隆中，男，1938年10月25日出生，职业不详。被告陈光宜，女，1939年7月4日出生，职业不详。被告王玮金，女，1992年4月5日出生，职业不详。被告王*，女，2004年10月9日出生。原告王艳平与被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼。被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平诉称：王榕与�告郭富英系夫妻关系。我与王榕、被告郭富英是多年的朋友关系。王榕、被告郭富英二人为生意经营活动，2011年3月12日，王榕向我借款190万元，我从中国工商银行支付给王榕，我们双方因是朋友关系当时没有写合同约定利息。2011年3月12日，王榕又向我借款40万元，我从我姐姐那拿了40万元现金送到王榕的办公室，因钱是我姐姐的，我与王榕签订了借款合同，并约定年利率为20%，借款期限为一年，2012年12月19日，王榕想合同再续一年并签了名。2014年12月31日王榕给付了利息8万元，还想再续一年合同并签了名。2012年1月8日，王榕又向我借款100万元。我通过中国建设银行支付给王榕，2012年2月14日我与王榕签订借款合同，约定年利率为25%。2014年2月17日，王榕给付了利息25万元。2013年2月，我给了王榕10万元现金，因2011年3月12日时我借给王榕的190万元没有写合同，这次合并签订借款合同，合同约定借款200万元，年利率为25%。2014年4月24日，王榕给付了利息50万元，2015年2月10日又给付了利息50万元。2015年6月初，王榕去世，但借款至今未偿还。被告郭富英系王榕之妻，被告王隆中、被告陈光宜系王榕的父母，被告王玮金、被告王*均系王榕与被告郭富英的女儿，王榕的债务各继承人应在继承财产中先行偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*偿还借款本金及利息418.3958万元；2、诉讼费用由被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*负担。原告王艳平向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行支付凭证；3、户籍登记卡；4、结婚证。被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院根据上述认证查明：被告王隆中与被告陈光宜系夫妻关系，王榕系被告王隆中与被告陈光宜之子，王榕与被告郭富英系夫妻关系，被告王玮金、被告王*均系王榕与被告郭富英之女。王榕于2015年6月4日去世，被告王隆中、被告陈光宜、被告郭富英、被告王玮金、被告王*是王榕的继承人。2011年11月12日，原告王艳平与王榕签订借款合同，合同约定原告王艳平借款40万元给王榕使用，年利率为20%，借款期限为一年，自2011年12月12日起至2012年12月12日止。2012年12月19日，王榕在借款合同上注明此合同再续一年。该合同顶部写有，此合同再续壹年2014.12.31，王榕、王艳平；2014.12.31付息80000元，王艳平。2012年1月8日，原告王艳平通过中国建设银行转账给王榕100万元。2012年2月14日，原告王艳平与王榕签订借款合同，合同约定原告王艳平借款100万元给�榕使用，年利率为25%，未写明借款期限；该合同顶部写有，2014.2.17付息250000（贰拾伍万元）王榕、王艳平。2011年3月12日，原告王艳平通过中国工商银行转账给王榕190万元，后于2013年2月2日，原告王艳平借给王榕10万元现金，并签订借款合同，合同约定原告王艳平借款贰佰万元给王榕使用，年利率为25%，借款期限为壹年，自2013年2月2日起至2014年2月2日止。该合同顶部写有，2014.4.24付利息伍拾万元。注2014.2.2-4.24,50万元利息折抵贷款服务费，王榕、王艳平；2015.2.10付利息伍拾万元，王榕、王艳平。上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告王艳平提供的证据可以证明王榕尚欠原告王艳平340万元，原告王艳平借款给王榕使用，王榕在使用借款后，应按时偿还，现还款期限已过，王榕应当偿还借款。王榕现已去世，王榕的继承人应当在所继承的遗产范围内承担偿还责任。对原告王艳平主张的利息，2012年11月12日，原告王艳平与王榕签订借款合同，借款40万元约定年利率为20%，符合国家有关规定，本院予以支持。2012年2月14日，原告王艳平与王榕签订借款合同，借款100万元约定年利率为25%及2013年2月2日，原告王艳平与王榕签订借款合同，借款贰佰万元约定年利率为25%，其约定的年利率超过国家规定的年利率24%的规定，故对超出部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*偿还原告王艳平借款本金三百四十万元及利息（其中四十万元利息自二〇一四年十一月十二日起按年息百分之二十计算；一百万元利息自二〇一三年二月十四日起按年息百分之二十四计算；二百万元利息自二〇一五年二月二日起按年息百分之二十四计算；均至实际给付之日止），被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*在继承遗产范围内承担偿还责任（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万�二百七十二元、公告费二百六十元，均由被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖昌新人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一六年四月五日书 记 员  董 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20386号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。被执行人王焕民，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李美玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王焕民、李美玲、罗胜利借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月8日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年1月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年1月7日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年1月28日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初117号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人朱祥勇、周剑云，江苏振和律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人严某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人于某、杨某、严某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人于某、杨某、严某以及被告人于某的辩护人朱祥勇、周剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人于某、杨某、严某等人在常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室从事非法传销活动。2015年11月14日晚上9时许，被害人赵某被诱骗到常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室，被告人于某、杨某、严某通过反锁大门、没收通讯工具、跟踪监视等手段，限制被害人赵某人身自由，至2015年11月30日16时，被害人离开，限制人身自由共计379小时。其中被告人于某、杨某参与非法限制赵某人身自由约379小时；被告人严某参与非法限制赵某人身自由约287小时。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人于某、杨某、严某的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，三被告人能如实供述，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。被告人于某、杨某、严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人于某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人于某归案后能如实供述，在传销组织中级别低，行为系受他人指使，是从犯，系初犯、偶犯，自身也是受了传销组织的蒙骗，其亲属能代为退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人于某、杨某、严某等人在常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室从事非法传销活动。2015年11月14日21时许，被害人赵某被诱骗至常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室，被告人于某、杨某、严某在该传销点负责人龙开芝（音）的安排下，通过反锁大门、没收通讯工具、跟踪监视等手段，限制被害人赵某人身自由。11月21日，被害人赵某被迫交出人民币5600元购买传销产品。至2015年11月30日16时，被害人赵某被公安人员解救，其共被非法限制人身自由370余小时。其中被告人于某、杨某参与非法限制赵某人身自由370余小时；被告人严某参与非法限制赵某人身自由280余小时。被告人于某、杨某、严某归案后均能如实供述自己参与非法拘禁他人的事实。在本案审理期间，被告人于某的亲属代其退出人民币5600元用于赔偿被害人赵某的损失。上述事实，不仅有被告人于某、杨某、严某的供述，还有被害人赵某的陈述笔录，证人李某、龙某、孙某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，银行卡交易明细清单，本院的款物交接单，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、杨某、严某非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽然被告人于某、杨某、严某的行为是受他人安排，但三被告人直接实施了看管被害人的拘禁行为，故三人所起作用与未到案的其他人员相比尚未达到区分主从犯的程度，对本案不宜区分主从犯。被告人于某的辩护人认为于某是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但根据三被告人在传销组织中的地位和作用，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人于某、杨某、严某因参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人于某的亲属能代为退赃，可视为于某的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的“于某有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，其亲属能代为退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年12月1日起至2017年3月31日止）。三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年12月1日起至2016年12月31日止）。四、被告人于某亲属代为退出的人民币5600元发还被害人赵德福。（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年四月五日书记员  马雁婷
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审68号申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。法定代表人段满意，该局局长。被申请执行人湖北丽景生态农业科技有限公司。组织机构代码06842917-X，住所地英山县金家铺镇乐冲村一组。法定代表人叶柏森。2016年3月24日，本院收到英山县国土资源局的强制执行申请书，该局因湖北丽景生态农业科技有限公司未经批准占用金家铺镇乐家冲村集体土地4.9亩用于漂流中心建设，且不履行英土资执罚（2015）19号行政处罚决定书，向本院申请强制拆除湖北丽景生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。本案中，湖北丽景生态农业科技有限公司违法占地并建设的事实清楚，英山县国土资源局依法对其进行调查并处罚，程序合法。英山县国土资源局作出的英土资执罚（2015）19号行政处罚决定书于2015年6月19日送达，至2015年7月4日，强制拆除部分的行政处罚起诉期限届满。英山县国土资源局在行政诉讼期限届满之日起三个月内，未申请人民法院强制执行，其于2016年3月24日申请人民法院强制执行，不符合法定条件，故对其强制拆除的执行申请，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人英山县�土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年四月六日书 记 员  陈世革
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20386号王焕民、李美玲、罗胜利：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执108号 申请执行人孙桂群，女，1958年8月24日生，汉族，贵州省贵定县人，退休工人，住贵州省贵定县。 被执行人吴龙晋，男，1988年4月20日生，汉族，浙江省乐清市人，公务员，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2533号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人吴龙晋发出执行通知书，责令被执行人吴龙晋在期限内支付申请执行人孙桂群借款本金190000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元，并承担申请执行费2750元义务，但被执行人吴龙晋未履行。 在执行过程中，查明被执行人吴龙晋系贵州省未成年犯管教所干警，每月有5593.17元工资收入，由中国建设银行股份有限公司贵定支行代发；经本院联系被执行人与申请执行人，被执行人表示有法院冻结其工资收入账户，从2021年1月15日起冻结每满一年后由法院依法提取其工资收入存款来偿还申请执行人，被执行人吴龙晋自愿每年用其工资收入偿还债务直至清偿为止，申请执行人亦同意该还款计划，本案申请执行费2750元法院提取其工资收入缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人吴龙晋所有的在中国建设银行贵定支行工资收入账户62×××57，限额冻结194800元，冻结期限一年。 2、终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2533号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇二一年一月十五日 书记员  伍泉聪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7366号原告成都惠泽光华投资咨询有限公司。法定代表人钱振华。委托代理人张晓玲。被告四川顺智翔投资有限公司。法定代表人夏小龙。被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。法定代表人夏小龙。原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉被告四川顺智翔投资有限公司（以下简称顺智翔公司）、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告顺智翔公司、飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉称，2014年2月17日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告顺智翔公司向原告借款1500万元，借款期限20天，日利率0.1%，被告飞龙公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2014年2月18日以转账方式向被告顺智翔公司支付借款1500万元。借款期限届满后，被告顺智翔公司仅于2014年4月15日归还了本金500万元，剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告顺智翔公司立即归还本金1000万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息；2.被告飞龙公司对上述款项承担连带清偿责任3.二被告承担本案诉讼费用。被告顺智翔公司、飞龙公司均未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金1500万元，借款期限为2014年2月18日至2014年3月9日共计20天，日利率为0.1%，到期时一并还本付息。被告飞龙公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。借款采用转账方式支付，由蔡林锋在招商银行成都龙腾东路支行的账户向飞龙公司在浙江民泰商业银行成都成华支行（账号：580770421800015）转账。2014年2月18日，蔡林锋按照上述约定向飞龙公司账户转账1500万元。蔡汶金出具情况说明一份，载明转账的1500万元款项实际所有人为本案原告，其仅是代原告向夏晓惠转款。2014年4月15日，被告顺智翔公司向原告归还借款本金500万元。上述事实，有原被告身份信息、借款协议、银行转账凭条、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告顺智翔公司、飞龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的�利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。原告与二被告签订了《借款协议》，被告飞龙公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，且原告已经按照协议的约定向被告提供了借款，原告与被告顺智翔公司之间的借款合同、原告与被告飞龙公司之间的保证合同均合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任，被告飞龙公司亦应当依约承担连带保证责任。原告要求被告顺智翔公司归还借款本金1000万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持，原告要求被告飞龙公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川顺智翔投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都惠泽光华投资咨询有限公司归还借款本金1000万元并从2014年2月18日起至款实际付清之日止按照月利率2%支付利息；二、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104600元，由被告四川顺智翔投资有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 苏 靓代理审判员 滕 燕人民陪审员 郑维芳二〇一六年四月六日书 记 员 王 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1340号原告：李仁高，男。被告：何占平，男。被告：何占安，男。被告：于猛，女。本院于2015年1月28日立案受理了原告李仁高诉被告何占平、何占安、于猛民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁高及被告何占平到庭参加了诉讼，被告何占安、于猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何占平、何占安于2013年8月30日向我借款30万元，约定于2014年1月1日前偿还，并向我出具借条一张。借款到期后，经多次索要，被告至今未还。另查，被告于猛与被告何占安系夫妻关系，根据相关法律规定被告于猛应对上述借款承担连带责任。现诉至法院，要求支持我的诉讼请求。被告何占平辩称，这笔借款是我个人使用，与被告何占安、于猛没有任何关系，不能让他们承担责任。被告何占安辩称，何占平借李仁高30万�属实，我没有借这30万元，李仁高的岳父和我的爷爷是亲哥俩。2014年8月李仁高向何占平要钱时，何占平没有钱，也不在现场，我当时就说何占平不偿还此款，就由我来偿还。然后我就在何占平给李仁高出具30万元的借条的借款人处签上我自己的名字。我不是真正的借款人，我不能偿还此款。被告于猛未作答辩。经审理查明，何占平与何占安是同胞兄弟关系，何占安与于猛是夫妻关系。于2013年8月30日为做生意向原告借款30万元，借款期限2013年8月30日至2014年1月1日，当时没有约定借息内的利率，并出具借条一张，载明上述内容。2014年8月原告到被告何占平处要款时，被告何占平不在，被告何占安承诺，这30万元何占平不偿还，就由我负责偿还，并在上述借条中借款人处签上自己的名字，逾期后何占平、何占安没有偿还此款，现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何占平欠原告李仁高借款30万元，事实清楚，证据充实，理应偿还。被告何占安虽在借条上借款人处签上自己的名字，但何占安没有借款，不承担借款人的责任，但何占安承诺何占平不偿还此款，就由何占安偿还此款。实际上，何占安处于担保人地位。因担保方式约定不明，应当承担连带保证责任。于猛虽然是何占安的妻子，但何占安的担保责任是其个人债务与于猛无关，于猛不承担责任。原、被告之间没有约定借息内利率，也没有约定逾期内的利率，原告所要利息应按本金30万元，年利率6%计算利息。被告何占安、于猛经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何占平于本判决发生法律效力10日内，偿还原告李仁高借款30万元，并承担此款自2014年1月2日至本院确定给付之日，按年利率6%计算的利息，被告何占安对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告对于猛的诉讼请求。案件受理费3050元，由被告何占平、何占安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一六年四月十五日书记员  隋 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初141号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人张某，女，1969年11月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍所在地华容县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指�检察员覃江武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韦泓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨0时至凌晨2时，被告人张某通过留在宾馆房间内的宣传电话，接到唐良喜、黄某要求提供卖淫服务的电话。接到电话后，被告人张某与二人谈妥嫖资，之后将岑某带至南宁市兴宁区高峰路易捷酒店8403号房为唐良喜提供卖淫服务并收取嫖资，将朱某带至南宁市兴宁区解放路城市便捷酒店8005号房为黄某提供卖淫服务并收取嫖资。另查明，公安机关于当日将被告人张某抓获。公安机关依法查获并扣押了被告人张某用于联系嫖客的魅族手机一台、电信天翼手机一台及嫖资人民币860元。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、�人唐良喜、黄某、岑某、朱某等人的证言、被告人供述、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某为卖淫活动牵线搭桥、居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某认罪态度好，具有悔罪表现的意见本院予以采纳。综上所述，为严肃法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）；二、公安机关依法扣押的作案工具魅族手机一台、电信天翼手机一台及嫖资人民币860元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  阮善华二〇一六年四月二十日书 记 员  李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初107号申请人：陈丽，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：张洪俊，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈丽与被告张洪俊、李永海返还原物纠纷一案中，原告陈丽向本院提出财产保全申请：查封被申请人张洪俊名下辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）号宝马牌X1小型轿车或相等金额银行存款、其他财产，保全金额190000元。陈丽提供由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的责任限额为190000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张洪俊银行存款190000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费1470元，由申请人陈丽预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二一年一月八日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初107号陈丽：你方起诉张洪俊、李永海返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是053152。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军二〇二一年一月六日书记员  李 莹zdqz立案审查表
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初153号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］119号起诉书指控被告人李�犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月19日15时许，被告人李某在临沂市河东区凤凰岭街道李公庄机电市场，因琐事与曹某发生冲突后，殴打曹某致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指�，被告人李某在庭审中无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，双方达成和解协议。经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人李某在临沂市河东区凤凰岭街道李公庄机电市场，因琐事与曹某发生冲突后，殴打曹某致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折等损伤，经鉴定，构成轻伤二级。2016年1月27日，被告人李某被抓获归案。被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。2016年3月31日，曹某与被告人李某及其亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿曹某各项费用共计100000元，曹某谅解被告人，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人曹某的陈述，证人张某、刘某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人的辩护意见，经审查，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人李某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社区有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏春鸿审 判 员  高金伟人民陪审员  邵珠信二〇一六年四月十二日书 记 员  唐倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20330号申请执行人杨彦宾，男，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人齐天源，男，1994年2月27日出生，汉族，住许昌市许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17808号民事案件生效判决书，于2020年12月16日立案执行。因申请执行人申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执20330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  夏如春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2101号罪犯黄文胜，现在�西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）钦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄文胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月1日作出（1997）桂刑核字第605号刑事判决，改判被告人黄文胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第742号刑事裁定，将罪犯黄文胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变�于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10736号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5091号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年3月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2014年12月27日以（2014）减字第673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄文胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄文胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄文胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年12月获奖励分154.36分；获2013年度表扬；获2014年优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文胜减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年四月二十�日书 记 员  刘 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20330号齐天源：你与杨彦宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彦宾于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27695元二、负担申请执行费315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初999号原告阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城大街***号。法定代表人王冰，该医院院长。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告薛筛平，市民。原告阜宁县人民医院诉被告薛筛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜宁县人民医院的委托代理人陈新、被告薛筛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县人民医院诉称，2012年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其座落于阜宁县阜城大街111号一层的2间房屋（其中1间是小仓库）出租给被告使用，租赁期限为2012年6月15日至2014年6月15日，租金为101200元/年。合同并对租金的支付时间及违约责任作了明确约定。合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，被告继续使用原告出租的房屋。但被告除支付182400元租金外，其余租金经原告多次催要，被告一直未有支付。2012年6月15日-2016年2月15日期间的总租金为371066元，扣减被告已支付的182400元，尚欠租金188666元。现原告仅要求被告支付租金184450元，另4216元不再主张，并要求被告承担违约金10000元。被告薛筛平辩称，我与原告签订租赁合同是事实，双方约定租赁期限两年，年租金为101200元。租赁期间第一年，我支付租金101200元，第二年，经我与原告协商，原告同意减少租金20000元，我遂向原告支付81200元。租赁期限届满后，我继续承租原告的房子，双方未签订合同，亦未对租金进行约定，故2014年6月16日之后的租金应根据市场行情，按50000元/年支付。因合同期间的租金我已全部缴纳，之后双方就租金没有达成一致意见，故我不存在违约。经审理查明，2012年6月15日，原告阜宁县人民医院与被告薛筛平签订房屋租赁合同一份，约定原告将其管理和使用的位于阜宁县阜城大街111号一层2间房屋（其中1间小仓库）租赁给被告经营鞋业，租赁期限为2012年6月15日至2014年6月15日，年租金为101200元，租赁期间如一方违约，需支付违约金10000元。合同并就其他款项进行约定。后原告交付了第一年的租金101200元和第二年的租金81200元。2014年6月15日，合同期满后，被告继续承租涉案房屋，但原、被告未重新签订租赁合同，被告亦未交纳租金。现原告以被告未按约支付租金为由诉至法院，请求判令被告支付所欠原告租金184450元，并承担违约金10000元。以上事实，有原告提供的与被告薛筛平签订的房屋租赁合同及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2012年6月15日签订租赁合同一份，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告交付房屋后，被告应按101200元/年向原告支付租赁期间的房租。租赁期间届满后，被告继续租赁涉案房屋，原告亦予以认可，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，故被告仍应按101200元/年支付租金。截止2016年2月15日，被告应支付的总租金为371066元，但其仅支付182400元�尚欠188666元没有支付。现原告仅要求被告支付184450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告未及时支付租金，已构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解合同期满后，应按市场行情50000元/年支付租金的意见，因双方在租赁合同期满后，未能就租金另行协商约定，故该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告薛筛平支付原告阜宁县人民医院房屋租金184450元、违约金10000元，合计194450元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4188元减半收取2094元（原告已预交），由被告薛筛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年四月十四日书 记 员 邹梦琪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初450号原告：郭东祥，男，汉族，生于1933年12月7日，住四川省南充市。被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。原告郭东祥与被告王龙房屋租租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭东祥到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭东祥诉称：被告王龙于2014年11月15日与甲方郭东祥签订的位于营山县景阳路3、4号门面，建筑面积83.4平方米，自2014年11月13日至2017年11月12日止，租期为54000元，每年租金为18000元，交付方式，按年给付，第一年在签订合同时交部分租金即10000元，余下当年租金8000元，应于2015年2月15日前付清当年租金，但乙方也未按合同约定按时交清租金，经甲方多次催促乙方拖延到5月才交清第一年租金，交第二年租金按合同约定乙方应于再当年租期满的前一个月即头年的10月交清第二年租金，乙方10、11、12月至今年1月都没缴纳第二年租金，现门市空无一人，后联系王龙说门市还要继续续租，导致现在门市无法另租，迄今为止，被告未按照合同约定按期支付门市租金。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告王龙立即支付原告违约金和门面租金。2.乙方违约，甲方收回门市。被告王龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2014年11月15日，被告王龙代表乙方与原告郭东祥代表甲方签订了《门市租赁合同》，合同约定，甲方将位于营山县景阳路3、4号门面租给乙方使用。自2014年11月13日至2017年11月12日止，租期为三年，租期为54000元，每年租金为18000元，交付方式为按年给付。第一年在签订合同时交部分租金10000元，余下租金于2015年前付清。以后第年租金在一年租期限满前一个月付清。合同签订后，被告仅交了第一年的租金18000元，第二年的租金18000元按合同应于2015年10月15日至11月15日交纳，而被告至今未交付，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：原被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力，。被告王龙应当按照该合同约定在2015年10月15日�11月15日期间支付2015年度的租金，而被告王龙没有履行给付义务，构成根本性违约，被告从2015年11月至原告起诉之时即2016年4月，租金折算为7500元，原告诉请被告支付，理由成立，本院也予以支持。原告请求被告按照合同总金额20‰承担违约金，由于是第年支付，第年租金是18000元，按此算违约金为3600元，原告请求被告支付，理由成立，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭东祥与被告王龙签订的《门市租赁合同》。二、被告王龙立即给付原告郭东祥2015年11月到2016年4月的租金7500元。违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋元洪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审30号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人河南开祥建筑集团有限公司，办公地址河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层。法定代表人王长征，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖�工人张永刚、许亮等5人工资一案，于2016年1月7日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第4号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第4号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币16,987.50元（工资11,325.00元，赔偿金5,662.50元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南开祥建筑集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第4号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月二十八日书记员  吕远征
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执170号沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司：你单位与王敏合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王敏于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字第83号原告：鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族、住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：吕道正，男，1965年6月21出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钟玉文，男，1965年11月27日出生，住安徽省舒城县。被告：吕韬，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告鲍远丰诉被告吕道正、钟玉文、吕韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍远丰的诉讼代理人束学光到庭参加诉讼。被告吕道正、钟玉文、吕韬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲍远丰诉称：原告经朋友介绍认识被告吕道正，因被告吕道正经营砖厂缺少周转资金，便向原告借款20万元，并由被告钟玉文、吕韬作为保证人签字确认。由于借款已经到期，被告吕道正拒绝还款，被告钟玉文和吕韬也没有履行保证责任。现起诉，要求：1、被告吕道正返还原告借款20万元，并自2014年8月起按月利率1.4%支付利息至还清时止；2、被告钟玉文、吕韬对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告吕道正、钟玉文、吕韬没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告鲍远丰针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，借款协议一份，证明原告与被告吕道正具有合法的借贷关系，并约定利率为月1.4%，同时证明被告钟玉文和吕韬对该借款承担连带责任；收条和银行转账回单各一份，证明被告吕道正向原告借款20万元的事实。法庭对原告鲍远丰所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告吕道正以经营砖厂缺少周转资金为由，于2013年6月4日向原告鲍远丰借款20万元，双方签订了借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款期限为26个月，吕道正应在每月底按月利率1.4%支付利息。被告钟玉文、吕韬作为保证人在协议上签�。当日，原告鲍远丰通过银行向被告吕道正转账20万元，被告吕道正向原告鲍远丰出具收条一份。后被告吕道正向原告鲍远丰支付利息至2014年8月。该借款到期后，被告吕道正没有偿还借款20万元及自2014年8月后的利息，被告钟玉文、吕韬也没有履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕道正向原告鲍远丰借款，立有借款协议，出具了借款收条，意思表示真实，借款事实清楚，被告鲍远丰理应到期偿还借款，并按约定利率支付利息。被告钟玉文、吕韬在借款协议上以保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,两被告应承担连带责任保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕道正应于本判决生效后十日内给付原告鲍远丰借款二十万元及利息，利息自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.4%计算；二、被告钟玉文、吕韬对上述第一项债务，与被告吕道正承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2485元，由被告吕道正、钟玉文、吕韬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汤 杰审判员 王垂明审判员 王 芬二〇一六年四月十八日书记员 王晓梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执170号申请执行人：王敏，女，1954年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司，住址地：沈阳市大东区滂江街22号NF6-015。法定代表人：孙宝泰，系该公司经理。申请执行人王敏与被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初9350号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年1月27日依法将沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年三月二十八日书记员  赵明一
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终299号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张甲，XX年XX月XX日生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县XX镇XX村**号；因犯妨害公务罪于2014年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间�2014年6月17日起至2015年6月16日止；因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张某乙，XX年XX月XX日生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县XX镇XX村**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。原审被告人苏某某，XX年XX月XX日生于山东省临沂市苍山县，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县XX镇XX村**号；因犯开设赌场罪于2013年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；因赌博行为于2014年被处行政拘留十日、罚款五百元；因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张甲、张某乙、苏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）浦刑初字第4917号刑事判决，对被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）浦刑初字第2418号刑事判决中的缓刑部分，维持有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月；对被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张甲及原审被告人张某乙、苏某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4917号刑事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月二十五日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初86号原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。法定代表人：张晋普，理事长。委托代理人：张浩武，该社工作人员。特别授权。被告：闫志伟，男，48岁。住河南省嵩县。被告：吴松如，男，46岁。住河南省嵩县。原告嵩县农村信用合作联社与被告闫志伟、吴松如金融借款、保证合同纠纷一案�本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩武到庭参加了诉讼。被告闫志伟、吴松如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称：被告闫志伟于2013年10月19日在原告处借款3万元，期限一年，月利率为10.95‰，超期月利率16.425‰。被告吴松如为该笔借款负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有履行还款义务。请求法院判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息6833元，并承担诉讼费用。被告闫志伟、吴松如未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告闫志伟于2013年10月19日在原告处借款3万元，期限一年，月利率为10.95‰。被告吴松如为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定履行还款义务�引起诉讼。另查明：被告闫志伟已付利息3821.55元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫志伟由被告吴松如担保，在原告处借款3万元，未按约履行义务，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息，理由充分，本院应予支持。但被告闫志伟已经支付的利息应予扣除。被告吴松如承担保证责任后，有权向被告闫志伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫志伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按约定利率从2013年10月19日计算至本判决书限定的宽限期内实际支付之日，扣除已付利息3821.55元）；二、被告吴松如对第一款承担连带责任；三、被告吴松如承担连带责任后，有权向被告闫志伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告闫志伟承担，被告吴松如承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  席晓峰审判员  陶 森人民�审员程晓玉二〇一六年四月十五日书记员  李 楠
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初16号 原告：柯玉全，男，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 被告：童三林，男，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 原告柯玉全与被告童三林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告柯玉全以被告下落不明为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告柯玉全撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告柯玉全负担。 审判员  姜照明 二〇二一年一月五日 书记员  潘 琪
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执607号韩宝华：本院依法受理（2021）辽0104执607号执行案件。据以执行的（2020）辽0104民初739号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2021)陕0929民初16号     原告：柯玉全，男，汉族，1974年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：童三林，男，汉族，身份信息不详，住陕西省白河县。   原告柯玉全与被告童三林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告柯玉全以被告下落不明为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告柯玉全撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告柯玉全负担。   审 判 员  姜照明     二〇二一年一月五日      书 记 员   潘琪       1 / 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执607号申请执行人:张铁川，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：河北省仓州市。被执行人：韩宝华，男，1977年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人:张铁川诉被执行人韩宝华租赁合同纠纷一案,于2021年1月13日在本院立案执行，申请执行标的为121160元。执行中，本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2021年1月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院于2021年2月5日将被执行人韩宝华（共有人：于丽影）名下位于沈阳市大东区××号××室房产轮候查封，2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人张铁川于2021年3月25日向本院申请本次执行程序终结。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢74号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民申4号再审申请人（一审被告）：肇庆市水泥厂，住所地：广东省肇庆市郊区。法定代表人：吴盛沐。委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：李伟。广东端庆律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广东南洋投资有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈建光。委托代理人：黄宇杰，该公司员工。委托代理人：陈金瑞，该公司员工原审被告：肇庆市金益不锈钢制品厂（原为肇庆市金益不锈钢制品厂有限公司），住所地：广东省肇庆市。法定代表人：苏少勇。原审被告：广东金叶不锈钢制品集团公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：康福生。再审申请人肇庆市水泥厂因与被申请人广东南洋投资有限公司、原审被告肇庆市金益不锈钢制品厂、广东金叶不锈钢制品集团公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人肇庆市水泥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黎洁芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年四月十一日书 记 员  潘超成第2页共2页
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初37号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人王某，务农，五保户。2016年2月26日经本院决定逮捕，因其患高血压ⅲ级、极高危组等疾病，房县森林公安局未执行逮捕。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人王某未经林木所有权人肖荣生同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自前往房县沙河乡沙家店村4组肖荣生的自留山上（小地名：庙坡梁）采伐松木30余棵，并将上述林木打截成段木，堆放于庙坡梁。经房县林业局调查规划设计队检尺和鉴定：被告人王某采伐林木的材积19.573立方米，折立木蓄积34.04立方米。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县林业局沙河工作站证明、林地状况登记表、户籍证明等，证人杨某甲、杨某乙等人证言，木材实际数量认定意见书，现场勘查笔录，刑事照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证及未经山林所有人同意的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院可以酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高运强审 判 员  陈 洪人民陪审员  刘 林二〇一六年四月二十二日书 记 员  丁 晓
上海市长宁区人民法院民事�决书（2016）沪0105民初368号原告上海迪跃电气成套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施有平，总经理。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙艾娜，总经理。委托代理人谷源玲，上海市申华律师事务所律师。委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。原告上海迪跃电气成套工程有限公司（以下简称迪跃公司）诉被告上海亚和投资管理有限公司（以下简称亚和公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2016年2月1日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审判，于2016年4月5日公开开�对本案进行了审理。原告委托代理人郁卫龙，被告委托代理人谷源玲、陈龙钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪跃公司诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《母线槽加工制作合同》，约定由原告为被告的星空广场项目加工制作母线槽，双方约定了规格、型号及单价，并约定按被告现场实际签单数量为结算依据，付款方式为安装通电调试结束后一次性付清所有货款，若被告未按照合同约定支付货款，将承担每日千分之五的违约金。2015年4月23日，被告验收合格。但被告未按照合同约定足额支付货款。经催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告剩余货款人民币653，495元（币种下同）及违约金（以人民币653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年4月24日起计算至判决生效之日止）。原告提供了《母线槽加工制作合同》及《定价单》、《母线槽发货清单》、《产品服务回执》以证明其上述主张。被告亚和公司辩称，其认可双方签订的《母线槽加工制作合同》、原告的发货数量及货物验收合格之事实，但双方的货款应按照实际使用的母线槽数量而非原告实际交付的母线槽数量来结算。此外，其不同意原告要求支付违约金的诉请，被告系因应付货款金额不明而无法付款，而非拒绝付款，且原告诉请的违约金标准过高。被告提供了《母线槽加工制作合同》、《支票存根》、《付款通知》以证明其上述主张。经审理查明，2014年12月5日，原告与被告签订《母线槽加工制作合同》，约定由原告为被告加工制作母线槽；母线槽数量按被告施工现场实际签单数量为结算依据；合同签订之日起一周内付定金总额的30%，货到工地付总额的60%，安装�电调试结束后一次性付清所有货款；若被告未按照合同约定支付货款，将承担每日千分之五的违约金。合同签订后，原告先后四次向被告交货，累计价值为1，113，495元，被告在《母线槽发货清单》上均签字确认。2015年4月23日，双方签署《产品服务回执》，被告确认原告2015年4月15日已完成其星空广场项目所有母线槽产品的安装及调试，并通电验收合格。被告先后于2014年12月29日和2015年4月7日累计向原告支付货款460，000元。审理中，原告将其主张的违约金计算方式调整为以653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至判决生效之日止。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《母线槽加工制作合同》及《定价单》、《发货清单》、《产品服务回执》、支票存根、付款通知等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《母线槽加工制作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守合同约定，履行各自义务。系争合同约定“母线槽数量：按需方施工现场实际签单数量为结算依据”，并未明确该约定中的“签单数量”系指被告的工程实际使用数量，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。双方的货款结算应以被告签字确认的《母线槽发货清单》所列数量为准。现有证据表明，原告交货累计价值1，113，495元，被告累计已付货款460，000元，尚欠653，495元，故原告诉请被告支付剩余货款653，495元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方2015年4月23日签署的《产品服务回执》表明合同约定的付款条件已成就，被告却未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付违约金（以653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至判决生效之日止），其计算标准明显低于双方合同约定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海亚和投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日之内支付原告上海迪跃电气成套工程有限公司剩余货款人民币653，495元。二、被告上海亚和投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪跃电气成套工程有限公司违约金（以人民币653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，624.90元，财产保全费人民币4，244.90元，均由被告上海亚和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌二〇一六年四月五日书记员  郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执442号郑州泽龙置业有限公司：你单位与仓瑞其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓瑞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6896元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16943号申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。被执行人申书海，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人左向军，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司与申书海、左向军买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初11882号民事判决书已发生法律效力，被执行人申书海、左向军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2020年11月30日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年1月15日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初616号原告靳军平，男，汉族。委托代理人张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告富平县东上官乡中心幼儿园（下称东上官幼儿园），住所地富平县东上官北里村。法定代表人赵星刚，园长。委托代理人万宝岐，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（下称人保富平公司），住所地富平县车展大街东段。负责人张剑，经理。委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。原告靳军平诉被告东上官幼儿园、人保富平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告靳军平的诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失费30320元、营运损失费20000元、鉴定费950元，共计51270元。2、诉讼费由被告承担。被告东上官幼儿园的答辩意见：东上官幼儿园已出资将原告受损的车辆进行修理，依据双方达成的赔偿协议，东上官幼儿园已履行完协议内容。被告人保富平公司的答辩意见：陕E824**号大型专用校车在人保富平公司投有交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。人保富平公司对原告靳军平所有的货车车辆的损失定损为23484.50元，依据赔偿协议的约定，不应赔偿，人保富平公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分原告靳军平是陕E690**号中型苍栅式货车（下称货车）的车主，被告东上官幼儿园是陕E824**号大型专用校车（下称校车）的车主�2015年11月20日15时许，叶伟驾驶校车沿107省道由东向西行驶至108国道大什村三叉路口时，与靳军平驾驶货车（车载田军成）沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，叶伟、田军成受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2015）第850号道路交通事故认定书认定：叶伟应负事故全部责任，靳军平、田军成不负事故责任。校车在被告人保富平公司投有交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、双方达成的协议书的效力。查明，原告靳军平提供了二份协议时间均为2015年11月25日17时10分，协议地点均为渭南交通事故快速处理中心的协议书。协议1：协议人为叶伟、靳军平、田北峰（本次事故三者委托人），内容为，由叶伟驾驶的陕E824**校车承担本次事故全部责任（只负责承担双方协议以内的赔偿），协议签定后陕E690**不得以任何理由再次要求其它赔偿。双方一次性了结，再不追究。协议1在交通管理部门备案。原告靳军平、被告东上官幼儿园、被告人保富平公司均对该协议无异议。协议2：协议人为叶伟、靳军平，内容为，①、叶伟驾驶的陕E824**校车承担本次事故全部责任。②、陕E824**承担陕E690**车上人伤（以住院票据为准）不含票据外任何费用。③、陕E824**承担陕E690**车损（以保险公司定损为准）。④、陕E824**车上人伤及车损自行承担（以保险公司定损为准）。⑤、陕E824**承担本次事故两方车辆的施救费用。⑥、双方一次性了结，再不追究。原告靳军平认为协议2因无受伤人田军成签字，双方才达成了协议1，协议2为无效协议。被告东上官幼儿园也提供了协议2，认�协议2为有效协议，证明目的，修理厂已对原告靳军平所有的货车进行了修理，东上官幼儿园已付清修理费。被告人保富平公司对该协议无异议，认为货车车辆损失应以人保富平公司的定损为准。争议2、车辆损失及营运损失应否赔偿。原告靳军平提供了渭南市价格认定中心2015年11月25日出具的鉴定结论书，渭南市价格认定中心车物损失价格鉴定结论书记载，以2015年11月23日为鉴定基准日，鉴定结论书鉴定意见为，货车车辆损失为30320元，原告靳军平支付鉴定费950元。原告靳军平提供了李晓刚的个体工商营业执照复印件、李晓刚及其妻王娜娜的户口本复印页，王娜蔬菜采购中心门头照片复印件，王娜（王娜蔬菜批零）与原告靳军平2015年1月13日签订的租车合同，协议内容：靳军平每天给王娜蔬菜采购中心去西安采购各种蔬菜，加油费和过路费由王娜承担，租车费每天400元，人员工资每月2000元。被告东上官幼儿园、被告人保富平公司均对租车合同的真实性有异议。2016年1月14日交通管理部门出具了《交通事故暂扣车辆发还通知书》。该通知书由原告靳军平持有。被告人保富平公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》打印件（下称车损确认书），车损确认书载明，扣残值后定损金额23484.50元。车损确认书无保险公司签章及被保险人签章。原告靳军平对车损确认书真实性无异议，被告东上官幼儿园对车损确认书无异议。被告东上官幼儿园提供了渭南文林汽车维修服务有限公司发票3份（开票日期为2015年12月8日），货车修理费金额分别为3704元、9990元、9990元，金额总计23684元（含税734.65元）。证明东上官幼儿园已支付的货车修理费金额。被告东上官幼�园提供了手机通话录音，证明目的，东上官幼儿园出资已将货车修好，2015年12月25日电话通知原告靳军平到渭南文林汽车维修服务有限公司提车。原告靳军平对手机通话录音的真实性及合法性均有异议。被告人保富平公司对手机通话录音无异议。本院认为：道路交通事故认定书认定：叶伟应负事故全部责任，靳军平、田军成不负事故责任，双方当事人均无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。叶伟、靳军平、田北峰达成的协议约定由校车承担双方协议以内的赔偿，协议签定后靳军平不得以任何理由再次要求其它赔偿，双方一次性了结，再不追究。该协议对“协议以内的赔偿”项目未记载。叶伟与靳军平达成的另一份协议约定，被告东上官幼儿园承担原告靳军平所有车辆的车损，以保险公司定损为准，被告东上官幼儿园承担原告靳军平所有车�的施救费用，双方一次性了结，再不追究，协议针对东上官幼儿园与靳军平损失赔偿问题的部分，是双方的真实意思表示，二份协议互为补充，该部分内容不侵害他人权益，双方应按照协议内容履行，鉴于被告东上官幼儿园已出资将靳军平的受损车辆进行了维修，交通管理部门出具了《交通事故暂扣车辆发还通知书》，原告靳军平持该通知书可提取车辆，其不提取车辆而扩大的损失，应由其自行承担。双方达成的协议中并未约定赔偿车辆停运损失，且约定，协议签定后靳军平不得以任何理由再次要求其它赔偿，双方一次性了结，再不追究，对原告靳军平要求赔偿车辆停运损失的请求不予支持。车物损失价格鉴定结论书记载，以2015年11月23日为鉴定基准日，2015年11月25日原告靳军平与被告东上官幼儿园、田北峰达成协议，2015年11月25日出具的车物损失价格鉴定结论书，显然协议时原告靳军平已知道要交纳车辆损失鉴定费或者已交纳了车辆损失鉴定费，协议内容中未涉及赔偿车辆损失鉴定费，根据双方的协议，东上官幼儿园不应承担该鉴定费。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：对原告靳军平的诉讼请求不予支持。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告靳军平承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一六年四月二十二日书记员  赵夏迩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16943号申书海、左向军：你与郑州嘉顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30431.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费356元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执834号周鹏、吴继敏：你与潘政贤借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘政贤于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：李超
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初540号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人刘某驾驶浙C×××××号重型厢式货车，从瓯海区仙岩街道沈岙工业区驶往瑞安市塘下镇赵宅�××托运部方向，当天17时55分许，车辆行至瑞安市塘下镇塘下大道与环镇北路交叉路口左转弯时，车头碰撞正在人行横道上等待通行的行人黄某乙，致被害人黄某乙受伤倒地。事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候交警处理；被害人黄某乙经医院抢救无效于同年12月22日死亡。经鉴定，死者黄某乙因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；浙C×××××重型厢式货车行车制动系统技术性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经事故责任认定，被告人刘某驾驶行车制动不符合技术要求的机动车，行经人行横道地段左转弯时未减速行驶，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。案发后，被告人刘某所在的瑞安市塘下××托运部预付赔偿款126800元，××财产保险股份有限公司温州中心支公司预付赔偿款120000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某、蒋某、黄某甲的证言，122-出警单，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故调查报告，医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，探视笔录，个体工商户情况查询，转账凭证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，已部分赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年四月七日（代）书记员 缪 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执442号申请执行人仓瑞，女，1978年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18068号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执834号申请执行人：潘政贤，男，1953年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：周鹏，男，1970年3月18日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：吴继敏，女，1977年3月10日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。申请人潘政贤与被执行人周鹏、吴继敏民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0104民初5850号民事判决书申请执行。因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：马纯光审判员 ： 李 超二〇二一年五月二十八日书记员 ： 王 强
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执51号杨海松:前途汽车(苏州)有限公司:申请执行人杨海松与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的27496.00元，执行费312元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨海松向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第828号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执343-13号申请执行人：陆小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2011）枞民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。因左慧未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人陆小英向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人左慧在中国工商银行4341账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执51号申请执行人：杨海松。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司申请执行人杨海松与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第828号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨海松于2021年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27496元，被执行人应负担的执行费312元，合计27808元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车(苏州)有限公司银行存款人民币27808元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终533号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄某某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍所在地安徽省凤台县XX公司第三分公司XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁�于上海市松江区看守所。原审被告人自报郑某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍所在地安徽省凤台县XX公司第三分公司XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄某某、郑某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）沪0117刑初142号刑事判决，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某某、原审被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年四月二十七日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1149号原告：罗国华，农民。被告：吴淑玲，农民。原告罗国华与被告吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国华、被告吴淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗国华诉称：被告于2003年8月10日向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张，写明欠原告30000元没有约定还款时间，此条实为借款。被告于2003年10月7日还款20000元，下欠10000元借款被告至今未还，请求依法判令被告吴淑玲偿还借款10000元并支付利息，案件受理费由被告承担。被告吴淑玲辩称：我把钱还了，都10多年了，我就是没撤条。经审理查明：2003年8月10日被告吴淑玲自原告罗国华处借款30000元，当时未约定还款时间，未约定借款利息。被告借款后，经原告催要被告于2003年10月7日给付20000元，尚欠10000元至今未付，故发生纠纷。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条及相关证据为证予以证实。本院认为，被告吴淑玲自原告罗国华处借款，经原告多次催要，理应及时给付，原告罗国华主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告吴淑玲辩称已经还清原告借款，未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：由被告吴淑玲给付原告罗国华借款10000元。于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯重生二〇一六年四月五日书记员  韩 淼