福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4424号原告全主刚，住四川省遂宁市。被告邓启富，住重庆市酉阳县。原告全主刚与被告邓启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告全主刚到庭参加诉讼，被告邓启富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，被告邓�富驾驶其所有的闽C×××××客车越过中心双实线左转弯时与直行的原告全主刚驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告全主刚受伤两车受损的交通事故。2012年4月9日晋江市公安局交警大队出具第0094278号道路交通事故认定书，认定被告邓启富负本事故的主要责任，原告全主刚负次要责任。事故发生后，原告全主刚先后住进晋江市医院晋南分院和中国人民解放军一八零医院进行治疗。后经法院主持调解，原告与闽C×××××号车交强险的承保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称人保公司）达成调解协议，保险公司依据调解协议已在交强险限额内赔偿原告共计60178元，超过交强险的部分，现另行起诉要求被告邓启富承担。请求判令被告对原告损失91157元在超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任共计28685元。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.交通事故认定书，以此证明双方的事故责任；3.驾驶证和行驶证，以此证明被告的基本信息；4.晋江市医院晋南分院、中国人民解放军一八零医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院的疾病证明书、住院病历、出院记录、检查报告、诊断证明书，以此证明原告治疗情况；5.中国人民解放军第三军医大学大坪医院医疗费票据、费用清单，以此证明原告医疗花费；6.福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，以此证明原告伤残等级、误工时间和护理期限；7.鉴定费发票，以此证明鉴定费用；8.交通费票据，以此证明交通费支出。本院认为，因被告邓启富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提�的证据1至7均由相关职能部门出具，能够证明原告的相关主张，对其真实性、关联性和合法性，本院予以采信。证据8，对交通费用的认定本院将在下文中阐释。原告因事故造成十级伤残，肇事车辆闽C×××××号车有投保交强险，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金项目属于交强险伤残限额赔偿项目，依照原告自行计算的上述费用共计59869元，尚未超过110000元的交强险限额，原告已就该部分与保险公司达成调解协议并履行，故本院对该部分赔偿项目和数额不再予以计算认定，对原告提供的证据8本院亦不再予以认证。原告起诉主张的为其在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗的各项损失，本院计算如下：1.医疗费，依照原告提供的证据，其在中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，共花费医疗费26335元。2.住院伙食补助费，原告主张�在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院14天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元进行计算，为20元／日×14日＝280元；3.营养费，原告出院医嘱中有列明需加强营养，营养费为必要支持，可参照原告医疗费用（26335元）的10%计算，为2633元。上述损失合计29248元。因原告在晋江市医院晋南分院和中国人民解放军一八零医院的医疗费用已明显超过交强险部分10000元的医疗费用限额，并已与保险公司达成协议，超过部分原告亦未向本院主张。故原告扣除交强险限额外医疗费项目尚有的损失29248元。另鉴定费1900元，虽不属于交强险赔偿项目，但为原告为证明伤情必要支出，应由原、被告按责任比例承担。因被告邓启富负事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，即（29248元＋1900元）×70%＝21803.6元。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：2012年4月8日，被告邓启富驾驶其所有的闽C×××××客车行使至深沪镇华山村竞浪公司路段时，与原告全主刚驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告全主刚受伤两车损害的交通事故。2012年4月9日晋江市公安局交警大队出具第0094278号道路交通事故认定书，认定被告邓启富负本事故的主要责任，原告全主刚负次要责任。事故发生后，原告全主刚先后住进晋江市医院晋南分院和中国人民解放军一八零医院进行治疗。后原告又于2012年10月24日至中国人民解放军第三军医大学住院治疗14天。经鉴定，原告构成十级伤残，护理程度为部分护理，误工时间为220天。闽C×××××客车有向人保公司投保交强险，事发时在保险期限内。原告曾于2012年8月1日和12月28日起诉被告邓启富和人保公司，人保公司在交强险医疗和伤残限额内分别赔付原告10000元和50178元，并已履行完毕。后原告以另行主张为由撤回对被告邓启富的起诉。综上所述，本院认为，原告因本案事故造成各项损失，被告邓启富作为侵权行为人应当承担赔偿责任，因邓启富驾驶的车辆已投保交强险险，且原告已就交强险限额部分与保险公司另行达成赔偿协议，扣除该部分原告尚有31148元的损失，依照事故责任，应由被告邓启富承担21803.6元。原告的其余主张缺乏依据，本院不予支持。被告邓启富经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓启富应在本判决生效之日起十日内赔付原告全主刚因交通事故导致的各项损失21803.6元。二、驳回原告全主刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费517元，由原告全主刚负担172元，被告邓启富负担345元；公告费690元，由被告邓启富负担，鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰代理审判员  施艳萍人民陪审员  王秀贝二〇一四年十二月十五日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共�国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。