江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初45号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路**,统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区人民中路******、1607附**、1607附****统一社会信用代码91320600MA21C6E10R。 负责人：王一明。 委托诉讼代理人：严伟明，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）与被告大家财产保险有限责任公司南通中心支公司（以下简称大家公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄春涛、被告大家公司的委托诉讼代理人严伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫的保险理赔款32995元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，王玲将其自有的苏Ｆ×××××号小型轿车向原告投保了车损险及不计免赔，保险限额192915.6元，保险期间自2017年2月24日至2018年2月24日。2017年12月12日12时40分，在海安市隆海线交叉路口，储小山驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与杨强强驾驶的登记在施美红名下的苏Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致使两车损坏，第三方物损。经海安市公安局交警大队认定杨强强承担事故的次要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在本起事故中的车辆损失，经原告方评估核定为104915.6元，另有施救费400元，合计105315.6元，车主王玲向原告申请代位求偿，原告方已经支付保险理赔款105315.6元，取得了法定求偿权，因苏Ｆ×××××车辆在被告大家公司投保交强险及商业险，被告怠于赔偿，原告有权有权代位行使向大家公司追偿的权利。 被告大家公司辩称，杨强强的从业资格系伪造，大家公司根据商业险条款拒赔。 经审理查明：2017年1月19日，王玲为其名下苏Ｆ×××××大众汽车在人保公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为192915.6元，第三者责任险100万元，保险期间自2017年2月24日至2018年2月23日。 2017年8月17日，施美红为其名下苏Ｆ×××××号东风载货汽车（核定载质量14900千克）在安邦财产保险股份有限公司（现变更为大家公司）投有交强险、车上人员责任险、第三者责任险等，其中第三者责任险100万元，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日。 2017年12月12日12时40分，储小山驾驶苏Ｆ×××××号汽车由南向北行驶至S353省道与海安市隆海线交叉路口时，与由东向西行驶的杨强强驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损失。经海安市公安局交通警察大队认定，储小山负事故主要责任，杨强强负次要责任。 事故造成王玲所有的苏Ｆ×××××车辆损失104915.6元，并支付施救费400元。 事故发生后，王玲向人保公司出具了一份代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方），承诺案涉事故发生后，尚未得到事故责任对方或其他相关人员给予的赔偿（34000元），也没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年1月24日，人保公司通过银行转账向王玲支付了105315.60元。 2020年8月18日，施美红以储小山、王玲、人保公司为被告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿11632元，案号为（2020）苏0621民初4656号。该案经本院调解结案。 审理过程中,大家公司提供了其公司内部群微信聊天记录，内容为大家财产保险有限责任公司安庆地区支公司在当地并未查询到杨强强的从业资格登记,其提交的从业资格证系伪造，根据双方的保险条款约定，大家公司在商业险范围内无需承担责任，并于2017年12月29日出具了机动车辆保险拒赔通知书，载明拒赔理由为该案件标的驾驶员杨强强未能提供有效的从业资格证。大家公司另提交施美红的投保单及商业险条款，证明施美红在投保单上手书“本人确认投保勾选险种,经保险人明确说明,本人已充分了解责任免除条款的内容”并签名，大家公司履行了提示告知义务。人保公司对大家公司所举证据的真实性均无异议，对杨强强不具备相应从业资格的事实认可，但施美红在投保单的手写签名与其在（2020）苏0621民初4656号案件民事起诉状以及本案提交的材料上的签名明显不一致，投保单的签名并非其本人所签，大家公司未就免责条款向投保人提示说明，其主张的免责条款对投保人并不生效。大家公司对施美红的签名与起诉状等材料上的签名存在显著差异没有异议，认为可能系保险业务员代签，其也不能提交其他证据证明大家公司就免责事由向投保人履行了提示说明义务。 另查明，大家公司所称的免责条款约定在《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，第二十四条第二款第6项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、付款记录、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、微信聊天截图、机动车辆保险拒赔通知书、到庭当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：施美红与大家公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。杨强强驾驶的苏Ｆ×××××号投保车辆在保险合同期间内发生交通事故，致使王玲投保的苏Ｆ×××××号车辆受损，杨强强负事故的次要责任，大家公司应当按约进行赔付。案涉事故造成苏Ｆ×××××号车辆损失105315.6元，原告人保公司已先行赔付，被告大家公司对此并无异议。人保公司向被保险人王玲赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位向人保公司行使赔偿请求权，根据事故责任，大家公司应向人保公司在交强险和三责险限额内赔偿苏Ｆ×××××号车辆的损失32994.38元【（105324.6元-2000元）*30%+2000元】。 关于被告大家公司的免责抗辩意见，保险条款第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不予理赔。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大家公司提交的投保单上投保人施美红的签名与其出具的民事诉状等材料上的签名明显不一致，无法证明大家公司就免责条款向投保人履行了提示说明义务,上述免责条款对施美红不产生效力。故大家公司免除赔偿责任的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代垫的保险理赔款32994.38元。 如果被告大家财产保险有限责任公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告大家财产保险有限责任公司南通中心支公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16-029420，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，银行账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 韩潇沛 二〇二一年二月一日 法官助理 马跻峰 书 记 员 王 莹