wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1604号申请执行人：李荣，女，1982年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王加东，男，1984年10月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人李荣与被执行人王加东民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王加东于本判决生效后三十日内偿还原告李荣借款3.1万元并承担利息（从2019年10月5日起按照月息2分标准计算至实际给付之日止）。案件受理费700元,减半收取350元，由被告王加东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月十五日书记员  罗 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0891执1604号 王加东： 本院在执行李荣申请执行与王加东借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王加东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2133号 原告：谭德金，男，1972年9月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。 被告：张少雄，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住潍坊高新区。 原告谭德金与被告张少雄民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德金及其委托诉讼代理人高家雯、被告张少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告欲经营大潍州酒店，聘请原告担任总经理。原告到被告处上班后于2020年2月14日被告以需要用钱为由向原告借款50000元，后又以需要钱为由多次向原告借款。因原告在其处工作，也就同意了被告的请求，并且一直未要求被告出具借条。2020年7月15日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告要求其出具借条，于是被告出具了借条，载明借款金额40000元。因前期借款一直未偿还，加上被告将原告的工资挪作他用，故被告于2020年7月30日向原告另出具借条1份，记载借到原告现金280000元，故合计欠款320000元；利息应以320000元为基数，按年利率6%自本案立案之日起计算至实际还清之日止。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张少雄辩称，针对原告主张的借款被告已经偿还一部分，对其他的无异议。 本院经审理认定事实如下：原告谭德金在被告张少雄经营的酒店任总经理，被告因资金周转需要自2020年2月份开始多次向原告借款，原告以微信转账、银行转账、工资转化借款等方式共计向被告出借320000元，被告分别在2020年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到谭德金现金40000元整（肆万元整），张少雄2020年7月15日”、于2020年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到谭德金现金280000元整（贰拾捌万元整），张少雄2020年7月30日”。后被告偿还原告100000元，另原、被告均认可还被告尚欠原告2020年9月份工资18000元，故共计尚欠原告238000元，原、被告对该款项亦转化为借款均无异议。上述借款原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂向本院提起诉讼，并要求被告承担自立案之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述事实，有借条、转账凭证、工资表、通话录音及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账凭证、工资表等证据足以证实原、被告协商一致向原告借款220000元的事实，以及将原告在被告处118000元工资额折抵成借款形成的借款的事实，该债务的转化系各方的真实意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间的借贷关系，本院依法予以认定。双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时成立，原告多次要求被告偿还上述款项，被告应及时履行还款义务，被告已经偿还100000元，原告予以认可，对剩余借款238000元被告一直未予偿还，故原告关于由被告偿还其借款本金238000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但在庭审中被告明确同意自2020年12月29日起向原告利息，系被告对其合法权益的自愿处分，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张少雄于本判决生效之日起十日内清偿原告谭德金借款本金238000元及利息（以238000元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告谭德金负担782元，被告张少雄负担2268元；财产保全申请费2120元，由原告谭德金负担543元，被告张少雄负担1577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月四日 书记员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2133号 申请人：谭德金，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张少雄，男，1987年5月8日生，汉族，现住山东省潍坊高新区。 本院审理的申请人谭德金与被申请人张少雄侵权责任纠纷一案，申请人谭德金向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张少雄名下的存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人谭德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张少雄存款人民币320000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月一日 书记员  李红蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：崔霞，女，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告崔霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126760.75元（截止2020年9月7日，欠款本金76442.39元，利息28933.16元，违约金16038.2元，现金分期手续费5347元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告崔霞自2016年1月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分60期，总利率手续费率为27.4%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币126760.75元整未给付。原告自2018年12月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告崔霞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金76442.39元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年12月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，保全费1154元，合计2572元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担325元，被告崔霞负担2247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初83号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：崔霞，女，1987年9月26日生，汉族，住盐城市建湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告崔霞信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔霞名下价值126760.75元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人崔霞名下价值126760.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5039号原告：叶彩霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：张金祥，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告叶彩霞与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彩霞及其代理人尹明、林小小，被告张金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日被告因投资向原告借款6万元，并出具借条一份：写明借款6万元，2万元从卡中取出，4万元转账。原告多次催要，被告未还款，故请求法院判准原告所请。被告辩称，原告所称借款6万元是已收到，该款项不是借款，是原告投资钓鱼岛的投资款，应驳回原告诉请。经审理查明，2018年7月10日被告向原告出具借条，载明因投资需要，借叶彩霞人民币6万元整。当日原告四次转账给付被告3.996万元，被告又凭原告银行卡取款2万元，收取借款。2020年4月9日被告又重新向原告出具借条，载明因投资需要借到叶彩霞人民币6万元，备注其中两万元从卡中取出，四万元转账。后被告未清偿，原告催要未果而于2020年11月23日涉讼。审理过程中，被告述称原告给付款项是投资被告经营的钓鱼岛项目，未举证证明，原告亦不认可。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录证实被告借款5.996万元的事实，被告辩称该款项是投资款无证据佐证，不予采信，被告应偿还5.996万元本金。关于原告主张逾期利息，双方未约定借款利息及还款期限，可从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张金祥在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告叶彩霞借款本金人民币5.996万元及逾期利息（以5.996万元本金从2020年11月23日至实际清偿之日等按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二一年一月二十八日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5039号申请人：叶彩霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：张金祥，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人叶彩霞与被申请人张金祥民间借贷纠纷一案中，申请人叶彩霞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金祥银行存款人民币6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年十二月二日书记员  滕 云
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执112号 申请执行人河南天立建筑工程技术有限公司。 被执行人郑州一建集团有限公司。 本院在执行申请执行人河南天立建筑工程技术有限公司与被执行人郑州一建集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5436号民事判决书；（2020）豫01民终16343号民事判决书，向被执行人郑州一建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑州一建集团有限公司在银行（或信用社）的存款6280945元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二Ｏ二一年一月十八日 书记员  王帅
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执112号郑州一建集团有限公司：你与河南天立建筑工程技术有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫01民终16343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天立建筑工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南天立建筑工程技术有限公司支付案款6099375元。（2）向河南天立建筑工程技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费57897元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415708023特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初148-1号申请人张立恒，男，汉族。委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人李金升，男，汉族。申请人张立恒诉被申请人李金升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张立恒于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金升银行存款、支付宝、微信余额160000元或者查封、扣押价值160000元的财产。申请人以保函为其财产保全提供财产担保。本院认为，申请人张立恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金升银行存款、支付宝、微信余额160000元或者查封、扣押价值160000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董占伟二〇二一年一月八日书记员  刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初148-1号本院于2021年2月5日对原告张立恒与被告李金升非机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1122民初148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1122民初148号民事判决书第1页“原告张立恒与被告李金升非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，”补正为“原告张立恒与被告李金升非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，”。审判员  董占伟二〇二一年三月一日书记员  刘京京
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执93号申请执行人侯德才，男，1968年7月3日生，汉族，住山西省河津市城区办黄村。被执行人王敬荣，男，1965年9月1日生，汉族，住山西省河津市柴家镇北原村。申请执行人侯德才与被执行人王敬荣合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月20日作出（2020）晋0882民初2045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯德才于2021年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王敬荣的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执93号侯德才、王敬荣：本院执行的申请执行人侯德才与被执行人王敬荣合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月××日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9667号申请人：王爱众，男，1959年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权代理），山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东铸泰铁塔制造有限公司。法定代表人：仲继亮，执行董事兼经理。被申请人：毕德建，男，1964年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王爱众与被告仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司、毕德建民间借贷纠纷一案，申请人王爱众于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人350万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人王爱众的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人王爱众申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王爱众财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年九月四日书记员  杨 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5281号申请人：江苏鑫宇抛丸设备有限公司，统一社会信用代码913209826925805947，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈和顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊高博新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370700698075417Q，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海港支路以西、蔡林街以南。法定代表人：马在旺，公司执行董事。本院在审理申请人江苏鑫宇抛丸设备有限公司与被申请人潍坊高博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鑫宇抛丸设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊高博新能源科技有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为34万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人潍坊高博新能源科技有限公司的银行存款34万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执207号 陶守礼： 关于李二妮申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月23日作出的（2020）豫1725民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1994号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执207号申请执行人李二妮，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省确山县。被执行人河南安晟建筑工程有限公司法定代表人：陶守礼统一社会信用代码：9141170057248212G地址：驻马店市解放大道三维大厦被执行人陶守礼，男，回族，1966年2月10日出生，住很难受驻马店市驿城区。本院（2020）豫1725民初1994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南安晟建筑工程有限公司、陶守礼至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人10000元，并负担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南安晟建筑工程有限公司、陶守礼银行存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十二日书记员  冯 岩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保308号申请人：邹城市华邹桥梁模板制造有限公司，住址地：邹城市看庄镇西后圪村104国道旁，统一社会信用代码：91370883780759316K。法定代表人：张润杰，经理。被申请人：山东水总有限公司，住址地：山东省济南市历下区历山路**，统一社会信用代码：91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长。申请人邹城市华邹桥梁模板制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东水总有限公司银行存款15万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保88号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东水总有限公司银行存款15万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保88号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十七日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保308号邹城市华邹桥梁模板制造有限公司（申请执行人）、山东水总有限公司（被执行人）：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人山东水总有限公司银行账户1个，实际冻结可用金额15万元，冻结期限至2022年1月29日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4490号原告周新民，男，汉族，1954年8月26日出生，住西平县。委托代理人王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告柳三冬，男，汉族，1988年11月15日出生，住本区。被告柳二冬，男，汉族，1986年11月8日出生，住本区。原告周新民与被告柳三冬、被告柳二冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新民诉称，被告柳三冬原在源汇区××小镇小区附近××和××庄，原告为其店里会员，故而相识。2019年1月26日，被告柳三冬自称因儿子生病需要治疗向原告借款50000元，原告说其仅有20000元，被告柳三冬苦苦哀求原告帮忙借钱愿意出利息，原告借了朋友30000元并承诺月息1%的利息，被告柳三冬表示感谢并且承诺利息有其承担。原告支付给被告柳三冬50000元后，柳三冬出具欠条并由被告柳二冬作为担保人承担还款责任。后原告多次催要无果。请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照30000元本金自借款之日起计算至还清之日止。被告柳三冬辩称，借款属实，原告所述情况属实，愿意还款。因家庭目前经济困难，每月只能还款2000元左右，承包地如果征收可以一次性付清。被告柳二冬辩称，原告周新民和柳三冬具体的借款事情不清楚，柳二冬只是在借条上签名。经审理查明，被告柳三冬原在源汇区××小镇小区附近××和××庄，原告周新民为其店里会员。2019年1月26日，被告柳三冬自称因儿子生病需要治疗向原告借款50000元，原告除自有款项20000元外又向朋友借款30000元给付被告柳三冬，原告周新民同意其本人的借款20000元不支付利息，但从朋友处的借款30000元应当按照月息1%支付利息，被告柳三冬承诺该30000元按照月息1%支付利息。被告柳三冬同日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借周新民现金50000元整（伍万元整），借款人柳三冬，2019年1月26日，担保人柳二冬”。被告柳二冬作为担保人在借条中签名。后二被告一直未能还款。以上事实，有当事人提供的借条等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周新民诉请被告柳三冬偿还借款50000元及利息，诉请被告柳二冬承担连带责任，事实清楚，证据充分，二被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未显示利息约定内容，被告柳二冬辩称其不清楚具体的借款情况，原告也未能提供相关证据证明柳二冬应当对借款利息承担连带责任，故被告柳二冬对借款利息部分不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告柳三冬在本判决生效后十日内偿还原告周新民的借款50000元及利息（利息以30000元为基准，自2019年1月26日起按照月息1%计算至还清之日止）。二、被告柳二冬在被告柳三冬借款本金50000元范围内对原告周新民承担连带还款责任。三、驳回原告周新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、诉讼保全费590元，由被告柳三冬承担，被告柳二冬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年一月二十八日书记员  黄晨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2753号 原告：德州市陵城区正大门业有限公司，住所地德州市陵城区，统一社会信用代码91371421050944018A。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人:王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：宋文茂，男，1988年1月出生，汉族，住德州市德城区。 原告德州市陵城区正大门业有限公司与被告宋文茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区正大门业有限公司的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告宋文茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 德州市陵城区正大门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋文茂给付原告德州市陵城区正大门业有限公司进户门、车库门、单元门、地下室门款共计7万元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费、保险费由被告宋文茂承担。事实和理由：2017年7月22日，德州市陵城区正大门业有限公司、宋文茂曾签订《储藏室、屋面门进货、安装合同》，双方约定宋文茂购买德州市陵城区正大门业有限公司进户门（丁级），单价680元/套，370套；TT发泡车库门，单价1100元/套，150套；单元门（不锈钢）3400元/套，30套（含对讲系统，非可视）；地下室门，单价260元/套，安装在宋文茂承包的华海湾御景园二期工程中，签订合同后，德州市陵城区正大门业有限公司已履行合同全部义务，并已交付使用，现也已超质保期限，宋文茂于2017年12月8日给德州市陵城区正大门业有限公司出示欠条一张，金额7万元整。经多次催要无果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告德州市陵城区正大门业有限公司（原陵县正大门业有限公司）与被告宋文茂签订《储藏室、屋面门进货、安装合同》，双方约定宋文茂购买德州市陵城区正大门业有限公司进户门（丁级），单价680元/套，370套；TT发泡车库门，单价1100元/套，150套；单元门（不锈钢）3400元/套，30套（含对讲系统，非可视）；地下室门，单价260元/套，安装在宋文茂承包的华海湾御景园二期工程中。签订合同后，德州市陵城区正大门业有限公司已履行合同全部义务，并已交付使用，现也已超质保期限。原、被告经结算，宋文茂于2017年12月8日为德州市陵城区正大门业有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠华海湾二期门类工程款共计柒万元整（70000元）宋文茂2017.12.18”。后原告多次催要无果，故诉至法院。 上述案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的储藏室、屋面门进货、安装合同及欠条各一份为凭。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告德州市陵城区正大门业有限公司与被告宋文茂存在买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告货款70000元，属于违约行为，故原告要求被告偿还货款70000元有事实与法律依据，本院依法予以支持；因原、被告未在合同中明确约定欠款利息及违约责任，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋文茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文茂于本判决生效后三日内一次性偿还原告德州市陵城区正大门业有限公司货款70000元； 二、驳回原告德州市陵城区正大门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，诉讼保全费920元，诉讼保险费300元，由被告宋文茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年一月八日 法官助理 候同茂 书 记 员 王梦媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4490号申请人周新民，男，汉族，1954年8月26日出生，住西平县。被申请人柳三冬，男，汉族，1988年11月15日出生，住本区。被申请人柳二冬，男，汉族，1986年11月8日出生，住本区。周新民与柳二冬、柳三冬民间借贷纠纷一案，申请人周新民于2020年12月14日向本院申请财产保全，于2020年12月15日缴纳保全费，请求对被申请人柳二冬、柳三冬名下56600元的银行存款或同等价值的财产进行查封。申请人提供有阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人周新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳二冬、被申请人柳三冬名下的银行存款56600元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年十二月十五日书记员  黄晨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2753号 申请人：德州市陵城区正大门业有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：李静，经理。 被申请人：宋文茂，男，1988年1月生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理申请人德州市陵城区正大门业有限公司与被申请人宋文茂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文茂名下的银行存款9万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年十二月九日 书记员  齐富强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初574号原告：满开明，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省合江县白鹿镇望城村三社**，公民身份号码5105221963********。委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇兴隆街****6-2，公民身份号码5105221966********。被告：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住重，住重庆市江津区永兴镇兴隆街****6-2身份号码5105221962********。原告满开明与被告满国书、杨祖才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告满开明及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加诉讼，被告满国书、杨祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满开明向本院提出诉讼请求：判决被告满国书给付原告劳务费10000元。诉讼中，原告自愿撤回了对被告杨祖才的起诉。事实和理由：原告与被告满国书系亲戚关系。2012年正月(农历)，被告满国书雇请原告、杜景章、满国英三人到四川省达州市其所承包工地上做活。工程完工后，被告满国书向原告出具了欠条，又在2016年、2019年分别结转欠条。2019年12月26日，被告满国书向原告出具“欠满开明工资10000元”的欠条一张，并约定在2020年12月底付清。经原告再三催问，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满国书、杨祖才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年正月，被告满国书雇请原告到四川省达州市其承包的桥梁工程工地上烧电焊。工程完工后，被告满国书支付了原告部分劳务费，尚欠原告10000元。经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条明确了被告满国书欠原告工资10000元，并约定于2020年12月底付清。被告满国书至今未向原告支付该款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告满国书拖欠原告满开明劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告满国书仍未履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告满国书给付劳务工资10000元的请求，本院予以支持。被告满国书既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告自愿撤回对被告杨祖才的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告满国书于本判决生效后五日内给付原告满开明劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国书负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执83号索文明：你与焦作市源安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的豫08民终2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2980号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初574号 原告：满开明，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告满开明与被告满国书、杨祖才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告满开明及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加诉讼，被告满国书、杨祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满开明向本院提出诉讼请求：判决被告满国书给付原告劳务费10000元。诉讼中，原告自愿撤回了对被告杨祖才的起诉。事实和理由：原告与被告满国书系亲戚关系。2012年正月(农历)，被告满国书雇请原告、杜景章、满国英三人到四川省达州市其所承包工地上做活。工程完工后，被告满国书向原告出具了欠条，又在2016年、2019年分别结转欠条。2019年12月26日，被告满国书向原告出具“欠满开明工资10000元”的欠条一张，并约定在2020年12月底付清。经原告再三催问，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告满国书、杨祖才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年正月，被告满国书雇请原告到四川省达州市其承包的桥梁工程工地上烧电焊。工程完工后，被告满国书支付了原告部分劳务费，尚欠原告10000元。经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条明确了被告满国书欠原告工资10000元，并约定于2020年12月底付清。被告满国书至今未向原告支付该款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告满国书拖欠原告满开明劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告满国书仍未履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告满国书给付劳务工资10000元的请求，本院予以支持。被告满国书既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告自愿撤回对被告杨祖才的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告满国书于本判决生效后五日内给付原告满开明劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国书负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 王光彬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡江涛 书 记 员 李明月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执57号被执行人张先锋：你与申请执行人刘拾利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫0882民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘拾利于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11096元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费39元，执行费66元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执83号申请执行人:焦作市源安建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路波源花园**楼。法定代表人：岳勇，该公司总经理。被执行人：索文明，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司与被执行人索文明租赁合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司与被执行人索文明达成执行和解协议，申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月九日书记员  冯庆攀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10380号原告：恽峥存，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被告：张景坤，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。原告恽峥存与被告张景坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽峥存及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告张景坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恽峥存向本院提出诉讼请求：判令张景坤返还恽峥存款项82000元及逾期付款利息损失（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张景坤经营苏宁悦城坤叔古法小儿推拿馆，恽峥存投资10万元，后双方经过协商张景坤同意恽峥存退出合伙关系并退还10万元投资款，张景坤陆续归还恽峥存投资款本金2425元、5000元，共计7425元。后经协商双方去除欠款零头后张景坤在2020年4月9日张景坤出具金额为93000元的欠条一份，此后张景坤还款11000元，尚拖欠82000元至今未还，为维护恽峥存的合法权益，故提起诉讼。张景坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，张景坤与恽峥存签订《合作协议》，协议载明的主要内容为“双方协商沟通出资合作《坤叔古法小儿推拿馆》，地址无锡市滨湖区××号商铺，甲方张景坤，乙方恽峥存，出资比例张景坤75%，恽峥存占股25%；坤叔古法小儿推拿馆滨湖店100%投资40万元，恽峥存投资25%资金10万元在签好本协议后1-2个工作日恽峥存要把资金打入张景坤账户；张景坤负责店内所有运营管理，按时发月财务报表给恽峥存，如在一年内店里运营没有产生盈利张景坤无条件把本金退还给恽峥存；恽峥存协助张景坤管理店内平时运营管理。”《合作协议》签订后，恽峥存于2019年5月28日向张景坤支付10万元投资款。2020年4月9日，张景坤向恽峥存出具《欠条》一份，载明：张景坤欠恽峥存苏宁悦城坤叔古法小儿推拿店投资款93000元，欠款人张景坤，本欠款分批还给恽峥存，争取在2020年11月30日前还清。张景坤在欠款人处签字。本案审理中，恽峥存陈述，其原是张景坤开设的盲人推拿店的客户，因其觉得合伙开设推拿馆有前景就与张景坤合伙，但张景坤一直不让恽峥存参与经营，也不让其看账目，恽峥存要求张景坤返还投资款，张景坤也同意了，整张欠条都是张景坤书写的。张景坤共计归还恽峥存18000元投资款。上述事实，有《合作协议》、《欠条》、本票等书证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，恽峥存与张景坤合伙关系依法成立后，张景坤同意恽峥存退伙并愿意返还投资款系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属有效。张景坤应按约退还10万元投资款，现张景坤截至2020年11月30日仅退还18000元，尚余82000元投资款未退还，其应承担退还剩余投资款82000元并赔偿恽峥存自2020年12月1日起的逾期付款利息损失的法律责任。恽峥存关于张景坤返还82000元投资款并支付相应逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。张景坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张景坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还恽峥存投资款82000元及逾期付款利息损失（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元、保全费920元，合计1845元（已由恽峥存预交），由张景坤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向恽峥存支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状；......（八）赔偿损失；......本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执57号申请执行人：刘拾利，男，1972年5月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张先锋，男，1977年7月23日生，汉族，住沁阳市。关于刘拾利与张先锋为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫0882民初1391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的11096元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年5月28日，申请执行人刘拾利与被执行人张先锋达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人刘拾利申请撤回执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月一日书记员  刘佳妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10380号申请人：恽峥存，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：张景坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省深州市。申请人恽峥存与被申请人张景坤合伙协议纠纷一案，申请人恽峥存于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景坤价值9万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，恽峥存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景坤的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由恽峥存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执413号申请执行人：孙鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款8722元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执413号孙鹏、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人孙鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款8722元。本院已将8672元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2621号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初6045号原告：王俊峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李增辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王俊峰与被告李增辉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告李增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还款项24000元，并从2020年12月1日起按年息6%支付利息，直至付清止，每月利息120元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告一直跑大车运输，在2018年因违章较多，罚款24000元，因原告没有时间处理，便委托被告去帮忙缴纳罚款。2018年9月17日，原告通过微信给被告转款24000元，可被告收到款后并没有去帮原告缴纳，也没有将款项归还原告，还是原告后来自己处理了违章罚款。原告一直要求被告退款，被告以种种理由推托，原告为了自身利益特提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理后确定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，原告委托被告为其处理货车违章罚款事宜，并通过微信给被告转款24000元，但被告收到款项后未帮原告缴纳罚款，也未将款项归还原告。原告多次催要未果诉至本院。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告委托被告为其缴纳违章罚款，被告收到款项后并未缴纳，故原告要求被告返还该款项，理由正当，应予支持。因原告曾于2020年12月1日之前向被告催要过该款项，故原告要求被告自2020年12月1日起支付该资金占用期间的利息，理由正当，但本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求中超出上述利息的部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增辉自本判决生效之日起三日内向原告王俊峰返还24000元并支付利息（以24000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费260元，由被告李增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月十一日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5729号本院于2020年12月29日对原告周心顺、张凤英与被告石巨峰、任勇杰、武振新、临漳县昌盛运输有限公司、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0522民初5729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0522民初5729号民事判决书中第11页第1行“周心顺”补正为“张凤英”。审判员  王改玲二〇二一年一月八日书记员  贾文韬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6599号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：施德志，男，1977年8月28日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：马维，男，1988年10月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）诉被告施德志、马维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告施德志、马维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令施德志向原告支付逾期租金504160.3元及逾期违约金26345.98元（暂计算至2019年9月15日）及此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金（逾期违约金＝逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数）；2、判令被告马维对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告施德志与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告型号为NXG4251D4WC徐工牌牵引车一台、车架号LA996RAC9H0YD140的挂车一台，设备总价款510000元，融资459000元，每月偿还租金14404.58元。合同约定，自2018年4月15日起，被告施德志按月支付租金，每月租金14404.58元，租赁期限为36个月。同时该合同第四条第六款约定“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告马维作为上述合同项下的保证人，自愿对被告施德志的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告施德志提取设备后，截止至2019年9月15日，已累计逾期约35期。经原告屡次催要，被告均以种理由不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院被告施德志、马维未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年4月15日，被告施德志（承租人）与原告民生租赁公司（出租人）签订合同编号为MSFL-2018-04-1287-H-001-HX的《融资租赁合同》(售后回租)，约定原告向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物即型号为NXG4251D4WC徐工牌牵引车一台（车架号：LC1AMMBE9J0029115）、车架号LA996RAC9H0YD140的挂车一台,再由出租人出租给承租人使用，设备总价款510000元，首付租金51000元，剩余价款459000元由甲方一次性支付给乙方或乙方指定的第三人。风险金22950元，租赁期限36个月，租赁年利率为8.1%，租金支付方式为等额年金，被告应付原告每期租金均为14404.58元。承租人同意按照“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或原出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均有承租人承担，并有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。同日，被告马维作为保证人与原告民生租赁公司、被告施德志签订保证合同，约定马维同意为被告施德志在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年止；保证范围为施德志在主合同项下应向民生租赁公司履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。原告于2018年5月3日向被告施德志指定的第三人徐州徐工汽车制造有限公司支付租赁物转让价款459000元，被告提取车辆。原告认可已收到被告首期租金51000元、风险金22950元，租金支付到2018年5月15日，累计14404.58元，此后租金被告施德志未继续给付。以上事实，有原告当庭陈述及融资租赁合同、租赁转让协议、保证合同、银行凭证、租金支付表等证据证实，本院予以确认本院认为，原告民生租赁公司与被告施德志签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》及附件系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了支付融资款项并向被告施德志交付租赁物的义务，被告施德志理应按照合同约定的方式按期支付租金。被告施德志自2018年5月起未再给付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。关于欠付租金数额，根据公平原则，本院认定风险金22950元应抵扣被告未支付的租金，故根据现有证据，本院确认被告尚欠原告租金481210.3元。关于逾期违约金，因合同有明确约定，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算。被告马维作为担保人自愿为上述融资租赁合同提供担保，是其真实意思表示，应对被告施德志因该合同产生的债务承担连带清偿的保证责任。被告施德志、马维未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施德志于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金481210.3元及逾期付款违约金（违约金自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算）；二、被告马维对上述债务承担连带责任；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由被告施德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  孙云山人民陪审员  秦厚民二〇二一年一月二十日法官 助理  许 冰书 记 员  荣晨君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6045号申请人：王俊峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：李增辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人王俊峰与被申请人李增辉委托合同纠纷一案，申请人王俊峰于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元或查封其等额财产，并提供中国建设银行股份有限公司焦作焦东南路支行10000元储蓄存单一份（账号为41×××67）作为担保。本院经审查认为，申请人王俊峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李增辉银行存款24000元或查封其名下等额财产。二、冻结申请人王俊峰名下用于担保的银行存款10000元（账号：41×××67）。案件申请费260元，由申请人王俊峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6599号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：施德志，男，1977年8月28日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：马维，男，1988年10月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告施德志、马维融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月二十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执761号被执行人：白敬伟，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人白敬伟罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人白敬伟至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人白敬伟银行存款350000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人白敬伟应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执761号白敬伟：关于白敬伟罚金一案，经执行，被执行人缴纳罚金350000元。至此，（2021）津0119执761号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1461号 原告：合肥斯科乐网络有限责任公司，住所地合肥市政务区徽毫路与匡河路发能太阳海岸**306，统一社会信用代码91340100MA2NC4TK69。 法定代表人：马庆红，总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******2-508，统一社会信用代码913401000973993526。 法定代表人：韦继松，总经理。 被告：合肥泰禾房地产开发有限公司，住所，住所地合肥市政务区新际商务中心D-2709、2710、2711社会信用代码91340100MA2NB7XU6G。 法定代表人：方莉莉，总经理。 原告合肥斯科乐网络有限责任公司与被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司、合肥泰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告合肥斯科乐网络有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥斯科乐网络有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥斯科乐网络有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥斯科乐网络有限责任公司负担。 审 判 员 张勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3143号原告：张留所，男，汉族，住平舆县。委托代理人：郏报，汉族，住平舆县。被告：闫啟森，男，汉族，住平舆县。被告：刘大怀，男，汉族，住平舆县。被告：王迎节，男，汉族，住平舆县。原告张留所与被告刘大怀、王迎节、闫啟森合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留所的委托代理人郏报、被告刘大怀，王迎节均到庭参加诉讼，被告闫啟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留所向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平舆县××和店镇“商贸城”的门面房23间归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告四人签订合伙合同，2016年3月21日，原被告对投资款各自签订一份确认书，共同投资兴建东和店镇商贸城项目。截止起诉之日，被告只投资140万元，承诺投资的100万至今没有缴纳。被告刘大怀应当按照140万元的投资进行分割。原被告合伙项目已经竣工并销售，现剩余资产为101间房屋及三亩地。原告请求对合伙财产进行分割。被告闫啟森辩称，原被告的合伙实际投资款为张留所170万元，王迎节170万元，闫启森170万元，刘大怀140万。现有资产为未开发的土地三亩左右，门面房101间。涉案项目早已完工，未能正常分配是因外来因素的干扰。被告刘大怀承诺的100万元，有其本人放入担保公司，与被告及合伙没有关系。被告刘大怀辩称，2013年6月3日，签订的股权合作协议确定原告张留所与被告闫啟森责任互保，被告闫啟森挪用公款，至今未果。2015年5月9日会议纪要被告闫啟森给刘大怀出具的收据100万投资款，已经做了记录，是公司的投资款；借梁朝华的250万元为全体股东借款，其中100万为刘大怀的投资款。原告张留所、被告闫啟森私自挪用公司共计50万元，至今未偿还。原告张留所、被告闫啟森私自出售的房屋款130万元至今未上交。原被告的债权债务未能结算之前，不能分房。被告王迎节辩称，坚持要求分房，个人的债务由个人承担，与合伙及分房没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年6月3日，原被告四人签订《股权合作协议》，协议约定：原被告入股投资比例为刘大怀40%，王迎节20%，闫啟森20%，张留所20%；各方按照入股比例投资分红或亏损按各方入股比例分配。由协议书为证。2.2014年2月26日，原被告四人签订《合同》，共同开发平舆县××和店镇“中原商贸城”建设工程；协议约定项目共计10股，刘大怀4股，王迎节2股，闫啟森2股，张留所2股；该项目一切管理经营有股东决议（超过51%股份）决定。由原被告陈述及合同书为证。3.2016年3月21日，原被告投资款进行确认：刘大怀240万，王迎节170万，闫啟森170万，张留所170万。由确认书为证。4.截至目前，涉案项目尚有房屋100间及未开发使用的土地约3亩及1间存在争议的房屋；资产现有被告刘大怀委托的案外人实际管理中。原告张留所、被告闫啟森、王迎节均要求分配房屋。有原被告陈述及结算清单等为证。5.原被告建设的房屋东西走向，共计四排房屋，每排面朝北的房屋23间，面朝南房屋23间，其中从北数第一排面朝北从西往东数第7-18间未出售，面朝南第1、2、3、9、10及13-23间未出售；其中从北数第二排面朝北从西往东数第7-23间未出售，面朝南第7、8、9、10及13-23未出售；其中从北数第三排面朝北从西往东数第1-3及7-23间未出售，面朝南第1、2、3、7、8、9、10及13-23未出售；其中从北数第四排面朝北从西往东数第1、2间未出售，面朝南第1、2未出售;由原告的提供的草图及原被告陈述为证。本院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案中原告与三被告各自提供资金合伙开发平舆县××和店镇“商贸城”，并且先后签订《股权合作协议》及《合同》，本院对四人的合伙事实予以认定，四人属于个人合伙关系。原被告在《股权合作协议》及《合同》中对各自所占的股份进行约定，即刘大怀40%，王迎节20%，闫啟森20%，张留所20%。根据原被告合同约定，一切管理经营有股东决议（超过51%股份）决定，原告及被告王迎节、闫啟森的股权已经超过51%。故原告与被告王迎节、闫啟森对合伙期间的财产进行结算，并且签字认可，对原被告合伙期间的财产，即位于平舆县××和店镇“商贸城”的门面房尚有101间（其中1间存在争议）及约三亩土地；本院予以认可。因1间房屋存在争议及土地价值尚未确定，本院不宜作出处理，原被告可另行主张权利。原告及被告王迎节、闫啟森的股权已经超过51%，三人均请求分房，符合原被告的合同约定，本院予以认可。根据原被告签订的合同，原告应当分得房屋应为20间。故原告请求确认其中的20间其所有，符合法律规定，本院予以支持，因100间门面面积基本相同、位置相连，本院确认原告分得将项目中房屋从北数第一排面朝南从西往东数第9、10、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23间；从北数第三排面朝北从西往东数第7、8、9、10、11间，从北数第四排面朝南从西往东数第1、2间;共计20间。因涉案房屋均在被告刘大怀委托的案外人管理中，被告刘大怀应当将房屋交付给原告。被告刘大怀辩称债权债务未结清不应当分割房屋，因超过51%的股东均同意分割，且符合原被告合同的约定，并且房屋的分割并不影响原被告其他债权债务的结算，故被告辩称理由，本院不予采信。原告诉称被告刘大怀并未按照约定进行实际出资，应当按照实际出资进行分配，因双方在协议中已经约定股权比例及分配方式，应当按照约定履行。若被告刘大怀未实际出资，原被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于平舆县东和店镇“商贸城”从北数第一排面朝南从北数第一排面朝南从西往东数第9、10、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23间；从北数第三排面朝北从西往东数第7、8、9、10、11间，从北数第四排面朝南从西往东数第1、2间;共计20间门面房归原告张留所所有，被告刘大怀于本判决生效后二十日内将房屋交付给原告张留所；二、驳回原告张留所的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由原告张留所负担2287.5元，被告刘大怀负担2287.5元，被告王迎节负担2287.5元，被告闫啟森负担2287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二一年一月十五日书 记 员  郭稳稳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3143号原告：张留所，男，汉族，住平舆县。委托代理人：郏报，汉族，住平舆县。被告：闫啟森，男，汉族，住平舆县。被告：刘大怀，男，汉族，住平舆县。被告：王迎节，男，汉族，住平舆县。原告张留所与被告刘大怀、王迎节、闫啟森合伙合同一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟庆功人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭稳稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1766号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人周俊涛，男，1994年1月23日出生，汉族，，住河南省商水县关于中原银行股份有限公司申请执行周俊涛支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3199号支付令已发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月25日、2021年2月22日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2021年2月23日对中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员高莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初263号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：王爱萍，女，1964年12月11日生，汉族，镇江市。被申请人：宋玉耕，男，1963年5月30日生，汉族，镇江市京口区悦澜苑****。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人王爱萍、宋玉耕信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱萍、宋玉耕的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王爱萍、宋玉耕银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十四日书记员 乔凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1766号周俊涛：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3199号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4517.00元及利息；二、负担申请执行费50.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执90号陈维利：你与王佳豪继承纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的豫0811民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王佳豪于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2625号民事调解书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执90号申请执行人：王某，男，2004年8月14日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：陈某，女，1954年10月5日出生，回族，住焦作市山阳区。本院在执行王某与陈某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2625号民事调解书，在2021年1月8日向向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某人民币30000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人陈某应负担的案件申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈某的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月二十二日书记员  王 琳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢5号刘成国、薛明：本院执行的申请执行人刘成国与被执行人薛明建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢5号申请执行人李怀荣，男，汉族，1961年1月26日生，住河津市柴家乡北张村。被执行人李福军，男，汉族，1973年5月19日生，住河津市柴家乡北张村。申请执行人李怀荣与被执行人李福军侵权责任纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李怀荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17258元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年1月16日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年6月24日，走访被执行人李福军居住地，无可供执行财产。8、2020年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月三十日书记员 柴       冲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初385号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，系该行员工。 被申请人：冯建辉，男，汉族，1982年12月5日出生，住址：广东省鹤山市。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人冯建辉金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人冯建辉银行存款人民币34315.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人冯建辉银行存款人民币34315.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人冯建辉因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建辉银行存款34315.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二一年一月十九日 书记员  谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初385号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。被告：冯建辉，男，汉族，1982年12月5日出生，约定送达地址：江门市鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××936。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告冯建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告冯建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建辉归还原告100×××××××××××683号借款合同项下借款本息34315.01元，其中本金33400.00元、利息915.01元（利息暂计至2020年12月31日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告冯建辉承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年10月14日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告冯建辉（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100×××××××××××683），其主要内容如下：原告授予被告在2019年10月14日至2022年10月13日内使用最高借款本金额度人民币33400.00元整，借款利率为固定年利率5.2%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率7.8%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；利息按月结息，每月20日为结息日；贷款本金在借款额度有效期内随借随还，到期日全额偿还。在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；同时约定借款人冯建辉送达地址为：广东省江门市鹤山市××××××××××××××××××××××××，接收短信手机号码为：130×××××811。若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。被告冯建辉于2019年10月14日以自助方式支取贷款33400.00元。从2020年7月开始，因被告冯建辉未能偿还到期借款本息，原告于2020年11月4日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知，宣布涉案的借款提前到期。原告起诉后，被告陆续还款，截至2021年2月25日止，被告冯建辉结欠原告涉案借款本金33400.00元、利息494.45元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计33894.45元及后续利息（以本金33400.00元为基数，自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.94元、财产保全费363.15元，合计692.09元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告冯建辉负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费、财产保全费合计692.09元，由本院予以退回；被告冯建辉应向本院补缴受理费、财产保全费合计692.09元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年二月二十五日书记员  谭丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初650号 申请人:郭某，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇伟华、顾海云，江苏哲睿律师事务所律师。 被申请人：袁某，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人郭某与被申请人袁某离婚纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款150000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某的银行账户存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初942号申请人：保康县大宽通信工程有限公司（以下简称大宽通信公司），住所保康县过渡湾镇二堂村**。统一社会信用代码91420626099566855E。法定代表人邓代宽，男，大宽通信公司经理。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被申请人：襄阳市讯联达信息科技有限公司（以下简称襄阳讯联达公司）。统一社会信用代码91420600087506556X。负责人：霍俊琴，襄阳讯联达公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北讯联达建筑工程有限公司（以下简称湖北讯联达公司）。住所武汉市江夏区纸坊街二砖里**。统一社会信用代码91420115MA4KMGU74K。负责人：霍俊琴，湖北讯联达公司执行董事兼总经理。申请人大宽通信公司与被申请人襄阳讯联达公司、湖北讯联达公司建设工程合同纠纷一案，申请人大宽通信公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人襄阳讯联达公司、湖北讯联达公司的存款冻结60万元。申请人大宽通信公司以所有人为大宽通信公司的鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车、所有人为邓代宽的鄂Ｆ×××**跃进牌轻型普通货车、所有人为邓代宽的鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人大宽通信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人襄阳市讯联达信息科技有限公司、湖北讯联达建筑工程有限公司的存款冻结60万元。冻结期限为一年，冻结期间，被申请人襄阳市讯联达信息科技有限公司、湖北讯联达建筑工程有限公司不得支取冻结存款。二、对申请人保康县大宽通信工程有限公司提供担保的所有人为大宽通信公司的鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车、所有人为邓代宽的鄂Ｆ×××**田野牌轻型普通货车、所有人为邓代宽的鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车予以扣押，交由保康县大宽通信工程有限公司法定代表人邓代宽保管、使用。扣押期限为两年，扣押期间，邓代宽不得变卖、转让被扣押财产，不得对扣押财产设置权利负担。三、对申请人保康县大宽通信工程有限公司提供担保的户名为邓代宽伍拾万元定期存单（存单号：000095127052；客户号：00000080036844393）予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，邓代宽不得支取、转让，不得设置权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 云二〇二〇年八月四日书记员 冀明栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初650号 原告：郭某，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇伟华、顾海云（实习），江苏哲睿律师事务所律师。 被告：袁某，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邵奇峰，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人仇伟华、顾海云，被告袁某及其委托诉讼代理人邵奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告13岁时就由家人与被告的家人定下了娃娃亲。××××年××月左右与被告结婚，于第二年生下儿子，于1991年生下女儿。婚后原告发现被告具有暴力倾向，经常殴打原告。原告考虑到当时子女的成长，就一直忍受着被告。近几年，被告变本加厉，多次殴打原告，今年原告不仅忍受被告的伤害，还被限制了人身自由。2020年12月9日，原告再次受到被告的殴打后忍无可忍选择报警，经民警调解，被告保证不再殴打原告。但被告仍然没有悔改之意，对原告和原告家人恶语相向，现原告已经搬离出去，与被告分居生活。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁某辩称：原被告结婚、生育孩子的时间不错，双方结婚多年感情很好，家庭幸福。几十年来因为家庭琐事发生争吵只有两三次，邻居们都是清楚的。原被告于2020年12月6日晚上吵架，不是原告诉称的2020年12月9日。因为原告打麻将不听被告的劝阻琐事发生争吵而已，并没有涉及到双方的感情，被告一直信任敬重原告，家中被告所有的收入全部交给原告管理支配，双方都是勤劳本分之人，均没有恶习，只要原被告双方相互宽容、理解，夫妻感情会更胜于前，原被告的子女也一直希望有这样的结果。被告不同意离婚。 本院查明：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活,未办理结婚登记。原、被告婚后育有一子一女，现均已成年。婚初感情尚可，后因生活琐事，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的证明、常住人口登记卡予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告系事实婚姻。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，遇事能够多从对方角度思考、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告郭某与被告袁某离婚。 案件受理费120元（已减半收取），案件申请费1270元，合计1390元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年三月一日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执309号申请执行人杨国。申请执行人邹早华。被执行人长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会。申请执行人杨国、邹早华申请执行被执行人长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执309号申请执行人杨国、邹早华申请执行被执行人长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7925号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初58号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吉伟，男，1992年6月2日出生，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月10日、2020年9月9日被取保候审，于2020年11月5日经本院决定，并于2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吉伟犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人吉伟饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区野徐中路由南向北行驶至忠义堂烧烤店门口后，与该店业主陈智发生纠纷。陈智报警后，民警至现场将吉伟抓获。经鉴定，案发时被告人吉伟血液中酒精含量为238mg/100ml。被告人吉伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某、汤某等人的证言、理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人吉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人吉伟拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吉伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  吴 惠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初30号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曾某某，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年4月19日因酒后无证驾驶机动车被行政罚款人民币2440元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕428号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人曾某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕428号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日