wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执53号申请执行人：安顺市西秀区红星美凯龙金意陶瓷专卖店，经营场所：贵州省安顺市西秀区红星美凯龙负****。统一社会信用代码：92520402MA6G2WRJ8G。经营者：唐伟平，男，汉族，1974年8月26日生，住湖南省邵东县。被执行人：安顺市恒瑞装饰设计有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街万邦建材大市场****。法定代表人：丁现昌。统一社会信用代码：915204023088516888。被执行人：丁现昌，男，汉族，1990年12月4日生，河南省郏县人，住河南省郏县，现住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4224号民事判决书，依法受理安顺市西秀区红星美凯龙金意陶瓷专卖店申请执行安顺市恒瑞砖石设计有限公司、丁现昌买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺市恒瑞砖石设计有限公司、丁现昌名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年一月八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执88号申请执行人周晓玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人苏珍，女，1971年2月7日出生，汉族，住衡南县。申请执行人周晓玲与被执行人苏珍借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓玲于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9298号申请人：河南西屋成套设备有限公司，住所地原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人：虞旭雷，董事长。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。被申请人：郑州予诺商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号18层1819号。法定代表人：唐良成。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被申请人：唐良成，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。申请人河南西屋成套设备有限公司与被申请人郑州予诺商贸有限公司、唐良成买卖合同纠纷一案，申请人河南西屋成套设备有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州予诺商贸有限公司、唐良成银行存款1241450元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人河南西屋成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州予诺商贸有限公司、唐良成银行存款1241450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人河南西屋成套设备有限公司应当赔偿被申请人郑州予诺商贸有限公司、唐良成因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执171号 申请执行人：季夫明，男1958年6月4日生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇双岭村村民委员会。 法定代表人：季英新，主任。 本院执行的申请执行人季夫明与被执行人临沭县青云镇双岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现查明被执行人临沭县青云镇双岭村村民委员会在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县青云镇双岭村村民委员会在临沭县青云镇经管站尚未支取的款项xxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 宁
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执171号 季夫明、临沭县青云镇双岭村村民委员会： 关于申请执行人季夫明与被执行人临沭县青云镇双岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2610号原告：蔡永胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙永兰（蔡永胜之妻），汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区财富天晟小区**楼**。被告：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司。法定代表人：张丽荣，经理。被告：张丽荣，女，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div>原告蔡永胜与被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司（简称万兴装饰公司）、张丽荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告蔡永胜及其委托诉讼代理人孙永兰到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款39000元，赔偿利息6922元（计算方法：2018年9月20日至2019年9月20日，按银行同期一年期贷款利率年利率4.35%计算；2019年9月21日至2020年6月18日，按照年利率20%计算）。张丽荣对付款义务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告蔡永胜与被告万兴装饰公司的法定代表人张丽荣签订了房屋装修合同，约定被告采取大包方式，为原告装修位于××里房屋；装修费为106000元；施工日期自2018年7月6日至2018年9月16日。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告万兴装饰公司支付装修款共计99000元。至2018年9月20日被告万兴装饰公司未按照合同约定完成装修工程，且将原告已付装修款挪用，无力继续进行施工。双方达成协议，约定解除装修合同，原告支付被告装修款99000元，已完成的装修项目按60000元结算，被告万兴装饰公司需退还原告39000元；合同未履行的部分不再履行。被告万兴装饰公司没有钱退款，为原告出具了欠条，约定一年内付清并支付银行同期贷款利息。此后，被告万兴装饰公司仍未还款。被告张丽荣作为万兴装饰公司的股东，其个人财产与公司财产混同，二被告依法应当承担连带责任。万兴装饰公司和张丽荣未作答辩。蔡永胜为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.万兴装饰公司的营业执照（复印件），证明被告的主体资格。2.装修合同，证明原、被告双方签订了装修合同。3.财富天晟剩余工程处理协议、欠条，证明合同约定装修款106000元，被告没有完成装修。双方协议：解除装修合同，已完成的装修项目评估装修价值为60000元，原告支付被告装修款99000元，扣除60000元后，被告退还原告39000元，合同未履行的部分不再履行。被告没有钱退款，为原告出具了欠条。本院审核后认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证明其主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告蔡永胜与被告万兴装饰公司签订了《合同书》，约定原告将位于××里的房屋发包给万兴装饰公司进行装修，承包方式为大包（含部分或全部主材）；装修价款为106000元；施工日期自2018年7月6日至2018年9月16日。合同签订后，原告向被告万兴装饰公司支付装修款共计99000元。至2018年9月20日，被告万兴装饰公司未按照合同约定完成全部装修工程。原告与被告万兴装饰公司签订《处理财富天晟剩余工程款处理协议》，约定解除双方签订的《合同书》，原告已付装修款99000元，扣除被告万兴装饰公司已完成的装修项目的价款60000元，被告万兴装饰公司须退还原告装修款39000元；合同未履行的部分不再履行。协议签订当日，被告万兴装饰公司没有钱退款，由张丽荣个人为原告出具了欠条，约定一年内付清并支付银行同期贷款利息，超过一年未还，按照2分利计息。二被告至今仍未还款。另查明，张丽荣为万兴装饰公司唯一的股东。本院认为，原告蔡永胜与被告万兴装饰公司签订的《合同书》和《处理财富天晟剩余工程款处理协议》均合法有效。张丽荣为原告出具的欠条，不违反法律规定，具有法律效力。被告万兴装饰公司未按照按照双方约定退还原告装修款39000元，应当承担违约责任，即继续退还装修款39000元，并按照约定支付原告利息。原告主张的利息数额6922元，不超过按照双方约定的计息标准计算的利息，本院予以支持。张丽荣为万兴装饰公司唯一的股东，张丽荣未证明万兴装饰公司独立与张丽荣的个人财产，则被告张丽荣对于万兴装饰公司的债务依法应当承担连带责任。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司于本判决生效之日退还原告装修款39000元，并支付利息6922元，合计45922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.06元和公告费600元，均由被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司和张丽荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡井福人民陪审员 崔桂云人民陪审员 梁雅君二○二一年一月十九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执155号被执行人赵二琴：关于申请执行人郑州安城物业管理有限公司与被执行人赵二琴合同纠纷一案，经本院立案执行，现本院对(2020)豫0108民初4722号民事判决书已强制执行完毕。至此，申请执行人郑州安城物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)豫0108执155号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初12号 原告：谭振洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住张店区。 被告：宋金玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住桓台县。 原告谭振洪与被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春晖 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  孟庆银 二〇二一年一月八日 书 记 员  牛伟丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2610号原告：蔡永胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙永兰（蔡永胜之妻），汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区财富天晟小区**楼**。被告：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司。法定代表人：张丽荣，经理。被告：张丽荣，女，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div>原告蔡永胜与被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司（简称万兴装饰公司）、张丽荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年十月二十七日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执155号 申请执行人郑州安诚物业管理有限公司。住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。统一社会信用代码：91410108753883100M。 法定代表人：李书均，执行董事。 被执行人赵二琴，女，1974年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区金杯路10号10楼406号，公民身份号码：411121197411186062。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵二琴在银行（或信用社）的存款9557.8元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初12号 原告：谭振洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：宋金玉，女，1989年7月25日出生，汉族，原住山东省桓台县唐山镇后许村，现住址××。 原告谭振洪与被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭振洪及其委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼，被告宋金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭振洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋金玉偿还借款12000元，支付利息7200元及自2020年11月9日起以12000元为基数按照银行同行业间拆借资金利息标准支付至本金付清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由宋金玉承担。事实和理由：2016年8月11日，宋金玉因急需资金从谭振洪处借款12000元，并于当日为谭振洪出具借条一张，同时约定还款期限为2018年11月8日，如逾期不还则承担违约责任。到期后，宋金玉一直未归还借款，为此诉至法院。 宋金玉未作答辩。 谭振洪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据谭振洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，案外人寇鹏和宋金玉为谭振洪出具了内容为“今借到谭振洪现金12000（壹万贰仟元整）到2018年11月8日归还，如归还不清自愿承担违约金每天200元。借款人：寇鹏宋金玉借款日期：2016.11.8”的借条一份。 谭振洪陈述称，案外人寇鹏和宋金玉是夫妻关系，其与寇鹏和宋金玉是朋友关系，寇鹏和宋金玉是在其开的超市里借款，其是现金支付的借款，借条是寇鹏书写，寇鹏和宋金玉均是亲笔签字。7200元利息的计算方式为以本金12000元为基数自2016年11月8日起按年息15%计算至2020年11月8日。 本院认为，谭振洪与宋金玉之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋金玉理应按照承诺及时清偿借款，否则应承担相应的违约责任。因谭振洪要求宋金玉支付借款12000元及自2020年11月9日起以12000元为基数按照银行同行业间拆借资金利息标准支付至本金付清之日期间利息的诉讼请求，既未违反双方的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于谭振洪要求宋金玉支付7200元利息的问题。谭振洪主张7200元利息的计算方式为以本金12000元为基数自2016年11月8日起按年息15%计算至2020年11月8日。但是从宋金玉出具的借条来看，双方并未约定借期内的利率，只是约定“到2018年11月8日归还，如归还不清自愿承担违约金每天200元”，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，谭振洪要求宋金玉支付自2016年11月8日至2018年11月8日按年息15%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。谭振洪要求宋金玉支付自2018年11月9日至2020年11月8日按年息15%计算的3600元利息的诉讼请求，未超出约定和法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋金玉于本判决生效后十日内向谭振洪支付借款12000元； 二、宋金玉于本判决生效后十日内向谭振洪支付利息3600元； 三、宋金玉于本判决生效后十日内向谭振洪支付以12000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止按谭振洪起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息； 四、驳回谭振洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由谭振洪负担50元，宋金玉负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 人民陪审员  孟庆银 人民陪审员  耿 红 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  牛伟丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保47号 申请人：汲长征，男，1971年出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙运杰，男，1986年出生，汉族，住莒南县。 申请人汲长征于2021年1月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙运杰驾驶的鲁Ｘ××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人汲长征因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙运杰驾驶的鲁Ｘ××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙运杰驾驶的鲁Ｘ××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青 注：此案关联（2021）鲁1327执保148号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保47号 申请人：汲某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人汲某某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人汲某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在唐某某名下的鲁ＱＭ××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在唐某某名下的鲁ＱＭ××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初464号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：冯庆霞，女，1972年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人冯庆霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯庆霞银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯庆霞银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初464号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：冯庆霞，女，1972年4月17日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告冯庆霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告冯庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金17030.92元、利息1626.09元、费用2038.15元，合计20695.16元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)。事实和理由：2016年8月10日,被告冯庆霞向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告冯庆霞开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20695.16元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告冯庆霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告冯庆霞（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××59，被告开卡使用。自2019年11月起，被告未能按约履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金17030.92元、利息1626.09元，费用（滞纳金）2038.15元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2038.15元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17030.92元，利息1626.09元，合计18657.01元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（减半收取）、保全费220元，合计379元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担26元，被告冯庆霞承担353元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十二日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初92号原告：赵文玉，男，汉族，1951年11月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）******。负责人：周洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省虞城县，系该公司员工，特别授权。原告赵文玉与被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵文玉及其委托诉讼代理人张团结、被告华海财险郑州公司委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文玉的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动三轮车损失费、拖车费、鉴定费等共计30021.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日5时许，温厚驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至虞城县芒种乡蔡道口村西边，与同方向行驶的环卫工人赵文玉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故，事故认定温厚承担此事故的全部责任，赵文玉无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因双方协商未果，现原告赵文玉向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中原告赵文玉变更诉讼请求由20000元变更为30021.57元。被告华海财险郑州公司不要求重新指定答辩及举证期限。被告华海财险郑州公司辩称，经法院核实医疗费票据、非医保用药。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月3日5时许，温厚驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至虞城县芒种乡蔡道口村西边，与同方向行驶赵文玉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵文玉受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字[2020]第090301号道路交通事故认定书认定温厚承担此事故的全部责任，赵文玉无此事故责任。原告赵文玉入商丘市睢阳区中心医院住院治疗12天，共计支付医疗费用8571.57元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月8日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第882号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵文玉外伤右手第五掌骨骨折、头面部外伤、多处软组织损伤、双侧胸腔积液、胸12椎体左侧横突骨折后遗症，构不成伤残级别。关于赵文玉司法鉴定参考意见，根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费用1300元，因其未构成伤残本院支持护理期限鉴定费用600元。商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司出具了商永评字[2020]第A11-13号价格评估报告书，评估标的步步先电动三轮车在评估基准日的评估价值为人民币叁仟零叁拾壹元整（3031元），评估费1000元，拖车费303元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型轿车在被告华海财险郑州公司投保交强险及商业三者险（事故发生在保险期间内）;2.原告赵文玉于1951年11月16日出生；3.河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.垫付款项情况。本院认为，关于能否支持原告赵文玉误工费的问题，本案中原告赵文玉提交的中原银行客户明细对账单显示商丘创美环境卫生有限公司日月湖分公司向原告支付工资的记录，商丘创美环境卫生有限公司日月湖分公司已出具原告赵文玉为该公司环卫公司的证明，以上证据能够达到原告赵文玉仍有劳动收入的证明目的。原告赵文玉为环卫工人，主要是负责街道卫生保洁工作。原告因交通事故受伤不能工作，而卫生保洁工作需每天进行不能间断，原告所负责的工作会由商丘创美环境卫生有限公司日月湖分公司另行招聘环卫工人替代，从而导致原告赵文玉造成收入的减少，本院根据商都司鉴所[2020]临鉴字第882号司法鉴定意见书中护理期限的参考意见，对原告赵文玉误工期限认定为两个月，误工费标准即为原告工资数额1450元/月。商永评字[2020]第A11-13号价格评估报告书系各方当事人共同选定，本院委托有资质的评估机构作出，其鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以认定。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费8571.57元；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；原告赵文玉在该赔偿项目下的损失为9411.57元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费2900元（1450元/月×2个月）；2.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；3.交通费240元（20元/天×12天）；4.鉴定费600元；原告赵文玉在该赔偿项目下的损失为11442.68元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆损失3031元；2.评估费1000元；3.拖车费303元；原告赵文玉在该赔偿项目下的损失为4334元。原告赵文玉以上损失共计25188.25元。原告赵文玉在本案中无事故责任，其损失应由被告华海财险郑州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。本案中被告华海财险郑州公司应赔偿原告赵文玉各项损失共计25188.25元。原告赵文玉其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵文玉各项损失共计25188.25元；二、驳回原告赵文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告赵文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十六日书记员  陈盈彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1083号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与王家辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家辉于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22591元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初92号原告：赵文玉，男，汉族，1951年11月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）******。负责人：周洁，系该公司总经理。被告：温厚，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省民权县。原告赵文玉与被告温厚、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告赵文玉于2021年1月20日向本院申请撤回对被告温厚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文玉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文玉撤回对被告温厚的起诉。原告赵文玉与华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十日书记员  陈盈彤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初283号 申请人：陆爱芳，女，1990年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：杨光茂，男，1987年8月29日生，汉族，住兴化市。 申请人陆爱芳于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨光茂价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨光茂的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1052号顾金帅、河南帅春商贸有限公司、河南旭腾装饰工程有限公司、李长丽、孙帅：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2534604.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费27746元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1083号申请执行人王某，男，2004年12月14日出生，汉族，住驻马店上蔡县。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号2308号。关于王某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21604号民事判决书已发生法律效力。王某于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向被执行人发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；本院于2021年2月22日对王某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员高莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初283号原告：陆爱芳，女，1990年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨光茂，男，1987年8月29日生，汉族，住兴化市。原告陆爱芳与被告杨光茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆爱芳到庭参加诉讼。被告杨光茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨光茂立即偿还借款本金8万元及借款利息(以4万元为基数，自2019年2月20日起至2019年3月19日止，按年利率4.75%计算；以8万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。诉讼中，陆爱芳变更诉讼请求为：请求杨光茂立即归还本金7.5万元及利息(以3.5万元为基数，自2019年2月20日起至2019年3月19日止，按年利率4.75%计算；以8万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：陆爱芳分别于2019年2月19日、3月20日以转账形式借给杨光茂8万元，但杨光茂并未按约还款，陆爱芳遂提起诉讼。被告杨光茂未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2页19日，陆爱芳通过支付宝先后向杨光茂转账交付3万元、1万元。杨光茂当日向陆爱芳出具一份借条，载明：今借到陆爱芳现金4万元，借款期限2019年2月19日到2020年1月19日。2019年3月17日，杨光茂向陆爱芳又出具一份借条，载明：“本人杨光茂因资金周转，现收到陆爱芳3万元，立此为据。追加1万元，共4万元。”2019年3月18日，陆爱芳通过支付宝向杨光茂转账交付1万元。2019年3月20日，陆爱芳又通过微信向杨光茂转账交付1万元、1万元、1万元、0.9万元、0.1万元。2020年4月9日，杨光茂向陆爱芳出具一份借条，载明：今借陆爱芳8万元，以此为据。同日，杨光茂再出具一份借条，载明：今由本人杨光茂因资金周转需要向陆爱芳借7.5万元，借款期限自2020年4月9日至2020年6月9日，逾期不还除本金外，还应支付相应同期银行贷款利息及支付违约金，违约金的计算方法为拖欠天数乘以借款总额的10%计算。诉讼中，陆爱芳陈述：其与杨光茂系初中同学，之前杨光茂也向其借过钱，没有写借条并且也都还了；杨光茂陆续向其借款9万元，已经由他人代为归还1万元，所以还欠8万元本金；之前的借条没有收回是因为杨光茂没有要求收回，所以就没给；2020年4月9日先后出具有两张借条，8万元借条在前，杨光茂又认为之前归还过0.5万元但是其认为该笔0.5万元是归还的利息，杨光茂重新出具了一张7.5万元借条，杨光茂还口头答应到时归还8万元；杨光茂于2019年底、2020年初归还了0.5万元，因没有约定故认可该0.5万元系归还的本金。上述事实，有陆爱芳提供的借条4份、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，陆爱芳与杨光茂之间的借贷关系合法有效。杨光茂向陆爱芳借款8万元的事实，有借条及转账凭证为据，本院依法予以确认。双方之间有多份借条，结合借条所载内容及当事人陈述，本院依法确认杨光茂尚欠陆爱芳借款本金7.5万元。关于借款利息和借款期限，双方在先的借条即2019年2月、2019年3月的借条均未约定借款利息，2019年2月19日所借的4万元借款期限至2020年1月19日；2019年3月17日所借的4万元并未约定借款期限。另，杨光茂于2020年4月9日出具的借条对7.5万元借款明确借款期限为2020年4月9日至2020年6月9日，借期内未约定利息，但是约定逾期利息及违约金。据此，扣除杨光茂已归还的0.5万元，杨光茂尚应归还借款本金7.5万元，且就其中的3.5万元陆爱芳有权主张自2020年1月20日起至2020年4月8日止按LPR计算的利息损失；就7.5万元，陆爱芳有权主张自2020年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息，现陆爱芳按年利率4.75%计算，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨光茂于本判决生效之日起3日内向陆爱芳归还借款本金7.5万元并支付利息损失及逾期利息（以3.5万元为基数，自2020年1月20日起至2020年4月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；以7.5万元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按年利率的4.75%计算逾期利息）；二、驳回陆爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，财产保全费820元，二项合计1800元，由陆爱芳负担112元，由杨光茂负担1688元（陆爱芳同意其预交的诉讼费中的1688元，本院不再退还，由杨光茂在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年四月九日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1052号 申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行,住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。 负责人闫军辉，行长。 被执行人河南旭腾装饰工程有限公司，住所地郑州市**郑密路西、清江路南、长江路北、卫民路东4号楼2单元32层3215。 法定代表人顾金帅。 被执行人河南帅春商贸有限公司，住郑州市郑东新区金水东路******。 法定代表人孙帅。 被执行人顾金帅，男，汉族，1987年2月13日出生，住河，住河南省南阳市方城县div> 被执行人李长丽，女，汉族，1985年4月24日出生，住河，住河南省方城县div> 被执行人孙帅，男，汉族，1986年12月30日出生，住河，住河南省社旗县div> 关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南旭腾装饰工程有限公司、河南帅春商贸有限公司、顾金帅、李长丽、孙帅金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）豫0191民初12201号民事判决判令：被告河南帅春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1980000元，利息、罚息、复息537350.19元，本息共计2517350.19元（暂计算至2019年11月21日），自2019年11月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月14日向本院递交申请执行书，本院于2021年1月15日立案执行。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2020）豫0191民初12201号民事判决利息、罚息、复息及其他手续费计算不明确，因此对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭建桥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10316号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：胡江，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人陈芳、胡江民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芳、胡江名下银行存款131486.56元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳、胡江银行存款131486.56元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年一月七日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初10316号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1982年11月11日出生，汉族，，住所地湖南省宁乡县 被告:胡江，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告陈芳、胡江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人高颖，被告陈芳、胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳、胡江立即偿还原告未到期本金124117.39元、逾期本金4719.47元、逾期利息2576.74元、逾期违约金72.96元，合计131486.56元（利息、罚息、复利、违约金暂计算至2020年10月13日止，此后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2020年6月9日，原告广州市网商小贷公司与被告陈芳签订《贷款合同》，约定：原告向被告陈芳发放贷款138000元用于住房装修，贷款月利率2%，贷款期限24个月，从2020年6月9日至2022年6月9日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%且不低于人民币20元。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2020年6月9日，被告胡江作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2020年10月13日，两被告共拖欠借款本息7296.21元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈芳、胡江辩称，对原告起诉的事实无异议，对所欠款项及所还款项亦无异议。 经审理查明，原告系受金融管理部门监管从事各项小额贷款业务并具有办理货币金融服务的公司。2020年6月9日，被告陈芳向原告广州市网商小贷公司申请贷款138000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告陈芳发放的贷款金额138000元，贷款期限24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2020年6月9日，被告胡江作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告陈芳名下账户发放贷款138000元，两被告还款6期，自2020年12月16日开始逾期，已归还本金28614.95元、利息15162.31元、罚息732.63元、违约金991.46元，未归还本金109385.05元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告陈芳在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向陈芳发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现本院酌情将利息调低为按年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。故被告陈芳应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金109385.05元为基数，自2020年12月16日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止。 被告胡江以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为共同债务，对原告要求被告胡江承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈芳、胡江自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金109385.05元及利息（利息以未归还本金为基数，自2020年12月16日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，因适用简易程序减半收取1465元，保全费1177元，合计2642元，由被告陈芳、胡江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二一年二月十八日 代理书记员  任 友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执65号马杰：你与张书安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书安于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初62号 原告：天柱县金凤园林绿化有限公司 统一社会信用代码：915226270519266200 地址：天柱县凤城街道西门天润公路边 法定代表人：杨思榜，系该公司执行董事。 被告：贵州鼎昇生态农业有限公司 统一社会信用代码：91522627MA6H0CCY07 地址：天柱县邦洞镇赖洞村 法定代表人：谌孙刚 被告：天柱县赖洞两岸庄园 统一社会信用代码：92522627MA6HQ3PD9M 地址：天柱县邦洞街道赖洞西岸 经营者：谌孙刚 原告天柱县金凤园林绿化有限公司诉被告贵州鼎昇生态农业有限公司、天柱县赖洞两岸庄园合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县金凤园林绿化有限公司到庭参加诉讼，被告贵州鼎昇生态农业有限公司、天柱县赖洞两岸庄园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县金凤园林绿化有限公司提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告绿化施工款22868元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告贵州鼎昇生态农业有限公司签订《XXXX山庄绿化合同》，合同约定原告对被告山庄周围进行绿化，原告按照合同约定于2019年1月13日绿化施工完工，由于被告拖延验收，在2020年1月4日经验收后，被告仍然未支付原告绿化施工款，原告多次索要未果。故原告依法主张如前所请，请人民法院依法判决。 被告贵州鼎昇生态农业有限公司、天柱县赖洞两岸庄园未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告贵州鼎昇生态农业有限公司、天柱县赖洞两岸庄园无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2018年12月24日与被告贵州鼎昇生态农业有限公司签订《XXXX山庄绿化合同》，合同就双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依合同约定到被告贵州鼎昇生态农业有限公司指定的地方进行施工。2020年1月4日被告贵州鼎昇生态农业有限公司法定代表人谌孙刚在验收单签字确认工程价款为22868元。2021年1月5日原告以二被告拒不支付工程价款为由向本院起诉要求二被告支付工程价款22868元。 另查明，被告贵州鼎昇生态农业有限公司法定代表人及被告天柱县赖洞两岸庄园的经营者均系谌孙刚。被告天柱县赖洞两岸庄园登记注册时间为2019年5月28日。 本院认为，原告与被告贵州鼎昇生态农业有限公司于2018年12月24日签订的《XXXX山庄绿化合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。现原告已按合同约定履行了合同义务，被告贵州鼎昇生态农业有限公司则应按合同约定履行付款义务。其未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担本案的法律责任。关于工程价款问题，有原告提交的《XXXX山庄验收单》在卷予以佐证，本院予以确认。因此，对原告要求被告贵州鼎昇生态农业有限公司付款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天柱县赖洞两岸庄园付款的诉讼请求，因被告天柱县赖洞两岸庄园与原告之间不存在合同关系，也不存在法律规定的应向其付款的情形，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鼎昇生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天柱县金凤园林绿化有限公司工程款22868元。 二、驳回原告天柱县金凤园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185元，由被告贵州鼎昇生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾宪镇
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初62号 本院于2021年1月21日对原告天柱县金凤园林绿化有限公司诉被告贵州鼎昇生态农业有限公司、天柱县赖洞两岸庄园合同纠纷一案作出的（2021）黔2627民初62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）黔2627民初62号民事判决书正文中第一页第十八行中的“简易程序”更正为“小额诉讼程序”。 二、（2021）黔2627民初62号民事判决书正文中第四页第九行至第十四行中的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。”更正为“本判决为终审判决”。 审判员  姚希富 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾宪镇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执65号申请执行人：张书安，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：马杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。关于张书安申请执行马杰借款合同纠纷一案，被执行人马杰未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初19080号民事判决书确定的义务。原告张书安于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月21日、2021年2月24日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月24日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计40400.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年1月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 锟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初546号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地：天津市西青区杨柳青商贸街E-1-37、E1-1-19。负责人：张学军，该行行长。被告:李刚,男,汉族，1978年11月1日出生,住址:天津市塘沽区。被告:王静,女,汉族，1981年6月17日出生,住址:天津市塘沽区。身份号码：12010719********。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行与被告李刚、王静合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李刚、王静银行存款20万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十日书记员  戴玉洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执147号申请执行人：赵碎平，男,1978年3月2日生，住陕西省千阳县。被执行人：王利军，男,1980年5月5日生，住凤翔县。本院在执行赵碎平与王利军借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王利军银行存款或其他收益680元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十九日书记员  韩兰兰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初546号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青商贸街E-1-37、E1-1-19、E-1-102.**。负责人：张学军，该行行长。委托代理人：付云贵，该行职员。委托代理人：任红涛，该行职员。被告：李刚，男，汉族，1978年11月1日出生，住天津市塘沽区。被告：王静，女，汉族，1981年6月17日出生，住天津市塘沽区。公民身份号码：12010719********。原告天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行诉被告李刚、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云贵、任红涛与被告李刚、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月29日,原告与被告李刚签订编号为1166A01420190285的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定被告李刚向原告借款人民币贰拾万元整，自2019年11月29日至2020年11月28日止，借款利率为年利率5655%，按月结息，分期付息，到期一次还本。2019年11月29日，原告按合同约定向被告李刚发放贷款人民币贰拾万元整。2019年11月25日，原告与被告王静签订《共同还款人声明》，约定被告王静承诺与被告李刚共同承担上述借款的偿还义务。截止2021年1月4日，被告李刚欠原告借款本金人民币170590.77元及应付罚息1245.96元,共计171836.73元。经多次催收，被告拒不配合归还贷款本息。根据借款合同相关条款约定，要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、判令被告李刚立即清偿原告借款本金人民币170590.77元及应付罚息1245.96元，共计171836.73元(截至2021年1月4日),自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算。2、被告王静对上述借款承担共同还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告李刚、王静承担。二被告李刚均辩称：无异议，但因经济困难，无法还清上述款项。经审理查明：原告与被告李刚于2019年11月29日签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告李刚为借款人。合同约定，被告李刚向原告借款20万元；借款期限为12个月，自2019年11月29日至2020年11月28日止，具体以借款借据载明的日期为准；借款年利率为5.655%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；借款人违约后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同同时对于罚息等内容亦进行了约定。被告王静于2019年11月25日在《共同还款人声明》上签字。内容为：“天津农商银行西青杨柳青支行：1、本人与李刚（借款申请人）系夫妻关系，对其向贵行申请贷款......一事完全知晓。2、本人在此承诺：完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。......。”上述合同签订后，原告依约向被告李刚提供了20万元借款。合同履行过程中，被告李刚未依约偿还原告借款本息。截至2021年1月4日，被告李刚欠原告借款本金170590.77元及应付罚息1245.96元，共计171836.73元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、清单、《共同还款人声明》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李刚足额发放了贷款，被告李刚应当依约偿还原告借款本息。合同履行过程中，被告李刚未依约偿还原告借款本息，根据合同约定，被告李刚应承担偿还原告全部所欠本金、利息、罚息的责任。被告王静于2019年11月25日在《共同还款人声明》上签字，根据该声明的内容，被告王静应对上述还款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行借款本金170590.77元、应付罚息1245.96元，共计171836.73元（截至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息（按双方签订的合同约定计收）。二、被告王静对以上还款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，诉讼保全费1520元，全部由被告李刚、王静负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二一年二月二十六日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0322执147号赵碎平、王利军：申请执行人赵碎平与被执行人王利军借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初1612号民事调解书已发生法律效力。被执行人王利军逾期未履行该调解确定的义务，申请人赵碎平于2021年1月15日依法申请执行，要求被执行人王利军归还其借款630元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的630元。经执行，被执行人王利军于2021年2月24日缴纳了案件执行款630元；2021年2月24日申请人赵碎平领取了案件执行款630元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王利军已履行完毕本案执行内容，本院（2021）陕0322执147号案件已执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初995号原告张志敏，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省许昌县。被告李新建，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市。原告张志敬与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张志敬到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李新建向原告张志敬支付货款19500元及利息（以19500元为基数，按照年利率6%自2011年7月24日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李新建未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2011年7月23日，被告李新建向原告张志敬出具《欠条》一份，载明：今欠油款100桶，合计24500元。后原告张志敬向被告李新建追要剩余19500元货款，被告未支付。以上事实有《欠条》、通话录音及庭审笔录予以证明。本院认为，原告请求被告支付19500元货款的诉请，有被告出具的《欠条》及通话录音予以证明，本院予以支持，对于原告关于利息部分的诉请，本院支持以19500元欠款为基数，自2011年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新建于本判决生效后十日内支付原告张志敬欠款19500元及利息（以19500元欠款为基数，自2011年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十九日书记员  贾亦雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初697号申请人：王飞，男，1981年3月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张明明，男，1989年1月9日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请人王飞与被申请人张明明追偿权纠纷一案，申请人王飞于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明明的银行账户45000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为45000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明明银行账户金额45000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人所有的苏Ｄ××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年一月十八日书记员  狄萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初995号本院于二○二一年一月十九日对原告张志敬诉被告李新建买卖合同纠纷一案作出的(2021)豫0191民初995号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2021)豫0191民初995号民事判决书中，第一页第一行中“原告张志敏”有误,应改为“原告张志敬”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十二日书记员  贾亦雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初697号原告：王飞，男，1981年3月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张明明，男，1989年1月9日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。原告王飞与被告张明明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人赵希荣到庭参加诉讼。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的工程工资款40000元；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系安装电子工程的伙伴，2019年期间被告张明明帮助原告位于南京、射阳等地的电子安装工程工地做业务时，因缺少资金周转，导致拖欠工地工人的工资，为此原告帮助被告垫付工地工人工资4万元。原告垫付后，2020年1月15日被告向原告书写借据一份，言明借到原告人民币4万元，同时在借条下方书写了收条，言明收到原告4万元现金，应于2020年12月31日前归还，同时支付因不归还本金而产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费等费用。现经原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求依法裁判！被告张明明未作答辩。经审理查明，原、被告系安装电子工程的伙伴，2019年期间被告张明明帮助原告位于南京、射阳等地的安装工程工地做业务时，原告将其中的部分工程给被告施工，口头约定工程为担保工程，其中工人工资应该由被告支付。至2019年年底时，由于被告经营不善，致使工地上缺少资金周转，导致拖欠工地工人的工资，为此原告帮助被告垫付工地工人工资4万元。2020年1月15日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借王飞金额人民币（大写）肆万元整（小写¥40000元）。应在日期20020年12月31日前归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），在任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有上述借款本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：张明明借款人身份证号码：××××出借方：王飞出借方身份证号码：××××日期：2020年1月15日收条今收到人民币大写肆万元整（小写¥40000元整）。特此证明！收款人：张明明日期：2020年1月15日。”言明借到原告人民币4万元，同时在借条下方书写了收条，言明收到原告4万元现金，并约定于2020年12月31日前归还，后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未支付。故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的借条以及原告委托诉讼代理人在庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告王飞代替被告张明明支付劳务工资的事实有原告陈述及提供的相关书证为证，本院依法予以确认。原告为被告垫付工资后，被告写下借据并约定还款时间，但到期后被告未能还清，原告有权向借款人追偿，故原告要求被告张明明支付代偿金4万元，本院予以支持。原告王飞与被告张明明的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告张明明未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明应于本判决生效之日起10日内向原告王飞支付代偿金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），保全费470元，合计870元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周岳二〇二一年四月十三日书记员  狄萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5985号申请人：湖北华菱星马汽车销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡四坦路****。法定代表人：刘年松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨建军，男，1975年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：陈红，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被申请人：杨志，男，1982年3月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。申请人湖北华菱星马汽车销售有限公司与被申请人杨建军、陈红、杨志买卖合同纠纷一案，申请人湖北华菱星马汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨建军、陈红、杨志的银行存款共计2000000元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人湖北华菱星马汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建军、陈红、杨志银行存款共计2000000元或者查封被申请人杨建军、陈红、杨志等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月十日书记员代 梦 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1281号原告：沈阳瑞华智能工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨桂玲，系该公司经理。委托代理人：郭义、黄紫霄，系辽宁龙格律师事务所律师。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲，系该公司经理。原告沈阳瑞华智能工程有限公司与被告沈阳华沃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告起诉材料。原告沈阳瑞华智能工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳瑞华智能工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1281号沈阳某某公司:你方起诉沈阳某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11992号原告:杨伯威，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵啟林，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘东升，男，40岁，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市不动产登记服务中心，住所地：驻马店市驿城区置地大道。负责人：谢彦涛，主任。本院在审理原告杨伯威与被告赵啟林、刘东升、驻马店市不动产登记服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出保全申请。要求冻结被告赵啟林银行存款460000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保函（编号1066519192020000477）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵啟林银行存款460000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年十一月一日书记员  王帅
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初262号被告人毋海梅诈骗罪一案，经本院审理，于2020年12月18日作出（2020）豫1282刑初262号刑事判决书。一、被告人毋海梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元；二、被告人毋海梅与张玲玲共同违法所得25.5万元，责令退赔被害人屈某。被告人毋海梅因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月30日被监视居住，同年10月1日被取保候审，2020年9月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现裁定如下：被告人毋海梅的刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月5日起至2024年1月4日止。审判员  田伟民二〇二一年一月五日书记员  王远帆
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初262号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人毋海梅，女，1971年1月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月30日被监视居住，同年10月1日被取保候审，2020年9月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人刘俊韬，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人毋海梅犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人毋海梅及其辩护人刘俊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月10日，张玲玲（已判决）在无偿还能力的情况下，伪造尚引玲房产证，授意被告人毋海梅以尚引玲名义，持伪造的尚引玲身份证，毋海梅、张玲玲、屈某签订三方《借款担保合同书》，约定张玲玲以全部资产作抵押、尚引玲以其名下房产为担保，向屈某借款50万元。同时，张玲玲将伪造的尚引玲房产证等凭证交给屈某，屈某扣除1.5万元利息后，向张玲玲支付借款48.5万元。后张玲玲向屈某支付利息3万元，归还20万元。认定上述事实的证据如下：证人证言；被害人屈某的陈述；被告人毋海梅及同案犯张玲玲的供述和辩解；刑事诉讼医学鉴定；辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明、借款担保合同书、借条、房产证复印件、身份证复印件、情况说明等。公诉机关认为，被告人毋海梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毋海梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提出，被告人毋海梅及同案犯张玲玲在案发前已经归还的数额应当从犯罪数额中予以扣除，故被告人毋海梅诈骗的犯罪数额应当认定为25.5万元。公诉机关建议对被告人毋海梅判处二年十一个月至四年有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。被告人毋海梅对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘俊韬提出的辩护意见是：对指控被告人毋海梅的犯罪事实不持异议，但被告人是以签署借款担保合同书为载体实施诈骗，应当构成合同诈骗罪；被告人毋海梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能够如实供述，认罪态度较好，构成坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯；患有高血压等疾病。综上，请求对被告人毋海梅从轻、减轻处罚，建议适用缓刑或者监外执行。经审理查明，张玲玲（已判刑）因债务缠身，在明知无偿还能力的情况下，为获取借款，遂以“尚引玲”名字虚构房产信息并伪造房产证，将被告人毋海梅的身份证复印件中姓名修改为“尚引玲”。2013年12月10日，张玲玲让被告人毋海梅持伪造的“尚引玲”名字的身份证复印件，二人与被害人屈某签订《借款担保合同书》，约定：张玲玲以其全部资产作抵押，被告人毋海梅假冒“尚引玲”名义以名下房产（系以上张玲玲虚构的房产信息）为担保，张玲玲向屈某借款50万元，借期三个月，每月利息1.5万元。张玲玲将伪造的“尚引玲”房产证、身份证复印件等凭证交给屈某，屈某扣除首月利息1.5万元后，向张玲玲转款48.5万元。后张玲玲又按期向屈某支付两个月利息3万元，经屈某讨要后又归还借款20万元，余款再未支付。后张玲玲躲匿，被害人屈某经查询发现被告人毋海梅（以“尚引玲”名义）提供的是虚假伪造的房产证。后张玲玲因涉嫌其他诈骗犯罪被抓获后，被害人屈某遂报案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人毋海梅作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人屈某的陈述，证人薛某、刘某、尚某的证言，辨认笔录及照片，刑事诉讼医学鉴定书，书证抓获证明、借款担保合同书、借条、房产证复印件、身份证复印件、灵宝市房屋登记信息查询证明书、刑事判决书、诊断证明书、情况说明等，证实了被告人毋海梅伙同张玲玲诈骗被害人屈某钱财的事实及张玲玲判刑情况；3、被告人毋海梅的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毋海梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毋海梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋海梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人毋海梅能够当庭自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人毋海梅构成从犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人毋海梅构成合同诈骗罪，本院认为，本案被告人所签署的借款担保合同其实质是一种单方义务合同，不具有合同诈骗罪中经济合同的对价特性，故该辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毋海梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人毋海梅与张玲玲共同违法所得25.5万元，责令退赔被害人屈增超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李建成人民陪审员  屈鸿鹄二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王远帆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初233号 申请人：江苏中粟建设工程有限公司，统一社会信用代码913207001390059810，住所地连云港市连云区板桥工业区纵三路**开发区管委会215。 法定代表人：蒋涛，董事长。 委托诉讼代理人：隋新明、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人：连云港市锐城建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700302270874Y，，住所地连云港经济技术开发区新光路** 法定代表人：陈德常，副总经理。 委托诉讼代理人：苏雷鸣、朱峻峰（实习），江苏田湾律师事务所律师。 申请人江苏中粟建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市锐城建设工程有限公司名下银行存款予以冻结，保全标的960万元，保全期限一年。本院于2020年1月20日作出(2020)苏0791财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人连云港市锐城建设工程有限公司银行存款960万元。现保全期限即将届满，申请人江苏中粟建设工程有限公司申请续行财产保全措施。 本院经审查认为，申请人续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人连云港市锐城建设工程有限公司银行存款人民币960万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  唐善芝 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省商洛市商州区人民法院            民事判决书                                      (2021)陕1002民初193号    原告：中国银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区民主路北社保大厦1号楼。负责人：董义军，系分行行长。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思采，陕西秦南律师事务所实习律师。    被告：田婧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。    原告中国银行股份有限公司商洛分行与被告田婧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商洛分行委托诉讼代理人王芝芬、刘思采和被告田婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金49382.81元、利息13668.54元、违约金9815.57元（其中利息及违约金计算至2021年1月25日），以上合计72866.92元。并从2021年1月26日起按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至付清之日止； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告田婧向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、身份证复印件、经济收入证明等信用卡申请材料，并表示：“充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），愿意遵守领用合约的各项规则。”合约明确约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX4796。被告激活上述信用卡后，多次使用该卡进行交易，但未按约定向原告归还本金、利息和各项费用。截止2021年1月25日，被告共计拖欠本金49382.81元，利息13668.54元，违约金9815.57 元， 故原告提起上述诉讼请求。被告田婧承认原告中国银行股份有限公司商洛分行的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告田婧偿还原告中国银行股份有限公司商洛分行借款本金 49382.81元及利息、违约金（截止2021年1月25日的利息为13668.54元，违约金为9815.57 元。自2021年1月26日起至付清之日止的利息、违约金，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付）。限判决生效之日起10日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告田婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员      李小华                          二〇二一年一月二十九日                          书  记  员      赵渺渺        1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初193号原告：中国银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区民主路北社保大厦**楼。负责人：董义军，系分行行长。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思采，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：田婧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。原告中国银行股份有限公司商洛分行与被告田婧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二一年一月二十六日书记员  赵渺渺1
淮南市大通区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0402刑初19号 王XX： 本院受理被告人：胡庆杰危险驾驶罪一案，定于2021年1月12日11时在本院第二法庭开庭审理，希你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年一月六日
淮南市大通区人民法院 公告（稿） (开庭公告用) （2021）皖0402刑初19号 本院定于2021年1月12日在本院第二法庭公开审理被告人胡庆杰危险驾驶罪一案。 特此公告。 二〇二一年一月六日 注：本公告已于二〇二一年一月六日张贴。 书记员（  签名）
淮南市大通区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0402刑初19号 淮南市大通区人民检察院： 被告人胡庆杰犯危险驾驶罪一案，经本院审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院决定对此案适用简易程序审理。 二〇二一年一月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初519号 申请人：莒南县坊前供销合作社加油站,住所地：山东省莒南县坊前镇大坊前村,统一社会信用代码：91371327733738598E。 法定代表人：李业波，负责人。 被申请人：郭仲飞，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司,住所地：山东省莒南县筵宾镇前新庄村,统一社会信用代码：9137132758605366XH。 法定代表人：于进军，总经理。 申请人莒南县坊前供销合作社加油站与被申请人郭仲飞、临沂永泰运输有限公司莒南分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：270000元）申请人莒南县坊前供销合作社加油站以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000080号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在郭仲飞名下的鲁ＱＧ××××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、冻结被申请人郭仲飞在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行6228××××6875账户的存款70000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人郭仲飞在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行6215××××6355账户的存款70000元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人郭仲飞在山东莒南农村商业银行股份有限公司坊前支行6215××××9486账户的存款70000元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人郭仲飞在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行6223××××1927账户的存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保123号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初519号 原告：莒南县坊前供销合作社加油站，住所地山东省莒南县坊前镇大坊前村，统一社会信用代码91371327733738598E。 负责人：李业波。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇新庄村，统一社会信用代码9137132758605366XH。 负责人：于进军，经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：郭仲飞，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告莒南县坊前供销合作社加油站（以下简称“坊前供销社加油站”）与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称“永泰莒南公司”、郭仲飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坊前供销加油站的委托诉讼代理人李秀志，被告永泰莒南公司的委托诉讼代理人王上礼，被告郭仲飞的委托诉讼代理人张宗波、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坊前供销加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款229740元，以及逾期利息(自2019年9月26日起计算，未偿还的货款229740元为本金，年利率24%计算，直至还清)；2.诉讼费、保全费均由对方承担。事实和理由：被告郭仲飞驾驶被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的大型汽车于原告处加油，于2019年8月26日向原告出具欠款条，载明欠加油款229740元，30日内结清所欠款项，逾期未付金额按照月利率2%计逾期利息，后履行期限届满后被告未能支付，原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告永泰莒南公司辩称，我公司原系郭仲飞经营车辆的挂靠公司，挂靠车辆实际由郭仲飞占有使用收益处分，挂靠期间郭仲飞以个人名义从事的买卖合同行为，永泰莒南公司非合同当事人，对买卖合同是否发生，如何发生，钱货是否两清均不知情，如确实发生，合同权利义务依法由合同当事人享有或承担，综上，根据合同相对性原告要求永泰莒南公司承担支付货款的义务，无事实和法律依据，依法予以驳回。 被告郭仲飞辩称，加油欠款数额不对，截止诉前，本人实际在原告处欠款183000元，原告方仅依据我方出具的欠款条的数额作为定案依据，不应该得到法庭支持，该数额系出卖油品市场单价的基础上，上浮0.1元的基础上另叠加利息形成，不应认定为最终的欠款数额，原告应提交相应的加油明细予以佐证。原告主张按年利率24％的逾期利息，不能得到法庭支持，于法无据。本案的买卖合同纠纷发生在2019年9月26日之后，原告主张的利息明显不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：坊前供销加油站经营汽油、柴油零售业务。郭仲飞驾驶大型汽车多次在坊前供销加油站加油，并于2019年8月26日向坊前供销加油站出具欠条一张，载明：“欠条今欠李业波加油站加油款229740元，大写（贰拾玖万玖千柒佰肆拾）。所欠油款30日内付清，逾期未结清的承担总欠款10%-20%违约金，或者逾期结清的按照未付金额月息2%计算逾期利息，直至还清。争议解决方式：诉讼至莒南县人民法院。欠款人姓名郭仲飞（签字确认）车号（鲁Ｑ3××××）身份证号（371327198812××××）2019年8月26日”。上述欠款经坊前供销加油站多次索要未果。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。本院结合郭仲飞签字确认的欠条及庭审各方当事人的陈述，认定坊前供销加油站与郭仲飞之间之间形成买卖合同关系，坊前供销加油站已按合同约定供油给郭仲飞，郭仲飞应承担支付油款的义务。案涉欠条的签字系郭仲飞的个人行为，根据合同相对性原则，本案买卖合同的法律后果应由郭仲飞承担，坊前供销加油站要求永泰莒南公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 关于郭仲飞应支付油款的数额，案涉欠条载明的欠付油款数额为229740元，郭仲飞辩称实际欠油款183000元，因未提交证据证实，本院不予支持，故本院认定郭仲飞应支付油款229740元。 关于逾期付款的利息，坊前供销加油站主张按月利率20‰计算，该约定过高于其实际损失。综合案涉资金在被占用期间的基本价值升值及对违约一方必要的惩罚，本院酌定本案所涉逾期付款的利息，以229740元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，原告莒南县坊前供销合作社加油站的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭仲飞于本判决生效后五日内偿还原告莒南县坊前供销合作社加油站欠款229740元。 二、被告郭仲飞于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县坊前供销合作社加油站逾期付款利息损失（以229740元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 三、驳回原告莒南县坊前供销合作社加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2373元，申请费1870元，共计4243元，由被告郭仲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢8号 蔡传胜： 你与桂强附带民事赔偿一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2012)谢刑初字第00070号判决书已发生法律效力。申请执行人桂强于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿桂强医疗费等经济损失94900元。 二、交纳执行费1324元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初97号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：王同轩，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：王玉花，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：王相勇，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：寇丽粉，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：冯叶达，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：王盼盼，女，汉族，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王同轩、王玉花、王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人王同轩、王玉花、王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计500000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王同轩、王玉花、王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼名下的银行账户，冻结金额共计500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月十四日书记员  王 宁