安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初407号 原告:滁州达成地毯有限公司，住所地全椒县经济开发区。 法定代表人：陈利杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:何健斌，男，1970年1月20日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被告：孝感市馨宏日用品有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人：付雷，该公司经理。 原告滁州达成地毯有限公司（以下简称达成公司）诉被告何健斌、孝感市馨宏日用品有限公司（以下简称馨宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院根据达成公司的申请，依法冻结何健斌、馨宏公司的银行存款1280000元或其他等额财产，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成公司法定代表人陈利杰及其委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。被告何健斌、馨宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健斌、孝感市馨宏日用品有限公司连带清偿原告货款694405.50元，并自2017年7月8日起按照月息2%支付利息至付清时止（暂计算至2021年1月8日利息为583300元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与宁波市家饰宝日用品工贸有限公司系业务合作单位，原告长期为该公司供应地毯材料，截止2017年7月7日该公司共计欠原告货款694405.50元。2019年3月24日原告与两被告以及宁波市家饰宝日用品工贸有限公司签订了《协议书》，该协议书约定:宁波市家饰宝日用品工贸有限公司承诺2019年还款5万元，2020年还款15万元，2021年12月25日前还清原告货款，否则将自2017年7月8日起按照月息2%支付利息，并承担诉讼费、律师费等，两被告承担连带担保责任，保证期限3年。如任一期未按约还款，原告有权随时起诉，不受还款期限的约束。自《协议书》签订后，宁波市家饰宝日用品工贸有限公司并未支付原告分文货款，且该公司2019年11月15日经宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203破申18号民事裁定书裁定破产清算，2020年8月31日（2019）浙0203破17号之九民事裁定书裁定，破产财产分配方案已经执行完毕而终结宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产程序。宁波市家饰宝日用品工贸有限公司也于2020年11月3日办理了注销登记。因此，两被告应当按照《协议书》的约定，对原宁波市家饰宝日用品工贸有限公司所欠原告货款、利息、诉讼费等承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请依法判处。 馨宏公司书面答辩意见：一、本案案由为买卖合同纠纷，原告诉请我司连带清偿货款及利息，应当就其向债务人宁波市家饰宝日用品工贸有限公司供货及结算的事实承担举证责任。从我司收到的材料来看，原告并未提交相应证据，其主张的货款金额是否正确，我司请求人民法院进一步核实。二、欠付货款的利息自2020年8月20日起，应当以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为上限进行计算，原告主张的利率不合法。三、债务人宁波市家饰宝日用品工贸有限公司2019年11月15日被浙江省宁波市海曙区人民法院裁定进行破产程序，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条之规定，自该日起原告债权应当停止计息，原告诉请2019年11月16日以后的利息缺乏法律依据。四、原告知悉债务人宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产，既未申报债权也未通知我司，我司应当就原告债权在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 何健斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份，达成公司法定代表人陈利杰在上海浦东国际会展中心认识何健斌，从2015年开始，达成公司与宁波市家饰宝日用品工贸有限公司发生业务往来，截止2017年7月7日宁波市家饰宝日用品工贸有限公司共计欠达成公司货款694405.5元。2019年3月24日，达成公司与何健斌、馨宏公司以及宁波市家饰宝日用品工贸有限公司签订了《协议书》，该协议书约定：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司承诺于2021年12月25日前付清达成公司货款694405.5元。承诺2019年还款5万元，2020年还款15万元，2021年12月25日前还清原告货款。如未按承诺付款，未付款项将按照月息2%自2017年7月8日起支付利息并承担诉讼费、律师费等，何健斌、馨宏公司承担连带担保责任，保证期限3年。如任一期未按约还款，达成公司有权随时起诉，不受还款期限的约束。签协议时，馨宏公司和宁波市家饰宝日用品工贸有限公司的法定代表人均是高旋，高旋在《协议书》上签字确认。 《协议书》签订后，宁波市家饰宝日用品工贸有限公司未支付达成公司货款。2019年11月15日，宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203破申18号民事裁定书裁定，对宁波市家饰宝日用品工贸有限公司进行破产清算，2020年8月31日（2019）浙0203破17号之九民事裁定书裁定，《宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，终结宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产程序。达成公司未参与破产财产的分配。2020年11月3日，宁波市海曙区市场监督管理局核准宁波市家饰宝日用品工贸有限公司注销登记。 上述事实，有原告的陈述及其举证的营业执照、承诺书、协议书、身份证、企业信息公示、宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203破申18号民事裁定书、（2019）浙0203破17号之九民事裁定书等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，2019年3月24日，达成公司与何健斌、馨宏公司以及宁波市家饰宝日用品工贸有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。何健斌、馨宏公司为上述货款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《协议书》签订后，债务人宁波市家饰宝日用品工贸有限公司未按协议约定履行还款义务，债权人达成公司有权要求担保人何健斌、馨宏公司履行担保责任，偿还担保货款694405.50元。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条规定“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”本案中，2019年11月15日，宁波市家饰宝日用品工贸有限公司被浙江省宁波市海曙区人民法院裁定进行破产程序，故对馨宏公司主张自该日起达成公司货款应当停止计息的意见，本院予以支持。关于货款利息，双方签订《协议书》时明确约定月利率为2%，但约定的利息计付标准超过现行国家有关规定的标准，故应对达成公司主张货款利息，调整为自2017年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息，计算到2019年11月14日止。馨宏公司和宁波市家饰宝日用品工贸有限公司的法定代表人均系高旋，故对馨宏公司辩称其公司对宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产不知情未进行申报，就原告债权在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何健斌、孝感市馨宏日用品有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告滁州达成地毯有限公司货款694405.50元及利息251671.57元（其中利息自2017年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息至2019年11月14日止）； 二、驳回原告滁州达成地毯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取8149元，保全费5000元，合计13149元，原告滁州达成地毯有限公司负担4149元，被告何健斌、孝感市馨宏日用品有限公司负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年三月九日 书记员  陶 玥 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。