湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民初582号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李胜利，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：洪江市安江黛芙妮家纺店，经营地址湖南省洪江市安江镇黛芙妮家纺，统一社会信用代码92431281MA4R311F7E。经营者：伍冬峡，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南沐森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茂军，湖南沐森律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告洪江市安江黛芙妮家纺店（以下简称黛芙妮家纺店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗莱生活科技股份有限公司的委托诉讼代理人李胜利和被告黛芙妮家纺店的经营者伍冬峡及其委托诉讼代理人吴敬林、姚茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、使用、销售等侵害原告所享有的商标权产品的行为，并销毁全部库存侵权商品；二、判令被告赔偿原告经济损失100000元；三、判令被告赔偿原告为制止侵权的合理费用20000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二、三项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用10000元。事实和理由：原告是国内较早涉足家用纺织品行业并集研发、设计、生产、销售于一体的龙头企业。2009年9月，原告登陆A股市场，2010年入选“中国2010年福布斯最具潜力企业”，2005年至2015年间被相关机构认定为“国家级高新技术企业”、“福布斯中国潜力企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”，2004年至2014年间罗莱品牌被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品”称号，2005年被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号，2014年12月由中国纺织工业联合会、中国标准化研究院出具品牌价值证书认定品牌价值为人民币二十亿八千四百万元，2016年3月，中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具两份荣誉证书称，原告罗莱牌床上用品系列、被子系列分别连续十一年（2005-2015）和十年（2006-2015）荣列同类产品市场综合占有率第一，2016年中国家具CEO峰会上原告荣获“2015年度中国家具产业影响力品牌”。目前原告拥有10多家子公司，原创品牌及国际代理品牌20多个，连锁店近3000多家，销售网络遍及全国。原告于2004年02月13日向商标局申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单,床罩,被子,枕套,被罩等，续展有效期至2027年09月27日，注册号为：×××41；于2004年07月13日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单,床罩,被子,枕套,被罩等，续展有效期至2028年04月06日，注册号为：×××05；于2005年09月19日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单,床罩,被子,枕套,被罩等，续展有效期至2029年3月13日，注册号为：×××38；于2005年09月19日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单,床罩,被子,枕套,被罩等，续展有效期至2029年05月06日，注册号为：×××37；于2009年09月16日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单,床罩,被子,枕套,被罩等，注册有效期限2011年03月07日至2021年03月06日，注册号为：×××04；于2004年07月13日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单,床罩,被子,枕套,被罩,垫套,毛毯,丝毯,网状窗帘,纺织品毛巾，续展注册有效期至2028年2月6日，注册号为：×××04。于2017年6月9日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：纺织品毛巾，纺织品手帕，寿衣，浴巾，床单和枕套，床上用毯，哈达，纺织品制马桶盖罩，床罩，褥子（床用织品），网状窗帘，地巾，被子，蚊帐，被罩，纺织品制或塑料制帘，纺织品制或塑料制旗等，注册有效期限2018年8月28日至2028年8月27日，注册号为：×××67。原告始终致力于更好的提升品牌知名度，更好的保护自有商标权利。然而，经原告调查发现，被告旺旺ＩＤ“ｘｕａｎｆｅｉ8825”在未获得许可的情况下，擅自在淘宝平台上开设了店名为“浅浅生活品质严选”的淘宝店铺，宝贝详情中品牌使用“罗莱”字样，严重侵害了原告的商标专用权。2020年6月29日，原告的委托代理人在浙江省温州市中信公证处工作人员的见证下，登入“ｘｕａｎｆｅｉ8825”的店铺，浏览商品名为“60支长绒棉大豆儿童夏被全棉卡通夏凉被空调被薄被子婴儿婴幼儿”的商品。委托代理人在公证人员见证下在该店铺内花费139元购买“60支长绒棉大豆儿童夏被全棉卡通夏凉被空调被薄被子婴儿婴幼儿”的商品一件，订单编号为109217379370277××××。2020年7月1日，委托代理人在公证处公证人员面前签收上述购买商品（申通快递：773044434265975），在公证人员见证下拆封上述邮件并对邮件及内装物品进行拍照后封存。上述购买、收货、物流信息一并由浙江省温州市中信公证处出具公证书。原告认为，被告恶意攀附原告商标的知名度，擅自销售侵犯原告商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，不但给原告造成了经济损失，还对原告的品牌美誉造成了不良影响。综上，被告的行为已严重侵害了原告的商标权利，赔偿其给原告造成的经济损失。现就相关法律规定提起诉讼，请求法院判令如请！被告黛芙妮家纺店答辩称，1、被告在原告起诉前已下架该商品，关闭链接，被告所销售的商品实物并未侵害原告享有的商标权，且被告没有攀附原告商标的意图，被告在选择品牌这一项时，误选了“真品罗莱”；2、被告销售该商品时间短，数量少，并没有给原告的品牌造成不良影响，原告诉求的经济损失明显过高。原告罗莱公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、原告营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告工商信息，拟证明被告的主体资格。证据3、淘宝网工商信息，拟证明证明淘宝网主体资格。证据4、商标专用权证公证书；证据5、荣誉证书公证书。证据4、5拟证明原告系注册商标的专用权人及该商标享有较高知名度及市场美誉度的事实。证据6、（2020）浙温证内字第4415号《公证书》，拟证明被告在淘宝平台大量销售侵权商品，损害了原告的合法权益。证据7、订单详情、公证费发票；证据8、差旅费票据，证据7、8拟证明原告为维权产生了购物费、公证费、差旅费等合理支出。对原告提交的证据，被告质证称，对证据1、2、3三性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据5、6真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据7三性无异议，该证据恰好能证明被告销售出去的商品的包装挂牌没有侵害原告享有的商标权利；对证据8三性均无异议。被告黛芙妮家纺店提交如下证据：淘宝网链接，拟证明被告商品链接已经关闭，侵权行为已经停止。对于被告提交的证据，原告质证称：对证据无异议，被告的该链接确已关闭。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2、3、5、6、7、8号证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第4号证据中的（2018）通南证经内字第424号、第433号、第434号、第437号、第934号公证书具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于第4号证据中的其他公证书，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告系第×××41号“”、第×××04号“”、第×××37号“罗莱家纺”注册商标专用权人，其中第×××41号注册商标核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，被罩等，有效期至2027年9月27日；第×××04号注册商标核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，被罩等，有效期至2021年3月6日；第×××37号注册商标核定使用商品为第24类：床单,床罩，被子，被罩等，有效期至2029年5月6日。2009年、2012年、2015年，原告第391141号商标被江苏省工商行政管理局评定为“江苏省著名商标”。原告还先后获得2009年度、2011年度“上海名牌”、2014年度“最具市场价值家纺名牌”等荣誉称号；2012年3月，原告的“罗莱”品牌获“消费市场华彩20年，中国消费市场最具影响力品牌”等。2020年6月29日，原告的委托代理人汪芬蕊在浙江省温州市中信公证处公证员郑某、工作人员吴承敬的见证下，登入“ｘｕａｎｆｅｉ8825”的店铺，浏览商品名为“60支长绒棉大豆儿童夏被全棉卡通夏凉被空调被薄被子婴儿婴幼儿”的商品。委托代理人在公证人员见证下在该店铺内花费139元购买“60支长绒棉大豆儿童夏被全棉卡通夏凉被空调被薄被子婴儿婴幼儿”的商品一件，订单编号为109217379370277××××。2020年7月1日，委托代理人在公证处公证人员面前签收上述购买商品（申通快递：773044434265975），在公证人员见证下拆封上述邮件并对邮件及内装物品进行拍照后封存。上述购买、收货、物流信息一并由浙江省温州市中信公证处出具（2020）浙温证内字第4415号公证书。庭审中，对上述4415号公证书公证封存的物品进行现场拆封。内有一件婴儿被，婴儿被上未标注罗莱的商标，也未标注生产厂家。被告黛芙妮家居店于2019年12月30日注册，经营范围为床上用品零售，其“淘宝网”网站上经营店铺“浅浅生活品质严选”（掌柜名称：xuanfei8825），该店铺于2020年6月29日售出（2020）浙温证内字第4415号公证书中所涉的婴儿被一件，该婴儿被在“淘宝网”的“宝贝详情”中描述其品牌为“真品罗莱”。原告现已删除了案涉商品在“淘宝网”中的链接。本院认为：原告罗莱公司系第×××41号、第×××04号“”、第×××37号“罗莱家纺”注册商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。被告作为家居产品销售商，其经营的行业与原告所有的第×××41号、第×××04号、第×××37号注册商标核定商品种类系同类，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告在淘宝网销售商品的“宝贝详情”中将该商品的品牌描述为“真品罗莱”，与原告第×××41号、第×××04号、第×××37号注册商标中的“罗莱”二字相同，具有攀附和混淆性质，引人误会与原告商品存在特定联系，侵害了原告注册商标专用权。被告已经在其淘宝店铺中删除了案涉商品的链接，不再对外销售该商品，被告已停止其侵权行为，对于原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。原告销售的商品上并未标注原告的商标，对于原告要求被告销毁侵权商品的诉讼请求，本院不予支持。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”之规定，鉴于本案双方均未提交证据证明侵权实际损失、侵权获得的利益等证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、原告维权合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告洪江市安江黛芙妮家纺店在判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币5000元；二、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告洪江市安江黛芙妮家纺店负担25元，原告罗莱生活科技股份有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二一年二月三日法官助理尹俊书记员周燕