江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初808号原告：杨存厚，男，1967年10月17日出生，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：蔡天全，男，1977年12月16日出生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：秦超，男，1962年8月13日出生，住盐城市亭湖区。被告：曾红娟，女，1980年1月17日出生，住盐城市盐南高新区。原告杨存厚与被告蔡天全、曾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨存厚及其委托诉讼代理人王述亭、刘晓丽、被告蔡天全的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告曾红娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存厚向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金70万元并承担利息（以借款本金70万元为基数，从2013年2月10日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、判令律师代理费2万元由两被告承担。3、判令诉讼保全担保保险费3150元由两被告承担。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告杨存厚通过案外人杨某与被告蔡天全结识。2011年2月10日，蔡天全因经营所需向原告借款70万元并出具借条一份，约定借款利息为月息2%。原告以银行转账的方式向其转账支付70万元。借款后，被告在2012年2月10日左右向原告支付了168000元的利息，2013年2月左右分两次共向原告支付了168000元的利息，合计336000元。2013年2月10日，蔡天全重新向原告出具借条一份（原借条撕毁），2013年5月10日蔡天全又在该借条上注明2013年8月10日前还20万、2013年10月10日前还20万、余款2013年12月10日前结清，案外人杨某在此予以见证。借款到期后，被告陆陆续续的只向原告支付了18万元，剩余款项一直未能支付。在原告多次催促其还款的情况下，2017年12月5日蔡天全与曾红娟共同向原告作出书面承诺。截至目前，两被告均未能向原告进行偿还。两被告严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。被告蔡天全辩称，被告于2011年2月10日向原告借款，截止2013年2月10日前已偿还借款本金336000元，2013年2月10日重新向原告出具了一份70万元的借条，2015年之后又陆续向原告偿还借款本金18万元。被告目前最多能承受30万元至40万元。被告曾红娟未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：蔡天全与曾红娟系夫妻关系，杨存厚通过杨某与蔡天全相识。2011年2月10日，杨存厚通过农业银行转账给蔡天全70万元。2013年2月10日，蔡天全向杨存厚出具借条一份，载明“今借到杨存厚人民币70万元整，用于经营，期限自2013年2月10日起至2013年12月10日止。借款年利率为2.4%。如借款逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息，直至本息还清为止。如本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖，同时由本借款人承担出借人追款的律师费、诉讼费等所有实际费用。”2013年5月10日，蔡天全在借条下方注明:“2013年8月10日前还20万元整，2013年10月10日前还20万元整，余款2013年12月10前结清。”杨某作为见证人签字。2015年之后，蔡天全向杨存厚陆续还款合计18万元。2017年12月5日，蔡天全向杨存厚出具承诺书一份，载明:“本人与杨存厚的债务，现本人承诺于2018年1月底还款10万元整，如家拆迁拿到钱十天内结清”。后在杨存厚催要过程中，曾红娟在上述承诺书上承诺人处签字。另查明：2021年1月29日，杨存厚在大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，花费保险费3150元。再查明：2021年1月27日,杨存厚(甲方)与江苏珠溪律师事务所(乙方)签订《委托代理合同书》一份,双方约定“乙方接受甲方委托担任代理人，律师费为2万元”。庭审中，杨存厚陈述蔡天全向其借款时双方约定利息标准为年利率24%，本金70万元，故每年的利息为168000元，两年利息合计336000元，因此蔡天全偿还的336000元系利息而非本金。案涉借条中载明的年利率2.4%系笔误，应为年利率24%。上述事实，有借条、银行转账记录、承诺书以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。（一）关于本息认定问题。本案中，被告蔡天全于2011年2月10日向原告杨存厚借款，原告杨存厚于同日向蔡天全转账70万元，被告蔡天全对此无异议，据此，本院确认原告杨存厚与被告蔡天全之间成立民间借贷关系，且合法有效，借款本金为70万元。截止2013年2月10日，被告蔡天全向原告杨存厚还款共计336000元。2013年2月10日，被告蔡天全重新向原告杨存厚出具借条时，依然载明借款本金为70万元，且据此计算的利率标准未超出当时法律保护的民间借贷利率的上限，故本院认定被告蔡天全向原告偿还的336000元系借款利息。被告蔡天全于2015年开始陆续向原告还款合计18万元，因被告未能举证证明偿还的系本金，故根据“先息后本”原则，本院认定案涉18万元系偿还的利息。综上，对被告辩称偿还的18万元是本金的辩称意见，本院不予采信。原告在催要还款过程中，被告曾红娟在承诺书上签字，可以认定曾红娟对案涉借款为共同借款作出的追认的意思表示，故被告曾红娟应当与被告蔡天全共同承担向原告杨存厚清偿本息的责任。即被告蔡天全、曾红娟应当共同向原告杨存厚偿还70万元并承担以70万元为基数自2013年2月10日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告已偿还的18万元利息，应予以扣减。（二）关于律师代理费的承担问题。本案中，被告在借款合同中明确约定因逾期还款而产生的律师费用由其承担，且该收费标准符合相关规定，故被告蔡天全、曾红娟应共同向原告杨存厚承担律师代理费2万元。（三）关于诉讼保全担保保险费3150元，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告承担。被告曾红娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告杨存厚提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡天全、曾红娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨存厚偿还本金70万元并承担逾期利息（利息计算方式：以70万元为基数，自2013年2月10日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告蔡天全已偿还的18万元应在利息总额中予以扣减）。二、由被告蔡天全、曾红娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨存厚支付律师代理费2万元。三、由被告蔡天全、曾红娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨存厚支付诉讼保全保险费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告蔡天全、曾红娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年四月九日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。