wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初130号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路**。统一社会信用代码:91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。被告：王立新，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告王立新等为金融借款合同纠纷一案，原告凤裕村镇银行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告王立新所有的位于方城县博望镇农修厂的房产（房屋所有权证号：方房权证博望字第**）予以保全。原告提供其自有房产（房房产证号：方房权证字第**）为财产保全的担保。本院经审查认为，原告凤裕村镇银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告王立新所有的位方城县镇农修厂的房产（房屋所有权证号方房权房权证博望字第**）予以查封。查封期间为三年。二、对原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司提供担保的自有房产（房产号：方房权房权证字第**）予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年一月十三日书 记 员  邢 猛
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1380号	罪犯张立，男，1970年1月27日出生，黑龙江省鸡西市人，现在海南省三江监狱服刑。	海南省海口市人民法院于2010年7月20日作出（2009）海中法刑�字第1号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人张立不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2010）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张立于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年4月11日止。	执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省三江监狱以罪犯张立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张立的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张立自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张立应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币50000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年4月11日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  周业夏	审判员  陈焕利	审判员  � 锋	二〇一六年七月十一日	                                                       法官助理谢春雷	                                                         书记员韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制	（共印5份）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初130号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。社会统一信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。委托诉讼代理人：陈牧原，男，1990年5月20日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。委托诉讼代理人：崔哲，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。被告：田永青，女，1978年10月30日生，住方城县。被告：王小欣，男，1977年12月5日生，住方城县。被告：王立新，男，1968年12月5日生，住方城县。被告：卢海会，女，1969年7月15日生，住方城县。被告：郭建华，男，1969年11月20日生，住方城县。被告：冯东华，女，1966年7月17日生，住方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）诉被告田永青、王小欣、王立新、卢海会、郭建华、冯东华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告风裕村镇银行的委托诉讼代理人陈牧原、崔哲到庭参加了诉讼，被告田永青、王小欣、王立新、卢海会、郭建华、冯东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告田永青、王小欣即时清偿原告借款本金300000元及至2021年1月5日利息34518.27元，以后利息按年利率17.1%计算支付至清偿完毕止；2、被告王立新、卢海会、郭建华、冯东华对上述款项互负连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告田永青、王小欣为购买玉米，向原告申请300000元借款，期限12个月，到期日为2020年12月7日，保证方式为连带责任保证。期内年利率为11.4%，逾期年利率为17.1%。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告依约向借款人田永青、王小欣发放贷款。该笔借款合同中第十一条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年利率17.1%。借款到期后，原告向被告多次进行上门及电话等催收，均索要无果。原告风裕村镇银行为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、借款凭证；2、个人担保借款合同；3、被告身份证件；4、贷款提款申请书；5、送达地址确认书；6、欠息明细及还息明细。被告田永青、王小欣、王立新、卢海会、郭建华、冯东华经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年12月21日,被告田永青、王小欣以购买玉米为由，向原告借款300000元，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2019年12月21日起至2020年12月7日止。约定年利率11.4%，该笔借款合同中第十一条同时约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年利率17.1%。结息方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。原告凤裕村镇银行在《个人担保借款合同》上加盖单位印章，被告田永青、王小欣在共同借款人栏签名捺印，被告王立新、郭建华分别在《个人担保借款合同》上保证人栏签名并按指印。被告王立新、郭建华作为保证人自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。2019年12月21日,被告卢海会、冯东华签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告田永青在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为《个人担保借款合同》约定的贷款期限届满之日起三年，被告卢海会、冯东华在保证人一栏签名并摁指印。同日，被告田永青在借款凭证上签名捺印，收到原告借款300000元。后经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告提起诉讼。综上事实，本院认为：原告与被告田永青、王小欣签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约已履行了合同义务。被告田永青、王小欣未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，被告田永青、王小欣应承担向原告返还借款本金300000元及相应利息的民事责任。故原告请求被告田永青、王小欣返还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告王立新、郭建华在《个人担保借款合同》保证栏签名按指印、被告卢海会、冯东华签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告田永青在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，双方保证合同成立。原告请求被告王立新、卢海会、郭建华、冯东华对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田永青、王小欣、王立新、卢海会、郭建华、冯东华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永青、王小欣于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金300000元及利息（2019年12月21日至2020年12月7日的利息按年利率11.4%计算，2020年12月7日以后的利息按年利率17.1%计算支付至款付清之日止，扣除被告已支付的1000元）。二、被告王立新、卢海会、郭建华、冯东华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，保全费2020元，共计8338元，由被告田永青、王小欣、王立新、卢海会、郭建华、冯东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年二月八日书 记 员  邢 猛
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申198号再审申�人(一审原告、二审上诉人)：牛力，男，汉族，1965年7月24日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫正光，男，汉族，1977年3月23日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生。一审被告、二审被上诉人：闫正清，男，汉族，1970年6月17日生。再审申请人牛力与被申请人闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛力申请再审称：（一）原审认定的两笔66万元借款并非同一笔借款，被申请人应向申请人归还66万元借款本金及利息3万元。160万元是借款本金和利息累计形成的，2012年2月22日双方当事人结算确认后签订了借款200万元的《民间借贷合同�，同时闫正光出具了160万元的收条。其余40万元牛力交给姚永来，由姚永来转交给闫正光。因此，160万元借款是双方当事人已经确认的事实。法院不应计算每笔借款的本金和利息数额。2012年5月10日牛力替闫正光三兄弟归还信用社贷款66万元与之前160万中的66万元借款不是同一笔借款。对此，申请人提供了新证据。贵德县人民法院（2013）贵民初字第508号民事判决书中闫正光自己的陈述，其认可2012年2月22日之前借款本息共计160万元。2012年5月10日，农村信用社3张收回凭证显示，牛力替闫正光三兄弟偿还借款本金66万元。代替偿还贷款的66万和闫正光之前160万借款中的66万元不是同一笔借款。偿还贷款的66万发生在后，与160万元没有关系。（二）闫正光给牛力通过信用社偿还的借款是936300元，不是105万元。2012年5月30日，闫振孝、闫正清、闫正平通过贵德县农村信用合作联社河阴信用社各贷款35万元转入指定账户属实。但认定事实不完整。牛力当天又从该账户上分别转取16200元和21700元作为信用社贷款利息扣收。也就是说闫正光偿还的105万元中应减去扣收的利息113700元。实际偿还的借款应为936300元。二审法院认定事实有误，本案应予再审。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为,（一）关于160万元的认定。闫正光于2011年3月向牛力借款40万元，利息为每月1.6万元；2011年7月2日向牛力借款25万元，利息为每月1.25万元；2012年2月向牛力借款66万元，利息为3万元；截止到2012年2月22日以上借款本金为131万元，利息为29万元，将利息计入本金后，闫正光于2012年2月22日给牛力出具160万元的“收条”一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中牛力放贷利率明显超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护是正确的。原审据此认定160万元“收条”中实际支付本金为131万元，可计入本金的利息为123000元，合计1433000元，于法有据，认定正确。关于2012年2月闫正光向牛力借款66万元的一笔。牛力称该款是现金支付给闫正光的，与后来偿还信用社的贷款66万系两笔不同的借款。闫正光称该笔款双方约定的就是由牛力代替偿还2012年5月份到期的其三兄弟的信用社贷款，是同一笔�款。双方陈述不一。根据申请人申请再审时提供的新证据，贵德县农村信用合作联社出具的三份贷款收回凭证，可以证明牛力确实于2012年5月10日替闫正光的三兄弟闫振孝、闫正清、闫振平偿还了贷款本金66万元、利息10700.7元。但如果牛力代替偿还闫正光三兄弟信用社贷款属于另外一笔借款的话，牛力应该提供2012年5月10日以后由闫正光或者其三兄弟出具的借据，牛力对此节事实未提供证据证明，也未提供证据证明确实在2012年2月向闫正光支付过现金66万元。综合分析认定，闫正光所称2012年2月向牛力借款66万元即用于偿还2012年5月到期的其三兄弟的贷款属实，但是否存在另外一笔借款，无证据证实。故牛力称有66万元的两笔借款的理由不成立。（二）关于闫正光已经偿还借款数额的问题。2012年5月30日，闫振孝、闫正清、闫正平通过贵德县农村信用�作联社河阴信用社各贷款35万元分别转入牛力的账户及牛力指定的账户，以上还款共计105万元。牛力称实际还款为936300元，信用社扣除利息每人37900元，共计113700元。对此其在原审中提供了闫正清、闫正平、闫振孝三人的存款凭条，但存款凭条显示是闫正清、闫正平、闫振孝本人向其个人账户存款，无法看出系牛力将37900元分别存入闫正清、闫正平、闫振孝账户，也无法证明信用社在放贷本金中扣除相应利息的事实，故对牛力的该项理由不予采信。综上，牛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛力的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一六�七月四日书记员  张高军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初869号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人洪某乙（曾用名洪某甲）。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人洪某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月28日凌晨1时许，被告人洪某乙在本市汉口江滩缪斯酒吧的V07卡座，趁被害人程某不备之机，将其放在身边的高仿BV牌男士皮质单肩背包盗走，包内装有GENUINELEATHER牌长款男士皮钱包1个、羽博移动电源1个及现金人民币40元。经鉴定，被盗上述物品共计价值人民币446元。被告人洪某乙在逃离现场时被群众抓获扭送公安机关。赃款赃物均已追回发还。公诉机关认为，被告人洪某乙具有盗窃前科、如实供述罪行的量刑情�，建议判处被告人洪某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪某乙具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年2月28日起至2016年8月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一六年七月二十七日书记员 章兴益
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1706号罪犯袁术平（自报），男，汉族，1984年6月2日出生于四川省珙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯袁术平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯袁术平曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁术平在服刑期间能认罪悔罪，�从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁术平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁术平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯袁术平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁术平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年5月23日起至2035年5月22日止）。减刑后的刑期至2027年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民破38号申请人：重庆起重机厂有限责任公司，地址重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区27地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：周光海，董事长。被申请人：重庆东方起重电机厂，地址重庆市九龙坡区中梁山起重新村。法定代表人：娄梦麟。申请人重庆起重机厂有限责任公司以被申请人重庆东方起重电机厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年5月27日向本院申请破产清算。经审查，被申请人重庆东方起重电机厂于1989年7月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得注册号为500107100004394号的《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区中梁山起重新村，注册资本为991000元。被申请人重庆东方起重电机厂共计拖欠申请人重庆起重机厂有限责任公司到期借款6346266.30元未归还，被申请人重庆东方起重电机厂不能清偿到期债务。同时,申请人重庆起重机厂有限责任公司提交了（渝国资[2015]222号）重庆市国有资产监督管理委员会、重庆市财政局、重庆市人力资源和社会保证局关于重庆东方起重电机厂破产清算的批复，同意被申请人重庆东方起重电机厂破产清算。本院认为，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：受理申请人重庆起重机厂�限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 熊    学    庆审判员 夏东鹏代理审判员王雪飞二〇一六年七月四日书记员 刘         瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初185号申请人：王逸婷，女，汉族，1990年5月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被申请人：吉鹏飞，男，汉族，1981年8月11日出生，住郑州市登封市。本院在审理原告王逸婷诉被告吉鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人吉鹏飞名下的中信银行存款（账号：62×××59）在200000元范围内予以冻结。同时申请人王逸婷以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的200000元保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000025X）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对吉鹏飞名下的中信银行存款（账号：62×××59）在200000元范围内予以冻结。案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二一年一月七日书记员  张哲
上海�嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8055号原告沈勇，男，1980年1月10日生，汉族，住嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。被告杨惠忠，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈勇诉被告杨惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告杨惠忠到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勇诉称，要求被告赔付医疗费169.93元、交通费82元、误工费3280元，合计人民币3531.93元。被告杨惠忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，认为事故中不存在人伤，故不认可医疗费、交通费、误工费，仅认可车辆的损失。本院基于庭审查明的事实，2016年3月30日14时45分左右，被告杨惠忠驾驶牌号为沪C5XX**小轿车由西向东行驶至嘉定区仓场路新成路口西约10米处时，追尾同向行驶原告沈勇(系上海嘉定大众出租汽车有限公司驾驶员)所驾驶的牌号为沪CVXX**(营运车辆)小轿车，造成沈勇受伤、车辆尾部受损。经交警部门认定，杨惠忠负事故全部责任，沈勇无责任。原告因伤共支付医疗费169.93元，医院出具病假三天的医务证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。被告杨惠忠否认原告在事故中身体受到伤害，但未提供证据予以佐证，而责任认定书中注明沈勇(乙方)受伤，且杨惠忠负全部责任，故被告杨惠忠应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤，其主张医疗费依法有据，�院应予支持；2、误工费，原告提供了事故发生前的营运收入，本院结合其营运收入及应扣除的相关费用并结合其病情，酌定1350元；3、交通费，本院结合其就医情况酌定50元。审理中被告杨惠忠未经法庭许可中途退庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨惠忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇医疗费169.9元、交通费50元、误工费1350元，合计人民币1569.9元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨惠忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年七月二十日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少�收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告余娟，女，1977年9月9日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,246.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,246.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年七月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初185号原告：王逸婷，女，汉族，1990年5月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：吉鹏飞，男，1981年8月11日生，住登封市。原告王逸婷与被告吉鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王逸婷的委托诉讼代理人耿世昌、被告吉鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告吉鹏飞向原告王逸婷借款200000元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王逸婷借款200000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，均由被告吉鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年一月十五日书记员  张哲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初940号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：尉晋平，男，1985年11月29日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人尉晋平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人尉晋平银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉晋平银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年一月二十六日书记员  罗瑞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执122号申请执行人：陈伟波，男。被执行人：陈佳旭，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初396号民事调解书，依法向被执行人陈佳旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人并未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳旭的银行存款6500元或查封、拍卖、提取被执行人陈佳旭价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年一月二十一日书记员  彭家宇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4538号 原告：韩宝光，男，1959年12月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：魏述元，男，1967年11月27日出生，汉族，现住寿光市。 被告：崔学军，男，1966年12月16日出生，汉族，现住寿光市。 原告韩宝光与被告魏述元、崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月22日公开开庭进行了审理。原告韩宝光及其委托诉讼代理人王怀义、被告崔学军到庭参加了诉讼，被告魏述元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宝光向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏述元、崔学军连带偿还借款本金100000元；2.请求判令魏述元、崔学军以100000元为基数，按照6%/年的比例支付自2017年08月20日起至全部付清之日至的资金占用费；3.请求诉讼费用由魏述元、崔学军承担。庭审中，韩宝光将诉讼请求中的第二项变更为判令魏述元、崔学军以100000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍标准计算自韩宝光起诉之日起至全部付清之日止的利息。 事实和理由：2017年期间，魏述元因经营所需，向韩宝光借款100000元，并由崔学军提供保证担保，后经韩宝光多次催要，魏述元、崔学军一直推诿拒不清偿。 韩宝光为支持其主张的事实及理由，向本院提交了魏述元、崔学军署名的借条一份，拟证明魏述元向韩宝光借款的数额、约定的还款时间、利率；崔学军对该借款提供担保。 魏述元未答辩亦未向本院提交证据。 崔学军辩称，韩宝光的起诉属实。 庭审中，崔学军对韩宝光提交的证据进行了质证，表示其知道借款、担保的事项。 本院对该证据进行了审查，该证据载有以下内容：“借条今借韩宝光现金壹拾万元正（￥100000）利息每月3%计算还款计划自2017年8月30日还款2000元到年底再还5000元自2018年起每月还款2000元至2020年本息全部还清借款人：魏述元电话134××××70723196711275777稻田镇魏方村2017年8月20号担保人：崔学军2017.8.20号”。该证据清晰完整，且经崔学军质证并与韩宝光陈述一致，符合证据的三性原则，对其证据效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：魏述元向韩宝光借款100000元用于经营。魏述元向韩宝光作出还款承诺，崔学军为该笔款项提供担保。魏述元至今未按照双方的约定偿还任何借款及支付利息，崔学军亦未履行其担保责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏述元向韩宝光借款后，没有按照双方的约定偿还本金及支付利息，双方约定的还款时间不明确，且魏述元在明确约定偿还部分款项的时间内亦未履行还款义务，已经构成严重违约，韩宝光可以随时主张权利，故韩宝光要求魏述元偿还借款本金的主张，本院予以支持。韩宝光放弃自借款之日到起诉之日止的利息，减轻了债务人的负担，是对自己实体权利的处分，本院予以允许。双方仅约定的借期内利率，没有约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张逾期利息可以按照双方约定的借期内利率计算，但本案中约定的借期内利率超过了法律的规定，韩宝光放弃按照约定每月3%的利率计算利息而主张按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。崔学军在借条上签字担保，没有约定担保的期间、保证范围和担保方式，担保期间应从主债权到期之日计算至六个月，担保范围应为本借款项下的全部债务，其担保方式应为连带责任担保。故韩宝光要求崔学军对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。魏述元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏述元于本判决生效后十日内偿还原告韩宝光借款本金100000元及利息（自2020年10月28日起自实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告崔学军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏述元、崔学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二一年一月二十二日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4538号 原告:韩宝光，男，1959年12月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：魏述元，男，1967年11月27日出生，汉族，现住寿光市。 被告：崔学军，男，1966年12月16日出生，汉族，现住寿光市。 原告韩宝光与被告魏述元、崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 韩宝光诉称，2017年间，魏述元因经营所需，向原告借款10万元，并由被告崔学军担保，后经原告催要，被告拒不偿还。现依法起诉，望予支持。 崔学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在寿光市，根据民事诉讼法第23条规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。民事诉讼法司法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应移送寿光市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为韩宝光，韩宝光所在地为广饶县，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回崔学军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年十一月六日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执122号陈伟波、陈佳旭本院执行的申请执行人陈伟波与被执行人陈佳旭离婚纠纷一案，经强制执行，所有案款已全部执行完毕，执行到位金额为6250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月九日书记员  彭家宇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢21号 九台龙嘉村镇银行股份有限公司、张立伟、于金露： 本院在执行申请执行人九台龙家村镇银行股份有限公司与张立伟、于金露借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张立伟、于金露已全部履行判决义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3335号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年一月七日 书记员  周航宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17756号申请执行人:河南坤之德汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场******，统一社会信用代码：914101003449187475。负责人：古智锋职务：执行董事兼总经理被执行人：王道清，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。河南坤之德汽车服务有限公司与王道清融资租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司于2020年11月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17756号。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的：21439.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月1日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11243号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告龙永兰，女，1979年5月17日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙永兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,641.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,641.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年七月十八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6144号解除保全申请人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌武珞路**亚贸广场****。法定代表人：程发明，董事长。被告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路**赛为大楼**div>法定代表人：周勇，董事长。湖北鼎元建筑装饰工程有限公司与深圳市赛为智能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0115财保38号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市赛为智能股份有限公司的银行存款550万元。冻结期限一年。现因双方已达成和解，湖北鼎元建筑装饰工程有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对深圳市赛为智能股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市赛为智能股份有限公司的银行存款550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二一年一月十八日书记员  方旎
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢21号 申请执行人：荣翊然,男性，,住九台市。 被执行人：严文学，男性，住九台市。 本院在执行荣翊然与严文学其他案由一案中，长春市九台区人民法院作出的（2010）九民初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，标的：61920.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  孙亚岩 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 壮
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初780号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人廖长明，男，1946年3月8日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月26日刑满释放。2016年4月8日涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当�由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人廖长明犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人廖长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日18时30分许，被告人廖长明在成都市双流区九江街办马家寺社区绣园旁边一无名道路将一袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给唐某某，并收取人民币200元，后被民警现场挡获。经称重，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.76克。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖长明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人廖长明的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人廖长明的供述及辨认，证人唐某某的证言及辨认，称重记录及照片，扣押物品清单及照片，双流县公安局毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]5752号检验报告、鉴定意见通知书，（2015）武侯刑初字第48号刑事判决书、释放证明书，被告人廖长明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖长明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人廖长明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖长明当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一六年七月六日书 记 员 何纪璇相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17756号王道清：你与河南坤之德汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21439元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费222元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初385号原告章亚菊。被告吴冠华。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。负责人卢保东，该公司总经理。委托代理人尹茹芯，该公司职员。原告章亚菊诉被告吴冠华、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文简称“大地保险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚菊，被告吴冠华及被告大地保险常州公司委托代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章亚菊诉称，2014年9月10日17时22分，原告驾驶电动自行车途经遥观镇建农村菜场时，被被告吴冠华驾驶的苏D×××××轿车撞到，原告左腿因此导致粉碎性骨折，经送医院两次手术治疗，现已基本痊愈。该事故经交警部门认定被告吴冠华负主要责任，原告负次要责任。经查苏D×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、要求判令两被告共同承担原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失，扣除被告吴冠华垫付的30000元，还需赔付139719.3元。2、本案鉴定费、诉讼费用由被告共同承担。被告吴冠华辩称，对事故责任没有异议，对保险公司陈述的我车的投保情况没�异议，事故发生后我付到交警队30000元，另外支付原告1551.67元医疗费,有发票在我这。被告大地保险常州公司辩称，对事故责任认定没有异议，吴冠华在我司投保交强险，商业三者险100万元有不计免赔，交强险的期限2013年9月14日至2014年9月13日，商业险自2013年10月17日至2014年10月16日。原告所主张的部分费用过高，待质证时再发表具体意见。我司没有垫付过款项。经审理查明，2014年9月10日17时22分左右，被告吴冠华持证驾驶苏D×××××小型轿车沿遥观镇建农菜场道路由南向北行驶至遥观镇建农村菜场段，与原告章亚菊驾驶CZ0289698号电动自行车沿遥观镇建农菜场道路由北向南行驶时发生相撞，致原告章亚菊受伤，车辆受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，吴冠华应承担该事故的主要责任，章亚菊承担该事故的次要责任。原告章亚菊受伤入院治疗。2016年1月7日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：章亚菊左下肢丧失功能10%以上（达到25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日、营养期90日为宜，原告章亚菊为此支出鉴定费2520元。另查明，事故车辆苏D×××××小型轿车登记在被告吴冠华名下，该车在被告大地保险常州公司处投保了交强险和100万商业三者险（有不计免赔）。事故发生时，该车由被告吴冠华驾驶且事故发生在投保期内。事故发生后，被告吴冠华已支付原告章亚菊31551.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：吴冠华应承担该事故的主要责任，章亚菊承担该事故的次要责任。故超出交强险限额的部分，由被告吴冠华按照80%比例承担赔偿责任。被告大地保险常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告吴冠华应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为69243.1元；2、住院伙食补助费：原告住院37天，按18元/天计算，共计666元；3、营养费：原告营养期为90天，按12元/天计算，共计1080元；4、护理费：护理期经鉴定为90天,按60元/天计算为5400元；5、误工费：事故发生时，原告确有固定收入，但原告提交的证据未能证明其因此次事故导致收入实际减少，故对于原告所主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及居住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金4000元。8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。10、车损：结合被告保险公司定损情况，本院认定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为158255.1元，由被告大地保险常州公司在交强险范围内赔偿原告94746元，超出交强险的损失63509.1元由被告吴冠华按80%比例赔偿原告50807元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告大地保险常州公司在商业三责险中赔偿43252元，被告吴冠华赔偿7555元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告吴冠华已支付了31551.67元，其应支付的部分在已支付的款项中予以折抵。本案经多次调解未果，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章亚菊各项经济损失137998元；二、被告吴冠华赔偿原告章亚菊各项损失共计7555元；因被告吴冠华已向原告章亚菊支付31551.67元，故上述款项合并后，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章亚菊114001.33元，支付被告吴冠华23996.67元；三、驳回原告章亚菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元（已减半收取），由原告章亚菊负担101元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担449元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年七月二十九日书记员  李翠珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告康晶晶，女，1990年11月7日出生，住山西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,027.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,027.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年七月十八日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11190号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告韩强，男，1983年4月25日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,140.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,140.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一六年七月十八日书记员  陆佳欢附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保78号申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。负责人汤振声，行长。委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所。被申请人黄祖灼，男，汉族，1973年2月24日出生，福建省屏南县人，住福建省。被申请人陆张潮，男，汉族，1988年4月20日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被申请人陈守当，男，汉族，1973年8月30日出生，住福建省屏南县。被申请人郑培林，男，汉族，1989年8月29日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。本院在审理原告中国建设�行股份有限公司屏南支行与被告屏南县广福石板材有限公司、屏南县路下玉祥石板材有限责任公司、黄祖灼、杨晓玲、陆张潮、黄丛文、陈守当、郑培林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月22日向本院提出以下的财产保全的申请，并已提供担保。1、依法查封被申请人陈守当所有的坐落于屏南县古峰镇新府路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；2、依法查封被申请人郑培林所有的坐落于屏南县古峰镇城西路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；3、依法查封被申请人黄祖灼所有的闽J×××××号车辆；4、依法冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县广福石板材有限公司90%股权；5、依法冻结被申请人陆张潮持有的屏南县广福石板材有限公司10%股权；6、依法冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县利农农业专业合作社0.05673%股；7、依法冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县农村信用合作联社0.0106%股权。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈守当所有的坐落于屏南县古峰镇新府路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。二、查封被申请人郑培林所有的坐落于屏南县古峰镇城西路［�产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。三、查封被申请人黄祖灼所有的闽J×××××号车辆。查封期限为二年。四、冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县广福石板材有限公司90%股权。冻结期限为一年。五、冻结被申请人陆张潮持有的屏南县广福石板材有限公司10%股权。冻结期限为一年。六、冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县利农农业专业合作社0.05673%股权。冻结期限为三年。七、查封被申请人黄祖灼持有的屏南县农村信用合作联社0.0106%股权。冻结期限为一年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始�行］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧婷二〇一六年七月二十七日书记员  陈 亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6806号原告：陈志庆，男，1968年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：董征，女，1978年4月8日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被告：吴玉莲，女，1946年12月22日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被告：董锁宝，男，1942年1月12日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。以上三被告共同委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。原告陈志庆与被告董征、吴玉莲、董锁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈志庆及其委托诉讼代理人陈孝峻，被告董征及三被告共同委托诉讼代理人金丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金315000元及从2020年10月19日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年至2019年期间，被告董征以投资车行为由向原告借款，口头约定年息为10%，经多次借和还之后，于2020年3月29日双方结算，被告董征共欠原告365000元，被告董征向原告出借借条一张。后被告吴玉莲、董锁宝作担保。借据出具后，被告董征仅归还50000元，余款315000元经原告催要，三被告未还款，原告遂诉至法院。被告董征、吴玉莲、董锁宝辩称，1、原告在诉状中陈述的借条不是被告的真实意思表示，不能如实反映双方之间的借贷款项。2、经被告核算，已全部还清了原告的出借款，且已超额支付44.3万元，该部分款项被告要求原告予以返还。3、双方之间就借款未约定利息，无需支付。4、借条上担保人一栏并非被告2、3自愿书写，系应原告要求，在无奈的情况下，才书写。另一方面，本案主债务已经不存在，相应的担保责任也无需承担。本院经审查认定事实如下：被告董锁宝、吴玉莲是原告陈志庆的舅舅、舅妈，被告董征是原告陈志庆的表妹。2020年3月29日，被告董征向原告陈志庆出具借条一份，借条中载明“共借陈子庆人民币叁拾陆万伍仟元整”。事后，被告吴玉莲、董锁宝作为担保人在该借条上签字。借条出具后，被告董征于2020年6月30日向原告归还5万元。被告董征对借条的真实性没有异议，但是认为：该借条是在被告带着家人下乡清明扫墓时，和原告一起吃饭后，送原告回车里，当时在车里写的借条。写借条的原因是当时女儿3点要回学校，时间来不及了，原告逼着我不给走。我想大家都是亲戚，有转账记录，写就写吧，借条的金额当时没有对，原告说多少就写了多少。另查明，原告陈志庆和被告董征之间从2014年开始就存在借贷往来，对于是否存在现金交易双方陈述不一致，双方之间除案涉借条外，未出具过相关的债权凭证，原、被告之间的经济往来无法全部查清。案涉借条出具前，被告董征最后一次向原告借款时间为2019年11月5日，金额为11万元，最后一次还款时间为2019年5月1日，金额为2万元。此外，原告于2017年10月底原告从被告董征处拿了一辆车价值6.5万元，原告陈述该车辆是抵充的借款利息，被告董征在第一次庭审中陈述买车和借款没有关系，买车前有没有给钱需要回去和会计核对才能确认，在第二次庭审中陈述当时和原告说我做的好就多给他一点，当时也就是抵抵欠款的，以后一起算。再查明，2020年7月3日和2020年7月31日，原告向三被告索要借款时，原告自行进行录音，录音中被告董征、其丈夫陈坚、被告吴玉莲，有过会还款的意思表示。被告对录音的真实性没有异议，但是认为：当时原告一直在说我欠他钱，我也认为欠他钱，具体我没有核实过，原告诉讼后，我查了流水才知道不欠他钱。本院认为：本案的主要争议焦点为对案涉借条的效力应如何认定？首先，三被告作为完全民事行为能力人，对自己向他人出具借条所可能产生的法律风险应当是明知的。其次，原、被告之间属于亲属关系，原告不存在威逼利诱或使用其他非法手段逼迫被告出具借条的情形。第三，被告董征作为商人，对金钱应具备相对于普通人而言更加敏锐的敏感性，对于其和原告之间是否存在借贷关系应当是清楚的。其陈述原来以为是欠原告钱，但是不知道具体金额，诉讼后查询流水才知道不欠钱，此种情形有违常理。第四，被告董征陈述已经向原告超额支付44.3万元，此种可能性较小，且如果按照被告该逻辑，被告董征在2019年11月5日向原告借款11万元时，被告董征已经不欠原告款项，相反原告欠其款项，此时就不应存在被告董征向原告借款且承诺会尽快归还的情况。第五，本案中的借条并非单笔借款，而是双方对2014以来的往来进行的计算，被告如对金额有异议，应当及时向原告提出。在本案原告诉讼前，被告董征从未提出不欠款的事实，且有过会还款的意思表示。同时被告也未在原告向其索要欠款时提出借条是受原告逼迫出具。综上，案涉借条应认定为是双方结算后出具的，符合双方的意思表示，应属合法有效。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告董征向原告出具借条后，应及时偿还借款。现被告董征未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。原告陈志庆自认尚欠金额应扣除2019年5月1日的2万元，本院予以确认，故被告董征尚欠原告借款本金为29.5万元。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未在借条中约定利息及还款时间，故对原告起诉之日起即2020年10月22日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。关于被告吴玉莲、董锁宝的责任问题，原被告双方发生借贷、担保的法律事实发生在民法典实施以前，故依法应适用当时的法律规定，即被告吴玉莲、董锁宝对被告董征欠原告借款本息应承担连带偿还责任综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董征应于本判决生效之日起十日内向原告陈志庆归还借款本金295000元及从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算至实际还款之日的利息。二、被告吴玉莲、董锁宝对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），保全费2120元，合计5133元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费6026元。审判员  潘婷二〇二一年一月十三日书记员  常青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6806号申请人：陈志庆，男，1968年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：董征，女，1978年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴玉莲，女，1946年12月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：董锁宝，男，1942年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人陈志庆与被申请人董征、吴玉莲、董锁宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户320000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董征、吴玉莲、董锁宝银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十六日书记员  常青
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执549号申请执行人利辛县联华商贸有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：陈红，经理。被执行人梁凯，男，1988年5月2日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03508号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，现查明被执行人梁凯有房产坐落于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19#楼1503室，备案单号：2014020848，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁凯坐落于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19#楼1503室，备案单号：2014020848。二、被执行人梁凯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人梁凯可以使用被查封财产；但因被执行人梁凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年七月十八日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初2544号原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3827。被告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3856。原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李�平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1995年相识相恋，于年月日登记结婚，并于年月日生育女儿黄某乙。婚后感情不好，经常为些小事争吵，被告性格非常暴燥，经常无故殴打原告，导致感情确已完全破裂。为此，原告特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令位于清远市清城区石角镇石岐西村新村19号房屋双方各占一半。被告黄某甲没有答辩。经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识后恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿黄某乙。现原告以上述理由向本�提起民事诉讼，并提出上述请求。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后已生育一个女儿黄某乙，已经组成一个完整的家庭。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告以上述理由，向本院提起离婚诉讼，没有提交原告经常受到被告殴打以及证明双方感情确已破裂的证据。因此，原告要求双方离婚的请求，理由不充分、证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年七月十八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15861号原告贺某某。被告王某某。原告贺某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2015年5月17日，原告贺某某与被告王某某签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其女儿名下位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。租期自2015年5月17日起至2016年5月16日止，月租金2,250元(人民币，下同)，通过原告工商银行账号转账支付。双方约定租金每三个月支付一次。双方�约定，被告逾期支付租金，每逾期一日需按约支付逾期违约金。合同订立当日，原告交付房屋，被告支付了2015年5月17日至同年8月16日的房屋租金。2015年8月29日，被告通过银行转账支付了同年8月17日至同年11月16日的房屋租金。此后被告未再行支付租金。原告多次通过微信与被告联系催交，均未果。2016年5月25日合同到期后，原告收回了房屋。现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的2015年11月17日起至2016年5月16日止的房屋租金13,500元;2.被告向原告支付逾期付款违约金18,000元(逾期违约金以每月2,250元计算，第三期租金计付6个月，第四期租金计付2个月)。诉讼中，原告调整违约金为7,000元。被告王某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.《房屋租赁合同》及《上海市房地产权证》、户籍信息证明，以证明原告与被告之间的租赁关系及原告与房屋�利人系母女关系；2.工商银行尾号为“XXX”的银行交易历史清单，以证明被告于2015年8月29日通过银行支付过房租，其后未再支付；3．微信联系对话截图，以证明原告多次催交欠款，且至庭审前一天被告明确表示不到法院开庭；4．催告书和快递单，以证明原告曾书面催告被告履行合同。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称内容属实。另据《房屋租赁合同》约定：租金按三月为一期支付，第一期租金应于2015年5月17日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的日前。如承租方逾期支付租金，则每逾期一日，应按照日租金的一倍向出租方支付逾期违约金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应恪守，依约履行。原告交付了房屋，被告作为承租人，理当按约支付房屋租金。现原告要求被告支付拖欠的2015年11月17日至2016年5月16日的房屋租金13,500元，本院予以支持。双方约定“租金按三月为一期支付，第一期租金应于2015年5月17日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的日前。”可知，房屋租金应每三个月支付一次，虽然合同未明确具体支付日期，但依据条款文义，结合被告已交付的二期租金时间可知，每期租金的支付时间不应晚于该期首月的最后一日，故原告主张的第三、第四期租金的逾期付款违约金应分别自2015年12月1日、2016年3月1日起算，计付标准为日租金的一倍。现原告调整违约金为7,000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另本次诉讼系由被告违约所致，原告主张的金额系依合同约定标准计算所得，故本案诉讼费用由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付拖欠的2015年11月17日至2016年5月16日的房屋租金13,500元;二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付逾期付款违约金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293.75元，由被告王某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。审判员  张倩二〇一六年七月二十五日书记员  颜廷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初464号原告王允建，男，汉族，住福建省明溪县雪�镇。被告黄道清，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。被告钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。原告王允建与被告黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王允建到庭参加诉讼，被告钟耀凤到庭参加诉讼，被告黄道清经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王允建诉称：被告黄道清与被告钟耀凤是夫妻关系。2015年3月28日被告以做生意周转需要资金为由，向原告王允建借款累计人民币480000元，约定每月利息15000元，随着时间推移，被告没有履行付息还本义务。原告多少次向被告主张偿还，被告称经营亏损，生意失败，负债累累无力偿还，并用各种借口拖延，推诿。至今没有任何还款意愿。严重侵犯了原告的合法权益。请求法庭在查清事实的基础上，对其配偶承担债务连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金480000元，利息（自2015年3月28日起至被告还本之日止，截至起诉之日为136960元，月息按2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄道清未提出答辩意见。被告钟耀凤辩称：因为本金如何计算只有我老公懂得，这笔借款没有经过我的手，所以我不清楚。但是我老公既然有签字，数额应该是没有问题的。本案在审理过程中，原告王允建提供借条原件一张，证明借款人黄道清于2015年3月28日向王允建借款人民币480000元，约定每月利息15000元的事实。被告钟耀凤质证认为：借条是我老公签字的，真实性没有意见。对原告提供的证据�本院分析认证如下：被告钟耀凤无异议，被告黄道清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：被告黄道清于2015年3月28日向原告王允建借到人民币48万元，约定每月利息15000元。该笔借款未约定借款期限。该笔借款本金及利息均未支付。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。另查明，被告黄道清与被告钟耀凤在本案借款时属于夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄道清向原告王允建借款480000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%�付借款期间的利息，本院予以支持。被告黄道清借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟耀凤没有提供证据证明被告黄道清所借的本案涉诉债务为被告黄道清的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。被告黄道清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：被告黄道清、钟耀凤应共同偿还原告王允建借款本金480000元，并支付上述借款本金自2015年3月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，该款于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告黄道清、钟耀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一六年七月十一日书记员  廖文琦附：（2016）闽0421民初464号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初23号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易独任                                                                   被告人             基本信息                       被告人马某，男，1956年6月26日出生，回族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市 。2018年2月17日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。                               指控内容                       2020年8月14日6时许，被告人马某乘车来到未央区西北农副产品批发市场，行至A区89-92号询问菜价，佯装购买物品，趁被害人翟某不备将其放在店内桌子上的一部华为牌手机（经鉴定价值1400元）和一部vivo牌手机（经鉴定价值800元）盗走后逃离现场。当日被告人马某将华为牌手机以600元销赃，vivo牌手机留下自用，案发后已追回发还被害人。                               量刑情节                       前科；坦白；认罪、认罚。                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               查明事实                       与西未检一部刑诉［2020］608号起诉书指控内容一致。另查明，2020年9月1日，被告人马某被公安机关抓获。                               本院意见                       公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某构成坦白，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年 9月 1日至 2021年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人马某向被害人翟某退赔损失1400元。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李铭泰                         二〇二一年一月十八日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初23号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐易辰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日0时40分许，被告人刘某某经过西安市XX医院东门口时，发现南侧公交站牌处停放一辆车牌号为陕AXXXXX号白色三本牌两轮摩托车且未上锁，遂欲盗走。随后，被告人刘某某将该两轮摩托车推至本市未央区凤城八路X新区XX号楼XX单元其住处楼下。次日，被害人靳某某发现车辆丢失报案。2020年9月10日下午，被告人刘某某在X新区XX号楼XX单元楼下被公安机关抓获。民警现场提取到被盗摩托车一辆（行李箱内有购车发票、行驶证），后发还给被害人靳某某。经认定，被盗三本牌摩托车价值3500元。案发后，被告人刘某某家属代某某向被害人赔偿误工费、交通费等800元，被害人靳某某对被告人刘某某表示谅解。                                        上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、监控视频及截图、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某到案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人经常居住地司法行政机关调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼   二〇二一年一月十五日 书  记  员     吴  红 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8187号原告：杨军，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：姜佳松，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告杨军与被告姜佳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告姜佳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款25000元，并支付逾期利息损失（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告多次向原告借款，至2016年10月2日，被告向原告借款共计33600元，被告出具《借条》1份，约定于2016年11月13日前归还。之后被告陆续向原告归还借款8600元，至2018年3月24日尚有借款25000元仍未归还。2018年3月24日，被告向原告重新出具《借条》1份，约定于2018年12月30日前归还。然而，出具《借条》后，虽经原告多次催讨，被告无理推诿，拒不还款。原告无奈，向本院起诉。被告姜佳松未作答辩，也未提交证据。原告杨军围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行卡交易明细、微信支付转账电子凭证等证据。经当庭举证、质证，被告姜佳松对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军持有借款人为姜佳松的《借条》2份，其中，落款日期为2016年10月2日的《借条》载明：“今有姜佳松借人民币33600元，于2016年11月13日归还。”另一份落款日期为2018年3月24日的《借条》载明：“今有姜佳松向杨军借人民币25000元，于2018年12月30日归还。”原告杨军陈述，原、被告系朋友关系，出借款是原告的自有资金。2016年2月起，被告姜佳松因资金周转陆续向原告借款。2016年10月2日被告姜佳松向原告出具了金额为33600元的《借条》。之后，被告于2018年2月12日以微信转账的方式向原告归还了5000元，又以现金等方式归还了部分借款。在2018年3月24日，被告又重新向原告书写了金额为25000元的《借条》。原、被告双方未约定借款利息。但此后经原告数次催讨，被告分文未还。原告无奈，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告借款后未在约定的期限内还款，构成违约，其应当按照法律规定承担违约责任。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息损失（即承担逾期还款违约责任），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜佳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜佳松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨军归还借款本金25000元及逾期利息损失（逾期利息损失以25000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告姜佳松负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告杨军支付（原告杨军认可案件受理费与被告直接结算，本院预收的不再另行退还）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二一年一月十五日书记员  陈怡
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初403号原告李仕斌，个体工商户。委托代理人卢远春，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道163-1号。负责人张美玲，该公司经理。委托代理人吴发刚，特别授权代理。原告李仕斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员苏学斌担任审判长，人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李仕斌的委托代理人卢远春，被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司的委托代理人吴发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，原告与被告签订两份保险合同，为自己所有的车牌号为鄂Q×××××的小轿车在被告处购买了交强险和商业险。2012年12月24日，原告之子李阳驾驶该车在209国道1994KM＋850M处与李光耀驾驶的摩托车相撞，造成李光耀及其乘客吴廷芝受伤及两车受损的交通事故。事发后，李阳随即向被告报告案情。2013年1月3日，宣恩县公安局交警大队认定李阳在事故中负全部责任，李光耀、吴廷芝无责任。此后，原告为李光耀共支付医疗费179400.31元，原告支付医疗费后，多次要求被告履行交强险和商业险的赔付义务，被告至今未予赔付。故起诉，请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费179400.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月3日宣恩县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书复印件1份，用以证明李阳驾驶投保车辆造成两人受伤的事实。证据二、交强险及商业险发票复印件各1份，用以证明原告为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险。证据三、1、宣恩县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票及住院费用清单；2、恩施州中心医院出具的住院医疗发票及住院费用统计清单；3、恩施州民族医院出具的诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票及费用清单，该组证据共31页，用以证明李光耀在住院期间总共花去医疗费179400.31元。被告辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔属实。事故发生后，�公司于2013年6月9日向李仕斌支付了交强险限额内赔款117634元，于2014年8月1日再次向李仕斌赔付了30000元。此后李仕斌未再向我公司主张权利。根据民诉法有关时效的规定，交通事故的损害赔偿请求权的诉讼时效为2年，本案中交通事故发生至今已超过3年半，对方的请求权已过诉讼时效，故其诉讼请求不应得到法院支持。2、原告诉请的医疗费179400.31元，根据保险合同的约定，应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南核算相关费用。由于原告的医疗费没有到我公司进行核实，请求法院减去10%的非医保用药及不合理用药的费用。此外原告还应提供医疗费正式发票。3、原告主张的诉讼费，根据保险合同的约定，应当由原告承担。4、我公司由于前期已经赔付147634元，请求法院在本案中准予扣除。为支持其抗辩理由，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、机动车辆交通强制保险报案记录及机动车辆商业保险报案记录各1份，用以证明原告在我公司投保交强险限额为122000元和商业险（三者险加不计免赔）保险金额为500000元的事实及本案已过诉讼时效的事实。证据二、1、宣恩县公安局交警大队出具的道路交通事故赔偿调解书（交强险的赔付，有多人的，应按比例分摊）1份；2、李阳给吴廷芝赔付的道路交通事故经济赔偿凭证1份；3、李仕斌申请我公司预付医疗费的申请1份；4、机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）1份及机动车辆商业保险赔款计算书（预赔）1份，用以证明我公司已向李仕斌赔付147634元，给吴廷芝赔付了12万余元，以及至今没有给李仕斌完全足额赔付的原因是为了保障另一个伤者李光耀的权益。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议�原告对被告提交的证据一真实性没有异议，但不认可本案已超过诉讼时效的证明目的；对被告提交的证据二无异议。本院认为原、被告双方提交的全部证据均客观真实，来源合法，本院全部予以采信。本院根据上述证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：2012年6月28日，原告与被告签订两份保险合同，为自己所有的车牌号为鄂Q×××××的小轿车在被告处购买了交强险和商业险。2012年12月24日，原告之子李阳驾驶该车与案外人李光耀驾驶的摩托车相撞，造成李光耀及其乘客吴廷芝受伤及两车受损的保险事故。事发后，李阳随即向被告报告案情。伤者李光耀、吴廷芝被送往宣恩县人民医院进行治疗。截止起诉之日，被告给原告已赔付147634元，庭审中双方均认可其中126600.11元系赔付给案外人吴廷芝。原告亦认可多受领21033.89元应从诉请的179400.31元中扣除。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆交通强制保险合同和机动车辆商业保险合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同生效后，在保险期间内发生符合保险合同约定的保险事故，原告有权向被告申请理赔，被告理应按照保险合同的约定进行赔付。根据原告提交的证据，被告应当给原告赔付179400.31元，但起诉前被告已给原告赔付147634元，双方均认可其中126600.11元系赔付给案外人吴廷芝，原告已实际受领21033.89元赔偿款，应从179400.31元中扣减，故被告应当给原告赔付的数额为158366.42元。关于被告提出的原告之请求权已过诉讼时效的主张，民法通则规定，诉讼时效中断的事由包括提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务。根据本案被告提供的证据二中的3，原告于2014年7月18日仍在向被告主张权利，属于诉讼时效中断的情形，原告请求权至今仍在诉讼时效期间内，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。关于被告要求在原告诉请赔付数额的基础上减去10%的非医保用药及不合理用药的费用的主张，因被告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司于本判决生效之日起十日内给原告李仕斌赔付158366.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费3888元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司负担3432元，原告李仕斌负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  冉启国人民陪审员  龙安桃二〇一六年七月十三日书 记 员  张云路
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8187号 原告：杨军，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：姜佳松，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省苏州市姑苏区。 本院于2021年1月15日对原告杨军与被告姜佳松民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0508民初8187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初8187号民事判决书第3页第12行中的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款”。 审判员  李红 二〇二一年三月三十日 书记员  陈怡