wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初332号 原告：谢庆久，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二谱乡法律服务所法律工作者。 被告：吴义军，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 原告谢庆久与被告吴义军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告谢庆久的委托诉讼代理人刘东辉，被告吴义军的委托诉讼代理人王鑫宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆久向本院提出诉讼请求：判令吴义军支付工程款547658元及占用期间的利息（利息以547658元为基数，按照0.5%计算，自2019年3月25日起计算至案涉工程款全部付清之日止），并承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2017年8月,被告将承揽的位于萧县××村工业园××大楼主体工程瓦工劳务部分以大清包的方式按照110.00元／平方米的结算标准发包于原告。原、被告双方于8月1日签订工程施工（劳务大清包）协议。而后,原告依约全面履行自己的义务。时至2019年3月24日,原、被告双方经结算,原告累计应得案涉工程款为1038400.00元,扣除被告已支付的工程款380742.00元,被告尚欠原告工程款657658.00元。原告后经数次催要该款,被告累计支付拖欠案涉工程款110000.00元,仍尚欠原告案涉工程款547658.00元。无奈,原告诉至法院。综上原告认为,当事人应当遵循诚实守信原则按照约定全面履行自己的义务。被告迟迟不予支付拖欠案涉工程的行为严重侵害了原告方的合法权益。现提起诉讼，要求支持诉讼请求。 吴义军辩称，原告诉求的工程款数额与事实不符，除被告已经给付的工程款，另外被告尚垫付工伤赔偿款，实际只欠272735元；根据双方的约定付款方式按照被告与发包方的付款方式进行付款，现被告与发包方就工程款正在诉讼中，尚不符合付款条件，也不应支付工程款利息，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢庆久提供的清包协议、结算清单等，吴义军无异议，本院予以确认并在卷佐证；吴义军提供的工伤协议、罚款单、民事判决书谢庆久均有异议，经审查认为，工伤协议、罚款单与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴义军（甲方）与谢庆久（乙方）于2017年8月1日签订《工程施工（劳务大清包）协议》，主要约定：甲方把位于萧县姬村工业园生活区××大楼的主体工程承包给乙方，工程内容：瓦工劳务大清包，该建筑的所有瓦工程及瓦辅材机械；价款：110元／㎡计算，（以建筑面积为准）工期五个月，从合同签订计算日期；付款方式：完成三层砼浇筑完成付2万元生活费，封顶付1万元，工程验收结束后付95%，剩余5%作为质保金一年后付清，如甲方不能按时付工程款，乙方有权低于市场均价的15%处理房子。等等。合同签订后，谢庆久按照合同约定进行了施工，2019年3月24日，谢庆久与吴义军双方签订《证明》，主要内容为：姬村开发区润辉能源科技有限公司综合楼项目，瓦工班组工程款：总面积：9440㎡Ⅹ110元＝1038400元，大写壹佰零三万捌仟肆佰元整，已付380742元，大写叁拾捌万零柒佰肆拾贰元整，【1038400元-380742元＝657658元】，剩余657658元，大写陆拾伍万柒仟陆佰伍拾捌元整，再减去一套房子108㎡Ⅹ2000元＝216000元大写贰拾壹万陆仟元整，质保金1038400元Ⅹ3%＝31152元，441658-31152＝410506元，大写肆拾壹万零伍佰零陆元整。注：如甲方罚款，也罚瓦工班组，如不罚款都不罚，付款方式按张高峰付款方式付款。以上属实。证明下方有谢庆久、吴义军签字并捺印。2019年11月5日，吴义军又支付谢庆久工程款11万元。现谢庆久提起诉讼，要求吴义军支付工程款547658元及占用期间的利息，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴义军与谢庆久签订的《工程施工劳务大清包协议》已实际履行，双方确认谢庆久实际施工合计价款应为1038400元，吴义军已付1380742元，尚欠价款657658元,后又付工程款11万元，下欠547658元,有双方签署的结算清单相佐证,吴义军理应给付该款项.但案涉承包合同及结算清单均未明确逾期付款应承担给付利息，因此谢庆久要求利息损失，本院不予支持。吴义军抗辩理由与事实不符,本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴义军于本判决生效后十日内给付原告谢庆久工程款547658元； 二、驳回原告谢庆久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9277元，减半收取4639元，由吴义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二一年四月三十日 记员郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1684号 原告：刘志迁。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘亚彬。 被告：内蒙古顺途商贸有限公司。 原告刘志迁与被告刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司（以下简称内蒙古顺途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘志迁及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告刘亚彬、被告内蒙古顺途商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘志迁向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告内蒙古顺途商贸有限公司给付原告货款448938元并自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清之日止，被告刘亚彬承担连带责任；二、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用1350元由被告承担。事实与理由：2020年开始，原被告双方发生业务关系，被告从原告处购买暖气片，至2020年9月8日双方对账。被告共欠原告货款678938元，被告随即给原告出具欠条一张，并通过微信给原告拍摄了欠条图片，2020年9月9日双方对账确认共欠原告448938元。现该款被告拒不偿还，原告为维护个人合法权益，诉至贵院，请依法判决。 为证实自己的主张，原告提交证据如下： 证据1、2020年9月9日上午被告给原告出具的欠条一张，是刘亚彬通过微信发给刘志迁的，证实被告尚欠原告货款448938元； 证据2、刘志迁与刘亚彬微信聊天记录，证实原被告之间存在买卖合同关系，被告要货，原告发货的情况及被告尚欠原告货款448938元； 证据3、原告账号为62×××54的账户的交易明细和微信转账记录，证实被告刘亚彬用个人银行账户向原告转账共计430000元，微信支付60000元，共计490000元； 证据4、刘亚彬个人身份证复印件一份，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证实内蒙古顺途商贸有限公司系刘亚彬个人出资设立，其公司性质是自然人独资企业。 证据5、保全担保费票据一张，金额1350元，证实原告为主张权利所发生的经济损失，该损失应由被告承担。 刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司未答辩。 经审理查明：2020年8月份，原告与被告刘亚彬通过电话和微信联系，被告刘亚彬从原告处购买暖气片，原告先后向被告刘亚彬提供暖气片65660柱，共计938938元，被告刘亚彬通过银行和微信共向原告转账490000元。2020年9月9日，被告刘亚彬向原告出具了668207元的欠条，并加盖了被告内蒙古顺途商贸有限公司（该公司系刘亚彬设立个人独资企业）的公章，同日原告与被告刘亚彬在微信中确认欠条多打了219269元，实际欠货款448938元。2020年9月14日，原告将二被告诉至法院，要求被告内蒙古顺途商贸有限公司给付448938元货款及逾期支付利息，被告刘亚彬承担连带责任，原告同时申请了财产保全，为此支出保全担保费1350元。以上事实有原告与刘亚彬的微信聊天记录、欠条、银行及微信转账明细，保全担保费票据、企业信用信息公示报告证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘亚彬与原告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告刘亚彬供货，被告刘亚彬亦已支付部分货款，故双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告是出卖人，被告刘亚彬是买受人。对于剩余货款448938元，被告刘亚彬负有支付义务，被告内蒙古顺途公司系刘亚彬设立的个人独资企业，刘亚彬向原告出具的欠条上加盖有内蒙古顺途公司的公章，应视为内蒙古顺途公司对刘亚彬对原告刘志迁所负债务的加入，故被告内蒙古顺途商贸公司亦应承担支付义务。 关于原告主张的逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第161条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告刘亚彬2020年9月9日确认收到了原告的货物，同时确认了欠款数额，原告主张自收到货物的次日，即2020年9月10日起支付逾期付款利息符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一计算标准在2019年8月20日已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至还清之日止亦符合法律规定，应予支持。 原告主张的保全担保费1350元，系原告为向被告主张权利支出的合理、必要的费用，且提供了盖有担保机构公章的收据，故对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 限被告刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志迁支付货款448938元，并自2020年9月10日起至至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8034元、保全费2770元，共计10804元，由被告刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王凤计 审判员  李朋会 审判员  孙芳洁 二〇二一年一月十九日 书记员  高士杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1684号 申请人：刘志迁。 被申请人：刘亚彬。 被申请人：内蒙古顺途商贸有限公司。 原告刘志迁与被告刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司买卖合同一案，申请人刘志迁于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司财产在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘志迁以衡水昊达非融资性担保有限公司的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚彬、内蒙古顺途商贸有限公司名下的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月十五日 书记员  高士杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16456号 申请人:中山市富业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路吉昌路段。 法定代表人：潘富华，总经理。 委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子豪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。 被申请人：福建融众生态工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道**港头广场**楼**15商务办公。 法定代表人：韦东松。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市富业商品混凝土有限公司与被申请人福建融众生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市富业商品混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建融众生态工程有限公司价值166855.34元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建融众生态工程有限公司价值166855.34元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢53号霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武：你与安徽省信用担保集团有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县宏达钢球有限公司偿还所欠安徽省信用担保集团有限公司代偿款3074100.86元，违约金61万元，代偿资金占用费38426.26元（暂算至2014年6月30日，之后以3074100.86元为基数，按日万分之五自2014年7月1日计至实际给付之日止）。二、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武承担连带保证责任。三、霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武负担案件受理费21094元，负担执行费33141元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十二日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14186号原告：宁夏塞上花都园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼宠市场3-14号营业房。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：范利忠，男，1971年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏塞上花都园艺有限公司与被告范利忠物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大、事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 张学勤人民陪审员 李玉芬二〇二〇年十一月十八日法官助理 焦 娇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢53号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍邱县宏达钢球有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经开区。被执行人：刘国宏，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：曹之云，女，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：钱宜武，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行安徽省信用担保集团有限公司与霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武追偿权纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00444号民事调解书已发生法律效力，霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武未履行生效文书确定的义务，安徽省信用担保集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县宏达钢球有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、刘国宏、曹之云、钱宜武银行存款及债权4000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县宏达钢球有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人安徽潜山轴承制造有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12393号申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。原告何生柱与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。2020年11月18日，隆盛公司向本院申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为本案共同被告，认为银川市兴庆区征地拆迁办公室未向其按期交付土地，导致隆盛公司未能对拆迁房屋按约进行安置。银川市兴庆区人民政府提供了不实的拆迁数据，导致隆盛公司多承担了拆迁安置费，故申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为本案共同被告。本院经审查认为，隆盛公司与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府不是该协议的合同相对方，隆盛公司申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回宁夏隆盛房地产开发有限公司追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为共同被告的申请。审判员 范秀利二〇二〇年十二月十日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初167号 申请人：周志儒，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101，统一社会信用代码：9143100205582981XT。 法定代表人：邹志芳，系该公司执行董事。 申请人周志儒因与被申请人邹志芳、李建军、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周志儒于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志芳、李建军、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司银行存款999461.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周志儒提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周志儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹志芳、李建军、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司银行存款999461.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月八日 书记员  贺鑫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2078号 申请人：河北融通典当有限公司，住所地无极县贸易街33号，统一社会信用代码9113013068431005X6。 法定代表人：李国棉，该公司董事长。 被申请人：张丽叶，女，1981年9月16日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被申请人：章学卫，男，1983年9月11日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被申请人：张士鹏，男，1983年6月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告河北融通典当有限公司与被告张丽叶、章学卫、张士鹏为借款合同纠纷一案，申请人河北融通典当有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽叶、章学卫、张士鹏的银行存款330000元或查封被申请人张丽叶、章学卫位于无极县智慧街北段路东智慧家园二期2号楼3单元1303室房产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽叶、章学卫、张士鹏的银行存款330000元或查封被申请人张丽叶、章学卫位于无极县智慧街北段路东智慧家园二期2号楼3单元1303室房产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李亚玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初343号 申请人：徐冠军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张志发，男，1949年2月7日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路**。 法定代表人：张鹤琴，经理。 原告徐冠军与被告张鹤琴、魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐冠军于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹤琴、魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司名下存款100万元或相应价值的财产予以查封保全。申请人徐冠军提供担保金额100万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张鹤琴、魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司名下存款100万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐冠军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  王凯娟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初343号 原告：徐冠军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安国市。 被告：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住安国市。 被告：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张鹤琴，系魏立峰妻子。 被告：张志发，男，1949年2月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张鹤林，男，1977年5月1日出生，系被告张志发之子。 被告：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路**。 法定代表人：张鹤琴。 被告：安国市正禾药业有限公司，住所地安国市伍仁桥村东。 法定代表人：张鹤琴。 原告徐冠军与被告张鹤琴、魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司(以下简称参茸药业)、安国市正禾药业有限公司（以下简称正禾药业）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠军，被告张鹤琴即被告魏立峰的委托诉讼代理人、参茸药业的法定代表人、正禾药业的法定代表人，被告张志发委托诉讼代理人张鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹤琴偿还原告借款100万元及利息；2、被告魏立峰、张志发、参茸药业、正禾药业就上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张鹤琴多次向原告借款，截至2019年10月11日，经双方核对，就其中部分借款重新签订了借款协议。协议约定，被告张鹤琴向原告借款100万元，月息2分，借期12个月，被告魏立峰、张志发、参茸药业、正禾药业为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至贵院，请依法判决。 被告张鹤琴辩称，借款协议上的100万元是原来的本金加上以前借款的利息累计来的，数额是正确的，签了借款协议以后没有给付过利息。 被告魏立峰、参茸药业及正禾药业辩称，魏立峰与张鹤琴是夫妻关系，张鹤琴是公司的法人，魏立峰是公司的实际管理者，其与参茸药业、正禾药业都是保证人，但借款用于公司经营。 被告张志发辩称，是给张鹤琴做了担保。 原告徐冠军围绕其诉讼请求提交借款协议一份，被告张鹤琴作为借款人签字按印，被告魏立峰、张志发、参茸药业及正禾药业作为保证人签字按印并加盖公章。 被告方对原告主张及证据无异议，本院对该借款协议予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹤琴因资金周转多次向原告借款，截止2019年10月11日，原、被告就其中部分借款本金94万元及利息6万元进行结算，并签订借款协议一份，金额为100万元。该借款协议载明借款期限为12个月，自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率确定为月利率2%。被告张鹤琴在借款人处签字按印，被告魏立峰、张志发在担保人出签字按印，并在保证人处加盖参茸药业及正禾药业公章。借款后，被告并未按期偿还借款本金及利息。 本院认为，原告徐冠军主张被告张鹤琴向其借款，并提供了借款协议等予以证实，被告对借款事实亦无异议，只是称借款用于公司经营，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故借款本金认定为100万元（本金94万元﹢利息6万元）。关于借款利率，原、被告约定的月利率2%，不违反当时的法律规定，故自2019年10月11日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按原告起诉之时即2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于被告魏立峰、张志发、参茸药业及正禾药业担保问题，被告魏立峰、张志发作为担保人自愿在借款协议上签字按印，被告参茸药业、正禾药业在担保人出加盖公司公章为其真实意思表示，借款协议上约定的保证方式为连带责任保证，故原告徐冠军在保证期间内主张被告魏立峰、张志发、参茸药业及正禾药业对被告张鹤琴的债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹤琴于本判决生效之日起十日内给付原告徐冠军借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%自2019年10月11日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司、安国市正禾药业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由被告张鹤琴、魏立峰、张志发、安国市参茸药业有限公司、安国市正禾药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月十六日 书记员  齐芳瑜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民再33号   原审原告：王秀蓉，女，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡呼和浩特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。   原审被告：内蒙古新形置业有限责任公司，现住呼和浩特市新城区护城河西街综合楼。   法定代表人：王洪威，执行董事。   委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟占昆，男，汉族，该公司员工。   第三人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，现住呼和浩特市新城区新华东街**。   法定代表人：狄瑞明，秘书长。   委托诉讼代理人：艾国平、杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。   原审原告王秀蓉与原审被告内蒙古新形置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）内0102民初2590号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）内0102民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，原审原告王秀蓉丈夫梁文亮涉嫌贪污罪已被鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准逮捕，本案出现了其他应当中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第六款的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李燕军   审判员 杨志强   审判员 白舒文      二〇二〇年十二月三十日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民再41号   原审原告：王秀蓉，女，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡呼和浩特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。   原审被告：内蒙古新形置业有限责任公司，现住呼和浩特市新城区护城河西街综合楼。   法定代表人：王洪威，执行董事。   委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟占昆，男，汉族，该公司员工。   第三人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，现住呼和浩特市新城区新华东街**。   法定代表人：狄瑞明，秘书长。   委托诉讼代理人：艾国平、杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。   原审原告王秀蓉与原审被告内蒙古新形置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）内0102民初2614号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）内0102民监33号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，原审原告王秀蓉丈夫梁文亮涉嫌贪污罪已被鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准逮捕，本案出现了其他应当中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第六款的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李燕军   审判员 杨志强   审判员 白舒文      二〇二〇年十二月三十日   书记员 冯燕茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3375号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区紫云后街**。统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波,行长。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 被告：张雄，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称：工行乐山分行）与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用程序公开开庭进行了审理。原告工行乐山分行的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月23日透支的本金151122.19元，利息11907.16元、滞纳金2000元，以及至透支款项清偿之日的利息、滞纳金（从2019年12月24日起至付清之日的利息，以165029.35元以及2019年12月24日以后每月新增利息和滞纳金之和为基数，按日万分之五计算；从2019年12月24日起至付清之日的滞纳金，按当月应还本息的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告在详细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料，并清楚信用卡产品相关信息后，向原告申请办理牡丹信用卡，被告承诺按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规则和约定使用信用卡，经原告审核同意，原告向被告发放了一张牡丹信用卡，卡号为5298××××5710。被告领到信用卡后，在使用过程中没有按照约定按时、足额还款。截止2019年12月23日，被告共欠原告透支的本金、利息、滞纳金165029.35元，被告的行为已严重违约，经原告多次催收未果。为维护合法利益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告张雄未答辩。 本院经审理查明：2017年7月12日，被告向原告提交《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理牡丹卡。申请书中申请人声明载明：“……已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定……”。被告在申请书中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。被告在“主卡申请人签名”处签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构。合约第三条第3款（1）、（2）、（4）项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条载明：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 此后，原告为被告发放了卡号为5298××××5710的牡丹信用卡。被告领取信用卡后进行透支。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金151122.19元、利息11907.16元。 庭审中，原告陈述：被告共还款94454.36元，被告从2019年12月24日起再未还款，原告对被告进行了短信催收等方式追讨无果。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡交易明细、终端交易平台截图，以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原、被告双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,双方当事人应全面履行合同约定义务。原告主张其按约为被告提供信用卡透支额度，被告使用信用卡并透支，且未按约归还到期本息，原告提供《牡丹卡快速办理申请书》、终端交易平台截图等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告逾期还款的行为构成违约,应承担违约责任。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金151122.19元、利息11907.16元。故被告应向原告偿还截止2019年12月23日借款本金151122.19元、利息11907.16元；从2019年12月24日起至本金付清之日止的利息，应以尚欠透支本金为基数按日万分之五计算至借款本金还清之日止。关于原告主张的滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已经取消了信用卡滞纳金，故原告主张的滞纳金无法律依据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雄在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金151122.19元及利息（截止2019年12月23日的利息11907.16元；从2019年12月24日起至本金付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 黄美文 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 傅琢宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢166号 榆林市榆阳区金沙湾种植农民专业合作社： 你/你单位与榆林市榆阳区鱼河供销社加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执2761号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区鱼河供销社加油站向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市榆阳区鱼河供销社加油站偿还本息人民币119712.00元； 二、负担执行费1696.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055405 特此通知 二〇二一年一月二十日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢166号 榆林市榆阳区金沙湾种植农民专业合作社： 你/你单位与榆林市榆阳区鱼河供销社加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执2761号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区鱼河供销社加油站向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市榆阳区鱼河供销社加油站偿还本息人民币119712.00元； 二、负担执行费1696.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055405 特此通知 二〇二一年一月二十日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3375号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街**，统一社会信用代码915111002069570007。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 被告：张雄，男，1982年7月18日出生，住四川省犍为县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐山分行被告张雄金融借款合同纠纷一案，因被告张雄下落不明，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 黄美文 二〇二〇年七月八日 书 记 员 傅琢宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初729号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元第二层201单元第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：尹皓，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人尹皓金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹皓名下价值相当于98464.18元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人尹皓名下价值相当于98464.18元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初729号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：尹皓，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区屈岭侧路9座二单元410，公民身份号码420××××××××××××01X。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告尹皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.尹皓偿还欠款本金92363.16元、利息3664.62元、罚息351.81元、复利84.59元（暂计至2020年11月1日止，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.尹皓支付律师费2000元；3.被告承担诉讼费。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告尹皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：尹皓。签约情况：2019年3月19日，珠海华润银行中山分行与尹皓签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》。贷款额度：150000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2019年3月20日至2022年3月20日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.6%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的正常利息。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：尹皓逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向尹皓送达起诉状副本。庭审中，珠海华润银行中山分行确认，截止至2021年4月1日，尹皓尚欠贷款本金92363.16元、利息8612.48元、罚息2454.12元、复利663.81元。本院认为，珠海华润银行中山分行与尹皓之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。尹皓未依约履行还款义务，已构成违约，珠海华润银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为尹皓收到本案应诉材料之日。到期后，珠海华润银行中山分行诉请尹皓偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。尹皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告尹皓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金92363.16元、利息8612.48元、罚息2454.12元、复利663.81元（暂计至2021年4月1日）。从次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16.6%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额。二、被告尹皓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，诉讼保全申请费1005元，合计为3267元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告尹皓负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李健梅人民陪审员  缪惠敏二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 盈郭乐茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30216号申请人：高博，女，1983年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：康仪环球健康管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**中仪大厦****。法定代表人:李兵，董事长。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。本院在审理申请人高博与被申请人康仪环球健康管理(北京)有限公司劳动争议一案，申请人高博向本院申请财产保全，要求对被申请人康仪环球健康管理(北京)有限公司名下价值16.83908万元采取冻结的财产保全措施。申请人高博以中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人高博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康仪环球健康管理(北京)有限公司名下价值16.83908万元的财产。案件申请费1362元，由申请人高博负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁泽兰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12433号申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。原告张文瑜与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月2日，隆盛公司向本院申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为本案共同被告，认为银川市兴庆区征地拆迁办公室未向其按期交付土地，导致隆盛公司未能对拆迁房屋按约进行安置。银川市兴庆区人民政府提供了不实的拆迁数据，导致隆盛公司多承担了拆迁安置费，故申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为本案共同被告。本院经审查认为，隆盛公司与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府不是该协议的合同相对方，隆盛公司申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：驳回宁夏隆盛房地产开发有限公司追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为共同被告的申请。审判员 何小军二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆钰莹书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2478号 原告：青阳县木镇自来水有限公司，住所地安徽省池州市木镇镇，统一社会信用代码：91341723MA2N8U090M。 法定代表人：张艮贞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇，统一社会信用代码：91341723738936278F。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路中明，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢红，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司监事与股东。 原告青阳县木镇自来水有限公司与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  李 军 人民陪审员  项太平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3559号 原告：赵怀丽，女，汉族，1976年10月30日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：曹修修，女，汉族，1988年5月8日生，住安徽省来安县。 被告：詹昭，男，汉族，1987年3月14日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 原告赵怀丽与被告曹修修、詹昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀丽及委托诉讼代理人杨开河、被告詹昭及委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼，被告曹修修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵怀丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1600000元；2、本案的案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告曹修修与原告系朋友关系，被告曹修修与被告詹昭第夫妻关系，被告曹修修因家庭生意经营的需要，分别于2018年2月5日向原告借款人民币125万元（其中25万元是利息，原告现不要求被告偿还），2018年10月10日向原告借款25万元，2018年10月25日向原告借款45万元（其中10万元是利息，原告现不要求被告曹修修偿还），并向原告出具了三份借条，双方约定还款日期及利息按照月利率2%计算。借款到期之日后，原告多次向被告曹修修索要，被告曹修修一直借口拖延，原告索要无果，于2018年12月底向来安县人民法院提起诉讼，被告曹修修与原告调解，约定2020年初分期偿还借款，原告向法院提出撤诉申请。2020年初之后，原告联系被告曹修修，曹修修已寻找不到，无法联系。被告曹修修和被告詹昭是夫妻关系，且被告曹修修向原告借款时是在与被告詹昭婚姻关系存续期间，且借款是用于家庭共同生活需要。故三次借款应属于夫妻共同债务，应当由共同偿还。为了维护原告自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 审理中，原告赵怀丽变更诉讼请求，要求将诉讼总额变更为100万元，另外两笔借款另案诉讼。 曹修修未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 詹昭辩称，原告主张的借款与被告詹昭无关，也不存在用于夫妻存续期间的日常生活开支，根据最高人民法院有关瓦司法解释及《民法典》1064条规定，我方不应承担责任，请求驳回原告对我方诉请。 本院经审理认定事实如下：赵怀丽与曹修修系朋友关系，曹修修与詹昭原系夫妻关系，2018年2月5日，曹修修以做生意需要资金为由向赵怀丽借款100万元，答应支付利息25万元，将利息和本金并包含在本金中出具借条一份，并约定月利率为2%，载明：“本人曹修修身份证号341122198808××××，由于购设备事情，于2018年2月5日借赵怀丽人民币125万元整。大写壹佰贰拾伍万元整。经双方协商，欠款期间的利息按照月息2%计算。曹修修承诺于2018年7月5日还清。双方约定由赵怀丽住所地人民法院管辖。赵怀丽因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费或其他损失由曹修修承担。特立此据！欠款人曹修修.2018年2月5日”。借条出当天，赵怀丽通过中国建设银行来安建阳支行将100万元汇给曹修修。借款到期后，经赵怀丽多次催要，曹修修一直拖延未付，2019年2月2日，赵怀丽诉至本院，因赵怀丽未能提供曹修修的准确送达地址，本院于2019年7月29日裁定驳回赵怀丽的起诉。2020年9月11日，赵怀丽再次诉至本院，要求被告曹修修与詹昭共同偿还借款本金100万元。 另查明，曹修修、詹昭于2010年2月2日在来安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2018年12月24日在来安县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 上述事实，有当事人赵怀丽、詹昭的当庭陈述、赵怀丽提供的借条、银行转账交易明细、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、詹昭提供的单位证明、银行工资流水、车辆行使证等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。曹修修向赵怀丽借款100万元，虽然曹修修出具的借条为125万元，但赵怀丽陈述曹修修实际借款为100万元，另25万元是作为利息写借条中的，故该笔借款应认定为本金100万。故对赵怀丽要求曹修修偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。审理中，赵怀丽诉请要求詹昭对涉案债务承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然该债务是在曹修修和詹昭夫妻关系存续期间形成的债务，但詹昭未在借条上签字，也未在事后予追认，同时赵怀丽未能提供证据证明在曹修修、詹昭在夫妻关系存续期间曹修修将上述款项用于家庭日常生活需要或共同生产经营，故本院对赵怀丽上述诉请不予支持。 曹修修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告曹修修于本判决生效后十日内偿还原告赵怀丽借款计人民币100万元； 二、驳回原告赵怀丽其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告曹修修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  张云春 人民陪审员  邹华领 二〇二一年一月二十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1667号申请人：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路21号。法定代表人：颜小俊。被申请人：柳州市欧盛焊割设备有限公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中王座5幢12-1号。法定代表人：万一新。被申请人：临澧金华天机械制造有限公司，住所地：常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：刘松平。本院在审理申请人长沙华恒机器人系统有限公司与被申请人柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款480000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司的银行存款480000元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇二一年一月二十五日书记员  晏建明
湖南省浏阳市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0181民初1667号长沙华恒机器人系统有限公司：你申请执行柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3559号 申请人：赵怀丽，女，汉族，1976年10月30日生，住安徽省来安县。 被申请人：曹修修，女，汉族，1988年5月8日生，住安徽省来安县。 被申请人：詹昭，男，汉族，1987年3月14日生，住安徽省来安县。 申请人赵怀丽与被申请人曹修修、詹昭民间借贷纠纷一案中，申请人赵怀丽于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人曹修修、詹昭的银行存款1250000元或查封其他等额财产。申请人赵怀丽提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1250000元的保单保函作为担保，保险期间自2018年12月21日0时起2020年12月20日24时止。 本院经审查认为，申请人赵怀丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹修修、詹昭的银行存款1250000元或查封被申请人曹修修、詹昭价值1250000元的财产。 案件申请保全费5000元，由申请人赵怀丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初474号原告张老三蔬菜水果批发与被告蒋勇、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）藏0602民初474号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第二段后另起一段，增加“被告蒋勇、蒋伟未进行答辩。”审  判  长   张 梅 菊审  判  员   刘 期 波审  判  员 旦增拉姆二〇二一年一月十五日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   拉巴措姆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初474号原告：张老三蔬菜水果批发，经营场所：西藏自治区那曲市色尼区（原那曲县）。经营者：张帅，男，1996年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，现住张老三蔬菜水果批发店内。委托诉讼代表人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：蒋伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告张老三蔬菜水果批发与被告蒋勇、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓琪到庭参加诉讼，被告蒋勇、蒋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张老三蔬菜水果批发向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人给付原告欠款82,933元及资金占用期间的利息损失（自2017年11月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付日）；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年度，二被告从原告处购买蔬菜、水果等，至2017年11月20日欠原告82,933元，至今未还。为维护原告权益，特诉至法院，请依法判决。被告蒋勇、蒋伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1.销货清单1份，拟证明蒋伟2017年8月9日欠菜款59,648元，蒋勇2017年11月20日欠菜款23,285元，二被告共欠菜款82,933元的事实；2.《人员电子档案》、《法院专递邮件详情单》各2份，拟证明两被告是同一登记地址。本院认为，该2组证据部分系原件，能证明案件部分事实及两被告的身份，且蒋勇、蒋伟未出庭，是对其质证权利的放弃，故本院对该2组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告蒋伟、蒋勇未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告蒋伟在《销货清单》记载“截止今天菜款共计59,648元”；2017年11月20日，被告蒋勇在上述清单中记载“2017年8月9日至2017年11月11日共计23,285元”。本院认为，本案中，原告提交的主要证据即原告所谓的2份欠条也即《销售清单》，实际内容显示仅是两被告认可的结算金额。本院认为，该份证据只能证明结算金额，并不能证明被告实际欠付金额。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，原告主张两被告欠付货款应当提交相关权利受到妨害的基本事实的证据即欠付货款的事实，但本案中原告所举示的证据只能证明两被告对货款结算的事实，不能证明欠付事实。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院认为，原告的证据不能证明其主张，应当承当举证不利的后果。综上所述，原告张老三蔬菜水果批发要求两被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张老三蔬菜水果批发的诉讼请求。案件受理费1,873.32元，由原告张老三蔬菜水果批发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 张 梅 菊审 判 员 刘 期 波审 判 员 旦增拉姆二〇二〇年十一月十日法 官 助 理 次仁央吉书 记 员 拉巴措姆附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民再39号   原审原告：王秀蓉，女，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡呼和浩特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。   原审被告：内蒙古新形置业有限责任公司，现住呼和浩特市新城区护城河西街综合楼。   法定代表人：王洪威，执行董事。   委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟占昆，男，汉族，该公司员工。   第三人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，现住呼和浩特市新城区新华东街**。   法定代表人：狄瑞明，秘书长。   委托诉讼代理人：艾国平、杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。   原审原告王秀蓉与原审被告内蒙古新形置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）内0102民初2612号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）内0102民监31号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，原审原告王秀蓉丈夫梁文亮涉嫌贪污罪已被鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准逮捕，本案出现了其他应当中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第六款的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李燕军   审判员 杨志强   审判员 白舒文      二〇二〇年十二月三十日   书记员 冯燕茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初156号申请人：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区小高层12栋1楼。负责人：粟文其，该公司总经理。被申请人：陈芬芬，女，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省平江县。申请人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被申请人陈芬芬物业服务合同纠纷一案，申请人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芬芬名下的银行存款29000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：29000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芬芬名下的银行存款29000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鑫连二〇二一年一月七日法官助理谢灵尧书记员陈洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初156号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，系分公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：陈芬芬，女，汉族，1974年12月19日出生，户籍地湖南省平江县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“昌跃物业公司”）诉被告陈芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业公司的委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼，被告陈芬芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告昌跃物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年11月1日至2020年11月30日（共计49个月）期间的物业管理费人民币19,482元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金人民币6,090.01元（计算方式详见违约金付明细）；3.判令被告支付原告因维权产生的律师代理费人民币3,000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系利海世纪绿洲花园（米兰春天）小区C6-102号房屋（建筑面积265.05平方米）业主，于2016年11月15日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告提供物业管理服务，被告于每月5日前按1.5元／平方米／月的标准向原告支付物业管理费，即被告每月应付物业管理费人民币397.6元，如被告逾期支付，则每逾期一日，按欠付总额的千分之三的标淮向原告支付违约金，并需承担原告因维权产生的律师费等费用。上述协议签订后，原告依约向被告提供服务，但被告自2016年11月起未向原告支付物业管理费，为此，原告多次向被告发送缴费通知，被告置之不理，此后经原告又多次催要，被告仍拖延不付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。陈芬芬未作答辩。经审理查明：被告陈芬芬于2016年购买了利海世纪绿洲花园（米兰春天）小区多层C6-102房（建筑面积265.05平方米）。利海世纪绿洲花园小区的前期物业管理服务公司为原广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。2016年11月15日，陈芬芬（甲方）与广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。协议第一条约定双方的权利与义务。第二条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放等。第四条约定物业服务费用（不包括房屋共有部位、共有设施设备大中修、更新、改造的费用），业主或物业使用人应于每月的五日前向乙方交纳当月的物业管理费。第十条违约责任约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，如乙方采取法律途径追讨甲方欠费的，因此产生的案件受理费、律师费等其他实现债权的必要费用由甲方承担。被告陈芬芬每月应交物业管理费用为397.6元（265.05平方米*1.5元/月），从2016年11月起至今，没有交纳物业管理费。2017年10月10日，广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司向陈芬芬发出缴费通知，催收2017年10月之前拖欠的物业管理费。2020年6月18日，昌跃物业公司向陈芬芬发出《催款通知书》，催收2020年6月之前拖欠的物业管理费用。另查明，广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2019年1月16日将公司名称变更为广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收楼确认书、《前期物业管理服务协议》、缴费通知、催缴函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告作为利海世纪绿洲花园小区的物业服务企业，按物业管理服务协议约定提供物业服务，被告作为涉案物业的业主，在享受原告提供的服务后应当交纳相应的物业服务费，故被告应向原告交纳从2016年11月至2020年11月止的物业管理费共计19,482元，故对于原告主张由被告支付物业管理费19,482元的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金的请求。本院认为，在双方签订的物业管理服务协议中明确约定了违约责任，逾期未交物业费则从逾期之日起按每日千分之三收取违约金，现被告未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，但每日千分之三的违约金标准过高，本院酌情确定违约金总额为974元。对于原告主张要求被告承担原告为实现债权所产生的费用3,000元的请求，因原告没有提交证据证明其为实现债权所实际产生费用，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芬芬在本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司物业服务费19,482元及违约金974元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，因适用简易程序减半收取257元，财产保全费310元，合计567元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担161元，被告陈芬芬负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月五日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢189号 张海平、张宏蓉： 你们与徐登明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执1803号判决书已经发生法律效力。因你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，徐登明向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向徐登明偿还本息人民币292749.00元； 二、负担案件受理费2470元，执行费4290.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055474 特此通知 二〇二一年一月二十一日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9626号本院于2020年11月25日就原告中和融资租赁有限公司与被告贺斌、祁雅静、杨永盛、胡小能融资租赁合同纠纷一案作出的民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0104民初9626号民事判决书中第10页第13行“所得价款用于清偿被告贺斌、祁雅静上述第二项赔付义务”补正为“所得价款用于清偿被告贺斌、祁雅静上述第三项赔付义务”。审判员 张晓春二〇二一年一月五日法官助理 梁晓培书记员 段 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1789号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，该行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该行职员。被告：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙洋，女，1985年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙银宁，男，1960年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告周新元、孙洋、孙银宁、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 丽人民陪审员 胡洪春人民陪审员 李素霞二○二○年三月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12228号原告：王某，女，2006年3月13日出生，汉族，天津市南开区美达菲学校学生，住天津市南开区。法定代理人：杨某（原告之母），1975年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1，2-510、511。负责人：展飞。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，，住所地天津市南开区长江道****法定代表人:陈昊，总经理。原告王某与被告杜忠利、杜忠华、天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张 辉二〇二一年一月十五日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民再26号   原审原告：王某1，女，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：于某，北京德和衡呼和浩特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬某，内蒙古爱宗律师事务所律师。   原审被告：内蒙古新形置业有限责任公司，现住呼和浩特市新城区护城河西街综合楼。   法定代表人：王某2，执行董事。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟某，男，汉族，该公司员工。   第三人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，现住呼和浩特市新城区新华东街**。   法定代表人：狄某，秘书长。   委托诉讼代理人：艾某、杨某，内蒙古善衡律师事务所律师。   原审原告王某1与原审被告内蒙古新形置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）内0102民初2592号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）内0102民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，原审原告王某1丈夫梁文亮涉嫌贪污罪已被鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准逮捕，本案出现了其他应当中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第六款的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李燕军   审判员 杨志强   审判员 白舒文      二〇二〇年十二月三十日   书记员 冯燕茹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初273号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：陈某，住太原市。被申请人：张某1，住太原市。被申请人：冯某，住太原市。被申请人：张某2，住太原市。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被申请人张某1、冯某、张某2借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款174630.18元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张某1、冯某、张某2银行存款174630.18元。案件申请费1393元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君二〇二一年一月十九日书记员 崔 渊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3231号原告：杨素芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王惠芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨双禄，男，住呼和浩特市。原告杨素芳与被告杨双禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素芳及其委托诉讼代理人王惠芳到庭参加诉讼，被告杨双禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素芳向本院提出如下诉讼请求：1、杨双禄给付欠款87000元及利息11211元（按银行同期贷款利率计算，暂计自2015年7月5日至2020年4月14日，实际计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由杨双禄承担。事实和理由：杨双禄向杨素芳出具借条及欠条两份，合计拖欠欠款87000元整。杨双禄未履行给付义务，杨素芳一直催要至今未果。为维护杨素芳的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。杨双禄未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，杨双禄向杨素芳借款3000元，并出具《借条》，载明：“今借到杨素芳人民币叁仟元”。杨双禄在借条下方签字。2018年5月26日，杨双禄向杨素芳借款84000元，并出具《欠条》，载明：“今欠到杨素芳人民币捌万肆仟元”。杨双禄在欠款人处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。对于杨素芳请求杨双禄偿还借款本金87000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于杨素芳请求按银行同期贷款利率自2015年7月5日开始计算利息，本院认为杨素芳提供的证据不足以证明双方约定利息，故逾期利息应当自起诉之日即2020年5月21日起，以本金87000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于超出部分，本院不予支持。杨双禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨双禄于本判决生效之日起十五日内向杨素芳偿还借款本金87000元；二、杨双禄于本判决生效之日起十五日内向杨素芳支付逾期利息：以87000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起至实际清偿之日；三、驳回杨素芳的其他诉讼请求。案件受理费2256元（原告已预交），由杨双禄负担1975元，由杨素芳负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 杨 颖人民陪审员 杨丽娟二〇二一年一月十一日书记员 郑彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3231号原告：杨素芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王惠芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨双禄，男，汉族，住呼和浩特市。原告杨素芳与被告杨双禄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛慧珍二○二○年八月十一日书记员 郑彩霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执377号吴静：你与吴家保民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家保于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴静给付吴家保借款70000元,并从2014年1月25日起,按月利率2％支付利息至本金偿清止。二、吴静给付吴家保借款100000元的利息，利息从2009年1月24日起,按月利率2％支付至2014年1月24日止。三、吴静给付吴家保欠款20850元,并从2018年5月21日起,按年利率6％支付资金占用利息至欠款偿清止。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5617元及执行费2762.75元，由吴静负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执377号申请执行人：吴家保（又名吴家宝），男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴静，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴家保与吴静民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴静银行存款及债权230000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初154号原告：内蒙古天晔商贸有限公司。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：余勇军，男，住北京市丰台区。被告：陈林芳，女，汉族，住湖南省湘乡市。原告内蒙古天晔商贸有限公司（以下简称天晔商贸公司）与被告余勇军、陈林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天晔商贸公司的委托诉讼代理人包满亮到庭参加诉讼，被告余勇军、陈林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天晔商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令余勇军、陈林芳给付材料款52888.6元及利息4915.7元（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按同期贷款年利率7%计算,暂计算至2019年10月17日止），以上合计57804.3元；2、判令余勇军、陈林芳承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年6月25日，天晔商贸公司与易建弘泰（北京）建筑工程有限公司签订《电线电缆购销合同》，约定货物运到施工现场后支付4万元，剩余部分电缆送检后，乙方拿到合格的检测报告后一次性支付尾款。天晔商贸公司将货物送至易建弘泰（北京）建筑工程有限公司承揽的《呼和浩特市白塔机场电缆改造项目部》。2018年10月9日，易建弘泰（北京）建筑工程有限公司的法定代表人余勇军向天晔商贸公司出具欠条，承诺于2018年10月31日前还清欠款。现易建弘泰（北京）建筑工程有限公司已被注销，股东有余勇军、陈林芳。天晔商贸公司一直索要货款，余勇军、陈林芳一直推脱。为维护合法权益，天晔商贸公司向法院提起诉讼。余勇军、陈林芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：电线电缆购销合同、欠条、微信截图、易建弘泰（北京）建筑工程有限公司章程、注销登记申请书、企业信用信息表、全体投资人（发起人）承诺书、证人冯某证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，天晔商贸公司（甲方、供货方）与易建弘泰（北京）建筑工程有限公司（乙方、购货方）签订《电线电缆购销合同》，合同约定：标的物名称：欣裕华电缆ZR-YJV-IKV，数量300米，单价308.6元，货款金额合计92580元；付款方式：预付定金壹万元，货物运到施工现场后支付肆万元，剩余部分电缆送检后，乙方拿到合格的检测报告后一次性支付尾款。天晔商贸公司在合同下方甲方（供货方）处加盖公司公章，委托代理人冯某签字，易建弘泰（北京）建筑工程有限公司在合同下方乙方（购货方）处加盖公司公章，余勇军签字。天晔商贸公司向易建弘泰（北京）建筑工程有限公司按约供货后，易建弘泰（北京）建筑工程有限公司未按约足额支付货款。2018年10月9日，余勇军向天晔商贸公司出具《欠条》，载明：今欠天晔建材电缆货款人民币陆万贰仟捌佰捌拾捌元陆角整（62888.6元），本人承诺于2018年10月31日前还清欠款。2018年11月7日，余勇军还款1万元，尚欠52888.6元未支付。另查明，余勇军、陈林芳系易建弘泰（北京）建筑工程有限公司股东，2019年5月20日易建弘泰（北京）建筑工程有限公司登记注销。该公司申请注销时向北京市工商行政管理局出具《全体投资人（发起人）承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任。陈林芳、余勇军作为该公司股东在承诺书全体投资人（发起人）处签字。本院认为，在本案中,天晔商贸公司与易建弘泰（北京）建筑工程有限公司之间系买卖合同关系，卖方已依约供货，买方应支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在本案中，易建弘泰（北京）建筑工程有限公司未经清算即办理注销登记，且余勇军、陈林芳在公司注销时出具《全体投资人（发起人）承诺书》，故余勇军、陈林芳作为公司股东应当对公司债务承担清偿责任。天晔商贸公司请求余勇军、陈林芳给付材料款52888.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于天晔商贸公司请求余勇军、陈林芳按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月26日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，易建弘泰（北京）建筑工程有限公司收到货物后未依约足额付款构成违约，应承担违约责任，合同双方未约定逾期付款损失，应当以52888.6元为基数,自2018年6月26日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息，自2019年8月20日至实际清偿之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算支付逾期付款利息。余勇军、陈林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余勇军、陈林芳于本判决生效后十五日内向内蒙古天晔商贸有限公司支付货款52888.6元；二、余勇军、陈林芳于本判决生效后十五日内向内蒙古天晔商贸有限公司支付逾期付款利息，以52888.6元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。案件受理费1246元（原告已预交），由余勇军、陈林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 杨 颖人民陪审员 杨丽娟二〇二一年一月四日书记员 郑彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初154号原告：内蒙古天晔商贸有限公司。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：余勇军，男，住北京市丰台区。被告：陈林芳，女，汉族，住湖南省湘乡市。原告内蒙古天晔商贸有限公司与被告余勇军、陈林芳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛慧珍二○二○年七月十七日书记员 郑彩霞
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保395号 本院执行申请人中韵（天津）市政园林工程有限公司与被申请人天津市园林建设有限公司（天津市园林建设总公司）诉前保全一案，根据申请人中韵（天津）市政园林工程有限公司的申请： 冻结被申请人天津市园林建设有限公司（天津市园林建设总公司）在银行的存款12500000元，期限为十二个月。 现申请人黄骅市鹏发化工有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初28号 申请人：克拉玛依市独山子海凌工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路**。法定代表人：金海勇，该公司董事长。被申请人：新疆玉山塑料制品有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县新湖总场法定代表人：高玉山，该公司董事长。申请人克拉玛依市独山子海凌工贸有限公司与被申请人新疆玉山塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人克拉玛依市独山子海凌工贸有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆玉山塑料制品有限公司的价值252900元的厂房、设备采取财产保全措施。申请人克拉玛依市独山子海凌工贸有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市独山子海凌工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆玉山塑料制品有限公司的价值252900元的厂房、设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   杨红霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保395号 申请人：中韵（天津）市政园林工程有限公司。住所地天津市河**围堤道****。统一社会信用代码91120103687747687N。 法定代表人：张金龙，经理。 委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。 被申请人：天津市园林建设有限公司（天津市园林建设总公司）。住所地。住所地天津市南开区青年路芙蓉南里**楼5门会信用代码911201041032843252。 法定代表人：赵志峰，经理。 申请人中韵（天津）市政园林工程有限公司于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津市园林建设有限公司（天津市园林建设总公司）所有的价值12500000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人中韵（天津）市政园林工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中韵（天津）市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市园林建设有限公司（天津市园林建设总公司）在银行的存款12500000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月××日 书记员  张文维