江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11058号原告：许建君，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：许文娟，女，1993年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：刘祖庆，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，营业场所江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：花国兴，男，1962年10月8日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，营业场所无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路**。法定代表人：高恒，该院院长。原告许建君与被告刘祖庆、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）、花国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告许建君的委托诉讼代理人王玉婷，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程、太保无锡分公司的委托诉讼代理人周奕华两次开庭均到庭参加诉讼。许建君的委托诉讼代理人许文娟第一次开庭到庭，被告刘祖庆第二次开庭到庭。被告花国兴、第三人江阴市人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建君向本院提出诉讼请求：1.判令平保江阴支公司在交强险范围内赔偿119374.37元，太保无锡分公司在无责险范围内赔偿11875.53元，不足部分由平保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿124531.70元，不足部分由刘祖庆赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中许建君变更第一项诉讼请求为，由平保江阴支公司在交强险范围赔偿121239元，太保无锡分公司在交强险无责险范围内赔偿11061元，超出交强险部分由平保江阴支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即160365.90元。事实与理由：2018年6月27日9时49分许，刘祖庆驾驶苏ＢＵ××**的小型普通客车沿南焦线由西向东行驶至观东路叉口地段时，车辆前部左侧与沿南焦线由东向西至叉口左转弯行驶的他驾驶的电动自行车前部相撞，致电动自行车与他倒地，后滑行与由东向西行驶花国兴驾驶的苏Ｂ0××**的小型轿车前部相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月2日，江阴市××队出具道路交通事故认定书，认定刘祖庆与他负此事故的同等责任，花国兴不负事故责任。诉请法院依法判决。被告刘祖庆辩称，同意平保江阴支公司的答辩意见，他收到了平保江阴支公司赔偿的车损1200元，且他已经支付给许建君了。被告平保江阴支公司辩称，1.他公司对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）；2.事故发生后他公司已经垫付了医疗费10000元，许建君的车损1200元已经支付给刘祖庆；3.医疗费认可75773.76元，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天×41天，营养费认可30元每天，护理费认可80元每天，天数由法院依法认定。交通费认可300元，误工费不认可，残疾赔偿金系数仅认可0.23具体金额由法院依法认定、精神损害抚慰金由法院依法认定，鉴定费、诉讼费不承担。被告太保无锡分公司辩称，1、他公司对事故发生及责任认定无异议，被告花国兴在他公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）；2、他公司对许建君不承担赔偿责任，许建君并未与花国兴所驾驶的车辆发生碰撞，仅仅是许建君所驾驶的电动自行车与花国兴所驾驶的车辆发生了碰撞，交通事故认定书也载明了上述事实。此次事故造成花国兴车辆受损14000元以及300元施救费，平保江阴支公司已赔付7550元。第三人江阴市人民医院陈述，许建君结欠他院医疗费45193.22元，要求在许建君赔偿款中优先返还，汇款至户名：江阴市人民医院，开户行：中国农业银行江阴澄江支行，账号：1064********。原告许建君、被告平保江阴支公司、太保无锡分公司对直接返还江阴市人民医院医疗费45193.22元没有异议，许建君确认收到1200元车损赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据认定如下：1.许建君提供的陪护协议书、护工费凭证、收据可以相互佐证，证明许建君支付护理费的情况；2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系因许建君申请，本院委托有资质的鉴定机构出具，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日9时49分许，刘祖庆驾驶苏ＢＵ××**的小型普通客车沿南焦线由西向东行驶至观东路叉口地段时，车辆前部左侧与沿南焦线由东向西至叉口左转弯行驶许建君驾驶的电动自行车前部相撞，致电动自行车倒地及许建君跌地，后倒地的电动自行车向路口北侧滑行过程中又与沿南焦线由东向西行驶花国兴驾驶的苏Ｂ0××**的小型轿车前部相撞，造成许建君跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月2日，江阴市××队出具道路交通事故认定书，认定刘祖庆、许建君负此事故的同等责任，花国兴不负事故责任许建君受伤后至江阴市人民医院住院治疗，住院41天，住院期间平保江阴支公司垫付医疗费10000元，尚结欠人民医院医疗费45193.22元。因许建君的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许建君颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）伤残等级评定为九级；肋骨骨折伤残等级评定为十级；T6-9棘突骨折影响功能伤残等级评定为十级；右踝部损伤伤残等级评定为十级；2.被鉴定人许建君的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。另查明，刘祖庆为苏ＢＵ××**小型普通客车的所有人，平保江阴支公司承保了苏ＢＵ××**小型普通客车的交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；花国兴为苏Ｂ0××**小型轿车的所有人，太保无锡分公司承保了苏Ｂ0××**小型轿车的交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。为查明案件事实，本院依法至江阴市××队调取了事故的全部案卷材料，根据事故认定书及庭审中观看事故视频录像，可以认定，花国兴驾驶的苏Ｂ0××**小型轿车并未与许建君发生碰撞，仅是花国兴驾驶的苏Ｂ0××**小型轿车与许建君驾驶的电动自行车发生碰撞。本案双方争议焦点为：太保无锡分公司是否应当对许建君的损失承担赔偿责任。本院认为，认定事故责任中无责车辆是否承担民事赔偿责任，关键在于认定该车辆与交通事故的发生是否存在责任范围内的因果关系及是否具有错过错。经庭审查明，许建君系与刘祖庆驾驶的车辆直接碰撞后受伤，并未花国兴驾驶的车辆发生实际碰撞，故许建君受伤系因刘祖庆驾驶车辆碰撞导致，且事故认定书也未认定花国兴有违反交通安全法的行为，故许建君因人身健康受到伤害部分的损失不属于无责车辆承担赔偿责任的范畴。关于许建君的车损，因花国兴的车辆与许建君的电动车发生实际碰撞，许建君的车损系与刘祖庆及花国兴车辆分别碰撞导致，许建君车损共计1300元（含施救费100元），太保无锡分公司应当在无责险范围内赔偿61.90元（1300×1/21）。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘祖庆驾驶机动车导致许建君受伤害，双方对事故发生负同等责任，对于造成的损失，应当由平保江阴支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因许建君驾驶车辆为非机动车，平保江阴支公司应当在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。关于许建君的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：根据许建君提供的住院费发票、门诊发票，本院认定为75773.76元；2.住院伙食补助费：根据许建君住院天数，本院酌定按照50元每天的标准计算为2050元（50元/天×41天）；3.营养费：根据鉴定意见，营养期为120天，本院酌定按照每天30元的标准计算为3600元（30元/天×120天）；4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期限120天，根据许建君受伤程度，酌定按照每天120元的标准计算为14400元（120元/天×120天）；5.误工费：根据司法鉴定意见，许建君误工期为240日，因许建君未能提供证据证明受伤前的收入情况，但交通事故确实造成其误工损失，参考江阴市最低工资标准，本院酌定其误工损失为16160元（2020元/月×8个月）；6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，许建君为一个九级残疾三个十级残疾，本院认定残疾赔偿系数为0.26，残疾赔偿金为272792.83元[（23836+5636）×1.78×20年×0.26]；7.精神损害抚慰金：根据许建君受伤情况及双方在事故中的过错程度，本院认定为7800元；8.交通费：根据许建君就医治疗情况本院酌定交通费为500元；9.财产损失：根据电动车修理发票为1200元，施救费为100元，本院认定为1300元；10.鉴定费：鉴定费依据发票认定为4560元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平保江阴支公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，许建君因本次交通事故造成的损失：医疗费75773.76元、住院伙食补助费2050元、营养费3600元、护理费14400元、误工费16160元、残疾赔偿金272792.83元、精神损害抚慰金7800元、交通费500元、财产损失1300元、鉴定费4560元，共计398936.59元。太保无锡分公司在无责险范围内赔偿61.90元。平保江阴支公司交强险范围内赔偿121238.10元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿166581.95元[（398936.59-121300）×60%]，共计需赔偿287820.05元，扣除平保江阴支公司已经垫付的10000元医药费及已经赔偿1200元车损，还应赔偿276620.05元，其中直接向江阴市人民医院支付医疗费45193.22元，剩余231426.83元，直接支付给许建君。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许建君276620.05元，其中直接支付给许建君231426.83元，直接支付给江阴市人民医院45193.22元（汇款至户名：江阴市人民医院，开户行：中国农业银行江阴澄江支行，账号：1064********）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许建君61.90元。三、驳回原告许建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（许建君已预交），由许建君负担138元，由平保江阴支公司负担1848元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许建君，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年四月八日书 记 员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。