wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24415号原告：杨青，女，1982年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏松，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省桐城市。原告杨青与被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告夏松下落不明无法送达，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加了诉讼，被告夏松经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：判令被告夏松归还借款本金人民币2,438.18元(以下至判决主文前币种同)及利息313.46元，共计2,751.64元。事实和理由：被告于2018年3月16日通过网络平台积木盒子向原告借款5,000元，分为13个月归还本金及利息。然第8期至第13期剩余6期的本金及利息到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告夏松偿付利息140.56元。被告夏松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告夏松未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份证复印件各一份、被告的全国常住人口详情一页、“积木盒子”借款协议一份及个人经营贷XXXXXXXX-1-1一页、中国民生银行电子回单一页进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称其系通过“积木盒子”网络平台向不特定的人出借款项。被告根据“积木盒子”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金57427.22元、借款年化利率19.5%、借款到期日2019年4月15日)，“积木盒子”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议包括还款计划。2018年3月16日，原告杨青通过中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告夏松账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账5,000元。嗣后，原告经多次催讨借款无果，故诉讼来院。庭审中，原告自认被告已归还第1至第7期的借款本金合计2,561.82元、借款利息合计446.49元，总计3,008.31元。本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人具有通过“积木盒子”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“积木盒子”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。原告亦提供了相关银行的转账凭证证明其已交付被告钱款的事实。故双方的借贷关系依法成立，被告理应按约还款。至于被告承担债务的范围，因被告在申请贷款时可以看到“积木盒子”的借款协议，该协议内容包括借款本金、借款期限、年利率及还款计划等，故被告应当按此约定归还借款本金、利息。原告现主张的借款本金2,438.18元系借款5,000元扣除被告已归还的本金2,561.82元后计算所得，本院予以确认。对于借款利息，原、被告约定的借期内利率未超出法律关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。另被告夏松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏松于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款人民币2,438.18元；二、被告夏松于本判决生效之日起十日内偿付原告杨青借款利息人民币140.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告夏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  金文均二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执恢183号申请执行人：沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会，住所地：沈阳市于洪区沈新路180号。法定代表人：熊作先，该村村主任。被执行人：沈阳市红丰印刷厂，住所地：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村。法定代表人：王影，该厂厂长。沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会与沈阳市红丰印刷厂借款合同纠纷案一案，辽宁省高级人民法院（2005）辽民二终字第151号民事调解书，该调解书主要内容为：沈阳市红丰印刷厂给付沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员借款200万元等。申请执行人沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述调解书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行义务。本院依法冻结被执行人银行存款账户，余额为0。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈阳市红丰印刷厂及其法定代表人王影高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，对被执行人财产进行了全方位查询。对被执行人银行存款账户已冻结；未查询到被执行人名下的金融理财产品；未查询到被执行人名下有价证券、知识产权等财产线索。申请执行人沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会申请此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结通知书；冻结裁定书；纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据（2005）辽民二终字第151号民事调解书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行调解书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人沈阳市红丰印刷厂及其法定代表人王影高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行判决书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01执恢183号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市于洪区于洪乡张士村民委员会发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十二月三十日书记员  丁志国本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢183号刘洋（申请执行人）、沈阳市科迅集团有限公司（被执行人）：刘洋与沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年八月二十七日书记员  李 鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3657号 原告：福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂，住所地福建省福鼎市沙埕镇南镇村下岙底，注册号350982600181122。 经营者：傅如炎，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：鲁继林，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陈仙桃，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。 原告福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂与被告鲁继林、陈仙桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂提出诉讼请求：1.判令鲁继林、陈仙桃共同支付福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂摩托车电池货款261563.44元；2.判令鲁继林、陈仙桃支付福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以261563.44元为基数按同期银行贷款逾期利率计算）。事实和理由：福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂系经营摩托车配件加工、销售生意的，鲁继林、陈仙桃夫妻共同经营杭州汽车北站中信摩配市场小林摩配商行（该商行于2005年3月28日注册，于2018年5月28日注销）。双方自2013年6月起进行摩托车电池交易，同年6月24日后双方约定鲁继林、陈仙桃预留货款的20%作为质保金，自供货之日起十个月内支付。同年7月30日至12月14日福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂向鲁继林、陈仙桃发出的货物价值658432.19元，其中526745.75元已支付，剩余131686.44元质保金已到期至今未支付；同年12月18日至2014年1月20日发出货物价值357877元，其中228000元已支付，剩余129877元至今未支付。鲁继林、陈仙桃总计结欠货款261563.44元，后因福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂发生火灾导致厂内物件包括与小林摩配商行签订的合同均被烧毁，鲁继林、陈仙桃自知道合同烧毁后开始赖账不还，福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂经多次催讨无果，遂诉至法院。 鲁继林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本案诉讼应适用原告就被告的管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同纠纷案件，合同履行地人民法院有管辖权，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为原告福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂，本院为本案原告福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂住所地所在法院，据此，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁继林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告鲁继林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇一九年十二月九日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3493号本院于2019年12月6日对原告安向阳、孙儒伟与被告河南省上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0725民初3493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0725民初3493号民事判决书中，将第7页第5行“本案受理费14546元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。”补正为“本案受理费14546元，减半收取7273元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。”审判员  岳文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张丽杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21301号原告：上海皖西劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王瑞龙，执行董事。委托诉讼代理人：庞立军，上海太茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚骥，上海太茂律师事务所律师。被告：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海皖西劳务派遣有限公司与被告上海百成大达物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海百成大达物流有限公司实际经营地不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 颖人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 杨文华二〇一九年十二月三十日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3657号 原告：福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂，住所地福建省福鼎市沙埕镇南镇村下岙底，注册号350982600181122。 经营者：傅如炎，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所执业律师。 被告：鲁继林，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陈仙桃，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所执业律师。 原告福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂与被告鲁继林、陈仙桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂的经营者傅如炎及其委托诉讼代理人刘端伟、被告鲁继林、陈仙桃的共同委托诉讼代理人吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令鲁继林、陈仙桃偿还福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂摩托车电池货款261563.44元；2.判令鲁继林、陈仙桃支付福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止以261563.44元为基数按同期银行贷款逾期利率计付）。事实与理由：福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂主要经营摩托车配件加工、销售，2013年6月起福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂与鲁继林、陈仙桃共同经营的杭州市拱墅区小林摩配商行（2005年3月28日注册登记，2018年5月28日注销）进行摩托车电池交易，2013年6月24日双方发生第一次交易并结清货款，此后双方约定鲁继林、陈仙桃可以预留货款的20%作为质保金，自供货之日起十个月内支付。2013年7月30日至12月14日间福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂通过福鼎市盛达物流有限公司多次向鲁继林、陈仙桃发货共计1408件（每件10个），总价658432.19元，收货后鲁继林、陈仙桃支付货款526745.75元，尚余质保金131686.44元未支付；2013年12月18日至2014年1月20日福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂通过福鼎市盛达物流有限公司共计向鲁继林、陈仙桃发货684件，应付货款为357877元（含20%质保金），此后鲁继林、陈仙桃仅于2014年1月24日付款108000元、2014年1月25日付款120000元，余款129877元未支付。综上，鲁继林、陈仙桃目前尚欠福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂货款261563.44元未支付。因福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂不幸发生火灾，双方签订的合同等均已被烧毁，此后鲁继林、陈仙桃拒不还款，福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂催讨未果，遂诉至法院。 鲁继林、陈仙桃共同辩称，1.杭州市拱墅区小林摩配商行系鲁继林个人经营的个体工商户，于2005年3月28日注册登记，2018年5月28日注销登记。2013年至2014年间福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂确与杭州市拱墅区小林摩配商行发生供销关系，后因福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂停止供货且怠于处理相关退货事宜，给杭州市拱墅区小林摩配商行造成重大损失。2017年福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂委托魏福全与杭州市拱墅区小林摩配商行协商，双方于同年1月17日达成协议约定：双方所有货款均已结清，扣除赔偿款后，杭州市拱墅区小林摩配商行应返还福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂保证金50000元，并明确双方此后没有争议。同日鲁继林依约支付上述50000元款项。2.鲁继林与陈仙桃已于2015年10月27日离婚，杭州市拱墅区小林摩配商行系鲁继林个人经营，与陈仙桃无关，陈仙桃并非适格被告。3.即便杭州市拱墅区小林摩配商行确有欠福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂货款，也已经超过本案的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年1月间，傅如炎经营的福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂与鲁继林经营的杭州市拱墅区小林摩配商行（2005年3月28日注册登记，2018年5月28日注销）进行摩托车电池交易，后因货款纠纷，福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂诉至本院。 本院认为，福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂主张鲁继林、陈仙桃结欠其货款261563.44元，其提供的福鼎市盛达物流有限公司的发货单、证人证言、通话录音等证据均仅能证明其确与杭州市拱墅区小林摩配商行发生贸易往来，但对于具体结欠的款项，福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂仅提供了一份其于2019年1月1日单方制作的货物欠款单，该欠款单上并无鲁继林、陈仙桃一方的签字，亦未能得到鲁继林、陈仙桃一方的当庭认可，无法证明其主张的欠款261563.44元的事实。 综上，福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂主张鲁继林、陈仙桃欠款261563.44元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂的诉讼请求。 案件受理费5223元，因适用简易程序减半收取计2611.5元，由福鼎市沙埕鑫昌阳摩托车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈宁宁 书记员吴海啸 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21301号原告：上海皖西劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王瑞龙，执行董事。委托诉讼代理人：庞立军，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚骥，上海春天律师事务所律师。被告：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海皖西劳务派遣有限公司与被告上海百成大达物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告实际经营地不明，本院于2019年12月30日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、传票等诉讼材料。2020年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海皖西劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务服务费人民币73,993元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2016年12月起建立劳务派遣服务关系，由原告向被告派遣工作人员提供装卸劳务，被告依照原告派遣的工作人员实际提供装卸劳务的小时数向原告支付劳务服务费。原、被告于2018年8月、9月、10月签订三份《临时工合作协议》，每份期限均为一个月。按照协议约定，8月被告应以23元/小时的单价向原告支付劳务费，9月、10月的单价均为22.50元/小时。原告按照协议要求向被告派遣工作人员提供装卸服务，并向其开具相应的增值税普通发票，但被告未按约履行付款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告上海百成大达物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了临时工合作协议、原告员工李飞飞与被告员工殷宏的微信聊天记录、增值税普通发票、银行流水明细等证据，并由原告员工李飞飞、被告员工殷宏、临时工张金荣出庭作证，本院组织当事人进行了证据出证、证人质询，对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月起，原告与被告建立劳务派遣服务关系，由原告为被告派遣临时工。2018年7月，原告工作人员李飞飞与被告上海浦西转运中心负责人殷宏通过微信方式沟通临时工派遣事宜。由原告派遣临时工至上海浦西转运中心从事装卸工作，殷宏负责根据实际用工情况制作临时用工费用结算审批表，通过微信方式与原告进行核对后再行内部审批流程，由被告公司财务通过银行转账方式向原告支付劳务派遣服务费用。2018年8月1日、同年9月30日、同年10月31日，原、被告分别签订了3份《临时工合作协议》，约定2018年8月用工服务费单价为23元/小时，9月、10月用工服务费单价为22.50元/小时。双方在实际履行过程中，根据班次调整了实际用工服务费的单价，中班按23元/小时结算，其他班次按22.50元/小时结算。经双方对账确认2018年8月、9月、10月实际产生用工费用分别为28,066元、37,894.50元、8,032.50元，合计73,993元；其余费用双方均已结清。原告根据双方微信核对金额，已就包含2018年8月至10月未付金额在内的劳务派遣服务费用向被告开具了金额合计127,323.50元的增值税普通发票，交予被告员工殷宏。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告间劳务派遣合同关系合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供劳务人员服务，被告应按约支付劳务派遣服务费。原告主张的劳务派遣服务费，业经双方对账确认，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海百成大达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皖西劳务派遣有限公司劳务派遣服务费73,993元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,649.83元，由被告上海百成大达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林 颖人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 杨文华二〇二〇年四月十七日书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20052号原告：上海领路人照明工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱上民，董事长。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴良盛，男，1978年2月12日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。原告上海领路人照明工程有限公司与被告吴良盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海领路人照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的工程劳务费人民币(以下币种同)216,725.15元。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签署《泛光照明工程劳务分包合同》，约定将浦东新区黄浦江沿岸景观灯光提升二期工程的劳务分包给被告实施，工程暂定总价为651,400元。合同还对其他事项作了相应的约定。根据被告签字确认的工程量结算清单，《劳务分包合同》最终完成的工程量为475,536.40元，扣除5%的余款，原告应支付被告的工程劳务费为451,759.58元。但在《劳务分包合同》履行过程中，原告实际向被告支付的工程劳务费已经达到668,484.73元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴良盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地均在江西省乐平市，故本案依法应由江西省乐平市人民法院管辖。同时认为：被告主体不适格；被告即将提出反诉；原告诉称不属实。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原、被告双方于2019年8月21日签订的《泛光照明工程劳务分包合同》第六条第(3)项约定：“其他未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地相关机构申请仲裁或诉讼。”，原告所在地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告吴良盛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴良盛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴良盛负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一九年十二月十七日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20726号原告：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海青浦工业园区崧煌路５８０号。法定代表人：赵剑平，董事长。委托诉讼代理人：宋慧琴，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦烨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司与被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22566号原告：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴朝芳，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张康，男，1987年11月17日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告上海丽好涂料有限公司与被告张康买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22566号原告：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴朝芳，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张康，男，1987年11月17日生，仡佬族，住贵州省。原告上海丽好涂料有限公司(以下简称“丽好涂料公司”)与被告张康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告丽好涂料公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告张康经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)67,866元；2、判令被告偿付以上述货款为本金，自2019年4月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告于2019年3月19日和2019年4月9日向原告购买固化剂、底漆等，合计货款67,866元。针对该款，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《提货对账单》(客户联)两份，旨在证明2019年3月19日，原告向被告送货22,137元，2019年4月9日，原告向被告送货45,729元的事实，其中两份对账单中的项目有增加，送货总金额有更改，是由于原告送货前已提前写好送货单，但送货当天被告提出要增加货物，原告就把另外要送的货和金额在原单子上添加上去，货送到被告处时，单子上的金额都是写好的，之所以不作废重新开一张，是工作人员为了方便而直接加上去；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原被告的身份主体资格。被告张康未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对证据1，本院上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但对于两张对账单上黑体字添加和更改的内容的真实性无法确认；对证据2的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售涂料。2019年3月19日，原告向被告供货17,137.50元；2019年4月9日，原告向被告供货44,349元；上述货款合计61,486.50元。被告至今未偿付上述款项。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，有《提货对账单》为证，理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于货款的金额，本院认为，账单上显示有原告工作人员添加和更改的内容，并无证据表明该添加和更改得到过被告的确认；对于原告对添改所作的解释，本院认为对账单应有数联，原告即使需要作添改，亦可通过在账单首联做修正而一并修正其余数联，现原告在客户联上修改不符常理；故本院认为原告主张缺乏依据，按对账单添改前的原书写内容确定送货金额为61486.50元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽好涂料有限公司货款61,486.50元；二、被告张康于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽好涂料有限公司以61,486.50元为基数，自2019年4月10日起至本判决生效之日止的利息(利息计算方式：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，公告费560元，均由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12658号原告：曾博，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南合居商业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇，执行董事兼总经理。原告曾博与被告湖南合居商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  彭跃进人民陪审员  朱楷人二〇一九年十二月十日书 记 员  肖 倩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀0602刑初651号 公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某,男,27岁,户籍所在地河北省定州市。现羁押于河北省太行监狱。 被告人李强，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县，住雄县。2016年12月27日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年5月2日起至2020年11月1日止。现羁押于河北省大行监狱。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕 16号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李强赔偿经济损失。 本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李强的附带民事诉讼。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李强的附带民事诉讼。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20301号原告：何小亮，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：滕锡红，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省。本院受理原告何小亮与被告姚长军、滕锡红民间借贷纠纷一案，因被告滕锡红下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  彭志芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初651号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人李强，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县，住雄县。2016年12月27日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年5月2日起至2020年11月1日止。现被告人李强在河北省太行监狱服刑。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员夏国振出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日20时40分许，被告人李强与被害人王某1在监舍卫生间内，因用水问题发生冲突。被告人李强用拳头击打王某1头面部，致王某1右额颅骨修补术后材料松动凹陷。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李强已赔偿被害人王某1各项损失13500元，被害人王某1对被告人李强表示谅解。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人李强的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、崔某、李某的证言，鉴定意见、勘验检察笔录、视听资料提取笔录，谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李强能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李强在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初299号刑事判决被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2021年4月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45818号原告：张墀，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张荣琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何志良(系被告丈夫)，男，住上海市闵行区。原告张墀与被告张荣琴合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，张墀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张墀撤诉处理。审判员  金渊二〇一九年十二月十七日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45818号原告：李妍玭，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张荣琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何志良(系被告丈夫)，男，住上海市闵行区。原告李妍玭与被告张荣琴其他合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍玭，被告张荣琴的委托诉讼代理人何志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍玭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣琴归还牌号为沪B0XXXX马自达轿车(发动机号码XXXXXXXX)和牌号为吉J5XXXX北汽轿车(发动机号码HP7253)两辆车；2.判令被告张荣琴赔偿因车辆被扣押长达两年半，两辆车的折旧损失费共12万元；3.判令被告张荣琴支付两辆车私自扣押占有费用4,000元/月/辆，自2019年8月9日起至实际还车日止。事实和理由：原告李妍玭前夫张墀有案号为(2018)沪0112执1309号的一民间借贷纠纷案件，2016年，张墀在原告未知情况下抵押原告沪B0XXXX车辆，后原告父亲的车辆也被被告强行扣押至今。经过双方执行和解协议，已将款项还清，但被告未履行归还车辆，原告不知车辆停放的真实所在地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告张荣琴辩称，同意原告的第一项诉讼请求，只要原告支付停车费、保管费，其就把车辆还给原告。两辆案涉车辆在案外人上海方银投资管理有限公司处保管，具体的停放地址在万源路XXX弄XXX号万源新城小区停车库。不同意原告的其他诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李妍玭与张墀原系夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚，2019年3月11日经法院判决离婚。(2017)沪0112民初7570号张荣琴与张墀、李妍玭民间借贷纠纷一案，经本院判决，由张墀、李妍玭归还张荣琴借款本金共计21万元并支付张荣琴以借款本金21万元为基数，自2017年5月17日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。2019年8月8日，张荣琴(甲方)与张墀、李妍玭(乙方)达成《执行和解协议》一份，内载：“甲方与乙方民间借贷纠纷执行一案(2018沪0112执1309号)，经过友好协商,甲乙双方达成以下执行和解协议：1、在签订本协议之日，乙方向甲方支付借款本金￥21万元、律师费￥4000元、受理费￥4510元,共计人民币218510元。甲方放弃执行案件中借款逾期利息的主张。2、乙方在签订本协议之日向甲方支付全部执行款。甲方账户信息为户名张荣琴，账号：622208-100101-XXXXXXX,开户银行：工商银行闵行航华支行。3、甲方收到乙方人民币218510元后,本执行案件执行完毕，案件终结。4、甲方在收到乙方全部钱款后,即将两辆车交还乙方代理人。同时告知乙方两辆车的停车地点。乙方自行前往提车。具体提车事宜与何志良协调。5、双方不再有其他争议。……”2019年8月8日，案外人张某某(张墀父亲)支付张荣琴138,510元，案外人李某某(李妍玭父亲)支付张荣琴80,000元,合计218,510元。庭审中，李某某出具《情况说明》一份，对其名下牌号为吉J5XXXX北京牌轿车的一切事宜，委托李妍玭处理，并由李妍玭收取相应赔偿。庭审中，被告确认，李妍玭有打电话给被告代理人何志良询问案涉车辆停放地址，何志良未告知李妍玭准确的地址。另查明，牌号为沪B0XXXX的马自达轿车(发动机号码XXXXXXXX)登记在原告李妍玭名下，牌号为吉J5XXXX的北汽轿车(发动机号码HP7253)登记在原告李妍玭父亲李某某名下。还查明，2016年11月17日，张墀与上海方银投资管理有限公司就牌号为沪B0XXXX马自达轿车签订有《客户告知书》，就车辆入库、提车等做了约定。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。被告张荣琴向原告在执行和解协议中做出的在被告收到原告全部钱款后,即将案涉车辆交还的承诺系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。现被告既未交还案涉车辆，也未告知车辆正确的停放地址，协助原告提车，是属不当。现原告要求被告张荣琴归还两辆案涉车辆之诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告张荣琴提及的案外人上海方银投资管理有限公司支付的案涉车辆的停车费、保管费的意见，相关权利人可另案主张。原告放弃第二项诉讼请求，系处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告要求被告张荣琴支付两辆案涉车辆扣押占有费用，本院认为，2019年8月8日被告收到约定的全部执行款后，未及时交付案涉车辆，原告因日常出行发生的交通替代费用实属合理，应由被告赔偿，结合原告的实际情况及普通替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定交通替代费3,000元/月/辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张荣琴于本判决生效之日起十日内归还原告李妍玭牌号为沪B0XXXX的马自达轿车(发动机号码：XXXXXXXX)和牌号为吉J5XXXX的北京牌轿车(发动机号码：HP7253)；二、被告张荣琴于本判决生效之日起十日内支付原告李妍玭自2019年8月9日起至牌号为沪B0XXXX的马自达轿车(发动机号码：XXXXXXXX)和牌号为吉J5XXXX的北京牌轿车(发动机号码：HP7253)实际归还之日止，按3,000元/月/辆标准计算的交通替代费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由李妍玭负担350元，张荣琴负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇二〇年一月三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21983号原告：阮敏跃，男，1993年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：叶毅强，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告阮敏跃与被告叶毅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告民事诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21983号原告：阮敏跃，男，1993年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：叶毅强，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告阮敏跃与被告叶毅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年12月11日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告叶毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮敏跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15万元；2、判令被告支付逾期还款利息(以15万元为基数，按年利率6%，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自幼相识。被告自2018年4月至2018年6月陆续向原告借款，通过微信转账117,300元，其余为现金。被告出具一份借条，借条载明借款15万元，因2018年末被告父母出面帮被告处理其债务问题，被告希望其父母将本案借款作为旧账一并处理，故借条倒签至2017年12月22日。原告多次要求被告返还借款，但被告拒不归还上述借款。原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份、微信转账记录等。被告叶毅强未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为15万元。该借贷关系合法有效，被告理应全额还款。现原告已提起诉讼要求被告还款，被告仍未归还，故被告另应承担相应的逾期还款利息，原告主张的利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶毅强应于本判决生效之日起十日内归还原告阮敏跃借款15万元；二、被告叶毅强应于本判决生效之日起十日内支付原告阮敏跃逾期利息(以15万元为基数，按年利率6%，自2019年11月11日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告叶毅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24410号原告：杨青，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：董晓青，女，1980年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨青与被告董晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董晓青下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  金文均二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24410号原告：杨青，女，1982年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：董晓青，女，1980年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨青与被告董晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告董晓青下落不明无法送达，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加了诉讼，被告董晓青经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：判令被告董晓青归还借款本金人民币1,775.35元(以下至判决主文前币种同)及利息159.09元。事实和理由：被告于2018年4月30日通过网络平台积木盒子向原告借款5,000元，分为12个月归还本金及利息。然第9期至第12期剩余的本金及利息到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告董晓青偿付利息72.71元。被告董晓青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告董晓青未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份证复印件各一份、被告的全国常住人口详情一页、“积木盒子”借款协议一份及个人经营贷XXXXXXXX-1-1一页、中国民生银行电子回单一页进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称其系通过“积木盒子”网络平台向不特定的人出借款项。被告根据“积木盒子”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金58678.98元、借款年化利率19.5%、借款到期日2019年5月1日、还款方式等额本息)，“积木盒子”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议包括还款计划。2018年4月30日，原告杨青通过中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告董晓青账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账5,000元。嗣后，原告经多次催讨借款无果，故诉讼来院。庭审中，原告自认被告已归还第1至第8期的借款本金合计3,224.65元、借款利息合计473.69元，总计3,698.34元。本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人具有通过“积木盒子”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“积木盒子”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。原告亦提供了相关银行的转账凭证证明其已交付被告钱款的事实。故双方的借贷关系依法成立，被告理应按约还款。至于被告承担债务的范围，因被告在申请贷款时可以看到“积木盒子”的借款协议，该协议内容包括借款本金、借款期限、年利率及还款计划等，故被告应当按此约定归还借款本金、利息。原告现主张的借款本金1,775.35元系借款5,000元扣除被告已归还的本金3,224.65元后计算所得，本院予以确认。对于借款利息，原、被告约定的借期内利率未超出法律关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。另被告董晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晓青于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款人民币1,775.35元；二、被告董晓青于本判决生效之日起十日内偿付原告杨青借款利息人民币72.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告董晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  唐 韵人民陪审员  金文均二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行赔初5号原告上海笨鸟建筑节能工程有限公司，住所地上海市。法定代表人胡志伟。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。行政负责人周跃东，武装部长。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。第三人上海峰华塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李伯勤。本院在审理原告上海笨鸟建筑节能工程有限公司诉被告上海市青浦区华新镇人民政府、第三人上海峰华塑料制品有限公司行政赔偿一案中，因第三人上海峰华塑料制品有限公司就涉案建筑物的所有权问题对本案原告提起诉讼，本案需以该案审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  钱继强人民陪审员  王宏美二〇一八年六月二十九日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9161号原告：洪保立，男，回族，1972年3月5日出生，住南阳市区。被告:刘连河,男，汉族，1968年3月17日出生，住驻马店确山县。被告：白银风，女，系被告刘连河之妻，地址同上。原告洪保立诉被告刘连河、白银风租赁合同纠纷一案，原告洪保立于2019年12月23日向本院申请对被告白银风撤诉。本院认为，原告洪保立撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪保立撤诉。审判员  崔国强二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 岳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9161号原告洪保立，男，回族，l972年3月5日出生。个体经商，住南阳市卧龙区。委托代理人王东升，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证号码412901196903032515.户籍地南阳市卧龙区。特别授权。被告刘连河(又名刘联合)，男，汉族，l968年3月17日出生，．住驻马店地区确山县留庄镇黑刘庄村。原告洪保立诉被告刘连河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼法律文书，并依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东升，被告刘连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日，我站与刘连河(刘联合)协商后，签订了建筑物资租赁合同书，约定原告租赁给被告建筑物资，供其用于其承建的南阳市内乡县马山口镇银乔面粉厂加工车间工程。原告依约向被告供应了建筑施工物资，而被告一直未付租金，并有钢管4014米，扣件8264个至今未还，以上款项及物资经原告多次催要无果，特诉至贵审院。请求：1、判令两被告连带支付租金628319．34元(暂计算至2019年10月30日)。2、判令两被告归还原告物资：钢管4014米，扣件8264个(折款75000元)，并自2019年10月30日起按日l22元继续支付租金，至物资还清为至。3、诉讼费由被告负担。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、2012年9月2日租赁合同一份。2、2012年9月2日授权委托书一份。租赁清单一份。4、租赁合同附表27张、验收单30张。5、结算清单2张。被告刘连河辩称，2012年9月2日我和原告的签有租赁合同，2013年我出事后，进了监狱，以后的事我就不知道了，等我出来后什么都没了。我没给钱没还物资的事实不存在。我把物资已归还原告，债务已转移，与我无关。有我签字的我认可，没有我签字的我不认，一切于我无关。被告举证如下：1、5万转账手续一张(给付的租赁费)。2、（2015）确民初字01365号民事判决书、（2017）豫1725执99号报告财产令、（2017）豫1725执99号助兴通知书、（2017）豫1725执1566号之一执行裁定书。3、证人代某出庭作证，“原告来料的时候由我、代建峰、白士锋负责签收，前期归还钢管的票白士锋拿走几张，后期我归还29车货，我现在有28张票，剩下一张因为未结清运费，司机没给票。我走的时候把所有的现场物资都归还给原告，租金和运费都转给李应党，我给司机出具10400元运费的欠条在原告手里，李应党给原告出具了欠条，后来我找李应党要账的时候碰见原告了，李应党的原会计也知道我把账转给李应党的事，我可以提供电话（王定刚130××××9711）。详细算账的情况我不知道”被告对原告举证的质证意见是：我对2012年9月2日的租赁合同附表有异议，我不知道。原告对被告举证的质证意见是：1、被告所举证据与本案无关。2、对证人证言，我没有见过证人说的算账条，我们和李应党也没有任何债务关系。对证人的询问充分体现了证人什么都不知道，只是靠当时的想象得出的这些结论。综上所述，我们认为证人证言跟本案无关。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2012年9月2日，被告刘连河为承建内乡县马山口镇银乔面粉厂加工车间工程工地，与原告签订建筑物资租赁合同1份，约定原告租赁给被告建筑物资。约定租期自合同签订之日起，至所租物资返还完毕、租金结清为止。乙方在归还物资时，应修复完整，钢管应校直，扣件顺丝、打油；钢模板应清灰、修复、打油。否则，扣件每个收取0．1元钢模板每块O．6元。乙方损坏、丢失物资以甲方书面确认数额为准，由乙方按市场价赔偿，甲方确认前所欠物资继续计算租金。租赁价格：钢管每天每米0.02元，扣件每天每个0.015元，模板每天每平方0.2元，每月支付完毕。若拖延不结，乙方按所欠租金总额的20％支付违约金，至款付清为止。原告依约向被告供应了建筑施工物资，而被告于2013年6月21日经农村信用社转账给原告支付租金5万元，押金1万元。其余一直未付租金。截止2013年9月12号最后一笔物资，并欠有钢管4014米，扣件8264个至今未还，以上款项及物资经原告多次催要无果，遂诉至本院，要求1、判令两被告连带支付租金628319．34元(从2012年9月2日开始按合同约定的价格计算，暂计算至2019年10月30日)。2、判令两被告归还原告物资：截止2013年9月12号最后一笔物资归还后下欠钢管4014米，扣件8264个(折款75000元)，并自2019年10月30日起按日l22元继续支付租金，至物资还清为止。（共计703319.35元）3、诉讼费由被告负担。本院认为，一、原告与被告依法签订建筑物资租赁合同且原告全面予以履行，被告因自身原因未全面履行，既拖欠租金，又拖欠物资，原告依法起诉索要，其行为合法，本院应予支持。被告辩称我没给钱没还物资的事实不存在的理由不能成立。二、其辩称债务转移的说法，经本院告知和要求后，其没有提供相应证据，其提供的证人证言系可变证据，证人当庭陈述具有片面性，且没有其他证据印证，不能足以证实被告的主张，本院依法不予采信。原告的起诉本身，也证明对该债务转移不予认可。被告应当支付所欠租金和归还所欠物资。扣除被告已经支付的5万元，押金1万元，应为568319.35元。三、原告未要求违约金，其要求自2019年10月30日起按日l22元继续支付租金，至物资还清为止的请求，符合法律规定，应予支持。四、因原告在利息租赁合同中，存在怠于行使债权的事实和情节，致使合同相对于被告的损失有所扩大，其自身也有一定的过错，双方过错比例以3:7分担为宜。原告自担30％，被告承担70％。但是，所欠物资应当归还。被告应支付原告租金（568319.35元×70％）397823.55元，归还下欠钢管4014米，扣件8264个。并自2019年10月30日起按日l22元的70％继续支付租金，至物资还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告刘连河于本判决生效后十日内，支付原告洪保立租金397823.55元。二、被告刘连河于本判决生效后十日内，归还给原告洪保立下欠的钢管4014米，扣件8264个。并自2019年10月30日起按日l22元的70％继续支付租金，至物资还清之日止。三、驳回原告洪保立的其他诉讼请求。诉讼费10833元，由原告承担3467元，被告承担7366元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 岳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1051号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张志民，男，1962年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月25日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县公安局决定，2019年1月4日被该局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日17时许，张某、张志民、李某三人到上蔡县西大街心连心手机店修手机时，被告人张志民趁人不备将店内的一部OPPO手机偷走。经评估，该手机价值人民币2，513元。公诉机关认为，被告人张志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2513元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张志民的供述，被害刘某阳的陈述，证张某华李某云的证言，被告人张志民的户籍证明、抓获经过、前科查询证明，上蔡县公安局扣押、发还物品清单，上蔡县价格认证中心上价认[2018]第217号价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人张志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局于2018年12月29日将扣押的OPPO手机发还被害刘某阳。本院认为，被告人张志民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志民系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的关于被告人张志民一贯表现良好，适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1051号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张志民盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人张志民的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月九日书 记 员  曹艳茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82608号申请人：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：黄冈市黄州区雪堂足浴馆，住所地湖北省黄冈市。经营者：陶玉珍，女，1969年4月13日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街XXX号。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。本院在审理申请人富侨(重庆)控股有限公司诉被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆侵害商标权纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆及其经营者陶玉珍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆(经营者陶玉珍)的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一八年十一月十六日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2267号原告：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：张培奇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马飞，男，汉族，1983年1月29日生，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市鼎固物业管理有限公司诉被告马飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东波、被告委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市鼎固物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告支付拖欠的租金和服务咨询管理费计170484元和支付免租期内租金175032元，以上共计345516元，违约金从2019年10月按所欠费用每天以3‰承担违约责任，实际要求计算至被告履行之日；3、请求依法判决被告赔偿原告3个月的房屋空置损失费61260元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月签订的开封万博时代广场项目商铺租赁合同，约定由被告承租开封万博时代广场内编号为4F层4004号房屋用于火锅品牌商业经营，租赁期限自2017年9月1日至2022年8月31日，每月租金和服务咨询管理费为29172元，按季支付，在每个自然季首月7日前缴纳。在合同履行期间被告拖欠租金和服务咨询管理费拒不缴纳，构成违约，原告有权解除合同。根据商铺租赁合同约定，由于被告的原因致使合同不能履行的，被告不再享有免租期，故被告需补缴6个月免租期限内的费用175032元并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马飞辩称，一、原告所出租的房屋属于必须经过消防验收的房屋，但至今尚未通过消防验收，依据有关法律规定双方之间签订的商铺租赁合同属于无效合同。二、在被告承租期间，因原告的原因导致地下停车场不能使用，影响被告经营，原告应当减少或者免除被告相应租金。三、就涉案房屋承租事宜，双方一直在协商，2019年9月29日，被告向原告支付10000元房屋租金。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年7月7日，原告与被告经协商签订“商铺租赁合同”一份。合同约定如下内容：一、原告将其位于开封市开封万博时代广场内编号为4F层4004号出租给被告，面积为324.13平方米；二、被告在该租赁区域经营纯火火锅品牌；三、租赁期限为5年，自2017年9月1日至2022年8月31日，经营期间免六个月的租金及服务咨询管理费（即2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月及2019年2月），如果由于被告原因提前终止或解除合同的，被告不再享有免租期，被告必须在终止合同或者解除合同后3日内向原告补缴上述免租期的所有费用等；四、费用为租赁费每月为20420元和服务咨询管理费每月为8752元，从第四年度递增5％；五、合同签订之日，被告向原告支付履约保证金27172元；……九、双方同意由开封哥伦布商业运营管理有限公司对该购物广场进行统一管理；……十三、若被告拖欠任何费用，原告有权要求以拖欠金额按每日3‰计收违约金；另外该合同还对其他事项作出约定。另查明，被告向原告交纳履约保证金27172元。自2017年9月至2019年3月期间累计19个月，原告按时向被告支付13个月的租金及服务咨询管理费，其中6个月因属于合同约定的免租期未缴纳。2019年4月至2019年9月，被告尚欠原告租金及服务咨询管理费160484元未给付（已扣除被告于2019年9月29日缴纳的10000元）。原告于2019年8月28日向被告发出费用催缴联系函，要求被告于2019年8月31日之前足额缴纳相关费用。2019年8月30日，原告向被告发出腾房通知，通知被告解除合同，返还租赁物，缴清所欠费用。2019年9月6日，又向被告发出腾房通知，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、商铺租赁合同、转账凭证、欠费明细等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告双方签订商铺租赁合同，就租赁事宜作出具体明确的约定，符合法律规定，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定完全履行义务。作为原告应当及时将符合要求的租赁物交付被告，并向被告提供咨询管理服务。作为被告应当按照约定及时向原告交纳租赁费和服务咨询管理费。关于合同解除问题，因被告长期拖欠原告租金，在原告多次催收的情况下仍未及时给付，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于租赁合同已解除，被告应当将租赁物及时返还原告。关于原告主张的拖欠租金160484元问题，有原告提供的欠费明细予以证明，事实清楚，本院予以支持，但被告缴纳的履约保证金27172元应当予以冲抵，冲抵后被告应再向原告缴纳租金133312元。关于合同约定的免租期费用问题，系双方就被告全部履行合同的情况下，原告给予被告一定的优惠措施，属于附条件的履行合同。现因被告原因导致提前解除双方的租赁合同，故对于免租期内的相关费用，原告主张被告交纳符合法律规定，本院予以支持。根据双方实际履行期间25个月，本院酌定免租期为2.5月，即被告应向原告补缴免租期租金71470元（20420元／月＊3.5月）。原告主张6个月的免租期费用过高，本院不予支持。对于原告要求按所欠费用3‰承担违约责任的请求，本院认为，原告要求的违约责任过高，本院酌定自2019年10月1日起至该租金及服务咨询管理费还清之日止，按实际所欠租金及服务咨询管理费、以年利率6%的标准予以计算。关于原告要求被告支付免租期费用的违约金，由于免租期费用原本系被告的违约产生的有关费用，具有违约金属性，故原告在主张免租期费用基础上另行计算违约金不当，本院不予支持。关于原告主张3个月的房屋空置费61260元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市鼎固物业管理有限公司与被告马飞签订的商铺租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告马飞将租赁物腾空并交付原告开封市鼎固物业管理有限公司；三、本判决生效后十日内，被告马飞向原告开封市鼎固物业管理有限公司支付2019年4月至9月期间的租赁费和服务咨询管理费133312元及违约金（计算方式为自2019年10月1日起至该费还清之日止，按照所欠实际费用133312元，以年利率6%的标准计算）；四、本判决生效后十日内，被告马飞向原告开封市鼎固物业管理有限公司支付免租期租金71470元；五、驳回原告开封市鼎固物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告承担1001元，被告承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月二十五日.书记员李晓红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8095号 申请人：陈祖勤，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。 被申请人：陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理陈祖勤与陈銮合伙协议纠纷一案中，申请人陈祖勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈銮在本院（2018）闽0181执恢578号一案的执行款278万元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院出具了诉讼保全责任保险单（保单号为PZDM201935110000000156）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈祖勤的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈銮在福清市人民法院（2018）闽0181执恢578号一案的执行款278万元; 二、冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈祖勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁荣钦 审判员  张步忠 审判员  陈红华 二〇一九年十二月三日 法官助理林颖 书记员林小涓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2267号原告：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：张培奇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马飞，男，汉族，1983年1月29日生，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市鼎固物业管理有限公司诉被告马飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东波、被告委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市鼎固物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告支付拖欠的租金和服务咨询管理费计170484元和支付免租期内租金175032元，以上共计345516元，违约金从2019年10月按所欠费用每天以3‰承担违约责任，实际要求计算至被告履行之日；3、请求依法判决被告赔偿原告3个月的房屋空置损失费61260元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月签订的开封万博时代广场项目商铺租赁合同，约定由被告承租开封万博时代广场内编号为4F层4004号房屋用于火锅品牌商业经营，租赁期限自2017年9月1日至2022年8月31日，每月租金和服务咨询管理费为29172元，按季支付，在每个自然季首月7日前缴纳。在合同履行期间被告拖欠租金和服务咨询管理费拒不缴纳，构成违约，原告有权解除合同。根据商铺租赁合同约定，由于被告的原因致使合同不能履行的，被告不再享有免租期，故被告需补缴6个月免租期限内的费用175032元并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马飞辩称，一、原告所出租的房屋属于必须经过消防验收的房屋，但至今尚未通过消防验收，依据有关法律规定双方之间签订的商铺租赁合同属于无效合同。二、在被告承租期间，因原告的原因导致地下停车场不能使用，影响被告经营，原告应当减少或者免除被告相应租金。三、就涉案房屋承租事宜，双方一直在协商，2019年9月29日，被告向原告支付10000元房屋租金。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年7月7日，原告与被告经协商签订“商铺租赁合同”一份。合同约定如下内容：一、原告将其位于开封市中山路114号开封万博时代广场内编号为4F层4004号出租给被告，面积为324.13平方米；二、被告在该租赁区域经营纯火火锅品牌；三、租赁期限为5年，自2017年9月1日至2022年8月31日，经营期间免六个月的租金及服务咨询管理费（即2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月及2019年2月），如果由于被告原因提前终止或解除合同的，被告不再享有免租期，被告必须在终止合同或者解除合同后3日内向原告补缴上述免租期的所有费用等；四、费用为租赁费每月为20420元和服务咨询管理费每月为8752元，从第四年度递增5％；五、合同签订之日，被告向原告支付履约保证金27172元；……九、双方同意由开封哥伦布商业运营管理有限公司对该购物广场进行统一管理；……十三、若被告拖欠任何费用，原告有权要求以拖欠金额按每日3‰计收违约金；另外该合同还对其他事项作出约定。另查明，被告向原告交纳履约保证金27172元。自2017年9月至2019年3月期间累计19个月，原告按时向被告支付13个月的租金及服务咨询管理费，其中6个月因属于合同约定的免租期未缴纳。2019年4月至2019年9月，被告尚欠原告租金及服务咨询管理费160484元未给付（已扣除被告于2019年9月29日缴纳的10000元）。原告于2019年8月28日向被告发出费用催缴联系函，要求被告于2019年8月31日之前足额缴纳相关费用。2019年8月30日，原告向被告发出腾房通知，通知被告解除合同，返还租赁物，缴清所欠费用。2019年9月6日，又向被告发出腾房通知，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、商铺租赁合同、转账凭证、欠费明细等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告双方签订商铺租赁合同，就租赁事宜作出具体明确的约定，符合法律规定，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定完全履行义务。作为原告应当及时将符合要求的租赁物交付被告，并向被告提供咨询管理服务。作为被告应当按照约定及时向原告交纳租赁费和服务咨询管理费。关于合同解除问题，因被告长期拖欠原告租金，在原告多次催收的情况下仍未及时给付，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于租赁合同已解除，被告应当将租赁物及时返还原告。关于原告主张的拖欠租金160484元问题，有原告提供的欠费明细予以证明，事实清楚，本院予以支持，但被告缴纳的履约保证金27172元应当予以冲抵，冲抵后被告应再向原告缴纳租金133312元。关于合同约定的免租期费用问题，系双方就被告全部履行合同的情况下，原告给予被告一定的优惠措施，属于附条件的履行合同。现因被告原因导致提前解除双方的租赁合同，故对于免租期内的相关费用，原告主张被告交纳符合法律规定，本院予以支持。根据双方实际履行期间25个月，本院酌定免租期为2.5月，即被告应向原告补缴免租期租金71470元（20420元／月＊3.5月）。原告主张6个月的免租期费用过高，本院不予支持。对于原告要求按所欠费用3‰承担违约责任的请求，本院认为，原告要求的违约责任过高，本院酌定自2019年10月1日起至该租金及服务咨询管理费还清之日止，按实际所欠租金及服务咨询管理费、以年利率6%的标准予以计算。关于原告要求被告支付免租期费用的违约金，由于免租期费用原本系被告的违约产生的有关费用，具有违约金属性，故原告在主张免租期费用基础上另行计算违约金不当，本院不予支持。关于原告主张3个月的房屋空置费61260元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市鼎固物业管理有限公司与被告马飞签订的商铺租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告马飞将租赁物腾空并交付原告开封市鼎固物业管理有限公司；三、本判决生效后十日内，被告马飞向原告开封市鼎固物业管理有限公司支付2019年4月至9月期间的租赁费和服务咨询管理费133312元及违约金（计算方式为自2019年10月1日起至该费还清之日止，按照所欠实际费用133312元，以年利率6%的标准计算）；四、本判决生效后十日内，被告马飞向原告开封市鼎固物业管理有限公司支付免租期租金71470元；五、驳回原告开封市鼎固物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告承担1001元，被告承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月二十五日.书记员李晓红
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1481号原告：杨宝山，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：杨玉，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：王波，男，汉族，司机。住所地黑龙江省肇源县。被告：鸡西新都液化气有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路兴北街2号。法定代表人：姜仕顺，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼门市。负责人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告杨宝山诉被告王波、鸡西新都液化气有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（平安财保鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0321民初1481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担9236元”变更为“被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担9236元”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年七月十三日书 记 员 李靖漪
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督407号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林洁红，女，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址：广东省揭西县*******西*******，身份证号码：445********02928。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1138号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人岳财军，男，1969年4月15日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年5月2日转取保候审。2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人党建国，宁夏综义律师事务所律师。辩护人丁瑞丽，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人岳财军犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李薇出庭支持公诉，被告人岳财军及其辩护人党建国、丁瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人岳财军伙同郭某某等人（均另案处理），因承包停车场经济纠纷至银川市兴庆区凤凰花园北大门停车场，强行将被害人徐某某带上岳财军等人驾驶的车辆。2016年11月3日19时许至2016年11月4日15时许，岳财军等人先后将徐某某带至银川市西塔旁的一个中国建设银行、银川市兴庆区平安巷一品土鸡店、贺兰县文欣宾馆、银川市凤凰花园旁边的一个中国农业银行、银川市财军二手车交易市场等地。期间，岳财军等人逼迫徐某某从银行取款、向他人借款共计1.8万元交出，多次暴力殴打徐某某并限制其人身自由，致徐某某左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，徐某某身体损伤程度为轻微伤。2016年11月4日15时许，民警将徐某某解救。公诉机关认为，被告人岳财军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人岳财军的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人徐某某的陈述、被告人岳财军的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人岳财军对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人岳财军辩护人提出的辩护意见是，被告人岳财军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人岳财军已赔偿被害人徐某某的损失，并取得了被害人徐某某的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人岳财军从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人岳财军伙同郭某某等人（均另案处理），因承包停车场经济纠纷至银川市兴庆区凤凰花园北大门停车场，强行将被害人徐某某带上岳财军等人驾驶的车辆。2016年11月3日19时许至2016年11月4日15时许，岳财军等人先后将徐某某带至银川市西塔旁的一个中国建设银行、银川市兴庆区平安巷一品土鸡店、贺兰县文欣宾馆、银川市凤凰花园旁边的一个中国农业银行、银川市财军二手车交易市场等地。期间，岳财军等人逼迫徐某某从银行取款、向他人借款共计1.8万元交出，多次暴力殴打徐某某并限制其人身自由，致徐某某左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，徐某某身体损伤程度为轻微伤。2016年11月4日15时许，民警将徐某某解救。另查明，案发后被告人岳财军与被害人徐某某达成民事赔偿协议，又被告人岳财军赔偿被害人徐某某经济损失96000元，并取得了被害人徐某某的谅解。被害人徐某某向本院提起附带民事诉讼，后以双方私下达成民事赔偿协议为由，向本院撤回附带民事诉讼。还查明，2018年4月23日，被告人岳财军因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年5月2日转取保候审，被告人岳财军被先行刑事羁押期限为10日。上述事实，被告人岳财军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的被告人岳财军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明、辨认笔录、停车场承租合同复印件、交易明细、业务凭证、柜员机业务回执、收条、收据、停车费收据、情况说明、视听资料、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人徐某某的陈述、证人陈某某、蒋某某、闵某、徐某某、姚某某、肖某某、刘某某等人的证言、同案犯郭某某的供述、被告人岳财军的供述、人民调解协议、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳财军伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，被告人岳财军行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人岳财军应处三年以下有期徒刑。被告人岳财军与同案犯在非法拘禁的共同犯罪中共同实施了限制他人人身自由的行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人岳财军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人岳财军已赔偿被害人徐某某的损失，并取得了被害人徐某某的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人岳财军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的10日应予扣减，即本案的刑期自2019年4月30日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋人民陪审员 刘培红人民陪审员 肖 红 二〇一九年十二月二十五日法官助理 于 莉书记员 牛 娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1138号附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，1966年5月29日出生，打工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）岳财军，男，1969年4月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年5月2日转取保候审。2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人党建国，宁夏综义律师事务所律师。辩护人丁瑞丽，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人岳财军犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）徐某某向本院提起附带民事诉讼。诉讼中，原告人徐某某以双方已达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，原告人徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某某撤回对被告人岳财军的附带民事诉讼。审判长 孙 锋人民陪审员 刘培红人民陪审员 肖 红 二〇一九年十二月十五日法官助理 于 莉书记员 牛 娜本裁定所适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许裁定的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初405号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李可可，女，汉族，1986年1月8日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住阜阳市颍上县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月6日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]泉检一部刑诉377号起诉书指控被告人李可可犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉，被告人李可可及其辩护人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日14时许，被告人李可可驾驶车辆行驶致阜阳市颍泉区商厦南门对面的金阳化工店门前人行道时，遇被害人张某在其车前方拄拐缓慢行走，因李可可在其身后按喇叭，引起张某的不满。张某即用拐杖敲打李可可车的引擎盖，并随口辱骂李可可，李可可下车回骂张某，张某用拐杖打李可可，李可可抬胳膊挡拐杖时用双手推张某，致张某后仰倒地致头部和左某。经阜阳市公安局刑事技术研究所鉴定，张某外伤致蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李可可当庭自愿认罪，并于庭前赔偿被害人张某经济损失，获得其谅解。上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息表、前科情况查询等书证，被害人张某陈述，证人朱某、李某、任某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人李可可的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李可可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系被害人张某先用拐杖打被告人李可可引发，被害人张某具有过错，根据被告人李可可犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人发表的被告人李可可当庭认罪、悔罪，被害人具有过错，建议对李可可从轻处罚的辩护意见，公诉机关对被告人李可可在六个月至一年有期徒刑范围内量刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖1204刑初405号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1967年11月9日出生，住安徽省太和县。被告人李可可，女，汉族，1986年1月8日出生于安徽省颍上县，中专文化，无业，住阜阳市颍上县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]泉检一部刑诉377号起诉书指控被告人李可可犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月27日，张某向本院申请撤回对被告人李可可涉嫌犯故意伤害罪的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人张某提出撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，还应当适用民事法律的有关规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13661号原告：黄龚忠，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。被告：朱仙华，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：张水清，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市。原告黄龚忠诉被告朱仙华、张水清民间借贷纠纷一案于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  金丹花二〇一九年十二月二十七日法官 助理  崔 杰书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22614号原告：上海众安电器塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：李兰兰。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。原告上海众安电器塑料有限公司诉被告李兰兰劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，原告根据河南省鹤壁市公安局经济技术开发区分局在侦办原告原总经理王大海职务侵占案时，向原告上级公司河南天海电器有限公司发出的情况通报，解除与被告的劳动合同。本院经审查认为，本案审理需要以王大海职务侵占案为事实基础，该案尚未审结生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈曰良二〇一九年十二月二十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45390号原告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张余三，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈锡根与被告张余三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月二十日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市竞秀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0602执1288号 被罚款人 本院在执行梁砚钟申请张悦借款合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日