山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5711号 原告：陈盛民，男，1953年6月6日出生，汉族，住青州市。 原告：刘廷爱，女，1953年7月2日出生.汉族，住青州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：时洪中，男，1962年8月25日出生，汉族，住青州市。 被告：时洪云，女，1963年3月7日出生，汉族，住山东省青州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告陈盛民、刘廷爱与被告时洪中、时洪云、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄玉国、被告时洪中、时洪云的共同委托诉讼代理人张洁、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛民、刘廷爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等损失共计158025.96元；2.请求保险公司依法赔偿；3.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年5月19日17时2分许，时洪中驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市圣水路由东向西行驶至青州圣水路与朱兴路交叉口东50米处时，与同向的刘廷爱驾驶的电动三轮车（乘车人：陈盛民）发生道路交通事故，致刘廷爱、陈盛民受伤，车辆、物品受损，后时洪中驾车逃逸。该事故经青州市交通警察大队认定：确定时洪中承担事故的全部责任，刘廷爱不承担事故责任，陈盛民不承担事故责任。另查明：鲁Ｖ×××××小型轿车登记所有人为时洪云，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险。 被告时洪中辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，事故发生后，被告时洪中为原告刘廷爱垫付医疗费10896.57元，为原告陈盛民垫付医疗费14694.99元。虽然认定时洪中逃逸，但投保人时洪云投保时，保险人未出示保险条款，也未以书面或口头形式说明保险条款。 被告时洪云辩称，被告时洪云与被告时洪中系夫妻，答辩意见同时洪中。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对事故发生无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告时洪中逃逸，超出部分保险公司不予承担，间接损失保险公司不予承担。 经审理查明：2020年5月19日17时2分许，时洪中驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州圣水路由东向西行驶至事故地点时，与同向的刘廷爱驾驶的电动三轮车（乘车人：陈盛民）发生道路交通事故，致刘廷爱、陈盛民受伤，车辆、物品受损，后时洪中驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，时洪中承担事故的全部责任，刘廷爱不承担事故责任，陈盛民不承担事故责任。 原告陈盛民发生事故后到青州市中医院住院治疗18天，后转入青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为多发软组织损伤、前交叉韧带撕裂等。 本案在审理过程中，根据原告陈盛民申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告陈盛民的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈盛民：1.评定为十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后65日1人护理；3.无需后续治疗费用；4.60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.残疾辅助器具为腋杖，费用200元，无需更换。 本案在审理过程中，根据原告陈盛民申请，本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对原告陈盛民的助听器（双耳）的价值进行评估，鉴定意见为：被鉴定人陈盛民助听器（双耳）价值约为15000元。 原告刘廷爱发生事故后到青州市中医院住院治疗18天，主要诊断为多发软组织损伤等。 本案在审理过程中，根据原告刘廷爱申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告刘廷爱的护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘廷爱护理期限及人数建议为住院18日2人护理，出院后无需护理；（二）被鉴定人刘廷爱无需后续医疗费用。被鉴定人刘廷爱营养费用建议为540元。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的实际车主系被告时洪云，驾驶人系被告时洪中，二者之间系借用关系。事故车辆电动三轮车的实际车主系原告刘廷爱，原告陈盛民系该车乘车人。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间为自2020年4月28日至2021年4月28日止。商业三者险保险期间为自2020年4月29日至2021年4月28日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告陈盛民主张因该事故造成的损失有：医疗费31538.96元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费13336.55元（115.97元/天×25天×2人+115.97元/天×65天）、残疾赔偿金55027.70元（42329元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金10000元、复印费27.5元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费135元、交通费400元、拐杖费200元、助听器15000元、助听器鉴定费3980元、鉴定材料费100元，以上共计135655.71元。 被告时洪中为原告陈盛民垫付医疗费14694.99元。 经本院审查确认的原告陈盛民因该事故造成的合理损失有：医疗费31538.96元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费13336.55元（115.97元/天×25天×2人+115.97元/天×65天）、残疾赔偿金55027.70元（42329元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金1000元、复印费27.5元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费135元、交通费300元、拐杖费200元，以上共计106975.71元。 被告时洪中为原告陈盛民垫付医疗费14694.99元。 原告刘廷爱主张因该事故造成的损失有：医疗费10896.57元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元、误工费1526.76元（84.82元/天×18天）、护理费4174.92元（115.97元/天×18天×2人）、交通费200元、法医鉴定费900元、车损2912元、评估费500元，以上共计22550.25元。 被告时洪中为原告刘廷爱垫付医疗费10896.57元。 经本院审查确认的原告刘廷爱因该事故造成的合理损失有：医疗费10896.57元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元、误工费1526.76元（84.82元/天×18天）、护理费4174.92元（115.97元/天×18天×2人）、交通费200元、法医鉴定费900元、车损2912元、评估费500元，以上共计22190.25元。 被告时洪中为原告刘廷爱垫付医疗费10896.57元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据、鉴定意见、身份证、户口本、农村土地承包经营权证、住房租赁合同、鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据、鉴定材料费收据、评估报告、评估费单据等，被告提供的医疗费单据、行驶证、驾驶证、保单复印件等，被告保险公司提供的查勘报告、案件询问笔录等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，时洪中承担事故的全部责任，刘廷爱不承担事故责任，陈盛民不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应承担事故的全部赔偿责任。原告陈盛民主张的医疗费，被告时洪中、时洪云提出异议，对其中的2600元不予认可，经审查原告陈盛民提供的证据，该项费用的支出有青州市中医院的长期医嘱所佐证，原告陈盛民的主张本院予以支持。原告陈盛民主张的护理费计算期限和标准，三被告均提出异议，经审查原告陈盛民提供的证据，原告陈盛民的该项主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原告陈盛民主张的残疾赔偿金计算年限，三被告提出异议，应计算12年，经审查原告陈盛民提供的证据，其计算年限应按13年计算。原告陈盛民主张的精神损害抚慰金10000元，三被告提出异议，依据原告在事故中的责任和残疾等级，其精神损害抚慰金，本院支持1000元。原告陈盛民主张的交通费400元，被告保险公司质称认可住院期间每天10元，依据原告陈盛民的伤情和护理人数等客观因素，其交通费本院支持300元。原告陈盛民主张的助听器费用、鉴定费和鉴定材料费，三被告均提出异议，经审查原告陈盛民的该项主张无证据证明，本院不予支持。原告刘廷爱主张的误工费，三被告均质称，原告刘廷爱已达退休年龄，对该项费用不予认可，经审查原告刘廷爱提供的证据，该项主张于法有据，本院予以支持。原告刘廷爱主张的车损，三被告均提出异议，认为车损数额过高，但均不能提供相反证据予以证明其主张，原告刘廷爱的主张本院予以支持。本案争议的焦点是被告保险公司是否存在免责情形，庭审中被告保险公司辩称对投保人或被保险人就免责条款尽到了提示和告知义务，但在规定的期限内未向法庭提供证据证明其主张，从而不能证明被告保险公司在投保时就免责条款对投保人或被保险人已尽到提示和明确说明义务，被告保险公司应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈盛民、刘廷爱医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计87765.93元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险保险限额内赔偿原告陈盛民、刘廷爱超出交强险责任限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计41400.03元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、原告陈盛民、刘廷爱返还被告时洪中垫付的医疗费25591.56元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告陈盛民、刘廷爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告陈盛民、刘廷爱负担540元，由被告时洪中负担1190元。保全费1020元，由被告时洪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵志远