wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19330、19331号 申请执行人深圳铸信化工有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区**新村****，统一社会信用代码9144030058270471XM。 法定代表人彭明均。 被执行人杨开叶，男，1966年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人杨开叶买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13818号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3552969元及利息、受理费人民币35224元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16805号申请人：杜永清，男，汉族，1954年9月9日出生，住江阴市。被申请人：胡雪英，女，汉族，1978年2月27日出生，住江阴市。杜永清与胡雪英民间借贷纠纷一案，申请人杜永清依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡雪英的银行存款98万元或查封、扣押其他等额财产。申请人杜永清以保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪英的银行存款98万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十一日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16805号原告：杜永清，男，1954年9月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：胡雪英,女,1978年2月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告杜永清与被告杜永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永清及其委托诉讼代理人施胜华、被告胡雪英及其委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永清的诉讼请求为：1、判令胡雪英归还借款95万元；2、判令胡雪英承担自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费、财产保全费用胡雪英承担。事实和理由：杜永清与胡雪英在业务往来中相识；2017年6月，胡雪英因购房缺乏资金借款，当时杜永清因资金不足，不能一次性出借，分别于2017年6月23日提供15万元、7月21日提供25万元、7月26日提供35万元、8月11日提供5万元、10月16日提供23万元共计103万元，其中10月16日提供的款项中的8万元系去冰岛的旅游费用，由胡雪英代付给旅游公司，实际胡雪英因购房借款95万元，胡雪英在收到最后一笔款项当日出具了借条一份。胡雪英至今未还。望判如所请。被告胡雪英辩称：双方系在业务中相识后发展成男女关系；相应借条并不是为了购房而借款，而是杜永清为了控制她而要求她出具的，目的是不让分手；杜永清支付的款项是为了弥补她开办孢子粉店的亏损、交往过程中的花费、部分购房款及装修款。请求驳回杜永清的诉讼请求。经审理查明：杜永清与胡雪英间存在不正当男女关系；杜永清于2017年6月23日、7月26日、8月11日、10月16日向胡雪英账户转账15万元、35万元、5万元、23万元，另杜永清于7月21日向江苏倪家巷集团有限公司转账25万元，上述金额共计103万元；10月16日，胡雪英出具借条一份，载明“今借杜永清人民币95万元整”，其中7月26日以本票形式转账35万元委托书用途栏载明“还款”。审理中，胡雪英陈述2016年底她开办孢子粉工作室，杜永清承诺亏了由其承担的，后经营不善，杜永清为了弥补损失于2017年6月23日给她转账了15万。此后，她考虑买房，杜永清刷卡25万给江苏倪家巷集团有限公司。之后为了弥补损失又转账35万（以本票形式），2017年8月11日的5万元是他们旅游结婚时杜永清给她打的，10月16日的23万元是房屋装修款，打借条的目的是杜永清担心人财两空，此后，由于种种原因，她提出分手；她认为上述款项都是两人共同生活的消费，不应当得到支持。杜永清表示刚开始实际是他要买房，胡雪英不肯以他的名义购买，提出要写她的名字，他不同意，胡雪英就说写借条给他，借条是在工作室书写。审理中，杜永清提供了胡雪英于2019年11月19日向杜永清发送的短信，内容为“欠债还钱天经地义，我说了，把房子卖了95万元欠的帐一分不少还给你，还要怎么样，你有借条在怕什么，你要闹的大家都知道……”等；杜永清同时陈述案涉款项中有部分系信用卡透支款项；对于胡雪英提出7月26日以本票委托书用途栏载明还款的抗辩，杜永清认为仅仅是银行在操作过程中所用的名词，胡雪英的陈述也表明双方仅仅是男女关系，不存在业务等方面关系。胡雪英未提供任何证据证明其主张。上述事实，由杜永清提供的借条、转账凭证、短信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：胡雪英对于10月16日向杜永清出具借条无异议，故关于借款的合意本院予以确认；关于金额的交付，2019年11月19日的短信中胡雪英对借款及金额再次进行了确认，结合杜永清提供的转账凭证，应能认定杜永清已实际向胡雪英交付相应款项；但根据杜永清陈述，案涉款项中有部分款项系向金额机构借款，故应当认定借款关系无效，胡雪英应归还杜永清借款95万元，杜永清利息主张本院不予支持，胡雪英应承担自2019年12月6日（起诉之日）至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。胡雪英的其余抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、胡雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜永清借款95万元，并承担95万元自2019年12月6日至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回杜永清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6650元、财产保全费5000元合计11650元（杜永清已预交），由胡雪英承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年九月十六日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1574号原告：纪传利，男，1959年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告:林子程，男，1987年3月11日出生，汉族，烟台公交集团司机，住烟台市莱山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所实习人员。原告纪传利与被告林子程、中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂适用简易程序审理期限已届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 卓人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵健君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15341号原告：张佩红，女，1975年3月9日出生，汉族计，住天津市南开区。被告：杜琳，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓铁鹏，天津兆堃律师事务所律师。被告：刘峰，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓铁鹏，天津兆堃律师事务所律师。原告张佩红与被告杜琳、被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。张佩红诉称，1.判令二被告给付欠款100万元及因未能及时给付原告欠款期间产生的利息（利息按每位2%计算），直至给付原告全部欠款为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款100万元用于购买诺远资产“瑞享3号私募投资基金”，经原、被告协商由原告代持被告购买的产品作为抵押物，该产品收益作为原告所有作为被告借款应付利息。被告保证产品收益及本金能及时到账。2019年被告公司经营和出现兑付危机，基金收益也未到账。被告拒绝与原告协商处理后续事宜，故原告提起诉讼。被告杜琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杜琳的户籍地及经常居住地为天津市河**，本案应由被告住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。按照法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同中，接收货币一方应为主张还款责任的出借方。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地在天津市南开区，本院对案件有管辖权。被告杜琳向本院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回杜琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杜琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月六日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8049号原告：刘炳奎，男，1962年3月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姚佳佳，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：郑丽萍，女，1987年12月1日生，汉族，住苏州市高新区。被告：蔡晨，男，1989年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘炳奎诉被告姚佳佳、郑丽萍、蔡晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序。审理中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  肖仁刚二〇一九年十二月二日书记员  朱 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29070号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**440000784850184D。 负责人：李钦。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人吴开文、李平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开文、李平的银行存款156451.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人吴开文、李平的银行存款156451.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1302.26元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28962号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：欧玉华，女，1979年8月2日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**440000784850184D。 负责人：李钦。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈义贵、欧玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈义贵、欧玉华的银行存款191448.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人陈义贵、欧玉华的银行存款191448.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1477.24元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴倩雅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11845号 申请人：陈善毓，女，1975年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：成见友,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人一：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路**东城花园**（**）**自编**，统一社会信用代码91440114327614370B。 法定代表人：那树喜。 被申请人二：张荣芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人陈善毓与被申请人广州思凝生物科技有限公司、张荣芹合同纠纷一案，申请人陈善毓向本院申请财产保全，请求对被申请人广州思凝生物科技有限公司、张荣芹共计19万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈善毓的上述财产保全申请，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州思凝生物科技有限公司、张荣芹的银行存款共计19万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11845号原告：陈善毓，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区,委托诉讼代理人：成见友,北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路55号东城花园A、B座（B座）二层自编204房，统一社会信用代码91440114327614370B。法定代表人：那喜树。被告：张荣芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。原告陈善毓诉被告张荣芹、广州思凝生物科技有限公司（以下简称广州思凝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善毓的委托诉讼代理人成见友、被告广州思凝公司、张荣芹的共同委托诉讼代理人李院锋、钟丽煖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告19万元款项及利息（利息自起诉之日起，以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全额实际清偿之日）；2.本案诉讼费、财产保全费，保函费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告95000元款项及利息（利息自起诉之日起，以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全额实际清偿之日）。事实和理由：需要明确的是，我方认为本案是财产损害赔偿纠纷，但是立案的时候归为合同纠纷。被告广州思凝公司以“思凝国际”的名义，推介包装“思凝光电美肤中心”项目，项目内容包括：韩国无针水光针、美国超声刀、热立塑超声波聚焦溶脂美容仪、VISA皮肤3D检测仪等、活氧小气泡美肤仪等，并负责为“思凝光电美肤中心”提供系统培训和韩国无针水光针、美国超声刀、热立塑超声波聚焦溶脂美容仪等美肤仪器，并推介其“美沿系列产品”等，以原告成为其加盟合伙人为由，收取加盟费20000元、保证金20000元、预存15万元货款，授权原告经营“思凝光电美肤中心”项目。经被告广州思凝公司培训合格，发给《光电仪器操作师培训证书》。原告于2017年2月21日按被告要求将上述款项汇至一个名叫“张荣芹”的账户(中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，账号：62×××78)。由于被告广州思凝公司隐瞒了“思凝光电美肤项目"内容属医疗美容，是一种医疗行为的事实，导致原告无法合法经营被告的“思凝光电美肤中心静项目，同时被告广州思凝公司经营的“美沿系列产品”、“太太胶原蛋白肽粉固体饮料”、“不老001”、“全息能量粉”等产品，无论质量还是宣传均存在严重违法。被告广州思凝公司上述行为违反了《广告法》、《产品质量法》、《医疗执业许可证》、《药品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《医疗机构管理条例》、《医疗美容服务管理办法》、《执业医师法》等规定，属于侵权行为。被告张荣芹为被告广州思凝公司的侵权行为提供账户收取款项，根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任问题的批复》的相关规定，被告张荣芹应向原告承担侵权责任。另外，我方向法院申请财产保全，并调查其银行流水，发现广州思凝公司无任何经营入账，账户没有实际余额。同时，因为原告的资金是汇入被告张荣芹账户的，但对张荣芹进行上述查封，出现相同情况，因此我方要求两被告承担赔偿责任。两被告共同辩称：1.原告就相同的事实起诉过思凝公司，此前的案件广州市花都区人民法院已就返还加盟费2万元、保证金2万元、预存款15万元的问题作出判决，现在再次起诉要求思凝公司承担贵茬，属于重复起诉，违背一事不再理的原则，请求法庭驳回对思凝公司的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：陈善毓于2018年8月29日就《思凝光电美肤中心合作协议》的纠纷起诉【案号为（2018）粤0114民初9285号】,要求解除上述协议;广州思凝公司、河北思凝生物科技有限公司（以下简称河北思凝公司）返还原告保证金40000元及利息，返还预存款150000元及利息;河北思凝公司、孙巧真、李越、宗喜根对上述债务承担连带责任。本院于2019年8月23日判决解除上述协议，广州思凝公司向陈善毓返还保证金40000元；同时陈善毓将VISA皮肤3D检测仪、韩国活氧小气泡美肤仪、韩国无针水光针、美国超声刀各一台返还给广州思凝公司；驳回陈善毓的其他诉讼请求。陈善毓不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，现二审尚未审结。涉案《思凝光电美肤中心合作协议》是陈善毓与广州思凝公司就合作思凝光电美肤中心事宜进行的约定。陈善毓履行上述两个协议的付款情况为：2017年7月21日，向广州思凝公司支付了190000元，其中保证金40000元、预存款150000元。前述费用均支付至广州思凝公司财务张荣芹的个人账户（开户行为中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，账号62×××78）。张荣芹提交了农业银行账号62×××78的2017年2月21日至2018年12月28日的交易明细。从该交易明细可知有多人收取“分红”，表示广州思凝公司有多名股东，张荣芹并非广州思凝公司股东，张荣芹也未从该账户取得款项。张荣芹提供了支付宝账号15×××51的交易明细，该交易明细显示张荣芹未从该账户取得超过合理工资的款项。庭审中，原告确认其在本案中主张的损失就是上述保证金及预存款。本院认为：原告对广州思凝公司的起诉，是重复诉讼，已裁定驳回。关于张荣芹是否应对原告承担侵权的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，首先，（2018）粤0114民初9285号案的二审尚未审结，故广州思凝公司对原告应当承担的责任尚不能确定，且广州思凝公司是否不能履行该案最终判决的付款义务也不能确定，因此，本案中原告的损失也无法确定。其次，原告损失与张荣芹提供银行账户给广州思凝公司使用没有因果关系，张荣芹也未从中获益。因此，原告对被告张荣芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈善毓对张荣芹的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及财产保全费1470元，由原告陈善毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  张友谊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 哲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1872号 申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，营业场所：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。 负责人：王慧明，行长。 委托代理人：王智超、罗云锋，均为该行员工。 被申请人：东莞慕华贸易有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇东湖山庄**。 法定代表人：刘志波。 被申请人：陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省廉江市罗州街道新兴二街二横巷****，公民身份号码：4408221976********。 申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年11月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞慕华贸易有限公司、陈宇华相应价值合计16600000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行已提供信誉提供，保险限额16600000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞慕华贸易有限公司、陈宇华或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年12月16日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞慕华贸易有限公司、陈宇华相应价值合计16600000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1872号 申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，营业场所：广东省东莞市×××××××××。 负责人：王慧明，行长。 委托代理人：王智超、罗云锋，均为该行员工。 被申请人：东莞慕华贸易有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇东湖山庄C22座。 法定代表人：刘某1。 被申请人：陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××222。 申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年11月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞慕华贸易有限公司、陈宇华相应价值合计16600000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行已提供信誉提供，保险限额16600000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞慕华贸易有限公司、陈宇华或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年12月16日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞慕华贸易有限公司、陈宇华相应价值合计16600000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎顺珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7161号原告：通辽市万泰测绘有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段团结路以东（三毛总综合楼）。法定代表人：李占刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古自治区地图院，住所地呼和浩特新城区爱民街**。法定代表人：张贵俊。被告：内蒙古蓝图测绘有限公司，，住所地呼和浩特市新城区山水宜居小区**楼**法定代表人：郭宇峰，该公司总经理。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十二月十日书 记 员 曹 宏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7161号原告：通辽市万泰测绘有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段团结路以东（三毛总综合楼）。法定代表人：李占刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古自治区地图院，住所地呼和浩特新城区爱民街**。法定代表人：张贵俊。被告：内蒙古蓝图测绘有限公司，，住所地呼和浩特市新城区山水宜居小区**楼**法定代表人：郭宇峰，该公司总经理。通辽市万泰测绘有限公司(以下简称万泰公司)与被告内蒙古自治区地图院（以下简称地图院）、被告内蒙古蓝图测绘有限公司（蓝图公司）承揽合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院立案后，经审查，认为对本案无管辖权，后将本案移送至本院管辖，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新冠疫情防控期间已扣除审限之外。原告的委托代理人胡美霞、冯婷，被告蓝图公司法定代表人郭宇峰到庭参加诉讼。被告地图院经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告通辽市万泰测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付的工程款208236.65元及利息20057.24元。合计228293.89元。（以银行同期贷款利率暂从2017年1月26日计算至2019年1月26日，实际计算至给付之日。）2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日原告与被告内蒙古蓝图测绘有限公司签订《外业承包合同书》，约定原告受托对阿荣旗农村土地承包经营权确权登记颁证测绘项目第一标段进行测绘，同时约定该项工程的测绘面积为4.5万亩，每亩5元，总工程款为225000元(实际金额按实际测绘面积计算)，合同同时明确了相应的付款方式及时间，另査被告内蒙古自治区地图院为所涉项目发包人。2016年10月10日，原告完成测绘任务并与阿荣旗农村土地确权办交接完毕，后与被告内蒙古蓝图测绘有限公司确认实际测绘面积为47647.33亩，工程款总计238236.65元。但被告内蒙古蓝图测绘有限公司仅在2016年2月付款2万,2017年1月25日付款1万，剩余款项208236.65元至今拒不支付。综上所述，原告认为，双方签订的合同真实、合法、有效，被告应履行付款义务，发包人应在欠付工程款范围内承担给付责任，为维护自身合法权益，原告特起诉讼，望予以支持！被告内蒙古蓝图测绘有限公司抗辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由均予以认可，无异议，主要是公司经营困难，无法支付欠付款项。被告内蒙古自治区地图院未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年6月26日，原告与被告内蒙古蓝图测绘有限公司签订《外业承包合同书》，约定原告受托对阿荣旗农村土地承包经营权确权登记颁证测绘项目第一标段进行测绘，同时约定该项工程的测绘面积为4.5万亩，每亩5元，总工程款为225000元(实际金额按实际测绘面积计算)，合同同时明确了相应的付款方式及时间，2016年10月10日，原告完成测绘任务并与阿荣旗农村土地确权办交接完毕，后与被告内蒙古蓝图测绘有限公司确认实际测绘面积为47647.33亩，工程款总计238236.65元。但被告内蒙古蓝图测绘有限公司仅在2016年2月付款2万,2017年1月25日付款1万，剩余款项208236.65元至今未付，上述事实，被告蓝图公司并无异议。本院认为,原、被告之间签订《外业承包合同书》,原告作为承揽人利用自己的技术或设备为定作人(被告)完成“霍尔齐村土地承包经营权确权登记”的测绘工作,定作人接受测绘成果并支付报酬,由此形成的承揽法律关系。原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示,应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。同时,该法第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在完成土地测绘工作任务,并于2016年10月10日将工作成果交给了相关机构。按照合同约定,被告蓝图公司应当支付的测汇款为238236.65元，核减已付的3万元，尚欠208236.65元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,原告要求被告蓝图公司支付所欠报酬的请求,符合法律规定,应予以支持。原告请求被告按逾期付款的赔偿,本案属于承揽合同纠纷,承揽人以交付工作成果为条件,且按双方约定条件进行审查确认后,定作人才支付报酬。其赔偿可以支付所占用资金的利息,利息损失可从2017年1月26日起至履行完毕为此,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告地图院是否承担责任的问题，因地图院并非本案法律关系的当事人，原告也未提供证据证明被告地图院与本案具有利害关系，故对于原告针对被告地图院的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告内蒙古蓝图测绘有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付通辽市万泰测绘有限公司测绘款208236.65元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,从2017年1月26日起至履行完毕为止；二、驳回原告通辽市万泰测绘有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元,由被告内蒙古蓝图测绘有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘敏华人民陪审员 张 风 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 曹 宏
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执3213号申请人马明友与被执行人陈景泉买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初4810号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人陈景泉已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十二月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3213号申请执行人马明友，男，1986年生，郯城县郁顶，居民。被执行人陈景泉，男，1965年生，郯城县墨泉小区，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈景泉所有的银行存款2万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十月二十二日书记员  吕超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29560号 申请人：张海波，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：刘树新，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**中海千灯湖花园商业**，统一社会信用代码91440605MA4UPHJ135。 法定代表人：刘树新。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人张海波诉被申请人刘树新、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张海波于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树新、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司的银行存款2311374.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张海波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树新、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司的银行存款2311374.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十三日 书记员 巫春娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20835号 原告：张一君，女，1996年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴晓芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张一君与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 翁道新 人民陪审员 陈丽仙 二〇一九年十二月二日 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20835号 原告：张一君，女，1996年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴晓芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张一君与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张一君到庭参加诉讼，被告吴晓芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张一君向本院提出诉讼请求：判令吴晓芳偿还借款37万元，并支付利息（自2019年9月1日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：吴晓芳自2019年2月15日起向张一君借款37万元，并出具一份《借条》，约定于2019年8月31日还清所有欠款。但借款期限届满，吴晓芳未还款，故张一君提起本案诉讼。 吴晓芳未作答辩。 张一君围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易明细等证据。被告吴晓芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张一君提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，吴晓芳向张一君出具一份《借条》，确认向张一君借款37万元。并备注：“此37万元是吴晓芳于2019年2月-2019年6月合计消费张一君的信用卡金额”。其承诺还款日为2019年8月31日。 庭审中，张一君主张上述借款交付情况如下：1.其名下的九张信用卡交付吴晓芳刷卡套现共计343498元。2.吴晓芳使用其还呗消费29120元。3.张一君分别于2019年3月10日、4月18日、5月25日向吴晓芳转账2500元、2600元、2000元。同时张一君确认吴晓芳已还款17500元。 本院认为，张一君依据吴晓芳出具的《借条》主张与吴晓芳之间存在借贷关系，并提供相应的银行流水单及信用卡账单予以佐证。吴晓芳未提出异议，本院予以确认。张一君自认吴晓芳还款17500元，则该还款应从吴晓芳欠款本金中予以扣除。故在吴晓芳未提供证据证明已还款的情形下，理应偿还张一君借款本金352500元。因双方未约定利息，故吴晓芳理应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还张一君借款本金352500元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回张一君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，由张一君负担205元，吴晓芳负担6645元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 翁道新 人民陪审员 陈丽仙 二〇二〇年四月九日 书记员   汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15715号申请人：张学伦，男，汉族，1962年12月20日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：李雪峰，男，汉族，1978年12月23日出生，住江阴市。被申请人：曾丹，女，汉族，1981年4月27日出生，住江阴市。张学伦与李雪峰、曾丹民间借贷纠纷一案，申请人张学伦依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李雪峰、曾丹的银行存款141万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张学伦以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪峰、曾丹的银行存款141万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十一日书记员 凌忆赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17634号原告：王永强，男，1974年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林燕萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王永强与被告林燕萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年十二月三日书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17634号原告：王永强，男，1974年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林燕萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王永强与被告林燕萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告林燕萍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告60000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息7723.84元，自2017年2月5日支付至实际付款之日，共计67723.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日、8月8日原告向被告账户转款20000元、40000元，合计60000元用于购买被告所称的北部湾经济特区大票、小票指标各一个，被告出具承诺书承诺6个月实现顺利进入特区资格，享有特区福利及各项优惠待遇以及大票额外享有的特殊福利，如到期为实现承诺的内容，将原告缴纳的特区资格费全额退回。后被告始终未兑现其承诺，原告未享受到任何福利。故原告起诉至法院。林燕萍未作答辩。原告向本院提交承诺书两份、收票收据一张，转款凭证两张，承诺书及收票收据上被告签字捺印，转款凭证中账号系被告承诺书中载明的被告账号，故对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告给原告出具承诺书一份，载明：王永强在我处购买北部湾经济特区指标一个，指标支付金额20000元，接收人：林燕萍，郑重承诺6个月内兑现，实现顺利进入特区资格，现有特区福利各项优惠待遇，如若到期未实现，现承诺将缴纳的特区资格金额费原额退回。承诺书并载明双方的身份证号、电话号码及银行账号。2016年8月8日，被告再给原告出具承诺书一份，除指标支付金额为40000元，其他内容均与2016年8月5日出具承诺书内容一致。承诺书落款处被告均签字捺印。承诺书出具当日，原告分别向承诺书中载明的被告账号转款20000元、40000元，合计60000元。2018年8月30日，被告给原告出具收票收据一张，载明：今收到王永强大票，小票2张。收票负责人：林燕萍。收据中并注明了票号。后原告称其未享受到北部湾特区资格及待遇，要求被告退回缴纳款项未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其向被告付款后，被告向其交付了北部湾经济特区的大票、小票等，但原告从未享受任何特区的福利政策，2018年8月30日，被告又将上述票据收走。本院认为，原告向被告支付60000元购买北部湾经济特区指标，是为了享受北部湾特区的各项福利政策。原告付款后，被告虽向原告交付了北部湾经济特区的票，但原告并未享有进入特区的资格，亦未享受特区福利及优惠待遇。故被告应按照承诺书约定向原告全额退还缴纳的金额。故对于原告要求被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付上述款项自2017年2月5日至款项实际付清时止的利息，亦不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支付60000元自2017年2月5日起至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付60000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告林燕萍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕萍于本判决生效之日起七日内支付原告王永强60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付60000元自2017年2月5日起至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付60000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如被告林燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，公告费600元，合计2094元，由被告林燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 汪 婷人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 张彦侠 二○二○年八月四日书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4229号   申请人：郭顺云，公民身份号码×××,男，1974年11月生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。   被申请人：青海森科盐化产业集团有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人:柯农（现羁押于湟中县看守所）。   申请人郭顺云于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青海森科盐化产业集团有限公司在青海省西宁市中级人民法院执行局的土地附着物拍卖款120708元。申请人郭顺云与其他案件四申请人，已向本院提供保险金额总计为2928252元的中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人郭顺云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人青海森科盐化产业集团有限公司土地附着物拍卖款120708元。   案件申请费1123.54元，由申请人郭顺云负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 马 文 丽     二〇一九年十二月十八日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：屈海军，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************015。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告屈海军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月16日尚欠的信用卡本金127554.32元、零售利息3636.55元、分期手续费6922.88元、违约金2839.66元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********995）截止至2019年8月16日的欠款共计138970.94元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金127554.32元、零售利息3636.55元、分期手续费6922.88元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3079.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13340号原告：上海恩次餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷建忠，执行董事。被告：上海办菜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巧英，总经理。原告上海恩次餐饮管理有限公司与被告上海办菜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十二月三十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4095号 原告苏春谦，男，1972年8月2日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住南宁市。 被执行人宁富全，男，1987年3月5日出生，住广西陆川县。 被执行人牛西宁，男，1955年11月12日出生，住南宁市。 苏春谦与牛西宁、宁富全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人牛西宁、宁富全所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人牛西宁、宁富全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0102执4095号 本院在执行申请执行人苏春谦与牛西宁、宁富全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将宁富全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3589号   原告：乌鲁木齐市养老福利院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市康复路**。   法定代表人：马明丽，该院院长。   委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。   被告:新疆玖久建设开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**/div>   法定代表人：张**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周毅，男，该公司工作人员。   原告乌鲁木齐市养老福利院与被告新疆玖久建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   胡 映 春   人民 陪 审员   李 东 生   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   美合日古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初3589号   原告：乌鲁木齐市养老福利院，住所地乌鲁木齐市康复路**。   法定代表人：马明丽，该院院长。   委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告:新疆玖久建设开发有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**/div>   法定代表人：张**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周毅，男，该公司工作人员。   原告乌鲁木齐市养老福利院与被告新疆玖久建设开发有限责任公司（以下简称玖久公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市养老福利院的委托诉讼代理人李杨、被告玖久公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市养老福利院向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理水磨沟区XXX室房屋产权登记手续，房产价值348000元（以评估数额为准）；2.判令被告协助原告办理水磨沟区房屋产权登记手续，房产价值：286000元（以评估数额为准）；3.判令被告向原告交付30平米门面房，并协助原告办理该房屋的产权登记手续，房产价值：129000元（以评估数额为准）；4.自2002年至今因未交付30平方米门面房所造成的租金损失314250元（以评估数额为准）。事实和理由：2002年12月2日，因被告拆迁原告房屋，双方协议被告向原告补偿住房4套，另原告向被告购买房屋一套，共计5套房屋，分别为水磨沟区XXX室、水磨沟区XXX室、水磨沟区XXX室、水磨沟区XXX室、水磨沟区XXX室，另被告需补偿原告30平米门面房，双方核算后，原告需向被告支付差价296123.61元。协议签订后，原告如期向被告支付了差价款，被告协助办理了其中3套房屋的产权登记手续，被告未协助原告办理水磨沟区XXX室、水磨沟区XXX室房屋产权登记手续，也并未向原告交付30平米门面房。在此期间原告多次找寻被告要求其协助手续及交付门面房，但被告以种种理由予以推脱。因被告未能交付门面房，对原告造成损失，因此租金损失选取新兴街临街商铺平均租金计算，自2002年至2010年，按照每年年租金10000元计算，共计90000元，2011年租金按照19000元计算，从2012年至2018年按照每年19000元的底数每年递增2000元，共计208000元，两项共计298000元。现原告根据相关法律规定提起诉讼。   玖久公司辩称，房产原始资料一年内补齐给原告办理原告所诉两套房屋的房产登记手续。案涉两套房屋上现在都有抵押权，目前无法办理过户手续。不同意支付原告未交付门面房造成的损失314250元。门面可以交付被告使用，但是门面的产权手续至今未办理，因此无法给原告过户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   乌鲁木齐市养老福利院向本院提交以下证据：1.《房屋拆迁安置补偿协议》，证明乌鲁木齐市装卸搬运公司与乌鲁木齐市养老福利院签订协议，约定装卸公司给养老院安置新建国家二类住宅四套，新建一层靠街门面房1套面积为30平方米。装卸公司安置的4套楼房应该同单元同侧一至四楼，并按楼层予以发房及发证。2.情况说明1份，证明被告兼并了乌鲁木齐装卸搬运公司。被告主体适格。3.《市养老福利院安置处理情况结果》1份，证明被告与原告共同商议后形成结果。4.2002年7月3日收据1张、5.2002年11月27日中国工商银行转账支票存根2张，证据4、5证明原告向被告支付差价29849.53元，其中包含合同工本费的零碎费用，因此多于差价。6.2002至2003收据34张，证明养老院为5套住房将缴纳了暖气费、水电费、有线电视费。7.房屋产权证书两份，被告已经将水磨沟区XXX及水磨沟区XXX号房屋的产权证过户完毕，水磨沟区XXX及XXX尚未办理过户登记。   被告玖久公司对原告乌鲁木齐市养老福利院提交全部证据的真实性、合法性、关联性均认可。   本院对原告乌鲁木齐市养老福利院提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告玖久公司向本院提交以下证据：不动产登记信息查询结果2份，证明涉案的两套房屋即水磨沟区XXX号房屋及XXX号房屋在被告名下，已经进行了抵押。   原告乌鲁木齐市养老福利院对被告玖久公司提交不动产登记信息查询结果2份的真实性、合法性、关联性均认可，认为可以证明被告未按照协议约定将上述两处房屋过户给原告。   本院对被告玖久公司提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2002年12月2日，被告与原告签署《市养老福利院安置处理情况》，被告给原告安置四套住房，其中包含本案诉争的位于乌鲁木齐市××区及乌鲁木齐市XXX，另约定按合同还应补30平方米门面房，现还未补，待门面房交付后根据补偿情况另算。其后，被告向原告交付包括本案诉争房屋在内的住房，但本案诉争两套房屋至今未过户给原告。被告未向原告交付30平方米门面房，亦未将30平方米门面房过给原告。   庭审中，双方均确认乌鲁木齐市水磨沟区XXX及乌鲁木齐市水磨沟区XXX上有未到期的抵押权。另查明，门面房未办理房产登记手续。   本院认为，被告同意协助原告办理位于乌鲁木齐市××区及乌鲁木齐市水磨沟区XXX产权登记手续，但因房屋上有案外人尚未到期的抵押权，因此目前为止实际无法办理产权变更登记手续，因此本院为防止判决无法实际执行，对原告要求被告协助过户上述两套房产的诉讼请求不予支持，待抵押权消灭后，原、被告可自行办理过户手续。如被告不履行协助义务，原告可另案起诉。   被告提供交付30平方米门面房，但《市养老福利院安置处理情况》未约定30平方米门面房的具体位置，因此门面房具体位置不明确，暂不具备判决交付的确定性要求，原告要求判令被告交付30平方米门面房的诉讼请求，本院不予支持。双方可就门面房具体位置进行协商确定，经双方协商一致亦可交付使用。双方协商确定交付门面房具体位置后，被告不交付的，原告可另案起诉。   因门面房尚未在不动产管理部门办理登记手续，被告未获得门面房的产权合法手续，被告协助办理门面房转移登记手续的条件不具备，原告要求被告协助原告办理30平方米门面房产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。待被告取得门面房产权合法手续后，原、被告可自行办理过户手续。如被告不履行协助义务，原告可另案起诉。   原、被告签署的《市养老福利院安置处理情况》未约定门面房交付时间，原告要求赔偿租金损失依据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告乌鲁木齐市养老福利院的诉讼请求。   案件受理费14495.26元（原告已预交），由被告新疆玖久建设开发有限责任公司负担10266.78元，由原告乌鲁木齐市养老福利院负担4228.48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   胡 映 春   人民 陪 审员   李 东 生   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   美合日古丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12336号申请人：杨浩，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711123857。被申请人：赵昌金，男，1984年10月25日出生，族别不详，住贵州省贵阳市云岩区。申请人杨浩与被申请人赵昌金合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200,000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌金的银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十二月十七日书记员 刘若琳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2957号 原告：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺，统一社会信用代码911309000657262322。 法定代表人：马忠华，系该公司董事长。 被告：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，，住所地天津市河**大沽南路**统一社会信用代码91120103401360728F。 法定代表人：冯仲武，系该公司董事长。 被告：北京柏兰达环境工程有限公司，住所地，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**会信用代码91110108MA00485TX4。 法定代表人：马月明，系该公司董事长。 第三人：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1209信用代码91440300731128614M。 法定代表人：汪研君，系该公司董事长。 本院在审理原告河北通顺建筑工程有限责任公司与被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司、北京柏兰达环境工程有限公司、第三人中成空间（深圳）智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司向本院提出管辖异议申请。被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司认为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中申请人与被申请人签订的《河北兴泰发电有限责任公司#1、#2煤场封闭工程土建工程》合同“专用条款”第24条24.1款及《邢台国泰发电有限责任公司#5、#6煤场封闭工程土建工程》合同“专用条款”第24条24.1款中都明确约定了“在履行合同过程中产生争议时：向甲方（即申请人）所在地由管辖权的人民法院起诉”的争议解决条款。本案中被申请人提出的诉讼请求是支付工程款及利息，案件明显是“欠款合同纠纷”而非“建设工程施工合同纠纷”，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖。根据以上规定本案只能由“申请人（合同中甲方）住所地人）住所地人民法院&rdquo此，本案应由申请人（合同中甲方）住所地即）住所地即天津市河**人民法院管辖依法裁定将此案移送至天津市河西区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖的有关规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案中所涉不动产所在本辖区内，据此，被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  石玲燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初12336号 原告：杨浩，男，汉族，1985年1月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。 委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711123857。 被告：赵昌金，男，汉族，1984年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨浩与被告赵昌金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人虞杨、被告赵昌金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2019年5月11日签订的《合作协议书》已于2020年1月9日解除；2.判决被告赔偿原告租金损失（截止至2019年12月10日，暂计200,000元）至《合作协议书》解除之日止；3.本案诉讼费、保全保险费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月11日签订《合作协议》，约定原告以土地使用权作为出资与被告共同运营机动车、摩托车驾驶培训学校项目，同时《合作协议书》记载被告负责项目开发建设、运营管理并承担由此产生的全部费用。合同生效之后，原告依约将其从阳关村村民委员会承租的土地交付被告使用，但被告因资金紧缺等问题致使项目一直处于停滞状态，原告多次联系被告出面予以解决，但被告始终怠于履行合同义务，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。 被告赵昌金辩称，我不承认违约的事实，当时被村民阻挠施工，导致中间停工，有出警记录为证。在这种情况下我不认可违约。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（承租方、乙方）与案外人阳关村委会（出租方、甲方）签订一份《场地出租协议》，甲方出租给乙方的租赁面积为10亩，租用时间为2019年7月1日起至2029年6月31日。年租金为40万元，考虑到乙方建设成本及建设时间给予乙方免去三个月租金，该时间已在租赁期限中顺延。 2019年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议书》，主要约定：1.甲方以土地（十亩）使用权向乙方摩托车驾驶培训学校以及小车科目二考场等投资入股，乙方负责项目的开发建设、经营管理，承担开发建设、运营管理所需的剩余资金。本合同生效后，甲方占出资总额的百分之四十，乙方占出资总额的百分之六十。2.用于投资入股的土地位于观山湖金岭社区阳关城市花园中环路段，暂估面积约十亩（以实际核定面积为准），四抵界址以有关部门最终确定的红线为准。3.违约责任：一方违约应按乙方三十年红利总和的10%向对方支付违约金，违约金不足以弥补对方损失的，还应当赔偿对方全部经济损失。因不可抗力而不能履行合同时，一方当事人应及时通知对方，并提供证明材料。可根据不可抗力的影响程度、部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。 《合作协议书》签订后，被告未能取得相关行政主管部门的立项审批手续，案涉工程无法建设。原告于2020年1月9日通过微信通知被告解除《合作协议书》，被告予以认可。 上述事实，有当事人陈述、《合作协议书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告达成协议约定原告以土地使用权出资，占出资总额的40%，被告乙方负责项目的开发建设、经营管理，承担开发建设、运营管理所需的剩余资金，乙方占出资总额的60%。双方系合伙关系，原告将案涉土地交付被告，被告未按约定取得相关手续，致使未能建成摩托车驾驶培训学校，期间原告交付的土地持续产生租金，造成原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，被告未按约履行义务致使案涉项目未达成，被告用作投资的土地产生租金成为合伙项目的实际损失，从案涉土地产生租金之日至双方解除合同之日，即2019年7月1日至2020年1月9日，共193天，案涉土地产生租金为40万/365天*193天=211,506.8元。因双方未约定合伙亏损的承担，故本院按照案涉协议中约定的出资占比确认，原告出资占比40%，被告占比60%。又考虑到案涉协议中约定了违约责任，被告未按约定履行义务，应向原告赔偿损失，故案涉协议产生的租金损失，本院调整为原告承担20%，被告承担80%支持原告诉请。因原告诉请的租金为21万元，本院从其自愿，以21万元为基数计算，故被告应向原告支付租金为210,000*0.8=168,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、确认原告杨浩与被告赵昌金2019年5月11日签订的《合作协议书》于2020年1月9日解除； 二、被告赵昌金于本判决生效之日起15日内向原告杨浩赔偿租金损失168,000元； 三、驳回原告杨浩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2250元，保全费1520元，共计3770元，由被告赵昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二一年四月二日 法官助理雷晓星 书记员田晨晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2299号申请人：国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码9141000071264041XG。负责人：傅小东，行长。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。被申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告国家开发银行河南省分行与被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案中，申请人国家开发银行河南省分行于2019年12月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人辅仁药业集团有限公司、朱文臣银行存款人民币217981396.27元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。并由国家开发银行河南省分行提供担保。本院经审查认为,国家开发银行河南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辅仁药业集团有限公司、朱文臣银行存款人民币217981396.27元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十六日书记员  周 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14360号 原告：宁夏永晨环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工。 法定代表人：邓彦平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区xxxxxxx。 法定代表人：王学云，系公司总经理。 原告宁夏永晨环保科技有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款229602.50元、利息16882元（暂计算至2019年11月8日，请求判令至被告实际给付之日），以上合计246484.50元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作伙伴，自2011年起，原告向被告供应絮凝剂、碱性清洁剂、反渗透阻垢剂等货物，双方签订了《工业品买卖合同》，对产品数量、价格、运输方式、结算方式等进行了约定。后原告一直向被告供货，因合作关系良好，双方后期没有就供货事宜再行签订合同。由被告向原告通知所需货物名称、数量等，原告将货物运送至被告处，被告工作人员向原告出具《供货清单》对所收货物进行确认，原告向被告开具增值税专用发票，被告采用滚动付款方式进行付款。后被告因经营发生困难，经常发生拖欠原告货款现象。2018年4月21日，原告向被告供应最后一批货物，经核算，被告共拖欠原告货款229602.50元。原告认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告收取原告货物，应依约向原告支付货款，且原告已向被告开具相应金额发票，被告拖欠原告货款1年之久，已经严重违约，应向原告支付欠付货款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中卫市银阳新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告中卫市银阳新能源有限公司住所地为中卫市沙坡头区，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即中卫市沙坡头区人民法院管辖，故请求人民法院依法裁定将本案移送至被告住所地即中卫市沙坡头区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在合同中约定的管辖法院为合同签订地银川市，该协议管辖因约定不明确而无效，故本案应当适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地“银川市金凤区工业园区A区-09号”。综上，本案的合同履行地属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告中卫市银阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25416号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卫锐，男，1986年6月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区********，公民身份号码142************110。被告：阮英梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省竹山县********，公民身份号码420************924。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币166013.19元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币11674.29元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年05月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年08月22日,原告与被告签订编号为“HT201********0007004671”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币20万元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年05月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为166013.19元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11674.29元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金166013.19元、利息及违约金从逾期之日2019年5月15日至实际清偿日止合并以本金166013.19元为基数按照年利率24%计收被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告阮英梅签订，该合同约定，贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率2%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年8月22日，被告卫锐出具共同还款承诺书，承诺对被告阮英梅的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年5月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省东莞市**************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月23日由被告本人签收。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月23日按约定利率计付利息，自2019年10月24日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告卫锐对被告阮英梅的上述欠款作出连带清偿责任的还款承诺，故原告请求被告郭晓君承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮英梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166013.19元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月23日按月利率2%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、阮英梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、卫锐对阮英梅上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1936.88元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25416号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市*************，公民身份号码452************644。被告：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************，公民身份号码130************815。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币173254.19元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币113057.05元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年07月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年02月05日,原告与被告签订编号为“HT201********0006540341”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限6期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年07月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为173254.19元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为113057.05元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金168974.19元、利息及违约金从逾期之日2018年7月15日至实际清偿日止合并以本金168974.19元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告张健签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年2月6日，被告郭晓君出具共同还款承诺书，承诺对被告张健的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2018年7月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市顺德区***************************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月2*日由被告本人签收。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年1月14日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年7月15日起至2019年10月21日按约定利率计付利息，自2019年10月22日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告郭晓君对被告张健的上述欠款作出连带清偿责任的还款承诺，故原告请求被告郭晓君承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金168974.19元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年7月15日起至2019年10月21日按月利率1.75%计算，自2019年10月22日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、张健于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、郭晓君对张健上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2804.84元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1900号   原告：王某，住瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：马某，住瓜州。（缺席）   本院在审理原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案过程中，因被告马某外出打工无法联系，且原告王某提供的证据必须经被告质证才能认定。   本院经审查认为，被告马某系必须到庭的当事人，现马某外出打工，且不接电话，无法确定其具体住址，无法强制到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王**文     二〇一九年十二月五日   书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1900号   原告：王某，住瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告:马某，住瓜州。   原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因被告马某外出打工未能到庭，案件事实无法查清，于2019年12月5日中止审理，2020年4月10日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告化肥款82948元，并支付逾期利息77971元，合计160919元；2、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2014年和2015年4月22日，被告从原告处赊欠化肥价值为111350元。被告给原告出具借条一张并约定赊欠期间的利息为月利率4.00‰(24485元货款利率)，月利息为15‰（86865元的货款利率），逾期利率为20‰，期限届满后经原告多次催要，被告2015年12月19日给原告付利息11598元，货款28402元，合计40000元，剩余部分被告无故拖延至今不给原告给付，依据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释的规定，被告应承担原告逾期付款期间的利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。   被告马某辩称，原告所述不属实，我现在欠原告1万多元，约定的利息太高。   本院认定事实如下：2014年和2015年，被告马某连续两年向原告王某赊购化肥等农用物资，2015年4月22日，原告王某出具格式欠条一份（内容为王某填写），格式欠条的内容为“今欠到王某化肥款24485元，月利息6‰（从2015年10月20日起月利息30‰计息）。同日，王某又在该欠条的中间书写“2014年化肥款86865元，月利息15‰，从2015年10月20号月利息30‰十290”字样，马某签名后，王某又加写2000元。2015年12月19日，被告马某通过银行偿还40000元。   本院认为，格式欠条的内容虽系原告王某签写，但被告马某均在关键的数字上捺了指印，应认定系双方当事人真实意思表示，但王某加写的“2000元”无被告马某指印，且被告马某不予认可，应予剔除。原告要求被告给付化肥款82948元的请求符合法律规定，且对王某自己加写的2000元及290元未计入本金，并已扣除马某偿还的化肥款，应予支持；其要求给付利息的请求符合法律规定，且王某计算利息时对未超过民间借贷最高利率的按双方约定计算，对超过的按民间借贷最高年利率24%计算，并已扣除被告马某已偿还的利息，应予支持。被告马某关于其现只欠原告化肥款一万余元的辩解意见，其虽提供了购销清单，但原告认为被告仅提供了其中的一部分清单，应以欠条为准，不予采纳；其关于利息太高的辩解意见，因原告起诉时已自行调整至法定利率，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告马某偿还原告王某化肥等农资款82948元、利息77971元，合计160919元（原告自己计算），限本判决生效后三十日内履行。   案件受理费减半收取1759元，由被告马某承担，限本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年四月二十日   书记员 唐晓娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25048号申请人：赵息洪，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陆玉伟，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈正友。申请人赵息洪与被申请人陆玉伟、上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司名下的位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司名下的位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)。案件申请费5,000元，由申请人赵息洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2275、2276号上诉人[（2018）粤0222民初1272号案原审原告/（2018）粤0222民初1318号案原审被告）]：雷玉莲，女，1968年11月8日出生，畲族，住广东省始兴县***************。被上诉人[（2018）粤0222民初1318号案原审原告/（2018）粤0222民初1272号案原审被告）]：始兴县标准微型马达有限公司，住所地：广东省始兴县*********工业区。法定代表人:李应林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。上诉人雷玉莲因与被上诉人始兴县标准微型马达有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初1272号、（2018）粤0222民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷玉莲于2019年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人雷玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人雷玉莲负担。上诉人雷玉莲向本院多预交的10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月三日书记员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2275、2276号上诉人[（2018）粤0222民初1272号案原审原告/（2018）粤0222民初1318号案原审被告）]：雷玉莲，女，1968年11月8日出生，畲族，住广东省始兴县***************。被上诉人[（2018）粤0222民初1318号案原审原告/（2018）粤0222民初1272号案原审被告）]：始兴县标准微型马达有限公司，住所地：广东省始兴县*********工业区。上诉人雷玉莲因与被上诉人始兴县标准微型马达有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初1272号、（2018）粤0222民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷玉莲于2019年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人雷玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人雷玉莲负担。上诉人雷玉莲向本院多预交的10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月三日书记员 刘韵雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27055号申请人：王怡婷，女，1985年8月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：周正，男，1995年6月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：朱银娣，女，1934年7月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人王怡婷、周正与被申请人朱银娣共有纠纷一案，申请人王怡婷、周正于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱银娣名下银行存款2,155,966元予以冻结,案外人王文建、高剑敏自愿以名下本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人王怡婷、周正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱银娣名下银行存款2,155,966元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封王文建、高剑敏名下上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇一九年十二月二十五日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22181号 原告：梁小平，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：梁晓云，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告梁小平与被告梁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 郑宏哲 人民陪审员 陈庆华 二〇一九年十二月五日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。