大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初210号原告：周长庆，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：吴长锁，男，1972年12月12日出生，汉族，云兔汽车销售（大连）有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告周长庆与被告吴长锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长庆的委托诉讼代理人冯绪、被告吴长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周长庆向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付原告借款300000元及利息（自2020年7月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月18日被告因资金周转困难，向原告周长庆借款300000元，并向原告周长庆出具借条一份，承诺于2020年6月30日偿还，同日，原告周长庆通过建设银行向被告吴长锁交通银行账号转账300000元，现已过还款期限，原告多次索要，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权利，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。吴长锁辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告周长庆之间不是民间借贷关系，而是企业与个人之间的代理合作关系，原告主张的300000元不是借款而是代理保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份、中国建设银行电子回单一份；被告吴长锁提交了二手车金融产品业务代理合作协议及保证金补充协议各一份、通话录音光盘及录音书面资料一份、刘某的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对借款本金为300000元的借条及中国建设银行电子回单、通话录音光盘及录音书面资料真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.被告吴长锁提交的二手车金融产品业务代理合作协议及保证金补充协议，拟证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告周长庆主张的300000元不是借款而是其与云兔汽车销售服务（大连）有限公司（以下简称云兔公司）合作代理产品的保证金。原告周长庆认为该两份证据系复印件，对其真实性有异议，并且协议双方为原告与云兔公司，与本案没有关联性。本院认为，虽然被告提交的该两份证据为复印件，但是庭审过程中，原告认可在被告向其告知被告作为法定代表人的云兔公司处有一个二手车金融产品即一汽产品后，有意代理该产品，并与云兔公司签署过该两份协议，该两份协议的签署时间与原告周长庆向被告汇款的时间基本吻合，结合被告吴长锁提交的与原告周长庆之间的电话录音中，原告周长庆提到的如果一汽产品下来了，案涉300000元作为保证金，如果一汽产品下不来，案涉300000元作为被告吴长锁个人向原告周长庆出借的借款一事，可以确认原告周长庆与云兔公司之间签署过该两份协议，故本院对该两份协议真实性予以确认，对该两份协议予以采纳。2.被告提交的刘某的证人证言，拟证明案涉300000元为原告代理云兔公司的保证金而非原、被告双方的借款。原告对刘某的证人证言不予认可。本院认为，证人刘某系云兔公司的员工，与被告之间存在利害关系，缺乏客观性，故本院对刘某的证人证言的真实性不予认可，对该证据不予采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告从事二手车金融产品代理工作，被告系云兔公司的法定代表人，云兔公司的经营范围为汽车旧车销售、二手车鉴定评估等。原告周长庆与云兔公司签署二手车金融产品业务代理合作协议及保证金补充协议，双方约定代理期限为2019年12月20日至2020年12月20日，保证金为200000元。因扩展业务需要，原告周长庆与云兔公司约定将保证金金额提高至300000元，被告吴长锁指示原告周长庆将该笔保证金汇入其个人账号中，双方约定，该笔保证金为一汽产品合作保证金，如果云兔公司未将该产品交由原告周长庆代理，则该笔保证金转换为被告吴长锁本人向原告周长庆的借款，被告吴长锁向原告周长庆出具借条一份，约定还款日期为2020年6月30日。原告周长庆于2019年12月18日17时通过建设银行向被告吴长锁账号为62×××09的交通银行转账300000元。至今，云兔公司未将产品交由原告周长庆代理，原告周长庆以民间借贷为由起诉至法院，要求被告吴长锁偿还300000元借款。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告周长庆与被告吴长锁之间是否存在民间借贷关系；二、原告周长庆主张的借款本金金额、利息计算标准及计算期间是否合理。一、关于原告周长庆与被告吴长锁之间是否存在民间借贷关系一节。本案中，原告周长庆持借条及汇款凭证，拟证明与被告吴长锁之间存在民间借贷关系，被告吴长锁辩称双方之间不存在民间借贷关系，案涉300000元为原告周长庆代理云兔公司二手车金融产品的保证金。本院认为，原告在庭审中认可其与云兔公司签署过二手车金融产品业务代理合作协议及保证金补充协议，结合被告吴长锁提交的录音中原告周长庆提到的双方约定案涉300000元为代理云兔公司一汽产品的保证金，当原告周长庆与云兔公司之间的合作协议无法完成时，案涉300000元转化为被告吴长锁向原告周长庆出借的借款，据此可以认定原告向被告汇款案涉300000元时，该款项性质为保证金，被告吴长锁向其出具的借条实为原告周长庆与被告吴长锁之间附条件的民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告之间存在的民间借贷合同的生效条件为原告周长庆与云兔公司之间的合作协议在约定期限无法完成，庭审中，被告吴长锁陈述当原告周长庆与云兔公司签署代理合作协议时，云兔公司正在洽谈一汽产品的授信业务，取得一汽产品的授信需要半年左右的时间，该时间与被告吴长锁在借条中写明的还款期限相吻合，据此可以认定原、被告双方约定成功代理一汽产品的期限截止日为2020年6月30日，但截至该日，云兔公司并未将双方约定的一汽产品交由原告周长庆代理，故自2020年7月1日起，原、被告双方之间的民间借贷合同生效，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定原、被告之间自2020年7月1日起存在民间借贷关系。二、关于原告周长庆主张的借款本金金额、利息计算标准及计算期间是否合理一节。合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定还款期限为2020年6月30日，被告吴长锁到期未偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，被告吴长锁尚欠原告周长庆借款本金300000元，故对原告周长庆要求被告吴长锁偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2020年6月30日，故原告依据借条主张以300000元为本金，由被告自2020年7月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：被告吴长锁于本判决生效之日起十五日内向原告周长庆偿还借款本金300000元，并自2020年7月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）偿付资金占用期间利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按2900元计收（原告周长庆已预交），由被告吴长锁负担。被告吴长锁于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年三月十七日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。