wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初224号 申请人：徐波，男，1987年4月15日生，汉族，住郯城县。 委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，律师。 被申请人：王伟，女，1991年10月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李保健，男，1991年1月20日生，汉族，住郯城县。 申请人徐波与被申请人王伟、李保健因民间借贷纠纷一案，申请人徐波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、李保健名下的银行账户存款40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、李保健名下的银行账户存款40000元。 银行存款账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费420元，由申请人徐波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十一日 书记员  宋金秋
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执868号张玉敏：你与兴业银行股份有限公司信用卡中心其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于二〇二一年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十六日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保15号伯特利阀门集团有限公司、陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司：伯特利阀门集团有限公司与陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司合同纠纷本院于2021年1月11日立案。在执行中，本院于2021年1月12日作出的(2021)陕0828执保15号协助执行通知书，冻结了陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司名下的银行卡账户。至此，伯特利阀门集团有限公司向本院申请执行的（2021）陕0828民初89号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年一月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初224号 原告：徐波，男，1987年4月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李保健，男，1991年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐波与被告李保健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李保健经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日被告李保健向原告借款40000元，约定使用期限自2019年8月29日至2019年9月29日，并给原告出具借据一张，该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告特提起诉讼。 被告李保健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李保健于2019年8月29日向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今日欠徐波人民币40000元整，人民币大写：肆万元整。借款期限：2019年8月29日至2019年9月29日，如逾期偿还，按月利率2%作为借款利息。欠款人：李保健身份证：37132219910120023X2019.8.2917753993999”。庭审中，原告要求被告自2019年10月1日起按照月息2分计算支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李保健向原告徐波借款40000元，有原告提供的被告李保健签名捺印的借条予以证实。因此，原告要求被告李保健偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告要求被告李保健自2019年10月1日起至实际支付之日止按照月息2分计算支付利息，超出法律规定，本院依法予以调整为被告李保健应自2019年10月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 被告李保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元、保全保函费500元，由被告李保健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20209号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。被执行人于红丽，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与于红丽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4294号民事判决书，于2020年12月15日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执20209号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2402号上诉人（原审被告）沈国强。被上诉人（原审原告）沈晞曚。委托代理人＊＊＊。委托代理人张羚，上海市袁圆律师事务所律师。上诉人沈国强因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人沈国强，被上诉人沈晞曚的委托代理人张某、张羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沈晞曚、沈国强系伯侄关系。沈A、徐某夫妇育有沈国强、沈B等子女八人，沈晞曚系沈B之子。当时沈A家庭有茂名南路和巨鹿路两处公有住房。茂名南路房屋由沈A夫妇居住，沈晞曚、沈国强均居住于巨鹿路房屋内。1988年，沈晞曚及其父母搬离该处，1991年，沈晞曚户籍迁入茂名南路房屋内。1995年，茂名南路房屋置换为上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号二层东南间（附壁橱一只）、二层挑阳台、二层大卫生间（附壁橱一只）公有房屋（即系争房屋），承租人为沈A，置换后沈A夫妇即搬至系争房屋居住，沈晞曚户籍随即迁入。2000年，巨鹿路房屋遭动迁，沈国强及妻女三人获货币安置补偿。后沈晞曚父亲沈B单位又给沈B套配了房屋约20平方米，沈晞曚及其父母又自房屋搬至房屋内居住直至该房屋动迁。2005年3月，徐某死亡。2010年1月，沈A死亡。其时系争房屋内仅有沈晞曚一人户籍。2010年3月1日，系争房屋租赁户名变更为沈晞曚。目前，系争房屋由沈国强居住，沈国�户籍不在系争房屋内。2014年5月，沈晞曚起诉至原审法院，要求判令：1、沈国强携其个人物品立即迁出上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号二层东南间，迁入上海市长乐路＊＊＊弄＊＊＊号其户籍所在地；2、沈国强按照每月2，500元标准支付沈晞曚自收到本案起诉状副本之日起至沈国强实际迁出之日止的房屋使用费。2014年8月，沈国强将沈晞曚诉至法院，要求撤销沈晞曚为系争房屋承租人的资格，并依法重新指定。经过一、二审审理，2015年3月6日法院判决驳回沈国强要求撤销沈晞曚为上海市＊＊＊弄＊＊＊号二层东南间房屋的承租人，并依法重新指定承租人的诉讼请求。原审审理中，沈晞曚撤回要求沈国强支付房屋使用费的诉讼请求。原审认为，当事人合法的民事权益受法律保护。沈晞曚为系争房屋的承租人，依法对该房屋享�居住、使用、处分权。根据（2014）徐民四（民）初字第2663号民事判决书认定，2000年，沈国强原居住的巨鹿路房屋（公有住房）遭动迁，沈国强及妻女三人获货币安置补偿，可视为沈国强已享受过福利分房；另外，上海市《关于贯彻﹤上海市房屋租赁条例﹥的意见》（二）明确，“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。现沈国强并无证据证明其在原承租人死亡时，在该房屋内已实际居住生活一年以上，且系争房屋内户籍人口只有沈晞曚一人，沈国强户籍并不在其内，故沈国强不属于该房屋的共同居住人，对该房屋不享有任何权利。沈晞曚要求沈国强立即迁出的诉讼请求，于法有据，应予支持。沈晞曚自愿撤回部分诉讼请求，于法不悖，法院予以准许。原审法院审理后于2015年6月29日作出判决：被告沈国强于判决生效之日起十五日内迁出上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号二层东南间。案件受理费130元，由被告沈国强负担。判决后，沈国强不服，上诉至本院称，被上诉人沈晞曚取得系争房屋承租人的资格违法，其无权要求上诉人沈国强迁出系争房屋。上诉人居住条件困难，长期在外租房居住，原承租人过世后，经其直系亲属协商一致，同意上诉人在系争房屋内居住。被上诉人不仅享受过福利分房，且居住条件优于上诉人，故上诉人有理由居住系争房屋。故请求二审撤销原判，并依法改判为驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人沈晞曚辩称，其不同意上诉人沈国强的上诉请求。系争房屋的租赁凭证问题已经有生效判决予以认定，被上诉人为系争房屋的承租人，其有权对系争房屋居住、处分。上诉人已经取得了另一处公房，且其户口不在系争房屋内，被上诉人要求上诉人迁出系争房屋是符合法律规定的，故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人沈国强居住系争房屋是否合法有据。对此，本院注意到，首先，上诉人不是系争房屋的承租人，系争房屋的租赁户名已变更为被上诉人沈晞曚，且经法院生效判决予以确认；其次，上诉人的户籍亦不在系争房屋内；再者，上诉人陈述其在系争房屋原承租人过世后居住系争房屋，但因其原居住的巨鹿路房屋遭动迁后，其与妻女三人获货币安置补偿，故可认定为上诉人已经享受过福利分房；最后，根据上海市《关于贯彻﹤上海市房屋租赁条例﹥的意见》（二）的规定，“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结合上诉人享受过福利分房以及在系争房屋原承租人死亡后才居住房屋的事实，上诉人显然不属于系争房屋的共同居住人。在此情况下，被上诉人作为系争房屋的承租人要求上诉人迁出系争房屋，合法有据，应予支持。上诉人沈国强的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理�判员翟从海二〇一五年九月十四日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1324号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该行行长。被执行人郑妙忠，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币259,448.21元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人郑妙忠不自觉履行本院作出的(2014)长民二(商)初字第2065号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币233,384.82元及利息、迟延履行金，案件受理费人民币4,928.90元，公告费人民币560元。执行中本院查�，被执行人郑妙忠现下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、股权、车辆等进行调查，被执行人郑妙忠名下存在位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室、宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产均被多个法院在先查封，且房屋设有抵押权，故本案对上述房屋不具备处置条件。本院已经依法查封上述三套房屋(查封期限详见财产保全告知书)。此外，被执行人郑妙忠名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下依法可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的�产，申请执行人亦无法提供被执行人名下依法可供执行的财产或线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1324号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 缪 巍二〇一五年九月二十二日书记员 曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执868号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：张玉敏，女，1977年11月30出生，汉族，住址：沈阳市洪区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张玉敏信用卡合同纠纷一案中，申请执行标的为56682.71元。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月25日、2021年6月16日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执868号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月十八日书记员 曹力宁
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第970号上诉人（原审被告）周某某，男，1972年11月25日出生，汉族。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某乙，女，1977年9月2日出生，汉族。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人刘端伟、被上诉人周某乙到庭参加�讼。现已审理终结。原审查明，原、被告于1995年初按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1995年5月22日生育一女儿，取名周某丙（现已成年）。2000年7月24日补办结婚登记手续。2005年10月15日生育一男孩，取名周某丁。此后双方因感情不和，经常争吵。2013年5月原告周某乙向原审法院起诉要求与被告周某某离婚，因证据不足，原审法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。原审认为，原、被告双方虽未经登记结婚，即以夫妻名义同居生活，但于2000年7月24日补办了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。原告周某乙于2013年5月向法院起诉要求与被告周某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，至今又分居二年多，夫妻感情确已破裂，现原告周某乙再次起诉要求与被告周某某离婚，依法应准予离婚。因被告周某某也要求抚养婚生未成年儿子，原告周某乙同意由被告周某某抚养婚生儿子，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：1、准予原告周某乙与被告周某某离婚；2、婚生儿子周某丁由被告周某某抚养至其能独立生活为止，原告周某乙每月支付抚养费1000元。案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。宣判后，周某某不服判决，向本院提起上诉。上诉人周某某上诉称，其并无与被上诉人周某乙分居二年的事实，双方当事人夫妻感情并未破裂，不应判决准予离婚。上诉人周某某请求撤销原判，改判驳回被上诉人周某乙原审诉讼请求。被上诉人周某乙答辩称，其与上诉人周某某夫妻感情业已破裂，理应判决准予离婚。被上诉人周某乙请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：双方当事人于1995年初按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1995年5月22日生育一女儿，取名周某丙（现已成年）。2000年7月24日补办了结婚登记手续。2005年10月15日生育一男孩，取名周某丁。被上诉人周某乙曾于2013年5月向原审法院起诉，要求与上诉人周某某离婚，因证据不足，原审法院判决不准离婚。被上诉人周某乙又于2015年3月25日再次向原审法院提起要求离婚的诉讼。本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即双方当事人夫妻感情是否已破裂，应否判决准予离婚的问题，予以分析、认证并认定如下：上诉人周某某主张其与被上诉人周某乙夫妻感情未破裂，不应判决准予离婚。上诉人周某某对其主张在原审未予举证，其在二审举证有照片3张，以证实其与被上诉人周某乙并未分居生活的事实。被上诉人周某乙对上诉人周某某所举证据质证认为，其中2张照片系其与上诉人周某某分居生活后，回家取衣裳时上诉人周某某用手机偷拍的，另1张系前几年的全家合影，不足以证实上诉人周某某的主张。被上诉人周某乙主张夫妻感情业已破裂，应判决准予离婚。被上诉人周某乙对其主张除双方当事人无异议的事实外，另举证有证人谢珍柳、林凤春原审出庭证言、宁德市公安局蕉南派出所报警回执、宁德人民医院门诊收费票据、病历、婚生女周某丙书面证词等，以证实其与上诉人周某某长期分居及受上诉人周某某殴打的事实。上诉人周某某对被上诉人周某乙所举证据质证认为，其并不认识证人谢珍柳、林凤春，以上证人及婚生女周某丙书�证词等，均与客观事实不符。本院认为，上诉人周某某所举证的照片因无时间标识，且被上诉人周某乙予以否认，故不能予以采信。被上诉人周某乙所举证人谢珍柳、林凤春原审出庭证言、宁德市公安局蕉南派出所报警回执、宁德人民医院门诊收费票据，婚生女周某丙书面证词等，能相互印证，结合被上诉人周某乙曾在2013年5月起诉要求离婚的事实，可以认定双方当事人夫妻感情业已破裂，无法和好的事实。综上所述，本院认为，双方当事人在2000年7月24日补办了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。被上诉人周某乙曾于2013年5月向原审法院起诉要求与上诉人周某某离婚，经原审法院判决不准离婚后，又于2015年3月25日再次提起要求离婚的诉讼，应认定双方当事人夫妻感情已无法和好，应予准许离婚。上诉人周某某主张夫妻感情尚未破裂，所举证�不足以证实主张，其要求判决不准予离婚的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币245元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭祖斌审 判 员  陈 曦代理审判员  纪相宇二〇一五年九月十日书 记 员  蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20209号于红丽：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付138771.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1982元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–659号原告：徐建永，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐建永与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐建永于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款25817.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐建永工资款25817.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐建永工资款25817.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第302号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人尤某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人尤某某酒后无证驾驶吉H309**号“长铃”牌二轮摩托车，沿敦化市官地镇主道由西向东行驶至东胜南村锋亮汽车修理部门前时，将同方�道边行走的路人刘某某撞倒，造成尤某某、刘某某受伤，尤某某摩托车损坏。经检验鉴定，被告人尤某某血液中酒精含量为183mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人尤某某赔偿了被害人刘某某的经济损失。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故采血照片，被害人刘某某的陈述，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，尤某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于尤某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一五年九月二十五日书记员  李春光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00125号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托代理人许文强，该银行员工。被执行人倪其才。被执行人沈瑞瑞。被执行人刘小松。被执行人卓保国。被执行人倪波。被执行人沈勇。被执行人沈贵阳。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）新双商初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳无其他可供执行财产。本案的执行标的是103120元，尚未执行到位103120元。申请人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆敬亚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1049号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：刘亮，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7147号原告：王静静，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。本院2020年10月26日对王静静诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1481民初7147号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第二行“被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司”。审判员  夏振亚二〇二一年一月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7147号原告：王静静，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告王静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静静委托诉讼代理人刘培、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静静请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计30000元。被告人民财险商丘分公司辩称：1、在审核原告驾驶证、行驶证、货物道路运输资格证合法有效，且行驶证在有效的检验期限内，对于原告的合理合法损失，我司同意根据保险合同进行赔付；2、对于原告主张损失是否合理，在质证时一并提出；3、本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定，对于原告因事故造成的间接损失，施救费、评估费、诉讼费用，我司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年7月20日7时50分许，在永城市南外环路与朱陈庄路交叉口处，原告允许的合法驾驶人齐涛驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与韩小康驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，齐涛负事故次要责任，韩小康负事故主要责任；2、豫Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为原告王静静，原告王静静为其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为79105.6元；3、齐涛具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月15日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为24555元，原告支出评估费2000元，支出施救费600元。二、双方当事人有争议的事实一、关于本案程序适用问题，原告同意适用小额诉讼程序，被告不同意适用小额诉讼程序。本院认为，本案为财产保险合同，双方虽存在争议，但争议不大，涉案标的不超过50000元，本案可以适用小额诉讼程序；二、关于原告车损情况及评估费、施救费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费、施救费应由被告承担，被告主张评估车损过高，同时评估费、施救费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，施救费系交通事故发生后救援车辆的必要支出，上述费用应由被告承担。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损24555元，评估费2000元，施救费600元，以上共计27155元。本院认为，原告王静静所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保车损险，原告王静静允许的驾驶人齐涛具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的损失，被告人民财险商丘分公司应在车损险限额内予以赔偿。原告因事故产生的车损、施救费、评估费共计27155元，不超过车损险赔偿限额，被告人民财险商丘分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内赔偿原告王静静车损、评估费、施救费共计27155元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告王静静负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担240元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05806号原告隗合宾，男，1963年1月19日出生。委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告隗合宾与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗合宾的委托代理人隗炜，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗合宾诉称，原告于2002年到北京�曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计�款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后�肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示�卫煤矿为开业状态。经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手�、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保�待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告隗合宾一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  翟友林二〇一五年九月十六日书 记 员  牛淑静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1049号沈阳某某:你方起诉刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月八日书记员  胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘志远。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10712号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘志远的银行存款或应当履行义务部分的收入41186.09元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执137号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与赵阳合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1459号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邵向虎，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。曾因犯抢夺罪于2008年11月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2011年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人廖丽慧、王斌，均系广东立慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人邵向虎犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日�开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邵向虎及其辩护人廖丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称并经本院审理查明，2015年2月9日15时许，被告人邵向虎驾驶摩托车窜至东莞市厚街镇珊美村岳范山大道34号附近路段伺机抢夺。见被害人蓝某某提着1个挎包（内有约价值3150元的16G港版苹果牌iphone5S手机1部、约价值600元的宝岛牌近视眼镜1副以及现金约1000元，该包约价值120元）站在路边，邵向虎遂驾车从后靠近，并趁蓝不备，将蓝的上述挎包抢走。得手后，邵向虎驾车逃离现场。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。2015年2月9日18时许，被告人邵向虎驾驶摩托车窜至厚街镇厚街村水围区十五巷1号友好居门口附近路段伺机抢夺。见被害人杨某某提着1个Gucci牌手提包（内有约价值70元的钱包1个、约价值1020元的三星牌NOTE2手机1部、约价值450元的三星牌GalaxyS2型手机1部、约价值500元的IPM环球纹艺唇膏1支以及现金约800元、港币20元，该包约价值315元）走在路边，邵向虎遂驾车从后靠近，并趁杨不备，抢走杨的上述手提包。得手后，邵向虎驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。2015年2月13日22时许，公安人员在厚街镇湖光路海潮酒店对面路段抓获被告人邵向虎。以上事实，被告人邵向虎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人邵向虎以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵向虎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，被告人邵向虎在一天之内两次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，不属情节轻微。辩护人提出被告人抢夺财物数额不大、情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邵向虎在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邵向虎对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邵向虎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邵向虎归案后拒不供认其犯罪事实，但在之后的审查起诉及庭审过程中均如实供述并表示认罪，可对酌情对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及涉案财物均未能缴回等因素，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人廖丽慧提出被告人认罪、悔罪的辩护意见及公诉机关的量刑过重，建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵向虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邵向虎分别退赔被害人蓝某某4870元、杨某某3175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年九月十四日书记员  杜 亮施婉仪第3页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人刘志远银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初10712号民事判决书。2021年1月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年一月二十七日书记员 石登波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20581号申请执行人李朝风，女，1982年6月1日，住郑州市。被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码：72702382-8。关于李朝风申请执行河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12634号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执137号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：赵阳，男,1972年12月21日生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵阳保证保险合同纠纷一案中，法院作出了（2019）辽0104民初11905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵阳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11905民事判决书所确定的理赔款41400.26元、保险费5500.64元、违约金41400.26元、案件受理费1887元、公告费650元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2021年2月22日约谈申请人告知其上述情况，申请人表示认可，申请人申请本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执137号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十二日书记员  王 强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01252号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵永进，男，1980年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1188号起诉书指控被告人赵永进犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人赵永进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵永进于2015年7月21日凌晨0时许，在重庆市渝中区观音岩车站附近，将净重0.46克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，收取毒资200元后被公安人员当场抓获，并查获全部毒品毒资以及用于犯罪联系的手机1部。被告人赵永进归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵永进的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人赵永进在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2014）中区法刑初字第00873号刑事判决书及释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，有证人胡某的证言，有被告人赵永进的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永进明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵永进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克以及犯罪工具手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年九月十六日书 记 员  王 操
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20581号河南嘉亿房地产集团有限公司：你与李朝风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝风于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2592435.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2010号原告：盖国亮，协警。委托代理人：董红旗，新骅法律服务所法律工作者。被告：赵寿峰，无业。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区。负责人：刘继青，总经理。委托代理人：于君，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告盖国亮的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失177193.18元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告赵寿峰辩称：对事故事实认可无异议，事故造成原告盖国亮受伤，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告赵寿峰为原告方垫付10000元医药费。应在保险赔付后返还。被告阳光财险沧州支公司辩称：被告赵寿峰在被告阳光财险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险并投有不计免赔，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，被告阳光财险沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经本院审理查明，2014年12月30日23时10分，赵寿峰驾驶冀J×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街137号路灯杆处时，与对向行驶的高亮驾驶的冀J×××××号车相撞，造成赵寿峰、高亮及冀J×××××号车车上乘车人盖国亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第555号事故责任认定书，认定赵寿峰负事故的全部责任，高亮、盖国亮无责任。赵寿峰驾驶的冀J×××××号车的实际车主为刘璐，被告赵寿峰与刘璐系夫妻关系，系家庭用车时发生交通事故。该车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年1月30日0时至2015年1月29日24时，事故发生在保险期间。另查，该事故尚有同车另一伤者冀J×××××号司机高亮，对于其损失已在（2015）黄民初字第2711号案件中认定，并给本案原告盖国亮在交强险各分项限额内预留50%的限额。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1.医药费38385元（依据原告提交的病历，参考原告伤情，原告住院期间存在挂床现象。本院合理确认其实际住院天数为60日。扣除挂床期间床位费，原告的医疗费本院合理确认）；2.住院伙食补助费6000元（依据住院病历记载，本院确认其实际住院天数为60天，按100元／天计算为100元／天×60天）；3.误工费（原告盖国亮自述职业为协警，与被告阳光财险沧州支公司提交的人伤信息调查表所载“巡防队员”相符。但原告并未提交相应证据证明其误工损失，对原告因交通事故造成的误工损失本案不予确认。若原告确能提交相应的证据证明其确因交通事故造成误工损失，应另案主张）；4.护理费8614.4元（依据病历、参考原告伤情，本院合理支持原告盖国亮住院期间前8天由其父亲盖军红、母亲史永爱二人护理，剩余52天为一人护理。其护理费标准按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×8天×2人＋46239元／年÷365天×52天×1人）；5.伤残赔偿金96564元（原告的伤残等级经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其为�镇居民，其伤残赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为24141元／年×20年×20%）；6.鉴定费1730元（依据鉴定、检查费票据确认）。7.精神抚慰金12000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；8.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。裁判理由与结果本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投有保险，高亮及冀J×××××号车车上乘车人本案原告盖国亮受伤。对于高亮的损失已在本院（2015）黄民初字第2711号案件中认定，并给本案原告盖国亮在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内预留50%的限额。本院确认原告盖国亮的损失为163593.4元，应由�告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告盖国亮5000元，伤残项下赔付55000元，剩余103593.4元，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围内依责赔付原告103593.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告盖国亮各项损失163593.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公�沧州中心支公司赔付后，原告盖国亮返还被告赵寿峰垫付款10000元。三、驳回原告盖国亮的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告盖国亮承担148元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1774元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一五年九月三十日书记员  许丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1977号原告赵某某。委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。被告王某某。原告赵某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马玉存，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年开始以夫妻名义同居生活，至2014年7月，因我们性格不合，再加之被告亲友干涉，我们开始不在一起生活，在我们共同生活期间的2012年3月，我们共同出资购买了本村范付（已故）的三间老式瓦房，现要求依法分割，请求判令三间瓦房的一间半（合价10000元）归我所有，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据有：赵云富的两份证言（2015年6月8日、2015年6月15日）、赵金的证言、赵俊的证言、樊井合的证言、李树连的证言，用以证实原、被告同居期间共同购买范付的房屋。被告辩称，这三间房是我自己出钱买的，原告没有出钱，我们有买卖房屋的合同，这合同签订时有村干部在场，但合同在原告手里。被告向本院提交的证据有：李双的证言、侯宝国的证言，用以证实被告出资购买的范付的房屋。宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会的证明，用以证实被告与范付签订了房屋买卖合同。经审理查明，原告赵某某与被告王某某系同村人，二人于2009年农历5月份开始同居生活，2012年初，二人搬至本村范付的三间老瓦房居住。2014年二人结束同居。原告向本院提起诉讼。本院认为：本案原告赵某某虽向本院提交多份证人证言用以证实其主张，但原告在庭审中亦明示，在房屋买卖过程中仅有原告与范付进行协商，并无其他人参与，所以本院对其提供的证人证言不予认定。本案原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐建民审 判 员  郭志荣代理审判员  刘薛永二〇一五年九月十四日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05793号原告张术林，男，1963年1月19日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告张术林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张术林的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张术林诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账�方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，�稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿�商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认�手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。原、�告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张术林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  翟友林二〇一五年九月十六日书 记 员  牛淑静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：刘国学，该公司总经理。委托代理人：张坤，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高士强，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。再审申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称辽建公司）因与被申请人高士强工伤保险待遇纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽建公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，证人陈某某出庭作证称其与被申请人在同前一班组进行交接时已发现所用矿车存在安全隐患，因此被申请人是在明知施工存在重大安全隐患的情况下继续工作从而受伤，依据《工伤保险条例》的规定，不属于工伤。（二）一、二审法院非法剥夺申请人诉讼权利。被申请人高士强原来就有腰椎间盘突出症，申请人辽建公司申请法院对被申请人高士强受砸伤与其腰椎间盘突出症之间的因果关系作出鉴定，法院均以省级劳动部门作出的鉴定意见为最终结论而未予支持，严重侵害了申请人的诉讼权利。（三）喷浆队队长徐宪文提供的工资明细能够证实被申请人高士强的日工资达不到170元，平均每月工作时间也达不到28天，原判认定高士强月工资为4760元的证据不足。被申请人高士强提交意见称：被申请人如果不被砸伤就不会出现腰椎间盘突出症，珲春市人力资源和社会保障局作出的工伤认定合法有效，请求驳回辽建公司的再审申请。本院认为：关于高士强是否构成工伤的问题。再审申请人辽建公司一、二审期间均认可被申请人高士强下井作业时腰被砸伤并经珲春矿业（集团）有限公司总医院诊断为腰部挫伤的事实，且珲春市人力资源和社会保障局系根据珲春矿业（集团）有限公司总医院腰部挫伤的诊断作出工伤认定决定，申请人辽建公司在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，在申请再审阶段主张被申请人高士强不构成工伤没有事实和法律依据。关于与被申请人高士强伤残等级相关的鉴定问题。被申请人高士强被砸伤时正值“十一”假期，虽然珲春矿业（集团）有限公司总医院仅诊断为腰部挫伤，但是高士强在吉林大学第一医院接受手术的时间距其下井作业被砸伤的时间只有短短十二天，一、二审法院以“辽建公司提出高士强的腰椎间盘突出属于原发疾病、不属于在劳动时受伤所致、腰部挫伤不构成伤残等理由向吉林省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定后，该委员会的再次鉴定结论为9级伤残，说明该委员会已认定高士强的腰椎间盘突出是由于此次工伤造成”为由，根据《工伤保险条例》第二十六条关于省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论的规定，对辽建公司要求进行因果关系鉴定的申请不予准许并无不当。关于被申请人高士强的工资标准问题。再审申请人辽建公司提供的工资明细上没有领取工资的工人签字，其在二审时称工人领取工资有时签字、有时不签字，在申请再审时又称工人领取工资时都不签字，前后陈述也不一致，该工资明细的真实性无法确定，不能予以采信。综上，辽宁东煤基本建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁东煤基本建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年九月十四日书 记 员  冯 曲
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0325刑初245号本院于2020年9月2日对被告人吴吉富犯故意伤害罪一案作出的（2020）鄂0325刑初245号刑事附带民事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2020）鄂0325刑初242号刑事附带民事判决书中：第六页第19行“缓刑九个月；”补正为“缓刑一年；”本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  洪佳星人民陪审员  刘安清二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨小英
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信中法行终字第64号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1966年8月2日出生，住息县。委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。委托代理人崔松林，男，河南息州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）息县人民政府。法定代表人金平，男，该县县长。委托代理人黄鹤，男，息县人民政府法制办工作人员。原审第三人黄家豪，男，1969年1月27日出生，汉族，住息县。委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人息县人民政府及第三人黄家豪治安行政复议决定行政争议一案，不服罗山县人民法院（2015）罗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人汪强、崔松林，被上诉人的委托代理人黄鹤，第三人黄家豪及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月29日20时左右，原告ＸＸ与第三人黄家豪在息县路口乡路口村四队金运来饭店门口因经济纠纷发生争执和厮打。次日，原告的继子杨松到息县公安局路口乡派出所报警，该派出所当日立案受理并委托对其进行伤情鉴定。7月29日，路口派出所延长办案期限三十日。2014年9月22日，息县公安局作出息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书，对黄家豪行政拘留七日，并处罚款500元（未执行）。9月25日，黄家豪向息县人民政府申请复议，要求撤销该行政处罚决定书。息县人民政府2014年11月20日作出息政复决字（2014）8号行政复议决定书，以息县公安局超出法定期限、违反法定程序为由决定撤销该行政处罚决定书。ＸＸ遂以复议决定错误，导致黄家豪逃避法律责任为由提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政复议决定书。原审认为，行政执法单位应在法定期限内办理案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。息县公安局路口派出所于2014年6月30日立案受�，同年9月22日作出行政处罚决定，办案期限已超过法定期限60日。原告ＸＸ申请法医鉴定，但无鉴定结论和截止时间，不足以证明公安机关在办理案件过程中发生了“为查明案情进行鉴定的期间”。被告息县人民政府辩称息县公安局办案超出法定期限，理由正当，依法予以支持；根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款的规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”。被告在复议过程中未通知原告ＸＸ作为第三人参加复议，不违反法律规定，被告此辩称理由正当，依法予以采纳；第三人黄家豪与原告ＸＸ发生争执时踢打ＸＸ，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当受到行政处罚，可由息县公安局采取补救措施。被诉的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销该复议决定，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。上诉人诉称，息县公安局在受理案件后，其下属路口派出所为进行伤情鉴定申请延长办案期限三十日并获得批准，发生了“为了查明案件进行鉴定的期间”，被上诉人作出的复议决定缺乏事实和法律依据；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。该条款中的“可以”赋予利害关系人选择是否参加诉讼的权利，而非赋予行政复议机关是否通知利害关系人参加诉讼的权力，被诉行政复议决定程序违法；一审判决显失公平，不利于保障上诉人合法权益。请求依法撤�原审判决。被上诉人辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，为了查明案情，进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。息县公安局提供的案卷中，只有法医鉴定委托书没有法医鉴定结论，不足以证明在办案过程中发生了“为了查明案情进行鉴定的期间”。息县公安局在办理该案的过程中，超出规定期限，违反法定程序，依法应予撤销。其作出行政复议决定的程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律依据正确。请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，息县公安局办理该案过程中，仅有法医鉴定委托书没有法医鉴定结论，不足以证明其在办案过程中发生了“为了查�案情进行鉴定的期间”。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，作出撤销原行政处罚的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安管理处罚案件应遵守法定审理期限。息县公安局在办理该案过程中，无法提供上诉人申请伤情鉴定的鉴定结论和截止时间，不足以证明其在办理案件过程中发生了“为查明案情进行鉴定的期间”。息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书确系存在程序违法情形。但根据《中华人民共和国行政复议法》第一条，行政复议旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。行政复议机关应当保障案件利害关系人的行政复议参与权，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条规定的复议第三人参加制度是实现该宗旨的制度保障，该条款中的“可以”应为赋予利害关系人决定是否参加诉讼的权利，而非赋予行政复议机构是否通知利害关系人参加诉讼的权力。上诉人ＸＸ是该治安管理处罚案件的受害人，与息县公安局作出的息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书有利害关系，被上诉人在进行行政复议过程中未通知其参加复议，最终决定撤销该行政处罚决定书且未责令被申请人息县公安局在一定期限内重新作出具体行政行为，导致上诉人合法权益无法得到保障。该行政复议行为程序违法。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2015）罗行初字第10号行政判决；二、撤销息县人民政府息政复决字（2014）8号行政复议决定书。二审案件受理费50元由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  阮晓强审判员  许立杰审判员  胡素琴二〇一五年九月十日书记员  樊 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29633号原告：薛某某，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托代理人：郑某某，广东生龙律师事务所律师。被告：翟某某，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：冉某某，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向原告偿还借款本金人民币71978元及利息（利息以71978为基础，按月利率2%计算，自2018年8月21日开始计至实际清偿之日止）。2、请求两被告共同偿还原告为了实现债权而产生的律师费3000元。3、本案的诉讼费、保全费、担保费及公告费由两被告承担。两被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经本院审理查明，2017年7月12日，原告与两被告签订借款合同一份，其上载明：被告翟某某向原告借款人民币113000元，款项由汽车经销商深圳市互帮汽车服务有限公司代收，作为被告翟某某在车行的购车尾款，约定月利息为1.5%；借款期限自2017年7月20日起至2020年6月20日止，合计36个月；被告翟某某逾期归还借款的，每日按借款总金额的千分之五加收罚息直到被告翟某某归还实际全部债务之日止；被告翟某某承诺将承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；被告翟某某于2017年7月12日收到原告借款人民币113000元，用于支付被告翟某某在深圳市互帮汽车服务有限公司车行购买车辆本田飞度一台，此款项由深圳市互帮汽车服务有限公司代收，被告翟某某已确实收到款项；保证人一栏和共同借款人处均有被告冉某某签名确认，借款人处有被告翟某某签名确认。原告提交银行流水，其上显示原告于2017年7月17日通过银行转账的方式向户名为李金群的账户转账113000元，被告翟某某的最后一笔向原告偿还款项的时间为2018年7月2日。原告另提交委托代理合同以及律师费发票，其上显示原告在本案诉讼中支出律师费3000元。原告主张：被告向原告借了113000元，被告偿还原告13期本金41022元及利息，故被告尚欠原告借款本金71978元；李金群的账户为车行的收款账户，原告与被告翟某某约定由原告直接将购车款打到李金群的账户上；被告于2018年7月2日偿还最后一期本金及利息后，再也没有向原告偿还过涉案本息，原告主张按照合同第一条约定的月利率1.5%计算利息；被告冉某某系共同借款人。以上查明事实有原告提交的借款合同、银行流水、委托代理合同以及律师费发票等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的借款合同、银行流水相互印证，足以证实原告与两被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在无相反证据的情形下，本院结合原告的举证以及陈述，认定原告已向两被告支付了借款本金113000元。两被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于两被告尚欠原告借款本金71978元的主张。双方的借款期限早已届满，故关于原告要求两被告向其偿还借款本金71978元的诉请，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，本院以借款本金71978元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%的标准计算利息；以借款本金71978元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告翟某某应于本判决生效之日起五日内向原告薛某某偿还借款本金71978元以及利息（以借款本金71978元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%的标准计算利息；以借款本金71978元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息）；二、被告翟某某应于本判决生效之日起五日内向原告薛某某支付律师费3000元；三、被告冉某某应对被告翟某某上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费837元、保全费769.78元，合计1606.78元（原告已预交），由两被告负担，该1606.78元款项两被告应于本判决生效之日起五日内向原告薛某某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年一月十一日书记员  林 涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初410号 原告：胡某2，男，汉族，住山东省东明县。 原告：胡某3，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡某4，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡某1，女，汉族，住山东省东明县。 原告胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡某2、胡某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某2、胡某3撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终2549号本院于2020年12月28日对上诉人胡林欣、鼎城区红军广告制作中心与被上诉人李红军、中国人民解放军湖南省常德市鼎城区人民武装部、常德市鼎城区城市管理和综合执法局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案作出的（2020）湘07民终2549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘07民终2549号民事判决书中第2页第10行中“不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2898号民事判决”补正为“不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2898号民事判决”。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年一月十三日书记员  赵丹丹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初410号 原告：胡洪陆，男，汉族，住山东省东明县。 原告：胡红印，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡国立，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡某，女，汉族，住山东省东明县。 原告胡洪陆、胡红印与被告胡国立、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡洪陆、胡红印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡洪陆、胡红印撤回起诉处理。 审 判 员 王振伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 崔靖涵 书 记 员 车扎根 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶仁法执字第373号本院刑庭移送罚金一案。被执行人叶清伟。本院对被执行人叶清伟判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第100号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑一终字第158号刑事裁定书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人叶清伟应于判决生效之次日向本院缴纳罚金28000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月29日立案执行。执行过程中，由于被执行人叶清伟未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人叶清伟因犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪�数罪并罚，被判处有期徒刑十年（即自2014年4月2日至2024年4月1日止）。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人叶清伟有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶仁法执字第373号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一五年九月十六日书记员  吕海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29633号原告：薛某某，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址广东省清新县，委托代理人：郑某某，广东xx律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省湛江市坡头区，被告：冉某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址重庆市巫溪县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告翟某某名下价值人民币74978元的财产，并提供xx财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2020-xx]作为担保，担保金额以74978元为限。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告翟某某名下价值人民币74978元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十三日书记员  李开影
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第47号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人吴某全，男，苗族。被执行人龙某仙，女，苗族。申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X2619号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人吴某全、龙某仙于2014年10月15日在外地生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2015年5月10日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X2619号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月10日送达。依凤凰县征决（2014）X2619号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某全、龙某仙应缴纳社会抚养费10708元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某全、龙某仙作出的凤凰县征决（2014）X2619号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X2619号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  董贵方人民陪审员  龙梅芝二〇一五年九月二日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–632号原告：王玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9119.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王玲工资款9119.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王玲工资款9119.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第347号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月1日被桂平市公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月24日被关押，2015年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人熊某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月24日被关押，2015年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人熊某甲、陈某、熊某乙犯抢夺罪，于2015年9月23日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人熊某甲、陈某、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月25日20时许，被告人熊某甲驾驶摩托车搭载被告人熊某乙在桂平市城区大方城小区门口处，看见行人李某乙手上提着一个手提包，被告人熊某甲遂驾驶摩托车搭载被告人熊某乙到李某乙身旁，被告人能权锋趁李某乙不注意之机，伸手抢去李某乙的一个手提包（手提包内有现金100元、诺基亚牌手机一台），被告人熊某乙抢得手提包后，被告人熊某甲即驾驶摩托车搭载被告人熊某乙逃离现场。后二被告人销赃诺基亚牌手机得赃款100元。经鉴定，该诺基亚手机价值1349元。破案后，公安机关已扣押了该手机并发还给失主；2、2015年4月24日8时许，被告人熊某甲驾驶摩托车搭载被告人陈某在桂平市城区二中路审计局门口附近，看见莫某驾驶电动车经过，电动车车头处挂有一个手提包，被告人熊某甲遂驾驶摩托车搭载被告人陈某到莫某身旁，被告人陈某趁莫某不注意之机，伸手抢去莫某的一个手提包（手提包内有白色苹果牌手机一台、华为牌手机一台、现金400元），被告人陈某抢得手提包后，被告人熊某甲即驾驶摩托车搭载被告人陈某逃离现场。后二被告人销赃华为牌手机得赃款300元。经鉴定，该华为手机价值938元。破案后，公安机关已扣押了华为手机并发还给失主。上述事实，被告人熊某甲、陈某、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，证人王某、李某甲、欧阳平等人的证言，被害人李某乙、莫某的陈述，被告人熊某甲、陈某、熊某乙的�述，现场勘查笔录，指认照片，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲、陈某、熊某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人熊某甲、陈某、熊某乙犯抢夺罪的罪名成立。三被告人利用行驶的机动抢夺，酌情从重处罚。三被告人如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年8月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人熊某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、对被告人熊某甲、陈某抢夺所得的白色苹果牌手机一台、现金人民币四百元，予以追缴，发还给被害人莫燕华；对被告人熊某甲、熊某乙抢夺所得的现金人民币一百元，予以追缴，发还给被害人李林清；对被告人熊某甲与被告人熊某乙销赃所得的赃款人民币一百元、被告人熊某甲与被告人陈某销赃所得的赃款人民币三百元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  覃江健二〇一五年九月二十九日书记员  黄 珊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第56号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被取保候审。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月一日作出（2015）博刑初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月3日9时许，被告人谢某在博兴县人民法院湖滨法庭，与被害人刘某乙等人发生争执，期间被告人谢某扔椅子殴打对方，致刘某乙头部受伤。经法医鉴定，刘某乙所受损伤为轻伤二级。被害人刘某乙受伤后，在博兴县人民医院住院6天，医疗费5175.75元，误工费2961元，护理费296.1元，伙食补助费180元，交通费300元，以上损失共计8912.85元。原审审理期间，被告人已预交上述赔偿款。原审法院认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.受案登记表、破案经过、案情说明等证实本案案发及被告人到案情况。2．物证照片及调�证据清单在案，印证相关案件事实。3．住院病案、医疗费单据等证实刘某乙因受伤造成的经济损失情况。（二）鉴定意见博兴县公安局出具的（博）公（刑）鉴（法）字[2014]0364号人体损伤检验鉴定书证实刘某乙头部所受损伤为轻伤二级。（三）被害人陈述被害人刘某乙陈述了2014年9月3日上午9时40分左右，她、她丈夫、她儿子与刘珂到法庭离婚，刘珂的岳父、岳母到场，刘珂的岳父骂她们，她准备过去说说这个事，还没说话，她的头部被椅子打伤的事实。（四）证人证言证人耿某甲、耿某乙、刘某甲证言证实2014年9月3日上午，在湖滨法庭，被告人谢某与刘某甲发生厮打，谢某扔椅子将刘某乙头部打伤的相关事实。（五）声像资料公诉机关提交的声像资料证实案件发生过程。（六）被告人供述被告人谢某供述了2014年9月3日在湖滨法庭，他与刘某甲发生争执，期间他扔椅子打人，致刘某乙头部受伤的经过。原审法院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；判决被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计8912.85元。宣判后，原审被告人谢某不服，以“上诉人持椅子只对被害人进行了一次打击，造成了被害人头部两处损伤，应对被害人的伤情重新鉴定；被害人方存在过错，上诉人应构成自首，主动交纳了赔偿金”为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。�二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谢某提出“上诉人持椅子只对被害人进行了一次打击，造成了被害人头部两处损伤，应对被害人的伤情重新鉴定；被害人方存在过错，上诉人应构成自首，主动交纳了赔偿金”的上诉理由，经审查认为，根据现场的视频录像和上诉人的供述及被害人的陈述，现场持椅子击打被害人的当事人为上诉人，被害人被击打的部位是头部，被害人被击打倒地站立起来后，其头部前额处已流出鲜血。被害人受伤后，于当日上午前往博兴县人民医院救治，其入院记录证实，被害人头部有两处伤口，后经博兴县公安局刑事科学技术室对刘某乙的伤情进行鉴定，经鉴定刘某乙头部所受损伤属轻伤二级。上诉人未能提供证据证明�害人受伤前其头部有伤。博兴县公安局刑事科学技术室具有司法鉴定资质，鉴定人具有司法鉴定资格，其做出的人体损伤鉴定意见具有法律效力，符合法律规定，且鉴定意见与本案查明的事实能够相互印证，应予以采信。故其重新鉴定的请求不予准许。根据公安机关出具的案情说明，2014年11月12日，民警电话通知上诉人到湖滨派出所，谢某到案后被依法取保候审。2015年1月8日民警电话通知其到湖滨派出所，并对其进行了讯问。其到案及接受讯问均为派出所民警电话通知，其不符合自首的条件。本案现有证据无法证实被害人存有过错。原审根据其主动交纳赔偿款等情节，已酌情对其从轻处罚。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 杨 军二〇一五年九月十四日书记员 吴南南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2215号罪犯�伍么只力，女，1983年5月20日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。2012年5月29日，本院作出（2012）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人布伍么只力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯布伍么只力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉伍么只力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布伍么只力减刑无异议。经审理查明，罪犯布伍么只力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月获考核积分161分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯布伍么只力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布伍么只力予以减刑一年三个月。刑期至2024年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪