山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1267号 原告：高创正，男，1973年10月6日出生，汉族，万荣县，居民。 原告：张同生，男，1966年11月16日出生，汉族，河津市，居民。 二原告委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心法援律师。 被告：吕庚，男，1984年4月17日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：刘泽奇，男，1974年7月10日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：高玉生，男，1974年2月15日出生，汉族，河津市，居民。 被告：黄永杰，男，1971年3月11日出生，汉族，万荣县，居民。 原告高创正、张同生与被告吕庚、刘泽奇、高玉生、黄永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高创正及原告高创正、张同生委托诉讼代理人徐少平，被告吕庚、刘泽奇、黄永杰到庭参加了诉讼，被告高玉生经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高创正、张同生向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二、三被告共同返还二原告晋***、晋****挂及晋*****、晋******挂两辆车辆；并连带赔偿损失60000元；2、被告黄永杰返还二原告晋*、晋********挂及晋**********、晋************挂两辆车辆；并赔偿损失60000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，二原告与万荣县众志诚贸易有限公司分别签订四份《分期付款购车合同》，约定万荣县众志诚贸易有限公司每辆车分别贷给二原告为290000元，每月还本金10000元，限期12个月还清，月息1.2分，起息时间2019年4月15日。合同当天车辆进行交付。截止2019年5月份，不包括维修维护费，二原告共支付万荣县众志诚贸易有限公司购车款112000元。2019年5月28日，被告黄永杰擅自到原告车辆停放的北阳村将晋*、晋********挂车开走；从司机刘振峰手将晋MB08**、晋************挂车开走，至今未还。当天，被告司机刘泽奇、吕庚手分别将晋*****、晋******挂车、晋***、晋****挂车停放在河津红星停车场，并自行保管停车凭证。后二原告被告知，该两辆车被司机与高玉生共同开走，至今未归还。现二原告认为：被告黄永杰、高玉生擅自与司机开走车辆的行为严重侵犯二原告的财产权利。被告刘泽奇、吕庚系二原告雇佣的司机，对其雇佣期间驾驶控制的车辆未尽到妥善管理义务，致使车辆丢失，给原告造成巨大的经济损失，故应与高玉生、黄永杰共同返还车辆并连带赔偿损失。 被告吕庚辩称：我给高创正、张同生打工，出车回来后，公司要挡车，我开的是晋***、晋****挂。车当时在河津装货，其他司机把车放到吕东路。黄永杰要开车并报案，我不让开车。派出所来人也不让黄永杰开车。当时高创正、张同生都在场。随后我把车开到河津红星停车场，我给高创正打电话高创正没有来，我就回家了。第二天我和司机到北阳给高创正和张同生要工资，见到高创正了，没有见到张同生，工资也没有要到。车后来是高玉生和王鹏到我家把我的工资给我，把6个司机的工资都给支付了，我把车钥匙给了高玉生了。公司具体叫什么我不知道。 被告刘泽奇辩称：我是给高创正开车的，我开的是晋*****、晋******挂车，当时四个车有12个司机。2019年前半年，当时我在铝厂装砖，众志诚公司要扣车，车没有扣了，后来其他司机把车开到红星停车场，车钥匙在谁跟前我不知道。最后高玉生把六个司机的工资发了，车交给高玉生了。 被告高玉生未提交答辩意见，也未举证。 被告黄永杰辩称：车是2019年2月15号，高创正、张同生、高玉生口头协议把车交给高创正、张同生，交的前提是2月15号到3月15号，一月4个车交45000元租金，钱已经交给公司了。3月15号到4月15号的租金没有交，高创正、张同生、高玉生他们三个人就产生分歧了，高玉生跟我说让我把车卖了，要卖车的时候，高创正、张同生不同意卖车，然后跟我从2019年4月15号签合同，签完合同后，陆续付了45000元，分别分4次支付。其中有2万元还是25000元，我用便签写了3月15号到4月15号的月供。4月15到5月15日没有付月供，我一直催。5月27号，我给原告打电话，说把事情说清楚。原告不听劝告，让车把电路拔了，在路上跑，我追的时候，一直在高速口停着。后来追到车后，我问司机为什么把定位拔了，司机说是原告让拔的，后来我给原告打电话，让把车放到停车场。高创正给我打电话说为什么同时扣四个车，我说我没有，后来我打电话问了是总公司派人扣车的。我要车没有要下，最后我在河津法院提起诉讼。提起诉讼后，原告两人在法庭胡说话，说4月15号付的钱就是月供。法院说愿意调解吗，最后我撤诉了。撤诉后，我要不到车。张同生和高创正没有付一分钱首付，月供我们要付，车在停车场扣了3个月，损失全部是公司承担了。 原告高创正、张同生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、分期付款买卖合同四份。证明2019年4月15日，二原告与万荣县众志诚贸易有限公司约定分期购买四辆车，购车款每辆29万，二原告给公司出具借条，每月还本金10000元，利息按月息1.2分计算。按计算每月四辆车支付公司45000元。 2、二原告3月份至5月份付购车款凭证。证明从2019年3月10日至5月2日二原告陆续支付公司112000元。 3、河津市人民法院庭审笔录。证明被告黄永杰将晋*、晋********、晋**************、晋************挂车扣走。 4、万荣县荣业加油城证明及营业执照复印件。证明四辆车在该车拖欠油款91760元，其中每辆车5月27日晚油箱加满为3000元，四辆车12000元；河津市胡二汽车修理有限公司。证明四辆车在交付原告后，原告先期修理就花费24670元才可上路运营；李创华电氧焊收据及营业执照复印件。证明买车的车辆电焊花费4000元；河津市东都晓飞汽修部经营者柴晓飞证明。证明原告因四辆车换机油支付13000元；高武斌、刘振峰、杨贞盛、张晓峰、刘晓朋证明及身份证复印件。证明二原告拖欠司机工资41924元。 被告吕庚经质证，对原告高创正、张同生证据1，我不清楚。证据2，不知道。证据3，不知道。证据4，我在荣业加油城加过油，具体钱数不清楚；在胡二汽修厂修过，具体钱数也不清楚；李创华电焊我没有在那焊过；更换过机油；具体欠工资数我不清楚。 被告刘泽奇经质证，对原告高创正、张同生证据1，不清楚。证据2，不清楚。证据3，不清楚。证据4，我在荣业加油城加过油，具体钱数不清楚；在胡二汽修厂修过，具体钱数也不清楚；李创华电焊我没有在那焊过；更换过机油；具体欠工资数我不清楚。 被告黄永杰经质证，对原告高创正、张同生证据1，四份合同真实性无异议。钱数有争议，45000元是没有签合同以前按照45000元算。证据2，不予认可。公司只收到9000元，剩余钱不知道。证据3，不予认可。车不是我扣走的。对庭审笔录真实性无异议。证据4，修理费等一切费用均不予认可。车自主经营，自负盈亏。欠司机工资不清楚，我不认识司机。 被告吕庚未提交证据。 被告刘泽奇未提交证据。 被告黄永杰为支持其主张，向本院提交了收据一份。 原告高创正、张同生，经质证，对被告黄永杰举证收据属实，签订合同之前付过45000元，是2019年3月15号付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告高创正、张同生（乙方）与万荣县众志诚贸易有限公司（甲方）签订了四份《分期付款购车合同》。约定①乙方购买甲方晋***、晋****************挂解放牌汽车一辆；②乙方购买甲方晋*、晋********挂解放车一辆；③乙方购买甲方晋M***、晋************挂解放车一辆；④乙方购买甲方晋*****、晋******挂解放车一辆。四辆车均为甲方借贷给乙方290000元，以后每月归还本金10000元，限期12月还清，月息按1分2厘计算，起息时间为2019年4月15日。 同时查明，在两原告经营期间，晋***、晋****挂车聘用被告吕庚作为司机驾驶该车辆。晋M******、晋******挂车聘用被告刘泽奇作为司机驾驶该车辆。2019年5月28日，被告黄永杰认为两原告未能按时归还车辆分期借款及利息，该两辆车在河津装货时，被告黄永杰以万荣县众志诚贸易有限公司名义要求扣车，后经当地派出所调解，车暂时存放在河津市红星停车场，车钥匙和停车场票据均由被告吕庚和刘泽奇保管。因两原告尚欠被告吕庚、刘泽奇的劳务工资部分未付，被告高玉生到被告吕庚家将所欠司机工资支付，被告吕庚、刘泽奇便将两辆车车钥匙和停车场票一并交给被告高玉生，车由被告高玉生开走。2019年6月17日，被告黄永杰在万荣县里望乡北阳村路口用备用钥匙将晋*、晋********挂车开走，从司机刘振峰手将晋*******、晋************挂车开走。被告黄永杰陈述司机刘振峰将晋****、晋************挂车开走时，系经原告高创正电话同意开走的，原告高创正对此予以否认。 同时查明，被告高玉生与原告高创正系连襟关系，系万荣县众志诚贸易有限公司股东董春蓉的丈夫，并非公司员工。被告黄永杰系万荣县众志诚贸易有限公司的法定代表人。 另查明，原告购买的四辆车在2019年5月27日晚油箱加满，一辆车加满油花费3000元、四辆车合计花费12000元。 本院认为，营运车辆的司机应负责车辆安全规范操作执行、安全性能检查、坚持车辆定期检修和保养、提高设备完好率、车辆出勤率，爱护车辆，代管好车辆。被告吕庚、刘泽奇作为原告聘用的司机在被告高玉生承诺并支付原告所欠劳务工资后，即对所驾驶、管理的车辆，未经原告允许，擅自将原告分期购买实际使用的车辆交付被告高玉生，系无权处分他人财产，是无效的民事行为，且未经权利人追认，已构成对原告财产权的侵害，应承担相应的法律责任。被告高玉生并非万荣县众志诚贸易有限公司的员工，也未经该公司书面授权即开走原告车辆，系共同侵权人，亦应承担相应的侵权责任。被告黄永杰系万荣县众志诚贸易有限公司的负责人，其开走原告的两辆车，系买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行处理。原告给车辆加满油后被被告高玉生从停车场开走，造成直接损失每辆车3000元，应予赔偿原告。原告的营运损失，原告未能提出相关证据，可另行主张，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下： 一、被告吕庚与被告高玉生于本判决生效后十日内共同返还原告高创正、张同生晋*****、晋****挂车一辆，并赔偿两原告车辆加油费3000元。 二、被告刘泽奇与被告高玉生于本判决生效后十日内返还原告高创正、张同生晋*****、晋**挂车一辆，并赔偿两原告车辆加油费3000元。 三、驳回原告高创正、张同生对被告黄永杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告吕庚、被告刘泽奇各负担337.5元，原告高创正、张同生负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 欢