内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2752号原告：杨某，律师，公民身份号码:×××。被告:郝某,现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：蔺某,现住址同上。公民身份号码：。原告杨某诉被告郝某、蔺某委托合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及被告郝某到庭参加了诉讼，被告蔺某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的请求事项:1、判令二被告共同给付原告代理费99029.27元，并按照年利率6%承担从2020年1月5日起至全部付清上述代理费之日止的利息损失。2、支付原告在诉讼中为被告垫付的代理费200元。事实和理由:2012年11月被告郝某因个人合伙结算纠纷委托原告代理。由于被告经济暂时困难，所以承诺等一审审结后给付代理费。一审审结后，恰逢对方上诉，被告遂继续聘请原告代理二审诉讼并称待二审代理后一并给付原告代理费。被告郝某于2016年12月19日给原告写下了欠条（见附)。共欠俩级法院诉讼的律师代理费53529,27元。二审后,被告仍然不能付款。又聘用原告代理执行(有合同)，并称待执行回款项，首先给付原告代理费(包括执行代理费)。执行之中,2018年8月13日,二被告在俩个《授权委托书》中确认拖欠原告代理费共计99029.27元。并承诺从执行款中首先支付杨律师代理费(见附俩个委托书)。然而，二被告在最后的执行交接中,瞒着原告签订了执行和解协议(见附),领取了执行款项。违背了原有承诺，分文未付原告代理费用。之后,原告多次与被告郝某电话、微信联系。被告对欠款数额无异议。表示无力付款,将来一定给付。现在原告执业的律师事务所已经将此笔债权全部转让给了原告,原告只能经诉讼解决。望尽快裁决。被告辩称，我和原告是同学，一审时候我去临河打官司，因为没有钱所以就委托原告帮我代理，二审时候因为我不清楚具体流程也委托了原告，杨律师打的奇龙的官司事实上并未进入诉讼程序，最后欠我钱的那一方提出要和我和解，后来我那个时候没有精力就委托我兄弟处理这个事情，我兄弟找了个律师同学帮我将此事解决，当时欠我100多元，对方提出给我40现金再抵顶一辆车大约20万左右，由于当时我欠的30多万元透资卡，我就拿这个钱还了透资卡，没有给杨律师代理费，他后来在微信上和谈起钱的事，我多方解释说后来给他还。一开始5万多元的代理费是我给打的欠条，剩余的让他向奇龙要结果没有谈妥，事情就隔开了，最后对方找我和解，并不是我隐瞒他。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据审理，予以确认后在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2012年11月18日郝某在与苗树珍、张旭合伙协议纠纷一案中，郝某与内蒙古磐石律师事务所签订诉讼委托代理合同，内蒙古磐石律师事务所指派本案原告杨某律师为其诉讼代理人。巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2013）临民初字第1223号民事判决书。该案判决后被告苗树珍、张旭不服提起上诉。2016年12月19日郝某又与内蒙古磐石律师事务所签订诉讼委托代理合同，内蒙古磐石律师事务所指派本案原告杨某律师为其二审诉讼代理人。同日郝某与内蒙古磐石律师事务所杨某律师就代理案件一、二审代理费作出决算，并由郝某给杨某律师书写欠条一份，内容为：今欠到杨某律师费共计53529.27元。欠款人郝某签名及时间。2017年1月3日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终1734号民事判决书。2017年7月14日郝某为申请执行上述判决书再次与内蒙古磐石律师事务所签订诉讼委托代理合同，内蒙古磐石律师事务所指派本案原告杨某律师为其诉讼代理人。执行中，2018年8月13日，被告郝某书面授权杨某律师，该授权委托书约定：本人因合同纠纷一直委托内蒙古磐石律师事务所杨某律师代理诉讼和执行。被执行人苗树珍所有住房一套将被依法执行，本人自愿委托杨某律师就执行该房屋包括获取的价款按下列的顺序进行处分。1、首先支付拖欠杨某律师代理费共计99029.27元。2、由杨某律师全权代表我与奇龙就剩余价款协商进行抵顶，我借奇龙款50万元本金及利息进行一次性处理。2018年8月15日郝某、蔺某签发《授权委托书》约定，二委托人因与奇龙债权转让事宜，自愿特别授权杨某律师全权处理郝某依据临河区人民法院（2013）临民初字第1223号民事判决书确定的对苗树珍、张旭享有的全部到期债权。具体授权如下：1、全权代理郝某处理上述案件的执行事宜（有关授权书已经提交临河区人民法院）。2、全权代理二委托人与奇龙商定债权转让事宜，包括洽谈、起草相关文件、与有关部门以及个人协商债权转让涉及事宜；核定相互之间的债权债务数额，形成一次性债权转让协议等活动。3、全权代理二委托人签署各类对账单、协议等法律文件：代理二委托人进行债权转让所需的全部诉讼活动。在诉讼中代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。领取各类法律文书，提出上诉。4、全权代理二委托人给债权人递交债权凭证，同时查收债务凭证（包括借款合同、借据、对账和确认单等）。全权代理二委托人对受让人在临河法院变更申请执行人的申请进行答复和说明，理顺执行关系。5、全权代理二委托人行使其他合法权利，维护二委托人的合法权益。6、本次委托与2018年8月13日郝某给杨某的授权委托书具有同等的法律效力。7、二委托人慎重表示对受委托人上述全部代理活动的后果承担法律责任。8、受委托人可持上述二委托书与涉及债权转让的关联部门和有关个人进行接洽，代表二委托人签署意见，行使权力、履行义务。其行为的法律后果由二委托人负责。2020年10月12日，内蒙古磐石律师事务所与本案原告签订《债权转让协议书》，约定将郝某拖欠的代理费99029.27元债权转让给本案原告所有。并通知了郝某，2020年10月13日原告诉至本院。本院认为，本案为债权转让合同，内蒙古磐石律师事务所将案涉债权转让给杨某，被告对此无异议，本院予以确认。诉讼代理合同是指当事人就达成的案件纠纷的当事人或法定代理人委托代理人代为进行诉讼、仲裁、人民调解等法律活动的合同产生的权利义务纠纷。从本案原告出示的证据看，被告郝某与内蒙古磐石律师事务所之间成立诉讼代理合同，有书面委托代理合同、授权委托书及律师事务所函，且被告为内蒙古磐石律师事务所杨某书写的欠条、一二审民事判决书以及申请强制执行中2018年8月13日、2018年8月15日签发的《授权委托书》可以印证双方委托代理合同的权利义务是明确的，即内蒙古磐石律师事务所指派律师提供了诉讼、执行代理活动，被告郝某书写的授权委托书明确欠内蒙古磐石律师事务所诉讼代理费99029.27元。期间，内蒙古磐石律师事务所转让了该笔债权，被告郝某并无异议，只是对执行期间以及与奇龙协商所产生的代理费不认可。但没有证据可以推翻其书写的授权委托书确认的所欠代理费数额。再者，与苗树珍、张旭执行案件独立可以收取代理费，故对于郝某的辩称与奇龙协商所产生的代理费不予认可的理由本院不予采信。对于被告蔺某是否应当承担还款义务的问题。原告在庭审中出示了申请强制执行中被告郝某签名的，同时也有蔺某签名的授权委托书，虽然蔺某签名经鉴定非蔺某本人所为，但从原告将由郝某、蔺某签名授权委托书、夫妻二人的结婚证复印件、身份证复印件一并交付内蒙古磐石律师事务所的杨某律师时，原告有理由相信蔺某是知情的。而且被告郝某也知道通过强制执行回来的财产属于夫妻共同财产，所以才提交了结婚证、身份证复印件。故被告蔺某应当与郝某共同承担上述债务。被告诉讼中变更增加诉讼请求，对于原告垫付的200元公告费应当由二被告负担，原告垫支后被告郝某认可。本院予以确认。对于原告增加的按照年利率6%承担从2020年1月5日起至全部付清上述代理费之日止的利息损失，原告受让该债权时原合同无关于利息的约定，也没有证据证明被告应当承担损失的证据，故对该项增加的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项的规定，判决如下：一、被告郝某、蔺某应于本判决生效后十五日内给付原告杨某人民币99029.27元；二、被告郝某、蔺某应于本判决生效后十五日内给付原告杨某垫付款200元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2281元由被告郝某、蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵人民陪审员 高永阁人民陪审员 李永新二○二一年四月十五日书记员 张雅楠《合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。