江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初71号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，该公司风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：颜丽霞，女，该公司市场部客户经理。 被告：文任宇，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，，住所地：江西省萍乡市安源区 被告：戴春华，男，1953年6月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，，住所地：江西省萍乡市安源区 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告文任宇、戴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明、被告文任宇到庭参加诉讼，被告戴春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文任宇提前偿还借款本金100000元，利息715.73元，共计本息100715.73元。（注：利息按贷款年利率8%自2020年10月21日起计算至2020年11月16日计715.73元。后续利息，以100715.73元为基数按罚息利率年利率12%自2020年11月16日起计算至贷款清偿之日止）；2.判令被告戴春华对被告文任宇的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，原告江西芦溪芦溪富民银行股份有限公司与被告文任宇签订了《个人循环借款合同》，合同编号为67XX36号，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2020年5月20日起至2021年5月15日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告戴春华与原告就被告文任宇的上述借款合同签订了《保证合同》，合同编号为BXX6，担保的主债务为100000元，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年止。合同签订后，当日原告即依约发放贷款100000元。贷款发放后，被告文任宇未依约支付利息。贷款期间，被告文任宇自2020年05月20日放款，至2020年10月20日利息出现逾期，经原告多次催收，被告归还500元利息后剩余利息不再偿还，经了解被告因投资失败背负巨额债务并已开始变卖名下房产，沟通中借款人及担保人均无还款意愿。截至2020年11月16日，被告文任宇欠原告江西芦溪芦溪富民银行股份有限公司本金10万元和利息715.73元。贷款发生逾期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文任宇辩称，1、向原告芦溪富民银行借款10万元属实，虽2020年10月份利息未按时支付，但很快我方就及时补交了该期利息，而且该期利息我只逾期了100多元，总共是600元左右，我交了500元给原告的客户经理。此后，我方也按时支付利息，故我方认为原告银行要求我提前偿还10万元贷款是不合理的。2、原告要求我方支付诉讼费用和保全费是不合理的。3、虽我因投资失败而导致背负债务，但是我还具备履行能力，因为我在事业单位上班，每月有固定收入，且空闲时间在做代驾工作，每月也有3000多元的收入。我雅典的房子评估了64万元，我是有资产的，并不是资不抵债，故原告方不能适用借款合同第六条第十四项：“发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的”之规定要求我提前还款。4、希望原告同意我每月按照合同约定支付利息，借款到期后再结清借款本金。 被告戴春华未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年5月20日，原告芦溪富民银行与被告文任宇签订了《个人循环借款合同》，借款额度为100000元，合同约定被告文任宇使用上述借款额度的期限自2020年5月20日起至2023年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余款不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限及用途由借款凭证或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2020年5月22日，原告芦溪富民银行向被告文任宇发放贷款10万元，约定到期日期为2021年5月15日，借款用途为购买家电，借款利率为年利率8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告戴春华与原告就被告文任宇的上述借款合同签订了《保证合同》，担保的主债务为100000元，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。合同签订后，当日原告即依约发放贷款100000元。贷款发放后，被告文任宇未依约支付2020年10月当期利息，逾期支付利息100余元。截至2021年1月21日，被告文任宇已将之前的利息结清，尚欠原告借款本金10万元未还。 另查明，原告芦溪富民银行与被告文任宇签订的《个人循环借款合同》第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的”；……（十四)发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）……(十四)违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。 上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、个人贷款调查报告、个人循环借款合同、保证合同、分户明细对账单、催收通知书、柜面业务系统屏幕打印件、原告芦溪富民银行与被告文任宇当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪富民银行与被告文任宇签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告文任宇发放10万元贷款的义务，被告文任宇应当按照约定全面履行还款付息的义务。被告文任宇未按期足额支付2020年10月当期利息，构成违约。原告芦溪富民银行诉请文任宇提前归还已发放的借款本金及按照合同约定支付借款利息（含罚息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告文任宇提出的其仅逾期支付100余元利息，原告诉请其提前归还借款本金不合理的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告芦溪富民银行认可截至2021年1月21日，被告文任宇已付清之前的借款利息，仅欠借款本金10万元未付，且被告文任宇应支付的2021年1月22日起的后续利息以借款本金10万元为基数按照合同约定的罚息利率12%计算，本院予以确认。被告戴春华作为担保人应承担连带清偿责任。被告戴春华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利诉讼后果。被告文任宇在庭审中提出的还款计划，需与原告方达成合意，本院乐观其成。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文任宇限于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（以实际欠付本金为基数，按罚息利率年利率12%自2021年1月22日起计算至全部借款本息清偿之日止）； 二、被告戴春华对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，财产保全费1023元，合计2180元，由被告文任宇、戴春华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年一月二十六日 代书记员 欧阳玉姿