wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢1129号 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人肖顺美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖顺美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46241号原告：周锋，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海澜亭律师事务所律师。被告：夏明超，男，汉族，户籍地山东省。原告周锋与被告夏明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  鲁 立书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22523号申请人：金立，女，1981年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁勤。被申请人：王惠彦，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人金立与被申请人王惠彦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠彦名下的银行存款690,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人金立与案外人金忠、沈信娣以名下共有的上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人金立与案外人金忠、沈信娣共有的上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、自即日起冻结被申请人王惠彦名下银行存款690,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3970元，由申请人金立预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞二〇一九年十二月二十四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢1129号 申请执行人：陈旭，男，1971年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被执行人：肖某某，女，1973年10月6日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市兴泰新区。 本院在执行陈旭与肖某某借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2068号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款本金438000元及利息，利息以188000元借款本金为基数按月利率2%从2014年7月31日起计付至借款履行完毕之日止。案件受理费3975元由被告肖某某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈旭向本院申请恢复执行，本院于2018年10月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月25日向被执行人肖某某发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖某某于2018年11月27日到庭接受调查询问，并向本院申报其名下有位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套，但被执行人肖某某未履行义务。 二、分别于2018年10月25日、2019年3月18日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人肖某某在工行贵州省兴义富民路支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等7个银行账户，余额为0元至20.80元不等，有网上银行财付通、支付宝等6个账户，余额为0元至17.42元不等。本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2、查明被执行人肖某某在贵州省兴义市兴泰新区房屋一套（不动产权证号：xxxxx，建筑面积：xxx平方米），本院于2018年12月7日以（2018）黔2301执恢1129号之一执行裁定书查封了上述房屋，并依法进行委托评估，于2019年9月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。2019年9月19日，买受人郑勇以人民币403614元的最高价竞拍得上述房屋。上述价款需扣缴（2015）黔义执字第1647号案申请执行费2750元、（2015）黔义执字第1648号案申请执行费2750元、（2015）黔义执字第1649号案申请执行费612元、（2019）黔2301执恢1129号［首次执行案号：（2016）黔2301执2041号］案申请执行费6530元,司法拍卖辅助费4036元，并优先退还申请执行人陈旭垫付的评估费1071元、申请执行人钟代秀垫付的评估费1029元。同时，被执行人肖某某以上述房屋系其唯一住房为由向本院申请保留10000元作为基本保障性住房费用，经申请执行人认可，本院予以支持。扣除后可分配金额为374836元。经分配，本案申请执行人陈旭受偿190527元。 3、查明被执行人肖某某名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人肖某某无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年11月29日经征求申请执行人意见，其认为被执行人名下的房屋已由法院拍卖成交，无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并于2019年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人肖某某暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈旭，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈旭对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2068号民事判决主文的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位190527元，本案借款本金247473元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已经依法处置完毕的被执行人肖某某名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖某某有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2068号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈旭尚未受偿的借款本金247473元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王洪娇 书 记 员  毛志红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46241号原告：周锋，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海澜亭律师事务所律师。被告：夏明超，男，汉族，户籍地山东省。原告周锋与被告夏明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告夏明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46,215元及逾期支付利息损失(以46,215元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年6月1日起算至实际履行完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款，未出具借条及约定利息，在2017年11月起至2018年6月18日期间，被告共计向原告借款147,000元，期间偿还100,785元，余欠借款46,215元。原告通过微信、电话等方式多次催促被告要求偿还借款，但是被告均借口推脱至今无果。故原告诉至本院。被告夏明超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日起至2018年5月18日期间,被告共计向原告借款147,000元，期间偿还100,785元。上述原、被告之间的来往款项的交付均通过支付宝交易、微信支付及银行转账。本院认为，原告提供的支付宝交易明细、微信交易明细、银行转账记录、微信聊天记录等证据能相互印证，形成的证据链足以证明双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告除了归还借款外，还应支付逾期还款利息。由于借贷双方对借款归还时间未有约定，故本院对原告主张的逾期利息起算时间予以调整，从本院立案之日起算。被告夏明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明超于本判决生效之日起十日内归还原告周锋借款46,215元；二、被告夏明超于本判决生效之日起十日内支付原告周锋以46,215元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.40元、公告费560元，均由被告夏明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年五月八日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4077号 本院在执行申请执行人兴义市金盾门业与被执行人詹建贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹建贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2452号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生。 被告：方永松，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  方国志 书 记 员  汤振铭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4077号申请执行人：兴义市金盾门业，住所地贵州省兴义市。经营者：黄正勇，男，1989年2月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省兴义市。被执行人：詹建贵，男，1990年8月25日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。兴义市金盾门业申请执行詹建贵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9819号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告詹建贵自愿支付原告兴义市金盾门业所欠货款24876元（该款定于从2018年12月起至2019年2月止每月25日前支付货款1500元；从2019年3月起每月25日前支付货款2000元至2019年12月止支付完毕全部货款）；二、若被告詹建贵不按上述期限履行任意一期还款义务，原告兴义市金盾门业有权对余款向法院申请一次性强制执行。案件受理费422元，减半收取211元，被告詹建贵自愿承担。因詹建贵未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金盾门业向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月29日向被执行人詹建贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人詹建贵至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月29日、2019年12月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人詹建贵名下的财产。1.查明被执行人詹建贵在工行贵州兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等银行有15个账户，账户余额有0元至26.9元不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限截止至2020年7月30日），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结申请。2.查明被执行人詹建贵名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明执行人詹建贵名下有长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：×××××，注册日期：2015年10月8日），该车去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人兴义市金盾门业，其认为该车年限较长，无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人詹建贵名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年9月27日通过实地走访的形式到被执行人詹建贵居住地进行调查了解被执行人詹建贵的财产状况，未发现被执行人詹建贵有可供执行的财产。四、于2019年7月29日向被执行人詹建贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月13日依法将被执行人詹建贵纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人兴义市金盾门业未申请对被执行人詹建贵发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹建贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市金盾门业的经营者黄正勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄正勇对本院经过财产调查未发现被执行人詹建贵有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9819号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25087元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹建贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市金盾门业书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9819号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人兴义市金盾门业尚未受偿的债权25087元及迟延履行期间的债务利息被执行人詹建贵负有继续向申请执行人兴义市金盾门业履行的义务。被执行人詹建贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴义市金盾门业发现被执行人詹建贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兴义市金盾门业申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初2452号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生。 被告：方永松，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄，被告方永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方永松偿还借款本金8,000元并支付自2008年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率11.6409‰计算，逾期的罚息按11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：2008年5月31日，方永松与云霄农信联社签订《信用借款合同》，约定借款期限一年（自2008年5月31日至2009年5月30日），借款金额8,000元，约定月利率11.6409‰，逾期的罚息按11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。云霄农信联社将款交付后，截至2019年8月6日，方永松尚欠信用社借款本金8,000元及利息27,515.26元，云霄农信联社遂提起诉讼。 方永松辩称,其没有向云霄农信联社借款，也没有在借款借据、信用借款合同及借款债务确认书上签名、捺印。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、信用借款合同、欠息说明、方永松身份证复印件、贷款明细账、借款债务确认书、欠息说明。方永松质证后提出异议，并向本院提出对证据借款借据、信用借款合同及借款债务确认书中“方永松”是否系其本人签署并捺印的鉴定，经本院随机摇号确定鉴定机构为福建闽南司法鉴定中心，后因方永松没有在规定的时间内预交鉴定费，导致鉴定材料被福建闽南司法鉴定中心退回，本院视为方永松撤回鉴定申请。上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2008年5月31日方永松与云霄农信联社签订《信用借款合同》，双方约定借款期限自2008年5月31日至2009年5月20日，借款金额为8,000元,借款月利率为11.6409‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8206计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。借款后，方永松未依约支付利息。2017年8月9日，双方签订借款债务确认书，方永松确认尚欠借款本金8,000元及利息（按照借款合同约定计），并同意承担借款合同约定的义务。 本院认为，方永松向云霄农信联社借款，系双方真实的意思表示，双方的借款关系成立有效。双方约定了利息和逾期还款违约责任，方永松未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于云霄农信联社请求方永松还款付息的主张，本院予以支持，其中云霄农信联社主张合同期限内利息按月利率11.6409‰计算、逾期的罚息按11.6409‰的150%计算未超过合同约定，本院予以支持。复息部分，双方约定按合同利率计收利息，云霄农信联社主张复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，本院依据合同约定调整为以欠息部分为基数按月利率11.6409‰计算。方永松辩称没有借款，也没有在借款借据、信用借款合同及借款债务确认书上签名、捺印，但没有提供反驳证据加以证明，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方永松应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金8,000元及自2008年6月21日起至款还清之日的利息、罚息、复息（利息按月利率11.6409‰计算，逾期的罚息按11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按月利率11.6409‰计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.8元，由方永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二日 法官 助理  方国志 书 记 员  汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初44819号 原告：上海明泽包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：王琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。 被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：莫丽玲。 原告上海明泽包装制品有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。 原告上海明泽包装制品有限公司诉称，2019年3月27日、2019年4月3日和2019年4月28日被告分三次从原告处订购印刷制品货款金额共计人民币(以下币种同)27,490元。原告按照被告要求供货后，被告不支付货款。后原告多次催告仍无果，故起诉至法院，要求：1.被告支付原告货款27,490元；2.被告支付以2,000元为基数，从2019年4月2号起；以23,000元为基数，从2019年5月6号起；以2,490元为基数，从2019年5月8日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息。 被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告虽注册地在本市闵行区，但实际经营地在本市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告签订的《辅料采购合同》第8条争议解决条款约定，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。而被告注册地位于本市闵行区申滨南路XXX号XXX室，属本院管辖范围，被告并未举证其主要办事机构所在地位于本区以外，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 徐昺颢 二〇一九年十二月六日 法官助理 钟益青 书 记 员 钟益青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初44819号 原告：上海明泽包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：王琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦健泳，男。 委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。 被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：莫丽玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹琴，女。 原告上海明泽包装制品有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明泽包装制品有限公司的委托诉讼代理人秦健泳、毛雁妮，被告上海心本商贸有限公司的委托诉讼代理人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海明泽包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27,490元；2.被告支付以27,490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(其中2,000元从2019年4月2号至实际支付日；23,000元从2019年5月6号至实际支付日；2,490元从2019年5月8日至实际支付日)。事实和理由：2019年3月27日、2019年4月3日和2019年4月28日被告分三次从原告处订购印刷制品，货款金额共计27,490元。原告按照被告要求供货后，被告不支付货款。后原告多次催告仍无果，故起诉至法院。诉讼中，原告撤回涉2,490元本金及相应利息的诉讼请求。 被告上海心本商贸有限公司辩称，原告诉请的金额中，23,000元被告认可，对应的发票也已经收到。另两笔2,000元和2，490元，被告没有看到过发票或报销单，需要庭后再核实，暂不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告于2019年期间向原告订购印刷制品，其中就价格为23,000元的订单，原、被告之间共同签订了《上海心本商贸有限公司辅料采购合同》(合同编号BAND-2019SSFL-2019-4-03-004)，合同约定被告向原告购买所需货物，货款合计23,000元，履行日期为2019年4月3日至2019年5月10日，交货地点为上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX号楼XXX楼。合同签订后，被告收到货后支付原告100%货款，同时原告提供全额增值税发票。之后，被告于2019年4月30日交付合同约定货物，并于2019年5月24日开具购买方名称为被告的23,000元的增值税专用发票，被告于2019年5月28日收到该发票。 就价格为2,000元的订单，系原告工作人员与被告工作人员通过微信达成订购合意，原告于2019年4月1日通过“闪送”服务将货物送达至被告，并于同日开具购买方名称为被告的2,000元的增值税专用发票。庭审中，被告经阅看原告展示的手机“闪送”记录后陈述，2019年4月1日的闪送送达地址与收件人均无问题，收件人贾立夫确系被告公司员工。经本院至国家税务总局上海市闵行区税务局核查，被告也对原告开具的上述增值税发票予以了认证并抵扣。 本院认为，原、被告的买卖合同关系虽部分未有书面合同，但双方通过微信等其他方式达成的意思合意明确无误，就23,000元货款的对应货物，被告已明确表示收到，而对于2,000元货款的对应货物，虽然被告未明确表示收到，但对其将相应增值税发票进行认证及抵扣行为可以推定被告对该批货物已经确认收悉且无异议。因此，本院认定原告已经履行了上述供货义务，被告应当支付货款本金25,000元。 至于原告诉请中之利息，属被告不当占有原告资金而对原告造成的孳息损失，其中合理部分，本院予以支持。然就利息的起息日，针对23,000元的订单，双方签订的《上海心本商贸有限公司辅料采购合同》中有明确约定，被告付款的同时原告应提供全额增值税发票，而根据现有查明情况，被告就该订单的增值税专用发票于2019年5月28日收到，故相应利息的起息日应定为2019年5月29日。针对2,000元的订单，原告于2019年4月1日将货物送达至被告，而双方就付款时间并无特别约定，故依照我国合同法中买卖合同的相关规定，被告应于原告交货之同时支付相应货款，故相应利息的起息日应定为交货之次日即2019年4月2日。原告在诉讼过程中撤回了本案部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明泽包装制品有限公司支付25,000元； 二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明泽包装制品有限公司支付以23,000元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 三、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明泽包装制品有限公司支付以2,000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.50元，由被告上海心本商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 徐昺颢 二〇二〇年五月六日 法官助理 钟益青 书 记 员 钟益青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初4499号   申请人：牛某，男，1976年8月15日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被申请人：王某1，女，1980年1月20日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被申请人：韩某，男，1972年5月3日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被申请人：倪某，男，1964年8月5日出生，职员，住内蒙古林西县。   被申请人：王某2，男，1985年1月4日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   申请人牛某诉被申请人王某1、韩某、倪某、王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王某1以及配偶王平（已去世）共同经营的所有的位于林西县新城子镇东台子工业园区赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司人的龙门吊设备一台、模具及院落一处予以查封，申请人提供中国大地财产保险责任险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、轮候查封王某1以及配偶王平（已去世）共同经营的所有的位于林西县新城子镇东台子工业园区赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司所有的龙门吊设备一台，查封期限为二年；   二、查封王某1以及配偶王平（已去世）共同经营的所有的位于林西县新城子镇东台子工业园区赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司所有的模具及院落一处，查封期限为二年。（详见查封清单）   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员江 振 波       二O一九年十二月三日     法官助理赵 志 勇   书 记 员湛 剑 锋
林西县人民法院    民事判决书   （2019）内0424民初4499号   原告：牛某，男，1976年8月15日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某1，女， 1980 年1月20日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：韩某，男，1972年5月3日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：倪某，男，1964年8月5日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某2，男，1985年1月4日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告牛某诉被告王某1、韩某、倪某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某1、韩某、倪某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还原告借款本金400 000元，并从起诉之日即2019年12月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。 2.要求被告韩某、倪某、王某2承担连带给付责任。3.案件受理费、保全费由被告承担。   事实与理由： 2019年1月2日和2019年1月3日，被告王某1经被告韩某、倪某、王某2提供担保两次在原告处分别借款各200 000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告王某1以及担保人韩某、倪某、王某2为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王某1、韩某、倪某、王某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月2日和2019年1月3日，被告王某1经被告韩某、倪某、王某2提供担保两次在原告处分别借款各200 000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告王某1以及担保人韩某、倪某、王某2为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   牛某为支持其主张向本院提交借据二枚，四被告王某1、韩某、倪某、王某2应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告王某1经被告韩某、倪某、王某2提供担保在原告处总计借款400000元有其为原告出具的借据在案为凭，被告王某1、韩某、倪某、王某2应诉后又未对该借款以及提供担保的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告王某1偿还借款的主张成立，本院予以保护。原告要求被告王某1自起诉之日即2019年12月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。被告韩某、倪某、王某2作为担保人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某1偿还原告借款本金400000元，并从2019年12月3日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告韩某、倪某、王某2承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，保全费3020元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波       二○二○年一月十六日     法官助理 赵  志  勇   书 记 员 湛剑锋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3235号原告江西益敏电子科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423051649328B。法定代表人谈一晖，该公司执行董事。委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码：91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，公司董事长。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。第三人江西广隆科技有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423581620776F。法定代表人谈素珍，公司董事长。原告江西益敏电子科技有限公司（以下简称“益敏电子公司”）与被告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“武宁农商行”）、第三人江西广隆科技有限公司（以下简称“广隆公司”），案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎明、被告委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼，第三人经本院依法送达诉状、举证通知书及开庭传票无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决：1、撤销（2019）赣0423执异34号执行裁定书及（2019）赣0423执778号强制迁出公告；2、请求法院依法确认原告与第三人签订的《厂房租赁合同》有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，原告益敏电子公司与第三人广隆公司签订了厂房租赁合同，且在被告武宁农商行与第三人签订的抵押借款合同之前，租赁关系合法有效。武宁县人民法院（2019）赣0423执异34号执行裁定书认定原告提供的租赁合同不足以证明租赁合同在抵押权设立之前是错误的，应予以撤销；其次，武宁县人民法院发出的（2019）赣0423执778号强制迁出公告未告知被执行人及第三人，程序违法，应予以撤销。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，1、在（2019）赣0423执异34号执行裁定书事实清楚，证据充分，原告提交的厂房租赁合同没有具体的签订时间，且租赁期限明显与事实不符，且原告没有提供任何证据证明其向第三人支付过租金，请求驳回原告诉讼请求；2、（2019）赣0423执778号强制迁出公告系人民法院依法做出，不存在违反法律的情形，请求法院一并驱回；3、原告的第二项诉求，不是本案的审理范围，不应当在本案中予以审理。第三人未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告益敏电子公司因不服本院于2019年10月20日作出的强制迁出公告，要求腾空迁出房屋，认为其与第三人广隆公司存在租赁合同关系，故向本院提出执行异议，并向本院提供了其与第三人广隆公司签订了厂房租赁合同。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，原告提供的租赁合同未有合同签章时间，不足以证明其于2012年9月10日即在抵押权设立前已占用第三人厂房的主张，故于2019年11月27日作出（2019）赣0423执异34号执行裁定书：驳回案外人（即原告）的执行异议。原告收讫后不服该裁定，认为其与第三人间的租赁合同签订时间为2012年9月10日，该合同合法有效，且在被告与第三人设置抵押时间前，故于2019年12月16日向本院提起执行异议之诉。另查明，被告武宁农商行与第三人广隆公司、案外人谈素珍、谈一晖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）赣0423民初67号民事判决书，判决：一、被告广隆公司于本生效后三日内偿还原告武宁农商行本金8500000元、前期利息640282.8元及后期利息（自2016年4月28日起，以本金8500000元为基数、月利率10.2%的标准计算至款项还清之日止）；二、原告在上述债权数额范围内对抵押物即被告广隆公司名下的工业用地使用权【他项权证号：武土他项（2013）第080号】、厂房、配电房、门卫室、综合楼、商务楼【他项权证号：武房他证新宁字第××号】享有抵押权，被告广隆公司不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人即被告广隆公司所有，不足部分由债务人偿还；三、被告谈素珍、谈一晖对原告行使抵押担保物权仍不足以清偿被告广隆公司的上述债务范围内承担连带还款责任。判决生效后，因被告未履行判决内容，被告武宁农商行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行案号为（2016）赣0423执778号。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对抵押房产进行了公开拍卖，并由谈一晖竞得抵押房产。2019年10月20日，本院发出强制迁出公告，责令占有使用抵押房产人在2019年11月15日前腾空迁出位于武宁县万福经济开发区内的广隆公司房屋（房产证号为20××60、20××61、20××62、20××63）和土地，到期仍不迁出，本院将依法强制执行。再查明，2013年12月18日，被告武宁农商行与第三人广隆公司共同到武宁县房地产交易所和武宁县国土资源局办理了第三人广隆公司所有的涉案房产即产权证号为武房权证新宁字第××、20××61、20××62、20××63房屋及土地使用权抵押登记手续。本案的焦点：原告是否在房屋设置抵押前既已租赁并实际占有该房屋？庭审中，原告提供了其与第三人间的租赁合同及武宁县横路乡2012年9月10日的证明以及原告于2012年10月委托制作“环评报告”委托书及相关环评材料，予以证明其在2012年9月10日与第三人签订租赁合同并实际占有租赁房屋。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张。理由如下：首先，原告提供其与第三人签订的租赁合同无签订时间，虽然合同上约定租赁期限为2012年9月10日至2032年9月9日，且武宁县横路乡2012年9月10日的场地证明原告租赁第三人场地，但只能证明原告与第三人存在租赁的合意，并不能就此确定原告既已占用租赁物；其次，庭审中，被告提供证据证明第三人2013年12月向其抵押借款时仍在涉案房屋内生产经营，且原告亦认可，而原告与第三人的租赁合同中约定原告租赁第三人的所有建筑面积，故原告已实际占用租赁房屋存疑；再者，庭审调查阶段，当问及原告何时实际占有租赁房屋进行经营，原告不清楚。除提供其与第三人书同租赁合同外，未能提供证据证明在2013年12月18日第三人设立涉案房屋抵押权前既已实际占用房屋。综上，原告请求法院撤销（2019）赣0423执异34号执行裁定书及（2019）赣0423执778号强制迁出公告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告请求法院依法确认原告与第三人签订的《厂房租赁合同》有效，因第三人未到庭，从原告提供的证据看只能确定原告与第三人签订了书面合同，因原告未提供其他证据，故本院无法确定该合同的效力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第㈡、㈢项之规定，判决如下：驳回原告江西益敏电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄江丹
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初3235号本院2019年12月27日对原告江西益敏电子科技有限公司与被告江西武宁农村商业银行股份有限公司、第三人江西广隆科技有限公司，案外人执行异议之诉一案作出的（2019）赣0423民初3235号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：民事判决书最后一页“判决主文”中“案件受理费100元，由原告负担。”更正为“案件受理费75782元，由原告负担。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄江丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5146号 本院在执行申请执行人黄安发与被执行人张兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5146号申请执行人：黄安发，男，1972年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：张兵，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。黄安发申请执行张兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6114号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张兵给付黄安发油款130000元。给付方式为：于2019年9月30日前给付20000元；2019年12月31日前给付110000元。二、若张兵未按上述约定履行第一期还款义务，则黄安发可就尚欠的油款一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张兵承担。因张兵未按上述生效法律文书继续履行义务，黄安发向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张兵未到庭履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、依法于2019年10月12日、2019年12月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张兵名下在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等银行有多个银行账户，余额为0元至42.17元不等，本院已依法于2019年10月23日予以额度冻结（冻结期限至2020年10月22日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请）。2．查明被执行人张兵在本院辖区范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人张兵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张兵名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年1月7日到被执行人张兵住所地进行实地调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年10月23日向被执行人张兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黄安发未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄安发，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄安发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6114号民事调解书主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠131450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄安发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6114号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人黄安发尚未受偿的债权为尚余欠本金131450元及迟延履行期间的债务利息被执行人张兵负有继续向申请执行人黄安发履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十三日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18721号原告：上海益伟金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟忠，董事长。被告：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。原告上海益伟金属制品有限公司诉被告上海陆隆工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18721号原告：上海益伟金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟忠，董事长。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。原告上海益伟金属制品有限公司诉被告上海陆隆工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年3月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人熊旭华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益伟金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款459,215.32元；2、被告支付逾期付款利息损失[以459,215.32元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。事实与理由：2015年7月至2018年12月期间，被告先后以书面或口头形式向原告发出订单，要求原告为其提供不同规格的网片及网架等产品。原、被告在上述期间的销售金额为1,679,461.82元，其中2018年6月至同年12月期间的销售金额为459,215.32元，现被告尚未支付该部分货款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。为证明自己的主张，原告提供上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、送货单、送货清单、采购订单、涉案信息查询结果等证据。被告上海陆隆工程设备制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款459,215.32元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未及时偿付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陆隆工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海益伟金属制品有限公司货款459,215.32元；二、被告上海陆隆工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海益伟金属制品有限公司逾期付款利息损失[以459,215.32元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,647元，由被告上海陆隆工程设备制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15309号申请人：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干，执行董事。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：上海山堰建设有限公司(曾用名：上海博佳建设有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：杨士军，执行董事。本院在审理原告上海南康钢结构建筑有限公司诉被告上海山堰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海南康钢结构建筑有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币545,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海山堰建设有限公司名下的银行存款人民币545,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇一九年十二月十三日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15309号原告：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干，执行董事。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海山堰建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨士军，执行董事。委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。原告上海南康钢结构建筑有限公司诉被告上海山堰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱代勇、被告委托诉讼代理人姚青峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程尾款人民币42.5万元；2、判令被告自2014年8月23日起至实际支付之日止，以实际欠款数为本金、按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2013年6月6日，原告与上海博佳建设有限公司(以下称博佳公司)签订《制作安装工程合同》，约定原告承接被告承包的金山第二工业区厂房钢结构工程施工。施工结束后原告与博佳公司进行了结算，结算金额1,305,000元，已支付88万元，尚余425,000元未支付。博佳公司名称变更为被告现名。原告因多次催讨保证金、利息并赔偿违约金未果，原告遂提起诉讼。被告当庭辩称：对工程结算、已付款及未付款无异议，不同意支付违约金。结算时对何时付款没有约定，且原告延迟竣工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《制作安装工程合同》、《结算单》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定以下事实：2013年6月6日，原告与博佳公司签订《制作安装工程合同》，约定原告承接博佳公司承包的金山第二工业区厂房钢结构工程施工，工程款于2013年底内付清余款，如被告未按约定付款按合同金额5%支付违约金。工程完工后，原告与博佳公司进行了结算，结算金额1,305,000元，已支付880,000元，尚余425,000元未支付。博佳公司系被告曾用企业名称。本院认为，原告按《制作安装工程合同》约定施工、结算后，被告应按照结算金额予以付款，原告请求其支付未付工程款425,000元，予以支持。原告请求的逾期付款违约金未超出法律和司法解释规定的赔偿损失计算标准，本院予以支持。原告请求的时间起点迟于合同约定的付款期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海山堰建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海南康钢结构建筑有限公司支付工程款425,000元及利息(利息的计算方式为：以425,000元为基数，自2014年8月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以425,000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4629元、财产保全费3245元，由被告上海山堰建设有限公司负担。被告所付之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月二十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2019）辽1421执2436号 李某某： 你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇一九年十二月三日 联系人：丁进                        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段          邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2436号 申请执行人：侯素琴，女，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：李文宝，男，1970年3月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：李辰，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231971××××××××。 本院在执行侯素琴与李文宝、李辰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李文宝、李辰夫妇应于2017年12月30日前偿还申请执行人侯素琴借款本金200万元及利息，于2018年5月1日前偿还借款本金200万元及利息。二被执行人应负担案件受理费9700元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人侯素琴已受偿38万元，余款未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82529号原告：仇祥祥，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海种客网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号３层303－Ｉ室。法定代表人：赵韵，职务不详。本院受理原告仇祥祥与被告上海种客网络科技有限公司居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢404号 本院在执行申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市南华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢404号 申请执行人：兴义市欣懋小额贷款有限责任公司，住所地兴义市桔山办育才小区瑞丰四街**。 法定代表人：周显瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭代武，1954年11月26日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，特别授权代理。 被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司，，住所地兴义市机场大道南华圣景小区** 法定代表人：邹书华，该公司经理。 被执行人：兴义市南华投资有限公司，，住所地兴义市机场大道南华圣景小区**** 法定代表人：邹书华，该公司经理。 本院在执行兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与兴义市华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初790号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书主文载明：一、由被告兴义市南华房地产开发有限责任公司偿还原告兴义市欣懋小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000元和支付利息（其中截至2016年1月31日止的利息为177700元，从2016年2月1日起按月利率1.6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、原告兴义市欣懋小额贷款有限责任公司对被告兴义市南华投资有限公司用以抵押担保的位于兴义市的房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号）在本案借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费11400元，由被告兴义市南华房地产开发有限责任公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月11日向被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人邹书华到庭接受询问但至今未履行义务。 二、分别于2019年4月11日、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司在工行贵州省兴义红旗支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等2个银行账户，余额为0元至5529.24元不等，被执行人兴义市南华投资有限公司在工行贵州省兴义兴泰支行有1个银行账户，余额为538.85元，本院依法划拨2000元转入（2018）黔2301执恢678号案缴纳该案申请执行费。其余款项划拨失败，原因为账户为长期不动户，拒绝交易。本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2、查明被执行人兴义市南华投资有限公司在贵州省兴义市盘有房产一套（不动产权证号：市房权证兴义字第××号，建筑面积XXX平方米），本院依法对该房屋进行查封并委托评估，评估价为XXX元。本院于2019年6月12日以保留价XXX元将该房屋通过淘宝网公开进行司法拍卖流拍后，本院于2019年7月27日以保留价XXX元再次通过淘宝网公开进行拍卖，流拍后申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司向本院申请用上述房屋作价XXX元抵偿其债务。经核算，被执行人在本案中应履行的义务为借款本金2000000元、利息1532746.58元（含判决书载明的利息177700元）及迟延履行期间的债务利息324450元，并承担案件受理费11400元，执行费24291元。执行过程中，申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司垫付房屋评估费5000元。故被执行人房屋价值XXX元优先用于抵偿申请执行人垫付的评估费5000元及案件受理费11400元、司法拍卖辅助费5000元，执行费24291元。剩余价值3439309元用于抵偿其应向申请执行人偿还的借款本金2000000元、利息1439309元，申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司实际受偿3439309元,未能受偿债务为利息93437.58元及迟延履行期间的债务利息324450元。另被执行人兴义市南华投资有限公司名下有多处房产均设置有抵押，申请执行人不要求法院查封、处置。被执行人兴义市南华投资有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司工商登记信息为：：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路**成立日期2002年1月15日，注册资本11048万元，法定代表人邹书华，股东邹书华、邹浩；被执行人兴义市南华投资有限公司工商登记信息为，，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办闵行大道南华圣景小区****成立日期2014年4月3日，注册资本2000万元，法定代表人邹书华，股东邹书华、邹浩；二被执行人名下均无证券信息。 三、于2019年12月4日征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年4月11日向被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施,并于2019年12月13日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师申请律师调查令，亦未申请对被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司进行审计。 2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人谭代武，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭代武对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初790号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3439309元，本案债权尚余利息及迟延履行期间的债务利息417887.58元未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕及申请执行人不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市南华投资有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人的委托诉讼代理人谭代武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初790号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权利息为417887.58元被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王洪娇 书 记 员  毛志红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7415号原告：刘军，男，1970年6月19日出生。被告：张军，男，1969年10月10日出生。原告刘军与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙永念二〇一九年十二月三十日书记员  穆 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76741号原告(反诉被告)：上海屹岳投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海方隆酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇建新，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所律师。本院受理原告上海屹岳投资管理有限公司诉被告上海方隆酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海方隆酒店投资管理有限公司于2017年11月8日提起反诉。审理过程中本院发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海屹岳投资管理有限公司与被告(反诉原告)上海方隆酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 黄 政审 判 员 陆 菁人民陪审员 曹 璐二〇一七年十一月八日书 记 员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7415号原告：刘军，男，1970年6月19日出生。被告：张军，男，1969年10月10日出生。原告刘军与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付给原告房租费人民币15000元，取暖费人民币3226.5元，其他费用1500元（包括物业费、水电费、燃气费），根据房屋租赁合同第九条乙方违约规定，支付违约金人民币2500元；2.要求被告在2019年11月18日前搬出原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明后，将诉讼请求变更为：1.请求法院判决被告付给原告房租费人民币15000元、取暖费人民币3226.5元、违约金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月29日起把天津市红桥区房屋租给被告，到2019年11月18日止，但被告从2019年5月19日后一直未交房租，原告多次催交，以各种理由拒交，且拒绝搬出，所以特请求法院判决被告支付原告房租费人民币15000元（2019年5月19日至2019年11月18日的租金），支付2017-2018年度和2018-2019年度取暖费人民币3226.5元，支付租房期间未交的物业费、水电费、燃气费用1500元，支付租房违约金人民币2500元（根据房屋租赁合同第九条乙方违约规定）请求法院判决被告在2019年11月18日前搬出原告房屋，且不能损坏房间中的物品，否则按价赔偿，现有二份房屋租赁合同为证，已代交的取暖费凭证二份为证。原告刘军向法庭提供证据如下：证据一、租赁合同两份，证明房屋租赁事实和张军违约情况，及为什么是两年的暖气费；证据二、暖气费发票两张，证明暖气费数额；证据三、欠条，证明张军未缴纳押金；证据四、产权证复印件，证明原告刘军是产权人。张军未到庭陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认证如下:原被告提交的全部证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：坐落天津市红桥区房屋为刘军所有，2017年11月29日，刘军与张军签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给张军使用，租期为一年。后双方续签一年，租期自2018年11月19日至2019年11月18日，付款方式为押一付三，但张军未实际支付押金。张军实际支付租金至2019年5月19日，2019年11月18日，张军将弘丽园20号楼5门201-202号房屋钥匙放在中介处，并搬离该房屋。租赁期间暖气费由刘军实际支付。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，刘军与张军签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定及公序良俗，本院对合同的效力予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘军履行了交付房屋的义务，张军应按时足额支付租金，张军实际支付租金至2019年5月18日，并按合同约定于2019年11月18日搬离诉争房屋。故其应按合同约定的租金标准支付刘军2019年5月19日至2019年11月18日的租金15000元（2500元/月×6）。关于暖气费，刘军提交了证据证明暖气费由其支付，根据双方房屋租赁合同第四条约定，乙方在租赁期内，实际使用的全部费用应自行负担，并按规定向甲方或有关部门缴纳。故张军应向刘军支付暖气费3226.5元。关于刘军主张的违约金，根据双方房屋租赁合同第九条第1款第4项约定，张军逾期支付房租超过七日，刘军有权要求张军腾房，并支付违约金。但庭审中，刘军自述其未向张军送达书面解除合同的通知，到法院起诉时，亦要求张军于2019年11月18日搬离诉争房屋，刘军未能提交证据证明其做出了明确的解除合同的意思表示，双方合同实际未提前解除，张军在合同到期之日主动腾房，故对于刘军主张的违约金，本院不予支持。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘军租金15000元、暖气费3226.5元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告刘军负担100元，由被告张军负担256元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念审 判 员  任万岱人民陪审员  陈文英二〇二〇年七月六日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24349号原告：上海坤熵资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱静，董事长。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏飞。原告上海坤熵资产管理有限公司与被告上海明翼文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告上海明翼文化传播有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈凤琴二〇一九年十二月十日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2621号原告：何义祥，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张泽东，男，汉族，1977年12月27日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张兴花，女，汉族，1972年8月20日出生，住址：鞍山市立山区。原告何义祥诉被告张泽东、张兴花租赁合同纠纷一案。因需要等待另一案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5696号 原告（反诉被告）：王昌，男，1969年5月24日出生，汉族，住址：瓦房店市。 原告（反诉被告）:吴国梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住址：瓦房店市。 被告（反诉原告）:赵丽，女，1954年10月29日出生，汉族，住址：瓦房店市，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。 王昌、吴国梅与赵丽排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月17日，王昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王昌撤回起诉处理。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  张民香 人民陪审员  吴丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴晓岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5696号原告（反诉被告）：王昌，男，1969年5月24日出生，汉族，住址：瓦房店市。原告（反诉被告）:吴国梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住址：瓦房店市。被告（反诉原告）:赵丽，女，1954年10月29日出生，汉族，住址：瓦房店市于屯街一段23号4-3-1，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。原告王昌、吴国梅与被告赵丽排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告吴国梅、被告赵丽及其委托代理人李振鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告排除妨害，拆除一楼挡住二楼并占用二楼部分的广告牌匾；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年7月17日，原告吴国梅与被告赵丽签订售房合同，被告赵丽将其所有的座落于瓦房店市网点房（建筑面积为260.11平方米）卖给原告，原告将购房款已全部付清交给被告，被告已协助将该房过户至原告王昌名下（与吴国梅共同共有）。原告购买此房时，该房屋内被被告全部用石膏板封住、屋外全部用彩绘布面包住，当时根本看不清和看不见有广告牌匾挡光。而原告在收拾、装修该房屋时发现，被告所有的一楼网点房因做生意被告做了广告牌牌匾，该广告牌超出一楼挡住二楼的窗户近一半的位置，屋内光线黑暗，影响二楼屋内采光和原告做生意，原告曾多次找被告协商此事，但均未达成一致意见，故诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请没有事实依据也违反通常的习惯。原告说他的房间没有任何的光线，这不是被告造成的，是原告自己造成的。原告买到房子以后搞一个媒体，产品经销，已经把他的二楼全部给包上了。自己把二楼全都包上了。怎么能见到阳光，并且原告自己趁被告不在时，将其中一个门点的广告牌匾砸掉了，安装成了自己的牌子。这个牌匾的位置和原来被告安装是一样的。那么在这种情形下，所谓的漏雨也好，见不着阳光，和原告是被告没有关系。反诉原告诉讼请求：请求判令反诉被告排除拆除东侧的广告牌，诉费由反诉被告承担。事实及理由：2018年7月，双方买卖二楼房屋的时候，口头约定对反诉原告广告牌维持现状，但是反诉被告却擅自将反诉原告的字号牌匾拆除，安装了自己的广告牌子，导致反诉原告无法悬挂字号牌匾。反诉被告的行为侵犯了反诉原告的合法权益，请法院依法裁决。反诉被告吴国梅辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌与原告吴国梅系夫妻关系。2018年7月，原告吴国梅与被告赵丽签订房屋买卖合同。赵丽将位于瓦房店市网点房（建筑面积为：260.11平方米）卖给吴国梅，并过户在王昌名下。一楼网点房为赵丽所有，赵丽在出卖二楼网点房前，已将一楼网点房出租给张春萍、王帅、袁林。其中，袁林承租的部分现已到期，张春萍承租期至2021年8月20日，王帅承租期至2021年8月15日。案涉房屋所处位置为商品街。吴国梅与赵丽在买卖房屋前，赵丽已经按照城市管理规定，安装广告牌匾。吴国梅在购买房屋后，自行将所购房屋临街墙体整体安装广告牌并在一楼原广告牌匾上方安装内容为“形体管理养生会所”广告牌。2019年11月29日，赵丽与吴国梅达成协议，协议内容为：赵丽把共济街房子卖给王昌、吴国梅。原来房子赵丽的牌子挡了二楼窗户，现在房子卖了，赵丽答应吴国梅，一楼租户袁林、王帅、**租期满后牌子拆除。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，吴国梅在购买赵丽房屋时，已经知晓案涉房屋所处地理位置为商业一条街，商户为经营需要必须安装广告牌匾且吴国梅在购买房屋前，赵丽已经按照城市管理部门要求安装了广告牌匾，吴国梅提供了2019年11月29日，赵丽签字的协议，应当视为吴国梅、赵丽对该契约的认可。吴国梅在协议约定的期限未到期，请求赵丽拆除广告牌匾，违背了契约精神，其主张不应得到支持。赵丽在一楼袁林已经搬走情况下，未按照协议履行，亦违背契约精神，其反诉请求不应支持。王昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，王昌本诉按撤诉处理，赵丽反诉王昌缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告吴国梅）对被告（反诉原告）赵丽的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）赵丽对原告（反诉被告）王昌、吴国梅的诉讼请求；案件受理费100元（王昌、吴国梅预交），反诉费50元（赵丽预交），吴国梅负担100元，赵丽负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  吴丽娟人民陪审员  张民香二〇二〇年一月三日书 记 员  吴晓岩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8192号原告：郭德敏，女，1968年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫,男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘科,男，该公司员工。原告郭德敏与被告中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20511号申请人：上海朋珏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金马棚，经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海赢新航天科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章平，负责人。申请人上海朋珏实业有限公司与被申请人上海赢新航天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海朋珏实业有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人上海赢新航天科技有限公司的银行存款250,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赢新航天科技有限公司银行存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一九年十二月二十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20511号原告：上海朋珏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金马棚，经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海赢新航天科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章平，负责人。原告上海朋珏实业有限公司(以下简称“朋珏公司”)与被告上海赢新航天科技有限公司(以下简称“赢新公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告赢新公司送达诉讼文书，于2020年2月26日转为适用普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朋珏公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告赢新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朋珏公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告231,562元；二、被告支付原告利息损失(以231,562元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算)；三、被告支付原告律师费11,000元。事实和理由：2017年11月21日,原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份,约定由被告承租原告位于松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号的厂房，租期为自2017年12月1日至2022年11月30日止。2019年8月29日，双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定双方签订的《厂房租赁合同》提前解除，被告在解除协议后一个月内支付原告231,562元违约赔偿。但此后，原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告赢新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告朋珏公司(甲方、出租方)与被告赢新公司(乙方、承租方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房(以下简称“系争厂房”)，建筑面积1,539.58平方米出租给乙方，租赁面积(含公摊部分)为建筑面积的1.1倍，即1,693平方米，同时双方约定厂房外围四堵墙内空闲场地一并纳入租赁范围。该厂房租金单价1.24元/天/平米，月租金为63,854元，总计年租金为766,248元。租赁期限自2017年12月1日起至2022年11月30日止，租赁期限为5年。合同第11条约定本合同未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成可向松江区人民法院提起诉讼。任何一方因另一方违约采取法律救济而支出的诉讼费用(包括合理的律师费、诉讼费、取证费、保全费、鉴定费和公证费等)由违约方承担。2019年8月29日，原告朋珏公司(甲方、出租方)与被告赢新公司(乙方、承租方)签订《解除房屋租赁合同协议书》，协议约定：一、乙方于2017年11月21日跟甲方签订的《租赁协议》于2019年8月1日因乙方单方面原因导致租赁合同无法继续履行，需提前终止，经甲、乙双方协商同意解除租赁协议，乙方所支付押金不予退还；二、双方在签署解除房屋租赁合同协议书后，乙方同意支付甲方3个月租金即191,562元人民币作为违约赔偿。应核算清乙方所有应缴费用，包括租金、管理费、物业费、水电费、通讯费、排污费、燃气费、行政处罚费等房屋在乙方租赁期间应缴纳的一切应缴费用；三、乙方返还该出租场所时应将其恢复原状，如有违章搭建的建筑物等，由甲方自行拆除，费用由乙方承担，同时乙方在返还出租场所给甲方时，原有水、电及消防等设备等应该保持正常，乙方不得损坏屋内设施和原有装修，损坏应照价赔偿。经甲、乙双方协商，确认拆除费用总额为40,000元人民币；四、乙方在签署解除房屋租赁合同协议书后一个月内完成对甲方的费用支付231,562元，并将水电过户给甲方；七、甲、乙双方签署本协议后，有关甲、乙双方的租赁关系结束，但不影响《房屋租赁合同》中结算和清理条款的效力。另查明，系争厂房的权利人为案外人顾某1、顾某2，建筑类型为工厂，用途为厂房。2017年10月20日，原告与房屋权利人顾某1签订《厂房租赁合同书》，约定由原告承租系争厂房，租赁期限自2018年1月1日起至2028年1月1日止，租期10年，同时出租方给承租方留有装修期30日，从2017年12月1日起至2018年1月1日止为免租期。出租方同意承租方部分转租给另一方在此房屋内经营、生产，另一方的一切租房事宜由承租方全面负责。再查明，原告为本次诉讼支付律师费11,000元。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》、《聘请律师合同》、律师费发票、上海市房地产权证、《厂房租赁合同书》及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间基于《厂房租赁合同》确立了租赁合同关系。在合同履行中，双方对解除租赁合同达成一致并签订了《解除房屋租赁合同协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。被告未能按照协议约定在签署协议书后一个月内向原告支付相关费用231,562元，已属违约，故原告要求被告支付费用、赔偿利息损失并承担原告为采取法律救济而支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赢新航天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朋珏实业有限公司支付231,562元；二、被告上海赢新航天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朋珏实业有限公司支付利息损失(以231,562元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告上海赢新航天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朋珏实业有限公司支付律师费11,000元。如果被告上海赢新航天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,773元，财产保全申请费1,770元，合计受理费6,543元，由被告上海赢新航天科技有限公司负担6,543元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8192号原告：郭德敏，女，1968年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫,男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘科,男，该公司员工。原告郭德敏与被告中冶天工集团天津有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德敏的委托诉讼代理人刘东田与被告中冶天工集团天津有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2013年9月，被告为了扩大经营，决定与内蒙古亿利集团合作，共同开发宏斌煤矿项目，并成立“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”，后由于资金紧张，被告决定向职工借款，筹集资金用于项目运转。2014年1月，中冶天工集团天津有限公司市政分公司以“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”的名义，先后向原告借款272000元，并出具了借款协议，后中冶天工集团天津有限公司市政分公司陆续归还了200000元，尚欠30000元借款没有偿还。原告多次找到中冶天工集团天津有限公司市政分公司催要借款，但中冶天工集团天津有限公司市政分公司以种种理由推诿搪塞，故原告起诉。原告就其主张向本院提交如下证据：1.借款协议，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2.转账凭证，拟证明原告已将借款本金支付给被告；3.借款协议领取台账，拟证明被告也向与原告情况相同的其他员工借过款；4.结婚证复印件，拟证明原告和钟跃岩系夫妻关系；5.解除劳动关系证明书，拟证明钟跃岩在2019年8月20日与被告协商解除劳动合同，原告丈夫钟跃岩在职期间向公司负责人主张要求偿还利息，原告的主张没有超过诉讼时效，诉讼时效应该从2019年8月20日起算；6.原告借记卡账户历史明细清单，拟证明被告公司会计刘微通过个人银行卡将借款本金分三次偿还给原告，同时证明双方借贷关系的真实性；7.（2020）天工法务函第002号文件，拟证明被告存在民间借贷的行为。被告中冶天工集团天津有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告从未授权任何个人代表公司向其他人借款；2.即使项目当时签署借条，仅是意向但并未实际借款；3.个人借款均由刘宪华个人账户收取及支付，仅代表个人行为，与被告无关；4.即使曾经借款行为真实发生也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩意见向本院提交如下证据：1.刘宪华建设银行活期账户明细信息表，拟证明借款由刘宪华收取，并由刘宪华支取，属于个人行为，与被告没有关系，且该明细中没有收取过30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方提供的证据认定事实如下：原告的丈夫钟跃岩系被告公司职工。2013年，被告公司为了开发宏斌煤矿项目，成立“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”。2014年1月6日，该项目部为原告出具借款协议一份，该协议主要载明因资金周转需要，从郭德敏处取得借款30000元，借款人处由被告公司的相关人员签字并加盖了“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”印章。2019年8月20日，原告丈夫钟跃岩与被告解除劳动合同关系，钟跃岩离职时曾向被告主张偿还借款30000元未果，故原告提起诉讼。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告成立的临时机构“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”为原告出具的借款协议内容客观真实，综合本案的具体情况及该借款协议的证明效力，能够认定原、被告之间存在借贷行为，双方的债权债务关系明确。因被告公司下属“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”不具有独立法人资格，其所欠30000款项应由其上级单位即本案被告承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因原告方曾向被告催要借款，提出过由被告履行还款义务的要求，形成诉讼时效中断。故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项的规定，判决如下：被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德敏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间，重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83984号原告：王天标，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：李长生，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王天标与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。