河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2723号原告：王言芬，女，汉族，1976年11月7日生，住河南省封丘县。原告：时彦祥，男，汉族，1974年10月9日生，住河南省封丘县。二原告共同委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：李培永，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省封丘县。被告：李法翠，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省封丘县。原告王言芬、时彦祥诉被告李培永、李法翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王言芬及二原告共同委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，被告李培永、李法翠经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王言芬、时彦祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款600000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年二被告以干工程缺乏资金为由分四次从原告处借款共计600000元，分别于2018年7月25日借款300000元、于2018年9月3日借款50000元、于2018年12月15日借款40000元、于2019年4月6日借款210000元。这四笔借款已超过还款期限，但二被告却不予还款，为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李培永、李法翠未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：二原告诉请二被告连带偿还借款600000元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王言芬、时彦祥向本院提交的证据有：1、二被告的结婚证一份。证明二被告系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间用于家庭共同经营所欠的债务。2、借条、收到条各一份。证明2018年7月25日二被告向原告借款30万元，并约定使用期限为6个月。3、借条、收到条各一份。证明二被告在2018年9月3日向原告借款5万元，并约定使用期限为5个月。4、借条一份。证明二被告在2018年12月15日向原告借款4万元，并约定使用期限为2个月。5、借条、收到条各一份。证明二被告在2019年4月5日向原告借款21万元，并约定使用期限为2个月。6、王言芬和李培永2020年10月15日晚上微信语音聊天记录。证明原被告存在借款的事实，被告李培永明确表示工程款要过来之后不会亏原告。7、微信号户主信息截图一份，李培永注册电话是189××××1111。8、时彦祥和李培永吃饭照片2张、二被告身份证正反面照片2张。证明李培永第一次借款30万元时在原告家吃饭的照片以及二被告向原告提供的本人身份证照片。9、抚顺市建业装饰工程有限公司营业执照。证明二被告借款用途的正当性。被告李培永、李法翠向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案的事实确认如下：原告时彦祥与被告李培永系同学关系，被告李培永自2018年7月至2019年4月曾数次向原告时彦祥、王言芬借款。2018年7月25日，被告李培永向原告出具内容为“李培永李法翠夫妇今借到时彦祥、王言芬夫妇人民币现金款叁拾万元整（300000元），使用期为6个月，到2019、01月25日到期后，李培永、李法翠夫妇应一次性归还清时彦祥、王言芬夫妇的叁拾万元本金（300000元）李培永、李法翠每一个人都有还清叁拾万元本金的义务，李培永李法翠夫妇到任何时候，不能拖延归还叁拾万元本金的期限。现居住抚顺市××区××路××楼××单元××室电话189××××3591531326李培永身份证号李法翠身份证号410727197604123824借款人：李培永李法翠2018、7、25”的借条一份及内容为“李培永李法翠夫妇今收到时彦祥、王言芬夫妇人民币现金款叁拾万元整（300000元）使用期限6个月，到2019年1月25日到期后3日内次性归还清本金收款人：李法翠李培永2018、7、25”的收到条一份。2018年9月3日，被告李培永、李法翠向原告出具内容为“李培永李法翠夫妇今向时彦祥王言芬夫妇借款人民币五万元整（50000元现金），使用期为五个月，2018年9月3日至2019年2月3日到期后一次性归还本金，李培永李法翠夫妇每个人都有还清伍万元钱的义务。抚顺市新抚区凤翔路30号楼2单元601室李培永189××××1111李法翠135××××1326借款人：李培永李法翠借款日期：2018年9月3日”的借条一份及内容为“李培永李法翠夫妇今收到时彦祥、王言芬夫妇人民币现金款五万元整（50000元）使用期限五个月，到2018年9月3日至2019年2月3日收款人：李法翠李培永收款日期：2018年9月3日”的收到条一份。2018年12月15日，被告李培永、李法翠向原告出具内容为“李法翠李培永夫妇今向时彦祥王言芬夫妇借款人民币现金肆万元整（40000元）使用期为两个月，到期后一次性（三日内）归还清本金。借款人：李培永李法翠2018年12月5日”的借条一份。2019年4月5日，被告李培永向原告出具内容为“李培永李法翠夫妇借时彦祥、王言芬夫妇人民币现金款贰拾壹万元整（210000元）整使用期为两个月（和上次使用叁拾玖万元整（390000）元整在两个月内必须还完。借款人：李培永李法翠2019、4、5李法翠的签字因特殊原因由丈夫李培永代笔”的借条一份及内容为“李法翠李培永夫妇收到时彦祥王言芬夫妇人民币现金款贰拾壹万元整（210000元）整收到日期2019、4、5李培永李法翠李法翠的签字因特殊原因由丈夫李培永代笔”的收条一份。另查明，据原告提交的结婚证显示，被告李培永、李法翠于1997年2月27日在封丘县司庄乡（现已并入陈桥镇）办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，被告李培永向原告王言芬、时彦祥借款600000元，有被告李培永的出具的借据、收据及双方微信聊天等证据相互印证，事实清楚，故对原告要求被告李培永偿还借款600000元的请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称案涉借款双方约定的利息为月息6分，但对于该主张其并未提交有效证据予以证明，故对原告该主张本院不予采信，因借款均已逾期，被告李培永应自借款逾期之按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息。其次，关于被告李法翠应否对案涉债务承担连带还款责任。第一，因2018年9月3日、2018年12月5日的借据、收条（数额分别为50000元、40000元）均有李法翠签名捺印，故对原告要求李法翠连带偿还该两笔借款及利息的请求本院均予以支持。第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于被告李培永于2018年7月25日向原告借款300000元，虽然该笔借款的借条、收到条均系被告李培永出具，但李培永向原告借款时持有李培永、李法翠二人的身份证、结婚证，且在此之后李培永、李法翠又分别于2018年9月3日、2018年12月5日共同向原告借款50000元、40000元，据常理推断李法翠对之前的300000元借款应当知悉且认可，故该300000元应视为李培永、李法翠的夫妻共同债务，被告李法翠应对该笔借款及利息负连带清偿责任。对于2019年4月5日被告李培永向原告借款210000元，因该笔借款形成于被告李培永、李法翠共同向原告借款之后，原告亦未举证证明该借款系基于二被告共同的意思表示或用于二被告共同生活、生产经营等情形，故对原告要求被告李法翠连带偿还该210000元及利息的请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培永、李法翠于本判决生效后十日内偿还原告王言芬、时彦祥借款390000元及利息。利息的计算方式：1、以300000元为本金，按年利率6%自2019年1月26日计算至该借款清偿完毕之日止。2、以50000元为本金，按年利率6%自2019年2月4日计算至该借款清偿完毕之日止。3、以40000元为本金，按年利率6%自2019年2月16日计算至该借款清偿完毕之日止。二、被告李培永于本判决生效后十日内偿还原告王言芬、时彦祥借款210000元及利息，利息的计算方式：以210000元为本金，按年利率6%自2019年6月6日计算至借款清偿完毕之日止。三、驳回原告王言芬、时彦祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李培永、李法翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  徐艳艳二〇二一年一月二十二日书 记 员  李冰川