江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8340号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：熊林高，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市金正电缆有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区博大路**一社会信用代码91320282761511323D。法定代表人：张佳勇。被告：无锡市华鸿电工材料有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区博大路社会信用代码91320282714926577Q。法定代表人：孙金爱。被告：张佳勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：乔华琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣（受无锡市金正电缆有限公司、无锡市华鸿电工材料有限公司、张佳勇、乔华琴的共同诉讼委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告无锡市金正电缆有限公司（以下简称金正公司）、无锡市华鸿电工材料有限公司（以下简称华鸿公司）、张佳勇、乔华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人姜姗姗、被告金正公司、华鸿公司、张佳勇、乔华琴的共同委托诉讼代理人仇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令金正公司支付广发银行为主张债权而支出的律师代理费30万元，并支付逾期付款利息（自2020年9月23日起至全部给付之日止，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令华鸿公司、张佳勇、乔华琴对第1项请求在担保范围内承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费由金正公司、华鸿公司、张佳勇、乔华琴承担。事实与理由：1.主债务情况：2017年1月，金正公司向广发银行借款，后广发银行依约发放贷款本金1999万元；双方在借款合同中约定金正公司“保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费”等内容。同时，广发银行与华鸿公司、张佳勇、华乔琴分别签订最高额保证合同，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等内容。另约定“一、本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。……四、若主债权未受清偿，甲方在本条款规定的保证期间届满之日前将要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效”等内容。2.因金正公司、华鸿公司、张佳勇、华乔琴未按约归还借款本息，故广发银行于2018年11月6日诉至法院（（2018）苏0213民初9758号）要求借款人与保证人承担相应的还款义务。同年12月27日法院判决：“一、无锡市金正电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金19899380.1元，并支付逾期罚息（截至2018年12月17日为175048.21元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以19899380.1元为基数，按年利率4.35%上浮30%计算）。二、对无锡市金正电缆有限公司前述第一项债务，无锡市华鸿电工材料有限公司、张佳勇、乔华琴承担连带清偿责任。”同时，“案件受理费141571元、保全费5000元，合计146571元，由无锡市金正电缆有限公司、无锡市华鸿电工材料有限公司、张佳勇、乔华琴负担。”等内容。3.2018年11月28日，广发银行与江苏金匮律师事务所签订委托代理合同（适用风险代理），约定“律师费收费标准：律师费先向对方主张。对方当事人无力承担律师代理费而由我行承担律师费的，以本合同签证的金额为准。代理合同签订一年以内，按照现金回收的1.5%支付律师费（不超过30万元）……”等内容。2020年3月30日，广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费共计30万元，该三张增值税专用发票备注中载明“宜兴支行与金正电缆公司案（一）、（二）、（三）”4.2019年1月28日，金正公司支付了20353957.12元，偿还上述案件所涉贷款履行判决书确定的付款义务。金正公司辩称：1.案涉合同文本中第三部分第八条第十二款，系原告要求借款人承担的保证责任条款，在该条款约定中广发银行作为债权人，未要求金正公司同时作为保证人承担保证责任，金正公司免除对该条款的保证责任。2.案涉合同第四部分违约责任条款中约定，对于乙方出现相应违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施中并未明确当主债务全部履行完毕后，广发银行可向金正公司另行主张律师费的损失。因此在该条款中借款人既已全部履行主债务，双方又没有明确约定的情况下，金正公司无需支付广发银行的律师代理费。3、案涉合同第五部分其他约定条款第十条第一项明确载明，本合同自合同各方签字盖章之日起生效，至本合同项下借款本金利息复利罚息及所有其他从属费用结清之日终止。金正公司认为该条款对案涉合同第三部分第八条十二项做出了变更，且按照上述条款的约定，借款合同自借款人全部履行完毕即已终止，在合同终止的情况下双方对律师费无明确约定，则借款人无需承担9758号案件原告所支出的律师代理费，应由原告自行承担；4.案涉合同第五部分第十二条，甲方作为格式合同文本的拟定者，向乙方做出了特别提醒，甲方即广发银行应当对合同的全部条款有明确清晰的认识，对借款人前述所提起条款应当十分清楚，对于合同中并未提及任何主债务履行完毕后对律师费的主张和约定，借款人在主债务全部履行完毕后无需承担律师费。5.广发银行在9758号案件中没有提出律师费的主张，是对自己权益的自由处置，如果当时广发银行自行放弃对律师费的主张，那么金正公司无需主动承担该部分费用，广发银行现在也不应当将放弃的权益部分再行提起诉讼。如果当时广发银行因故故意不提出对律师费的主张，那么在主债务已经全部履行完毕合同已经终止，双方对律师费又未作出明确约定的情况下，律师费应由原告自行承担。华鸿公司、张佳勇、乔华琴共同辩称：1.根据担保法相关规定连带责任保证的债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。根据（2018）苏0213民初9758号民事判决书原告对事实部分主张主债务情况借款人是金正公司，借款于2017年1月11日发放，于2017年12月27日到期，根据最高额保证合同保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证人的保证期限已经届满，原告在保证人的保证期间并未提出律师费的保证责任，各保证人均不再承担律师费的保证责任。以上事实，有授信额度合同、最高额保证合同、民事判决书、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与金正公司签订的授信额度合同、广发银行与华鸿公司、张佳勇、乔华琴签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。首先，关于律师费条款的效力。案涉合同明确约定金正公司应当承担“按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费”等内容，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，故应当对银行实际支付的律师费予以保护；其次，关于广发银行未在（2018）苏0213民初9758号金融借款案件中向金正公司等主张律师费之情况。广发银行于2018年11月6日起诉时，虽已聘请律师参加诉讼活动，但银行与律师事务所尚未签订委托代理合同，更未实际支付律师费，该代理费的数额应当依照委托人与受托人之合意确定，在当事人未约定情况下，不宜随意认定并主张。本院认为，广发银行当庭未向金正公司、华鸿公司、张佳勇、乔华琴主张律师费，合情合理。且，广发银行在当时的庭审中亦未表示放弃向违约方主张律师费。金正公司认为广发银行在案件审理中未主张律师费即视为放弃的观点，缺乏相关法律依据，本院不予采纳。诚如被告方委托诉讼代理人所言，广发银行“在9758号案件中没有提出律师费的主张，是对自己权益的自由处置”，但对自身权益的自由处置，并不能与“放弃主张权利”划上等号，此处的逻辑推理有违常理。第三，关于律师费的金额。从广发银行与江苏金匮律师事务所签委托代理合同（适用风险代理）内容看，双方以案件执行终结或者债权受偿时已收回或挽回财产额为基数计算代理费用。在金正公司实际履行民事判决书所载明的付款义务之前，该律师费的金额因可能继续发生而无法最终确定，直至金正公司履行完毕民事判决书所载明的付款义务后，该律师费的具体金额才得以最终确定。第四，关于保证范围与期间。广发银行与华鸿公司、张佳勇、乔华琴签订的最高额保证合同明确约定，保证的范围包含律师费，该条款合法有效。双方在最高额保证合同中明确约定“保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年……如任何一笔主债权为分期清偿，则其保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”等内容。自2019年1月28日金正公司履行还款义务之日起，广发银行与江苏金匮律师事务所之间关于律师费金额得以确定，故广发银行对金正公司的该笔债权金额最终确定。该律师费之债权确定后，同年年7月，广发银行向金正公司、华鸿公司、张佳勇、乔华琴主张律师费。2020年9月23日，广发银行将金正公司、华鸿公司、张佳勇、乔华琴诉至法院，要求四人承担相应的还款责任。故根据法律规定及当事人之约定，广发银行要求保证人华鸿公司、张佳勇、乔华琴承担保证责任并未超过保证期限，对华鸿公司、张佳勇、乔华琴的抗辩意见，本院不予采纳。关于广发银行主张的律师费的利息损失，因广发银行仅与金正公司、华鸿公司、张佳勇、乔华琴约定了律师费的负担，并未就律师费之利息进行约定，且该律师费并非金正公司所借本金，不存在计算利息的法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条、规定，判决如下：一、无锡市金正电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费30万元；二、无锡市华鸿电工材料有限公司、张佳勇、乔华琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2120元，二项合计5020元，由无锡市金正电缆有限公司、无锡市华鸿电工材料有限公司、张佳勇、乔华琴共同负担。此款已由广发银行股份有限公司宜兴支行预交，无锡市金正电缆有限公司、无锡市华鸿电工材料有限公司、张佳勇、乔华琴应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年一月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》：第三十条最高额保证合同对保证期间的计算方式、起算时间等有约定的，按照其约定。最高额保证合同对保证期间的计算方式、起算时间等没有约定或者约定不明，被担保债权的履行期限均已届满的，保证期间自债权确定之日起开始计算；被担保债权的履行期限尚未届满的，保证期间自最后到期债权的履行期限届满之日起开始计算。前款所称债权确定之日，依照民法典第四百二十三条的规定认定。