wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19774号河南艾倍食品有限公司：你单位与郭希岩劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2020﹞360号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭希岩于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14314.27元及利息；二、负担申请执行费115元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1201号原告陈金业，男，1973年2月21日生，汉族，住荥阳市。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜，总经理。委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。原告陈金业诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下爆破工岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根�《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下爆破工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为17079.79元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3105.42元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为17079.79元�3105.42元×5.5）。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金17079.79元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十�条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈金业经济补偿17079.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月九日书记员 杨红利
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3218号原告：南京中链品牌营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都1栋1301室。法定代表人：韩禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林光明，北京市汉达律师事务所律师。被告：万郡房地产（淮安）有限公司，住所地淮安市涟水县状元府B14幢028室。法定代表人：王忠发，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。本院于2020年7月13日受理原告南京中链品牌营销策划有限公司诉被告万郡房地产（淮安）有限公司广告合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  田志远人民陪审员  卢爱洋二〇二〇年十月十一日书 记 员  黄金鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初180号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：丁章银，男，汉族，1963年3月15日出生，住范县。被申请人：高淑云，女，汉族，1961年2月9日出生，住范县。被申请人：荣改云，女，汉族，1964年3月17日出生，住范县。被申请人：丁征兵，男，汉族，1972年11月28日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初180号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：丁章银，男，1963年3月15日出生，汉族，住范县。被告：高淑云，女，1961年2月9日出生，汉族，住范县.被告：荣改云，女，1964年3月17日出生，汉族，住范县。被告：丁征兵，女，1972年11月28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁章银偿还借款100000元及利息29861.6元（该利息自2018年9月18日计算至2020年8月13日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告高淑云、荣改云、丁征兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月29日，被告丁章银从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告高淑云、荣改云、丁征兵为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告丁章银、高淑云辩称，原告诉称属实，同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。被告荣改云、丁征兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告丁章银借款、高淑云、荣改云、丁征兵提供连带保证以及借款后未偿还本金、偿还利息3651.2元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告丁章银与原告签订个人借款合同，约定丁章银向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高淑云、荣改云、丁征兵和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向丁章银的账户发放100000元。借款后被告丁章银偿还利息至2018年9月18日，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告丁章银签订的借款合同，与被告高淑云、荣改云、丁征兵签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁章银未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告高淑云、荣改云、丁征兵作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告高淑云、荣改云、丁征兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告丁章银偿还借款本息，被告高淑云、荣改云、丁征兵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁章银于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年9月19日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告高淑云、荣改云、丁征兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，保全费1270元，由被告丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执458号申请执行人张玉，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17973号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人张玉与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执458号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2915元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13527号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：福建搜索互动网络科技有限公司，，住所地福建省莆田市邗江区江口镇西刘村**法定代表人：徐铭光。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告福建搜索互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9262号 原告：刘春志，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：王玉，湖南湘和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，湖南湘和律师事务所实习律师。 被告：龚家豪，男，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。 第三人：赵辛友，男，1998年6月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告刘春志与被告龚家豪、第三人赵辛友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘春志于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘春志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春志撤诉。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告刘春志负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  范练洁
湖南省长沙市开福区人民法院 通 知 书 （2020）湘0105民初9262号 赵辛友： 本院在审理原告刘春志与被告龚家豪买卖合同纠纷一案中，因被告龚家豪申请你作为第三人参加本案诉讼，经审查，你与本案处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特通知你作为第三人参加本案的诉讼，并在收到本通知书七日内写出陈述意见及提供有关证据材料。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5898号原告杨正奋，男，1963年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思�区同安路2号天鹭大厦A座11H。法定代表人周铁军，董事长。原告杨正奋与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告杨正奋的委托代理人胡文民到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨正奋诉称，1999年10月5日，被告因拖欠原告水泥款，经双方协商达成用车位抵欠款的解决方案。为此原、被告签订了编号No.0096962的《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层102号车位，以12万元的价格出售（抵）给原告，被告应于1999年10月30日前将车位交付给原告使用。并在合同生�后之日起60天内，向厦门市房地产交易中心登记手续。双方签订上述《商品房买卖合同》后，被告按约向原告开具了一份《收据》，从而抵销了被告拖欠原告的水泥款12万元。1999年10月30日，被告将厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层102#车位交付给原告使用。之后因被告没有及时将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。到了2010年2月17日之后，被告又因未依法办理年检被吊销了营业执照而不能办理合同备案等手续。此外，被告向原告开具收款收据后，一直未向原告开具《不动产统一销售发票》，影响原告日后申办权属证书。故请求判令：被告就商品房买卖合同（合同编号：0279651）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并将车位交付给原告。被告普达公司未作答辩。经审理查明，1999年10月5日，原告杨正奋与被告普达公司签订了一份合同编号为0096962的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买厦门市同安路天鹭大厦第B幢地上一层102号车位（以下简称讼争车位），成交价格为12万元，被告须于1999年10月30日前将竣工验收并符合合同约定标准的商品房交付给原告使用。合同经原被告双方签字之日起生效，合同生效之日起60天内，向厦门市房地产交易中心登记备案，等等。1999年10月15日，被告向原告开具了《收款收据》，载明被告收到原告支付的讼争车位款项12万元，收款方式为抵扣水泥款。1999年10月30日，被告将讼争车位交付给原告使用。但被告至今未将双方就讼争车位所签订的《商品房购销合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案，亦未向原告开具《不动产统一销售发票》。上述事实，有原告提供的《商品房购销合同》、《收款收据》、《接房通知》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨正奋与被告普达公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方应严格履行。被告已收到原告支付的全部购房款，但至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，亦未向原告开具《不动产统一销售发票》，导致原告无法办理土地房屋权证，其行为已构成违约。故原告要求被告立即将原、被告所签订的《商品房购销合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并向原告开具金额为12万元的《不动产统一销售发票》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原告杨正奋与被告厦门普达房地产建设发展有限公司所签订的《商品房购销合同》（编号No.0096962）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  徐文聪二〇一六年五月三十一日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立�生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执104号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人牛晓丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人马力，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。郑州银行股份有限公司正光路支行与牛晓丽、马力款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8942号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十一日书记员  谢天亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执104号马力、牛晓丽：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1175744.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3537号本院二〇二〇年十二月二十八日对山东省博兴县锦秋物流运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1625民初3537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1625民初3537号民事判决书第四页第二十一行中的“锦秋物流”补正为“山东省博兴县锦秋物流运输有限公司”。审 判 员 邓明香二〇二一年一月十日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终57号上诉人（原审被告）秦友忠，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社。法定代表人陈中政，该公司经理。上诉人秦友忠因与被上诉人张学强、重庆润忠农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0119民初385号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市北碚区区人民法院审理。理由为：上诉人秦友忠住所地在重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。经本院审查查明：上诉人秦友忠因与被上诉人张学强于2015年5月6日签订了《工程分包合同》。该合同明确约定了工程地点为重庆市南川区大观镇，约定了工程款的支付方式。后被上诉人张学强就工程款支付问题与上诉人秦友忠、被上诉人重庆润忠农业开发有限公司发生纠纷并将其诉至重庆市南川区人民法院，要求判令其支付拖欠的工程款、利息，退还保证金，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。本案所涉合同《工程分包合同》明确约定工程地点是重庆市南川区大观镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，被上诉人张学强向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年五月十九日书 记 员 陶明洪
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3537号原告：山东省博兴县锦秋物流运输有限公司，住所地：山东省博兴县锦秋街道办事处。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道清河路**（新侨城）商业****商铺。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，男，1986年05月12日出生，汉族，住山东省高青县，该公司职工。原告山东省博兴县锦秋物流运输有限公司（以下简称锦秋物流）与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安财险淄博中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秋物流的委托诉讼代理人李学峰、被告长安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦秋物流向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告损失共计303035元。事实与理由：2020年9月1日4时30分，原告方驾驶员魏向晴驾驶鲁ＭＢ××**-ＳＳ33挂号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶至国道309线茬平段499ｋｍ（茬平区万和通物流门口）时与顺行李金勇驾驶的鲁ＭＡ××**-5Ｄ19挂号重型货车相撞，鲁ＭＡ××**-5Ｄ19挂号重型货车又与顺行魏力飞驾驶的豫ＪＡ××**-Ｑ529挂号重型货车相撞，造成鲁ＭＢ××**-ＳＳ33挂号重型半挂牵引车、鲁ＭＡ××**-5Ｄ19挂号重型货车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茬平大队出具道路交通事故认定书认定，魏向晴负事故的全部责任。事故发生时原告已在长安财险淄博中心支公司为鲁ＭＢＨ**重型半挂牵引车投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔数额无法达成一致，为维护自己的合法权益，特请求贵院受理并依法作出判决。长安财险淄博中心支公司辩称，原告诉称的交通事故属实无异议，保险合同约定车辆第一受益人为海通恒信国际融资租赁股份有限公司，需要原告提交该第一受益人权益转让确认书以确认原告对该事故车辆鲁ＭＢ××**号车辆享有保险索赔权益，诉求部分根据原告提交证据材料予以确认，在保险合同约定无免除责任的情况下赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日4时30分，魏向晴驾驶鲁ＭＢ××**-ＳＳ33挂号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶至国道309线茬平段499ｋｍ（茬平区万和通物流门口）时与顺行李金勇驾驶的鲁ＭＡ××**-5Ｄ19挂号重型货车相撞，鲁ＭＡ××**-5Ｄ19挂号重型货车又与顺行魏力飞驾驶的豫ＪＡ××**-Ｑ529挂号重型货车相撞，造成鲁ＭＢ××**-ＳＳ33挂号重型半挂牵引车、鲁ＭＡ××**-5Ｄ19挂号重型货车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茬平大队出具道路交通事故认定书认定，魏向晴负事故的全部责任。事故发生后，经锦秋物流申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司就鲁ＭＢ××**号车车辆损失进行鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司于2020年11月25日出具价格评估报告书：鲁ＭＢ××**号车在鉴定基准日的损失价值（扣除残值后）为283935元。锦秋物流支出鉴定费14100元，施救费5000元。另，鲁ＭＢ××**号车在长安财险淄博中心支公司投有交强险、机动车损失保险（保险限额360000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元）并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期内。机动车商业保险保险单特别约定，本保单项下的车损险及不计免赔以海通恒信国际融资租赁股份有限公司为第一受益人。海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年12月10日出具索赔权益转让书，将此次事故的索赔权益转让给锦秋物流。本院认为，该案为财产损失保险合同纠纷，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。锦秋物流作为鲁ＭＢ××**号车的车主，且享有此次事故的索赔权益，其主体适格，对保险标的（鲁ＭＢ××**号车）具有保险利益。涉案保险事故发生时在涉案保险合同约定的保险期间内，且鲁ＭＢ××**号车的驾驶人魏向晴在涉案事故中承担全部责任，故锦秋物流以保险事故发生时鲁ＭＢ××**号车辆损失283935元、对保险标的进行施救所产生的费用5000元及为确定保险标的损失支出的鉴定费14100元为基础，请求长安财险淄博中心支公司支付保险金，于法有据，本院予以支持。关于长安财险淄博中心支公司在本案中提出的关联性鉴定申请问题。长安财险淄博中心支公司在庭审中提出“鉴定报告确定损失金额过高、鉴定项目中部分配件存在重复列举情况”等意见，并申请对涉案车辆配件更换关联性进行鉴定。本院认为，烟台天平价格评估事务所有限公司系本院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构，长安财险淄博中心支公司未举证证实该鉴定机构在鉴定过程中存在违反独立、客观、公正原则的情形，亦未提交初步证据材料证实涉案车辆车损与在案事故之间无因果关系，故对长安财险淄博中心支公司提出的针对在案鉴定报告所提出的关联性鉴定申请不予准许。同时需要说明的是，本院在收到长安财险淄博中心支公司鉴定申请书后即向其释明，对其所提出的异议可要求鉴定机构解释、说明或者补充，或要求鉴定人员出庭作证，但长安财险淄博中心支公司均未提出相关要求。关于长安财险淄博中心支公司主张不承担车辆损失鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失。长安财险淄博中心支公司作为承保鲁ＭＢ××**号车的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告锦秋物流支付保险理赔款303035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 邓明香二〇二〇年十二月二十六日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初252号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人董某。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。被告人张某甲。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤�罪被济宁市公安局任城分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人董某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月28日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人董某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村泓泰大锅台，因敬酒被害人赵某与被告人董某发生争执，后被告人董某与被告人张某甲将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某伤情属于轻伤一级。2016年3月4日，被告人董某、张某甲赔偿了被害人，并取得了被害人谅解。对于指控的事实，公诉机�当庭出示并宣读了：被害人赵某的陈述；证人张某乙、鲍某、李某乙的证言、民警出具的被告人董某、张某甲的到案经过；被害人赵某与被告人董某、被告人张某甲达成的协议书、赵某的收款条、被告人董某、张某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人赵守红的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0708号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人董某、张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人董某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。董某、张某甲系自首，二人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人董某、张某甲故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某、张某甲系共同故意犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人董某、张某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人董某、张某甲与被害人赵某达成调解协议，已履行完毕，二被告人取得被害人谅解，对被告人董某、张某甲依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人董某、张某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人董某、张某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李国珍二〇一六年五月十日书记员  孔 璇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初291号原告卓正中，男，汉族，1985年6月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告高富烂，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。被告张玉淑，女，汉族，1985年06月15日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。原告卓正中诉被告高富烂、张玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓正中及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告高富烂、张玉淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，�被告以资金周转为由，向原告借款人民币120000元，并约定该借款利息为月息2.5分，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告常来重大经济损失，为此请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以月息2%计算，从2015年6月1日计算至被告还清该款之日止）二、本案诉讼费用由两被告承担。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一借条，证明被告高富烂于2015年6月1日向原告借款120000元并约定借款利息；证据二身份证复印件，证明被告高富烂的身份情况；证据三婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告高富烂、张玉淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年6月1日，被告高富烂出具借条，向原告借款120000元。双方约定借款利息按月息2.5分计算，被告高富烂在该借条上确认借款以现金形式支付。被告张玉淑与被告高富烂系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告高富烂于2015年6月1日向原告出具借条，确认向原告卓正中借款人民币120000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2.5%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。被告卓正中与被告张玉淑系夫妻关系，上述借款系被告卓正中在与被告张玉淑在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告卓正中或张玉淑个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告卓正中与张玉淑夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告高富烂、张玉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富烂、张玉淑应于本判决生效之日起十日内，向原告卓正中偿还借款120000元及利息�利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告高富烂、张玉淑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一六年五月二十日书记员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初368号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈某某，女，1975年1月25日出生于湖南省浏阳市。因犯非法经营罪，2007年9月19日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；因吸毒，2016年3月2日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年3月2日凌晨，被告人陈某某在本市某镇某巷某某旅馆206号房间内将重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物贩卖给吸毒人员喻某（已行政处罚）。2016年3月2日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、尿检结果照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、通话详单等书证；证人徐某某、喻某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  张静二〇一六年五月六日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初159号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：沈洪省，男，1967年4月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：张爱春，女，1963年8月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：沈洪彦，男，1968年8月17日出生，汉族，住莘县。被申请人：崔景民，女，1960年6月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：王爱玉，女，1966年5月11日出生，汉族，住莘县。被申请人：陆昌广，男，1966年1月22日出生，汉族，住莘县。被申请人：沈增涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住。被申请人：陆浩，男，1982年5月27日出生，汉族，住。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申704号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金和。委托代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市金业混凝土搅拌有限公司。住所地：天津市津南区北闸口镇老左营村。法定代表人：刘文武，该公司总经理。再审申请人宋金和因与被申请人天津市金业混凝土搅拌有限公司（以下简称金业混凝土公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1361号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋金和申请再审称：（一）二审法院对综合工时制的认定有误。1995年劳动部出台的《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定，地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。根据上述规定，用人单位实行综合工作制度的，应向劳动行政部门提出申请，经审批同意后方可实行。在案件审理中，金业混凝土公司并未提供证据证明其通过了劳动行政部门的审批可以实行综合工时制。且在津南劳人仲裁字（2015）第188号裁决书中，金业混凝土公司在答辩时明确表示企业实行标准工时制度，金业混凝土公司对于工时制度的表述前后矛�，且不存在合法的审批手续，二审法院认定宋金和履行的是综合工时制度属于事实认定错误。（二）根据法律规定，综合工作制度是指因工作性质特殊，需连续作业或受季节及自然条件限制的企业部分职工，采用的以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间的一种工时制度。虽然可以突破每天八小时、每周四十小时的标准工时制度，但是超过的计算周期总时长的部分依然要支付加班费。二审法院认定综合工时制度不存在加班费的认定属于适用法律错误。此外，津南劳人仲裁字（2015）第188号裁决中，并不包括2013年3月6日至2014年12月30日的每周休息日的超时加班费，二审法院的认定错误。综上，宋金和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是：宋金和在金业混凝土公司工作期间是否�行综合工时制，其主张金业混凝土公司给付休息日加班费应否得到支持。对此问题，本院认为，综合计算工作时间，是指因用人单位生产或工作的特点，劳动者的工作时间不宜以日计算，需要分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间长度的一种工时形式，本案双方当事人均认可宋金和的工作时间是“上24小时，休24小时”，该工作时间不属于标准工时制的工作情况，符合综合工时制的规定。宋金和虽主张金业混凝土公司就实行综合工时制没有经过行政审批程序，但未经审批并不影响双方工作时间的客观状况，原判决根据案件事实及当事人陈述认定宋金和在金业混凝土公司工作期间实行综合工时制是正确的。因实行综合工时制后，其工作时间综合计算，宋金和仅有权主张延时加班费及法定休假日加班费，并不存在应给付休息日加班费的情形，而天津市津南区劳动人事争议仲裁委约会在津南劳仲裁字（2015）第188号裁决中已经就宋金和延时及法定休假日加班问题作出处理，该裁决已发生了法律效力，故原判决驳回宋金和的诉讼请求并无不当。综上，宋金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋金和的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  段昊博代理审判员  王海亮二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初113号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人高某某，男，因涉嫌犯失火罪于2015年5月5日被本溪市森林公安局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2015年4月26日，在五里甸子镇五里甸子村四组敬老院后山�地内焚烧杂草时，过失引起火灾。经鉴定，过火有林地面积112.9亩（7.5公顷）。案发后，被告人高某某于当日自动投案。民事赔偿部分双方自行和解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人高某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某过失引起火灾，造成有林地过火面积7.5公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。综合本案的具体情节，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱福忱二〇一六年五月十三日书记员  李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、�偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初159号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：沈洪省，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张爱春，女，1963年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：沈洪彦，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔景民，女，1960年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王爱玉，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陆昌广，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告:沈增涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住范县。被告：陆浩，男，1982年5月27日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈洪省偿还借款200000元及利息76103.14元（该利息自2018年3月28日计算至2020年11月27日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月28日，被告沈洪省从原告处借款200000元，借款期限为24个月，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告沈洪省借款、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告沈洪省与原告签订个人借款合同，约定沈洪省向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年3月28日起至2020年3月28日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向沈洪省的账户发放200000元。后被告沈洪省偿还利息2003.26元。原告起诉后，被告沈洪省偿还本金50000元。本院认为，原告范县农商行与被告沈洪省签订的借款合同，与被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告沈洪省未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告沈洪省偿还借款本息，被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈洪省于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2018年3月28日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2003.26元）；二、被告张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2721元，保全费2020元，由被告沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  刘换霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更827号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年12月10日作出(2007)富刑初字第667号刑事判决，以被告人马某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，�纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某提起的假释意见符合法律规定，罪犯马某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月五日书记员 张 欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初29号申请人：吕义，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人吕义与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人吕义于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款4419元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款4419元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二○二一年元月七日书记员  张亚利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终409号上诉人（原审原告）尹秀春，男，1968年2月25日出生。委托代理人陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牧实业股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区16-19号楼。法定代表人胡启毅，董事长。委托代理人侯海莹，女，1980年11月7日出生。上诉人尹秀春因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5月，尹秀春诉至原审法院称：我于2001年4月1日入职中牧实业股份有限公司（以下简称中牧公司），于2012年5月23日离职，根据员工保密协议约定，我离职后需遵守竞业限制保密义务，我离职后遵守了上述义务，但中牧公司未支付竞业限制经济补偿金，现我不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、中牧公司支付2012年5月23日至2014年3月13日期间竞业限制经济补偿金37686元；2、中牧公司承担诉讼费。中牧公司辩称：不同意尹秀春的诉讼请求，请求驳回尹秀春的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中牧公司与艾克赛德公司之间是否存在同业竞争关系。根据查明的事实，中牧公司经营范围包括饲料原料、饲料，饲料添加剂，艾克赛德公司经营范围包括加工饲料用复合酶、销售复合酶、饲料用复合酶。上述情形可以认定中牧公司与艾克赛德公司之间存在同业竞争关系。尹秀春虽主张其挂靠在艾克赛德公司缴纳社会保险，但就此未提供证据予以证明，法院对其主张不予采信。尹秀春主张其履行了竞业限制义务，但未能提供充分的证据予以证明，尹秀春关于其已经履行了竞业限制义务的主张缺乏依据，法院不予采信，其关于要求支付2012年5月23日至2014年3月13日期间竞业限制经济补偿37686元的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回尹秀春的诉讼请求。判决后，尹秀春不服，仍持原诉理由及其请求上诉至本院，要求撤销原审判决，支持其原诉主张。中牧公司同意原判。经审理查明：尹秀春主张其于2012年5月23日从中牧公司离职后履行了竞业限制义务，中牧公司应当按照约定支付其竞业限制补偿金，并提交员工保密协议、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证等证据材料予以证明。上述员工保密协议约定尹秀春在中牧公司任职期间及离职后2年内，非经中牧公司事先同意，不得在从事与中牧公司生产、经营相同或相近似产品或提供相同或相近似服务以及从事与保密内容相关联业务的企事业单位担任任何职务，包括作为股东、合伙人、董事、监事、代理人、顾问等。中牧公司对上述员工保密协议的真实性认可，对证明目的不予认可，对营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证均不予认可。中牧公司主张尹秀春违反了竞业限制约定，不应支付其竞业限制经济补偿，并提交中牧公司营业执照副本复印件、北京艾克赛德生物工程有限公司（以下简称艾克赛德公司）工商查询信息，社保缴费记录等证据材料予以证明。上述中牧公司营业执照副本复印件显示中牧公司经营范围包括饲料原料、饲料，饲料添加剂等。上述艾克赛德公司工商查询信息显示艾克赛德公司经营范围包括加工饲料用复合酶、销售复合酶、饲料用复合酶等。上述社保缴费记录显示2013年12月至2014年2月期间艾克赛德公司为尹秀春缴纳社会保险。尹秀春对上述中牧公司营业执照副本复印件的真实性认可，对艾克赛德公司工商查询信息真实性认可，对关联性不认可，尹秀春主张其挂靠在艾克赛德公司缴纳社会保险，其与艾克赛德公司之间不存在劳动关系。另查，尹秀春于2014年5月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求中牧公司支付2012年5月23日至2014年3月13日竞业限制经济补偿金37686元。丰台仲裁委于2014年5月20日作出京丰劳仲字[2014]第1575号不予受理通知书。上述事实，有员工保密协议、中牧公司营业执照副本复印件、艾克赛德公司工商查询信息、社保缴费记录，京丰劳仲字[2014]第1575号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中牧公司与艾克赛德公司之间是否存在同业竞争关系。根据查明的事实，中牧公司经营范围包括饲料原料、饲料，饲料添加剂，艾克赛德公司经营范围包括加工饲料用复合酶、销售复合酶、饲料用复合酶。上述情形可以认定中牧公司与艾克赛德公司之间存在同业竞争关系。尹秀春虽主张其系挂靠在艾克赛德公司缴纳社会保险，但就此并未提供证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信，并无不当。尹秀春主张其履行了竞业限制义务，但未能提供充分的证据证明，故尹秀春关于其已经履行了竞业限制义务的主张，本院不予采信。原审法院对于尹秀春要求中牧公司支付其2012年5月23日至2014年3月13日期间竞业限制经济补偿的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由尹秀春负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由尹秀春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳代理审判员  卜晓飞代理审判员  宋 鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  付鑫裕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初29号原告：吕义，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告吕义诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕义及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬4419元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春季至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，无奈，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初29号民事裁定书，裁定：冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款4419元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告承包的工程做工，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款4419元，证据充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：被告干欢欢应于本判决生效后五日内支付原告吕义工资款4419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费64元，共计89元；均由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年元月二十日书记员  张亚利
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终200号上诉人（原审原告）马金虎，男，生于1947年9月21日，回族，文盲，农民，住泾源县。被上诉人（原审被告）沙宝清，男，生于1944年1月13日，回族，农民，住泾源县。上诉人马金虎与被上诉人沙宝清宅基地使用权纠纷一案上诉人不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初33号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初33号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马金虎上诉称：本案起诉后，法官在现场丈量的上诉人原土地为1.2亩，现在只有0.7亩，在未开庭审理的情况下，以土地未确权，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服本裁定的理由：一是该案案由应定性为“土地经营权纠纷”，而裁定书对该案定为“宅基地使用权纠纷”定性错误。二是经丈量被上诉人侵占上诉人0.25亩土地的事实存在，要查清被上诉人的土地来源及宅基地来源是否合法。三是裁定以民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释第二百零八条第（三）款为依据，适用法律错误。沙宝清答辩称：本案争议的宅基地原属南北方向的四家自留地，依次为马金虎1亩、马清俊0.8亩、马德良0.8亩、沙宝清0.8亩。2007年四家为修建房屋达成协议，将自留地相互兑换整合，分割划分成四块宅基地。由于马金虎地比其余三户多出0.2亩。因此将位置最好靠泾隆�南边的宅基地划给马金虎，向北依次为马清俊、马德良及被答辩人沙宝清，沙宝清在最北边不需留路，因此宅基地院落比其他三户长出2米。多年来没人对该宅基地产生争议，现被答辩人违背事实以答辨人侵占其宅基地为由起诉答辨人，法院人员实地勘验调查后裁定驳回马金虎的起诉是正确的，现请求依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。经本院审理查明，上诉人马金虎与被上诉人沙宝清之间争议的宅基地使用权系几年前马金虎、马清俊、马德良、沙宝清互相兑换承包地作为宅基地后都已在相互兑换后的承包地上修建住宅一处，四家的宅基地使用权都未经土地部门确权。本院认为：上诉人马金虎与被上诉人沙宝清之间的争议系四家兑换承包地建住宅形成的土地使用权争议，需土地管理部门进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六�之规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在该争议未经人民政府处理前，本案不属人民法院案件受案范围；故上诉人马金虎的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年五月四日书记员  罗占武
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3365号解除保全申请人：董红云，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：阎德龙，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：段福全，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。两被申请人的共同委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：曹芸皎，江苏常运律师事务所实习律师。申请人董红云与被申请人告阎德龙、段福全加工合同、租赁合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年1月15日作出（2020）苏1183民初527号民事裁定冻结被申请人阎德龙、段福全的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。依据该民事裁定，江苏省句容市人民法院执行局依法冻结了被申请人段福全名下存款402520元，到期时间为2021年1月17日。同日，保全担保人阎柏丽以其名下位于××镇××路××号××幢××室××层房产对申请人财产保全申请提供担保，江苏省句容市人民法院作出（2020）苏1183民初527-1号民事裁定查封阎柏丽名下位于××镇××路××号××幢××室××层房产。因阎德龙、段福全提出管辖权异议，后江苏省句容市人民法院将本案移送本院处理。2020年10月22日，本院作出（2020）苏0413民初3365号民事判决，判决驳回原告董红云的诉讼请求。判决后原、被告均未提起上诉，该判决现已生效。2020年12月4日，董红云以案件已审理结束为由向本院申请解除对段福全的财产保全措施，同时请求撤回因保全而提供的保全担保。2021年1月4日，阎德龙、段福全以案件已判决生效为由申请解除对阎德龙、段福全的财产保全措施，并同意解除申请人董红云为财产保全所提供的房产担保。本院经审查认为，申请人董红云向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人阎德龙、段福全银行存款人民币402520元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产的冻结。二、解除对阎柏丽名下位于××镇××路××号××幢××室××层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史春海二〇二一年一月六日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执403号申请执行人郭风巧，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18029号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人郭风巧与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初264号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月2日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人赵×�酒后驾驶牌照号为豫M×××××“五菱”牌汽车，沿辛老路由北向南行驶至天津市西青区辛老路与华旭道交口时，遇孙××驾驶牌照号为辽F×××××“三菱”牌汽车沿辛老路由北向南行驶至该处时向东并道，遇齐××驾驶的牌照号为津N×××××“比亚迪”牌汽车沿辛老路由南向北行驶至此，被告人赵××车辆右前部与孙××车辆左侧相撞，相撞后孙××车辆失控，孙××车辆右前部又与齐××车辆左侧相撞，事故造成三车受损，齐××车上乘车人王××受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵××明知被害人孙××报警仍在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人赵××负事故同等责任；被害人孙××负事故同等责任；被害人齐××、王××不承担事故责任。经检验，被告人赵××血液中酒精含量为123.72㎎／100ml。被害人王××的损伤不构成重伤。现民事赔偿已解决完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人赵××供认上述被指控事实，未辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙××、齐××、王××陈述，证人孝伟、罗××、徐××、郭××证言，车辆手续，驾驶证，交通事故损害赔偿凭证，受案登记表，诊断证明，书证，结案协议，道路交通事故认定书（简易程序），鉴定意见，被告人赵××供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××明知他人报警仍在现�等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时本案民事赔偿已解决，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿莹二〇一六年五月十一日书记员  刘宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏振敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建安集团有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：崔彦征，广东非凡律师事务所律师。一审被告：黄定宪，男，澳门特别行政区居民。再审申请人魏振敏因与被申请人珠海建安集团有限公司（以下简称建安公司）及一审被告黄定宪买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏振敏申请再审称：魏振敏为建安公司在美丽湾的“明星大厦”工地提供包括沙子、石子、石粉、砖在内的建筑材料，建安公司至今未支付货款，二审法院判决认定建安公司对该涉案货款不承担补充清偿责任，背离该案的事实真相，故请求撤销二审判决，依法裁定再审，维持一审判决。建安公司提交书面答辩意见称：魏振敏申请再审情形不属于法定应当再审事由之一，魏振敏与建安公司之间不存在买卖合同关系，魏振敏也无任何证据证明建安公司收到涉案货物。二审法院判决认定建安公司对黄定宪支付涉案货款的本息义务不承担责任是正确的。故请求依法驳回魏振敏的再审申请。本院认为：本案�审被告黄定宪为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳买卖合同纠纷。双方当事人对本案二审适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法均无异议，本院予以确认。根据魏振敏申请再审的理由，本案的争议焦点为建安公司是否应为黄定宪支付涉案货款本息义务承担补充清偿责任。从本案一、二审查明及认定的事实来看，建安公司否认黄定宪是其公司的员工及与黄定宪有任何其他关系，同时魏振敏未能提供充分的证据证明涉案买卖合同的买方为建安公司，亦无证据证明送货单上的签名人员系建安公司的员工。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果”。本案魏振敏未能提供充分证据证明其主张，故二审判决认定建安公司对黄定宪支付涉案货款的本息义务不承担补充清偿责任，并无不当。魏振敏申请再审提出的理由缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，魏振敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回魏振敏的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  刘涵平代理审判员  李民韬二〇一六年五月十九日书 记 员  贺之隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执403号郑州泽龙置业有限公司：你单位与郭某巧其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某巧于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4948元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1090号原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，法定代表人：萨贤文�该公司董事长。被告：卜训权，男，1953年03月05日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告卜训权金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一六年五月十六日书记员  张健附：裁定书引用的法律条文国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8566号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏丽兰，女，1985年9月18日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丽兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,644.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,644.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年五月十九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执95号郭健：郭健与张强借款合同纠纷一案，本院作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执95号申请执行人：郭健,男，1988年9月10日出生，住沈阳市大**。被执行人：张强，男，1990年12月3日出生，住辽宁省庄河市。本院在执行郭健与张强民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初6345号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郭健向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6345号民事调解书所确定的钱款7000元及利息、诉讼费25元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户，期限一年；对被执行人名下不动产进行查询，有房产，已于2021年2月3日查封，期限三年，并告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，申请人表示因案涉标的较小，暂不要求处置查封房产。2021年3月17日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十七日书记员  孙楚翘
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1432号原告刘明农村土地承包经营户。诉讼代表人刘明，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告刘明农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协�签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四�项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对�告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘明农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告刘明农村土地承包经营户。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告刘明农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鸽二〇一六年五月十一日书记员  沈璞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初645号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：张安民，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人张安民金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安民银行存款40万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张安民的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月十三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初11449号原告张冬青，女，1979年5月6日出生。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。被告陈会文，男，1976年10月30日出生。原告张冬青诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）、陈会文确认合同无效纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。原告张冬青诉称，原告与被告陈会文经法院判决离婚，因案件审理时属于夫妻共同财产的北京市西城区xx西里x号楼x-x-x号房屋尚未取得所有权证，故法院判令该房屋中南向西侧卧室一间由原告居住，公共部位由原告与被告陈会文共同使用。后上述房屋遇政府征收，二被告于2016年2月18日签订了《房屋征收安置协议》，并于2016年3月7日签订《补充协议》。原告认为上述房屋系夫妻共同财产，被告陈会文无权单独签订相关协议，二被告的行为严重侵害了原告合法权益，故起诉要求确认二被告就北京市西城区xx西里x号楼x-x-x号房屋签订的《房屋征收安置协议》及《补充协议》无效，并由二被告负担本案诉讼费。本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《房屋征收安置协议》及相关《补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张冬青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一六年五月二十日书记员 李迎吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初645号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：张安民，男，汉族，户籍地沛县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张安民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王世豪到庭参加诉讼。被告张安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张安民立即向宁波银行返还借款本金293839.52元；并支付期内欠息2552.53元、逾期罚息（自2020年11月13日起至实际给付之日止，以293839.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月13日起至实际给付之日止，以2552.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费28543元。2、本案诉讼费用由张安民承担。事实和理由：借款人是张安民；借款本金于2020年5月12日分6笔发放30万元，均于2020年11月12日到期，借款本金已归还6160.48元，剩余293839.52元未归还；期内利率均为年利率年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。张安民未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托合同等证据在卷证实，张安民未到庭答辩，本院予以确认。张安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安民应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金293839.52元；并支付期内欠息2552.53元、逾期罚息（自2020年11月13日起至实际给付之日止，以293839.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月13日起至实际给付之日止，以2552.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费28543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元减半收取为3133.50元、保全费2520元，合计5653.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由张安民负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1659号申请执行人：徐海峰，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孔成，该公司总经理。被执行人：孔成。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2153民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息40000元、逾期利息损失2933.33元（以借款本金为基数按每月2%暂计算至2016年5月23日止）、案件受理费2780元并承担本案执行费3507元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽安齐建筑工程有限公司、孔成银行存款249220.33元；或扣留、提取被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成尚未支取的收入249220.33元；或查封、扣押被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成价值为249220.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 雷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20670号原告：河南海王银河医药有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告:东阿济仁药业有限公司，住所，住所山东省东阿县香山路社会信用代码：91371500613920790B。法定代表人：郭海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟海彬，系公司销售总监。委托诉讼代理人：李松锋，系公司大区经理。关于本院在审理原告河南海王银河医药有限公司诉被告东阿济仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0191财保503号民事裁定书，并执行了该裁定，后原告河南海王银河医药有限公司以被告已主动履行完毕判决为由，请求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东阿济仁药业有限公司的中信银行北京北辰支行银行账户81×××90银行存款203990元的查封，解除对被告东阿济仁药业有限公司的中国建设银行股份有限公司东阿支行银行账户37×××01银行存款203990元的查封。本裁定书送达后立即执行审判员  刘冰泉二〇二一年一月十八日书记员  秦沛沛
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第944号原告孙祺，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告马秀飞，女，1978年3月10日出生，民族、职业不详，住济南市。被告马尊义（身份证号不详），男，出生日期、民族及职业不详，住济南市商河县。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人史江波，总经理。委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。原告孙祺与被告马秀飞、被告马尊义、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祺的委托代理人刘斌，被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。被告马秀飞、被告马尊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祺诉称，2015年10月13日7时26分许，马秀飞驾驶马尊义所有的比亚迪牌小型汽车，在济南市天桥区水园小区内右转弯时，将孙祺的宠物狗轧伤。此后，孙祺先后在济南历下振牧宠物医院、济南市伴侣宠物医院为宠物狗治疗，共花费医疗费10700元。案发后，孙祺曾寻求交警部门及110处理，但均未果。经了解，鲁XXXX**号汽车在阳光保险济南公司购买了保险，且案发后也曾向保险公司报案。现因未能就本起事故的赔偿问题达成一致，故孙祺诉至法院，请求判令马秀飞、马尊义、阳光保险济南公司赔偿其宠物医疗费10700元并承担诉讼费用。被告马秀飞、被告马尊义均未答辩，亦未提交证据。被告阳光保险济南公司辩称，1、孙祺应提交合法的狗证，以证实交通事故受伤的狗系其合法财产，如不能提交，我公司对孙祺的诉讼主体资格不予认可；2、本案应有公安部门出具的事故认定书或事故证明以证实事故发生的真实性及责任划分，而本案并无证据证实马秀飞驾驶车辆有违章行驶的行为，而狗的主人未对狗拴狗链且未尽到看管义务，故狗主人应对事故的发生承担全部责任。综上，我公司不同意承担赔偿责任，也不同意承担诉讼费用。经审理本院认定，鲁XXXX**号比亚迪牌微型轿车（以下简称涉案车辆）登记的车辆所有人系马尊义，该车辆曾在阳光保险济南公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险等险种，被保险人为马秀飞，保险期限自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。对诉讼主张的事故发生过程，孙祺提交了调取自济南市天桥区水园小区内的事发时间段的监控录像，该录像显示：2015年10月13日早上，事发前有两只狗在小区内的道路上追逐玩耍，未栓有牵领物。7时26分许，涉案车辆在以较为缓慢的速度行驶过程中，右转弯时轧到其中一只狗，其时狗在运动状态中。驾驶人随即停车，道路旁站立的一人即在车下抱出被轧的狗并离开，车辆随后驶离，期间抱狗之人与司机未有交涉。孙祺主张，其是被轧之狗的主人，抱狗之人系其妻子，但受伤的狗未办理狗证。孙祺庭审陈述，�狗被轧伤，其先后在济南历下振牧宠物医院及济南市伴侣宠物医院为狗进行医治，就此孙祺提交了上述两宠物医院的病历档案、处方笺及发票等证据一宗，并据此主张其共花费医疗费10700元。另查明，因狗受伤，孙祺在事发后的10月15日曾找到马秀飞进行协商，但未果，孙祺即寻求交警部门及派出所进行处理，亦未果。而就本次事故，马秀飞亦曾向阳光保险济南公司进行了报案。据阳光保险济南公司提交的保险报案记录（代抄单）及赔款计算书记载，阳光保险济南公司对本次事故理赔2000元。阳光保险济南公司主张，理赔款已支付给马秀飞，但未提交相应的付款凭证。孙祺主张，其亦未收到马秀飞支付的任何赔款。上述事实，有孙祺提交的济南市公安局天桥区分局北园派出所出具的报警函、监控录像光盘、济南历下振牧宠物医院及济南�伴侣宠物医院的病历、处方笺、发票、P0S机签购单（附济南市伴侣宠物医院出具的说明，证明该医院使用历下区家润多超市的POS机）、机动车信息查询结果单等证据，阳光保险济南公司提交的保险报案记录（代抄单）及赔款计算书，以及双方当事人委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，按照《济南市养犬管理规定》的相关规定，在重点管理区（本市绕城高速公路以内的区域）养犬，养犬人应为所养犬只办理登记，并取得养犬登记证。本案中，孙祺未能提交其所养犬只的相关登记材料，本院无法认定其与受伤犬只之间的关系，亦无法确定在宠物医院进行治疗的犬只即是本案所涉事故的受伤犬只。《济南市养犬管理规定》同时规定，携犬出户时应当由完全民事行为能力人用束犬链（绳）牵领，主动避让他人和车辆。据此规定，即�受伤犬只系孙祺所养，根据事发时的监控录像可以看出，事发时涉案车辆的驾驶速度缓慢，且无明显不当之处，而受伤犬只当时并未栓有任何牵领物，犬只看管人放任犬只在小区道路上无任何约束的行动，该行为系导致事故发生的原因，马秀飞作为车辆驾驶员，对事故发生无责任，故其不应对受伤犬只的医疗费用承担赔偿责任，孙祺主张马秀飞赔偿相关医疗费用，于法无据，本院不予支持。而对于车辆所有人及保险人，其承担赔偿责任的前提，是在车辆驾驶人负有过错应承担赔偿责任时，车辆所有人及保险人方依法承担相应的赔偿责任，现马秀飞作为车辆驾驶人无过错，故孙祺主张车辆所有人马尊义、车辆保险人阳光保险济南公司承担赔偿责任，亦于法无据，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙祺的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年五月十九日书 记 员  李 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初208号申请人：朱国裕，男，1969年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：卓崇龙，男，1974年11月12日生，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。申请人朱国裕与被申请人卓崇龙买卖合同纠纷一案，申请人朱国裕于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓崇龙冻结银行存款40000元或查封其同等价值的财产。申请人朱国裕提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓崇龙银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月八日书记员  陈 然