wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更982号罪犯于永军，男，1972年9月27日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。该犯曾于1996年8月因犯敲诈勒索罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年；2000年3月因犯抢夺罪、盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月刑满释放。山东省威海市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人于永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1�6日作出(2008)鲁刑执字第1351号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第3494号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6180号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日作出(2015)济刑执字第8604号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯于永军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完�劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于永军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于永军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  茹 蔚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执630号申请执行人：杜丽华，女，1959年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杜丽华申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杜丽华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执630号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初319号原告：赵洪新，男，汉族，1970年2月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：赵发，男，汉族，1982年5月13日生，住郑州市。被告:李贤，女，汉族，1988年4月18日生，住郑州市。原告赵洪新诉被告赵发、李贤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪新及其委托诉讼代理人杨洋、被告赵发到庭参加了诉讼。被告李贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告110万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告分别于2017年1月15日、2017年1月18日向被告转款50万元、60万元，共计110万元。被告向原告出具还款计划约定2020你那5月30日还款50万元，2020年10月30日前还款60万元。现被告未偿还原告借款，也未支付利息。为维护原告合法权益，特依据《民法典》第674条、675条规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵发辩称：我们之前是没有约定利息的，当时调解过，我给原告有字画，我们没有约定利息，本金是110万，无异议。被告李贤缺席，未答辩。经审理查明以下事实，2017年1月15日，原告赵洪新通过中国建设银行向被告李贤转账600000元；2017年1月18日原告又向被告李贤国转款500000元，共计110万元。2019年10月10日，被告赵发（借款人）与原告赵洪新（××）签订《借款还款计划》一份，内容摘要如下：“赵洪新分两次供给赵发共计壹佰壹拾万元整，分别于2017年1月15日转账伍拾万元整，2017年1月18日转账陆拾万元整，借款由赵发指定的收款人李贤（身份证号：）接收，收款账号为62×××18。上述借款截至本计划出具时，借款人未偿还一笔款项，经双方协商，就上述借款本金制定如下还款计划：1、于2020年5月30日前还款伍拾万元整；2、于2020年10月30日前还款陆拾万整；3如有逾期，逾期后的利息按月息2分执行；4、若借款人逾期还款，××有权要求借款人偿还剩余全部借款本金、利息及逾期利息，为实现债权产生的诉讼费等也由借款人全部承担。5、违约后××有权向川汇区人民法院诉讼解决。”原告赵洪新、被告赵发均在上述借款还款计划上签字确认。后因还款事宜引起纠纷，原告诉至本院。另查明，被告赵发与被告李贤原为夫妻关系，但二人于2013年11月6日在民政部门登记离婚。本院认为，本案中原告赵洪新与被告赵发、李贤之间的民间借贷法律关系成立并生效，原告合理合法诉求，本院应予支持。被告赵发抗辩原告主张的借款1100000元为其个人所借，与被告李贤无关，但原告通过银行转账1100000元均转给了李贤本人，且被告赵发还抗辩是指定李贤收款，以偿还借款前其借被告李贤的钱，但并未提交相应证据进行佐证。再结合二被告之前为夫妻关系等因素综合考虑，原告主张是向二被告出借款项，能够达到民事诉讼证据的高度盖然性，被告赵发的抗辩理由，本院不予支持。至于原告诉请的利息计算问题，由于双方在2017年建立民间借贷关系时并未形成书面字据，应当视为未约定借贷利率，但是2019年10月10日签订《借款还款计划》，在该计划中对逾期利息进行了明确约定，不过月息2分超过法定标准，应当按同期LPR四倍计算。本金1100000元分两部分进行计算：本金500000元部分自2020年5月30起算利息，600000元部分自2020年10月30日起算利息，均计算至被告赵发、李贤还本付息完毕之日止。被告李贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发、李贤于本判决书生效之日起三日内偿还原告赵洪新借款本金1100000元及利息（利息分两部分进行计算：本金500000元部分自2020年5月30起算利息，600000元部分自2020年10月30日起算利息，均计算至被告赵发、李贤还本付息完毕之日止，利率按同期LPR四倍计算）。二、驳回原告赵洪新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，减半收取16800元，保全费元，合计元，由被告赵发、李贤承担元，原告赵洪新承担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年一月二十八日书记员  王 丹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初69号公诉机关邓州市人民检察院。被告人翟建意，男，1984年1月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月12日被刑事拘留，经本院决定2018年1月19日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人翟建意犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、冯凯出庭支持公诉，被告人翟建意到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人翟建意无证酒后驾驶电动三轮车行至邓州市城区�锋路白马转盘西侧处被邓州市交警队执勤民警查获。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，翟建意驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，翟建意血液中的乙醇成分含量为274.37mg/100ml。上述事实，被告人翟建意在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、现场酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建意醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟建意犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翟建意血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能�实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟建意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一八年二月一日书记员 宋金涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更239号罪犯刘小红，女，1967年8月18日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2005年7月21日作出[2005]黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年1月19日履行没收个人财产10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘小红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月30日起至2024年5月29日止。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢220号孟涛：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8947号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孟涛追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8947号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢220号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8947号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孟涛追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8947号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢220号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：孟涛，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行孟涛追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初22380号民事调解书，原案号为（2020）豫0191执8947，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初26号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人杨国成犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月10日立案并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉，被告人杨国成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月10日13时许，被告人杨国成酒后无驾驶资格驾驶临时牌照为21440的三雅牌两轮摩托车行驶至五常市拉林镇民卫村五屯时与王某驾驶的牌照为黑Ａ×××××夏利牌小轿车相撞，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书鉴定：杨国成血液中酒精含量为171.20mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。经交通事故责任认定书认定：王某负事故的主要责任；杨国成负次要责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨国成的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人杨国成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2017年11月10日13时许，被告人杨国成酒后无驾驶资格驾驶临时牌照为21440的三雅牌两轮摩托车行驶至五常市拉林镇民卫村五屯时与王某驾驶的牌照为黑Ａ×××××夏利牌小轿车相撞，王某负事故主要责任，杨国成负事故次要责任。经检测，杨国成血液中的乙醇含量为171.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书；驾驶员信息查询结果；车辆勘验记录；证人王某的证言；被告人杨国成的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人杨国成无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人杨国成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨国成无证醉酒�驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨国成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 旭人民陪审员 何 影人民陪审员 王素贞二〇一八年二月一日法官 助理 李云龙书 记 员 王红欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3778号申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人许锡健，该公司总经理。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司），住所地南通市开发区良种场工业集中区，统一社会信用代码91320691768266842W。法定代表人蔡明均。开来公司与好百年公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0282民初3325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：好百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款679265元并承担该款自2015年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案诉讼费9316元（其中案件受理费已减半收取5296元，保全费4020元），由好百年公司负担。该款已由开来公司垫付，好百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。因好百年公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人好百年公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址无人签收”退回。2、本院于2017年8月15日、2017年10月13日、2017年12月25日通过全国网络�控系统查询了被执行人好百年公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人好百年公司名下登记有汽车二辆，本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2017年8月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人好百年公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行的财产。4、本院于2018年1月11日委托南通经济技术开发区人民法院查询被执行人好百年公司的工商登记信息、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明该公司在南通市开发区景兴路298号有国有出让建设用地使用权一处及房产二处，上述财产均设定有抵押，且被多家法院查封，本院无处置权。5、本院已将被执行人好百年公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制�消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月一日书 记 员  夏子宸
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3813号上诉人(原审原告)：张金良，男，1981年5月6日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：张晓凯，男，1983年8月23日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：程晓红，女，1984年12月15日生，汉族，住禹州市。二被上诉人委托诉讼代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。上诉人张金良因与被上诉人张晓凯、程晓红返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张金良，被上诉人张晓凯及其委托代理人杨俊杰，被上诉人程晓红的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人提供的音频资料能够证明出事故以后，被上诉人张晓凯、程晓红强行扣押本案涉及车辆的情况。一审法院认定与事实不符。被上诉人张晓凯、程晓红答辩称：张金良的钩机在别人的药材耕地里，张金良弃之不管，被上诉人没有锁起来也没有圈起来，张金良一次也没有到过场找被上诉人，也没有发生过冲突，上诉人所述不实，张金良的损失是自己造成的，与被上诉人无关，说被上诉人构成侵权没有事实根据，请求驳回上诉。张金良刚才在法庭已经认可钩机已经自行拉回。上诉人张金良向一审法院起诉请求：判令张晓凯、程晓红立即停止侵权、返还张金良所有的久�田牌KX161-3SZ小型液压挖掘机一台并恢复原状、赔偿损失（自2016年11月9日起按日平均停工损失883元计算至停止侵权之日止），并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年11月9日10时许，乔永合驾驶原告张金良注册登记为孙长江的豫Ｄ×××××自卸低速货车，在禹州市××××村交叉路口由西向东倒车时，将站在路北边的被告张晓凯、程晓红之女张艺露撞倒，造成张艺露伤后抢救无效死亡（其赔偿事宜已另案诉讼处理）。2017年8月5日，原告张金良以2016年11月9日发生交通事故后，被告张晓凯、程晓红强行扣押其正在无梁镇胡楼村北地作业的久保田牌KX161-3SZ小型液压挖掘机不向其返还为由，向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。本案中，原告张金良主张被告张晓凯、程晓红向其返还强行扣押的久保田牌KX161-3SZ小型液压挖掘机并赔偿损失，但原告张金良所举证据均为间接证据，不能直接证明被告张晓凯、程晓红对其正在作业中的挖掘机实施了扣押等侵害行为，本案亦无其他证据佐证，且被告张晓凯、程晓红对其主张完全否认，鉴此，本案虽有原告张金良遭受经济损失的事实，但不能据此认定对方对其应负返还、赔偿损失的责任。至此，原告张金良尚未完成举证责任，鉴于原告张金良提供的证据不充分，因此，对原告张金良的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金良的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张金良承担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：依据双方当事人陈述，本案涉及车辆停放在他人的耕地中，张金良未提供张晓凯、程晓红阻拦本案涉及车辆驶离现场及实施扣押等其他侵权行为的证据，且张晓凯、程晓红予以否认，在此情况下，一审法院以张金良尚未完成举证责任，其提供的证据不充分为由驳回其诉讼请求并无不妥。综上，上诉人张金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人张金良承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  信宏敏二〇一八年二月五日书记员  徐瑞娟
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保44号李宏亮与雷喜斌追偿权纠纷本院于2021年1月25日立案。在执行中，本院于2021年1月26日作出的(2021)陕0828执保44号协助执行通知书，依法冻结了雷喜斌名下的银行卡账户。至此，李宏亮向本院申请执行的（2021）陕0828民初185号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月二十六日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保44号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月25日移送的（2021）陕0828民初185号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初185号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月二十六日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审38号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区*********国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312D号，统一社会信用代码914***********470D。法定代表人：周少红。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00471号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月22日作出粤中交罚［2020］00471号行政处罚决定，认定广州市志顺货物运输有限公司（以下简称志顺运输公司）于2019年12月21日使用粤A*****重型普通货车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对志顺运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年5月30日向志顺运输公司送达了粤中交罚［2020］00471号行政处罚决定书。志顺运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志顺运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志顺运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00471号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00471号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月十四日书记员 李桦诗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初211号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月18日21时20分许，被告人李某某因怀疑其女友于乐乐与被害人何某有暧昧关系，遂持一把菜刀在上海市青浦区重固镇毛家角村632号门口找到何某并与其发生争执，期间持刀砍伤何某面部。经鉴定，被害人何某被刀砍伤致左颊部皮肤裂创，构成轻伤（一级）。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人李某某的近亲属与被害人何某达成刑事和解并获谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述笔录，被害人何某的陈述笔录、证人于乐乐的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为�被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某近亲属与被害人何某达成刑事和解并取得其谅解，对此酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年二月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节?但是如实供这自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行?避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初190号原告：李阳阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：新郑市鼎晟房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道连接线与希望路交叉口南1000米。法定代表人：刘志远，总经理。本院于2020年12月10日预登记受理原告李阳阳诉被告新郑市鼎晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心张建伟依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解。原告李阳阳于2020年12月30日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告李阳阳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳阳负担。审 判 员  张建伟二〇二一年一月七日代理书记员  郭建峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初190号原告：刘永生，男，1982年6月1日出生，汉族。被告：高红俊，男，1975年3月11日出生，汉族。原告刘永生与被告高红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼，被告高红俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令高红俊偿还刘永生借款20000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月14日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由高红俊承担。事实与理由：高红俊于2015年5月14日，向刘永生借款20000元，用于生意周转，承诺利息提前支付，有需要可以提前打招呼。高红俊并没有按时支付利息，也没有主动还款，经过多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告高红俊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月14日，高红俊向刘永生借款20000元，并向刘永生出具借条一份，该借条载明：“今借刘永生人民币贰万元整（￥20000）用于生意资金周转，月息2分，月初先付利息。借款人：高红俊181××××2000,身份证号，家庭住址：河南省××××2015年5月14日。”借条上加盖有郑州正弘电器销售有限公司印章。借款后，因高红俊未按约定偿还借款及利息，刘永生诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告高红俊未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。高红俊向刘永生借款20000元，有刘永生的陈述及高红俊出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款高红俊应当予以返还。结合刘永生的陈述及借条内容，能够证实借款时双方约定月利率为2%的事实，现刘永生主张按照月利率2%计算自借款之日（即2015年5月14日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高红俊应于本判决生效之日起十日内返还原告刘永生借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2015年5月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高红俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年三月五日书记员  张延莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初215号原告:沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。统一社会信用代码:91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支会敏,女，系该公司员工。被告：浦介平，女，1944年6月28日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告浦介平物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人支会敏参加诉讼。被告浦介平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2018年1月1日至2020年4月30日欠缴物业费11074元、滞纳金3322元;二、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月19日与沈阳中体房地产开发有限公司签订了“中体奥林匹克新城”《前期物业服务合同》，原告为被告居住的中体奥林匹克新城二期提供物业管理服务，协议约定物业管理服务费为每平方米每月1.9元。被告房屋建筑面积为208.16平方米，每年物业费4746元。被告现欠缴2018年1月1日至2020年4月30日物业费，经原告多次催收被告拒不履行合同义务。根据《前期物业管理服务合同》第十八条第一款约定，被告应从逾期支付之日向原告支付逾期付款滞纳金。浦介平未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告系中体奥林匹克花园一号住宅小区物业服务企业，被告系该小区联排别墅业主，该房建筑面积208.16平方米，物业费标准为每月每平方米1.9元。本案原告与中体奥林匹克花园一号住宅小区开发单位沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭，但结合生效判决可以认定，原告在2018年8月22日前的物业服务存有瑕疵与不足，故对2018年1月1日至2018年8月22日期间的物业服务费进行部分减免，该期间物业费本院酌定为2439.37元。2018年8月23日至2020年4月30日期间的物业费被告应全额交纳，经计算为8024.9元，合计为10464.27元。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告浦介平于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2018年1月1日至2020年4月30日期间物业费10464.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担49元，被告浦介平负担31元。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年一月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执361号金浩、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人金浩与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20838元。本院已将20629元转付给申请执行人，并交纳执行费209元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2656号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初167号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人郭庆，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2006年3月9日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月20日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经永宁县人民检察院批准逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人郭庆犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李西宁出庭支持公诉，被告人郭庆及其指定辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年9月10日14时许，被告人郭庆驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号骜通牌重型厢式半挂车，沿永宁县望滨公路由东向西行驶至望滨公路2公里+150米处时,与停靠在公路北侧临牌×××号中型仓栅式货车旁的被害人王某1相撞,致被害人王某1当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人王某1系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号骜通牌重型厢式半挂车制动性能不合格。永宁县公安局交警大队认定,被告人郭庆承担此事故的全部责任,被害人王某1不承担此事故责任。事故发生后,被告人郭庆现场拨打报警电话和120急救电话,并在现场等待,归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭庆家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭庆具有前科情节，从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭庆有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郭庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭庆的辩护人所提辩护意见是，被告人郭庆系过失犯罪，主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，请求对被告人郭庆从轻处罚。 经审理查明，2020年9月10日14时许，被告人郭庆驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车悬挂×××号骜通牌重型厢式半挂车，沿永宁县望滨公路由东向西行驶至望滨公路2公里+150米处时,与停靠在公路北侧临牌×××号中型仓栅式货车旁的被害人王某1相撞,致被害人王某1当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人王某1系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号陕汽牌重型半挂牵引车悬挂×××号骜通牌重型厢式半挂车制动性能不合格。永宁县公安局交警大队认定,被告人郭庆承担此事故的全部责任,被害人王某1不承担此事故责任。事故发生后,被告人郭庆现场拨打报警电话和120急救电话,并在现场等待,归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭庆家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币3万元。 本案在诉讼过程中，被害人王某1的亲属王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、被告人郭庆已赔偿被害人王某1的亲属王某2、王某3、王某4全部经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书、接处警登记表、抓获经过、人员详细信息、人员电子档案、基本信息、违法犯罪前科记录查询、刑事判决书、释放证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定证明公开记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、商品车运输合同单、营业执照、商品汽车保险告知单、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人彭某、张某1、张某2、王某5的证言、被告人郭庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆具有前科情节，从重处罚。被告人郭庆发生事故后主动报警并在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人郭庆符合宣告缓刑条件，故对被告人郭庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的肇事车辆“陕汽”牌×××号重型半挂牵引车及“骜通”牌×××号重型箱式半挂车，依法予以发还车辆所有人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  杨兆军 人民陪审员  伍文奇 二〇二一年一月十三日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  马 振 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执361号申请执行人：金浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人金浩与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20838元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初215号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执恢131号 唐碧： 张筱倬： 本院于2021年1月20日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1399号民事判决确定被执行人张筱倬应向申请执行人唐碧偿还借款本金15万元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付借款本金5万元的逾期利息，从2019年3月15日，按年利率6%支付借款本金9万元的逾期利息，至借款本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1740元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行扣留了被执行人张筱倬在怀化市烟草局的工资，于2020年5月13日提取被执行人工资78490元、2021年1月13日提取被执行人工资90549元、缴纳相应执行费，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121刑初167号 附带民事诉讼原告人王某1，公民身份号码×××，山东省莱西市人，住山东省莱西市。 附带民事诉讼原告人王某2,公民身份号码×××，汉族，山东省莱西市人，小学文化程度，无业，住山东省莱西市。 附带民事诉讼原告人王某3，男，公民身份号码×××，山东省莱西市人，住山东省莱西市。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王翠红，山东颐海律师事务所律师。 被告人郭庆，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市。2006年3月9日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月20日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经永宁县人民检察院批准逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 附带民事诉讼被告人陈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。 附带民事诉讼被告人蒲城县祥安汽贸有限责任公司。 法定代表人刘某。 委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。 负责人乔某，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 本院在审理被告人郭庆交通肇事暨刑事附带民事诉讼一案中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以刑事附带民事诉讼原告人与被告人郭庆、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人陈某、蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤回对附带民事诉讼被告人陈某、蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  杨兆军 人民陪审员  伍文奇 二〇二一年一月四日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  马 振 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初75号 原告：王恩玉，户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省沧州渤海新区。 原告：张树平，户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省沧州渤海新区。 原告王恩玉、张树平的委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：尚永亮，住北京市门头沟区。 被告：武洪春，初中文化，职工，住河北省海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区。 负责人：崔晓博，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑 原告王恩玉、张树平与被告尚永亮、武洪春、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保财险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 审理过程中，二原告向本院提交申请书，要求撤回对被告尚永亮的起诉，其他部分继续审理。 本院经审查后认为，原告王恩玉、张树平的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恩玉、张树平撤回对被告尚永亮的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二一年一月五日 书记员  夏雅芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19219号申请执行人：李媛媛，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省汝阳县。被执行人：北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街********，统一社会信用代码91410100MA4600M26Y。负责人：路健。关于李媛媛申请执行北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0191民初15903号民事判决书，判决书生效后，被执行人北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李媛媛于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月26日、12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月22日，将被执行人北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司的法定代表人限制高消费。五、对被执行人北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年1月25日与申请人进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金45415.68元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0203民初670号原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。被告：何艳林，住柳州市。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告何艳林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员  周灿二〇一八年二月七日书记员  李真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初507号原告：肖盼盼，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金钊，男，1988年3月6日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告肖盼盼与被告金钊修理合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告肖盼盼于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖盼盼以被告金钊已经向其支付修理费2300元，下欠修理费700元双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖盼盼负担。审判员范永珍二〇一八年二月二十八日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保71号刘泽霜：本院于2021年1月15日立案追缴被告人刘泽霜违法所得一案，已依法扣划被告人刘泽霜银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19219号北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司：你与李媛媛劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初15903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李媛媛于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45415.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费581元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保71号被执行人刘泽霜，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路****2。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人刘泽霜的账户62270012187********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之九十七冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十一扣划令，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽霜在中国建设银行账户62270012187********存款共计16489.18元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢70号                                                                          （2020）鲁1302执4698号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：于佃芳，女，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周连同，男，1986年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人于佃芳、周连同借款合同纠纷一案，执行依据为（2020)鲁临沂兰山证执字第653号执行证书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4698号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人姜文政，行长。 被执行人于佃芳，女，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周连同，男，1986年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人于佃芳、周连同公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第653号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执4698号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 管士伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更84号罪犯熊加吉，男，1992年9�10日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）兰刑初第39号刑事判决，以被告人熊加吉犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2018年1月15日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯熊加吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。保山市人民检察院认为，罪犯�加吉认罪态度好，赃款已全部退缴，符合减刑条件，同意对其减刑7个月。经审理查明，罪犯熊加吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款人民币20500元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产履行情况相关材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊加吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊加吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2018年2�20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执19135号被执行人艾娜娜，女，汉族，住河南省郑州市金水区博颂路**院。未结标的：借款3万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初567号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19135号申请执行人魏海阔，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人艾娜娜，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于魏海阔申请执行艾娜娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2020年11月25日、2021年1月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月8日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年12月9日、10日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，经查询，发现被执行人名下有位于郑州市××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0041172号】房产一套，已进行查封，因房产价值远大于本案申请执行标的，故无法处置房产。截止2021年1月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王翊铭
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审20号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何中明,男。被执行人：程明丽，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定书认定被执行人何中明，程明丽违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人何中明，程明丽在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费5660元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审29号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑园艺,男。被执行人：陈丹丹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑园艺，陈丹丹违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑园艺，陈丹丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13150元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保82号刘草林：本院于2021年1月15日立案追缴被告人刘草林违法所得一案，已依法扣划被告人刘草林银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执175号 申请执行人：钱保苗，女，1948年4月5日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县薛庄镇黄山村民委员会一组。 本院在执行申请执行人钱保苗与被执行人费县薛庄镇黄山村民委员会一组借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县薛庄镇黄山村民委员会一组的存款40297元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年一月十八日 书记员  赵凡
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保82号被执行人刘草林，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇黄土村****。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人刘草林的账户62284817587********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0111号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之二十四冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十一扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十一案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0111号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人刘草林在中国农业银行账户62284817587********存款共计124494.5元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审013号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：唐华明，男。被执行人：李勤，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书认定被执行人唐华明，李勤违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执�新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人唐华明，李勤在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费11696元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执175号 申请执行人钱保苗与被执行人费县薛庄镇黄山村民委员会一组借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人费县薛庄镇黄山村民委员会一组已将本院(2015)费民初字第3551号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审27号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：欧知荣,男。被执行人：谢明艳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定书认定被执行人欧知荣，谢明艳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人欧知荣，谢明艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费32432元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初100号本院于2020年12月29日对原告漯河市恒隆食品有限公司管理人与被告河南固特威液压科技有限公司对外追收债权纠纷一案作出的（2020）豫11民初100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫11民初100号民事判决书第5页第8行中“案件受理费100元”补正为“案件受理费16406元”。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月十一日书记员  刘 芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更101号罪犯谢浩，男，1991年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂英山刑初字第00046号刑事判决，以被告人谢浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢浩自2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯谢浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之�定，裁定如下：对罪犯谢浩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变。刑期自2014年12月2日起至2018年4月1日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初100号原告：漯河市恒隆食品有限公司管理人委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：河南固特威液压科技有限公司。原告漯河市恒隆食品有限公司管理人（以下简称恒隆公司管理人）因与被告河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威液压科技公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司管理人的委托诉讼代理人林素敏、田思源到庭参加诉讼；被告固特威液压科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。恒隆公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金及利息共计1289555.6元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11破申17号民事裁定书，裁定受理漯河市天宇钢结构有限公司申请漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）破产清算一案，并于2018年8月20日作出（2018）豫11破17号决定书，指定河南开瑞律师事务所担任恒隆公司破产清算管理人。在履行管理人职责过程中，原告发现被告漯河市固特威橡胶制品有限公司（现名河南固特威液压科技有限公司）与恒隆公司于2015年10月15日签订了一份租赁合同，双方约定将恒隆公司亚裕产业园内2号厂房西部（共5900平方米）租给被告经营使用，租期自2015年11月15日至2020年11月15日。头两年租金为每月每平方米10元，第三年租金为每月每平方米11元，之后的租金随行就市另行协商，每年11月15日之前全额一次性支付本年度租金。另租赁期间，被告按每月每平方米0.7元向恒隆公司支付本年度租金。上述租赁合同于2018年12月31日经双方协商解除，被告自2016年起至今仍欠付部分租金及物业费。固特威液压科技公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。恒隆公司管理人为支持其诉讼请求，向本院提交如下一组证据：厂房租赁合同一份，欲证明原被告双方在2015年10月15日签订租赁合同，约定将原告2号厂房面积5900平方米租赁给被告使用并就租赁期间租金及物业费标准进行了约定。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年10月15日恒隆公司与漯河市固特威橡胶制品有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定恒隆公司将郾城区龙江路西段建筑面积5900平方米钢结构厂房出租给漯河市固特威橡胶制品有限公司。租赁期限5年，自2015年11月15日至2020年11月15日。第一年租金每月每平方米10元，第二年租金每月每平方米10元，第三年租金每月每平方米11元，第四年根据市场行情，双方协商确定并签订厂房租赁补充协议。租金支付方式为每年支付一次，于每年11月15日前全额一次性交付。另查明，漯河市固特威橡胶制品有限公司于2017年1月20日变更企业名称为河南固特威液压科技有限公司。又查明，2018年7月18日，漯河市天宇钢结构有限公司以恒隆公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对恒隆公司进行破产清算。2018年7月31日，王世阳以同样的理由向本院申请对恒隆公司进行破产清算。本院于2018年8月3日作出（2018）豫11破申17号民事裁定书，裁定受理漯河市天宇钢结构有限公司对漯河市恒隆食品有限公司的破产清算申请，并于2018年8月20日作出（2018）豫11破17号决定书，指定河南开瑞律师事务所作为管理人。本院认为：2015年10月15日《厂房租赁合同》符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。现原告主张被告支付自2016年11月15日的租金和物业费于法有据，本院予以支持。因被告欠付上述费用，原告主张被告承担资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张《厂房租赁合同》于2018年12月31日经双方协商解除，但并未提交证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。根据《厂房租赁合同》约定，第三年按每月每平方米11元计算，第四年起根据市场行情，双方协商确定。但双方未对第四年的租金标准进行协商也未签订补充协议，故第四年之后的租金标准仍参照第三年的标准即每月每平方米11元计算。截至合同到期日即2020年11月15日，被告应支付的租金、物业费及利息计算如下：2016年11月15日至2017年11月14日的租金为708000元（5900平方米×10元/平方米/月×12月）、物业费49560元（5900平方米×0.7元/平方米/月×12月）、利息以757560元为基数，自2016年11月15日至2017年11月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年11月15日至2018年11月14日的租金为778800元（5900平方米×11元/平方米/月×12月）、物业费49560元（5900平方米×0.7元/平方米/月×12月）、利息以1585920元为基数，自2017年11月15日至2018年11月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年11月15日至2019年11月14日的租金为778800元（5900平方米×11元/平方米/月×12月）、物业费49560元（5900平方米×0.7元/平方米/月×12月）、利息以2414280元为基数，自2018年11月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月15日至2020年11月15日的租金为778800元（5900平方米×11元/平方米/月×12月）、物业费49560元（5900平方米×0.7元/平方米/月×12月）、利息以3242640元为基数，自2019年11月15日至2020年11月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上租金和物业费共计3242640元。原告起诉的租金及利息共计1289555.6元，对其起诉的部分本院予以支持，其余部分可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南固特威液压科技有限公司于本判决生效后十日内支付漯河市恒隆食品有限公司管理人租金、物业费及利息共计1286555.6元。案件受理费100元由河南固特威液压科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31369号原告：徐乃府，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘银妹，女，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐某1，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐某2，女，2014年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：徐某1(父女关系)，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：徐洮虎，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：申文芳，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐煜，女，2000年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：徐长娣，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄未蕾(母女关系)，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：黄英特，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。被告：徐二弟，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐月华，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐桂华(姐妹关系)，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐桂华，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。原告徐乃府、刘银妹、徐某1、徐某2与被告沈秀兰、徐洮虎、申文芳、徐煜、徐长娣、黄英特共有纠纷一案【案号：(2019)沪0106民初36916号】，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0106民初36916号民事裁定，冻结沈秀兰名下银行存款2,950,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院据此冻结上海市静安区共和新路房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款2,950,000元。2020年1月9日，本院作出一审判决。后徐乃府不服一审判决，提出上诉。2020年1月29日沈秀兰去世，本院依法追加徐二弟、徐月华、徐桂华作为共同被告参与诉讼。上海市第二中级人民法院于2020年6月15日裁定撤销(2019)沪0106民初36916号民事判决，将本案发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序审理本案，并根据原告的申请，依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参与诉讼。2020年12月9日，本院作出判决：系争房屋所得征收补偿款中，900,000元属于被继承人沈秀兰的遗产；徐乃府、刘银妹、徐某1可得征收补偿款2,000,000元，徐洮虎、申文芳、徐煜可得征收补偿款2,449,712.76元，徐长娣、黄英特可得征收补偿款700,000元。后当事人均未上诉，判决已生效。现徐乃府一方申请解除对系争房屋征收补偿款2,000,000元的保全措施。本院认为，徐乃府一方的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对上海市静安区共和新路房屋征收补偿款2,000,000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  魏 凯人民陪审员  蔡凌军二〇二一年一月二十日书 记 员  朱韵卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13701号原告：洪添艺，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。被告：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪添艺与被告吴燕评、周春土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪添艺的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告吴燕评、周春土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪添艺向本院提出诉讼请求：1.判令吴燕评、周春土共同偿还洪添艺借款本金430000元以及支付利息（以1000000元为基数，按月利率1.8%自2014年6月3日起计至2014年12月31日的利息126000元；以830000元为基数，按月利率1.8%自2015年1月1日起计至2016年1月18日的利息179280元；以430000元为基数，按月利率1.8%自2016年1月19日起计至吴燕评、周春土实际还款之日止的利息）；2.判令吴燕评、周春土承担公告费300元。事实和理由：吴燕评因业务需要，于2014年6月3日向洪添艺借款1000000元，约定月息1.8%。洪添艺通过现金及转账的方式，向吴燕评支付借款后，吴燕评出具《借据》确认借款事实及借款的相关约定。后吴燕评通过转账170000元及以物抵债400000元的方式向洪添艺还款570000元，尚欠借款本金430000元，且未曾依约付息。上述借款发生于吴燕评、周春土夫妻关系存续期间，其二人对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。吴燕评、周春土未作答辩。洪添艺围绕其诉讼请求提交了《借据》及银行转账凭证、结婚证复印件、婚姻登记档案作为证据。吴燕评、周春土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴燕评、周春土于1995年2月26日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。2011年6月3日，洪添艺转账支付吴燕评700000元。2014年6月3日，吴燕评向洪添艺出具《借据》，载明”因业务需要，今向洪添艺借来1000000元，月息1.8%，未到期还款月息1%”。庭审中，洪添艺主张，周春土系其配偶洪添艺的表哥，2011年6月3日转账支付借款700000元即出具借条，此后每年换借条至2014年6月3日，另外借款300000元系利息自2011年6月3日至2014年6月3日结欠300000多元取整数转化的；自2014年6月3日出具《借据》后，吴燕评偿还本金170000元，以奔驰轿车作价400000元抵偿本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪添艺持有吴燕评出具的《借据》原件，结合银行转账凭证、当事人陈述，应当认定洪添艺与吴燕评之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率（月利率1.8%）没有超过年利率24%，对洪添艺主张其转账支付吴燕评借款700000元，经核算后将前期利息300000元计入后期借款本金，予以支持，据此应当认定吴燕评向洪添艺借款1000000元。《借据》未约定借款期限，洪添艺可以催告吴燕评在合理期限内还款；除洪添艺自认吴燕评已偿还借款570000元外，自本案起诉后，没有证据表明吴燕评偿还了剩余借款430000元，故洪添艺要求吴燕评偿还借款430000元，有事实与法律依据，予以支持。由于洪添艺不能说明吴燕评偿还本金170000元以及以物抵债400000元的具体日期，对其主张的分段计息实难支持，调整支持以430000元为基数自2014年6月3日起按月利率1.8%计算至吴燕评实际还款之日止。本案借款事实发生于吴燕评、周春土夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故周春土应当对吴燕评的上述债务承担共同偿还责任。关于公告费300元，该费用系因吴燕评、周春土下落不明所致，应当由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴燕评、周春土于本判决生效之日起十日内共同偿还洪添艺借款430000元并支付利息（以430000元为基数，自2014年6月3日起按月利率1.8%计至实际还款之日止）；二、驳回洪添艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由洪添艺负担100元，吴燕评、周春土负担7650元；公告费300元，由吴燕评、周春土负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由吴燕评、周春土直接支付洪添艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一八年二月十二日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初253号原告：荆某，女，汉族，1980年2月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1978年2月9日生，住丹阳市（蒋墅）塘西村村前村。原告荆某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼,被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆某提出的诉讼请求：1、要求与被告孙某1离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、原、被告婚生女孙某2随原告共同生活，被告依法承担抚育费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名孙某2。后因被告有赌博恶习，现夫妻感情已经破裂。被告孙某1未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2006年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名孙某2。本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的夫妻感情基础。现原告主张被告有赌博恶习，但未能提供足够的证据予以证明。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告荆某与被告孙某1离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇一八年二月二日书记员 朱成辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终117号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）游海涛，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度初中，户籍住址湖南省株洲市攸县。2005年11月16日因犯强奸罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月21日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人游海涛犯强奸罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0106刑初1534号刑事判决。原审被告人游海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月20日凌晨2时许，被害人刘某在醉酒状态下在广州市天河区龙口东路乘坐了被告人游海涛驾驶的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的出租车。期间，被告人游海涛趁被害人刘某酒醉不省人事之机，将其载到广州市天河区华南农业大学附近偏僻处，欲强行与刘某发生性关系，但因被告人游海涛身体原因而未能得逞。期间，被告人游海涛有用手指插入被害人刘某阴部。2017年6月25日，被告人游海涛被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人刘某的陈述、证人证言、被告人游海涛的供述与辩解等材料。原审判决认为，被告人游海涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人游海涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人游海涛有强奸的前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人游海涛的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决：被告人游海涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人游海涛上诉称原审事实不清、证据不足、量刑过重，请求从轻处罚，并提出以下理由：1．自己未使用言语及暴力威胁被害人；2．被害人系与自己进行性交易；3．现有证据不能证明案发时被害人处于醉酒后人事不清的状态。辩护人认为原审事实不清，证据不足，并提出以下辩护意见：1．本案仅有被害人陈述这唯一的有罪证据，上诉人从未承认实施过强奸，被害人的陈述及作为传来证据的证人证言，不能作为证据采信；2．被害人的陈述前后不一致，在时间、地点、具体情节上均无法印证；3．被害人刘某的身份可能系职业或兼职的“坐台小姐”，本案的发生完全是被害人故意为之。二审期间，上诉人游海涛未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人游海涛及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判分析如下：对于上诉人游海涛是否实施了强奸行为。经查，根据被害人刘某的陈述，并结合多名证人的证言与本案其他书证、物证，鉴定意见、勘验检查笔录等材料，全案现有证据能够相互印证并证实：被害人刘某在醉酒后乘坐上诉人游海涛驾驶的出租车回家途中，上诉人游海涛见被害人一人乘车且处于酒醉状态下，对其心生非分之想。期间上诉人游海涛自行下车购买了避孕套后将被害人刘某载至广州市天河区华南农业大学附近偏僻处，通过暴力压制被害人反抗后，先对被害人实施了猥亵行为，并欲强行与被害人刘某发生性关系，最终因自身生理原因而未能得逞。且多名证人与案发的视频均能证明被害人刘某在案发时已处于严重醉酒的状态。上诉人游海涛及其辩护人就此提出的无罪辩解与辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人针对被害人刘某身份的质疑并据此认定本案系被害人故意为之的辩护意见。经查，强奸罪所保护的法益是妇女的性自主决定权。法律并非因被害人的不同身份或职业而对其性自主权予以区别对待。只要行为人使用暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意愿，强行与其发生性关系，即构成此罪。根据本案的监控录像显示，被害人刘某从上出租车直至下车期间的时长达119分钟（2017年6月20日2：22至4：21），而上诉人游海涛在被害人刘某上车后不到24分钟（2017年6月20日2：46）就主动下车购买避孕套以及随后故意将被害人载至偏僻处的行为，足以印证其从一开始实施犯罪的意图就十分明显。且被害人在醉酒后，行为能力在短时期内均已明显低于常人，防范意识与反抗能力均较弱。上诉人游海涛的轻微暴力行为就足以压制被害人的反抗。本案中，上诉人游海涛就是趁被害人刘某处于醉酒之机而先对其实施强制猥亵行为后意图继续强行与被害人刘某发生性关系，后因自身生理原因未能得逞，应作为包括的一罪以强奸罪未遂论处。辩护人仅凭上诉人游海涛单方面的辩解而推定本案系被害人故意为之的辩护意见无任何证据予以证实。该猜测性、推断性的论述均系其主观臆断，在没有证据予以印证的情况下，不能作为认定上诉人游海涛无罪的证据予以使用，本院不予采信。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人游海涛系犯罪未遂以及前科情况等各项法定与酌定量刑情节并结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人游海涛从轻判处有期徒刑二年九个月，该量刑并不过重。因此，上诉人游海涛及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人游海涛无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人游海涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人游海涛及其辩护人提出无罪的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一八年二月二十七日书记员 刘志灵