湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2308号原告：傅俊强，男，1962年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市博源现代高效农业有限公司，统一社会信用代码：914309005702887394，住所地益阳市资阳区长春镇幸福村。法定代表人：谢莉，执行董事。被告：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告傅俊强与被告益阳市博源现代高效农业有限公司（以下简称博源公司）、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊强及其委托诉讼代理人刘建罗到庭参加诉讼。被告谢莉以其本人及益阳市博源现代高效农业有限公司法定代理人的身份到庭参加诉讼。被告彭雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅俊强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年1月15日和2020年1月29日订立的《生态黄牛寄（领）养合作合同》；2、两被告偿还原告投资款938,960元及收益124,800元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我与博源公司分别于2019年6月19日、2019年6月26日、2019年9月20日、2020年1月15日、2020年1月29日各订立《生态黄牛寄（领）养合作合同》一份，均约定我按每头黄牛8,280元的标准向博源公司认购黄牛，博源公司一年后将牛回购，并每月向我支付收益208元。协议签订后我依约支付了认购款共计678,960元。但2020年1月开始，博源公司便未按约支付收益；合同约定期限届满后，也未向我退还本金。2019年9月1日，我与博源公司订立《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》一份，约定我按每头黄牛20,000元的标准向博源公司认购黄牛13头，博源公司向我支付收益65,000元，期限为6个月。协议签订后我依约支付了认购款260,000元。博源公司虽向我支付收益65,000元，但合同约定期限届满后，博源公司至今未向我退还本金。2020年1月15日、2020年1月29日订立的《生态黄牛寄（领）养合作合同》虽尚未到期，但博源公司已严重违约，故请求提前解除这两份合同。谢莉和彭雄作为博源公司的股东，出资不实，同时利用股东权利，擅自将黄牛进行处置并将所得款项转为他用，严重损害了我的利益，造成公司经营状况恶化，故应对博源公司的债务承担连带责任。故诉至本院，以维护权利。被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉辩称：今年是特殊情况，公司的财产因诉讼被冻结，这导致公司的经营状况恶化。现在公司负债七、八百万，产生收益方能向大家付款。公司处置黄牛的收益基本都系用于支付农民工工资、原材料货款、合作伙伴的投资款及利息分红。傅俊强主张我们转移、变卖公司财产，应当提供证据证明。公司也已向大家致以公开信，会于明年4月份开始分批向大家支付，现在时间还未到。不同意提前解除2020年1月15日、2020年1月29日订立的《生态黄牛寄（领）养合作合同》。另外，根据《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》，我们公司实际支付了8个月的分红，大概86,000元。被告彭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其均放弃举证、质证、答辩等权利。原告傅俊强为支持其诉讼请求依法提交了：1、《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》五份、《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》一份、收据六份、《投资收益明细表》一份；2、被告公司的工商登记查询一份。被告博源公司、谢莉不持异议。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系以及被告博源公司出资不实的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月20日，被告益阳市博源现代高效农业有限公司（甲方）与原告傅俊强（乙方）签订《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》一份。合同约定原告傅俊强向被告博源公司认购生态黄牛12头，领养款8,280元/每头，共计99,360元；被告博源公司给予原告傅俊强每头2,500元/年黄牛涨势效益收益，并将一年红利预测金额分12个月每月30日依次预付给原告，即每头208元/月；生态黄牛寄（领）养合作期限为一年。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告傅俊强于当日依约支付了黄牛领养款，被告博源公司向原告傅俊强出具收据一份。2019年9月20日，合同期满，双方就上述合同续签一年。2019年6月19日、6月26日、2020年1月15日、1月29日，被告益阳市博源现代高效农业有限公司（甲方）与原告傅俊强（乙方）又分别签订《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》各一份。约定原告傅俊强向被告博源公司分别认购生态黄牛30头、6头、18头、16头，领养款分别为248,400元、49,680元、149,040元、132,480元；内容与上述《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》一致。合同签订后原告傅俊强依约支付了黄牛领养款，被告博源公司分别向原告傅俊强出具收据一份。被告博源公司向原告傅俊强支付黄牛涨势效益收益至2019年12月止，之后，未再按月支付黄牛涨势效益收益和退还黄牛领养款本金。2019年9月1日，被告益阳市博源现代高效农业有限公司（甲方）与原告傅俊强（乙方）签订《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》一份。合同约定原告傅俊强向被告博源公司认购生态黄牛13头，认购单价20,000元/每头，共计260,000元；被告博源公司给予原告傅俊强每头5,000元分红，并将总红利金额分6个月每月15日依次付给原告傅俊强；期限为六个月，自2019年9月1日起至2020年3月1日止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告傅俊强于当日依约支付了黄牛领养款260,000元，被告博源公司向原告傅俊强出具收据一份。被告益阳市博源现代高效农业有限公司向原告傅俊强清偿了分红，但2020年3月1日合同到期，所欠本金至今未还。另查明，被告益阳市博源现代高效农业有限公司注册资本5,000万人民币，其中被告谢莉认缴出资额1,000万人民币，实际出资额220万人民币，彭雄认缴出资额4,000万人民币，实际出资额880万人民币。本院认为，一、原告傅俊强与被告益阳市博源现代高效农业有限公司签订《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》和《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》，原告作为项目认购人，享有固定投资收益，不承担经营风险，合同双方实际是“名为投资实为借贷”的民间借贷法律关系。合同中认购款、固定分红、回报周期的约定应分别认定为借款本金、利息、借款期限的约定。本案立案案由买卖合同纠纷应变更为民间借贷纠纷。原告履行了出借借款义务，合同期满后，被告博源公司应该履行偿还借款本金及利息的义务。二、因为2020年1月29日订立的《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》约定的借款期限现尚未届满，但自2020年1月份起博源公司未按约定支付本息，且表明公司经营困难，现无法偿还借款本息，故对原告要求与被告博源公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告博源公司应该在合同解除时偿还原告借款本金及余欠利息。2020年1月15日订立的《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》虽在原告起诉时借款期限未届满，但判决时期限也已届满，合同解除已无实际意义，该项诉求本院不予支持。三、借款本金的确认。原告与被告博源公司在《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》中对分红数额进行了明确约定，折算利率约为年利率30%，虽已超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），但未超过合同成立时法律确定的民间借贷利率无效上限（年利率36%），被告博源公司按约已支付原告傅俊强的利息具有债权之保持力，本院确认其有效。《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》对分红数额的约定，折算利率为年利率50%，超过合同成立时法律确定的民间借贷利率无效上限（年利率36%），博源公司已支付的超出部分利息为260,000×14%/2=18,200元，应视为偿还借款本金，故博源公司应偿还借款本金确认为938,960-18,200=920,760元。四、借款利息的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告傅俊强与被告博源公司所订立的《合作合同》约定的利息均超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），故2020年8月19日之前所欠利息计算标准应该确定为年利率24%，2020年8月20日之后的利息应适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%。因此，被告博源公司所欠原告借款利息确认如下：1、2019年6月19日合同积欠利息为248,400×2%×5=24,840元；2、2019年6月26日合同积欠利息为49,680×2%×5=4,968元；3、2019年9月20日合同积欠利息为99,360×2%×7+99,360×15.4%/12=15,185元；4、2020年1月15日合同积欠利息为149,040×（24%/360×215+15.4%/360×145）=30,607元；5、2020年1月29日合同积欠利息计算至判决之日止为132,480×（24%/360×201+15.4%/360×153）=26,423元。上述积欠利息共计为102,023元。五、关于谢莉、彭雄的被告主体资格问题，谢莉作为益阳市博源现代高效农业有限公司法定代表人和股东，公司成立时认缴出资额1,000万元，实际出资额220万元，未全面履行出资义务；彭雄作为该公司的股东，认缴出资额4,000万元，实际出资额880万元，未全面履行出资义务；原告傅俊强作为公司债权人，要求谢莉、彭雄作为被告对该笔公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告傅俊强与被告益阳市博源现代高效农业有限公司之间于2020年1月29日订立的《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》；二、由被告益阳市博源现代高效农业有限公司偿还原告傅俊强借款本金920,760元和利息102,023元，共计1,022,783元；履行期限：限于本判决生效之日起十日内偿还；三、被告谢莉、彭雄对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告傅俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,186.92元（已减半收取），由原告傅俊强负担184.4元，由被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄共同负担7,002.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月二十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。