南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4765号原告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：张其喆，该公司董事长。原告：北京创益佳家乐福商业有限公司，，住所地北京市朝阳区北三环东路**法定代表人：马丁，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所。二原告共同委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京中环服再生资源回收有限公司，，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇****法定代表人：张武敏，该公司总经理。原告北京家乐福商业有限公司(下称北京家乐福公司)、北京创益佳家乐福商业有限公司（下称创益佳家乐福公司）与被告南京中环服再生资源回收有限公司（下称中环服再生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日通过网络公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人蔡安明、周晓妤到庭参加诉讼，被告中环服再生公司的法定代表人张武敏通过远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京家乐福公司、创益佳家乐福公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告北京家乐福公司支付废纸箱和废塑料收购价款894165.08元；2、被告立即向原告创益佳家乐福公司支付废纸箱和废塑料收购价款3468.03元；3、判令被告以欠款数额为基数，按照年利率24%的标准，向二原告支付自欠款之日起至实际还清之日止的滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费用。事实和理由：2019年9月，原、被告签订《2019年度废纸箱和废塑料收购协议》一份，协议约定：被告每月收购原告卖场的废纸箱和废塑料，价款按原告卖场当月含税销售额的百分比0.215%计算，卖场包含原告十二家门店；逾期付款，被告应按欠付款的10%按日向原告支付违约金；自协议生效之日起以每三个月为周期进行一次价格评估，若双方就收购价款达成了新的约定，应签署《价格调整确认书》，若收购价款未达成一致，则收购价款百分比保持不变；被告须向原告支付保证金1509181元；协议的有效期一年。合作次月，被告即出现付款逾期，提出了调价的要求，未获原告许可。此后，双方未能就调价达成一致。2019年9月30日，两原告与被告协商确认服务于10月10日结束。截止合作结束之日，被告共拖欠货款合计为897633.11元，其中应向北京家乐福公司支付894165.08元，应向原告创益佳家乐福公司支付3468.03元。被告未及时支付价款的行为构成违约，请求法院判如所请。被告中环服再生公司辩称：1、北京家乐福公司在招标时故意隐瞒门店存在纸皮流失严重的重要事实，应自行承担损失，其要求按照原比率进行结算没有事实和法律依据；2、北京家乐福在双方合作过程中没有严格履行自身义务，违约在先，要求答辩人支付欠款没有事实和法律依据。经审理，原、被告双方对以下事实没有异议，本院依法予以确认：二原告同属家乐福（中国）非商品采购部下属的子公司。2019年3月28日，被告应邀参与了家乐福（中国）非商品采购部“关于废旧纸箱和塑料回收2019年度竞价邀请函及保证金事宜”2019-2020年度北京地区纸皮回收网上报价活动，并以每月按家乐福2019年度营业额0.215%的比例向家乐福支付纸皮回收款中标。之后，被告于2019年5月1日分别向北京家乐福公司、创益佳家乐福公司支付押金403430元、115751元，并实际进入二原告门店回收废旧纸箱和塑料。被告入场后不久即多次向二原告提出门店内存在纸皮流失情况，并提出了调价的要求，但双方未能就调价达成一致。2019年9月26日，二原告通过邮件向被告发送《2019年度废纸箱和废塑料收购协议》1份，协议明确：乙方（指被告）每月收购废纸箱和废塑料的价款按甲方（指二原告）卖场当月含税销售额的0.215%计算，在每月10日前将上月的收购价款支付至甲方指定银行账户内；如逾期付款，乙方应按欠付款的10%按日向甲方支付违约金；双方同意自本协议生效之日起以每三个月为周期进行一次价格评估，若双方就收购价款达成了新的约定，应签署《价格调整确认书》，若收购价款未达成一致，则收购价款百分比保持不变，无需任何一方另行通知或双方书面确认；乙方向甲方支付保证金1509181元；协议的有效期一年。被告未对该协议提出异议，但一直坚持存在废纸流失、纸价下调，要求调降价款。2019年9月30日，二原告与被告协商确认协议于10月10日结束，在2019年10月1日至2019年10月10日期间的费用按销售额的0.14%进行结算。2019年5月1日至2019年10月10日，北京家乐福公司每月销售额分别为184713762.83元、185197585.88元、172307895元、181222231.04元、206252898.99元、74549062.65元，被告付款情况如下：2019年5月1日付403430元（押金）、6月20日付397134.58元、9月23日付253711.12元、9月29日付28117.72元。创益佳家乐福公司5月1日至10月10日销售额分别为16397973.57元、18177088.08元、15245085元、16196534.15元、18229051.53元、5850509.68元，被告付款情况为2019年5月1日付115751元（押金）、6月22日付35255.64元、9月23日付22675.15元。按双方协议约定的内容及二原告自行同意从8月1日起调降为0.1783%、10月1日起调降为0.14%计算，被告应支付给北京家乐福公司、创益佳家乐福公司的价款分别为1961008.21元、176684.85元。上述应付、已付款项相抵后，被告尚欠北京家乐福公司、创益佳家乐福公司价款分别为878614.79元、3003.06元。另查明，被告在入场经营后，认为北京家乐福公司在招标时故意隐瞒门店存在纸皮流失严重的重要事实，没有严格履行自身义务，违约在先，其要求按照原比率进行结算没有事实和法律依据。但被告未就此提起反诉。本院认为:一、被告与二原告之间的废纸箱和废塑料收购协议合法有效，被告未按协议约定及时支付价款，二原告有权要求其支付价款，并承担违约责任。根据协议约定，被告如逾期付款，应按欠付款的10%按日向原告支付违约金，二原告虽然在起诉时已将违约金下调至按年利率24%计算，但仍远超其实际损失，本院根据被告的请求，结合本案实际情况，酌情调整为按拖欠部分月利率1%计算违约金。违约金起算的时间，二原告自愿将协议约定的最后一笔价款给付期限2019年11月10日作为全部价款起算之日，没有加重被告负担，应予准许。二、原告为本案申请诉讼保全支付了保全担保费用，但案涉协议对该费用的承担未作约定，二原告主张被告承担诉讼保全担保费用的依据不足，本院不予支持。三、被告提出北京家乐福公司在招标时故意隐瞒门店存在纸皮流失严重的重要事实，但未就此提起反诉，本院对此不予审理。如被告认为北京家乐福公司存在纸皮流失且造成被告损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、南京中环服再生资源回收有限公司于本判决书生效之日起10日内向北京家乐福商业有限公司支付价款878614.79元及违约金（违约金以878614.79元为基数，自2019年11月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、南京中环服再生资源回收有限公司于本判决书生效之日起10日内向北京创益佳家乐福商业有限公司支付价款3003.06元及违约金（违约金以3003.06元为基数，自2019年11月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。三、驳回北京家乐福商业有限公司、北京创益佳家乐福商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13107元、财产保全费5000元，合计18107元，由被告南京中环服再生资源回收有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年五月三十日书记员  杭建梅