wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎瑞琛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨广播电视台。法定代表人：朱伟光，该台台长。诉讼委托代理人：赵希泉。诉讼委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人郎瑞琛因与被申请人哈尔滨广播电视台劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终1462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎瑞琛申请再审称,本案经过仲裁机构仲裁前置程序，郎瑞琛的起诉程序合法。仲裁裁决已经发生法律效力，郎瑞琛根据仲裁裁决提起诉讼，哈尔滨广播电视台以各种理由推延开庭时间，原审法院一直等到2015年7月1日哈尔滨广播电视台新办理了法人证书后才安排开庭，程序违法。依劳人仲字[2013]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，哈尔滨广播电视台未在仲裁程序提出其不是诉讼主体，在民事诉讼中提出不应予以确认。二审法院既然认定哈尔滨广播电视台具有本案诉讼主体资格，就应支持郎瑞琛的各项诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，郎瑞琛2013年12月10日因劳动工资事宜向依兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年1月15日作出了依劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，依法判令哈尔滨广播电视台给付郎瑞琛工资及各项费用合计481886.62元。劳动仲裁裁决书已经发生法律效力后，朗瑞琛于2015年3月30日又以劳动仲裁相同的理由和请求再次起诉，根据法律规定朗瑞琛的起诉属于重复诉讼。原审驳回朗瑞琛起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎瑞琛的再�申请审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初30号 原告：宋某1，男，住山东省武城县。 原告：宋某2，女，住山东省武城县。 被告：宋某3，女，住山东省武城县。 被告：宋某4，女，住山东省武城县。 被告：宋某5，女，住山东省武城县。 宋某2、宋某1与宋某3、宋美艳、宋某5、宋某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 宋某2、宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告承担两原告的赡养义务；2.按照山东省2019年人均可支配收入标准每年支付两原告赡养费42329元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：两原告婚后生有四女即四被告，现均已成家，因原告现在已经年迈，无经济收入，无劳动能力，经村委会多次调解，让四被告尽赡养义务，四被告以种种理由没有达成协议，现两原告诉至法院望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋某3、宋某4、宋某5自2021年1月份开始，每月15号支付原告宋某2、宋某1赡养费400元（包括平时买药费用）； 二、自2021年开始每年的1、2、3月份由宋某3负责照顾宋某2、宋某1，每年的7、8、9月份由宋某4负责照顾宋某2、宋某1，每年的10、11、12月份由宋某5负责照顾宋某2、宋某1； 三、以后宋某2和宋某1的住院费用（凭发票）由宋某3、宋某4、宋某5每人承担四分之一； 四、案件受理费150元，由宋某2、宋某1负担30元，由宋某3负担30元，宋某4负担30元，宋某5负担30元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年一月十二日 书记员  王 蒙
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初216号靳家让:你诉与金保红、王娟买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初216号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月十八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之九申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林钢在中国工商银行13×××71账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3808号原告：佛山市高达尚贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区）。注册号440602000375955。法定代表人：罗国灿，经理。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘秀香。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师（代理期限：2016年4月24日－2016年10月19日）。被告：佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600890210。经营者：黎瑞兴。被告：黎瑞兴，女，汉族，住所广东省龙门县。公民身份号码×××3308。原告佛山市高达尚贸易有限公司与被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部（下称殷盛经营部）、黎瑞兴票据追索权纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人吴黎茗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，第二次开庭原告委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷盛经营部立即向原告支付票款35万元及利息（利息自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告黎�兴对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系，收到被告于2015年12月18日出具的一张票据号码为41187XXX、票面金额为35万元、付款行为中国农业银行佛山南海西樵支行、收款人为原告佛山市高达尚贸易有限公司、出票人签章处盖有被告殷盛经营部财务专用章及其负责人被告黎瑞兴印章的支票。原告收到支票后于2015年12月25日背书转让给佛山农村商业银行股份有限公司代为行使票据张的权利，佛山农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日以“无支付密码”为由退回该支票。被告殷盛经营部系个体户，组织形式为个人经营，被告黎瑞兴系被告殷盛经营部的经营者，依据《民法通则》等相关法律规定，应当对被告殷盛经营部的债务承担连带责任。原告多次向两被告追索上述票据金额无果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告持出票日期为2015年12月28日、号码为103044304XXXX，付款行名称为农行佛山南海西樵支行、票面金额为35万元，出票人处加盖被告的签章、收款人为原告的中国农业银行支票，向付款行提示付款。当日，付款行以无支付密码为由拒绝付款，并出具票据交换退票理由书。原告因此提起诉讼。另查明一，原告与新兴县英发陶瓷有限公司存在买卖交易，新兴县英发陶瓷有限公司向原告购买陶瓷原料。另查明二，殷盛经营部的类型为个体工商户，经营者为黎瑞兴。庭审中，原告陈述：案涉支票是因原告向新兴县英发陶瓷有限公司提供陶瓷原料，因该公司没有支票提供，因此，将案涉的支票用于支付其拖欠的货款，有挂账凭证及地榜单等证据证明原告获得该支票的合法性。案涉支票是新兴县英发陶瓷有限公司直接交给原告，交付时只有出票日期及票面金额，收款人是其事后补记。此外，在本院的（2016）粤0604民初3812号、3813号案件中同一被告的代理人有出庭，其在庭审中认可被告殷盛经营部开出的相关支票用于新兴县英发陶瓷有限公司向原告购买原料而用支付货款的。本院认为，原告因被告殷盛经营部签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告殷盛经营部所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该�据为有效票据，故原告与被告殷盛经营部之间的票据关系依法成立。根据我国《票据法》的相关规定，原告与被告殷盛经营部之间是否存在票据的基础关系，并不影响被告殷盛经营部作为出票人承担票据责任，依据票据的文义性、无因性理论，该票据关系的当事人只有出票人被告殷盛经营部和持票人原告两方，原告合法取得票据，其作为持票人享有票据权利，被告殷盛经营部作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，对原告请求支付票面金额并支付利息的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。而根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，利息的起算应从提示付款日起计算。原告主张从2015年12月28日起算利息未违反法律规定，本院予以支持。关于黎瑞兴的责任问题。出票人殷盛经营部为个体工商户，被告黎泳行作为经营者，应对出票人的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部向原告佛山市高达尚贸易有限公司支付票款35万元及利息（从2015年12月28日起算至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、被告黎瑞兴对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部的债务承担连带清偿责任。案件受理费6626元，由被告佛山市禅�区殷盛陶瓷原料经营部负担，被告黎瑞兴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  陈贞卫人民陪审员  梁丽仪二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏雪梅余焕仪附项：适用法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（�）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条【汇票的有关规定对支票的准用】支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初4号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人潘福扬，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年11月11日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕427号                              指控事实              2020年11月5日22时许，被告人潘福扬酒后驾驶辽XX**号小型普通客车由东向西行驶至岫岩满族自治县牧牛镇矿检查站附近路段，被执勤交警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的潘福扬血液中检出酒精成分，其含量为108mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免于刑事处罚                  被告人      意见              被告人潘福扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人潘福扬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘福扬犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第三十七条                  判决结果              被告人潘福扬犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年一月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21049号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该支行行长。被执行人陈敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人马佺全，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人马增，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人朱金亮，男，1978年5月28日，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南增翔商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海路**翠园锦荣世家**商务楼**。法定代表人：马增。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日提起网络查询，未发现被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郭增保、河南和信投资担保有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月25日前往查找被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月4日向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月22日再次对被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  董亚敏
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0323刑初4号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王庆柱，男，,满族，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。辩护人黄某某，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告人崔桂英，女，汉族，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人王某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告人黄利，女，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被告人李淑艳，女，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。被告人李术山，男，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）53号起诉书，岫检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，指控被告人王庆柱、崔桂英、黄利、李淑艳、李术山、黄某犯妨害公务罪，被告人王庆柱、崔桂英犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，1月22日收到检察机关追加起诉决定书，依法组成合议庭。在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 倩审 判 员  徐晓阳人民陪审员  刘海霞二〇二〇年一月三十一日书 记 员  赵 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执21049号陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15408号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2086号原告：湖北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南。法定代表人：韩力，系该公司董事。委托代理人：林刚（代理权限特别授权，包括代为立案，提起上诉，提交证据，参加法庭审理并发表代理意见，有权就诉讼中的程序性事项发表意见并提出请求，代收法律文书，代为提出、承认、放弃和变更诉讼请求，办理和解和调解）。北京市泰明律师�务所律师。委托代理人：杨天宝（代理权限同上），男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系该公司业务经理。被告：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，该公司董事长。原告河北津西钢铁集团大方科技有限公司（以下简称“河北津西公司”）与被告广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称“广水华鑫公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北津西公司委托代理人林刚、杨天宝到庭参加了诉讼，被告广水华鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北津西公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告广水华鑫公司偿还货物欠款174.3034万�，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告双方建立有多年的业务关系。2012年4月，原、被告签订高炉铸铁机系统承包供货合同，原告为被告加工制作并安装630M3铸铁机设备，合同总价款318万元现原告履行全部合同义务，被告尚欠原告货款174.3034万元。原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现诉至本院，请求判决被告偿还全部欠款。原告河北津西公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告与被告签订的《了承包供货合同》。证明2012年4月1日，原告与被告签订《承包供货合同》，约定原告为被告公司供应630M3高炉铸铁机系统一套，全部货款于发货后一年内无质量问题付清。2、原告公司送货单。证明①2012年8月22日至2012年11月20日，原告向被告履行全部交货义务。②被告接受全设备货物。③被告应当于2013年11月20日前支付�部货款的义务没有完全履行。3、增值税专用发票。证明2013年9月，原告向被告开具增值税专用发票，被告已认证并抵扣税款，合同金额318万元。4、原告与被告《对账单》。证明2014年12月5日，双方进行财务对账，确认被告尚欠原告货款174.3034万元，被告公司主管会计杜玉昌签字确认。5、催款录音光盘及文字整理。证明2015年10月30日，原告公司销售经理梁志伟、李艳侠等人到被告公司催办还款，向被告公司法定代表人陈钦当面请求还款。被告广水华鑫公司既未向本院提交答辩状，又未向本院提交任何证据。本院认为：原告河北津西公司向法庭提交的五组证据来源合法，与本案具有关联性，真实可信，能够证明原告在本案中主张的事实，故对原告河北津西公司主张的事实予以确认。原告河北津西公司已按合同约定履行�部供货义务，被告广水华鑫公司应按合同约定承担及支付全部货款的义务，现被告仅支付部分货款，对下欠货款174.3034万元，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广水华鑫冶金工业有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司给付下欠货款174.3034万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20487元，由被告广水华金冶金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇一六年十月二十一日书记员  应金涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2694号本院于2020年12月31日对上诉人丁雪玲与被上诉人北京实创装饰工程有限公司、实创实景家装（北京）有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京03民终2694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终2694号民事判决书中第十七页“一审案件受理费976元，由丁雪玲负担（已交纳）”补正为“一审案件受理费976元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 江 惠二〇二一年一月十三日法官助理 卫孚嘉法官助理 赵 纳书 记 员 高 媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1678号原告：朱某。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：吴某甲。原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张陆逊到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于1988年8月相识，1988年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日生一男孩取名吴某丙。近年来，�方常为家庭琐事而吵打。为此原告诉至本院。吴某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告吴某甲于1988年8月经他人介绍相识，1988年农历11月13日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日生一男孩取名吴某丙。近年来，双方常为家庭琐事而吵打。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告于1988年农历11月13日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情尚可且婚龄长，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告朱某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一六年十月二十五日书记员 郝诗福
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初835号原告齐振宇,男，1976年5月31日出生，汉族，住南京市玄武区。被告南京�鹤广场置业有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。法定代表人石美玉。原告齐振宇与被告南京仙鹤广场置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐振宇向本院提出诉讼请求：请求支付一次性伤残就业补助金37513.36元、解除劳动合同补偿金10000元和工伤期间伙食费、交通费及护理费24248元。事实和理由：原告于2011年8月17日与被告签订第一期劳动合同，2012年5月20日发生工伤。2013年8月17日签订第二期劳动合同，合同于2015年8月16日到期。被告在2014年3月14日与原告解除劳动合同，答应给付原告51761.36元补偿金�被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、劳动合同书，证明与被告存在劳动关系，劳动合同于2015年8月16日到期。2、宁人社工认字[2012]3216号认定工伤决定书，证明其于2012年5月21日发生的本人负次要责任的交通事故受伤为工伤。3、宁劳鉴通字[2013]4981号劳动能力鉴定结论通知书，证明其致残程度经鉴定为九级。协商解除劳动合同协议书，证明与被告协商解除劳动合同，并就经济补偿、工伤保险待遇、工伤住院期间伙食费、交通费、护理费等达成协议，被告同意共支付原告71761.36元，在扣除原告借款20000元后，被告应支付51761.36元经开庭审理，本院查明以下事实，原告于2016年2月14日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其请求同本案诉请。因原告申请材料不齐备，经仲裁委员会释明后原告未予补正，仲裁委员会决定不予受理。原告于2016年2月22日诉至本院。庭审中，原告陈述，原告于2011年7月入职被告处，担任司机并兼网管工作，月工资2500元，劳动合同于2015年7月到期。劳动关系存续期间发生工伤，致残程度为九级，并经工伤保险基金领取了一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。2014年3月左右，被告因仙鹤茗苑房子已经卖完，与原告协商解除劳动合同，双方签订协议，被告支付原告经济补偿51761.36元。因被告未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。经本院核证，劳动合同系原、被告签订，有被告盖章和原告签名，原告工伤已经南京市人力资源和社会保障局认定，其致残程度经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。协商解除劳动合同协议书系打印件，日期为2014�3月27日，其中无原、被告双方签名或盖章，协议约定双方于2014年3月14日解除劳动合同，终止劳动关系；被告支付原告代通知金2500元、经济补偿金7500元，合计10000元；支付住院期间伙食费、交通费及护理费24248元、一次性伤残就业补助金3753.36元，合计61761.36元；扣除原告向被告借款20000元，被告应付原告51761.36元。以上事实有本院庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系，双方最后一期劳动合同于2015年8月16日到期；在劳动关系存续期间，原告发生本人负次要责任的交通事故而致工伤；原告自述已领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；双方协商解除劳动合同时，被告未支付一次性伤残就业补助金和经济补偿金以及住院伙食费等其他费用。但因协商解除劳动合同协议书没有原、被告签名或盖章，不能证明系双方一致意见，且原告未提供证据证明该协议书系被告提供，原告要求按照该协议书中约定的应付款51761.36元作为补偿依据，本院不予支持。因《工伤保险条例》规定住院治疗工伤的伙食费由工伤保险基金支付，不在本案审理范围，本院不予处理。原告要求支付交通费和护理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和一次性伤残就业补助金，本院予以支持，经济补偿金应按照原告在被告处的实际工作年限，以其月工资2500元的标准支付3个月计7500元;一次性伤残就业补助金支付的标准为，按照原、被告解除劳动�同时南京市上年度职工平均工资支付8个月，即61263元（2013年南京职工平均工资）÷12个月×8个月﹦40482元，以上款项中应扣除原告自认的向被告借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《江苏省工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告南京仙鹤广场置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐振宇解除劳动合同经济补偿金7500元、一次性伤残就业补助金40482元，合计47982元，扣除原告向被告借款20000元后，实付27982元。二、驳回原告齐振宇其他诉讼请求。案�受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十月二十二日见习书记员  高 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执326号张红梅、大庆市庆龙房地产开发有限公司：张红梅与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款13710.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费106.00元，合计执行金额13816.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3195号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执326号申请执行人张红梅，女，汉族，1971年3月30日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款13816元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初438号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人吕国安，男，1979年5月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年9月21日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日由本院决定并执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人吕国安犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人吕国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年6月17日20时26分，�告人吕国安酒后驾驶号牌为皖NJXX**二轮摩托车沿建兴路由北向南行驶至东湖路路口处，被执勤民警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定：吕国安血液中乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实,向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人吕国安的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。被告人吕国安在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2016年6月17日20时26分，被告人吕国安酒后驾驶号牌为皖NJXX**二轮摩托车沿建兴路由北向南行驶至东湖路路口处，被执勤民警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定：吕国安血液中乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局提供的抽取血样登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过、无前科证明，安徽全诚司法鉴定所的鉴定意见，证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕国安违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘功群二〇一六年十月二十七日书记员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初230-1号原告：陈**，男，汉族，1970年1月13日出生，住商水县。被告：陈**，男，汉族，1975年5月6日出生，住商水县。被告：陈**，女，汉族，1973年12月7日出生，住商水县。本院在审理原告陈**诉被告陈**、陈**借款合同纠纷一案中，原告陈**向本院提出财产保全申请，要求对被告陈**、陈**名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值253550元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告陈**、陈**名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值253550元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年一月十五日书记员 柴丽娅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初230-1号原告：陈某1，男，汉族，1970年1月13日出生，住商水县。被告：陈某2，男，汉族，1975年5月6日出生，住商水县。被告：陈某3，女，汉族，1973年12月7日出生，住商水县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3借款合同纠纷一案中，原告陈某1向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某2、陈某3名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值253550元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告陈某1、陈某3名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值253550元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年一月十五日书记员 柴丽娅
广西壮族自�区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初349号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人张小华张某，男，1964年6月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2016年10月11日决定继续取保候审，现在家候审。辩护人黄建辉，广西桂三力律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张小华张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张小华张某及其辩护人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月28日22时40分许，被告人张小华张某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至北海市海城区北海大道桂海饭店门前路段时，追尾撞上同向行驶的简某驾驶的北海C6381号电动车，造成简某受伤（经法医鉴定，简某左肱骨骨折及左肩关节损伤均达轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张小华张某随120救护车扶送被害人到医院治疗，并在现场自首。当日23时50分，公安人员将被告人张小华张某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人张小华张某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人张小华张某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张小华张某血液中检出乙醇，乙醇含量为214.9mg／100ml，经交警部门认定，被告人张小华张某负事故的全部责任，简某不负事故责任。归案后，被告人张小华张某如实供述自己罪行。案发后，被告人张小华张某赔偿简某各项损失共12万元并取得谅解。上述事实，被告人张小华张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，病历，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人简某陈述，被告人张小华张某供述，道路交通事故责任现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，北海食品药品检验所检验报告，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小华张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小华张某的罪名成立。被告人张小华张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。血液酒精含量�到200mg／100m1以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张小华张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张小华张某案发后积极赔偿被害人的损失，并且得到被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。辩护人提出的“被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，有自首情节，请求法院对被告人适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张小华张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张小华张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马华平二〇一六年十月十七日书记员  柴欣琳附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初230-1号原告：陈某1，男，汉族，1970年1月13日出生，住商水县。被告：陈某2，男，汉族，1975年5月6日出生，住商水县。被告：陈某3，女，汉族，1973年12月7日出生，住商水县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3借款合同纠纷一案中，本院依据原告的申请对被告陈某3的银行账户253550元存款予以冻结。现被告陈某3按照判决书确认事项履行义务。本院认为，被告陈某3已经按照判决书确认的事项全部履行义务，需对被告陈某3的财产予以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陈某3的银行账户存款253550元的保全。本裁定送达后立即执行审判员 王 勉二〇二一年三月十七日书记员 柴丽娅
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民特50号申请人黄金梅，女，1996年9月19日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。申请人黄佰旺，女，1998年7月13日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。法定代理人蓝桂英，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人苏琴，女，成年，原住广西博白县。申请人黄金梅、黄佰旺要求宣告被申请人苏琴失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人黄金梅、黄佰旺诉称，被申请人苏琴，女，成年，原住广西博白县文地镇黄洛村边坡队007号，系申请人黄金梅、黄佰旺之母。被申请人苏琴于2007年5月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人苏琴失踪。经查，被申请人苏琴，女，成年，原住广西博白县文地镇黄洛村边坡队007号，系申请人黄金梅、黄佰旺之母。被申请人于2007年5月20日离家外出至今，下落不明已满9年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找苏琴的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，苏琴仍然下落不明。本院认为，被申请人苏琴自2007年5月20日离家外出下落不明，现将近9年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人苏琴失踪。申请人黄金梅、黄佰旺作为苏琴之子女，申请宣告苏琴失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：一、宣告苏琴为失踪人；二、指定蓝桂英为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  李小龙二〇一六年××月××日书 记 员  阮颖婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2764号申请执行人：万东进，男，1991年8月8日生，汉族。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，统一社会信用代码91320707665789157A。法定代表人：许海朝。万东进与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9531号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人万东进131700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年10月26日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月26日、2021年1月26日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月2日本院通过全国法院查控网对被执行人法宝代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人在本院有作为被执行人系列案件尚未履行完毕，部分终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十八日书记员  刘芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2764号 本院在执行万东进与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9531号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款131700.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初570号申请人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：吴成展，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地浙江省蒲江县。被申请人：郑娟丽，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地浙江省蒲江县。申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴成展、郑娟丽金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司无锡分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结吴成展、郑娟丽银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，中国光大银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴成展、郑娟丽银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十四日书记员  朱叶
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初462号原告:杨某，女，1966年9月26日出生，汉族，无业。被告:田某，男，1970年9月29日出生，汉族，教师。原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1992年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，1999年2月10日补办结婚登记。婚�儿子田某某，已成年。原告与被告婚后，被告嫌弃原告没有工作，不把原告当妻子对待，工资由其一人掌握，原告从来不知道被告挣多少钱。前几年孩子小，被告只给点生活费，近年孩子读了大学，被告就不再给原告生活费，为了生存，为了维系婚姻，原告选择了忍气吞声，靠自己打临工维持生活，尽管如此，被告还经常辱骂，甚至动手打原告，致使原告身心健康受到伤害，已严重影响到双方的夫妻感情和婚姻家庭的健康。近日，被告又动手打原告，致原告头部、眼部、胳膊受伤，所以原告现在已惧怕与被告生活，双方夫妻感情已经完全破裂，曾与被告协商离婚，被告不同意，故根据法律规定提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。被告田某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，后通过�告二姑夫介绍，两人经恋爱后，于1992年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年2月10日补办结婚登记。1994年生育一子田某某，现在大学读大四。原告称婚后感情一般，被告对原告不信任，听被告母亲的话，打骂原告，因为家庭琐事发生矛盾，工资也不给原告。因家庭事务，被告于2016年7月16日欧打原告，那一次后原告回了妈家，农历八月十五，被告又把原告接回家住了一天，之后原告又走了。原告就被告对其打骂，双方夫妻感情已经完全破裂的主张，没有提供证据。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方结婚已多年，婚后又生育子女，现原告主张双方的夫妻感情已经破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。且原告陈述于2016年7月16日分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。且为了维护合法稳定的婚姻家庭关系，为了有利于孩子的健康成长，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年十月二十一日书记员 左世超
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2129号原告杨某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住陕西省城固县。被告刘某某，男，1958年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。杨某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员严恒才适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原被告系朋友关系，2015年被告因生意周转，向原告借款人民币7万元，借期半年，口头约定月息3分。同年9月22日被告又向原告借款15万元人民币，口头约定月息2分，因被告声称用款时间短所以没有约定借期。以上两笔借款，被告分别向原告出具了借条，并按口头�定将两笔借款清息至2016年5月份。从2016年4、5月份起原告多次向被告催要两笔借款，被告未予偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还22万元借款本金，按月息2分偿付5月份之后借款利息，并承担本案诉讼费用。被告刘某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:由被告刘某某于本判决生效后20日内偿还借原告杨某某的借款本金22万元，并按月息2%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4864元，适用简易程序审理减半收取2432元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  严恒才二〇一六年十月二十七日书记员  李 会
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初570号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建丽。被告：吴成展，男，1978年4月26日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑娟丽，女，1979年11月23日生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告吴成展、郑娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告吴成展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、吴成展、郑娟丽立即偿还贷款本金135958.18元，并支付期内利息3582.81元、逾期罚息（自2020年11月25日起至实际支付之日止，以135958.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算），期内欠息之复利（计算至2020年11月24日为2.83元；自2020年11月25日起至实际支付之日止，以3582.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）及律师费5580元。2、对吴成展、郑娟丽前述第1项债务及本案诉讼费用，光大银行无锡分行有权以登记在“锡房他证字第WX10003122**”房屋他项权证项下的房屋所有权与吴成展、郑娟丽协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由吴成展、郑娟丽承担。事实和理由：贷款人是吴成展；借款于2012年10月24日发放，贷款期限为2012年10月24日至2022年10月24日；借款本金为42万元；期内利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，现调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；吴成展、郑娟丽以无锡市清扬路91-99（单号）-1086房产提供抵押担保；郑娟丽作为吴成展配偶出具配偶承诺书，为吴成展的贷款承担共同还款责任。吴成展、郑娟丽承担律师费5580元。吴成展、郑娟丽未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行诉称事实有个人贷款合同、配偶承诺书、贷款借据、房屋他项权证项、欠款本息清单、法律服务合同等证据在卷证实。吴成展、郑娟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。光大银行无锡分行主张的诉讼请求，符合借款合同约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴成展、郑娟丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金135958.18元、期内利息3582.81元、逾期罚息（自2020年11月25日起至实际支付之日止，以135958.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年11月24日为2.83元；自2020年11月25日起至实际支付之日止，以3582.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）及律师费5580元。二、对上述吴成展、郑娟丽的第一项债务及本案诉讼费用，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以吴成展、郑娟丽提供抵押的清扬路91-99（单号）-1086室房屋的所有权与吴成展、郑娟丽协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元减半收取1601.50元、保全费1320元，二项合计2921.50元，由吴成展、郑娟丽负担。此款，已由中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交，吴成展、郑娟丽于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1258号罪犯余浩，绰号“光头”，男，出生于1993年3月16日，汉族，四川省邻水县人�初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年3月12日作出（2013）邻水刑初字第270号刑事判决。以被告人余浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，所获赃款7180元予以没收，上缴国库。刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。罪犯余浩于2014年3月26日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月考核期内获得标准考核分151分。经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月考核期内获得标准考核分151分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨兴敏
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1147号原告：枝江市王牌宴酒店。住所地：枝江市马家店江汉大道。经营者：廖必喜。委托诉讼代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1979年4月9日出生，厨师，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人张恩喜、涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。原告枝江市王牌宴酒店与被告赵春龙劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行了审理。原告枝江市王牌宴酒店向本院提出诉讼请求：原告不应为被告补办2010年3月至2015年12月的养老保险。事实和理由：被告于2010年3月应聘到原告处工作，岗位为配菜师。双方未签订书面劳动合同，原告认可双方的劳动关系。被告认为原告未为其办理社会保险，原告认为原告支付给被告的工资中包含社会保险费，是应被告要求由被告自行向有关机构缴纳，不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。故原告不应向被告补办社会保险。枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2016）第040号仲裁裁决�原告应为被告缴纳2010年3月至2015年12月的养老保险。本裁决为终局裁决。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案双方当事人因办理社会保险发生争议，先经枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委下发的裁决书载明“本裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，“劳动者对本裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。”上述内容赋予了劳动者向人民法院起诉的权利。原告枝江市王牌宴酒店的起诉不符合法律规定，不属于本院的受理范围，现因本案已经受理，则应依法�定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）＞》第二条的规定，裁定如下：驳回原告枝江市王牌宴酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇一六年十月十七日书记员  黄燕妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特770号申请人（仲裁申请人）：陈璟瑜，身�证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人陈璟瑜因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1905号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请�的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1905号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6024元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元，由申请人承担301元，被申请人承担431元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲�法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定�请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈璟瑜关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1905号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年十月十二日书记员  方卓迪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1230号原告：邱国锋，男，汉族，广东省惠来县靖海镇人，住韶关市浈江区。委托代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：张庆端，男，汉族，广东省汕头市潮南区胪岗镇人，住韶关市浈江区。原告邱国锋诉被告张庆端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱国锋的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼。被告张庆端经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱国锋诉称：2014年6月13日，经原告老乡及朋友王某介绍，被告以生意周转为由，向原告借款60000元，除出具《借据》外，双方还签订了《保证借款合同》，对月息、还款期限等事项进行了约定，并由王某提供担保。2014年6月28日，在王某的担保下，原告又将20000元借给被告。此后，虽被告未按约还款，但考虑到是老乡(又有另一老乡刘某作担保)且被告做的生意较大，故在2014年9月21日、9月25日，当被告急于付货款时，原告又借给被告150000元。依约，被告履行还款付息的义务，但时至今日，被告分文未还。虽经原告多次催促，但被告均以经济困难为由不予还款。无奈，只能向法院起诉。同时，为减轻诉累和考虑亲情关系，原告自愿放弃对担保人王某、刘某的追讨及诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还借款共230000元，其中的80000元从还款之日起按月息2分计算利息，另150000元则从还款之日起按同期银行贷款利率的标准计算逾期还款利息，直至被告还清本金时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张庆端没有到庭，也没有提交书面答辩。经审理查明：2014年6月13日，被告与原告签订一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限为2014年6月13日至2014年7月12日，每月利息为2.5%。原、被告及担保人王某分别在借款合同上签名、捺印。签订合同后，原告以现金形式向被告支付了60000借款，被告向原告出具《借据》，被告及担保人王某分别在借据上签名捺印。2014年6月28日，被告与原告再次签订一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为2014年6月28日至2014年7月27日，每月利息为2%。原、被告及担保人王某分别在借款合同上签名、捺印。签订合同后，原告以现金形式向被告支付了20000借款，被告向原告出具《借据》，被告及担保人王某分别在借据上签名捺印。2014年9月21日、9月25日，被告又分别两次向原告借款120000元、30000元，并向原告出具《借据》，�款期限分别为2014年9月21日至2015年2月20日及2014年9月25日至2015年2月24日，被告及担保人王某、刘某分别在借据上签名捺印，原告在当日以现金形式向被告支付了借款120000元、30000元。因被告未能按约定还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。在诉讼过程中，原告明确表示不再追究担保人王某、刘某的担保责任。上述事实，有原告提交的原告的身份证、保证借款合同、借据及庭审笔录等材料在案予以证实。本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的《保证借款合同》、《借据》等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在2014年6月13日及6月28日的《保证借款合同》上约定借期内的利率为2.5%及2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。对2014年9月21日及9月25日的借款利息，因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告主张按同期银行贷款利率从逾期之日起计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告放弃追究担保人王某、刘某的保证责任，系当事人行使自己的诉讼权利，本院尊重原告的意见。被告张庆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：被告张庆端在本判决生效之日起十日内偿还借款230000元及利息给原告邱国锋（利息以60000元为本金，按月利率2%从2014年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止；以20000元为本金，按月利率2%从2014年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止；以120000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止；以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张庆端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  马文英人民陪审员  李春梅二O二O一六年十月十七日书 记 员  谭志音
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1092号原告邱某某，女，汉族.被告杨某甲，男，汉族。委托代理人黄某某，女，汉族。原告邱某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告委托代理人黄某某到庭了参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年5月24日在�城县民政局登记结婚，2012年3月2日婚生女杨某乙出生，现在安徽省凤阳县刘府镇天使幼儿园上学，暂随原告生活，原、被告婚前了解不够，婚后发现性格不合，夫妻间未建立起感情，婚后生活期间，被告整天沉迷于网络，家中花费主要靠原告。2013年元月后，原、被告因夫妻感情破裂分居至今，期间孩子一直随原告生活，被告长期生活在西藏，未给孩子抚养费，如果改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长，并且原告已经丧失生育能力，婚生女杨某乙是原告唯一的生活支柱。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙判由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；被告承担本案诉讼费。原告未提交支持其主张的证据。被告杨某甲辩称：经与原告协议，被告同意离婚，但要求抚养孩子。一直以来原告在外打工并没有直接抚养孩子，是原告母亲在抚养孩子，原告也只能在寒暑假带孩子。同意暂时让原告抚养孩子，也可以给抚养费，原告应该给孩子办理一张卡，被告每月将抚养费打到卡上，同意每月给孩子抚养费为400元，但不转移孩子户口，被告坚持抚养权，被告有随时探望孩子的权利。被告未提交支持其辩称的证据。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年5月24日在澄城县民政局登记结婚，2012年3月2日婚生一女名杨某乙，孩子出生不久，原、被告因工作原因和家庭矛盾长期分居生活，孩子随原告生活。诉讼中，原告要求离婚，被告表示同意。原被告无夫妻共同财产和共同债务。本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法准许；原、被告均要求抚养孩子，依据最高院关于审理婚姻案件处理子女抚养问题的解释，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，原、被告婚生女杨某乙一直随原告生活，如果改变孩子的生活环境将对其成长不利，故原告要求孩子归其抚养的主张，本院予以支持；关于被告应付给孩子的抚养费，被告同意每月付给孩子400元生活费，结合本地的实际情况，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告邱某某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费400元（每年十二月底前支付完当年抚养费）至孩子满十八周岁。孩子长大后随父随母由其自择。被告于每季度最后一个星期天或寒、暑假探望孩子，原告应予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜东承二〇一六年十月二十五日书记员  董 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初237号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：徐文强，男，1988年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人徐文强金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文强银行存款14万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐文强的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月五日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6908号申请人：陆留斌，男，1976年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：侯大勇，男，1981年4月3日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。申请人陆留斌与被申请人侯大勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户720000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯大勇银行存款720000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年十一月三日书记员  常青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初416号申请人：祥恒（常州）包装有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇工业集中区。法定代表人：李殿宝。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，江苏能英律师事务所实习律师。被申请人：无锡仁峰包装科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**。法定代表人：杨磊。被申请人：杨磊，男，1995年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人祥恒（常州）包装有限公司与被申请人无锡仁峰包装科技有限公司、杨磊定作合同纠纷一案，申请人祥恒（常州）包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡仁峰包装科技有限公司、杨磊名下存款70000元，或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人祥恒（常州）包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡仁峰包装科技有限公司、杨磊名下银行存款70000元，或查封其他等值财产。保全费720元，申请人祥恒（常州）包装有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 辑二〇二一年一月十一日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839277426E。法定代表人：陈育腾。被执行人：瞿洪叶，女，1957年8月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与瞿洪叶信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4640号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行34131.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年10月27日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月28日、2021年1月26日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月22日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月29日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十九日书记员  刘芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初237号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：徐文强，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告徐文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告徐文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、徐文强立即向宁波银行返还借款本金88300元；并支付期内欠息7558.23元、逾期罚息（截至2021年1月29日为339.96元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以88300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月29日为29.1元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以7558.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费15878元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人是徐文强；借款本金于2020年4月20日发放9万元、6月15日发放6万元，均于2021年1月29日提前到期，借款本金合计15万元，已归还61700元，剩余88300元未归还；期内利率均为年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。徐文强未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，徐文强未到庭答辩，本院予以确认。徐文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文强应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金88300元；并支付期内欠息7558.23元、逾期罚息（截至2021年1月29日为339.96元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以88300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月29日为29.1元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以7558.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费15878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元减半收取为1249元、保全费1220元，合计2469元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由徐文强负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11351号原告：贾庆军，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈慧青，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告贾庆军与被告陈慧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆军、被告陈慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元整；2.被告支付2014年1月至今利息4.5万元整，月利率1.5%，每月利息1500元；3.被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2009年1月20日向被告借款10万元整，用于做服装生意，并口头承诺支付原告每月1500元的利息。被告支付利息至2013年12月份，至今未再支付利息；原告多次要求被告支付利息，被告都不予理会，经常不接原告电话，原告多次要求被告归还10万借�，被告至今未归还。原告认为被告有偿还能力，一是被告经营服装生意多年，其丈夫董文权名下注册“厦门市翔安区欧伸仕达日用品店”、“厦门市思明区依立扬服装店”；二是被告在水警区对面小区购置一套120平方米住房（具体地址不详），被告称于2013年出售，有一笔售房款；三是被告称现今夫妻均有工资收入。鉴于此，特向贵院提出申诉。陈慧青承认贾庆军提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈慧青应于本判决生效之日起十日内偿还贾庆军100，000元及利息（自2014年1月1日起，以100，000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈慧青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一六年十月十八日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2786号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与瞿洪叶信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4640号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款34131.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将瞿洪叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初416号原告：祥恒（常州）包装有限公司，住所地常州市金坛区水北镇工业园集中区。法定代表人：李殿宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，江苏能英律师事务所实习律师。被告：无锡仁峰包装科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人：杨磊。被告：杨磊，1995年1月14日生，汉族，住江西省樟树市。原告祥恒（常州）包装有限公司（以下简称祥恒公司）诉被告无锡仁峰包装科技有限公司（以下简称仁峰公司）、杨磊定作合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告祥恒公司委托诉讼代理人杨贞到庭参加诉讼，被告仁峰公司、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告连带支付货款人民币46765.89元，并连带承担自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至付清时止；2、请求判令二被告向原告连带支付逾期付款违约金7014.88元；3、判令被告立即支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告仁峰公司于2020年3月24日签订承揽合同，约定原告按照被告仁峰公司要求定作纸板，被告仁峰公司给付货款，如逾期不能足额付款，应按未付货款额15%支付违约金及赔偿原告支出的律师费、诉讼费、保全费等必要费用。被告杨磊自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定及时给付价款，截止起诉被告尚欠46765.89元，原告多次要求两被告给付价款，两被告以各种理由拒绝支付。现起诉判如所请。被告仁峰公司未作答辩。被告杨磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对本案事实认定如下：2020年3月24日，原告祥恒公司与被告仁峰公司签订《承揽合同》，约定原告祥恒公司根据被告仁峰公司要求定作纸板，合同中对规格、价款等未作约定，庭审中原告祥恒公司陈述规格、价款等双方电话沟通，确定后原告祥恒公司加工制作并发货。关于违约责任双方约定如逾期不能足额付款，应按未付货款额15%支付违约金及赔偿原告支出的律师费、诉讼费、保全费等必要费用。同日，被告杨磊出具《担保书》，主要载明其自愿为被告仁峰公司与原告祥恒公司交易产生的价款清偿承担连带责任，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费）等。此后，原告祥恒公司陆续供货，被告仁峰公司亦给付部分价款，余款46765.89元经原告催要两被告未及时给付。本院认为，原告祥恒公司与被告仁峰公司签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同全面履行义务，现原告祥恒公司提交的证据能够证明被告仁峰公司尚欠价款46765.89元。被告仁峰公司经原告祥恒公司催要未及时给付价款，已构成违约，根据双方合同约定，被告仁峰公司应承担违约责任，祥恒公司与仁峰公司已在合同中约定了违约责任的承担方式，故原告在按合同约定主张按未付款金额15%要求被告仁峰公司承担违约金后，再要求仁峰公司承担逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担保函费无法律依据，本院不予支持。被告杨磊自愿为仁峰公司相关债务承担连带保证责任，故其对仁峰公司上述债务应当承担清偿义务。两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据、答辩，视为对自己相关权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡仁峰包装科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告祥恒（常州）包装有限公司价款46765.89元、支付违约金7014.88元、支付律师代理费10000元，合计63780.77元.二、被告杨磊对上述第一款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告祥恒（常州）包装有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698元（已减半收取），保全费720元，合计1418元，由被告无锡仁峰包装科技有限公司、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二一年二月五日书记员  秦正
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2043号上诉人（原审原告）：曹雪才，男，汉族，1948年5月8日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹云福，男，汉族，1943年12月04日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹龙，男，汉族，1970年1月10日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹兴龙，男，汉族，1974年10月6日生，居民身份证号3204211974********，�常州市新北区。上诉人曹雪才因与被上诉人曹云福相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹雪才上诉请求：1、撤销原审判决，改判曹云福拆除因其新翻建房屋搭山墙的设施，并恢复山墙原状（含内墙面）。2、恢复山墙原状的费用由曹云福承担。3、一、二审诉讼费由曹云福承担。事实和理由：1、曹云福的新建房屋搭山墙行为对曹雪才的居住安全构成威胁。2、曹云福翻建房屋，其行为属于单方改变现状，该行为未得到曹雪才的认可。3、曹云福翻建房屋搭山墙，本身就是违章建筑，无合法手续，故也无合法权益。4、一审法院适用法律错误，曹云福翻建房屋，改变现状，严重妨害了曹雪才�合法权益。曹云福辩称，一审判决事实清楚，公正合理，应当予以维持。我方是维修房屋，并非新建房屋。故也未改变现状，无需另行经过曹雪才的认可。曹雪才在一审过程中也未提出证据，证实房屋质量有问题，即使曹雪才房屋质量有问题，也与我方搭山墙行为之间无因果关系。关于我方搭建房屋是否违规的问题，属于政府行政管辖的范围，法院不应处理。曹雪才向一审法院起诉请求：1、曹云福拆除借用曹雪才山墙搭房恢复原状；2、恢复原状的费用由曹云福承担；3、诉讼费用由曹云福承担。一审法院认定事实：1991年以前，常州市新北区西夏墅镇东南村委李家村21号所在位置共有五间平房，双方各占两间半平房，其中中间一间平房为南北分割，曹雪才占有南边半间，曹云福占有北边半间。1991年3月17日，因曹雪才翻建楼房需要，双方一致同意将中间一间平房由南北分割变为东西分割，并签订协议一份，约定如下：“经双方协议雪才楼房东山头墙暂有云福借用，搭山头材料云福备，今后如云福拆老房时有云福所有。如今后云福搭雪才东山头楼房时要算半个山头给雪才。如今后雪才要修理东山头时有云福负责地方给与方便。雪才东边空间搭房地方只能放干伙不得养鸡群等”。后曹雪才翻建了楼房，并领取了编号为武西字第5508号房屋所有权证（附图部分标注Ш号房东边为曹云福）和编号为武集建（1998）字第3901399号集体土地建设用地使用权证（附图部分标注土地四至范围东边为曹云福），地址均为午桥村4组21号（即常州市新北区西夏墅镇东南村委李家村21号）；曹云福领取了编号为武集建（1998）字第3901400号集体土地建设用地使用权证（附图部分标注土地四至范围西边为曹福才），地址为午桥村4组21号东。曹雪才翻建楼房时，曹云福即将平房搭其东山头墙，一直至今。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，双方当事人已就曹云福如何使用曹雪才所建楼房东山墙头问题达成一致意见并维持现状至今，虽协议中使用的表述是“借”，但曹雪才在庭审中亦表示曹云福将平房搭在东山头墙上并无意见，只是认为影响了其房屋安全，故现在曹雪才仅以“以前同意借现在不同意借”而无其他正当合法理由要求曹云福拆除借用曹雪才山墙搭房恢复原状，并无事实和法律上的依据，也不符合当地习惯。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回曹雪才的诉讼请求。案件受理费100元，由曹雪才负担。二审中查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人系邻里关系，关于房屋搭山墙有明确的书面协议，双方当事人也一直按约履行，曹云福翻修房屋，不违反双方协议书约定，曹雪才当时亦未提出异议。现曹雪才主张曹云福新建房屋搭山墙影响其房屋安全，但未提供充分的证据予以证实。关于曹云福房屋性质认定，不属于法院审理范围。综上，曹雪才的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹雪才负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十月十八日书 记 员  石 琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执514号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：金永生，男性,1990年9月9日生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金永生追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执514号金永生：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执153号 申请执行人:陈忠梅,女,1968年6月9日出生,汉族,住射阳县。 被执行人：周文俊，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈忠梅与周文俊侵权纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初3005号民事判决书，该法律文书确定的义务：周文俊于本判决生效后十日内，向陈忠梅赔偿9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周文俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人周文俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年1月7日、1月25日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2021年1月20日与申请人进行终本谈话记录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初3005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐荣春
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执恢115号 （2021）苏0924执153号 陈忠梅、周文俊： 陈忠梅申请执行周文俊借款合同纠纷一案，执行标的9025元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日