陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3258号 原告：雷某。 委托代理人王彦、白莉莉，均系陕西富能律师事务所律师。 被告：高某。 委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。 法定代表人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 被告：榆林悦速可行汽车服务有限公司，住所地榆林市高新区发展路高新雅苑1幢2单元702室，统一社会信用代码：91610893MA70B92U22。 法定代表人：贾坤，该公司总经理。 被告：温某。 原告雷某诉被告温某、高某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林悦速可行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人王彦，被告高某的委托代理人李超、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王凯、被告榆林悦速可行汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）的法定代表人贾坤到庭参加庭审，被告温某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费12513.33元、误工费18040元、护理费8815元、营养费1750元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、住宿费1736元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费5878.5元、10076元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3600，共计162404.83元。不足部分由其余被告共同赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日3时28分许，被告温某驾驶登记在被告高某名下的陕Ａ×××××号牧马人牌越野车沿沙河路由东向西行驶至榆林沙河路与明珠大道十字向东100米处左转进行光影酒店时，与沿沙河路由西向东行驶续继林驾驶的陕Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林第一医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、鼻部皮肤裂伤；4、重症肌无力；5、胸腺瘤；6、右上臂外侧皮肤软组织损伤；7、外伤。住院治疗28天。花费医疗费12513.33元。出院后因疫情在榆林民生高新酒店隔离七天，为此支出住宿费1736元。此次交通事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队做出第610814420200000021号《道路交通事故责任认定书》认定为：被告温某负此次事故的全部责任，原告雷某无责任。原告的伤情经陕西富能律师事务所委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年4月29日作出的陕榆正法【2020】临鉴字第J158号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告雷某的伤残程度属十级；2、后续治疗费用4000元；3、出院后误工期60天，护理期15天，营养期7天。被告温某系被告榆林悦速可行汽车服务有限公司指派的驾驶员。被告高某所有的陕Ａ×××××号牧马人牌越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告高某辩称：原告诉称事故的发生和责任认定及投保情况、事故发生在保险期间均属实。被告高某通过被告汽车服务有限公司的APP平台申请代驾，向被告温某交付车辆时，车况完好，行驶手续在有效期内。代驾人员无醉酒情况。故车主在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。本次事故造成的损失应当由代驾人员即被告温某承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：原告诉称事故的发生和责任认定及投保情况、事故发生在保险期间均属实。据被告保险公司调查了解，被告汽车服务公司在广州人保投有代驾保险，而且该保险公司已对被告高某所有的车辆进赔偿了车辆损失92067.55元。因此，被告保险公司认为应当由广州人保进行赔偿或追加该保险公司为本案被告。其次，原告的伤残系单方委托鉴定，而且鉴定时未通知被告保险公司参与，故被告认为该鉴定程序违法且鉴定结论与原告实际伤情不符，申请重新鉴定。另原告的住院伙食补助费应当按每日50元计算，营养费按每日20元计算，护理费按每日100元计算并只按住院天数计算。误工费原告应当提供相关证据，否则不予认可。交通、住宿费非就医转院所实际花费，不应当予以支持。伤残赔偿金、被抚养人生活费及后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费待重新鉴定后另行答辩。 被告汽车服务公司辩称：被告汽车服务公司与被告温某签订的合作协议，原告通过网约车平台申请代驾，被告温某接单代驾。被告汽车服务公司与温某在合作协议中约定：在向客户提供服务时若发生交通事故和造成客户车辆、人员损害时，由代驾人员按照保险公司理赔流程赔偿，公司配合协助处理。另被告汽车服务公司在广州人保公司购买了保险。故被告汽车服务公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明如下事实：2020年1月17日3时28分许，被告温某驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿沙河路由东向西行驶至榆林沙河路与明珠大道十字向东100米处左转进入光影酒店时，与沿沙河路由西向东行驶续继林驾驶的陕Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两人（含原告在内）受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林第一医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、鼻骨骨折等，住院治疗28天，花费医疗费12513.33元。本次交通事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队认定：被告温某负此次事故的全部责任，原告雷某无责任。原告的伤情经陕西富能律师事务所委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年4月29日作出的陕榆正法【2020】临鉴字第J158号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告雷某的伤残程度属十级；2、后续治疗费用4000元；3、出院后误工期60天，护理期15天，营养期7天。原告支出鉴定费3600元。被告保险公司申请就原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定：原告因本次交通事故所致损伤，不构成伤残。另查，车牌号为陕Ａ×××××号小型客车登记在被告高某名下，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告温某系被告榆林悦速可行汽车服务有限公司合作的代驾员。上述事实有事故认定书一份、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据8支、鉴定意见书两份、鉴定费票据两支、保单复印件两份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身财产安全的应当承担赔偿责任。本院对原告的各项诉请认定如下： 1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据8支，合计金额12513.33元，有相应的病历材料予以佐证，本院依法予以支持。 2、误工费：原告未向本院提交其三年内的收入明细，参照“2019年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资：农林牧渔业—31325元/年”标准，结合鉴定结论所载的误工期60天及住院28天，计算误工费为7552元。 3、护理费：原告住院28天，产生住院期间护理费2800元，经鉴定，原告需护理期15日，产生出院后护理费750元，计算护理费合计3550元。 4、营养费：原告住院28天，结合鉴定结论所载的营养期7天，计算营养费为700元。 5、住院伙食补助费:原告先后住院治疗28天，产生住院期间伙食补助费1400元。 6、交通费:原告未向本院提交交通费支出的证据材料，故对原告诉请的交通费，本院不予支持。 7、住宿费：原告诉请的住宿费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故对原告诉请的住宿费本院不予支持。 8、伤残赔偿金：经重新鉴定，本次交通事故并未对原告造成伤残，故对原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院均不予支持。 9、后续治疗费4000元：经鉴定，原告需后续治疗费4000元，本院依法予以认可。 综上原告的各项损失共计29715.33元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条只规定，应由被告保险公司在交强险限额、商业三者险限额赔付原告29715.33元。对原告支出的鉴定费3600元，本院仅采信部分鉴定结论，故对原告诉请的鉴定费本院支持3000元，该3000元属于为确定损失支出的必要费用，应当由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告雷某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计29715.33元。 二、被告温某、高某、榆林悦速可行汽车服务有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担400元，由原告雷某负担1370元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 萍 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔚琪琪