浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初169号 原告：马正伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李赛阳,浙江德当律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：朱策，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，系公司员工。 被告：来纯靖，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告马正伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）、来纯靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李赛阳、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告平安财险公司、来纯靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告来纯靖赔偿原告各项损失23982.80元，被告太平洋财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告平安财险公司在无责交强险范围内赔偿2200元（无责交强险限额12000元由6位受伤者平分）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日16时8分许，原告马正伟驾驶浙ＧＫ××××号车搭载其他五位家属途经Ｇ1522（常台）高速公路往台州方向158公里＋100米时，与案外人毛庆康驾驶的Ａ6Ｎ559号车发生尾随碰撞，继而沪Ａ6××××号车碰撞因故障停于行车道上被告来纯靖驾驶的浙ＡＪ××××号车，期间沪Ａ6××××号车向左碰撞左侧中央护栏，造成多人受伤及三车、路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具事故认定书，认定原告马正伟负事故主要责任，被告来纯靖负事故次要责任，其余人均无责任。原告受伤后被送往海宁康华医院住院治疗，后回到户籍地医院继续治疗。另查明，浙ＡＪ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险与第三者责任险，沪Ａ6××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。现各方对原告的损失协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告的损失为：医疗费6463.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、交通费320元、误工费14839元、护理费4620元、车辆修理费35000元、施救费3900元、鉴定费700元，合计70142.56元。诉讼中，原告变更诉讼请求，被告平安财险公司在无责交强险限额内赔付2200元变更为2100元。具体算法是总额70142.56元减2000元，再减去2100元，再乘30%，再加上减去的数额。 被告太平洋财险公司辩称:对本次事故的发生及责任认定无异议，本案中造成三辆车损失，财产限额内的2000元已赔付给另一车辆（沪Ａ6××××）。对原告的各项损失在质证时陈述，保险公司不承担诉讼费。 被告平安财险公司书面答辩称：涉案车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业险2000000元，含不计免赔险。案涉车辆在事故中无责，保险公司在无责范围内承担赔偿责任，该案多人受伤，请法院注意分摊限额。 被告来纯靖未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告太平洋财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定。被告太平洋财险公司质证后无异议。 证据2、门诊病历（含出院记录）1份、报告单2份、用药清单2份、发票3份，证明原告因本起交通事故的治疗经过及花费医疗费6463.56元。被告太平洋财险公司质证后无异议，但认为应扣除20%非医保费用。 证据3、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定，误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天，花费鉴定费700元。被告太平洋财险公司质证后无异议。 证据4、机动车车辆保险定损报告1份（附照片打印件2份），施救费发票1份、拖车费发票2份、电子普通发票1份、修理费发票1份、马勤俭行驶证及身份证各1份、权利转让证明1份，证明原告驾驶的浙ＧＫ××××的车辆系马勤俭所有，该车辆的损失已由原告赔付给马勤俭，马勤俭将赔偿权利转于原告。被告太平洋财险公司质证后认为，定损报告不予认可，证明内容请法庭核实，发票真实性无异议，关联性存疑。对于收款凭证不予认可，散落物也不属于施救费，不予认可。车辆拖回当地的施救费也不予认可。 证据5、失地证明1份，证明原告系失土农民的事实，应按照城镇标准计算误工损失。被告太平洋财险公司质证后无异议。 证据6、交通费票据1份，证明原告花费交通费的事实。被告太平洋财险公司质证后无异议，请法院酌定。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告平安财险公司、来纯靖未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告太平洋财险公司质证后表示没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，本院确认证据的真实性和合法性，于本案的关联性，本院将结合其他证据及本案事实作综合认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月15日16时8分许，原告马正伟驾驶浙ＧＫ××××号车搭载其他五位家属途经Ｇ1522（常台）高速公路往台州方向158公里＋100米时，与案外人毛庆康驾驶的沪Ａ6××××号车发生尾随碰撞，继而沪Ａ6××××号车碰撞因故障停于行车道上被告来纯靖驾驶的浙ＡＪ××××号车，期间沪Ａ6××××号车向左碰撞左侧中央护栏，造成多人受伤及三车、路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具事故认定书，认定原告马正伟负事故主要责任，被告来纯靖负事故次要责任，其余人均无责任。 另查明，被告来纯靖驾驶的浙ＡＪ××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，毛庆康驾驶的Ａ6Ｎ559号车在被告平安财险公司投保交强险。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费6463.56元、住院伙食补助费375元（7天*15元/天+9天*30元/天）、营养费1350元（45天*30元/天）、交通费320元、误工费13860元（154元/天*90天）、护理费4620元（154元/天*30天）、鉴定费700元、车辆修理费35000元、施救费2100元，合计64788.56元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，原告马正伟负事故主要责任，被告来纯靖负事故次要责任，毛庆康无责任。并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告来纯靖驾驶的车辆和毛庆康驾驶的车辆在被告太平洋财险公司和被告平安财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司和被告平安财险公司分别有责交强险和无责交强险限额内先行赔偿。因本起交通事故造成多人受伤，被告太平洋财险公司交强险医疗费限额和伤残赔偿限额内的赔偿已赔付另案受伤者，故被告太平洋财险公司就交强险医疗费限额和伤残赔偿限额内不再赔偿，财产限额赔偿原告1000元（因事故还造成另一车辆受损）。被告平安财险公司无责交强险医疗费限额和伤残赔偿限额已在另案中赔偿10000元，故在本案中医疗费限额和伤残赔偿限额赔偿原告2000元，财产限额赔偿100元。其余损失60988.56元，因原告马正伟负事故主要责任，被告来纯靖负事故次要责任，被告来纯靖驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了第三者责任险,故由被告太平洋财险公司在第三者责任险中赔偿该款的30%，计18296.57元。对被告太平洋财险公司无异议的赔偿项目，本院予以确认。原告诉请的交通费，原告已提交交通费用票据，结合本案原告的就医情况，原告诉请交通费320元在合理的范围之内，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费过高，本院酌情予以调整。原告诉请的车辆修理费，该车行驶证登记所有人虽为案外人马勤俭，但马勤俭已出具证明，原告已将车辆损失赔偿给马勤俭，马勤俭将该损失的理赔权利转让给原告，本院予以确认。对该车辆的损失，该车的损失已由该车投保车辆损失险的保险公司出具定损报告，原告也凭此作了修理，并开具了浙江增值税电子普通发票，故本院对该车辆的修理费予以确认。该事故中还造成另一车辆受损，被告太平洋应在交强险财产限额内预留对原告车辆的份额。被告太平洋财险公司在交强险财产限额内已赔付另一车辆2000元，本院不予支持，本院确认被告太平洋财险公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元。对原告诉请的施救费中的1800元，因该费用系事故发生后原告将该车辆拖至东阳市的修理厂而产生的费用，属于扩大损失，故该费用应由原告自行承担。对施救费中其他费用，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，该费用系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故主要责任，被告来纯靖负事故的次要责任，故该费用由原告负担490元，被告来纯靖负担210元。对被告太平洋财险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，被告太平洋财险公司未提出具体的非医保用药清单，也未提交对非医保费用的免赔已履行告知、说明和解释的证据，故本院不予采纳。对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正伟19296.57元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正伟2100元。 三、被告来纯靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正伟210元。 四、驳回原告马正伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马正伟负担140元，被告来纯靖负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二一年二月八日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。