河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4093号原告：李**飞，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：顾金磊，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：李晨晨，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告李**飞与被告顾金磊、李晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托诉讼代理人李素勤，被告顾金磊，被告李晨晨及其委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金251000元，利息24840元（其中一笔借款本金119000元，按月利率1%计算，自2018年12月20日至2020年8月20日，利息23800元；另一笔借款本金5200元，按月利率1%计算，自2020年7月8日至2020年9月8日，利息1040元），本息合计275840元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告李**飞和被告顾金磊原系姐夫小舅关系。被告顾金磊、李晨晨因购买路虎极光轿车和住房（鹿邑建业房首付）需要，自2017年10月至2020年6月多次向原告借款，剩余本金251000元没有归还，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。被告顾金磊辩称，向原告借款买车是属实，顾金磊向原告借款共计4次，其中买车借款119000元；买房借款80000元；车辆解压时借款120000元；第四次借款是原告代替偿还银行欠款，顾金磊已经偿还。偿还部分借款后，下欠原告借款为250000元。被告李晨晨辩称，原告和被告陈述均不属实，买车时确实是原告垫付款项了，保险和GPS等费用共计垫付了88000元，车辆抵押和解压被告李晨晨均不知情，但是车辆已经由原告卖掉；买房80000元是原告把钱打给冯永兰了，没有进入李晨晨账户，和李晨晨无关；被告李晨晨并不下欠原告借款本金和利息；借款时双方没有约定利息，顾金磊补写借条时书写利息，不应当由李晨晨承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.2017年10月19日80000元的借条及转账凭证各1份；2.2018年12月20日119000元的借条及转账凭证各1份；3.2020年7月8日的52000元借条1份及该笔借款结算来源的原借条3份及转账凭证7份；4.李**飞离婚证1份。上述证据证明，被告顾金磊向原告借款共计三次，合计251000元，其中借款80000元，是通过建设银行于2017年10月19日分两次，每次40000元，转到被告顾金磊母亲冯永兰账号内；借款119000元，是通过建设银行于2018年12月20日转款50000元、21日转款69000元；借款52000元，是被告于2020年5月23日向原告借款22000元，6月9日向原告借款90000元，6月12向原告借款120000元，共计232000元，原告将被告顾金磊车辆卖了180000元，扣除卖车款后，还下欠原告52000元。80000元是二被告夫妻用于购房，119000元和52000元是二被告夫妻用于购买车辆。顾金焕与顾金磊系姐弟关系，李**飞与顾金焕原系夫妻关系，2019年9月24日已办理离婚登记。被告顾金磊对上述证据质证意见为，对上述证据的真实性无异议，并且已收到上述款项，包括支付给冯永兰的80000元，具体如下：1.2017年10月份，当时购买建业6期房子时，向原告借款80000元；2.2018年12月份向原告借款共计119000元，购买路虎极光车辆时交首付款69000元，在淮南石化工地支出30000元，支付车辆商业险12000元，办理车辆上牌1000元、支付交强险是2380元、其他都是自己零花了；3.2020年5月23日向原告借款22000元，用于偿还4个月的车辆逾期贷款；2020年6月9日的借款90000元，用于偿还车辆抵押借款130000元，其中本人支付40000元；2020年6月9日的借款120000元，用于支付银行解压车辆款；4.车辆转让180000元，冲抵上述借款后，下欠原告借款52000元；被告李晨晨对上述证据质证意见为：1.对80000元的借条真实性有异议，对转款凭证无异议，该份证据与本案无关，在被告李晨晨对该份借条申请鉴定时，原告书面认可该份借条于2020年补签的。该80000元也没有用于购房，也没有将该款项转交给李晨晨；2.对119000元的借条真实性有异议，二被告购买车辆时，实际借款是88000元，当时原告帮助被告购买的，并没有约定利息，在被告李晨晨申请鉴定时，原告也认可该借条系2020年补签；3.对52000元的借条及借款来源的证据均有异议，其中22000元的逾期车辆还款原告不知情，该证据与原告起诉称借款时间相互矛盾，是在原告陈述的借款时间之后，即2020年6月份之后，形成时间是2020年7月8日；对2020年6月9日的90000元借条有异议，该车辆是王龙龙抵押给别人，该130000元的实际使用人是王龙龙，并非被告，不是夫妻共同债务；关于2020年6月12日的120000元，被告李晨晨不知情，该款项用处不明，应当由被告顾金磊单独偿还；4.对离婚证的真实性没有异议。经审查，本院对原告转款记录及离婚证的真实性予以认定。被告顾金磊向法庭提供证据如下：1.结婚证1份，证明二被告是2015年办理结婚登记；2.交易明细清单1份，证明2017年10月19日被告顾金磊母亲收到原告转来的购房款80000元；3.收据1条，证明2020年7月8日，被告顾金磊偿还原告借款180000元。原告对上述证据质证意见为：对三份证据的真实性及证明目的均无异议，证明借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。被告李晨晨上述证据质证意见为：1.对结婚证无异议；2.对交易明细无异议，但李晨晨没有收到该款，与李晨晨没有关系；3.对收据有异议，据原告陈述，该车辆是卖了190000元，且处理夫妻共同财产时，没有经过被告李晨晨同意。因此该车辆是否已出售，原告及被告顾金磊均没有提供证据加以证实，车辆是否出售存在疑问。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告李晨晨向法庭提供证据如下：1.李晨晨银行交易明细1份，该交易明细明确显示2017年12月22日，李晨晨收到三笔款共计110000元用于缴纳购房款，该款来源与顾金磊母亲收到的80000元没有任何关系；2.光盘及录音译文各1份，证明原告自述将车辆卖了190000元，其中赎车的90000元是王龙龙将车辆进行抵押，该90000元与夫妻家庭生活没有关系，不属于夫妻共同债务；3.鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3777号民事判决书1份，证明原告起诉是在二被告离婚诉讼之后，存在恶意串通的嫌疑；4.关于申请鉴定的情况说明1份，经原告与被告李晨晨及代理人认可，所有借条均系被告顾金磊2020年补写。原告对上述证据质证意见为：1.对银行交易流水的真实性无异议，对证明目的有异议，李晨晨2017年12月28日交纳的2笔房款93254元、8587元，是由原告于2017年11月22日分三笔共计110000元通过民生银行转入李晨晨账户的，该笔款项是原告与被告之间算账时漏算了，我们另行主张权利；2.对录音光盘及译文的真实性和证明目的均有异议，与本案没有关联性；3.对判决书的真实性无异议，但与原告没有关联性；4.对申请鉴定的情况说明无异议。被告顾金磊对李晨晨提供的上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告李**飞与顾金焕原系夫妻关系，顾金焕系被告顾金磊的姐姐，2019年9月24日，原告李**飞、顾金焕办理离婚登记。被告顾金磊与被告李晨晨于2015年7月20日办理结婚登记，被告李晨晨于2020年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院与2020年9月21日作出（2020）豫1628民初3777号民事判决书，判决不准离婚。2017年10月19日，原告李**飞向被告顾金磊母亲冯永兰鹿邑农商行账户内转款2笔，每笔40000元，合计80000元。2020年疫情结束后，被告顾金磊为原告出具80000元借条1份，落款日期为2017年10月19日。2018年12月20日、21日，原告李**飞通过中国建行向被告顾金磊转款2笔，一笔50000元，一笔69000元，合计119000元，被告顾金磊支付购买路虎极光车首付款及办理保险费等合计84830元。2020年疫情结束后，被告顾金磊为原告出具119000元借条1份，约定月利率1%，落款日期为2018年12月20日。2020年5月23日，原告李**飞向吴超凡中国工商银行汇款21913元；2020年6月9日，原告李**飞向刘大高中国农业银行汇款50000元、40000元，合计90000元；2020年6月12日，原告李**飞向吴超凡中国工商银行汇款5000元、向被告顾金磊中国工商银行汇款50000元、50000元、14759.60元，合计114759.60元。被告顾金磊根据上述款项转账记录一次性为原告补充出具了22000元、90000元、120000元借条3份。2020年7月8日，原告将被告顾金磊车辆以190000元转让后，原告向被告顾金磊出具180000元收条1份，被告顾金磊向原告出具52000元借条1份，约定月利率1%。另查明，自2018年12月20日至2020年8月20日，按月利率1%计算，借款本金119000元的利息为23800元；自2018年7月8日至2020年8月20日，按月利率1%计算，借款本金52000元的利息为728元。本院认为，本案需要审查以下问题：1.原告李**飞与被告顾金磊之间是否存在合法的民间借贷关系；2.被告顾金磊的借款是否属于夫妻共同债务；3.被告李晨晨应否承担责任。关于第一个问题：1.原告李**飞于2017年10月19日向被告顾金磊母亲冯永兰转款80000元；2.原告李**飞于2018年12月20日、21日向被告顾金磊转款两笔合计119000元；3.原告李**飞于2020年5月23日和2020年6月12日向吴超凡转款两笔合计26913元；4.原告李**飞于2020年6月9日向刘大高转款90000元；5.原告李**飞于2020年6月9日向被告顾金磊中国工商银行转款三笔合计114759.60元。以上借款分别由转款凭证证明，且被告顾金磊全部认可，并根据转款记录为原告补充出具借条，基于以上证据及双方之间的特除亲属关系，原告李**飞与顾金磊之间存在合法真实的民间借贷关系，本院予以认定，被告顾金磊应当对上述借款本息承担偿还责任。关于第二个问题：1.原告李**飞于2017年10月19日向被告顾金磊母亲冯永兰转款80000元，原告李**飞及被告顾金磊均认可该款用于支付购房款，由于原告没有提供证据证明被告李晨晨收到该款或者用于交付房款，在被告李晨晨不予认可的情况下，该款不能认定为夫妻共同债务，原告要求李晨晨承担还款责任，没有法律依据；2.原告李**飞2018年12月20日、21日向被告顾金磊转款119000元，被告顾金磊陈述用于购买路虎极光车，被告李晨晨承认原告垫付首付款88000元，证明该笔款项用于二被告家庭消费支出，应认定为被告夫妻共同债务，被告李晨晨否认剩余款项没有用于家庭支出，本院不予采信；3.原告李**飞于2020年5月23日和2020年6月12日向吴超凡转款两笔合计26913元，由于转账记录注明用于支付被告顾金磊购车款，本院认定该款为被告夫妻共同债务；4.原告李**飞于2020年6月9日向刘大高转款90000元，原告陈述该款系用于偿还被告顾金磊的车辆抵押借款，被告顾金磊没有证据证明该款用于家庭支出，且被告李晨晨对该款不予认可，本院不予认定该款为被告夫妻共同债务；5原告李**飞于2020年6月9日向被告顾金磊汇款三笔合计114759.60元，原告李**飞及被告顾金磊均陈述该款用于支付车辆解压，但没有提供证据证明，且被告李晨晨该款不予认可，本院不予认定该款为被告夫妻共同债务。关于第三个问题：根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述所列2、3款项合计145913元，涉及在购买车辆过程中支出，用于家庭消费，为夫妻共同债务。由于原告已将车辆转让处置，并将车辆转让款180000元冲抵被告顾金磊的借款，在原告李**飞及被告顾金磊没有证据证明超出上述款项部分系夫妻共同债务的情况下，要求被告李晨晨其承担还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告顾金磊偿还下欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；要求被告李晨晨承担还款责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李**飞借款251000元，利息24528元，合计275528元；二、被告顾金磊支付原告李**飞自2020年8月21日以借款利息，以251000元为基数，按照月利率1%计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2718.80元，保全费2020元，合计4738.80元，由被告顾金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年一月十二日书记员  牛帅博