广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2585号原告：李某1，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛冈县。原告：李某（曾用名：李某），女，汉族，2004年4月25日出生，住广东省佛冈县。法定代理人：李某1，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛冈县。系原告李某的父亲。原告：李某2，男，汉族，2006年9月13日出生，住广东省佛冈县。法定代理人：李某1，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛冈县。系原告李某2的父亲。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张永新，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县。被告：何志聪，男，汉族，1987年11月5日出生，住广东省清远市清新区。被告：何敏杰，女，汉族，1990年4月18日出生，住广东省清远市清新区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东大观律师事务所实习律师。原告李某1、李某、李某2与被告何志聪、何敏杰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及三原告的共同委托诉讼代理人张永新，被告何志聪及其与被告何敏杰的共同委托诉讼代理人欧阳晟，被告人保清远分公司的委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告李某1、李某、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保清远分公司在保险责任范围内赔偿原告1064086.98元；2、判令被告何志聪、被告何敏杰对上述赔偿款承担连带责任；3、本案的所有诉讼费、保全费由三被告承担。具体赔偿清单如下：1、死亡赔偿金841320元；2、丧葬费52389.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费3457.48元=42066元/年÷365天×3人×10天；5、交通费1000元；6、被抚养人生活费28875元/年×3年÷2+28875元/年×5年÷2=115500元；7、保全费420元，1-7项合共1064086.98元。案件事实双方对第二、五、六、九项有争议，对其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年10月5日7时25分，被告何志聪未取得机动车驾驶证驾驶粤*****小型轿车沿106国道由北往南超速行驶，行至2305KM+400M佛冈县********时追尾碰撞张润彩驾驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏，张润彩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何志聪未取得机动车驾驶证超速驾驶制动不良的机动车上道路驾驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；张润彩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，但与此事故的发生无直接因果关系，不承担此事故的责任。三、当事人概况：1、张润彩，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省佛冈县（系驾驶无号牌二轮机动车，本案受害者）；2、原告李某1，非农业家庭户口，系受害者张润彩的丈夫；3、原告李某（曾用名：李某）系受害者张润彩的女儿；4、原告李某2，系受害者张润彩的儿子；5、被告何志聪，系粤*****小型轿车的驾驶员；6、被告何敏杰系粤*****小型轿车的车主。四、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤*****小型轿车已在人保清远分公司投保了“交强险”及“商业三者险”（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。五、保险条款情况：事故车辆粤*****号车的商业险保单上无投保人签名，保险单上“特别约定”第2条约定：经双方约定，驾驶人有下列情形之一“逃逸、饮酒、毒驾，无证驾驶、准驾车型不符”属保险责任免除。被告人保清远分公司认为其已向投保人对免责条款履行了告知义务，投保人签收了投保单，证明保险公司已完成告知义务。被告何敏杰确认收到该商业险保险单，但认为该保险单是其交纳保险费后由保险公司人员在代签并寄送给被告，投保时保险公司未向其告知免责事由，其收到保险单不等同于追认或保险公司已告知免责条款。六、“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：1、死亡赔偿金项下956820元。其中：（1）死亡赔偿金841320元［本次交通事故导致张润彩经抢救无效死亡，受害人张润彩生前是非农业家庭户籍，其提供的证据能证明事故发生前其主要收入来源于做工，因此，结合原告请求、户籍性质、死者年龄及事故发生前生活来源等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年为宜，即42066元/年×20年=841320元］；（2）被抚养人生活费115500元［结合原告请求、被抚养人年龄、抚养人人数及死亡赔偿金赔偿标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年标准计算。①被抚养人李某生活费28875元/年×3年÷2人=43312.5元；②被抚养人李某2生活费28875元/年×5年÷2人=72187.5元］；2、丧葬费53289.50元。由于本次交通事故导致张润彩死亡，死者家属为办理丧葬事宜确实会产生丧葬费用，因此，结合本案实际情况，按受诉法院所在地全省国有单位在岗职工年平均工资标准93569元/年计算6个月，即106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.50元；3、精神损害抚慰金50000元。本次交通事故导致张润彩死亡，其家属精神上遭受极大的痛苦，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜；4、家属办理丧葬事宜误工费2420.23元。死者家属为办理丧葬事宜确实会产生一定的误工费用，因此，结合原告请求及死亡赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算3人7天为宜，即42066元/年÷365天/年×3人×7天=2420.23元；5、交通费1000元。虽然原告没有提供交通费票据佐证，但死者家属为办理丧葬事宜确实会产生一定的交通费用，因此，结合原告请求及本案实际情况，酌情认定交通费1000元为宜。以上1-5合计1063529.73元。七、原告获赔情况：本次交通事故发生后，被告何志聪垫付了丧葬费53289.5元给原告。八、车辆查封情况：2019年10月24日，本院依法作出（2019）粤1821财保21号民事裁定书已查封了现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的粤*****小型轿车一辆，查封期限两年，查封期间，该车辆由佛冈县**交通拯救队停车场保管。原告李某1支付了420元保全费。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告何志聪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成张润彩死亡。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，被告方没有提供确实、充分的证据推翻该《道路交通事故认定书》，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于死者张润彩属于本案交通事故车辆粤*****号小轿车“交强险”、“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）的“第三者”，本案交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，依法应当先由被告人保清远分公司在“交强险”有责死亡赔偿限额110000元项下内赔偿110000元给原告。因事故发生后，被告何志聪已支付了53289.50元给原告，因此，被告人保清远分公司在“交强险”有责死亡赔偿限额应赔偿56710.50元给原告。超出“交强险”赔偿部分，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告人保清远分公司依法应当承担其已对保险合同中相关免除保险人责任的条款向投保人作出提示或者明确说明义务并送达给投保人的举证责任。庭审中，由于被告何敏杰（投保人）否认被告保险公司已对其履行保险合同中相关免除保险人责任条款内容的提示或者明确说明义务并送达保险条款的事实；本案被告保险公司又没有提供确实、充分的证据证明其已履行了上述提示或者明确说明义务，因此，本案“商业三者险”免责条款没有发生法律效力，因此，依法应当由被告人保清远分公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿953529.73元［（1063529.73元-110000元）×100％］给原告。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人保清远分公司抗辩认为诉讼费用不属于保险赔偿项目，但其未提供证据证实其已就该免责项目向投保人履行了提示、告知义务，诉讼费用由法院依法判由各方按胜败比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿56710.50元给原告李某1、李某、李某2；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿953529.73元给原告李某1、李某、李某2；三、驳回原告李某1、李某、李某2的其他诉讼请求。案件受理费7188元，保全费420元，合共7608元，由原告李某1、李某、李某2负担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担6824元，原告已预交的受理费6824元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二十五日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。