上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38298号原告：叶博，女，1994年7月10日生,汉族,户籍地上海市黄浦区建国中路****，现住上海市宝山区淞兴路******。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：王傲延，总经理。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海汝淑文化传播有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区青赵公路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。原告叶博与被告上海脉淼信息科技有限公司(以下简称脉淼公司)、上海汝淑文化传播有限公司(以下简称汝淑公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶博及其委托诉讼代理人高其彬、李敏，被告脉淼公司的委托诉讼代理人刘啸森，被告汝淑公司的委托诉讼代理人马周潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶博向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝淑公司支付原告合作费用人民币(以下币种相同)54,129.08元及律师费6,000元；2、判令被告脉淼公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：原告2017年1月与被告汝淑公司签订《艺人代理合同》，约定在合同期间由被告汝淑公司全权代理原告的商业活动。2017年9月，原告与两被告共同签订《主播合同(户外)OB》，合同约定了合作内容及期限、合作费用及收益分成等各项条款。截止2018年7月，原告已按照合同的约定提供了相应的户外直播服务并按照两被告的安排参与一系列的商业活动。原告与被告汝淑公司约定底薪5,000元，但2017年9月至12月被告汝淑公司每月支付底薪3,000元，尚欠原告每月2,000元计算4个月即8,000元。2018年2月至5月，被告脉淼公司应支付被告汝淑公司51,129.08元，被告汝淑公司仅支付原告5,000元，两被告尚需支付原告46,129.08元，上述共计54,129.08元。被告脉淼公司辩称，根据原、被告签署的《主播合同(户外)OB》，本案系争的合作费用应当在原告与被告汝淑公司之间进行结算，被告脉淼公司认为原告起诉被告脉淼公司不适格。被告汝淑公司辩称，不同意原告诉请。原告诉请的合作费用尚在两被告之间的诉讼中处理，需要待两被告之间的债权确定后才可处理。两被告之间非连带责任，原告的合作费用应由被告脉淼公司向被告汝淑公司支付费用后，被告汝淑公司才可支付原告。合作费用的差额的计算依据为合作合同，但原告未与被告淑汝公司签署过任何合同，原告主张缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审理认定事实如下：自2017年9月起至2018年7月，原告通过被告淑汝公司在被告脉淼公司的平台上从事网络主播业务。2017年9月，被告脉淼公司(甲方)、被告汝淑公司(乙方)、原告(丙方)签订《主播合同(户外)OB》，合同约定“三、合作费用及收益分成。1、乙方、丙方在按照合同的要求完全履行其义务且没有给甲方造成损失的情况下，甲方应按本合同附件一及附件二的约定向乙方支付费用。……四、甲方的权利义务。1、甲方应根据合同的约定向乙方支付其处理合作事项的费用，乙方与丙方之间的费用支付与甲方无关，甲方在向乙方支付本合同约定的费用后即完成所有义务。”被告汝淑公司(甲方)与原告(乙方)签订《艺人代理合同》中约定：“五、酬金、税费。1、在合约期内，甲方支付乙方经双方确认后的劳务收入。确认方式：乙方使用指定账号在甲方指定平台的视频在线活跃时间1个月不少于120小时(如1个月内未达到120小时，则按小时平均数扣去工资)。2、劳务收入结算方式：乙方当月劳务收入所得为2.1底薪金额为人民币伍仟元整(税前)，按公司提成底薪制度发放工资。2.2视频主播礼物提成按实际所得的50%(税后)进行发放。2.3商业拍摄演出提成按实际所得的30%(税后)进行发放。3、劳务收入结算方式：现金或汇款至乙方指定账户。”被告脉淼公司员工朱嘉祺向原告出具《核对清单》一份，即被告脉淼公司就主播原告应向被告淑汝公司的应付款共计51,129.08元。此外，被告脉淼公司员工朱嘉祺向原告提供了其2018年2月至7月的主播时长数据。2019年12月10日上海市第三中级人民法院裁定受理申请人脉淼公司的破产清算申请，并于2019年12月31日指定君合律师事务所上海分所为脉淼公司管理人，该管理人的负责人为赵敏，成员为董明、刘啸森、徐念祖、乔予。管理人职责包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等。被告淑汝公司诉被告脉淼公司合同纠纷一案尚在本院审理中，案号为(2019)沪0115民初37805号。在该案中，被告淑汝公司就朱嘉祺提供的《核对清单》中载明应付款51,129.08元向被告脉淼公司主张相关权利。审理中，被告脉淼公司表示其平台主播须在平台备案代理合同及三方合同原件，并提供了《主播合同(户外)OB》及《艺人代理合同》原件。本院认为，本案的争议焦点系《艺人代理合同》、《主播合同(户外)OB》的真实性。原、被告均确认自2017年9月起至2018年7月原告通过被告淑汝公司在被告脉淼公司的平台上从事网络主播业务的事实，系实际履行了上述合同内容。被告脉淼公司平台的艺人须在其处备案代理合同及三方合同原件，且被告脉淼公司提供了留存的《艺人代理合同》、《主播合同(户外)OB》原件，本院对于上述合同的真实性予以确认。被告汝淑公司对于合同所盖公章提出异议，并申请就上述合同上的盖章与其备案公章的一致性进行鉴定。本院认为，合同上的公章与其备案公章的一致性，并非确认合同真实与否的唯一理由，本案中原、被告已经按照合同履行，且被告脉淼公司根据惯例备案了合同原件，被告汝淑公司的鉴定申请，本院予以驳回。本案中，原告向两被告主张的合作费用分为2017年9月至12月期间以及2018年2月至8月期间两部分。对于2017年9月至12月期间的合作费用，原告主张每月5,000元，要求被告汝淑公司支付尚未支付的每月2,000元计算4个月合计8,000元。根据《艺人代理合同》约定，底薪5,000元的前提是原告在线活跃时间1个月不少于120小时。现原告未提供证据证明2017年9月至12月期间的每月时长不少于120小时，本院难以支持。对于2018年2月至8月期间的合作费用，原告提供了主播时长数据，根据《核对清单》记载项目及金额，本院根据原告与被告汝淑公司之间分成约定，酌情确定被告汝淑公司应向原告支付合作费26,471.30元。原告主张被告脉淼公司对于被告汝淑公司应承担的费用承担连带清偿责任，没有合同约定，亦无法律规定，本院难以支持。此外，被告汝淑公司抗辩原告的合作费用应由被告脉淼公司向被告汝淑公司支付费用后，被告汝淑公司才可支付原告，并无合同约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告上海汝淑文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶博合作费26,471.30元；二、驳回原告叶博其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，由原告叶博负担590元，被告上海汝淑文化传播有限公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 翼人民陪审员  丁晓静人民陪审员  徐定千二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。