江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初61号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481677633715H，住所地溧阳市南大街169、179号。负责人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：史彩菊、刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：陶冲，男，1989年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘卓君，女，1991年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行溧阳支行）与被告陶冲、刘卓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行溧阳支行委托诉讼代理人史彩菊、被告刘卓君到庭参加诉讼，被告陶冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶冲、刘卓君归还借款本金150万元、利息35856.76元（截至2020年11月26日），计1535856.76元，以及自2020年11月27日起以150万元为本金，按照年利率5.9385%计算至实际付清之日止的利息,律师代理费42000元。2.如被告陶冲、刘卓君不能清偿上述债务，原告有权就设定的抵押物,即位于溧阳市阳XX园XX幢XX室、溧阳市XX公寓XX号楼XX室、溧阳市XX路××号的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，被告陶冲以投资建材批发为由向原告借款，并与原告签订个人最高额综合授信合同和个人额度借款合同，被告刘卓君作为共同借款人在上述合同上签字。同日，二被告以其名下的房产即位于溧阳市XX园XX幢XX室、溧阳市XX公寓XX号楼XX室、溧阳市XX路××号设定抵押，担保期间为2019年7月12日至2026年7月12日，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，现该笔贷款已到期，截至2020年11月26日，被告尚欠原告贷款本息共计1535856.76元。原告向被告催讨未果,故诉至法院提出以上诉请。被告陶冲未作答辩。被告刘卓君辩称，对被告陶冲借款的金额、借款用途及尚欠借款本息均不清楚，已与被告陶冲进行离婚诉讼，律师代理费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告陶冲作为借款人与原告签订一份《最高额综合授信合同》(编号:ZGSX32026241219078189917)，约定额度为人民币300万元，授信期限为84个月。被告刘卓君作为共同借款人在该合同上签字。2019年7月12日，被告陶冲作为借款人与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》（编号:ＺＧＳＸ32026241219078189917），约定授信额度为150万元，额度存续期最长为84个月，自额度生效日起算，贷款利率在借据中约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告刘卓君作为共同借款人在该合同上签字。被告陶冲、刘卓君在法律文书送达地确认书上签字确认送达地址为溧阳市××室。2019年7月16日，被告陶冲作为抵押人与原告签订三份《小额贷款最额抵押合同》（编号:32026241319079324610、32026241319079324613、32026241319079324614），约定被告与原告于2019年7月12日签订的《最高额综合授信合同》（编号:ＺＧＳＸ32026241219078189917）及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，被告陶冲以其位于溧阳市XX园XX幢XX室（面积43.6平方米）、溧阳市XX公寓XX号楼XX室（面积46.3平方米）、溧阳市XX路XX号（面积93.24平方米）的房产设定抵押，抵押担保债权最高额（余额）分别为68万元、46万元、186万元，担保期限均为2019年7月12日至2026年7月12日。被告刘卓君作为上述房产的共有人在三份《小额贷款额度借款合同》上签字。2019年7月16日，原告向被告陶冲账户（账号:××××）发放贷款150万元,贷款借据载明借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日，年利率为4.5675%，借款用途为进材料，还款方式为按时付息到期还本。截至2020年11月26日，被告陶冲尚欠原告贷款本金150万元、利息35856.76元，合计1535856.76元。原告向被告催讨未果,与江苏名扬律师事务所签订一份《委托代理协议》，协议约定由该所指派刘春红、史彩菊律师代理诉讼，原告支付律师代理费42000元。以上事实有原告提供的最高额授信合同、小额贷款额度借款合同、小额贷款最额抵押合同、贷款借据、送达地址确认书、欠息明细表、委托合同、律师代理费发票及原、被告双方的庭审陈述随卷佐证。本院认为，被告陶冲、刘卓君因购置建材，向原告邮政银行溧阳支行借款，原告邮政银行溧阳支行与被告陶冲、刘卓君签订的最高额授信合同、小额贷款额度借款合同、小额贷款最额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。合同当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告邮政银行溧阳支行已经按合同约定向被告陶冲交付贷款150万元，被告陶冲也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。截至2020年11月26日，被告陶冲结欠原告邮政银行溧阳支行贷款本金150万元，利息35856.76元。被告刘卓君作为借款的共同还款人，也未偿还上述借款的本息。被告陶冲、刘卓君的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告陶冲、刘卓君归还贷款本金150万元，利息35856.76元（计算至2020年11月26日），以及支付从2020年11月27日起至清偿债务之日止，以贷款本金150万元为基数，按年利率5.9385%计算的利息的请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费42000元，符合原、被告之间的合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告陶冲、刘卓君之间的抵押担保关系合法有效，故原告有权依照法律规定以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应以登记机关登记的债权数额为限。被告陶冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陶冲、刘卓君于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款本金150万元，利息35856.76元（计算至2020年11月26日），并支付从2020年11月27日起以贷款本金150万元为基数，按照年利率5.9385%计算至实际付清之日止的利息，律师代理费42000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行有权对被告所有的坐落于溧阳市XX园XX幢XX室、溧阳市XX公寓XX号楼XX室、溧阳市XX路××号的不动产拍卖、变卖所得的价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19001元、保全费5000元，合计24001元，由被告陶冲、刘卓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费38002元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈萍二〇二一年三月一日法官助理 张萍书 记 员 周杰