江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1505号 原告：徐效礼，男，1949年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被告：徐军，男，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 原告徐效礼与被告徐斌、徐军赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日第一次公开开庭进行了审理。原告徐效礼及其委托诉讼代理人曹立山、王友山，被告徐斌的委托诉讼代理人洪其秋，被告徐军的委托诉讼代理人朱伟均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告徐效礼及其委托诉讼代理人曹立山、王友山，被告徐斌的委托诉讼代理人陆水珠，被告徐军及其委托诉讼代理人朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐效礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告自2018年5月1日起每人每月承担原告赡养费各2000元；截止2020年4月30日止每人应付4.8万元，自2020年5月1日起每月3日前各承担赡养费2000元；2、请求依法判令两被告共同承担原告有生之年因病住院产生的医疗费及护理费等各项费用；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：原告与两被告系父子关系，两被告系原告与前妻所生，现两被告均已成家立户且经济条件均较好。原告年事已高，平常饮食起居需要人护理照顾，且其将资产已交付给两被告后也无生活来源，导致原本富裕的生活状态逆转，但两被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲朋好友做两被告的工作，两被告仍拒不承担赡养责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告徐效礼自愿放弃第一项诉讼请求中请求被告徐军承担自2018年5月1日起至2020年4月30日赡养费的主张，其余诉讼请求不变。 徐斌辩称，我们始终是愿意赡养老人的，也是用实际行动在赡养老人，只是目前就原告的经济状况而言，并不存在其所说的经济困难、生活陷入困境的情况，具体其经济能力有无必要提起赡养纠纷诉讼，由法庭予以审核。原告并非毫无生活来源，其享受城乡居民基本养老保险待遇，每月发放标准300多元，原告要求从2018年5月1日起被告每月支付2000元给原告无法律依据，对原告起诉后的医疗费被告愿意按比例承担。 徐军辩称，截止到2020年上半年原告经济并不困难，我方同意赡养，且过去也一直履行赡养义务，我方意见是自本案判决后，每月支付赡养费，具体金额由法院裁定。 本院经审理认定事实如下：原告徐效礼育有两子，即被告徐斌、徐军。原告徐效礼原是江苏光阳机械制造有限公司（以下简称光阳公司）的法定代表人，后于2019年5月28日法定代表人发生变更，将法定代表人变更为被告徐斌。原告徐效礼现以自身年事已高，无劳动能力和生活来源为由，要求两被告履行赡养义务。本案立案受理后，被告徐军于2020年9月14日向本院提起股东资格确认纠纷，将江苏光阳机械制造有限公司列为被告，将徐效礼、徐斌、刘华列为第三人。 被告徐斌为证明原告徐效礼有一定的经济能力向本院提供了尾号1141银行账户2019年5月29日的支出交易明细，明细显示徐斌于2019年5月29日分三次向原告徐效礼尾号0936银行账户合计转账620940元。原告徐效礼对此补充陈述，光阳公司因经济效益不好，导致欠债400多万元，确实收到徐斌的款项，但在收到款项后陆续偿还光阳公司的债务，目前没有结余，且债务还未全部偿还完毕，原告徐效礼为此提供了其尾号0936银行账户交易明细，明细显示截止到2020年8月29日显示账户余额为30.62元。 另查明，原告徐效礼自2020年1月至5月每月领取城乡居民养老保险319.8元，2020年6月领取城乡居民养老保险391.8元，7月领取城乡居民养老保险331.8元。 上述事实有原、被告当庭陈述，塘湾社区居委会证明、国家企业信用信息公示系统、泰州市社会保险管理中心城乡居民养老保险发放记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案原告徐效礼年逾七十，已无劳动能力，两被告作为赡养人应当履行对徐效礼经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，妥善安排好其今后的生活。原告现主张两被告每人每月承担2000元的生活费，因考虑到原告有一定的生活来源，本院参照本地居民平均生活水平及原告生活、身体状况后，酌情判定两被告自2020年5月起每人每月向原告各支付800元生活费以满足原告日常生活所需，至于两被告辩称原告有一定的经济能力无必要提出赡养之诉，因原告否认，被告也未能充分举证证明，且从现有证据看，原告个人及其在经营光阳公司期间确实负有一定的债务亟待偿还，而原告也已偿还了部分从而导致经济陷入一定的困难，故对于两被告辩称本院不予采信。原告要求被告徐斌给付自2018年5月1日起至2020年4月30日止的生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）、护理费由两被告各半承担。 本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，希望两被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、自2020年5月起，被告徐斌、徐军每人每月各给付原告徐效礼生活费800元（给付方式：被告徐斌、徐军于本判决生效后十日内各给付原告徐效礼2020年5月至2021年1月期间的生活费7200元；自2021年2月起，被告徐斌、徐军每人每月10日前各给付原告徐效礼800元）。 二、原告徐效礼今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）、护理费由被告徐斌、徐军各半承担。 三、驳回原告徐效礼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告徐斌、徐军各承担40元（此款已由原告垫付，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  毛锦珠 二〇二一年一月十二日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。