湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12439号原告：桂小红，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。被告:程忠义，男，1969年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告桂小红与被告程忠义股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桂小红的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告程忠义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其持有的湖南华凯文化创意股份有限公司其中的10万元股份（现值约219.2万元）转移至原告名下；2、被告支付原告股权分红15000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告双方签订的《湖南华凯文化创意股份有限公司股份转让协议》及《湖南华凯文化创意股份有限公司股份代持协议》；2、判决被告偿还原告股份转让金60万元并支付利息18万元（按年利率6%从2015年7月29日起算至2020年7月29日，以后照算）。事实和理由：被告程忠义为湖南华凯文化创意股份有限公司记名股东，拥有公司30万元股份。被告于2015年7月29日与原告签订《湖南华凯文化创意股份有限公司股份转让协议》及《湖南华凯文化创意股份有限公司股份代持协议》约定原告以60万元的价格购买被告在湖南华凯文化创意股份有限公司的10万元股份，并因湖南华凯文化创意股份有限公司准备上市暂时不能办理股权变更登记手续特约定由原告委托被告代持股份。该协议约定原告享有公司实际股东的权利并有权获得全部投资收益；被告无条件同意并承受原告转让股份的要求。合同签订先后原告将60万元资金汇入被告本人账户。但被告收取原告资金后一直没有履行协议向原告支付任何分红，经原告多次要求将被告代持股份转让或转移至原告名下也是置之不理，甚至近段被告拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，请求法院依法判准。被告程忠义未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告程忠义未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的：《湖南华凯文化创意股份有限公司股份转让协议》《湖南华凯文化创意股份有限公司股份代持协议》、转账凭证、湖南华凯文化创意股份有限公司企业信息资料，湖南华凯文化创意股份有限公司分红公告，微信聊天及短信记录，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：被告程忠义系湖南华凯文化创意股份有限公司登记股东，认缴出资30万元、持股比例24.51%。2015年7月29日，原告桂小红与被告程忠义签订《湖南华凯文化创意股份有限公司股份转让协议》，其中约定：被告将其所持湖南华凯文化创意股份有限公司10万股股份（股金额10万元补缴资本10万元）以60万元的价格转让给原告，原告同意在签订之日付被告60万元；被告将其所持公司股权转让后，转让出的股权原在公司享有的权利义务由受让该股份有的原告承继；原告可持此协议办理公司股东出资证明的变动和工商变更登记等手续。随后，双方再次签订《湖南华凯文化创意股份有限公司股份代持协议》，其中约定原告委托被告以其名义持有湖南华凯文化创意股份有限公司10万元股本金，并代为行使相关股东权利，被告保证本协议生效后因“代持股份”所产生的任何全部投资收益（包括但不限于现金股息、红利或任何其他收益分配等）依法扣除相应税费后均全部归原告，被告未经原告事先书面同意，不得擅自转委托其他个人或机构持有上述“代持股份”及其他股东权益，不得对“代持股份”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害原告利益的行为；原告有权将“代持股份”转移到自己指定的任何第三人名下，但须书面通知被告。上述合同签订后，原告于2015年8月4日向被告转账支付了50万元，另于2015年2月5日、6月26日转给被告的17万元中10万元转为该股权转让款。2016、2017年湖南华凯文化创意股份有限公司进行了红利分配，但被告均未支付给原告，湖南华凯文化创意股份有限公司于2017年1月20日上市。2018年原告多次要求被告将股权转让并将转让款项退回，但被告一直拖延未果，原告遂诉诸本院。本院认为：原告桂小红与被告程忠义签订的《湖南华凯文化创意股份有限公司股份转让协议》《湖南华凯文化创意股份有限公司股份代持协议》，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，双方间的股权转让及股权代持合同关系成立且生效。依两份合同之内容及目的，主要为原告取得涉案股权并享有相应分配、收益等权利。但在原告给付款项后，被告未按约向原告支付分红款，且在原告通知转让相应股权时也未配合，履行主要义务，其行为已构成违约，故对原告主张解除涉案合同，被告退还股权转让款的诉请，予以支持。关于利息，原告主张利息损失合理，但参照相应利率标准，自原告付款之日起计算为当，至2019年8月19日宜确定为136000元，此日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付利息至实际清偿之日止。故对原告该部分诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告桂小红与被告程忠义签订的《湖南华凯文化创意股份有限公司股份转让协议》《湖南华凯文化创意股份有限公司股份代持协议》；二、限被告程忠义于本判决生效之日起三日内给付原告桂小红股权转让款60万元，利息（至2019年8月19日为136000元，此日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告桂小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，保全费5000元，合计16600元，由原告桂小红负担600元，被告程忠义负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二一年一月二十五日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。