wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2124号原告：张志军，男，1971年7月12日出生，汉族，住定兴县。原告：王林，女，1967年9月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：王恩才，职务：该公司经理。委托诉讼代理人:李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告张志军、王林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张志军及二原告委托诉讼代理人李绍辉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军、王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车上人员座位险限额内支付原告理赔款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系张柳父母。2019年5月7日2时许，王永朋驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿定兴县连接线030省道由东向西行驶至2KM+100M处时，与由西向东张立辉驾驶的冀Ｆ×××**号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成驾驶人王永朋、轿车乘车人张**、张柳死亡，两车受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定王永朋承担主要责任，张立辉承担次要责任。事故发生后，原告得知王永朋生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ×××**号车辆投保车上乘客责任险，保险金额20000元×4座，且不计免赔，保险期间自2018年12月29日至2019年12月29日。综上，原告认为冀Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生交通事故造成乘客张柳死亡，被告依法应当在乘客责任险限额内支付原告理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，道路责任事故认定书记载王永朋醉酒驾驶，属于我司保险条款免责事项，依据法律和合同规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明，原告张志军系受害人张柳之父；原告王林系受害人张柳之母，张柳无其他第一顺序近亲属。冀Ｆ×××**号机动车登记所有人为王永朋。2018年12月29日，王永朋在被告太平洋保险公司处为冀Ｆ×××**号车辆投保商业保险，其中车上乘客责任险保险金额20000元×4座，且车上乘客责任险不计免赔率，保险期间自2018年12月29日12时00分起至2019年12月29日24时00分止。在2019年05月07日02时许，王永朋驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿定兴县连接线030省道由东向西行驶至2KM+100M处时，与由西向东张立辉驾驶的冀Ｆ×××**号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成驾驶人王永朋、轿车乘车人张**、张柳死亡，两车受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定王永朋承担此事故的主要责任，张立辉承担次要责任，张**、张柳无责任。另查明，受害人张柳系河北省定兴县小朱庄镇韦家庄村人，于1995年10月8日出生，其死亡赔偿金为280620元（河北省农村居民人均年纯收入14031元/年×20年），丧葬费为35816.5元（全省在岗职工年平均工资71633元÷2=35816.5元）。事故发生之后，二原告已从张立辉及其车辆保险公司处共计获得张柳赔偿款218280元。上述事实由二原告身份证、户口本复印件及村委会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告及户籍注销证明、冀Ｆ×××**号车辆信息查询单、王永朋驾驶信息查询单、商业保险单、定兴县人民法院（2019）冀0626民初1267号民事调解书以及原、被告双方陈述等证实。本院认为，王永朋与太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。其中，车上人员责任险是保险公司为开车人与乘车人，在意外事故中造成的伤亡进行赔偿的保险合同，被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员伤亡所造成的损失属于本案车上乘客责任险的承保范围。本案中，张柳是事故车辆发生交通事故时的乘客，依照保险合同的约定，张柳系车上乘客责任险的被保险人，鉴于张柳因本次事故已去世，二原告作为张柳第一顺序近亲属请求太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定，具有本案适格的原告主体资格。被告太平洋保险公司辩称司机王永朋系醉酒驾车，因此根据保险合同约定其不应承担赔偿责任。首先，根据保险法相关规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，而被告并未提供任何证据证实其尽到了上述义务，其次，张柳系车上乘客，不存在违法行为，因此被告太平洋保险公司主张不应承担赔偿责任诉辩理由不足，故本院不予支持。本案中，仅张柳死亡赔偿金、丧葬费两项合计316436.5元，扣除张立辉一方已赔偿的218280元，不足部分98156.5元，原告张志军、王林主张要求被告太平洋保险公司在车上乘客责任险限额内赔偿20000元的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张志军、王林车上乘客责任险保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院(开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07)，并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审判员  祖银亭二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24042号 申请人：李琼，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：戴智华，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 李琼与戴智华民间借贷纠纷一案，李琼于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对戴智华名下价值193564.79元的存款或等值财产进行查封、冻结，李琼以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，李琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结戴智华名下价值193564.79元的存款或等值财产。 案件申请费1488元，由李琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24042号 原告：李琼，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：戴智华，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李琼与被告戴智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李琼委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告戴智华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：1.判令戴智华立即偿还李琼借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年7月18日计算至实际还款之日止）；2.判令戴智华向李琼支付律师代理费12000元、诉讼财产保全责任保险保费1000元；3.判令本案诉讼费用、保全费1488元由戴智华承担。事实与理由：李琼与戴智华系朋友关系。戴智华多次使用李琼名下的多张信用卡进行消费。经双方对账，截至2018年7月18日，戴智华使用李琼名下的信用卡进行消费产生的消费款项累计为17万元。戴智华同意将上述信用卡消费款项17万元作为戴智华向李琼的借款，并向李琼出具借条，约定借款期限为6个月，利息为信用卡消费透支的利率等。期限届满后，李琼多次催讨，戴智华拒绝还款。 戴智华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，戴智华向李琼出具一份《借条》，载明戴智华向李琼借到17万元，借款期限为6个月，2018年12月31日到期还本付息，利息为信用卡消费透支的利率；借款由李琼以信用卡方式交付戴智华，戴智华已实际收到上述借款；如到期未还清，戴智华愿承担李琼通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。并备注李琼交付给借款人以下信用卡：1.浦发银行信用卡（卡号49×××91）；2.光大银行信用卡（卡号62×××97）；3.平安银行信用卡（卡号62×××37）；4.兴业银行信用卡（卡号62×××00）；5.招商银行信用卡（卡号62×××10）；6.中信银行信用卡（卡号62×××62）；7.交通银行信用卡（卡号62×××01）；8.网贷豆豆钱。 庭审中，李琼主张双方经结算由戴智华出具前述《借条》，并提供相关信用卡消费记录予以佐证；同时，李琼确认戴智华借款后未还过款。 本案审理过程中，本院依据李琼提出的财产保全申请，于2019年12月9日依法作出（2019）闽0203民初24042号民事裁定书，裁定查封、冻结戴智华名下价值193564.79元的存款或等值财产。李琼为此支付保全费1488元、诉讼财产保全责任保险保费1000元。 另，李琼为追讨本案债权支出律师费12000元。 以上事实，有李琼提供的《借条》、消费记录、律师费发票、保全费发票、诉讼财产保全责任保险保费发票等证据及李琼当庭陈述为证。戴智华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，戴智华向李琼出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。《借条》已载明借款交付方式，戴智华在《借条》上也确认收到借款，且在诉讼中未提出异议，故本院对李琼与戴智华之间存在合法有效的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，李琼要求戴智华偿还借款本金17万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为信用卡消费透支的利率，现李琼要求戴智华按银行同期贷款利率支付自借条出具之日（2018年7月18日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已相应取消，故自2019年8月20日起戴智华所主张的银行同期贷款利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李琼为追讨本案债权支出律师费12000元、诉讼财产保全责任保险保费1000元，现依双方约定请求戴智华偿还，本院予以支持。戴智华还应支付李琼财产保全费1488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 戴智华应于本判决生效之日起十日内偿还李琼借款本金17万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时支付财产保全费1488元、诉讼财产保全责任保险保费1000元、律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由戴智华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29038号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**440000784850184D。 负责人：李钦。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李平、吴开文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、吴开文的银行存款156461.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人李平、吴开文的银行存款156461.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1302.31元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴倩雅
文书内容福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初23711号原告：陈向治，女，1969年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。被告：高明才，男，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴玉霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈向治与被告高明才、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭国超人民陪审员  白佳美人民陪审员  沈凌君二〇一九年十二月十一日代书 记员  林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6859号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男。委托诉讼代理人:冯艳梅，女。被告：彭志兴，男，。本院在审理原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告彭志兴房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月二四日法官助理王菲书记员李雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23711号 原告：陈向治，女，1969年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：高明才，男，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴玉霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈向治与被告高明才、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向治的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告高明才、吴玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈向治向本院提出诉讼请求：判令高明才、吴玉霞立即偿还陈向治100000元及利息（按月利率1%计算，自2011年4月3日起至实际还款之日）。事实和理由：高明才与吴玉霞系夫妻关系，高明才因资金不足于2011年3月3日向陈向治借款100000元，同时口头约定利息按月1%计算，借款期限从2011年3月3日至2018年3月3日还清，有高明才出具的借条为凭。借款后，高明才仅支付一期利息，现借款期限届满，陈向治急需用钱，但高明才未能按期返还本金和利息，陈向治多次催款无果。 高明才、吴玉霞未作答辩。 陈向治围绕着其诉讼请求提交了《借条》《结婚登记申请书》作为证据。高明才、吴玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈向治持有一份由高明才签字捺印的《借条》原件，内容为“本人高明才因资金不足，向陈向治借100000元，期限七年，从2011年3月3日至2018年3月3日还清”。2019年9月4日，陈向治诉至本院，请求判如所请。 另查明，高明才与吴玉霞于1992年9月2日登记结婚。 庭审中，陈向治主张，其与高明才原系同村村民，借款以现金支付，高明才的借款理由为投资蔡塘广场股权；其从事海鲜批发，也有拆迁款收入；高明才没有还款，双方口头约定每月1%的利息，仅支付了一个月利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈向治持有经高明才签字捺印确认的《借条》原件，结合当事人陈述，对陈向治主张的高明才向其借款100000元的事实，具有高度可能性，予以采信。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明高明才履行了还款义务，现陈向治要求高明才偿还尚欠借款100000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》未载明利息，陈向治不能举证证明双方约定月利率1%，依法认定本案借款为无息借贷；鉴于高明才长期占用款项不予返还，势必造成陈向治一定经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为逾期之日即2018年3月4日。陈向治自认高明才已支付利息1000元，应予抵扣。关于吴玉霞应否对高明才的上述债务承担共同还款责任，陈向治不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高明才于本判决生效之日起七日内偿还陈向治借款100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年3月4日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈向治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由陈向治负担1220元，高明才负担3000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年五月六日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6859号原告：沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人：严宝明。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，该公司工作人员。被告：彭志兴，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲城）与被告彭志兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日再次公开开庭审理了本案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司的委托诉讼代理人谷诚、冯艳梅，被告彭志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金58656元及违约金10828.8元，前述费用合计69484.8元；2.请求判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月5日签订《沈阳·五洲城商铺租赁合同》，原告将坐落于沈阳市苏家屯区机场路1001号，沈阳五洲城酒店用品展贸中心二楼C2CJ8号商铺出租给被告，合同约定房屋租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，共计36个月，免租优惠期23个月。租金为4512元，付款方式为一年一付。被告彭志兴承租房屋后开展了经营活动，期间只向原告交付了部分履约保证金，原告每次索要租金，被告均据以各种借口推脱，拒绝给付租金。另合同已到期终止，被告仍强行占用商铺拒不返还。现为维护合法权益诉至法院。彭志兴辩称，签合同时原告没有给我合同，我手中没有合同，当时招商时候承诺是店铺所有店门开业不到百分之八十是不收租金的，我不同意给租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五洲城向本院提交双方签订的《沈阳·五洲城商铺租赁合同》一份，用以证明双方存在租赁关系，合同对租金支付方式作出明确约定。彭志兴质证称，对签名没有异议，合同是这个合同，但是第三页、第四页有异议，当时没有写都是空着的。对此本院认为，彭志兴作为完全民事行为能力人，其签字的行为即代表其对五洲城于合同中发出的要约的承诺，五洲城已向彭志兴交付了经双方认可的租赁物，彭志兴亦按照约定支付了部分租金，即使在彭志兴签订合同时部分合同内容未填充完整，但不能等同于彭志兴对有关租赁物交付、租金支付等合同的主要内容不知情，双方已经实际履行合同的主要义务，彭志兴未能提供证据证明五洲城具有欺诈行为，故本院对五洲城提供的《沈阳·五洲城商铺租赁合同》予以采信。依照合同约定，五洲城将坐落于沈阳市苏家屯区机场路1001号沈阳五洲城酒店用品展览中心二楼C区C2CJ8号商品租给彭志兴。租赁期开始日为2014年10月1日，租赁期共计36个月，至2017年9月30日止。彭志兴以租赁的房屋经营酒店用品。五洲城给予23个月免租期，总计103,776元的优惠。月租金金额为4,512元，优惠后应支付的租金如下：2014年10月1日至2015年9月30日的租金总额为9,024元；2015年10月1日至2016年9月30日的租金总额为22,560元；2016年10月1日至2017年9月30日的租金总额为27,072元。每年支付一次，彭志兴应在每个交租期开始前提前十五个日历日向五洲城一次性足额支付本交租期租金。违约金计算方式为双方任何一方违反合同义务均应向另一方支付合同约定年租金总额的20%。合同签订后彭志兴支付了履约保证金3000元、租金20,000元。现双方合同已到期终止，原告催缴租金未果，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，五洲城作为出租人已按约定将租赁物即涉案商铺交付给承租人彭志兴使用，彭志兴应依照约定支付相应租金，至于彭志兴是否实际以涉案商铺开展经营活动及如何使用商铺，并不影响五洲城已将符合约定的租赁物交付给彭志兴使用的事实成立，五洲城已履行合同主要义务，彭志兴应按约定向五洲城支付租金。依照约定，彭志兴应在租赁期内总计支付的租金总额为58,656元，扣除彭志兴已支付的20,000元，彭志兴还应支付38,656元。关于五洲城主张的违约金问题，在与本案有关的系列案件（2020）辽0111民初447号审理中，五洲城自认C区开业时间因消防问题确有延迟，因五洲城未充分履行合同义务，在履行过程中亦存在过错，故五洲城主张的违约金本院不予支持。关于彭志兴提出的五洲城的员工尹伊娜曾向其承诺入住率达80%以上才收取租金的抗辩理由，因彭志兴未能向本院提供证据证明尹伊娜为五洲城员工，亦或五洲城曾做出上述承诺。另，在（2020）辽0111民初447号案审理中，虽有五洲城原员工王建平出庭作证陈述经公司领导授权其向商户承诺招商率不达70%不予起租，招商率是以开业为节点，是出租面积除以总的可出租面积。结合五洲城提供的C馆招商租赁面积统计表、商品房销售面积审核分层分户表、在招商过程中签署的152份合同，按王建平所陈述的招商率计算已达到70%以上。故彭志兴的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、彭志兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳五洲城建材广场有限公司给付租金38,656元；二、驳回五洲城建材广场有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，由彭志兴负担856元，沈阳五洲城建材广场有限公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十七日法官助理王菲书记员李雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15913号申请人：李佳，女，1987年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。申请人：徐鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。共同委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。被申请人：田力，男，1988年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院受理申请人李佳、徐鹏与被申请人田力、王珮瑜、银川市兴庆区安佳房产代理部新七小店、第三人张树全房屋买卖合同纠纷一案，申请人李佳、徐鹏于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田力名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李佳、徐鹏的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人田力名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全财产限定金额64.8元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏丽波 二〇一九年十二月三十日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9381号原告：孙某,男,1973年11月13日,现住呼和浩特市。被告：樊某,女,1980年5月26日,现住呼和浩特市。本院于2019年11月29日立案受理原告孙某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 婧二〇一九年十二月十七日书记员 许梦娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40282号申请人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄芳城园三区18号楼。负责人：李湛，行长。被申请人：赵素艳，女，1960年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与赵素艳、刘泽昆、北京中信新城房地产有限公司（以下简称中信新城公司）金融借款合同纠纷一案，申请人工行方庄支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵素艳名下位于北京市大兴区鹿华路1号院7号楼13层2单元1602号房屋并已提供担保。本院经审查认为，申请人工行方庄支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵素艳名下位于北京市大兴区鹿华路1号院7号楼13层2单元1602号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇一九年十二月十三日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48634号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区产业园**楼****/div>原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告天津港益劳保用品销售有限公司直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告张沫强进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长 王 平人民陪审员 刘 洁人民陪审员 刘 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘立巍附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48634号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：天津港益劳保用品销售有限公司，注，注册地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法于2020年3月31日适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告天津港益劳保用品销售有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2016年2月6日至2019年6月5日，共计40个月拖欠的物业费3806元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区业主，房屋建筑面积79.3平方米，每月应缴纳物业费95元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告一直拖欠上述物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积79.3平方米。因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与弘瑞花园小区业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告并与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并约定物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告在有关部门的参与下与业主代表达成的一致意见，并与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3425元（79.3平方米×1.2元/月/平方米×40个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告天津港益劳保用品销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币3425元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 刘 艳人民陪审员 刘 洁二〇二〇年四月七日书 记 员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9381号原告：孙某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟大鹏、刘璇，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：樊某，女，住呼和浩特市。原告孙某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某委托诉讼代理人孟大鹏、刘璇到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原告是涉诉房屋的唯一产权人；二、请求法院判令被告履行《离婚协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：原被告于2014年12月10日在呼和浩特市新城区民政局签署《离婚协议》，协议离婚，协议约定涉诉房屋归原告一人所有。根据相关法律规定，该《离婚协议》系原被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户更名。但是因离婚后被告一直联系不畅，至今未办理在呼和浩特市房产局签署的网签合同的更名过户手续，被告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。被告樊某未提供书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月10日登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“双方婚后有住房一套，位于呼和浩特市××区**，此房产的产权归男方所有，该房屋产生的贷款及各项费用由男方全部承担，该房屋的电器和家具由女方自行处理。”以上事实由原告提供的申请离婚登记声明书、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》佐证。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定双方共同财产位于呼和浩特市××区东户房屋归原告所有，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务，因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。故原告诉请确认其为该房屋唯一产权人，并要求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于呼和浩特市××区东户房屋归原告孙某所有，被告樊某配合原告孙某办理该房屋过户手续，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。诉讼费：案件受理费收取200元（原告已预交），由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐 瑶人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年六月十二日书记员 许梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4054号 申请执行人南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：彭岱松，董事长 被执行人广西万倡资产管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆震宇 被执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司与李佳、广西万倡资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李佳、广西万倡资产管理有限公司所有的9600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李佳、广西万倡资产管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 李俊才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86381号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人:李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：林子棋，男，1970年10月出生，住天津市河**。被申请人：李盈莹，女，1976年4月出生，住天津市河**。申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人林子棋、李盈莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币10100.61元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由招商银行股份有限公司天津分行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林子棋、李盈莹银行存款人民币10100.61元元或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费121元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十二月九日书记员 李雪莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0102执4054号 本院在执行申请执行人南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司与被执行人广西万昌资产管理有限公司、李佳等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西万昌资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86381号原告:招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，董事长。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被告：林子棋，男，1970年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李盈莹，女，1976年4月10日出生，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告林子棋、被告李盈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告林子棋、被告李盈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即偿还原告全部货款本金6148.41元，截至2019年8月8日产生的罚息952.20元，以及自2019年8月9日至实际给付之日所产生的利息、罚息、付息；2.二被告赔偿原告律师费损失3000元，上述诉请共计10100.61元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告林子棋签订《招商银行个人授信协议》，约定原告给予被告林子棋总额为295000元的可循环授信额度，授信期限为60个月。双方另签订了《招商银行个人贷款借款合同》。被告李盈莹作为共同还款人及共同质押人分别在《共同还款承诺书》、《同意质押声明书》上签字确认。2015年9月18日，原告向二被告提供借款295000元。因二被告未能按约定如期足额归还原告发放的贷款，其行为已构成违约，原告诉至法院。二被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原告与被告林子棋、被告莹莹签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额295000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年9月15日至2020年9月15日止；关于罚息与复息约定为，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权就未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；关于违约事项约定为，被告出现未按协议约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，约定，原告向二被告提供小微小额信用贷款，用于流动资金周转；贷款期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日，贷款金额为295000元；合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上浮150%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；违约事件包括未按本合同约定按时足额还本付息，发生违约事件时贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相应费用。上述协议及合同签订后，原告于2015年9月18日向二被告发放贷款295000元。对于以上贷款，原告发放后，二被告仅依约偿还了部分本金和利息。截至2019年8月8日，二被告欠付原告贷款本金6148.41元、罚息952.20元。另，2019年9月16日，招商银行股份有限公司天津分行（甲方）与天津儒诚律师事务所（乙方）签订了《个人贷款法律服务补充协议》，就原告因与被告借款合同纠纷一案，委托乙方指派律师为甲方代理人，办理相关法律事务，甲方需向乙方支付律师代理费用3000元。后，天津招商银行股份有限公司天津分行代原告向天津儒诚律师事务所支付了该笔律师费。2019年14月4日，天津儒诚律师事务所向招商银行股份有限公司天津分行开具了面额3000元的法律服务费发票。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对各方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。前述个人贷款借款合同到期后，二被告应一次性归还贷款剩余本金、利息、罚息以及复息。否则，应在承担上述给付义务的同时，自贷款到期次日起向原告支付逾期还款利息。因此原告要求二被告偿还截至2019年8月8日的贷款本金6148.41元、截至2019年8月8日产生的罚息952.20元，该主张本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款提前到期后的罚息一节，实质上是借款人逾期付款的违约金。依照本案查明事实，借款合同已于2018年9月18日到期，则二被告应于2018年9月18日前偿还原告剩余本金及利息，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款本金及利息。违约金计算标准为合同期内执行利息基础上再上浮150%，计算期间为2019年8月9日至实际给付之日止。关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，且实际支付了律师费用，增加了履约成本，与二被告的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，二被告对此应予预见，故原告主张的律师费用，二被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子棋、被告李盈莹给付原告招商银行股份有限公司天津滨海分行截至2019年8月8日的贷款本金6148.41元、罚息952.20元，共计7100.61元；三、被告林子棋、被告李盈莹给付原告逾期还款利息（6148.41元为基数，自2019年8月9日起按年利率17.8125%的标准计算至实际给付之日止）；四、被告林子棋、被告李盈莹赔偿原告律师费损失3000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为53元，保全费121元，公告费600元，共计774元由二被告负担，由二被告于本判决生效之日十日内内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  樊丽梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执保647号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被申请人：孙元鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人孙元鹏借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司西安分行于2019年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值101207.31元的财产，申请人于2019年11月29日提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保，并提供了保函，保函载明保全保险金额101207.31元，本保单的有效期为本院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效。并于2019年12月3日缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙元鹏银行账户内的资金101207.31元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1026元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33090号原告：天津开发区利华办公家俱有限公司，住所地天津开发区**环泰南街**，统一社会信用代码911201167303444112。法定代表人：吴兴国，总经理。委托诉讼代理人：吴尚义，男。被告：中建六局装饰工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**统一社会信用代码911201161036242897。法定代表人：王肖，总经理。委托诉讼代理人：郑傲，男。委托诉讼代理人：韩庆崃,天津渤海律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王焱琪，女。原告天津开发区利华办公家俱有限公司与被告中建六局装饰工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  张 璐
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2019）陕0102执保647号申请人平安银行股份有限公司西安分行：你与被申请人孙元鹏借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0102执保647号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人孙元鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室。查封期限2020年3月23日至2023年3月23日。冻结孙元鹏名下中信银行账户，冻结时间2019年12月28日至2020年12月28日，查封孙元鹏名下中国银行账户，冻结时间2019年12月28日至2020年12月28日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年三月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9281号申请人：郭红英，女，1971年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍**楼****，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人：任艳平，女，1969年4月8日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前进项电力设计院**楼****住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被申请人：白燕，女，1972年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区南店街青城碧苑**楼******，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>申请人郭红英、任艳平诉与被申请人白燕合伙协议纠纷一案，申请人郭红英、任艳平于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人白燕采取查封、冻结银行账户存款人民币559584元，或查封被申请人其他等值财产的保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司（保单号为PZPP19150112010000000010）的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人白燕559584元的银行存款或其他等值财产。案件申请费人民币3318元，由申请人郭红英、任燕平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡振江二○一九年十二月三日书记员 韩 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21923号申请人文某1,女,1958年1月9日出生，香港特别行政区居民，被申请人文某2,男,汉族，1949年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人文某3,男,汉族，1954年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人文某4,男,1961年6月16日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告文某1与被告文某2、文某3、文某4法定继承纠纷一案，申请人文某1在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院保全被继承人温转欢名下价值人民币214050.35元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190016751]作为担保。经审查，本院认为，申请人文某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被继承人温转欢名下价值人民币214050.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  蔡碧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  文玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10311号申请人：鲁红允，女，1967年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******，统一社会信用代码：91520100761373960H。法定代表人：罗军。被申请人：罗军，男，1965年11月03日出生，其他，住贵阳市南明区。本院在审理原告鲁红允与被告贵州华辉房地产开发有限公司、罗军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,136,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州华辉房地产开发有限公司、罗军价值人民币1,136,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人鲁红允负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日书记员  郭军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21923号原告文某1，女，住址香港元朗天水，委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被告文某2，男，汉族，1949年6月1日出生，住址深圳市宝安区，被告文某3，男，住址深圳市宝安区，委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告文某4，男，住址深圳市宝安区，第三人深圳市松岗西坊股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道西坊****（办公场所）。法定代表人文某5。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。上列原告文某1诉被告文某2、文某3、文某4、第三人深圳市松岗西坊股份合作公司法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘煜祥、被告文某2、被告文某3及其委托代理人汪卫东、第三人深圳市松岗西坊股份合作公司的委托代理人曹俊浪到庭参加诉讼。被告文某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲文润兴和母亲温转欢婚后共生育3个子女、收养1个儿子，分别是生育原告文某1、被告二文某3、被告三文某4，收养被告一文某2，父亲文润兴和母亲温转欢分别于2004年9月22日、2012年2月29日在深圳市死亡。父母亲生前共拥有深圳市××坊股份合作公司的股份（父母各占21000股合计股数42000股，股份比例0.35，股权价值暂计人民币212301.40元）。母亲温转欢死亡后，被告一至三共同保管着父亲文润兴和母亲温转欢的股权分红银行存折、身份证、死亡、火化等证明资料，并拒绝将父母亲遗留在第三人深圳市××坊股份合作公司的股权及分红分配给原告。诉讼请求：1、请求判令原告继承父亲文润兴及母亲温转欢所有的深圳市××坊股份合作公司股份的四分之一股权份额（股数10500股，股份比例0.0875，股权价值暂计人民币53075.35元）。2、请求法院分割原告的父亲、母亲的深圳市××坊股份合作公司的股份所产生的股权分红，时间段为2012年3月1日至2018年12月31日的分红总额为643900元，原告请求四分之一股权分红合计人民币160975元。3、本案所有诉讼费用由全部被告承担。上述合计：214050.35元。被告文某3的委托代理人口头答辩意见：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告对被继承人没有尽到赡养义务，依法应少分或不分被继承人的遗产。第三人的委托代理人口头答辩意见：第三人对本案原、被告的争议不持意见，由法庭根据案件事实和相关证据认定。继承人达成一致后要到村里办理变更手续，如果没有到村委办理变更手续，法院判决，股份公司可以直接执行。经审理查明，被继承人文润兴于2004年9月22日因疾病在深圳死亡、温转欢于2012年2月29日因疾病在深圳死亡。两名被继承人为夫妻关系，共有4名子女，分别为被告文某2（养子）、被告文某3、被告文某4及原告文某1。遗产范围：（一）深圳市××坊股份合作公司股份：被继承人文润兴名下21000股数，股份比例0.175%；被继承人温转欢名下21000股数，股份比例0.175%。（二）深圳市××坊股份合作公司股份分红：自2012年3月1日至2018年12月31日，两名被继承人分红分别为321950元，均存入被继承人温转欢之深圳市农村商业银行账户09×××74。本院认为，法定继承人无论性别均平等享有继承权利。根据《继承法》第十七条规定，只有在危急时才可以设立口头遗嘱。危急情况解除后，被继承人在有条件采用书面形式或录音形式设立遗嘱的情况下，设立口头遗嘱无效。被继承人作出设立遗嘱的口头意思表示时，神智清醒，有语言能力，但随后，被继承人并未以书面形式或者录音形式设立遗嘱，此时被继承人关于遗嘱的口头意思表示不具有法律规定的效力。被告文某3对其主张未能提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张由法定继承人均等分割被继承人深圳市××坊股份合作公司股份及自2012年3月1日至2018年12月31日的分红，本院予以支持。对原告主张三名被告占有属于原告的分红份额的应予以返还，经庭审查明两名被继承人的分红均存已入被继承人温转欢名下银行账户，原告未能提交相应证据证明三名被告具有占有分红的法律行为，本院不予采信，原告可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文某1、被告文某2、文某3、文某4四人分别继承取得被继承人文润兴、温转欢所有的深圳市松岗西坊股份合作公司股份的四分之一股权份额，原告文某1、被告文某2、文某3、文某4每人各自取得股数10500股、股份比例0.0875%；二、原告文某1、被告文某2、文某3、文某4四人分别继承取得被继承人文润兴、温转欢所有的深圳市松岗西坊股份合作公司自2012年3月1日至2018年12月31日期间分红总额的四分之一，即原告文某1、被告文某2、文某3、文某4四人每人分别继承取得分红款项160975元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4511元（原告已预交），由原告文某1、被告文某2、文某3、文某4四人各自负担1127.75元；保全费1591元（原告已预交），由原告文某1、被告文某2、文某3、文某4四人各自负担397.75元。如不服本判决文某1文歌敬文某4文志安可在判决书送达之日起三十日内文某2文文某3文伟斌可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王雪梅人民陪审员  达淑梅人民陪审员  李华婵二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭美婷书 记 员  高 洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10311号原告：鲁红允，女，1967年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘明彬，贵州桓智律师事务所律师。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91520100761373960H,住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。缺席。法定代表人:罗军。被告：罗军，男，1965年11月03日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告鲁红允因与被告贵州华辉房地产开发有限公司、罗军民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800,000.00元；2、判令被告支付利息自及2013年12月01日至被告实际付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、案件公示费）。在诉讼过程中,被告贵州华辉房地产开发有限公司、罗军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年05月31日，原告向被告贵州华辉房地产开发有限公司提供于2014年05月30日到期的借款本金1,000,000.00元，双方约定月利率3%，被告罗军对债务承担连带担保责任。2014年08月10日，被告向原告归还200,000.00元本金。被告已依照约定支付利息至2013年11月30日。2016年06月15日，被告罗军承诺对被告贵州华辉房地产开发有限公司所欠的借款本息承担还款责任。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。本院认为，债务人应当依照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整，未支付的，按月利率2%支付。第三人自愿加入债务的，应当对债务人所欠债务承担共同还款责任。本案中，罗军自愿加入贵州华辉房地产开发有限公司的债务，应对承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州华辉房地产开发有司、罗军于本判决生效后十日内向原告鲁红允偿还借款本金800,000.00元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%，从2013年12月01日计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,024.00元，诉讼保全申请费5,000.00元，共计20,024.00元，由被告贵州华辉房地产开发有限公司、罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  陶伦学二〇二〇年四月二十日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7389号原告：陈林，男，1962年9月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁西宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐元绩，公司总经理。被告：韩卫军，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市卫生和计划生育局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：年晓华，局长。原告陈林与被告宁夏宁东建设集团有限公司、韩卫军、灵武市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 燕审判员 吕婷婷审判员 芮 芳 二〇一九年十二月三十日书记员 马 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11670号原告：兴化市亿超服饰有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王日进，执行董事。委托诉讼代理人：周玉壁，男。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。被告：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，执行董事。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人：上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。原告兴化市亿超服饰有限公司与被告科倍企业发展(上海)有限公司、上海翱鸶贸易有限公司，第三人上海傲索服饰有限公司加工合同纠纷一案。本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员陈强独任审判。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  王碧娟二〇一九年十二月十二日法官 助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23950号 申请人：曾佑鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：陈荣华，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人曾佑鹏与被申请人陈荣华、杨丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3128788.15元的等值财产。申请人并以中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月14日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈荣华、杨丽萍价值3128788.15元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人曾佑鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26500号申请人：鲁衍林，男，1965年5月7日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：董玉辉，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：朱玲娣，女，1963年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人鲁衍林与被申请人董玉辉、朱玲娣民间借贷纠纷一案中，申请人鲁衍林向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉辉、朱玲娣名下价值人民币(以下币种均同)750,000元的财产予以查封、冻结，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人鲁衍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董玉辉、朱玲娣名下价值750,000元的财产。案件申请费4,270元，由申请人鲁衍林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一九年十二月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7646号 原告：谭晓龙，男，1988年2月21日出生，毛南族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭远扬，男，1954年10月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，系原告父亲。 被告：覃盛源，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月25日 开庭时间：2019年12月13日 当事人到庭情况： 原告谭晓龙：本人及委托诉讼代理人谭远扬到庭 被告覃盛源：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告因资金周转紧缺于2019年6月2日通过微信向原告借款6000元应急，承诺晚上收到货款后偿还。被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告覃盛源未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 被告因资金周转需要于2019年6月2日通过微信向原告借款6000元，至今未偿还。 以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录证实。 2法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张的借贷关系，有微信聊天记录及转款凭证予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃盛源偿还原告谭晓龙借款本金6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃盛源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7646号 申请人:谭晓龙，男，1988年2月21日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 被申请人：覃盛源，女，1989年8月23日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理申请人谭晓龙与被申请人覃盛源民间借贷纠纷一案中，申请人谭晓龙向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人覃盛源名下价值6000元的财产。申请人谭晓龙以其银行存款2000元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭晓龙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人谭晓龙在广西北部湾银行内的存款2000元； 二、查封、冻结或扣押冻结被申请人覃盛源名下价值6000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19347号申请人：讴本电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林剑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被申请人：上海悉越电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗映锋，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被申请人：上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王怡，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎松，男。讴本电气(上海)有限公司诉上海悉越电子商务有限公司、上海达美乐比萨有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人讴本电气(上海)有限公司于2019年12月向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海悉越电子商务有限公司、上海达美乐比萨有限公司价值人民币6,500,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海悉越电子商务有限公司、上海达美乐比萨有限公司价值6,500,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98530号申请人：陶艳，女，1984年5月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：孙文苗，女，1987年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陶艳诉被申请人孙文苗其他合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙文苗的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙文苗的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初323号申请人：石某。负责人：谈某。被申请人：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：撖某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：宁夏祥泰大东工贸有限公司。法定代表人：蔡某，宁夏祥泰大东工贸有限公司董事长。原告石某与被告杨某、张某、撖某、宁夏祥泰大东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人石某于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、张某、撖某、宁夏祥泰大东工贸有限公司名下的银行存款15136438.40元或相应价值的财产进行诉讼保全。石嘴山市惠农区农村信用合作联社为申请人石某的保全申请向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、张某、撖某、宁夏祥泰大东工贸有限公司名下的银行存款15136438.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇一九年十二月十六日书记员 李利利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执674号 本院在执行申请执行人覃世龙与被执行人李其香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李其香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李其香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2019）桂0125执674号 李其香： 本院于2019年10月14日立案执行申请人覃世龙申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4315号 本院在执行申请执行人胡志兴与被执行人毕梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将毕梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1018号 本院在执行申请执行人吕元林与被执行人吴洪明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴洪明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1018号申请执行人：吕元林，男，1973年9月15日生，系黔西南州移动公司职工，住贵州省兴义市。被执行人：吴洪明，男，1980年9月8日生，系兴义市蚂蚁科技有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。吕元林与吴洪明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初129号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告吴洪明于本判决生效后五日内偿还原告吕元林借款本金82000元，并以借款本金82000元为基数，从2017年11月24日起按年利率6%计算支付利息给原告吕元林至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告吕元林的其余诉讼请求。案件受理费1177元，由原告吕元林承担235元，由被告吴洪明承担942元。因吴洪明未按上述生效法律文书履行义务，吕元林向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人吴洪明发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月30日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴洪明在贵州省农村信用社联合社有22个开户信息，可用余额为0至36.46元不等，有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至202.69元不等；以上账户本院于2019年7月31日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前申请继续冻结。剩余零星余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人吴洪明名下无房产登记信息。3、查明被执行人吴洪明名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），宝马牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××）一辆，本院已依法查封（查封期限2020年12月18日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人吴洪明名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人吴洪明所在居住地进行调查和了解。四、于2019年7月30日向被执行人吴洪明发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人吴洪明纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吴洪明暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕元林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初129号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余82942元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人吴洪明有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人吕元林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初129号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人吕元林尚未受偿的债权82942元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴洪明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月二日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38982号原告：白光亮，女，户籍地陕西省神木县。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：山西老香醇食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次去张庆乡西河堡村。法定代表人：王林玉，总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，女，该单位员工。原告白光亮与被告山西老香醇食品有限公司（以下简称老香醇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。白光亮诉称，北京诚投汇福资产管理有限公司（以下简称诚投汇福公司）于2017年3月15日与老香醇公司签订了《借款合同》。2019年5月13日，诚投汇福公司与张洪博签订《债权转让协议》约定将其对老香醇公司享有的债权转让给张洪博。2019年8月13日，我与张洪博签订债权转让协议，张洪波将该笔债权的30%及其从权利转让给了我，为维护我方合法权益，现诉至贵院，望判如所请。老香醇公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为应将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理，事实与理由：本案为民间借贷纠纷，我公司与白光亮并未达成管辖约定，同时白光亮与案外人诚投汇福公司所达成的债权转让协议并未通知申请人，依法对申请人不生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，老香醇公司的住所地位于山西省晋中市榆次区。综上，北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由山西省晋中市榆次区人民法院进行审理。本院经审查认为，诚投汇福公司（乙方，出借方）与老香醇公司（甲方，借款方）于2017年3月15日签订《借款合同》，该合同第十一条争议的解决方式中约定：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商或调解无法解决的，由乙方住所地人民法院管辖。”诚投汇福公司与老香醇公司在合同中的上述约定属于法定协议管辖范围，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现诚投汇福公司住所地位于北京市丰台区，故本院据此对本案具有管辖权。关于老香醇公司主张并未收到债权转账通知的主张，并不影响本案以诚投汇福公司住所地确定管辖，同时该项主张亦不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九、第三十条裁定如下：驳回被告山西老香醇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山西老香醇食品有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年十二月三日书记员  王 楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4315号申请执行人：胡志兴，男，1974年1月15日生，住兴义市。被执行人：毕梅，女，1980年4月20日生，住兴义市。胡志兴与毕梅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5249号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告毕梅自愿偿还原告胡志兴借款本金400000元，该款定于2019年1月30日前偿还原告胡志兴借款本金100000元，剩余300000元，从2019年2月起每月30前偿还原告借款本金20000元；二、原告胡志兴自愿放弃其余诉讼请求；三、若被告毕梅不按上述期限履行任意一期还款义务，则被告毕梅还应支付其借款利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%从2018年2月1日起计算至清偿完毕之日止），并且原告胡志兴有权对余款申请法院一次性强制执行。案件受理费7916元，减半收取3958元，被告毕梅自愿承担。因毕梅未按上述生效法律文书履行义务，胡志兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人毕梅发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月15日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毕梅在中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至5383.2元不等，有财付通等2个网上银行账户，余额分别为0元至0.45元不等；以上账户均被本院于2019年8月20日额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结。经本院扣划5383元，已向申请执行人兑现5383元。2、查明被执行人毕梅名下无房产登记信息。3、查明被执行人毕梅名下有捷豹牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXX），本院已依法查封（查封期限至2021年12月29日届满），未实际扣押，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人毕梅名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人毕梅所在居住地进行调查和了解。四、于2019年8月15日向被执行人毕梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人毕梅纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人毕梅暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5249号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到5383元，本案债权尚余398575元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人毕梅有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人胡志兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5249号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人胡志兴尚未受偿的债权398575元及迟延履行期间的债务利息被执行人毕梅负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇二〇年一月六日法官助理邹芸芸书记员贺太卫
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0632民初162号 原告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地****副**。 法定代表人昝军会，该公司董事长。 委托代理人任某某，男。代理权限：特别代理。 被告陕西新境界置业有限公司，，住所地：陕西省西安市经开区凤城1路**御道华城**** 法定代表人史磊，该公司总经理。 委托代理人方某某，男。代理权限：特别代理。 原告陕西宝佳建设（集团）有限公司诉被告陕西新境界置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 本案在审理过程中，原告陕西宝佳建设（集团）有限公司以原、被告双方仍在继续履行原工程承包合同，且该工程尚未完工，对工程款无法结算为由申请中止对该案的审理。 本院经审查认为，本案中原、被告双方原建设工程仍在继续履行，工程量不断增加、变化，无法进行决算，原告陕西宝佳建设（集团）有限公司的中止申请事由成立，本案应待工程完工、双方决算后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十五条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  靳建虎 审 判 员  方海燕 人民陪审员  刘春生 二〇一八年六月七日 书 记 员  常 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14938号 申请人：山西金桐和瑞建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路********。 法定代表人：李龙军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**第**商城** 法定代表人：廖金元。 申请人山西金桐和瑞建筑工程有限公司与被申请人中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西金桐和瑞建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司银行存款547589元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额547589元作为担保。 本院经审查认为，申请人山西金桐和瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司银行存款547589元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3257.95元，由申请人山西金桐和瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0303刑初165号 被告人潘洁危险驾驶罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0303刑初165号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第三页上数第五、六行“第六十七条第一款”，现更正为“第六十七条第三款”。 审判员  刘景凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩冠华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初165号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人潘洁，男，1963年5月29日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2019年9月20日被该局取保候审，同年10月23日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人潘洁犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人潘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年8月19日21时40分左右，被告人潘洁酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型普通客车拉载其妻子王某及朋友胡某从望海度假村内驶出时，被在山海关区执勤的民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人潘洁检材中检出乙醇成分，其浓度为184.54ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人潘洁的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.证人证言：证人胡某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人潘洁的供述与辩解；4.鉴定意见：秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒鉴字第0839号血液酒精浓度司法鉴定意见书；5.视听资料：执法记录仪录像。公诉机关认为，被告人潘洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人潘洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称，其喝酒带着媳妇就是为了让媳妇开车，其媳妇不能熟练操作车辆，不会调头，其开车是为了调头后让媳妇驾驶车辆，而且其没有离开酒店的大门，没有上道，在酒店门口就停下来了，主观上没有想喝酒驾车的目的。 经审理查明，2019年8月19日21时40分左右，被告人潘洁酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型普通客车拉载其妻子王某及朋友胡某从望海度假村内驶出时，被在山海关区执勤的民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人潘洁检材中检出乙醇成分，其浓度为184.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，上述事实，有经庭审质证、确认的被告人潘洁的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、证人胡某、王某的证言、被告人潘洁的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒鉴字第0839号血液酒精浓度司法鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘洁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘洁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人辩解系为了将车辆调头后交由媳妇驾驶，根据现有证据不能认定其辩解理由成立，故对该辩解理由不予采纳。被告人驾驶的车辆尚未驶入公路，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人潘洁的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩冠华