wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初15号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人周某，，出生地湖北省孝感市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 辩护人曲某，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、梁某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周某系位于吉林市昌邑区财富广场兰酒吧的工作人员，其于2018年5月16日23时许，在酒吧工作期间，因顾客王**旭酒后无故辱骂酒吧经理崔某及服务生，遂伙同崔兆东、刘闯、曲春龙（均已判决）等人，用拳脚对王**旭进行殴打，致王**旭左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王**旭，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人周某家属赔偿被害人王**旭经济损失人民币4万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人周某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：被告人周某自愿认罪、认罚，一贯表现良好，没有前科劣迹，积极对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解，被害人也存在过错，可对其从轻、从宽处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人周某系位于吉林市昌邑区财富广场兰酒吧的工作人员，其于2018年5月16日23时许，在酒吧工作期间，因顾客王**旭酒后无故辱骂酒吧经理崔某及服务生，遂伙同崔兆东、刘闯、曲春龙（均已判决）等人，用拳脚对王**旭进行殴打，致王**旭左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王**旭，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人周某家属赔偿被害人王**旭经济损失人民币4万元，并取得谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人崔兆东、刘闯、曲春龙、曲任龙供述、被害人王**旭陈述、证人崔某、程春宝、姚北英、徐勃证实、辨认笔录及辨认作案现场照片、案发现场照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、谅解协议书、曲春龙等人的刑事判决书、破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的对被告人周某适用缓刑的辩护意见，因其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初15号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人周益凡，男，1994年10月15日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人周益凡犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、梁某出庭支持公诉，被告人周益凡及其辩护人曲红智均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周益凡系位于吉林市昌邑区财富广场兰酒吧的工作人员，其于2018年5月16日23时许，在酒吧工作期间，因顾客王某酒后无故辱骂酒吧经理崔某1及服务生，遂伙同崔某2、刘某、曲某（均已判决）等人，用拳脚对王某进行殴打，致王某左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人周益凡家属赔偿被害人王某经济损失人民币4万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周益凡之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人周益凡对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：被告人周益凡自愿认罪、认罚，一贯表现良好，没有前科劣迹，积极对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解，被害人也存在过错，可对其从轻、从宽处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人周益凡系位于吉林市昌邑区财富广场兰酒吧的工作人员，其于2018年5月16日23时许，在酒吧工作期间，因顾客王某酒后无故辱骂酒吧经理崔某1及服务生，遂伙同崔某2、刘某、曲某（均已判决）等人，用拳脚对王某进行殴打，致王某左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人周益凡家属赔偿被害人王某经济损失人民币4万元，并取得谅解。 上述事实，被告人周益凡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人崔某2、刘某、曲某1、曲某2供述、被害人王某陈述、证人崔某2、程某、姚某、徐某证实、辨认笔录及辨认作案现场照片、案发现场照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、谅解协议书、曲某等人的刑事判决书、破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周益凡伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的对被告人周益凡适用缓刑的辩护意见，因其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周益凡到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人周益凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周益凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗 越
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执102号被执行人：于晓峰，男，1967年09月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初114号刑事判决书，责令被执行人于晓峰履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金280000元，追缴违法所得20000元、受贿违法所得1192496元，被执行人于晓峰现已缴纳受贿违法所得1192496元，剩余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓峰账户内存款。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年一月二十一日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执102号于晓峰：于晓峰罚金一案，申请执行标的共计1492496元。经本院立案执行，现已执行到位1492496元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月三十日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初41号原告王海洋，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙敬波，男，1976年8月30日出生，汉族，无业，住建平县。原告王海洋诉被告孙敬波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告孙敬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即给付借款50.3万元,并给付自2019年2月3日起至还款之日止的利息按2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是开砖厂的，因资金周转不开，给工人开支，于2019年2月3日被告向原告借款5万元，2019年6月6日被告向原告借款3万元，2019年6月15日被告向原告借款8.1万元，2019年8月16日被告向原告借款9万元，2019年9月12日，被告向原告借款8万元，2019年10月16日被告向原告借款6万元，2019年10月20日，被告向原告借款4万元，2019年11月16日被告向原告借款4.2万元，2019年12月1日被告向原告借款3万元，累计欠原告借款50.3万元，并口头约定月息2分计算，并分别给原告出具了借条，多次催要，被告以各种理由推拖，无奈诉至人民法院，请支持原告诉请。被告孙敬波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条原件九枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年2月3日至2019年12月11日，被告孙敬波九次向原告王海洋借款，累计欠原告借款50.3万元。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告孙敬波向原告王海洋数次借款，累计欠原告借款50.3万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款50.3万元的义务，故原告请求判令被告孙敬波偿还借款50.3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，并按此标准要求被告给付利息，被告未到庭，且原告未向法庭提交相应证据予以证明，故原告的该项诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海洋借款50.3万元；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,830元,由被告孙敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月二十五日书 记 员  孟 雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初41号原告：建平县铁南新诚保温防水厂，住朝阳市建平县铁南街道南山社区第五小学后。经营者：黄伟通。被告：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段86-1-5号。法定代表人：刘文涛。被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人：王喜佳。原告建平县铁南新诚保温防水厂与被告朝阳中旺建筑工程有限公司、朝阳中旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告建平县铁南新诚保温防水厂于2020年4月29日以需另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县铁南新诚保温防水厂撤诉。案件受理费31,851元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年四月二十九日书记员  齐云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58714号原告：曹怀宇(兼原告曹城玮法定代理人)，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹城玮，女，2004年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李捷，上海汇岸律师事务所律师。被告：赵建德，男，1949年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘洪华，女，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。上列两被告共同委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告曹怀宇、曹城玮与被告赵建德、刘洪华共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告曹怀宇、曹城玮的委托诉讼代理人李捷，被告赵建德、刘洪华及其委托诉讼代理人崔维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀宇、曹城玮向本院提出诉讼请求：请求判令位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室归原告曹怀宇所有，两被告协助原告曹怀宇办理上述房产过户至原告曹怀宇名下的相关手续。事实及理由：原告曹怀宇与赵海燕(已过世)原系夫妻关系，被告赵建德、刘洪华系赵海燕的父母，原告曹城玮系原告曹怀宇与赵海燕的婚生女。2018年6月21日，原告曹怀宇与赵海燕办理离婚，《离婚协议书》中约定系争房屋所有权归原告曹怀宇一人所有。现因赵海燕过世，办理房产过户需被告赵建德、刘洪华协助配合办理，故请求判如所请。被告赵建德、刘洪华辩称，曹城玮应当作为共同被告，而不应当作为原告。对原告提供的《离婚协议书》的真实性及其中是否为赵海燕本人签名无法确认，系争房产归属并非原告曹怀宇一人所有。原告曹怀宇在没有和被告沟通的情况下起诉法院，本次诉讼本可以不发生，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹怀宇与赵海燕原系夫妻关系，被告赵建德、刘洪华系赵海燕的父母，原告曹城玮系原告曹怀宇与赵海燕的婚生女。2018年6月21日，原告曹怀宇与赵海燕至婚姻登记机关办理离婚登记手续，在上海市浦东新区婚姻登记中心留存的《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理中约定：“1、房屋：登记在赵海燕名下夫妻共同所有的上海市昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权归赵海燕一人所有；登记在曹怀宇、赵海燕名下夫妻共同所有的上海市南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权归曹怀宇一人所有。……”2018年10月31日，赵海燕过世。以上事实，由原、被告的陈述，《自愿离婚协议书》及《离婚协议书》、不动产权证书、居民死亡确认书等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。本案中，原告曹怀宇与赵海燕于2018年6月21日至婚姻登记机关协议离婚，并对夫妻共同财产协商一致，明确系争房屋归原告曹怀宇一人所有，故原告曹怀宇要求确认系争房屋归其所有，并由两被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的《离婚协议书》系调取于浦东新区婚姻登记中心，且浦东新区婚姻登记中心亦明确“此件与存档件一致，涂改无效”，故两被告对《离婚协议书》真实性提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千零七十六条的规定，判决如下：位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告曹怀宇一人所有，被告赵建德、刘洪华于本判决生效后十日内协助原告曹怀宇办理上述房屋产权变更登记手续，变更登记产生的相关费用由原告曹怀宇负担。案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，由原告曹怀宇负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年一月十八日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4669号 申请执行人：刘桂杰，男，1983年02月07日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：董元章，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：高嵩,男，1985年01月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵庆，男，1973年03月01日生，汉族，居民，住山东临沂平邑县。 申请执行人刘桂杰、董元章与被执行人高嵩、赵庆民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初1726号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤       二○二一年一月十一日 书记员曹永振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58714号原告：曹怀宇(兼原告曹城玮的法定代理人)，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹城玮，女，2004年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李捷，上海汇岸律师事务所律师。被告：赵建德，男，1949年3月27日生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘洪华，女，1949年1月26日生，汉族，住江苏省南京市。上列两被告共同委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院受理原告曹怀宇、曹城玮与被告赵建德、刘洪华共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案后，被告赵建德、刘洪华于2020年8月24日对管辖权提出异议，认为本案性质并非房产纠纷、共有物分割纠纷，本质为婚姻财产的分割问题，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故要求本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因不动产分割引起的物权纠纷而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于上海市南码头路XXX弄XXX号XXX室的房屋，故本院对于本案有管辖权，被告赵建德、刘洪华提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵建德、刘洪华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵建德、刘洪华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年九月一日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢703号 (2020)鲁1302执4669号 申请执行人:董元章，男，1983年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:刘桂杰，男，1983年02月07日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:赵庆，男，1973年03月01日出生，汉族，住山东临沂平邑县。 被执行人:高嵩，男，1985年01月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人董元章、刘桂杰与被执行人赵庆、高嵩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1726号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人高嵩银行存款150749元，扣除执行费2160元，支付申请执行人148589元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3401号 原告:赵春菊，女，1980年1月4日出生，仡佬族，居民，户籍地贵州省思南县）。 被告:詹洪文，男，1996年9月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告赵春菊与被告詹洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春菊到庭参加诉讼，被告詹洪文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵春菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告詹洪文偿还原告赵春菊借款本金人民币5000元。事实及理由：被告詹洪文因需周转资金，于2019年11月27日在原告赵春菊处借款人民币5000元。借款后，被告詹洪文未向原告赵春菊偿还借款。 原告赵春菊为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告赵春菊的身份情况。 2、微信聊天记录及光盘（包括微信转账），证明被告詹洪文因需周转资金，于2019年11月27日通过微信转账方式在原告赵春菊处借款人民币5000元，借款后，被告詹洪文未向原告赵春菊偿还借款。 被告詹洪文未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告赵春菊提交的原告赵春菊的身份证、微信聊天记录及光盘（包括微信转账）等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了原告赵春菊的户籍信息、被告詹洪文的户籍信息，原告赵春菊对其无异议，予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：被告詹洪文因需周转资金，于2019年11月27日通过微信转账方式在原告赵春菊处借款人民币5000元。借款后，被告詹洪文未向原告赵春菊偿还借款。 本院认为，被告詹洪文因需周转资金，通过微信转账方式在原告赵春菊处借款人民币5000元，原告赵春菊与被告詹洪文之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告詹洪文未向原告赵春菊偿还借款5000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，被告詹洪文应向原告赵春菊偿还借款5000元，故对原告赵春菊要求被告詹洪文偿还借款5000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告詹洪文偿还原告赵春菊借款人民币5000元。 案件受理费50元，由被告詹洪文负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 娟
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3401号 原告:赵春菊，女，1980年1月4日出生，仡佬族，居民，户籍地贵州省思南县塘头镇唐乔社区（原一街）。 被告:詹洪文，男，1996年9月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县思唐街道办事处中山街110附**。 原告赵春菊与被告詹洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，因被告詹洪文已外出，无法联系，无法向其送达本案相关诉讼文书，采用其他方式也无法送达,本院未能向被告詹洪文直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初196号原告：喻建军，男，汉族，1967年4月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：河南裕凯旅游发展有限公司，住所地荥阳市城关乡南周村**荒沟北段，统一社会信用代码91410103MA9F3FEE8Y。法定代表人：赵耀宗，系公司总经理。被告：赵耀宗，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告喻建军诉被告河南裕凯旅游发展有限公司、赵耀宗房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻建军于2021年1月15日向本院提交财产保全申请，要求对被告河南裕凯旅游发展有限公司、赵耀宗名下银行存款145000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告河南裕凯旅游发展有限公司、赵耀宗名下银行存款145000元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年一月十八日书记员  朱曼文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5450号被执行人：王新，男，1989年5月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王新罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人王新履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人王新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王新名下财产信息，被执行人王新名下仅有少量银行存款；被执行人王新名下有车牌号为吉Ｊ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月4日至2022年12月3日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人王新住所地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王新适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王新名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王新仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初196号原告：喻建军，男，汉族，1967年4月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：河南裕凯旅游发展有限公司，统一社会信用代码91410103MA9F3FEE8Y，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡南周村七组荒沟北段。法定代表人：赵耀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚丽（实习），河南良承律师事务所律师。被告：赵耀宗，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省驻马店市驿城区。原告喻建军诉被告河南裕凯旅游发展有限公司、赵耀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建军的委托诉讼代理人喻濛、被告河南裕凯旅游发展有限公司的委托诉讼代理人岳世鑫、吕亚丽到庭参加诉讼，被告赵耀宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建军向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告河南裕凯旅游发展有限公司之间的租赁合同关系无效；二、请求判令被告返还原告支付的租金145000元及利息（利息以145000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止）：三、请求判令被告赵耀宗在第二项诉讼请求范围内对原告承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月28日，原告与被告河南裕凯旅游发展有限公司（以下简称“裕凯公司”）签订《窑式庭院租赁合同》一份，合同约定被告将位于城关镇南周村禅心谷单元编号为20号的窑式庭院使用权及地上物租给原告使用，租期20年，合同到期后原告可免费再继续使用10年，租金合计145000元。当天，原告即通过POS机刷卡的方式向被告一次性支付租金145000元，被告向原告出具租金《收据》一份。后经原告了解和现场查看，被告所称的城关镇南周村禅心谷单元编号为20号的窑式庭院根本就不存在，被告宣称的城关镇南周村禅心谷项目所涉土地，被告既没有所有权，也没有使用权等权利来源，同时城关镇南周村禅心谷项目也没有取得建设施工许可证等证件，属于违法建设。基于上述事实，原告认为，双方合同目的已经无法实现，故诉请要求依法确认与被告裕凯公司之间租赁合同无效并返还原告已经支付的租金145000元及利息。经工商信息查询证实，被告裕凯公司为自然人赵耀宗个人独资企业，被告赵耀宗应对被告裕凯公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南裕凯旅游发展有限公司辩称：1、涉案合同不存在无效情形，被告与荥阳市城关乡南周村村民委员会签订土地承包合同，依法取得经营权、使用权、并经荥阳市发展和改革委员会依法备案登记，取得承包经营权，无需取得土地所有权，原被告所签合同合法有效。2、原告签订合同时明知项目正在建设中，其对风险状态是自认的，无权以此为由要求退还租金。3、赵耀宗不是适格被告，河南裕凯旅游发展有限公司是独立法人，其与原告签订合同是公司行为。被告赵耀宗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年11月28日，原告与被告河南裕凯旅游发展有限公司签订《窑式庭院租赁合同》一份，合同约定被告将位于城关镇南周村禅心谷单元编号为20号的窑式庭院使用权及地上物租给原告使用，租期20年，自2020年12月31日起至2040年12月30日止，合同到期后原告可免费再继续使用10年到2050年12月30日。当天，原告即通过POS机刷卡的方式向被告支付租金145000元，被告向原告出具租金《收据》一份。另查明，涉案土地性质为农业用地，涉案禅心谷项目未取得建设工程规划许可证、建设施工许可证，禅心谷项目现已停工。被告河南裕凯旅游发展有限公司系自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案禅心谷项目未取得建设工程规划许可证、建设施工许可证，被告在农用地上建造窑式庭院并非农业用途，故原告与被告河南裕凯旅游发展有限公司签订的《窑式庭院租赁合同》无效。合同无效后，被告河南裕凯旅游发展有限公司应返还原告支付的租金145000元及相应利息。被告赵耀宗未提供证据证明河南裕凯旅游发展有限公司财产独立于其财产，故被告赵耀宗应对河南裕凯旅游发展有限公司上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南裕凯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻建军租金145000元及利息（自2021年1月7日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款之日止）。二、被告赵耀宗对被告河南裕凯旅游发展有限公司上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1245元，由被告河南裕凯旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  闫国红二〇二一年二月二十二日书记员  张 于
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保185号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人张远平，男，1998年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人吕彦漫，男，1989年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张远平、吕彦漫银行存款125000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张远平、吕彦漫的银行存款125000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。案件申请费1145元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月二十九日书记员  李丽
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0121财保185号 申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。 法定代表人徐智兵，执行董事。 担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div> 法定代表人付向东，总经理。 被申请人张远平，男，1998年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人吕彦漫，男，1989年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张远平、吕彦漫银行存款125000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路以北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张远平、吕彦漫的银行存款125000元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路以北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。 案件申请费1145元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  李丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5450号王新：关于王新罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初455号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金3000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于王新罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初178号 王某： 你（单位）诉沈某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初178号 原告：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款36500元。事实与理由：被告曾于2011年向原告借款47000元。经原告多次向被告索要，被告偿还部分借款，剩余41000元，被告没有偿还原告。经原告再次索要，被告于2019年6月4日为被告出具欠条，承诺于2020年6月5日前偿还原告41000元，并承诺至少一个月偿还原告1000元。欠条形成后至今，被告只偿还了原告4500元，剩余36500元未偿还原告。 被告未作答辩。 经审理查明：被告于2011年向原告借款47000元左右，原告将上述借款出借被告后至2019年6月4日止，被告尚欠原告41000元。2019年6月4日，被告为原告出具欠条，承诺其于2020年6月5日前偿还原告41000元，并承诺每个月至少还原告1000元。欠条形成后至今，被告仍欠原告借款36500元。 本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系成立，被告承诺于2020年6月5日前偿还原告41000元，但被告至今仍欠原告36500元，在原告向被告主张权利的情况下，被告应当将36500元借款偿还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效后立即偿还原告王某借款36500元。 被告沈某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告沈某负担（原告王某已预交案件受理费356元，被告沈某于本判决生效后立即将案件受理费356元给付原告王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年三月一日 书记员 孙志威
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执149号 申请执行人：左宏世，男,1971年11月15日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道**，统一社会信用代码914202811787216732。 法定代表人：郑正健，总经理。 被执行人：黄石时代房地产开发有限公司，，住所地黄石市黄石港区磁湖路**统一社会信用代码914202006797686725。 法定代表人：邵华光，董事长。 本院作出的（2019）鄂0202民初316号民事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02民终1700号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人大冶建工集团有限责任公司给付申请执行人左宏世工程价款人民币7145983.3元、利息1101851元，承担案件受理费及保全费77000元、执行费66014元，并承担迟延履行期间债务利息15006元，被执行人黄石时代房地产开发有限公司对上述债务在欠付工程价款9602659.88元范围内承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大冶建工集团有限责任公司、黄石时代房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币8405854.3元（含工程价款、利息、案件受理费及保全费、执行费及从2021年1月15日至2021年1月26日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执149号 左宏世、大冶建工集团有限责任公司、黄石时代房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人左宏世与被执行人大冶建工集团有限责任公司、黄石时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初316号民事判决书、（2020）鄂02民终1700号民事判决书，在执行过程中，经法院强制执行，申请执行人已收到全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省黑水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3228刑初17号 被告人李永富犯受贿罪一案，本院于2020年12月17日作出（2020）川3228刑初17号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第10行2019年8月26日错误。 现更正为2020年8月26日。 审 判 长  谭晓红 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  穆远萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初722号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被申请人：韩立亚，男，住盐城市盐都区。被申请人：葛正琴，女，住盐城市盐都区。被申请人：韩立娟，女，住盐城市盐都区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人韩立亚、葛正琴、韩立娟金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立亚、葛正琴、韩立娟银行存款16万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立亚、葛正琴、韩立娟银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初722号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：韩立亚，男，1987年8月23日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：葛正琴（韩立亚之妻），女，1988年10月18日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：韩立娟（韩立亚之妹），女，1989年7月24日生住盐城市盐都区。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行）与被告韩立亚、葛正琴、韩立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告韩立亚、葛正琴、韩立娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还贷款本金15万元，截止2021年1月20日的利息477.76元、罚息5070元，合计155547.76元，并承担从2021年1月21日起至实际清偿之日止以15万元为本金按借款合同约定的年利率计算的利息、罚息；2、判令其余被告对被告一的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告韩立亚与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定：由原告向被告韩立亚发放贷款15万元，年利率12%，借款期限自2019年11月4日至2020年11月3日。被告葛正琴、韩立娟与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告韩立亚上述借款本息承担连带保证责任。2019年11月7日，被告韩立亚向原告出具了借款借据，原告向其提供了贷款15万元。贷款发放后，被告韩立亚于2020年11月4日以前，未能还款，被告葛正琴、韩立娟也未履行担保责任，原告催要未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告韩立亚、葛正琴、韩立娟均未答辩。经审理查明：韩立亚、葛正琴系夫妻关系，韩立娟系韩立亚妹妹。2019年11月4日，韩立亚（借款人）与长江银行（贷款人）签订流动资金最高限制余额借款合同约定，长江银行向韩立亚发放贷款15万元，年利率12%，借款期限自2019年11月4日至2020年11月3日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同时约定，葛正琴、韩立娟为上述借款本息提供连带责任保证。同日，葛正琴、韩立娟与长江银行签订最高限制余额保证担保合同，约定葛正琴、韩立娟为韩立亚于2019年11月4日至2020年11月3日借款15万元的本息及其他费用提供连带责任担保。合同签订后，韩立亚于2019年11月5日向长江银行出具借款借据，长江银行将15万元发放到韩立亚指定账户。韩立亚收到贷款后，至2020年10月，尚能按月结息，11月3日到期后，仅支付利息，未能偿还本金，2020年12月21日，长江银行从其账户扣取0.09元后再未还款。长江银行向韩立亚、葛正琴、韩立娟催要，均未还款。截止2021年1月20日，韩立亚尚欠本金15万元、利息477.76元、罚息5070元，合计155547.76元。长江银行催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、欠款明细、当事人送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。在本院审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了被告价值16万元的财产。本院认为：原、被告签订的流动资金最高限制余额借款合同和最高限制余额保证担保合同，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将15万元出借给被告韩立亚，合同到期后被告韩立亚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告韩立亚承担还本付息责任。被告葛正琴、韩立娟为上述借款提供连带责任保证，应对韩立亚未能偿还的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金15万元、利息477.76元、罚息5070元，合计155547.76元，并承担从2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，以借款本金15万元为基数，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告葛正琴、韩立娟对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，保全费1320元，合计3025.5元，由被告韩立亚、葛正琴、韩立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇二一年三月二十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执887号刘海文：你（单位）与陈小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小英于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人陈小英支付案款97322元及利息。2、向申请人陈小英加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1050元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执887号申请执行人：陈小英。被执行人：刘海文。申请执行人陈小英与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11577号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海文银行存款98372元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 邱梦星
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执69号（一） 请执行人：刘某某，男，汉族，1977年11月8日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县班仁乡。 被执行人：姚某某，女，汉族，1977年3月10日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初985号民事调解书，申请执行人刘某某于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的10000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姚某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执69号(二) 姚某某： 刘某某申请执行姚某某离婚纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）黔2728执69号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年二月二日 书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初236号申请人刘丛友，男，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人彭学，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。申请人刘丛友于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭学的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号为：2046024301042100××××）作为担保。本院经审查认为，申请人刘丛友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭学的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑾二〇二一年一月二十一日书记员  刘晗
85河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5822号本院于2020年12月25日对原告刘顺英、司光辉诉被告王学友、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、刘国付机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1403民初5822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1403民初5822号民事判决书中第四页第十四行本院酌定刘顺英的车辆损失为22000元，补正为“24768元”。审判员  杨晓红二〇二一年一月八日书记员  孙翔宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初93号 原告：赵晓峰，男，1978年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：吴根云，女，1952年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被告：栾均功，男，1965年4月30日出生，汉族，现住大连。 原告赵晓峰、吴根云与被告栾均功租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根云及原告赵晓峰、吴根云的委托诉讼代理人刘丽娟、被告栾均功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓峰、吴根云向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付租金50，000元及逾期支付的违约金（自2019年7月11日起至给付日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订协议书，约定被告租用原告所有的坐落于瓦房店市鸡房养鸡，年租金伍万元整，环保一切由原告负责，第一年维修费用由原告负责，租期自被告上第一批鸡开始计算。协议签订后原告将鸡房交给被告，2019年7月11日，被告上第一批鸡，之后被告始终以各种理由拖欠租金。拆了我的烟筒后被告又去购买新的烟筒安装，这是维修费用吗？我的鸡舍里有300个料盆，现在都没有了。两根6米长的镀锌管没有了。100个探头灯泡也没有了。3栋鸡舍的灯泡被被告拆走了。两个喂药的塑料桶被被告的妻子拿走了。所以被告所说的维修费用我不认可。 被告栾均功辩称，当时我们有口头协议，一年租金5万元，维修费由原告承担，一年到期后维修费超过租金。于是我找原告索要超过租金部分的维修费，但原告迟迟不给我，后来原告承诺我等我搬走了给我。我在2020年6月末搬走了，我找原告索要这部分钱，原告说在合同到期时给我，就是2020年7月11日。7月11日，我又去找原告，原告不但不给我钱，又说我应该给原告电钱、煤钱，大约1，000.00元左右，原告说如果我不给这个钱，合同和帐目我就拿不走。我没有办法先到银行取的钱，把煤和电的钱给了原告，原告给我出具了1张条子，证明我们之间一切交易全部结束。原告刚才说的东西我一样也没有拿。原告所说的我的维修材料都是原告的丈夫陪着我去买的，符合约定。 本院经审理认定事实如下，在出租前，原告在瓦房店市养鸡房。2019年5月27日，原、被告订立了关于原告将鸡房租给被告养鸡的合同。该合同内容如下：年租金50，000.00元，上拿租；环保一切由原告赵晓峰负责；第一年维修费用由原告赵晓峰负责；租期自被告上第一批鸡开始计算。2019年7月11日，被告上第一批鸡。在上第一批鸡前，原、被告订立了关于被告对原告鸡房进行改造，改造费用由原告负担的合同。合同订立后，被告利用原告鸡房养鸡，同时对原告鸡房进行了改造。被告改造鸡房的合理费用为56，010.00元。2020年7月11日，原告吴根云向被告出具了如下《收条》：收到栾均功（欠500.00元，6月份电费624.00元）1，000.00元，24.00元不要了。款付完后，一车交易结束，互不欠费。在收到《收条》后，被告将改造后的鸡房、其余物品及发票交给原告吴根云。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的一份《协议书》，被告向法庭提交的一份清单、一份《收条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告吴根云与被告于2020年7月11日在订立关于被告对原告鸡房进行改造，改造费用由原告负担的合同时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，应当认定该份民事合同具有法律效力。第二份合同改变了第一份合同的内容。因此，第一份合同被改变的内容自改变时起就不具有法律效力。二原告不履行第二份合同没有道理，本院不予支持。二原告所说的关于拆了她的烟筒后被告又去购买新的烟筒安装属于维修费用。二原告所说的关于它不属于维修费用没有道理，本院不予支持。二原告所说的关于鸡舍里有300个料盆、两根6米长的镀锌管、100个探头灯泡没有了的事实不能证明是被告在承包期内弄丢了。原告对其提出的关于3栋鸡舍的灯泡被被告拆走了、两个喂药的塑料桶被被告的妻子拿走了的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对二原告提出的关于关于3栋鸡舍的灯泡被被告拆走了、两个喂药的塑料桶被被告的妻子拿走了的事实，本院不予认定。宗上所述，对二原告提出的关于被告所说的维修费用她不予认可的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告赵晓峰、吴根云提出的关于判令被告栾均功给付原告赵晓峰、吴根云租金50，000元及逾期支付的违约金的诉讼请求。 案件受理费减半收取525.00元，由原告赵晓峰、吴根云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年一月十九日 书记员  李新媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初236号原告:刘丛友，男，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告:彭学，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐四清，湖南威朗律师事务所律师。原告刘丛友诉被告彭学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丛友请求判令：1、被告向原告返还不当得利100000元，并支付资金占用期间占用费37500元（自2014年7月16起，按年利率6%的标准支付资金占用费，暂计算至2020年10月15日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭学答辩要点：原告支付给被告的100000元系另案的款项，与本案无关，故不应返还，也不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年8月3日，刘丛友向彭学出具借据一张，上载明“今借到彭学人民币大写肆拾万元整”；同日，彭学从其招商银行长沙星沙支行账户取现400000元；2、湖南顺拓文化传播有限公司（以下简称顺拓公司）为有限责任公司，邹大鹏为公司法定代表人，经营范围为广告设计、制作、发布、代理；企业形象策划、营销策划、礼仪庆典活动策划；展示展览；品牌推广；商务信息咨询；计算机信息技术咨询等；3、邹大鹏与彭学系朋友关系，刘丛友与段凌翔系朋友关系，彭学、邹大鹏经刘丛友介绍认识段凌翔。2013年8月3日，顺拓公司（甲方）与段凌翔（乙方）、刘丛友（担保人）签订《协议书》，“甲乙双方就湖南黄花国际机场户外停车场及前广场广告资源开发的相关事宜达成以下条款：一、由甲方负责出具黄花机场停车坪及前广场的广告设计方案和申请报告，由乙方负责此项目的手续办理；二、乙方负责此广告项目的方案审批、合同签订，以及项目的顺利进场施工，乙方保证与机场方签订的合同中广告位的数量、类别能达到甲方方案所设计的数量、类别，甲方的经营期能达到捌年以上。以上手续办理的时间，乙方应在三十日内完成（自协议签订之日算起）；三、乙方代理甲方与黄花机场办理相关手续，甲方出资贰佰肆拾万作为佣金，前期支付乙方肆拾万元人民币用于办理报告及方案的审批及合同的签订。合同签订完成后，乙方顺利进场施工。十日内支付乙方人民币贰佰万元。如果合同未能签订，此项目不能顺利进行，则乙方应全额退还甲方人民币肆拾万元……”；4、关于刘丛友、彭学与段凌翔、顺拓公司民间借贷纠纷一案，彭学于2017年5月19日向本院起诉，案号为（2017）湘0121民初2751号，经本院审理认定：彭学、邹大鹏否认借条中的400000元与《协议书》中的400000元系同一笔款项，刘丛友、段凌翔亦未提供有效证据证明两者联系，且借条与《协议书》的主体均不同，另彭学提交了400000元的银行取款凭证，以及证人龚文建的证言证明款项实际交付给了刘丛友，且刘丛友于取款当天向彭学出具了一张由其签名的借条，同时，刘丛友在该案庭审中亦认可段凌翔向其出具了相应的条据，刘丛友作为一个完全民事行为能力人，应当认识到向彭学出具借条的法律后果，应对其行为负责；结合以上情况，对于刘丛友抗辩不是真实借贷关系，本院未予采信；该案判决：限刘丛友在判决生效后十日内偿还彭学借款本金400000元及利息，利息按照年息6%的标准从2017年5月20日计算至借款实际清偿之日止；该案判决后，刘丛友不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院维持原判；后刘丛友向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院指令长沙市中级人民法院对该案进行再审，长沙市中级人民法院经再审后，维持原判决；该案现已执行完毕；5、2014年2月27日，段凌翔向顺拓公司借款350000元，并向顺拓公司出具了一张350000元借条，顺拓公司于2017年5月22日向本院起诉，案号为（2017）湘0121民初2762号，顺拓公司于2018年9月5日申请撤诉；6、2014年7月16日，刘丛友向彭学账户存入100000元。判决的理由与结果本院认为：1、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的条件为一方获得财产利益、他方受损失、受益与受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据。本案中，原告刘丛友于2014年7月16日向被告彭学账户存入100000元;经审理查明，原、被告之间的民间借贷纠纷已在（2017）湘0121民初2751号案件中处理完毕，于2019年1月进入执行阶段，在执行过程中刘丛友提出将本案所涉100000元抵执行款的请求，但经多次协调，双方未达成一致意见，现刘丛友已将执行款全部履行完毕；除上述案件，原、被告均无证据证明双方有其它的经济往来；被告抗辩称，该100000元系被告经手的款项，已将该款转付给了顺拓公司，支付的（2017）湘0121民初2762号案件的款项，为撤诉支付的金额，但被告并非该案的当事人，且该案撤诉日期为2018年9月5日，而该100000元的支付日期为2014年7月16日，被告并未提供证据证明此系同一笔钱，也未提供充分证据证明该款已支付给了顺拓公司，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。彭学收取刘丛友100000元，获得了财产利益，刘丛友因此受到了财产损失，且彭学获得此利益没有法律上的依据，故应予返还。2、关于是否应支付利息的问题。本院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。原告刘丛友要求被告彭学支付利息的请求本院予以支持，利息以100000元为基数，自2014年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、限被告彭学于本判决生效之日起十日内返还原告刘丛友100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告刘丛友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1220元，共计2745元，由被告彭学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月一日书记员  刘晗附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5822号原告:刘顺英，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告:司光辉，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:王学友，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省虞城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告:刘国付，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省商丘市。原告刘顺英、司光辉与被告王学友、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财产滑县支公司）、刘国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告司光辉及二原告共同委托诉讼代理人陈超，被告人寿财产滑县支公司委托诉讼代理人王富春、刘国付到庭参加诉讼，被告王学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、评估费、交通费等共计95000元；2、本案的诉讼费、评估费用由被告承担。被告王学友未到庭也未提交书面答辩状。被告人寿财产滑县支公司辩称：1、在查明豫Ｎ-×××**号车辆系我公司承保车辆后，我公司愿在所投保额内承担合理合法损失。2、豫Ｎ-×××**号系营运车辆应当核实事故发生时驾驶人员从业资格证和车辆营运处在合法有效年检期间内，否则属于商业险约定的免赔情形。3、核实被告刘国付受伤情况与确定是否在交强险范围内预留必要份额，超出交强险范围部分按照70%责任比例予以承担。4、原告各项诉请费用过高，请求法庭结合原告证据予以核实认定。在无免责情况下，我公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。不属于保险合同约定的范围，我公司不予承担。被告刘国付辩称：对交通事故无异议，但我是代驾，代驾车辆在中国平安保险公司购有人身和车辆损失险，我承担次要责任的赔偿应由中国平安保险公司赔偿。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告在商丘市中医院住院治疗63天，通过长期医嘱单可以看出，原告治疗是连续性的，不存在挂床现象。被告对原告车损鉴定不认可，庭审中要求重新鉴定但也没有提交重新鉴定申请书，同时该车已报废，因此原告的车辆损失本院酌情减损10%，原告车辆损失为24768元。原告施救费和停车费损失符合本地实际行情，对该损失本院予以确认。原告司光辉户籍为农村居民，其误工损失按2019年河南省农林牧渔平均工资为129.51元/天计算。根据原、被告双方的质辩意见、到庭陈述及有效证据的认定，本院经审理确认案件事实如下：2019年9月15日22时40分许，在中州路与侯恂路交叉路口，被告王学友驾驶豫Ｎ-×××**号陕汽牌重型特殊结构货车沿侯恂路由东向西行驶至该处时，与沿中州路由北向南行驶的被告刘国付驾驶的豫Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车刘国付及乘车人司光辉受伤和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定被告王学友承担事故的主要责任，被告刘国付承担事故的次要责任，原告司光辉无责任。被告刘国付系原告司光辉电话订购服务的滴滴代驾公司司机。其驾驶的豫Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车行驶证登记的所有人是原告刘顺英，二原告系夫妻关系。被告王学友驾驶的豫Ｎ-×××**号陕汽牌重型特殊结构货车在被告人寿财产滑县支公司投保有交强险和最高赔付额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告司光辉先在商丘同济医院门诊治疗，后在商丘市中医院住院63天，花去医疗费19673.48元；原告司光辉委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告刘顺英的豫Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车损失价值进行评估，评估认定该车辆损失为27520元，依据该评估报告，本院酌定原告刘顺英的车辆损失为22000元，原告支付施救费500元、停车费100元、评估费1300元。被告刘国付已为原告垫付施救费500元、停车费100元。该600元被告刘国付不再要求原告返还。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天，2019年河南省农林牧渔平均工资为129.51元/天计算。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。该事故交警部门认定被告王学友承担此事故的主要责任，被告刘国付承担此事故的次要要责任，原告司光辉、刘顺英无责任。被告王学友驾驶的豫Ｎ-×××**号陕汽牌重型特殊结构货车在被告人寿财产滑县支公司投保有交强险和最高赔付额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告人寿财产滑县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由人寿财产滑县支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，原告司光辉、刘顺英的损失确认如下：医疗费19673.48元、营养费1260元（63天×20元/天）、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）、护理费8087.94元（63天×128.38元/天）、误工费8159.13元（63天×129.51元/天）、交通费1260元（63天×20元/天）、车损24768元，施救费500元、停车费100元、评估费1300元，各项共计68258.55元。以上损失，首先由被告人寿财产滑县支公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失29507.07元，下余损失37451.48元的70%由该公司在商业险责任限额内赔偿26216.04元，下余损失37451.48元的30%由被告刘国付赔偿11235.44元。被告王学友赔偿原告刘顺英、司光辉鉴定费910元。被告刘国付赔偿原告刘顺英、司光辉鉴定费390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿二原告刘顺英、司光辉各项损失55723.11元。二、被告王学友于本判决书生效后十日内赔偿原告刘顺英、司光辉鉴定费910元。三、被告刘国付于本判决书生效后十日内赔偿原告刘顺英、司光辉11235.44元及鉴定费390元，共计11625.44元。四、驳回原告刘顺英、司光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，由原告刘顺英、司光辉承担504元，被告王学友承担400元，被告刘国付负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙翔宇
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初93号赵晓峰:本院受理原告（上诉人）赵晓峰、吴根云与被告（被上诉人）栾均功，租赁合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年一月六日王天放李新媛瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初93号赵晓峰:本院受理原告（上诉人）赵晓峰、吴根云与被告（被上诉人）栾均功，租赁合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年一月六日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1498号刘小兵，女，汉族，1968年8月7日出生，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：廖海芳，女，汉族，1983年1月19日出生，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，刘小兵与廖海芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110,000元或其他财产权在价值110,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的赣Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人廖海芳的银行存款110,000元或价值110,000元的其他财产权。二、查封申请人刘小兵提供担保的赣Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十一月五日书记员  徐梦佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15764号本院于2020年11月23日对原告北京金长城门窗有限公司与被告沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初15764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0113民初15764号民事判决书第1页第1行、第6行中的“北京金长城门窗有公司”补正为“北京金长城门窗有限公司”。审判员 杨 娇二〇二一年一月二十一日书记员 崔东阳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执130号（一） 申请执行人：唐小兰，女，1988年12月6日生，汉族，重庆市永川区人，重庆市永川区。 申请执行人：肖卓君，男，1988年1月29日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：胡远仁，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1104号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3153号民事判决书，申请执行人唐小兰、肖卓君于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20153.23元，执行费202.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执130号(二) 贵州罗甸际恒房地产开发有限公司： 唐小兰、肖卓君申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为20153.23元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人唐小兰、肖卓君。至此，唐小兰、肖卓君向本院申请执行的（2021）黔2728执130号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 ：饶茜涵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初513号王文爽：你（单位）诉秦敬怡关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是205897。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年一月二十六日书记员  方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初513号原告：王文爽，男，1970年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：秦敬怡。本院在审理原告王文爽与被告秦敬怡买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王文爽撤回起诉。案件受理费减半收取后计195元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年三月九日书记员  方 儒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初924号申请人：李小安，男，1972年2月7日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。被申请人：沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李小安与被申请人沈静珍中介合同纠纷一案中，申请人李小安于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈静珍所有的财产实施保全措施，保全金额为5万元。申请人李小安以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查后认为，申请人李小安的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈静珍名下的银行存款5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月十八日书记员  宋浣竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初924号原告：李小安，男，1972年2月7日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。被告：沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告李小安与被告沈静珍合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李小安的委托诉讼代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告沈静珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告通过案外人王某3告知其可以帮其女儿介绍工作，但需要先给介绍费用100000元，等工作实际落实后，该笔100000元作为酬劳。为此，其通过微信或银行转账给王某380000元，现金20000元，共计100000元，并通过王某3转交给被告沈静珍。但至今被告未能为其女儿介绍工作，更没有落实。为此其找到被告要求退款，被告于2019年5月14日出具欠条一份，载明欠款50000元，于2019年年内归还。该款至今未能归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告沈静珍未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2019年5月14日，沈静珍出具欠条一份，载明：“今欠李小安人民币伍万元整（50000元），定于本年内归还。”沈静珍在欠款人下方签字确认。以上事实，由欠条原件及本院笔录在卷佐证。审理中，李小安提供了转账记录：2018年1月18日王某2转账给王某360000元的记录；同日通过王某1银行卡转账给王某310000元的记录。李小安对此作出说明：王某2是其妻子，王某1系王某2妹妹；其通过手下职工认识的王某3，经王某3介绍说他和沈静珍可以为其女儿在宜兴的银行介绍并落实工作，但是需要100000元作为酬劳，所以其将100000元付给了王某3；包括70000元转账，30000元现金；王某3收到后告诉其钱给沈静珍了，但是具体细节其不清楚；后来其女儿的工作根本没有得到落实；后来在2019年5月中旬，其找到王某3及沈静珍，因当时承诺半年内落实完成但已超期，故要求退款，为此沈静珍出具了本案的50000元欠条，之外的钱王某3承诺归还，在本案中不予主张；欠条出具后，沈静珍未能归还款项，其一直向沈静珍催要，沈静珍开始说没有钱，后来电话都不接了，所以其起诉的；其与沈静珍之间没有其他经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，李小安向沈静珍主张要求归还50000元，提供了沈静珍本人出具的欠条原件，并对于双方之间的往来经过作出了详细的说明，结合其转账记录，本院确认李小安所陈述的应当是事实。欠条上约定50000元于2019年年内归还，至今支付条件已经成就，故沈静珍应当归还欠条上载明的50000元。沈静珍既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，相应后果由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第（二）款之规定，判决如下：沈静珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付李小安50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由沈静珍负担。该款已由李小安垫付，李小安同意其预交的诉讼费用由沈静珍向其直接支付，本院不再退还，由李小安在本判决生效之日起十日内向沈静珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇二一年三月十二日书记员  宋浣竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初364号 高某某： 你（单位）与沈阳某某家政服务有限公司、丹东市某某医院关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执5063号李洲：你与赵健借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵健向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初364号 原告：高某某，女，汉族，1966年6月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳某某家政服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：姜某某。 委托代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。 委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。 被告：丹东市某某医院，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：肖笑梅，女，汉族，1964年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告高某某诉被告沈阳某某家政服务有限公司、丹东市某某医院劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告高某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 湘
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2020）冀0104执5063号被拘留人李洲，男，1992年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于赵健申请执行李洲民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初326号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。因被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李洲（1305031****×××××××）拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终43号 上诉人（原审被告）：重庆市透明光电科技有限公司，住所地：重庆市长寿区新市街道新光二路2号。 法定代表人：黄辉。 被上诉人（原审原告）：山东昌盛电子工程有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道北苑社区北宫东街以北金马路以西2楼203室。 法定代表人:卢广志，总经理。 上诉人重庆市透明光电科技有限公司因与被上诉人山东昌盛电子工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市透明光电科技有限公司上诉称，潍坊仲裁委员会应为协议中双方约定的仲裁机构。双方已经明确表达将协议产生的争议事项提交仲裁的合意且可以确定明确具体的仲裁机构，该约定合法有效，本案潍坊高新技术产业开发区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案所涉LED透明屏项目维修维护协议第十条约定：“合同执行过程中出现争议或违约情况时，合同双方应友好协商解决。若协商不成，双方同意将该争议或违约情况提交给乙方公司所在地法院，按照申请时该仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁或乙方公司所在地法院进行判决。仲裁裁决是终局或法院判决是终审判决的，对双方均有约束力。”从该条的内容看，双方并没有选定具体的仲裁委员会，且该条款既约定了纠纷案件管辖法院又约定由仲裁委员会仲裁，根据相关规定，该合同中的仲裁协议无效，本案应当依据合同中的管辖约定确定管辖。双方约定发生纠纷交由乙方公司所在地法院处理，乙方公司即山东昌盛电子工程有限公司的住所地为潍坊高新技术产业开发区，故一审人民法院作为乙方公司所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执952号湖南湘达路桥建设有限公司：你与王朝辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝辉于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月1日之前履行下列义务：1、湖南湘达路桥建设有限公司支付王朝辉案款542977.48元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4958元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十七日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执952号申请执行人：王朝辉。被执行人：湖南湘达路桥建设有限公司。申请执行人王朝辉与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0181民终1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘达路桥建设有限公司银行存款621269.48元（其中含受理费4958元、申请执行费7800元、迟延履行利息65534元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年一月二十七日书记员 邱梦星
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2475号原告：陈某，女，1993年12月3日生，汉族，户籍地泰兴市，现住大韩民国（弘恩洞）。委托诉讼代理人：仇文娟（原告之母），女，1969年11月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1942年9月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李云庆（被告之婿），男，1956年12月6日生，汉族，住泰兴市。原告陈某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王小健人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  张**兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡晓君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1216号申请人：李绍刚，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：王道文，男，1982年5月11日生，汉族，户籍地天津市静海县。被申请人：冯丹丹，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李绍刚与被告王道文、冯丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人李绍刚申请诉讼保全，请求对被申请人王道文、冯丹丹所有的42,000元银行存款或相当于42,000元的其他等值财产予以查封保全。申请人李绍刚以其与配偶王军共有的储存于申请人名下中国工商银行股份有限公司大连五一广场支行（账号62×××71）存款14,000元作为担保。本院经审查认为，申请人李绍刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款42,000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结作为担保的申请人名下中国工商银行股份有限公司大连五一广场支行账号62×××71内银行存款14,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年一月二十九日书记员 林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1216号原告：李绍刚，男，1971年6月26日生，汉族，户籍所在地大连市金州区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被告：王道文，男，1982年5月11日生，汉族，住址天津市静海县。被告：冯丹丹，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上。原告李绍刚与被告王道文、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍刚及其委托诉讼代理人潘清姝到庭参加了诉讼。被告王道文、冯丹丹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40,000元；2、判令二被告给付原告上述借款利息（以40,000元为基数，自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，二被告以生活需要为由向原告借款50,000元。当日，原告以银行转账形式向被告冯丹丹交付50,000元，被告王道文在其微信中向原告出具了借条，约定2020年11月20日还清。2020年11月23日，被告冯丹丹以银行转账形式向原告偿还10,000元，尚欠借款本金40,000元。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延给付。被告王道文未出庭亦未提交书面答辩意见。被告冯丹丹未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王道文于2020年11月13日通过微信聊天向原告提出借款5万元，并于聊天中写明“今王道文因资金周转，欠李绍刚人民币五万元整定于2020年1120号归还，王道文”，同时约定将借款转到被告冯丹丹卡中，后原告通过微信向被告出具5万元转账截图，被告王道文表示收到。2020年11月23日，被告王道文于微信聊天中向原告出具转账截图，证明向原告还款1万元，原告予以认可。查明：2020年11月13日，原告李绍刚通过其名下中国建设银行尾号9832账户向被告冯丹丹名下尾号6918账户转账50,000元。2020年11月23日，被告冯丹丹通过其名下中国工商银行尾号6918账户向原告李绍刚中国建设银行尾号9832账户转账10,000元。另查，被告王道文、冯丹丹系夫妻关系，二人于2007年9月26日登记结婚。庭审时，原告举证结婚证复印件、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：二被告向原告借款的事实，且二被告系夫妻关系于2007年9月26日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、微信聊天记录、银行交易明细及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告李绍刚提供的微信聊天记录及转账记录，可确认被告向原告借款本金为5万元，且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告冯丹丹亦于2020年11月23日向原告转账还款1万元，可认定二被告作为夫妻对案涉债务有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，二被告王道文、冯丹丹应对到期未还款的行为负共同偿还的法律责任，故对于原告请求判令二被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告共同偿还借款利息的诉讼请求，根据现有证据，无法证明本案原、被告之间就案涉借款的利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告主张多次催要，二被告均以种种理由拖延给付，故自原告起诉之日起，即2021年1月25日起认定为逾期还款之日，并支持相应的利息，符合法律规定。故对于原告主张二被告支付借款利息的主张，本院予以支持。被告王道文、冯丹丹未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王道文、被告冯丹丹偿还原告李绍刚借款4万元及利息（以所欠借款为基数，自2021年1月25日起至实际履行之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李绍刚其他诉讼请求。原告已预交的案件受理费800元、保全费420元、公告费（以实际发生为准），由被告王道文、被告冯丹丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初951号申请人冯龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人郑海宁，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人冯龙与被申请人郑海宁民间借贷纠纷一案，申请人冯龙于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑海宁的银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人冯龙诉讼财产保全提供责任保险，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××，作为申请人冯龙的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人冯龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑海宁的银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二一年一月十五日书记员 康冰琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初951号原告冯龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告郑海宁，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告冯龙诉被告郑海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯龙及委托诉讼代理人陈思怡到庭参加诉讼，被告郑海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯龙请求判令：1、被告郑海宁向原告偿还欠款本金115000元；2、以欠款本金115000元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%向原告冯龙支付欠款利息，暂计算至2020年11月19日为66089元；3、因实现债权而产生的费用由被告郑海宁承担。被告郑海宁书面答辩要点，1、冯龙将钱放在郑海宁处，由郑海宁放贷收息，期间双方有多笔经济往来，双方于2019年6月对账确认本金及利息共计125000元，另补偿冯龙10000元，并出具借条载明欠款135000元，还款期限为2019年年底偿还；出具借条后郑海宁向冯龙偿还了35000元；2、2020年6月7日，经双方对账确认，郑海宁重新出具借条，原本息一共为105000元，因拖欠时间较长，另补偿原告10000元，故出具借条金额为115000元，落款日期为2019年6月30日。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告冯龙与被告冯海龙系老乡，双方有多笔经济往来；原、被告双方一致认可借条落款时间为2019年6月30日，借条实际出具时间为2020年6月7日；该借条上载明：“今冯龙借给郑海宁人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整），所有现金已经全部收到，借款期限2019年6月30日起至2020年10月30日止，郑海宁必须于2020年10月30日时（壹拾壹万伍仟元整）一次性还清借款全部金额；如不能按期足额还借款，借款人郑海宁应向出借人冯龙，每月支付借款总额2%的利息。以上唯恐口说无凭，持立此借条为证”；2、原告于2019年3月23日向被告微信转账30000元、于2019年3月28日微信转账10000元、于2019年3月30日微信转账10000元、于2019年3月31日微信转账10000元、于2019年4月23日微信转账10000元、于2019年4月27日微信转账15000元、于2019年5月10日微信转账10000元、于2019年5月13日微信转账20000元，共计转账115000元；3、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：以欠款本金115000元为基数，自2020年10月31日起，按约定的利率2%支付至实际清偿之日止。判决的理由与结果本院认为：1、被告郑海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告向原告借款115000元，至今仍未归还，原告持被告出具的借条、微信转账记录、视频等证据主张权利，在没有证据证明借条、微信转账记录、视频本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称本案的借款实际为原告放贷资金且借款本金与借条不一致，但仅凭微信聊天记录不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。2、关于利息的问题。原、被告虽在借条中约定了利息，但约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；故本院将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；综上，利息以未还本金115000元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告郑海宁于本判决生效之日起十日内向原告冯龙偿还借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3922元，减半收取1961元，由被告郑海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月一日书记员 康冰琳附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。