wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终166号 上诉人（原审被告）：张伦文，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张冰心(系上诉人女婿)，安徽锐尔科技有限公司经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇成上****。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 原审被告：张颖，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人张伦文因与被上诉人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）、原审被告张颖物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伦文上诉请求：1.依法改判瑞伯怡高物业公司按照每月每平方米0.1元收取物业费；2.撤销双方之间的物业管理协议；3.一、二审诉讼费用由瑞伯怡高物业公司负担。事实和理由：1.原判认定事实不清且有误。双方之间的前期物业协议并非其真实意思表示，并非其本人签名；2.瑞伯怡高物业公司履行物业服务不符合前期物业服务协议的约定，且物业服务不达标。瑞伯怡高物业公司的物业服务在入户大门、电梯维修、小区绿化、池塘清淤、人员值班、小区路灯等方面的管理均达不到《马鞍山市住宅小区物业服务等级指导标准》规定的一级标准。 瑞伯怡高物业公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.一审针对其服务不到位之处已经降低了服务费收费标准；3.整个小区不缴纳物业服务费的仅仅是少部分居民，以个别地方服务不到位而减免收费，对其他居民也是不公平的，且收费不到位也是导致其服务质量下降的原因，故请求二审法院依法维持原判。 张颖未到庭也未作答辩。 瑞伯怡高物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张伦文、张颖立即支付拖欠其物业服务费5072元及滞纳金1111元、律师费400元，共计6583元；2.诉讼费由张伦文、张颖承担。 一审法院认定事实：张伦文系马鞍山市花山区上东国际花园****房屋所有人，建筑面积为138.57平方米。2014年12月7日，张伦文与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，瑞伯怡高物业公司按《马鞍山市普通住宅物业综合服务等级收费标准》所规定的一级服务等级内容和标准提供服务。按双方签订的协议，高层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。张伦文未缴纳2015年6月1日至2020年6月30日的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。 一审法院认为，瑞伯怡高物业公司与张伦文签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及王智飞具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，张伦文应当按约履行支付物业管理服务费的义务。张颖非本案案涉房屋的业主，瑞伯怡高物业公司与张伦文签订的《前期物业服务协议》对张颖不具有约束力，故张颖对本案物业管理服务费不应承担责任。根据瑞伯怡高物业公司在该院其他案件中查明的相关事实，可以确认瑞伯怡高物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其收取物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.5元为宜。张伦文应当交纳2015年6月1日至2020年6月30日的物业费共计42266元（0.5元/月•平方米*138.57平方米*61个月）。对于滞纳金，双方约定过高，且瑞伯怡高物业公司亦违反了合同约定，故对瑞伯怡高物业公司要求张伦文支付滞纳金的诉请不予支持。对于律师费，瑞伯怡高物业公司并未提供证据证明律师费的支出，故对其要求张伦文支付律师费的诉请不予支持。遂判决：一、张伦文于判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2015年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4226元；二、驳回马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞伯怡高物业公司负担9元，张伦文负担16元。 二审中，张伦文提交照片五组；汇成上东小区业主群微信记录二组，证明瑞伯怡高物业公司的物业服务在入户大门、电梯维修、小区绿化、池塘清淤、人员值班、小区路灯等方面管理达不到标准。本院组织瑞伯怡高物业公司进行了质证，瑞伯怡高物业公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，同时也达不到其证明目的。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，可以证明瑞伯怡高物业公司在履行合同过程中存在瑕疵。 二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，案涉《前期物业服务协议》系瑞伯怡高物业公司与张伦文之间签订的物业服务协议，该协议第十六条约定，本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。现案涉小区委员会未与其他物业管理企业签订《物业管理物业合同》，故瑞伯怡高物业公司与张伦文签订的《前期物业服务协议》对双方仍具有法律效力，双方均应当按约定履行。上诉人张伦文提出《前期物业服务协议》并非其真实意思表示的意见不能成立，本院不予支持。本案双方争议的焦点是：瑞伯怡高物业公司在履行物业服务合同过程中的瑕疵是否应当继续降低收费标准。本案中，张伦文虽然在一审未到庭参加诉讼，但一审法院依据其他同类案件判决书确认的事实，即瑞伯怡高物业公司对上东国际花园提供的物业服务存在一定瑕疵，酌情将双方约定的物业服务收费标准由每月每平方米0.6元调整为每月每平方米0.5元，已经体现了公平原则和对业主的保护，也符合合同的约定，是适当的。 综上所述，张伦文的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张伦文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭立 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1534号原告：岳士海，男。被告：翟仲均（居民身份证上为翟仲军），男。原告岳士海与被告翟仲均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳士海到庭参加诉讼，被告翟仲均经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。岳士海向本院提出诉讼请求：1、追回货款4890元及赔偿损失3000元，共计款7890元,后庭审中放弃赔偿损失请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告购买原告的牛蒡欠货款4890元，当时讲好很快付款，原告多次找其要款，被告就是不给，于2014年1月27日才给原告出具欠条，后来原告多次找被告要，被告至今不予偿付，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭也没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告所举证据欠条一张，2014年1月27日被告书写的，共欠4890元整，被告没有到庭视为放弃质证的权利，对该份证据真实性本院予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告翟仲均购买原告岳士海牛蒡，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容：欠岳士海牛蒡款4890元肆仟捌佰玖拾元翟仲均2014.1月27号。原告现起诉被告请求支付货款4890元。本院认为，根据被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还，故对原告要求主张被告支付货款4890元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟仲均于本判决生效后十日内偿付原告岳士海货款4890元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟仲均负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年六月二十日书记员  张萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终166号 上诉人（原审原告）：胡小华，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路7号。 负责人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛梦雪，该公司法律顾问。 上诉人胡小华因与被上诉人国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司（以下简称国网马鞍山供电公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡小华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定结果与庭审事实不符。首先，胡小华已连续从事管理工作多年至今。1990年，胡小华分配至马鞍山供电局工作，1998年调入办公室从事公文打字工作，2001年-2005年负责办公室会议管理、行政接待、信访等管理岗位工作，2005年胡小华支援国网马鞍山供电公司主办的集体企业马鞍山创兴投资发展集团有限公司，任财务部会计（管理岗位）至今。按照规定，在管理岗位工作的，退休年龄为55周岁，即2024年11月3日才能依法终止劳动合同。其次，一审庭审归纳的争议焦点为二：一是胡小华现从事的是管理技术岗还是技术服务岗，二是案涉劳动争议纠纷是否属于法院管辖，是案件审理所必需。胡小华现从事的是主办会计管理岗，有国网马鞍山供电公司的人事档案等证据证实；胡小华与国网马鞍山供电公司均为劳动合同关系的平等主体，双方的劳动争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2.一审裁定认定的争议焦点偏颇。一审裁定认为案涉实际争议焦点是胡小华何时达到法定退休年龄，而胡小华是否达到法定退休年龄应当由行政部门审批，此种归纳失准，应纠正。首先，法定退休年龄由法律法规规定，不是行政部门审批。其次，是否达到法定退休年龄应审查劳动内容（工作岗位）而判定，而不是行政部门审批所赋予。3.一审裁定法律依据不足。一审裁定所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，属于法律适用不明，应当释明“依照法律规定”所援引的具体法律规则。 胡小华向一审法院提出诉讼请求：确认胡小华、国网马鞍山供电公司劳动合同履行期限至2024年11月3日依法终止。 一审法院认为，胡小华提出的诉讼请求虽然是确认其与国网马鞍山供电公司劳动合同履行期限至2024年11月3日依法终止，但案涉实际争议焦点是胡小华何时达到法定退休年龄，而胡小华是否达到法定退休年龄应当由行政部门进行审批，故该案不属于法院劳动争议案件受理范围。裁定：驳回胡小华的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人之间的争议属于民事诉讼的范围，人民法院才能依法受理，否则，应裁定不予受理或驳回起诉。职工涉及退休问题，属于行政管理的范畴，对此产生的争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，胡小华诉请确认其与国网马鞍山供电公司劳动合同履行期限至2024年11月3日依法终止，实质是与国网马鞍山供电公司因退休问题产生的争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，胡小华的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  费长城 二〇二〇年二月十日 法官助理周红娟 书记员纪震
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执73号关于刘后强依据(2020)黔0329民初1793号民事调解书向余庆县人民法院申请执行刘后强与李航、罗锦坤人格权一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终67号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志宏。被上诉人(原审原告)：钟华，男，汉族，1978年11月17日出生，住广西桂林市。被上诉人(原审原告)：周平，男，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省。被上诉人(原审原告)：董宝磊，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告)：劳振宁，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：黄建涛，男，汉族，1967年7月23日出生，住福建省建阳市。被上诉人(原审原告)：翟大明，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：甄凌，女，汉族，1976年6月21日出生，住北京市。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初33号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第�审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年六月一日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执73号申请执行人：刘后强，男，1972年7月28出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李航，男，1993年11月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗锦坤，男，1973年12月28出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1793号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了刘后强申请执行李航、罗锦坤健康权纠纷一案。执行内容为：支付各项损失4000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航、罗锦坤银行存款4050元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初461号原审原告:鲁孝维，男，生于1946年11月25日，汉族，甘肃省临夏县人，农民，身份证号：6229211946********，住临夏县土桥镇尹王村王家社341�。原审被告：常全文，男，生于1982年2月9日，土族，代课教师，身份证号：6229271982********，住积石山县居集镇居集村九社***号。原审被告：马邓兰，女，生于1958年11月1日，土族，农民，身份证号：6229271958********，住积石山县银川乡银河村八社*号。系常全文母亲。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。代理权限：特别代理。原审原告鲁孝维与原审被告马邓兰、常全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，于2016年9月18日作出（2016）甘2927民初155号民事判决书，宣判后，常全文、马邓兰不服，上诉至临夏州中级人民法院，临夏州中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）甘29民终7号民事裁定书，以原审认定事实的相关证据未经法庭质证，违反法定程序为由，裁定撤销我院作出的（2016）甘2927民初155号民事判�书，并发回我院重审。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告鲁孝维、原审被告常全文及原审被告马邓兰和常全文的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁孝维向本院提出的诉讼请求：1.马邓兰、常全文偿还借款100200元；2.马邓兰、常全文偿还十年利息钱320640；3.诉讼费由马邓兰、常全文负担。事实和理由：2002年6月马邓兰把女儿嫁给鲁孝维之子为妻，马邓兰乘机以给儿子常全文筹措学费为由向鲁孝维借款2.4万元；后以给其儿子常全文结婚为由，借去3万元，由鲁孝有作证；又一笔借款1.4万元，是2008年4月24日常全文从鲁孝维的农业银行卡上提取的；还零星借去32200元，合计100200元。马邓兰女儿和鲁孝维之子离婚后，鲁孝维上门索要多次，马邓兰和常全文对�借款项刚开始是承认的，常全文说他的廉租房卖过了还，还不过是以工资还，但之后常全文和马邓兰拒不认账。现请求人民法院依法处理。马邓兰和常全文辩称：马邓兰和常全文从来没有借过鲁孝维的钱，是鲁孝维恶意诉讼。鲁孝维围绕诉讼请求提交了以下证据：鲁孝有的证人证言。鲁孝维提供的以上证据，由于证人鲁孝有与鲁孝维存在利害关系，且无其他证据相互印证，缺乏真实性，本院不予认定。本院依职权调取的中国农业银行积石山县分行的取款凭证有常全文本人签名，客观真实，能够反映常全文从鲁孝维的农业银行存折上取款1.4万元的事实，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2002年6月，马邓兰女儿常金霞与鲁孝维之子鲁仲财结婚。2008年4月24日，常全文向鲁孝维借款1.4万元，该款由常全文从鲁�维的中国农业银行积石山县分行的存折中提取。后经鲁孝维多次索要，常全文和马邓兰均否认借款，未予偿还。本院认为：鲁孝维诉常全文和马邓兰借款1.4万元的事实有农业银行的取款凭证为证，证据充分，事实清楚，该款借款时间较长，常全文应及时偿还借款，但其未予偿还，因此鲁孝维主张偿还该笔借款及逾期利息的请求正当，本院予以支持；借款3万元的事实虽有证人证明，但证人与鲁孝维有利害关系，且无其他证据相互印证，缺乏真实性，本院不予支持；鲁孝维的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述：鲁孝维诉常全文、马邓兰借款1.4万元和支付逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持；其余诉讼请求不当，本院不予支持。常全文和马邓兰抗辩未借款的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、常全文偿还鲁孝维借款1.4万元及逾期利息5582.5元，合计19582.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算，上述利息从2008年4月24日算至2017年6月24日。利息算至还清之日。待判决生效后十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7612元已免。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓俊成审 判 员  安斌成人民陪审员  王悦俊二〇一七年六月二十一日书 记 员  马小花
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初239号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：于海君，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫玉苹，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩会峰，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋金霞，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩会坡，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高月英，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高贞印，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋金美，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人于海君、宫玉苹、韩会峰、宋金霞、韩会坡、高月英、高贞印、宋金美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于海君、宫玉苹、韩会峰、宋金霞、韩会坡、高月英、高贞印、宋金美银行存款22万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于海君、宫玉苹、韩会峰、宋金霞、韩会坡、高月英、高贞印、宋金美银行存款22万元或等值财产。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初20329号原告：严鑫，男，1982年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：幸小平，系广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：卢国栋，系广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：罗世焰，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：罗世宁，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李玉娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：余雍尧，系广东智洋律师事务所律师。原告严鑫诉被告罗世焰、罗世宁、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告严鑫及其委托代理人幸小平、卢国栋，被告李玉娟及其委托代理人余雍尧到庭参加诉讼，被告罗世焰、罗世宁经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严鑫诉称：被告罗世焰向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告罗世焰返还原告借款本金50万元、红利12万元（2015年6月1日起计至2016年6月1日，按每月1万元）及利息（从2016年6月2日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；二、被告罗世宁就上述债务承担连带清偿责任；三、被告李玉娟就2014年1月17日的20万元债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告李玉娟辩称：一、原告诉称的借款事实不存在。1、原告未履行《借条》出借义务，借贷关系未实际发生；原告提供的《银行流水》存在缺页，且金额与《借条》载明的不符。2、根据原告另案的陈述以及《银行流水》，原告与被告罗世焰资金往来频繁，原告在被告罗世焰逾期欠款后仍出借给被告罗世焰，且直至2015年才补签《借条》，与常理不符。3、原告和被告罗世焰是同事关系，参照被告罗世焰每月工资5000元左右的标准，原告不具备支付巨额借款的能力、被告罗世焰亦不具备偿还能力。二、案涉款项非夫妻共同债务。1、《借条》签订时间并非在夫妻关系存续期间；2、自2013年8月始夫妻双方已处于分居状况，被告罗世焰系自身原因欠债，案涉款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且被告李玉娟及母亲有足够的经济能力承担家庭支出。3、《借条》已明确约定案涉款项是投资款或经营款，非借款。被告罗世焰、罗世宁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年6月1日，原告与被告罗世焰、罗世宁（担保人）签署《借条》，载明：原告提供50万元借与被告罗世焰，原告可随时全数收回，每半年向原告支付红利（视经营情况而定，但保底每月红利1万元），如逾期支付红利，原告有权收回所有资金，本次资金暂定于2016年6月1日前全数归还。关于案涉款项的交付情况。原告提供《转账凭证》，显示：2014年1月17日，原告向被告罗世焰转账汇款20万元；2014年8月4日，原告向被告罗世焰转账汇款8万元；2014年12月5日，原告向被告罗世焰转账汇款12.7万元；2015年2月17日，原告向被告罗世焰转账汇款1.5万元。原告称余款以现金方式向被告罗世焰交付。庭审中，原告陈述以下事实：一、被告至今未偿还过案涉款项�本息。二、《借条》是原告与被告罗世焰对账后作出的最后结算。三、原告与被告罗世宁未约定保证期间。另，被告罗世焰、李玉娟于2010年5月20日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。本院认为：原告为证明其向被告罗世焰出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告罗世焰、罗世宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告罗世焰之间民间借贷关系成立。被告罗世焰借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗世焰返还借款50万元有理，本院予以支持。关于红利、利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；现原告要求�告罗世焰支付自2015年6月1日至2016年6月1日的红利12万元、利息（自逾期之日即2016年6月2日计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）具有事实依据、法律依据，本院依法予以支持。关于被告罗世宁的承责问题。根据《借条》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因原告与被告罗世宁未约定保证期间，原告亦未举证证明自主债务履行期届满之日（即2016年6月1日）起6个月内要求被告罗世宁承担保证责任，故被告罗世宁免除保证责任。现原告要求被告罗世宁对被告罗世焰上述债务承担连带保证责任缺乏法律依据，本院依法予以驳回。关于被告李玉娟就20万元的承责问题。一、因被告罗世焰、李玉娟于2014年4月30日登记离婚，而《借条》于2015年6月1日出具的，《借条》出具时间并非发生于被告罗世焰、李玉娟夫妻关�存续期间；二、被告罗世焰、李玉娟于2014年4月30日登记离婚，20万元发生于2014年1月17日，两者时间相隔甚近，原告亦未进一步举证证明20万元用于被告罗世焰、李玉娟的家庭生活且属于夫妻共同债务。综上，原告要求被告李玉娟就20万元承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告罗世焰、罗世宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗世焰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严鑫偿还借款50万元及红利12万元、利息（利息自2016年6月2日计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。二、驳回原告严鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由原告严鑫负担100元，由被告罗世焰负担9980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄凤君人民陪审员  何梅英二〇一七年六月一日书 记 员  叶玉环谢漫仪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初239号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司资产经营中心员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，1967年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宫某某，女，1971年7月出生，汉族，住山东省武城县，系于海君之妻）。 被告：韩某某1，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋某某，女，1966年8月出生，汉族，住山东省武城县，系韩会峰之妻）。 被告：韩某某，男，1966年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：高某某，女，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县，系韩会坡之妻）。 被告：高某某1，男，1977年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋金美，女，1977年9月4日出生，汉族，住山东省武城县，系高某某1之妻)。 高某某1、宋某某共同代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告于某某、宫某某、宋某某、高某某1、高某某、韩某某、宋某某、韩某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告于某某、宫某某立即偿还借款本金90890元及截至2020年12月31日结欠的利息101398.02元，本息合计192288.02元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求判令被告宋某某、高某某1、高某某、韩某某、宋某某、韩某某1对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼保全费及其它一切费用均由各被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告于某某、高某某、韩某某1、韩某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日至2015年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务实际形成的债权的最高余额（包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）40万元共同承担连带责任，被告于某某借款用途为进密封条，授信额度为10万元，借款月利率为9.50000‰，约定按月结息。合同签订后，被告于某某分别于2014年4月29日贷款3万元，2014年5月5日贷款4万元，2014年5月20日贷款3万元，合计10万元，均于2015年3月20日到期，现贷款余额为90890元，利息交至2015年2月19日和2014年10月20日，截止2020年12月31日结欠利息101398.02元，本金90890元自2021年1月1日起至付清之日止按月利率为9.50000‰计算罚息。原告依据合同履行了义务，被告未按期偿还本金及利息，已构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于某某、宫某某欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司本息合计155000元，于2021年2月27日前还清。本笔借款结算完毕。 二、被告宋某某、高某某1、高某某、韩某某1、宋某某、韩某某对第一项调解意见承担连带保证责任。被告宋某某、高某某1、高某某、韩某某1、宋某某、韩某某承担保证责任后，有权向于某某、宫某某追偿。 三、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2073元，保全费1620元，由被告于某某、宫某某、宋某某、高某某、高某某1、韩某某1、宋某某、韩某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋晓丹
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执57号 任存先： 你与王玲其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玲于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付50000元; 二、案件受理费1050元，申请执行费666元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*********************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2514号原告：王丽丽，女，1991年7月2日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：王笑妍，总经理。委托诉讼代理人：刘景琦，男，该公司员工。原告王丽丽与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王丽丽诉称，请求判令被告：1、支付自2014年5月4日至2017年2月28日周六加班费61801.74元；2、自2014年5月4日至2017年2月28日解除劳动关系经济补偿金16738.3元；3、自2014年5月至2017年2月带薪年休假1051.05元。事实与理由：2014年5月4日原告到珠海泓粤日用品有限公司大连分公司从事市场销售业务代表工作。后因深圳市恒大饮品有限公司调整，原告到被告处工作。工作期间，每周六加班，但未发放加班费。2016年4月双方解除劳动关系。被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地并非在大连市沙河口区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在沈阳市铁西区，且现原告并无证据证明其合同履行地在大�市沙河口区，因此被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇一七年六月十五日书记员  张 艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初2371号原告：张华，男，1977年6月22日出生，住山东省蒙阴县。被告：李培净，男，住肥城市。本院在审理原告张华与被告李培净生命权、人身权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华负担。审判员  杨泽祥二〇一七年六月二十六日书记员  聂磊磊
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初69号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张勇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执57号 申请执行人：王玲，女，1989年11月22日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被执行人：任存先，女，1963年2月1日出生，汉族，山西省武乡县人，现羁押于山西省女子监狱。 王玲与任存先民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并移送执行。本案执行标的款51050元、执行费666元，合计51716元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人任存先邮寄了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。 2.本院先后数次通过“总对总”查控系统查询了任存先的财产登记情况及银行开户情况。经查询，发现并冻结任存先银行存款8580.38元，现已划拨。本院扣除执行费666元，剩余执行到位的标的款7914.38元已由申请执行人领取。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2021年2月2日前往武乡县不动产中心查询被执行人任存先房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示该被执行人的房屋登记记录。 4.本院于2021年3月10日前往被执行人户籍所在地进行走访调查，经当地村委会反馈：被执行人任存先现在监狱服刑，且在当地无可供执行财产。 5.本院于2021年3月25日将被执行人任存先纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 6.本院于2021年3月25日向被执行人任存先发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 7.本院于2021年3月26日前往武乡县档案馆查询被执行人任存先的宅基地登记情况，经武乡县档案馆查询：未显示该被执行人的宅基地记录。 8.本院于2021年3月23日通知申请执行人来院，告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人任存先有可供执行财产。在穷尽执行措施后，虽本案标的款未全部执行到位，但申请执行人认可本院财产调查结果且亦未提供新的财产线索，故因终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 鑫
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初69号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张勇，男，汉族，1981年12月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县玖隆国际**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月12日21时37分，被告人张勇酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县与政通路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，张勇血液酒精含量为126毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于张勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局社区影响评估，张勇符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终553号上诉人(原审被告)：王雯铎，女，汉族，1987年6月18日生，原系黑龙江双叶家具有限公司乌海销售处店长，住乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王继坤，男，汉族，1970年8月28日生，瓦工，住乌海市。被上诉人(原审原告)：武雪英(系王继坤妻子)，女，汉族，1970年10月25日生，无业，住乌海市。二被上诉人委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人王雯铎因与被上诉人王继坤、武雪英劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雯铎，被上诉人王继坤、武雪英及二被上诉人委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雯铎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2016年11月9日，黑龙江双叶家具有限公司乌海销售处（以下简称双叶家具乌海销售处）承揽了许红梅住宅的装修工程，其后，经客户同意，双叶家具乌海经销处又将该装修工程转包给贾续，贾续雇佣被上诉人施工，双叶家具乌海经销处已将工程款全部支付贾续。被上诉人多次向双叶家具乌海经销处索要施工费，为了平息事端，上诉人在征得双叶家具乌海经销处的同意后，向被上诉人出具了欠条。上诉人出具欠条的行为是职务行为。被上诉人应向贾续主张施工费。一审法院判决上诉人支付劳务费是错误的。王继坤、武雪英辩称，贾续雇佣二被上诉人的劳务费已结清。贾续退出施工工程后，上诉人承诺剩余铺地板的工程由二被上诉人施工，上诉人支付3000元后，出具7800元的欠条。本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2016年10月份，被告王雯铎雇佣原告王继坤、武雪英铺地板砖。工程完工后，被告支付二原告3000元劳务费后，至今尚欠二原告7800元。原告多次索要欠款，被告于2016年12月24日给原告出具欠条一份。一审法院认为，被告雇佣二原告工作，对因此产生的劳务费应当按照双方约定予以支付。被告无故拖欠劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担偿还责任。原告起诉被告给付欠款7800元，并提供欠条予以证实，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决：被告王雯铎偿还原告王继坤、武雪英劳务费7800元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人王雯铎提供一份证明，证实其在双叶家具乌海销售处从事店长工作，其给被上诉人王继坤、武雪英打欠条的行为是职务行为，现已离职。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信该证据，认定上诉人在双叶家具乌海销售处从事店长工作。二审经审理查明，2016年11月9日，双叶家具乌海销售处承揽了许红梅住宅的装修工程，又将该装修工程转包给贾续，贾续雇佣被上诉人施工，贾续付给被上诉人劳务费4500元。施工完毕后，被上诉人多次去双叶家具乌海销售处索要劳务费。王雯铎在双叶家具乌海销售处从事店长工作，支付被上诉人3000元劳务费。2016年12月24日，上诉人与被上诉人结算后，上诉人出具欠条一张，该欠条载明：还欠7800元，1月4日到店内结算。王雯铎陈述为了平息事端，在征得该经销处的同意后，向被上诉人出具了欠条，其行为应是职务行为，被上诉人应该向贾续索要劳务费。被上诉人陈述贾续退出装修工程后，上诉人承诺剩余铺地板的工程由其施工，上诉人支付3000元后，出具7800元的欠条，理应支付欠付的劳务费。上述事实有原审在案卷宗、证明一份、双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为，双叶家具乌海销售处承揽了许红梅住宅的装修工程，又将该装修工程转包给贾续，贾续雇佣被上诉人铺地板砖。贾续与被上诉人形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被上诉人应向贾续主张权利。如果贾续退出装修工程后，上诉人允诺被上诉人继续施工，因工程的承揽方是双叶家具乌海销售处，双叶家具乌海销售处与被上诉人形成劳务合同关系。上诉人在双叶家具乌海销售处从事店长工作，其允诺被上诉人施工，并出具欠条是作为该销售处员工为该销售处利益所为，其行为是职务行为。上诉人虽给被上诉人出具欠条一张，但欠条载明：还欠7800元，1月4日到店内结算。双方约定的”到店内结算”的内容亦可印证上诉人出具欠条是职务行为。因上诉人不是给付被上诉人劳务费的义务人，被上诉人起诉上诉人支付欠付的劳务费，被告主体不适格。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人王雯铎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初482号民事判决；二、驳回一审原告王继坤、武雪英的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王继坤、武雪英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  尉兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文强，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人：林财发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人肖文强因与被申请人盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖文强申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1、国飞公司在与本人签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》之前印发的销售广告宣传单，郑重承诺5年之内�价回购等内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第三条的规定，应当视为合同内容，国飞公司违反了上述约定，应承担约定的回购责任。2、承诺书是《商铺委托经营合同》的补充协议和附件，根据合同约定以及二者的关系、性质，国飞公司必须承担回购责任。3、从国飞公司、上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞公司）与绝大部分业主签订的协议书约定内容看，印证了国飞公司应当承担的回购义务，反证了黄雅君（包括肖文强）享有约定回购权。4、在委托经营合同中国飞公司和代理委托经营公司是物业管理公司的性质，在这组合同中国飞公司是盖了骑缝章，包含了回购承诺书，国飞公司作为商铺销售方对回购的承诺是明知的，与他们大量的销售宣传是一致的。5、本人同其他�买商铺人员所签署的相应合同均是一致的，是同时签署的；其他商铺购买人在房租到期之前都提出了回购的要求，以及支付租金的意思表示。6、国飞公司售房的过程以及宣传介绍都反映出回购的意思，这种意思表示不违反法律规定，应当予以履行。7、国飞公司对本人前三年的租金回报应当承担给付义务。综上，请求依法再审本案。国飞公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，肖文强的再审申请不能成立，理由是：根据商品房买卖司法解释第三条规定，商品房销售广告和宣传资料一般为要约邀请，特定条件下可视为要约，但前提是属于“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定”，并且“对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的”，就肖文强提交的宣传单而言，即使具备真实性，亦难以认定符合上述司法解释规定的构成要约条件，故相关回购宣传不应作为《商品房买卖合同》内容。肖文强与鑫飞公司、国飞公司于2009年9月30日签订《商铺委托经营合同》，约定就肖文强所购商铺，鑫飞公司组织经营管理或招商出租，支付肖文强租金等，而没有约定鑫飞公司回购，故国飞公司在该合同中的承诺应理解为系对鑫飞公司支付租金等合同义务的履约担保。《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，在鑫飞公司向肖文强出具的回购承诺书上国飞公司没有签章确认，虽然该承诺书形式上属于《商铺委托经营合同》的附件，但是其内容与委托经营无关，即使国飞公司知晓回购承诺书的内容，在未对自身应承担何种�务作出明确意思表示的情况下该承诺书对国飞公司并不产生约束力，肖文强以承诺书内容主张国飞公司承担回购义务缺乏事实与法律依据。其他购房人是否有权请求国飞公司回购应根据各自合同内容判断，与本案中肖文强诉讼请求能否成立无关。关于肖文强另外主张的租金问题已经超出本案一、二审审理范围，申请再审阶段不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖文强的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年六月十二日书记员 闻方惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11002号原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告彭青才，男，1978年04月09日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭青才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,929.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,929.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份�息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初635号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代理人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李沈，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司诉被告李沈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二一年一月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初6503号原告：韩新永，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成泰清（潍坊）律师事务所律师。被告：诸城市众星建筑工程劳务分包有限公司，住所地：诸城市石桥子镇驻地。法定代表人：于勇，总经理。被告：于勇，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住诸城市。二被告共同委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。被告：谭世中，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。原告韩新永与被告诸城市众星建筑工程劳务分包有限公司（以下简称诸城众星建筑劳务公司）、于勇、谭世中追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新永及其委托诉讼代理人杨韵琪，被告诸城众星建筑劳务公司、于勇的共同委托诉讼代理人沈宝海，被告谭世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿款233650元及利息（自代偿之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，案外人朱某3受原告雇佣在高创浞景社区一期项目工地施工过程中，因被告谭世中驾驶的塔吊向上运行过程中不稳，碰撞到了在货车上装木头的朱某3，致其跌落地面受伤，朱某3向潍坊市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼[（2020）鲁0791民初385号]，诉讼中，原告与朱某3达成调解：原告赔偿朱某3损失233650元。因朱某3系被被告谭世中驾驶的塔吊碰撞后，跌落地面受伤，属于第三人侵权，原告有权在承担责任后向侵权第三人追偿。被告谭世中系被告诸城众星建筑劳务公司的雇员，其在从事雇佣活动中致朱某3受伤，被告诸城众星建筑劳务公司作为雇主应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诸城众星建筑劳务公司、于勇共同辩称，被告主体不适格。案外人朱某3受伤，系其在为原告提供劳务过程中，自己未尽到应有的注意义务而导致，与被告间不存在因果关系。原告作为接受劳务一方，应按其过错承担相应的赔偿责任，其在（2020）鲁0791民初385号案件中，自愿赔偿朱某3损失233650元，系对民事权利的自行处分，与被告无关。谭世中辩称，朱某3受伤系其自己不小心从货车上滑落地面所致，与被告无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，受原告韩新永的雇佣，案外人朱某3在潍坊市高创浞景社区一期项目工地，将货车车厢内的木板向被告谭世中操作的塔吊吊钩上挂装时，从货车上跌落地面受伤。因赔偿事宜协商未果，朱某3将原告诉至潍坊市高新区人民法院[案号：（2020）鲁0791民初385号]，后经该院主持调解，原告与朱某3达成协议：原告赔偿朱某3医疗费等损失230000元，负担案件诉讼费3650元。诉讼中，经被告诸城众星建筑劳务公司申请，本院依职权调取了（2020）鲁0791民初385号案卷材料，该案卷证实：在2020年5月13日的庭审中，原告韩新永答辩称：装卸木头的塔吊运行不稳碰撞到朱某3的事实不存在；朱某2当时也说不出原告受伤的原因，也没有说是装卸木头造成的。原告在庭审中申请被告谭世中与郭某出庭作证，二人均称塔吊未碰撞到朱某3。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩新永主张系被告谭世中操作的塔吊运行不稳将案外人朱某3从车上撞至地面受伤，提交了朱某2、魏某的证言、并申请证人朱某1真出庭作证，证人朱某2称在货车上与朱某3一起干活，亲眼目睹朱某3系被塔吊碰撞跌下车受伤；魏某称当日从别的工地拉了一车板子送至高创浞景社区工地，工地找了两个师傅挂绳卸车，一个师傅在前面挂绳，一个师傅在后面挂绳，两个师傅挂绳后尚未离开，塔吊起钩把后面的师傅从车上碰下去了，摔倒在地上。朱某1真作证称当时系其安排朱某2与朱某3两人给货车卸木板。被告诸城众星建筑劳务公司、谭世中均否认塔吊碰撞到了朱某3，诸城众星建筑劳务公司申请了证人郭某、池某出庭作证，郭某系工地的现场信号工，负责在一楼平台向塔吊上的被告谭世中发送指令，其作证称，塔吊吊着木板转到工地另外一侧时，负责卸货的两个人还都站在车上；开货车的司机（魏某）当时并不在场。池某系工地的现场负责人，其作证称，塔吊吊走木板后，货车上还站着两个人；魏某当时在其北侧凉快，不在事故现场。证人朱某2、魏某与证人郭某、池某均在事故现场，四人间的证言相互冲突，都不足以形成证据优势。原告韩新永在（2020）鲁0791民初385号案件中曾申请谭世中、郭某出庭作证（证实塔吊未与朱某3发生碰撞），其本人亦当庭否认塔吊碰撞到了朱某3、并自述事故发生后，在现场问朱某2时，朱某2也说不出朱某3受伤的原因，即原告在本案中主张的事实及陈述与其在另案中主张的事实及陈述完全相反，民事诉讼遵循禁止反言原则，原告在本案中提交的证据，本院无法采信。综上所述，原告韩新永主张的事实，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果。原告起诉被告诸城众星建筑劳务公司、于勇、谭世中偿付代偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩新永的诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取2402元，财产保全费1688元，共计4090元，由原告韩新永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年一月二十八日书记员  李 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6503号 申请人：韩新永，男，1989年8月12日生，汉族，住青州市。 被申请人：诸城市众星建筑工程劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91370782672227187B。 被申请人：谭世中，男，1974年7月9日生，汉族，住安丘市。 申请人韩新永与被申请人诸城市众星建筑工程劳务分包有限公司、谭世中追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款233650元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款233650元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初635号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与李沈信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执3474号申请执行人武汉华龙生物制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道31号，组织机构代码72466367-8。法定代表人吕家燕，系该公司董事长。被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。申请执行人武汉华龙生物制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉华龙生物制药有限公司货款115450元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告武汉华龙生物制药有限公司迟延付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告武汉华龙生物制药有限公司承担1136元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担2526元；公告费800元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学佳审判员  计晓光审判员  刘皓天二〇一七年六月二十四日书记员  荣 奕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1607号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：朱月成，男，1981年1月19日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉朱月成信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0749号民事判决已发生法律效力。该判决明确：朱月成于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5805元，利息2099.07元，费用余额236.64元，合计8140.71元(计算至2009年6月12日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因朱月成逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8290.71元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上�分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0749号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执81号 申请执行人：张金中，男，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：汤菊红，女，汉族，务工，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初355号民事判决书，在执行张金中与汤菊红离婚纠纷一案中，向被执行人汤菊红送达了执行通知书，责令被执行人汤菊红限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人汤菊红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汤菊红的银行存款10511元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初33号原告：孙宝财，男，1957年1月6日出生，满族，农民，住北镇市廖屯镇。被告：李秋东，男，1968年2月5日出生，汉族，农民�住锦州市经济技术开发区。原告孙宝财诉被告李秋东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝财到庭参加诉讼。被告李秋东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日11时，李秋东无证驾驶辽G934**号本田轿车（临时悬挂）沿南广路由西向东行驶至比亚迪4S店门前时与骑电动车的孙宝财发生交通事故，造成孙宝财头部及髌骨受伤的交通事故，李秋东发生事故后驾车逃逸，于2015年3月24日被抓获。本事故经松山交警大队认定，李秋东无证驾驶机动车未确保安全、发生交通事故后驾车逃逸是形成事故的直接原因，负全部责任，孙宝财无责任。事故发生后，孙宝财在锦州石化医院住院接受治疗，因肇事车辆未投保交强险、商业险，李秋东本人未垫付治�费用，原告只得回家休养。现李秋东拒绝赔偿原告的损失，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李秋东赔偿各项经济损失18500元。被告李秋东未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月8日11时4分许，李秋东无证驾驶辽G934**号本田轿车（临时悬挂）沿南广路由西向东行驶至比亚迪4S店门前路段时与骑电动车的孙宝财发生交通事故，造成孙宝财受伤，李秋东发生事故后驾车逃逸，于2015年3月24日被松山交警大队抓获。2015年4月3日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具锦公交通认字（2015）第00023号《道路交通事故认定书》，认定李秋东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条一款、第十七条的规定，对事故形成具有直接过错，负责此事故的全部责任，孙宝财无责任。事故发生后，原告孙宝财入住锦州石化医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，头面外伤。原告于2015年3月11日出院，出院医嘱为：继续石膏托固定，对症治疗，每周复查，每月复查拍片，不适门诊随诊。2015年6月3日，原、被告达成协议，被告出具欠条一张，载明：由于李秋东无证驾驶套牌无手续机动车肇事后逃逸，造成孙宝财右腿髌骨、右脚三根脚趾骨折，经双方协商需赔付医疗费、护理费、杂费、财产损失费、伙食费、交通费、误工费等共计18500（壹万捌仟伍佰）元整，分为柒个月偿还，每月偿还2643元，如不履行李秋东愿意承担民事和刑事责任。欠款人住宅地址：天桥新村5-54；欠款人身份证号：210724196802056010。欠款人签名:李秋东。协议达成后，原告向被告李秋东催要赔偿款时，被告李秋东未给付。本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、疾病诊断书、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，李秋东无证驾驶辽G934**号本田轿车（临时悬挂）与骑电动车的孙宝财发生交通事故，造成孙宝财受伤的交通事故，李秋东发生事故后驾车逃逸，锦州市公安局交通警察支队松山大队认定李秋东负责此事故的全部责任、孙宝财无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故发生后，原告孙宝财与被告李秋东已经达成协议，被告李秋东赔偿原告孙宝财因本次交通事故造成的损失18500元，被告李秋东应当按照约定及时赔偿原告的各项经济损失，李秋东未按照约定赔偿原告的各项经济损失，原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失18500元，对原告饿该项诉讼请求本院依法予以支持。依据《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋东于本判决生效后10日内赔偿原告孙宝财因本次交通事故造成的各项经济损失18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙宝财其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李秋东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  耿 丹人民陪审员  王海欢二〇一七年六月三十日书 记 员  胡秋霞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执81号 被罚款人：汤菊红，女，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人张金中与被执行人汤菊红离婚纠纷一案过程中，查明被执行人汤菊红拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人汤菊红罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2363号 吴金伟、金德忠、孔益珍、吴淮南： 申请执行人吴金伟与被执行人金德忠、孔益珍、吴淮南民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢412号已执行到位金额42410元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保231号解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，董事长。被申请人：冯岐新，男，1977年3月29日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：杨永刚，男，1965年12月7日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：温建国，男，1976年2月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：陈德刚，男，1970年2月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黑1124财保184号民事裁定书，冻结被申请人冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚名下的银行存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结冯岐新在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款8，585元，该卡号为621228************；解除冻结杨永刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款496元，卡号为6212280************内的存款280元，卡号为6212280************内的存款12，139元；解除冻结温建国在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款11，447元，该卡号为6212280************；解除冻结陈德刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款994元，该存折号为720140************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十三日书记员  董 丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终355号上诉人（一审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林市正禾食品有限公司，住所：吉林省吉林市船营区怀德街43号402室。法定代表人：马胜军，总经理。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：ＸＸ艳，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（一审被告）：马胜军，住吉林省长春市二道区。上诉人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）因与被上诉人吉林市正禾食品有限公司（以下简称正禾公司）、ＸＸ艳、马胜军侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初157号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。上诉人钱柜企业股份有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年六月二十五日书 记 员  赫 洪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执2363号申请执行人：吴金伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金德忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：孔益珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴淮南，男，1963年5月24日出生，汉族，住东阳市。原告吴金伟与被告金德忠、孔益珍、吴淮南民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12651号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款60万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金德忠、孔益珍、吴淮南的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人金德忠有位于巍山镇尚誉村的房地产，本院已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金德忠在本院案件中有5000元执行款可领取，本案予以提取，已发放给申请执行人；未发现被执行人金德忠有车辆、银行存款等可供执行的财产；发现被执行人孔益珍有位于巍山镇××单元××室的房地产，本院已查封，但因该房地产未办理土地使用权登记，故一时难以处置；发现被执行人孔益珍有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，本院已查封，并请公安机关协助扣押，但暂未实际扣押；发现被执行人孔益珍有银行存款，本院扣划了12000元，本案分配到4800元，已发放给申请执行人；未发现被执行人吴淮南有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已受偿9800元，未实现债权590200元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年八月二十八日代书记员 潘蕾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2451号原告：裴宝申，男，1946年11月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：张建武，男，1960年3月10日出生，住北京市延庆区。第三人：裴宦强，男，1972年12月31日，住北京市延庆区。原告裴宝申与被告张建武、第三人裴宦强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宝申及其委托代理人刘理英，被告张建武，第三人裴宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴宝申向本院提出诉讼请求：确认第三人裴宦强与被告张建武签订的房屋买卖协议无效，并返还房产。事实和理由：我与被告系同村村民，第三人系我的儿子。我在延庆区珍珠泉乡××村有房产一处，其中有北房五间，西房两间。我于2016年年底得知第三人在我及家人不知情的情况下，将上述房产以2800元的价格�给了被告。现我诉至法院要求确认第三人裴宦强与被告张建武签订的房屋买卖协议无效。张建武辩称，原告所述不属实，当时是裴宝申把集体土地建设用地使用证给的裴宦强，我们三个人都在场签的协议，并给的钱，原告是知情的，所以不同意原告的诉讼请求，如果确认协议无效，我要求原告返还我10万元，因为原告违约。裴宦强辩称，房是原告的，他想要回房，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告裴宝申与被告张建武、第三人裴宦强均系延庆区珍珠泉乡××村村民，裴宝申与裴宦强系父子关系。后村内搬迁，裴宝申与裴宦强搬迁至珍珠泉乡××村。裴宝申名下有位于延庆区珍珠泉乡××村房产一处，其中北房五间，西房两间。2016年4月27日，裴宦强以裴宝申的名义与张建武签订房屋买卖协议，裴宦强代替裴宝申签字，将上述房屋以2800元的价格卖给张建武，双方并实际交付。后裴宦强将上述钱款交给裴宝申时，裴宝申才得知房屋买卖一事。2017年3月8日原告诉至法院，要求确认裴宦强与张建武签订的房屋买卖协议无效。上述事实，有房屋买卖协议复印件、集体土地建设用地使用证复印件和原、被告及第三人的陈述等证据在案佐证。本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，原告之子裴宦强在原告不知情的情况下以原告的名义将涉案房屋卖予被告，裴宦强的该处分行为应属无权处分，原告现对于该处分行为不予追认，故裴宦强代裴宝申与被告之间签订房屋买卖合同应属无效。被告虽称其购买涉案房屋时原告已知情，但未提�相应证据予以佐证，对此本院不予采信。另外，被告主张如确认房屋买卖协议无效，要求原告返还10万元的请求，因房屋买卖协议签订的时间较短，且被告并未对房屋进行投入，对于该请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中裴宝申与裴宦强均认可购房款在裴宝申手中，故原告裴宝申应返还被告购房款2800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、第三人裴宦强代原告裴宝申与被告张建武于二〇一六年四月二十七日签订的房屋买卖协议无效。二、被告张建武将原告裴宝申名下的位于北京市延庆区珍珠泉乡××村的房屋（北房五间，西房两间）腾退并返还给原告裴宝申，于本判决生效后十日内履行。三、原告裴宝申返还被告张建武购房款二千八百元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张建武负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由第三人裴宦强负担十七元五角，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年六月八日书记员  程雪鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1021号申请执行人：酒泉金铭房地产开发有限公司。法定代表人：李翰林，该公司总经理。被执行人：陕西豪普置业有限公司。法定代表人：杨杰，该公司总经理。申请执行人酒泉金铭房地产开发有限公司与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1601号民事调解书已经发生法律效力。权利人酒泉金铭房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金1300000元、利息459600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费11880元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西豪普置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人酒泉金铭房地产开发有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年六月二十五日书记员  白 龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初228号申请人：彭友民，男，汉族，1968年11月1日生，住江西省高安市。被申请人：况联步，男，汉族，1960年1月3日生，住江西省高安市。申请人彭友民与被申请人况联步民间借贷纠纷一案，申请人彭友民向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人况联步银行存款590万元或查封、冻结590万元数额相应的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭友民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人况联步银行存款590万元或查封、冻结590万元数额相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月十四日书记员  杨 丹
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初58号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人牛林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十七日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初252号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王建人，男，1991年9月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王建人犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年2月1日晚，被告人王建人应赖晓林（已判刑）邀请，在璧山区璧城街道皮鞋城南二街汇众车城对面“大姐烧烤”吃烧烤，到达后发现赖晓林同张某已因琐事发生纠纷，在赖晓林电话邀约到烧烤门市来帮忙的王果（已判刑）到达后，双方争吵升级，王建人首先采用拳头殴打张某面部，随即赖晓林、王果分别持塑料凳子击打张某头部、面部等部位，造成张某右侧额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折等伤情。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，张某所受伤情属轻伤二级。被告人王建人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某出具谅解书谅解了王建人的行为。公诉机关认为，被告人王建人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以故意伤害罪判处被告人王建人有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。被告人王建人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年六月二十三日书记员  陈 庆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初228号原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：况某某，男，汉族江西省高安市人，住江西省高安市。原告彭某某（下称原告）诉被告况某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人卢求根到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告借款本金及利息计559.5万元（至起诉时的2020年12月20日止），后续利息按本金320万元，年利率15.4%计息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系民间借贷关系。2016年7月20日，原告借给被告人民币50万元，约定2016年7月20日至2017年7月19日，按年利率25%计息，2017年7月20日以后按年利率20%计息。2016年8月12日，原告借给被告50万元，约定2016年8月12日至2017年8月11日按年利率25%计息，2017年8月12日以后按年利率20%计息。2016年9月4日，原告借给被告人民币30万元，约定2016年9月4日至2017年9月3日，按年利率25%计息，2017年9月4日以后按年利率20%计息。2017年2月16日，原告借给被告人民币30万元，约定2017年2月16日至2018年2月15日，按年利率25%计息，2018年2月16日以后按年利率20%计算利息。2017年3月24日，原告借给被告人民币160万元，约定2017年3月24日至2018年3月23日，按年利率25%支付利息，2018年3月24日以后按年利率20%支付利息。原告借款给被告以后，由于原告周转困难，多次催促被告还款，被告一直拖着不付。至原告起诉时，被告共欠原告本金和利息计人民币559.5万元。为此，原告特提出上述诉讼请求。被告况某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日被告向原告出具50万元的借条。借条载明按年利率25%计息，期限为一年，到期本息一次还清。2016年7月26日原告通过农商银行转给被告50万元。2017年7月20日，被告支付了2016年7月20日至2017年7月20日期间的利息，并在借条上载明从2017年7月20日起按年利率20%计息。2016年8月12日被告向原告出具50万元的借条。借条载明按年利率25%计息，期限为一年，到期本息一次还清。同日原告通过农商银行向被告转款21万元，通过农业银行向被告转款29万元。2017年8月12日，被告支付了2016年8月12日至2017年8月12日期间的利息，并在借条上载明从2017年8月12日起按年利率20%计息。2015年9月4日原告向被告转款30万元。2016年9月4日被告向原告出具30万元的借条。借条载明按年利率25%计息，期限为一年，到期本息一次还清。2017年9月4日，被告支付了2016年9月4日至2017年9月4日期间的利息，并在借条上载明从2017年9月4日起按年利率20%计息。2016年2月16日原告应被告要求向褚某某转款30万元替其归还借款。2017年2月16日被告向原告出具30万元的借条。借条载明按年利率25%计息，期限为一年，到期本息一次还清。2018年2月16日，被告在借条上载明本息37.5万元整，从2018年2月16日起按年利率20%计息。2014年3月24日原告向被告转款100万元。2017年3月24日双方经过结算，被告欠原告本息160万元，于是被告向原告出具了160万元的借条。借条载明按年利率25%计息，期限为一年，到期本息一次还清。2018年3月24日，被告在借条上载明本息200万元，从2018年3月24日起按年利率20%计息。以上事实，有原告的陈述，原告当庭举证的转账凭证、借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告况某某向原告借款，原告按约向被告交付了款项，双方之间由此形成民间借贷关系。被告况某某在收到原告的出借款项后，不按期还款，有违诚实信用原则，故对原告提出要求被告况某某归还借款的主张，本院予以支持。根据双方对利率的约定，本院对被告所借各笔借款的利息计算如下：1、2016年7月20日所借50万元从2017年7月20日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，利息为308,333元。2、2016年8月12日所借50万元从2017年8月12日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，利息为301,944元。3、2015年9月4日所借30万元从2017年9月4日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，利息为177,500元。4、2016年2月16日所借的30万元。虽然被告在借条上载明2017年2月16日至2018年2月15日的利息为75,000元，但该利息是按年利率25%计算的，超过了2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所保护的借贷利率上限即年利率24%，故本院按年利率24%计算为72,000元。从2018年2月16日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，利息为150,500元。合计222,500元。5、2017年3月24日被告出具借条所载明的借款160万元，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所保护的借贷利率上限即年利率24%计算利息至2018年3月23日，为384,000元。从2018年3月24日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，利息为769,778元。合计1,153,778元。综上，截至2020年8月19日，被告共欠原告借款本金3,200,000元，利息2,164,055元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告况某某在本判决生效后十日内向原告彭某某归还借款本金3,200,000元、利息2,164,055元，并承担自2020年8月20日起以3,200,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行时止；二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,965元，减半收取计25,482.5元，财产保全费5,000元，共计30,482.5元，由被告况某某承担29,224元，由原告承担1,258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年二月十九日书记员  高燕婷
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初58号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人牛林，男，汉族，1981年8月2日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人牛林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人牛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年12月10日20时许，被告人牛林酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车，行驶至蒙城县双涧镇席田路口路段时，被执勤民警抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人牛林血液中酒精含量为176毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人牛林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于牛林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人牛林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人牛林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于牛林自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年一月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1418号原告：黎某，女，1954年9月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被�：黄某，男，1946年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人涂健、被告黄某及其委托代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、判决被告向原告支付经济帮助200000元。事实和理由：原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在镜坝镇园全岭黄屋的老房子居住、生活，结婚初期感情很好，2012年以后，被告开始对原告不忠并对原告不闻不问。镜坝镇园全岭黄屋的房屋现已拆迁，原告现在居无定所�被告没有留给原告一分钱，也不与原告相见、不接原告电话。被告的无情无义已严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚，并要求被告支付经济帮助。被告黄某辩称，若原告坚决要求离婚，我同意离婚。房屋拆迁款不是夫妻共同财产，应不予分割，我要求原告补偿我10000元。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年底经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后居住、生活在南康区园全岭黄屋的房屋。现原告不在被告处生活。今年2月，被告因患有乙型××后肝硬化、慢性堵塞性肺病等多种疾病在南康区第一人民医院住院治疗，其住院期间，原告未看望过被告；同年3月11日，被告与其原配妻子王历华（已逝）所建的位于镜坝镇园全岭黄屋的房屋因政府规划，被告的房屋被拆迁，获得补偿款80余万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告也表示同意离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、结婚证、村委会证明、疾病诊断证明书、《拆迁补偿协议书》等证据证明，本院予以采信。本院认为，一、原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。二、关于镜坝镇园全岭黄屋的房屋拆迁款是否属于原、被告夫妻共同财产的问题。该房屋系被告黄某与原配王历华（已逝）所建，应属黄某的婚前财产，故该房屋的拆迁款不属于原、被告的夫妻共同财产，依法应不予分割。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产的情况，故对原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、关于被告是否给予原告经济帮助的问题。迄今，被告黄某已到古稀之年，原告黎某也已到花甲之年，且双方均患有疾病需要治疗。综合黄某有退休工资，且获得巨额拆迁补偿款，故本院酌情确定由被告支付原告经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告黄某离婚；二、由被告黄某支付原告黎某经济帮助20000元；三、上述款项，限被告黄某于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由原、被告各负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年六月二十九日代理书记员  卢水龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保130号原告邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告额尔登格日勒宝花，女，1978年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告唐格斯，男，1978年10月26日出生，蒙古族，现下落不明。本院在审理原告邱钰兰诉被告额尔登格日勒宝花、唐格斯民间借贷纠纷一案中，原告邱钰兰于2017年6月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告额尔登格日勒宝花的工资帐户予以查封。原告提供某公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为，原告邱钰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对额尔登格日勒宝花的工资帐户予以查询、冻结十二个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月二十三日书记员 李彦荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1470号原告：孙运华，男，汉族，1972年11月11日出生。委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：朱雪花，女，汉族，1973年11月21日出生，现住额敏县，身份证号码。原告孙运华与被告朱雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙运华及其委托代理人耿新龙，被告朱雪花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙运华诉称，2014年，被告从原告处购买水泥，欠款20500元，于2014年5月21日向原告出具《欠条》一份，约定利息2分；该款经原告多次索要未果故起诉要求被告还款20500元，支付利息14760元，并承担诉讼费用。被告朱雪花辩称，事实认可，但是我不同意还款，这个钱已经用化肥款顶完了，只多不少。庭审中，原告向法庭提交被告于2014年5月21日出具欠条一份，用以证明欠款事实及利息约定。被告质证认为：认可。本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月21日被告向原告购买水泥，向原告出具了《欠条》，载明欠孙运华水泥款20500元，2分利息。后被告未支付该款。本院认为，原告向被告供水泥，被告接受并向原告出具《欠条》，应当认定原、被告之间买卖合同有效，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款20500元的诉请，本院予以支持；双方未约定付款时间，但明确约定了利息，该利息约定未超过法律规定，且被告认可利息应当从欠款之日起算，故对原告要求被告支付利息14760元的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款已向原告供货顶完，但未向法庭提交任何证据，且在法庭明示下仍拒绝向法庭提交证据，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱雪花于本判决生效之日起十日内给付原告孙运华欠款20500元、利息14760元，合计35260元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额35260元，案件受理费682元，减半收取341元，投递费100元，合计441元（原告已预交），由被告朱雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。审判员  陈红伟二〇一七年六月二十三日书记员  张 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9111号原告：何建西，男，1959年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱镓斌，男，1990年6月15日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告何建西与被告朱镓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建西到庭参加了诉讼，被告朱镓斌经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建西向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：原、被告在少林汽车股份公司工作多年。2015年被告向原告借款5万元，使用期限三个月。后经催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息。经审理查明：2015年3月17日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明兹今向何建西借人民币伍万圆整。出具借条后，被告未向原告偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款5万元，有借条及转账记录为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷属自然人之间的借款，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱镓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何建西50000元；二、驳回原告何建西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱镓斌负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年一月二十八日书记员  孙晋康