上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初813号原告：王子竹，女，2009年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：熊竹(系原告王子竹之母)，女，1976年5月9日生，汉族，住上海市闵行区七莘路2855弄万兆家园12号202室。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪。原告王子竹与被告上海檀君文化艺术传播有限公司(以下简称“檀君公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告檀君公司送达诉讼材料，本案转为适用简易程序，并以公告方式向被告檀君公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年4月16日，本院公开开庭进行了审理。原告王子竹的法定代理人熊竹到庭参加诉讼。被告檀君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子竹向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告于2020年6月15日签订的《WORLDKING课程协议》；２、判令被告退还原告培训费4,665.6元；３、判令被告支付违约金1,944元。事实和理由：2020年6月15日，原告在七宝宝龙广场二楼与被告签订《WORLDKING课程协议》一份，支付培训费6,480元。同年8月６日，被告因拖欠租金，宝龙物业向被告公司出具租赁解除函，8月17日，宝龙物业向被告发出“清场通知函”；9月15日，宝龙物业张贴“告顾客书”，告知8月11日已与被告正式解约。然被告对此一直隐瞒，直到9月10日，被告才宣布因店内整修而暂停课程。此后，被告多次通知复课又因各种原因不断延期。2020年10月13日，原告要求被告明确复课时间及退费方案，但被告不予正面答复，原告实际在被告处上了14次课，尚余36次未上。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告檀君公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日、13日，原告母亲熊竹通过微信向案外人王银分二次共转账6,480元。2020年6月15日，原告王子竹(由其父亲王立东代为签字)签署《WORLDKING课程协议》一份，该协议加盖Worldking街舞中心七宝宝龙店收款专用章。该协议约定：学员为王子竹，课程原价6,980元，实付金额6,480元；开课时间为2020年6月20日，截止时间为2021年6月20日，授课门店为七宝宝龙，授课频次一周一次。该协议另对其他事宜进行了约定。同年7月8日，被告向原告出具购买方为上海星章健康咨询服务有限公司，金额为6,480元的发票一张。2020年9月14日，被告发布停课择期开业通知，主要内容为：因疫情原因其公司营收断崖式下降，现宝龙城以拖欠房租为由要求其撤场，其公司决定通过诉讼途径解决，但诉讼期间场地不允许被使用，迫于现状只能选择停课一段时间。2020年9月15日，案外人上海镌新企业管理有限公司发布告顾客书，主要内容为：上海檀君文化艺术传播有限公司承租该公司二楼商铺M-S2-001b-1/002a-1/002b-1经营舞蹈，品牌worldking，因拖欠巨额租金费用，目前我司和该公司的租赁合同关系于2020年8月11日已正式解除，店铺不能再继续经营。请各家长会员朋友联系商家妥善安排会员或储值卡事宜，烦请相互转告，以免带来不必要的损失。庭审中，原告称，原告母亲熊竹通过微信转账给王银6,480元，收款人王银系被告工作人员；原告之父王立东原在上海星章健康咨询服务有限公司工作，故在其要求下，被告出具的发票中购买方为上海星章健康咨询服务有限公司，但从出资及发票的持有情况均表明，该款由原告支付。2020年9月14日后，被告工作人员通过微信多次通知原告家长恢复及更改恢复上课日期。2020年10月18日，原告家长向被告工作人员提出退费请求，但至今未予处理。庭审中，原告确认，合同约定一年期限内授课频次为一周一次，与被告工作人员口头明确一年内应上课数50次，已使用14次，尚余36次。以上事实，有《WORLDKING课程协议》、微信转账凭证、发票、告顾客书、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告上课的地点、告顾客书中披露的该地点经营者及所经营的品牌、被告出具的发票等事实，本院确认原告于2020年6月15日签订的《WORLDKING课程协议》的合同相对方系被告檀君公司，原、被告间的《WORLDKING课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付价款，被告亦应积极履行义务。自2020年9月14日起，被告在双方合同履行期限内停止营业，至今未能恢复经营，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，根据相关法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，现原告要求解除原、被告之间的《WORLDKING课程协议》，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告作为教育培训提供方，对教育培训情况负有举证证明责任，现被告未举证，故本院以原告所述教育培训情况作为预付款返还的核定依据。原告称其共至被告处参加培训14次，尚余36次，故原告要求被告退还培训费4,665.60元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告应按照学费的30%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，故原告的该项诉请没有相应的合同依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王子竹与被告上海檀君文化艺术传播有限公司于2020年6月15日签订的《WORLDKING课程协议》；二、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王子竹培训费4,665.60元；三、驳回原告王子竹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海檀君文化艺术传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二一年四月十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。