wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3842号   原告：郭袁，男，内蒙古双泓房产经纪有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马朝，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：徐建军，男，住呼和浩特市。   原告郭袁与被告徐建军、第三人内蒙古居多多房地产经纪有限公司（以下简称居多多经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年8月18日作出（2020）内0105民初3842号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，于2020年9月1日作出（2020）内0105民初3842号之一民事裁定书，裁定准许原告郭袁撤回对第三人内蒙古居多多房地产经纪有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭袁及其委托诉讼代理人郭清芳、马朝到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭袁向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与居多多经纪公司于2019年8月19日签署《内蒙古居多多房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下的位于呼和浩特市××区西户的房屋。原告在签订合同同时支付被告定金50,000元，被告应于2019年8月底前办理房屋抵押注销手续。原告按合同约定于当日将购房定金50,000元支付给被告，被告和居多多经纪公司为原告出具收据一枚，但被告拿到购房定金后，至今未依合同约定解除房屋抵押手续，被告的行为构成了根本违约，导致原告无法实现购买房屋的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应双倍返还原告购房定金100,000元，原告多次与被告协商，被告均拖延不予返还，原告诉至法院，望判如所请。   徐建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   郭袁围绕诉讼请求依法提交了《内蒙古居多多房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》、银行卡交易明细清单、微信转款凭证，徐建军未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   2019年8月19日，徐建军（甲方、出售方）与郭袁（乙方、买受方）、居多多经纪公司（丙方、居间方）签订《内蒙古居多多房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》，合同第一条约定，甲方自愿将位于呼和浩特市××区西户的房产出售乙方，房屋的建筑面积为116平方米，用途为住宅，该房屋有抵押，至今未还银行贷款余额约为5万元，出售人应于2019年8月前办理抵押注销手续。合同第二条约定，房屋成交价格为97.5万元，乙方在签订本合同的同时支付甲方定金5万元。合同第三条约定，乙方付款方式为银行贷款，乙方于2019年8月24日前，将首付款15万元支付。该协议尾部甲方处签名为“徐建军”、乙方处签名为“郭袁”、丙方处签名为“高志云”。   郭袁于2019年8月16日向孙兴波转款5000元、于2019年8月19日向孙兴波转款25,000元、于2019年8月19日向徐建军微信转款20,000元。徐建军于2019年8月19日出具收到郭袁房屋定金50,000元的收据一张。居多多经纪公司于2019年8月20日出具收到郭袁房屋中介费9750元的收据一张，收款人处签名为“孙兴波”。   庭审中，郭袁申请证人高智云作证，高智云系涉案交易的介绍人。高智云认可，郭袁已于签订合同当日将定金50,000元通过居多多经纪公司员工支付至徐建军。高智云表示，涉案交易未能继续进行的原因，系由于徐建军收取定金后未及时办理解押，导致无法办理银行贷款面签，但双方未就定金系用于办理解押一事进行书面约定，现已无法与徐建军取得联系。高智云表示，居多多经纪公司于2020年9月8日注销，负责人是高智云。   本院认为，郭袁与徐建军、居多多经纪公司于2019年8月19日签订的《内蒙古居多多房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭袁表示，其与徐建军于2019年9月4日通过电话协商不再继续履行该合同，双方就合同解除已达成一致意见。关于郭袁请求徐建军向其双倍返还定金100,000元的诉讼请求，本院认为，郭袁认可双方在协商不再继续履行合同时，徐建军已同意向其退还定金50,000元，但双方未就该款项的退还时间进行约定，现郭袁已无法与徐建军取得联系，故双方已对合同解除的后果协商一致，徐建军应向郭袁返还定金50,000元，对于郭袁主张的超出部分，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：   一、徐建军于本判决生效之日起十五日内向郭袁返还定金50,000元；   二、驳回郭袁的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，由被告负担1150元；公告费520元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 丽 萍   人民陪审员 李 福 增   人民陪审员 哈斯其其格      二〇二一年一月二十五日   书 记 员 江 文 潇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初3842号   原告：郭袁，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马朝，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：徐建军，男，住呼和浩特市。   第三人：内蒙古居多多房地产经纪有限公司。   法定代表人：高智云，经理。   本院在审理原告郭袁与被告徐建军、第三人内蒙古居多多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李丽萍      二〇二〇年八月十八日   书记员 江文潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22741号原告：昆山建滔餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴景熙，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，女。委托诉讼代理人：万曲，男。被告：李绍于，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。原告昆山建滔餐饮管理有限公司上海分公司与被告李绍于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李绍于下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  臧佳俊二〇二一年一月十三日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；......
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初395号原告：张林海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：薛静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王凯，男。被告：王坤贤，女。原告张林海、薛静与被告王凯、王坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，二被告居住地出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 侯正峰二Ｏ二一年一月二十日书记员 白建华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初395号原告：张林海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：薛静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王凯，男，1975年7年6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王坤贤，女，住黑龙江省哈尔滨市。原告张林海、薛静与被告王凯、王坤贤民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海、薛静到庭参加诉讼，被告王凯、王坤贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林海、薛静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还借款569,000元人民币；2.请求依法判令二被告给付至2020年12月30日的利息88,300元；3.请求依法判令二被告给付至2020年12月30日开始按照欠款金额给付一分利息至还清全部借款为止；4.被告承担诉讼费等所有费用。事实理由：二原告为夫妻关系，二被告为母子关系。第一被告自2015年左右开始向原告借款。双方于2019年9月份对账之后，第一被告给原告出具500，000元借条一份，约定利息一分（还款期限为2020年9月30日），259，000元借条一份，约定利息一分（已还款190，000元，还款期限为2020年9月30日），第二被告提供的担保。现在还款期限已过，但二被告至今未给付借款。经原告多次找被告索要借款，二被告以各种理由推诿至今。原告现无奈起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王凯、王坤贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张林海、薛静为夫妻关系，王坤贤、王凯为母子关系。王凯自2015年左右开始向张林海、薛静借款。双方于2019年9月30日对账之后，王凯给张林海、薛静出具500,000元《借条》一份，约定利息为月息一分，还款期限为2020年9月30日；同时出具259,000元《借条》一份，约定利息一分，还款期限为2019年10月30日。上述《借条》均由担保人王坤贤在担保人处签名，但未约定保证方式和保证期间。王凯于2019年12月25日还款50,000元，于2020年1月22日还款100,000元，于2020年10月16日还款40,000元，合计还款190,000元。尚欠借款本金569,000元，截止2020年12月30日的利息88,300元。由于还款期限已过，张林海、薛静催要无果后，诉至本院。上述事实有张林海、薛静的当庭陈述及其提供的《借条》2份，《收条》2份在卷佐证。王凯、王坤贤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，王凯向张林海、薛静借款，并向张林海、薛静出具《借条》《收条》，双方之间民间借贷关系依法成立有效。王凯应按约定履行返还借款、支付利息的义务。王凯在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张林海、薛静诉请要求王凯返还借款本金569,000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王坤贤系上述债务的保证人，未约定保证方式和期间，按照当时的合同法规定为连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条中关于保证期间的规定，本案的保证均未超过保证期间。张林海、薛静主张王坤贤偿还上述借款和利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯返还张林海、薛静借款本金569,000元，并支付截止2020年12月30日的利息88,300元，合计：657，300元（上述利息应当按照借款本金569,000元，月利率1%计算到给付之日止）。该款于本判决生效后立即履行；二、王坤贤对判决第一项王凯所负债务，承担连带清偿责任。王坤贤承担清偿责任后，有权向王凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,373元，减半收取5186.50元，由王凯、王坤贤负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月七日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7728号 申请人：李子秀，男，1970年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：李楚研，女，1995年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人李子秀诉被申请人李楚研，被告钟丽琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人李子秀向本院申请财产保全，请求对被申请人李楚研所有的位于广州市花都区龙珠路35号5栋3座1502房进行查封或冻结。申请人以担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人李子秀申请财产保全并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李楚研所有的位于广州市花都区龙珠路35号5栋3座1502房。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  利文智
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督46号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：陆金山，男，1969年2月2日生，公民身份号码3728011969××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区春江路1号沂龙湾清园6号楼1单元703室。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园6号楼1单元703室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等372元（2019年9月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人陆金山支付拖欠物业服务费354元（2019年9月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费18元（2019年9月1日至2019年10月31日），共计372元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费354元、垃圾处理费18元，共计372元。 申请费17元，由被申请人陆金山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十三日 书记员  朱浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72457号原告：李三林，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，注册地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：金骏。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宋建华。被告：金骏，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市浦东新区。被告：上海脑立方文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金骏。被告：蒋辉，女，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：宋建华，男，1973年8月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市，现住上海市浦东新区。被告：曾俊豪，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省。本院受理原告李三林与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司(以下至裁定主文前简称内蒙古脑立方公司)、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、金骏、上海脑立方文化传播有限公司、蒋辉、宋建华、曾俊豪教育培训合同纠纷一案后，被告内蒙古脑立方公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为《高级服务确认单》《众创参与审核表》系内蒙古脑立方公司与原告签署，本案的适格当事人仅为内蒙古脑立方公司，其住所地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，上海市浦东新区人民法院对此案不具有管辖权，本案依法应由内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告内蒙古脑立方公司在其与原告签署的《高级服务确认单》上内蒙古脑立方公司披露其地址为上海市浦东新区周康路XXX号周浦万达F座26楼-28楼，且在该地址上实际设立了分公司，故该地址属于内蒙古脑立方公司主要办事机构所在地，亦为其住所地。因该地址在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年十月二十三日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督46号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：陆金山，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人陆金山申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督46号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督69号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王升涛，男，1987年2月27日生，公民身份号码3713211987××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区春江路1号沂龙湾清园9号楼1单元1502室。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人王升涛系临沂市兰山区沂龙湾清园9号楼1单元1502室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等3734元（2017年7月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人王升涛支付拖欠物业服务费3500元（2017年7月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费234元（2017年7月1日至2019年10月31日），共计3734元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王升涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费3500元、垃圾处理费234元，共计3734元。 申请费17元，由被申请人王升涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十八日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督69号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王升涛，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人王升涛申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月18日发出（2021）鲁1302民督69号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王升涛已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督69号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月三日 书记员  朱浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6825号原告:肖星星,男,1988年3月1日生,汉族,户籍地湖北省宜城市，现住上海市浦东新区。被告:王小芹,女,1988年8月28日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告肖星星与被告王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过直接、邮寄等方式向被告王小芹送达诉讼材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜彬彬人民陪审员  张敏敏人民陪审员  朱春雷二〇二一年一月四日法官 助理  朱雨寒书 记 员  邵雨婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初246号原告：彭双峰，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地：上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码：91360100327657119J。法定代表人：梅启厚，该公司总经理。被告：鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码：91361128796990467B。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告彭双峰与被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。彭双峰诉称，1.判令被告江西格薪源生物质燃料有限公司向原告支付货款1375694.93元并支付逾期付款利息127996.9元（利息以1375694.93元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年6月21日起暂算至2020年11月20日止，剩余利息继续计算至实际还清之日止），合计1503691.83元；2.判令被告潘阳县凯迪绿色能源开发有限公司对第一项诉请金额承担连带付款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是关联企业，因生产需要，向原告购买生物质燃料，从2017年3月份开始，原告分别向两被告供应生物质燃料，被告也根据供货情况，分阶段向原告支付过部分货款，但是没有结清全部货款。原告与两被告于2018年6月20日进行货款结算，其中被告江西格薪源生物质燃料有限公司截至2018年2月28日，欠原告货款1546279.03元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在2018年3月1日至2018年5月31日期间，欠原告货款28555.8元，核对之后，两被告向原告出具了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，两被告对以上欠款予以确认盖章，同时由被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对被告江西格薪源生物质燃料有限公司所欠货款提供全额担保，账目结算之后，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2019年1月21日向原告支付了199139.9元货款（视为被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司支付了28555.8元的全部货款，替被告江西格薪源生物质燃料有限公司支付了170584.1元），被告江西格薪源生物质燃料有限公司仍欠1375694.93元，此后两被告均未支付货款了。综上所述，被告江西格薪源生物质燃料有限公司所欠货款由被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司担保，因此被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司应对被告江西格薪源生物质燃料有限公司所欠货款承担连带付款责任。鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求本院依法将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。事实和理由：原告与江西格薪源生物质燃料有限公司以及申请人之间系买卖合同关系，本案应根据买卖合同纠纷确定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应当由申请人住所地或者合同履行地法院管辖。鉴于双方之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的并非给付货币而是其他标的，本案的合同履行地应为即申请人一方所在地。因江西格薪源生物质燃料有限公司与申请人的住所地均为江西省上饶市鄱阳县，合同履行地亦为江西省上饶市鄱阳县。故，本案管辖权法院为江西省上饶市鄱阳县人民法院。请贵院依法将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告出具给原告的欠农户燃料款汇总表只记载了欠款的金额，没有约定合同履行地，双方也无证据证明对合同履行地点进行过口头约定，应视为对履行地点没有约定。因原告诉请被告支付货款，虽然申请人在申请书中提出本案争议标的并非给付货币而是其他标的，但是，申请人也没有指明是什么标的，故本案的争议标的为给付货币，而原告为接收货币一方，原告的住所地在江西省安福县，因此，江西省安福县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  聂 菲二〇二一年一月二十六日书记员  周金群
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6825号 原告：肖星星，男，汉族，1988年3月1日出生,户籍地湖北市宜城市，现住上海市浦东新区。 被告：王小芹，女，汉族，1988年8月28日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告肖星星与被告王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现无法通过直接、留置、邮寄等方式向被告李红武送达相关诉讼文书,本院于2021年1月4日裁定本案转为普通程序，由审判员杜彬彬担任审判长，与人民陪审员解安水、张敏敏组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖星星到庭参加诉讼。被告王小芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖星星向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小芹偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月被告以家里亲人生病需要治疗为由向原告借款，但是仅借10000元。2020年6月6日，被告又称治疗疾病的钱没有凑够，再次向原告借款20000元，原告出于同情和帮助他人的心理，就答应借给被告。借款后不久，原告就向被告催要借款，被告称尽快偿还，但是一直未偿还，也没有向原告出具借条。2020年7月，原告便无法联系上被告。 王小芹未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的身份证、支付宝转账记录（二页）、支付宝聊天记录（二页），其中支付宝聊天记录、支付宝转账记录能够和原告的陈述相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，经本院审查后予以采信； 对原告提交的微信聊天记录一份，该聊天记录无法辨别聊天双方的具体身份信息，该证据与本案的关联性本院不予采信，该证据本院不予采信。 经审理查明，原告于2020年5月31日、2020年6月6日分二次向被告转账共计30000元。 因无法通过直接、留置、邮寄等方式向被告王小芹送达相关诉讼文书,本院于2021年1月4日向王小芹公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告王小芹未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。王小芹向肖星星借款30000元的事实，有转账凭证、聊天记录在卷作证，肖星星现要求王小芹归还借款，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小芹应于本判决生效后十日内归还原告肖星星借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，由被告王小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杜彬彬 人民陪审员  解安水 人民陪审员  张敏敏 二〇二一年三月三十日 法官 助理  朱雨寒 书 记 员  张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1544号××××银行：申请人张**、郭庆良与被申请人齐河县开通建筑工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，齐河县开通建筑工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司在你处的存款400000元，请暂停支付一年(自2021年1月8日起至2022年1月7日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年一月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1544号申请人：张**，女，汉族，住齐河县华店乡。申请人：郭庆良，男，汉族，住齐河县华店乡。被申请人：齐河县开通建筑工程有限公司，住所地：齐河县。被申请人：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。申请人张**、郭庆良与被申请人齐河县开通建筑工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初453号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县开通建筑工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初453号之一民事裁定书。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结（2020）鲁1425执保66号案件中被申请人山东御捷马新能源汽车制造有限公司、齐河县开通建筑工程有限公司名下的银行存款40万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4139号原告：许某某，男，住湖南省衡阳市衡东县。委托代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别代理。法定代表人：黄邦平，系该公司总经理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。被告：贵州世纪银河房地产顾问有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1栋1单元20层2号，统一社会信用代码91520103MA6DKA3M59。法定代表人：杨堃，公司经理。第三人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码91520000556631449A。负责人：杨谷，银行行长。原告许某某诉被告贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）、贵州世纪银河房地产顾问有限公司及第三人招商银行股份有限公司贵阳分行（招商银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，被告宏德公司向本院提出《中止审理申请书》请求中止本案的审理。事实及理由：因在另案中招商银行诉许某某、宏德公司借贷案件，宏德公司在上诉期内上诉，需等该案审理终结后才能有利于本案查明相关事实，故申请对本案中止审理。本院经审查认为，因许某某与宏德公司及招商银行在另一案件中就按揭贷款进行了上诉，故本院认为待该案审结后才能查明本案实施情况，故对申请人中止审理申请，本院予以同意。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡祯兰二〇二〇年十一月十八日书记员  邵 益
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初71号原告：叶达华，男，1954年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：委托诉讼代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所律师，证号：被告：徐振民，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：刘爱平，女，1986年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院审理的原告叶达华诉被告徐振民、被告刘爱平民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  刘汐湘二〇二一年一月二十六日书记员  陈欣祎
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初3号申请人：上饶县鑫源进出口贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢1单元402室。法定代表人：沈小华，该公司执行董事。被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。上饶县鑫源进出口贸易有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶县鑫源进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押中铁十八局集团第一工程有限公司20000000元银行存款或价值相当的其他财产。申请人上饶县鑫源进出口贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，上饶县鑫源进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下价值20000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章汝秀审判员  戴 瑞审判员  徐 骥二〇二一年一月二十二日书记员  王雪豪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执24号魏宝财、孙杰平：申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年一月四日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民初3号原告：上饶县鑫源进出口贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢1单元402室。法定代表人：沈小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彩侠，江西时空律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟福洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彦波，男，该公司员工。原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上饶县鑫源进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁十八局集团第一工程有限公司向上饶县鑫源进出口贸易有限公司支付货款共计19388902.8元；2．判令中铁十八局集团第一工程有限公司向上饶县鑫源进出口贸易有限公司支付违约金（以19388902.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月21日起计算至货款实际偿清之日止）；3．本案诉讼费、保全费由上饶县鑫源进出口贸易有限公司承担。事实和理由：中铁十八局集团第一工程有限公司昌景黄铁路CJHZQJX-1标项目部（以下简称“昌景项目部”）代表中铁十八局集团第一工程有限公司与上饶县鑫源进出口贸易有限公司就钢材等货物采购事宜达成合意并签订了《钢材买卖合同》，双方在合同中对交货方式、结算与货款支付、质保责任、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，上饶县鑫源进出口贸易有限公司依约向昌景项目部供应货物，并根据上饶县鑫源进出口贸易有限公司与昌景项目部共同签章确认的对账单向中铁十八局集团第一工程有限公司开具了增值税专用发票。2020年9月24日，昌景项目部向上饶县鑫源进出口贸易有限公司出具了一份《还款计划》，该还款计划中载明：应付货款累计26388902.8元，具体付款计划为2020年10月至2021年1月每月支付5000000元，剩余尾款于2021年2月底之前付清。但是，截至起诉之日，昌景项目部仅向上饶县鑫源进出口贸易有限公司支付货款共计7000000元，剩余货款19388902.8元仍未支付。根据合同约定的计算方式及期限，现货款支付日及质保期均已到期，昌景项目部至今仍未全面履行货款支付义务，昌景项目部作为中铁十八局集团第一工程有限公司成立的内设机构，其行为结果依法应由中铁十八局集团第一工程有限公司承担，故中铁十八局集团第一工程有限公司依约应向上饶县鑫源进出口贸易有限公司履行剩余货款及违约金支付义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  章汝秀审判员  戴 瑞审判员  徐 骥二〇二一年四月九日书记员  王雪豪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执24号申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁馨园小区北区22号楼5-5号。法定代表人魏忠义，系该公司总经理。被执行人魏宝财，男，1972年2月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙杰平，女，1977年11月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。葫芦岛新跃工程机械有限公司与魏宝财、孙杰平买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏宝财、孙杰平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人魏宝财、孙杰平履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人魏宝财、孙杰平送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人魏宝财、孙杰平的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，其中被执行人魏宝财、孙杰平名下有两处房产，已进行查封。除此之未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人魏宝财、孙杰平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2850号民事判决书关于葫芦岛新跃工程机械有限公司与魏宝财、孙杰平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人魏宝财、孙杰平新的财产线索，申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5932号原告：王炳生，男，1949年7月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：张红政，男，1966年3月5日生，汉族，住泰兴市。原告王炳生与被告张红政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  鞠新女二〇二一年一月二日书 记 员  王 蓓
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初89号申请人：郭四一，男，1961年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人。住所：湖北省黄梅县。被申请人：蔡松青，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。关于申请人郭四一与被申请人蔡松青买卖合同纠纷一案，申请人郭四一于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡松青银行存款92000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡松青银行存款92000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海云二〇二一年一月十四日书记员  王 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5932号原告：王炳生，男，1949年7月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：张红政，男，1966年3月5日生，汉族，住泰兴市。原告王炳生与被告张红政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳生到庭参加诉讼。被告张红政经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。王炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年三十被告向原告借款50000元，双方约定一年利息10500元，合计60500元。2017年年三十被告又向原告借款40000元，双方约定以100500元计算，一年利息18090元，合计118590元。2018年年三十被告又向原告借款20000元，双方约定以138590元计算，一年利息22944元。2019年2月14日双方结算借款本息合计161534元，减去被告之前于2018年10月的还款10000元，去掉尾数后，被告出具给原告150000元的借条。后被告未还款，原告催要无果，故诉至法院。张红政未答辩。本案经审理认定事实如下：被告于2016年除夕向原告借款50000元，2017年除夕向原告借款40000元，2018年除夕向原告借款20000元，原告均以现金支付。其间每年结算一次利息，并将利息计入下期借款本金。被告仅于2018年10月偿还原告利息10000元。2019年2月14日被告向原告出具了借条，载明：“今借到人民币计拾伍万元正（150000）。”张红政在借条上“借款人”一栏签名确认。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提交的借条，及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。借条、欠条等债权凭证是确定当事人之间是否存在民间借贷法律关系的主要证据，在对方当事人未对借贷事实的发生提出抗辩的情况下，应当具有证明效力。根据被告出具的借条，可以证明双方之间的借款事实已经发生。关于借款金额，根据原告陈述，已经就借款交付、款项来源、借条金额的组成等作了陈述，经本院审查，原告陈述具有合理性，真实性，故本院予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。截止目前，原告请求判令被告偿还借款150000元，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证等权利，故本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红政于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳生借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告张炳生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  鞠新女二〇二一年三月十六日书 记 员  王 蓓
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初89号原告：郭四一，男，汉族，1961年09月29日出生，湖北省黄梅县人。住所：湖北省黄梅县。被告：蔡松青，男，汉族，1977年08月18日出生，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告郭四一与被告蔡松青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四一到庭参加诉讼；被告蔡松青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款92000元并支付利息（按年利率4.8%自2020年1月24日算至付清之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2015年11月8日，被告蔡松青因欠原告郭四一货款向原告郭四一出具了一份欠条，欠条载明：今欠郭四一武宁巾口旅游码头装饰玻璃材料款壹拾肆万贰仟元整（142000），另加做感应门的小龚贰万元货款共计壹拾陆万贰仟元整（162000）小龚货款转到郭四一名下后，我与小龚的账目已结清。欠条中小龚即龚时新，其本人亦出具声明由原告郭四一向被告蔡松青主张权利。此后，原告郭四一多次要求被告蔡松青支付拖欠的货款，被告蔡松青也向原告郭四一支付了一部分。2019年1月21日，原被告双方在2015年11月8日的欠条上面载明：截止2019年1月25日止余欠郭四一人民币捌万贰仟元整，小龚货款贰万由我本人支付。后被告蔡松青在2020年1月23日归还原告郭四一货款10000元。截止到原告郭四一起诉之日，被告蔡松青仍欠原告郭四一货款92000元未支付，同时造成了原告郭四一资金占用期间的利息损失。原告郭四一为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2015年11月08日，原、被告经结算确定，被告尚欠原告装饰玻璃材料款142000元。归还部分款项后，2019年1月21日，原、被告再经结算确定，被告尚欠原告装饰玻璃材料款102000元。2020年1月23日，被告向原告支付货款10000元。另查，庭审过程中，原告放弃关于逾期付款利息的诉讼请求。以上事实有当事人提供的欠条、当事人陈述为证。本院认为，被告尚欠原告材料款92000元，尚未支付，故对原告要求被告支付材料款92000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡松青于本判决生效之日立即向原告郭四一支付货款92000元；二、驳回原告郭四一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元、申请费940元，原告郭四一负担52元，被告蔡松青负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月二十五日书记员王雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初44号 申请人：新疆鑫港泰达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号温商CBD中小企业大厦（盛大广场A段）18层办公1802号。法定代表人：康承安，该公司经理。委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被申请人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：杜辉就，该公司执行董事。申请人新疆鑫港泰达商贸有限公司与被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫港泰达商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司名下价值2,959,212.96元的存款或相应价值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供新疆前海联合财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆鑫港泰达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司价值2,959,212.96元的银行存款或相应价值财产，期限为一年。案件申请费5,000元（申请人已预交），由申请人新疆鑫港泰达商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   侯铭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初44号 原告：新疆鑫港泰达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号温商CBD中小企业大厦（盛达广场A段）18层办公1802号。法定代表人：康承安，该公司经理。委托诉讼代理人：党平凡，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠底模，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）武湖路555号乌鲁木齐经开万达广场6号商业楼4号写字楼办公2118室。法定代表人：杜辉就，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。原告新疆鑫港泰达商贸有限公司（以下简称新疆鑫港公司）与被告新疆森源商品混凝土工程有限公司（以下简称新疆森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆鑫港公司的委托诉讼代理人党平凡，被告新疆森源公司的委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鑫港公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2,687,995.26元；2.被告支付原告利息（自2019年11月28日起计算至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至2020年11月27日，利息为157,247.7元）；3.被告支付原告律师费113,970元；4.被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费。事实及理由：2019年5月7日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告购买散装水泥，此后，原告依约向被告供货，截止2019年11月28日，经双方对账，被告尚欠原告2,687,995.26元。被告仅付30万元，再不支付。被告新疆森源公司辩称，对欠付金额2,687,995.26元无异议，应当与原告欠付被告借款150万元相互冲减，利息和律师代理费无事实及法律依据，不予认可。原告新疆鑫港公司为证明其主张向本院提交了《水泥购销合同》，证明双方之间存在买卖合同关系，被告违约未付款，律师费合同条款未涉及；对账单证明利息起算时间。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明的问题不予认可。本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告证明的问题结合双方合同约定予以认定。被告新疆森源公司为证明其主张，向本院提交了借条和转账凭证，证明原告向被告借款的事实。原告对真实性不认可，认为与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性，不同意在本案中折抵。本院对上述证据的真实性予以确认，被告主张的事实与本案的法律关系不同，本院对该证据的关联性不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月7日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，合同第8.6条约定：“···并除非经甲方（被告）书面同意，乙方（原告）自愿放弃甲方逾期付款的违约金、利息及各项损失等费用。”2019年5月8日，原告向被告出具借款150万元的借条一张，2019年5月10日，被告通过中国建设银行向原告转账150万元。本案中，原告支付保全费5000元。本院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。对于原告要求被告支付货款2,687,995.26元的诉讼请求，被告对此无异议，故本院予以支持；对于原告主张被告支付利息、律师费、保全费的诉讼请求，因双方在《水泥购销合同》第8.6条中明确约定，双方应当按照约定履行，故原告的上述主张，本院不予支持。对于被告抗辩以借款150万元折抵货款的主张，因两笔款项的产生不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆森源商品混凝土工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆鑫港泰达商贸有限公司支付货款2,687,995.26元；二、驳回原告新疆鑫港泰达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉起诉标的2,959,212.96元，应收案件受理费30,473.7元（原告已预交），给付标的2,687,995.26元，占起诉标的的90.83%，即诉讼费27,680.73元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余案件受理费2,792.97元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈凯峰人民 陪 审员   张志萍人民 陪 审员   马正芬二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   侯铭璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8569号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：任军。被申请人：上海玖牧包装制品有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：庞静，女，1981年03月19日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：牟世国，男，1974年10月11日生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人上海玖牧包装制品有限公司、庞静、牟世国融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海玖牧包装制品有限公司、庞静、牟世国的银行存款人民币288,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海玖牧包装制品有限公司、庞静、牟世国的银行存款人民币288,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执202号申请执行人：赵永琪，男，1996年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宋梅，女，2000年04月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈晨，女，1986年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宋晓，男，1977年01月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖0621民初2705号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋梅、陈晨、宋晓的存款128020.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人赵永琪应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年一月八日书记员  苌征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执202号 被拘留人:陈晨，女，1986年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行赵永琪与宋梅、陈晨、宋晓婚约彩礼纠纷一案中，因陈晨拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈晨拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41073号原告：沈婷婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省。被告：刘军，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地天津市。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。本院在审理原告沈婷婷与被告刘军、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75227号原告：孙雪，女，1993年10月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住上海市闵行区。被告：何梦馨，男，1990年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告孙雪与被告何梦馨民间借贷纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：原告孙雪与被告何梦馨民间借贷纠纷一案由简易程序审理转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪梅二〇二一年一月七日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75227号原告：孙雪，女，1993年10月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：何梦馨，男，1990年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙雪与被告何梦馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转换适用普通程序，由审判员胡雪梅独任审理，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙雪到庭参加诉讼。被告何梦馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪向本院提出诉讼请求：判令1、被告何梦馨归还原告借款7,000元(人民币，下同)；2、诉讼费用由被告何梦馨承担。事实和理由：原、被告于2019年4月经朋友介绍认识，2019年5月左右是情侣关系。2019年8月12日，被告微信向原告借5,000元，同年8月13日，被告又微信向原告借款2,000元，约定还款日期为2019年年底。2020年初，原告多次向被告催讨借款，通过原、被告之间的朋友联系，被告自称有钱会还，但再也联系不到被告，故诉至法院，要求判如所请。被告何梦馨未具答辩。经审理查明，2019年8月12日下午3时07分，被告在微信中向原告发信息“媳妇儿，支付宝里有没有五千，转我应下急”，原告即回应“你支付宝账号发我吧”，被告发“XXXXXXXXXXX”。原告即于2019年8月12日下午3时12分通过支付宝帐户向被告的支付宝帐户转账5,000元。2019年8月13日下午2时21分，被告又在微信中向原告发信息“媳妇儿，支付宝转我两千”，随后原告回复“转过去了”，被告回复“好的，谢谢媳妇儿”。原告即于2019年8月13日下午2时27分通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账2,000元。2019年9月1日下午7时15分，被告又在微信中向原告发信息“媳妇儿，支付宝转我八千”，原告回复“我身上不到1,000块钱喽，我都是月光的，身上也就7,000、8,000备用，上次给你转了7,000，不剩什么了”，被告回应“哦，好吧。看样子得要了帐赶紧还你了”。2019年9月15日，原告向被告发微信“支付宝转我5,000，我10月1日要出去玩”，被告回复“好的，明天等人到帐马上转给你”，后被告回复“实在不好意思，钱最近要不到。等有了马上给你。我也在想办法尽快给你补上。对不起”。2019年11月4日，原告向被告发微信“你不能想想办法么，我已经借了5,000多，明天还车款，我已经答应我妈那边了”，被告回复“能想的都想了。实在是对不起”。2019年11月5日，原告在微信中向被告发信息“那好，我问你，你什么时候能给我个时间”，被告回复“我也在等人家给我时间，我也吃不太准。我只能保证一到手就给你”，原告表示“那你一直不收到呢”，被告回复“所以我远赴他乡去打工了，要不到赚钱也会还你的”，原告表示“给你到年底过年之前，钱给我就行”，被告回复“收到”。审理中，原告称，其与被告于2019年4月经双方共同的朋友杨杰介绍相识，2019年5月是情侣关系，2019年10月分手。2019年11月4日，其通过朋友杨杰联系被告，被告和杨杰承诺说有钱就还给原告，但是现在没有钱。2019年11月5日，原、被告在微信上约定2019年底前归还7,000元，但被告始终没还，之后发被告微信就再也不回了。上述事实，由当事人的当庭陈述、手机微信记录、支付宝转账电子回单及账单等证据证实。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何梦馨二次通过微信向原告提出借款共计7,000元，原告均已通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账，可以确认原、被告间的借款关系成立，但被告未按约还款，现原告要求被告何梦馨归还借款7,000元，于法有据，本院予以支持。被告何梦馨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梦馨于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告孙雪均已预交)，由被告何梦馨负担，被告何梦馨负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年六月一日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督76号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘成飞，男，1985年10月01日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人刘成飞申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月18日发出（2021）鲁1302民督76号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督76号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督76号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘成飞，男，1985年10月1日生，公民身份号码3713221985××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区春江路1号沂龙湾清园10号楼1单元1401室。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人刘成飞系临沂市兰山区沂龙湾清园10号楼1单元1401室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等342元（2018年11月1日至2018年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人刘成飞支付拖欠物业服务费324元（2018年11月1日至2018年12月31日）、垃圾处理费18元（2018年11月1日至2018年12月31日），共计342元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘成飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费324元、垃圾处理费18元，共计342元。 申请费17元，由被申请人刘成飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十八日 书记员  朱浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48258号原告：杨文灏，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王金梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：杨玥涵，女，2010年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：杨文灏(父女关系)，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市静安区陕西南路XXX号。三原告共同委托诉讼代理人：叶俊，上海开泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：贾新静，上海开泽律师事务所律师。被告：徐辰霞，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。原告杨文灏、王金梅、杨玥涵与被告徐辰霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘鲁宁法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48258号原告：杨文灏，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王金梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：杨玥涵，女，2010年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：杨文灏(系父女关系)，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市静安区陕西南路XXX号。法定代理人：王金梅(系母女关系)，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市静安区陕西南路XXX号。三原告共同委托诉讼代理人：叶俊，上海开泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：贾新静，上海开泽律师事务所律师。被告：徐辰霞，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。原告杨文灏、原告王金梅、原告杨玥涵与被告徐辰霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨文灏、王金梅、杨玥涵共同委托诉讼代理人叶俊、贾新静，被告徐辰霞的委托诉讼代理人秦皛淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文灏、王金梅、杨玥涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因漏水造成的损失费12000元。事实和理由：三原告系本市泰兴路XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)权利人，被告系泰兴路XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)权利人。2020年8月24日，302室房屋出现大面积漏水，造成原告家中的装潢、家具等财物损失。经查，漏水系402室房屋住户用水不当所致。原告的损失费数额，审理中己与被告共同商定为12,000元，故要求判如所请。被告徐辰霞辩称，对原告陈述的双方房屋产权情况、2020年8月24日302室房屋出现漏水的情况以及原告主张的损失数额无异议。但漏水非402室房屋住户所致，不认可原告提供的小区物业公司和双方邻居关于漏水原因所作的证明，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就漏水原因，原告提供了上海锦润物业管理有限公司康乐大楼管理处的情况说明，该情况说明反映2020年8月24日下午物业公司的维修工于下午接到泰兴路XXX号其他业主的漏水报修后，到402室看到该户中的老妇正在拖地，402室房屋的厨房客厅有积水，而上面的吊橱干燥。该情况说明与本院的核实结果一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是302室房屋因漏水造成的财产损失是否系402室房屋住户造成。根据已查明事实，402室房屋内确出现过大面积积水，因402室房屋未出现水管爆裂等情况，故本院认为积水系402室住户用水不当所造成具有高度概然性。就原告的损失数额，双方已共同确定，本院予以确认。被告认为漏水非己方原因所致，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：被告徐辰霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文灏、原告王金梅、原告杨玥涵损失费12,000元。案件受理费100元，由被告徐辰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19837号原告：邵洁，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告：阎俊，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市海湾旅游区。原告邵洁与被告阎俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执105号申请人殷有桢,男,1966年12月15日生，汉族，住怀仁市。被执行人门佃伟,男,1991年5月1日出生,汉族,住应县藏寨乡小清河村**。本院在执行肖驰与门佃伟追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需冻结、查封被执行人所有的银行存款、动产和不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门佃伟的银行存款68000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张文锋二〇二一年一月二十五日书记员  李梦琦
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执105号申请执行人殷有桢，男，汉族，1966年12月15日生，现住怀仁市吴家窑镇吴家窑村。被执行人王明红，男，1975年6月27日生，现住怀仁市海北头乡清泉村。本院执行的殷有桢与王明红民间借贷纠纷一案，申请标的为9050元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年二月四日书记员  李梦琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2303号原告：于洋，男，1970年2月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告:毕海岩，女，1994年1月23日出生，汉族，沈阳市东陵区）。委托诉讼代理人：刘琪，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告于洋诉被告毕海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉称，1、要求被告偿还借款本金20万元，并承担借款本金10万元自2018年3月30日起至给付之日止按约定月利率10%计算的利息约20000元、承担借款本金10万元自2018年4月26日起至给付之日止按约定月利率7.3%计算的利息约10000元，总计23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月30日，被告向原告借款10万元，称用于做生意，借期1年，利息12000元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具借据一张。同年4月26日，被告又向原告借款10万元做生意使用，约定借期四个月，利息2933元，被告为原告又出具了一张借条，上述两笔借款均已到期。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告毕海岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理或驳回起诉。本案案由系民间借贷纠纷，但申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系，被申请人提供的借条并非申请人所写，贵院将案由确定为民间借贷纠纷并依据原告住所地确定管辖法院是错误的，申请人实际居住地和工作地均在沈阳市，该案应由被告即申请人住所地沈阳市浑**人民法院管辖。被申请人提交了2份其与案外人北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，事实上，申请人是中普公司的员工，被申请人在中普公司处投资理财，被申请人与中普公司之间形成居间合同关系。为查明本案，理应追加中普公司为被告，而按照《出借咨询与服务协议》的约定，纠纷案件应由石家庄仲裁委员会仲裁解决。为妥善解决纠纷，贵院应驳回起诉，并告知被申请人可向石家庄仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本案应由沈阳市浑南区人民法院审理或仲裁解决，请求贵院依法裁定将案件移送至沈阳市浑南区人民法院，或裁定驳回起诉，并告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提供的被告毕海岩出具的借条、借据，没有对合同履行地作出明确约定，现原告要求被告偿还借款本息，因原告属“接收货币一方”，且原告住所地庄河市镇，故本院对本案有管辖权，被告毕海岩提出的管辖权异议不成立。关于申请人提出其与被申请人签订《出借咨询与服务协议》，并约定纠纷由石家庄市仲裁委员会仲裁，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告毕海岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年五月二十七日书记员  娄严文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7888号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：李智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市。被申请人：邓真林，男，1965年12月13日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：刘永芬，女，1964年06月10日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：邓淞文，男，1988年09月13日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：黄小琴，女，1985年04月11日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：宜宾鸿发医药有限公司，住所地四川省宜宾市。被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市。本院在审理申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、黄小琴、宜宾鸿发医药有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、黄小琴、宜宾鸿发医药有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司的银行存款人民币3,610,059.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、黄小琴、宜宾鸿发医药有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司的银行存款人民币3,610,059.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9169号原告：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：钟俊浩。本院受理原告沈宇弟与被告国电微网能源物联网股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被告国电微网能源物联网股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地为西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室，并且根据沈宇弟提交的证据中，贵院也曾作出过民事裁定书认为我公司注册地为西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室，并认为贵院对本案无管辖权，因此请求贵院依法将该案件移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起的返还原物纠纷，其实质是侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，原、被告在劳动关系存续期间，合同履行地均在上海市，且被告在相关劳动争议案件中均认可其的主要办事机构所在地在上海市奉贤区欢乐路XXX号，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回国电微网能源物联网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1392号原告：瞿陈，男，1993年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑少涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告瞿陈与被告郑少涛委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瞿陈诉称，2017年11月12日，被告通过微信联系原告，委托原告帮其购买两双运动鞋，原告基于朋友关系，垫付鞋款3,035元，2017年12月30日，被告又通过微信联系原告，委托原告帮忙在京东商城网购两台空调，原告于2018年1月1日在京东商城代下订单、支付货款3,798元，并于安装当日垫付安装费、铜管费用135元，原告多次要求被告归还代垫款，但被告一直推脱甚至拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付款项6,968元及利息(利率按最新的一年期贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日计至实际还款之日止)。被告郑少涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地福建省漳平市人民法院，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，因委托合同的标的系劳务，即由受托人处理委托人的事务，故受托人一方所在地为合同履行地，且争议标的为要求支付处理委托事务发生的垫付款，本案的合同履行地应为原告住所地，故在本院辖区内，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑少涛对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告郑少涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1392号原告：瞿陈，男，1993年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑少涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告瞿陈与被告郑少涛委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，被告郑少涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2021年1月27日裁定驳回该异议。被告郑少涛不服提出上诉，上海市第一中级人民法院经审查，于2021年5月13日裁定驳回上诉。后本院依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告瞿陈到庭参加诉讼。被告郑少涛经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项6,968元；2、判令被告支付原告利息损失，以6,968元为本金、按一年期贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日2020年11月20日起至实际清偿日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，被告通过微信联系原告，委托原告帮其代购两双运动鞋，原告基于朋友关系帮其找人购买并代垫运动鞋鞋款，共计3,035元。2017年12月30日，被告又通过微信联系原告，委托其帮忙在京东商城购置两台空调，原告出于对被告的信任，于2018年1月1日帮其在京东商城代下订单并支付空调款3,798元，在空调安装当日还支付了安装费用、铜管费用135元。原、被告之间的聊天记录和购买记录可以证明委托关系、代垫支付关系存在且合法有效，理应受到法律保护，被告至今没有归还，原告多次通过微信催讨，但被告一直借故推脱甚至直言拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告当庭递交被告微信账号截图、微信聊天记录截图、京东订单截图、支付宝截图、本院立案庭出具的案件专属二维码。本院立案庭出具的案件专属二维码上显示本院收取原告的诉讼材料的时间为2020年11月20日。被告郑少涛未到庭答辩。审理中，原告表示运动鞋的鞋款实际支付了2,990元，故减少了部分诉讼请求，请求被告支付款项6,923元及相应利息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在原、被告的微信聊天记录中确认了由原告代被告购买运动鞋及空调、支付空调安装费，故双方之间委托合同关系成立并生效。现原告已按约履行了委托事务并垫付了必要费用，被告应当偿还该费用并支付逾期利息。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少涛于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿陈6,923元；二、被告郑少涛于本判决生效之日起十日内支付原告瞿陈以6,923元为本金，自2020年11月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑少涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿书记员 施维越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2327号原告：高秀珍，女，1948年10月20日生，汉族，住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴长云、魏波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连中赫建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村（永安大街975-2号1-2层），统一社会信用代码91210213241140485F。法定代表人：孙嘉辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：陈晨，男，1986年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告高秀珍与被告大连中赫建筑工程有限公司（以下简称中赫公司）、陈晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长云、魏波，被告大连中赫建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令中赫公司、陈晨给付租赁费539848.72元，配件维修费2326元，未退还租赁物赔偿款26490元，违约金161955元，以上款项合计730619.72元。事实与理由：2009年8月11日，原告经营的献县金州建筑器材租赁站与被告中赫公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，确定了双方租赁关系，并对双方的责任与义务进行了约定。合同中约定了单价，付款不得拖欠，如有拖欠须付租金的滞纳金日百分之一，约定了单价不含税金，物资退清、账目结清合同作废。经双方确认截至2019年12月15日被告已给付现金45000元及抵顶房屋（自然天诚C4#1-25-2）346491元、车辆100000元，共计491491元，另有租金542174.72元（539848.72元+2326元）未付、价值26490元（架管11.5米×20元/米=230元、铁桥板202块×130元/块=26260元）租赁物资未退还。被告已经构成违约，按合同第四条约定须付所欠租费的滞纳金日百分之一，违约金已达百万，原告认为违约金过高，自愿按照所欠租金的30%来收取违约金金额为161955元，请求法院依法保护原告合法权利。被告中赫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中赫公司没有与原告签署过任何合同，双方无合同关系。中赫公司也没使用原告主张租赁物。中赫公司的员工中没有陈晨这个人，也没有抵顶房屋给原告。被告陈晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告高秀珍围绕诉讼请求提交建筑施工物资租赁合同一份、租赁物资发货单三十八张、租赁物资回收单三十九张、租金计算清单七张、建筑施工工地实景照片一张、证明一份、专用收款收据一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年8月11日，被告中赫公司、陈晨与原告高秀珍经营的献县金州建筑器材租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定了租赁物品名称及收费标准，租金的计算与结算（包括滞纳金的计付）及提货、退货方式等。合同签订后，原告所经营的献县金州建筑器材租赁站向被告中赫公司提供钢管36955.5米、扣件16360套、铁桥板4551块、U托800套。被告使用租赁物至今，期间返还钢管36944米、扣件16360套、铁桥板4349块、U托800套。原告应收租赁费1204410.76元。2019年12月15日，经原、被告双方对账，二被告已给付原告租赁费491491元（其中给付现金45000元、自然天城C4#1-25-2房屋抵顶346491元、车辆抵顶100000元），目前尚有租赁费539848.72元未付（原告自愿扣除每年12月31日至3月1日冬停期间的租赁费173071.04元）；价值26490元的租赁物未返还（架管11.5米×20元/米=230元、铁桥板202块×130元/块=26260元）；租赁物损坏丢失维修费2326元未付（58个铁桥板堵头、99块铁桥板断筋、112根扣件螺丝）。另查，被告中赫公司为自然天城项目的施工单位。本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本案主要有以下两个争议焦点，一是中赫公司是否系案涉建筑施工物资租赁合同的责任主体以及应否承担付款责任，二是本案尚欠款项数额。关于第一个焦点问题，即中赫公司是否系案涉建筑施工物资租赁合同的责任主体以及应否承担付款责任的问题。首先，案涉合同承租方填写为“大连中赫建筑工程有限公司”，承租方所盖印章为“大连中赫建筑工程有限公司项目部”，签字人为“陈晨”，施工名称为“自然天城B4-B6”。自然天城项目系中赫公司承包建设。合同履行期间，被告陈晨作为承租方的经办人在多份提货单及退货单中签字，并以自然天城小区房产抵顶租赁费。尽管中赫公司否认陈晨系该公司的工作人员，但无论陈晨与中赫公司是否具有劳动法意义上的劳动合同关系，原告根据合同签署的名称、租赁物的种类、交付地点以及陈晨的抵顶租费的行为，有理由相信陈晨以项目部的名义签订合同的行为应构成表见代理，故被告中赫公司应为案涉合同的责任主体。其次，实践中，建筑公司往往为工程需要设立相关的项目部，而目前没有相关法律规定、司法解释或指导意见专门针对企业法人项目部的法定地位的认定。因此项目部应认定为法人的内设部门或组成部分，其对外签订合同所产生的相关法律后果应由法人承担，故中赫公司作为案涉建筑施工物资租赁合同的责任主体之一应与被告陈晨共同承担付款责任。关于尚欠款项数额。经核实，截至2019年12月15日二被告共拖欠原告建筑设备租赁费539848.72元（原告自愿扣除每年12月31日至3月1日冬停期间的租赁费共计173071.04元），未返还租赁物价值为26490元（架管11.5米×20元/米=230元、铁桥板202块×130元/块=26260元），租赁物损坏丢失维修费2326元（58个铁桥板堵头、99块铁桥板断筋、112根扣件螺丝）。关于违约金数额。原、被告双方在案涉合同第四条中约定“乙方同意按合同规定的租金执行，不得拖欠。逾期未交付，须付租费的滞纳金日百分之一”。该项约定的违约金数额过高，现原告自愿将数额调整为所欠租金的30%，即161955元，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准。原告与被告中赫公司、陈晨建立了合法的租赁合同关系，且已实际履行。二被告理应按合同约定及时交付租赁费、按时返还租赁物、造成租赁物损坏丢失的亦应进行相应赔偿，逾期则应承担相应的违约责任。原告诉请有法有据，本院予以支持。被告陈晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连中赫建筑工程有限公司、陈晨于本判决生效后十日内共同给付原告高秀珍租赁费539848.72元及违约金161955元；二、被告大连中赫建筑工程有限公司、陈晨于本判决生效后十日内共同给付原告高秀珍未返还的租赁物价值款26490元及维修配件费2326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11106.2元（原告已预交），由被告大连中赫建筑工程有限公司、陈晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘莹莹人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年一月二十八日法官 助理  吕 阳书 记 员  万 汇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39375号原告：上海玉槐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟必玉，总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：翟清海，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。第三人：代玲玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇团结街道李郢组。原告上海玉槐实业有限公司与被告翟清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2327号原告：高秀珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住址河北省沧州市。委托诉讼代理人：吴长云，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连中赫建筑工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村（永安大街975-2号1-2层），统一社会信用代码91210213241140485F。负责人：孙嘉辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：陈晨，男，1986年10月5日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告高秀珍与被告大连中赫建筑工程有限公司、陈晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘莹莹人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月二日书 记 员  万 汇
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督81号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：孙学莉，女，1989年5月21日生，公民身份号码3713111989××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区春江路1号沂龙湾清园9号楼1单元1603室。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人孙学莉系临沂市兰山区沂龙湾清园9号楼1单元1603室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等3348元（2018年5月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人孙学莉支付拖欠物业服务费3186元（2018年5月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费162元（2018年5月1日至2019年10月31日），共计3348元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙学莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费3186元、垃圾处理费162元，共计3348元。 申请费17元，由被申请人孙学莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十八日 书记员  朱浩
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执恢2号王之云、吕玉荣：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初821号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王之云、吕玉荣在收到本通知三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行欠款本息22237.67元。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、执行费由被执行人王之云、吕玉荣承担。特此通知。二〇二一年一月五日禹城市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督81号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：孙学莉，女，1989年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人孙学莉申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月18日发出（2021）鲁1302民督81号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙学莉已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督81号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱浩