吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2835号 原告：白山市浑江区广进废品收购站。住所地：吉林省白山市浑江区。 经营者：于善秀，女，1960年7月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王旭升，男，1959年6月28日生，汉族，白山市浑江区广进废品收购站管理员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：王铭飞，男，1973年5月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。 原告白山市浑江区广进废品收购站与被告王铭飞买卖合同纠纷一案，原告起诉时将通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂列为被告。本院受理后，因通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂已注销登记，故原告变更被告为通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂的经营者王铭飞。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区广进废品收购站的经营者于善秀及其委托诉讼代理人王旭升、赵丽、被告王铭飞及其委托诉讼代理人宋慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区广进废品收购站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1,124,593元并承担同期银行贷款利息。庭审中，原告明确利息从2017年7月1日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：从2011年开始，被告到原告处购买废铁。经双方对账，并减去被告已支付原告的280,000元现金，被告于2015年12月28日给原告出具了金额为1,095,213元的欠据。因2013年10月份有三笔货款未计算在欠据中，后双方又于2017年2月12日签订了协议书，确定欠款数额为1,124,593元，同时协议书第二条约定，如被告在2017年6月末之前不能给付原告货款1,124,593元，被告同意其所有的玛钢机件厂厂房、设备和其他物资归原告所有，由原告自行处理。因上述物品不便于处置，原告多次向被告索要欠款，但被告以无钱为由，拖欠至今。 王铭飞辩称：原告诉请被告给付欠款1,124,593元金额错误。原告与被告的废铁买卖没有对账，应当以被告在原告处购买废铁所发生的总金额，减去被告通过银行、微信、现金等方式支付的金额后为欠款金额，被告认为欠货款金额为213,574元。2011年至2014年期间，被告从原告处购买废铁基本上是即时结算的。2014年初开始被告买废铁一般都是当场现金结账，也有不能当天结算的情况，废铁大约1,920元到2,100元左右一吨，一车拉五吨左右，一车废铁价值10,000元左右。检斤小票一式两份双方各执一份，不给货款的检斤小票，原告负责人于善秀会要求被告派去的拉废铁司机或跟车人在检斤小票背面写清此车“欠”字样，当时付款的检斤小票不写“欠”。检斤小票拿回来给被告，被告再把检斤小票交给会计记账，付款的检斤小票会计记账付款，欠款的检斤小票不记账由被告负责保管。如果被告欠1,120,000元的货款，那就得有112车左右的废铁没有付款，被告不付款原告就让拉走110多车废铁，不符合交易常理。原告没有如实向法庭陈述案件事实，原告起诉的金额是没有经过对账的金额，被告有与原告在2019年10月11日和18日两次通话录音及被告的会计能证明双方没有对过账。2015年12月底原告在被告的会计不在的情况下欺骗被告写了欠款金额1,095,213元的欠据，当时于善秀承诺被告的会计拿检斤小票和对账本对账后再减掉付款金额。被告单位原来的曹会计因病去世，单位经营状况不好放假，后找的会计放长假，被告与原告一直没有对账。2017年12月之前原告带来一位老太太，要把老太太放到被告单位来要挟被告。第二次原告找被告在其打印好的协议上签字，原告丈夫拿石头打被告，所以被告才在拟好的协议上签了字。2019年10月11日和18日，原告负责人于善秀与被告沟通对账事宜，被告找到会计后，给原告打过电话要求对账，原告当时同意周日来被告单位对账，但因于善秀没来没有对成。原告起诉后，管辖权异议听证会上，被告提出起诉金额不对后，于善秀在法庭上明确表示可以对账，这些事实能够证明原告向法庭起诉金额虚假。被告保留对原告欺诈行为的诉权。原告起诉后被告找到了原告出具的已支付货款的收据，共计381,900元，应当在总欠款金额中扣除。2015年12月28日原告要求被告出具1,095,213元欠据之前，于善秀将其计算的明细单通过微信发给了被告，累计拉铁总金额为1,095,213元。原告诉请中的29,380元是2017年2月12日原告写好协议后让被告签字的，欠款总金额变为1,124,593元，这是没有经过对账的金额。2018年被告通过微信支付原告货款总计108,460元，应当从总金额中扣除。被告继子徐云龙通过银行支付35,540元应当从总欠款中扣除。徐云龙在被告单位负责跟车去原告单位拉废铁，被告微信绑定的是徐云龙在通化二道江支行开户的农业银行卡，2017年和2018年间有四笔共35,540元废铁款支付给于善秀（农业银行卡62XX78号），其中2017年11月8日支付6,940元、2017年11月15日支付10,000元、2017年12月28日支付10,000元、2018年1月9日支付8,600元，该35,540元应当从总欠款中扣除。被告的会计找到了2014年已经付款的检斤小票和单位付款账簿，金额共计385,119元，应当从欠款总额中扣除，实际上被告尚欠原告废铁款为213,574元。原告没有明确给付利息的诉讼请求，且双方的废铁购销合同没有约定违约责任，原告无权请求被告承担货款利息。综上，原告起诉金额减去被告支付的金额后，应欠货款金额为213,574元。 经审理查明：原告白山市浑江区广进废品收购站（个体工商户）的经营者为于善秀。被告王铭飞系原通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂（个体工商户）的经营者。通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂于2019年8月13日注销了工商登记。从2010年开始，被告陆续向原告购买废铁，双方未签订书面买卖合同。双方交易初期，被告即时结算货款，后期陆续拖欠货款。2015年12月28日，被告向原告出具欠款单，载明欠铁款1,095,213元。王铭飞在该欠款单中欠款人处署名并加盖通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂公章。2017年2月12日，王铭飞（甲方）与于善秀（乙方）签订《协议书》，约定：因甲方欠乙方货款，甲方承诺在2017年6月末之前还清乙方欠款，经双方协商同意签订此协议；甲方欠款总额为1,124,503元，有欠条为证；甲方同意自己的厂房及设备和其他物资抵押给乙方，在抵押期间甲方不得变卖和挪用厂房及设备和物资；乙方在此期间知道厂房有查封争议的情况下同意签此协议，但是甲方必须在2017年6月末之前解除查封；等等。王铭飞在该协议落款甲方处署名并捺印，于善秀在乙方处署名并捺印。原告诉请的货款均系原、被告2014年之前交易所产生的货款。 2012年12月10日，于善秀给被告出具收到条，载明收到壹万元整；2013年8月9日，于善秀给被告出具收到条，载明收到壹万元整还欠款；2014年3月20日，于善秀给被告出具收据，载明收肆万元废钢款；2014年4月15日，于善秀给被告出具收据，载明广进收购站收废钢款肆万元；2014年5月8日，于善秀给被告出具收据，载明收叁万元废钢款；2014年6月7日，于善秀给被告出具收据，载明伍万元废钢款；2014年7月8日，于善秀给被告出具收条，载明收到伍万元整；2014年7月26日，于善秀给被告出具收到条，载明收到王铭飞柒万元整；2015年5月12日，王旭升给被告出具收据，载明还拉铁欠款柒仟元整；2019年1月25日，王旭升给被告出具收据，载明王铭飞付欠款伍万元整。以上收款合计357,000元。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的称重单、欠款单、《协议书》、收到条、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告履行了自己的供货义务，被告收到货品后未能及时足额支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于被告尚欠原告的货款数额，原告主张被告尚欠货款1,124,593元，被告辩称1,124,593元是双方交易总金额且原告所举称重单背面书写“欠”字的为被告未支付货款，称重单背面只有司机署名没有书写“欠”字的为已支付货款，现被告实际尚欠原告货款213,574元。对此，本院认为，从被告2015年12月28日出具的欠款单及2017年2月12日签订的《协议书》中可以看出，上面记载的均是欠款数额，而不是交易总额，此外被告主张司机取货时当场支付现金，但司机交付现金后不但不向原告索要收据却将自己署名的称重单交付给原告，显然与常理不符，且被告作为完全民事行为能力人应知道其出具欠款单及签订《协议书》的意义并由此产生的法律后果，故对被告主张1,124,593元系双方交易总金额及称重单背面未书写“欠”字的为已付货款的抗辩理由，本院不予支持。对被告所举的合计357,000元收到条、收据，原告予以认可，并称其自认收到的280,000元货款已包含其中，并未在本次诉讼中主张，且未扣除的77,000元亦同意在本次诉请中予以扣除。被告辩称收到条与收据记载的357,000元与原告自认的280,000元是两笔不同款项，280,000元并不包含在357,000元之中。从被告所举的收到条与收据出具时间来看，其中有307,000元均是被告出具欠款单之前，且被告并未提供其主张的另行支付280,000元货款的收据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告提交微信转账记录、银行转账凭证等证明已支付了部分货款，但双方在2015年至2018年间仍存在交易往来，从原告所举的微信聊天记录可以看出微信转账记录、银行转账凭证等系支付此期间交易的货款，并不能证明系本案所涉双方2014年以前所产生的货款，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告诉请拖欠货款数额为1,124,593元，但原、被告双方于2017年2月12日签订的《协议书》中明确的欠款总额为1,124,503元，系原告对自身权利的处分，扣除被告已支付的77,000元，被告尚欠货款总额为1,047,503元。因被告承诺于2017年6月末之前还清欠款，但至今未能还清欠款，构成违约，故对原告要求被告从2017年7月1日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、王铭飞于本判决发生法律效力后立即支付白山市浑江区广进废品收购站货款1,047,503元，并支付此款从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止； 二、驳回白山市浑江区广进废品收购站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,922元，减半收取计7,461元，由白山市浑江区广进废品收购站负担511元，由王铭飞负担6,950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 磊