天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30961号原告：天津茂溢港货运代理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东海岸家园15-2-303,统一社会信用代码91120116075908451B。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告天津茂溢港货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雨、被告委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津茂溢港货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业保险限额内，赔付原告950000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告司机马贵阳于2019年2月15日驾驶津AZ2061重型半挂牵引车在海河通道处发生了交通事故。依据天津市津南区交通事故联合调解工作中心制作的联调字(2019)第117号《调解协议书》，原告的司机马贵阳一次性赔付王诗雨家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费及误工费等全部损失共计1070000元。由于马贵阳驾驶的车辆已投保机动车商业保险，被告应在其保险责任限额内对损失予以赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人保天津市分公司辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告司机系肇事逃逸，且投保车辆未定期进行安全技术检验，以上属于法律禁止性行为，也属于被告的免责事由，被告已经尽到提示告知义务，并由投保人盖章确认，故不应当承担理赔责任。原告天津茂溢港货运代理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了十组证据材料，被告人保天津市分公司向本院提交了四组证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2《调解协议》及道路交通损害凭证、证据3商业险保单、证据4车辆行驶证、证据6《司法鉴定意见书》无异议、对原告提交的证据5受害人户口页真实性无异议，原告对被告提交的证据4银联付款凭证真实性无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据7说明及职工在职证明、证据8转账记录、证据9通话录音文字记录，系原告单方出具，且无法形成证据链相互佐证，本院对上述证据的证明力不予确认。对于原告提交的证据10保费发票，被告虽不认可，但其质证意见不影响证据本身的证明力，本院对该证据予以确认。对于被告提交的证据1投保单、证据2投保人声明、证据3商业险保险条款，系被告单方出具，虽有“投保人天津市盛宇捷物流有限公司”盖章，且被告提交了证据4银联付款凭证予以佐证，但未提交证据证明付款账户与天津市盛宇捷物流有限公司存在关联性，其提供的证据无法形成证据链证实其主张，故本院对以上证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，涉案车辆在被告处投保了第三者责任险等商业保险，被保险人及津ＡＺ2061号事故车辆登记所有人为天津茂溢港货运代理有限公司，保险限额为1000000元，保险期间为2018年5月6日0时至2019年5月5日24时。2019年2月15日17时03分，马贵阳驾驶津ＡＺ2061号重型半挂牵引车,未定期进行安全技术检验、制动性能、安全防护装置不合格的津ＣＮ189挂号重型集装箱半挂车，沿海河通道由北向南行驶至29.1公里处，遇王学海驾驶天津00×××××号电动自行车（驮带王诗雨）沿海河通道由北向南行驶，马贵阳未发现情况，其所驾车辆右侧前部与王学海所驾车辆左侧前部及其身体接触，致王车向左倒地且顺时针旋转，马车右后轮组对倒于路面的王诗雨身体及电动二轮车后部刮擦碾压，造成王诗雨当场死亡、王学海受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后马贵阳驾车驶离现场，后被查获。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定：马贵阳承担事故主要责任，王学海承担事故次要责任,王诗雨不承担事故责任。2019年4月19日，经天津市津南区交通事故联合调解工作中心调解，马贵阳委托代理人马春伟与王诗雨父亲王学海、母亲刘红英达成《调解协议书》，马贵阳一次性给付王诗雨家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费及误工费等全部损失共计1070000元。协议达成后，原告方支付了全部费用。另经本院调查,马贵阳因本次事故犯交通肇事罪,天津市津南区人民法院于2019年5月13日以(2019)津0112刑初298号刑事判决书判处其有期徒刑三年,缓刑四年。本案中，当事人主要争议焦点为：一、被告人保天津市分公司主张的免赔事由是否成立，被告应否承担理赔责任？二、如被告应承担理赔责任，具体数额？关于争议焦点一。本院认为涉案车辆在被告处投保商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违法法律、法规的强制性规定，应为有效。津AZ2061号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，现原告方已完成赔偿，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对被保险人承担保险责任。被告人保天津市分公司提出，因原告方驾驶车辆存在肇事逃逸、车辆未定期进行安全技术检验的现象，属于法律、行政法规明文禁止的行为，庭审中，被告提交由天津市盛宇捷物流有限公司盖章确认的投保单及《机动车综合商业保险条款》，证实其已就免责条款向投保人天津市盛宇捷物流有限公司履行了相应提示告知义务，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”原告在庭审中提交被告以其名称开具的增值税专用发票，发票信息与保单信息相符，可证实原告为涉案商业保险的付款方。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”可确定本案中，保险合同的投保人为原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该规定，并未免除保险人提示义务。本案中，原告并无证据证明其已向原告履行相应提示义务，故应承担理赔责任。关于争议焦点二。对于死亡赔偿金，原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入42976×20=859520元，该标准合理，符合法律规定，本院对该损失予以确认；对于丧葬费，原告主张按照天津市在岗职工平均工资70452÷2=35226元，另加30000元，共65226元计算，被告人保天津市分公司对35226元无异议，本院予以确认，对于超出部分无证据及法律依据，不予支持；对于精神抚慰金，原告主张按120000元计算，因马贵阳犯交通肇事罪被判处刑罚，精神抚慰金不予支持；对于办理丧葬事宜人员的交通费，原告主张按10000元计算，被告认可数额1000元，考虑实际情况，本院酌情确定该损失数额为2000元；对于办理丧葬事宜人员的误工费、食宿费，原告主张50000元，被告认可数额2000元，因原告未提交证据，本院酌情支持2000元，上述损失共计898746元。原告主张的其他赔偿，并无依据，本院不予支持。综上，被告人保天津市分公司应当按照马贵阳的责任比例在商业三者险的限额内赔偿。因本案涉及的事故为机动车与电动车发生的交通事故，机动车负主要责任的，应承担80%的赔偿责任，即人保天津市分公司应在商业三者险的限额内赔偿原告（898746元-110000元）×80%=630996.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的第三者责任保险限额内赔偿原告天津茂溢港货运代理有限公司630996.8元；二、驳回原告天津茂溢港货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，由原告负担4466元，由被告负担8834元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  贾有余二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 岩附相关法条：1．《中华人民共和国保险法》第十条规定：“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”2.《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”5．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。