上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初251号原告：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：亓鲁钢，总经理。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：赖小军，董事长。委托诉讼代理人：万鸣秋，女。委托诉讼代理人：黄晓峰，男。原告上海闽路润贸易有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荆、孙碧歆，被告委托诉讼代理人万鸣秋、黄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闽路润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4,209,179.69元;2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金(以欠款金额为基数，90日至180日内按0.05%/日计算,第181日起按0.067%/日计算,暂计至2020年11月20日为702,873.72元)以及以4,209,179.69元为基数，自2020年11月21日至实际清偿之日止，按照0.067%/日计算;3、请求判令被告承担律师费用170,361元;4、请求判令被告承担原告诉讼保全支付的保险费4,574.17元；5、判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2019年11月6日,原告与被告签订《钢材购销合同》,约定被告向原告采购各种型号的线材、螺纹钢、圆钢等钢材。双方的交易模式为：在每批材料供应前,双方就该批所需产品的名称、规格、材质、数量等签订《订货函》。结算款为浮动价,具体为每批货物的基准价(基础价)为按货到工地当日《我的钢铁网》公布的南昌地区建筑钢材第一次网上价格下浮10元/吨。货款支付方式为允许到货90天内支付全部货款,但须以基础价为基数按日0.05%收取计息款。90天内未付款,则构成违约,在到货91天至180天内(即逾期付款90日内)按0.05%/日收取违约金;到货180日后(即逾期付款第91日起)按0.067%/日收取违约金。双方还约定,纠纷的解决方式为向起诉方所在地人民法院起诉,并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用,包括但不限于诉讼费用、律师费用等。自2019年11月13日至2019年12月6日,被告共计订购4批次货物,共946.565吨,按照合同约定的基础价货款为4,027,923.15元。2020年5月14日,被告对账确认欠款,但被告至今未能支付。原告认为,被告向原告购买货物,应当按约履行付款义务,被告拖欠债务的行为业已构成违约,应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请贵院判如诉请。被告南昌三建建设集团有限公司辩称，一、去年由于疫情原因，我公司及业主方资金均较为紧张，请求法院按照国家相关法律规定减免违约金30%，也没有明确依据；二、2021年1月19日我公司专门筹款70万支付给原告，这部分款项是支付货款的，不是支付违约金，请求法院在本金中扣除该部分货款。除了70万货款外，对于原告在第1、2项诉请中计算的浮动货款以及违约金的数额及计算方式，确实是按照合同约定计算，我方无异议，同意支付。三、对于诉请3的律师费及诉请4的保全保险费，我方均不同意支付。针对被告的辩称，原告称，2021年1月19日被告确实支付原告货款70万元，根据系争合同约定，被告在付款期限之后支付的款项应先抵充成本，再扣本金。我方将上述款项抵扣诉请2中的利息。故将诉请2调整为：请求判令被告向原告支付逾期付款违约金2,873.72元以及以4,209,179.69元为基数，自2020年11月21日至实际清偿之日止，按照0.067%/日计算。本院经审理查明，2019年11月6日，原告作为供方、被告作为需方签订《钢材购销合同》(合同编号为：MLRSX-NCSJ-201910)，约定原告向被告供应线材、螺纹钢、圆钢等钢材；单价的确定：1、若需方在收到货款后90日内付款的，自货款签收之日起按以下方式计算加价：若需方在货到后90日内(含)付款的，按日0.05%收取加价；未付款部分的货款结算单价为基础价与上述加价总额的合计数额；若需方在本合同约定的支付期限(90日)后的，自货款签收之日起按以下方式计算加价：90日到180日(含)的按日0.05%收取违约金，180日后付款的按日0.067%收取违约金。未付货款部分的货款结算单价为90日付款价与上述加价、违约金总额的合计数额；经供需双方协商同意,签订订货函后开始供货;价款支付方式及期限：1、双方同意采用银行汇款方式支付价款。2、双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后90日内付清该次货物的全部价款。3、需方在货款支付期限内累计所欠货款达到900万元人民币时,即使货款尚未到期,供方停止供应材料。4、需方付款、收货后供方应提供相应的国家法定的13%税务发票给付款方(如若国家税率有调整按最新规定执行)。供方向需方开具的发票上的货物的价格不应视为对合同约定货物价格的变更,不作为双方结算依据,最终结算价格应依合同约定的价格或价格计算方式确定的价格为准；违约责任：若需方未按本合同约定的期限内付款,需方应按本合同第一条单价的确定第2款规定承担违约责任,同时,供方有权停止供货。4、供方不履行合同,应赔偿需方因此造成的直接经济损失；特别约定事项：需方向供方支付的所有款项均按照双方签订的所有订货函的付款到期日的先后顺序入账,以冲抵前述合同中需方应付款项(包括但不限于货款、费用、违约金等);需方于应付款之日后向供方支付的任何款项均按照以下顺序冲抵：(1)供方为实现权利而支付的费用,该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。(2)利息或违约金、损失赔偿金。(3)货款本金；违约方承担对方因诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等；等。合同签订后，原告根据被告的《订货函》发货，双方并于2020年5月14日对账，确认截至该日，被告尚欠原告货款XXXXXXX.15元及相应的利息。该对账单中浮动价和利息没有分开计算，按照系争合同约定，前90日是算作浮动货款的，故在本案中主张的本金在上述货款上加上浮动结算价款。2021年1月19日，被告支付原告款项70万元。对此，被告称，其和原告口头商定该款项系支付货款本金，但没有提供相应的证据予以证明，且原告亦不予认可。另查，原告为本次诉讼支付律师费170,361元、保全保险费4,574.17元。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约发货后，被告理应按约支付货款。现被告未按约支付货款，除应支付货款外，还需按约承担相应的违约责任。现被告对于原告主张的诉请1和诉请2的金额和计算方式均无异议，双方争议在于被告在本案起诉后支付的70万元的性质。由于被告并未能举证证明双方合意该款项抵充本金的事实，原告主张该70万元抵充违约金，符合合同约定和法律规定，故本院对于该70万元用以抵充违约金的主张予以支持。至于被告抗辩由于疫情原因，其公司资金较为紧张，请求法院按照国家相关法律规定减免违约金30%。对此，由于其并未提供相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费、保全保全费损失，系争合同约定违约方承担对方因诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等。故对于原告要求被告支付其律师费、保全保险费损失，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告南昌三建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司货款4,209,179.69元；二、被告南昌三建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司截至2020年11月20日的逾期付款违约金2,873.72元以及以4,209,179.69元为基数、自2020年11月21日至实际清偿之日止、按照0.067%/日计算的逾期付款违约金；三、被告南昌三建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司律师费损失170,361元、保全保险费损失4,574.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,948元、财产保全费5,000元，均由被告南昌三建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二一年三月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。