wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0366-1号申请执行人丁美全。委托代理人刘坚，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人陈林宝。被执行人袁瑛。上列两被执行人共同委托代理人董翔，江苏××××律师事务所律师。丁美全与陈林宝、袁瑛追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴开民初字第0710号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈林宝、袁瑛应于判决生效之日起十日内给付丁美全代偿款人民币592239.10元及该款自2013年10月22日至本判决确定给付期限最后一日止按银行汇票同期贷款利率计算的利息；负担案件受理费4901元。因陈林宝、袁�未按生效法律文书确定的义务履行，权利人丁美全向本院申请执行，要求陈林宝、袁瑛按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币597140.10元及相应利息，执行费人民币8371元。本院立案受理后，即向被执行人陈林宝、袁瑛发出执行通知书限期履行，但两被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人陈林宝、袁瑛无银行存款；登记在陈林宝个人投资的苏州爱鑫建材有限公司名下的车牌号码为苏E×××××小型汽车一辆已查封，但下落不明；陈林宝名下坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室房屋（建筑面积：135.33平方米，所有权证号：01083950）居住着陈林宝、袁瑛及两个儿子、袁瑛父母，该房已被查封，但其上有抵押贷款及其他抵押权人；陈林宝在太湖水域围网养殖面积1公�的使用权亦已查封，但系轮候查封。陈林宝、袁瑛目前无其他财产可供执行。申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人陈林宝、袁瑛上述被查封的汽车、房屋、养殖水面使用权无法处置变现，申请执行人又不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施       展执行员 邹小军执行员丁启龙二〇一四年五月二十六日书记员 俞       孝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2346号申请执行人：徐红玲，女，1992年10月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐红玲与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初2472号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红玲支付借款22000元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年9月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年9月1日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年9月3日、2020年12月15日、2021年1月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款1719元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年9月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月18日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款1719元,未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年一月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2666号原告青岛即墨中联水泥有限公司。住所地即墨市姜家坡火车站东侧。组织机构代码68259325-2。法定代表人冯耀银，董事长。委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告李柏福。被告张春香。两被告委托代理人李祖银，男，1967年4月4日出生，汉族。系被告李柏福、张春香之子。原告青岛即墨中联水泥有限公司与被告李柏福、张春�劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁和两被告委托代理人李祖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不应向被告支付供养直系亲属生活困难补助费。为此诉请判令原告不向被告支付供养直系亲属生活困难补助费。诉讼费用由被告负担。被告辩称，两个老人生活困难，仲裁裁决正确，要求法庭依法支持裁决结果。经审理查明，李祖英系原告处职工，2012年7月24日因病死亡，其社会保险费原告缴纳至2012年7月，2014年1月中旬到社保部门拨付了一次性救济费和丧葬费。两被告育有两子一女，李祖英系两被告之女。两被告单独居住，三子女共同为两被告提供生活来源。上述事实，有原被告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第53号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，李祖英系原告处职工，2012年7月24日病故，被告李柏福系李祖英之父、被告张春香系李祖英之母，根据原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函（2004）176号）规定，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并由下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……”。李祖英2012年7月24日病故时，被告李柏福已年满74周岁，张春香已年满70周岁，且两被告单独居住，无生活来源，依靠其子女提供生活来源，故两被告均属于供养亲属的范围。根据�东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办法（2012）74号）的规定，明确即墨市职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费标准自2012年7月1日起调整为每人每月410。原告应支付两被告2012年8月至2014年1月供养直系亲属生活困难补助费14760元（410元×18个月×2人）。原告还应自2014年2月起按每人每月410元的标准支付两被告供养直系亲属生活困难补助费。综上，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》之规定，判决如下：一、驳回原告青岛即墨中联水泥有限公司的诉讼请求。二、原告青岛即墨中联水泥有限公�于判决生效后十日内支付被告李柏福、张春香2012年8月至2014年1月供养直系亲属生活困难补助费14760元。三、原告青岛即墨中联水泥有限公司自2014年2月起每月支付被告李柏福供养直系亲属生活困难补助费410元至供养条件消亡时止，如遇国家政策调整则按新标准执行。四、原告青岛即墨中联水泥有限公司自2014年2月起每月支付被告张春香供养直系亲属生活困难补助费410元至其供养条件消亡时止，如遇国家政策调整则按新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一四年五月二十日书记员  于紫檬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18019号申请执行人胡公启，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区被执行人郑州天河置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人陈亮。被执行人陈亮，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市被执行人陈冬仙，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区被执行人邢聪，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市关于胡公启申请执行郑州天河置业有限公司、陈亮、陈冬仙、邢聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0191民初11797号民事调解书生效后，郑州天河置业有限公司、陈亮、陈冬仙、邢聪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。胡公启向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月11日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年8月17日查封被执行人郑州天河置业有限公司名下位于石苏路北、××路西（豫（2017）郑州市不动产权第0077297号）的土地一块，轮候查封，还有抵押，暂未处置。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对胡公启申请执行郑州天河置业有限公司、陈亮、陈冬仙、邢聪的借款合同纠纷一案暂计6638149元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初11797号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2346号 本院在执行徐红玲与徐斌民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2472号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18019号陈亮、邢聪、郑州天河置业有限公司、陈冬仙：你/你单位与胡公启借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11797号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡公启于二〇二〇年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第81号原告韦元兴，男，1970年x月x日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳。职务：董事长。委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。原告韦元兴诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦元兴的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦元兴诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。经审理查明：2012年4月23日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，�房款总金额人民币259578元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，�定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款259578元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向韦元兴支付已交付房价款人民币259578元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；二、驳回韦元兴其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强代理审判员  袁 琴代理审判员  王 潇二〇一四年五月十九日书 记 员  乔维姗
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第310号原告：浙江慧润科技发展有限公司。法定代表人：周俊。委托代理人：张校锋。委托代理人：倪邦富。被告：富阳市鑫源纸业有限公司。法定代表人：汪苏英。原告浙江慧润科技发展有限公司（以下简称慧润公司）诉被告富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月6日公�开庭进行了审理。原告慧润公司之委托代理人张校锋、倪邦富到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告慧润公司起诉称：被告于2014年3月21日要求原告提供给被告废纸500吨，当时被告承诺款到发货。3月21日被告开具了浙江富阳农村合作银行转账支票1份，转账金额500000元，原告于当天至3月24日共发货给被告389吨，共计货款486250元。至2014年4月8日原告进账后发现是空头支票，遂向被告催讨。因未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、要求被告立即支付给原告货款486250元；二、被告支付诉讼费。为证明上述事实，原告慧润公司向本院提供的证据有：1、鑫源公司原料进仓单1份（与原件核对无异的复印件），证明被告收到原告废纸389吨，总价486250元。2、转账支票1份，证明被告以转账支�的形式支付原告500000元货款的事实。3、中国农业银行退票理由书1份，证明被告开具给原告的支票为空头支票的事实。被告鑫源公司未到庭，也未提交书面的答辩状。被告鑫源公司未举证。原告慧润公司提供的证据，被告鑫源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月21日至24日，原告慧润公司陆续向被告鑫源公司供应废纸，共计389吨，价值货款486250元。被告鑫源公司于2014年4月8日向原告开具转账支票，支付货款500000元。原告遂向银行要求转账支付，同年4月10日，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向原告出具退票理由书，告知被告鑫源公司账户余额不足以支付票据款项。原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院，要求解决。本院认为：原告慧润公司与被告鑫源公司的买卖关系合法有效。原告向被告提供货物，被告鑫源公司应按约支付货款，其开具空头支票给原告，使原告未如约收到货款，经原告催讨，被告仍未支付货款，被告逾期支付的行为侵犯原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告慧润公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市鑫源纸业有限公司支付原告浙江慧润科技发展有限公司货款486250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，按简易程序减半收取4267元，保全申请费3070元，合计7337元（预收11664元），由被告富阳市鑫源纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 李 晶二〇一四年五月六日书记员 王杭君
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑少初字第17号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人郭一x，男，1990年10月23日出生。2013年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月10日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月4日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人郭一x犯交通肇事罪。于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭�持公诉，被告人郭一x到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2013年10月2日17时许，被告人郭一x驾驶冀R620**小客车，沿辛台路由南向北行驶至天津市静海县台头大桥北侧约3公里处，撞前方顺行方向赵一x驾驶的电动三轮车，致赵一x及其同车人郭二x、赵二x、赵三x受伤，后赵一x在送医院途中死亡。事故发生后，被告人郭一x打电话报警，并送伤者去医院。民警在医院将其带至公安机关。公安机关认定，郭一x负事故的全部责任。案发后，郭一x积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人郭一x违反我国交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭一x自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人郭一x承认指控。经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人郭一x驾驶冀R620**小客车，沿辛台路由南向北行驶至天津市静海县台头大桥北侧约3公里处，撞前方顺行方向赵一x（2000年8月10日出生）驾驶的电动三轮车，致赵一x及乘坐该车的其母郭二x及其二个妹妹受伤，后赵一x在送医院途中死亡。事故发生后，被告人郭一x拨打“120”及“110”报警，并跟随救护车送伤者去医院，后在医院被民警带至公安机关。公安机关认定，郭一x负事故的全部责任。案发后，郭一x赔偿了被害人一方经济损失405000元，并取得了谅解。上述事实，公诉机关提交了证人王xx、赵四x的证言，被害人郭二x的陈述，被告人郭一x的供述，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故车速鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息、机动车基本信息查询表，情况说明，接处警情况登记表，122事故报警信息单，交通事故认定书，案件来源、到案经过，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人郭一x违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭一x自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人方经济损失，并得到其谅解。综合以上情节，对被告人郭一x予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭一x犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一四年五月十二日书记员  赵燕飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第622号原告上海某某有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人贾某某，上海市浦瑞律师事务所律师。被告余某某。原告上海某某有限公司诉被告余某某其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海某某的委托代理人贾某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某有限公司诉称：被告原系原告杨浦区门店的货物配送员。工作期间，被告为原告送货并代收货款。2012年11月22日�同年11月24日，被告收取了货款人民币（以下币种均为人民币）4，600元未上交公司，原告多次向被告索要货款均无果。现要求被告返还代收的货款4，600元。被告余某某辩称：被告代收的货款每天均交给店长，结账后才能下班，故被告不存在侵占公司货款的情况。被告工作至2013年5月离职，离职前的工资原告均正常发放，原告从未向被告提出有侵占货款之事。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告余某某于2011年5月至2013年5月在原告处担任货物配送员工作。被告具体工作内容及工作要求为：按照原告的安排，为购买东方CJ商品的顾客送货，货到后顾客付款，部分顾客以银行卡付款，还有部分顾客直接支付现金，原告代收货款后在当天下班前将货款上交店长，并与店长或核算员将当天所有送货单及现金货款结算后方下班。2013年12月13日，原告向上海市杨浦区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还代收的货款4，600元。该会于同年12月18日作出《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院，作如上诉请。审理中，原告称送货员将货款上交后，店长不会向送货员出具收据，仅自行记录，由核算员负责在公司内部的电脑系统进行操作，现原告处的电脑系统中反映被告有4600元货款未结清。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。根据原告处操作流程，被告送货代收货款当天即上交店长，结清全部货款方能下班。原告称被告在2012年11月22日至11月24日期间，截留货款未交，但未能就此举证。同时，被告工作至2013年5月方离职，原告在此期间从未向被告主张权利，亦未从被告工资中扣除未上交部分货款，显然违反常理。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海某某有限公司要求被告余某某返还货款人民币4，600元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾      仲二〇一四年五月二十日书记员 祝杨盈书记员周昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19541号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。负责人陈鹏，行长。被执行人王秋珍，女，汉族，1992年09月19日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王秋珍信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11743号民事判决书，于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月08日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依法终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
XX人民法院民 事 判 决 书（2013）北民二初字第XX号原告：XX银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。代表人：王某某，行长。委托代理人：张某，该分行员工。委托代理人：戴某某，该分行员工。被告：梁某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。原告XX银行股份有限公司柳州分行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、戴某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁某某于2008年10月9日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2008年10月14日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告梁某某完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将奥运白金信用卡邮寄给被告梁某某。被告梁某某取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告梁某某在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月22日，被告梁某某使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计82839.34元，其中透支本金74922.16元，利息7917.18元（利息计算截止2013年5月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告梁某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金74922.16元，利息7917.18元，透支本息合计82839.34元（利息计算截止2013年5月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。2、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。3、《XX银行VISA奥运白金信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。4、2008年10月9日《XX银行龙卡贷记个人收入证明》一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。5、2013年6月7日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。6、2013年6月7日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。7、《XX银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份5页（复印件）。证据5-7拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。8、被告交易明细一份9页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用VISA奥运白金信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金74922.16元及相应利息（利息计算方法：截止2013年5月22日的利息为7917.18元；2013年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述VISA奥运白金信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。案件受理费1871元（原告已预交），由被告梁某某负担。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴某某人民陪审员  杨某某人民陪审员  刘 某二〇一四年五月二十日书 记 员  池某某附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19541号王秋珍：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11743号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2010号罪犯张卫新，男，1952年10月30日出生于上海市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年8月7日作出（2012）张刑二初字第0424号刑事判决，认定被告人张卫新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张卫新系病残犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯张卫新减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫新确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫新在�罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年五月七日书记员 汤燕峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19850号王伟峰：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1706号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）高新行初字第55号原告李瑛，女，汉族，1936年1月29日出生，住成都市青羊区。委托代理人高志明，男，汉族，1961年12月23日出生，住成都市青羊区。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区。法定代�人森林，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告李瑛诉被告成都市国土资源局国土行政登记纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李瑛诉称，原告系成都市青羊区文庙西街79号20栋22号。的居民，拥有该房屋合法房产证国土证。被告未与原告签署任何同意征收或者转让国有土地使用权文件情况下，同时也未按照相关法律规定依法征收安置补偿的情况下，将本属于原告的国有土地使用权非法提前收回。2011年12月28日，在原告不知情的情况下，被告擅自将原告的土地使用权变更至成都铭发置业有限公司名下。原告认为被告的征地程序违法，故请求法院判令：1、撤销被告违法颁发给成都铭发置业有限公司的成国用（2011）第868号国土使用权证。2、判令被告赔偿原告相关费用500万元并在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔偿道歉。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第五条，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案中原告申请撤销的成国用（2011）第868号国土使用权证的颁证机关为成都市人民政府，不是被告成都市国土资源局。2014年4月24日本院依法告知原告所起诉的被告不适格，应当变更被告。原告不同意变更。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告�同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李瑛对被告成都市国土资源局的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  叶碧云人民陪审员  韦 力二〇一四年五月二十九日书 记 员  范 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19850号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被执行人：王伟峰，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省登封市。关于中原银行股份有限公司申请执行王伟峰支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1706号支付令，于2020年12月7日立案执行,立案标的为26280元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月7日、2020年12月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月25日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月25日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  白 丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第241号罪犯莫润超，别名阿超，男，1987年05月16日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十三日作出（2008）郑刑一初字第55号刑事判决，认定被告人莫润超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告人莫润超不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇八年六月二十八日作出（2008）豫法刑二终字第0109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人莫润超于二〇〇七年十一月十三日，余亮伙同莫润超等人以联系看房为由，将受害人朱某某骗至郑州市嵩山路滨海招待所405房间，抢走朱手机一部，现金二千四百余元、银行卡一张等。二〇〇七年十一月十六日，余亮伙同莫润超等人以联系看房为由，将受害人刁某某、唐某某、崔某三人绑架至其租住处，向三人家属索要赎金八万二千元。罪犯莫润超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫润超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫润超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月十八日起至二○二五年五月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执336号屈绍辉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56333.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费745元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第13号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人杨某某，男。被申请人石某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的榕人口计生征决字（2013）第21204号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：杨某某、石某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年6月24日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对杨某某、石某某征收社会抚养费14800元。在法定履行期限内，被征收人杨某某、石某某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14800元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第21204号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人杨某某、石某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人杨某某、石某某按民间风俗同居后，于2012年6月24日生育第一孩，取名杨某（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年8月6日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年8月10日向杨某某、石某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月17日作出榕人口计生征决字（2013）第21204号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703元，申请人对二被申请人分别按照3703元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人杨某某、石某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第21204号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14800元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年8月17日作出的榕人口计生征决字（2013）第21204号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执336号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人:边松风，行长。被执行人：屈绍辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行屈绍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11333号民事判决书已发生法律效力，屈绍辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，因申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  郭建桥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执124号申请执行人：王寿根，男，1941年4月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王林，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王寿根与王林赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏1291民初1177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林的银行存款2750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）崂刑初字第114号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，系本案被害人。诉讼代理人张利，山东鹏�ＸＸ律师事务所律师。被告人龚老辉，无业。2005年10月17日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处拘役三个月零二十六天，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人龚老辉犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人张利、被告人龚老辉及其辩护人邱彬、ＸＸ到庭参加诉讼。�已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人龚老辉因与周某有矛盾，遂于2013年9月17日13时许，在本市崂山区董家下庄村鑫悦家家超市门口，持菜刀将周某砍致重伤。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人龚老辉的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人龚老辉判处三年以上十年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某要求被告人龚老辉赔偿各项损失共计人民币172968.36元，其中包括医疗费人民币29858.26元，住院伙食补助费人民币220元，护理费人民币1201元，误工费人民币21000元，残疾赔偿金人民币81801.2元，鉴定费人民币800元，交通费人民币100元，精神损害抚慰金人民币10000元，被扶养人生活费人民币27987.9元。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、医疗费票据、误工证明、伤残鉴定书等证据。被告人龚老辉自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。辩护人辩称：1、被害人有过错；2、被告人龚老辉自愿认罪，请求对其从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，辩护人提出护理费没有陪护证明，不应支持；周某系无业，故误工费不应支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。经审理查明，2013年9月17日13时许，周某因怀疑被告人龚老辉在打牌时“出老千”，遂让褚某某驾车载其找被告人龚老辉理论，后在本市崂山区董家下庄村“鑫悦家家超市”门前与被告人龚老辉相遇。二人见面后，被告人龚老辉趁周某下车与其交谈之机，持菜刀砍周某背部、腿部数刀，致伤。经法医鉴定，周某胸背部刀砍伤致左侧胸腔开放性损伤，构成重伤二级；外伤致右手拇指指间关节以远缺损失，左侧胫骨骨折，均构成轻伤一级；�伤致胸背部创口长度累计达28厘米，左侧第10-12肋骨骨折，肢体多处刀砍伤，创口长度累计达39.5厘米，均构成轻伤二级。经伤残鉴定，周某所受之伤构成3处九级伤残，1处十级伤残。上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人褚某某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人龚老辉的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人周某因本案所受经济损失共计人民币36974.26元。其中包括：1、医疗费人民币29858.26元。有医疗费票据为证。2、误工费人民币4795元。附带民事诉讼原告人周某因伤住院11天，结合其出院记录及医嘱，确定其误工时间为41天，因其未提供收入证明，故按照青岛市上一年度职工平均工资标准计算，即42688元÷365天×41天=4795元。3、护理费人民币1201元。附带民事诉讼原告人周某因伤住院11天，故护理期限为11天，因没有特别医嘱，故需1人护理，该主张按照每年39852元计算，因其计算标准未超过青岛市上一年度职工平均工资标准，故予以支持，即39852元÷365天×11天=1201元。4、住院伙食补助费人民币220元。附带民事诉讼原告人周某因伤住院11天，按每天20元标准计算，即20元×11天＝220元。5、交通费人民币100元。有交通费票据为证。6、鉴定费人民币800元。有鉴定费票据为证。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院认为，被告人龚老辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚老辉故意伤害的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提本案被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提被告人龚老辉自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人龚老辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人龚老辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告人龚老辉犯故意伤害罪，判处�期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人龚老辉赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币36974.26元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 泳人民陪审员  辛海霞人民陪审员  邱 怡二〇一四年六月二十日书 记 员  孙成龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执124号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，立案标的2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2700.00元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的(2020)苏1291民初1177号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第341号上诉人（原审被告）：康喜平，男，1976年5月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨巧珍，女，1968年6月25日出生，汉族。委托代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆中条，男，1938年12月22日出生，汉族。委托代理人：陈先志，男，1951年12月30日出生，汉族。委托代理人：曾宪植，闻喜县新家庄镇法律服务所法律工作者�原审被告：荆国兵，男，1989年6月10日出生，汉族。上诉人康喜平、杨巧珍因民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民东初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：被告杨巧珍系原告荆中条的儿媳，原告儿子荆永安去世后，被告康喜平入赘到原告家中和杨巧珍结为夫妻。2010年3月份，被告荆国兵结婚时，原告荆中条出面向亲戚朋友借款15000元，自己筹款5500元给被告康喜平、杨巧珍，用于办理婚事。事后，荆中条要求三被告偿还其所借款项15000元和自己所垫现金5500元，三被告却推诿不还。后原告通过中间人荆国权、齐富合、荆三其、杨双元、陈先志去被告康喜平、杨巧珍家中调解此事，调解结果是原告荆中条仅要求被告康喜平、杨巧珍归还15000元即可，被告康喜平同意归还欠款，但称其不当家，也没有钱。被告荆国兵也提出“如果由其当家，同意偿还借款15000元”。但之后原告多次讨要，三被告互相推拖，无奈原告诉至本院。原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告荆中条为被告康喜平、杨巧珍借款15000元，用于为被告荆国兵完婚的事实，有当事人陈述和五位证人证言为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。庭审时三被告虽予以否认，但无相反证据证实，故对三被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告荆国兵共同偿还借款的理由是借款用于被告荆国兵结婚且在五位证人做调解工作时被告荆国兵曾许诺“如果由我当家，同意偿还借款15000元”，原审认为，原告将借款实际交付的是被告康喜平、杨巧珍夫妇，被告荆国兵的口头�条件承诺不能构成债务的转移，被告荆国兵也并非实际借款人，故对原告要求被告荆国兵共同偿还借款的诉讼请求不予支持。判决：一、被告康喜平、杨巧珍在判决生效后十日内共同偿还原告荆中条借款15000元。二、驳回原告荆中条对被告荆国兵的诉讼请求。康喜平、杨巧珍不服该判决，上诉称：1、上诉人为孩子荆国兵结婚没有向荆中条借款20500元，一审以五位证人证言判定借款事实，证据不足。杨巧珍前夫去世后，康喜平招亲到杨巧珍家，杨巧珍给前夫之子荆国兵结婚时，荆中条虽然是荆国兵的爷爷，没有向二上诉人提供借款20500元用于荆国兵结婚，被上诉人没有提供债权凭证，仅提供五位证人证言，证明参与二上诉人借被上诉人款的调解经过，参与调解属实，但二上诉人并没有认可在荆国兵结婚时由被上诉人出面向亲戚朋友借款15000元的事实，不存在欠被上诉�15000元的事实，调解最终并没有形成一致的结论，不能确定二上诉人欠被上诉人15000元的事实。调解行为不能替代债权凭证，一审法院认定借款事实的存在，证据严重不足。2、一审法院以“二上诉人无相反证据证实”支持被上诉人的主张，认定被上诉人为二上诉人向亲戚朋友借款15000元事实错误，退一步讲，即使被上诉人向亲朋借款事实存在，是否用于荆国兵结婚无法证明，是否归还不能证明，被上诉人是否取得债权人地位还是未知数。即使用于荆国兵结婚，婚事办完后，被上诉人也从账房将礼金拿走，足以归还被上诉人所谓的债务。一审判决认定事实错误，证据不足，侵犯了二上诉人的合法权益。请求：依法改判，驳回荆中条对二上诉人的诉讼请求。被上诉人荆中条答辩称：杨巧珍的前夫系荆中条的继子，上诉人前夫去世后，无力为儿完婚，向被上诉人借款20500元，用于荆国兵的婚事。2012年因妻子年迈多病，无力支付医药费，向上诉人索要借款，二上诉人推诿，拒不偿还。被上诉人多次找村委、乡政府调解无果，才起诉法院。经四位证人及上诉人的亲戚共同证明，一审法院认定二上诉人欠被上诉人借款15000元整，作出公正裁决。判决证据确凿，事实清楚，应依法予以维持。经二审查明：原审被告荆国兵结婚时，上诉人杨巧珍、康喜平向被上诉人荆中条借款事实存在。二审开庭前，杨巧珍与荆中条的委托代理人陈先志达成调解协议：康喜平、杨巧珍一次性支付荆中条人民币5000元；双方之间的借贷纠纷案全部了结；双方互不得再追究其他任何责任等。本院制作出民事调解书，送达时，荆中条本人不同意。向本院陈述情况说明，称：其没有授权其弟陈先志越权调解，调解把15000元调到5000元不是其真实意思，不同意调解协议。�求重新开庭，依法判决。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人杨巧珍、康喜平为儿子完婚时，向被上诉人荆中条借款，借款发生在家庭成员之间没有出具借条，双方发生争执后，通过他人调解，可以证实双方之间存在债权债务关系。杨巧珍、康喜平作为债务人应当承担还款责任。上诉人杨巧珍、康喜平所提荆中条没有证据证明，给其借款15000元；退一步讲，即使荆中条为其向亲朋借款事实存在，那么荆国兵结婚后，荆中条从账房将礼金拿走足以归还债务的上诉理由，未提供充分的证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康喜平、杨巧珍负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一四年六月二十四日书记员  王 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初405号 申请人：雷高，男，1984年8月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：张子初，男，1994年1月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人雷高与被申请人张子初民间借贷纠纷一案，申请人雷高于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张子初在金融机构的存款合计43502元，申请人雷高以其所有的车牌号为皖Ｌ×××××帝豪牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人雷高向本院提出请求冻结被申请人张子初在金融机构存款合计43，502元申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张子初在金融机构的存款合计43，502元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人雷高应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人雷高承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人雷高所有的车牌号为皖Ｌ×××××帝豪牌小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由申请人雷高保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费455元，暂由申请人雷高负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年一月八日 书记员  王朝
德阳市旌阳区人民法院刑 � � 判 决 书（2014）旌刑初字第210号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人ＸＸ。德阳市旌阳区人民检察院以旌阳区院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年11月23日19时许，被告人ＸＸ携带刀具到被害人喻某某楼下，喊其下楼后两人发生口角，被害人喻某某回家拿刀再次下楼并发生争斗，两人各持一把刀互砍，被害人喻某某在打斗过程中受伤倒地。公安机关接报警后于当晚19时56分许赶至现场并将被告人ＸＸ抓获。被害人喻某某经送医诊断为：失血性休克；全身多处刀砍伤；左前臂刀砍伤伴神经、肌腱、血管断裂；左尺桡骨粉碎性开放性骨折。经鉴定，被害人喻某某所受损伤为重伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。被告人ＸＸ对起诉书指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年11月23日19时许，被告人ＸＸ携带管制刀具到被害人喻某某楼下，喊其下楼后两人发生口角，被害人喻某某回家拿刀再次下楼并发生争斗，两人各持一把刀互砍，被害人喻某某在打斗过程中受伤倒地。公安机关接报警后于当晚19时56分许赶至现场并抓获被告人ＸＸ。被害人喻某某经德阳市第二人民医院诊断为：失血性休克；全身多处刀砍伤；左前臂刀砍伤伴神经、肌腱、血管断裂；左尺桡骨粉碎性开放性骨折。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人喻某某所受损伤为重伤二级。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、管制刀具认定书、鉴定意见书等经庭审质证并予以确认的证据证实。本院认为，被告人ＸＸ持管制刀具故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人ＸＸ当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2017年11月23日止。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊审 判 员  隆正蓉人民陪审员  刘 芳二〇一四年六月三十日书 记 员  邹 丹
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初9号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人熊国飞，男，1988年4月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经固镇县公安局决定被取保候审。2021年1月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人熊国飞犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人熊国飞及其辩护人徐励安、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日晚，被告人熊国飞在固镇县“老铺土菜馆”饮酒，于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××灰色长安牌轻型货车沿东风路由北向南经牛市巷路行至黄园路，后沿黄园路行至黄园路铁路立交南侧时被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2020年5月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人熊国飞被查获时的静脉血乙醇含量值为241ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人熊国飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊国飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了证人闻某1、闻某2的证言；被告人熊国飞供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明、前科证明等其他证明材料等证据证实。 被告人熊国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人没有违法犯罪前科，系初犯；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月11日被告人熊国飞向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人熊国飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人熊国飞自愿认罪认罚、没有违法犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人熊国飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年一月十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2021）湘1003司惩1号 被拘留人：廖静波。 本院在执行（2020）湘1003执1333号张才基与廖静波民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人廖静波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对廖静波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初9号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人熊国飞，男，1988年4月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经固镇县公安局决定被取保候审。2021年1月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人熊国飞犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊国飞及其辩护人徐励安、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日晚，被告人熊国飞在固镇县城关镇东风路“老铺土菜馆”饮酒，于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××灰色长安牌轻型货车沿东风路由北向南经牛市巷路行至黄园路，后沿黄园路行至黄园路铁路立交南侧时被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2020年5月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人熊国飞被查获时的静脉血乙醇含量值为241mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人熊国飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊国飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了证人闻某1、闻某2的证言；被告人熊国飞供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明、前科证明等其他证明材料等证据证实。 被告人熊国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人没有违法犯罪前科，系初犯；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月11日被告人熊国飞向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人熊国飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人熊国飞自愿认罪认罚、没有违法犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人熊国飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年一月十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2021）湘1003司惩1号 被拘留人：廖某某。 本院在执行（2020）湘1003执1333号张才基与廖某某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人廖某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对廖某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十三日
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第171号原告李然，女，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人李延乐，男，1961年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告杨同伐，男，1977年出生，汉�，农民，住肃宁县。被告孙文卿，男，1959年出生，汉族，农民，住肃宁县。二被告委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。原告李然与被告杨同伐、孙文卿为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日原告丈夫杨同理至青县化工厂看望生病的母亲，不幸与父母一起一氧化碳中毒身亡。死者家属与化工厂多次调解，共赔偿三死者30万元。其中应有杨同理死亡赔偿金10万元，现该款项由被告二人掌握，二人拒不给付，诉至法院要求二被告返还原告赔偿款10万元。被告杨同伐辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立应驳回，1、答辩人的父亲杨继奎、母亲孙秀芹、哥哥杨同理在沧州远大化工有限公司煤气中毒�亡，共赔偿了30万元即每人10万元，即原告诉状中赔偿杨同理10万元答辩人认可（但事实上是去看望父母，夜间一同中毒死亡，并不是单位职工，不在赔偿范围之内，以赔偿协议为准）2、赔偿协议书签订的时间是2013年2月3日，原告李然以返还财产提出诉讼的时间是2014年2月28日，在此之前2013年4月29日原告已经支取了12万元，对此有当事人杨同伐、杨帆（原告之子）、村委会及族人等九人都签了字，李然已经分得了赔偿款而且已经超领了，无权再要了。3、三个死者人均10万元，三个死者共同办理了丧事共支出了74408元，其中有丧葬事宜45400元，去青县办理赔偿花去29008元，共支出了74408元除以3个人每人应摊24802元，也就是李然应承担其丈夫的丧葬费24802元，原告要求被告返还10万元，10万元减去24802元，李然应得到的75197元，李然已经了领取了12万元，减去李然应得到的75197元，李然多分了44802元，即李然超领了44802元，协议书已经写明。李然在协议达成后又提起诉讼，应视为李然反悔，因此答辩人保留对李然的诉讼。综上原告的诉讼不能成立应予驳回。被告孙文卿辩称，答辩人是死者孙秀芹的弟弟，我不应该参加诉讼。经审理查明，原告称，2013年1月12日原告丈夫杨同理至青县化工厂看望生病的母亲，不幸与父母一起一氧化碳中毒身亡。死者家属与化工厂多次调解，共赔偿三死者30万元；我认为是死者三人每人10万元，协议中给杨帆（杨帆系杨同理和李然的儿子）的12万元是杨继奎夫妇生前的财产及30万元赔偿金所应得的份额。杨继奎夫妇存款32000元，杨继奎工资6000元，去北京花费了一些后剩余16649元，杨同伐从杨同理死后的遗体当中拿走7000元。证据有：提交协议书一份、证人张XX证明一份、张XX的一份记账清单。被告称，对事实的经�没意见，杨继奎夫妇生前没有存款，杨同伐也没有从杨同理遗体处支取7000元，对协议书的真实性认可，张振里的记账清单超过了举证期限，不予质证，对张振里的证明没意见。庭审时，法院问原被告，对原被告争议的问题是沧州远大化工有限公司给付30万元及原告所述杨记奎夫妇生前剩余财产16649元及杨同理身上的7000元，应由原告得到多少，原被告有什么意见？原告称没有意见。被告称16649元及7000元根本不存在，法院不应审理16649元及7000元，因为其已经超出了原告的诉讼请求。被告提交张XX、杨XX、孙XX、孙XX证人证言（大概意思均为孙继奎等三人死亡后共得赔偿金30万元，办完丧事后剩余的钱，给杨帆12万元，他家这码事就算清了。）证实证明给付杨帆的12万元包括给付杨同理的赔偿金和继承杨纪奎夫妇的遗产，李然与杨帆和杨同伐的一切财产纠纷都没有了。原�称证人证言不真实，肆意践踏法律。原告、被告杨同伐均认可杨纪奎夫妇生前有6000元存款在雪村信用站吕用学处。上述事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，张XX、杨XX、孙XX、孙XX是给付杨帆12万元的协议中的证人，其证言有证明力，能够证实事实的真相，张XX、杨XX、孙XX、孙XX证言证实给付杨帆的12万元就已经把30万元赔偿金的事解决清了，该证言内容本院予以采信。原告与被告杨同伐等人达成协议，对自己的权利自行进行了处分，原告要求被告返还10万元的主张本院不予支持。本案庭审时原告称杨纪奎夫妇剩余16649元存款及杨同伐从杨同理遗体处取走7000元未提交证据且被告予以否认，原告对上述财产的主张本院不予支持。原告、被告杨同伐均认可杨纪奎夫妇生前有6000元存款在雪村信用站吕用学处，该6000元属于杨继奎夫妇继承人的财产，与孙文卿无关，且�6000元与原告主张的杨纪奎夫妇剩余的16649元存款及杨同伐从杨同理遗体处取走的7000元如何分割，与原告起诉返还10万元不是同一法律关系，不应一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  张建宁人民陪审员  周新玲二〇一四年六月九日书 记 员  闫月坦
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第213号罪犯张志国，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。山西省夏县人民法院于2011年11月25日作出（2011）夏刑初字第139号刑事判决书，以被告人张志国因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2015年11月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余11分。提供的证据有：�犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张志国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余11分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张志国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  张保和二〇一四年六月二十五日书记员  王 玮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01224号原告：盛金山，男，1943年12月12日生，汉族。委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：孙宏明，男，1985年7月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码证：85022521-4。负责人：唐扬彪，系该公司经理。委托代理人：周娟，被告单位员工。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组�机构代码证：67890250-X。负责人：程曦，系该公司经理。委托代理人：张凤翔，被告单位员工。原告盛金山诉被告孙宏明、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：“平安财保淮南支公司”）、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：“阳光财保淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛金山特别授权委托代理人耿言忠、被告孙宏明、平安财保淮南支公司委托代理人夏义娟、阳光财保淮南支公司委托代理人张凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛金山诉称：2013年12月31日，孙宏明驾驶皖D×××××号轿车碰伤原告。事故经交警部门认定，孙宏明承担事故全部责任，盛金山无责任。原告先后在中国人民解放军第一零五医院和长丰县朱巷中心医院治疗，花费医疗费18499.44元。原告的损伤经评定为十级伤残。故诉至法院要求各被告依法赔偿原告因交通事故所遭受损失71007.4元，因漏计鉴定费，庭审中原告增加诉讼请求2000元。孙宏明辩称：对事故发生和责任认定无异议。本车投保有交强险和商业三者险，相关赔偿应由保险公司赔付。事故发生后通过交警部门垫付了9500元，希望一并处理。平安财保淮南支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在本司投保交强险，应在各赔偿限额内赔付。原告已满71周岁，其误工费主张不应支持；伤残赔偿金应按农村标准赔付；诉讼费、鉴定费不属赔付范围。同意对孙宏明垫付费用一并处理。阳光财保淮南支公司辩称：本司只对超出交强险部分承担责任，医药费应按城市医保目录核减，我司不承担诉讼费、鉴定费。同意对孙宏明垫付费用一并处理。双方当事人无争议的事实：2013年12月31日19时20分，孙宏明驾驶自有的皖D×××××号轿车沿本县合水路由南向北行驶至X008线18KM＋680M处碰伤横过马路行人盛金山，致盛金山受伤。事故经交警部门认定，孙宏明承担事故全部责任，盛金山无责任。事故发生后，盛金山被送往长丰县朱巷中心医院（长丰县第六人民医院）救治，经诊断为1右侧锁骨骨折、2右侧硬膜下出血、3右侧颞骨骨折、4臀部软组织挫伤，花费医疗费4753.5元。2014年1月14日，因治疗需要转院至安徽中医药大学神经病学研究所附属医院，花费医疗费1224.86元。2014年1月15日转院至中国人民解放军第一0五医院住院治疗，花费医疗费5628.4元、检查费294.5元。2014年1月22日又转回长丰县第六人民医院住院治疗直至3月6日出院，花费医疗费6598.68元。2014年4月22日，经安徽求实司法鉴定中心评定：盛金山闭合性颅脑损伤遗有神经功能障碍，损伤后遗症构成十级伤残，建休150日、营养期限为90日、护理期限为90日，鉴定费2000元。事故发生后，孙宏明通过交警部门垫付赔偿费用9500元。肇事车辆皖D×××××号在平安财保淮南支公司投保了交强险，在阳光财保淮南支公司投保不计免赔限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。以上当事人无争议的事实由原告病历、出院小结、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中盛金山的损失应由平安财保淮南支公司在交强险责任限额内�以赔付，超出部分由阳光财保淮南支公司在商业三者险限额内依约赔付。原告盛金山的医疗费实际支出为18499.94元（原告少计0.5元），阳光财保淮南支公司认为应按城市医保范围扣减，但并未提出具体扣减的项目和金额，且在举证期限内亦未就原告的非医保用药进行鉴定，故该扣减主张本院不予采纳。盛金山系农业户口，原告仅凭乡镇出具的书面证明以证明其居住在城镇依据不足，其残疾赔偿金可按安徽农村标准计算。考虑此次事故导致原告身体遭受损害程度及造成的精神痛苦，原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。由于原告已满71周岁，年纪较大，其主张误工费本院不予支持。原告主张的营养费、护理费标准并不超出法定标准，可予支持。据此，盛金山的损失为：医疗费18499.44元（原告主张）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费2700元（30元／天�90天）、护理费8775元（97.5元／天×90天，原告主张标准）、残疾赔偿金7288.2元（8098元／年×（20年-11年）×10%］、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，以上合计48212.64元。故平安财保淮南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金25063.2元；超出限额部分13149.44元由阳光财保淮南支公司在其承保的商业三者险内予以赔付。被告孙宏明垫付9500元，各当事人均同意在本案中一并处理，可在赔付款中直接支付。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告盛金山35063.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的皖DSH8**号轿车商业第三者责任险限额内赔付原告盛金山13149.44元；上述第一、二项赔偿款均应于本判决生效之日起十日内一次性付清，具体支付方式：支付盛金山38712.64元、支付孙宏明9500元。三、驳回原告盛金山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1624元减半按812元收取，由原告盛金山承担312元，被告孙宏明承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一四年六月十日书记员  王 艳
福建省南平市中级人民法院刑事裁�书（2014）南刑执字第1234号罪犯何国华，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于1988年5月26日被原南平市人民法院判处有期徒刑四年，1990年11月刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。本院于1997年5月28日作出（1997）南刑初字第44号刑事判决，以被告人何国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1207号�事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国华在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2012年9月因在夜间教育时间洗澡扣1分；2013年4月因在车间私藏管控物品扣1分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2011年2月至2014年3月共获达标分23分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2000年5月16日至2014年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年六月十八日书 记 员  郑姗姗
陕西省大荔县人民法院   解除保全案件回函     （2021）陕0523执保27号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人常龙与被申请人姚小龙买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初3917-2号民事裁定书，我局已对被申请人姚小龙名下的银行账户、微信、支付宝予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。   附：解除冻结存款通知书回单           二0二一年一月二十日
陕西省大荔县人民法院 解除保全案件回函 （2021）陕0523执保27号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人常龙与被申请人姚小龙买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初3917-2号民事裁定书，我局已对被申请人姚小龙名下的银行账户、微信、支付宝予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单 二〇二一年一月二十日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：许世南。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告许世南诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告许世南于2014年2月11日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告许世南到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许世南诉称：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告赊购海鲜因为经营不善，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2013年9月4日起至2014年1月28日止共欠原告海鲜货款78070元，有被告所经营酒店收货签单及财会确认为凭。原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付海鲜货款本金78070元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告许世南购买海鲜。原告在2013年9月4日起至2014年1月28日期间，向被告供应猪肉，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具108份《龙品轩采购订货—验收单》，上述《龙品轩采购订货—验收单》均有被告员工签收确认并盖有被告的收货专用章。2013年10月4日、2013年12月2日、2014年1月6日、2014年2月10日，原告与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司进行结算后，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》5份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2013年9月份货款14420元、2013年10月份货款9550元、2013年11月份货款18490元、2013年12月份货款19840元、2014年1月份货款15770元，共计78070元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告的身份证、《龙品轩酒店对账单》5份、《龙品轩采购订货—验收单》90份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的5份《龙品轩酒店对账单》、90份《龙品轩采购订货—验收单》等证据，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款78070元（14420元＋9550元＋18490元＋19840元＋15770元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付尚欠货款78070元，合法合理，本院予以支持。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款78070元给原告许世南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第874号原告单中一。委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。被告青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居。法定代表人王泽宣，该公司经理。原告单中一与被告青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单中一及其委托代理人隋兆岗到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单中一诉称，2010年12月20日至2011年3月17日，被告分5次向原告借款424万元，并已支付至2011年10月的利息，但该款经原告多次催要，被告并未偿还，现要求被告偿还借款424万元并支付利息271.36万元（2011年10月至2014年6月，按月息百分之二计算），诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、收据一份、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的交易明细一份、中国工商银行网上银行查询单一份，证明被告于2010年12月20日向原告借款人民币50万元并为原告出具收据，同年12月21日，原告通过银行转账至被告会计曲美蓉的账户人民币50万元，同日，曲美蓉通过网上银行转账至被告法定代表人王泽宣的账�50万元的事实。2、收据一份、中国建设银行个人汇款凭证一份、招商银行交易明细一份，证明2011年1月4日，被告向原告借款人民币110万元，为原告出具收据，同日原告通过案外人伊凤娟账户转账至被告法定代表人王泽宣的账户人民币100.5万元，通过案外人伊凤娟招商银行的账户转账至王泽宣的账户人民币95000元。3、收据一份、青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行个人业务转账凭证一份、伊凤娟工商银行交易明细一份，证明被告于2011年1月12日向原告借款人民币94万元，同日原告通过案外人姜玉环的账户转账至被告法定代表人王泽宣的账户人民币38万元，同日原告通过案外人伊凤娟的账户转账至王泽宣的账户人民币56万元。4、收据一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份、中国农业银行大额支付交易往账清单一份，证明被告于2011年1月21日向原告借款�民币50万元，为原告出具收据，同日原告通过银行转账至王泽宣的账户人民币50万元。5、收据一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、建设银行交易明细一份，证明被告于2011年3月17日向原告借款人民币120万元，为原告出具收据，2011年3月17日原告通过中国银行汇款至被告法定代表人王泽宣的账户人民币100万元，同日原告通过建设银行转账至被告法定代表人王泽宣账户人民币20万元。被告青岛吉昌房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年12月20日、2011年1月4日、1月12日、1月21日、3月17日，被告先后五次向原告借款50万元、110万元、94万元、50万元、120万元，共计人民币424万元，被告均为原告出具收据。上述借款被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的垫资借款协议及借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，本院确定被告应自原告起诉之日起即2014年1月15日起向原告承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告单中一借款人民币424万元并按照中国人�银行规定的同期同类银行贷款利率承担自2014年1月15日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60475元及公告费300元，由原告负担19000元，由被告负担41775元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  韩 磊人民陪审员  刘清学二〇一四年六月二十六日书 记 员  王玉华