wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2480号原告：袁翠芳，女，1965年10月12日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：李铁仁，男，1966年11月30日生，住所地密山市。原告袁翠芳与被告李铁仁侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠芳委托诉讼代理人韩艳、被告李铁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即倒出房屋返还房屋。事实与理由：原告于2003年12月5日购买了密山市XXXX综合楼X单元XXX室房屋居住，面积为50.75平方米，2007年原告当时到外地居住，故将此房借给丈夫的妹妹居住。等需要时再收回房屋，被告与原告丈夫的妹妹因同居关系而一同住进了该房屋，原告要求归还房屋但被告拒绝，此房屋系原告的合法财产，原告依法享有对该财产的全部权利，原告只是借给自己丈夫的妹妹居住，不是借给被告居住。被告只是随原告丈夫的妹妹借住而已，特别是被告与原告丈夫的妹妹分居后，原告有权收回属于自己的房屋。原告给被告打电话不接，敲门不开，被告拒不倒出房屋而强行居住，其行为已经构成了侵权，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告停止侵权返还房屋，望法院依法公正裁决。被告李铁仁辩称，原告索要的房屋是被告购买的，当时是吕某（被告妻子的姐姐）欠被告钱，2006年12月份，就用该楼顶账给被告。这个房子原主是吕某的婆婆王某的，被告买房时购房票子是王某。因为票据在吕某处，其在哈尔滨陪孩子上学所以没有给被告。因房屋系被告所购买并居住10多年，不同意原告索要房屋的诉讼请求。本案争议的焦点为，原、被告争议的房屋是谁的房屋的产权人。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。原告袁翠芳向本院提交证据有：1、与鸡西市房地产综合开发公司密山市项目部购房合同，2、房屋产权登记证明，3、购房交款票据，4、房屋产权证，5、缴纳契税完税票据，6、离婚公证书。被告对原告提供的5份证据提出异议，其坚持所提供的证据材料均是假的，争议的房屋系被告所购买。因吕某（被告妻子吕某一的姐姐）欠其钱，用该楼顶账所得。其有证人可以证明房屋系被告所购买。被告李铁仁向法庭提供的证据有：1、崔某出具的证明，证明XXXX楼X单元XXX室50.75平方米鸡西市房地产综合开发公司密山项目部并未向原告出售。系顶账给热力公司，热力公司又卖给王某了；2、鸡西市某某建筑有限公司出具的证明，证明争议的XXXX综合楼X单元XXX室顶账给密山市热力公司了；3、王某出具的售房证明，证明2006年12月20日李铁仁从原房主王某处购买XXXX综合楼X单元XXX室，当时是李铁仁与吕某一共同生活时所购。原告对被告证据1提出异议，证明人崔某没有出庭作证，对其真实性、有效性无法质证；另则，原告持有的房屋产权登记证明和房屋购销合同均有鸡西市房地产综合开发公司的公章，而崔某既不是鸡西市房地产综合开发公司职员，也不是项目负责人，因此无权代表该公司。原告对被告证据2提出异议，鸡西市某某建筑有限公司与开发商并非一个公司，没有权利证明开发单位的产权处置和分配。原告对被告证据3提出异议，王某没有出庭作证，其证据的真实性、有效性无法认定。另则，房屋买卖应当出具合同及交款的票据，仅凭证言无法对抗房屋所有权证。经审查核实，本院认证如下：原告向法庭举证的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告对原告提供的5份证据提出异议，称均是假的，但未就其假的事实提供相应的证据。其主张不能成立，原告所举6份证据为有效证据应予认定；被告向法庭出具的证据1、证据2、证据3，原告均提出异议，坚持3个证人没有到庭质证，其证言不能当作证据使用。原告提出异议主张成立，被告所举3份证言不具有证据效力。根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈诉，本院认定本案事实如下：原告于2003年12月5日与鸡西市房地产综合开发公司密山项目部签订了房屋购销合同。原告以37808.75元价格购买其在密山市开发的XXXX综合楼X单元XXX室，50.75平方米。原告于2011年8月26日在房屋管理部门办理并取得房屋所有权证。因原告长期在外地居住，将此房屋交给原告丈夫的妹妹吕某一暂时居住。吕某一与被告系同居关系，因其双方闹矛盾而分手，由被告居住而拒不交出房屋。原告为此与被告产生纠纷，便诉至法院，要求被告立即将占有原告的房屋交付原告。被告坚持原告索要的房屋是被告购买的，当时是吕某（被告妻子的姐姐）欠被告钱，2006年12月份，就用该楼顶账给被告。这个房屋原主是吕某的婆婆王某的，被告买房时购房票子是王某。因为票据在吕某处，其在哈尔滨陪孩子上学所以没有给被告。因房屋系被告所购买并居住10多年，不同意原告索要房屋的请求。庭审中原告向法庭提交购房合同、房屋登记证明、交款票据、纳税票据、房屋所有权证，用以证明合法取得XXXX综合楼X单元XXX室，50.75平方米的房屋。被告否认房屋系原告所有，称其证据均是假的，但未就其假的事实提供相应的证据。被告向法庭提供3份证人证言，均未到庭参加质证。现原告坚持系房屋所有权人，要求被告立即倒出房屋交付原告；被告坚持争议的房屋系被告所购买，已居住多年不同意倒房。以上为本案事实。本院认为，原告合法取得房屋所有权受法律保护。原告要求被告倒出房屋交付原告并提供房屋所有权证及相关证据。被告坚持其均是假的，但未就其主张提供证据。原告提供的证据有效，其诉讼请求应予支持。被告坚持其房屋系在案外人处所购买并实际占有多年，并提供三份未到庭进行质证的证人证言。其证言无法否定原告持有的政府颁发的房屋所有权证，不同意倒出房屋的抗辩理由不能成立。被告与案外人的房屋交易不是同一法律关系，亦不是本案调整的范围。依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：被告李铁仁将位于密山市密山镇XXXX综合楼X单元XXX室的房屋倒出交付原告袁翠芳，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费745.00元，由李铁仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢少国人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年六月二日书 记 员  康 乐
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初4866号 原告(反诉被告)：上海金厦房地产有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王天云，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海昌源房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周伟强，总经理。 委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。 第三人：上海维超置业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王维祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。 原告上海金厦房地产有限公司(以下简称“金厦房地产公司”)诉被告上海昌源房地产经纪有限公司(以下简称“昌源房产经纪公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告昌源房产经纪公司向本院提出反诉，本院受理后与本诉合并处理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并于2018年1月11日再次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海维超置业有限公司(以下简称“维超置业公司”)作为第三人参加诉讼，并于2018年6月19日再次公开开庭进行了审理。2018年10月31日，本院作出(2017)沪0117民初9474号民事判决。嗣后，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终839号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)沪0117民初9474号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月26日立案受理后另行组成合议庭，并于2019年5月9日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法追加上海市松江区民防办公室作为第三人参加诉讼。此后，依第三人上海市松江区民防办公室申请，本院决定第三人上海市松江区民防办公室退出诉讼。被告昌源房产经纪公司于2019年12月2日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告(反诉原告)昌源房产经纪公司自愿向本院申请撤回反诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告(反诉原告)上海昌源房地产经纪有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取为30,400元，由被告(反诉原告)上海昌源房地产经纪有限公司负担(已付)。 审 判 长  庄 倩 审 判 员  杨 名 人民陪审员  蒋雪顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  伍怡雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0681破1、2号之八 申请人:江苏美最时工具有限公司管理人。 申请人:江苏玛科塔电动工具有限公司管理人。 2019年12月18日，江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司管理人向本院提出申请，称江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司的破产财产已按照《江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司破产财产分配方案》进行分配，请求本院终结江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司破产程序。 本院认为，江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司的破产财产已按照《江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司破产财产分配方案》进行分配，现江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司管理人申请终结破产程序，符合破产法的规定。未结事项由管理人继续履职。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结江苏美最时工具有限公司、江苏玛科塔电动工具有限公司破产程序。 本裁定即日起立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 袁建飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19115号原告：上海赛狮鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜彭保，董事长。被告：上海贝菡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨三妲。原告上海赛狮鞋业有限公司诉被告上海贝菡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一八年十一月十四日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11259号原告石广莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告安洪华，女，1962年12月3日出生，汉族，住商丘市。原告石广莲诉被告安洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石广莲及委托代理人孙秀莲、被告安洪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石广莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用、由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年4月25日起，被告安洪华以生意需要资金为由多次向原告借款共计300000元，于2017年1月25日向原告出具借条并约定利息及给付期限、方式，但借款经原告多次催要，被告均以没钱等理由推脱拒不偿还，无奈原告只有搜、诉诸于法律，请求人民法院依法判处。被告安洪华答辩称：欠债还钱，天经地义，欠原告借款本金300000元，利息约定月息2分，我给着原告利息呢，一直给到2019年10月份的利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日起被告向原告多次借款共计人民币300000元。2017年1月25日，被告安洪华向原告石广莲出具借条一份，内容为“今借石广莲现金叁拾万元整（￥300000.00元）利息按2分计息，三个月结息”。后经原告多次催要借款，被告未予偿还，双方引起纠纷。上述案件事实有原告提交的借条、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告安洪华向原告石广莲借款，并出具借条，原告依约向被告出借借款，原、被告之间已形成借贷关系，被告借款后未按时归还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方约定的利息，未超过法律规定，依法应予以保护。故原告要求被告安洪华偿还借款本金300000元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告安洪华辩称，利息已支付至2019年10月，但为提交相关证据予以佐证，故对被告安洪华的辩称理由，依法不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安洪华偿还原告石广莲借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，利息按月息2分计算，从2017年1月25日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费3270元，由被告安洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月十日书记员  王 琳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初547号公诉机关兰考人民检察院。被告人赵五星，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2018年6月30日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年7月13日被兰考县公安局取保候审，于2019年5月7日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月11日经本院决定逮捕。指定辩护人李高慧，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人赵五星犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵五星及其指定辩护人李高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6、7月份的一天下午，被告人赵五星因未当成村组干部，以为是村会计王某从中作梗，其为发泄情绪窜至王某家门口，对王某进行侮辱、殴打，后被劝开。2018年7月11日，取得王某谅解。2.2017年7月4日22时许，被告人赵五星酒后在兰考县仪封乡圈头村东头，无故对本村村民贾某进行辱骂，并将贾某打伤，2017年7月21日，双方达成调解协议，被告人赵五星赔偿贾某6000元钱，并取得谅解。3.2017年9月份的某一天中午，被告人赵五星在仪封乡圈头村民李雨家吃饭，酒后对在李雨家做家具的仪封乡三合庄十一组于家园村村民刘某2进行辱骂、殴打，后被劝阻离开。2018年7月10日取得刘某2的谅解。4.2017年9月份的一天下午16时许，在兰考县仪封乡圈头村刘某1家门口，被告人赵五星酒后逞强好胜，无故拦截受害人张某2卖化肥的车，持砖头追逐、辱骂张某2，并用拳头殴打张某2。5.2018年2月3日中午，被告人赵五星酒后借故生非，在其家中对给其父亲打扫卫生的保洁员、村干部、乡督导员进行辱骂，并对乡干部陈某撕扯、推搡、恐吓、威胁。后经村干部劝阻方罢休。2018年6月30日，被告人赵五星被公安机关从家中抓获，到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵五星及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人赵五星户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及查破报告、协议书、谅解书，证人刘某1、代某、田某、张某1、新常、贾某艳、隋某1、隋某2的证言，被害人陈某、王某、刘某2、张某2、贾某陈述，被告人赵五星的供述与辩解，视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵五星多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵五星持砖头追逐、辱骂他人，应从重处罚。被告人赵五星当庭自愿认罪，赔偿被害人贾某经济损失，并取得贾某、刘某2、王某、陈某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条、第八条之规定，判决如下：被告人赵五星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押13天，即被告人赵五星的刑期自2019年11月11日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平人民陪审员  鲁伟丽人民陪审员  王付胜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李亚星
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初547号被告人赵五星寻衅滋事罪一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫0225刑初547号刑事判决书，因内容有误，现裁定补正如下：原判决书第三页第十一、十二行“扣除先行羁押13天，即被告人赵五星的刑期自2019年11月11日起至2021年10月28日止。”更正为“扣除先行羁押14天，即被告人赵五星的刑期自2019年11月11日起至2021年10月27日止。”审 判 长  王玉平人民陪审员  鲁伟丽人民陪审员  王付胜二〇二〇年六月五日书 记 员  李亚星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11259号申请人石广莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人安洪华，女，1962年12月3日出生，汉族，住商丘市。申请人石广莲与被申请人安洪华民间借贷纠纷一案。申请人石广莲于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产，申请人石广莲自愿用其位梁园区中州路东310环岛光彩大市场1区9栋东侧南33。35号（商丘市房权证2011字第××号)房产一套保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安洪华银行存款550000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人石广莲位于梁园区中州路东310环岛光彩大市场1区9栋东侧南33。35号（商丘市房权证2011字第××号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二日书记员  王 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8072号原告（反诉被告）：邓陈良，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告（反诉被告）：邓伟利，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：闫士永，男，1962年7月3日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）邓陈良、邓伟利与被告（反诉原告，以下简称被告）闫士永租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十二月六日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8072号原告（反诉被告）：邓陈良，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告（反诉被告）：邓伟利，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：闫士永，男，1962年7月3日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）邓陈良、邓伟利与被告（反诉原告，以下简称被告）闫士永租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月6日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓陈良、邓伟利（反诉被告）及委托诉讼代理人刘玉杰、被告（反诉原告）闫士永及委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加了诉讼。期间被告（反诉原告）闫士永于2019年9月26日提起反诉，与本诉合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓陈良、邓伟利诉称，2012年7月1日，原、被告经人介绍并自愿协商签订了《土地租赁协议》，约定由被告以每年两千五百市斤小麦的市场价款为租金长期承租原告位于林河路口南临五路神酒厂北临省道326的2.2亩承包土地，如原告建门面房等需要自己使用土地，被告应归还土地；并经介绍人说和口头约定原告随需要使用自己的土地的，被告应随时归还原告的土地。但最近两年多来，原告需要使用自己的土地向被告要求归还土地时，被告却以种种借口拒绝归还原告的土地。被告竟然在未经原告同意的情况下随意在原告种植农作物的承包地上挖坑、做地面硬化、打水泥地坪，并且还建造了工棚，严重改变了该土地的使用用途，侵害了原告的合法权益。而在原、被告双方签订的《土地租赁协议》第三条明确约定“被告如不使用土地时，归还土地时应到小麦收割完毕后交接给原告，然后支付一年的土地复耕费（两千五百小麦）。”可以看出，原、被告签订租赁协议对该土地的用途约定为耕种，而现在被告未经原告同意就随意改变土地用途的行为严重违背了签订土地租赁协议的初衷，构成了严重违约。且原告现在也需要使用该土地，土地租赁协议约定原告使用该土地时，被告应当归还该土地，租赁协议就此终止，可两年多来，虽经原告多次向被告要求解除合同返还土地，被告却以种种借口拒不同意归还原告的土地。遂诉请判令：1、请求依法判令解除与被告之间的《土地租赁协议》，并由被告返还原告位于林河路口南、五路神酒厂北、北至326省道的2.2亩承包地。2、由被告支付原告自2019年7月1日起至被告实际返还土地时为止的土地租赁费用，以及一年的土地复耕费用（按照本年度两千五百市斤小麦市值的价款）。3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）闫士永辩称：本案不具备协议解除的条件，双方约定在原告建门面房时被告才有返还土地的义务。即使涉案土地为承包地，原告不具备建门面房的条件，行政机关没有给予相关手续。原告以要求建门面房为由收取出租屋是一种恶意的行为。对被告在承租的土地上进行建设，开始于2012年7月1日合同签订后且建筑行为持续至今，原告不但明知且认可。被告在该厂所办理了合法的经营手续，因此如原告坚持解除合同或法院依职权查明无效，应由原告对场地的投资按照评估价格赔偿，被告当庭提出反诉，要求原告对涉案合同地上的所有投资依法予以赔偿，暂定损失为10万元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年7月1日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议约定：一、被告租赁原告承包土地约2.2亩，位于林河路口南临五路神酒厂北临省道326，租金按每年两千五百市斤小麦计算。被告付现金时按当年的7月1号小麦市场价支付给原告。二、原、被告商定此土地长期租赁，被告享土地使用权原告不得干涉。期间如有政府征用土地，由被告协调。原告如建门面房被告应归还土地。三、被告如不使用土地时，归还土地时应到小麦收割完毕后交接给原告，然后支付一年的土地复耕费（两千五百市斤小麦）。本租赁协议双方签字生效，任何一方不得违约，原、被告双方不得用任何理由讨价还价。2018年双方因该地的使用权发生纠纷，原告认为被告在涉案土地上私自搭建钢结构、厂棚、并建造水泥地坪，该行为改变了土地用途系违反双方合同约定，故要收回土地，而被告认为合同约定的解除合同条件并未成就，搭建行为是原告默认的，不构成违约拒绝返还涉案土地。遂酿成纠纷。另查明，涉案土地性质为耕地，承包户主为邓先振与本案邓陈良为同一人，本案原告邓伟利与邓陈良系父子关系，签订涉案协议时邓伟利的名字由邓陈良代签，被告闫士永对此亦知情。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。经查明涉案土地性质为耕地，而本案被告（反诉原告）在该土地上搭建钢结构、厂棚、并建造水泥地坪确为改变了土地性质，原告（反诉被告）提出解除合同并要求被告返还涉案土地，支付自2019年7月1日起至实际返还土地时为止的土地租赁费用，以及一年的土地复耕费用（按照本年度两千五百市斤小麦市值的价款）的诉讼请求系合理请求，本院依法予以支持。而被告（反诉原告）的反诉请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邓陈良、邓伟利与被告（反诉原告）闫士永之间的《土地租赁协议》于本判决生效之日起十日内解除。二、被告（反诉原告）闫士永于本判决生效之日起十日内将承租的2.2亩涉案土地返还给原告（反诉被告）邓陈良、邓伟利。三、被告(反诉原告）闫士永于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）邓陈良、邓伟利自2019年7月1日起至实际返还土地时为止的土地租赁费用，以及一年的土地复耕费用（按照本年度两千五百市斤小麦市值的价款）。四、驳回被告（反诉原告）闫士永的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，反诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）闫士永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十一日书 记 员  常帅华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5124号原告：朱金林，男，1959年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州市常春实业总公司，住所地常州市天宁区浦北路2号。法定代表人：周仲兴。原告朱金林与被告常州市常春实业总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇一九年十二月五日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5124号原告：朱金林，男，1959年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州市常春实业总公司，注册号：320402000001431，住所地常州市天宁区浦北路2号。法定代表人：周仲兴。原告朱金林与被告常州市常春实业总公司（以下简称常春总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金林参加诉讼。被告常春总公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱金林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付工资112200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月1日入职被告从事门卫工作，后又兼职食堂做饭。劳动合同自2010年11月1日至2020年10月31日，工资每月2200元。原告至今仍在被告担任门卫工作，直到法院到被告单位张贴公告才得知被告房产已经抵押给银行。原告为讨要工资特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告常春总公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：原告自2010年11月入职被告，从事门卫工作。2019年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠朱金林2015年4月至2019年6月合计51个月工资，2200元/月*51=112200元。以上情况属实。”被告法定代表人签字确认。2019年8月27日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）申请仲裁，申请被告支付拖欠工资112200元。2019年8月28日，天宁劳动仲裁委以被告已出具具体工资金额的欠条以及原告已经达到法定退休年龄为由，作出不予受理决定。本案审理中，原告陈述，被告自2014年出现经济问题，大部分员工陆续离开了，原告因为年纪比较大，就在公司等，工资也一直没给。2019年年初，原告看到法院到被告公司贴公告，发现情况不对，就到法院去起诉了，原告一直跟老板有联系，找他要工资，老板说会给的，不会赖的，一直到2019年7月，在湖塘又一城一个小饭店，当时原告身体不好，让原告前妻和老板周仲兴见面，让老板写了欠条。以上事实由劳动合同、欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告自2010年入职被告从事门卫工作，双方形成劳动合同关系。被告及法定代表人向原告出具欠条，认可拖欠原告工资112200元，但至今未能支付，原告诉请被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。被告常春总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市常春实业总公司自本判决生效之日起十日内支付朱金林拖欠工资112200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由常州市常春实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇二〇年三月十二日书记员 阮雯瑜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1898号 申请人：张志滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：豆保卫，男，1977年7月19日出生，汉族，住枣强县。 原告张志滨与被告豆保卫承揽合同纠纷一案，申请人张志滨于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆保卫的银行账户存款在114000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张志滨已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人豆保卫的银行账户存款冻结至114000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇一九年十二月九日 书记员  任韵妹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13952号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：尹丽丽，系该行工作人员。被告：盛忠章，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告盛忠章信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人陈鹏飞、尹丽丽到庭参加诉讼，被告盛忠章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金493，397.90元，利息23，004.93元，费用11，809.36元，违约金24，628.19元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2019年2月11日，具体偿还金额以实际发生为准）2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，被告向原告提交尊然白金精粹信用卡申请表用于申请中国农业银行信用卡。被告在尊然白金精粹信用卡申请表中“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为46×××25的信用卡。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2018年8月起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年2月11日，被告拖欠贷款本金493,397.90元，利息23,004.93元、手续费11,809.36元、违约金24,628.19元未还。被告盛忠章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年4月26日，被告向原告提交尊然白金精粹信用卡申请表用于申请中国农业银行信用卡。被告在尊然白金精粹信用卡申请表中“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为46×××25的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”第2项约定：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条“还款”第3项约定：乙方同意承担主卡及七附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3.2016年9月29日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。4.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2018年8月起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年2月11日，被告拖欠贷款本金493，397.90元，利息23，004.93元、手续费11,809.36元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、持卡人账单、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还借款本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息、服务费。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，但《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛忠章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金493，397.90元，利息23，004.93元，费用11，809.36元，（以上本金及利息、费用的计算截止日为2019年2月11日）；并自2019年2月12日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行利息至实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，328.00元，公告费400.00元，由被告盛忠章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1898号 原告：张志滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：豆保卫，男，1977年7月19日出生，汉族，枣强县人。 原告张志滨与被告豆保卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志滨及其委托诉讼代理人王新印到庭参加诉讼，被告豆保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志滨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款94000元。事实与理由：原、被告系业务关系。自2017年7月开始，原告先后为被告承揽装修的枣强县胖子砂锅、枣强县胜利路人和面馆南邻、肖张小学建筑工程中安装门窗，至2019年9月8日，经核实被告共欠原告门窗工程款114000元，一直推拖不予给付。故原告提起诉讼，原告起诉后，被告曾于2019年12月份给付原告20000元，但之后一直无法联系，因此要求被告立即给付欠款94000元。 被告豆保卫未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2019年9月8日，被告豆保卫出具的欠条一张，证明被告共欠原告工程款114000元的事实。因双方发生三次业务，分别核算后，被告逐笔书写欠条，故该欠条共载明了三笔欠款。 本院认为，被告豆保卫拖欠原告张志滨承揽报酬的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付报酬94000元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告豆保卫于本判决生效之日起十日内支付原告张志滨报酬94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，财产保全费1090元，共计3670元，被告豆保卫负担3240元，原告负担430元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  范永烈 审 判 员  屈其凯 人民陪审员  蔡 涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔 彤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6631号申请人：刘娥真，女，1970年2月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学,山东贵和律师事务所律师。被申请人：邵广建，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告刘娥真与被告邵广建、商丘汇众物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘娥真于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邵广建驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全价值10万元）。本院经审查认为，申请人刘娥真的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邵广建驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全价值10万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由原告刘娥真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十二月六日书记员  田鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14165号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旸到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏于2018年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告刘鹏偿还原告借款本金169,632.86元、利息5031.58元、罚息137.37元，合计174,801.81元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告刘鹏赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额219,000元，借款期限自2018年2月12日至2021年2月12日止；借款用于消费；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告刘鹏前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月7日，被告刘鹏尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，被告刘鹏应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为505，000元，本合同项下授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款219,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限36个月，贷款期限自2018年2月12日至2021年2月12日止。贷款用于购家私电器，贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年10月10日，被告尚欠贷款本金169,632.86元，利息28399.59元（含罚息和复利），故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2018年6月12日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹏签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金169,632.86元，利息28399.59元（含罚息和复利）（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年10月10日）；并自2019年10月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，保全费1394元，公告费400元均由被告刘鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3037号原告刘运升，男，1973年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告魏民义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省滑县。原告刘运升与被告魏民义合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运升及其委托诉讼代理人王全根到庭参加诉讼。被告魏民义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其工程款88000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告借用济源恒杰工程劳务有限公司的资质在河南省大地建筑安装装饰有限公司位于济源泰宏天安广场工地承包了部分建筑施工工程后，被告让其组织民工施工了1号楼、5号楼的钢筋制作、捆扎工程，截止目前尚欠其88000元，经多次讨要未果。被告魏民义未答辩。本院经审理认定事实如下：济源泰宏天安广场1号楼、5号楼工程由济源泰宏置业有限公司开发建设，河南省大地建筑安装装饰有限公司承建。2014年3月24日被告魏民义借用济源恒杰工程劳务有限公司的资质与河南省大地建筑安装装饰有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定工程名称为济源泰宏天安广场1号楼、5号楼，承包方式：包工不包料。合同签订后，魏民义召集工人进行劳务作业，期间原告组织工人在济源泰宏天安广场1号楼、5号楼进行钢筋施工。2019年2月4日，被告魏民义给原告出具结算单，载明：“刘运升钢筋班组泰宏工地1号楼、5号楼结算总产值捌拾陆万壹仟元整，已支付柒拾柒万叁仟元，下欠捌万捌仟元整（88000元）魏民义2019年2月4日”。被告至今未支付该款。本院认为，被告魏民义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。被告魏民义欠原告钢筋施工款88000元，有其出具的结算单为证，本院予以认定。原告现要求被告魏民义偿还此款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏民义于本判决生效后十日内支付原告刘运升88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费240元，均由被告魏民义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王金秀人民陪审员张卫红人民陪审员 卢    施    军二〇一九年十二月十日书 记 员 李    家    豪
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681破8、9、10号之九 申请人:南通恒亚房地产开发有限公司管理人。 申请人:启东建宏房地产开发有限公司管理人。 申请人:南通市欣阳商业经营管理服务有限公司管理人。 2019年12月18日，南通恒亚房地产开发有限公司、启东建宏房地产开发有限公司、南通市欣阳商业经营管理服务有限公司（以下统称“恒亚市场”）管理人向本院提出申请，称恒亚市场的破产财产已按照《南通恒亚房地产开发有限公司及关联企业合并破产案破产财产分配方案》进行分配，请求本院终结恒亚市场破产程序。 本院认为，恒亚市场的破产财产已按照《南通恒亚房地产开发有限公司及关联企业合并破产案破产财产分配方案》进行分配，现恒亚市场管理人申请终结破产程序，符合破产法的规定。未结事项由管理人继续履职。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通恒亚房地产开发有限公司、启东建宏房地产开发有限公司、南通市欣阳商业经营管理服务有限公司破产程序。 本裁定即日起立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 袁建飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3037号原告刘运升，男，1973年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告魏民义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省滑县。被告济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，公司总经理。被告河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人邓伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴小飞，公司员工。原告刘运升与被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运升撤回对被告济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司的起诉。审 判 长 王金秀人民陪审员卢施军人民陪审员 张    卫    红二〇一九年十二月十日书 记 员 李    家    豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16624号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1988年9月13日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告马龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人孙文兵到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马龙偿还原告借款本金46647.99元、利息0元、罚息589.37元，合计47237.36元(以上本金及利息、罚息截止日为2019年4月3日)，并自2019年1月11日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止;2、请求法院判令被告马龙承担原告律师费2600元;3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（暂计：49837.36元）事实和理由：2018年1月10日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷服务协议》，约定建行提供48400元借款额度，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××44，签约贷款帐户为2100104700800000001393113。2018年1月10日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度，2018年1月10日，被告通过POS支付渠道支用贷款48400元。2019年1月10日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款利息0.95元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金46647.99元、利息0元、罚息589.37元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告马龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年1月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告马龙以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告马龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××44。2.贷款金额：48400元。3.贷款期限：2018年1月10日至2019年1月10日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年4月2日，被告尚拖欠贷款本金46647.99元、利息0元、罚息589.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金46647.99元、利息0元、罚息589.37元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年4月2日）,并自2019年4月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费800元，均由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6455号申请人：上海晟辉贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号3楼夹层（3M)03室，统一社会信用代码：91310115MA1K3PHU5C。法定代表人：赵文骏，该公司总经理。被申请人：浙江聚丰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路26号金衙庄大厦16楼，统一社会信用代码9133000066174113XM。法定代表人：孙小挺，该公司执行董事。申请人上海晟辉贸易有限公司与被申请人浙江聚丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海晟辉贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人浙江聚丰贸易有限公司的银行存款1100万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海晟辉贸易有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人浙江聚丰贸易有限公司的银行存款1100万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 光 前二〇一九年十二月十日书记员 周陈幸幸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4944号原告：李云飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇白术村李营组。公民身份号码：413024197111284213。被告：李文友，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李云飞与被告李文友合伙协议纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。李云飞诉称，2011年5月份，被告李文友向原告发出邀请，邀其入股共同开发息县原第一棉纺厂商品房宗地项目。后原被告于2011年5月21日签订《房地产开发合伙协议书》，该协议约定：1、合伙项目为息县原第一棉纺厂商品房宗地项目；2、本合伙项目投资分为十股，合伙人李文友认购六股，合伙人李文飞认购两股；3、签约时李文友到账1200万元，李云飞到账400万元；4、本项目宗地竞买如果不能中标，一个月内退还股金。同日，原被告双方签订《房地产开发合伙补充协议》，该补充协议约定：若本项目未能一个月内开标，合伙人李云飞有权退回股金，承诺人为李文友。2011年5月21日，原告李云飞通过转账及现金形式向李文友交齐400万元股金，同日，被告李文友向原告出具收据一张。一个月后，涉案工程并未完成招标，依照协议约定，被告应退还原告400万元股金。但截止2019年9月11日，被告共退还原告股金36万元，剩余264万元股金（其中100万元系案外人黄存剑直接交给李文友的）原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。特向贵院起诉，请求依法判令被告：1.立即退还原告人民币2640000元并向原告支付资金占用费，资金占用费按年利率6%计算自2011年6月21日起至款项付清之日起；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院在审理原告李云飞与被告李文友合伙协议纠纷一案后，被告李文友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地在河区，且自2014年信阳市开元大酒店有限公司成立以后，其一直居住在酒店内，故其不属于贵院辖区，本案应由被告经常居住地法院管辖。据此认为，贵院对本案没有管辖权，本案应移送信阳市平桥区人民法院审理。本院认为，本案在案件性质上属合伙协议纠纷，即合同纠纷案件，对合同案件依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，依据原、被告双方于2011年5月21日签订的《房地产开发合伙协议书》及补充协议，双方没有明确约定合同履行地，属合同履行地约定不明，同时本案的争议标的不是合伙协议的继续履行，而是退伙之后的货币给付，依据相关司法解释规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，而本案原告即为接受货币一方，据此，本案的合同履行地在原告住所地，依据相关法律规定，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李文友对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6516号申请人：江南金融租赁股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号,统一社会信用代码91320400339160468B。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）,统一社会信用代码913202817768867855。法定代表人：王珏，该公司总经理。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号,统一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才，该公司执行董事。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏爱康实业集团有限公司，住所地张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。统一社会信用代码913205827990947056。法定代表人：邹承慧，该公司执行董事。申请人江南金融租赁股份有限公司与被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍、徐强、江苏爱康实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江南金融租赁股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍、徐强、江苏爱康实业集团有限公司的银行存款8500万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江南金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍、徐强、江苏爱康实业集团有限公司的银行存款8500万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 光 前二〇一九年十二月二十五日书记员 周陈幸幸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18706号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，系辽宁同方律师事务所律师。被告：曹福强，男，1978年12月26日出生，汉族，住调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩晓光到庭参加诉讼。被告曹福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹福强于2017年8月17日签订的《个人担保贷款合同》；2.请求法院判令被告曹福强偿还原告借款本金103882.34元、利息4766.22元、罚息1037.45元、复利153.99元，合计109840元（以上本金及利息截止日为2019年6月5日）,并自2019年6月6日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年8月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹福强签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额17万元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月18日止；借款用于支付购买的附加费用；现贷款年利率为9.5%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告曹福强前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年6月5日，被告曹福强尚拖欠贷款本金103882.34元、利息4766.22元、罚息1037.45元、复利153.99元未还，故原告诉至法院。被告曹福强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹福强签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额17万元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月18日止；借款用于支付购买车辆；现贷款年利率为9.5%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、财产保全费、诉讼费等。2.合同签订后，原告向被告曹福强发放贷款170,000.00元。个人借款借据中载明，贷款月利率为7.9167‰。贷款生成后，被告曹福强前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年9月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年11月30日，被告曹福强尚拖欠贷款本金103,882.34元、利息6,103.17元、罚息4,055.65元、复利645.23元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、欠款情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告曹福强签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曹福强未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。提前收贷即意味着合同的解除，即原、被告签订的《个人担保贷款合同》应予解除，故对原告要求被告曹福强偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹福强于2017年8月17日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告曹福强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金103,882.34元、利息6,103.17元、罚息4,055.65元、复利645.23元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年11月30日）；并自2019年12月1日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497元、公告费400元，均由被告曹福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4944号原告：李云飞，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：付茹霞，女，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进光，男，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李文友，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹海涛，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省光山县。原告李云飞与被告李文友合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李云飞诉被告李文友借款本金264万元及其利息，经双方协商由被告李文友还款264万元，利息原告自愿放弃，此款，限被告李文友于本调解达成之日次月起开始支付，每月支付8万元直至该款付清之日止，该款支付至下列账户：账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；担保人王继对上述债务承担连带清偿责任；其他无争议。本案诉讼费38480元，减半收取19240元，原被告各负担9620元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年六月十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5980号原告：刘银生，男，1984年5月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：河南省一六企业管理咨询有限公司。法定代表人：王攻科，任公司经理。被告：王攻科，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李珊珊，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈林林，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告刘银生诉被告河南省一六企业管理咨询有限公司、王攻科、李珊珊、陈林林合同纠纷一案中，原告刘银生于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省一六企业管理咨询有限公司、王攻科、李珊珊、陈林林银行存款2000000元或者同等价值的其他财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省一六企业管理咨询有限公司、王攻科、李珊珊、陈林林银行存款2000000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年十二月九日书记员  彭家鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8082号原告：赵建成，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：王春光，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:陈兴华,河南天翔鲲鹏律师事务所律师.被告：蒋士爱，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英杰，河南河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。原告赵建成与被告王春光、蒋士爱提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月三日书记员  张 鹤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10537号 原告：秦志强，男，1986年1月13日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：梁朋贤，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告秦志强与被告梁朋贤民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  杨玉宇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨玉萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10537号 原告：秦志强，男，1986年1月13日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：梁朋贤，男，1988年5月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告秦志强与被告梁朋贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦志强到庭参加诉讼，被告梁朋贤经本院依法送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦志强经营德泰软装，于2017年给安徽省阜阳市宝龙广场釜宫制作安装软包卡座，经多次催要支付2000元，至今欠9000元不付，被告总是以各种理由推诿。在多次催要未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定，提出以上诉讼请求依法判决。 被告梁朋贤未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁朋贤装修自己的饭店，购买原告的软包卡座，经结算，被告梁朋贤给原告秦志强出具欠条一张，内容为：今欠卡座货款壹万壹仟元整（11000），2018年2月5日，梁朋贤。被告已付原告货款2000元。 本院认为，被告购买原告软包卡座，经双方结算，被告梁朋贤给原告出具欠条一张，原、被告之间的法律关系为买卖合同，该欠条证明被告尚欠原告货款9000元，因此，本院对原告要求被告支付货款9000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁朋贤于本判决生效之日起十日内给付原告秦志强货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告梁朋贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  丁 平 民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，通讯地址：皖阜南县人民法院赵集庭。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17620号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，系辽宁同方律师事务所律师。被告：宫赫阳，女，1987年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫赫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩晓光到庭参加诉讼。被告宫赫阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫赫阳于2017年6月15日签订的《个人担保贷款合同》；2.请求法院判令被告宫赫阳偿还原告借款本金89014.7元、利息2770.13元、罚息724.68元、复利91.44元，合计92600.95元（以上本金及利息截止日为2019年5月8日）,并自2019年5月9日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫赫阳签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额16万元，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止；借款用于支付购买的附加费用；现贷款年利率为9.5%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告宫赫阳前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年5月8日，被告宫赫阳尚拖欠贷款本金89014.7元、利息2770.13元、罚息724.68元、复利91.44元未还，故原告诉至法院。被告宫赫阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫赫阳签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额16万元，借款期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；借款用于支付购买汽车；现贷款年利率为9.5%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、财产保全费、诉讼费等。2.合同签订后，原告向被告宫赫阳发放贷款160,000.00元。个人借款借据中载明，贷款月利率为7.9167‰。贷款生成后，被告宫赫阳前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年12月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年11月30日，被告宫赫阳尚拖欠贷款本金89,014.70元、利息4,926.82元、罚息3,907.11元、复利551.70元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、欠款情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫赫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告宫赫阳签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宫赫阳未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。提前收贷即意味着合同的解除，即原、被告签订的《个人担保贷款合同》应予解除，故对原告要求被告宫赫阳偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫赫阳于2017年6月15日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告宫赫阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89,014.70元、利息4,926.82元、罚息3,907.11元、复利551.70元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年11月30日）；并自2019年12月1日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元、公告费400元，均由被告宫赫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6633号申请人：李继坤，男，1935年6月11日出生，汉族，住曹县。申请人：朱秋各，女，1943年7月3日出生，汉族，住曹县。申请人之共同委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：邵广建，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告李继坤、朱秋各与被告邵广建、商丘汇众物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司永城支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李继坤、朱秋各于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邵广建驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全价值10万元）。本院经审查认为，申请人李继坤、朱秋各的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邵广建驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全价值10万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由原告李继坤、朱秋各预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十二月九日书记员  田鑫
民事裁定书（2019）内0103民初3837号原告：谢宏艳，女，无固定职业，住呼和浩特市。    委托诉讼代理人：张靖，女，1989年4月13日出生，住呼和浩特市回民区钢铁路咱家小区17号楼4单元101号，住呼和浩特市。    被告：刘小平，男，1971年10月6日出生，鄂尔多斯市金郡农业设施安装有限公司法人，住鄂尔多斯市东胜区牛舍得东联店对面平房，住鄂尔多斯市。   原告谢宏艳诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审判长    高 改 霞人民陪审员   张  敏人民陪审员   托   娅 二0一九年十二月一日 书记员   张 富 强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3837号原告：谢宏艳，女，1976年12月12日出生出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张靖，女，住呼和浩特市。被告：刘小平，男，鄂尔多斯市金郡农业设施安装有限公司法人，住鄂尔多斯市。原告谢宏艳诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，于2019年12月1日转为普通程序审理,于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人张靖及被告刘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宏艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小平返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月息2%计算，从2011年8月3日起算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告出具借条、借款抵押保证、借款担保，载明借到原告106万，借款利率3%。2011年8月3日，原告转账100万元至被告指定帐户完成出借义务。后被告逾期未还借款，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告刘小平辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告的主张已超诉讼时效。原告向被告主张利息无事实依据及法律依据。原告要求被告支付借款及利息时应向被告赔偿车辆损失130多万元，根据《民诉法》公平原则和《合同法》上的诚实信用原则。原告起诉主体错误，从打款凭证上看出适格主体为吕骞。2011年7月3日打的借条,刘静波2011年8月3日转款给吕骞,我并不认识刘静波。本院经审理认定事实如下：1、对于原告向法庭提交的证据,2011年7曰3日被告刘小平出具的《借条》,本院予以确认。2011年7月3日，被告刘小平向原告出具借条载明：今收到谢宏艳按照2011年7月3日的《借款担保》合同支付给我的借款金额壹佰零陆万元，借款利率、期限、还款事宜均按《借款担保》合同执行。2、对于原告向法庭提交的证据《借款担保合同》,本院予以确认。2011年7月3日，刘小平（乙方）作为债务人签订《借款担保合同》一份载明：乙方向甲方借款人民币106万元，乙方在收到款项后应向甲方出具借款凭据；借款期限为两个月，自借款实际交付乙方之日起算（即2011年7月3日至2011年9月2日,借款利率为3%（月息）。3、对于原告向法庭提交的证据《借款抵押保证》,本院予以确认。2011年7月3日，被告刘小平出具《借款抵押保证》载明：我与2011.7.3向谢宏艳借款，借款金额106万元，借款期限2个月，此笔借款我以王磊名下的车号为×××的路虎车作为借款质押及还款保证，如我在借款到期日未按约定还款，债权人谢宏艳有权将抵押物车牌号为×××的路虎车拍卖，所得款全部用于清偿我向谢宏艳的借款债务，不足部分用我名下其他财产补差。《借款抵押保证》底部备注,入账帐户:×××,户名吕骞。4、对于原告向法庭提交的证据转账凭证,本院予以确认。2011年8月3日，刘静波向吕骞账户×××转账1000000元。5、对于证人李某的证人证言，本院予以确认。2011年,经证人李某介绍,原被告达成借款协议,后原告一直联系证人李某要求其向被告催要欠款,证人李某多次联系被告,协商以车抵债事宜未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效期间；2、原告主张的借款及利息有无事实及法律依据应否支持。针对第一个争议焦点，对于本案诉讼时效问题，通过证人证言可以证实借款后原告一直通过证人向被告主张权利，故本案原告诉请并未超过诉讼时效期间。针对第二个争议焦点，原告向被告提供借款，原被告之间由此建立借款法律关系。故对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款利息为月息3%，现原告按照月息2%主张，符合法律规定，利息计算为（以100万元为基数，按照月息2%计算，从2011年8月3日起算到实际给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢宏艳借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月息2%计算，自2011年8月3日计算至实际给付之日止）。案件受理费30520元，由被告刘小平承担30520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 张 敏人民陪审员 托 娅 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张富强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3602号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市壳英能润滑油经销部。经营者：安久冬，男，汉族，1976年1月21日出生，住××旗。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告锡林浩特市壳英能润滑油经销部（以下简称壳英能经销部）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告乔英能经销部经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金14000元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付敖的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址整付宝企业会员www.dianfubac.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，2017年12月17日，原告替被告在锡林浩特市天元易珠商贸有限公司处垫付消费款30000元，被告至今未归还。为此，原告向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告壳英能经销部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告垫富宝公司（甲方）与壳英能经销部（乙方）签订编号为垫000094626/蒙锡林浩特00015《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定乙方成为垫付宝注册会员，乙方与原告的其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。壳英能经销部于2017年12月17日，在原告的卖家商铺消费了30000元，但其一直未履行还款义务。本院认为，原告垫付宝与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。被告应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方约定的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，最高以年利率24％计算，自被告违约还款之日开始计算。原告主张的保全费、律师费等费用，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于保全费、鉴定费的诉求，因原告未提供证据证明其对被告的财产采取了保全措施及鉴定措施，也未提供保全及鉴定产生的相关费用，故本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告壳英能润滑油经销部于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000及违约金（按照年利息24%计算，自2018年1月18日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费900元、公告费560元，由被告壳英能润滑油经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 李   静审 判 员 道 日 娜人民陪审员 杨 宝 权二〇一九年十二月一日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3602号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林浩特市壳英能润滑油经销部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东城尚景。 经营者：安久冬，男，汉族，1976年1月21日出生，住锡林郭勒盟。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告锡林浩特市壳英能润滑油经销部（以下简称壳英能经销部）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，被告乔英能经销部经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金14000元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付敖的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址整付宝企业会员www.dianfubac.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，2017年12月17日，原告替被告在锡林浩特市天元易珠商贸有限公司处垫付消费款30000元，被告至今未归还。为此，原告向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告壳英能经销部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告垫富宝公司（甲方）与壳英能经销部（乙方）签订编号为垫000094626/蒙锡林浩特00015《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定乙方成为垫付宝注册会员，乙方与原告的其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。壳英能经销部于2017年12月17日，在原告的卖家商铺消费了30000元，但其一直未履行还款义务。 本院认为，原告垫付宝与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。被告应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方约定的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，最高以年利率24％计算，自被告违约还款之日开始计算。原告主张的保全费、律师费等费用，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于保全费、鉴定费的诉求，因原告未提供证据证明其对被告的财产采取了保全措施及鉴定措施，也未提供保全及鉴定产生的相关费用，故本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告壳英能润滑油经销部于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000及违约金（按照年利息24%计算，自2018年1月18日起至给付完毕之日止）； 二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费900元、公告费560元，由被告壳英能润滑油经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 李   静 审 判 员 道 日 娜 人民陪审员 杨 宝 权 二〇一九年十二月一日 书 记 员 呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。