成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7355号 原告：赵清和，男，1965年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区，系赵清和之子。 被告：赵正华，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨亚梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵清和与被告赵正华、杨亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清和及其委托诉讼代理人赵锐、被告赵正华、杨亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清和向本院提出诉讼请求：判令赵正华、杨亚梅共同偿还借款本金1280000元及到期未归还利息363200元。事实和理由：2016年1月30日至2018年9月12日期间，赵正华、杨亚梅以其家庭做生意需周转资金为由多次向赵清和借款总计1280000元整，约定月息两分。2018年9月12日，由赵正华向赵清和出具借条一张，载明收到赵清和人民币1280000元。该款后经赵清和多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 赵正华辩称，赵正华收到赵清和所转款项1300000元属实，但只有300000元是借款，其余1000000元是赵清和的投资款；同时，双方没有约定过利息；2018年9月12日，赵清和到赵正华家催款，赵正华迫于无奈向赵清和出具了借条；因杨亚梅患有抑郁症，赵正华借款时以及出具借条时均未告知杨亚梅，杨亚梅对借款不知情。 杨亚梅辩称，杨亚梅不知道赵正华借款的事情，直到2018年底，杨亚梅的姐夫才告知了赵正华借款一事。2018年前，杨亚梅与赵正华在经营网吧，并不需要借款用于家庭开支，因此，杨亚梅不承担还款责任。 本院经审理查明如下事实： 赵清和与赵正华系叔侄关系，赵正华与杨亚梅系夫妻关系。 2018年9月12日，赵正华向赵清和出具借条一张，载明：今借到赵清和人民币现金1280000元，大写壹佰贰拾捌万元整。此据。 2016年1月至2017年3月期间，赵清和及其受托人向赵正华转款。其中，2016年1月30日，赵清和向赵正华转款200000元；5月24日，赵清和之妻符小兰向赵正华转款290000元，另支付10000元现金；7月22日，赵清和向赵正华转款100000元；9月13日，赵清和向赵正华转款99000元，另支付1000元现金；2017年3月6日，赵清和向赵正华转款300000元。以上共计1000000元。 此外，赵清和还于2016年9月27日左右、11月10日左右、2017年3月中旬左右向赵正华支付现金各100000元，共计300000元。 赵正华收款后，向赵清和付款情况如下：2016年9月30日转款5000元，10月11日转款15000元，2018年3月24日转款21600元，9月13日转款45000元，9月15日转款5000元，2019年4月19日转款150000元，4月21日转款10000元。 杨亚梅向赵清和付款情况如下：2018年10月13日转款20000元，2019年6月14日转款5000元。 2019年1月2日，赵正华委托黄书凤向赵清和的受托人屈劲松转款200000元，屈劲松于次日将该200000元转交给赵清和。 另查明，赵清和从2018年10月起即开始催收借款。 再查明，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 庭审中经询问，赵清和陈述，赵正华来借款时，双方口头约定月息2分，后来赵清和急需用钱，赵正华遂于2016年9月30日转款5000元、10月11日转款15000元，该20000元是归还的本金，其余付款是利息。打借条时，杨亚梅不在场，所以未在借条上签字，之前转款确实未告知过她，但杨亚梅一直都知道借款的事，且将借款用于家庭开支和经营。 上述事实，有赵清和提交的借条、银行流水明细、通话录音，赵正华提交的银行流水明细以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，赵正华收到赵清和支付的1300000元款项属实，赵正华反驳称其中1000000元系投资款，赵正华应对该反驳意见提出证据予以证明，庭审中，赵正华未提出任何有效证据予以证明，对其该项辩称意见，本院不予采纳。而赵清和出示的借条能够证明其与赵正华建立借贷关系的事实，赵正华辩称被迫出具的理由并不充分，因此，对于赵正华向赵清和借款1300000元的事实，本院予以确认。赵正华借款后归还了部分款项，赵清和诉称双方口头约定利息为月息2分，赵正华不予认可，对此，赵清和应承担举证责任，庭审中，赵清和并未举出证据加以证明，再加上其与赵正华的特殊关系，本院不能确认双方口头约定月息2分的事实，对赵清和主张双方口头约定利息的主张本院不予采纳，故赵正华及其受托人以及杨亚梅所还款项共计476600元均应视为归还的本金，现赵正华尚欠借款823400元未归还，对赵清和主张的尚欠借款，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”因此，赵清和可以主张逾期利息，本案中，双方在借条上未载明还款期限，对此，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，赵清和从2018年10月起即开始催收借款，故可以从2018年10月起主张逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，2018年10月贷款市场报价利率尚无规定，本院按照2019年8月20日第一次公布的贷款市场报价利率4.25%来确定逾期利率。故从2018年10月起，赵正华应按照4.25%的年利率标准支付赵清和逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中经询问赵清和，其陈述在向赵正华交付款项时确实未告知过杨亚梅，在打借条时也确实未要求杨亚梅签字，故不能证明杨亚梅有向其借款的意思表示，杨亚梅在赵正华向赵清和出具借条后也确实向赵清和转过两次款，但该行为尚不能证明杨亚梅对赵正华的借款予以追认；本案中的借款金额巨大，赵清和也未提出充分的证据证明该款用于了赵正华和杨亚梅的夫妻共同生活和共同的生产经营，因此，赵清和要求杨亚梅共同归还借款缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵正华于本判决生效后十五日内归还原告赵清和借款823400元并支付逾期利息(逾期利息以823400元为基数，按照年利率4.25%的标准，从2018年10月起支付至借款归还完毕之日止)； 二、驳回原告赵清和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，由被告赵正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年一月五日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞