大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5546号原告：刘学宇，男，1990年9月7日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：房阔，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住大连市甘井子区。被告：韦翠英，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住大连市甘井子区。原告刘学宇与被告房阔、韦翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学宇委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告房阔、韦翠英经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款30000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月22日，原告通过银行转账的方式将30000元借给了被告房阔用于生意资金周转，当天被告房阔给原告出具《借款合同》，合同写明了借款期限自2019年8月22日至2019年11月22日，共计3个月，并约定了借款期限内的利息为年利率24%，被告韦翠英作为担保人签字，给被告房阔作担保，被告韦翠英知晓被告房阔借款事宜，因二被告系夫妻关系，故要求二被告承担共同还款责任。现早已到了还款期限，原告一直找二被告索要借款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告房阔、韦翠英未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1.借款合同、收条、中国工商银行（大连瓦房店支行）借记账户历史明细各一份，拟证明被告合计借款30000元，借款期限为自2019年8月22日起至2019年11月22日止，共计三个月，并且约定了借款期限内的利息为年利率24%，确认了借款的事实，被告房阔在借款人及收款人处签字，原告刘学宇于2019年8月22日将30000元借款通过手机银行转账方式转给被告房阔；2.借款担保合同一份，拟证明被告韦翠英作为担保人签字，为被告房阔做担保，被告韦翠英与原告签订了《借款担保协议》，要求被告韦翠英承担共同还款责任。原告于庭后提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2018年7月13日登记结婚。被告房阔、韦翠英未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。原告提供借款合同、收条、借款担保合同为原件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国工商银行借记账户历史明细虽为复印件，但经扫描其上二维码核实其用印信息，包括卡号、姓名、打印时间等，确与该份历史明细一致，故该份证据本院予以确认并在卷佐证。结婚登记审查处理表上加盖有南皮县民政局婚姻登记专用章，故该份证据本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告通过银行转账的方式将30000元借给了被告房阔用于生意资金周转，当天被告房阔给原告出具《借款合同》及收条，其上载明了借款期限、借款利息等，房阔签字并按手印。韦翠英作为其妻子知晓其借款事宜，与原告签订了借款担保合同，并签字按手印。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借款合同、收条，工商银行借记账户历史明细，证明借款事实。被告房阔未到庭质证答辩，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，应认定原告提供的借款合同、收条上的签字及手印为被告房阔本人所为，即借款合同、收条系双方真实意思表示，该借款合同、收条合法有效。原告已通过转账的形式实际履行了借款的给付义务，原告刘学宇与被告房阔之间的借贷关系成立。被告房阔与被告韦翠英系夫妻关系。原告提供的其与被告韦翠英之间签订的借款担保合同，证明被告韦翠英为案涉借款提供担保，被告韦翠英未到庭质证答辩，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，应认定原告提供的借款担保合同中的签字以及手印为被告韦翠英本人所为，即被告韦翠英作为被告房阔的妻子对其向原告借款30000元一事知晓，并同意为其担保。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，案涉债务属夫妻共同债务。二被告未偿还借款，故原告要求被告房阔、韦翠英共同偿还借款本金30000元之诉请本院予支持。关于利息，原告与被告房阔在借款合同中约定借款期限内年利率为24%，原告要求按照年利率15.4%计算。该主张不超过起诉时（2020年10月19日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍。关于逾期利息，借款期限为2019年8月22日至2019年11月22日，到期后二被告未偿还借款，即二被告自2019年11月23日起开始逾期，借款合同第六条中约定“逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息”，原告主张按年利率15.4%标准计算逾期利息，低于合同中约定的借期利率，同时未超过起诉时（2020年10月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六、第二十九条之规定，原告主张自2019年8月22日起至借款还清日止按年利率15.4%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房阔、被告韦翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学宇借款本金30000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%，自2019年8月22日起计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费382元，由被告房阔、被告韦翠英共同负担。被告房阔、被告韦翠英于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二一年一月二十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。