wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中�人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03313号罪犯周正香，男，1966年4月20日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年5月11日作出（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决，认定被告人周正香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。同案被告冯龙中等人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑二终字第0133号刑事判决，维持对被告人周正香的判决。刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周正香，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周正香，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周正香减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关所提出的罪犯周正香确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯周正香对罚金人民币三万元的判决未履行。本院认为，罪犯周正香自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯周正香未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周正香减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月三十日书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01465号原告：史小莉，女，1973年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路*号，居民。委托代理人：张忠林，男，1972年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街中段***号，居民。被告：渭南秉成包装纸业有限责任公司。住所地：渭南市辛市工业园。法定代表人：井辉，系该公司负责人。原告史小莉与被告渭南秉成包装纸业有限责任公司（下称秉成公司）民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史小莉委托代理人张忠林到庭参加了诉讼，原告史小莉及被告秉成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史小莉诉称，2013年6月1日，被告以公司资金周转为由从原告处借款10万元，当天给原告书写借条一张，并加盖被告公司公章。借条约定的借款期限为一年，借款利息为月息1分五厘，每六个月清一次利息。到期后，经原告多次催要，被告负责人井辉以资金紧张为由不予清付。特诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元及利息，案件受理费由被告负担。被告秉成公司经传票传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告史小莉与被告秉成公司负责人井辉经朋友介绍认识。2013年6月1日，被告秉成公司负责人井辉以资金周转为由，提出向原告借款10万元，原告应允。并于当日向秉成公�负责人井辉提供借款10万元整。井辉向原告史小莉出具借条一份，载明：“今借到史小莉现金人民币（大写）壹拾万元整（10，0000元），月息一分五厘，期限一年，六个月清一次息。借款人：井辉”，并加盖了渭南秉成包装纸业有限责任公司印章。借款到期后，原告史小莉多次找到被告秉成公司负责人井辉要求清息还本，井辉以资金紧张为由一直未予清付。原告史小莉遂诉至法院，认为被告未按合同履行义务，要求归还本金并按双方约定支付利息，并承担本案的案件受理费。以上事实，除原告当庭陈述外，还有以下证据予以证明：1、2013年6月1日被告秉成公司负责人井辉向原告史小莉书写的借条一份，上有井辉签名及被告秉成公司印章，证明双方之间债权债务关系的事实；2、证人周兴国当庭证言，证明被告曾向原告借款的事实。以上证据已经当庭举证、认证，应予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在公平、自愿的条件下成立，且被告向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，因此，双方之间的债权债务关系依法成立，所形成的借据合法有效，受法律保护。原告已经按照双方的约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定承担清息还款义务，其未向原告史小莉还本付息，显属违约，根据法律规定，原告有权要求被告还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司归还原告史小莉借款100000元并支付利息（利息按月息1分五厘计算，从借款之日起至归还之日止）。限判决�效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  陈 洋人民陪审员  张利莎二〇一四年七月十五日书 记 员  王 潇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执135号申请执行人：王凯强，男，汉族，1994年7月14日出生，住郸城县。被执行人：樊莹，女，汉族，1989年12月6日出生，住郸城县。被执行人：韩萍，女，汉族，1967年7月5日出生，住址同上。被执行人：樊玉安，男，汉族，1969年5月7日出生，住址同上。本院受理王凯强申请执行樊莹、韩萍、樊玉安民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初4204号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人樊莹、韩萍、樊玉安的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年一月二十日书记员 贾卫东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1514号原告汪某某，1972年5月5日。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告范某某。委托代理人冯建中。委托代理人蒋英。原告汪某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人顾春龙、被告范某某及其委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告双方均为再婚，婚前各有一子，婚后未共同生育子女。昆山开发区XXX园XX号楼XXX室房屋及昆山开发区XXX园XX幢XXX室车库为原、被告婚后共同财产。由于婚前原、被告相处时间较短，未充分了解，且双方皆为再婚，在养育、培养自己儿子方面有较大的矛盾，虽然结婚后双方共同生活多年，但感情一般，未建立起牢固的夫妻感情。原、被告本有两套住房，但由于被告儿子需要结婚等原因，其中一套住房在被告的要求下原告已将该房屋无偿过户到了被告儿子名下，按理在离婚分割财产时本案诉争的房屋应归原告所有，但被告拒不同意，故请求法院依法分割。原告认为，婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方矛盾日益加剧，无缓和迹象，已无法共同生活，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；请求依法分割位于昆山市开发区XXX园XX号楼XXX室房屋及昆山开发区XXX园XX幢XXX室车库；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方不同意离婚。理由一、原、被告之间夫妻感情未破裂；二、原告对要求分割的共同财产事实上是被告家庭的拆迁房。本案经审理�明：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻关系破裂，故诉来法院。上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是因为双方均为再婚家庭且家庭成员之间缺乏沟通，导致家庭成员之间产生误会。只要双方在今后的生活中注重交流沟通，相互信任，夫妻和好是完全有可能的，且双方已经结婚九年，都为重组家庭，为维护家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告汪某某与被告范某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99审判员  张雪莲二〇一四年七月十六日书记员  孙 娟
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00543号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人隆果男。被申请人张姣。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行隆果男、张姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人隆果男、张姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费511元，由被申请人隆果男、张姣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年七月三十一日书记员  胡 康
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执135号本院在执王凯强申请执行樊某、韩萍、樊玉安民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2020）豫1625民初4204号民事调解书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二一年一月二十二日书记员 ：贾卫东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）台民初字第734号原告李本勇，城镇居民。委托代理人闫振国，山东为众律师事务所律师。一般代理。被告ＸＸ。被告朱立。委托代理人张继法，山东京杭律师事务所律师，特别授权。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称，临沂支公司）。负责人李稚林，经理。委托代理人张峰，一般代理。原告李本勇诉被告ＸＸ、朱立，第三人临沂支公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告李本勇及委托代理人闫振国、被告朱立的委托代理人张继法，第三人临沂支公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李本勇诉称，2012年3月9日，我在台儿庄区兴隆拆迁伦达公司工地捡拾废旧钢筋时，右手被ＸＸ开的挖掘机挤伤，住院治疗29天，经法医鉴定构成10级伤残，因挖掘机的所有人是朱立，该挖掘机在第三人临沂支公司进行了商业保险，故要求二被告及第三人赔偿医疗费、伤残补助费、误工费、陪护费、伙食补助费、鉴定费等共计69765元。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、台儿庄区运河派出所向原告及被告ＸＸ的询问笔录；2、原告住院病历一份；3、枣庄正平司法鉴定所关于李本勇伤残等级的司法鉴定意见书一份。被告朱立辩称，原告所述是事实，我有保�，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为支持其主张被告朱立提供在第三人处投保的保险单一份。第三人临沂支公司辩称，1、我方应在交强险之外承担责任；2、该事故车辆的驾驶员没有国家有关单位签发的专用机械车或特等车驾驶证，属赔偿条款中的责任免除项目，我公司不同意予以赔偿。为支持其主张第三人向本院提供：机动车损失保险条款（条款编号：A02H03Z01090923）该条款中“责任免除”中第七条第三款第五项注明，本案被告车辆驾驶员无有效操作证，属责任免除。经审理查明，2012年3月9日17时许，被告朱立用其所有的挖掘机由被告ＸＸ操作，在伦达公司承建的台儿庄区运河街道办事处兴隆工地从事地面的清理工作，原告在此捡拾废弃钢筋过程中右手被挖掘机挤压致伤，遂入台儿庄区人民医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费4143元（该医疗费被告朱立已支付）。支出CT检查费60元，原告住院期间由其妻子贺桂芝陪护。原告出院后医院建议其休息3个月，被告及第三人对此无异议。原告及其妻子贺桂芝均为城市规划内居民，均无业。原告李本勇的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告因鉴定支出鉴定费1100元。庭审中被告及第三人对于原告的伤残补偿金51510元（25755×20年×10%）、误工费14630元（209天×70元）、陪护费2030元（29天×70元）、住院伙食补助费435元（29天×15元）的计算方式及数额均无异议。另查明，2011年3月8日，被告朱立与第三人签订了保险合同，对该发生事故的挖掘机投注了第三者商业责任险，被告朱立投注保单保费1361.92元，保险赔偿限额为100000元，保险合同期限为一年，即从2012年3月9日00时00分起至2013年3月8日12时00分止。本院认为，公民的生命健康权受法律保�，被告ＸＸ操作挖掘机从事劳动时不慎致使原告身体受到伤害，应对原告的伤残负主要责任，被告ＸＸ应对原告因身体受到伤害所支出医疗费、误工费、伤残补助费、住院伙食补助费、护理费按照70%的比例承担赔偿责任。被告ＸＸ系被告朱立的雇员，在从事雇佣活动中非故意或重大过失造成原告受到伤害，故被告ＸＸ的民事赔偿责任应由作为雇主的被告朱立承担。因本案事故机器在第三人临沂支公司投保了第三者商业责任险，且事故发生在保险期限间，故对于原告李本勇的合理损失，应先由第三人临沂支公司在保险责任限额内进行赔偿，超出保险限额部分，由被告朱立予以赔偿。被告ＸＸ所操纵的机器非道路运行车辆，对于投保交通强制保险无法律上的强制规定，第三人在交强险范围之外承担责任的辩称不能成立。第三人关于免责的辩称，是格式条款的单方约定，保险人在订立合同时，没有在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且没有对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生法律效力。对于投保人无约束力，故其辩解不能成立。原告没能尽到很好的自我保护责任，对其自身的损害也应按照30%的比例承担一定的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、第三人临沂支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内按70%比例赔偿原告李本勇CT检查费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、鉴定费总计48835.5元。二、驳回原告李本勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告临沂支公司承担1020元，原告李本勇承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 高 建审判员 张勋庆审判员 郑仰敬二〇一三年七月三十日书记员 张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18981号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。被执行人：王夫兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省息县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5832号民事判决书，于于2020年11月24日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  王 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤非诉审字第124号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。法定代表人李利朝，局长。被申请执行人孟秀龙，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。被申请执行人陈少蓉，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的怀鹤计生征字（2013）第83号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字（2013）第83号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人孟秀龙、陈少蓉夫妇于2013年1月25日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字（2013）第83号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对孟秀龙、陈少蓉作出的怀鹤计生征字（2013）第83号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字（2013）第83号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗志坚审判员  陈龙飞审判员  陈 林二〇一四年七月八日书记员  唐 颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18981号王夫兵：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5832号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00644号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人李震，任总经理职务。委托代理人张帆，女，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜荣堂，男。委托代理人杨保才，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鲁克冲，男。上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）因与被上诉人杜荣堂、被上诉人鲁克冲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2014）方清民初字第38号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人张帆、被上诉人杜荣堂及其委托代理人杨保才、被上诉人鲁克冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月27日13时14分，鲁克冲驾驶豫RV18**号五征牌低速车，由北向南行驶至方城县柳河乡孙沟西组道路时驶入边沟，杜荣堂在后推车时，该车挂擦路边电杆，将杜荣堂的手挤伤。该事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第260号《道路交通事故责任认定书》认定，鲁克冲负本次事故的全部责任，杜荣堂无责任。杜荣堂受伤当日被送往南阳市骨科医院治疗，同年6月25日出院，住院29天，花去医疗费16358.62元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杜荣堂构成九级伤残，后续治疗费约需4000元。杜荣堂诉至本院，请求依法判令支付杜荣堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计5万元。另查明：一、鲁克冲的豫RV18**号五征牌低速车在信达财险南阳支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月29日零时起至2013年5月28日24时止，交强险的责任限额为122000元；二、事故发生后，鲁克冲已支付给杜荣堂医疗费3000元；三、在诉讼过程中，杜荣堂将诉讼请求变更为92258.3元；四、河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中的事故鲁克冲负本次事故的全部责任，杜荣堂杜荣堂无责任。鲁克冲的豫RV18**号五征牌低速车在信达财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故信达财险南阳支公司应在交强险范围内对杜荣堂承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，杜荣堂杜荣堂因本案中的交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费16358.62元；2、杜荣堂住院治疗29天，护理费1450元（50元╱天×29天=1450元）；3、伙食补助费580元（20元╱天×29天=580元）；4、营养费580元（20元╱天×29天=580元）；5、残疾赔偿金28594.77元（7524.94元╱年×19年×20%=28594.77元）；6、杜荣堂请求精神抚慰金10000元过高，考虑到杜荣堂的伤情及当地的生活水平，酌定4000元为宜；7、杜荣堂请求交通费2060元过高，考虑到就医地点、时间酌情支持以1200元为宜；8、后续治疗费4000元。以上各项共计56763.39元。该56763.39元由信达财险南阳支公司在承�的交强险责任限额内承担。杜荣堂诉讼请求超出部分，不予支持。杜荣堂请求判令赔偿误工费13500元，因杜荣堂已年满60周岁，故该项诉讼请求不予支持。因鲁克冲已支付杜荣堂医疗费3000元，信达财险南阳支公司应将该3000元支付给鲁克冲，下余的53763.39元由信达财险南阳支公司支付给杜荣堂。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决，一、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿杜荣堂医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计53763.39元；二、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付给鲁克冲3000元；三、驳回杜荣堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，鉴定费用1800元，共计3910元，由杜荣堂负担891元，鲁克冲负担3019元。信达财险南阳支公司上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及交强险条款的约定，上诉人只承担国家医保标准用药费用，对非医保用药应予以扣除，医疗费、住院伙食补助费、营养费为1万元限额，一审判令上诉人多承担7518.62元，属适用法律错误。请求依法改判或发回重审，二审诉讼�用由被上诉人负担。杜荣堂答辩称，一审判决符合立法本意和目的，认定事实清楚，法律适用正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁克冲答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益。信达财险南阳支公司上诉称对非医保用药费用不予赔偿，并未提供有效证据，保险合同的约定亦不�对抗第三人的合法权益。综上，信达财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 王 勇审判员 李路明二〇一四年七月二十四日书记员 柏建秀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保139号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：袁健，男，1976年10月25日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款9.3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1045号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人袁健名下的银行存款9.3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1045号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19731号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住郑州市金水区农业东路******，统一社会信用代码91410100574955594U被执行人陈晓华，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v>被执行人邓超男，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v>关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行陈晓华、邓超男追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月7日、2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年12月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月21日向被执行人发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年1月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保139号中国建设银行股份有限公司邹城支行（申请执行人）、袁健（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计93950.00元。依据(2020)鲁0883财保1045号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人袁健银行账户1个，已冻结可用金额270元，冻结期限至2022年1月15日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1045号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19731号陈晓华、邓超男：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1120号原告孙贤美，女，1969年10月6日生，汉族，南京市高淳区人。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告彭春华，男，1960年6月13日生，汉族，溧阳市人。原告孙贤美与被告彭春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙贤美的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告彭春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤美诉称，被告彭春华以资金周转为由，于2012年7月15日向原告借款50000元，并出具借条1张。借款到期后经多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告彭春华归还借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月15日起计算至判决确定给付之日止），并由被告承担案件受理费。被告彭春华未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月15日，被告以其资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条1张，载明：今借到孙贤美人民币50000元，月利息3%，借款期限3个月。后经原告多次催讨，被告彭春华未履行还款责任，引起纠纷。以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭春华未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春华给付原告孙贤美借款50000元，并支付相应利息（以月利率1.87%自2012年7月15日起计算至判决确定给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告彭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一四年七月二十一日书记员 吴燕云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20323号申请执行人郑州市建达报文材料有限公司，住所地郑州市中原区淮河路南，零二八公路西卧龙公馆1幢1单元8层8号房屋。被执行人孟中原，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。关于郑州市建达报文材料有限公司申请执行孟中原劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0191民初1755号民事判决书，判决书生效后，被执行人孟中原在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市建达报文材料有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月16日、2021年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月30日，将被执行人孟中原限制高消费。五、对被执行人孟中原在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年1月30日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21846元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初1755号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  夏如春
酒泉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）酒法委赔字第6号赔偿请求人：王宗喜，男，汉族，生于1957年11月11日。赔偿义务机关：金塔县人民法院。法定代表人：龚海宏，院长。委托代理人李军科，金塔法院行政庭庭长。赔偿申请人王宗喜因司法拘留申请国家赔偿一案，不服金塔县人民法院作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。申请人王宗喜提出请求金塔县法院对在执行（2000）金法中初字第53号民事调解书的过程中造成的损失给与赔偿。其中：1、错误执行（2000）金中法初字第53号调解书执行款及执行费和利息共计4464元；2、对王宗喜实施错误拘留造成的损失及名誉损失2万元；3、被拘留造成3亩地白菜损失2万元；4、上访13年来的损失5.2万元，以上四项共计96464元。（2000）金中法初字第53号调解书确认牛志国应付给申请人2220元。申请人申请法院执行，并于2000年10月25日去法庭领执行款时，法官出示两份执行通知书，一份是（2000）金中法执字第29号执行通知书，要求申请人履行法院伪造的（2000）金中法初字第57号民事调解书中的内容；另一份是（2000）金中法执字第31号执行通知书，要求申请人履行申请人已经放弃要求履行的（1998）金中法初字第115号民事调解书中的内容。申请人申辩并拒绝签字往外走时，马洪义和魏生有把申请人铐住并送到看守所，拘留15天。出来后白菜被羊吃光了，2009年申请人领回案件执行款1102.9元。金塔县法院于2014年1月21日作出不予受理决定书，认定王宗喜于2013年12月20日向金塔县人民法院申请国家赔偿。金塔县人民法院收到申请人的申请后，审查认为金塔法院在审理王宗喜的三件民事案件中从审查立案到审理，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，王宗喜的赔偿请求均属虚构，没有证据加以证实，金塔县人民法院据此作出不予受理案件决定。申请人王宗喜于2014年3月24日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。经审理查明：（一）关于王宗喜所涉案件审理情况：1、1998年11月23日金塔法院中东法庭受理了原告王桂芳诉被告王宗杰、王宗喜、王宗彪、王宗斌四子赡养一案。该案经开庭审理达成调解协议：一、四被告每人每年给付原告王桂芳生活费600元，小麦200斤，定于当年12月30日给付；二、王桂芳98年所花医疗费800元，四被告均担；三、从99年起原告所需医疗费、死亡后丧葬费由四被告均担；四、原告棺木费1200元，由四被告各担300元。依法制作了（1998）金法中初字第115号民事调解书，这一案就是申请人王宗喜所说伪造的（2000）115号案，该案原案号是（1998）金法中初字第115号。2、2000年4月19日金塔法院中�法庭受理了王宗喜诉牛志国债务一案，该案经审理，以牛志国书写的欠条，认定牛志国欠王宗喜小鸡款2160元，并调解达成协议，制作了（2000）金法中初字第53号民事调解书。内容为：由牛志国付给王宗喜小鸡款2160元，利息60元，合计2220元。该调解书已全部履行完毕。3、2000年4月25日金塔法院中东法庭以（2000）金法中初字第57号受理王宗杰诉王宗喜债务一案，金塔法院经审理调解确认王宗喜欠王宗杰1328.10元。依法制作了（2000）金法中初字第57号民事调解书。调解书于2000年5月25日送达王宗喜签收后，王宗喜拒不履行，并于2000年6月27日向金塔县人民检察院提出申诉，经金塔县人民检察院审查，向金塔法院发出金检民行建字（2000）第01号检察建议，金塔法院经复查认为该案债权债务关系明确，事实清楚，程序合法，实体处理得当，并于2000年8月4日向金塔县检察院复函，不具备再审条件。（二）关于以上三案执行情况：1、由于王宗喜拒不履行（1998）金法中初字第115号民事调解书，中东法庭多次向王宗喜发出执行通知书，在2000年10月25日中东法庭再次给王宗喜发出（2000）金中执字第29号执行通知书时，在填写该执行通知书时将（1998）金法中初字第115号调解书误写为（2000）金法中初字第115号，该执行通知书所列执行内容就是要求王宗喜履行（1998）金法中初字第115号民事调解书所列项赡养费、小麦、棺木费。因此并不存在伪造（2000）金法中初字第115号民事调解书，也不存在错误执行的情况，该调解书所列赡养事项，王宗喜至今均未能全面履行，其母王桂芳常来法院上访。2、（2000）金法中初字第57号民事调解书生效后，王宗喜不主动履行。2000年10月25日金塔法院发出（2000）金中执字第31号执行通知书，通知王宗喜应支付王宗杰1328.10元、诉讼费和执行费223元。该案的执行除牛志国等抵顶部分欠款，其余王宗喜均未履行。3、（2000）金法中初字第53号民事调解书全部履行。其中：用牛志国的欠款抵付一部分，王宗杰代牛志国交付400元，剩余1102.9元，2010年11月18日由王宗喜领取（现金支票、票号07011406）。在以上三案的执行过程中，因王宗喜拒不履行（2000）金中执字第29号执行通知书和（2000）金中执字第31号执行通知书确定的内容，即从牛志国处执行来的2220元执行款首先要用来抵顶王宗喜欠其母王桂芳的赡养费和其兄王宗杰的小鸡款。反而侮辱、谩骂审判人员。金塔法院于2000年10月25日作出（2000）金法中拘字第03号拘留决定书，对王宗喜予以15天拘留。证实以上事实的证据有：1、（1998）金法中初字第115号民事调解书；2、（2000）金法中初字第53号民事调解书；3、（2000）金法中初字第57号民事调解书；4、（2000）金法中拘字第03号拘留决定书；5、（2000）金中执字第29号执行通知书；6、（2000）金中执字第31号执行通知书。这些证据均进行了公开质证，申请人王宗喜除对（2000）金法中初字第53号民事调解书的合法性有异议，对其他证据无异议。本院赔偿委员会认为，对妨害诉讼的人员依法采取拘留措施，目的是为了维护法律尊严和法院工作秩序，金塔法院在审理涉及王宗喜的三件民事案件中程序合法、适用法律正确，调解书合法有效。申请人王宗喜拒不履行法院生效裁判文书并辱骂审判人员，金塔县法院依据《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条（四）项的规定，对其作出的拘留决定适用法律正确、审批手续合法、执行程序合法，没有违法情形。王宗喜的赔偿请求没有法律依据和事实根据。该案金塔县人民法院作出的不予受理决定属于适用法律错误�经审查该案属于国家赔偿法调整的范围，金塔县人民法院审查决定不予受理是错误的，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，申请人申请赔偿的时效为两年，申请人应当在2000年11月10起两年内提出赔偿。王宗喜在2013年12月20日向金塔法院提出申请已超过法定赔偿请求期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：一、撤销金塔县人民法院（2014）金法赔立字第02号不予受理案件决定；二、驳回王宗喜关于违法司法拘留的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20323号孟中原：你与郑州市建达保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市建达保温材料有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21846元二、负担申请执行费228元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第836号原告胡建磊，男，汉族，1982年9月19日生。委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师被告杨玉刚，男，汉族，1983年7月18日生。被告黄丽芬，女，汉族，1984年10月27日生。原告胡建磊诉被告杨玉刚、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建磊的委托代理人李凤远，被告杨玉刚到庭参加了诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订借款担保合同及借据一份，约定，二被告向原告借款300000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年4月5日止，如二被告不能及时还款，原告将按逾期还款金额部分的日万分之五向二被告收取违约金。时至今日，经原告多次催告，二被告仍未归还借款，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告违约金，按上述款项的日万分之五计算（计算时间自2014年4月6日至二被告实际还款之日；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告提交的证�有：1、借款担保合同一份；2、借据一份。被告杨玉刚辩称，借款事实存在，我曾做蛋糕房时借原告的钱。被告杨玉刚没有提交证据。被告黄丽芬未答辩，未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，被告杨玉刚对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，二被告向原告出具借据一张，显示：“今借到胡建磊（身份证号：411122198209191010）人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元。）借款人杨玉刚、黄丽芬，2013年12月5日”。同日，原、被告又签订借款担保合同一份，对上述借款事实予以确认，并由保证人张军、古维提供担保，同时约定，借款期限为120天，自2013年12月6日起至2014年4月5日止，如被告不能及时还款，原告可按逾期金额部分向被告按日收取万分之五的违约金，直到还清欠款为止。庭审后，本院依法询问了被告黄丽芬，黄丽芬不要求保证人张军、古维承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉刚、黄丽芬向原告胡建磊借款，有其出具的借据及借款担保合同为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款300000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款使用期限为120天，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止，现二被告未在约定的期限向原告偿还借款，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方均不要求保证人张军、古维承担保证责任，故二被告应承担向原告偿还�款300000元及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉刚、黄丽芬于本判决生效之日起十日内向原告胡建磊返还借款人民币300000元及违约金（违约金自2014年4月6日按日万分之五计算至本判决生效之日起十日内）。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告杨玉刚、黄丽芬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 杰人民陪审员  马振禄人民陪审员  王建功二〇一四年七月二十八日书 记 员  孙园园
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许金终字第6号上诉人（原审被告）胡海龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）长葛市农村信用合作联社。法定代表人张自学，该社理事长。原审被告胡宏海，男，汉族。原审被告胡水法，男，汉族。本院在审理上诉人胡海龙与被上诉人长葛市农村信用合作联社，原审被告胡宏海、胡水法金融借款合同纠纷一案中，查明上诉人胡海龙经通知逾期未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼诉费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初45号原告：刘淑香，女，1951年6月12日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告：刘淑琴，女，1956年12月3日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告：刘忠孝，男，1958年8月24日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告：刘忠良，男，1960年8月29日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告：刘忠义，男，1964年11月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。五原告共同委托诉讼代理人暨原告：刘忠敏，男，1954年10月14日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县供销合作社联合社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。法定代表人：刘维明，系该联合社主任。委托诉讼代理人：隋德志，男，1984年7月31日出生，满族，该联合社理事务副主任，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县杨木川供销社。住所地：宽甸满族自治县杨木川镇杨木川村。法定代表人：李强，系该供销社主任。原告刘淑香、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义、刘忠敏与被告宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑香、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义共同委托诉讼代理人暨原告刘忠敏、被告宽甸满族自治县供销合作社联合社的委托诉讼代理人隋德志、宽甸满族自治县振江供销合作社的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑香、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义、刘忠敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同承担拖欠六原告已故母亲迟秀凤的遗属费59028.88元。事实和理由：经辽宁省信访局2007年3月14日颁发信访信件交办函，由宽甸县委政府信访办公室2007年6月12日会议纪要批复支出，为迟秀凤老人按照每月318.32元工资标准发放遗属费。批复之后，加之之前自2003年开始拖欠之日起至迟秀凤老人2020年11月15日离世，被告杨木川供销社仅支付给迟秀凤老人遗属费7500元，尚欠59028.88元。故诉至法院，要求二被告共同承担所欠遗属费。庭审中，六原告变更诉讼请求，仅要求被告宽甸满族自治县杨木川供销社承担拖欠六原告已故母亲迟秀凤的遗属费59028.88元。被告宽甸满族自治县杨木川供销社辩称，欠遗属费属实，但没有偿还能力，我们同意每年给付原告遗属费1000元。本院经审理认定事实如下：刘玉清与迟秀凤系夫妻关系，二人育有六名子女，分别为原告刘淑香、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义、刘忠敏。1966年4月8日晚，刘玉清因在被告杨木川供销社大安平河村分销店值班时被民兵误认为特务打死。后经宽甸县县委、县政府信访办公室作出会议纪要，为迟秀凤按照每月318.32元标准发放遗属费。2020年11月15日，迟秀凤去世。被告杨木川供销社仅给付遗属费7500元，尚欠59028.88元未给付，故六原告诉至本院。上述事实，有交办函、会议纪要、协议书及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告宽甸满族自治县杨木川供销社对于六原告主张的迟秀凤遗属生活费59028.88元无异议，但称其暂无给付能力，经法庭调解双方未达成一致，现对六原告主张被告宽甸满族自治县杨木川供销社给付遗属费59028.88元的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县杨木川供销社给付原告刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义拖欠的遗属费59028.88元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宽甸满族自治县杨木川供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二一年一月二十八日书记员  王翠芳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初45号 刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义： 本院已经受理刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义与辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初45号 辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社： 本院已经受理刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义与辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初45号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法观劳初字第178号原告谭天斌，男。委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告深圳健智电子有限公司。法定代表人李仓期，董事长。委托代理人方金玉，广东商达律师事务所律师。委托代理人王宝宝。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清贤，被告的委托代理人方金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2002年4月1日。原告主张其于2000年4月入职龙华立期电线电缆制品厂，2002年转正，2002年4月1日开始在被告处工作，当时被告正在筹备中，原告向本院提交被告公司工作证，工作证上注明时间为2002年4月1日。被告则根据原告签订的劳动合同主张其入职时间为2011年3月1日。经查，2005年1月至2009年9月原告在深圳昌毅电线电缆有限公司缴交社保，2009年10月至2013年11月原告在被告处缴交社保，2013年12月原告在深圳立钜科技有限公司缴交社保。另查，龙华立期电线电缆制品厂、深圳健智电子有限公司的法定代表人以及深圳昌毅电线电缆有限公司原法定代表人均为李仓期。本院认为，被告主张的入职时间与原告在被告处购买社保的情况不相符，被告对此未作出合理解释，故本院对被告的主张不予认可。鉴于龙华立期电线电缆制品厂、深圳昌毅电线电缆有限公司、深圳健智电子有限公司系关联企业，原告的工龄应连续计算，本院采信原告的主张，认可其入职时间为2002年4月1日。岗位：普工。劳动合同签订情况：最后一期劳动合同的期限为2011年4月1日至2012年4月1日。2012年12月24日至2013年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：15，329.71元。劳动合同到期后，被告继续用工的情况下，依法应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，双方未依法签订书面劳动合同的情况下，原告应向被告支付2012年5月2日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2013年4月2日起因被告自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同。由于原告2013年12月23日就本案争议提起仲裁，2012年4月2日至2012年12月23日期间的双倍工资差额已过诉讼时效。综上，被告应向原告支付2012�12月24日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，329.71元。解除劳动合同关系的时间：2013年12月16日。解除劳动合同关系的原因：原告主张其向被告提交离职申请书，离职理由为被告没有补缴社保、拖欠工资以及没有签订无固定期限劳动合同。被告则主张原告填写公司离职申请书的格式文本，离职理由为个人原因。由于被告未提交原告填写的该份离职申请书，故本院依法认定原告主张的离职理由。离职前12个月的应发月平均工资：5，063.54元。解除劳动合同的经济补偿金：60，000元。根据原告提交的银行流水明细，截止2013年12月19日原告2013年11月份的工资尚未转账发放。原告2013年12月16日以被告拖欠工资为由解除劳动合同关系符合法律规定，被告依法应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金60，762.48元（5，063.54元／月×12个月）。原告主张60，000元系对其自身权利的处分，本院予以认可。仲裁请求：1、2012年4月至2013年12月期间的双倍工资差额91，200元；2、解除劳动合同关系的经济补偿金60，000元。仲裁裁决：1、被告一次性支付原告2012年12月24日至2013年4月1日未签订劳动合同的二倍工资差额15，329.71元；2、驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告深圳健智电子有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告谭天斌支付2012年12月24日至2013年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币15，329.71元；二、被告深圳健智电子有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告谭天斌支付解除劳动合同的经济补偿金人民币60，000元；三、原告谭天斌的其他�讼请求。如被告深圳健智电子有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳健智电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一四年七月二十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（�）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初45号刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义：本院已经受理刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义与辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初45号辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社：本院已经受理刘淑香、刘忠敏、刘淑琴、刘忠孝、刘忠良、刘忠义与辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社、宽甸满族自治县杨木川供销社合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初45号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00418号原告宝鸡科远机械制造有限公司，住所地宝鸡眉县首善镇红东村四组。法定代表人张虎生，任公司董事长。被告宝鸡合众精密机械有限责任公司，住所地陕西宝鸡市岐山县蔡家坡镇西六路。法定代表人杨建科，任公司董事长。委托代理人巨全录，该公司员工。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。原告宝鸡科远机械制造有限公司与被告宝鸡合众精密机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡科远机械制造有限公司法定代表人张虎生、被告宝鸡合众精密机械制造有限责任公司委托代理人巨全录、史海让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年以来，原告应被告之需为其加工大支座、小�体等机械零部件，双方持续有业务往来，被告定期结算货款。截止2013年9月下旬以来，被告累计拖欠原告货款84778.149元，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款84778.14元，逾期付款利息4010元（利息从2013年9月16日至2014年3月28日，利率按年息9.6%计算），合计88788.14元；②由被告承担诉讼费。被告辩称：请求法庭依法驳回原告对被告的所有诉讼请求，被告保留相应的另案主张利益的权利。理由：1、原被告之间是加工承揽关系；2、原告定做的产品存在重大质量问题，本案涉及产品质量主要是材质与样品有差异，样品是球钢铸铁，而原告生产的是灰口铁；3、原告的行为给被告造成了30余万元的经济损失。经审理查明：2012年开始，原告宝鸡科远机械制造有限公司与被告宝鸡合众精密机械有限责任公司口头约定：由原告按被告的要求为其加工大支座、小头体等机械零部件。双方还对机械零部件的规格、价格、交货方式、付款方式等作了约定。后原被告双方持续开展业务往来，被告支付了部分货款。2013年9月16日经双方对账，截止2013年9月14日被告累计拖欠原告货款72536.149元，2013年9月17日被告支付原告货款10000元。2014年3月初被告向原告提出质量问题，原告催要下欠62536.149元货款无果，遂引起本案诉讼。另查，原告加工的机械零部件的材质为灰口铁。以上事实有原告提供的：①配料单1份，②对账单3份，③增值税发票1份；以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为：原、被告之间关于加工机械零部件的口头合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原、被告双方虽对机械零部件的材质发生争议，但根据原告提供的证据综合判断，应认定机械零�件的材质为灰口铁。原告依约给被告交付机械零部件后，被告未依约付款，显系违约，被告应承担相应违约责任。本案被告拖欠货款的数额应以原被告双方对账数额为准，故原告关于被告支付货款84778.14元的诉讼请求中，关于被告支付62536.14元货款的请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持；但超出的部分，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。因原被告未约定逾期付款违约金，双方就付款期限争议较大，且根据原告提供的证据，难以确定逾期付款利息的起算时间。故原告关于逾期付款利息4010元的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告关于欠款数额的辩解，其理由成立，本院予以采纳；但关于加工产品存在重大质量问题的辩解，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。其据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡合众精密机械有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡科远机械制造有限公司货款62536.14元。二、驳回原告宝鸡科远机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，原告宝鸡科远机械制造有限公司承担500元，被告宝鸡合众精密机械有限责任公司1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波代理审判员  梁 岐人民审判员  董明华二〇一四年七月十日书 记 员  赵 蓓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思�初字第8311号原告王延，女，1986年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告王延与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王延未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 月 蓉二〇一四年七月十日书记员 冯莉�附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由�起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民�字第8368号原告王蓓，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告王蓓与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王蓓未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王瑛二〇一四年七月十日代书�记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费�反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初218号申请人：张计玲（曾用名张玲），女，1978年8月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：张增军，男，1965年7月6日生，汉族，住新沂市。张计玲与张增军民间借贷纠纷一案，申请人张计玲于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张增军所有的位于新沂市××街道××村××路××巷××号房屋（保全价值8万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张增军所有的位于新沂市房屋（保全价值8万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第569号原告：林定坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄玲，系广东广中律师事务所律师。被告：李殿基，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告林定坤诉被告李殿基民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告林定坤的委托代理人黄玲、被告李殿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定坤诉称：原告林定坤与被告李殿基经人介绍认识。2011年6月8日，被告李殿基向原告林定坤借款150000元，2012年4月12日，被告李殿基再次向原告林定坤借款34000元。2013年，被告李殿基偿还10000元，余款则至今未还。为维护原告林定坤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李殿基偿还借款150000元及利息从2011年6月8日起至还清借款之日止，以150000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率的1倍计算，以34000元为基数从2012年4月12日起按照中国人民银行的同期贷款利率的1倍计算还清借款之日止；二、被告李殿基承担本案诉讼费用。庭审中，林定坤增加诉讼请求：要求被告李殿基另偿还借款本金24000元。原告林定坤对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据一份。被告李殿基辩称：拖欠借款是事实，被告李殿基同意偿还，但是因为经济困难，请求分期偿还。被告李殿基未提交证据。经审理查明：2014年4月5日，李殿基向林定坤出具借据一份，作为李殿基向林定坤借款174000元的凭证，李殿基在借据上签名并按指模。出具借据后，李殿基未偿还过借款，故林定坤向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：林定坤要求李殿基偿还借款本金174000元有李殿基出具的借据为证，且李殿基对此没有异议，因此，李殿基应向林定坤偿还借款本金174000元。关于利息问题，林定坤没有证据证明双方有约定利息，而李殿基不同意支付利息，因此，利息应当从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李殿基于本判决生效之日起三日内向原告林定坤偿还借款本金174000元及逾期还款的利息损失（以174000元为基数，自2014年4月16日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元，诉讼保全费520元，共计2510元，由被告李殿基负担（该款由被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一四年七月二日书记员 刘琦珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初218号原告：张计玲（曾用名张玲），女，1978年8月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：张增军，男，1965年7月6日出生，汉族，住新沂市。原告张计玲与被告张增军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张计玲及其委托诉讼代理人宋永生，被告张增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计玲向本院提出诉讼请求：1.判令张增军偿还借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2011年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由张增军承担。诉讼中张计玲变更第一项诉讼请求为：1.判令张增军偿还借款本金7.6万元及利息（利息以本金7.6万元为基数，自2021年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：张玲与张增军系朋友关系。2011年2月18日，张增军以需要资金周转为由向张计玲借款现金人民币8万元整，张增军在收到上述款项后向张计玲出具借条一张，并约定了利息，现张计玲要求张增军偿还借款本金及利息，张增军以各种理由推脱，拒不履行还款义务。张计玲为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持张计玲的诉讼请求。张增军辩称，借款8万元属实，其在2021年1月10日还了4000元，借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，同意还款7.6万元。经审理本院认定事实如下：2011年2月18日，张增军向张计玲借款8万元并出具借据一张。借据未约定利息及还款时间。后经张计玲催要，张增军于2021年1月10日偿还本金4000元。余款7.6万元未偿还，引发本案诉讼。2021年1月7日，张计玲申请本院查封张增军所有的位于新沂市房屋（保全价值8万元）。查封期限为三年。张计玲为此支出保全费820元。本院认为，张增军向张计玲借款8万元并出具借据，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，张增军应依法履行还款义务。因张增军已偿还张计玲本金4000元，故应再偿还其借款本金7.6万元。因借款未约定利息及还款时间，张计玲主张的利息标准应自逾期还款之日即2021年1月10日起，以7.6万元为本金按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张增军于本判决生效之日起十日内偿还张计玲借款本金7.6万元及利息（以7.6万元为基数，自2021年1月10日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回张计玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由张增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10145、10146号之一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：朱欣怡，女，汉族，2001年1月1日出生，住江西省上饶市余干县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告朱欣怡合同纠纷两案，本院于2020年10月27日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。现原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。两案案件受理费共计1085元（原告预交542元），本院收取542元，均由原告负担。审判员  王云二〇二一年一月八日书记员  刘
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1570号原告：姜孟球，男，1968年3月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：梁忠，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告姜孟球诉被告梁忠民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  何 杰人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 漪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10145、10146号之一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：朱欣怡，女，汉族，2001年1月1日出生，住江西省上饶市余干县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告朱欣怡合同纠纷两案，本院于2020年10月27日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。现原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。两案案件受理费共计1085元（原告预交542元），本院收取542元，均由原告负担。审判员 王 云二〇二一年一月八日书记员 刘慕奇
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1326号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告洪某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告洪某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告洪某的起诉。案件受理费800元免交。审判员  李伟二〇一四年七月二十三日书记员  董明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00170号原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李磬，该公司总经理。委托代理人：白湘莲，该公司经理。委托代理人：吕海军，该公司职员。被告：苏锦，女，1971年8月5日生，汉族。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称：金盛公司）与被告苏锦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人白湘莲，吕海军，被告苏锦的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。金盛公司诉称：碧溪丽景某处门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭到被告拒绝。被告的违法行为，严重损害的原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵权，迁出碧溪花园某处门面房，并承担本案诉讼费用。苏锦辩称：苏锦承租涉案门面房有合法依据。苏锦在承租涉案门面房时，房东向苏锦出示了房屋买卖合同及房屋财产分割协议即金盛公司将涉案门面房出售给了房东。苏锦认为房东是涉案房屋合法所有人，苏锦是合法经营，金盛公司没有理由让苏锦迁出涉案门面房。金盛公司为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、商品房预售许可证一份，证明原告经房产部门许可公开出售房屋，原告对房产是合法的原始取得。2、土地使用权证复印件一份，�明案涉房屋土地使用权归原告所有。3、南京晨报刊登的《公告》一份（2012年5月3日），证明原告告知苏锦停止侵权。4、南京晨报刊登的《严正声明》一份，证明原告告知苏锦停止侵权。5、合同备案登记注销申请表一份，证明原告和案外人房东黄雍之间曾经签订的合同，双方现已经解除合同，涉案的房屋所有权属于是原告是确定无疑的，在房屋产权发生变更之前法律不允许任何人采取任何措施来侵犯原告的物权。6、房屋现状照片，证明苏锦侵权的事实。7、安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份、分割协议、股权转让协议、商品房买卖合同（不完整）、公证书、安徽日报、现代快报《公告》。对该组证据金盛公司没有明确其提交的证明目的。苏锦质证：对证据1无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，不能证明系金盛公司所有。对证据2无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，涉案房屋已经出售给与苏锦签订租房协议的房东，涉案房屋应归房东所有。对证据3、4有异议，认为与本案没有关联，是金盛公司单方面行为，不具有法律效力。对证据5的真实性有异议，该申请表是原告单方面制作的。对证据6没有异议，但认为不能达到金盛公司的证明目的，因为涉案房屋系苏锦合法承租的。对证据7中安徽省高级人民法院应诉通知书、民事诉状、分割协议、房屋买卖合同的真实性无异议，但认为房屋买卖合同能证明金盛公司与苏锦签订的租赁协议具有合法性，能证明涉案房屋是房东的。对公证书有异议，认为与本案无关联性，达不到金盛公司的证明目�。对金盛公司在安徽日报、现代快报登载的公告声明与本案无关，是金盛公司的单方面行为，与承租人无关。苏锦当庭提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议、商品房买卖合同、分割协议，证明苏锦有理由相信涉案房屋系房东所有，苏锦承租涉案房屋符合法律规定，应当得到法律的保护。2、民事诉状、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书，证明涉案房屋所有权过户等纠纷正由安徽省高级人民法院立案受理。3、结婚证、情况说明，证明涉案房东钟山与黄雍系夫妻关系及房东对房屋承租现状的说明。金盛公司对苏锦当庭提交的证据材料没有发表质证意见。本院确认：金盛公司提交的证据1、2、3、4、6及证据7中的安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑�诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份及苏锦提交的证据1中的房屋租赁协议、商品房买卖合同及证据2中的民事诉状、结婚登记书、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书能相互印证本案的事实，本院予以确认。金盛公司及苏锦提交的其余证据需其他证据佐证，本院不予以确认。经审理查明：2008年，金盛公司与案外人黄雍签订二份《商品房买卖合同》，约定金盛公司将碧溪花园某处出售给黄雍。2011年11月7日，黄雍与苏锦签订一份房屋租赁协议书，该协议书约定：黄雍将位于碧溪花园某处房屋出租给苏锦使用，承租期限自2011年7月1日至2013年11月14日止。后苏锦对涉案房屋进行装潢，并经营使用至今。2012年5月2日、12月26日，金盛公司曾在南京晨报、现代快报登载公告声明涉案房屋系金盛公司所有，�求苏锦将上述房屋退还金盛公司。另查明：案外人钟孝国、胥淑玲、钟山起诉金盛公司及吕勇飞合同纠纷一案，钟孝国、胥淑玲、钟山诉请金盛公司及吕勇飞支付1200万元，并办理涉案等处房产的过户手续一案已由安徽省高级人民法院受理。本院认为：黄雍基于其与金盛公司签订的《商品房买卖合同》后实际控制与支配了涉案房屋，其属有权占有涉案商铺。黄雍在占有期间，有权对外出租涉案房屋。苏锦亦有权承租涉案商铺。而金盛公司在未提交任何证据证明黄雍系非法控制涉案房屋情况下，主张苏锦侵占涉案房屋，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件诉讼费用80元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍审 判 员  胡存祥人民陪审员  吴继红二〇一四年七月十四日书 记 员  吴基翔附本案法律条文相关内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1167号原告高玉琴，农民。委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。被告赵永亮，农民。被告李振洪，农民。被告李立壮，农民。原告高玉琴与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪，被告赵永亮、李振洪到庭参加诉讼，被告李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高玉琴诉称，原告自2013年11月4日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了37天扇贝，共剥扇贝柱971.9斤，工钱971.9×3.9=3790.41，车费补助37×20=740元，以上劳务费合计4530.41元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。被告赵永亮、李振洪辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。被告李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告高玉琴在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月4日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月23日结束，共计剥扇贝柱971.9斤，天数共计37天，以上共计劳务费4530.41元。被告赵永亮、李振洪对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告高玉琴与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告高玉琴自2013年11月4日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量�以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年12月23日，原告在三被告处剥了37天扇贝，共剥扇贝柱971.9斤，工钱971.9×3.9=3790.41，车费补助37×20=740元，以上劳务费合计4530.41元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告高玉琴受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告4530.41元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告高玉琴主张4530.41元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告高玉琴劳动报酬4530.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一四年七月一日书记员  陈 玲
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00498号张宣东：你（单位）与姚多保其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00425号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执364号 申请执行人：蒋敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿学仿，男，1978年5月2曰出生，汉族，住安徽省定远县。 关于耿学仿与蒋敏离婚纠纷一案，(2019)皖1125民初1137号已发生法律效力，因蒋敏未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年1月11日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人蒋敏给予申请执行人子女抚养费3600元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十二日 书记员  季红梅
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第190号原告刘某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。被告桃江县灰山港镇某制品厂。经营者符某。住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。原告刘某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年9月24日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款50000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金50000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向本院以下证据材料：收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对�务承担连带责任的事实；3、桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。被告就其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；孙某的调查笔录一份，欲证明�伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是�有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到刘某50000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2012年9月24日向原告刘某借款50000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到刘某交来社会集资款伍万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇某制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿刘某本金50000元，并按年息12‰支付自2012年9月24日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。案件受理费1330元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一四年七月十六日代理书记员  鲁 旺附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执364号 蒋敏： 你与耿学仿离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿学仿向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生女耿蒋悦、耿心如2020年下半年度抚养费，每人每月300元，六个月合计3600元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。