wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1456号原告：王某1，现住青海省德令哈市。被告：马某，住青海省西宁市城中区。被告：王某2，住青海省西宁市城中区。原告王某1与被告马某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告马某、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款25000元及利息(利息以年利率10%，自2019年8月27日起计算至2020年8月27日，合计2500元)，共计欠款27500元（贰万柒仟伍佰元整）。2.本案诉讼费用，律师费用由被告承担。事实与理由：被告马某因经营需要由王萍担保向原告借款，被告女朋友王萍作为担保人，担保人承诺被告无能力偿还借款时由她偿还，被告于2019年8月27日出具借条一张，载明被告借到原告现金2万元，后面又从我这里拿走5000元钱，原告通过微信转账给王某2的朋友马金义，马金义转账给王某2。约定2019年9月17日前归还。原告多次向被告马某以及担保人王萍催要，电话追要，微信追要，经常以没有钱为理由，拒不还款，至今仍未偿还借款本金。原告认为，原、被告双方借款行为合法有效，被告应当及时向原告偿还借款，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某、王某2未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院主张被告偿还借款25000元及利息，其中20000元有被告马某于2019年8月27日向原告出具借条一份，另5000元借款原告未提供证据证实。原告要求被告王某2承担还款责任的请求，其提供的微信聊天截图无法证实聊天相对方系被告王某2，王某2也并未在马某出具的借条中作为担保人签字。被告马某、王某2经本院公告送达相关法律文书，产生公告费610元由原告支付。原告在庭审中放弃利息部分的主张，只主张借款本金。本院认为，合法债务应当清偿。被告马某向原告王某1借款的事实由原告提供的借条予以佐证，但借条中的借款数额为20000元并非原告诉称的25000元，除借条外原告未提供证据证实另外的5000元借款事实，故本院认定被告马某欠原告欠款金额为20000元；原告主张被告王某2为保证人要求偿还借款的意见，未提供充足的证据予以证实，故其意见本院不予支持；原告当庭放弃利息部分的主张，系对自己权利自由处分，本院予以确认。被告马某、王某2未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王某1借款20000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元及公告费610元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君人民陪审员 李金瑛人民陪审员 梁海英二〇二一年四月二十日法官助理 解睿安书记员 多介吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4281号申请人：吴江平，女，1955年1月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被申请人：袁镜，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：廖莉捷，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被申请人共同委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。申请人吴江平与被申请人袁镜、廖莉捷民间借贷纠纷一案，申请人吴江平向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人袁镜银行账户存款1690000元，并已提供担保。本院认为，申请人吴江平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人袁镜的银行账户存款1690000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初1号   原告：江苏万顺安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。   统一社会信用代码：91321012735710556B。   法定代表人：王宝安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。   被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。   统一社会信用代码：91610000220521879Y。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   原告江苏万顺安装工程有限公司诉被告陕西建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏万顺安装工程有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西建工集团有限公司进行网络查询，并冻结被申请人陕西建工集团有限公司名下存款9590927.35元。担保人永诚财产保险股份有限公司以9700000元保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人江苏万顺安装工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   通过网络查控系统冻结被申请人陕西建工集团有限公司的银行存款9590927.35元，期限为一年。   案件申请费5000元，由江苏万顺安装工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨雪梅      二〇二一年一月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人、被上诉人)：张树昌，男，汉族，1951年9月8日生，住项城市。被申请人(一审被告、二审上诉人、被上诉人)：张四新，男，汉族，1966年9月22日生，住项城市。再审申请人张树昌因与被申请人张四新土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树昌申请再审称，请求撤销终审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.经周口市中级人民法院行政审判庭两次判决,和河南省高级人民法院行政审判庭两次终审判决显示,1998年申诉人所承包的土地,属于永久性基本农田。在土地确权时并依法对再审申请人颁发了土地确权证书。依据《中华人民共和国土地管理法》，永久基本农田依法划定后,任何单位或个人不得擅自占用或改变其用途,反之,必须报请河南人民省政府批准。禁止县、乡、镇擅自通过调整土地利用总体规划等方式规避永久性基本农田的审批,这是国家的红线。2.被申请人在2017年11月18日与再审申请人签订了土地租赁协议书,不但不履行土地租赁协议的有关条款,反而强行在再审申请人的基本农田上面修建加油站和居住楼房,完全改变了再审申请人基本农田的性质,并触犯了《中华人民共和国土地管理法》。为此再审申请人到行政村和高寺镇政府反映情况百余次,最终无果。3、被申请人租赁再审申请人的基本农田租金,无理要求退还。土地租金是被申请人自愿支付的,并未有任何人强迫于他。双方土地纠纷的根源是被申请人改变了基本农田的农业用途，企图永久占用再审申请人的基本农田。不然的话也就未有这次租赁土地的纠纷案件,所以被申请人负有重大过错。4.依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定,永久农田不能用于非农业用途。凡是在基本农田上面违法建造的一切建筑物和附属物必须彻底拆除,并恢复基本农田原貌,情节严重的追究当事人的刑事责任,况且再审申请人在本案诉求中,也极为明确了这一诉求，但是在本案判决中只字未提。再审申请人认为,此判决认定事实错误,适用法律错误。强烈恳求被申请人将违法修建的建筑物彻底拆除，并恢复基本农田原貌。张四新提交意见称，1.被申请人经营的高寺镇农机加油点，经河南省商务厅要求加油点升级改造为加油站，再审申请人找到被申请人，要求租赁其土地，被申请人按照协议内容给付再审申请人30万元。被申请人投入大量资金后，再审申请人开始上访等以各种理由要钱。2.原一、二审判决书确认双方之间的《土地租赁协议》无效，对于双方的损失可另行主张。再审申请人申请再审的目的，不外乎是恢复原状还不退款。实际上，在（2018）豫1681民初5356号民事判决之后，项城市农业局和高寺镇政府重新给再审申请人的土地承包经营权证书，明确显示再审申请人承包土地“不是基本农田”，结合原一审被申请人提供的证据，充分证明涉案土地是新增建设用地，不是基本农田，双方签订的租赁合同合法有效。2020年7月份，再审申请人起诉被申请人要求恢复原状，被申请人反诉请求退还30万并赔偿被申请人损失，后双方撤诉。3.再审申请人认为原一、二审对其诉请的排除妨碍，恢复原状，清除租赁物上建筑物及地下油罐没有表述，明显与事实不符，原一、二审判决书对此已作论述。本院经审查认为，结合原一、二审查明事实，1.关于再审申请人与被申请人2017年11月18日签订的《土地租赁协议》是否有效，因河南省高级人民法院（2019）豫行终3255号行政判决认定涉案土地性质为基本农田，再审申请人将基本农田出租给被申请人建设加油站，改变了土地的性质和农业用途，双方所签订的《土地租赁协议》违反法律强制性规定，原一、二审认定合同无效并无不当；2.关于再审申请人排除妨碍，恢复原状，清除租赁物上建筑物及地下油罐的请求，因合同无效，原一、二审认为待双方损失确定后，结合双方过错程度可另案主张，并无不当。另查明，根据河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3602号民事裁定显示，再审申请人已另案起诉被申请人恢复原状，被申请人反诉再审申请人，双方均于2020年11月2日向河南省项城市人民法院提出撤诉申请，河南省项城市人民法院分别准予双方撤诉。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树昌的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年一月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初83号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨国平，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人杨国平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国平价值190,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国平的银行存款190,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇一年一月十三日书记员  孙涵阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：张树昌，男，汉族，1951年9月8日生，住项城市。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：张四新，男，汉族，1966年9月22日生，住项城市。再审申请人张树昌因与被申请人张四新土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树昌申请再审称，请求撤销终审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.经周口市中级人民法院行政审判庭两次判决,和河南省高级人民法院行政审判庭两次终审判决显示,1998年申诉人所承包的土地,属于永久性基本农田。在土地确权时并依法对再审申请人颁发了土地确权证书。依据《中华人民共和国土地管理法》，永久基本农田依法划定后,任何单位或个人不得擅自占用或改变其用途,反之,必须报请河南人民省政府批准。禁止县、乡、镇擅自通过调整土地利用总体规划等方式规避永久性基本农田的审批,这是国家的红线。2.被申请人在2017年11月18日与再审申请人签订了土地租赁协议书,不但不履行土地租赁协议的有关条款,反而强行在再审申请人的基本农田上面修建加油站和居住楼房,完全改变了再审申请人基本农田的性质,并触犯了《中华人民共和国土地管理法》。为此再审申请人到行政村和高寺镇政府反映情况百余次,最终无果。3、被申请人租赁再审申请人的基本农田租金,无理要求退还。土地租金是被申请人自愿支付的,并未有任何人强迫于他。双方土地纠纷的根源是被申请人改变了基本农田的农业用途，企图永久占用再审申请人的基本农田。不然的话也就未有这次租赁土地的纠纷案件,所以被申请人负有重大过错。4.依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定,永久农田不能用于非农业用途。凡是在基本农田上面违法建造的一切建筑物和附属物必须彻底拆除,并恢复基本农田原貌,情节严重的追究当事人的刑事责任,况且再审申请人在本案诉求中,也极为明确了这一诉求，但是在本案判决中只字未提。再审申请人认为,此判决认定事实错误,适用法律错误。强烈恳求被申请人将违法修建的建筑物彻底拆除，并恢复基本农田原貌。张四新提交意见称，1.被申请人经营的高寺镇农机加油点，经河南省商务厅要求加油点升级改造为加油站，再审申请人找到被申请人，要求租赁其土地，被申请人按照协议内容给付再审申请人30万元。被申请人投入大量资金后，再审申请人开始上访等以各种理由要钱。2.原一、二审判决书确认双方之间的《土地租赁协议》无效，对于双方的损失可另行主张。再审申请人申请再审的目的，不外乎是恢复原状还不退款。实际上，在（2018）豫1681民初5356号民事判决之后，项城市农业局和高寺镇政府重新给再审申请人的土地承包经营权证书，明确显示再审申请人承包土地“不是基本农田”，结合原一审被申请人提供的证据，充分证明涉案土地是新增建设用地，不是基本农田，双方签订的租赁合同合法有效。2020年7月份，再审申请人起诉被申请人要求恢复原状，被申请人反诉请求退还30万并赔偿被申请人损失，后双方撤诉。3.再审申请人认为原一、二审对其诉请的排除妨碍，恢复原状，清除租赁物上建筑物及地下油罐没有表述，明显与事实不符，原一、二审判决书对此已作论述。本院经审查认为，结合原一、二审查明事实，1.关于再审申请人与被申请人2017年11月18日签订的《土地租赁协议》是否有效，因河南省高级人民法院（2019）豫行终3255号行政判决认定涉案土地性质为基本农田，再审申请人将基本农田出租给被申请人建设加油站，改变了土地的性质和农业用途，双方所签订的《土地租赁协议》违反法律强制性规定，原一、二审认定合同无效并无不当；2.关于再审申请人排除妨碍，恢复原状，清除租赁物上建筑物及地下油罐的请求，因合同无效，原一、二审认为待双方损失确定后，结合双方过错程度可另案主张，并无不当。另查明，根据河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3602号民事裁定显示，再审申请人已另案起诉被申请人恢复原状，被申请人反诉再审申请人，双方均于2020年11月2日向河南省项城市人民法院提出撤诉申请，河南省项城市人民法院分别准予双方撤诉。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树昌的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年一月二十五日法官助理  苏彦坡法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初83号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。主要责任人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员，代理权限为特别授权。被告：杨国平，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现于河南省豫中监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）与被告杨国平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国平偿还信用卡透支款本金287,591.8元、利息25,256.05元、费用73,699.04元，共计386,546.89元（利息、违约金计算至2021年1月4日，以后利息、违约金按照约定结息方式以本金287,591.8元继续计付至本息全部清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告杨国平向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告杨国平的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××36）。被告杨国平激活该卡后多次使用消费。后被告杨国平未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨国平辩称，其对原告起诉的本金认可，但其在2019年12月5日因涉嫌犯罪被限制自由，没有躲避还款的意思，是因被限制自由无法处理信用卡债务，其愿意偿还信用卡透支本金，但不应偿还利息及违约金。经审理查明：2017年10月11日，被告杨国平向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告杨国平在《中国邮政储蓄银行白金信用卡卡（个人卡）申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告杨国平激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还，截止2021年1月4日欠本金287,591.8元、利息25,256.05元、费用73,699.04元（含分期手续费12,355.2元，违约金61,343.84元），共计386,546.89元。另查明，被告杨国平因涉嫌违法于2019年12月6日被开封市监察委员会留置，因犯受贿罪于2020年11月5日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2019年12月6日起至2023年6月5日止。现服刑于河南省豫中监狱。以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、判决书及原被告陈述等在卷为证。本院认为，被告杨国平与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告杨国平激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。被告辩称其被限制自由，无法处理信用卡，客观上限制了其不能如约还款，不应承担违约金。本院认为，对于金钱债务而言，货币是一种纯粹的可代替物，不具有任何个性，任何等额的货币价值相等，可以相互代替，具有高度的流通性，不可能发生不可替代的灭失，也不存在履行在经济上不合理的情况。虽然被告于2019年12月6日被限制自由，导致履行迟延，但不适用履行不能而援用不可抗力免除责任，且原告按照领用合约上约定的计费标准，累计计收所欠的透支利息、预期还款违约金等其他费用计算至2020年3月18日止，采取了适当措施防止损失的扩大，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨国平付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金287,591.8元、利息25,256.05元、费用73,699.04元，共计386,546.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,549元，保全费1,470元，共计5,019元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年四月七日书记员  夏斯琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申7号再审申请人（一审原告、反诉被告）：王为钢，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省太康县。被申请人（一审被告、反诉原告）：王军启，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省太康县。被申请人（一审被告、反诉原告）：周翠翠，女，汉族，1983年1月21日出生，住河南省太康县。被申请人（一审被告、反诉原告）：王为昌，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省太康县。再审申请人王为钢因与被申请人王为昌、周翠翠、王军启排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5705号民事判决及本院（2020）豫16民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王为钢申请再审称，1、请求贵院依法撤销河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初5705号民事判决书及周口市中级人民法院做出的（2020）豫16民终424号民事判决书；2、请求贵院依法改判，依法支持再审申请人的一审诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由三被申请人承担。事实与理由：1.原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判标准、尺度不一、明显偏向于被申请人，明显违背我国立法的基本原则和基本精神，丢失了法院的中立立场，一味加重再审申请人的责任，侵害再审申请人的合法权益。首先，被申请人王为昌即未同再审申请人等相关权益人协商，也未取得该村村委会的许可，擅自在道路上用树枝、木棍等围着一片土地用于种植蔬菜，已经严重影响了再审申请人的通行，也给其他人的出行带来了极大不便，原一审法院对现场进行了勘验，对情况是十分清楚的，但却以申请人未提供证据证明被申请人占用的菜地系占用的道路土地为由，驳回该项请求，该认定明显不合理、合法，被申请人占用土地理应提供土地使用权证，且一审法院也完全可以向村委会或道路管理部门核实占用地的权属情况，原审法院的裁判会助长他人违法占用土地的行为，因此，原审法院的认定是错误的。2.被申请人王军启、周翠翠将其宅基地垫高，将大门口的路基和宅基旁的散水坡抬高，致使路面严重向再审申请人的住所倾斜，再者，被申请人王军启、周翠翠将其家中淌水口设计正对着申请人家大门，明显系故意为之，每逢雨天，雨水流入再审申请人家中，给再审申请人一家的生活造成极大影响，也给申请人家的房屋及财产带来极大隐患，申请人诉求被申请人消除影响，将抬高的路基拆除，保持路面平整，是在排除妨害，维护自己的合法权益，该诉求是明确的，而原审法院却以“诉求中要求拆除后保持路面的标准是否符合村里对道路的规划要求”为由驳回该项诉求，没有事实和法律依据，再审申请人诉求的起码要保证到不再影响再审申请人的居住安全，而原审法院却连这一基本事实都置之不理。3.被申请人王军启、周翠翠安装的摄像头正对着申请人的家中，一直在拍摄申请人家的情况，严重侵犯了申请人的隐私权，致使申请人始终感到被监控之中，该情形有派出所多次出警为证，从一审后被申请人将摄像头角度调整可见，被申请人原来一直在监控、窥探申请人一家的隐私，严重违法，而原审法院对这一事实也未予以认定。4.三被申请人在未通知申请人的情况下，故意将申请人大门口北侧的石磙移往他处不知去向，致使石磙丢失，并将申请人种植十几年的月季花铲除，严重侵害申请人的财产权，三被申请人应依法恢复原状或赔偿损失。原一、二审法院一味以申请人未提供证据为由驳回申请人诉讼请求，却忽视了法院自身所需的查证职责，且也需要三被申请人就自身行为的合法性进行举证。综上，原审认定事实不清，法律适用错误，加重申请人的举证责任，严重侵害再审申请人的合法权益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，再审申请人恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益不受侵害。王为昌、周翠翠、王军启提交意见称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人与被申请人排除妨害一案在2020年4月份已作出终审判决，申请人的再审申请时间是2021年1月6日立案，判决生效已近十个月，该申请已超过法律规定的再审申请的期限六个月，如再审申请人没有法律规定的相关证据，应当依法驳回申请人的再审申请。2.被申请人在自己所使用宅基地上种植蔬菜并不需要任何人同意，被申请人并没有占用村集体的公用通道，不需要经过其他村民和村委会的同意。在一审中审判法官对其现场进行了勘察，并有勘察现场的照片及被申请人所举证的证据为证。3.该村庄没有进行整体规划，属于自然形成的历史通道，再审申请人的出行向南可直接通往村内大街，并且该通道的道路两侧的居民及其他村民共同使用出行的出行通道，不存在故意抬高路基。通过一审法院进行勘察，该路段道路平坦且路面宽度近5米，而且王军启家院内地面与大门口地面是平行的，虽然与再审申请人的宅基地之间具有坡度的道路，但并不影响道路通行。4.被申请人在自己家门口和墙壁上安装摄像头，是为了保护被申请人的安全，且镜头一个朝南，一个朝北，并未朝再审申请人居住的方向，故被申请人并没有侵犯再审申请人的任何权利。再审申请人在一审结束后也在其门口安装摄像头也侵犯了被申请人的权利。5.被申请人在墙下面十厘米的淌水口正对着自来水表，对再审申请人没有任何影响，反而再审申请人在被申请人家门口正对面挖一条深50厘米、宽85厘米、长16.5米的深沟，对被申请人的车辆通行都造成了严重影响。6.再审申请人所述石磙和月季花事实不存在。根据法律规定“谁主张，谁举证”，再审申请人应当提供石磙丢失和月季花铲除是谁所为的证据，证明该事实的证据并非属于法院依职权调取的证据，因此证明该事实的举证责任在申请人方而非法院和被申请人。本院经审查认为，本案法律文书生效表显示生效时间为2020年4月18日，再审申请人申请再审时间为2020年10月12日，因此，再审申请人并未超过申请再审六个月法定期限的规定。原一、二审法院关于举证责任分配问题，符合法律规定，并无不当。关于本案再审申请人所述被申请人占用公用道路影响通行、抬高路基导致路面向再审申请人宅基处严重倾斜、安装摄像头严重侵犯再审申请人隐私权、淌水口对着再审申请人大门、返还再审申请人石磙和种植的月季花等诉请，原一、二审对此已做详细审查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王为钢的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年一月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申38号再审申请人：关耀洪（一审原告、反诉被告、二审上诉人），男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。再审被申请人：吴国庆（一审被告、反诉原告、二审被上诉人），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人关耀洪因与被申请人吴国庆合伙协议纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1675号民事判决及本院（2020）豫16民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关耀洪申请再审称，一、请求依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1675号民事判决和周口市中级人民法院（2020）豫16民终3952号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：一、双方2018年8月29日签字确认的对账单是对合伙期间总利润的确认，双方应各分得利润为177913元。一审期间，申请人向法庭提交了2018年8月29日签字确认的对账单一份，经双方确认合伙期间的总利润为355826元，该协议是对合伙期间总利润的确认。根据双方签订的合伙协议，双方对合伙利润应当平均分配，双方应各分得利润为177913元。因合伙期间，为了工程施工需要购买材料、支付员工工资等所有的开资均由申请人单方支付，被申请人对合伙没有投入任何资金，被申请人应得的利润仅应当为177913元，对多占有的款项均应当返还给申请人。被申请人所主张的合伙利润不止355826元没有任何证据予以支持。二、原审判决对被申请人所占有款项是否应当从应分合伙利润177913元中扣除的认为错误。经一审查明，被申请人占用款项包括在利润分配协议签订前申请人向被申请人转账的95000元，被申请人伪造挂靠单位河南兴中建筑有限公司印章，从白鸽磨料磨具有限公司领走225000元承兑汇票一张，河南兴中建筑有限公司扣除税费及管理费后向被申请人付款的195800元，减去被申请人又转账给申请人的20000元。被申请人占有合伙财产的金额为270800元（95000＋195800-20000=270800元）。双方签字确认的利润分配协议是对双方合伙期间总利润的确认，对申请人及被申请人实际占有的合伙资产金额均没有扣除和清算，双方均应当根据分配方案多退少补。根据双方确认的分配协议，被申请人应分配得到的利润应当为177913元，而实际却占有合伙财产270800元，对被申请人多占有的92887元是申请人应当得到利润，应当返还给申请人。三、原审判决均以再审申请人关耀洪未能提交证据证明97900元利润款及已向吴国庆支付的95000元利润包含在双方签字确认的对账确认书涉及的177913元之内，以此判决被申请人吴国庆不应当返还其私自领取的工程款严重错误。被申请人也没有相反的证据证明以上款项不包含在总利润中。首先，本次合伙所有的投资均是由再审申请人关耀洪投资，被申请人没有投资一分钱，被申请人庭审中也予以认可。其次，所有的工程款应当有申请人去结算，除被申请人私刻公章冒名领取的225000元外，前面所有的工程款均是有申请人结算。被申请人冒名领取的225000元后应当交给申请人进行分配，而不是应当按照自己的方式先扣除自己的一半。且双方算账在后，领钱在前，对双方领的钱均没有从应分利润中扣除，均不包括合伙利润之内。再次，既然是双方确认应分配得到的利润应当为177913元，双方都领取了工程款，为什么是申请人向被申请人支付利润177913元，不是被申请人向申请人支付利润177913元。对前期申请人向吴国庆支付的95000元利润是否包含在双方签字确认的对账确认书涉及的177913元之内暂且不说，如果判决申请人向被申请人支付利润177913元的话，首先应当判决被申请人吴国庆把冒名私自领取的225000元交给申请人后，申请人再向其支付利润。最后，根据双方一致认可的涉案工程最高的利润率为35-40％，一个总工程款90多万的工程，双方确认的总利润为355826元，完全在合理的利润率之内，前期已向吴国庆支付的95000元利润和吴国庆领取的225000元均应当包含在总利润内。被申请人也没有相反的证据证明以上款项不包含在总利润中。四、原审判决申请人再向被申请人支付合伙利润80013元，违背客观常理和基本的公平原则，判决结果严重错误，令人不能信服。申请人与被申请人合伙期间，发包方白鸽磨料磨具有限公司向申请人与被申请人挂靠的河南兴中建筑有限公司支付工程款总额为1105883.02元。挂靠的河南兴中建筑有限公司扣除税费、管理费等费用后实际拨付给申请人和被申请人的金额为937239.24元。涉案工程最高的利润率为35-40％，对此利润率被申请人也是认可的，在反诉状也认为按40％主张利润分成。双方合伙期间的总工程款金额为937239.24元，双方确认的总利润为355826元，完全在合理的利润率之内。而根据原审法院的判决结果，被申请人已经占有合伙利润270800元，还判决申请人再向被申请人支付合伙利润80013元，被申请人可以得到的合伙利润就高达350813元，已经接近双方确认的总利润355826元。根据双方利润平均分配的协议，如果按照原审法院判决的结果，申请人应当的得到的合伙利润也应当为350813元，申请人和被申请人合计得到的利润高达701626元。一个总工程款才90万的小工程，利润就有70多万，利润率高达80％，原审判决严重违背客观常理。吴国庆提交意见称，1.再审申请人提交的再审申请事实及理由均是原二审上诉的事实与理由，再审申请人的主要事实与理由是认为原审基本事实认定错误，而原一、二审查明的基本事实非常清楚，且再审申请人与被申请人均认可，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为依据来申请再审没有事实依据。2.再审申请人认为原一、二审判决基本事实认定错误，违背客观常理，均是自己的分析，本案的焦点是被申请人于2018年8月29日之前分四次领取的利润95000元是否包含在177913元中，按照常理，如果95000元包含在177913元中，确认书上应扣除95000元，被申请人的下余利润应该是82913元，如果包含95000元，在确认书不可能再注明每人利润177913元。再审申请人没有新证据证明95000元包含在177913元中，所以再审申请人的分析没有事实根据。本院经审查认为，依据原一、二审认定事实，2017年6月12日，关耀洪与吴国庆就白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目签订《合作协议》，双方约定利润平均分配，因关耀洪与吴国庆无施工资质，借用河南兴中建筑工程有限公司的资质以其名义与白鸽磨料磨具有限公司签订基建劳务合同。由于关耀洪与吴国庆双方于2018年8月29日签订的对账确认书未记载详细，且双方对该对账单有争议，原一、二审认为再审申请人未提供充分证据证明97900元利润款及向被申请人支付的95000元利润款包含在双方签订的对账确认书涉及的利润177913元之内，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关耀洪的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年一月二十六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初576号原告：王坤。被告：姚哲。本院在审理原告王坤诉被告姚哲买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2021年1月22日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告姚哲价值133344.8元的财产待处，并依法由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告姚哲价值133344.8元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年一月二十八日书记员  何小航
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23656号 申请人：中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道****，统一社会信用代码91442000351196367T。 投资人：刘杏禧，经理。 委托诉讼代理人:李嘉慰，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市衣华制衣厂，住所，住所地广东省中山市**长江北路北段白沙湾工业园社会信用代码914420005701804962。 投资人：梁锦胜。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段社会信用代码914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 被申请人：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁锦胜，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂与被申请人中山市衣华制衣厂、梁锦胜、中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超加工合同纠纷一案，申请人中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市衣华制衣厂、中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超名下价值相当于1135416.46元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市衣华制衣厂、中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超的银行存款、财付通账户、支付宝账户1135416.46元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖惠超名下的位于中山市xx区xx区x幢xx房的房地产[不动产权证号：国（20xx）易15xxxx1，粤房地字证第02xxxx5xx1号]。查封期间，被查封的财产由被申请人廖惠超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初576号原告：王坤。委托代理人：宋鹏飞。被告：漯河新大新建材有限公司。法定代表人：郑留柱。委托代理人：孙晓兵。被告：姚哲。被告：姚志强。原告王坤诉被告漯河新大新建材有限公司（以下简称：新大新公司）、姚哲、姚志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告新大新公司委托代理人孙晓兵到庭参加诉讼，被告姚哲、姚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告姚哲、姚志强缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还货款133344.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告与三被告约定由原告从被告新大新公司处购买石粉10000吨，原告给付货款20万元，或许货款40万元见货付款。自2020年6月至8月12日，被告新大新公司一共为原告供石粉1110.92吨，计66655.2元。后新大新公司停产至今，下雨货款一直未退还。原告要求被告退款，被告再三推诿。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：姚志强书写和姚哲签名的收到条一份，证明经协商原告在被告新大新公司购买石粉1万吨，后期付款40万元，支付给被告新大新公司；原告向姚哲转款记录，证明向被告姚哲转款20万元；证人张某,4、冯某,4证人证言，证明在新大新石料厂拉石粉，证人冯某,4已到庭接受上询问。被告新大新公司不认可原告的诉讼请求，抗辩称姚哲、姚志强费新大新公司人员，公司也没有授权他们与原告签订任何买卖协议，原告与被告姚哲资金往来，姚哲出具的收到条没有加盖公司印章或者发人签名，是原告与姚哲的之间的个人行为，与公司无关，应驳回原告对新大新公司的诉讼请求。被告姚哲、姚志强缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告介任伟、张继安经熟人介绍认识，被告张继安拖欠原告有资金，2020年6月22日，原告与被告姚哲、姚志强在新大新公司院内一办公室协商购买石粉事宜，最后商定由姚哲、姚志强向原告提供石粉10000吨，每吨60元，原告现付款20万元，后续再支付40万元，原告当场给被告姚哲转款20万元，有姚志强书写收到条一份：“收到条今收到王坤人民币￥：200000元正—贰拾伍万元整。经协商王坤可在新大新建材拉走石粉壹万吨，期间有王坤再向新大新建材支付400000元正。姚哲2020年6月22日”，被告姚哲签字并按指印。原告租用张某,4和冯某,4的车辆于2020年1月7日、7月31日、8月6日、8月9日、8月12日五天攻击拉运石粉1110.92吨，共计66655.2元。后因无石粉拉运，运输停止，原告找被告姚哲、姚志强追要货款，二人避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告姚哲、姚志强采取保全措施，并依法由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则，公民之间正常的买卖行为受法律保护。被告姚哲、姚志强拖欠原告货款133344.8元，有庭审笔录、姚志强书写、姚哲签名的收到条、转账凭证和证人证言等在案佐证，证明姚哲、姚志强拖欠原告货款133344.8元属实，本院对此予以确认。被告姚哲、姚志强与原告签订石粉购买协议，应该认真履行协议，无石粉给付原告，应该及时退还货款，拖欠货款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告新大新公司应否承担偿还责任问题，原告陈述签署协议是在新大新公司院内，与姚哲、姚志强协商购买石粉也是说是新大新公司的石粉，因此，新大新公司应该承担偿还责任。被告新大新公司抗辩称公司没有授权与姚哲、姚志强与原告签订买卖石粉协议，原告与姚哲、姚志强之间的协议是个人行为，与公司无关。庭审中，原告提交的证据材料没有显示姚哲、姚志强与新大新公司有从属关系，没有显示售卖石粉是受新大新公司的委托，双方签订的手续没有加盖公司印章或者公司法人印章及签字，因此，原告主张被告新大新公司承担偿还责任的诉请没有事实依据，原告的此项主张，本院不予支持，被告新大新公司的抗辩主张理由成立，本院予以采信。被告姚哲、姚志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚哲、姚志强二人于本判决生效后五日内偿还原告王坤货款133344.8元。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为2970元、保全费1187元，共计4157元，由被告姚哲、姚志强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  李玉珍二〇二一年七月十六日书 记 员  何小航
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21964号 申请人：中山市帝维斯服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇象新三路****，统一社会信用代码914420003039273649。 法定代表人：余得生。 申请人：余再兴，男,1983年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:钟其安,广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍,广东广中律师事务所律师。 被申请人：刘爱娇，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：罗光辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请人中山市帝维斯服饰有限公司、余再兴与被申请人罗光辉、刘爱娇买卖合同纠纷一案，申请人中山市帝维斯服饰有限公司、余再兴于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗光辉、刘爱娇名下价值相当于123444元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市帝维斯服饰有限公司,余再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光辉、刘爱娇的银行存款123444元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  林颖俐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11765号申请人：刘雷，男，1979年9月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：乔和平，男，1969年1月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王爱祥，男，1969年8月9日出生，汉族，住张家港市。原告刘雷与被告乔和平、王爱祥合伙协议纠纷一案，申请人刘雷于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔和平、王爱祥冻结银行存款453642元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘雷提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人刘雷的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔和平、王爱祥银行存款453642元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄晓雷
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4237号 关于于彩书与辽宁德润永盈广告有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102民初7865号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢57号申请执行人：李巧真，女，1939年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被执行人：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市融达投资咨询有限公司，住所地许昌县灵井镇。法定代表人：易凤枝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司银行存款、收入94423.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十三日书记员  周歌
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4237号 关于赵思成与李程与尹晓刚、王宇希财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102民初3479号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执280号马克：你与六安正东置业有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安正东置业有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、马克支付六安正东置业有限公司人民币237603.22元（以237603.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月30日开始至本金付清时止）。二、案件受理费4864元、财产保全费1770元及执行费3464.05元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十八日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执280号申请执行人：六安正东置业有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，统一社会信用代码：91341500674216318W。被执行人：马克，男，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安正东置业有限公司与马克追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克银行存款及债权280000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14112号原告：辛志勇，男，1973年11月10日出生，住北京市大兴区。被告：王志强，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告辛志勇与被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因辛志勇在庭审后仍需组织证据，为查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年一月八日书记员  孙 蕊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执341号熊庆勇：你与闻垒劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闻垒于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、熊庆勇给付闻垒款额28000元。二、案件执行费320元，由熊庆勇负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初14112号原告：辛志勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王志强，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。辛志勇与王志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛志勇到庭参加诉讼。王志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛志勇向本院提出诉讼请求：1.判令王志强偿还借款130000元；2.诉讼费用由王志强负担。诉讼中，辛志勇将借款金额变更为100000元。事实和理由：2017年1月4日，辛志勇通过刘洪岩的银行账户替王志强偿还借款130000元。经多次催要，王志强至今未偿还，故提起本案诉讼。王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛志勇提交落款日期2017年1月4日的《债务清偿及解除担保协议》载明，甲方债权人崔岚，乙方债务人王志强，丙方担保人刘洪岩、张灼州、任占勇、辛志勇、范新梅、杜英峰、郭清安、安春、施琦。事实描述：乙方王志强在2013年向甲方借款，由上述丙方担保人总计对600万元借款以及对应利息违约金的偿还承担连带保证责任（包括抵押和保证），鉴于还款期间乙方王志强多次违反还款协议，丙方也未履行担保责任，且乙方无足够偿还能力给丙方所有担保人解除债务担保，故此经甲乙丙多方协商就甲方债务清偿、丙方如何履行担保责任等事宜达成如下协议：1.关于乙方欠甲方600万元债务落实问题。1.1关于300万元案件上诉费的退费追缴。1.2关于小产权别墅200万元变现问题。1.3关于剩余100万元的债务承担。无论乙方是否部分偿还借款，丙方所有担保人都必须根据担保责任平摊剩余100万元债务，同意承担剩余平均债务的人，甲方予以解除债权债务担保，不同意承担剩余平摊债务的，甲方有权不予解除债权债务担保。乙方剩余100万元债务由丙方全部结清后，且上述500万元还款也如约履行，甲方必须及时解除所有承担平摊债务担保人的债权债务担保。同意分摊剩余债务的丙方担保人，可以指定其担保人作为代表，负责担保人平摊债务支付的管理，根据所有担保人的意见，与甲方进行债务清算。筹款日期为自签订之日起3天之内即1月8日前，平摊债务担保人将所承担的剩余欠款转到共同担保人指定的代表银行账户，逾期支付的视为自动放弃解除担保机会，不履行协议的担保人，由甲方直接负责人继续催缴，汇款指定账户的户名为刘洪岩，开户行为中国农业银行，账号为622845××××3377。本协议自签订之日起生效。附件载明，对于100万元欠款，由辛志勇负责偿还10万元。该协议上有甲乙丙三方全体的签字。2017年1月7日和8日，辛志勇分别向刘洪岩尾号3377的中国农业银行账户转存50000元合计100000元。诉讼中，辛志勇称，由于没有找到30000元的转账凭证，故将诉讼请求减少为100000元。本院认为，根据《债务清偿及解除担保协议》记载，辛志勇作为担保人替债务人王志强在2017年1月8日前向债权人崔岚指定的收款人刘洪岩银行账户支付欠款100000元。根据查明事实，辛志勇向刘洪岩尾号3377的中国农业银行账户转存100000元，履行了约定，故其有权向债务人王志强追偿代偿款项100000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王志强于本判决生效后十日内向辛志勇偿还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王志强负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费300元，由王志强负担（于本判决生效后七日内直接支付辛志勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年五月六日书记员  孙 蕊书记员  王 姝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执341号申请执行人：闻垒，男，汉族，1986年7月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行闻垒与熊庆勇劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊庆勇银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初121号原告：山西金威贸易有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，山西宁丰律师事务所律师。被告：张某3，住大同市。被告：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘某。原告山西金威贸易有限公司与被告张某3、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山西金威贸易有限公司诉称，2017年8月20日，原告与被告河南华安建设集团有限公司大同市灵丘县保利阳光城项目部在原告处签订了编号为“2017070”的《钢材购销合同》，合同约定由原告给被告供应相应型号的钢材，同时约定由该项目部的负责人张某3承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了自己的责任，但被告在支付了150000元后就不再支付货款。原告多次催要，但被告都以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付货款219931.33元并承担自2017年9月1日起至实际付清之日止的违约金，同时承担本案诉讼费用。被告河南华安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人均不在我院辖区范围，被告也未使用过原告供应的钢材，我院对本案无管辖权。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在《钢材购销合同》第七条约定纠纷由合同签订地人民法院裁决，该约定不违反法律规定，合法有效。本案合同签订地点为太原市奇天瑞钢材市场，位于本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权，被告河南华安建设集团有限公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二〇二一年一月二十五日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初121号原告：山西金威贸易有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，山西宁丰律师事务所律师。被告：张某3，住大同市。被告：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：卢某，该公司法务，住河南省林州市。原告山西金威贸易有限公司与被告张某3、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金威贸易有限公司法定代理人张某1及委托诉讼代理人张某2，被告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西金威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款219931.33元，并承担自2017年9月1日起，以219931.33元为本金，月利率3%来计算，截止到2020年10月31日的违约金244123.77元，两项合计共计464055.1元；2.依法判令二被告共同承担原告自2020年11月1日起，以219931.33元为本金，年利率15.4%来计算，至其完全付清货款为止的违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告河南华安建设集团有限公司大同市灵丘县保利阳光城项目部在原告处签订了编号为“2017070”的《钢材购销合同》，合同约定由原告给被告供应相应型号的钢材，同时约定由该项目部的负责人张某3承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了自己的责任，但被告在支付了150000元后就不再支付货款。原告多次催要，但被告都以种种理由拒绝支付。原告曾在2019年起诉被告，后因种种原因撤诉。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法裁决。被告张某3未作答辩。被告河南华安建设集团有限公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，我公司不是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，应当依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告张某3以河南华安建设集团有限公司山西省大同市××县宝利阳光城7＃、8＃楼项目部委托代理人的名义与原告山西金威贸易有限公司签订《钢材购销合同》，就大同市宝利全房地产开发有限公司开发建设、河南华安建设集团有限公司承建的山西省灵丘县“宝利阳光城”7＃、8＃楼项目3000吨钢筋供应、价格、结算方式达成协议。其中，《钢材购销合同》第三条、第四条约定，河南华安建设集团有限公司山西省大同市××县宝利阳光城项目部7#、8#项目部进料到200吨结清一次余款，如不能按照约定结算则每月按所欠金额的3%支付利息。原告及张某3在合同上签字、盖章，被告河南华安建设集团有限公司未在合同上加盖公章。同日，原告向灵丘县阳光城工地交付钢材，被告张某3向原告出具欠条一份，载明货款金额为369931.33元，已付150000元，欠款219931.33元。另查明，被告河南华安建设集团有限公司承包的大同市宝利全房地产开发有限责任公司XX县“宝利阳光城”项目于2018年5月1日开工。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的合同、欠款条等证据未加盖被告河南华安建设集团有限公司的印章，而其提供的委托书又系复印件，被告也不予认可，因此原告提供的证据不足以证明被告张某3与被告河南华安建设集团有限公司之间存在委托代理关系或者被告张某3的行为是职务行为。且被告张某3向原告购买钢材的时间早于被告河南华安建设集团有限公司承包灵丘县宝利阳光城工程项目的开工时间，故原告证据不能够证明其与被告河南华安建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，应由原告承担举证不利的法律后果。另外，向原告购买钢材的行为系张某3所为，而被告张某3经合法传唤未到庭答辩，其也未提供证据证实其行为与被告河南华安建设集团有限公司存在关系，故应认定原告与被告张某3之间存在买卖钢材及欠款的事实，应由被告张某3支付尚欠原告的剩余货款219931.33元。关于逾期付款违约金，原告与被告张某3在《钢材购销合同》中未对付款时间作明确约定，故可从主张之日开始计算。另双方约定的违约金过高，应予调整，故本院对以219931.33元为基数，自起诉之日起至涉案货款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起十五日内向原告山西金威贸易有限公司支付剩余货款219931.33元，并以219931.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2021年1月6日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告山西金威贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元、减半收取计4310元，由原告山西金威贸易有限公司负担1883元，被告张某3负担2427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年七月五日书记员 赵瑞明
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4136号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与戴玉良财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3349号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  赵晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初517号 申请人：汤同宝，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：杜从本，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：芜湖耀瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万盛美食文化广场16#-B-1006，统一社会信用代码91340207MA2MWY0N68。 法定代表人：杜从本。 申请人汤同宝与被申请人杜从本、芜湖耀瑞汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人汤同宝于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜从本、芜湖耀瑞汽车贸易有限公司在11万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜从本、芜湖耀瑞汽车贸易有限公司11万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初217号广州会吃果源农业发展有限公司：你方起诉佟凤叶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXXXXX。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年一月七日立案审查表审判员 李远书记员李海霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初217号申请人：广州会吃果源农业发展有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路969号602房。法定代表人：刘林平，该公司总经理。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，辽宁卓政律师事务所实习律师。被申请人：佟凤叶，男，1976年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告广州会吃果源农业发展有限公司与被告佟凤叶公路货物运输合同纠纷一案，申请人广州会吃果源农业发展有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟凤叶银行存款91296元或查封、扣押其相应价值财产。并由申请人广州会吃果源农业发展有限公司提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：人民币玖万壹仟贰佰九十六元）作为担保，担保金额为91296元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人佟凤叶银行存款91296元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费933元，由申请人广州会吃果源农业发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月七日书记员 李海霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初517号原告：汤同宝，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：杜从本，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：芜湖耀瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万盛美食文化广场16#-B-1006，统一社会信用代码91340207MA2MWY0N68。法定代表人：杜从本。原告汤同宝与被告杜从本、芜湖耀瑞汽车贸易有限公司（以下简称耀瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院于2021年2月2日裁定本案转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤同宝及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告杜从本、耀瑞公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告购车款105900元及逾期还款的利息（利息以105900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起，至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜从本系耀瑞公司法定代表人，其从事汽贸生意多年。2020年7月，原告经人介绍，委托两被告为其购买汽车一辆。经原、被告双方确认，原告委托两被告购买奇瑞瑞虎8汽车一辆，约定价款为105900元。基于信任，双方未签订书面购车合同，原告一直通过电话和微信与杜从本联系。2020年8月26日和2020年8月27日，原告分别通过微信、支付宝向杜从本转账105900元。2020年9月，原告与杜从本约定前往耀瑞公司提车，但杜从本却告知原告其已私自将购车款挪用。故原告诉至法院，望判如所请。被告杜从本、耀瑞公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告通过同事介绍认识杜从本，欲通过杜从本购买奇瑞瑞虎8汽车一辆。2020年8月26日和2020年8月27日，原告分别通过微信、支付宝将购车款105900元支付给杜从本。2020年8月29日，原告准备去提车，却发现无法联系上杜从本。2020年8月30日，杜从本回复原告同事称其用原告支付的购车款归还贷款了，正在凑钱还给原告。2020年9月1日，原告通过电话向杜从本索要购车款，杜从本同意归还，但一直未兑现，遂成讼。上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账凭证、通话录音以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告经人介绍认识杜从本，欲通过杜从本购买奇瑞瑞虎8汽车一辆，杜从本替原告在4S店看车、谈价格，后接受原告支付的购车款，可见，双方就购车事宜达成订立委托合同的合意。杜从本接受原告委托并收取原告的购车款后，却未能履行受托人的义务，即替原告选购车辆，而是挪用原告的购车款用于归还个人贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求杜从本返还购车款，即要求解除原告与杜从本通过其他形式订立的委托合同，杜从本在通话录音中表示同意归还购车款，可见其同意解除双方达成的委托合同。故双方就解除委托合同达成一致意见。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求杜从本返还购车款105900元的主张，本院予以支持。对原告要求杜从本支付以105900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2021年1月14日）起，至实际清偿完毕之日止的利息，此系原告主张的合理损失，本院予以支持。对原告要求耀瑞公司对上述债务承担共同责任的主张，本院认为，杜从本虽系耀瑞公司法定代表人，但原告未提供证据证明杜从本与原告达成委托合同系履行法定代表人职务的行为，且原告的购车款是支付给杜从本个人，并未支付给耀瑞公司，杜从本也表示其挪用原告的购车款归还个人贷款。可见，耀瑞公司与原告并未达成任何合意，故对原告要求耀瑞公司承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜从本于本判决生效之日起十日内返还原告汤同宝购车款105900元，并支付以此为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，至购车款实际付清之日止;二、驳回原告汤同宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2418元，保全费1070元，合计3488元，由被告杜从本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  曹 磊人民陪审员  刘 瑶二〇二一年五月十三日书 记 员  李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4435号 关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李某、徐静财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保747号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月十日 书记员  赵晶
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢69号高振荣：你与朱宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221执3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宝丽向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：高振荣偿还朱宝丽借款40000元及利息，高振荣承担案件受理费1630元及案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢69号申请执行人：朱宝丽，女，1963年4月9日生，汉族，住杞县。被执行人：高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。朱宝丽与高振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高振荣于2019年11月30日前偿还申请人朱宝丽借款4万元。因高振荣未按上述生效法律文书履行义务，朱宝丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年4月30日、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人高振荣名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明高振荣在中国建设银行有工资账户，本院予以轮候冻结，2022年4月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年4月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将高振荣纳入失信被执行人名单。四、2021年5月12日，本院依法向被执行人高振荣发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。五、2021年7月14日，到被执行人高振荣住所地杞县居民委员会进行实地调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人朱宝丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，也不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。本案执行标的额为40000元，实际执行到位2000元，尚余38000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年七月十四日书记员  周 棒
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4435号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王某、李洪梅、沈阳领航房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2993号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年八月二十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4135号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与寿孝云财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3327号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  赵晶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1963号原告：邱新安，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文艺，男，1972年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯嘉豪（实习），广东龙浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱新安与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邱新安诉称，被告文艺因资金周转紧张，于2018年12月7日向我借款两笔，第一笔923,000元，第二笔100,000元，两笔借款共计1,023,000元。原告对上述借款以现金方式向被告完成支付。后原告向被告催要债务未果，故诉至法院。被告文艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1．原告未提供银行流水或者取款记录证明实际借款的发生，即合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖；2．根据（2017）最高法民辖终245号案例，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。故，被告认为原告住所地法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告于2020年12月24日向法院补充了本人账户历史交易明细清单、借据、及微信聊天记录；被告未提供证据用以证明双方就借贷关系的是否实际发生存在争议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案当事人双方未约定合同履行地点，且履行标的物为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，依据原告身份证信息，其住所为河南省新县××生产街××号，故，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告文艺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇二一年一月十一日书记员 邹 昆
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执50号 申请执行人：王某某，女，1968年7月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特391号民事裁定书，申请执行人王某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的11999.00元，执行费80.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十二日 书记员  饶茜涵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1963号原告：邱新安，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：苏汝国、晁红伟，河南仟方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文艺，男，1972年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志辉、冯嘉豪，广东龙浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱新安与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱新安及其委托诉讼代理人苏汝国、被告文艺委托诉讼代理人张志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1023000元；2.判令被告向原告支付借款利息(暂从起诉之日起以1023000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因朋友介绍与被告结识，后被告文艺因生意周转急需用钱，多次向原告借钱。为此，原告于2018年12月7日借给被告1023000元，当日双方签订《借条》两份，约定被告向原告先借款10万元，后又借款923000元。现原告均已以现金方式向被告完成支付。但时至今日，被告对于上述借款却迟迟未偿还分文，经原告多次催要亦未果。原告为保护合法权益提出上述诉讼请求，望依法判如所请。被告文艺辩称，被告从未因生意周转向原告借款。被告在2018年12月9日前，要去澳门赌钱，所以找到朋友徐某说到澳门赌钱需要由他出面处理一下在澳门的赌资问题，所以徐某答应后让被告先写下两张借据作为其去澳门让徐某筹集赌资的凭证。文艺2018年12月9日去的澳门，自称是徐某派的人先将20万元的筹码给了被告，被告前后输掉了60万元的款项。在澳门的整个过程中以及从澳门回来之后的几个月时间，原被告没有发生接触，因此原告所称借款不属实。原告提供的证据不能证明借款实际交付，本案证据不能证明被告因生意周转向原告借款，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告文艺向原告出具两张借条，第一张借条注明：今借到邱新安人民币壹拾万元整借款人：文艺2018.12.7；第二张借条注明：今借到邱新安人民币玖拾贰万叁仟元借款人：文艺2018.12.7。后经原告催要，被告未偿还上述两笔借款，引起诉讼。原告河南省农村信用社尾号为0789账号2018年12月9日、10日POS机消费共计974160元。庭审中原告称2018年其经朋友徐某介绍与被告相识并将借款出借给被告，原告不清楚被告的实际借款用途。借款发生在澳门，实际出借日期为2018年12月9日、10日，通过POS机刷卡取现再加上自身携带的现金港币，共计1023000元，案外人吴某在场；因当时未出具借据，且后来联系不上被告，便找介绍人徐某，2020年12月7日徐某将被告喊到其位于北京的公司，被告当场向其出具借条，因对具体出借日期记不清楚，借条落款写的是2018年12月7日。为查清案件事实，本院依法对案外人徐某、吴某进行了调查。徐某称，原被告与他都是朋友，原告借钱给被告之前向他了解过被告的相关情况，征询过他的意见，他告诉原告自己与被告在河南共事时感觉被告人还可以，是否借钱给被告让原告自己决定，后来钱确实借给被告了；两笔款的借条都是后来补的，其中拾万元的借据是在北京他的公司被告向原告出具的，但借钱时他不在现场，玖拾贰万叁仟元的借条是在澳门出具的；借款的用途他不知道，双方怎么谈得他也不清楚，但借款确实属实；两笔借款吴某都在现场，具体情况吴某清楚。吴某称，原、被告在澳门借钱时他在场，原告出借给被告的好像是人民币1000000元现金，是他跟原告一起在澳门一个专门的人民币兑换澳币的地方取的。当时被告称借钱买东西，至于后来钱干了什么他不清楚；当时没有出具借条，后来是否出具他不清楚。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告对两张借条的真实性予以认可，证人徐某、吴某均证实借款实际发生，综合全案证据及双方陈述，可以认定被告向原告借款1023000元的事实成立。原告称，因被告要去澳门赌钱，便让朋友解决一下赌资，徐某答应后让被告先写下两张借据作为其去澳门让徐某筹集赌资的凭证。被告在澳门的整个过程中并未与原告接触，借款并未实际交付；但并未提供充分的证据予以证实；故，被告的该质辩理由本院不予采信。两张借据中未约定利息，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原告要求被告自起诉之日起至全部借款偿清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文艺于本判决生效后30日内偿还原告邱新安借款1023000元；二、驳回原告邱新安其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14007元，由被告文艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨卫东人民陪审员  余长峰二〇二一年四月二十六日书 记 员  熊学晨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执50号(二) 王某某（申请执行人）、贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司（被执行人）： 王某某申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为11999.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔2728执50号已全部执行完毕。                                      承办人：王智本 二〇二一年五月十一日 书记员 ：饶茜涵
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3700号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、明昌云,金香梅、明大熙、郑顺伊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1236号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保154号 申请滕亚宾与韩剑波,贾正鹏,李洪洋财产保全一案，执行依据为2018辽0102财保1454号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年一月二十二日 书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保154号 关于杨晔与缐全家、沈阳丁香实业发展有限公司财产保全一案，执行依据为执行依据为（2020）辽0102民初7781号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。 特此证明 执行员  于永江 二〇二一年八月十日 书记员  刘国帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执346号申请执行人：杨照宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴守全，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨照宏与吴守全承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴守全银行存款及债权110000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初622号 原告：陈跃进，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：禹文香，男，1970年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈跃进诉被告王明亮及第三人禹文香合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执346号吴守全：你与杨照宏承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨照宏于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴守全偿还杨照宏安装门窗款8500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元及执行费50元，由吴守全负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2334号原告：刘娇娇，女，1988年12月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢刚建，江苏凯高律师事务所律师。被告：刘悦，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告刘娇娇诉被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘娇娇及其委托诉讼代理人卢刚建到庭参加诉讼。被告刘悦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款94986.43元，利息5000元（以94986.43元为基数，自2019年6月1日至起诉之日止，按银行同期贷款利率的4.25%计算），共计人民币99986.43元；2、本案诉讼费用及保全费用（1048元）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年12月7日经腾讯QQ认识，系朋友关系，自2018年11月份至2019年3月份期间，被告自称自己开的公司经济状况紧张，发不出员工工资及没钱买公司所需材料为由，多次向我借钱，我通过支付宝、微信、银行转账、充游戏币的方式借给被告共计105465.82元。多次借款没有约定利息，没有约定还款期限。2019年6月初，我开始跟被告催要借款，被告一直以种种理由不予归还借款，以各种理由一拖再拖，后经催要，被告通过支付宝分两次归还3600元，微信归还1200元。此后，被告不接电话，甚至在2020年1月把我电话拉黑，毫无诚信而言。被告拒不归还借款，为法律所不允许，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护我的合法权益。被告刘悦未答辩,未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单；2、微信转账电子凭证一张；3、原告刘娇娇的中国工商银行银行卡转账记录截图；4、被告通过支付宝、微信偿还欠款的转账证截图；5、原被告的微信聊天记录截图、短信聊天记录截图及打款记录的拷贝光盘。对原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娇娇与被告刘悦原系男女朋友关系，自2018年11月4日至2019年3月15日，被告刘悦以做生意资金周转等事由向原告借款，原告通过支付宝、微信、工商银行转账方式多次向被告转款，合计99786.43元。在庭审中，原告自认被告于2019年6月29日通过支付宝转账向其还款2100元，2019年7月17日通过微信转账向其还款1200元，2019年7月26日通过支付宝转账向其还款1500元，共还款4800元，尚欠94986.43元。现原告诉请如前。本院认为，原告刘娇娇与被告刘悦之间依法成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告刘娇娇主张被告刘悦向其借款99786.43元，证据确实充分，本院予以认定，故原告在扣除自认还款额后，要求被告偿还欠款94986.43元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方并未对借款期限及利息进行约定，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘悦未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘悦于本判决生效后十日内返还原告刘娇娇借款本金94986.43元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘娇娇其他诉讼请求。案件受理费2413元（原告已预付）、保全费1048元、公告费700元，合计4161元；由原告刘娇娇负担238元，被告刘悦负担3923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孟献勇人民陪审员  刘振书二〇二一年一月二十五日书 记 员  韦懿轩
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执346号申请执行人：杨照宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴守全，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨照宏与吴守全承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴守全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人吴守全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2334号原告：刘娇娇，女，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘悦，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经谷滩区。本院在审理原告刘娇娇诉被告刘悦民间借贷纠纷一案中，原告刘娇娇于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告刘悦名下银行存款105665.82元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告刘悦名下银行存款105665.82元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月四日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执376号申请执行人：王远志，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王远志与熊庆勇劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊庆勇银行存款及债权35000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。