云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5511号原告：梁如伟，男，1967年2月10日出生，彝族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：特爬，男，1958年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。被告：爬二，男，1990年10月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。原告梁如伟诉被告特爬、爬二义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁如伟及委托诉讼代理人刘黎黎，被告特爬、爬二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁如伟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费1,300元、误工费48,600元、护理费27,120元、营养费9,000元、后期医疗费8,000元、鉴定费2,600元，共计97,220元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，二被告因建盖自家房屋，找原告梁如伟等人帮忙（帮工），双方未约定劳动报酬。在施工过程中，因房屋梁柱倒下砸到原告身上，造成原告腰、脊柱和腿受伤。后因伤情严重被转至中国人民解放军第六十二医院住院治疗，住院治疗13天后于2019年3月19日出院，经诊断为：“1、右股骨中下段骨折；2、右足第5骨远端骨折；3、左侧第L1-4横突骨折”。2019年8月20日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定“梁如伟的损伤程度为轻伤一级，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，后期内固定取出术需8,000元”。本次事故给原告梁如伟造成的各项损失为：⑴住院伙食补助费1,300元（100元/天×13天）；⑵交通费600元；⑶误工费48,600元（58,494元/年÷360天/年×300天）；⑷护理费27,120元（81,648元/年÷360天/年×120天）；⑸营养费9,000元（50元/天×90天）；⑹鉴定费2,600元；⑺后期治疗费8,000元，合计97,220元。事故发生后，被告为原告垫付了住院医疗费19,531.36元。经多次协商未果，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告特爬辩称：被告特爬未要求原告帮工，是原告梁如伟主动来帮忙的，双方之间未约定过劳务报酬。被告的房屋已经承包给傣族工人建盖，双方并未签订施工合同，施工房屋仅为伙房加盖，被告特爬不应当承担赔偿责任。被告爬二辩称：被告爬二未要求原告梁如伟帮工，不同意承担赔偿责任。原告梁如伟提交的住院证、出院证明病历、病情证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、检查报告单、鉴定费发票、微信聊天记录，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告特爬、爬二无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告特爬、爬二未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告特爬与被告爬二系父子关系。因建盖自家伙房需要帮忙，被告特爬提前一周口头告知原告梁如伟让其于2019年3月7日前去帮忙，双方之间未约定帮工费用。在房屋立柱的过程中，因房屋梁柱倒塌致原告梁如伟受伤。被告爬二当即将其送往医院治疗。在中国人民解放军第六十二医院住院治疗13天后于2019年3月19日出院，经诊断为：“1、又股骨中下段骨折；2、右足第5骨远端骨折；3、左侧第L1-4横突骨折”。事故发生后，被告爬二为原告梁如伟垫付医疗费用共计19,531.36元。原告梁如伟住院期间由被告爬二护理。被告爬二多次接送原告梁如伟至中国人民解放军第六十二医院复查。2019年8月20日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告梁如伟损伤程度构成轻伤一级；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日（注明：三期从人体损伤后之日计算，所规定的天数包含住院天数）；右股骨中下段粉碎性骨折临床诊断成立，治疗过程行内固定属实，待骨折愈合后，需行内固定取出术，后期医疗费评定为8,000元，同时产生鉴定费2,600元。原告梁如伟受伤期间主要由其妻子粟安菊照顾护理。原告梁如伟与妻子粟安菊均系农村户口，以割胶为主要收入来源。另查明：被告爬二自述其于2016年与被告特爬分户，但村小组未单独划拨宅基地，被告爬二与被告特爬仍共同生活在一起。房屋梁柱倒塌的主要原因是立柱过程中人员分配不均，四根梁柱受力不均，故而向力小的方向倒塌。根据双方当事人陈述，立柱时原告梁如伟所在一方只有两人护柱，其他位置的护柱人数均超过两人。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于原告梁如伟主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路受伤人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告梁如伟的诉讼请求，本院确定此次事故导致梁如伟受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费19,531.36元。原告梁如伟因受伤所产生的医疗费19,531.36元，符合法律规定，且该费用由被告爬二垫付，本院予以确认。（2）住院伙食补助费1,300元。原告梁如伟主张的住院伙食补助费1,300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。（3）交通费200元。原告梁如伟主张的交通费600元，系到中国人民解放军第六十二医院复查所产生，鉴于未提供相应的证据予以证明，本院酌情支持交通费200元。（4）误工费48,077元。原告梁如伟主张的误工费48,600元（58,494元/年÷360天/年×300天），计算标准有误，本院依法确定误工费为48,077元（58,494元/年÷365天/年×300天）。（5）护理费17,147.6元。原告梁如伟主张的护理费27,120元（81,648元/年÷360天/年×120天），不符合法律规定，本院依法确定护理费为17,147.6元［58,494元/年÷365天/年×（120-13）天］。（6）营养费4,500元。原告梁如伟主张的营养费9,000元（50元/天×90天），计算方式有误，本院结合其伤情酌定营养费为4,500元（50元/天×90天）。（7）后期治疗费8,000元。原告梁如伟主张的后期治疗费8,000元，符合法律规定，本院予以确认。（8）鉴定费2,600元。原告梁如伟主张的鉴定费2,600元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失共计：101,355.9元。二、关于被告特爬、爬二是否应当承担赔偿责任或应当如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，原告梁如伟受被告特爬之邀为其家庭建盖的房屋无偿帮忙，在房屋立柱的过程中因梁柱受力不均倒塌致原告梁如伟受伤。本院认为，帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作的行为。原告梁如伟受被告特爬之邀为其家庭建盖的房屋无偿帮忙，应当认定双方之间成立义务帮工关系。原告梁如伟作为无偿提供劳务的帮工人，在帮工过程中，未尽自身安全注意义务，明知立柱人员分配不均可能造成一定的危险仍由其两人护柱，对其损害的发生具有一定过错；被告特爬作为被帮工人，对于房屋立柱的护柱人员安排不当、提醒不足，亦未提供相应的保护措施，是造成此次损害的主要原因。鉴于本案的特殊性及事发后被告采取的积极救治义务等行为，本院综合双方当事人的过错程度，酌定原告梁如伟承担40%的过错责任，被告特爬承担60%的过错责任，即60,813.5元（101,355.9元×60%），扣除被告已经垫付的19,531.36元，被告特爬还应当向原告梁如伟赔偿各项损失共计41,282.1元。被告特爬建盖的房屋系家庭共同财产，属家庭成员共同所有，被告爬二应当与被告特爬共同承担赔偿责任。即使被告特爬将案涉房屋承包给他人建盖，仍然不影响与原告梁如伟之间成立义务帮工关系的事实，对于被告特爬的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告特爬、爬二于本判决生效之日起三十日内共同向原告梁如伟赔偿各项经济损失共计41,282.1元；二、驳回原告梁如伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231元，由原告梁如伟负担1,000元，被告特爬、爬二共同负担1,231元。原告梁如伟预交的案件受理费，本院不再清退，由被告特爬、爬二共同向原告梁如伟迳付1,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  王群钧人民陪审员  岩 应二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 渊