河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终120号 上诉人（原审原告）：井富，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：冯树亮，男，1952年6月26日出生，汉族，住河北省易县，系井富岳父。 被上诉人（原审被告）：保定市东来商贸有限公司，住所地保定市满城区中山西路。 法定代表人：崔爱利，该公司经理。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 上诉人井富因与被上诉人保定市东来商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 井富上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1646号民事判决书；2、依法改判上诉人井富与被上诉人保定市东来商贸有限公司自2019年3月6日起存在劳动关系；3、依法改判被上诉人支付上诉人2019年3月6日至2019年10月6日拖欠工资63000元；4、依法改判被上诉人支付上诉人2019年4月17日至2019年10月6日未签订劳动合同双倍工资差额54000元。以上合计：117000元。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定《安装协议》未履行是错误的。2019年2月15日，曲阳金腾石料有限公司与被上诉人保定市东来商贸有限公司签订《安装协议》，约定曲阳金腾石料有限公司把一条石料生产线交给被上诉人安装，且约定发生工伤事故由被上诉人负责。一审法院故意漏掉崔爱利开专车把贾某送到施工现场，嘱咐曲阳金腾石料有限公司贾宝利就代表其公司负责该项目的事实。二、一审法院故意漏掉上诉人为被上诉人受伤是错误的。2019年3月6日，上诉人由易县高村镇西高村邵文成介绍跟随被上诉人公司人员，满城区的贾某到位于保定市曲阳县给被上诉人安装机器设备。2019年3月8日11时许，上诉人正在焊接固定输送带架子时，被输送带架子压住。把上诉人井富压成右腿粉碎性多处骨折。三、一审法院故意漏掉崔爱利多次主持调解，主动赔偿7万元的事实。一审法院在判决书中载明：“原被告经庭审质证如下：4、保定第七医院出具的保定市工伤职工停工留薪期确认表，证实原告受伤后需要卧床休息。定期来院复查，需要二次手术。”一审法院故意用证据掩盖上诉人与被上诉人存在劳动关系，为被上诉人受伤的事实；上诉人的上述证据是基于曲阳金腾石料有限公司把活交给保定市东来商贸有限公司的基础上提交的，一系列诸如崔爱利让贾某代表公司负责，井富住院崔爱利联系医院，特别是调解赔偿事宜，崔爱利主动联系饭店，支付饭费，主动赔偿7万元等形成了一个完整的证据链。可一审法院把井富描写成了老板，把崔爱利隐藏起来，表现了事实的不公。既然崔爱利的公司跟井富不存在劳动关系，崔爱利这些行动都是为了什么？既然井富也是入股的老板，为什么还要现场干活？而崔爱利每天给贾某、邵文成开1200元-1300元，井富一天才开300元？四、一审法院故意隐藏崔爱利是完全错误的。一审法院并未查明《安装协议》是否履行、贾某是何身份，把崔爱利保护起来，让井富受伤后找不到赔偿的人。特别是崔爱利到保定满城区劳动人事争议调解仲裁委员会大闹、恐吓工作人员，造成该委于2019年11月29日出具满劳人仲案201970号《仲裁裁决书》，该裁决裁定井富与保定市东来公司认可并采纳，安装协议既然没有解除，时至今日仍在履行；一审法院适用这条，把举证责任仍推给上诉人，适用法律也是错误的。上诉人是为被上诉人付出劳动时，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的，被上诉人未给上诉人签订劳动合同，未依法缴纳任何保险，口头约定每天工资300元，住院期间已给付工资1000元，后工资一直未发。上诉人认为就确认劳动关系和相应补偿事宜，判决不公，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 保定市东来商贸有限公司答辩称，双方不存在劳动关系和劳务关系，被上诉人未委托任何人聘请上诉人为被上诉人提供劳动或者劳务，对上诉人的主张应予驳回，维持一审判决。 井富向一审法院起诉请求：1、要求确认原告井富与被告保定市东来商贸有限公司自2019年3月6日起存在劳动关系；2、要求支付2019年3月6日至2019年10月6日拖欠工资63000元；3、要求支付2019年4月7日至2019年10月6日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；以上合计117000元。 一审法院认定事实：被告保定市东来商贸有限公司是经保定市满城区市场监督管理局注册登记的用人单位，法定代表人崔爱利。保定市东来商贸有限公司与保定满金矿山机械制造有限公司为同一法人代表，曲阳金腾石料有限公司安装的机器设备购置于保定满金矿山机械制造有限公司。2019年2月15日曲阳金腾石料有限公司与被告保定市东来商贸有限公司签订关于安装一条生产石料生产线的安装协议。2019年3月6日原告井富同邵某、贾某等人在曲阳金腾石料有限公司一起安装机器设备。2019年3月8日11时许，原告井富在焊接固定输送带架子时，被输送带架子压伤右腿，伤后由贾某、邵某等人送到医院救治，曲阳金腾石料有限公司负担了医疗费和伙食费。证人贾某出庭作证称，活是曲阳金腾石料有限公司给的，工资也是该公司支付的。原告在法院网上预约起诉，2019年12月16日因审核时相关材料不全被驳回。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。本案中，原被告双方之间未签订书面劳动合同，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告不予认可，原告应对与被告之间存在事实劳动关系提供相应的证据。原告提交的安装协议，内容未涉及原告与被告之间存在劳动关系问题。原告提交的邵某、贾某录音证实其与邵某、贾某一起为曲阳金腾石料有限公司安装机器设备时受伤，录音内容也未涉及原被告之间存在劳动关系。证人邵某证言证实原告与邵某一起为曲阳金腾石料有限公司安装机器设备，由该公司给付安装费用。综上，原告主张其与被告保定市东来商贸有限公司存在劳动关系，未提供充足的证据，不予支持。原告提供证据证实其立案时间，故被告辩称起诉超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告井富的诉讼请求。案件受理费5元，由原告井富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人井富申请证人郭某、王某出庭作证，用于证实井富与保定市东来商贸有限公司存在劳动关系，证明按照双方签订的安装协议实际得到履行，保定市东来商贸有限公司应对井富进行赔偿。证人郭某在法庭陈述：“我是曲阳金腾石料有限公司的法人，井富在我公司安装设备时受伤，崔二兵也就是崔爱利，当时设备是从崔爱利公司买的，买后签订安装协议，我公司和崔二兵公司签订的，由崔二兵公司负责安装。崔二兵按照合同约定时间到现场去安装设备，在安装过程中井富受伤。崔二兵安排一个姓贾的队长领着工人安装的，井富受伤后崔二兵联系的医院，我公司出车把井富送到的医院，我公司交的住院押金。井富受伤后，工人就撤走了，我们安装协议没有继续履行。井富受伤后，我们出了3.2万的治疗费。冯树亮、王某、姓贾的和我一起商量怎么解决，当时崔二兵说赔偿7万元。”证人王某在法庭陈述：“崔爱利跟金腾石料公司签订的合同，当时我是金腾公司工作人员，代表金腾公司与崔爱利签订的安装合同。在施工过程中，井富砸伤腿了，之后崔爱利的工人都走了。” 被上诉人质证称，证人郭某为曲阳县金腾石料有限公司法定代表人，证人王某为曲阳县金腾石料有限公司监事，曲阳县金腾石料有限公司与我方是买卖合同关系，仲裁以及一审中提交的证据已经证实井富等人是以承揽形式工作，给曲阳县金腾石料有限公司安装设备，获取的收入均由曲阳县金腾石料有限公司支付，对二位证人证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证明目的不予认可。且其证言不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人是为二位证人所在公司干活，不免有推脱责任的嫌疑。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人井富主张与被上诉人保定市东来商贸有限公司存在劳动关系，应提供相应的证据进行证实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人井富虽在一审中提供了被上诉人与曲阳县金腾石料有限公司签订的《安装协议》、邵某、贾某的录音，并在二审申请证人郭某、王某出庭作证，但《安装协议》载明被上诉人负责石料生产线的安装，录音记录和证人证言体现井富系在安装机器过程中受伤，均未涉及井富与被上诉人是否构成劳动关系的相关内容。另，证人邵某陈述其与上诉人井富一同为曲阳县金腾石料有限公司安装机器设备，安装费用由曲阳县金腾石料有限公司支付，亦与井富主张的其与被上诉人之间存在劳动关系不符。故，上诉人井富提供的证据尚不足以证实其与被上诉人构成劳动关系，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，井富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人井富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年四月九日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼