河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1647号原告：刘松林，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。系张万珍之子。原告：刘帅，男，1989年6月8日出生，汉族，住址同上。系张万珍之子原告：王素，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。系刘某之妻。原告：刘浩洋，男，2012年8月30日出生，汉族，住址同上。系刘某之子。原告：刘畅，男，2008年7月1日出生，汉族，住址同上。系刘某之子。刘浩洋、刘畅的法定代理人：王素，1983年8月12日出生，汉族，身份证号4128221983********，住址同上。系刘浩洋、刘畅之母。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王科，河南广义律师事务所律师。原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松林、刘帅，原告刘浩洋和刘畅的法定代理人王素及五原告委托诉讼代理人李珂，被告王鹏及其委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。诉讼中被告王鹏申请对原告提交的有关证据进行鉴定。本案现已审理终结。原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等费用1,004,022.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘松林、刘帅与刘某系兄弟关系，刘某与王素系夫妻关系，刘某与刘浩洋、刘畅系父子关系。2017年12月19日17时许，被告王鹏驾驶无牌三轮汽车与刘某（上乘坐张万珍，张万珍与刘某系母子关系）驾驶的二轮摩托车在王泌线杨家集乡沙子岗北岗处相撞，导致刘某和张万珍死亡的事故发生。事故发生至今因被告拒不赔偿，特具文起诉，请求法院判决如原告所请。被告王鹏辩称，2017年12月19日被告王鹏与刘某、张万珍发生的交通事故被告无责任。2017第411762332号事故责任认定书认定被告负事故次要责任完全错误，被告不应该承担责任；原告诉称的事实部分虚假。原告诉称受害人与被告驾驶的三轮车相撞，受害人与被告没有相撞的事实，是受害人单方追尾造成，被告不明知；对受害人死亡表示同情，但原告要求赔偿的标准和数额是错误的。鉴于被告介入该交通事故的因素，被告同意给原告相应的补偿，范围在30,000元以内。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘松林、刘帅与刘某系兄弟关系，原告王素与刘某系夫妻关系，刘某与原告刘浩洋、刘畅系父子关系，张万珍与刘松林、刘帅、刘某系母子关系。2017年12月19日17时许，刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**二轮摩托车（上乘坐张万珍）沿王泌线由南向北行驶至泌阳县杨家集镇沙子岗北岗与前方同向王鹏驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**二轮摩托损坏，刘某和张万珍死亡。事故发生后王鹏驾车离开事故现场。2018年1月5日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726332号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。王鹏驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因。认定刘某驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，应负此事故的主要责任。王鹏驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随身携带机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定，应负此事故的次要责任。王素对该事故认定书有异议申请复核。驻马店市交警支队经复核后，于2018年1月30日将第411726332号道路交通事故认定书予以撤销。2018年4月9日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2017）第411726332-2号道路交通事故认定书，分析事故形成的原因：刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因。王鹏驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因。认定刘某驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”规定，应负此事故的主要责任。王鹏驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十一条规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，被告王鹏给付原告现金30,000元。原告刘松林等五人提供泌阳县杨家集镇郑庄村委证明、租房协议、北京傲天国际传媒有限公司证明、城市公交卡、工作牌、证人证言、缴纳社保明细、刘某与证人的聊天记录等证据，用以证明刘某生前长期在北京租房居住、务工，请求以北京城镇居民标准计算赔偿数额。被告王鹏对原告举证的证据提出异议，并申请对租房协议的签名及形成时间进行鉴定。经调取泌阳县民政局档案，原告方认可租房协议的签名不是刘某本人所签，被告王鹏申请对该租房协议形成时间进行鉴定。经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，该所作出粤南［2019］文鉴字570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标称时间“2015年5月31日”《房屋租赁合同》印刷体文字形成于2018年8月份前后。王鹏支付鉴定费11,040元。被告王鹏申请调查令后，由泌阳县公安局杨家集派出所调取个人社保信息不显示刘某在北京参保，铁路窗口售票信息显示刘某于2017年8月3日、2017年9月17日各乘火车一次。另查明，刘某、张万珍与原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅均系河南泌阳县杨家集镇农村居民。刘某出生于1983年2月21日，殁年34岁。张万珍出生于1958年4月26日，殁年59岁。刘浩洋出生于2012年8月30日出生，刘某去世时5岁。刘畅出生于2008年7月1日，刘某去世时9岁。2018年河南省在岗职工平均工资55,997元／年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20,989.15元／年。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应承担侵权责任。被告王鹏驾驶安全设施不全的机动车是造成该事故的次要原因。泌阳县公安局交通警察大队认定刘某负事故主要责任，被告王鹏应负事故次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告王鹏未将本案肇事车辆投保交强险，对原告请求的死亡赔偿金等交强险限额范围内的赔偿项目应由被告王鹏全额赔偿，对下余部分损失根据刘某与被告王鹏在事故中责任，按其各自的过错承担责任，王鹏应承担次要赔偿责任。因被告王鹏的侵权行为致刘某、张万珍死亡，给原告刘松林等五人精神上造成一定的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本院酌定因刘某、张万珍死亡的精神损害抚慰金各50,000元。因刘松林等五原告提交的证据不能形成证据链条证实刘某长期在北京居住、务工，并且其提交的租房协议经鉴定形成于2018年，晚于刘某死亡时间，所以刘松林等五原告请求按北京市城镇居民标准计算本案赔偿数额证据不足，应按河南省城镇居民标准计算赔偿数额。被告辩称不应按北京市城镇标准计算的理由成立，予以采纳。原告刘松林等五原告的经济损失经依法核算为：（一）因刘某死亡的赔偿项目：1．丧葬费27,998.5元（55,997元／年÷2）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．被扶养人生活费230,880.65元，其中，刘浩洋计算13年，刘畅计算9年，前9年为188,902.35元（20,989.15元／年×9年），后4年为41,978.3元（20,989.15元／年×4年÷2人）；4．死亡赔偿金637,483.8元（31,874.19元／年×20年）。合计946,362.95元。（二）因张万珍死亡的赔偿项目：1．丧葬费27,998.5元（55,997元／年÷2）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．死亡赔偿金637,483.8元（31,874.19元／年×20年）。合计715,482.3元。刘松林等五原告的各项损失共计为1,661,845.25元。被告王鹏应在交强险范围内赔偿刘松林等五原告精神抚慰金、死亡赔偿金110,000元，下余损失1,551,845.25元，由被告王鹏按照与刘某在事故中的责任比例进行赔偿。由于刘某承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，被告王鹏应赔偿原告刘松林等五人465,553.58元（1,551,845.25元×30%）。两项共计575,553.58元，扣减被告王鹏已经支付的30,000元，被告王鹏应实际赔偿五原告545,553.58元。综上所述，原告刘松林等五人诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。被告辩称赔偿标准不应采用北京市城镇居民标准的理由成立，予以采纳；根据交警部门对事故形成原因所作的认定，本案事故的发生与被告有一定的因果关系，其辩称不应赔偿，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅各项经济损失共计545,553.58元；二、驳回原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,836元，减半收取计6,918元，鉴定费11,040元，由原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅负担14,222元，被告王鹏负担3,736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年一月七日书记员  陈兴淼