山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4230号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：刘德力，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住单县。 被告：逯秀葛，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住单县。 被告：徐金秀，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘德力、逯秀葛、徐金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐金秀外出下落不明，本案于2020年10月28日裁定转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘德力、逯秀葛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘德力偿还借款200000元及相应利息71179.30元（2017年12月14日至2020年4月10日）及自2020年4月10日到判决日及以后相应利息、罚息；2.判令逯秀葛、徐金秀负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘德力、逯秀葛、徐金秀负担。事实和理由：2017年12月14日、2019年3月23日，刘德力因经营种植山药分别从莱河支行借款198500元、199900元。双方签订了借款合同，约定借款期限分别为12个月、5个月。月利率均为10.2225‰。逯秀葛、徐金秀与单县农商行签订了担保合同，为刘德力借款提供了连带责任保证。单县农商行按照合同约定履行了义务。现在借款期限已经届满，刘德力在2019年3月22日归还了2017年12月14日借款本金198400元，剩余本息仍未偿还。为此，特诉请法院依法裁决。 刘德力、逯秀葛、徐金秀均未答辩。 单县农商行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，刘德力、逯秀葛、徐金秀未提交证据。经审查，本院认为，单县农商行提交的营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号批复与原件相符，能够证明单县农商行诉讼主体资格，予以采信；个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表、最高额担保合同均与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信，可以作为定案依据。 综合上述证据，本院认定事实如下：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 2017年12月14日，刘德力与莱河支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自 2017年12月14日至2019年12月13日；借款方式采用可循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息方式，到期一次性归还所有本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月14日，刘德力与单县农商行莱河支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额198500元；借款期限自 2017年12月14日至2018年12月13日；借款利率为月利率10.2225‰。同日，莱河支行将198500元汇入刘德力账号为6223××××9118的账户中，刘德力在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。2019年3月22日刘德力偿还借款本金198400元。2019年3月23日刘德力与单县农商行莱河支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额199900元；借款期限自 2019年3月23日至2019年8月15日；借款利率为月利率10.2225‰。同日，莱河支行将199900元汇入刘德力账号为6223××××9118的账户中，刘德力在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。截止至2020年4月10日，2017年12月14日的借款尚欠借款本金100元，利息8617.19元；2019年3月23日的借款尚欠借款本金199900元，利息31040.43元。 2017年12月14日，逯秀葛、徐金秀与单县农商行莱河支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为单县农商行依据上述借款合同，自 2017年12月14日至2019年12月13日止与逯秀葛形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。 本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与刘德力签订的个人借款合同，与逯秀葛、徐金秀签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。在以上两份合同签订后，单县农商行依约向刘德力发放了贷款，履行了合同义务，但刘德力在借款到期后未按合同约定向单县农商行足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任。最高额保证合同约定逯秀葛、徐金秀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。在刘德力到期未偿还借款本息时，逯秀葛、徐金秀也未履行保证担保义务，亦构成违约，应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其偿还连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向刘德力追偿。综上，单县农商行要求刘德力偿还借款本息及要求逯秀葛、徐金秀承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律有据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘德力于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为64295.22元；以200000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)； 二、逯秀葛、徐金秀对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，逯秀葛、徐金秀承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向刘德力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担104元，由刘德力、陈莹、刘克华、谷瑞来负担5264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许春雷 人民陪审员  张玉轩 人民陪审员  谢道轩 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  朱保博