江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初291号原告：黎志新，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告：枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧，统一社会信用代码9137040276871350X9。法定代表人：赵贵吉，总经理。委托诉讼代理人：关兴义，男，1963年10月26日出生，汉族，枣庄东润汽车运输有限公司职员，住山东省枣庄市市中区。被告：王国业，男，1967年10月26日出生，汉族，自由职业者，住江苏省邳州市。被告：萍乡经济开发区物通货运信息服务部，住所地江西省萍乡市开发区三田管理处，统一社会信用代码92360301MA37CJM574。经营者：邓桂全。委托诉讼代理人：段文鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，萍乡经济开发区物通货运信息服务部职员，住江西省萍乡市湘东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市，统一社会信用代码91370400664440682C。负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。原告黎志新诉被告枣庄东润汽车运输有限公司（以下简称东润运输公司）、王国业、萍乡经济开发区物通货运信息服务部（以下简称物通货运）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，2021年1月22日因被告送达困难转化为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎志新及其委托诉讼代理人叶和南、被告东润运输公司委托诉讼代理人关兴义、被告王国业、被告物通货运委托诉讼代理人段文鹏到庭参加诉讼，被告大地保险枣庄公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告货物损失费39945元和经济损失费8000元，共计47945元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订货物运输协议，协议约定：承运方车辆必须投保货物险，委托方将货物装车时交给承运方，承运方必须认真清点无误，凡因货损、货差、雨湿、污染、破损、短件少两、延误时间以及交通事故等造成的全部经济损失，概由承运方负责。被告东润运输公司指派司机王国业驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××运输车前往江苏常州，运送货物到萍乡开发区。途经南昌安义时发生交通事故，致使原告1900件石膏板全部报废。被告没有履行合同约定的义务，造成原告经济损失47945元。因被告王国业在大地保险枣庄公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司在责任范围内有理赔的义务，不足部分由车主承担。请求判如所请。被告东润运输公司答辩称，1、原告将东润运输公司列为被告违反法律规定。双方之间不存在货物运输合同关系，根据合同相对性原则，原告应当向被告王国业主张权利；2、被告王国业并非东润运输公司工作人员，亦非接受东润运输公司授权签订运输合同。被告王国业为事故车辆的实际所有权人，2020年5月28日，王国业与公司签订了车辆代理服务协议。请求驳回原告对东润运输公司的诉讼请求。被告王国业答辩称，原告的货物损失的确存在。被告东润运输公司陈述的挂靠关系亦属实。王国业依照挂靠协议向公司缴纳了相关费用，但在事故发生后却发现公司没有给车辆购买货物险和车损险。由于没有购买保险，所以公司也有责任。事故发生后，保险公司根据购买的保险，同意赔偿10,000元，但需要提供相应材料。现在还未理赔支付。被告物通货运答辩称，2020年6月1日，被告王国业通过货车帮获得信息并支付100元定金，经沟通达成协议。货物装车时都是完好无损的，经过南昌时发生意外事故，货物全部破损。该损失与被告物通货运无关，不应承担赔偿责任。被告大地保险枣庄公司书面答辩称，保险公司对本案交通事故发生的事实没有异议。保险公司承保了鲁Ｄ×××××国内货物运输代理定额保险，主险货物险保额10000元，根据合同特别约定第5条约定的每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%（两者以高者为准）核减。公司应当依照法律规定和合同约定以及交通事故认定书，在保险限额内承担责任，对间接损失不应承担理赔责任。请求依法进行裁判。原告黎志新向本院提供了证据：1、原告户籍复印件，证明原告的身份信息，主体资格。被告东润运输公司、王国业、物通货运无异议。本院对该证据予以认定；2、被告东润运输公司工商登记信息及交强险和第三者责任险保险单，证明被告王国业系东润运输公司员工，两者与保险公司均在其责任范围内承担理赔义务。被告东润运输公司、王国业无异议，但王国业并非公司员工。被告物通货运无异议。本院对该证据予以认定，其关联性在本院认为部分阐述，但无法证明被告王国业系东润运输公司员工；3、被告王国业身份证和行驶证复印件，证明被告王国业具有合法驾驶资格。被告东润运输公司、王国业、物通货运无异议。本院对该证据予以认定；4、被告物通货运个体信息，证明其的登记信息及主体资格。被告东润运输公司、王国业、物通货运无异议。本院对该证据予以认定；5、货物委托运输协议书，证明各方当事人签订了货物运输协议，承运方造成的货物损失应当承担赔偿责任。被告东润运输公司认为该协议系被告王国业自己签订，与公司无关，公司亦未委托其签订。被告王国业、物通货运无异议。本院对该证据予以认定；6、增值税发票，证明原告购买石膏板并支付39,945.8元货款的事实。被告东润运输公司、王国业、物通货运无异议。本院对该证据予以认定；7、微信聊天记录，证明被告王国业对货物清单无误后，已经装车运输的事实。被告东润运输公司、王国业、物通货运无异议。本院对该证据予以认定；8、销售合同及违约金收据，证明被告没有将货物运输到达指定地点，原告支付了违约金5,000元。被告应当赔偿该项经济损失。被告东润运输公司、王国业、物通货运对真实性不清楚。本院认为，该收据的形式、内容均不能反映原告支付违约金5,000元的事实，在未提供付款凭证的情形下，依法不予认定。被告东润运输公司向本院提供了挂靠协议，证明鲁Ｄ×××××货车的实际车主为被告王国业。原告对真实性无异议，但挂靠协议违反法律规定，挂靠单位应承担民事责任。被告王国业、物通货运无异议。被告王国业向本院提供了公路货物运输定期保险单和交通事故责任认定书，证明投保相关保险以及事故发生经过的事实。原告及被告东润运输公司、物通货运无异议。本院予以认定。被告物通货运向本院提供了货车帮电子运输协议，证明物通货运按照惯例，作为中介，接受原告委托，与被告王国业签订了运输协议事实。原告和被告东润运输公司、王国业无异议。本院予以认定。被告大地保险枣庄公司未到庭参加诉讼，视为放弃法定诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。被告大地保险枣庄公司向本院邮寄了保险单及特别约定清单，证明案涉车辆购买保险的事实。原告和被告物通货运无异议。被告东润运输公司、王国业因第二次开庭未出庭，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据予以认定，其证明目的在本院认为部分阐述。根据各方当事人庭审中的陈述以及经过质证的证据，本院认定以下案件事实。2020年6月1日，原告黎志新经由被告物通货运中介，与被告王国业（鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××货车司机）达成运输合同，由该车承运原告购买的1900件石膏板，从江苏省常州市运输至江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，全程运费7200元。被告王国业驾驶案涉车辆从江苏省常州市装货后，于2020年6月3日行驶至江西省南昌市安义县时，因雨天路滑，未确保安全行驶，该车与路边的房屋树木，波形护栏等发生碰撞，导致司机王国业受伤、车辆受损、货物损毁的道路交通事故，司机王国业系事故发生的全部原因。另查明，案涉货物系萍乡经济技术开发区禹林建材经营部向圣戈班石膏建材（常州）有限公司购买，发票金额39,945.6元。又查明，被告王国业系鲁Ｄ×××××车辆的实际车主，挂靠在被告东润运输公司名下。被告东润运输公司在被告大地保险枣庄公司处为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××投保了国内公路货物运输代理定期定额保险。对在保险期限内，装载于保险单列明的运输车辆的保险货物所遭受的损失和费用，按照约定负责赔偿。保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日，保险金额10000元。本院认为，原告黎志新通过货运信息部与被告王国业达成货物运输的协议，符合法律规定，双方之间形成货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告黎志新与被告东润运输公司、王国业、物通货运、大地保险枣庄公司对发生交通事故致使托运的石膏板毁损的事实均无争议，原告庭审中亦提供了购买案涉货物的增值税发票，故原告黎志新作为托运人要求承运人承担货物的损害赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”根据本案查明事实，案涉货物承运合同的签订主体虽然是被告王国业，但王国业与被告东润运输公司已事先签订了车辆代理服务协议书，将案涉车辆登记在被告东润运输公司名下，双方实属挂靠关系，故原告黎志新以东润运输公司和王国业作为共同被告，符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，东润运输公司作为被挂靠单位，向王国业收取挂靠费用，其对王国业参与货物运输活动享有经济利益，在此情况下，东润运输公司对王国业因驾驶车辆出现事故对他人造成的损害理应承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告大地保险枣庄公司处投保了国内公路货物运输代理定期定额保险，保险金额10,000元。庭审中，被告大地保险枣庄公司亦同意在保险责任范围内向原告进行理赔。该公司认为应当按照特别约定清单约定的每次事故绝对免赔额2,000元或损失金额的10%（两者以高者为准）核减，但该清单并未经投保人盖章或签字确认，同时该清单与保险单中载明的特别约定不符，故本院认为该清单所涉特别约定并未向投保人明确说明并经认可，对于该项抗辩请求，依法不予认定。原告黎志新依照案涉车辆投保的交强险和商业第三者责任险，要求被告大地保险枣庄公司在上述保险范围内承担保险责任，本院认为，投保车辆托运的货物损失并不属于上述险种的理赔范围，依法不予支持。此外，原告黎志新要求各被告赔偿其经济损失8,000元，因未提供充分的证据，该项诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国业在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎志新货物损失29,945元，被告枣庄东润汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎志新10×××××元。三、驳回原告黎志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告黎志新承担148元，被告王国业、枣庄东润汽车运输有限公司承担650元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年五月三十一日代理书记员  张洪禧