河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初274号原告：河南东凯广原建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号院B座2单元11层1120号，统一社会信用代码91410100MA466XM7XB。法定代表人：李锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被告：河南众森电力工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1102号，统一社会信用代码91410105083477110W。法定代表人：郭刚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。原告河南东凯广原建筑工程有限公司（以下简称东凯建筑公司）与被告河南众森电力工程有限公司（众森电力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东凯建筑公司委托诉讼代理人石卫军、被告众森电力公司委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工程款本金3215853元及利息（从2020年11月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息3.85%计算）。2、请求判决被告给付原告因主张权利产生的诉讼费、律师费、差旅费、交通费、复印费共计10万元。原告与被告2020年9月3日签订了《电气安装施工合同》，原告按照合同的约定实施郑州碧桂园翡翠湾.峯景红线外电气安装工程，工程总价额为3215853元。2020年10月30日该项目竣工验收合格，被告应按《电气安装施工合同》2.1款规定，于竣工之日起一个月内支付全部工程款，但被告至今未支付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条规定：“当事人对欠付工程款，利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。”依据双方签订的《电气安装施工合同》及上述法律规定，被告应向原告给付以3215853元为基数的利息。被告还需支付原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、交通费、复印费、住宿费等各项费用共计10万元。综上所述，请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告众森电力公司辩称：1、众森电力公司与原告法律关系不是电气安装施工的发包与承包关系。众森电力公司、东凯建筑公司之间系挂靠与被挂靠关系，因东凯建筑公司无相关施工资质，借用众森电力公司的施工资质对郑州碧桂园翠湾·峯景电气安装工程进行施工。双方就上述项目签订了《项目合作协议》，约定：东凯建筑公司对该项目自主经营、自负盈亏，众森电力公司在扣取相关税费后，剩余工程款项再支付给东凯建筑公司。实际履约过程中，众森电力公司也是受东凯建筑公司的指使，同东凯建筑公司指定的材料商、劳务方签订相关合同，并按东凯建筑公司的指使将收到的工程款项支付到相关账户中。众森电力公司在该项目中并不是实际权利人，也不是实际承担工程施工的义务人；众森电力公司并没有将工程再发包给东凯建筑公司。2、东凯建筑公司起诉依据的《电气安装施工合同》并未实际履行，更没有进行结算，东凯建筑公司计算工程款金额没有事实依据。因东凯建筑公司是利用众森电力公司的名义进行施工，众森电力公司自始至终就未参入工程施工，所以根本就不存在众森电力公司将工程再发包给东凯建筑公司的事实。不论该合同是否履行，工程是否完工结算，但在该合同签订日期之后，众森电力公司法定代表人又向东凯建筑公司签订代表赵卫平账户返还了60万元的代收工程款。另，东凯建筑公司在以众森电力公司的名义施工过程中，尚欠材料商、劳务队部分款项未支付，此款应在众森电力公司应返还东凯建筑公司的工程中予以扣除。3、东凯建筑公司向众森电力公司主张工程款利息没有法律依据；双方并未对实现债权的律师费等费用进行约定，东凯建筑公司第二项诉请亦无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州碧悦置业有限公司与众森电力公司签订《碧桂园峯景红线外电气安装工程施工合同》，众森电力公司已总价包干（包工、包料、包质量、包工期、包安全、包验收、包送电、包移交供电局接管、包各项税费）的形式承包郑州碧桂园翡翠湾峯景红线外电气安装工程。2020年9月3日，众森电力公司为发包人（甲方），东凯建筑公司为承包人（乙方）签订《电气安装施工合同》，主要内容为：一、工程名称为郑州碧桂园翡翠湾峯景红线外电气安装工程，工程地点为郑州市经济开发区航海东路与凤栖路交叉口东300米，工程内容为红线内外开闭所、红线外电气部分、上级电源点至新建峯景开闭所土建工程部分。二、工程工期，工期共60个日历天，实际开工日期以甲方发出的开工令为准。三、工程验收标准，按图施工及当地电业局验收标准。四、工程价款及支付方式，工程总价款为3215853元，此价为包干定价（包验收、包工期、包质量、含税金），工程竣工验收合格并移交甲方，一个月内支付到合同额的100%，甲方支付乙方相应货款前乙方应开具相同金额的增值税发票交于甲方。合同还还约定了其他内容。2020年10月26日，东凯建筑公司与众森电力公司签订的《竣工报告》，显示郑州碧桂园翡翠湾峯景红线外电气安装工程，开工日期为2020年9月3日，实际竣工日期为2020年10月26日，主要工作内容及工作量从电网电源点至碧桂园翡翠湾峯景用地红线内碧桂园峯景开闭所（含开闭所）的供暖配电设施安装工程。2020年10月26日，东凯建筑公司、众森电力公司、郑州博量电力建设监理有限公司签订的《工程竣工验收合格证明书》，显示工程名称碧桂园翡翠湾峯景项目，河南区域-碧桂园翡翠湾峯景一期供电，开工日期2020年9月3题，竣工日期2020年10月26日，建设单位郑州碧悦置业有限公司，施工单位众森电力公司。2020年10月26日，众森电力公司、郑州碧悦置业有限公司、郑州博量电力建设监理有限公司签订《工程竣工、质量、监督报告》显示碧桂园翡翠湾峯景项目配电工程已施工完毕，符合国家标准和技术规范以及工程的设计要求。2020年10月26日，郑州碧悦职业有限公司向河南省电力公司郑州供电公司对其兴建的碧桂园峯景小区项目配电工程申请竣工验收。原告东凯建筑公司提交的20张增值税普通发票和加盖众森电力公司的《实际施工单位向名义施工单位移交设备发票金额明细表》显示，众森电力公司已接收东凯建筑公司开具增值税发票金额为元（待原告核实）。被告众森电力公司提交了银行转款回单三份，显示郭刚涛（众森电力公司法定代表人）于2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月12日，被告众森电力公司法定代表人向赵卫平转款共计60万元。被告称赵卫平系东凯建筑公司的代表，该款项支付的是涉案项目的工程款。原告东凯建筑公司称，该款项已转化为借款，应在借贷纠纷中解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告东凯建筑公司与被告众森电力公司签订《电力安装施工合同》后，按合同约定履行了施工义务，被告众森电力公司应按约定的期限即工程竣工验收合格并移交甲方一个月内支付到合同额的100%，本案中，原告东凯建筑公司与被告众森电力于2020年10月26日签订《竣工报告》。被告众森电力公司未按约定付款，构成违约，应承担违约责任，故原告东凯建筑公司要求被告众森电力公司支付工程款3215853元及利息（从2020年11月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率3.85%计算），证据充分，予以支持。原告东凯建筑公司要求被告众森电力公司支付律师费、差旅费、交通费、复印费共计10万元，证据不足，不予支持。被告众森电力公司辩称，与原告东凯建筑公司之间是挂靠关系，本案中原告东凯建筑公司与被告众森电力公司签订的《电气安装施工合同》及《竣工验收报告》等材料，结合案件情况，原告东凯建筑公司与被告众森电力公司之间并非挂靠关系，故被告的辩称意见，不予支持。关于被告众森公司法定代表人郭刚涛转给赵卫平的60万元，原告称已转化为借款，本案中不予处理，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南众森电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南东凯广原建筑工程有限公司工程款3215853元及利息（从2020年11月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率3.85%计算）；二、驳回原告河南东凯广原建筑工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16663元，保全费5000元，由被告河南众森电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月一日书记员  马静爽