江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初31号公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟江，男，1964年4月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沭县，住山东省临沭县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月2日被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月29日经赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人朱孟江犯非法采矿罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员姜学厚出庭支持公诉,被告人朱孟江及其辩护人贾联德到庭参加诉讼。本案因不可抗力原因中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2018年1月期间，被告人朱孟江伙同刘克兵（已判决）在连云港市赣榆区班庄镇新集村北侧，江苏省与山东省交界处无证开采建筑用片麻岩矿154850.51立方米，价值2787309.18元。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、发破案经过、测量技术报告、复核报告等证据材料，并据此认为应当以非法采矿罪追究被告人朱孟江的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱孟江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。但提出土地是刘某兵去协调，具体操作也是刘某兵。其没有去过现场，平时也不关心此事。被告人朱孟江的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但具有从轻或减轻处罚情节，一、朱孟江系坦白，可以从轻处罚；二、朱孟江在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。原因为：1.从刘某兵、李某甲、张某丁的供述，证人张某甲、张某乙、宋某甲、张某丙、廖某、宋某乙的证言，刘某兵与新集村委会签订的“协议”，刘某兵一审判决书，以及刘某兵与朱孟江签订的“水库增容开挖合同”等证据可以证明，系刘某兵提起犯意，并主导决定具体操作中是否开挖、开挖时间、挖多少。挖的过程中镇村关系由刘某兵协调，后果由刘某兵承担，刘某兵在供述中多次承认朱孟江是帮忙的。本次非法采矿从犯意提起、开始、过程控制、终结、造成危害后果的大小以及不利后果的承担方面可以看出，刘某兵处于决策、指挥、控制和终结的作用。应当认定朱孟江起次要的协助作用；2.刘某兵是被开挖土地的承包者，村委会是集体土地所有者，如果没有刘某兵的主动积极开挖行为并自愿承担一切后果，及村委会负责人李某甲、张某丁的同意并提供便利条件，朱孟江协助刘某兵的开挖行为无法实现。在开挖过程中，刘某兵和村委会负责人都起到决定性作用；三、朱孟江的主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。本案非法开挖一事，朱孟江开始不同意，在刘某兵多次找他并告知是村委会同意、镇党委默许，刘某兵书面承诺一切后果由其承担后，朱孟江才同意开挖。朱孟江是在执行刘某兵的意志，且朱孟江在2017年10月知道有人制止就主动停止了违法行为，而刘某兵仍然挖到2017年12月；四、朱孟江自动放弃犯罪，成立犯罪中止，应当减轻处罚。朱孟江在2017年10月知道有人制止后就不干了，其主动不干的时间在赣榆区国土局《责令停止违法行为通知书》之前，有嵇某甲、王某甲的证言证明，并与朱孟江的供述相一致；五、考虑朱孟江实际开采的片麻岩数量，酌情从轻处罚。经鉴定开采的数量为154850立方米，朱孟江实际拉走的数量为五、六百车，每车按照合同约定的50吨计算（片麻岩比重在2.2），实际开采的片麻岩数量约136360方（50吨÷2.2×600车），按照鉴定的18元每方算，价值约245450元；六、朱孟江到案后主动、如实、全面供述自己的犯罪行为，从侦查、起诉到审判阶段一直供述稳定，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从宽处罚。朱孟江愿意缴纳罚金，主动消除犯罪造成的危害后果；综上，朱孟江已被羁押已一年，受到了一定的惩罚，认罪悔罪，没有再犯危险，具备适用缓刑的条件，建议对其判处三年或以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告人朱孟江伙同刘克兵（已判刑）在连云港市赣榆区班庄镇新集村北侧、江苏省与山东省交界处无证开采片麻岩(建筑用)矿。经鉴定机构实地调查，认定涉案非法开采的矿种为片麻岩（建筑用），开采矿石量154850.51立方米，其中江苏省境内为154145.64立方米，山东省境内为704.87立方米。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，2017年7月1日至2018年1月24日，片麻岩(建筑用)市场平均价格为每立方米18元，即被告人朱孟江非法开采片麻岩（建筑用）价值2787309.18元。期间，2017年10月13日、11月9日、12月8日，连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆国土局）先后三次向朱孟江的同案犯刘某兵送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止未经批准私自在班庄镇新集村取土卖土的行为。2019年8月30日被告人朱孟江被抓获归案，如实供述了犯罪事实。另查明，连云港市连云区人民法院作出（2018）苏0703刑初187号刑事判决书，判决同案犯刘某兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十三万元。经连云港市中级人民法院作出（2019）苏07刑终294号刑事裁定书，裁定驳回刘某兵上诉，维持原判。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：一、书证1.户口基本信息，证实被告人朱孟江已达到完全刑事责任年龄。同时，证实证人李某甲等人的自然情况；2.发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及被告人朱孟江是抓获归案；3.（2008）沭刑初字第157号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查说明表，证实被告人朱孟江有犯罪前科；4.连云区人民法院（2018）苏0703刑初187号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2019）苏07刑终294号刑事裁定书，证实同案犯刘某兵犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十三万元，判决书认定刘克兵伙同他人在连云港市赣榆区班庄镇新集村北侧与山东省交界处无证开采片麻岩（建筑用）矿，开采量为154850.51立方米，价值2787309.18元，并认定刘某兵及其同案犯不宜区分主从犯；5.临沭县亚峰石业有限公司营业执照副本、采矿许可证、矿产开采承包合同复印件各一份，证实临沭县亚峰石业有限公司法定代表人为朱某，经营范围为片麻岩露天开采，石子加工、销售。采矿许可证开采有效期限为2015年1月7日至2017年1月7日，开采矿种为片麻岩。2012年朱某等人与朱孟江等人签订矿产开采承包合同，约定朱某等人所有的临沭县玉山镇凤阳村40.97亩矿产开采经营权由朱孟江等人负责生产和经营；6.水库增容开发合同，证实刘某兵与朱孟江就班庄镇新集村水库增容开挖达成协议，约定刘某兵将荒山土地开挖承包给朱孟江，朱孟江负责施工、破碎石加工、生产、经营，工人工资、车辆及挖掘费用由朱孟江支付，朱孟江按照毛料每车50吨计算，每吨2元结算给刘某兵。水库土地归刘某兵所有，刘某兵负责村镇协调工作，在此期间出现的一切后果均由刘某兵承担。协议落款日期为2017年4月1日；7.赣榆国土局涉嫌犯罪案件移送书、土地（矿产）违法案件调查报告及补充调查报告、现场勘测笔录、班庄镇土地利用总体规划图（局部）、图斑面积统计表、调查面积成果表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证等赣榆国土局对该案调查的相关证据材料及内部审批材料，证实赣榆国土局对刘某兵非法采矿案进行调查，及刘某兵非法采矿案涉及的村镇情况。二、证人证言1.证人李某甲的证言笔录，其陈述其系新集村支部书记，新集村龙头山南侧被偷挖采矿，是刘某兵私自偷挖，村干部与国土所去制止未果。2014年，村委想在刘某兵承包的山荒北挖蓄水池，开会讨论后，认为没有经费，就没有决议，也没有向镇里报。当时，其曾问刘某兵是否干，刘某兵未同意。2016年，刘某兵找其说要挖龙头山前的两个水塘，其说现在不能挖了。后来刘某兵找其说石头贵，想挖点卖，其没同意。2017年夏天，其听说刘某兵在那里挖土，其和村会计宋某甲多次制止，国土部门也去制止，均未果。至2017年12月，挖到目前现场的情况。上边挖出来是风化土，下边是青石头。刘某兵用挖掘机挖的，没有矿产开采许可证，没有经村里办手续。龙头山南那片土塘，只有刘某兵挖，没有别人挖。2018年1月，国土局执法大队开始介入，刘某兵让其帮忙弄个村里让挖蓄水池的协议，否则会被判刑，其就让村会计造了一份会议记录，刘某兵打印了一份协议，如何盖章其不清楚；2.证人张某甲的证言笔录，其陈述其是原新集河东村会计，2018年3月起任新东村负责人。2017年秋天，其听说刘某兵偷挖石塘，去看的时候已经挖完。大部分是挖新东村的地，新西村有10多亩。被挖那块地在宋永胜与其儿子宋某乙承包地内。村里没有任何挖塘手续，也没有出具过任何证明。刘某兵挖的土塘没有开挖过，是正常的山荒地，与周边地势相同，现在是50多亩的大坑，有20至30米深。其还陈述了2013年至2017年宋某乙缴纳土地承包费的情况；3.证人张某丁的证言笔录，其陈述其原是新集村村委会主任。2014年春天，其曾带张怡顺到宋某乙家谈在北山修蓄水池，挖宋某乙家地的事，宋某乙同意挖。因没人干，此事搁置。2017年，因刘某兵挖了宋某乙的承包地，张某丁同意减收宋某乙的承包费。2017年秋天，刘某兵挖塘子时其去制止过，镇国土也去制止，均未果。刘某兵挖塘前没有请示村里，其作为村负责人没有同意刘某兵挖。那里以前都是山地，没有开挖过。刘某兵在山东挖土时，曾用20至30车土为新东村垫路。刘某兵挖出来的山土有部分堆在那里，石头拉到西边的山东人石子场里；4.证人张某乙的证言笔录，其陈述其原是新东村的出纳会计。宋某乙家承包的龙头山前山荒是刘某兵挖的，减少承包费是张某丁定的，从2014年起开始减少费用。其还陈述了新东村收取宋某乙家2013年至2017年土地承包费的情况；5.证人宋某甲的证言笔录，其陈述其是新西村的会计。龙头山前的石头、土是班庄镇新西村刘某兵挖的，被挖的土、石头部分属于新西村、部分属于新东村，还有部分属于山东。刘某兵从2017年开始用挖掘机挖，没有相关手续。2017年的一天，书记李某甲叫其补一个村委会会议记录，体现村委会同意刘某兵挖塘的事；6.证人张某丙的证言笔录，其陈述其是新东村村长，被挖的塘口在龙头山南侧，与新西村搭界处。村里没有帮办过手续，其问过村负责人张某丁和会计张某甲，刘某兵没有给村里钱，帮村里垫过生产路；7.证人廖某的证言笔录，系宋某乙妻子，证实宋某乙家在龙头山东南方向承包79亩山地，2017年秋天，被刘某兵挖了10多亩，张某丁为其家减免了部分土地承包费用；8.证人唐某的证言笔录，系被告人刘某兵妻子。家里承包的山在龙头山南边，西边与山东省临沭县朱仓乡崖下村搭界，路西就是山东地，东边是新东村地。其听刘某兵说是和山东的朱孟江一起挖的，其不清楚挖的具体情况；9.证人朱某的证言笔录，其陈述临沭县亚峰石业有限公司是其2013年8月22日在临沭县工商局注册，其是法定代表人，主要加工、销售石子。办理采矿许可证后，将地矿经营权承包给朱孟江等人，合同到2017年1月结束，就是采矿许可证终止时间。停产后，其听说朱孟江与刘某兵等开挖了江苏路东边矿石，其去制止未果。朱孟江与陈某、王某甲三人合伙经营，加工石子生产设备是朱孟江等人的；10.证人李某丙的证言笔录，其陈述2012年5月30日签的开采矿石加工石子合同。甲方是朱某，乙方朱孟江代表经营，其和陈某是朱孟江的合伙人。其在经营期间其姐夫王某甲负责监督配合朱孟江经营，陈某派孙某去监督经营。2017年1月10日其和陈某退出，朱孟江一个人经营。其退出后朱孟江让王某甲继续干，王某甲主要是监督生产，后来修理机械等工作；11.证人稽明政的证言笔录，其陈述2014年5月开始在临沭县玉山镇崖下村朱孟江石子厂内做石子加工及机械维修工作，加工石子的设备是朱孟江的。2017年6、7月开始到刘某兵矿挖的，刘某兵找朱孟江帮挖水库，朱孟江又叫我们干活的过去挖，挖出来石头拉到朱孟江石子厂加工卖了，朱孟江在石子厂现场管理，平时卖石子他定价，孙某是他会计。刘某兵在那边转看一下，其与他不熟。一直干到2017年12月就不干了；12.证人王某乙证言笔录，其陈述其平时帮稽明政带班，他不在时其帮他结账，其从2014年到2017年11月一直在朱孟江石子厂打工。石子厂从2017年6、7月在石子厂东边江苏矿上挖石头，一直采到11月，是朱孟江与刘某兵带人挖的，都是原来帮朱孟江采石头的机械采挖的；13.证人王某甲证言笔录，其陈述朱孟江与李某乙、陈某三人在崖下村承包石子厂的，其帮李某乙在那看着、打零工，孙某帮陈某看着、零碎记账。2017年1月，石子厂采矿证到期，他们三个人散伙了。朱孟江还叫其在那里干，一直到2017年10月。朱孟江雇挖掘机在石子厂东面刘某兵承包山地里挖山的，把石头挖过来加工，朱孟江和刘某兵怎么谈的不知道，到10月就不干了。挖出来的土堆在那里，有的让刘某兵卖了；14.证人孙某证言笔录，其陈述其替陈某在石子厂看着及简单记账，别的都是老板朱孟江安排。2017年1月采矿证到期，朱孟江与合伙人散伙，朱孟江还叫我干。后来到江苏刘某兵承包的山地里挖石头到厂里加工，山土被刘某兵卖了。其只看见挖个大坑，挖多少不知道。坑是朱孟江和刘某兵挖的，他们怎么合伙的不知道；15.证人马某的证言笔录，其陈述其原是新集片的片长，2014年春天，李某甲、张某丁向其汇报过要在村北龙头山前洼地修一个蓄水池，解决灌溉问题，其带村负责人、水利、国土去看过，认为必须报国土审批，镇政府研究上报。后没有正式汇报。三、被告人朱孟江及同案犯刘某兵的供述与辩解1.刘某兵的供述和辩解，其供述2014年，李某甲让我在龙头山前挖个蓄水池，表示村里不给钱，我也不用给村里钱，我未同意。2017年7月，李某甲让我把蓄水池挖好，我去找朱孟江，朱孟江说没手续不能挖，我用免提打电话给李某甲，李某甲说党委默许了。我让朱孟江帮忙把蓄水坝扩大，挖出的表层土给我打坝用，底下土和石头都由他拉走，能加工石子的由他加工，挖出的石头抵朱孟江的机械费。说好后就开始挖，用大车把挖好的料子拉到旁边的石子厂。机械和车辆是朱孟江找的，我看着朱孟江干，朱孟江说出事让我去说，他不管，所以我在那看着。这个塘口之前没有人挖，就我一个人挖。我没卖土或石头。塘口出料没有记账，我不要钱，所以不用记账。我和李某甲说好，蓄水池由我来挖，挖好之后我用来养鱼，村里用水方便，村里不给我钱，我也不给村里钱。张某丁让我挖到宋某乙家的老石塘那，就不要再挖了，我按照张某丁说的做了。张某丁还找宋某乙帮我协调地的事，为了让我挖，把宋某乙家的承包费减免了，并说宋某乙那边弄好了，可以挖，我就把新东村的地也挖了。挖了有100多米长，100多米宽，深浅不一。朱孟江带人施工，我在那看看，断断续续干到年底。期间，国土局制止3次。至2018年1月，国土局开始调查，我就不干了。国土去查之后，村会计通知我去村里签字，补了一个协议，没有其他手续。2017年4月1日我和朱孟江签订合同，约定施工由朱孟江负责，我负责协调关系，后来挖出去的土和石头都是朱孟江拖走卖的，卖到哪我不知道。我没有付机械费，都是朱孟江卖的，朱孟江从来没给我钱。2.被告人朱孟江的供述与辩解，其供述，2017年1月7日，我在临沭县玉山镇凤阳村崖下村采矿证到期了，在修边坡的时候刘某兵找到我，想把他承包的山地挖成水塘，和我一起开采。我当时说没有采矿证是违法的，不能干。接着刘某兵找了我几趟我也没答应，后来刘某兵和我讲经村里研究，同意让他开采石头抵他帮村里修路的钱。2017年4月1日，我和刘某兵签订开挖合同，明确规定我负责施工、设备、人工费用，刘某兵负责协调村镇关系，开采的毛料每吨支付2元给刘某兵。合同签好后我们就开始干了。先把表层土挖出来运到刘某兵看荒小屋西边和石子厂里面，接着开始挖石头。中间国土、镇里有人制止过，都是刘某兵出面协调，等检查人走了后再挖，有时在晚上挖。什么时间挖刘某兵说了算，我的机械开过去，刘某兵负责指挥挖，一直挖到2017年7月底，有国土部门过去制止，基本就不怎么挖了，但也零星挖，一直到2017年10月就彻底不干了。挖出来的石头都拖到我厂子加工卖掉了，风化土让刘某兵卖掉了。挖矿的具体位置在临沭县玉山镇崖下村与赣榆区班庄镇新西村交界处。挖的坑位于新西村和新东村交界处的龙头山下，坑面积在20多亩。捣锤设备是连云港的嵇某乙负责联系的，捣锤费用是每吨4元，装车是每吨1.5元，运费每吨2元，每吨还要付2元好处费给刘某兵，这样每吨成本在9.5元。我有石子厂，我看开采的石头好就拉走，每吨支付9.5元，没拉走的石头刘某兵负责处理，费用由刘某兵支付。挖出来大约五六百车石头，大约两三万吨，挖出来的石头都是不成形的片麻岩，我都加工成石子卖掉了。开采的机械是租来是帮我干的。我和李某乙、陈某合伙到2017年1月解散，解散后我自己经营。我厂里的会计是孙某和王某甲，两个会计我聘用到厂子不干结束。我和刘某兵没有记账，每车按照50吨计算，我按车支付机械费用和刘某兵的好处费。嵇某乙是承包石子加工的，当时我是用他的机械开采的，嵇某乙的机械是他租别人的，由我拉走的东西机械费我付给嵇某乙，由刘某兵拉走的刘某兵支付机械费。四、鉴定意见1.江苏省地质调查研究院出具的连云港市赣榆区班庄镇新集村居民刘某兵非法采矿量复核报告，证实刘某兵非法采矿矿种为建筑用片麻岩，开采矿石量为154850.51立方米，其中江苏境内154145.64立方米，山东境内704.87立方米；2.连云港市赣榆区价格认定中心出具的赣价认定〔2019〕59号价格认定结论书，证实2017年7月1日至2018年1月24日，赣榆区建筑用片麻岩每立方的市场平均价格为18元。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的犯罪事实，本院依法予以确认。针对被告人朱孟江及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人朱孟江提出的辩解意见，经查，朱孟江组织机械开挖，底土和石头则由其拉走用于其石子厂加工，其全程参与，故对该辩解意见不予采纳。2.辩护人提出的意见，第1点朱孟江是坦白的意见，与事实相符，予以采纳。第2点朱孟江是从犯的意见，经查，朱孟江虽不是犯罪的起意者，但其明知系无证开采，与同案犯刘某兵互相分工协作、雇佣挖掘设备、安排人员及获得所挖矿产品收益，其与刘某兵在共同犯罪中地位、作用相当，为主犯，不是从犯，该辩解意见不予采纳。第3、4、5点朱孟江主观恶性小、是犯罪中止、开采矿产品价值为245450元的意见。本院认为，朱孟江伙同刘某兵非法开采的矿产品价值经鉴定数量为154850.21立方米，价值2787309.18元，属于犯罪既遂，且在国土部门三次责令立即停止非法开采行为，刘某兵与被告人朱孟江仍规避监管，断续作业。故对上述意见，本院不予采纳。第6点辩护意见，朱孟江归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度稳定，故对该点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，涉案非法采矿地点范围跨越江苏、山东两省，非法开采形成的凹陷采坑面积大，深度达10到20米，四周坡面上下高差较大，坡面坡度50º至80º，局部坡面陡立甚至倒立，采坑周边为农田、村庄民房、乡村道路、林地等，非法开采行为不仅造成土地毁损严重，同时存在极大安全隐患。被告人朱孟江违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，矿产品价值达人民币2787309.18元，其行为已构成非法采矿罪且情节特别严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱孟江犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱孟江在共同犯罪中起主要作用，为主犯。归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱孟江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱孟江非法采矿，属情节特别严重，依法不予适用缓刑，对其辩护人缓刑意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护矿产资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱孟江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月30日起至2022年10月29日止。）二、对被告人朱孟江违法所得人民币30万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒审 判 员  高 涛人民陪审员  马文友二〇二一年二月八日书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；第三条第一款第（一）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。