河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1166号 原告：刘满科，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：朱飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。 被告：梁莉，女，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。 原告刘满科诉被告朱飞、梁莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满科及其委托诉讼代理人牛怀宾、被告朱飞及朱飞、梁莉共同委托诉讼代理人张祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘满科向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同，由朱飞、梁莉返还合同价款20万元，并按照年利率6%的标准支付占用期间的利息；2、诉讼费由朱飞、梁莉负担。事实和理由：2019年4月份，刘满科想购买一批钢材，经过其哥哥刘某介绍，刘满科与朱飞、梁莉达成一份口头的钢材买卖合同，约定钢材的型号为30-120混货，每吨价款为2900元，协议达成后，朱飞将其妻子梁莉的账户信息告知，刘满科于2019年4月4日分别通过工商银行和农业银行将20万元货款转至户名为梁莉，账号为62×××79账户内。刘满科遂委托哥哥刘某去朱飞处拉货，但朱飞称没有钢材，拒绝给刘满科供货。无奈，刘满科通过哥哥刘某找朱飞催要货款，刘满科也和朱飞联系，要求退还购买钢材的款项，但朱飞、梁莉却予以拒绝。刘满科将货款支付给朱飞、梁莉，已经按照合同约定履行了义务，但朱飞、梁莉拒绝供货的行为，构成违约，其违约后却拒绝退还20万元货款的行为，严重侵害了刘满科的合法权益。为此，刘满科诉至贵院，请求人民法院依法支持刘满科的诉讼请求。 刘满科为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、刘满科身份证复印件一份，用以证明刘满科的身份信息和诉讼主体资格； 2、银行转账记录信息原件2份，用以证明刘满科通过农行、工行分别向朱飞妻子梁莉账户转款各10万元，共计20万元货款，刘满科系买卖合同的相对方； 3、刘某与朱飞的微信聊天记录打印件3张，用以证明朱飞收到刘满科20万元货款，刘满科未收到货物，朱飞不退货款的事实； 4、刘某与朱飞的通话录音光盘一张，用以证明刘满科转给朱飞的20万元是货款，刘满科是买卖合同的购买方以及朱飞不让装车拉货和不退货款违约的事实； 5、证人刘某（系刘满科的哥哥）当庭证言，内容为：刘某是从事钢材生意的。刘满科与朱飞、梁莉之间不认识，刘满科需要钢材，刘某说其朋友朱飞处有钢材。刘某和朱飞说，其这里需要买钢材，朱飞说每吨2950元，刘某和刘满科说的也是每吨2950元。说好之后，朱飞把梁莉账号发给刘某，刘某把账号转发给刘满科。刘满科向梁莉账号转款20万元。转款之后，有两笔交易，但不是刘满科的货物。刘满科让刘某联系两辆车去拉货，但是朱飞没让拉货。因为之前刘某朋友去拉过货，因为钱支付的晚，所以这次不让刘某拉货。 朱飞、梁莉辩称，请求法院依法驳回刘满科的诉讼请求，刘满科承担本案诉讼费用。理由如下：1、刘满科向法庭陈述的本案事实和理由完全不存在，朱飞、梁莉与刘满科根本不认识，更不存在双方曾经订立过口头的钢材买卖合同；2、事实是朱飞与刘满科哥哥刘某认识，2019年3月底刘某与朱飞说要购一批钢材（约1200吨），并提供钢材视频要求朱飞寻找货源，朱飞找到货源后又发视频给刘某要求确认是否是其需要的钢材，刘某于2019年4月2日派人来镇江看过货源后说可以，朱飞与货源提供人王继峰协商后确定需要先给叁拾万元定金，且打款发货。朱飞也随即要求刘某打叁拾万元定金，打多少款发多少货。刘某于2019年4月4日上午12：57分安排刘满科汇给梁莉（朱飞的妻子，公司会计）壹拾万元，4月4日下午16：39分安排刘满科汇给梁莉壹拾万元，4月5日10：34分安排案外人刘磊森转账给朱飞贰万伍仟元，4月8日16：01分安排案外人王付印汇款贰拾玖万元给梁莉。朱飞以其名下南京朱飞金属材料有限公司名义与货源提供人王继峰订立《货物买卖协议》，约定钢材销售价格为每吨3010元，吨位为1200吨左右，以实际过磅吨位为准。因货源紧俏，王继峰要求立刻打叁拾万元定金，否则货就要卖给其他人。朱飞于2019年4月4日13：16分转账给王继峰贰拾万元，4月4日16：45分转账给王继峰壹拾万元作为定金。王继峰随即开始发货给刘某，按行业规则付多少钱发多少货。2019年4月8日16：12分朱飞将刘某支付的货款贰拾玖万叁仟壹佰肆拾叁元玖角转账给王继峰，4月9日17：00分支付王继峰货款玖万零玖佰玖拾元，4月9日17：29分支付王继峰货款伍万元。后来因刘某资金不到位，没有及时支付货款，王继峰停止发货。此批钢材另卖给其他人。朱飞、梁莉根本不认识刘满科，也不可能与刘满科订立口头合同，刘满科只是听刘某安排给梁莉汇了二笔定金。3、4月4日朱飞与王继峰订立《货物买卖协议》后曾将需支付叁拾万元定金条款发给刘某，刘某开始陆续付款。4月5日开始刘某付款不是很及时，每次装好车后就等其付款发车，4月8日朱飞将与货物提供人的《货物买卖协议》照片发给了刘某，刘某支付了之前的装车货款后就不再支付后续货款。依据《货物买卖协议》第六条约定销售的钢材十天之内安排车辆付款运走，后来因刘某迟迟没有及时支付货款，供货人王继峰停止对刘某发货。叁拾万作为定金依据《货物买卖协议》第三条约定因刘某没有及时付款运走全部货物作为违约金赔偿给了王继峰。综上所述，刘满科向法庭陈述的事实和理由不成立，其支付给梁莉的款项系代其哥哥刘某支付的定金，因违约已经作为违约金赔偿给了王继峰，请求法院依法驳回刘满科的全部诉讼请求。 朱飞、梁莉对其主张，向本院提交如下证据： 1、刘某与朱飞的微信聊天记录打印件1份（24张），用以证明该笔款项系刘满科哥哥刘某要求朱飞帮忙代购一批钢材的事实，及其在履行过程中协调的情况。并非系刘满科与朱飞之间的买卖合同，朱飞和刘满科不认识，刘满科诉状陈述不属实，朱飞、梁莉不欠刘满科的任何货款； 2、货物记录证明复印件4张（与原件核对无异），用以证明朱飞已经发货的记录及其支付司机的费用记录，后因刘某不能按约支付后续货款停止发货，朱飞、梁莉不欠刘满科的任何货款； 3、货物买卖协议原件一份、Ｕ盘一个（内附录音2段），用以证明朱飞代刘某签订钢材买卖合同，并支付30万元定金的事实； 4、网上银行电子回单复印件2张（与原件核对无异），用以证明2019年4月4日朱飞收到刘某让刘满科支付的20万元定金后随即垫付10万元，一共30万元支付给供货人王继峰的事实； 5、网上银行电子回单7张，用以证明刘磊森、王付印不再支付其他货款，导致朱飞违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与刘满科系兄弟关系。2019年4月份，刘满科需要购买钢材，其与刘某联系，让刘某为其寻找货源。刘某将朱飞妻子梁莉的账号（62×××79）提供给刘满科，让其将款项汇入该账号。刘满科于2019年4月4日通过其工行银行卡向梁莉账号转入10万元，又通过其农行银行卡向梁莉账号转入10万元，共计20万元。之后，刘满科催促刘某去拉货，刘某称与货物提供方朱飞之间因其他买卖钢材交易产生纠纷，刘某未从朱飞处取走货物。 庭审中，朱飞主张其与刘满科之间不存在买卖合同关系，双方根本不认识。朱飞曾代表刘某与王继峰签订《货物买卖协议》一份，刘满科向其转款的20万元系刘某方支付的定金，现因刘某违约，该20万元已作为违约金赔付给王继峰。 另查明，刘某于2019年3月底与朱飞联系，要求朱飞寻找钢材货源，2019年4月1日朱飞将钢材样式通过微信照片、视频的形式发给刘某，双方经过协商，达成买卖合意。之后，双方进行了几笔钢材交易，因刘某方付款不及时，朱飞停止发货。对于刘满科向朱飞、梁莉转款的20万元，刘某曾与朱飞联系，询问其定金何时退还及如何解决。 因刘满科付款后，未收到货物，亦未收到退款，刘满科遂于2019年11月15日向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，朱飞、梁莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省南京市栖霞区，该案应移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院于2019年12月6日作出（2019）冀0431民初1166号民事裁定书，驳回朱飞、梁莉对本案管辖权提出的异议。朱飞、梁莉不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）冀04民辖终40号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，刘满科主张与朱飞、梁莉之间存在买卖合同关系，并提交双方之间的银行转账记录及刘某与朱飞之间的微信聊天记录和通话录音，以及刘某的当庭证言为据。朱飞、梁莉虽认可收到刘满科转给其20万元，但否认双方之间系买卖合同关系。根据刘某与朱飞之间的微信聊天内容可知刘某要求朱飞退还的并非货款，而是定金20万元。通话录音内容也并不能证明该20万元系刘满科向朱飞支付的货款。刘某作为证人的证言，亦陈述刘满科与朱飞之间不认识，由其与朱飞之间进行联系，可见刘满科与朱飞之间对钢材买卖并未达成合意。刘满科提供的上述证据对其主张并无证明力，况朱飞、梁莉提交的证据亦证实与朱飞之间联系购买钢材事宜的是刘某。现刘满科无证据证明其与朱飞、梁莉之间存在买卖合同关系，其向朱飞、梁莉方支付的20万元系货款的性质，根据证据规则的相关规定，应承担对其不利的后果。故对刘满科要求解除与朱飞、梁莉之间的合同，由朱飞、梁莉向其返还合同价款20万元，并按照年利率6%的标准支付占用期间利息的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘满科的诉讼请求。 案件受理费4300元，由刘满科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵瑞雪