四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初101号 原告：刘雄，男，汉族，1994年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：李军国，男，系李军亮之弟。 被告：林州市祥隆劳务有限公司，住所地河南省林州市家和书香苑。 法定代理人：党云亮。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 原告刘雄与被告李军亮、林州市祥隆劳务有限公司（以下简称“祥隆劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由公开开庭进行了审理。原告刘雄的委托诉讼代理人兰志强、被告李军亮的诉讼委托代理人李军国、被告祥隆劳务公司的委托诉讼代理人任斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.被告李军亮限期支付原告刘雄吊车租赁费57,000元，并承担自2020年9月27日起至该款付清之日止，以57,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.被告祥隆劳务公司对被告李军亮的上述债务及利息承担连带清偿责任；3.被告负担本案受理费、保全费。审理过程中，原告刘雄将诉讼请求第1、3项变更为“被告李军亮、祥隆劳务公司限期支付原告刘雄吊车租赁费57,000元，并承担自2020年9月27日起至该款付清之日止，以57,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息”事实与理由：案外人中铁北京工程局集团第六工程有限公司将其承包的自宜铁路马冲双线特大桥的下部结构（承台、墩身）工程分包给被告祥隆劳务公司施工，被告李军亮系挂靠被告祥隆劳务公司的实际施工人，工程地点位于自贡市沿滩区马冲。2020年6月26日，被告李军亮与原告刘雄签订《吊车租赁合同》，约定被告租赁原告25吨吊车一台，用于马冲双线特大桥施工，月租金为28,000元，租期自2020年6月26日起。租赁满整月后，不得以任何原因拖延或拒付租金。合同签订后，原告按约定履行了义务。2020年9月26日，经双方结算，被告租用原告吊车三个月，应付租金为84,000元，已付27,000元，下欠57,000元。结算后原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告李军亮辩称：是与原告签订了租赁合同，尚欠原告租金57,000元。但整个工程项目没有办理结算，被告李军亮未收到工程款项才未支付租金，所以不应当承担违约金。 被告祥隆劳务公司辩称：被告祥隆劳务公司与被告李军亮不存在挂靠关系，被告李军亮不是被告祥隆劳务公司员工，双方未签订书面合同，案涉租赁合同没有被告祥隆劳务公司签章，该租赁关系系原告刘雄与被告李军亮之间的租赁关系，相应的租赁费用支付义务应当由被告李军亮承担，与被告祥隆劳务公司无关，原告刘雄诉请的由被告祥隆劳务公司共同支付租金无事实和法律依据，请法院驳回原告刘雄的诉讼请求。 原告刘雄围绕诉讼请求，依法提交了原、被告的身份证明、吊车租赁合同、结算单、中铁北京工程局自宜铁路项目部证明、建设工程施工劳务分包合同首页及尾页照片、自宜铁路项目部回复等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院综合全案事实予以认定并在事实认定部分予以阐述，各方提交的证据在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告李军亮与原告刘雄签订《吊车租赁合同》，合同约定被告李军亮使用原告刘雄的25吨吊车，使用费为28000元／月，使用地点为马冲双线特大桥，使用时间为2020年6月26日起。2020年9月26日，被告李军亮与原告刘雄进行了结算，并签订了《结算单》，载明“今用到刘雄25Ｔ吊车（车牌号为：陕ＥＤ××××）在中铁北京局六公司承建的自宜铁路马冲双线大桥负责人李军亮施工期间发生费用如下：租赁时间：2020年6月26日—2020年9月26日租赁费／月:28000元共计三个月¥84000.00元已付27000.00元，下欠57000元负责人：李军亮身份证：410521198411××××。2020年9月26日”。结算后，被告李军亮未支付所欠租金57000元，原告刘雄于2021年1月25日向本院提起诉讼。。 另查明，案外人中铁北京工程局集团第六工程有限公司与被告祥隆劳务公司签订了《下部结构（承台、墩身）工程建设工程劳务分包合同》，2021年1月6日，案外人中铁北京工程局集团有限公司自宜铁路工程指挥部第一项目经理部出具了一份《证明》，载明“兹证明车牌号陕ＥＤ××××的25Ｔ吊车（吊车所有者刘雄）在我项目施工现场施工，施工地址：××桥，该大桥为林州市祥隆劳务有限公司施工，特此证明。”2021年4月15日，案外人中铁北京工程局集团第六工程有限公司自宜铁路项目经理部函复我院：“我公司于2021年2月9日收到贵院（2021）川0311执保23号、24号、25号冻结李军亮、林州市祥隆劳务有限公司在我单位债权，今查李军亮未在我公司账上有任何债权支付，另林州祥隆劳务有限公司在我单位有应收账款52170.53元，该款现暂不具备支付条件，但已按该院要求对该公司的应收款项进行冻结。” 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告刘雄与被告李军亮签订了《吊车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告刘雄按照合同约定履行了交付使用财产的义务，并与被告李军亮于2020年9月26日进行了结算，签订了《结算但》对所欠租金57,000元进行了确认。结算后，被告李军亮应当履行支付租金的义务。被告李军亮未支付租金，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告刘雄要求被告李军亮承担从2020年9月27日起至该款付清之日止，以57,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘雄要求被告祥隆劳务公司承担付款义务，因其与被告祥隆劳务公司并不存在租赁合同法律关系，根据合同的相对性原则，被告李军亮的合同行为的后果不应由被告祥隆劳务公司承担。同时，原告刘雄也没有充分证据证明被告李军亮与被告祥隆劳务公司存在突破租赁合同法律关系相对性的情形，故对原告刘雄要求被告祥隆劳务公司承担付款义务主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下： 一、被告李军亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄租金57,000元及资金占用利息（利息以57,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月26日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，保全费620元，共计1,233元，由被告李军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露