贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初291号原告：重庆威平房地产开发有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处龙中路滨河新村D幢。统一社会信用代码91500225054802009Q。法定代表人：姜云英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：凤冈县龙祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路。统一社会信用代码915203270590520599。法定代表人：武毕江，该公司总经理。第三人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道。统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，该公司总经理。第三人：重庆长博实业有限公司。住所地：重庆市合川区南办处南园路492号-12号。统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦，该公司总经理。原告重庆威平房地产开发有限公司（以下简称重庆威平公司）诉被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥房开公司）、第三人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜金冠公司）、第三人重庆长博实业有限公司（以下简称重庆长博公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆威平公司的委托诉讼代理人黄大森，被告龙祥房地产公司的法定代表人武毕江到庭参加诉讼。第三人武胜金冠公司、重庆长博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆威平公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙祥房开公司在其应偿还武胜金冠公司1760万元及投资收益（以1760万元为基数，按月利率2%计算投资收益，计算投资收益的起至时间为自2014年4月1日起至实际付清之日）范围内，代武胜金冠公司向重庆威平公司支付，由重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初4153号民事调解书中，应由武胜金冠公司负担的债务[武胜金冠公司、重庆长博公司向重庆威平公司支付7088452元及利息（以7088452元为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为自2018年3月12日至实际付清本金之日）]承担连带清偿责任。2.判决由武胜金冠公司负担重庆威平公司申请保全所花费的保全担保费（诉讼保全保险费）12000元；龙祥房开公司在其对武胜金冠公司应负担的债务范围内，对重庆威平公司申请保全所花费的保全担保费（诉讼保全保险费）12000元承担连带清偿责任。事实和理由：重庆威平公司在重庆市大足区棠香街道开发建设，重庆长博公司参与了项目的开发建设，重庆威平公司为重庆长博公司垫付了工程保证金。2019年9月23日，经重庆市大足区人民法院调解，各方达成协议：一、由重庆长博公司所欠重庆威平公司为其代付的工程保证金及诉讼费7088425元，由重庆长博公司及其担保人武胜金冠公司于2019年12月15日前偿还重庆威平公司，并由重庆长博公司和武胜金冠公司承担7088425元的资金占用损失，该资金占用损失以7088425元为本金按照月利率2%从2018年3月12日起计算至付清为止。调解协议生效后，重庆长博公司、武胜金冠公司未付款，重庆威平公司向重庆市大足区人民法院申请强制执行，重庆市大足区人民法院未执行到任何款项。贵州省遵义市中级人民法院于2020年3月28日作出（2020）黔03民终192号终审判决，该判决确认下列事实：2019年7月30日龙祥房开公司临时股东会决议载明：1.同意返还股东刘川出资款440万元，投资收益以440万元为基数，按月2%支付自2014年4月1日起至实际付清之日止的利息；2.同意返还武胜金冠公司1760万元，投资收益以1760万元为基数，按月2%支付自2014年4月1日起至实际付清之日止的利息；3.同意武毕江作为龙祥房开公司执行董事长，就本案代表龙祥房开公司与股东刘川达成和解协议，履行和解内容。2019年7月31日，龙祥房开公司修改公司章程，该公司法定代表人徐捷变更为武毕江，股东徐捷变更为武毕江，并于2019年8月16日进行工商变更登记。同时该判决认定：2019年7月30日，龙祥房开公司全体股东形成的股东会议，系全体股东的真实意思表示，不违反法律禁止性规定和公司章程的约定，该决议合法有效。龙祥房开公司至今未向武胜金冠公司归还前述款项，武胜金冠公司也未积极的主张该权利。武胜金冠公司、重庆长博公司未作答辩，也未向本院提交证据。龙祥房开公司辩称：1.武胜金冠公司有偿还债务的能力，应由武胜金冠公司向重庆威平公司自行清偿债务，重庆威平公司与武胜金冠公司之间的债权债务与龙祥房开公司无关；龙祥房开公司已处于资不抵债状态。2.2019年7月30日，龙祥房开公司临时股东会决议损害了其他债权人的利益，是不合法的；贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终192号民事判决，是针对刘川与龙祥房开公司之间的纠纷作出的判决，该判决对武胜金冠公司与龙祥房开公司之间存在的债权债务所作的认定，龙祥房开公司不予认可。重庆威平公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，重庆威平公司交的（2019）渝0111民初4153号民事调解书，（2020）黔03民终192号民事判决书、（2020）渝0111执3472号执行裁定书，在无相反证据推翻的情况下，前述生效法律文书所确认的事实作为认定本案事实的依据；重庆威平公司交的《担保函》《保险合同》《情况说明》及发票，具有客观性、合法性、关联性，对证明相关待证事实具有证明力，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：重庆市大足区人民法院于2019年7月3日立案受理重庆威平公司诉重庆长博公司、武胜金冠公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年9月23日以（2019）渝0111民初4153号民事调解书对当事人所达成的协议进行了确认，当事人所达成的协议为：一、重庆长博公司所欠重庆威平公司为其代付的工程保证金及诉讼费共计7088425元，由重庆长博公司及其担保人武胜金冠公司于2019年12月15日前偿还重庆威平公司；并由重庆长博公司和武胜金冠公司承担7088425元的资金占用损失，该资金占用损失以7088425元为本金按照月利率2%从2018年3月12日起计算至付清款时止；二、本案诉讼费30710元由重庆长博公司和武胜金冠公司共同负担。贵州省遵义市中级人民法院于2020年3月28日作出（2020）黔03民终192号终审判决，该判决确认下列事实：龙祥房开公司于2019年7月30日召开临时股东会，形成的《临时股东会决议》载明：1.同意返还股东刘川出资款440万元，投资收益以440万元为基数，按月2%支付自2014年4月1日起至实际付清之日止的利息；2.同意返还武胜金冠公司1760万元，投资收益以1760万元为基数，按月2%支付自2014年4月1日起至实际付清之日止的利息；3.同意武毕江作为龙祥房开公司执行董事，就本案代表龙祥房开公司与股东刘川达成和解协议，履行和解内容。2019年7月31日，龙祥房开公司修改公司章程，该公司法定代表人由徐捷变更为武毕江，股东徐捷变更为武毕江，并于2019年8月16日进行工商变更登记。（2019）渝0111民初4153号调解书所确定的履行期限届满后，重庆长博公司、武胜金冠公司未履行义务。重庆威平公司向重庆市大足区人民法院申请强制执行，重庆市大足区人民法院受理后，未发现重庆长博公司、武胜金冠公司有可供执行的财产。重庆威平公司因此撤回执行申请，重庆市大足区人民法院于2020年1月20日作出（2020）渝0111执3472号执行裁定，裁定终结该案执行。另查明：为申请保全提供担保，重庆威平公司向中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，因此支付保险费12000元。中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司于2021年1月15日向本院出具《保单保函》，《保单保函》载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失,经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，一、《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。第五百三十七条规定：人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。”（2020）黔03民终192号终审判决确认，龙祥房地产公司于2019年7月30日召开临时股东会，临时股东会决议同意返还武胜金冠公司1760万元，投资收益以1760万元为基数，按月2%支付自2014年4月1日起至实际付清之日止的利息。在无相反证据推翻的情况下，可认定龙祥房开公司对武胜金冠公司负担有返还1760万元及投资收益（以1760万元为基数，按月利率2%计算投资收益，计算投资收益的起至时间为自2014年4月1日起至实际付清之日）的债务。同时，还可认定存在武胜金冠公司怠于行使其对龙祥房开公司所享有的前述债权的事实，武胜金冠公司怠于行使债权，影响了重庆威平公司对武胜金冠公司所享有的债权[重庆长博公司和武胜金冠公司于2019年12月15日向其支付7088425元及资金占用费（以7088452元为基数，按月利率2%计算资金占用费，计算资金占用费的起至时间为自2018年3月12日至实际付清本金之日）]实现，本院认为，重庆威平公司对龙祥房地产公司享有代位权。武胜金冠公司对龙祥房地产公司所享有的债权，大于重庆威平公司对武胜金冠公司所享有的债权数额，因此，龙祥房地产公司在其应偿还武胜金冠公司1760万元及投资收益（以1760万元为基数，按月利率2%计算投资收益，计算投资收益的起至时间为自2014年4月1日起至实际付清之日）范围内，代武胜金冠公司向重庆威平公司支付7088425元及资金占用费（以7088452元为基数，按月利率2%计算资金占用费，计算资金占用费的起至时间为自2018年3月12日至实际付清本金之日），龙祥房地产公司履行前述义务后，重庆威平公司与武胜金冠公司、武胜金冠公司与龙祥房地产公司之间相应的权利义务终止，武胜金冠公司有权向重庆长博公司追偿。龙祥房地产公司提出“贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终192号民事判决，是针对刘川与龙祥房开公司之间的纠纷作出的判决，该判决对武胜金冠公司与龙祥房开公司之间存在的债权债务所作的认定，龙祥房开公司不予认可”诉讼主张，无事实和法律依据，本院不采纳。二、为申请保全提供担保，重庆威平公司向中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，因此支付保险费12000元，属重庆威平公司行使代位权所产生的必要费用，应由武胜金冠公司负担。重庆威平公司提出龙祥房开公司在其对武胜金冠公司应负担的债务范围内，对重庆威平公司申请保全所花费的保全担保费（诉讼保全保险费）12000元承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”武胜金冠公司、重庆长博公司无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，对重庆威平房地产开发有限公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、凤冈县龙祥房地产开发有限公司在其应向武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还1760万元及投资收益（以1760万元为基数，按月利率2%计算投资收益，计算投资收益的起至时间为自2014年4月1日起至实际付清之日）范围内，于本判决生效后十日内代武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向重庆威平房地产开发有限公司支付7088425元及资金占用费（以7088452元为基数，按月利率2%计算资金占用费，计算资金占用费的起至时间为自2018年3月12日至实际付清本金之日）；二、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向重庆威平房地产开发有限公司支付12000元；三、驳回重庆威平房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91550元，减半收取45775元，保全费5000元，由武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、凤冈县龙祥房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年三月十九日法官助理龙霞书记员陈薇薇