wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第543号申请执行人：余金娣，女，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：冯卫，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄慧，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：陈建设，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人余金娣与被执行人冯卫、黄慧、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初字第198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余金娣于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯卫、黄慧、陈建设无银行存款、林权、房产、工商登记。本院在执行被执行人冯卫、黄慧的其他案件中，已裁定扣留其工资收入。现被执行人冯卫、黄慧、陈建设暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初字第198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  严乐平二〇一五年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；�二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18908号申请执行人叶俊丽，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省汝南县。被执行人河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：苗文妞。关于叶俊丽申请执行河南悦如寓物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10097号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南悦如寓物业服务有限公司需退还叶俊丽款项316680.81元及利息。因河南悦如寓物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶俊丽申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月22日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年11月24日、2021年1月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年1月14日，对被执行人河南悦如寓物业服务有限公司采取限制高消费措施。五、2020年11月26日，经查询，被执行人河南悦如寓物业服务有限公司在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2021年1月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日法官助理谢天亮书记员张彩彩
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第166号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。2013年3月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月22日释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人陈某到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人陈某采取攀爬入室的方式在浦口区浦珠北路130号万江共和新城人和苑8幢202室被害人赵某家中，窃取手提包一个，包内有现金人民币约100元。另查明，被告人陈某已经赔偿了被害人赵某的经济损失，并且取得了被害人的谅解。2015年11月11日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某有坦白的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重情节，赔偿且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年12月4日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18908号河南悦如寓物业服务有限公司：你与叶俊丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶俊丽于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付319654.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4695元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第45号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马海龙，绰号“娃娃”，男，东乡族，生于1971年6月18日，甘肃省玉门市人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省玉门市小金湾乡东乡族乡龙泉村***号，身份证号6221011971********。2007年1月2日因吸食毒品被临夏州东乡县公安局强制戒毒6个月；2009年10月23日因吸食毒品被临夏州东乡县公安局强制戒毒，因病转社区康复；2010年8月10日因吸食毒品被玉门市公安局社区戒毒；2014年3月27日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留并社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月28日被监视居住，同年9月25日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马海龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因案情需要于2月6日将本案转换为普通程序。在审理过程中，因被告�患有严重疾病，无法继续审理，于2015年4月28日中止审理。同年12月11日，本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人马海龙受王哈比卜（已判刑）的委托，以300元的价格从他人处购买白色透明塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，其从中扣除一部分作为好处，将剩余毒品在小金湾乡马家峪村路上贩卖给王哈比卜。18时30分许，王哈比卜在马家峪村向他人贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获其用白色透明塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的用白色透明塑料纸包裹的白色粉末状物质净重0.05克，检出海洛因成分。支持上述指控的证据有证人证�，扣押物品清单及涉案物品照片，检验鉴定意见，人口查询信息，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，被告人马海龙的供述等。公诉机关认为，被告人马海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。被告人马海龙对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人马海龙受王哈比卜（已判刑）的委托，以300元的价格从他人处购买白色透明塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，其从中扣除一部分作为好处，将剩余毒品在小金湾乡马家峪村路上贩卖给王哈比卜。18时30分许，王哈比卜在马家峪村向他人贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获的用白色透明塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物2包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的用白色透明塑料纸包裹的白色粉末状物质净重0.05克，用锡纸包裹的白色粉末状物质净重0.03克，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明案件的来源及侦破情况；2、涉案物品照片证明查获毒品的情况；3、检验鉴定意见证实查获的毒品种类及重量；4、现场检测报告书证实被告人马海龙近期吸食过毒品；5、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书证实被告人马海龙曾因吸食毒品被强制戒毒和行政拘留的事实；6、人口查询信息证实被告人马海龙具有刑事责任能力；7、证人证言证实马海龙向他人贩卖毒品的事实；8、被告人马海龙与上述证据相吻合的供述证实其贩卖毒品的事实。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马海龙明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军审 判 员  李文娟代理审判员  龚海晶二〇一五年十二月十�日书 记 员  谢 瑾
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1077号 被告人徐兴山、霍秀华、徐勇、宋红英生产、销售有毒、有害食品一案，本院于2020年12月31日作出(2020)苏0509刑初1077号刑事附带民事判决。因被告人徐兴山于2020年12月31日被执行逮捕，原判决书判决主文未注明被告人徐兴山的刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书判决主文第一项：“一、被告人徐兴山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算）……”； 现更正为“一、被告人徐兴山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月28日止。先行羁押的二日已扣减)……”。 审 判 长  任远航 人民陪审员  严雪英 人民陪审员  沈美华 二〇二一年一月八日 书 记 员  沈彦妤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第303号上诉人（原审被告）马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，个体经营者。上诉人（原审被告）刘跃文（与马志芳系夫妻关系），男，1973年9月8日出生，汉族，个体经营者。二上诉人共同委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜秀琴，女，1964年3月12日出生，蒙古族，无职业。委�代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人马志芳、刘跃文因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马志芳、刘跃文的委托代理人郝君，被上诉人姜秀琴的委托代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年11月7日马志芳、刘跃文向姜秀琴借款22万元并出具借条1份，借条载明“今借到姜秀琴现金贰拾贰万元整。（220000.00），月利息2.5%，两个月付一次利息。四个月为还款期限，（到期后连本带利还款，否则利息翻倍），借款人：马志芳，刘跃文，担保人：梅津孟，2012.11.7”。马志芳在上述借条中予以签名，刘跃文加盖其印章。2013年1月21日被告马志芳再次向原告借款20万元并出具借据1份，借条载明“今借到姜秀琴现金贰拾万元整（200000.00），月利息2.5%。两个月付一次息。借款人：马志芳，2013.1.21”，该借据上虽无刘跃文的签名，但刘跃文对该笔借款予以认可。上述借款后经姜秀琴索要，马志芳、刘跃文给付姜秀琴3.2万元利息，剩余利息及本金未予给付。姜秀琴于2015年7月21日提起诉讼，请求该院依法判令马志芳、刘跃文立即偿还借款42万元及利息29.4万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。姜秀琴与马志芳、刘跃文在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。马志芳、刘跃文�姜秀琴借款42万元，应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，姜秀琴主张马志芳、刘跃文偿还借款本金42万元的诉讼请求，该院依法予以支持；姜秀琴主张马志芳、刘跃文按月利率2.5%给付利息的诉讼请求，依法按中国人民银行同类贷款利率4倍予以支持，马志芳、刘跃文已支付的3.2万元从利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告马志芳、刘跃文于判决生效后十五日内偿还原告姜秀琴借款本金42万元；二、被告马志芳、刘跃文于判决生效后十五日内给付原告姜秀琴借款利息（以22万元为本金从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月7日止，以20万元为本金从2013�1月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月21日止，已给付的3.2万元从利息总额中予以扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由马志芳、刘跃文负担。一审判决送达后，马志芳、刘跃文提出上诉。认为：1、姜秀琴要求偿还2012年11月7日22万元借款本金及利息的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。双方约定的借款到期日为2013年3月6日，姜秀琴直到2015年7月21日才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，并且姜秀琴在时效期间内未行使法律赋予的诉讼权利，因此姜秀琴对该笔债权已丧失了胜诉权。2、刘跃文在2012年11月7日22万元借据中仅加盖其印章，在2013年1月21日20万元借据中并未签署名字，一审庭审中表示认可该数字是基于马志芳委托代理人身份进行的，因此一审诉讼主体设置错误，20万元借款合同中刘跃文不应承担还款责任。3、一审法院未审查及设置担保人梅津孟的诉讼主体资格。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人马志芳、刘跃文主张被上诉人姜秀琴要求偿还的2012年11月7日22万元债权已过诉讼时效，已丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且其在二审中未提交新的证据予以证明，故对上诉人马志芳、刘跃文关于诉�时效期间已过的主张，本院不予支持。一审答辩状及开庭笔录中刘跃文既以被告的身份又以其妻子马志芳委托代理人的身份认可2012年11月7日22万元借款及2013年1月21日20万元借款事实、金额，对该两笔债务夫妻双方有共同举债及偿还的合意，因此一审法院判决由刘跃文与马志芳共同给付借款并无不当。上诉人马志芳、刘跃文主张一审法院未审查及设置担保人梅津孟的诉讼主体资格。由于本案中被上诉人姜秀琴作为一审原告仅起诉债务人追偿债务，并未起诉担保人梅津孟，一审法院只列债务人为被告并不违反法律规定。综上，马志芳、刘跃文的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600�，由马志芳、刘跃文负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 海 锋代理审判员 哈斯塔娜代理审判员 任  丽二〇一五年十二月十四日书 记 员 鲍  扬
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第924号上诉人（一审被告）沈阳方科机械制�有限公司。被上诉人（一审原告）张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司。组织机构代码：55125566-7。张掖市甘州区人民法院审理的原告张掖市金鑫缘农业机械有限责任公司（以下简称“张掖金鑫缘机械公司”）与被告沈阳方科机械制造有限公司（以下简称“沈阳方科机械公司”）买卖合同纠纷一案，被告沈阳方科机械公司于2015年10月18日对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年10月27日作出（2015）甘民初字第6444号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，现沈阳方科机械公司不服该裁定，向本院提出上诉。一审法院认为，虽然本案被告沈阳方科机械公司住所地在沈阳市皇姑区，但本案中合同对履行地点约定不明确，争议的标的物为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。被告沈�方科机械制造有限公司的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告沈阳方科机械公司对管辖权提出的管辖异议不成立，本案由张掖市甘州区人民法院审理。上诉人向本院上诉称：本案所涉买卖关系中，上诉人系出卖人，被上诉人系买受人，被上诉人负有给付货款义务，上诉人是接受货币一方，双方均已履行合同义务。现被上诉人以产品质量不合格为由要求退货提起诉讼，故本案的争议问题是产品是否合格，是否应予退货，而非原审认定的给付货币纠纷。故一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案因销售的产品存在质量问题引起纠纷，不论是上诉人、被上诉人签订的《秸杆打捆机代理销售合同》，还是上诉人与被上诉人及案外人展兴明三方签订的《方科打捆机维修改进协议》，上诉人均为产品制造商，被上诉人系代理销售商，上诉人均是接受货币一方。《秸杆打捆机代理销售合同》第六条约定：产品三包由乙方（张掖金鑫缘机械公司）负责处理三包事宜，甲方（沈阳方科机械公司）应给予协助。上诉人与被上诉人及案外人展兴明签订的《方科打捆机维修改进协议》是上诉人生产的“秸杆打捆机”出现质量问题后，本案当事人对案外人负责产品质量三包而签订的协议，实质上是本案�方当事人继续履行《秸杆打捆机代理销售合同》的行为，该合同第九条2项约定，“双方在履行本协议发生争议，经协商未果时，在乙方所在地提交法院按法令规定的程序进行仲裁”，该条款虽然表述不规范，但可以确定，当事人已经约定由乙方所在地法院即张掖金鑫缘机械公司所在地人民法院管辖本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，理应有效。甘州区人民法院作为张掖金鑫缘机械公司住所地法院，有权管辖本案。综上，一审认定事实及适用法律不当，本院予以纠正，但一审裁定结果正确。上诉人沈阳方科机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条�规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一五年十二月二日书 记 员  朱芸芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条?原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十�第一款第一项规定予以维持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初98号 原告：宋殿付，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，工商登记地淄博高新区鲁泰大道9号名尚银泰城四层F4008、F4009号。 经营者姓名：王翀。 被告：王翀，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。 原告宋殿付诉被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初98号原告：宋殿付，男，1952年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，登记住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道9号名尚银泰城四层F4008、F4009号，现下落不明。经营者：王翀。被告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现下落不明。原告宋殿付诉被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店（以下简称刘一锅店）、王翀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋殿付向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬25780元。事实和理由：原告于2014年到刘一锅店从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，自2018年10月起，刘一锅店因经营不善开始拖欠员工劳动报酬，截止2019年10月，尚欠原告劳动报酬25780元，原告多次催要未果。被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告个体工商户信息、被告户籍证明、银行交易明细、工作证、微信截图。本院对上述证据均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告系刘一锅店员工。2019年12月30日，刘一锅店员工魏敏敏通过微信向原告发送拖欠工资证明，写明刘一锅店欠原告2019年1月至10月工资30480元，已支付4700元，尚欠25780元。此前，2019年1月至12月，魏敏敏多次通过银行转账向原告转款。另查明，刘一锅店系个体工商户，经营者为王翀。本院认为，原告为刘一锅店提供劳动，刘一锅店欠原告劳动报酬事实清楚，应当支付。刘一锅店系个体工商户，王翀作为经营者，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀于本判决生效之日起十日内支付原告宋殿付劳动报酬25780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  刘庆榕人民陪审员  田伟祯二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20601号申请执行人张建设，男，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人阴海亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于张建设申请执行阴海亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初11421号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20601号阴海亮：你与张建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建设于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1509150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17492元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18454号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林，董事长。被执行人:黄友泉，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省海丰县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄友泉支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督373号支付令已经发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18454。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2020年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月3日对被执行人黄友泉采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月4日向被执行人黄友泉发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执956号朱书彦：你与乔民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔民于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付98873元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1383元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执956号申请执行人乔民，男，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱书彦，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市经济技术开发区。关于乔民申请执行朱书彦买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初18605号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月14日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十四日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18454号黄友泉：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督373号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41073.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费516元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第301号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段传兴，男，1977年7月13日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021977********，汉族，初中文化，农民，住邓州市湍河街道办事处水车村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押南阳市看守所。辩护人杨军，河南宛英律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人段传兴犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人段传兴及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年8月5日19时50分许，被告人段传兴无证驾驶二轮摩托车，行至邓州市南一环路水车转盘东边处与段新芳所骑的电动自行车相撞，致使段新芳受伤。经邓州市公安局法医鉴定，段新芳伤情构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，段传兴负此事故的主要责任。案发后，被告人段传兴自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人段传兴的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人段传兴及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年8月5日19时50分许，被告人段传兴无证驾驶二轮摩托车，行至邓州市南一环路水车转盘东边处与段新芳所骑的电动自行车相撞，致使段新芳受伤。经邓州市公安局法医鉴定，段新芳伤情构成重伤�级。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，段传兴负此事故的主要责任。案发后，被告人段传兴自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人照片及户籍证明。驾驶人及机动车查询信息。到案经过。证人赵丽云、唐克梅等证实一辆摩托车撞住一辆电动车，致使电动车骑车人段新芳受伤的经过。被告人段传兴供述了其驾驶一辆摩托车与一辆电动自行车相撞的经过。现场勘查笔录、现场图、现场照片。道路交通事故认定书。法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人段传兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一�重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段传兴犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段传兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵光超审判员  付 涛人民陪审�丁保国二〇一五年十二月九日书记员  张玉敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第809号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日22时许，被告人吴某事先隐藏在丹阳市云阳街道欧尚超市一楼某餐厅内，采用乘隙、撬保险箱的手段，实施盗窃作案，窃得保险箱内人民币13000元及监控主机一台。经鉴定，监控主机价值人民币1504元，款物合计价值人民币14504元。被告人吴某归案后如实供上述事实，其亲属已作出退赔，取得了谅解。上述事实，被告人吴某当庭亦供述不讳，并有扣押物品清单，被害人高某的陈述，现场勘查记录，收据，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人一方已作出退赔，取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十二月二十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初178号申请人：左晓东，男，1971年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：周杨，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：胡争兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人左晓东与被申请人周杨、胡争兵民间借贷纠纷一案，申请人左晓东于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周杨、胡争兵名下的银行存款120000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施。申请人左晓东自愿以其所有的车牌号为湘ＤＺ××**丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人左晓东以防止被申请人周杨、胡争兵转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周杨、胡争兵名下的银行存款、住房公积金120,000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人左晓东所有的车牌号为湘ＤＺ××**丰田牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年一月十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00601号原告曹树钊。委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。被告徐某。被告王彩娥（被告徐某之妻）。原告曹树钊诉被告徐某、王彩娥返还原物纠纷一案，经本院审理后于2014年11月27日作出（2013）鄂夏民一初字第00511号《民事判决书》，宣判后，徐某、王彩娥不服提出上诉，2015年5月26日，武汉市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由将此案发回本院重审。本院于2015年6月24日重新立案受理，依法由审判员许方芳担任审判长，与人民陪审员徐亮、葛向阳另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹树钊及其委托代理人刘长明、被告徐某、王彩娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹树钊诉称：2005年4月，武汉市江夏区庙山开发区邬树村因新农村建设需要，统一开发建设邬树新村小区。2005年5月13日，原告委托亲戚与当地村民周勇签订一份协议，从周勇处购买该新村小区的一块宅基地（面积86平方米），并委托周勇代建房屋。原告向邬树村委会缴纳了新村屋基费用65000元，向周勇支付了80000元代建房屋费用。该房屋于2006年4月交付原告使用，原告于2006年底开始搬入家具、沙发等生活用品放入该房屋，但因该房屋所处位置比较偏僻，生活不便，故该房屋一直闲置。2012年9月，原告发现被告等人在原告不知情情况下非法入住上述房屋，原告当即向公安部门报警。被告侵占原告的房屋是非法的，要求判令被告徐某、王彩娥腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树新村554号的房屋。被告徐某与被告王彩娥共同辩称：一、原告曹树钊与赵巍、周勇、张惠都是亲戚关系，他们其实是集资建房，再转手卖掉分钱，他们说的都是谎言，我是先给钱再给票的，我有六家亲戚在这买房都是当时给钱当时开票，周勇也承认房屋的事情一直都是赵巍在处理，原告曹树钊没有出面，所以周勇和赵巍有权利卖房；二、原告曹树钊是城镇户口没有权利在农村买房；三、原告曹树钊提供65000元的票据有改动痕迹；四、这个房屋的水电开户的都是周勇的名义，所以我们认为这个房屋是周勇的，票也是周勇给我们的，原告曹树钊从来都没有出面；五、我们住进来两年多原告曹树钊才来要我去告周勇，要我去找周勇要钱，原告曹树钊也有亲戚在这个村里住，肯定是早就知道房屋已买的事情，原告曹树钊要我去告状就意味着认可这个房屋是我的。经审理查明：2005年，原告曹树钊委托其妹夫赵巍买房，赵巍通过其朋友张敏介绍，结识了武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民周勇。同年5月13日，赵巍（甲方）与周勇（乙方）签订了《地基房屋所有权购买协议书》一份，协议约定有“1、甲方购买乙方武汉市江夏区庙山开发区邬树村集体建房小区内一栋房屋（地基约86平方米、两层半型房屋），所需人民币壹拾肆万伍仟元整。……2、房屋由乙方建造，乙方必须在2006年4月1日前将房屋建造完工交付给甲方。……4、此栋房屋含地产总价145000元，已一次性付清地基价65000元，剩余建房款80000元，将在乙方建造完工后经甲方验收完毕一次性支付给乙方”等内容。2005年6月9日，武汉市江夏区庙山开发区邬树村在收到原告曹树钊交纳的65000元屋基款后，开具了缴款人姓名为“曹树钊”的盖有该村财务章的收款费用凭据一张。2006�4月，周勇建成房屋后，将该房屋的部分钥匙交付给了原告曹树钊，自留了两把钥匙，原告曹树钊向周勇支付了建房款80000元。2010年年间，武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民委员会对新村房屋统一编排了门牌号码，原告曹树钊所建房屋被编为G区554号。2010年11月，周勇见原告曹树钊所建房屋一直未有人居住，便向同村村民黄定勇谎称朋友委托其出售该房屋，后被告徐某通过黄定勇的介绍，与周勇达成了房屋交易意向。同年12月4日，周勇之妻张惠以“张慧”的假名和虚构的身份号码“420116199708056624”，与被告徐某签订了房屋买卖合同，以340000元的价格将原告曹树钊所建的房屋出卖给了被告徐某，协议签定当日，周勇交给被告徐某一张武汉市江夏区庙山区邬树村村委会开具给“周创业”的屋基收款费用凭据，被告王彩娥在银行支取存款340000元支付给了周勇，后被告徐某对上述房屋进行了装修并居住至今。2012年9月，原告曹树钊发现被告徐某等人居住在其房屋后，遂向公安机关报案，2012年11月6日被告徐某亦向公安机关报案。2013年6月5号，周勇被公安机关抓获。2013年9月6日，本院经审理作出（2013）鄂江夏刑初字第00304号《刑事判决书》，判决：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、追缴被告人周勇违法所得人民币340000元，发还被害人徐某。该刑事判决书已产生法律效力。因双方各持己见，致使本案经本院调解未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、屋基收款费用凭据、房屋买卖合同等经庭审质证的证据证实，有已产生法律效力的（2013）鄂江夏刑初字第00304号《刑事判决书》在卷，足以认定。本院认为，原告曹树钊并非涉诉房屋所在地的农村集体组织成�，其出资在农村集体组织购买宅基地并建造房屋，虽未通过产权登记等方式确定自己为合法产权人，但其确为该房屋的实际占有人和使用人。被告徐某、王彩娥亦非邬树村的村民，其二人从周勇处购买该房时，未核实出卖人张惠的真实身份，未到出卖屋基的武汉市江夏区庙山开发区邬树村民委员会核实屋基的实际购买人等情况，其已被人民法院生效法律文书确认为诈骗犯罪的受害人，周勇擅自买卖他人房屋的行为已被判决认定为犯罪行为，故被告徐某、王彩娥辩称周勇等人有权卖房的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告曹树钊虽非武汉市江夏区庙山开发区邬树村的村民，且涉诉房屋至今未进行权属登记，但涉诉房屋在未经相关部门依法认定及处理前，原告曹树钊作为该房的实际建造人，其要求被告徐某、王彩娥腾退涉诉房屋的诉请，本院予以支持。被�徐某、王彩娥支付给周勇的购房款，已由本院生效的刑事判决书判决追缴，二被告对房屋进行装修的损失可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，本案经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告徐顺祥、王彩娥于本判决生效之日起十日内向原告曹树钊腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村G区554号的房屋。本案诉讼费1000元，由被告徐顺祥、王彩娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉�民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许方芳人民陪审员  徐 亮人民陪审员  葛向阳二〇一五年十二月十六日书 记 员  石 英
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初178号 原告：左晓东，男，1971年10月24日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工，住衡南县。 委托诉讼代理人：秦忠，男，1971年1月5日出生，汉族，衡南县人，大学文化，务工，住衡阳市石鼓区。 被告：周杨，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：胡争兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告左晓东与被告周杨、胡争兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告左晓东及其委托诉讼代理人秦忠到庭参加了诉讼，被告周杨、胡争兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杨立即归还原告借款本金100000元，逾期借款利息从2020年10月3日起按银行贷款利率计算至实际清偿日止；2、判令被告胡争兵对被告周杨的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告周杨由于资金周转困难，由被告胡争兵为其向原告借款提供担保，被告周杨向原告出具借款借条，被告胡争兵以保证人的身份在借条上签字确认。原告于2020年4月2日通过银行转账方式支付至被告周杨提供的银行账户100000元，借款期限为6个月，到期后被告周杨不能按时归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周杨、胡争兵未答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告左晓东经人介绍与被告胡争兵相识。2020年4月2日在长沙市晓园公园旁的一个会所里被告周杨经被告胡争兵介绍与原告左晓东见面，被告周杨以到广州做工程需要为由向原告左晓东借款100000元并出具借条，约定借款期限为6个月，该借条由被告胡争兵亲自手写并以担保人身份签字认可。同日原告通过建设银行转账100000元至被告周杨账户。2021年3月3日被告周杨通过银行转账向原告左晓兵还款10000元。到期后原告多次向两被告催收未果，以致酿成纠纷。 上述事实有原告提供的借条原件、建设银行交易明细清单及原告的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告左晓东与被告周杨的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告左晓东依约提供借款后，被告周杨仅在开庭前一天向原告还款10000元，逾期未偿还全部借款已构成违约，对本案应负全部责任。被告胡争兵作为保证人在借条上签字确认，根据当时法律、司法解释的规定，被告胡争兵应对该债务承担连带保证责任。原告左晓兵还要求被告周杨按银行贷款利率计算从2020年10月3日起至实际清偿日止的逾期借款利息，本院依法参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%，计算被告周杨承担从逾期还款之日起的逾期利息。其中被告周杨已经偿还的10000元截止到2021年3月3日逾期利息为160元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杨在本判决生效后十日内偿还原告左晓东借款本金90000元，并从2020年10月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金至清偿之日止； 二、被告周杨在本判决生效后十日内偿还原告左晓东逾期利息160元； 三、被告胡争兵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告周杨、胡争兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 李易达 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告廖丽华，女，1979年4月18日出生，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，590.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，590.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5875号原告赵某某，女，1971年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐甲，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被于1991年6月相识恋爱，1993年2月27日登记结婚，1995年10月11日生育一子名徐某乙（现在XXX学院读书），被告于2009年1月4日离家出走至今无法联系，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请�判令原、被告离婚。被告徐甲未作答辩。经审理查明，原、被于1991年6月相识恋爱，1993年2月27日登记结婚，1995年10月11日生育一子名徐某乙，被告于2009年1月4日离家出走至今无法联系。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局案件接报回执单、户口本及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告于2009年1月4日离家出走至今无法联系，进而影响了夫妻关系，也无和好的可能。现原告坚持离婚，态度坚决，本院予以准许。至于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，故本院难以查实；如有，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告徐甲离婚；案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配�者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人李某（绰号：果果），农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年6月24日11时许，被告人李某在宁明县海渊镇新西街70号王某家里，将0.04克的毒品海洛因销售给王某，当场被民警抓获。民警从李某身上查获可疑毒品0.33克、毒资50元。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2015年6月24日11时许，被告人李某走到宁明县海渊镇新西街70号王某家里，以50元的价款将随身携带的一小袋海洛因销售给王某，当场被民警抓获。民警从李某身上查获6小袋毒品可疑物和一张50元的人民币；从王某裤袋里查获1小袋毒品可疑物。经秤量，从李某身上查获的6小袋毒品可疑物净重0.33克；从王某裤袋里查获的1小袋毒品可疑物净重0.04克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取、指认笔录；扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的50元赃款及0.37克毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  杨泽权二〇一五年十二月二十三日书记员  黄 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执411号 冯岩伟： 关于申请执行人冯守伍与被执行人冯岩伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1327民初5730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初5730号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××95 特此通知 二〇二一年一月二十一日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭魏本迎 联系电话：0539-739****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第927号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某歌舞厅有限公司。法定代表人张某某。被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《包容》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《包容》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：未说明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片�限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《包容》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认�相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《包容》；二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告�被告张某某的诉讼请求；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾    友    林代理审判员 林洋人民陪审员闵素本二〇一五年十二月三日本件与原本核对无异书 记 员 邹    佳    丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执411号本院在执行申请执行人冯守伍与被执行人冯岩伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯岩伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将冯岩伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初565号申请人：大连叉车有限责任公司被申请人：沈鹰，男本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告上海道鸿机械设备有限公司、沈鹰申请执行人执行异议之诉一案中，申请人大连叉车有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈鹰名下银行存款52,122元或其他等值财产，并提供位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈鹰名下银行存款52,122元或其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年一月二十日书记员  胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初565号原告：大连叉车有限责任公司统一社会信用代委托诉讼代理人：冯锡亮，男，该公司职员委托诉讼代理人：陈宝胜，男，该公司职员被告：上海道鸿机械设备有限公司法定代表人：沈鹰。被告：沈鹰，男原告大连叉车有限责任公司与被告上海道鸿机械设备有限公司、沈鹰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯锡亮、陈宝胜到庭参加诉讼，被告上海道鸿机械设备有限公司、被告沈鹰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连叉车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令追加自然人股东沈鹰为被告；2.判令沈鹰承担欠货款37,100元；3.判令沈鹰承担利息8,811元、一审案件受理费924元、保全费480元、公告费600元，合计2,004元，加倍逾期利息2,203元至付款之日止。以上合计52,122元。4.判令沈鹰承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告上海道鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2019）辽0211民初2825号民事判决书，被告所欠叉车货款37,100元及利息8,811元（自2015年12月11日起至2020年12月10日按人民银行同期贷款利率4.75%计算、5年）至货款结清之日止，一审案件受理费924元、保全费480元、公告费600元，合计2,004元，由被告承担。加倍支付判决生效后逾期付款利息2,056元（自2016年9月20日起至2020年12月20日按人民银行同期贷款利率4.75%计算、一年3个月）至货款结清止及执行费。合计52,122元。依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第20条，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被告上海道鸿机械设备有限公司、被告沈鹰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日，本院作出的（2019）辽0211民初2825号民事判决书记载，原告大连叉车有限责任公司与被告上海道鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付原告货款37,100元；按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告支付逾期付款利息至货款结清之日止。本院经审理后判决：被告上海道鸿机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款37,100元及利息（自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，保全费480元，公告费600元，合计2,004元（原告已预交），由被告负担，与本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。2020年6月3日,本院作出的（2020）辽0211执686号执行裁定书记载，本院在执行申请人大连叉车有限责任公司与被执行申上海道鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。2020年11月3日，原告向本院申请追加被告沈鹰为案涉执行案件的被执行人，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0211执异327号执行裁定：驳回大连叉车有限责任公司提出的异议请求。上海市嘉定区市场监督管理局档案室于2020年1月19日出具的档案机读材料记载，名称:上海道鸿机械设备有限公司，统一社会信用代码x，住所上海市嘉定区x弄x号x幢x室，法定代表人：沈鹰，注册资本50万人民币，公司类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：机械设备及配件、机床、五金交电、机电设备及配件、建筑材料、汽摩配件、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）的销售，自有设备租赁（不得从事金融租赁），商务咨询，机械设备（除特种设备）安装、维修，从事机械设备、机电设备、技术领域内的技术开发、技术转让、技术服务。营业期限2015年4月3日至2045年4月2日，成立日期：2015年4月3日，企业状态：确立，登记机关：上海市嘉定区市场监督管理局。出资者情况：股东或发起人姓名沈鹰。本院认为，被告上海道鸿机械设备有限公司系一人有限责任公司，现被告上海道鸿机械设备有限公司未能履行（2019）辽0211民初2825号民事判决书确定的债务，2020年6月3日作出的（2020）辽0211执686号执行裁定书亦载明被执行人上海道鸿机械设备有限公司暂无可供执行的财产，其股东被告沈鹰也未到庭举证证明被告上海道鸿机械设备有限公司财产独立于其个人的财产，故原告申请追加被告沈鹰为被执行人，对被告上海道鸿机械设备有限公司的债务承担付款义务的请求，本院予以支持。被告上海道鸿机械设备有限公司、被告沈鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：追加被告沈鹰为原告大连叉车有限责任公司与被告上海道鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案执行依据（2019）辽0211民初2825号民事判决书的被执行人，对被告上海道鸿机械设备有限公司债务承担连带责任。案件受理费1,103元（原告已预交），由被告上海道鸿机械设备有限公司、被告沈鹰负担；保全费542元（原告已预交），由被告上海道鸿机械设备有限公司、被告沈鹰负担；公告费560元（原告已预交），由被告上海道鸿机械设备有限公司、被告沈鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  邢秀英人民陪审员  陈 英二〇二一年七月一日书 记 员  曹秀玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01585-2号申请执行人廖某。被执行人包某。廖某与包某离婚纠纷案件，本院于2009年11月26日作出的(2009)镇经民一初字第1395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、准予原告包某与被告廖某离婚。二、双方所生女廖晴然由被告廖某负责抚养，原告包某于2009年9月起每月20日前给付廖晴然生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，至廖晴然独立生活为止。三、原告包某自2009年11月起每月可探视女儿廖晴然一次，被告廖某有义务予以协助。四、家庭财产中包某的个人生活用品归包某所有�其他财产归廖某所有。案件受理费减半收取90元，由原告包某负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人包某的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为25780.14元。本院于2015年12月9日决定将被执行人包某（居民身份证号码××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2009)镇经民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一�年十二月九日书 记 员  方一之
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2471号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住××宿舍。 被告：张兵，男，1997年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张元胜，男，1963年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：邢高营，女，1964年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张兵、邢高营、张元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告张兵、邢高营、张元胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵归还我行的贷款本金249748.59元及利息；2、依法确认原告对被告张兵抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告邢高营、张元胜对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告张兵签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，与邢高营、张元胜签订《保证合同》一份，约定被告张兵向原告申请住房贷款270000元，并以所购房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告邢高营、张元胜为被告张兵的上述贷款提供连带责任保证。2018年3月17日，被告张兵向原告贷款27万元，到期日为2038年1月26日，该贷款自2020年10月18日开始欠息。 被告张兵、邢高营、张元胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《额抵押合同》、保证合同、不动产登记证明、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张兵、邢高营、张元胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告张兵签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，与邢高营、张元胜签订《保证合同》一份，约定被告张兵向原告申请住房贷款270000元，借款期限为2018年3月17日至2038年1月26日，借款月利率为4.49167‰。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人不按约定偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。被告邢高营、张元胜为被告张兵的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。并在保证合同中约定，同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告张兵以所购房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产证明第0059347号不动产登记证明。 合同签订后，2018年3月17日，原告按约定向被告张兵发放贷款27万元，被告张兵向原告出具借款借据一份，约定到期日为2038年1月26日，借款月利率为4.49167‰，该贷款自2020年10月18日开始欠息，截止2020年11月18日，被告张兵尚欠原告借款本金249748.59元及利息2288.09元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1780元。 本院认为，原告与被告张兵签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，与邢高营、张元胜签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，截止2020年11月18日，被告张兵尚欠原告借款本金249748.59元及利息2288.09元未还，有双方签订的借款合同、被告签字的借款凭证及银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告邢高营、张元胜为被告张兵的上述贷款提供连带责任保证，并在保证合同中约定，同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 被告张兵以所购房产为上述借款提供抵押担保，并于2019年7月23日办理了抵押登记，原告取得鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产证明第0059347号不动产登记证明，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全申请费1780元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金249748.59元及利息（截止至2020年11月18日的利息2288.09元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张兵支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1780元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告邢高营、张元胜对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任； 四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告张兵抵押的鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产证明第0059347号不动产登记证明下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（已减半），由被告张兵、邢高营、张元胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年一月六日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6376号原告：薛磊，农民。委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。被告：黄�民，经商。委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原告薛磊为与被告黄逸民买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告薛磊的委托代理人曹利，被告黄逸民的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛磊起诉称，2009年起，原告多次给被告位于义乌宾王御景园、江湾保障性住房、义乌中心医院、下里角塘项目工地供应沙石等建筑材料，该四个项目工地老板为黄逸民。原告于2014年8月7日起诉到法院，后来双方于2015年4月29日签订和解协议，约定被告分九期共支付原告货款305785元，原告向法院申请撤诉。但撤诉后被告言而无信，�支付第一期货款25785元后，不再支付后续到期货款总计达14万余元，已超过总货款305785元的五分之一，且被告明确表示不开发票，不会兑现该协议。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应当依约支付原告的货款和赔偿利息损失。为此，原告诉请：判令被告黄逸民立即支付原告货款人民币280000元及利息（第二期35000元利息、第三期35000元利息、第四期35000元利息、第五期35000元利息分别自2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行期限止，暂计算至起诉之日止为1361.12元）。被告黄逸民答辩称，原、被告于2015年4月29日签订和解协议，协议中约定从2015年6月份起每月20日前支付原告35000元，原告的诉讼请求中有部分货款未到约定期限，应依法驳回该部分诉讼请求，并不适用原告在诉状中认为五分之一就推定为支付全款的理由。因为原、被告协议是向法院备案过的，付款方式双方认可，并没有约定违约责任。根据原告在诉状中所称，原告提供给被告的沙石等建筑材料用于义乌宾王御景园、江湾保障性住房、义乌中心医院、下里角塘四个建筑工地，被告要求原告提供正式税务发票理由正当，由于原告至今未提供正式税务发票，势必要造成被告的损失。因为被告向发包方结算工程款必须要有正式发票才能进行结算，这是法律规定的。综上，要求原告提供正式税务发票才能支付货款。原告薛磊为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，和解协议原件一份，证明原、被告双方确认货款及支付方式。证据2，（2014）金义商初字第3051-2号民事裁定书原件一份，证明原告依约撤诉。被告黄逸民对原告提供的上述证据1、2的真实性无异议。被告黄逸民未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：因被告黄逸民承包建设义乌宾王御景园、江湾保障性住房、义乌中心医院、下里角塘项目所需，原告薛磊多次为被告供应沙石等建筑材料。2014年8月8日，原告向本院起诉被告，要求被告支付相应的货款。该案审理过程中，原、被告双方达成和解协议，约定原、被告双方一致确认该案被告实际尚欠原告货款人民币305785元；原告同意被告分九期支付，第一期于2015年5月20日之前支付人民币25785元，余款分八期支付，被告均在每月20日之前支付原告人民币35000元整（2016年1月底前支付完毕）；本协议签订后，原告即就该案向义乌市人民法院申请撤诉，同时双方一致认可无其他任何争议，也互不追究。同日，原告薛磊向本院提出撤诉申请。本院于2015年5月4日作出（2014）金义商初字第3051-2号民事裁定书，准许原告薛磊撤回起诉。嗣后，被告支付了第一期款项25785元，其余款项被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照和解协议约定的数额及时间支付款项，逾期应承担利息损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。至本案原告起诉时被告已逾期支付四期的款项共计140000元，约占本案总货款305785元的46%，故原告要求被告支付全部未付�项280000元并赔偿其中四期逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。双方签订的和解协议中或在买卖合同履行过程中对开具税务发票的事由并未作出约定，故被告关于由原告提供正式税务发票后才能支付货款的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告黄逸民于本判决生效后十日内支付原告薛磊货款280000元并赔偿140000元的利息损失（其中第二期35000元、第三期35000元、第四期35000元、第五期35000元利息分别自2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（已减半），诉讼保全费1928元，由被告黄逸民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 骆巧梅二〇一五年十二月八日代书记员 吴旭璐
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1069-1号申请执行人：李少辉。被执行人：陈标。李少辉与陈标民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少辉于2015年7月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行之后，经调查，我院轮候查封被执行人名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××汽车，车辆首封法院均为浙江省兰溪市人民法院，其中浙A×××××汽车设定有抵押权。另轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园5幢1单元902室的房屋，首封法院为杭州市上城区人民法院，抵押权人为中国工商银行杭州开发区支行。被执行人名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人陈标应支付申请执行人200000元（逾期利息另算）。另被执行人陈标尚应承担诉讼费5820元、执行费2987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1069号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一五年十二月十八日书记员  潘洁颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2471号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被申请人:张兵，男，1997年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张元胜，男，1963年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：邢高营，女，1964年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人张兵、张元胜、邢高营金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兵、张元胜、邢高营的银行存款252036.68元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费238元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐丽超
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00365号上诉人（原审被告）赵海兵，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人菅雪峰，董事长。委托代理人李勇、刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。原审第三人内蒙古天鸿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人菅泽敦，职务不详。上诉人赵海兵因与被上诉人呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司（以下简称天恒公司）、第三人内蒙古天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民�字第03452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵海兵及被上诉人天恒公司的委托代理人刘晓娟出庭参加了诉讼，原审第三人天鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，呼和浩特市住宅发展总公司于1994年取得乌兰小区12-18号楼所有权证书（呼字第0337号）。2001年7月22日，呼和浩特市房产管理局呼房党（2001）34号“关于呼市住宅发展总公司转制有关事宜的决定”准予呼市住宅发展总公司转制组建新公司，原住宅发展总公司所有的原债权、债务一切法律责任均由新组建的公司负责清欠偿还。2001年8月15日，呼和浩特市国有资产管理局以呼国资行字（2001）31号“关于呼市住宅发展总公司及所属物业管理公司国有资产处置的批复”，批准呼�住宅发展总公司改制，天恒公司法定代表人菅雪峰依据该批复于2001年8月31日交付29.05万元。2001年9月13日，呼和浩特市住宅发展总公司经呼和浩特市经济体制改革委员会呼体改委字（2001）92号批复，改组成立天恒公司，天恒公司于2001年9月28日登记成立，领取了企业法人营业执照。天恒公司依法取得原呼和浩特市住宅发展总公司相应资产，包括赵海兵所居住的赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋。赵海兵在庭审中提供《商品房购销合同》一份，系赵海兵的妻子李洁于2001年1月11日，与第三人天鸿公司签订，购买房屋为本案争议房屋，但赵海兵未提供证据证明本案争议房屋的所有权人为天鸿公司，亦未提供证据证明天鸿公司有权处理其居住房屋。原审法院认为，天恒公司请求赵海兵停止侵害，立即搬出乌兰小区16号楼2单元1号房屋的诉讼请求，属于《中�人民共和国物权法》第三十五条之规定的物上请求权。物上请求权应当建立在当事人对物享有所有权的基础上行使。在本案中，天恒公司向法院提交房屋的产权证书及其他证据能够证明其对赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋享有所有权，赵海兵占有该房屋无合同及法律依据，应向天恒公司返还房屋，故对天恒公司的诉讼请求予以支持。赵海兵抗辩其从天鸿公司处购买房屋并付款，但赵海兵未能提供证据证明天鸿公司对其居住房屋享有合法所有权，有权处置该房产，对于赵海兵的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵海兵于判决生效后三十日内向天恒公司返还位于呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋。案件受理费100元（原告已预交�，由赵海兵负担。赵海兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人赵海兵于2001年1月11日从第三人天鸿公司购买位于赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号住宅，居住至今。该房产的取得，有双方签订的《商品房购销合同》及天鸿公司开具的收款收据。2014年底，天恒公司起诉主张赵海兵于2001年1月11日购买并居住15年的房产属天恒公司所有，天恒公司向法院提交的“所有权凭证”是1994年由呼市房产局颁发给呼市住宅发展总公司的编号为呼房字第03**号，房产权证包含乌兰小区12-18栋共七座住宅楼，总面积17230.65平方米，该房产证产权变更栏中载明产权注销事项。同时天恒公司提交的由呼市建设局于1992年12月16日颁发的92呼建规字编号130号的建设用地使用权人为呼和浩特住房制度改革办公室，取得方式为划拨土地。2001年9月13日天恒公�注册成立，天恒公司庭后提交了2001年8月31日缴款书，证明天恒公司法定代表人向国有资产管理局交款290500元，购买了原住宅发展总公司物业公司的所有资产。原审法院据此认定乌兰小区12-18号住宅楼的合法所有权人为天恒公司，并判定赵海兵侵权。原审判决存在如下错误：一、原审判决认定赵海兵并未合法取得诉争房产的所有权存在错误，理由为：不动产的权属以登记为准，天恒公司提供的大房本仍然是住宅发展总公司，而不是天恒住宅发展有限公司，且天恒公司提起的是侵权之诉而非确认之诉。二、原审法院仅依据天恒公司法定代表人菅雪峰交款29.05万元就认定其购买了国有企业原呼市住宅发展总公司和物业公司所有的资产存在错误，理由为天恒公司提供的0337号产权证载明房产面积为17330多平方米，按当时平均房价600／平米，仅此项财产价值就高达1033万元，天�公司仅以29万元就购得该财产不合法，这也是天恒公司转制十几年无法变更乌兰小区12-18栋住宅楼产权所有人的真正原因。此外，假使诉争房产为天恒公司所有，当初向赵海兵出售房产的天鸿公司也应当承担相应的法律责任。故请求二审法院查明事实，撤销原判。被上诉人天恒公司答辩称，天恒公司是呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋所有权人，天恒公司与赵海兵之间没有签订商品房买卖合同，本案赵海兵没有合依据侵占天恒公司房屋的行为已经构成侵权，剥夺了天恒公司对该房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。赵海兵所居住的小区自2000年开始，天恒公司就要求业主缴纳购房款并办理产权登记手续，只有赵海兵不交款也不腾房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人�鸿公司未出庭也未进行答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是赵海兵是否应向天恒公司返还位于呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋。针对该争议焦点，呼和浩特市住宅发展总公司于2001年8月15日经呼和浩特国有资产管理局批准进行改制，2001年9月13日，改组成立为呼和浩特天恒住宅发展有限公司，其债权债务均由组建后的公司承担。呼和浩特住宅发展总公司取得乌兰小区12-18号楼所有权证书（呼字第0537号），天恒公司向本院提交了房屋产权证、政府部门的批复文件等证据证明以上事实，该证据合法有效，本院予以采信，本案涉案房屋的所有权人为天恒公司。上诉人赵海兵没有充足证据证明其对诉争房屋拥有所有权，对于赵海兵称其从天鸿公司购得诉争房屋，因未提供天鸿公司取得诉争房屋所有权的证据，故赵海兵占有诉争房屋没有合法依据，应当向天恒公司返还房屋。赵海兵与天鸿公司之间的纠纷，可另案解决。综上，上诉人赵海兵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵海兵负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一五年十二月二十八日书记员  韩 晶
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1462号原告马军，男，生于1974年1月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨登秀，男，生于1942年11月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告马军诉被告杨登秀排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马军、被告杨登秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称，原、被告承包的耕地相邻。2012年至2013年，被告在修建房屋过程中，将圈梁打在原告承包的耕地上，大概占地长40m、宽70cm左右，并在地下埋�圈梁长40m、宽20cm左右（现在还在地下）。2013年，经过城北村村民委员会调解达成协议，由被告向原告支付2万元补偿款，但被告未按协议履行，后又经多次调解，未能解决问题，故诉至法院要求被告立即停止侵害，拆除在原告承包土地上的违法建筑，恢复原状。被告杨登秀辩称，我占原告承包地属实，但没有占那么多，大概占了长40m、宽40cm，暗散水长34m、宽20cm（已被原告父亲拆除一部分，大概还剩10cm左右），没有圈梁。拆除房屋损失太大，我可以给原告2.5万元经济补偿。原告为支持其主张出示的证据：1、土地承包经营权证书1份，证明原告对涉案土地有承包经营权；2、照片5张，证明被告侵占原告耕地的事实。被告杨登秀对原告马军提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交�证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，原告耕地和被告宅基地东西相邻。2012年至2013年，被告在修建房屋的过程中，其房屋及东院墙的墙根、散水台、暗散水共占原告耕地宽40CM、南北长35.9M。2013年，经过城北村村民委员会调解，原、被告达成协议，但被告未按协议履行，现原告诉至法院要求被告立即停止侵害，拆除在原告承包土地上的违法建筑，恢复原状。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告在建设房屋时擅自占用原告承包经营的耕地，侵害了原告的承包经营权，应立即停止侵害，拆除侵占原告耕地范围的建筑物。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条�第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告杨登秀停止侵害，拆除侵占原告马军耕地范围的建筑物（墙根、散水台、暗散水共计宽40CM、南北长35.9M）。案件受理费100元，由被告杨登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马汉武审 判 员  马彦鹏人民陪审员  马长保二〇一五年十二月二十三日书 记 员  金 鑫本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2757号原告王一×，农民。被告丁一×，农民。法定代理人丁二×（被告之父），农民。法定代理人王二×（被告之母），农民。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。原告王一×诉被告丁一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员井连江独任审判。后改为由审判员井连江担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员花立杰参加的合议庭审理。于2015年8月12日、11月27日公开开庭进行了审理。原告王一×，被告丁一×的法定代理人丁二×、王二×及委托代理人张世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告系同村村民。由于村庄较大，原、被告婚前互不相识。2010年，�、被告经人介绍相识，于2011年1月11日举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚证。原、被告同居后，原告发现被告精神不正常。后来原告得知，被告婚前患有精神分裂症。2013年6月，被告精神分裂症发作，后去蓟县逯庄子精神病院住院治疗。经询问，原告得知被告的精神分裂症很难治愈。原告认为，被告婚前隐瞒精神病，婚后久治不愈，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年、2014年提起离婚诉讼，被驳回。现原、被告无和好可能，故原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告王一×向本院提交证据如下：结婚证、（2014）蓟民初字第1585号和第8379号民事判决书各1份。被告丁一×辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前感情基础很好，原告所说的被告隐瞒精神病史不符合事实，被告婚前没有精神病。原、被告是同村村民，应当对彼此的情况非常了解。被告患精神病是在双方结婚后。通过治疗，被告的病情已经明显好转，现在属于有比较轻微的精神分裂行为。根据原、被告现在的情况，双方不宜离婚，且被告在短时间内有希望恢复。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丁一×向本院提交以下证据予以证明：诊断证明1份、医疗费票据57张、住院费用证明1份，用以证明被告患有精神分裂症及治疗费用为被告父母支付。法庭出示了本院调取的被告住院病历。经本院庭审质证，一、被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。二、原告对被告提供的证据不予认可，认为与其无关。三、对本院调取的被告住院病历，原告无异议，被告不予认可。经审理查明，原、被告系同村村民。2011年3月份，双方经人介绍确立恋爱关系。2012年1月1日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。2013年6月6日至2013年9月6日，被告因精神分裂症在天津市蓟县逯庄子卫生院住院治疗。出院后，被告在娘家休养，并一直服药治疗。双方分居生活至今。2013年12月30日、2014年10月13日，原告曾两次向本院起诉离婚，被本院以（2014）蓟民初字第1585号和第8379号民事判决书判决驳回。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉与被告离婚。另查，2008年11月22日至2009年2月18日，被告曾因精神分裂症在天津市蓟县逯庄子卫生院住院治疗。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。原、被告虽分居较长时间，但并非夫妻感情破裂的主要原因，综合考虑被告现在的实际情况，本院认为双方不宜离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王一×的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江代理审判员  党权泳人民陪审员  花立杰二〇一五年十二月八日书 记 员  贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页共4页