徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4953号原告：聂宁，男，汉族，1989年1月18日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所律师（实习）。被告：周雪生，男，汉族，1959年10月27日出生，住徐州市铜山区。被告：闫成兵，男，汉族，1976年4月10日出生，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会，徐州市铜山区刘集镇欣兴村。法定代表人：赵伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告聂宁诉被告周雪生、闫成兵、徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会（以下简称刘集欣兴村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，后变更承办人，由审判员胡徐梅于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂宁及其委托诉讼代理人徐爱松，被告周雪生，被告刘集欣兴村委会的委托诉讼代理人梁成民、巩海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费24561.99元、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、护理费4200元（140元/天*30天）、误工费12600元（140元/天*90天）、营养费1500元（50元/天*30天）、鉴定费800元、交通费500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月11日12点左右，原告被被告闫成兵带至老原种厂院内进行洗井，被告周雪生负责开铲车，被告闫成兵站在铲车上往井里下管子，原告在井边对管子进行放垫子、上螺丝，但因为被告闫成兵的疏忽致管子落下将原告手部砸伤。原告被砸伤后被送往徐州仁慈医院住院并手术治疗。洗井工程系被告闫成兵和被告周雪生合伙从被告刘集欣兴村委会处承包，原告系被告闫成兵的雇员，当时是被闫成兵带至老原种厂院内进行帮忙洗井，因此，被告闫成兵和周雪生应当对原告进行赔偿；被告刘集欣兴村委会将工程发包给没有资质的被告闫成兵和周雪生，因此也应当承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。庭审中，原告又基于义务帮工法律关系主张赔偿。被告闫成兵辩称：当天上午在郝寨给人伐树，我雇的原告还有王小海。干完活后买了四个菜和酒去棉种厂玩和吃饭，我当时知道周雪生在那干活，到了之后看到他们正在下管子，我就去给帮忙。我站在铲车上面，扶管子歪正，管子下到第四节最后一节了，不知道原告怎么跑过来把手挤着了。原告一直站在旁边玩，当时没有人喊原告来帮忙，砸到原告手和我没有关系。我和周雪生在此之前一起干过洗井，这是第二次，我没有和周雪生合伙。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告周雪生辩称：我不应当承担责任，我没找原告干活。我自己有四个工人，我开铲车往上吊管子，另外三个工人一个扶管子，两人上螺丝，大约12点的时候，闫成兵带原告等人来大院里吃饭，下管子期间原告站旁边，出事时候看到他走到铲车的西角，我就喊让他不要站在铲车前面，我的车是南北放的，臂头在北边，驾驶室是面朝北。井前有两根水泥棒放抱箍，他过去的时候水泥棒比较长，原告从井前走过去，绊倒了，脸朝北，身子往前栽，手扶在井上的泵管，泵的法兰落下来了挤到了手。如果是原告诉状上陈述放垫子、上螺丝，应该是大拇指、食指发力，挤到的应该是大拇指和食指，而不是小手指和无名指。原告不是我的帮工，我不认识他。此次洗井是我的名义与村委会签署合同，但合同文本是闫成兵女儿给准备的，和我闫成兵一起合伙洗井，上一次洗没成功，工人李连滕也是闫成兵找的。请求法院驳回原告对被告周雪生的诉讼请求。被告刘集欣兴村委会辩称：村委会于2020年3月10日与周雪生签订了维修打捞洗井合同，双方之间有明确的约定。事发后村委会进行了解，被告闫成兵和原告纯是去现场玩的，周雪生与二者不存在雇佣关系，也未予发放工资。根据法律规定，周雪生作为承揽人来承揽定作人村委会的洗井工作，其在完成工作过程中对第三人造成损害应当由承揽人承担责任，故应当驳回对被告刘集欣兴村委会的起诉。经审理查明，2020年3月10日，被告欣兴村委会（合同甲方）与被告周雪生（合同乙方负责人）签订《维修打捞水井合同》一份，约定甲方为解决树木浇灌维修水井，井深约十米，总深度约三十米；甲方要求按现有高扬程3叶轮水泵，75管出水口出水量出水，乙方保证水清；乙方施工方案为高扬程压力泵冲洗专用工具打捞软类东西对井壁没有任何损失（可以用抽桶冲击抓进行处理打捞）我方确保把井内泥沙冲洗干净；水井维修总造价柒仟元整，水井维修结束验收合格后两天内一次性付清。合同签订后，周雪生组织工人进行施工。3月11日上午，被告闫成兵雇原告聂宁等人在郝寨伐树。中午12时，闫成兵买酒菜带工人到洗井所在的棉种厂内吃饭玩，因与周雪生熟识，不久前闫成兵曾与周雪生合伙打井，遂上前协助。周雪生开铲车，闫成兵站在铲车上面帮忙扶住管子往井里下。下最后一节管子时，聂宁右手指被挤伤。被告周雪生随即将其送往徐州仁慈医院救治，经诊断为：右中环小指开放性损伤，右环指远指间关节处创伤性切断，右中指血管神经损伤，右环指远节批复撕脱伤，遂进行了“右中环小指清创、关节复位固定，血管神经肌腱甲床撕脱批复修复术”手术治疗，住院5天，3月15日出院。原告共花费医疗费24561.99元。被告周雪生垫付2000元。事故发生后，聂宁的亲友向闫成兵、现场工人李连滕等询问情况，进行了录音。案件审理过程中，原告就其伤残等级、护理期、营养期、误工期申请鉴定，后原告撤回对伤残等级的鉴定申请。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告因外伤致多发伤，损伤后需误工90日，护理30日，营养30日。该次鉴定费为800元。以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书，被告欣兴村委会提供的维修打捞洗井合同及原被告陈述，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于被告周雪生及闫成兵责任承担问题。本案中，原告主张受雇于被告周雪生、闫成兵从事洗井工作，提供的证据仅为事后其亲友与闫成兵、李连滕等人的录音材料，从录音内容上看，闫成兵未认可其或周雪生雇佣了聂宁，李连滕到庭对其录音辨认称“当时我已经喝完半斤酒了，说的什么话是否正确，我现在不能确定”，故对录音材料的证明效力，本院不予确认，原告提供的证据不能证明其受雇于被告周雪生从事洗井工作。闫成兵仅认可其雇佣聂宁进行伐树，且事故发生时伐树工作已经结束，洗井工作不是闫成兵雇佣聂宁从事工作的范畴，故不能认定闫成兵雇佣聂宁进行洗井。对于事故发生过程，原被告陈述不一，原告认为其是帮忙放垫子、上螺丝被管子挤伤，被告周雪生称系原告从现场走过绊倒手被挤伤，双方所述均无其他证据佐证。但综合事发地点、事发时间及各方当事人对事件发生过程的陈述，可以认定原告聂宁有上前帮工的行为。根据相关司法解释，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案中，原告聂宁在没有洗井相关工作经验和专业技能的情况下，自主帮工造成自身损害，应承担主要责任。被告周雪生作为洗井工作的承揽人，在施工现场未尽到管理责任，在原告上前帮工时未明示拒绝，应承担次要责任，本院综合考虑双方过错程度，酌定被告周雪生对原告聂宁的损害后果承担30%的责任。被告周雪生抗辩闫成兵与其是合伙关系，共同承揽村委会的洗井作业，但被告闫成兵予以否认，被告周雪生没有提供相关证据证实，故对其抗辩意见不予采纳，故被告闫成兵不承担责任。关于被告刘集欣兴村委会的责任问题。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任；但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，刘集欣兴村委会将洗井维修工作交给周雪生，双方存在承揽关系，刘集欣兴村委会是定作人；关于农村灌溉用洗井等工作是否需要资质，原告没有提供相关证据，故刘集欣兴村委会不存在选任过错，对原告所受损害亦不应承担责任。关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院治疗，有票据证实，住院费用支出合计24561.99元。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费250元未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情，结合营养期限的鉴定意见，原告主张计算标准略高，本院按照42元/天支持30天计1260元符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张其妻子照顾，其妻是城镇居民，故按照140元/天的标准计算，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未举证证明其配偶收入情况，本院按照80元/天支持30天计2400元。5、误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江苏省分行业职工平均工资建筑业标准（58541元），原告主张按照140元/天计算误工费用，不超过上述标准，本院予以支持90天计12600元。6、交通费，原告治疗伤情有交通费支出，但未提供交通费票据，本院酌定支持500元。以上合计41571.99元，应由被告周雪生承担30%为12471.59元，扣减已垫付的2000元，周雪生仍应支付10471.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周雪生赔偿原告聂宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费各项费用10471.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告聂宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费579元，鉴定费800元，由原告聂宁承担966元，被告周雪生承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  王明荣人民陪审员  颜景荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  闫 丹