wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初338号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：邓高成，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，统一社会信用代码91211400E52800386C，住所地葫芦岛市龙港区，住所地葫芦岛市龙港区新基地 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张承斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，该支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告邓高成、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告邓高成、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付的保险理赔款12500元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日11时，被告邓高成驾驶的辽14／×××**号变形拖拉机沿丹阳市界司线丹北镇后巷康家村三枝交叉路口处与何留留驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致苏Ｌ×××**轿车受损的交通事故，经公安机关认定被告邓高成承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**轿车经维修后产生修理费12500元，何留留向原告申请索赔，原告向其赔付12500元，并依法取得追偿权。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告邓高成未到庭应诉，也未提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见：1、被告保险公司未查询到被告邓高成所驾驶车辆在被告保险公司的相关投保信息，故请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。2、如相关当事人提供被告邓高成在被告保险公司相关的投保信息，如果不存在拒赔、不赔、免赔的情形，则被告保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；如被告邓高成不具备驾驶拖拉机的驾驶证即G证，则被告保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日11时40分许，被告邓高成使用伪造的驾驶证、行驶证驾驶辽14／×××**号变形拖拉机，沿丹阳市界司线非机动车道由西向东行驶，行至该道路丹北镇后巷康家村三枝交叉路口处右转弯时，与何留留驾驶的沿该道路同方向行驶，行至该道路康家村三枝交叉路口处右转弯的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞（小型轿车载有乘坐人王美琴），造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邓高成负事故全部责任，何留留、王美琴无责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额75005.6元，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。原告确定苏Ｌ×××**号小型轿车事故损失为12500元，并于2019年12月19日向何留留赔付了12500元。2019年12月16日，何留留向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将取得的12500元赔款向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，被告邓高成驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司投保了交强险，保险期间自2019年8月5日至2020年8月4日。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、索赔申请书、机动车辆保险索赔权益转让书、支付理赔记录、机动车辆保险定损报告、被告投保的交强险保单及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，已实际向投保人赔付了保险金12500元，依法代位取得请求赔偿的权利。本案中，因被告邓高成未取得相应驾驶资格，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司依法不应承担赔偿责任。被告在本次事故中负全部责任，故原告垫付的保险金应依法由被告邓高成负担。被告邓高成、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓高成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款12500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元、保全费145元，合计201元，由被告邓高成负担（此款原告已垫付，被告邓高成应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保81号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：姜广胜，男，1968年10月04日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1006号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姜广胜名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1006号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保81号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、姜广胜（被执行人）： 你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计15000.00元。依据(2020)鲁0883财保1006号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 额度冻结被申请人姜广胜银行账户1个，已冻结可用金额0.48元，冻结期限至2022年1月12日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢119号杨桂仙（申请执行人）、周绍付（被执行人）：杨桂仙与周绍付其他案由一案，申请执行标的共计19568.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位19568.74元，本院已将该款转付给杨桂仙。至此，杨桂仙向本院申请执行的(2018)云0114民初4438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十日法官助理李继学书记员张云福
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2442号原告：乔某，住址：五原县。被告：郝某，住址：五原县。原告乔某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款55000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年4月22日，被告向原告借款45000元，外加被告欠别人的债务10000元，被告共计向我借款55000元，被告向原告出具了借条，但一直未还，经我多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉望判如所请。被告郝某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告郝某之间存在房屋买卖合同关系，被告郝某欠原告购房款45000元，被告自愿将所欠购房款以借款的形式向原告出具了借条，双方未约定借款利息，借条中注明“此款如在年底付不清，乔某有权收回住房（馨苑B12-2-6西），外加二雷过帐10000元，共计55000元”。被告郝某未予偿还原告借款。以上事实有原告陈述、借条一张在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原被告经结算，被告郝某自愿将购房款及他人债务以借款的形式向原告出具了借款凭证，双方意思表示真实，原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于判决生效后10日内给付原告乔某借款本金55000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 樊庆伟人民陪审员 董福升二0二一年一月二十四日书记员 崔舒媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢119号申请执行人：杨桂仙，女，1964年5月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：周绍付，男，1983年1月19日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于申请执行人杨桂仙与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）云0114民初4438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵绍付于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告杨桂仙18844.74元；二、驳回原告杨桂仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取464元、公告费260元，由被告周绍付负担。因被执行人周绍付未履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序后，申请执行人杨桂仙向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），通过网络扣划被执行人名下账号余额9229.32元，本院将该款项对付申请人后，本案剩余案款10339.42元暂无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十五日法官助理李继学书记员张云福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执784号董唯一：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督432号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18164.12元及利息；二、负担申请执行费172元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执784号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人董唯一，女，1988年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行董唯一支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督432号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年2月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月22日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  房津宇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初630号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李勇毅，男，1979年10月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。被告人梁韶允（曾用名梁亚涛），男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。被告人王平华，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。被告人梁家华（曾用名梁建华），男，1986年7月19日出身，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉。被告人李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：1.2019年12月4日，被告人胡长军（另案处理）、李勇毅、梁家华、梁韶允、王平华经预谋后冒用国家环保工作人员身份，到新密市“某有限公司”以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人十条硬中华香烟（价值4500元）、现金5000元。2.2019年12月10日，被告人胡长军（已判）、李勇毅、梁韶允、王平华经预谋后冒用国家环保工作人员身份，到登封市“某工程有限公司”以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人现金3000元。案发后，被告人李勇毅、梁韶允各退赃5900元，被告人梁家华、王平华各退赃900元。被告人梁家华、梁韶允、李勇毅于2020年8月15日被传唤到案，被告人王平华于2020年8月25日自动投案。另查明，在案的退赃款已发还被害单位。被告人梁韶允到案后协助公安机关将同案被告人李勇毅抓获。上述事实，被告人李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、照片、购物记录、情况说明、退赃说明、扣押、发还清单、证明、到案经过，证人马某、牛某证言，被害人诉讼代表人朱某、孙某陈述，同案人胡长军供述，被告人李勇毅、梁家华、梁韶允、王平华在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控被告人李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华犯敲诈勒索罪，罪名成立。本院予以支持。被告人李勇毅、梁家华、梁韶允、王平华所犯敲诈勒索罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。四被告人在其参与的各起犯罪中与他人以共同故意共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪，且在所参与的各起犯罪中均主要作用，均系主犯。被告人王平华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李勇毅、梁家华、梁韶允到案后均能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；冒充国家工作人员敲诈勒索，均应从重处罚。被告人李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华均已退交赃款，均可酌情从轻处罚。被告人梁家华协助公安机关抓获同案被告人李勇毅，系立功，依法可从轻处罚。被告人李勇毅、梁家华、梁韶允、王平华犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人梁韶允犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人王平华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人梁家华犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年一月二十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初630号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡长军（曾用名胡矿军），男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因犯敲诈勒索罪，于2020年7月29日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元。被告人李勇毅，男，1979年10月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。被告人梁韶允（曾用名梁亚涛），男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。被告人王平华，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。被告人梁家华（曾用名梁建华），男，1986年7月19日出身，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月22日被新密市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人胡长军、李勇毅、梁韶允、王平华、梁家华犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。在开庭时审理过程中，发现被告人胡长军涉嫌新的犯罪，需要对新的犯罪进行侦查，致使对其无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：对被告人胡长军中止审理。审判员  李丹辉二〇二一年一月二十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执557号河南祐庆文旅产业发展有限公司：你与河南隆凯装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南隆凯装饰设计工程有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1990000元及利息；二、负担申请执行费22300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执557号申请执行人:河南隆恺装饰设计工程有限公司,住郑州市郑东新区商都路******。被执行人:河南祐庆文旅发展有限公司,住河南,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********iv>关于河南隆凯装饰设计工程有限公司申请执行河南祐庆文旅产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9042号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2021年2月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年2月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1990000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南祐庆文旅发展有限公司负有继续向申请执行人河南隆恺装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  吴迎超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7673号申请人：李淑华，女，1958年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。被申请人：程宇博，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李淑华与被告程宇博民间借贷纠纷一案，申请人李淑华于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程宇博名下银行存款733814元或查封、扣押其他等值财产。申请人李淑华以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程宇博名下银行存款733814元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4189元，由申请人李淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年十一月二十五日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执608号河南天网大数据研究院有限公司：你单位与河南上善亨源实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南上善亨源实业有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付302744元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4441元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执608号被执行人河南上善亨源实业有限公司，住所地郑州东风路**院****20,统一社会信用代码为91410105MA479JBQ49。法定代表人陈培培。被执行人河南天网大数据研究院有限公司，住所地，住所地郑州平安大道博学路正商四大铭筑**1501会信用代码为91410100MA44QRYD6N。法定代表人安浩然。关于河南上善亨源实业有限公司申请执行河南天网大数据研究院有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初18889号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。现双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0191执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十五日书记员  高 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初691号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：曹某，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省华容县。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与曹某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令曹某立即偿还原告贷款本息138019元，其中本金135392.46元，利息、罚息、复息为2626.54元（暂计至2020年12月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令曹某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币5824元；4、判令原告对曹某提供的位于长沙县××路××号（湘龙街道）草莓街区金蟾宫公寓楼1栋1214号房产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由曹某承担。事实和理由：2012年3月26日，曹某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了《个人贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定曹某向招商银行长沙分行借款19万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；曹某以其名下位于长沙县××路××号（湘龙街道）草莓街区金蟾宫公寓楼1栋1214号房屋设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，曹某未依约按时履行还款义务。截至2020年12月11日，曹某已拖欠贷款本金135392.46元，利息、罚息、复息为2626.54元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2012年3月26日，曹某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与曹某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为19万元，贷款期限为240个月，从2012年4月10日至2032年4月10日止，贷款年利率为7.05%；如曹某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由曹某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；曹某以其购买的位于长沙县××路××号（湘龙街道）草莓街区金蟾宫公寓楼1栋1214号房屋（权证号码：7×**）对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并于2014年7月17日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2012年4月12日，招商银行长沙分行向曹某发放贷款19万元，贷款发放后，曹某未依约按时履行还款义务。截至2020年12月11日，曹某贷款本金余额为135392.46元（其中拖欠贷款本金2892.76元），利息、罚息、复息为2626.54元，贷款本息合计138019元。另查明，2020年5月18日，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的4.22%支付代理费，该合同项下所发生的律师代理费为5824元。本院认为：招商银行长沙分行与曹某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，曹某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故招商银行长沙分行要求曹某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；曹某以其名下的位于长沙县××路××号（湘龙街道）草莓街区金蟾宫公寓楼1栋1214号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；招商银行长沙分行要求曹某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费5824元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曹某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金135392.46元，利息、罚息、复息2626.54元（暂计至2020年12月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；二、招商银行股份有限公司长沙分行对曹某位于长沙县××路××号（湘龙街道）草莓街区金蟾宫公寓楼1栋1214号房屋（权证号码：7×**）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，因适用简易程序减半收取1588元，保全费1279元，共计2867元，由曹某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执197号 丹东市某某某某加工厂： 你单位与谷某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1944号法律文书已发生法律效力。申请执行人谷某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1944号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初691号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：曹某，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某名下银行存款151820元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月12日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的银行存款151820元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1279元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执197号 申请执行人：谷某某,男,1968年4月4日出生,汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东市某某某某加工厂，住所地：丹东市振兴区汤池镇水源村**。 申请执行人谷某某与被执行人丹东市某某某某加工厂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初1944号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人谷某某的执行申请。申请人谷某某要求被执行人丹东市某某某某加工厂给付欠款计560000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金560000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额560000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11201号申请人：宜兴金浦酒店管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，统一社会信用代码91320282MA1T59DL1Q。法定代表人：郭金东，该公司执行董事。被申请人：宜兴市杰仕健身服务有限公司第一分公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，统一社会信用代码91320282MA1WTA29XL。法定代表人：马成虎，该公司总经理。被申请人：宜兴市杰仕健身服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**宜兴八佰伴生活广场**L5013、L6001店铺，统一社会信用代码91320282331186727W。法定代表人：吴美芬，该公司执行董事。宜兴金浦酒店管理有限公司（以下简称金浦酒店）与宜兴市杰仕健身服务有限公司第一分公司（以下简称杰仕公司第一分公司）、宜兴市杰仕健身服务有限公司（以下简称杰仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人金浦酒店向本院申请财产保全，请求对被申请人杰仕公司第一分公司、杰仕公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金浦酒店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杰仕公司第一分公司、杰仕公司在银行中的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月六日书记员 卜嘉豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9025号原告：孔璐，男，1966年3月2日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：海兴廷，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张明学，村委会会计。原告孔璐诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔璐及其委托诉讼代理人刘建、被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会法定代表人海兴廷及其委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔璐向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款314000元及逾期利息（以314000元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算实际支付之日止)；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在担任郭集村村民委员会书记期间，郭集村村民委员会多次向孔璐借款,分别于2013年1月1日向孔璐借款15000元并约定月息1.5%用于村报销别人的帐，于2014年11月22日向孔璐借款220000元用于还所欠胡光明的租金，于2015年3月20日向孔璐借款30000元用于水牛张修路，于2015年6月25日向孔璐借款10000元用于归还钱友民5万元的借款利息，于2015年8月12日向孔璐借款35000元用于还三维饲料公司的土地租金，于2015年8月28日向孔璐借款4000元用于支付孔令怀挖机款，共计314000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决。被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会辩称：实事求是，如果是原徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会所欠原告的欠款，我们会抵消，但是对于314000元要进行核实，我拿出的19万元也需要原告进行核实。经审理查明：原告曾担任被告书记，原告任职期间，被告多次向原告借款。2013年1月1日原告以现金交付方式向被告借款15000元，被告出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证一张，载明了郭集村借孔璐现金用于向案外人报账；2014年11月22日，原告以现金交付方式向被告借款220000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条郭集村借孔璐现金22万元正，用于给胡光明打卡。大写：贰拾贰万元正。注：还其打卡40万元。经办人：张明学郭集村村委会（盖章）2014.11.22。”；2015年3月20日，原告以现金交付方式向被告借款30000元，被告向原告出具借条一张：“借条今郭集村借孔璐现金3万元人民币用于水牛张修路。大写：参万元正。经办人：张明学郭集村委会（盖章）2015.3.20。”2015年6月25日，原告以现金交付方式向被告借款10000元，被告向原告出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证一张，载明了被告向原告借款现金付钱友民10000元借款利息；2015年8月12日，原告以现金交付方式向被告借款35000元，被告向原告出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证一张，载明了被告向原告借款用于还三维饲料公司的土地租金；2015年8月28日，原告以现金交付方式向被告借款4000元，被告向原告出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证一张，载明了被告向原告借款用于支付孔令怀挖机款。上述借款共计314000元，被告至今未偿还借款，因此引发诉讼。以上事实，有原告提交的借条复印件、江苏省农村集体经济组织结算凭证复印件，虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孔璐作为出借人，已完成了出借义务；被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会作为借款人，应当履行还款付息的义务。原告主张原被告之间有六笔借款合计314000元，被告予以认可，关于原告要求被告偿还借款本金314000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算实际支付之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孔璐借款本金314000元及利息（以本金314000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月25日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  周 芹人民陪审员  吴巧玲二〇二一年一月十九日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9025号原告：孔璐，男，1966年3月2日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：海兴廷。诉讼代表人：海兴廷，男，1969年10月23日出生，汉族，徐州市铜山区房村镇郭集村村主任，住徐州市铜山区。原告孔璐诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年09月25日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执840号李沛芹：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2711号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18911.34元及利息；二、负担申请执行费184元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执840号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：李沛芹，女，1966年3月16日出生，汉族，，住河南省卫辉市中原银行股份有限公司申请执行李沛芹支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2711号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执840号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人李沛芹发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初321号 郭长福： 你单位与中国人民解放军92785部队建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初321号原告:郭长福，男，1961年9月18日出生，汉族，住绥中县。被告：中国人民解放军92785部队，地址：绥中县万家镇滨海大道40号。法定代表人：王庆国，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨维刚、高娟慧，系河北德圣律师事务所律师。原告郭长福诉被告中国人民解放军92785部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭长福撤回起诉。案件受理费已减半收取525.00元，由原告承担。审 判 长  张岐民人民陪审员  秦春萍人民陪审员  赵淑香二〇二一年四月二十九日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初63号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：罗某，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：赵某，女，1985年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某、赵某名下银行存款929025元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月12日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、赵某的银行存款929025元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执359号郑州泽龙置业有限公司：你单位与吴胜其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴胜于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7581元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初63号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗某一，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：赵某二，女，1985年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告罗某一、赵某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、被告罗某一到庭参加诉讼，被告赵某二经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与罗某一签订的《招商银行个人授信及担保协议》及《招商银行个人贷款借款合同》；2、判令罗某一、赵某二立即偿还原告贷款本息815850.39元，其中本金799999.99元，利息、罚息、复息为15850.4元（暂计至2020年9月21日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令罗某一、赵某二偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币28718元；4、判令原告对罗某一提供的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由罗某一、赵某二承担。事实和理由：2018年1月8日，罗某一、赵某二向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了《零售贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人授信及担保协议》，协议约定罗某一向招商银行长沙分行申请借款授信额度80万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；罗某一以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产设定抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。2018年2月8日，罗某一的配偶赵某二向招商银行长沙分行出具了《共同还款承诺书》，自愿对罗某一的上述借款承担共同还款义务。贷款发放后，罗某一、赵某二未依约按时履行还款义务。截至2020年9月21日，罗某一、赵某二已拖欠贷款本金799999.99元，利息、罚息、复息为15850.4元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告罗某一辩称：答辩人去年已和赵某二离婚，因经营公司失败，导致逾期，借款的授信期限还没到，银行不同意继续循环贷，律师费太高，不愿意承担。被告赵某二未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月8日，罗某一、赵某二向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与罗某一签订《招商银行个人授信及担保协议》，约定：授信额度为80万元，授信期间为120个月，自2018年2月1日至2028年2月1日止；授信项下的每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及其他凭证予以约定；罗某一以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号码：7×**）对本合同项下借款人的全部债务提供担保，并于2018年2月5日办理了抵押登记手续；如罗某一未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由罗某一承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。2018年2月8日，罗某一的配偶赵某二向招商银行长沙分行出具了《共同还款承诺书》，自愿对罗某一的上述授信合同项下的债务承担共同还款义务。2018年2月1日至2019年12月16日期间，罗某一多次向招商银行长沙分行申请贷款，并签订了《招商银行个人贷款借款合同》，共计借款80万元，并对借款期限、借款利率、违约责任等进行了详细的约定；二、合同履行情况：2018年2月1日至2019年12月16日期间，招商银行长沙分行向罗某一发放贷款80万元，贷款发放后，罗某一未依约按时履行还款义务。截至2020年9月21日，罗某一贷款本金余额为799999.99元（其中拖欠贷款本金299999.99元），利息、罚息、复息为15850.4元，贷款本息合计815850.39元。2020年5月18日，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的3.52%支付代理费，该合同项下所发生的律师代理费为28718元。本院认为：招商银行长沙分行与罗某一签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》等合同均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某一未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故招商银行长沙分行要求罗某一偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；罗某一以其名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；赵某二系罗某一配偶，向招商银行长沙分行出具了《共同还款承诺书》，自愿对罗某一的上述借款合同项下的债务承担共同还款义务，故本院认为赵某二应当承担共同清偿责任；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，现双方签订的《招商银行个人贷款借款合同》也已到期,已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；招商银行长沙分行要求罗某一、赵某二承担为实现债权所支付的费用即律师代理费28718元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗某一、赵某二于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行共同支付贷款本金799999.99元，利息、罚息、复息15850.4元（暂计至2020年9月21日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；二、招商银行股份有限公司长沙分行对罗某一位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号码：7×**）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12246元，因适用简易程序减半收取6123元，保全费5000元，共计11123元，由罗某一、赵某二负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执359号申请执行人吴胜，男，1990莫按摩8月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17589号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初762号申请人：扬中市通达典当行有限公司，统一社会信用代码91321182301994299W，住所地镇江市扬中市三茅街道翠竹南路**门市**。法定代表人：郭玉生，经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：金正阳，男，1988年12月4日生，汉族，住扬中市，现羁押于镇江市看守所。本院在审理申请人扬中市通达典当行有限公司与被申请人金正阳典当纠纷一案中，申请人扬中市通达典当行有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金正阳的银行存款90万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月二十一日书记员  王蕾
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182民初762号 原告：扬中市通达典当行有限公司，统一社会信用代码91321182301994299W，住所地镇江市扬中市三茅街道翠竹南路26号门市106室。 法定代表人：郭玉生，经理。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 被告：金正阳，男，1988年12月4日生，汉族，住扬中市，现羁押于镇江市看守所。 原告扬中市通达典当行有限公司与被告金正阳典当纠纷一案，本院于2021年1月18日立案并依法进行了审理。 扬中市通达典当行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还当金80万元及利息、律师费等，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订一份《房地产抵押典当合同》，约定被告将位于扬中市所属土地证予以质押担保，该房屋的当金为人民币80万元，典当期限为3个月，当金月综合费率为当金金额的1.2%，质押担保范围包括律师费等。直至2020年7月17日，被告既无续当、亦未赎当，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，且被告的身份信息也应当明确。本案中，原告陈述被告已被公安机关采取强制措施，且原告亦未能明确送达地址，应当属于民事诉讼法中无明确被告的情形，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告扬中市通达典当行有限公司的起诉。 案件受理费6364元（已减半），退还原告扬中市通达典当行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 林 星 人民陪审员 朱 振 人民陪审员 缪长玲 二〇二一年四月二十五日 法官 助理 徐 颖 书 记 员 王 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢2号申请人执行人杨百练被申请人潘智玲被执行人张剑波申请执行人杨百练与被执行人潘智玲、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0181民初6365号民事调解书：“一、潘智玲自愿于2017年9月5日前偿还杨百练借款本金XXXX万元及利息（计算方式：按月利率2%计算，从2013年8月19日计算至实际偿还之日止）；二、张剑波在本案中仅对潘智玲的借款本金承担连带偿还责任；三、双方其他无争执。本案受理费XXXX元，因调解方式结案减半收取XXXX元，财产保全费XXXX元，共计XXXX元，由潘智玲、张剑波共同负担。”因被执行人潘智玲、张剑波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨百练于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到位XXXX元。现因湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函要求涉张剑波及其关联公司的执行案件统一归口到长沙市岳麓区人民法院执行。截止本裁定作出之日，申请执行人杨百练尚有债权本金XXXX万元及利息（利息已受偿XXXX万元）未实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年一月六日代理书记员  黄 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢2号晏良兴：本院执行的晏良兴与浏阳市港泰烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月20日作出(2019)湘0181执5175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因晏良兴提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初806号申请人：王金，女，1990年7月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：张继玲，女，1971年1月15日生，汉族，住新沂市。王金与张继玲民间借贷纠纷一案，申请人王金于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继玲在中国建设银行62×××82账户上的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继玲在中国建设银行62×××82账户上的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初65号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：刘金宏，男，1980年5月18日出生。 被申请人：邓明彩，女，1973年2月11日出生。（系被申请人刘金宏妻子）。 被申请人：王忠艺，男，1977年7月21日出生。 被申请人：尚水芳，女，1979年1月21日出生。（系被申请人王忠艺妻子）。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳名下的存款365943.54元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳名下的存款365943.54元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费2350元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初806号原告：王金，女，1990年7月27日出生，汉族，住新沂市。被告：张继玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住新沂市。原告王金与被告张继玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王金，被告张继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金向本院提出诉讼请求：1.判令张继玲偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由张继玲承担。事实和理由：王金与张继玲女儿系朋友关系，张继玲因经营需要向王金借款10万元，并出具借据一张。后经王金催要，张继玲未偿还借款，王金据此诉至法院。张继玲辩称，向王金借款10万元是事实，我现在没有能力偿还，只能按月在我力所能及的范围内偿还王金部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：张继玲向王金借款10万元，并于2020年3月18日出具欠条一张。后经王金催要，张继玲未还款，引发诉讼。2021年1月19日，王金申请本院冻结张继玲在中国建设银行62×××82账户上的存款10万元，本院经审查后予以准许，王金为此支出保全费1020元。本院认为，张继玲向王金借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，张继玲应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：张继玲于本判决生效之日起十日内偿还王金借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由张继玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年二月二十四日书记员  郭 晓
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初65号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：刘金宏，男，1980年5月18日出生。 被告：邓明彩，女，1973年2月11日出生。 被告：王忠艺，男，1977年7月21日出生。 被告：尚水芳，女，1979年1月21日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌及被告刘金宏、王忠艺到庭参加诉讼，被告邓明彩、尚水芳经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告刘金宏、邓明彩归还原告借款本金173078.69元及自2013年12月3日至2021年1月15日的利息192864.85元，共计365943.54元，并按月利率10.35‰支付2021年1月15日至实际还款日的利息（按本金173078.69元计算）；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判决被告王忠艺、尚水芳对上述借款本息、违约责任承担连带担保责任；四、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告刘金宏、王忠艺对原告的起诉予以认可。 被告邓明彩、尚水芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2013年9月28日，被告刘金宏、邓明彩与原告签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：被告刘金宏、邓明彩从原告处借款180000元，借款利率为10.35‰，还款期限至2016年9月21日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。被告王忠艺、尚水芳与原告签订了《保证合同》，约定为被告刘金宏、邓明彩借款本息、违约责任及原告为实现债权而支付的费用提供担保。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。立案后，被告归还了部分本金。根据《山西省农村信用社借款合同》及《保证合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告刘金宏、邓明彩签订的借款合同合法有效，被告刘金宏、邓明彩在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告刘金宏、邓明彩归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。被告王忠艺、尚水芳自愿为被告刘金宏、邓明彩的借款承担担保责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金宏、邓明彩于判决书生效后一个月内归还原告借款本金118823.69元，借款利息207195.77元，共计326019.46元，并按月利率10.35‰支付2021年2月5日至实际还款日的利息（按本金118823.69元计算）； 二、被告王忠艺、尚水芳对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘金宏、邓明彩追偿。 三、被告刘金宏、邓明彩、王忠艺、尚水芳承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3395元，已减半收取，申请保全费2350元，由被告刘金宏、邓明彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年二月八日 书记员  吕 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执357号郑州泽龙置业有限公司：你单位与肖某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8059元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执357号申请执行人肖锐，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17592号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执99号 申请执行人：杜某某，男，1983年10月23生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇铁匠湾村**。 被执行人：常某某，男，1988年08月12生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县瓜园则湾乡艾家畔村**/div> 本院在执行杜某某与常某某民间借贷纠纷一案中，经查， 被执行人常某某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人常某某名下所有的陕K173**五菱牌汽车（车辆识别代号224457）、陕K198**五菱牌汽车（车辆识别代号252064）、陕K27B**揽驰汽车（车辆识别代号278974），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月十八日 书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执99号 常某某： 杜某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0831民初728号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人杜某某偿还借款本金2.4万元及利息，按月利率15‰计算，利息从2020年4月11日起至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费213元，执行费313元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8245号原告：张艳秋，女，1989年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周永杰，男，1992年3月出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张艳秋诉被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告周永杰经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉请请求：1、依法判决额被告偿还原告借款5700元，后原告变更诉请金额为5200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年7月10日通过支付宝转账5500元，2019年7月29日微信转账200元，共计5700元。被告承诺会尽快还款，但其后被告一直以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告原系朋友关系，2019年7月10日，原告向被告转账5500元，7月29日，原告向被告转账200元，以上合计5700元。2020年10月29日，因被告未到庭参加诉讼，本院电话询问其案件基本情况，其对欠款5700元予以认可并承诺会近期偿还，但其在2020年12月5日偿还原告500元后未在付款。后原告多次催要被告还款无果后诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。可见借条并非唯一可以证明借贷关系的证据类型，虽然被告未给原告出具借款凭证，但本案借款金额较小，不出具借款凭证完全符合日常交易习惯。结合双方的微信聊天记录及本院电话询问被告的录音，可以证明被告向原告借款5700元的事实，被告事后偿还500元，故还应偿还原告5200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永杰于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 杰人民陪审员 滕尚玲二〇二一年一月二十二日法官 助理 林 博书 记 员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8245号原告：张艳秋，女，1989年8月出生，汉族，住铜山区。被告：周永杰，男，1992年3月出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告张艳秋与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 琪二〇二〇年十二月二日书记员 徐雨辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执556号山洪涛：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督2984号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7114.93元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8083号申请人：河南祥中科技有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区园区二路南侧、银河路西侧，统一社会信用代码91411621MA40GAWE7E。法定代表人：周慧君，执行董事。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若淼，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南昱金建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州金市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东3单元7层西户，统一社会信用代码9141010079679997XU。法定代表人：李全珍，执行董事。原告河南祥中科技有限公司与被告河南昱金建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南祥中科技有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南昱金建筑劳务有限公司银行存款人民币4913812元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单保函（保险单号：PZPP20410190230000000536）为申请人河南祥中科技有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人河南祥中科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昱金建筑劳务有限公司银行存款4913812元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南祥中科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  沈亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执556号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住郑州市高新技术开发区金梭路。被执行人:山洪涛,男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省洛阳市洛阳区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行山洪涛支付令一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2984号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2021年2月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年2月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山洪涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  吴迎超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初520号 申请人：莒南县坊前供销合作社加油站,住所地：山东省莒南县坊前镇大坊前村,统一社会信用代码：91371327733738598E。 法定代表人：李业波，负责人。 被申请人：徐传超，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇大坊前村。 被申请人：临沂豪泰运输有限公司,住所地：莒南县筵宾镇前新庄村,统一社会信用代码：91371327A3DGJHHOU。 法定代表人：王峰，总经理。 申请人莒南县坊前供销合作社加油站与被申请人徐传超、临沂豪泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：350000元）。申请人莒南县坊前供销合作社加油站以中国大地财产保险股份 有限公司的PZPP21370103310000000081号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐传超在中国建设银行股份有限公司莒南支行6215××××7607的存款100000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人徐传超在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县坊前营业所6217994730024535597的存款50000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人徐传超在工行山东省临沂城西支行1610××××8328的存款100000元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人徐传超在山东莒南农村商业银行股份有限公司坊前支行6215××××7441的存款100000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保121号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执631号春牧实业有限公司：你单位与尹志刚劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹志刚于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47333.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费610元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初520号 原告：莒南县坊前供销合作社加油站，住所地山东省莒南县坊前镇大坊前村，统一社会信用代码91371327733738598E。 负责人：李业波。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂豪泰运输有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇新庄村，统一社会信用代码91371327MA3DGJHH0U。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：徐传超，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告莒南县坊前供销合作社加油站（以下简称“坊前供销社加油站”）与被告临沂豪泰运输有限公司（以下简称“豪泰公司”、徐传超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坊前供销加油站的委托诉讼代理人李秀志，被告豪泰公司的委托诉讼代理人王上礼，被告徐传超的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坊前供销加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款325150元，以及逾期利息(自2019年9月26日起计算，未偿还的货款325150元为本金，年利率24%计算，直至还清)；2.诉讼费、保全费均由对方承担。事实和理由：被告徐传超驾驶被告豪泰公司所有的大型汽车于原告处加油，于2019年8月26日向原告出具欠款条，载明欠加油款325150元，30日内结清所欠款项，逾期未付金额按照月利率2%计逾期利息，后履行期限届满后被告未能支付，原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告豪泰公司辩称，我公司原系徐传超经营车辆的挂靠公司，挂靠车辆实际由徐传超占有使用收益处分，挂靠期间徐传超以个人名义从事的买卖合同行为，豪泰公司非合同当事人，对买卖合同是否发生，如何发生，钱货是否两清均不知情，如确实发生，合同权利义务依法由合同当事人享有或承担，综上，根据合同相对性原告要求豪泰公司承担支付货款的义务，无事实和法律依据，依法予以驳回。 被告徐传超辩称，加油欠款数额不对，截止诉前，原告方仅依据我方出具的欠款条的数额作为定案依据，不应该得到法庭支持，该数额系出卖油品市场单价的基础上，上浮0.1元的基础上另叠加利息形成，不应认定为最终的欠款数额，原告应提交相应的加油明细予以佐证。原告主张按年利率24％的逾期利息，不能得到法庭支持，于法无据。本案的买卖合同纠纷发生在2019年9月26日之后，原告主张的利息明显不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：坊前供销加油站经营汽油、柴油零售业务。徐传超驾驶大型汽车多次在坊前供销加油站加油，并于2019年8月26日向坊前供销加油站出具欠条一张，载明：“欠条今欠李业波加油站加油款325150元，大写（叁拾贰万伍仟壹佰伍拾）。所欠油款30日内付清，逾期未结清的承担总欠款10%-20%违约金，或者逾期结清的按照未付金额月息2%计算逾期利息，直至还清。争议解决方式：诉讼至莒南县人民法院。欠款人姓名徐传超（签字确认）车号（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）身份证号（×××511Ｘ）2019年8月26日”。上述欠款经坊前供销加油站多次索要未果。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。本院结合徐传超签字确认的欠条及庭审各方当事人的陈述，认定坊前供销加油站与徐传超之间之间形成买卖合同关系，坊前供销加油站已按合同约定供油给徐传超，徐传超应承担支付油款的义务。案涉欠条的签字系徐传超的个人行为，根据合同相对性原则，本案买卖合同的法律后果应由徐传超承担，坊前供销加油站要求豪泰公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 关于徐传超应支付油款的数额，案涉欠条载明的欠付油款数额为325150元，徐传超辩称欠油款数额不对，因未提交证据证实，本院不予支持，故本院认定徐传超应支付油款325150元。 关于逾期付款的利息，坊前供销加油站主张按月利率20‰计算，该约定过高于其实际损失。综合案涉资金在被占用期间的基本价值升值及对违约一方必要的惩罚，本院酌定本案所涉逾期付款的利息，以325150元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，原告莒南县坊前供销合作社加油站的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐传超于本判决生效后五日内偿还原告莒南县坊前供销合作社加油站欠款325150元。 二、被告徐传超于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县坊前供销合作社加油站逾期付款利息损失（以325150元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 三、驳回原告莒南县坊前供销合作社加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3089元，申请费2270元，共计5359元，由被告徐传超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执631号申请执行人尹志刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人春牧实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50凯利国际****808、809。统一社会信用代码：91410100MA47RDHW3U。关于尹志刚申请执行春牧实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹志刚于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年2月19日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年2月1日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2021年2月23日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初84号原告：杨丙洲，男，1965年3月26日出生，汉族，住息县。被告：李洪超，男，1963年4月12日出生，汉族，住息县。原告杨丙洲诉被告李洪超侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙洲、被告李洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙洲向本院提出的诉讼请求：1.要求被告退还侵占原告宅基地1.5米，并要求被告把原告屋子后面宅子上挖走的土恢复原状；2.要求被告赔偿损坏原告的花树、果树1万元；3.要求被告赔偿挖断原告的自来水管；4.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年12月份,被告无故侵占原告的宅基地(1.5米x16米)，并多次将原告房屋南面的土挖走并损坏原告房屋的根基,并将原告种植的花树果树破坏致死,原告和其子杨涛多次劝阻被告的破坏行为,出面阻止被告的不法行为，被告将原告的儿子打伤、衣服撕烂、后来被告又无故把原告等6家的自来水管挖断至原告不能用自来水。现原告多次与被告协商要求无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判如所诉。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.集体土地建设用地使用证复印件；3.照片5张。被告李洪超辩称，一、被答辩人所诉的事实理由与事实不符,纯属颠倒黑白，混淆是非。二、答辩人与被答辩人是邻居,2010年被答辩人建房时,被答辩人杨丙洲原分的老宅基地是220平方,3间房屋。但被答辩人却强占盖了12间房屋,640平方米,并趁答辩人不在家侵占了答辩人宅基地2.75米,还霸占答辩人李洪超开荒地3.7亩,在开荒地上建了2处房屋,还把李洪超开荒地上打的井破坏了，剩余的地栽上了树。答辩人根本没有取过土也没有挖过被答辩人房屋边上的土,而是被答辩人和家人自己挖的,答辩人阻止，被答辩人的儿子就把答辩人的牙打掉,眼睛打伤导致住院治疗。被答辩人诉称答辩人把他种的花树破坏致死,原因是被答辩人把花树栽到答辩人宅基地上面,答辩人才把一棵花树弄掉。2010年，答辩人李洪超的二哥打电话告诉答辩人实情,答辩人从外地赶回来把事情反映到镇政府，镇政府领导郑永超接受调和,因答辩人当时很忙,没时间和被答辩人纠缠,郑永超劝说答辩人,说你忙该走就走吧,我会处理的让你满意,说开荒地还会归你李洪超,被答辩人占的2.75米宅基地就不要了,答辩人李洪超想想大家都是邻居,当时也就同意了。后来答辩人的房子倒了,在2014年答辩人想重新把房子建起来。下基础时,杨丙洲又来捣蛋,说是他的宅基地,不允许答辩人靠被答辩人的房子旁边建,还说要给被答辩人留1.5米的空,答辩人不同意,说你已经占了我的2.75米宅基地,还要再留1.5米空,是不可能的。在答辩人下地基那天,本来是喜庆的日子,可被答辩人杨丙洲硬把李洪超下地基拉的线和橛子拔掉,让李洪超无法建房,害李洪超造成数万元的经济损失。现答辩人要求把被答辩人所占的宅基地2.75米和开荒地归还给李洪超,敬请法院公正判决,驳回被答辩人的诉讼请求,并赔偿答辩人李洪超所有一切经济损失。三、被答辩人说答辩人故意挖被答辩人水管一事,事实情况不是被答辩人说的那样，不是答辩人故意挖的,而是答辩人不知道被答辩人水管埋在答辩人墙根下,而且在答辩人知道把水管挖断后,并立即找管理自来水的杨振东把水管接上,但被答辩人不让接,却反过来说答辩人故意挖断搞破坏，这个自来水管我管不了，属于自来水公司管理的。四、被答辩人所诉请求,答辩人不认可,也没有侵占被答辩人的宅基地,也没有毁坏房屋地基,请求法庭查明事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求,另本案的诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系息县小茴店镇魏楼村杨小庄队村民，双方宅基地相邻。原告杨丙洲宅基地四至为东至沟边，南至3M东西路，西至4M南北路，北至屋后沟边，东西宽10M。现原告以被告侵占其宅基地、损坏花树果实以及自来水管为由诉至来院，要求判如所诉。以上事实主要有原告身份证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、照片5张等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告退还侵占其宅基地1.5米并恢复宅基地上挖走的土、赔偿损坏花树果树以及挖断自来水管的诉求，其提供的证据无法证明其主张，且原告也未在庭审后提交其他证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可就被告侵占其宅基地的诉求向有关行政主管部门请求解决。关于请求挖断自来水管的诉求，原告可向自来水设施所有人及管理人请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨丙洲的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告杨丙洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年一月二十七日书记员  和超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初84号本院于2021年1月27日对原告杨丙洲诉被告李洪超侵权责任纠纷一案作出的（2021）豫1528民初84号民事判决书中，因其中有误，应予补正，现裁定如下:民事判决书中第一页第四行应更正为：“小茴店镇魏楼村杨小庄队32。身份证号：。”。审判员  孙鸿二〇二一年二月二日书记员  和超