wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2835号原告：范治鹏，男，1989年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告范治鹏诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范治鹏、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买大连经济技术开发区图强街(隐去)住宅，面积81.58平方米，房屋总价款504097元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉�法院。被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、（2015）开民初字第5696号民事判决书，本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积81.58平方米，房屋总价款504097元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房�。但被告至今未向原告交付房屋。原告曾起诉被告主张逾期交房违约金，本院于2015年10月16日作出（2015）开民初字第5696号民事判决书，判决被告支付2014年8月1日至2015年9月24日的逾期交房违约金。现原告主张2015年9月25日起的违约金。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款504097元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范治鹏自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款504097元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年六月二十日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2171号 原告：李丰枝，女，1976年12月12日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：姚兴强，男，1982年12月13日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：刘德民，男，1968年3月9日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 原告李丰枝与被告刘德民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰枝及其委托诉讼代理人姚兴强、赵阳，被告刘德民的委托诉讼代理人乔新华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其出售的房屋进行修复或折价赔偿修复费用，暂定30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处购买沿街房屋一套，并支付房款。原告入住不久，该房屋就出现了地面塌陷、漏水、水泥不达标等严重质量问题。原告多次找到被告要求修复，被告只是口头答应，但一拖再拖，一直未履行修复义务。被告的行为造成了巨大的经济损失，无奈原告诉诸法院。 被告刘德民辩称，原告与被告口头约定，购买被告承建的楼房一处，购买日期是2015年3月份左右。当时被告承建的楼房是简易性楼房，被告交付房屋给原告后，原告并没有提出对房屋质量有异议,已居住使用该房屋已经近六年.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月份，被告刘德民在惠民县新政府对面的侯李村建成沿街楼房一套。2015年3月，原告李丰枝与被告刘德民达成买卖协议，购得了以上沿街楼房。原告李丰枝入住后至今，因该房屋地面塌陷、漏水等质量问题，与被告形成纠纷。为此，原告诉至法院，要求被告对涉案房屋进行修复或折价赔偿修复费用30000元。庭审中根据原告李丰枝的申请，本院先后委托山东浩源价格评估有限公司、山东求是建筑工程检测有限公司、山东博华科信资产评估有限公司对涉案房屋的建筑质量问题及相应的维修、加固费用等修复价值进行了司法鉴定，并分别出具了相应的鉴定报告意见书。具体为：1、房屋二层E:2柱真石漆面层存在多条裂缝，影响使用。二层E:2柱混凝土松散、表面无硬度，影响构件承载性能，修缮费用为5681.43元。2、房屋总电路开关、插座电路均未发现地线，影响使用，存在安全隐患，修缮费用为4823.64元。3、房屋二层楼顶底面存在多条裂缝，影响使用，修缮费用为2525.47元。4、二楼防水失效，修缮费用为3438.89元。以上修缮费用共计16469.43元。此外，对房屋存在的其他质量问题进行修复的费用分别为：1、一楼地面修复价值为4368元。2、踢脚线修复价值为235.20元。3、一楼院墙墙皮修复价值为100元。4、一楼前窗玻璃修复价值为702元。5、二楼前窗（隔热断桥）修复价值为4851元。以上修复费用共计10256.2元。 本院认为，2015年3月，原告李丰枝在购得被告刘德民房屋并入住后，被告刘德民应就其所出售房屋的基本建筑质量负有安全保证义务，以保障原告李丰枝的安全入住权。根据以上系列鉴定评估报告，被告刘德民应就涉案房屋存在的房屋二层E:2柱真石漆面层存在多条裂缝、二层E:2柱混凝土松散、表面无硬度，影响构件承载性能问题（修缮费用5681.43元），房屋总电路开关、插座电路均未发现地线存在安全隐患问题（修缮费用4823.64元），房屋二层楼顶底面存在多条裂缝，影响使用的问题（修缮费用为2525.47元），及一楼地面修复（修复价值为4368元）等房屋主体建筑质量问题，向原告支付相应的修复、修缮费用，以上共计17398.54元。此外，原告的踢脚线、院墙墙皮、一楼前窗玻璃、二楼前窗（隔热断桥）的修复费用，根据《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，均已经超过正常的保修期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘德民于本判决生效之日起十日内支付原告李丰枝涉案房屋修复、修缮费用17398.54元。 二、驳回原告李丰枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，司法鉴定费20000元，合计20275元，原告李丰枝负担7000元，由被告刘德民负担13275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇二一年一月二十八日 法官助理张小霞 书记员王安安
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初758号之一原告：郑某，男，1982年9月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：林某，女，1987年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。本院受理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郑某诉称，请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告经亲友介绍于××××年××月××日结婚，至今未生育。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，给双方乃至长辈带来长期严重的困扰。今年春节以来，双方均表示同意离婚，但因居住事宜未能达成一致意见，至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，请求判准原告的离婚请求。被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告林某自大学毕业以来，一直在广州生活、工作及居住，2012年9月至今，就职于广州市天河区的南方联合产权交易中心。原、被告婚�均居住在广州市，购买了广州市海珠区艺洲路616号2504房，并于2015年1月3日收楼后原、被告一直居住至今，故广州市海珠区艺洲路616号2504房应视为被告林某的经常居住地。根据规定，应将案件移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告林某的户籍所在地属本院辖区，但其提交的《在职证明》、《居住证明》，证明了其从2015年1月开始至今居住于广州市海珠区，即被告林某已连续在广州市海珠区居住一年以上，广州市海珠区依法应视为被告林某的经常居住地。因此，被告林某提出的管辖异议，依据充�，理由成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告林某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一七年六月七日书记员  林海波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初132-1号 原告：卫玉民，男，1960年5月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王志军，男，1972年3月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告卫玉民与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王志军并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  薛晓莉 二〇二一年一月十四日 书记员  李丹阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10605号原告：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。被告：刘来俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈红霞，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘来建，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：盛春宝，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告查发茂诉被告刘来俊、陈红霞、刘来建、第三人盛春宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告查发茂于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈红霞位于合肥市滨湖区四川路1499号滨湖欣园5幢403室房屋（皖20**合肥市不动产权第1104198号）。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告陈红霞位于合肥市滨湖区四川路1499号滨湖欣园5幢403室房屋【皖（2019）合肥市不动产权第1104198号】；二、查封担保人查刘东位于合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑32幢801室房屋（合产第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年七月三十日书记员  何佩佩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2785号原告：孙浩，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市海富染整印花有限公司，住址：海城市感王镇马圈子村。统一社会信用代码：912103817164155195。法定代表人：王景涛。委托诉讼代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙浩诉被告海城市海富染整印花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以简易程序立案受理，因案情复杂，本院于2020年6月24日变更本案诉讼程序为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告孙浩和其诉讼代理人陈荣辉、被告海城市海富染整印花有限公司的委托代理人魏东新均到庭参加诉讼。后于2020年12月31日再一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣辉、被告海城市海富染整印花有限公司的委托代理人魏东新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩诉称：2016年11月和2017年5月原告经尹某将人民币300万元借给被告用于生产经营，被告于2019年12月13日给原告出具欠条，并标注借款，有被告实际控制人王伟签名确认。上述事实的证据有：付款凭证，专用收款收据（欠条）可证。为保护原告合法权益，诉至人民法院，要求：请求人民法院判令被告给付借款人民币300万元，并自2019年12月14日日起按月利率1分给付利息至付清本金时止。被告海城市海富染整印花有限公司辩称：该笔借款不成立。该笔债务并非是被告海城市海富染整印花有限公司向原告孙浩的借款，对借款事实不认可。在2019年7月至2019年12月廉某用其股东身份扰乱被告海富公司的经营秩序，胁迫被告海城市海富染整印花有限公司对债务进行承担，在这种情况下形成了该笔债务，对该笔债务被告海城市海富染整印花有限公司主张不予承担，因此请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年11月和2017年5月原告经尹某将人民币300万给海城市海富染整印花有限公司股东廉某及他人转账，并约定利息。2019年12月13日经尹某、廉某、王伟等人对账尚欠原告借款本金人民币300万元。经多方合议，该笔债务转给被告海城市海富染整印花有限公司承担，被告于2019年12月13日给原告出具欠条，并有王伟签名确认。另查明，海城市海富染整印花有限公司，法定代表人王景涛，股东为廉某及王伟。上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，原告孙浩向法庭提交的证据有：2019年12月13日出具的专用收款收据1张、转款明细表2张、鞍山银行转账记录2张、证人邱某的证言一份、证人尹某证人证言一份、证人廉某证人证言一份。原告孙浩提交的证据，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。被告海城市海富染整印花有限公司向法庭提交的证据有：海城市公安局公安行政案件卷宗一份，因该证据仅证明被告因证人廉某扰乱单位经营去公安机关报案，不能证明被告出具借据系受到胁迫，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，关于原告委托证人尹某将300万借出，用于被告股东廉某等做生意用，因有转账记录等证明，原告孙浩及证人尹某对委托事项都予以认可，该委托行为不违反相关法律规定，本院予以认可。关于原告主张将债务转移至被告公司形成债务转移合同一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十五条：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”的规定，被告公司向原告孙浩出具证据借据，足以证明原告孙浩同意将债务转移至被告海城市海富染整印花有限公司并由其承担还款义务。关于被告海城市海富染整印花有限公司辩称受证人廉某胁迫签写借据一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：“69、以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应举证证明的“胁迫”的构成要件：1、须有胁迫行为；2、须有胁迫故意；3、胁迫必须是非法的；4、被胁迫人应胁迫而陷入恐惧，因恐惧而作出意思表示；5、被胁迫人所作的意思表示违背其真实意思，而现有证据不能证明被告海城市海富染整印花有限公司受到了证人廉某的胁迫而签写债务转移的凭证，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的辩解不予支持。关于案由一节，本案件的案由在立案阶段认定为民间借贷纠纷，经审查为债务转移合同引起的纠纷，本院予以确认。关于原告孙浩主张转移的债务数额为300万，约定利息月利息1分，因有一张专用收款收据为证，上面有王伟签名及被告公司的财务专用章，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告海城市海富染整印花有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙浩给付人民币3000000元及利息（自2019年12月14日起按月利率1分计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元由被告海城市海富染整印花有限公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付35800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二一年一月二十七日书 记 员  王彤宇
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0404民初33号 淮南市鸿锦商业运营管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年1月20日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初132-1号 原告：卫玉民，男，1960年5月23日出生，汉族，住万荣县。 被告：王志军，男，1972年3月23日出生，汉族，住万荣县。 原告卫玉民与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王志军并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  薛晓莉 二〇二一年一月十四日 书记员  李丹阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2785号原告：孙浩，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市海富染整印花有限公司，住址：海城市感王镇马圈村。统一社会信用代码：912103817164155195。法定代表人：王景涛。委托诉讼代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙浩诉被告海城市海富染整印花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以简易程序立案受理，因案情复杂，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：变更本案诉讼程序为普通程序。本裁定送达后立即执行。审判员  刘相君二〇二〇年六月二十四日书记员  母 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更120号罪犯钟君律，男，1985年4月3日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，个体户，捕前住海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会甘塘村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年3月27日作出（2015）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人钟君律犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止。罪犯钟君律于2015年4月24日入监服刑，罪犯钟君律在服刑期间刑期无变动。执行机关海�省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯钟君律在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟君律在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟君律自2015年4月起至2016年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟君律在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟君律减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行2014年4月21日起至2017年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2171号 原告：李丰枝，女，1976.年12月12日出生，公民身份号码：×××1328汉族，住惠民县。 被告：刘德民，男，汉族，1968年3月9日生，住惠民县 小区9号楼1单元101室。 本院在审理原告李丰枝与被告刘德民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李丰枝申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督106号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人蔡瑾，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蔡瑾拒不偿还欠款本金14047.59元，利息、罚息2385.67元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16433.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14047.59元，利息、罚息2385.67元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16433.26元。申请费70元，由被申请人蔡瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初33号 原告：淮南市鸿锦商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区文山南村会所，统一社会信用代码91340400MA2PU0G09F。 法定代表人：李雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告：解洋洋，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告淮南市鸿锦商业运营管理有限公司与被告解洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淮南市鸿锦商业运营管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市鸿锦商业运营管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮南市鸿锦商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿锦商业运营管理有限公司负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年二月一日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1751号罪犯徐拥军，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利三年十一个月。被告人徐拥军不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)南市刑一终字第137号刑事附带民事判决，以上诉人徐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2013年7月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2086号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐拥军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐拥军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月11日至2017年2月获奖励分108.1分；获2016年度监狱积极改造分子（已折分）。另，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制�的有关罪犯徐拥军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯徐拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐拥军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二○一七�六月二十九日书记员 刘 宸
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初17号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：郭晓敏，女，1979年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。吉林市家佳物业服务有限公司诉郭晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 刘 冰 二〇二一年一月十四日代理书记员 关格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督106号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人蔡瑾，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人蔡瑾申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督106号支付令,限令被申请人蔡瑾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡瑾在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人诉请的本金有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督106号支付令自行失效。申请费70元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初320号被告人智建平犯伪造、买卖身份证件罪一案，经本院审理，于2020年10月22日作出（2020）豫0102刑初320号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初17号原告：邵利娣，女，1956年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吴伟，女，1951年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。邵利娣诉吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邵利娣于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵利娣以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵利娣撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由邵利娣负担。审判员 刘 冰 二〇二一年一月十四日代理书记员 关格格
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民再55号再审申请人（一审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司,住所地平潭县潭�镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂。被申请人（一审原告）：张道忠,男,1950年7月2日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所实习律师。再审申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人张道忠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初14号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）闽01民申15号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。并且，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项及第二十三条的规定，再审申请人协力和兴房地产�发（平潭）有限公司应预交案件受理费。再审申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。一审案件受理费、诉讼保全费等按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 蕤审 判 员  邱 平审 判 员  连 萍二〇一七年六月三十日法官助理  林 锋书 记 员  何家欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四�零六条第一款第二项：再审审理期间，有下列之一的，可以裁定裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理；
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初320号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人智建平，男，1957年8月13日出生于河南省偃师市，汉族，中专毕业，河南中卫保安服务有限公司保安，住河南省郑州市。因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2020年9月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年9月19日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人智建平犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人智建平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月初，被告人智建平在路边看到办证电话，其与办证人员联系并加上对方微信后让办证人员为其制作假身份证一张并支付给对方人民币150元。随后，被告人智建平让办证人员将假身份证邮寄至郑州市中原区国棉四厂中街2号楼。2020年9月15日，被告人智建平被民警抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人智建平的供述、证人潘某、智飞飞的证言、搜查笔录、扣押现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、照片、领条等证据。据此认为被告人智建平的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，并建议本院对智建平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人智建平对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人智建平签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人智建平伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人智建平犯伪造、买卖身份证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人智建平犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人智建平自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人智建平犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈泊铮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1987号原告:裴友良，男，1960年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。被告：匡雷，男，1990年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告裴友良与被告匡雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告裴友良到庭参加诉讼，被告匡雷下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。裴友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡雷给付人工费以及材料款4701元；2、被告匡雷承担案件受理费。事实和理由：被告匡雷给张某位于海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房屋做室内装修工作。2015年9月，被告找到原告，雇佣原告从事木工工作。原告工作近20天，被告应当支付原告人工费3770元，原告为被告垫付材料费331元。原告完成工作后，多次找被告要求支付，往返于海拉尔与牙克石之间，产生误工费600元。匡雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、证人张某出具的证明，欲证明海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房屋室内装修工作由被告匡雷承包，匡雷雇佣原告完成木工工作，工时费以及材料费共计4701元，未付。2、证人张某庭审证言，内容为证人听原告说被告没有给其支付木工人工费和材料费，数额好像是4000多，具体不清楚。本院经审查认为，上述证据内容有相互矛盾之处，只能证实被告雇佣原告完成海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房屋装修的木工工作，产生人工费以及材料费，具体数额以及被告是否给付均无法证实，故本院对上述证据部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告匡雷雇佣原告裴友良完成海拉尔区温馨家园9号楼1单元503室房装修的木工工作，产生人工费以及材料费。原告认为被告未支付其上述费用，遂成本诉。本院认为，本案被告雇佣原告完成室内装修的木工工作，被告理应支付原告人工费等价款。但是原告�本案中未能够提供证据证实被告欠其人工费以及材料费的事实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予维护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴友良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞 昕人民陪审员  邱文华人民陪审员  许志刚二〇一七年六月五日书 记 员  赵雨濛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执异92号申请执行人：周功先，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。第三人：周键，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院执行（2017）浙0681执352号申请执行人周功先与被执行人周晓光民间借贷纠纷一案中，周功先申请追加第三人周键为该案的被执行人。本院查明：2016年9月28日，周功先与周晓光就双方之间的民间借贷纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心主持调解，达成如下协议：一、周晓光应归还周功先借款人民币100000元，并支付利息17000元，定于2016年10月20日前支付17000元，2016年12月30日前支付100000元；二、若周晓光未按上述任一约定期限履行付款义务，周功先有权自逾期之日起就未付款项向人民法院申请强制执行。同日，本院作出（2016）浙0681民特1249号民事裁定，确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。届期因周晓光未履行义务，经周功先申请，本院于2017年1月11日以（2017）浙0681执352号立案执行。2017年3月13日，周功先与周晓光及第三人周键达成《执行担保书》一份，约定：一、周晓光共须向周功先支付欠款人民币100000元；二、周晓光承诺于2017年4月1日前向周功先支付人民币20000元，于同年5月1日前支付30000元，于同年6月29日前支付50000元；三、如周晓光按上述约定偿还款项，则周功先自愿放弃其他一切请求；四、如周晓光未按上述约定还款，则周功先可向本院申请恢复执行，且执行担保人周键自愿以个人财产为周晓光提供担保，自愿接受本院的执行等。但此后，周晓光又未按约定履行义务。上述事实，由（2016）浙0681民特1249号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、执行担保书等证据所证实。本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2017）浙0681执352号周功先与周晓光民间借贷纠纷一案中，第三人周键为�晓光按和解协议履行义务提供执行担保。由于周晓光届期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人周键的财产。综上，周功先请求追加周键为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人周键为（2016）浙0681执352号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  周钢杰审判员  周海戈审判员  边粉芳二〇一七年六月六日书记员  吴 洒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2329号原告：高振海，男，1962年2月11日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：冯强民，男，1954年9月30日出生，汉族，住柘城县。原告高振海诉被告冯强民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高振海的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告冯强民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振海向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月14日被告购买原告的房屋，共欠款26000元。该款后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告冯强民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告购买原告位于柘城县××××乡李楼开发区的房屋，至2015年2月14日被告下欠原告购房款26000元，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠条，冯强民欠现金贰万陆千（26000），2015年2月14号，冯强民”。后被告未能偿还上述欠款。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告冯强民下欠原告高振海购房款26000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付欠款26000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强民于本判决生效之日起十日内支付原告高振海房款26000元。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯强民负担。本判决为终审判决。审判员 胡 鹏二〇一七年六月十二日书记员 刘国民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初606号原告：沈阳市铁西区东达副食品配送中心，经营场所经营者：孟平，系该中心负责人。委托代理人：许国佳，系辽宁京玉律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区串串一号自助烧烤店，经营场所沈阳市经营者：王成博。原告沈阳市铁西区东达副食品配送中心诉被告沈阳市铁西区串串一号自助烧烤店买卖合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年一月二十九日书记员  齐霖霖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初606号沈阳市铁西区东达副食品配送中心:沈阳市铁西区东达副食品配送中心与沈阳市铁西区串串一号自助烧烤店买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年一月二十九日书记员 ：齐霖霖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初953号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，董事长。委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告�某，男，1978年9月25日出生，公民身份号码×××,汉族,公务员，现住赤峰市。被告张某，女，1983年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告马某，男，1970年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告袁某、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某，被告张某、马某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告袁某、张某偿还借款本金200000元及结至2016年10月11日的利�21308.98元，并继续按合同约定的利率支付2016年10月12日至借款本息还清之日止的利息；2、被告马某对被告袁某、张某的借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告袁某、张某签订借款合同1份，约定原告向被告袁某、张某出借人民币200000元，借款期限为2014年11月7日至2016年11月6日，利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%，按季结息。同日，原告与马某签订保证合同，约定马某为袁某、张某的此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告袁某、张某发放了借款。但被告袁某、张某并未按约定偿还借款，只偿还了部分利息，担保人马某亦未履行保证责任。至2016年10月11日，尚欠本金200000元，利息21308.98元。现诉至法院，诉请如前。被告张某辩称，原告所述属实，但因袁某生病，现无力偿还原告借款。被告马某辩称，原告所述属实，但我只是担保人，并未使用该借款，应由借款人偿还此款，不同意承担担保责任。被告袁某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同1份，保证合同1份，借款借据1份，原告意在证明被告袁某、张某由被告马某担保自原告处借款200000元。被告袁某未出庭质证，视为放弃质证权利，被告张某、马某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，被告张某、马某的答辩及本院经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年11月7日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告袁某、张某签订富民一卡通借款合同，约定原告向被告袁某、张某出借人民币200000元，借款期限为2014年11月7日至2016年11月6日，利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%，按季结息，借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同。同日，原告与马某签订最高额保证合同，约定马某为袁某、张某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告向被告袁某、张某发放了借款。但被告袁某、张某并未按约定偿还借款，只偿还了部分利息，担保人马某亦未履行保证责任。至2016年10月11日，尚欠本金200000元，利息21308.98元。2017年1月19日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告袁某、张某签订的富民一卡通借款合同及与被告马某签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告袁某、张某未按约偿还贷款，故对原告要求被告袁某、张某偿还贷款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告马某对被告袁某、张某的上述借款提供连带责任保证担保，且尚未超过保证期间，其应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、张某于本判决生效后七日内偿还借款本金200000元及结至2016年10月11日的利息21308.98元，并继续按合同约定的利率支付2016年10月12日至借款本金还清时止的利息；二、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，，由被告袁某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年六月五日书记员  张 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1921号原告：王某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李存杰菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1965年2月27日出生,汉族，农民，住菏泽市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李存杰到庭参加了诉讼、被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告�婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚生一女张某2，由于婚前缺乏了解，性格不合，经常生气吵架，且被告有酗酒恶习，对我多次实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，望人民法院判如所请。张某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚生一女张某22003年农历10月2日出生，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。本院认为,原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶�家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告王某提出与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫广俊二〇一七年六月十六日书记员  刘子元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10965号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告赵先洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵先洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,292.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,292.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无�确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民再1号原审原告:陕西悦大商贸有限公司,营业地咸阳市世纪大道中段18号三一重工6s中心。统一社会信用代码91610000667966073D法定代表人严滔，该公司总经理。原审被告:胡某某,男,1971年6月8日生，汉族原审被告:辛某某,女,1975年3月1日生，汉族原审被告:陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司,住所地西安市灞桥区灞桥街道办郝家村，统一社会信用代码：9160136678632861A负责人王瑞刚，该分公司经理。原审被告:陕西秦沣混凝土有限责任公司,住所地西安市灞桥区西安国际港务区郝�村口。法定代表人田西京，该公司董事长。原审原告陕西悦大商贸有限公司（以下简称悦大公司）与被告胡某某，辛某某,陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司（以下简称秦沣浐灞分公司）,陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称秦沣公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）秦民初字第03037号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原审被告秦沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案买卖双方合同约定纠纷诉讼由出卖方所在地人民法院管辖，本案原告悦大公司住所地为西安市未央区三桥镇天台一路，应当由西安市未央区人民法院审理。本院经审查，原审原告悦大公司与原审被告胡某某，辛某某,秦沣浐灞分公司买卖合同约定纠�诉讼由出卖方所在地人民法院管辖。原审原告悦大公司工商执照载明住所地为:西安市未央区三桥镇天台一路。但是原审原告悦大公司在一审起诉时向本院提交三一机械有限公司证明，内容为“陕西悦大商贸有限公司现办公、住所地点为：咸阳世纪大道中段18号陕西三一机械有限公司”本院认为，原审原被告合同中有约定管辖内容，且明确约定合同发生纠纷应当由出卖方所在地人民法院管辖。本案中原审原告悦大公司工商执照住所地为西安市未央区，但依其立案时提交的证明其主要办事机构所在地为咸阳市秦都区，依法应当由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条，最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回陕西秦沣混凝土有限责任公司对本案管辖�提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判长  王志辉审判员  刘 谦审判员  张 丹二〇一七年六月二十一日书记员  朱阿倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初449号原告：张志刚，男。被告：张凤霞，女。原告张志刚与被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告张凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年5月份，被告以偿还他人借款为由向原告借款70000元。2016年4月13日双方就该笔借款达成调解协议，协议约定被告于2016年5月1日还款20000元，于2016年12月31日还款50000元。后被告只偿还借款20000元，尚欠50000元至今未还，故诉至法院。张凤霞未作答辩。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年5月份，被告以偿还他人借款为由向原告借款70000元。原告同意后于2015年6月份将70000元现金交付给被告。2016年4月13日，原、被告双方就该笔借款达成调解协议，协议约定：被告退还原告借款70000元，2016年5月1日前还20000元，其余50000元于2016年12月31日前还清。协议签订后，被告仅于2016年5月份偿还原告借款20000元，尚欠50000元至今未还。后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的调解协议书及原告陈述在案佐证。被告张凤霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原、被告双方签订的调解协议书合法、有效，本�予以确认。原、被告双方理应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付给被告，原、被告之间借贷关系依法成立。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定及时偿还原告借款，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤霞偿还原告张志刚借款50000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  霍玉萍人民陪审员  崔茂东二〇一七年六月七日书 记 员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0822刑初97号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人韩义才，男，1953年12月3日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月17日由被通榆县公安局对其取保候审；于2017年5月24月由通榆县人民检察院对其取保候审。同年6月1日由本院对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2017年6月1日以通检公诉刑诉【2017】87号起诉书，指控被告人韩义才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员冉志远出庭支持公诉，被告人韩义才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年9月17日8时许，被告人韩义才因砌院墙一事在自家院中与邻居韩某发生争吵，韩义才捡起地上砖头砸向韩某面部，致使韩某鼻部挫裂伤、唇部贯通伤。经法医鉴定，韩某损伤程度构成轻伤二级。被告人韩义才对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。上述事实，被告人韩义才在庭审中亦无异议，且有被告人韩义才的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人韩某1、潘某、燕某、梁某的证言；通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被害人韩某出具的赔偿协议�谅解书；常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。本院认为，被告人韩义才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韩义才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩义才如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩义才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 ：周建平审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一七年六月十六日书记员 ： 金 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初177号原告：许翠凤，女，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：吴佳磊，男，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。主要负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。主要负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告许翠凤诉被告吴佳磊、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘畅，被告吴佳磊的委托诉讼代理人陈丽荣，被告盘锦保险公司委托诉讼代理人孙洪猛，被告大庆保险公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计123838.98元。事实和理由：2016年9月13日，在盘山县胡家镇河蟹市场门前，被被告吴佳磊驾驶辽L号吉普车撞倒，后被告吴佳磊将原告送往医院治疗，之后被告吴佳磊才向公安机关报案，此起事故造成原告住院治疗78天。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，现因原告的各项经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告吴佳磊辩称：对本案事实无异议，原告的赔偿请法院按照规定予以判决。被告盘锦保险公司辩称：本案车辆在我公司投保了交强险，该车是经过二手买卖改为事故发生时的车牌，请求法院依法认定交通事故中各方当事人的事故认定责任，依法确定我公司的赔偿责任，另要求对原告伤残等级申请重新鉴定。被告大庆保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了三者30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿后超出部分按照事故赔偿比例承担原告的赔偿损失，不承担本案鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日5时许，被告吴佳磊驾驶辽L号吉普车在盘山县胡家镇河蟹市场内与原告许翠凤发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生前原告在北镇市北镇街道常屯社区河畔新城小区居住，事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗78天，原告的伤情经诊断为：右足碾压伤、右足2、3、4跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足第三楔骨骨折。原告起诉后向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后经本院由盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所，原告的伤情被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。此起事故给原告造成经济损失共计：123798.98元，其中：医疗费27667.94元、住院伙食补助费1560元（20元×78天）、营养费1170元（15元×78天）、护理费7934.16元（101.72元×78天）、误工费16714.88元（85.28元×196天，住院日至评残前一日）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定5000元、交通费认定500元，鉴定费1000元。另查明，被告吴佳磊驾驶的辽L号吉普车，在被告盘锦保险公司投保了交强险，在被告大庆保险公司投保了商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告吴佳磊赔偿原告许翠凤5000元。上述事实的认定，有双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内进行赔偿。机动车与行人间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故是因被告吴佳磊驾驶车辆与行人原告许翠凤发生交通事故，原告许翠凤没有过错，故原告的损失应由被告吴佳磊承担赔偿责任。另因，被告盘锦保险公司作为事故车辆交强险承保方，其应先在交强险各赔偿限额内对原告做出赔偿，对于原告的损失超出各赔偿限额的，再由事故车辆三者险承保公司，即被告大庆保险公司承担赔偿责任。被告盘锦保险公司对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故本院对被告盘锦保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。对于原告发生的鉴定费及诉讼费不在保险公司承保范围内，此部分费用应由被告吴佳磊负担。被告吴佳磊为原告赔偿的5000元，应由被告大庆保险公司向原告支付赔偿款时，直接支付给被告吴佳磊。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许翠凤1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告许翠凤92401.04元，共计102401.04元；二、原告许翠凤的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为20397.94元（123798.98元-102401.04元-1000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额内承担，被告大庆保险公司在向原告支付此款时，将其中的5000元直接支付给被告吴佳磊；三、驳回原告许翠凤其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，鉴定费1000元，共计2388.5元，由被告吴佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 方 斌二〇一七年六月二十三日书记员 刘潇潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5750号原告:房艳，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:李齐民，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告房艳与被告李齐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李齐民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识，2019年10月份，被告因急需资金向原告借款70000元，当时原告在经营的粮油门市部借给被告现金67000元。被告言明2019年底还清（有王红广可以作证）。被告借款到期后，原告向被告催要未果。被告给原告出具借据，到2020年6月17日还清借款。经催要已还了23000元，还下剩44000元未还。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延说没钱无法按时归还借款，被告现在还在躲避原告。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李齐民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告因急需资金向原告借款70000元，原告借给被告现金67000元。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具借据，该借据载明：“李齐民借房艳67000元，已还了23000元，下欠44000元，2020年6月17日还款。”后原告向被告催要借款未果。本院认为，原告房艳与被告李齐民之间系民间借贷关系，借款的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。关于原告要求被告返还借款44000元的诉讼请求，因原告提供的证据即被告出具的借据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李齐民于本判决生效后10日内返还原告房艳借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李齐民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年一月十八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5750号原告：房艳，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：李齐民，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告房艳与被告李齐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十日书记员  侯莉敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更342号罪犯廖芝炳，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年8月7日以(2014)陆刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年11月29日起至2020年3月28日止），并处罚金62000元。2014年8月22日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西�监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖芝炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获评为监狱级表扬。自2014年12月至2017年2月，累计奖励分94.56分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯廖芝炳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖芝炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖芝炳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月28日止），并处罚金62000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初244号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵其合，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜风双，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵岭生，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曲秀珍，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵其合、姜风双、赵岭生、曲秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵其合、姜风双、赵岭生、曲秀珍银行存款3万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵其合、姜风双、赵岭生、曲秀珍银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2438号原告：由盛全，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁昱达实业有限公司。住所地东港市东港经济开发区滨江大道**。法定代表人：李桂娟，该公司经理。原告由盛全与被告辽宁昱达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由盛全委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告辽宁昱达实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告以经营所需，在原告处借款200000元，并于借款当日为原告出具借条一份，载明借款数额，被告口头承诺短期内偿还。此款经原告催要，被告至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需于2016年11月16日向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一份，载明借款金额，未约定还款时间及利息。被告法定代表人李桂娟在借款人处签字，并加盖了辽宁昱达实业有限公司财务专用章。此款被告至今未能偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，原告出借款项给被告后，被告应当及时偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款200000元并自起诉之日起支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁昱达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告由盛全借款200000元，并自2020年5月15日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张琳林人民陪审员  单仁娜二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 晨
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初597号原告:柯和军，男，汉族，1978年01月22日出生，住晴隆县。被告:龙梅，女，苗族，1990年09月14日出生，住晴隆县。原告柯和军与被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯和军到庭参加了诉讼，被告龙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯和军诉称，2015年12月4日，被告龙梅在晴隆县南街大卖场购买苹果手机一部，价格6900元，被告首付900元，余款分期给付，且被告与原告签订《欠款协议书》，后被告龙梅还款1000元后至今未付其他欠款，现要求被告龙梅归还所欠手机款5000元。被告龙梅未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告龙梅在晴隆县南街大卖场购买苹果手机一部，价格6900元，被告首付900元，余款分期给付，且被告与原告签订《欠款协议书》，后被告龙梅归还欠款1000元后至今未付其他欠款5000元。上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照，《欠款协议书》,被告龙梅身份证等复印件在卷为证，本院予以确认。本院认为，欠款协议是双方当事人自愿达成的协议，到期后归还欠款的合同。欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定支付欠款。本案，原告柯和军与被告龙梅签订的《欠款协议书》依法成立，合法有效。欠款人龙梅未按协议约定按期履行还款义务，应当承担偿还欠款的责任。原告柯和军要求被告龙梅归还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。龙梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙梅在本判决生效之日起30日内给付柯和军欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由龙梅负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨松二〇一七年六月二十七日书记员  江锐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1744-1号申请执行人：秦金红，女，1970年4月26日出生，汉族，住魏都区。被执行人：闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族，身住魏都区。申请执行人秦金红依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2895号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行闫建军借款合同纠纷一案，要求被执行人闫建军支付给申请执行人欠款1177840元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫建军名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人闫建军名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人闫建军名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人闫建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  袁宝洋
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初61号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人戴宇豪采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初244号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高奇鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵其合，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：姜风双，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵岭生，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：曲秀珍，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告赵岭生、姜风双、曲秀珍、赵其合金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高奇鹏到庭参加诉讼，被告赵岭生、姜风双、曲秀珍、赵其合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵其合、姜风双立即偿还借款本金10000元及截至2021年1月11日结欠的利息14069.50元，本息合计24069.50元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告赵岭生、曲秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告赵其合、姜风双与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月27日至2018年6月13日，借款月利率为9.86000‰，采取非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告赵岭生、曲秀珍与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为10000元，利息交至2017年12月24日，截至2021年1月11日结欠利息14069.50元，本金10000元自2021年1月12日起至付清为止按月利率9.8600‰*150%计算罚息。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 四被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年6月27日，原告与被告赵其合、姜风双签订贷款合同，约定贷款金额30000元、贷款期限为2017年6月27日至2018年6月13日，利率为依据借据的约定，按月结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2017年6月27日，原告与被告赵岭生、曲秀珍签订了《保证合同》。主要内容为：编号为(老城)保字(2017)年第602709号。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，担保的债权本金数额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。有被告赵岭生、曲秀珍的亲笔签字、摁印。三、合同履行情况。2017年12月24日，原告向被告赵其合实际发放贷款30000元。月利率为9.86000‰,该笔贷款起诉时余额为10000元，利息交至2017年12月24日。在审理过程中，被告于2021年2月2日偿还本金5000元。 本院认为，原告与被告赵其合、姜风双于2017年6月27日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告赵其合、姜风双未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。2017年6月27日，原告与被告赵岭生、曲秀珍签订的《保证合同》合法有效，被告赵岭生、曲秀珍应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵其合、姜风双于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截止2021年1月11日，利息数额为10292.85元；以10000为基数自2021年1月12日起至2021年2月1日计算利息、以5000为基数自2021年2月2日至实际付清之日止计算利息，均在月利率9.86000‰基础上上浮50%计息）； 二、被告赵岭生、曲秀珍对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告赵岭生、曲秀珍承担保证还款责任后有权向被告赵其合、姜风双追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元及申请费320元，由被告赵岭生、姜风双、负担，被告曲秀珍、赵其合承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月四日 书记员  耿红娥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2438号原告：由盛全，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁昱达实业有限公司。住所地东港市东港经济开发区滨江大道**。法定代表人：李桂娟，该公司经理。原告由盛全与被告辽宁昱达实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张琳林人民陪审员  单仁娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1744-1号申请执行人：秦金红，女，1970年4月26日出生，汉族，住魏都区。被执行人：闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住魏都区。第三人宋学强，男，汉族，1971年2月3日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在第三人处有可供执行的债权，本院向第三人发出到期债务履行通知书，但第三人未在期限内如期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取第三人宋学强银行存款、收入2733001.2元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周歌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6454号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：青岛福库电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：具滋信。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海庆路实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路1737弄1幢102室。法定代表人：蒋国庆。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告青岛福库电子有限公司（简称福库公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、上海庆路实业有限公司（简称庆路公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。福库公司、庆路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告公开刊登启示、消除影响；２．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出1500元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-81563f07z的涉案摄影作品的著作权人，庆路公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售福库公司生产的商品时，使用了该涉案摄影作品，侵害了公司合法权益。天猫公司辩称，我公司为信息发布平台的服务提供者，未参与涉案摄影作品的编辑使用；我公司事先已经通过多种方式告�商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司进行反馈，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。综上，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。福库公司、庆路公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-81563f07z的摄影作品，内容为一家三口坐在一起端着果汁的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-81563f07z的�影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。庆路公司在该网站上开设了名称为“cuckoo福库庆路专卖店”的网络店铺，在销售一款“CUCKOO/福库CSJ-1108W韩国原装进口原汁榨汁机低速”产品时，使用了涉案摄影作品宣传该产品，并配以“多种果蔬轻松变成美味果汁”的广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所�示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。美好景象公司未提供证据证明庆路公司销售的涉案产品及使用的涉案摄影作品来自于福库公司。庆路公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就庆路公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。另查，美好景象公司主张其为本案合理支出费用2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-81563f07z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。庆路公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象�司提出的公开刊登启示的诉讼请求。天猫公司仅为庆路公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。现有证据无法证明福库公司为涉案产品的生产商，且在福库公司生产的涉案产品上并无涉案摄影作品，美好景象公司也无证据证明庆路公司使用的涉案摄影作品是由福库公司提供的，故美好景象公司要求福库公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。福库公司、庆路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海庆路实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；二、被告上海庆路实业有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海庆路实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初61号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人戴宇豪，男，汉族，1995年6月19日出生于安徽省蒙城县，高中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人戴宇豪犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人戴宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月22日19时许，被告人戴宇豪酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，由北向南行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经鉴定，戴宇豪血液中酒精含量为135毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人戴宇豪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于戴宇豪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴宇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人戴宇豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。戴宇豪归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1350号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。地址：吉林省长春市。法定代表人：陈志明，系经理。委托诉讼代理人：陈国鹏，该单位职工。被告：杨光明，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市天好农机作业服务专业合作社。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：杨光明，系理事长被告：李子健，现住吉林省公主岭市。被告：张鹏，现住吉林省公主岭市。�告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告杨光明、公主岭市天好农机作业服务专业合作社（以下简称天好合作社）、李子健、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷沃公司委托诉讼代理人陈国鹏、被告杨光明（同时系被告天好合作社法定代表人）、李子健到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨光明、天好合作社共同偿还原告所欠货款315000元及违约金27247元（自2016年10月1日起至2017年3月24日止），其余违约金以315000元为本金自2017年3月24日算至全部偿还为止，按照日万分之五计算利息；2.判令李子健、张鹏对上述请求中的欠款及违约金承担连带给付责任。事实和理由：2016年9月12日，杨光明以天好合作社名义自原告处购买了4YZ-5A2玉米收割机一台、M1404-D拖拉机一台，总价款405800元，杨光明交纳了部分购车款，尚欠315000元。2016年9月12日，杨光明与天好合作社共同给原告出具欠据，承诺2016年10月1日前一次性还清全部欠款，如发生逾期不还情形，按欠款金额日万分之五计算利息向原告承担违约责任。对该欠款及利息，李子健、张鹏提供连带责任保证担保。还款到期后各被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。杨光明及天好农机合作社辩称，欠款事实存在，签写的欠据系雷沃公司提供的格式样本，违约金的描述条款没有细看。本案诉讼标的额其实是国家农机补贴部分，自筹的部分已经给付完毕。农机补贴分国家补贴和省里补贴两部分，国际补贴已经在2016年12月份下发，因购买的收割机作业时碰电线致工人重伤，与雷沃公司张延国经理洽谈同意将国家补贴的16万元先行救人，待与农电部门诉讼完毕后用获得的赔偿款给付。省里补贴的16万现在还没有办下来，所以暂时不能给付。李子健辩称，欠款情况属实，但应由欠款人偿还，不同意承担连带给付责任。张鹏未出庭答辩。雷沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年9月12日，杨光明自雷沃公司购买了玉米收割机、拖拉机各一台，并欠付雷沃公司农机款315000元。杨光明就所欠的315000元农机款于2016年9月12日为雷沃公司出具了金额分别为151200元、163800元的欠据两张。欠据中约定杨光明在2016年10月1日前全部给付欠款，逾期按日万分之五支付违约金。杨光明、天好合作社以欠款人名义在欠据上签名盖章。同时欠据中约定李子健、张鹏对欠款本金、违约金等承担连带给付责任，李子健、张鹏以连带责任保证人名义在欠据上签名捺印。其后，杨光明未给付雷沃公司上述欠款。认定上述事实的依据有雷沃公司出具的有杨光明、天好合作社、李子健、张鹏签名（盖章）的借据两张以及雷沃公司委托诉讼代理人、杨光明、李子健在本案庭审中的相关陈述。本院认为：首先，杨光明自雷沃公司购买农机，欠付雷沃公司农机款315000元，并与天好合作社共同在欠据上签名盖章，约定了还款期限及逾期还款的违约责任。杨光明、天好合作社应当依约定给付雷沃公司欠付的315000元农机款，并就其未按期偿还的行为依欠据中的约定承担日万分之五的违约金。雷沃公司的该�分诉讼请求，本院予以支持。其次，李子健、张鹏在与雷沃公司的欠据中明确约定了保证方式为连带责任保证，同时未明确约定保证期间。依《中华人民共和国担保法》中的法律规定，雷沃公司有权自主债务履行期限届满之日（即2016年10月1日）起6个月内要求李子健、张鹏承担保证责任，而本案立案日期为2017年5月2日（雷沃公司的诉状上显示其书写时间为2017年4月27日），已经超过法定的6个月保证期间，因此，李子健、张鹏免除保证责任，雷沃公司的此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨光明、公主岭市天好农机作业服务专业合作社于本判决生效后立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司欠付的农机款315000元及违约金27247元（违约金计算至2017年3月24日，2017年3月24日之后的违约金以315000元为本金、按日万分之五利率计算至全部偿还完毕止）。二、驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6430元依法律规定减半收取，由杨光明、公主岭市天好农机作业服务专业合作社负担3215元，另3215元退还吉林省雷沃农机销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年六月十九�书 记 员  赵 璐