wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执284号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路58号。法定代表人：余淼，该行行长。委托代理人：蔡昌伟，该行职工。被执行人：李松，男，汉族，生于1974年6月1日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：朱春花，女，汉族，生于1980年11月19日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1794号民事调解书，受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行李松、朱春花金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李松、朱春花偿还申请人借款本金85432.46元及利息，并支付本案执行费1181元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人李松、朱春花在2021年7月30日前偿还完毕申请执行人借款本金20000元，余款在2022年2月28日前履行完毕。现申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执284号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月二十六日书记员  谢景富
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第413号原告李合荣，农民。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收法律文书。被告董彦飞，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。原告李合荣与被告董彦飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李合荣的委托代理人杨强、被告人保财险安阳公司的委托代理人靳文革到庭参加诉讼，被告董彦飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4�11时左右，李合荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿高云线北口村路口由东向西行驶，与前方左转弯的董彦飞无证驾驶的豫E×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李合荣受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定董彦飞承担事故的同等责任，李合荣承担事故的同等责任。豫E×××××号小型轿车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失121500元。被告人保财险安阳公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险，但是肇事车辆驾驶员无证驾驶，属于保险公司拒赔情形，即使对原告医疗费用等进行垫付，仍然享有向致害人追偿的权利，因此，原告合理合法的损失，应该由肇事方直接赔偿；2、原告的诉求过高、部分诉求不符�法律规定；3、我公司不是事故侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告董彦飞未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：一、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；二、交强险保单一份、被告董彦飞行驶证一份，证明肇事车辆投保情况，该肇事车辆系董彦飞所有；三、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告住院治疗情况；四、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费11180.87元；五、司法鉴定书一份，证明原告构成十级、九级伤残；误工期限为90天-120天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理6周；六、被抚养人李文章、李九英户籍证明及北阳镇北山门口村证明各一份，证明李文章、李九英为原告的被抚养人；七、护理人员石治安、�珍利身份证明各一份；八、车辆维修发票26张及维修清单一份，证明原告支付车辆维修费1500元；九、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费1960元。经质证，被告人保财险安阳公司提出：1、对证据一真实性无异议，但是该认定书认定驾驶员董彦飞系无证驾驶，属于保险拒赔情形，董彦飞应最终承担赔偿责任；2、对证据二、三、四、五、七无异议；3、对证据六真实性无异议，但应有公安机关盖章确认；4、对证据八有异议，车辆损失应当进行鉴定，以确定实际损失；9、对证据九真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九，被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据八虽有修车清单，但票据不规范，本院不予采纳，结合交通事故认定书，财产损失本院予以酌定。根据上述有效证据和开庭原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月4日11时左右，李合荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿高云线北口村路口由东向西行驶，与前方左转弯的董彦飞无证驾驶的豫E×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李合荣受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）14265号道路交通事故认定书，认定董彦飞无证驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯是事故形成的原因，承担事故的同等责任，李合荣无证驾驶无牌机动车超车时未确认有充足的安全距离是事故形成的原因，承担事故的同等责任。豫E×××××号小型轿车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经本院委托，鹤壁�歌法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：1、李合荣已构成九级伤残、十级伤残；2、误工期限为90天-120天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理6周。原告的合理损失为：一、医疗费：11180.87元；二、住院伙食补助费：570元（30元／天×19天）；三、营养费：380元（20元／天×19天）；四、误工费：7654.9元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×110天）；五、护理费：6240元（78元／天×19天×2人＋78元／天×42天）；六、伤残赔偿金：42927.63元（9416.10元／年×20年×21%＋被扶养人生活费父亲李文章、母亲李九英6438.12元／年×10年（2人）×21%÷4人］；七、精神损害慰抚金：9000元；八、车损：1000元，合计78953.4元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……本案中，董彦飞无证驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯是事故形成的原因，承担事故的同等责任，李合荣无证驾驶无牌机动车超车时未确认有充足的安全距离是事故形成的原因，承担事故的同等责任。被告人保财险安阳公司承保了豫E×××××号小型轿车的交强险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险安阳公司应在交强险责任赔付限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65822.53元，在财产损失限额内赔付原告车损1000元，原告医疗费等超出交强险赔付限额部分2130.87元，由被告董彦飞按事故责任比例承担50%的赔偿责任1065.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李合荣各项损失75822.53元；二、被告董彦飞于本判决生效十日内赔偿原告李合荣各项损失1065.44元；三、驳回原告李合荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，鉴定费1960元，合计3325元，由原告李合荣承担1662.5元，被告董彦飞承担1662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十八日书记员  庞杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初336号原告：虞爱香，女，1970年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被告:何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市凌光机械科技有限公司，统一社会信用代码91320481MAIPXGXL7N，住所地溧阳市社渚镇工业园区。法定代表人：何洪德，该公司经理。被告：溧阳市利达置业有限公司，统一社会信用代码9132048105515842XX，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号3幢。法定代表人：何小燕，该公司经理。原告虞爱香与被告何军军、溧阳市凌光机械科技有限公司（以下简称凌光公司）、溧阳市利达置业有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告虞爱香及其委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告何军军、凌光公司、利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还借款200万元并承担自2017年9月1日起至实际归还之日按年利率24%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何军军系被告凌光公司的实际经营人，因何军军、凌光公司经营需要，于2017年9月1日向原告借款200万元，并约定月息2分。2020年9月1日，被告利达公司作为担保人自愿对借款等承担担保责任。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。三被告未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款结算对账单原件2张，证明：2020年9月1日原被告双方进行通过结算确定被告何军军、凌光公司作为共同借款人于2017年9月1日向原告借款金额为200万元，约定月息2分，由被告利达公司对借款承担连带保证责任，保证范围为“借款及催款费用”。2020年9月2日出具的对账单有一处更改，何军军将被告利达公司的保证范围通过手写的方式更改为“借款及利息费用”承担连带保证责任。2、工商银行转账记录打印件2张，证明：原告分别于2017年9月1日和2017年9月4日，分两次通过中国工商银行手机银行向被告何军军转账共计200万元。审理中，原告陈述：我和丈夫还有被告何军军是同村的，我们两家都是开公司的，我家经营溧阳市持恒建材有限公司，何军军是凌光公司的总经理，2017年9月1日之前几天被告何军军因为凌光公司的资金周转问题向我借款200万元，我和家里人商量后同意了。由于被告与我小姑子是同学，所以我先转账给我小姑子，再由她通过她自己银行尾号为XXXX的工商银行账户向被告何军军尾号为XXXX的账户分两次各转款100万元，当时没有出具借款凭证。2020年9月1日我们双方进行对账，我作为出借人与被告何军军、凌光公司作为共同借款人签订了借款结算对账单，利达公司作为担保人签字，当时我们四方都在场。因为担保责任范围有误，9月2日我们重新签订了一份结算单，在需要修改的地方何军军用笔书写修改，当时只有我和何军军在场，何军军在尾部落款处加盖了凌光公司和利达公司的公章。因三被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告虞爱香与被告何军军、凌光公司之间的借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据原告提供的证据，本院对被告何军军、凌光公司向原告借款200万元并约定利息按月利率2%的标准计算的事实予以采信。根据有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案于2021年1月7日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故利息应按年利率24%为标准计算自2017年9月1日至2020年8月19日，按起诉时同期一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月20日至实际还款之日止。关于原告主张被告利达公司承担的保证担保责任问题。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保正合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人有权债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。具体到本案，原告与三被告于2020年9月1日签订了借款结算对账单，对账单中载明利达公司作为连带责任保证人的保证范围为“借款及催款费用”，次日，原告与借款人何军军、凌光公司重新签订借款结算对账单，何军军将利达公司作为担保人的保证范围更改为“借款及利息费用”，对账单落款由出借人、借款人及保证人利达公司签字、盖章确认。相较两份对账单，2020年9月2日的对账单除保证范围处有何军军的手写更改内容外，其余与2020年9月1日的对账单内容均一致，被告利达公司将公章交由被告何军军持有并使用，本院有理由相信利达公司作为连带保证人同意对保证范围进行变更，应对案涉借款的本息承担连带保证责任。被告利达公司承担保证责任后，有权向债务人何军军、凌光公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军军、溧阳市凌光机械科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告欠款人民币2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%为标准计算自2017年9月1日至2020年8月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至实际履行之日止）。二、被告溧阳市利达置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告虞爱香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元（减半收取），保全费5000元，共计人民币16440元，由被告何军军、凌光公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费22880元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××14，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执284号李松、朱春花：你与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款85432.46元及利息，并承担案件受理费1430元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执284号李松、朱春花：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1794号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04187号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路810号。法定代表人：刘厚甲，该公司总经理。委托代理人：高文，北京市吉望律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李从岭，男，1971年9月15日出生。再审申请人永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司（以下简称富兰岛公司）因与被申请人李从岭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04883号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富兰岛公司申请再审称：第一、原一、二审法院违反法定程序，应当调查而不调查，从而作出违背客观事实的错误判决，使我方蒙受巨额损失。我方申请法院调查取证，法院置之不理，对李从岭的意见偏听偏信，而认定我方违约；第二、原一、二审法院认定事实错误，据以定案的关键证据不能成立。两审法院审理认为我方累计拖欠租金已经超过30天，故认定我方违约，法院的这一认定没有事实依据，属计算严重错误；第三、法院主观推断，偏袒对方，大失公正，使李从岭侵占我方的巨额财产。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：富兰岛公司在《关于请求支持我公司的函》中明确表示其不准备继续交纳租金，并以申请提前解除合同，申请破产为由要求李从岭同意免除租金。二审法院确认双方签订的《商铺租赁合同》于2013年6月25日解除，并无不当。合同因富兰岛公司违约而解除，富兰岛公司应当按照合同约定向李从岭承担违约责任。富兰岛公司申请再审的理由不能成立。综上，富兰岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司的再审申请。审判长 段 春 梅审判员 朱 海 宏审判员 肖   菲二〇一五年十二月二十日书记员 范醒�
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初64号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：胡艳红，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告胡艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执115号申请执行人：张建国，男，1961年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹玉香，女，1964年7月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：梁跃林，男，1968年7月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：郑立春，男，1975年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于张建国与曹玉香、梁跃林、郑立春退伙纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的(2019)苏1291民初644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹玉香、梁跃林、郑立春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉香、梁跃林、郑立春的银行存款821573.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初64号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉胡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是955221。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十一日书记员 ：汪海滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执115号张建国、曹玉香、梁跃林、郑立春：申请执行人张建国与被执行人曹玉香、梁跃林、郑立春退伙纠纷一案，立案标的811062.50元。经本院立案执行，现已执行到位811062.50元（执行费10511元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人张建国向本院申请执行的(2019)苏1291民初644号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01768号原告周伟，农民。被告唐秋康，农民。原告周伟诉被告唐秋康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李楚振适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周伟和被告唐秋康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：被告唐秋康2013年立据向我借款16000元，偿还我2000元后，剩余14000元被告唐秋康至今没有偿还，现请求人民法院判令被告唐秋康偿还此借款。被告唐秋康辩称：原告所述属实，但我目前没有还款能力，请求原告宽限我至2017年的春节，另外原告处有8000元工资尚未对我结算，应从欠款里抵扣，抵扣后我只欠原告6000元。经审理查明：被告唐秋康因房屋装修及购买地板、灯具、卫具等材料需要，共计向原告周伟借款33000元。后双方对劳务工资及其他经济往来进行结算，欠款变更为16000元，被告唐秋康于农历2013年2月7日给原告周伟出具欠条一张，内容为：“今借到周伟现金16000元整。”，并约定了还款期限。经偿还2000元后，剩余款项原告周伟向其多次讨要无果，遂引起诉讼。在诉讼过程中，被告称尚有8000元劳务工资没有结算，原告对此予以否认，被告未向法庭提交证据。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告唐秋�向原告周伟出具有欠条，对欠款金额、清偿时间进行的明确约定，被告应当依约向原告偿还欠款。现原告周伟请求判令被告唐秋康偿还欠款的诉讼请求应予以支持。被告唐秋康要求抵扣劳务工资8000元，原告对此予以否认，被告未能向法庭提交证据佐证其主张，本院对被告的该项主张不予支持。被告可在取得证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐秋康于本判决生效后十日内偿还原告周伟欠款人民币14000元。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告唐秋康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。（申请执行的期间为二年，从生效法律文书规定履行期间的最后一日起计算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十�市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  李楚振二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴远明附：本判决书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济商初字第0083号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。负责人周文俊，行长。委托代理人蒋青泉（特别授权），该行副�长。委托代理人戴留根（特别授权），该行客户经理。被告彭小红。被告钱欣。被告王春霞。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告彭小红、钱欣、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋青泉、被告钱欣到庭参加诉讼，被告彭小红、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭小红于2014年5月27日向原告贷款300000元，约定还款日为2015年5月25日，该贷款由被告钱欣、王春霞提供泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产、土地作抵押。贷款到期后，被告一直没有归还贷款本息，故请求法院依法判令：1、被告彭小红立即偿还原告贷款本金300000元及利息47142元（暂计算至2015年10月8日）及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、原告对被告钱欣、王春霞抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告彭小红、王春霞未答辩。被告钱欣辩称，借款、担保是事实，被告彭小红近期会想办法还钱的。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告彭小红、钱欣、王春霞签订最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：担保人自愿为借款人自2014年5月23日起至2017年5月22日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过300000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产作为合同项下借款的抵押物，该抵押房产暂作价510000元整。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告钱欣、王春霞按照合同约定，以其共同所有的位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产进行了抵押登记，办理了他项权证。原告于2014年5月27日向被告彭小红发放贷款300000元，到期日为2015年5月25日，年利率9.6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告彭小红未按期归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2015年10月8日尚欠原告贷款本金300000元、利息47142元。原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房产证、土地使用权证、他项权证及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约偿还借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告钱欣、王春霞为该借款以其位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房产享有优先受偿权。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭小红、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行贷款本金300000元及利息47142元（利息暂计算至2015年10月8日），合计347142元；并自2015年10月9日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。二、被告彭小红不履行上述还款义务时，原告有权以被告钱欣、王春霞所有的位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层B157室、1幢1层B158室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告彭小红负担（此款原告已预交，被告彭小红在偿还原告借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  杨惠二〇一五年十二月一日书记员  周莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初703号申请人：唐晖，男，1987年9月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被申请人：梁星粮，男，1977年6月9日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。申请人唐晖于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁星粮银行存款6150元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁星粮银行存款6150元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇二一年一月二十五日书记员  刘东琴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初703号原告：唐某，男，1987年9月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市莲花安置小区****301。被告：梁某某，男，1977年6月9日生，汉族，江西省高安市人，，住址：高安市原告唐某（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁某某支付原告唐某欠款人民币6150元。二、诉讼费用全部由被告梁某某承担。事实与理由：原告唐某于高安市瑞阳新区万象时代广场1栋103经营一家手机店，店名竞飞手机店。被告梁某某多次光顾原告手机店，遂成朋友关系。2020年12月15日，被告因手机摔坏，在原告手机店中购买华为P40pro8+256G手机一台，手机串号862715057089617，价格为6150元。被告称身上没带钱，告知原告于3日后，即2020年12月18日付款，原告遂同意被告请求，并让被告于一张未付款收据上签字确认。但被告多次拖延付款，甚至拒接原告电话，时至今日仍未付款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、微信聊天截图两张，音视频一份，收据一张，证明被告在原告店内购买了手机没有付款写了一张收据确认，和原告多次催讨欠款，被告一直找各种理由拒付。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告唐某的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年12月15日，被告梁某某因手机摔坏，在原告手机店中购买华为P40pro8+256G手机一台，手机串号为862715057089617，价格为6150元。被告称因身上没带钱，告知原告于3日后，即2020年12月18日付款，原告遂同意被告请求，并让被告于一张未付款收据上签字确认。后因被告未按时付款，原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，被告梁某某向原告唐某购买手机，原告作为出卖人，向被告出售了手机，被告作为买受人，应按约定向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告在原告出具的未付款收据上签字确认后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告梁某某作为债务人，应履行向原告支付所欠手机款的义务。被告梁某某经本院合法传唤后未到庭，视为主动放弃了自己当庭申辩质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁某某于本判决生效后十日内向原告唐某支付人民币6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年二月五日书记员  刘东琴
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终279号 上诉人（原审被告）：夏玲媛，女，1947年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市,**。 委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：国家开发银行。住所：北京市西城区。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海金联讯电子科技有限公司。住所：青海省西宁市城中区。 法定代表人：庄娜，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：青海兴川开发建设有限公司。住所：青海省西宁市城中区。 法定代表人：罗剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨青，该公司投融资部职员。 被上诉人（原审被告）：罗庆春，男，1946年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。 上诉人夏玲媛、国家开发银行、青海金联讯电子科技有限公司因与被上诉人青海兴川开发建设有限公司、罗庆春借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏玲媛虽通过一审法院递交了上诉状，但是没有交纳上诉费。2020年9月27日，一审法院以法院专递方式向其邮寄发出《交纳上诉费通知（稿）》，限其在收到通知书后七日内预交上诉费418,755元，或向本院提出缓交书面申请。逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。后夏玲媛向本院书面提出缓交上诉费申请。本院经审查，同意其缓交诉讼费，并以法院专递方式向其邮寄发出《青海省高级人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予上诉人夏玲媛缓交诉讼费418,755元，缓交期限至二审开庭前三日。上诉人签收通知书后，仍未预交上诉案件受理费，并明确表示不再交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人夏玲媛自动撤回上诉处理。 审 判 长 强文静 审 判 员 刘江静 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 梁 荣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第2896号原告上海宏霸实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘丽凤，总经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人严媛，上海凯中律师事务所实习律师。被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海宏霸实业有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德子、杨媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏霸实业有限公司诉称：原、被告自2014年3月5日起发生买卖合同关系，由原告向被告出售各型号的五金配件产品。原、被告约定，被告以邮件的方式与原告签订《采购订单》，再由原告将合同约定的五金配件产品送至被告指定的交货地点。后原告按约履行，并已向被告开具全额增值税专用发票，金额为2，453，064.40元，但被告尚欠原告货款1，453，064.40元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，453，064.40元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1，453，064.40元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告提供签收增值税发票凭证单、来往明细对账单、电子邮件及附件、《采购订单》、送货单、增值税专用发票、上海农商银行收款通知、银行收款凭证交易单、支票、照片等证据。被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠其货款1，453，064.40元未付，故原告要求被告支付货款1，453，064.40元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，�其还应支付原告逾期付款利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏霸实业有限公司货款1，453，064.40元；二、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏霸实业有限公司逾期付款利息损失（以1，453，064.40元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，293元，减半收取9，146.50元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一五年十二月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执122号 林俊忠： 林俊忠责令退赔一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的96982元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执122号 林俊忠： 本院于2021年1月20日立案执行的林俊忠责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执179号 王来财： 关于许志敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初2508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2508号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执179号申请执行人：李铁谷，男，汉族，1947年7月16日生，住河南省确山县。申请执行人：李东生，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省确山县。申请执行人：李春生，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省确山县。被执行人：欧阳长友，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省确山县。被执行人：马明，女，汉族，1979年5月27日生，住河南省确山县。被执行人：驻马店市瑞达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411702799162050E。住所地：河南省驻马店市置地大道置地华庭B座楼东2单元3层东户。法定代表人：陈鑫，职务：经理。本院（2020）豫1725民初3100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳长友、马明、驻马店市瑞达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失443844.67元，并负担案件受理费4056元、执行费6558元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨欧阳长友、马明、驻马店市瑞达汽车运输有限公司银行存款454458.67元或者查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十七日书记员  冯 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02523号原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。法定代表人崔其祥，该公司总经理。委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告赵月霞，女，汉族。原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告赵月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万通物业大丰分公司的委托代理人张辉明，被告赵月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通物业大丰分公司诉称，大丰市健康西路嘉英阳光城B区36幢104室系被告房产，于2011年5月11日接收案涉房屋，房屋建筑面积125.29平方米。依据《前期物业服务协议》和《物业管理委托合同》的约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收。原告按照合同约定，对被告所居住的小区实施规范化的物业管理。为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2012年5月11日起至今，未能按照协议约定按时缴纳物�服务费，截止2015年5月10日，被告已拖欠原告物业服务费合计2480.40元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝缴纳。现请求法院判决被告给付原告物业服务费2480.40元，并承付其中826.80元自2012年6月11日起、826.80元自2013年6月11日起、826.80元自2014年6月11日均起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。被告赵月霞辩称，对被告提交的证据没有异议。原告提供的物业服务有瑕疵，对此我没有证据证明。我同意给付物业服务费1500元。经审理查明，被告赵月霞为盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城B区36幢104室业主，于2011年5月11日接收案涉房屋，该房屋面积为125.29平方米。2011年4月28日，大丰市嘉英阳光城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业管理委托合同一份，约定由原告为该小区提供房屋建�共用部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、建筑小品、附属配套建筑和设施等进行养护、运行和管理，公共环境卫生、公共秩序维护等物业服务，委托管理期限三年，自2011年4月28日起至2014年4月27日止，合同到期，双方无异议，则合同自动顺延。物业管理服务费收费标准为：（一）A区：多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。B区：多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋，一层乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取；二至五层乙方按建筑面积每月每平方米0.85�向业主或物业使用人收取，六层以上（含六层）乙方按建筑面积每月每平方米0.95元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。以上费用均不包含公共设备设施的大中修费用以及自来水公司收取的生活垃圾费。（二）对开发商通知产权人领房的空置房屋，乙方按前述标准的70%向产权人收取。（三）公共区域照明、排污泵、监控、消防、值班室、路灯亮化维护费按每户每年120元收取。小高层电梯运行费按实际使用数量向业主或物业使用人分摊收取、二次供水增压电费按实际使用数量并根据各户实际使用水的吨位数向业主或物业使用人分摊收取。（四）收费时间：将按照开发商通知产权人领房时间顺序的一个月内，预交全年12个月的物业管理服务费，否则视为违约，本条款对购买二手房的业主具有同等约束�。（五）业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额的千分之三交纳滞纳金。（六）合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，乙方将调整后的收费标准向业主、物业使用人公布，并在公布之日的次日起按调整后的收费标准收费等。2014年4月28日，大丰市嘉英阳光城业主委员会（甲方）又与原告（乙方）签订了物业管理委托合同一份，合同内容同前，委托管理期限三年，自2014年4月28日起至2016年4月27日止。原告在盐城市××区嘉英阳光城小区提供物业服务期间，被告自2012年5月11日至2015年5月10日期间的物业费2480.40元拖欠未交。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，住户家庭情况登记表、嘉英阳光城房屋交接表、物业管理委托合同等证据在卷证实。本院认为，原告万通物业大丰分公司与大�市嘉英阳光城业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告赵月霞系该小区B区36幢104室业主，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。原告依合同约定要求被告缴纳自2012年5月11日起至2015年5月10日止期间拖欠的物业服务费2480.40元，符合法律规定，本院予以支持。原合同中约定按日千分之三计算违约金，原告仅主张按每日万分之五计算违约金，不违反相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵月霞给付原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司物业服务费2480.40元（自2012年5月11日起至2015年5月10日止），并承付其中826.80元自2012年6月11日起、826.80元自2013年6月11日起、826.80元自2014年6月11日均起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵月霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  张磊二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3951号罪犯林同福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人林同福犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人林同福不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月15日作出（2003）桂刑复字第259号刑事判决，维持对被告人林同福的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月18日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日、2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期�2022年9月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林同福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分85.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林同福予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小�评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林同福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林同福减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初120号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：叶玉美，女，1965年3月5日生，汉族，住东台市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人叶玉美金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶玉美的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶玉美的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初455号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，任董事长。被申请人：白东峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：张燕青，男，1977年11月18日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白东峰、张燕青名下价值92053.71元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人白东峰、张燕青名下价值92053.71元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十一日书记员 任泽军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1151号申请执�人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。被执行人：何海星，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。丁芳，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与何海星等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与何海星等人公证债权文书一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院（2015）伊法执字第1151号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十二月二日书 记 员 张 瑞 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初120号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：叶玉美，女，1965年3月5日生，汉族，住东台市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告叶玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告叶玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：叶玉美立即向平安银行返还借款本金107716.33元;并支付期内欠息10486.69元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以107716.33元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以10486.69元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16600元。事实和理由：主债务情况：借款人是叶玉美；借款于2019年11月13日发放，于2021年1月29日提前到期；借款本金15万元已归还42283.67元，自2020年8月13日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费16600元。平安银行现按期内利率主张逾期罚息及期内欠息之复利。叶玉美未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、逾期明细清单、委托合同等证据在卷证实，叶玉美未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。叶玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶玉美应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金107716.33元;并支付期内欠息10486.69元（截止至2021年1月29日）、逾期罚息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以107716.33元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以10486.69元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元减半收取为1383.5元、保全费1120元，合计2503.5元，由叶玉美负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，叶玉美于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初455号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：白东峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住济源市。被告：张燕青，女，1977年11月18日出生，汉族，住住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告白东峰、张燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告白东峰、张燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白东峰立即偿还借款本金80000元和自2020年1月28日至实际还款之日的利息（合同期内利率按9.63‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；2、被告张燕青对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告的承留支行与被告白东峰签订《个人最高额信用借款合同》，与张燕青签订《连带还款保证责任书》。约定：白东峰在2018年4月20日至2020年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币80000元。同日，原告的承留支行与被告张燕青签订《连带还款保证责任书》，张燕青自愿为被告白东峰借款80000元之内的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为借款到期后两年。2019年4月17日，原告的承留支行依据合同约定向白东峰发放借款80000元，借款期限至2020年4月17日，合同期内利率9.63‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年1月27日。被告白东峰辩称，借款属实，同意在今年6月份之前，每月偿还1000元，6月份之后，每月偿还2000元。被告张燕青辩称，其没有经济收入，一次性偿还有困难，同意和原告协商，分期偿还，每个月偿还1000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告白东峰作为借款人，与原告的承留支行签订《个人最高额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年4月20日至2020年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币80000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告的承留支行与被告张燕青签订《连带还款保证责任书》，张燕青自愿为被告白东峰借款80000元之内的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。保证期限为借款到期后两年（含展期到期后两年）。2019年4月17日，原告的承留支行依据合同约定向白东峰发放借款80000元，借款期限至2020年4月17日，合同期内利率9.63‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年1月27日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额信用借款合同》、《连带还款保证责任书》予以证明。本院认为，原告的承留支行与被告白东峰签订的《个人最高额信用借款合同》、与被告张燕青签订的《连带还款保证责任书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告白东峰提供借款后，被告白东峰应按照约定履行还款义务，但被告白东峰未按期还款，现原告要求被告白东峰偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按合同利率上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告张燕青签订的《连带还款保证责任书》，被告张燕青应当按照该承诺书的内容承担保证责任，所以原告要求被告张燕青承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白东峰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（以本金80000元为基数，从2020年1月28日至2020年4月20日按月利率9.63‰计算，以未还本金为基数，从2020年4月21日起按月利率9.63‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告张燕青承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由被告白东峰负担，被告张燕青承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年二月二十二日书记员  李清霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初67号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人庞某，男，1994年12月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因无证驾驶摩托车于2015年5月6日被丹东市交通警察支队罚款七百五十元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕459号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人庞某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕459号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初67号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人庞某，男，1994年12月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因无证驾驶摩托车于2015年5月6日被丹东市交通警察支队罚款七百五十元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月26日0时许，被告人庞某无证驾驶辽Ｆ×××××灰色丰田牌小型轿车沿丹东市振兴区山上街由东向西行驶至九纬路路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，庞某血液中乙醇（酒精）含量为144.9mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述材料，证人王某、李某的证言，被告人庞某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，现场检测报告书，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第538号司法鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人庞某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人庞某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月十八日 书记员 周晓嫒
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初525号被告人张伟锋，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月2日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年12月17日作出（2020）豫0381刑初525号刑事判决书，判决如下：被告人张伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。当日将判决书送达张伟锋，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人张伟锋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。审判员  沈松峰二〇二一年一月六日法官助理申随波书记员张会丹
辽�省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第838号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王树仲，无业。2011年3月7日曾因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王树仲犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）瓦刑初字第720号刑事判决，以原审被告人王树仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王树仲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王树仲申请撤回上诉。本院认为，上诉人王树仲要求撤回上诉，是�真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王树仲撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 薛    凯审判员 何  云  波二〇一五年十二月七日书记员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初525号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张伟锋，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月2日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人张伟锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年7月18日22时许，被告人张伟锋和其朋友付某、庞某在偃师市首阳山镇一饭店吃饭喝酒，酒后于当日23时20分许，其无机动车驾驶证、驾驶其哥哥张某的豫Ｃ×××**小客车送付某、庞某回家，沿商都西路由西向东行驶，行至首阳山镇南蔡庄路段时，与道路南侧路灯杆相撞，致张伟锋轻度受伤、车辆、路灯杆损坏的交通事故，过路群众于次日1时11分报警，当日2时张伟锋被抽取血液，后经鉴定血液中乙醇含量为91.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。同年9月18日，张伟锋一次性赔偿路灯杆所属单位损失人民币6800元，取得对方谅解。就上述事实，公诉机关提供有1.证人付某、庞某的证言；2.血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见；3.现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.查获经过、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；5.被告人张伟锋的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张伟锋醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张伟锋醉驾酒精含量，无驾驶证驾驶，且已发生交通事故，系坦白等，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟锋已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张伟锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得受害人谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年十二月十七日法官助理申随波书记员张会丹
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第377号原告：叶晓建，经商。委托代理人：邹凤仙。被告：刘菲菲，经商。原告叶晓建与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告叶晓建的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告叶晓建起诉称：被告刘菲菲因需要资金周转，于2012年10月18日向原告借款100000元，约定月利息为2%，被告刘菲菲出具借条一张交付原告收执。该款经原告催讨无果，故将被告诉至本院，请求：1、判令被告刘菲菲立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年10月18日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘菲菲未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定以下事实：2012年10月18日，被告刘菲菲因资金周转需要向原告叶晓建借款100000元，并出具借条一张�原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告刘菲菲拖欠原告叶晓建借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告刘菲菲在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓建借款本金100000元及利息（利息自2012年10月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一五年十二月十八日代书 记员  詹伟燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初158号申请人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：郭秋华，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。本院在审理申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂诉被申请人郭秋华买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭秋华的银行存款人民币87500元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭秋华的银行存款人民币87500元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年一月十三日书记员 莫叶清
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3549号原告：张前进，迁安市人民医院医生。原告：张天立，迁安市人民医院医生。共同委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。法定代表人：李亦兵，任该公司经理。委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。原告张前进、张天立与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张前进、张天立的委托代理人罗小东，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券两张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金�使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券两张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券两张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到�告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金�上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，�告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；二、驳回原告张前进、张天立的其他诉请。案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一五年十二月十六日书记员  蔡亚军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初158号原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：郭秋华，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂（以下简称忠强棕垫厂北桥分厂）与被告郭秋华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告忠强棕垫厂北桥分厂的委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。被告郭秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告忠强棕垫厂北桥分厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币80000元；2、判令被告支付原告律师费7500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告为生产、销售棕垫的厂家，被告多次从原告处采购产品。2018年8月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款共计人民币10万元，并承诺于2018年年底前还款2万元（每月偿还4000元），于2019年年底前还款5万元（每月偿还4000元，如资金宽裕多偿还一些）。同时承诺若有违反，自愿承担因此所产生的一切法律责任，另承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告归还部分款项后未再向原告支付剩余货款，原告多次催讨无果。截至起诉之日，被告尚欠原告8万元货款未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院判准原告的诉请。被告郭秋华未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买床垫，双方未签订书面的买卖合同。2018年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人（或本单位）资金临时周转不便，兹欠付苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款共计人民币拾万元整（¥100000元）。上述款项本人（或本单位）保证2018年年底前还贰万元正（每月还肆仟元），2019年年底前还伍万元（每月还肆仟元），如资金充裕多还点。如有违反，本人（或本单位）自愿承担因此所产生的一切法律责任，另承担包括但不限于以下费用（如诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告郭秋华在该欠条下方欠款人处签名、捺印，并书写身份证号码。原告自认前述欠条出具后，被告总计支付20000元。另查明，忠强棕垫厂北桥分厂（甲方）与北京市盈科（苏州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与郭秋华买卖合同纠纷一案一审阶段代理人，甲方应向乙方支付律师代理费7500元。后原告向北京市盈科（苏州）律师事务所支付律师代理费7500元，北京市盈科（苏州）律师事务所并于2021年1月5日向忠强棕垫厂北桥分厂开具金额为7500元的律师费增值税普通发票一张。上述事实，由原告提供的企业信用信息公示系统打印件、流动人口信息、欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告忠强棕垫厂北桥分厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告郭秋华结欠原告忠强棕垫厂北桥分厂货款人民币100000元。原告自认欠条出具后被告总计支付20000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款80000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款已逾清偿期，故被告应支付原告货款80000元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的7500元律师费的主张，符合双方在欠条中的约定亦未超出收费标准，本院予以支持。被告郭秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告郭秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款人民币80000元。二、被告郭秋华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂为实现债权而支出的律师代理费人民币7500元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026521。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币994元、财产保全费895元，合计人民币1889元，由被告郭秋华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054055）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年二月二十六日书记员 莫叶清
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨榆民初字第533号原告金某某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：金某甲，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被告田某某，女，23岁，汉族，农民，住梨树县。原告金某某诉被告田某某抚育费纠纷一�，本院受理后，依法由审判员杨占宇简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告金某某诉称：原被告于2008年同居生活，婚后于2010年1月28日生育长子金某甲。后双方感情不和，无法共同生活，于2011年8月13日通过某某司法所协议解除同居关系，当时约定被告每年给付子女抚育费2000元，但近三年被告一直没有给付子女抚育费，现在随着物价上涨及子女抚育费成本提高，要求被告每年给付子女抚育费3600元。被告田某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。在开庭审理时，原告举证如下。一、某某镇人民调解委员会出具的协议书一份，证明当时二人解除同居关系时协议说好子女由原告抚育，被告承担子女抚育费每年2000元，该抚育费于每年11月1日给付，直至子女18周岁时止。二、某某镇人民调解委员会出具的协议书一份，证明2011年和2012年被告交了两年的抚育费，一共4000元。原告在庭审时陈述如下：我们找被告要过抚育费，都是林海司法所帮忙要的，2013年的时候她说暂时没有钱，得拖一拖才有钱给。14年要的时候刚开始也说没有钱，后来就说让我们自己去她家要去，我们也没去。现在我要求每年被告给孩子拿3600元的抚育费，因为孩子大了，还要上学，花销也多了。还要求2013-2015年三年的抚育费必须一次还清，以后每年怎么拿钱也得有个说法。经审理查明：原被告于2011年8月13日通过林海司法所协议解除同居关系，当时约定被告每年给付子女抚育费2000元，但近三年被告一直没有给付子女抚育费，现在随着物价上涨及子女抚育费成本提高，要求被告每年给付子女抚育费3600元，�告未出庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。本院认为：随着原告年龄的不断增长，以及人民群众的生活水平的不断提高，而且原被告的子女现正处于上学阶段，原协议内容中被告每年给付原告2000元子女抚养费明显过低。且被告没有按照协议履行义务。现原告请求被告增加抚育费是合情合理且符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。故原告请求被告每年给付3600元的子女抚育费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的�定，判决如下：被告田某某每年给付原告子女抚养费3600元。（于判决生效后15内一次性给付）案件受理费100元，由原告金某某负担50元，退回原告金某某50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一五年十二月十四日书记员  姜凤欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初198号申请人：焦作市宇盛农资服务有限公司，住所地：温县司马大街与太行路交汇处，统一社会信用代码：91410825MA3XE22E1B。法定代表人：刘永明被申请人：焦佳佳，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。焦作市宇盛农资服务有限公司与焦佳佳买卖合同纠纷一案，申请人焦作市宇盛农资服务有限公司2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦佳佳银行存款42461元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市宇盛农资服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦佳佳银行存款42461元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二一年一月二十五日书记员  张闪闪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3926号罪犯劳家宝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）钦刑一初字第43号刑事判决，以被告人劳家宝犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2010年4月24日至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳家宝在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分115.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳家宝予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳家宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳家宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2300号原告：张玉华，女，汉族，1968年2月2日出生，住长春市被告：薛福玉，男，汉族，1942年3月25日出生，住长春市被告：李奎荣，女，汉族，1944年3月28日出生，住长春市。被告：薛淼，女，汉族，1992年9月28日出生，住长春市原告张玉华与被告薛福玉、李奎荣及薛淼遗赠纠纷一案，原告张玉华于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼。被告薛福玉、李奎荣及薛淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华诉称：赠与人薛大鹏于2013年3月至去世之前与张玉华系恋爱关系。薛大鹏在重病期间，由张玉华护理。在薛大鹏意识清醒时书写了赠与证明，其自愿将其所有的一辆车牌号为吉AVR7**的丰田RV4私家车赠与张玉华（该车价值约100000元）。并书面表明由张玉华自行负责更�过户，其他人无权干涉。这期间薛大鹏也与其父母说过赠与车的事情，并得到理解，其父母也同意将该车赠与张玉华。见证人薛淼也同意放弃该车的继承权。现请人民法院判令薛大鹏所有的吉AVR7**的丰田RV4私家车归张玉华所有。薛福玉、李奎荣和薛淼均未答辩，亦未举证。经审理查明：遗赠人薛大鹏生前与张玉华系恋爱关系；薛福玉、李奎荣系薛大鹏的父母；薛淼与薛大鹏系父女关系。在薛大鹏患病期间，张玉华照顾其日常生活。薛大鹏生前于2014年11月30日立有赠与证明一份，内容为：“本人如不幸失去生命或丧失一切生活意识，本人愿将名下所有的私家车一辆，丰田RV4，车号：吉AVR7**车辆无偿赠与给女朋友张玉华。张玉华身份证号：220102196802024028，由她自行更名过户，其他人无权干涉，特此证明。赠与人：薛大鹏，220102196910201810，被赠人：�玉华，见证人：薛淼，2014年11月30日于中日医院。”遗赠人薛大鹏于2014年12月25日死亡。遗赠人薛大鹏名下的吉AVR7**号丰田牌TV6460GL小型普通客车已在张玉华处。另查：遗赠人薛大鹏生前与前妻离婚二十余年。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、居民户口薄、死亡证明、赠与证明及车辆行驶证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。依张玉华提供的车辆行驶证记载，车牌号为吉AVR7**的丰田TV6460GL车辆的所有人为薛大鹏，薛大鹏的女儿薛淼对该车辆所有权未提出异议，故认定该车辆所有权人系薛大鹏生前个人财产。薛大鹏生前于2014年11月30日立有“赠与证明”，其内容具有法定遗嘱的真实意思表示，且张玉华表示接受，虽薛大鹏生前立该遗嘱是其女儿在场见证，但其不影响薛大鹏生前立遗嘱�真实意思表示，反而更加确认遗嘱内容的真实性，三被告收到本院送达的张玉华的起诉状副本后，未提出异议，应视为对张玉华起诉事实的默认。故认定薛大鹏生前立该遗嘱合法有效。由此张玉华依该遗嘱主张薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田TV6460GL小型普通客车归其所有，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遗赠人薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田牌TV6460GL小型普通客车归原告张玉华所有。案件受理费2300元，由原告张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马盛邦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初198号原告:焦作市宇盛农资服务有限公司,住所地:温县司马大街与太行路交汇处。统一社会信用代码:91410825MA3XE22E1B。法定代表人:刘永明，该公司经理。委托诉讼代理人：任海南，男，1988年10月27日出生，汉族，住温县。该公司员工。被告:焦佳佳,男,1984年10月12日出生,汉族,住沁阳市。原告焦作市宇盛农资服务有限公司（以下简称“宇盛公司”）与被告焦佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇盛公司的委托诉讼代理人任海南到庭参加了诉讼。被告焦佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇盛公司向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求判令被告支付原告化肥款39200元、支付原告货款利息3261元(从欠款之日起至2020年9月10日)。2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日,被告焦佳佳在原告处购买天脊牌38%硝酸磷肥16吨,每吨单价2450元,共计39200元。当时被告给原告出具了一份货款欠据书。该欠据书的内容不仅显示了其所欠化肥款的金额为39200元,而且其承诺拟于2019年12月28日前还清货款,并按每月0.8%支付利息。然而,约定的付款期限早已过期,被告焦佳佳并未兑现承诺足额支付原告货款。虽经原告多次催要,被告一直以各种理由搪塞和推托,该欠款至今不予支付。按照货款欠据书约定:被告应支付货款39200元,应支付利息3261元(从2019年10月28日算至2020年9月10日),以及承担本次所有诉讼费用。被告焦佳佳在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月28日焦佳佳出具的货款欠据书一张。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实：2019年10月28日,被告焦佳佳在原告处购买天脊牌38%硝酸磷肥16吨,每吨单价2450元,共计39200元。当时被告给原告出具了一份货款欠据书，欠原告化肥款的金额为39200元,其承诺拟于2019年12月28日前还清货款,并按每月0.8%支付利息。到期后被告未付，形成诉讼。原告于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0825民初198号民事裁定，对焦佳佳的银行存款予以冻结，为此原告支付保全费445元，保全保险费127.38元。本院认为，被告焦佳佳购买原告宇盛公司化肥，双方形成买卖合同关系。双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告焦佳佳没有按照约定付清化肥款，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告焦佳佳偿还化肥款39200元及利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦佳佳应于本判决生效后十日内支付原告焦作市宇盛农资服务有限公司化肥款39200元及利息（按照月利率0.8%自2019年10月28日起算至2020年9月10日之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，保全费445元，保全保险费127.38元，合计1003.38元，由被告焦佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇二一年二月二十三日书记员  张闪闪河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初198号本院（2021）豫0825民初198号民事判决所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04131号原告：武某某，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。被告：王某，女，1962年10月10日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人。原告武某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告武某某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原、被告于1982年农历4月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年7月3日补办结婚登记手续。原、被告于1983年9月20日生育长女“武甲”，1985年6月2日生育次女“武乙”，1987年10月25日生育长子“武丙”，1987年10月25日生育次子“武丁”，1992年12月26日生育三女“武某”，所生育的二子三女均已成年。原、被告经常吵架，原告现已无法忍受，于2015年3月10日起诉于被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院判决不准离婚。现原、被告已分居两年半，双方已无夫妻感情，形同路人，无法共同生活，为维护原告的合法权益，现请求：一、人民法院判决准许原、被告离婚；二、被告负担本案的诉讼费用。原告武某某为支持其诉讼请求提供证�为：证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、利辛县人民法院（2015）利民一初字第01024号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过与被告离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，利辛县人民法院驳回了原告是诉讼请求。被告王某辩称：“原、被告于1982年农历四月份按农村风俗语举行结婚仪式，后于2012年7月3日补办结婚登陆手续。原、被告婚后生育二子三女”是事实，但是小女儿还没有成家。原告陈述的“被告在看小女儿上学时有外遇、不讲理，一见面就吵架还曾用刀砍他骂他”是原告凭空陷的，与事实不符。十多年来，原告一直不管不问家里的事，共同财产有砖瓦房二间。如原告要求离婚，共同财产归被告所有。被告王某在举证期限内未提供证据。被告王某对被告武某某提供的证据一、二、三无异议。对原告武某某提供的证据一、二、三认证如下：因被告王某未对原告武某某提供的证据一、二、三提出异议，经审查对原告武某某提供的证据一、二、三的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。审理查明：原、被告于1982年农历4月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年7月3日补办结婚登记手续。原、被告于1983年9月20日生育长女“武甲”，1985年6月2日生育次女“武乙”，1987年10月25日生育长子“武丙”，1987年10月25日生育次子“武丁”，1992年12月26日生育三女“武某”。原告于2015年3月10日起诉于被告王某离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍不能和好，无法共同生活。本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告从原告第一次起诉离婚后分居至今，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。被告王某在法院判决不准离婚后，仍然长时间与原告武某某分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，双方应均等分割。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：准予原告武某某与被告王某离婚；二、原、被告的夫妻共同财产有砖瓦房二间，原告分割右边一间归其所有，下余一间分割归被告所有。案件受理费200元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 丁 明二〇一五年十二月九日书记员 陆景章