鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千大初字第2147号原告郭某，男，汉族，现住海城市，系海城市马风镇长绿苗圃业主。委托代理人孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告邢某，女，汉族，现住鞍山市铁西区，系无业。被告海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州区双栗村。法定代表人王军，系该公司总经理。委托代理人崔伟，系海城市东圣运输有限公司员工。被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人王浩，系该公司经理。委托代理人车勇，系中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。原告郭某诉被告邢某、海城市东圣运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭某的委托代理人孙大雷、被告邢某、海城市东圣运输有限公司的委托代理人崔伟、保险公司的委托代理人车勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日15时40分许，原告的司机黄志良驾驶辽C811**货车与石英驾驶的辽C127**自卸货车在鞍山市千山区长岭子村西侧相撞，造成二车损坏。经鞍山市公安局交警大队认定：二车负同等责任。经鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司鉴定，原告车损为37900元。另查：石英驾驶的辽C127**自卸货车实际所有人为被告邢某，登记所有人为被告海城市东对运输有限公司，由被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司承保机动车强制保险。综上所述，原告认为公民的合法财产权利理应受法律保护。本案被告肇事车辆辽C127**自卸货车在中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司承保了机动车强制保险，保险公司理应在交通强制保险限额内先行承担赔偿责任，被告邢某系实际车主，海城市东圣运输有限公司系挂靠单位，理应在交强险先额外承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由邢某及海城市东对运输有限公司连带赔偿原告经济损失22822.50元并承担本案的诉讼费用。被告邢某辩称：对于原告的财产损失我不认同，我的车也造成了损失。并且对事故责任认定书所认定的责任划分，我向交通警察支队提出异议，但交警部门没有给我结果。被告海城市东圣运输有限公司辩称：肇事车辆辽C127**自卸货车挂靠在海城东圣运输有限公司，但实际车主是被告邢某。车主是自主经营、自负盈亏，造成的经济损失由车主自行承担，我公司不承担赔偿责任。另外邢某多年没有向我公司交纳服务费。被告保险公司辩称：辽C127**自卸货车在我公司承保交强险并且责任认定有责，按照财产责任险的规定赔偿2000元，本案诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2012年9月3日15时40分许，案外人石英驾驶辽C127**号福田牌重型自卸大货车载27200千克山皮土，沿长岭子村路由西向东行驶至长岭子村西侧时，遇案外人黄志良驾驶辽C811**号江淮牌轻型普通货车沿长岭子村路由东向西行驶至此。由于案外人石英驾驶的机动车未按期检验、超载、骑中心线行驶、雨天未降低车速确保安全；加之案外人黄志良驾驶轻型货车发现大货车后，采取措施不当向左变向越过中心线、雨天未降低车速确保安全，导致轻型货车的右前部与向右变向的大货车左前部接触相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。此起事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：石英承担本次交通事故的同等责任；黄志良承担本次交通事故的同等责任。另查：事故发生后，经鞍山市公安局交通警察管理支队事故大队委托，由鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对辽C811**号江淮牌轻型普通货车进行鉴定，结论为：根据被鉴定车辆受损状况，参照现行市场汽车配件价格，鉴定损失金额为人民币37900元，大写：叁万柒仟玖佰元整。最终认定修复费用37900元，但该车市场价格低于修复费用。因该车市场价格低于修复费用，而原告的诉讼请求要求三被告赔偿修复费用，故在庭审中三被告经询问均对原告的诉讼请求表示无异议并不要求对该车市场价格进行评估鉴定。再查：辽C811**号江淮牌轻型普通货车的鉴定费用1945元、交通事故痕迹检验费用4500元、施救费1400元、存车费1900元。再查：案外人黄志良系原告郭某所雇佣的司机。再查：案外人石英系被告邢某所雇佣的司机。辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人系被告邢某，该车于2012年7月19日至2013年7月18日止在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。再查：被告邢某与被告海城市东圣运输有限公司于2010年6月18日签订货车挂靠经营合同。被告海城市东圣运输有限公司每月收取100元管理费。该协议自2010年6月18日始至贷款还清时止。再查：辽C127**号福田牌重型自卸大货车的贷款尚未还清。上述事实，原告提供的证据有：责任认定书、收款收据四张、价格鉴定结论书。被告邢某提供的证据有机动车保险单、司法鉴定意见书、事故分析图及道路交通事故现场图。被告城市东圣运输有限公司提供的证据有货车挂靠经营合同。被告保险公司未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中案外人石英驾驶辽C127**号福田牌重型自卸大货车载27200千克山皮土，沿长岭子村路由西向东行驶至长岭子村西侧时，遇案外人黄志良驾驶辽C811**号江淮牌轻型普通货车沿长岭子村路由东向西行驶至此。由于案外人石英驾驶的机动车未按期检验、超载、骑中心线行驶、雨天未降低车速确保安全；加之案外人黄志良驾驶轻型货车发现大货车后，采取措施不当向左变向越过中心线、雨天未降低车速确保安全，导致轻型货车的右前部与向右变向的大货车左前部接触相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故，被告邢某作为辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人、被告海城市东圣运输有限公司作为该车的挂靠单位理应在事故责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告邢某及被告海城市东圣运输有限公司赔偿车辆损失诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因案外人石英和黄志良均承担本次交通事故的同等责任，故被告邢某在事故责任范围内承担50％的赔偿责任。被告保险公司是该车的交通事故责任强制保险投保单位，且该保险合同在有效期内，故对原告要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告海城市东圣运输有限公司辩称挂靠车辆自主经营、自负盈亏，造成的经济损失由车主自行承担一节，因被告海城市东圣运输有限公司与辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人签订了货车挂靠经营合同，并收取了相应的管理费用，并且合同在有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告海城市东圣运输有限公司应当对所挂靠车辆的营运行为尽管理监督义务，因此应当承担连带赔偿责任。故对被告海城市东圣运输有限公司的此项辩解，本院不予采纳。关于被告邢某辩称对责任认定书所认定的责任划分有异议及自身车辆也有损失一节，因被告邢某在庭审中未对责任认定书提出实质性异议，对责任认定书所认定的责任有异议的，应当申请行政复议或提起行政诉讼，对于其自身车辆损失应当另行起诉，故对被告该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭某车辆修复费用2000元。二、被告邢某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告郭某车辆修复费用35900元、鉴定费用1945元、交通事故痕迹检验费用4500元、施救费1400元、存车费1900元，合计45645元50％即22822.50元。三、被告海城市东圣运输有限公司对被告邢某22822.50元赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用383元，由被告邢某承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 范 洁人民陪审员 常 坤人民陪审员 刘项羽二〇一五年一月八日书 记 员 董 明