湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初21号 原告：陈芝宇，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：肖一飞，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈芝宇与被告肖一飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈芝宇、被告肖一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖一飞偿还原告借款本金160000元，支付自2017年8月16日起至2020年12月20日止的利息156000元（利息按月利率2.5%计算）；2、判令被告支付自2020年12月21日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2016年8月3日，吴立玉向原告借款250000元，约定月利率为2分。借款后，吴立玉支付了部分利息，但未偿还借款本金。至2020年12月12日止，吴立玉尚欠原告陈芝宇本金250000元，利息88000元，本息合计338000元。2017年8月16日，被告肖一飞向吴立玉借款160000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。至2020年12月20日止，被告肖一飞尚欠吴立玉本息合计316000元。2020年12月20日，吴立玉与原告陈芝宇签订债权转让协议，吴立玉将对被告肖一飞的债权转让给了原告陈芝宇，并通知了被告肖一飞，但被告肖一飞拒绝偿还借款。故原告陈芝宇为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告肖一飞辩称，向吴立玉借款160000元是实，但已经赔付了143500元，吴立玉承诺过只需被告肖一飞偿还本金即可，无需再支付利息了，故只欠吴立玉本金16500元。原、被告之间不存在民间借贷关系，被告肖一飞对原告陈芝宇与吴立玉签订的债权转让协议并不知情，原告陈芝宇起诉的主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，吴立玉向原告陈芝宇借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，每季度付息一次，至2017年11月3日，吴立玉共计支付原告陈芝宇利息75000元。被告肖一飞于2017年8月16日向吴立玉出具一张借条，借条载明“今借到吴立玉现金人民币计壹拾陆万元整，月利率2分5计算。”。2020年12月12日，吴立玉与原告陈芝宇签订了《债权转让协议》，吴立玉将对被告肖一飞的债权转让给了原告陈芝宇。后吴立玉将债权转让的事情通知了被告肖一飞。 上述事实有原告提交的借条、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、湖南城步农村商业银行股份有限公司大额资金（转账）汇款审批表、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄快递单及本院对肖一飞的谈话笔录等证据及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈芝宇与吴立玉的民间借贷关系属实，吴立玉对被告肖一飞享有债权亦是事实，吴立玉将其对被告肖一飞的债权转让给原告陈芝宇是对自己权利的行使，且该债权没有法律规定不可以转让的情形，符合法律规定。吴立玉将债权转让的事实通知了被告肖一飞，履行了通知的义务，该债权转让的行为对被告肖一飞发生法律效力，被告肖一飞应当按照借款合同的约定向原告陈芝宇履行还本付息的义务。被告肖一飞辩称其对吴立玉转让债权给原告陈芝宇的事实不知情，本院对被告肖一飞的谈话笔录，可以证实吴立玉已经将债权转让的事实告知了被告肖一飞，对该笔录被告肖一飞也无异议，故本院对被告肖一飞的这一辩解观点不予采纳。被告肖一飞辩称其已经偿还了吴立玉143500元，吴立玉不要求被告肖一飞支付利息，被告肖一飞对其主张负有举证责任，但被告肖一飞未能提供有效证据证明其主张，原告陈芝宇亦不予认可，故被告肖一飞应当承担不利的法律后果。对于该借款本金160000元利息的计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告肖一飞自本判决生效之日起十日内偿还原告陈芝宇借款本金160000元，支付自2017年8月16日起至2018年8月15日止的利息38400元（按月利率2%计算），自2018年8月16日起至2020年8月19日止的资金占用期间利息76800元（按月利率2%计算），2020年8月20日起至2020年12月20日止的资金占用期间利息8192元（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算），本息合计283392元； 二、由被告肖一飞支付原告陈芝宇自2020年12月21日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算）； 三、驳回原告陈芝宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告陈芝宇负担192元，被告肖一飞负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二一年二月一日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。