苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12073号原告辛亚之，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告余海，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省英山县。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**。负责人罗斌。委托诉讼代理人章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告辛亚之与被告余海、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘舜州，被告余海，被告保险公司的委托代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛亚之诉称：2019年7月19日17时30分，被告余海驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，从吴江经济开发区古塘路8号飞旭电子出来实施左转弯时，与原告辛亚之驾驶电动自行车沿古塘路由东向西行驶发生碰撞，致辛亚之受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，余海负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告余海驾驶的上述车辆系其所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费7511元，车辆维修费1400元，交通费2710元、鉴定费1860元、误工费7940元、护理费1800元、营养费1800元，诉讼费由被告承担。被告余海辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故后未垫付给原告款项。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔；事故发生后保险公司未垫付；医疗费中要求扣除15%的非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2019年7月19日17时30分，被告余海驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，从吴江经济开发区古塘路8号飞旭电子出来实施左转弯时，与原告辛亚之驾驶电动自行车沿古塘路由东向西行驶发生碰撞，致辛亚之受伤以及车辆受损的交通事故。2019年7月22日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509420190036850号道路交通事故认定书，认定余海负事故主要责任，辛亚之负事故次要责任。事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车登记所有权人为余海，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止。2020年7月27日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所（2020）临鉴字第1009号《鉴定意见书》，认定辛亚之误工期为60日，护理期为一人护理15日，营养期为15日。以上事实有原告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费7511元，并向本院提交病历本四份、病历单二十二张、医药费发票四十一张、休息证明单二十三张。被告对其真实性无异议。本院经审核，认定原告医疗费数额为7509.25元。2、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期15日，按照每天120元计算，主张护理费1800元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为1800元。3、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期15日，按照每天120元标准计算，主张营养费1800元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为750元。4、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期60日，主张误工费7940元，并向本院提交误工证明一份、个人账户代发明细一份。原告提交的证据可以证实其存在固定收入，伤前每月的收入约为3200元，其误工费应按照其误工期间实际减少的收入予以认定，扣除原告在误工期间的收入后，本院认定其误工费为1670元。5、交通费。原告主张2710元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。6、财产损失。原告主张车损1400元，并提交维修费发票一份。被告保险公司对该证据和核定的车损数额无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。7、鉴定费。原告主张1860元，并向本院提交鉴定费发票一份。本院对鉴定费数额予以认可。该项鉴定费应按照诉讼费用予以处理。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失为：医疗费7509.25元、营养费750元；护理费1800元、误工费1670元、交通费500元；财产损失1400元。另有鉴定费1860元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费用部分损失为8259.25元，未超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为3970元，未超交强险责任限额；财产损失1400元，未超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告13629.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告辛亚之赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计13629.25元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，由原告负担618元；由被告余海负担1442元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年十二月二日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。