天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16150号原告:耿仲阳,男,1987年3月29日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。统一社会信用代码：9112011670051209R法定代表人：郭瑞林。第三人：上海越禹金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号2幢455室。统一社会信用代码：913101203244344973法定代表人：胡越涛。原告耿仲阳与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿仲阳的委托诉讼代理人刘小宁到庭参加诉讼。被告天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告耿仲阳向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告、被告之间签署的《服务咨询与借款协议》于2019年10月31日解除;2.请求判决被告向原告支付借款本金2850000元;3.请求判决被告向原告支付利息合计218974.94元;4.请求判决被告向原告支付利息逾期违约金合计181593.79元(截止2019年10月31日)及自2019年11月1日起至被告实际支付之日的利息逾期违约金;5.请求判决被告向原告支付律师费60000元;6.本案诉讼费、保全费全部由被告承担；7.判令被告向原告支付保险公司为本案保全出具保函的费用6675.14元。事实和理由：原、被告和第三人上海越禹金融信息服务有限公司于2018年3月21日签署了《服务咨询与借款协议》(以下简称为“协议”),约定由原告作为出借人向被告即借款人提供借款2850000元,借款期限自2018年3月21日至2023年3月20日共计60个月,还款方式为按月还息、到期还本,被告应于每月30日向原告支付利息,年利率11.5%,2023年3月20日一次性偿还全部本金,第三人上海越禹金融信息服务有限公司为借款提供咨询服务。同日,原告通过协议约定的账户分三次将借款本金2850000元直接汇入了被告账户。此后,被告按月向原告支付借款利息。但是,自2019年1月30日起,被告开始欠付每月的利息。依据协议第11.2.2条1款B项和D项之约定,被告逾期支付利息的,应按当期应付利息的0.5%/日为标准向原告支付利息逾期违约金;被告欠付利息达15日以上的,原告有权解除合同并要求被告一次性偿还全部借款本金、利息、支付利息逾期违约金和原告为实现上述债权而产生的全部费用。同时,协议第11.3条还约定,因被告逃避债务所发生的原告诉讼费用和律师费,均由被告负担。本案中,截止2019年10月31日,被告欠付利息合计245974.94元;累计产生利息逾期违约金181593.79元;原告为主张权利聘请律师产生律师费60000元及保函费6675.14元。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。庭审期间，原告耿仲阳向本院提供如下证据：1.服务咨询与借款协议，证明原、被告于2018年3月21日签订，约定借款本金2850000元，按月付息，到期还款，及其余合同条款；2.POS机支付凭证，证明原告已于2018年3月21日将本金全部支付至被告账户；3.交通银行个人客户交易清单，证明被告按期向原告支付利息，但自2018年12月31日至2019年1月30日利息期间，被告开始欠付利息；4.诉讼代理委托合同，证明原告委托律师产生律师费60000元；5.律师费增值发票，证明原告已实际支付律师费；6.诉讼财产保全责任保险单，证明原告申请财产保全产生费用；7.保险费增值税发票，证明原告缴纳全部保险费；8.工作证明，证明原告系天津市彩域数码科技有限公司法定代表人，任总经理职务，该公司正常经营，原告以其经营收益作为主要收入来源，非职业放贷；9.社保缴费证明，证明原告与天津市彩域数码科技有限公司存在劳动关系，由该公司支付工资并为原告交纳社保，非职业放贷；9.裁判文书网截图，证明原告无其他借贷等任何诉讼。被告天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司均未到庭答辩，亦未提交证据。由于被告天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述事实及所提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系民间借贷关系。原、被告及第三人于2018年3月21日签署了《服务咨询与借款协议》,约定由原告作为出借人向被告提供借款2850000元,借款期限自2018年3月21日至2023年3月20日共计60个月,还款方式为按月还息、到期还本,被告应于每月30日向原告支付利息,年利率11.5%,2023年3月20日一次性偿还全部本金。第三人提供咨询服务。同日,原告按约定分三次将借款2850000元汇入被告账户。此后,被告按月向告支付借款利息。自2019年1月30日起,被告开始欠付每月的利息。协议还约定,被告逾期支付利息的,应按当期应付利息的0.5%/日为标准向原告支付利息逾期违约金;被告欠付利息达15日以上的,原告有权解除合同并要求被告一次性偿还全部借款本金、利息、支付利息逾期违约金和原告为实现上述债权而产生的全部费用。协议还约定,因被告逃避债务所发生的原告诉讼费用和律师费,均由被告负担。本案中,原告主张截止2019年10月31日的利息245974.94元及利息逾期违约金181593.79元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告及第三人签署的《服务咨询与借款协议》系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。原、被告均应依据协议的约定全面履行各自的义务。原告已实际提供了借款，被告理应履行还款义务。现原告依据合同约定要求解除《服务咨询与借款协议》，并要求被告偿还借款本金2850000元及按年利率11.5%支付原告2018年12月31日至2019年10月31日利息218974.94元、并按0.5%/日为标准支付原告2018年12月31日至2019年10月31日利息逾期违约金181593.79元、支付原告自2019年11月1日起至被告实际支付之日止的利息逾期违约金、支付原告律师费用60000元之诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。关于原告要求被告支付其为本案保全出具保函的费用6675.14元的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。另被告天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿仲阳与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司签订的《服务咨询与借款协议》于2019年10月31日予以解除；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津开发区泰富置业发展有限公司偿还原告耿仲阳借款本金2850000元；三、自本判决书生效之日起十日内，被告天津开发区泰富置业发展有限公司以本金2850000元为基数，按年利率11.5%支付原告耿仲阳2018年12月31日至2019年10月31日的利息218974.94元；四、自本判决书生效之日起十日内，被告天津开发区泰富置业发展有限公司按0.5%/日支付原告耿仲阳2018年12月31日至2019年10月31日的利息利息逾期违约金181593.79元及自2019年11月1日起至实际支付之日的利息逾期违约金；五、自本判决书生效之日起十日内，被告天津开发区泰富置业发展有限公司偿还原告耿仲阳律师费60000元；六、驳回原告耿仲阳要求被告天津开发区泰富置业发展有限公司支付保险公司为本案保全出具保函的费用6675.14元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元33501元，公告费900元，保全费5000均由被告天津开发区泰富置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 王承铭审判员 王 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 李 明《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。