wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初107号 原告：孙凤菊，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙凤菊与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙凤菊委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45511.2元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#402室，房屋总价款为541806元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月8日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼402号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为541806元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金45511.2元（541806*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付孙凤菊逾期交房违约金45511.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，保全费475元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督114号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人魏强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人魏强拒不偿还欠款本金15000元，手续费、违约金2778.42元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17778.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15000元，手续费、违约金2778.42元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17778.42元。申请费81元，由被申请人魏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督114号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人魏强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人魏强申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督114号支付令,限令被申请人魏强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督114号支付令自行失效。申请费81元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1164号张作民、薛荣、张作华、姚艳丽：关于申请人张淑英请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初991号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于立波，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省。于立波因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高�人民法院作出的（2016）豫行赔终20号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于立波申请再审称:2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民的知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销（2016）豫行赔终20号行政赔偿裁定；二、撤销（2016）豫03行赔初28号行政赔偿裁定；三、依法准予再审申请人立案;四、依法裁定新乡市人民政府赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金13万元整及本案一切费用。本院�审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初226号行政裁定，对于立波的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1500号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初226号、（2016）豫行终1500号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对于立波的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，于立波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一�零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于立波的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初115号 申请人：李某某，男,汉族。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：雷某某，女，汉族。 申请人李某某与被申请人王某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某某、雷某某名下的房产、车产、银行账户、微信账户、支付宝账户相当于300000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP216101006000000XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王某某、雷某某名下的房产、车产，银行账户、微信账户、支付宝账户相当于300000元的财产；查封不动产的期限为三年、查封（扣押）动产的期限为二年，冻结账户的期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二一年一月十四日 书记员  王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初115号 原告：李根利，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和，陕西宽展律师事务所实习律师。 被告：雷秀玲，女，汉族。 被告：王东栋，男，汉族。 原告李根利诉被告雷秀玲、王东栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告李根利及其委托诉讼代理人梁远海、张和，被告雷秀玲到庭参加了诉讼，被告王东栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令二被告向原告偿还借款本金300000元；2、依法判令二被告承担自2020年1月23日起至实际还款之日止的资金占用费用，以借款金额为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷秀玲答辩要点：对300000元借条无异议，系王东栋出具，但借款并未用于家庭生活。借条上也没有雷秀玲本人的签字。如果案涉借款用于铜川市花园建材家居有限公司的经营，那么债务应该由公司承担。 被告王东栋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2020年1月23日，王东栋经李根利介绍在案外人成静处借款，成静向刘颖中国建设银行账户转账300000元并委托刘颖将款项交付王东栋；当日，王东栋收到刘颖在银行取出的现金300000元后向刘颖出具了借条一张，载明“今借到刘颖（610202XXXXXXXXXXXX）人民币叁拾万元整。小写（300000元）。”王东栋在借据上签字捺印并署身份证号码。刘颖将上述借条交给实际出借人成静。 2、李根利、成静及王东栋三人达成债权转让协议书一份，内容为刘颖将对王东栋享有的300000元债权转让于李根利。李根利、王东栋在该协议上签字捺印，成静以刘颖名义签字。 3、王东栋，雷秀玲两人系铜川市花园建材家居有限公司自然人股东，王东栋系执行董事，雷秀玲系监事。 4、2020年4月28日，王东栋与雷秀玲办理了离婚登记。 5、案件审理过程中，本院与王东栋进行谈话，王东栋陈述案涉300000元属实，且用于铜川市花园建材家居有限公司在建项目北城国际工程。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据当事人陈述、借条、调查笔录及相关银行交易凭证，本院对案涉借贷事实予以认定。案外人成静将其实际对王东栋享有的借款300000元的债权转让给李根利，并且经王东栋签字认可，故李根利有权向王东栋主张该借款。王东栋至今未履行还款义务，故李根利请求王东栋偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案借贷双方未约定借款期限及利息，李根利可以催告王东栋在合理期限内返还，其未提交向王东栋催要借款的证据，故李根利提起诉讼之日应视为借款到期之日，其诉请自2020年1月23日至起诉日的利息，本院不予支持；对于其主张王东栋支付自起诉日至实际还款日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，本院予以支持。 关于涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议。李根利认为借款用于二被告共同经营，属于夫妻共同债务；雷秀玲认为其未在借条上签字，案涉借款亦未用于夫妻家庭生活，而是用于公司经营应为公司债务，故其不承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在王东栋与雷秀玲婚姻关系存续期间，借款系王东栋以个人名义所借用于铜川市花园建材家居有限公司项目经营，雷秀玲系该公司自然人股东且担任公司监事，雷秀玲与王东栋具有参与经营管理的“共同性”。雷秀玲未提交证据证明公司经营收益未形成夫妻共同财产，故李根利以夫妻共同债务为由要求雷秀玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起三十日内向李根利偿还借款本金300000元； 二、王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起三十日内向李跟利支付逾期利息，以300000元为基数，自2021年1月6日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 三、驳回李根利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元；保全申请费2020元，均由被告王东栋、雷秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘倩文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0111刑初74号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙忠凤，女，1980年12月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月13日被监视居住，因本案2016年9月20日被监视居住。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙忠凤犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人孙忠凤脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  申遇友人民陪审员  涂 娟人民陪审员  郭建湘二〇一七年六月二十五日书 记 员  刘 漫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初865号之五原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。法定代表人：兰华，董事长。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司，住所地广安枣山物流园区。法定代表人：张良政。本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费7596元，减半收取3798元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。审判员  刘和谦二〇一七年六月二十三日书记员  张 惠
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申308号林赛英：福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控你犯妨害公务罪一案，于2012年7月23日作出（2010）连刑初字第169-3号刑事判决，认定你犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，你不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）榕刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2016年7月28日以（2015）闽刑监字第134号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以“原审审判程序不合法，原判认定事实不清、证据不足，不足以认定你构成犯罪”为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你提出原审审判程序不合法的申诉理由。经查，本院未发现原审存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的情形。一审法院依法裁定中止审理系因包括你本人在内的部分被告人无正当理由拒不到庭参加诉讼；一审法院依法决定对你取保候审系根据你的辩护人提出取保候审申请；一审庭审阶段，包括证人证言在内的所有定案证据均经庭审举证、质证，你和辩护人亦充分发表了辩护意见；你上诉至福州市中级人民法院后，福州市中级人民法院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合刑事诉讼法的规定。你对此提出的申诉理由不能成立。关于你提出原判认定事实不清、证据不足，不足以认定你构成犯罪的申诉理由。经查，你数次参与以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有多名被害人陈述和辨认笔录、证人证言及同案人、同案犯的供述予以证明，且上述证据能相互印证。你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十三日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5662号申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370784556735504W。法定代表人：刘守显。职务：总经理。被申请人：山东鑫岳新型建材有限公司,住所地:山东省济南市莱芜雪野旅游区茶叶口镇南腰关村。统一社会信用代码：913712006980980291。被申请人：孙建民，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区，本院在审理申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人山东鑫岳新型建材有限公司、孙建民买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东鑫岳新型建材有限公司、孙建民银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫岳新型建材有限公司、孙建民银行账户存款187000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1455元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十月九日书记员  马 汝
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执27号申请执行人:李象坤，男，1978年10月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：谢昌胜，男，1979年4月12日生，住贵州省安龙县。申请执行人李象坤与被执行人谢昌胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2328民初1283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过”总对总”网络查控系统查询并扣划被执行人谢昌胜存款1918.45元至本院账户上。被执行人谢昌胜现下落不明，申请人亦不能提过被执行人的财产线索，所欠申请执行人借款250000元及利息暂时无法执行到位。申请人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年六月二十六日书记员  韦友宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19109号原告张辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**，负责人保国武。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。原告张辉诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告委托代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月16日，原告入职被告公司，每月工资25000元，自2019年10月，被告未按照合同约定按时足额支付原告工资，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理睬。原告于2020年6月10日向仲裁委申请仲裁，2020年9月14日仲裁委出具超期未结案证明，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年10月至2020年4月工资合计70000元；2、被告支付原告经济补偿金45000元；3、被告赔偿2018年3月至2019年3月，2019年5月至2020年4月未缴纳社保和相应住房公积金损失计282891元。被告辩称，1、被告公司内部发生重大变更，无法核实原告劳动关系真实性，被告已将原负责人马龙等诉至法院请求移交所有人事等资料，本案应中止审理。2、原告未提供任何在被告公司工作的证据，根据原告提供银行流水显示，其事实上工作单位不是被告公司，原告与被告不存在事实的劳动关系。3、原告提供的劳动合同显示，原告月工资并非25000元，原告并未提供全部银行流水，其工资均已发放，原告未在被告公司实际工作，被告未拖欠原告工资，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金无事实和法律依据。4、2020年1月末，疫情爆发，根据政府相关政策，所有公司均停止工作，2020年1月后，原告不可能实际工作，且因被告公司内部重大变动，所有员工均未工作，原告要求被告支付2020年1月后的工资无依据。5、原告主张的社保及公积金不属于人民法院受理范围，应予以驳回。经审理查明：2018年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同约定，本合同自2018年3月16日至2021年3月15日止。银行流水显示，2019年1月30日原告发放工资24228.17元、3月4日发放24149.42元、4月3日发放22955.61元、4月29日发放23011.9元、6月12日发放1元、7月3日发放12091.36元、8月21日发放24246.32元，以上共计130683.78元，原告月平均工资为21780.63元。之后原告9月12日发放20320.07元、10月24日发放10683.99元、11月13日发放11483.28元、11月29日发放4591.36元、12月5日发放6000元、6000元、11699.21元、11526.92元、2020年1月22日发放11407.75元、3月31日发放11448.73元、4月14日发放11646.93元，以上共计116808.24元。2020年4月16日，被告向格瑞克能源全体员工发送《致全体员工的函》载明，公司定于2020年4月20日将郑州总部地址搬迁至郑州金水商务外环路5号国基商会大厦18楼1819号。从4月20日起，所有公司员工应前往新办公室报道并开始工作。公司与员工所签订的劳动合同不受上述变更影响，双方继续履行，公司及新负责人了解到有些员工的工资和社保存在拖欠情况。公司及新负责人将依照劳动法支付员工工资及各项社会保险。对于之前拖欠员工的工资及社会保险，将查明情况后尽快予以补缴。2020年6月2日，原告以格瑞克能源（国际）公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、支付2019年10、11、12月工资各30%；2020年1、2月工资各30%，2020年3、4月工资各100%；2、拖欠社保：2018年3月至2019年3月、2019年5月至2020年4月，公积金2018年3月至2020年4月；3、足额支付拖欠工资、社保和住房公积金，工资合计欠薪70000元，经济补偿金45000元。2020年9月14日仲裁委出具证明显示，该案件在固定时间内未结案。以上案件事实由劳动合同、银行流水、致全体员工的函、证明、仲裁申请书、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案是否中止审理，被告未提供有效证据证明本案存在中止审理法定事由，故对该项意见，本院不予准许。对于欠付工资，2019年1月30日至8月21日发放六个月工资共计46818.78元，平均工资为21780.63元/月。被告应支付原告2019年7月至2020年2月工资计174245.04元（21780.63×8）。对于2020年3月、4月的工资问题，现有证据显示被告在此期间未正常提供劳动，被告应按2019年郑州市最低工资标准1900元／月支付原告2020年3月1日至2020年4月20日的工资即3122.99元（1900+1900÷21.75×14天），以上共计177368.03元（174245.04+3122.99），被告已支付116808.24元，剩余60559.79元，应向原告支付。对于经济补偿金，原告于2018年3月16日入职被告公司，因被告拖欠原告工资，原告收到被告发出的《致全体员工的函》后，未再到被告公司上班，故本院认定双方于2020年4月20日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。2019年河南省职工平均工资为55997元，原告在被告公司工作2年1个月余，故被告应支付原告经济补偿金34998.12（55997÷12×3×2.5）元。对于原告诉请被告未缴纳社保、住房公积金造成的损失，属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告张辉工资60559.79元、经济补偿金34998.12元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十八日书记员  杜敏敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3844号原告：佟立伟，男，1979年6月8日出生，满族，现住北京市丰台区。被告：河南�君酒业商贸有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号金色港湾**号楼*单元*层*户。法定代表人：李向华。被告：濮阳帮太食品有限公司。住所地：南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口。法定代表人：李玉荣。原告佟立伟与被告河南圣君酒业商贸有限公司、濮阳帮太食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。佟立伟向本院提出诉讼请求：1.二被告退还货款10000元；2.二被告承担检测费800元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月18日，原告佟立伟在被告濮阳帮太食品有限公司购买了由被告河南圣君酒业商贸有限公司生产的“葵可力秋葵养生樽酒”5提，每提单价2000元，花费10000元。原告称，其与朋友饮用该产品后感觉身体不适，后经在国家轻工业食品质量监督检测�都站检测得知，该产品添加了“伐地那非”。经查询得知“伐地那非”为西药，不能添加到普通食品中，故原告认为该产品违反了《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百二十三条、第一百四十八条的规定，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告河南圣君酒业商贸有限公司的住所地为郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼3单元7层西户，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址原址不详、查无此公司，原告亦未提供被告其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规�，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回佟立伟的起诉。案件受理费70元，退还原告佟立伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月二十一日书记员  楚小双
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执263号申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司。地址双辽市。法定代表人贾立新，该公司经理。被执行人双辽市茂林镇三好村村民委员会。地址双辽市。法定代表人郭奎金，双辽市茂林镇三好村村民委员会主任。本院在执行双辽市顺新建筑安装工程有限公司与双辽市茂林镇三好村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）吉0382民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十六日书记员 ： 彭 岩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执113号申请执行人：洪志强，男，1981年05月29出生，汉族，住灯塔市东鑫馨园**。被执行人：杨林，男性，1957年07月18出生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行洪志强与杨林运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十四日书记员 兆毓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19109号原告张辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告张辉诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜敏敏
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执113号杨林：你与洪志强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2641号判决书已发生法律效力。申请执行人洪志强于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初142号原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会。负责人王士保，村长。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告冯玉申，男，1959年4月11日生。被告曹保仁，男，1954年6月22日生。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告冯玉申、曹保仁土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的委托诉讼代理人霍新丽、被告冯玉申到庭参加诉讼，被告曹保仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费7000元及滞纳金700元（从2012年到2015年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月原告与被告冯玉申签订了租赁场地协议，协议约定：两被告租赁原告的5亩场地。租赁期限为2008年5月至2018年5月，每亩350元，租金于每年5月前支付，两被告共同耕种了所租赁的土地，并交纳了两年租赁费。从2010年两被告开始欠交租赁费，共计欠交租赁费7年，滞纳金是依据合同第五条第二款约定，村委会决定按照所欠承包费总数的10%计算。被告冯玉申辩称，合同属实，确实是7年没有交租赁费了，没交租赁费是因为2010、2011年两年就发了两次大水，把地都淹了，一直到2014年水才退了，2014、2015年种了两年，后2016年又发水了，地又淹了，没有种成地。我只收成了两年，我同意支付两年的租赁费。被告曹保仁未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的姓名为曹保仁的收据和（2016）豫0782民初3854号卷宗庭审笔录为证明被告冯玉申与被告曹保仁共同承包了原告处的5亩场地，但结合被告庭审陈述否认了该事实，同时原告与被告冯玉申所签的合同并不显示被告曹保仁系合同的相对人，故对原告该证据的证明力，本院不予确认。关于被告冯玉申所提供的书面证明，其为证明案涉土地自2010年至2014年连续被水淹，不能耕种。本院认为，被告冯玉申该证据系其自己的书面表述，并由他人以证明人的身份签字，且证明人均未到庭参加诉讼，该证据不能单独作为认定事实的依据，本案在审理过程中，原告经过核实认可其2010年、2011年、2016年三年土地未耕种的事实，对原告认可的该部分事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月被告冯玉申与原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会签订了租赁场地协议，协议约定：被告承包原告集体土地5亩，每亩地350元，合计1750元/年。承包费于每年5月前交清。承包方不能按时交纳承包费的，每超过一天按10％收取滞纳金。合同签订后，被告承包了该土地并耕种至今，且支付了2008年、2009年两年承包费，自2010至今的承包费未付。2010年、2011年、2016年被告所租赁土地被淹，未能耕种。本院认为，原告与被告冯玉申所签订的租赁场地协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告冯玉申承包了原告的土地，应按照合同的约�支付承包费，被告拖欠不付应承担违约责任，2010年、2011年、2016年因不可抗力所致被告未能实现合同目的，双方合同对不可抗力所致合同不能履行未进行约定，因此，依据双方实际情况及公平原则，被告冯玉申因水淹不能耕种的3年承包费5250元，应当予以扣减，故被告冯玉申应支付原告2012年至2015年共计4年的承包费，每年350亩/元，合计7000元。原告诉求滞纳金系违约金性质，双方对滞纳金的约定视为双方当事人对违约金的约定，被告逾期交纳承包费，应当按照协议的约定支付原告违约金，故被告冯玉申应支付原告违约金700元。关于原告要求被告曹保仁承担租赁费的诉求，因曹保仁不是合同的相对人，且原告未提供其他证据证明该主张，故对原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉申于本判决生效之日起十日内支付原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会承包费7000元、违约金700元。二、驳回原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯玉申承担。被告冯玉申在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年六月八日书 记 员  范玉婵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初167号原告：梁呈林,男,1951年,11月20日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁雨液，广西业丰律师事务所律师。被告：谢国健，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告梁呈林与被告谢国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁呈林的委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼。被告谢国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁呈林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补�费、误工费、营养费、交通费等48813.90元给原告，后续治疗费仍由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日10时30分，被告谢国健驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车在玉林市××人民路工业品桥洞路段与原告梁呈林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁呈林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢国健承担事故全部责任，原告梁呈林不承担事故责任。事故发生后原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费33432.20元。原告住院期间由其妻子陪护。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养。原告因该次交通事故造成的经济损失有：医疗费33432.20元（包括门诊费用），住院伙食费3100元（31天×100元/天），营养费1000元，护理费2886.10元（33983元/年÷365天×31天），误工费8905.60元（2360元/月÷30×121天），交通�490元，合计49813.90元。被告已支付了1000元，尚欠48813.90元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告谢国健无辩称。本院经审理认定事实以下：2016年8月6日10时30分，被告谢国健驾驶其所有的无号牌拼装侧三轮摩托车在玉林市××人民路工业品桥洞路段与原告梁呈林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁呈林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢国健承担事故全部责任，原告梁呈林不承担事故责任。事故发生后原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费33313.70元。原告住院期间由其妻子陪护，其妻子系务农人中。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养。原告系玉林市强制隔离戒毒所工作人员，月工资2360元。事故发生后被告赔偿1000元给原告。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，无号牌拼装侧三轮摩托车未按有关规定投保交强险。根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费33313.70元；2、住院伙食补助费3100元（100×31）；3、营养费1000元；4、护理费2886.23元（33983÷365×31）；5、误工费9518.67元（2360÷30×121）；6、交通费490元，合计50308.60元。本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告谢国健承担事故全部责任，原告梁呈林不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当�人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告谢国健承担本案的全部民事责任，即赔偿50308.60元给原告，扣除被告已经支付的1000元后应赔偿49308.60元，但原告仅请求48813.90元，本院应予准许。原告请求的后续治疗费并没有实际产生，应待后续治疗实际进行产生费用再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国健赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计48813.90元给原告梁呈林；二、驳回原告梁呈林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1005元（原告已预交503元），由被告谢国健负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1005元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱军杰人民陪审员  李君霖人民陪审员  张雄兰二〇一七年六月五日书 记 员  黄燕宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1152号 申请人：汇川区隆升建筑材料租赁站，住遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房。统一社会信用代码：92520303MA6HX71Y49。 经营者：戴哲福，男，汉族，生于1964年1月17日，住湖北省红安县上新集镇北岗村**，现住遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房。 被申请人：毛华林，男，汉族，生于1987年4月5日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇理智村永庄组。 申请人汇川区隆升建筑材料租赁站诉被申请人毛华林租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人毛华林的银行存款1,100,000.00元或查封、扣押其名下价值1,100,000.00元的其他财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结被申请人毛华林的银行存款1,100,000.00元或查封、扣押其名下价值1,100,000.00元的其他财产，冻结期限为一年。 案件保全申请费5，000.00元,由申请人汇川区隆升建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小进 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵福鸿 书 记 员 王丹妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1152号 原告：汇川区隆升建筑材料租赁站，住所地遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房，统一社会信用代码：92520303MA6HX7LY49。 经营者：戴哲福。 委托代理人：金世宾，梁东梅，系。 被告：毛华林，男，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告汇川区隆升建筑材料租赁站（以下简称隆升租赁站）诉被告毛华林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆升租赁站经营者及委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛华林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆升租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金共计1100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要陆续在原告处租用建筑材料，被告使用后，退还了材料，支付了部分租金，2019年12月1日经双方结算后确认被告尚欠原告租金共计1100000元未支付。 被告毛华林未到庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因建筑需要在原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料。被告使用了上述租赁物后已归还给原告，并向原告支付了部分租金。2019年12月1日原被告对租金进行结算，被告尚欠原告租金1100000元至今未支付，原告遂诉来我院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的结算清单等在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原被告之间成立了合法有效的租赁合同关系，双方于2019年12月1日对租金进行结算，被告尚欠原告租金1100000元，双方结算时未约定付款时间，原告可随时主张，因此原告主张被告支付租金110000元于法有据，予以支持。被告毛华林经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛华林于本判决生效后十日内支付原告汇川区隆升建筑材料租赁站租金1100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元、诉讼保全费5000元，由被告毛华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年三月十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执11号申请执行人龙林生，男，1977年11月5日出生，汉族，司机，住云梦县。被执行人张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。被执行人左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。关于申请执行人龙林生与被执行人张长辉、左小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0923民初749号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张长辉、左小红仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且查明暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币618200元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为,申请执行人龙林生没有提供可供执行的财产线索并且认可本院调查，被执行人张长辉、左小红暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十三日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执恢3号 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0431刑初116号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人蔡国强发出执行通知书，没收其个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封、扣押陕A72M**机动车辆一台，查封期限为两年。 2、查封、扣押陕A59A**机动车辆一台，查封期限为两年。 3、查封、扣押SVW7141BPV型、车辆识别代码：LSVCZ6C46JN020954大众牌帕萨特型机动车辆一台，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  谭莹莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初111号申请人：孙永胜，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理孙永胜诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，孙永胜于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款48444.48元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：孙永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺113予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二一年一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初111号 原告：孙永胜，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙永胜与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙永胜委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48444.48元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#401室，房屋总价款为576714元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月16日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼401号房屋，建筑面积为108.47平方米，房屋总价款为576714元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48444.48元（576714*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付孙永胜逾期交房违约金48444.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，保全费405元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督126号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人蔡乘霖，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蔡乘霖拒不偿还欠款本金26550.9元，利息、罚息4406.86元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至清偿之日止]，本项请求事项暂计为30957.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡乘霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26550.9元，利息、罚息4406.86元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至清偿之日止]，合计为30957.76元。申请费191元，由被申请人蔡乘霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03012号申请执行人：沈阳恒源鑫经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：史继田，该××董事长。被执行人：沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。被执行人：刘辉。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案（2015）沈河执字第03012号一案中，被执行人应给付申请执行人2.8万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督126号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人蔡乘霖，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人蔡乘霖申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督126号支付令,限令被申请人蔡乘霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督126号支付令自行失效。申请费191元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终569号上诉人（原审被告）：山东大禹建设集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码913705007600030793。法定代表人：许孝青，董事长。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳增湘，男，1956年8月6日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟龙，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。上诉人山东大禹建设集团有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人岳增湘、韩伟龙劳务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大禹公司的委托诉讼代理人王希国、蒋锡爱，被上诉人岳增湘的委托诉讼代理人陈新法，被上诉人韩伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由岳增湘、韩伟龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.从一审两被上诉人的陈述答辩可以看出，本案系虚假诉讼。岳增湘一直认为韩伟龙系大禹公司工作人员，如果韩伟龙确系大禹公司职工，那韩伟龙则不是本案适格被告，在岳增湘有专业委托诉讼代理人的情况下，仍然将韩伟龙作为被告，足见岳增湘系故意为之，目的是双方恶意串通。2.岳增湘主张的劳务时间严重失实。本案建设工程施工合同系由东营黄河三角洲未利用地开发有限公司作为发包方与大禹公司签订，涉案工程的实际开工时间为2013年3月25日，竣工时间为2014年12月10日。岳增湘主张的劳务费发生在2013年3月21日至2015年2月20日，显然超出了涉案工程的竣工日期，不符合常理。二、本案证据不足，事实不清，涉嫌虚假诉讼。1.岳增湘隐瞒了与韩伟龙之间的亲戚关系（岳增湘系韩伟龙妻弟）。2.岳增湘并未实际提供劳务，欠条系后补，大禹公司项目部的公章至今仍在韩伟龙手中。3.岳增湘从事劳务期间，既没有请假，也没有法定节假日，不合常理。4.从一审庭审来看，岳增湘与韩伟龙存在恶意串通损害他人利益的行为。岳增湘辩称，大禹公司的上诉没有任何事实和法律依据，是大禹公司的主观猜测和臆想。本案事实在一审中已经调查清楚，不存在虚假诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩伟龙辩称，大禹公司欠岳增湘的工资是事实，一审判决正确。岳增湘向一审法院起诉请求：1.大禹公司支付岳增湘工资50000元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止的利息；2.诉讼费、保全费由大禹公司、韩伟龙承担。庭审中，岳增湘自愿放弃第一项诉求中的利息主张。一审法院认定事实：岳增湘为大禹公司承包的东营市现代畜牧业示范区土地开发项目二期工程第十五标段提供劳务。2016年1月27日，大禹公司向岳增湘出具欠条载明”看门零工费从2013年3月21日至2015年2月20日两年，每年35000元，两年共计70000元，期间已付20000元，现欠50000元。”韩伟龙在该欠条上签字捺印，并加盖大禹公司示范区项目部印章。岳增湘与韩伟龙均认可韩伟龙系被告大禹公司该工程项目部负责人，该款项至今未付。一审法院认为，大禹公司在欠条中加盖大禹公司示范区项目部印章的行为，系其对所欠岳增湘款项的确认，岳增湘为大禹公司提供劳务，经双方结算确认，大禹公司尚欠岳增湘劳务报酬50000元，岳增湘的主张证据充分，依法予以支持。大禹公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：山东大禹建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向岳增湘支付劳务费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由山东大禹建设集团有限公司负担。二审中，上诉人大禹公司提交了东营市未利用开发土地有限公司与大禹公司签订的施工合同，大禹公司与山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称安泰公司）签订的施工分包合同，安泰公司与被上诉人韩伟龙签订的工程施工承包合同等证据，本院组织当事人进行了质证。二审中，两被上诉人未提交证据。本案二审争议的焦点问题为，一审判决大禹公司支付岳增湘劳务费共计50000元是否正确。本院认为，根据上诉人大禹公司二审中提交的证据及包括岳增湘在内的各方当事人的当庭陈述，能够证实涉案工程由发包方东营市未利用开发土地有限公司与大禹公司签订建设工程施工合同，大禹公司将部分工程分包给安泰公司，安泰公司又将工程之一部或全部转包给韩伟龙的事实。韩伟龙向岳增湘出具的劳务费欠条中虽然加盖了大禹公司项目部的印章，但岳增湘系韩伟龙的亲属，根据其与韩伟龙的关系及岳增湘的当庭陈述，其对于韩伟龙从安泰公司处承包工程是明知的，对于韩伟龙并非大禹公司的职工是应知的，故韩伟龙向岳增湘出具劳务费欠条的行为不能认定为履行大禹公司项目经理的职务行为，亦不能构成对大禹公司的表见代理。综上，岳增湘要求大禹公司支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，因上诉人大禹公司二审提交新证据及韩伟龙、岳增湘在二审中对案件关键事实的陈述，导致本案事实的认定发生重大变化，上诉人大禹公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初298号民事判决；二、驳回被上诉人岳增湘的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人岳增湘负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉代理审判员  郭明伟代理审判员  商卫卫二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 姣
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初210号被告人刘通犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年8月28日作出（2020）豫0102刑初210号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督133号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张瑜，女，1991年9月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张瑜申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督133号支付令，限令被申请人张瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张瑜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督133号支付令自行失效。申请费63元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1008号 申请人：王翠，女，汉族，住张店区。 被申请人：巩祖胜，男，汉族，住桓台县。 被申请人：田文娟，女，汉族，住桓台县。 被申请人：田冰冰，男，汉族，住桓台县。 被申请人：孙亚群，女，汉族，住桓台县。 原告王翠与被告巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群民间借贷纠纷一案，申请人王翠于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王翠以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群在银行、信用社或其他单位的存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督133号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张瑜，女，1991年9月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张瑜拒不偿还欠款本金13279.2元，利息、罚息2238.14元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15517.34元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13279.2元，利息、罚息2238.14元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15517.34元。申请费63元，由被申请人张瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初210号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘通，男，1991年9月1日出生于河南省召县，汉族，高中毕业，河南鑫孚源物业管理有限公司员工，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃，于2020年5月26日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2019年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年1月4日2时许，被告人刘通在郑州市中原区昆仑路1号祈福中原小区物业楼三楼宿舍内，趁被害人张某熟睡之际，通过张某的手机微信×××给自己手机转账1600元，后又将张某的红色小米6X手机盗走。该手机于2018年12月24日以1299元购买。2020年5月26日，公安人员将被告人刘通抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘通的供述和辩解、被害人张某的陈述、现场辨认笔录、辨认笔录、个人基本信息表、指认现场照片截图、购机订单及发票照片截图、转账记录照片截图、家属指认被告人照片截图、归案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、谅解书等证据。据此认为被告人刘通的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘通判处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘通对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘通签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘通犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人刘通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人刘通自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从宽处罚；3.被告人刘通已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘通犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  单玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈泊铮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初645号原告：洪丁国，男，汉族，1979年8月16日生，住淮安市。原告：洪美香，女，汉族，1980年11月12日生，住淮安市。被告：洪诗东，男，汉族，1982年12月30日生，住淮安经济技术开发区。被告：苏瑞卿，女，汉族，1984年10月4日生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告洪丁国、洪美香与被告洪诗东、苏瑞卿所有权确认纠纷一案中，原告洪丁国、洪美香于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪丁国、洪美香撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪丁国、洪美香负担。审 判 长  刘 洋代理审判员  邵爱静人民陪审员  倪峥嵘二〇一七年六月二十六日书 记 员  呼芮吉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1008号 原告：王翠，女，1986年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：巩祖胜，男，1982年7月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：田文娟，女，1980年7月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：田冰冰，男，1989年4月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：孙亚群，女，1989年5月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告王翠与被告巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩祖胜、田文娟偿还借款235,000元，支付利息14,100元，并承担自判决之日起至偿清借款之日的利息；2.由被告田冰冰、孙亚群对上述债务承担担保责任；3.由被告承担诉讼费、保全费以及担保费。事实与理由：被告巩祖胜、田文娟于2020年8月25日向原告借款235,000元，由被告田冰冰、孙亚群作为担保，双方约定被告支付月息1.25%的利息。当天原告通过银行转账给被告指定的田冰冰的账户235,000元。现被告至今既不支付利息，又不偿还借款，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据、被告巩祖胜与田文娟结婚证、被告田冰冰与孙亚群的备案房产档案查档证明、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险发票作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告王翠按照被告巩祖胜的指示通过其中国农业银行个人账户向被告田冰冰尾号为4728的账户转账235,000元。次日，被告巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群向原告出具借据一张，载明因资金周转需要借款，借款金额为235,000元，借款期限为90天，自2020年8月25日至2020年11月24日，借款利息为月息1.25%，还款方式为约定付息，到期还本。未按时付息或到期未还本金，每逾期一日，按借款金额的1‰支付违约金，并承担出借人为维护合法权益、实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、委托代理费、保全费、抵押物评估费、拍卖费、公告送达费、执行费、调查取证费等）。保证人提供连带保证责任。若借款人到期未还款或未全部还款，出借人有权直接要求保证人偿还借款本息及违约金，保证期限为借款到期之日起三年。保证担保的范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权所产生的上述各项费用。另，各方还确认了送达地址，约定借据签署时，各方确认的送达地址适用于催款函、对账单以及法院诉讼文书的送达，因提供的地址有误或者变更未及时告知导致相关诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关诉讼文书退回之日视为送达之日。被告巩祖胜、田文娟在“借款人”处签名捺印，被告田冰冰、孙亚群在“保证人”处签名捺印，并载有电话、身份证号及送达地址。借款发生后，原告未收到任何本息，现诉至法院，形成本诉。 另查明，为本案诉讼，原告支付诉讼财产保全责任保险费780元。 本院认为，原告王翠提供的证据足以证明与被告巩祖胜、田文娟民间借贷关系成立，被告巩祖胜、田文娟应当就未还借款本金235,000元及利息承担清偿责任。保证人田冰冰、孙亚群应对借款人的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告王翠主张被告支付以本金235,000元为基数，自2020年8月25日至2021年1月17日的利息以及自判决之日起至清偿借款之日的利息，按月利率1.25%计算，不违反上述法律规定，予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费780元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。被告巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩祖胜、田文娟于本判决生效后十日内偿还原告王翠借款本金235,000元，利息141,00元（以本金235,000元为基数，自2020年8月25日起至2021年1月17日止，按月利率1.25%计算），并支付自判决之日起至实际履行之日止的利息（以本金235,000元为基数，按月利率1.25%计算）； 二、被告巩祖胜、田文娟于本判决生效后十日内支付原告王翠诉讼财产保全责任保险费780元； 三、被告田冰冰、孙亚群对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告巩祖胜、田文娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,518元，保全申请费1,820元，由被告巩祖胜、田文娟、田冰冰、孙亚群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 李雅静
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初774号原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。法定代表人：李小东，该行行长。委托代理人：陈文亮，该行风险管理部风险经理。委托代理人：曾庆能，该行客户经理。被告：李刚春，男，1969年11月17日出生，瑶族，住广西平乐县。被告：翟兰英，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告李刚春、翟兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。案件受理费人民币2958元，减半收取1479元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。审判员  钟金梅二〇一七年六月二十三日书记员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执147号申请执行人：谢宏勤，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地陕西省山阳县。被执行人：吕辉川，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人谢宏勤与被执行人吕辉川责令退赔一案，山西省曲沃县人民法院作出的（2016）晋1021刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人吕辉川暂无可供执行的财产，且被执行人吕辉川被山西省曲沃县人民法院以合同诈骗罪，判处有限徒刑六年六个月，无履行能力。经本院告知，申请执行人谢宏勤向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年六月二十六日书记员  李 成
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1173号原告：腾飞，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，男，1967年2月15日出生，现住盘锦市大洼区。被告：尹子元，男，1992年3月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李作宽，系辽宁维达律师事务所律师。原告腾飞与被告尹子元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞的委托诉讼代理人王广东、被告尹子元及其委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代偿的租车费65，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月，被告租用盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心车辆，原告当时以担保人身份担保。后被告因欠租车费用及没有交还车辆被盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心起诉，并要求原告承担连带担保责任。法院判决被告返还车辆，给付租车费65，000.00元，原告承担连带担保责任。在执行中原告交付65，000.00元租车费，履行了判决义务，原告因不是车辆的实际租用人，承担保证责任后，有向实际租用者追偿的权利。据此，原告为保护权益提起诉讼。尹子元辩称：2016年2月16日，毛勋将机动车放在原告的店内，因原告欠赌债，将车辆抵给张鑫，被张鑫扣押在营口市西市区金牛山镇谦城修配厂，该租用车辆的实际占有者和使用者是原告，65，000.00元租金应由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告尹子元与盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心签订租车合同和租车单，约定租赁车牌号为辽LBJ570号东风本田艾力绅小型普通客车，租金500.00元/天，由毛勋、腾飞、陈海辉提供担保。同时约定：”除承租人外，无原告的书面许可，不得允许其他任何人驾驶承租车辆，否则造成的一切后果由承租人承担。担保条款约定：担保人对承租人在本合同项下的义务及责任承担无限连带赔偿责任，担保人承诺愿意承担承租人在租赁期间产生的所有费用、罚金、车辆损失等，担保期限均为本合同生效之日起5年内”。后因租用车辆没有归还，尚欠租金65，000.00元。盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心将尹子元、腾飞起诉到盘锦市兴隆台区人民法院，请求归还租用的车辆及给付拖欠租车费65，000.00元。盘锦市兴隆台区人民法院受理后，于2016年9月12日做出判决，判令尹子元返还车辆及给付租车费65，000.00元，腾飞承担连带责任。该判决生效后，在执行过程中，腾飞于2017年3月20日履行了担保义务，将租车费65，000.00元交给盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心，该汽车租赁咨询服务中心为腾飞出具收据一份。原告承担保证责任后，向实际租用者行使追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心为其出具的收据，及盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初1695号民事判决书经当庭质证予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租用他人车辆，欠交租车费65，000.00元，本案原告腾飞作为连带保证人，履行了保证义务后，向租车人尹子元行使追偿权，符合相关法律规定。在庭审中被告提出因原告欠赌债，将车辆抵给张鑫，被张鑫扣押在营口市西市区金牛山镇谦城修配厂，该租用车辆的实际占有者和使用者是原告，65，000.00元租金应由原告自己承担。但没有提交充分证据加以证明，只引用兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1695号民事判决书中盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心在诉称中提及的”后经原告了解得知，被告在承租期间将该车交由担保人腾飞使用，腾飞因欠赌债，将该车辆抵账给案外人张鑫，并被张鑫将该车扣押，现存放于营口市西市区金牛山镇谦城修配厂处”，但当庭腾飞予以否认，盘锦市兴隆台区人民法院也没有采信上述意见，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告给付租车费65，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告尹子元于本判决生效后十日内给付原告腾飞代偿租车费65，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，由被告尹子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一七年六月二十三日书记员 马健航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2298号原告：孙勇忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：郭志祥，男，1959年10月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告孙勇忠与被告郭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告孙勇忠到庭参加了诉讼，被告郭志祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙勇忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金困难为由向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，于2015年1月29日从朋友处借款100000元给被告，被告收到借款后出具借条一份，载明2015年10月归还。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，也不给面见，综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条一张，载明：”今借到孙勇忠人民币拾万元整，用期拾个月整借款人郭志祥2015年元月29日”，证明被告向原告借款的事实。被告郭志祥未到庭，未答辩，亦未举证、质证。对原告所举证据，本院经审查认定如下：对证据1、2、3的真实性均予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日被告郭志祥向原告借款，郭志祥出具借条一张载明：”今借到孙勇忠人民币拾万圆整用期拾个月整借款人：郭志祥2015年元月29日”。在庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭志祥与孙勇忠之间的借贷关系，有被告郭志祥出具借条为凭，被告应当偿还原告借款100000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生对其不利的诉讼后果应当由被告郭志祥自己负担，本院依法可做缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志祥于本判决生效之日起十日内向原告孙勇忠偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费380元，合计2680元，由被告郭志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 芳代理审判员  朱永振人民陪审员  王守厂二〇一七年六月二十六日书 记 员  李梦娇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初865号之四原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。法定代表人：兰华，董事长。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司，住所地广安枣山物流园区。法定代表人：张良政。本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费7596元，减半收取3798元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。审判员  刘和谦二〇一七年六月二十三日书记员  张 惠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执208号申请执行人:皋德孟,男,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：王石,男,汉族,市民，住阜宁县。本院在执行皋德孟与王石机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人名下所有的小型汽车苏Ｊ×××××被查封，但未能实际控制，故无法处置外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十三日书记员 王斯凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5876号原告：郭云，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：朱婉娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告郭云与被告朱婉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭云与被告朱婉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云以被告朱婉娣未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款5万元；2.被告赔偿自2017年4月24日起至款项清偿日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭放弃第二项诉讼请求。被告朱婉娣答辩称：尚欠原告5万元借款是�实的，借条也是其本人出具的。经本院审理查明：被告朱婉娣于2014年9月10日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告朱婉娣取得借款后至今未归还。以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告朱婉娣于本判决生效之日起七日内归还原告郭云借款5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱婉娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一七年六月二十九日代书 记员  李菲菲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执字555号之二申请执行人张运龙，男，1958年4月20日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行刘贤斌申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执555号案件的本次执行程序，案件标的款人民币5710元、申请执行费50元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督58号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李辉，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李辉拒不偿还欠款本金10094.62元，利息、罚息2068.44元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12163.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10094.62元，利息、罚息2068.44元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12163.06元。申请费35元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初293号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人汪群，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，文化程度小学，农民，家住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。被告人吴国芳，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度小学，农民，家住浙江省慈溪市。2001年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月18日因非法携带管制器具被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2013年11月因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留九日；2014年2月21日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月14日刑满释放；2014年12月23日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年6月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人唐雪芹，女，1997年1月11日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，农民，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被浙江省象山县公安局传唤，2016年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人鲍赛雪，女，1973年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人汪群、吴国�、唐雪芹、鲍赛雪犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月初某日凌晨，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪经商定后由被告人汪群驾车一起至象山县贤庠镇海墩村，并由被告人汪群采用弩射死狗，由被告人吴国芳将狗捡上车的方法，窃得虞某饲养的价值人民币216元的狗1头。2016年12月某日凌晨，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪经商定后由被告人汪群驾车至象山县丹东街道东环村邱家3号附近，采用上述同样的方法，窃得张某1饲养的价值人民币208元的狗1头。2016年12月15日凌晨，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪经商定后由被告人汪群驾车至象山县丹西街道董何碶村山头董146号附近，采用上述同样的方法，窃得张某2饲养的价值人民币560元的狗1头。被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。且案发后，被告人唐雪芹已赔偿给张某1人民币200元、赔偿给张某2人民币700元，张某1、张某2对被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪表示谅解。同时公安机关从被告人汪群处扣押供犯罪使用的工具弩1把、弩箭8支。在本院审理期间，被告人汪群向本院退缴违法所得人民币216元。上述事实，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人虞某、张某1、张某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、视频照片、现场笔录、证据保全清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过情况、刑事判决书、刑满释放证明书、执行款票据、户籍证明、人口信息查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪群、吴国芳在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关认为被告人唐雪芹、鲍赛雪在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人汪群、吴国芳、唐雪芹、鲍赛雪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人唐雪芹积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，以及被告人汪群积极退缴违法所得，并取得了部分被害人的谅解和被告人吴国芳、鲍赛雪取得了部分被害人的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。结合被告人汪群、唐雪芹、鲍赛雪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予没收。对被告人汪群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人吴国芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人唐雪芹、鲍赛雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴国芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐雪芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月�并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人鲍赛雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、供犯罪使用的工具弩1把、弩箭8支予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年六月十四日书记员 王萍女
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督58号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李辉，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人李辉申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督58号支付令，限令被申请人李辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人李辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督58号支付令自行失效。申请费35元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2451号 李玉杰： 你单位与刘来成生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日