福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2823号 原告：蔡志君，男，1982年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳浦县玖号娱乐城，住所地漳浦县杜浔镇林前村西关自然村钱隆滨海城钱隆海璟二期（A3）地块16a商场，统一社会信用代码91350623MA2XN5Y30U。 负责人：洪海杉,董事长。 被告：洪海杉，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 原告蔡志君与被告漳浦县玖号娱乐城（以下简称玖号娱乐城）、洪海杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0623民初2285号民事判决，被告玖号娱乐城、洪海彬不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）闽06民终357号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡志君及其诉讼代理人陈乾金，被告洪海杉、玖号娱乐城及二被告的共同诉讼代理人苏晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志君向本院提出诉讼请求：1、判令洪海杉、玖号娱乐城支付尚欠的装修工程款851104元；2、本案诉讼费由洪海杉、玖号娱乐城承担。事实和理由：蔡志君一直从事酒店及KTV的装修工作。2015年10月28日,洪海杉欲创办玖号娱乐城，蔡志君应邀与洪海杉签订一份关于玖号娱乐城的装修工程施工合同，双方约定装修合同总价款180万元，并在装修过程中达成增补单551104元。2016年7月29日，双方进行移交验收，经结算，洪海杉、玖号娱乐城确认尚欠蔡志君装修工程款851104元。 洪海杉、玖号娱乐城均辩称，本案是因玖号娱乐城合伙人之间矛盾引发的纠纷，玖号娱乐城股东阮杰峰在未出资且玖号娱乐城经营亏损的情况下，仍要求洪海杉支付所谓股金及利润给他，在对洪海杉威胁、敲诈未果后，炮制出的诉讼案件。蔡志君勾结阮杰峰，利用阮杰峰掌管玖号娱乐城公章的便利，捏造虚假的装修工程承包合同，虚构工程价款，损害被告的合法权益。蔡志君提供的证据，除身份信息、营业执照、消防验收文件外，其余证据均是伪造的。洪海杉及玖号娱乐城均未与蔡志君就该装修工程订立书面的合同。洪海杉、阮杰峰、蔡志君就装修进度、装修费用、支付方式等进行口头协商，双方约定装修工程款为100万元整，并约定在装修工程经过验收后，玖号娱乐城先行支付蔡志君95万元，剩余5万元作为维修保证金，于保修期限届满后再支付；蔡志君所列举的工程增补单，只有部分属实，部分经过改造，金额故意增大，与事实不符。据此，本案的装修工程款已支付完毕，不存在拖欠工程款问题，请求驳回蔡志君的诉讼请求。 蔡志君围绕诉讼请求提供如下证据：1、营业执照、洪海杉身份证复印件，证明本案被告的身份信息；2、装修工程施工合同、增补单、预算表、竣工验收移交单、工程竣工结算单，证明原、被告双方签订的装修工程施工合同以及对工程进行增补等，后经工程竣工验收结算后，被告尚欠原告851104元；3.消防安全检查合格证，证明本案工程验收合格后，已经投入使用的事实。 洪海杉、玖号娱乐城质证后认为：对证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，均为事后伪造，增补单中的“新风排气系统”不是蔡志君做的，而是卢俊贤做的，尚欠款5000元卢俊贤已经表示放弃了，“主电源和配电箱”为开发商做的。 洪海杉、玖号娱乐城围绕抗辩主张提供如下证据：1、股东经营协议书、微信聊天记录，证明阮杰峰伪造“股东经营协议书”，谎称自己出资135万元，并在洪海杉不知情的情况下，利用掌握的公司公章，在伪造的“股东经营协议书”上加盖公司公章，同时证明阮杰峰是玖号娱乐城的合伙人；2、阮杰峰书写的结算单，证明第一次装修工程的工程价款为100万元，阮杰峰亲笔书写确认，包括增补工程在内的全部装修工程款均已经支付；3、银行存款明细账，证明2015年11-12月，洪海杉通过银行转账给阮杰峰共计2796500元，用于支付本案装修工程及增补工程的工程款，阮杰峰为玖号娱乐城的合伙人及本案装修工程的经办人；4、支出凭单2张，证明通过阮杰峰于2016年8月17日、8月23日分两次支付给蔡志君6万元，用于支付折算后的工程尾款；5.公章准刻证，证明玖号娱乐城的公章于2015年11月20日启用的事实；6、发票2份，证明玖号娱乐城的配电箱是漳浦县供电局施工，施工费用为1600元的事实。 蔡志君质证后认为：对证据1有异议，聊天对象不清楚，截屏盖章的真实性依法核实，且与本案无关，即便是真实的，也是被告与阮杰峰之间的内部关系；对证据2有异议，无法证实与本案的关联性；对证据3的真实性无异议，但只能证明蔡志君与阮杰峰之间的资金往来，不能证明与本案的关联性；对证据4的真实性无法确认，不清楚是否为阮杰峰所签的，不能证明该6万元是支付给蔡志君；对证据5的真实性及证明的内容均无异议；对证据6的真实性无异议，对证明的内容有异议，漳浦县供电局收取的1600元属于行政性服务收费，与装修工程施工合同增补单上的主电源及配电箱报价不属于同一内容。 经庭审质证及本院审查，本院认证如下：对蔡志君提交的证据1、3及洪海杉、玖号娱乐城提交的证据3、5、6，因双方对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 蔡志君提交的证据2，经洪海杉、玖号娱乐城质证后认为该份证据系事后伪造的，但未能提供相关的证据予以佐证，且工程竣工结算单上加盖了玖号娱乐城的公章，二被告对公章的真实性并无异议，据此，对该份证据的真实性予以确认。 洪海杉、玖号娱乐城提交的证据1为玖号娱乐城内部协议及对话，对其所要证明内容的真实性本院无法确认，且与本案不具有关联性；证据2系阮杰峰单方书写，且未经蔡志君的确认，无法证明讼争工程款已经付清的事实；证据3为洪海杉与阮杰峰之间的转账明细，无法证明阮杰峰将款项均用于支付本案工程款；证据4无法证实阮杰峰将其向玖号娱乐城领取的款项支付给蔡志君。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月28日，玖号娱乐城作为发包方（甲方）与蔡志君作为承包方（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，该合同约定：第一条工程概况：1、工程名称漳浦县玖号娱乐城装修工程；3、承包范围：施工图范围内的室内装修装饰、卫生器具、照明等图纸设计全部内容，不包含项目详见附件；6、开工日期：2015年11月1日，工期60天；8、合同单方价款：1800000元（该价款包含人工费、机械费、管理费、成品保护费、安全文明施工费、利润、规费等合同名单明示或暗示的所有职责、义务和风险以及与此有关的所有费用）；第二条甲方工作：指派阮杰峰作为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜，积极配合乙方工作；第六条关于工程款支付约定，合同签订时支付20%、施工第7天、施工第14天、施工第21天分别付款20%，工程结束和验收后六个月内分别付款10%；工程保修期为一年，从通过竣工验收合格之日起计算。阮杰峰和蔡志君分别在合同的甲方和乙方落款处签名。合同签订后，蔡志君依约组织工人进行施工。2015年12月3日，阮杰峰又与蔡志君补充签订了《漳浦玖號KTV娱乐会所工程增补单》，确认增补工程款共计551104元。合计工程款2351104元。2016年1月15日，玖号娱乐城通过漳浦县古雷港经济开发区公安消防大队的消防安全检查，并取得“古公消安检字［2016］第0001号”消防安全检查合格证。2016年8月11日，双方签订《工程竣工结算单》，确认上述装修工程于2015年12月29日竣工并验收合格，工程款合计2351104元，玖号娱乐城已付1500000元，应再付851104元，于工程结算后10日内将结算款汇到蔡志君账户。玖号娱乐城代表阮杰峰在该结算单上签字，并加盖公章予以确认。之后，玖号娱乐城未能依约履行付款义务。 另查明，玖号娱乐城于2015年10月20日成立，类型为个人独资企业，投资人为洪海杉。 庭审过程中洪海杉、玖号娱乐城申请对涉案工程进行造价鉴定，洪海杉已缴纳鉴定费用13580元。经鉴定，福建平诚工程造价咨询有限公司于2019年12月6日出具（2019）漳司鉴委字第1138号工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书认为，因玖号娱乐城的投资人为洪海杉，阮杰峰代表玖号娱乐城与蔡志君签订《装修工程施工合同》，若阮杰峰有权代表玖号娱乐城与蔡志君签订上述合同及确定增补工程价款，因该合同约定的工程总价款180万元，属于固定总价包干，故涉案工程总价款为1800000元+551104元=2351104元。若阮杰峰无权代表玖号娱乐城与蔡志君签订《装修工程施工合同》及增补工程价款，又因洪海杉对该合同约定的工程总价款180万元及增补工程价款均有异议，则涉案工程的总价款应依据《福建省建筑工程消耗量定额》（2005版）、《福建省装饰工程消耗量定额》（2005版）、《福建省安装工程消耗量定额》（2012版）等相关规定进行造价鉴定，经鉴定涉案工程的总价款为1272910元。 本案争议的主要焦点为：如何确认涉案工程的工程总价款问题。 蔡志君认为，涉案工程总价款为1800000元+设计变更增补工程款551104元，涉案工程总价款为2351104元。 洪海杉、玖号娱乐城认为，阮杰峰与蔡志君签订的《装修工程施工合同》，系无效合同，涉案工程总价款经福建平诚工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程总造价应为1272910元。 本院认为，玖号娱乐城于2015年10月20日成立，类型为个人独资企业，投资人为洪海杉。2015年10月28日，阮杰峰代表玖号娱乐城与蔡志君签订《装修工程施工合同》，约定将玖号娱乐城室内装修工程发包给蔡志君施工，工期60日，合同单方价款180万元（该价款包含人工费、机械费、管理费、成品保护费、安全文明施工费、利润、规费等合同名单明示或暗示的所有职责、义务和风险以及与此有关的所有费用）；该合同约定的价款为固定总价包干，双方不因人工费、机械费、材料费等费用浮动而调整该合同价款，洪海杉作为玖号娱乐城的投资人，对于阮杰峰与蔡志君《装修工程施工合同》及合同约定的涉案工程总价款应该是知道的，且涉案工程在施工期间，洪海杉也未对合同约定的涉案工程总价款提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，涉案工程合同内项目施工总价款为180万元。 关于涉案工程施工过程中增补项目的工程款，根据《装修工程施工合同》第八条第一款：“工程施工过程中甲方提出的工程变更，应提前三天以书面形式通知乙方，变更产生的费用由甲方承担并在变更施工前以现金形式结算。”的约定，涉案工程设计变更增补的工程款应在施工前结算并以现金方式付清，阮杰峰无权代表玖号娱乐城与蔡志君结算涉案工程增补的工程款，且《工程竣工结算单》上加盖的玖号娱乐城印章，也并非投资人洪海杉的意思，故涉案增补项目的工程款应以福建平诚工程造价咨询有限公司的鉴定结果作为结算的依据，涉案增补项目的工程款为166700元+厨房设备50337元，合计为217037元。涉案工程的工程总价款为：1800000元+217037元=2017037元，扣除玖号娱乐城已支付装修款1500000元，尚欠装修款517037元。 本院认为，蔡志君与玖号娱乐城之间所签订的《装修工程施工合同》，因蔡志君未取得建设施工企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该《装饰工程施工合同》无效。合同虽然无效，但蔡志君已按照约定履行了合同义务，且工程已经竣工验收并实际投入使用，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，蔡志君有权要求玖号娱乐城支付尚欠的工程款。因玖号娱乐城为个人独资企业，洪海杉作为企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故洪海杉应对玖号娱乐城上述尚欠的工程款承担连带清偿责任。玖号娱乐城、洪海杉辩称阮杰峰利用其股东身份和掌管玖号娱乐城公章的便利，与蔡志君勾结，虚构装修工程承包合同，虚增工程价款及工程价款已经全部付清的辩称意见，因二被告未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，蔡志君请求玖号娱乐城、洪海杉支付尚欠的装修工程款851104元的诉讼请求，经庭审查明，玖号娱乐城尚未支付的工程款为517037元，蔡志君主张工程款的诉讼请求未超过该部分的，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、洪海杉、漳浦县玖号娱乐城应于本判决生效后十日内支付给蔡志君工程款517037元； 二、驳回蔡志君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12311元，由蔡志君负担3341元，洪海杉、漳浦县玖号娱乐城负担8970元；鉴定费13580元，由蔡志君负担1580元，玖号娱乐城、洪海杉负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 审 判 员  林银红 人民陪审员  邱燕菁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。