江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5889号原告：洪樱，女，1990年10月24日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告:浦志锋，男，1994年4月5日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告:陈林，男，1989年8月26日出生，住盐城市亭湖区。原告洪樱与被告浦志锋、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪樱及其委托诉讼代理人黄加斌、被告浦志锋及其委托诉讼代理人吴广亚、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪樱向本院提出诉讼请求：1.被告浦志锋立即偿还给原告借款人民币390000元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际归还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陈林对上述借款承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告浦志锋以还房贷为由向原告借款人民币390000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到洪樱人民币390000元整，用于偿还中国农业银行按揭贷款，2020年11月20日前归还”。被告陈林以担保人身份签字。经被告浦志锋要求，该笔款项转至被告陈林建设银行卡上。现原告多次向两被告催要此款，但均未果，原告无奈，特具诉状。被告浦志锋答辩称，我在书写借条前与原告互不认识，仅仅是在写借条当天由陈林通知介绍到原告处书写借条，借条书写后，我就离开了。在借条中明确用于偿还银行贷款，但该款打给陈林后并没有用于偿还贷款，该钱的去向我不清楚。后来了解到，陈林和原告之间熟悉，我怀疑陈林与原告之间互相串通，故意欺骗我书写借条来骗取原告的财产。另外，借款时原告清楚该笔钱是偿还银行贷款的，但实际该笔款钱并未用到该处，原告属于出借义务履行不到位，故该借款不成立，原告与陈林之间存在着不当得利，而并不是民间借贷关系。建议该案移送公安审查。被告陈林对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，被告浦志锋向原告出具借条一份，载明：“今借到洪樱人民币390000元整，用于偿还中国农业银行按揭贷款，2020年11月20日前归还，备注：此笔款项经浦志锋本人同意汇入陈林建设银行卡，卡号为62×××30”。被告陈林以担保人的身份在该份借条上签字。基于上述款项的交付，原告提交了中国农业银行的交易明细清单，证明原告于2020年11月13日向被告陈林转入了39万元。被告浦志锋在庭审中陈述，其与原告并不认识，原告与被告陈林都是房屋中介，因为卖房子认识了陈林，因为要先还房贷才能把房子卖出，所以就通过陈林认识了原告借款。借条是按照陈林的要求书写的，借款39万元是用于偿还房子贷款，所以就把钱打入了陈林的账户。其虽然与陈林还有其他债务，但该笔借款是用于还房贷的。但陈林并没有将该笔钱用于偿还放贷，而是挪作他用，所以应该由陈林来偿还此笔借款。被告陈林在庭审中陈述，其与蒲志锋还有其他债务没有处理，其害怕蒲志锋把房子卖掉就不偿还其出借款，所以就把本案的39万元用于偿还了个人其他债务。以上事实，有借条、银行交易流水及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为，（一）关于借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告向原告借款，并有借条和银行交易流水为证，系双方真实意思表示，依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。首先，从借款合同订立来看，浦志锋作为债务人、陈林作为保证人、洪樱作为债权人，三方均在场出具了该份借条。其次，洪樱在被告出具借条后按照浦志锋的要求完成了款项交付，且被告浦志锋也清楚的知道该款打入了保证人陈林的银行卡内。最后，浦志锋在庭审中亦陈述其与陈林之间还有其他债务，且现有证据无法证明洪樱与陈林之间存在恶意串通的情形。故该份借款合同成立，当事人需按照合同约定履行。（二）关于借款本金及利息问题。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款，现原告主张被告偿还本金39万元的主张，予以支持。对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告从起诉之日至实际还款之日承担同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期支付利息的，并不违反相关法律规定，应予支持，即按照合同订立时的同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即3.85%计算。（三）关于被告陈林是否应承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈林于借条的担保人处签字，故被告陈林依法应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告浦志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款39万元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际归还之日止按3.85%计算）。二、被告陈林对被告浦志锋的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，依法减半收取3575元，保全费2620元，合计共6195元，由两名被告负担。限二被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二一年一月二十六日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。