wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初16号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产管理部员工。 被申请人：高兴付，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县，现住平原县。 被申请人：宋俊华，女，1970年2月21日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县，现住平原县。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人高兴付、宋俊华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值55万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高兴付、宋俊华名下银行存款55万元或同等价值的财产予以查封冻结。 案件申请费3270元，由申请人负担。 本裁定书送达后即生效执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘英君 二〇二一年一月十一日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26125号原告：安徽省长城物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：叶文秀，经理。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。原告安徽省长城物业管理有限公司上海分公司与被告上海新大陆体育中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  何晓川二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢37号原静静：你与孟建杰婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2016）豫0221民初539号判决已发生法律效力。申请执行人孟建杰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孟建杰偿还原告64200元，执行费863元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年一月二十二日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢37号申请执行人：孟建杰，男，1988年12月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郭秀芹，代理权限为特别授权。被执行人：原静静，女，1989年09月26日生，住杞县。孟建杰与原静静离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初539号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人原静静应退还孟建杰彩礼款20000元；给付孟建杰工资分割款29000元；返还孟建杰三金（项链、金手镯、戒指）或折价11000元、华硕牌笔记本电脑一台或折价4200元。因原静静未按上述生效法律文书履行义务，孟建杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年3月8日、2021年4月8日、2021年5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人原静静有银行存款合计3767.61元，本院予以扣划并支付给申请执行人。三、2021年3月9日向被执行人原静静发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。四、2021年6月9日到被执行人原静静住所地杞县村委会进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、2021年6月16日依法将被执行人原静静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟建杰的委托代理人郭秀芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，未向本院申请律师调查令调查原静静的财产线索。本案执行标的额为64200元，已执行到位3767.61元，尚余60432.39元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年七月六日书记员  周 棒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19065号原告：荣用亮，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：刘松，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告荣用亮与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告刘松下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邵毅二〇二一年一月十三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初19号 原告：温传奇，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴士友，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告温传奇与被告吴士友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴士友下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19065号原告：荣用亮，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：刘松，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告荣用亮与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘松下落不明，故本案采用公告送达并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告荣用亮到庭参加诉讼。被告刘松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣用亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月，被告让原告帮他进行西外公馆的一家木工装修，后双方进行书面结算，言明劳务费共计16,200元，于2020年6月30日之前付清。后被告仅支付原告6,200元，剩余10,000元至今未付。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告刘松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告刘松向原告荣用亮出具欠条一份，载明：今欠荣用亮西外公馆工资款壹万陆仟贰佰元整(16,200元)，在2020年6月30日之前付清。嗣后，被告刘松向原告荣用亮支付了上涉款项6,200元，原告荣用亮向被告刘松催讨剩余10,000元未着，遂诉来本院。以上事实，有欠条、微信聊天记录及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费10,000元的事实，现被告未按欠条中约定的期限履行给付义务，原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告荣用亮劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由被告刘松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二一年四月九日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初19号 原告：温传奇，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴士友，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告温传奇与被告吴士友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告温传奇到庭参加诉讼。被告吴士友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温传奇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39020元（自原告起诉之日起，被告还需按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%向原告支付逾期还款利息，直至被告全部还清以上货款为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴士友于2018年9月17日向原告购买中药材桔梗，货款总价值65920元，双方约定三个月内结清货款。被告于2019年6月19日通过银行转账支付13000元；2019年6月19日微信支付3900元；2019年11月7日支付1万元，至今还欠39020元货款。现约定支付货款的期限早已届满，原告多次与被告吴士友进行沟通，向其索要拖欠的货款，但吴士友借故推拖,拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉。 温传奇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告中药材桔梗款65920元；3.微信转账记录和银行交易明细各一份，证明被告已偿还26900元，现下欠39020元未偿还的事实。 吴士友未作答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭认为温传奇所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴士友从温传奇处购买中药材桔梗，经双方于2018年9月17日结算，吴士友共欠温传奇中药材桔梗款65920元，吴士友于当日向温传奇出具欠条一份予以认可。该款经温传奇催要，吴士友已偿还26900元，余款39020元经温传奇多次催要，吴士友至今未有支付。 本院认为，吴士友尚欠温传奇39020元货款未有支付，有吴士友出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，吴士友应予偿还。故对温传奇要求吴士友给付货款39020元的诉求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故吴士友应支付自逾期付款之日起的逾期付款损失。现温传奇仅诉求吴士友自2021年1月4日后的逾期付款损失，故吴士友应自2021年1月4日起以全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%向温传奇支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴士友于本判决生效之日起五日内向温传奇清偿货款39020元和逾期付款损失（以欠款39020元为基数，自2021年1月4日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由吴士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  鲍浩 书 记 员  许可
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27369号申请人：陆慧芳，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李迪骅，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陆慧萍，女，1959年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：吴紫燕，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：王某，男，2013年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。以上五申请人共同委托诉讼代理人：陆燕，上海市天一律师事务所律师。被申请人：陆惠奇，男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陆娴婷，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人陆慧芳、李迪骅、陆慧萍、吴紫燕、王某与被申请人陆惠奇、陆娴婷共有纠纷一案，申请人陆慧芳、李迪骅、陆慧萍、吴紫燕、王某于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆惠奇、陆娴婷名下银行存款5,416,060.60元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆惠奇、陆娴婷名下银行存款5,416,060.60元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗二〇二一年一月十一日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢21号郎键：你与冯世杰借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2018)豫02民终651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯世杰向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郎键偿还冯世杰借款96950元及利息，郎键承担案件执行费1354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢21号申请执行人：冯世杰，男性，1986年09月01出生，汉族，住通许县。被执行人：郎键，男性，1965年10月15出生，汉族，住杞县。冯世杰与郎键借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2018)豫02民终651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郎键给付原告冯世杰96950元及利息，因郎键未按上述生效法律文书履行义务，冯世杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郎键名下银行存款共计1340.11元，本院已扣划，已支付给申请人。2.查明被执行人郎键名下保险本院已扣划，具体数额以保险公司计算为准三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎键负有继续向申请执行人冯世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月二十九日书记员  胡莉莉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初233号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙周圆，该公司资产经营中心员工。 被申请人：刘令云，男，1956年9月27日出生，汉族，地址：山东省平原县。 被申请人：张洪凤，女，1954年1月20日出生，汉族，地址：山东省平原县。 被申请人：刘丹辉，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：侯静霞，女，1984年12月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：刘丹彬，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：王立莹，女，1982年1月11日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘令云、张洪凤、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值11万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘令云、张洪凤、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹名下银行存款11万元或同等价值的财产予以查封冻结。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定书送达后即生效执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘英君 二〇二一年一月十九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5852号 原告：李磊，男，汉族，1982年1月22日出生，住长沙市开福区三角塘社区**。 委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。 被告：贺淑平，男，1968年10月27日出生，住，住长沙市天心区湘府中路**/div> 原告李磊与被告贺淑平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息874662.63元及利息16925.78元（暂计算至2020年7月21日，具体以被告实际清偿完代偿款本息之日为止）；2、依法判令被告支付违约金210000元；3、依法判令被告支付实现上述债权的律师费用66095元；上述债务共计1167683.41元；4、判决原告对被告提供的反担保物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告贺淑平与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）签订了《个人授信合同》、《个人借款合同》（两合同编号：66072019101197112102），双方约定由银行提供共计105万元借款给被告从事经营周转，借款期限为1年，起止时间为2019年5月20日起至2020年5月20日止，以被告所有的位于长沙市天心区湘府中路226号天城·泰祥苑xxx房屋一套作为抵押物，贷款方银行作为该抵押物的第一顺位抵押权人。原告与银行签订《最高额保证合同》对被告上述借款承担连带责任保证。同时原告与被告之间签订了《委托担保协议》（编号：WT20190030），约定由原告为被告在《个人授信合同》项下所有债权提供保证，被告以其所有的位于长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑xxx房屋一套作为《最高额保证合同》项下的反担保抵押物，第二顺位抵押登记给原告。银行已依约发放了贷款。但被告贺淑平屡次未按时还款，构成对贷款人违约，导致原告按《最高额保证合同》的约定为被告向银行履行了连带保证责任义务。2019年10月之前，原告已经为被告向银行代偿207720.27元（该笔债务已经贵院作出的生效判决（案号：（2019）湘0105民初10488号）予以确认），由于被告持续逾期未偿还银行借款，原告再次应银行要求分别于2020年5月25日、2020年6月19日为被告向银行代偿本息（含罚息）共计874662.63元，原告有权依据相关法律及合同约定要求向被告行使追偿权。现为维护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定向贵院提起诉讼，望依法判决! 被告贺淑平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告均为长沙市天心区辖区内公民，且原被告委托担保协议地址为长沙市天心区刘家冲路238号满庭芳家园三期（中欣国际），依法应由长沙市天心区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告李磊与被告贺淑平签订的《委托担保协议》中明确约定：“本协议书发生争议或纠纷时，当事人双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。原告李磊的户籍地址为长沙市开福区三角塘社区湘江中路一段**，因此，被告贺淑平提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贺淑平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛 霞 人民陪审员  史慧芳 人民陪审员  谭 凯 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2106号申请人：中远海运租赁有限公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：四川美婴儿医院管理有限公司，住所地四川省。被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市。被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市。被申请人：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：刘永芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省。被申请人：邓淞文，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市。申请人中远海运租赁有限公司与被申请人四川美婴儿医院管理有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、德阳美婴儿妇产医院有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,491,023元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川美婴儿医院管理有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、德阳美婴儿妇产医院有限公司银行存款2,491,023元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一二〇二一年一月二十九日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47651号原告：上海电气国轩新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙华，董事长。委托诉讼代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉贝，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏孚安科技能源有限公司，住所地扬州市。法定代表人：叶彪。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉贝，江苏盟君律师事务所律师。原告上海电气国轩新能源科技有限公司与被告江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吴剑峰二〇二一年一月十五日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初233号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙周圆，山东平原农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心员工。 被告：刘令云，男，1956年9月27日出生，汉族，地址：山东省平原县。 被告：张洪凤，女，1954年1月20日出生，汉族，地址：山东省平原县。 被告：刘丹辉，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：侯静霞，女，1984年12月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：刘丹彬，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：王立莹，女，1982年1月11日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告刘令云、张洪凤、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告申请撤回对张洪凤的起诉，本院已裁定准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙周圆到庭参加诉讼，被告刘令云、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹经传票传唤未到庭。本院对被告刘令云、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘令云偿还借款本金82596.61元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用（截至2020年12月21日尚欠利息23970.57元，本息合计106567.18元）；2、要求被告刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告刘令云、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘令云、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹未到庭，也未质证。经审查，原告提交的《授信申请书》、《个人借款合同》、借款借据（贷转存凭证）、交易明细、《担保人同意担保承诺书》、《保证合同》、利息明细、还款明细、还息明细、被告身份证复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2017年2月25日，被告即借款申请人刘令云、共同债务人张洪凤填写了《授信申请书》申请贷款，被告刘令云、张洪凤签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2017年2月28日，原告平原农商行炉坊支行作为贷款人与被告即借款人刘令云签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行）个借字（2017）年第20178132034号《个人借款合同》，约定：借款用于借新还旧；贷款金额人民币壹拾万元整；期限为2017年2月28日至2020年2月25日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××57）；贷款于2017年2月28日发放，到期日为2020年2月25日，月利率10.0937‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 二、担保概况 2017年2月257日，被告刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺本人及配偶自愿为刘令云在炉坊支行申请壹拾万以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2017年2月28日，被告刘丹辉、刘丹彬作为保证人与债权人山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行）高保字（2017）年第20178132034号《保证合同》，约定被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹拾万元整。保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 2017年2月28日，山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行向被告刘令云发放贷款89000元，月利率为109.0937‰，2020年2月25日到期，期间被告刘令云从2017年3月21日至2019年6月30日偿还利息80次，合计23872.17元。从2017年7月3日至2020年9月16日偿还本金6次，合计6403.39元，该笔借款截至2020年12月21日尚欠本金82596.61元，欠息23970.57元未再偿还。 综上所述，原告要求被告刘令云按照约定承担违约责任，并要求被告刘令云偿还借款本金82596.61元，偿还截止2020年12月21日尚欠利息23970.57元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利不违法法律规定，本院予以支持。 被告刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对刘令云借款及利息提供连带责任保证担保。被告刘丹辉、刘丹彬与原告山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，对原告要求被告刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 被告刘令云、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘令云于判决书生效后十日内偿还原告借款本金82596.61元及截止2020年12月21日的利息23970.57元，本息合计106567.18元，（2020年12月22日以后产生的利息、罚息、复利以本金82596.61元为基数，并按合同约定计算标准执行至结清日止）； 二、被告刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹对本判决第一项债务在保证合同约定的数额内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告刘令云追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元减半收取1216元、保全费1070元，合计2286元，由被告刘令云、刘丹辉、侯静霞、刘丹彬、王立莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘 英 君 二〇二一年二月二十日 法官助理 书穆春燕 书 记 员 王 振 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9679号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海浩章贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹华凤，执行董事。被告：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，董事长。被告：孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，住福建省宁德市。被告：于诗茵，女，汉族，1973年11月5日出生，住福省宁德市。被告：陈林斌，男，汉族，1984年9月9日出生，住福建省宁德市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海浩章贸易有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、陈林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年八月十四日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初326号 申请人：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处罗渡村,统一社会信用代码91340207153584430H。 法定代表人：蒋昌华,总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被申请人:晋晓平，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人安徽新联商品混凝土有限公司与被申请人晋晓平买卖合同纠纷一案，申请人安徽新联商品混凝土有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋晓平在280万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋晓平银行存款人民币280万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  解江灵 人民陪审员  钱忆仰 人民陪审员  张妍妍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80499号申请人：林长宏，男，1981年10月25日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，上海创远律师事务所实习律师。被申请人：吴彩风，女，1990年5月8日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：吴振源，男，1990年12月11日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理申请人林长宏诉被申请人吴彩风、吴振源民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴彩风、吴振源的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩风、吴振源的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执77号 魏德胜： 你与王学同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学同向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款10万元及利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执77号 申请执行人：王学同，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏德胜（曾用名王魏），男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王学同与被执行人魏德胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、本案标的100000元，被执行人魏德胜于2021年2月1日前支付申请执行人王学同30000元，下剩余款于每月28号前支付申请执行人王学同4000元，直至下剩70000元偿还完毕。二、担保人承担连带责任，如果被执行人魏德胜如有一期不履行偿还义务，法院将依法强制执行担保人。三、诉讼费1150元、执行费1400元由被执行人魏德胜承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月三日 书记员  季红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16246号原告：上海棱建实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王珍珍，总经理。委托诉讼代理人：许吉祥，男。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：安杰玛化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海棱建实业有限公司诉被告安杰玛化妆品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二一年一月十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4043号 郝增德、郝明军： 本院已经受理郝增德、郝明军与宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处、徐成利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4043号 宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处、徐成利： 本院已经受理郝增德、郝明军与宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处、徐成利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋拆迁安置补偿合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4043号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48055号原告：曹金栋,男,1975年7月23日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区渭南路XXX号。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司上海市分公司,住所地上海市虹口区北苏州路XXX号XXX幢。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：许晨，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街甲XXX号。法定代表人：刘爱力，董事长。委托诉讼代理人：贾丽。原告曹金栋与被告中国邮政集团有限公司上海市分公司、中国邮政集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二一年一月十四日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41088号原告：张顺涛，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海无寻网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：高伟明。原告张顺涛与被告上海无寻网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序审理，其后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款600,000元；2.判令被告向原告支付利息(以600,000元为基数，自2016年7月14日起按年利率5.25%标准计付至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年7月14日与原告签订了一份《投资协议》，约定原告向上海球坤投资合伙企业增资600,000元，认购被告15万股股份，同时约定如果未能在2017年12月底前登陆新三板，原告有权要求被告按照原认购金额回购原告股权并按照5.2%的年利率支付利息。当日，原告支付股权认购款600,000元。但之后被告从未就其经营状况及是否登陆新三板的情况向原告作出告知，原告在支付款项后，也并未办理目标公司的工商变更登记手续。经查，与原告类似情形的当事人已向被告提出诉讼并得到判决支持，原告为此诉至法院。《投资协议》载明的目标公司虽然未上海球坤投资合伙企业(有限合伙)，但因协议中就该主体未约定任何权利义务，故原告未将该企业列为本案被告。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。原告为证明其主张依法提交原、被告签订的《关于上海球坤投资合伙企业(有限合伙)财产份额的定增协议书》原件、中国工商银行汇款凭证、股权证书原件等证据材料为证。对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2016年7月14日，原告(作为认购方、甲方)与被告(作为丙方)及案外人上海球坤投资合伙企业(有限合伙)(作为乙方)签订一份《关于上海球坤投资合伙企业(有限合伙)财产份额的定增协议书》，主要约定：“……鉴于：……2、甲方拟以现金投资丙方的股权，截至本协议签署之日，甲方拟向乙方增资60万元，用于认购丙方股权，丙方已通过股东会决议，并通过了《定向增资协议》。3、甲方有意以人民币60万元认购乙方持有的其在丙方的60万的财产份额，以此作为出资购买丙方的股权。截至挂牌当日，该财产份额对应的丙方的股权为15万股。……第二条定增标的……2、甲乙双方同意，甲方在乙方的每1份财产份额的认购价款为人民币1元。3、甲方确认其为此次定增的财产份额认缴人，甲方实际出资到位后，享有拟转让财产份额所有权、利润分配权、资产分配权以及丙方合伙协议和中国法律规定股东应享的一切权利。4、甲方在认购乙方定增的财产份额，并与乙方所有合伙人签署入伙协议后，成为乙方的有限合伙人，以其对乙方的出资为限，对乙方的债务承担有限责任。……第三条财产份额款的支付时间、支付方式……甲方不可撤销地同意按照第三条的约定认购本次乙方定增的财产份额，并同意在本协议签署后三个工作日内，以现金方式一次性将全部财产份额认购款划入丙方名下的银行账户。银行账户信息为：账户名称：上海无寻网络科技有限公司……甲方在支付认购股款后，乙方应向甲方出具对应的持股证书。……第四条陈述和保证……6、甲方自愿做出关于财产份额锁定至丙方得到同意新三板挂牌审查意见及核准文件为止，期限为2017年12月底前或登入全国中小企业股转系统(新三板)。7、丙方承诺若未在2017年12月底前登入全国中小企业股转系统(新三板)，甲方有权选择继续持股或要求丙方回购甲方原认购的所有股份，甲方有权要求丙方根据甲方持有股份原认购金额进行回购，甲方有权要求丙方在回购甲方股权同时支付甲方原认购总额的年利率5.25%作为资金占用期间的利息，期限为甲方打款日2016年7月14日至2017年12月底。8、丙方承诺全力配合股权认购相关事宜，本次增资结束后，对甲方同比例免费配股。……第五条双方的义务和责任……2、乙方的义务和责任(1)乙方本次财产份额定增方案已取得丙方其他合伙人的一致同意，不违反现行法律、法规和及公司章程的规定。(2)本协议签订后，乙方应采取及时有效的行动，以推进本次财产份额定增的顺利完成。(3)在本次财产份额认购完毕之后20个工作日内，按照本协议约定的条件、数量、价格以及相关要求办理本次财产份额定增及甲方合伙的工商登记手续。……第七条违约责任及不可抗力甲方按约付款后，如乙方未能取得丙方的股权，则乙方应当将相应款项加计同期银行贷款利息后返回给甲方。……第八条……2、本协议如有未尽事宜，各方另行协商解决。协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。……”原告于该协议签订当天按约向被告支付了600,000元，并于2016年7月20日收到了被告的《股权证书》。之后，被告未能登入全国中小企业股转系统(新三板)。原告也未办理工商变更登记手续。本院认为，案涉《关于上海球坤投资合伙企业(有限合伙)财产份额的定增协议书》系当事人自愿合意签订，合法有效，当事人理应恪守。被告未能登入全国中小企业股转系统(新三板)，原告按约要求被告全额付款回购并支付资金占用利息，事实充分、于法有据。此外，虽然协议仅约定了2016年7月14日至2017年12月底期间的利息损失，但被告至今未付款回购，依法必然产生逾期利息，原告比照约定利息标准主张逾期利息，于法不悖，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票及公告送达未到庭应诉，视为缺席并放弃抗辩，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海无寻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付股权回购款600,000元；二、被告上海无寻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付利息(以600,000元为基数，自2016年7月14日起按年利率5.25%标准计付至实际清偿之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11,100元(原告已预缴)，由被告上海无寻网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二一年一月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初328号申请人：陈小尧，男，1989年6月18日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明、朱桂阳，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1990年1月16日出生，汉族，村民，住东台市。申请人陈小尧与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，申请人陈小尧于2021年1月13日向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司保单提供担保，要求对被申请人张斌15700元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈小尧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行存款15700元或查封、扣押其等值财产。案件申请费177元，由申请人陈小尧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月十三日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41088号原告：张顺涛，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海无寻网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：高伟明。原告张顺涛与被告上海无寻网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告系公告送达，不宜适用简易程序，但因本案事实较为清楚、法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈慰苹二〇二〇年十月九日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初328号原告：陈小尧，男，1989年6月18日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年1月16日出生，汉族，村民，住东台市。原告陈小尧与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈小尧及其委托诉讼代理人朱桂阳到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小尧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款15649元，从起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%计算利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈小尧、张斌于2019年11月16日发生买卖合同关系。陈小尧收取张斌预付款9000元，向张斌提供价值24649元的货物。张斌欠陈小尧货款15649元。后陈小尧多次催要此款，张斌未给付。为维护陈小尧合法权益，具状诉讼，请求法院依法处理。张斌未应诉、答辩。陈小尧围绕诉讼请求依法提交了定制单、微信截图打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，张斌向陈小尧定制木门、防盗门，并预付款9000元。陈小尧按照要求，向张斌提供了价值24649元的木门、防盗门。后陈小尧向张斌索要剩余货款15649元未果，遂诉来本院处理。审理中，经陈小尧申请，本院依法作出（2021）苏0981民初328号民事裁定，对张斌价值15700元财产予以保全。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张斌向陈小尧定制木门、防盗门尚欠15649元未给付的事实，有定制单、微信截图打印件及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。陈小尧要求张斌给付货款15649元及利息的诉讼请求，依法予以支持。张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈小尧货款15649元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191元，保全费177元，合计368元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年五月二十八日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15493号原告：张天贺，男，1993年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海派因环境工程设备有限公司，住上海市松江区。法定代表人：王洪巨，总经理。委托诉讼代理人：楼春芳。原告张天贺与被告上海派因环境工程设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 朱宁芳二〇二一年一月二十二日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27353号申请人：陈璞，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被申请人：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，女。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。申请人陈璞与被申请人上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫泰房地产发展有限公司名下银行存款174,968.35元或查封、扣押其等值财产，担保人为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，陈璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海鑫泰房地产发展有限公司名下银行存款174,968.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,394元，由申请人陈璞预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二一年一月十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初598号原告：诸驿骋，男，2014年6月20日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘晓磊(系原告之母)，住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪。原告诸驿骋与被告上海檀君文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海檀君文化艺术传播有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 华二〇二一年一月十五日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初831号申请人：杨帆，女，1982年11月16日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被申请人：高中兵，男，1983年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人杨帆向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人高中兵银行账户内存款人民币260,000元；华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高中兵银行账户内存款人民币260,000元。案件申请费1,820元，由申请人杨帆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 昂二〇二一年一月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初598号原告：诸驿骋，男，2014年6月20日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘晓磊(系原告之母)，住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪。原告诸驿骋与被告上海檀君文化艺术传播有限公司(以下简称“檀君公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告檀君公司送达诉讼材料，本案于同月15日转为适用简易程序，并以公告方式向被告檀君公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告诸驿骋的法定代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告檀君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸驿骋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费人民币(以下币种同)7,176元。事实和理由：2019年12月25日，原、被告双方签订课程协议一份，约定原告至被告旗下街舞品牌Worldking九亭店学习街舞，上课时间为2020年2月11日至2021年2月10日。同日，原告向被告支付培训费8,314元。后因疫情原因，课程未在规定的时间开课，也因与原告其他课程冲突，原告向门店提出退款。2020年5月30日，原告到门店办理退款手续，并按照协议规定流程填写退款单，经协商一致，确认退款金额7,176.30元。嗣后，被告未按约退款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告檀君公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告诸驿骋(由其母亲刘晓磊代为签字)签署《WORLDKING课程协议》一份，该协议并加盖Worldking街舞中心九亭店收款专用章。该协议约定：学员为诸驿骋，课程原价8,900元，实付金额8,314元；报名时间为2019年12月25日；开课时间为2020年2月11日，截止时间为2021年2月10日。该协议另对其他事宜进行了约定。同日，原告向被告支付培训费8,314元。另查明，2020年8月13日，原告因被告拒不履行退款义务，通过全国12315平台进行了投诉。嗣后，该投诉由上海市松江区市场监督管理局进行处理，并于2020年8月17日结案。结案反馈内容：经调解，上海檀君文化艺术传播有限公司承诺2020年9月退款7,176元，投诉人认可，终止调解。以上事实，有《WORLDKING课程协议》、支付宝转账截屏、全国12315平台截屏及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据及陈述，可证实原被告之间曾存在教育培训合同关系，合同解除后，被告承诺退款7,176元的事实。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告诸驿骋培训费7,176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海檀君文化艺术传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二一年四月二日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38952号原告：姜伟初，男，汉族，1959年4月12日出生，住上海市闵行区。原告：姜东民，男，汉族，1962年8月19日出生，住上海市普陀区。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告：王聪明，男，汉族，1984年1月29日出生，住内蒙古土默特左旗沙尔营乡南双树村XXX号。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。原告姜伟初、姜东民与被告王聪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二一年一月十九日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初576号原告：钱之飞，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告钱之飞诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月十八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初576号原告：钱之飞，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告钱之飞诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱之飞到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱之飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元，并支付以2万元为基数，按照年利率3.85%计算，从2015年6月16日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告是很好的朋友。2015年6月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定2015年6月16日之前归还。当日，被告从上海银行取款2万元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。被告黄辉未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告黄辉向原告钱之飞借款2万元，并出具借条，内容为：“借钱之飞310……346人民币贰万元正，于2015年6月16日前归还”。被告黄辉在借条下方签字并写有身份证号码，日期为2015年6月6日。同日，原告从本人尾号为3667的上海银行卡内取款2万元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉向原告借款，有原告提供的借条、上海银行个人业务回单为证，本院确认双方债权债务关系成立。借款到期后，被告黄辉未还款，原、被告未约定借期内利息，现原告请求从2015年6月16日起按照年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告钱之飞借款本金20,000元并支付以20,000元为基数，按照年利率3.85%计算，从2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年四月二十三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25378号原告：宋燕，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。被告：上海京企装潢装饰有限公司，住所地上海市青浦区。被告：尹加锐，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告宋燕与被告上海京企装潢装饰有限公司、尹加锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海京企装潢装饰有限公司经营场所不明、尹加锐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1937号 原告：马晴昌，男，汉族，1970年5月5日出生，住台儿庄区。 被告：许冬冬，男，汉族，1991年8月27日出生，住安徽省蒙城县。 原告马晴昌与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序。原告马晴昌到庭参加诉讼，被告许冬冬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马晴昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还借款70,000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，不要求利息，只要求被告偿还本金70000元。事实和理由：事实与理由2016年10月17日，被告因工地项目向我借款70,000元，被告承诺用完工地建完就给我，后工地竣工，被告一直迟迟未偿还该借款，综上，为依法维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告许冬冬未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告许冬冬向原告马晴昌借款，并出具借条，借条载明：“借条今借款马晴昌伍万元整+20000合计柒万元整。借款人：许冬冬2016年10月17”。原告多次讨要，至今还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马晴昌与被告许冬冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 综上所述，原告马晴昌要求被告许冬冬偿还借款70,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告即未出庭亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告马晴昌借款70000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费720元，由被告许冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 人民陪审员  张修强 人民陪审员  王 军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  高 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23968号原告：金少伟，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：张云峰，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告金少伟与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张云峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月二十一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1937号 申请人:马晴昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：许冬冬，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人马晴昌与被申请人许冬冬民间借贷纠纷一案，申请人马晴昌于2020年9月4日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款7万元或其他相等价值的财物一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820200000274）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款7万元或其他相等价值的财物一宗； 案件申请费720元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二〇年九月四日 书记员  高 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23968号原告：金少伟，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：张云峰，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告金少伟与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。因被告张云峰下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年1月21日转为普通程序，向被告张云峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告金少伟及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼，被告张云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金少伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告偿付原告逾期利息1,682元，以5万元为基数，支付自2019年12月11日起至2020年9月24日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿付原告逾期利息1,600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过银行卡取款后，交付被告现金5万元。被告收到钱款后，向原告出具借条及收条一份，确认上述借款，并约定借款期限3个月。借款到期后，原告向被告多次催讨借款未果。被告张云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款5万元，借款期限3个月，被告确认收到原告现金5万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条及收条、银行业务凭证予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款5万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内归还原告金少伟借款5万元；二、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿付原告金少伟逾期利息1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，公告费560元，均由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年五月七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96241号原告：徐林荣，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾新华，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐林荣与被告顾新华民间借贷纠纷一案中，原告徐林荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾新华名下银行存款人民币931,121.10元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告顾新华名下银行存款931,121.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中华二〇二一年一月十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96241号原告：徐林荣,男,1967年1月4日出生。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾新华,男,1957年4月14日出生。原告徐林荣与被告顾新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐林荣的委托诉讼代理人李晓清，被告顾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林荣提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币60万元;2、被告支付原告自2017年6月2日至2017年12月31日止的借款利息53,921.1元(以借款本金60万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算);3、被告支付原告以借款本金60万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍15.4%计算，自2018年1月1日起至实际归还借款本息之日止的逾期还款利息。事实和理由：2017年5月17日，被告因经营所需，经朋友介绍认识原告，向原告提出借款60万元，并向原告出具借条一份，借款期限为2017年5月17日至2017年12月31日，月利率为3%，原告先后于2017年5月24日、6月2日以转账形式向被告交付借款60万元，借款期满后，被告未归还借款，故原告起诉要求判如所请。原告徐林荣为证明其主张向本院提供了借条、银行交易明细、微信记录截图等证据。被告顾新华辩称，其所经营的公司因在银行有1,100万元贷款需要偿还后再次贷款，故需要过桥资金周转，其通过银行行长介绍认识了一个能够提供资金的老板，该老板安排原告出面处理其过桥资金事宜，第一年时原告为其提供过桥资金，收取了22万元利息，第二次时收取了28万元利息，第三次在做完过桥后，被告通过朋友借款30万元，以现金形式交给原告作为本次提供过桥资金的“过桥费”，实际即为原告提供过桥资金1,100万元的利息，但原告提出本次过桥资金使用时间过长(25日)，需要支付60万元利息，几天后，原告称考虑到被告资金不足，要求被告出具了金额为60万元的借条一份，之后通过转账方式将之前被告以现金给付的30万元转账归还给了被告；6月2日，被告取现了33万元，当日情况被告记不清楚，但应当是被告将取现的钱款交付给了原告，原告又通过转账方式向被告支付30万元，至此，双方之间的资金往来持平，不存在原告向被告交付借款，故不同意原告的诉讼请求。被告顾新华为证明其主张，向本院提供了银行明细、银行借款合同等证据。经审理查明，2017年5月17日，被告向原告出具借条，约定“今由本人顾新华向徐林荣借款现金人民币陆拾万元整，借款期限：2017年5月17日至2017年12月31日，月息3分。到期归还本金及利息合计人民币柒拾叁万伍仟元。”2017年5月24日和6月2日，原告通过银行转账向被告分别交付各30万元，共计60万元款项。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案的争议焦点为原告主张的60万元借款是否实际发生。被告认为该款系其银行贷款使用原告提供的过桥资金的利息，但被告提供的证据难以证明其主张的事实；另外，原告提供的证据证实上述60万元款项已实际通过转账的形式交付，被告又称该款项系其通过现金形式反复交给原告后，原告进行的款项返还，对此，被告未提供其以现金方式交付款项的相关证据，本院对此难以采信。原告主张的借贷事实经其提供的证据证实，合法有效，被告应予归还，另外，双方约定的借款利率过高，原告主动调整按照年利率15.4%计算，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾新华于本判决生效之日起十日内归还原告徐林荣借款60万元；二、被告顾新华于本判决生效之日起十日内支付原告徐林荣借款期内利息53,900元；三、被告顾新华于本判决生效之日起十日内支付原告徐林荣以60万元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,111元，财产保全费5,000元，合计18,111元(原告徐林荣已预交)，由被告顾新华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二一年五月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93280号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，女。被告：严某，男，汉族，住湖北省鄂州市。原告上某某与被告严某中介合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告严某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 伏姝语二〇二一年一月十二日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30623号申请人：陈珏，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪星，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：王森，总经理。被申请人：邵亨，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人陈珏与被申请人邵亨民间借贷纠纷一案，申请人陈珏于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵亨的银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产，申请人陈珏以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为财产保全担保人提供连带责任担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。陈珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结邵亨名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二一年一月十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93280号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：唐某。被告：严某，男，汉族，住湖北省鄂州市。原告上某某(以下至判决主文前简称中某某)与被告严某中介合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告严某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中某某的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告严某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告佣金人民币(以下至判决主文前币种同)46,000元。事实和理由：2020年1月12日，被告、案外人(出售方)在原告居间下就上海市浦东新区行XXX房屋(以下简称行某某)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告的居间义务已完成。后因被告违约，导致交易终止。根据《佣金确认书》的约定，被告应给付原告佣金46,000元，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告严某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，由被告严某作为买受方(乙方)，案外人王某作为出卖方(甲方)，原告中某某作为居间方(丙方)，三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定行某某的总房价款为2,920,000元；乙方为表示对行某某的购买诚意，向丙方支付意向金30,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行；丙方应当依法积极履行向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的机会、撮合甲、乙双方买卖意向以促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项等居间义务，如故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任；甲、乙双方应给付丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照上述总房价款的2％支付佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；三方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的，应向该房地产所在地人民法院起诉等。同日，被告与王某就买卖行某某签订了一份《房屋买卖合同》，约定行某某的转让价款为2,920,000元，为办理交易过户手续之需，被告和王某同意于签署《房屋买卖合同》后6天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(简称示范合同)；被告和王某应于2020年2月28日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；并对房地产基本状况、付款方式、房屋交付、交易过户、风险转移、税费负担、违约责任、争议解决等进行了约定。当日，原、被告还签订了一份《佣金确认书》，约定被告作为行某某的买受方，应向原告支付佣金46,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时；原、被告在履行中发生争议，若通过协商未能解决，应向成交房地产所在地人民法院起诉等。嗣后，被告未与王某签订作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告亦未向原告支付居间佣金。另查明，2020年1月15日，被告通过微信发送《拒绝继续履行的通知》给原告的工作人员，主要内容为：2020年1月12日，被告在原告中介人员曾某某的陪同下查看了行某某，在不知情且中介及王某未告知房屋漏水、墙面修补痕迹且部分地方存在霉烂发黑的情况下，三方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，1月13日被告再次查看房屋时，发现上述情况，现通知解除与原告、王涛签订的《居间合同》，拒绝继续履行与王某签订的买卖合同，王某主张定金不予退还，被告方予以认可。同日，原告的工作人员以微信方式答复被告称“不好意思言先生，刚到家！就以上我申明一下：1：我在带您看这套房前，在上楼的时候我有提醒过：东边雨，西边晒！且在房屋内我有提醒要看房屋有无漏水，至少有提醒过两次！2：1月12日当天本套房您是三个人同时看了有两次！”以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、微信聊天记录、拒绝继续履行《房屋买卖合同》的通知、催告函及原告的陈述为证。本院认为，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告已与案外人王某就买卖行某某签订《房屋买卖合同》，虽买卖双方未签署网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但从《房屋买卖合同》的内容来看，该合同已包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限、违约金等买卖合同的主要条款，故买卖双方之间的房屋买卖合同已依法成立。原、被告及王某三方签订的《房地产买卖居间协议》中关于居间报酬的支付，明确约定《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，而在被告与王某签订的《房屋买卖合同》中亦明确约定为办理交易过户手续之需，被告与王某同意于本合同签署后6天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并将该合同简称为示范合同，以区别于双方此前已签订的《房屋买卖合同》，故《房地产买卖居间协议》中关于《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功的约定，指向清楚、明确，不存在理解上的差异。综上，被告应向原告支付相应的居间报酬。就佣金给付数额，按照房地产经纪行业惯例，原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，鉴于原告未提供相关后续服务，故原告无权收取全部的佣金。综合考虑本案各项因素，本院将被告应支付的佣金数额酌情调整为18,400元。被告严某经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十日内给付原告上某某佣金人民币18,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由原告上某某负担570，被告严某负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 伏姝语二〇二一年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。