天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13809号原告：董希坤，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：王宇，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：赵丹，女，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。原告董希坤与被告王宇、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希坤的委托诉讼代理人李响、盛元锋，被告王宇，被告赵丹的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告借款本金275000元，并承担自2019年11月1日至还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担并直接向原告支付。事实和理由：2018年8月份，被告王宇因个人资金周转向原告借款，借款金额20万元，同时被告王宇尚欠原告笔记本电脑的货款7.5万元，为此被告书写借条确认，总计借款27.5万元，约定利息为月息1.5%，借款期限至2019年4月30日。2018年8月13、14日原告将200000元借款以银行转账的方式支付给了被告。后借款期限到期，未能按期归还，被告继续支付利息至2019年10月份，后不再支付利息及本金。被告赵丹在借条上以担保人身份签名，并保证对上述欠款承担全额担保责任，经过多次追要均未归还。综上所述，被告行为严重侵害了原告的财产权益，为了维护自己的合法权益，故成讼。被告王宇辩称，认可原告的诉讼请求。钱是被告王宇借的，故应由王宇偿还，无需赵丹替王宇还款。被告赵丹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在法定期间即主债务履行期限届满之日起六个月内向赵丹主张，故赵丹的保证责任已经免除。经审理，对本案相关证据和事实认定如下：原告董希坤与被告王宇因生意往来相识多年，王宇因做生意需要资金周转而向原告董希坤借款。被告王宇与赵丹系朋友关系。2018年8月12日，王宇向董希坤个人借款200000元，另有王宇欠付董希坤货款75000元转为借款，故借款合计金额为275000元，双方约定每月按1.5%计算利息为4125元，于每月底最后一天以银行转账支付给董希坤，借款期限至2019年4月30日止。双方约定王宇于2019年4月30日连本带息共计279125元一次性偿还董希坤，王宇书写《借条》一份，落款日期为2018年8月12日。另，该借条中在借款人落款信息后载明“担保承诺：本人自愿对以上王宇向董希坤所借款项共计275000元整（大写：贰拾柒万伍仟元整）及每月利息做全额担保，担保人：赵丹”等内容，但并未注明赵丹书写的日期。2018年8月13日，董希坤向王宇转账110000元，2018年8月14日，董希坤向王宇转账90000元。另查，原告自述2019年4月，王宇向原告表示不能按照期限还款，后原告与王宇约定借款本金可延期偿还，只按月支付利息即可，后王宇继续按月支付利息，双方未再约定还款期限。原告为保证本金安全，要求王宇提供担保，后赵丹作为保证人于2019年4月在借条上签名，由此赵丹作为保证人对变更后的债务承担保证责任。王宇、赵丹自述赵丹系于2018年8月12日在借条上签字，当时王宇、赵丹系男女朋友关系，后于2018年底双方分手，故赵丹不可能再为王宇担保。又查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费2270元。本院依法采取保全措施。本院认为，原告与被告王宇签订的《借条》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已依约向被告王宇出借了款项，双方借贷关系成立。现被告王宇认可应偿还原告借款本金为275000元及利息计算方式，本院照准。对于赵丹是否应当承担担保责任问题，《借条》中赵丹在借条中并未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求赵丹承担保证责任，应在主债务履行期限届满之日起六个月内提出。原告自述《借条》中约定的还款期限届满即2019年4月份时，因王宇无力还款，故双方约定后借款本金可延期偿还，只按月支付利息即可，赵丹写的担保承诺系2019年4月份书写。王宇对合同约定的变动情况予以认可，但赵丹对双方变更合同并不知情，赵丹亦表示其于2018年8月12日书写的担保承诺，对原告与王宇变更合同情况不知情。根据相关法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，赵丹在借条上书写的担保承诺并未注明日期，原告亦未能举证证明变更主合同后取得保证人赵丹的书面同意，故保证期间仍应自主债务履行期限届满之日起六个月，原告未能在上述期间内要求被告赵丹承担保证责任，故赵丹免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王宇偿还原告董希坤借款本金275000元，并支付以275000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月1日起计算至实际给付之日止利息；二、驳回原告董希坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，保全费2270元，共计4982.5元，由被告王宇负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告董希坤。（原告指定收款账号为：董希坤名下招商银行天津新技术产业园区支行6214××××8532）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年一月二十六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。