wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22646号申请人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：毛洪镭，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人上海香溢典当有限公司与被申请人毛洪镭典当纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,353,800元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛洪镭银行存款2,353,800元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海香溢典当有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17121号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路288号兴业大厦。被执行人：河南成益置业有限公司，社会统一信用代码914101006987270595，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：杨国良。孙威，男性,1977年2月10日生，居民身份证号码4107281977××××××××，汉族，住河南省长垣县孟岗乡北陈村二组。本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与河南成益置业有限公司、孙威借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月26日生效的（2018）豫0105民初25614号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付本金及利息433464.05元。被执行人河南成益置业有限公司、孙威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18420.86元，本院已扣划18420.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的轿车四辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18420.86元，本案债权尚余415043.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南成益置业有限公司、孙威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二一年一月十四日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17121号河南成益置业有限公司、孙威：兴业银行股份有限公司郑州分行与河南成益置业有限公司、孙威借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初25614号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16733号原告：国药控股河南医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**物流中心附属用房**西。法定代表人：刘海洋，董事长。委托代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市立医院，住，住所地许昌市魏武大道与新东街交汇处/div>法定代表人：李国奇，院长。委托代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：尚全，河南昊中律师事务所律师。原告国药控股河南医疗科技有限公司（以下简称国药公司）与被告许昌市立医院（以下简称市立医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托代理人贾轩作，被告市立医院的委托代理人田惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告市立医院支付货款511571元；2.判令被告赔偿损失11114.16元（自2020年3月31日暂计算至2020年8月12日，以后继续计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应医疗耗材。2020年4月24日，双方签署对账函，确认截止2020年3月31日，被告尚欠货款561177元，后经原告多次催要，现仍有511571元未付，故诉至本院。针对其诉讼请求，国药公司向本院提交证据有对账函、保全费票据等。被告市立医院辩称，所欠货款相差106175元，其于2020年6月9日还款86175元，2020年9月25日还款2万元。对方的损失不予认可，无证据证明损失情况。针对其答辩意见，市立医院向本院提交证据有中国建设银行网上电子回执、中国邮政网上银行电子回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告向被告市立医院出具对账函载明：截止到2020年3月31日金额561177元。被告市立医院在该对账函中数据不符处注明金额582131元，差异额20954元，差异原因为未开票，并加盖财务专用章予以确认。2020年6月9日，市立医院通过中国建设银行向国药公司转账支付86175元，2020年9月25日，通过中国邮政储蓄银行转账支付2万元，共计106175元。2020年9月14日，原告以被告未付款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据案涉对账函、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定截止到2020年3月31日欠款金额为561177元，扣除被告之后又转账支付106175元，尚欠455002元货款未付。现原告要求被告市立医院支付货款511571元，本院仅支持455002元，超出部分主张不予支持。关于损失，因双方未约定，本院自起诉之日即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市立医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股河南医疗科技有限公司货款455002元及损失（以455002元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告国药控股河南医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元减半收取4513.5元，保全费3133元，共计7646.5元，由原告国药控股河南医疗科技有限公司承担846.5元，被告许昌市立医院承担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年一月十二日书记员  周红娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6108号原告：连某某，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董某某，河南科序律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南博讷律师事务所律师。被告：平安某某货运有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇。法定代表人：马某某，系该公司法定代表人。原告连某某与被告王某、平安某某货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安某某货运有限公司的起诉。本院认为，原告连某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予连某某撤回对平安某某货运有限公司的起诉。审 判 长  杨玲艳人民陪审员  李志伟人民陪审员  邢银涛二０二一年一月十三日书 记 员  孙伟超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16733号原告：国药控股河南医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**物流中心附属用房**西。法定代表人：刘海洋，董事长。委托代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：许昌市立医院，住，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处/div>法定代表人：李国奇，该院院长。委托代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。本院在审理原告国药控股河南医疗科技有限公司与被告许昌市立医院买卖合同纠纷一案中，被告许昌市立医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均位于××魏都区，本案应由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告许昌市立医院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告许昌市立医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十日书记员  孙芸芸
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执107号被执行人赵功良：你与申请执行人党增强为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0882民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党增强于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付37961.73元及逾期履行期间的利息。负担案件受理费912元、保全费520元，执行费469元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执107号申请执行人：党增强，男，1959年6月8日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：赵功良，男，1953年6月26日生，汉族，住河南省沁阳市。关于党增强申请执行赵功良为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的37961.73元，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。于2021年6月1日扣划被执行人4900元，申请人已领取，下余款项33061.73元未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位4900元，本案债权尚余33061.73元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月一日书记员 张军磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初258号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：唐晓昱，女，1979年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人南京银行股份有限公司与被申请人唐晓昱金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓昱的银行存款71908.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓昱银行存款71908.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年一月十八日书记员  钱玉翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏1102民初258号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：唐晓昱，女，1979年9月10日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告唐晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告唐晓昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金70678.57元、利息1067.79元、罚息144.72元、复利17.5元（利息、罚息、复利计算至2020年9月15日），合计71908.58元，并按合同的约定支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定，被告向原告借款200000元用于个人消费；借款期间自2017年9月20日起至2021年9月20日止；借款月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款法。后原告依约向被告发放了借款，但被告未能按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。被告唐晓昱承认原告南京银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓昱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金70678.57元、利息1067.79元、罚息144.72元、复利17.5元（利息、罚息、复利计算至2020年9月15日），及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（利率按照双方签订的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，保全费739元，合计1538元，由被告唐晓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年四月七日书记员  钱玉翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8040号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：李良玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴安区/div>被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住，住所：沈阳市沈北新区常州路**甲一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李良玉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金181802.75元、利息4437.78元、罚息32.53元、复利89.98元,本息合计186363.04元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年1月13日）,并自2020年1月14日起，按《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李良玉名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积32.75平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令被告沈阳军辉房地产开发有限公司对被告李良玉应支付的上述款项承担连带责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司签订《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》。一、贷款条款成立及生效情况1、借款人：李良玉；2、贷款本金：合同约定借款金额为人民币19万元整；3、贷款期限：借款期限自2016年9月29日至2046年9月28日；4、合同执行利率：借款利率按法定基准利率执行，借款当期年利率为4.9%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日执行新的利率；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；6、还款方式：采用按月等额本息还款法；7、欠款情况：2019年7月21日借款人开始欠付本息，截止2020年11月27日，尚欠原告哈尔滨银行沈阳分行借款本金181802.75元、利息12469.35元、罚息236.08元、复利640.33元；8、借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人可以要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。二、抵押条款成立及生效情况1、抵押人：李良玉；2、主债务：所担保的主债务为《个人房房屋抵押（保证）贷款借款合同》所产生的全部债务；3、担保范围：担保范围为贷款条款项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用等；4、抵押物：位于沈阳市沈北新区，建筑面积32.75平方米房产；5、抵押登记手续：2016年10月13日于沈阳市房屋登记中心办理抵押权预告登记；三、保证条款成立及生效情况1、保证人：沈阳军辉房地产开发有限公司；2、保证担保的主债务：对借款人的全部债务承担担保责任；3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用；4、保证责任方式：连带责任保证；5、保证期间：为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果借款人已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由贷款人收执之日止。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司签订《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李良玉发放了贷款，被告李良玉未依约履行还款付息的义务，原告有权被告偿还借款本息。被告沈阳军辉房地产开发有限公司为借款的保证人，主债务人李良玉未履行还款义务，原告有权要求被告沈阳军辉房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任。案涉抵押房产未办理正式抵押登记，故对原告要求对该房产行使抵押权不予以支持。被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良玉于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金181,802.75元、利息12,469.35元、罚息236.08元、复利640.33元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年11月27日）,并自2020年11月28日起按《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、被告沈阳军辉房地产开发有限公司在已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，并将该房屋的抵押权利凭证正本等交由贷款人收执之日止对被告李良玉应支付的上述付款义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告李良玉追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,027元，保全费1,452元，由被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月十九日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初8040号 原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。 负责人：许金钟，系该行行长。 委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。 被告：李良玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。 法定代表人：马建平。 原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李良玉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金181802.75元、利息4437.78元、罚息32.53元、复利89.98元,本息合计186363.04元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年1月13日）,并自2020年1月14日起，按《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李良玉名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积32.75平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令被告沈阳军辉房地产开发有限公司对被告李良玉应支付的上述款项承担连带责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司签订《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》。 一、贷款条款成立及生效情况 1、借款人：李良玉； 2、贷款本金：合同约定借款金额为人民币19万元整； 3、贷款期限：借款期限自2016年9月29日至2046年9月28日； 4、合同执行利率：借款利率按法定基准利率执行，借款当期年利率为4.9%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日执行新的利率； 5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%； 6、还款方式：采用按月等额本息还款法； 7、欠款情况：2019年7月21日借款人开始欠付本息，截止2020年11月27日，尚欠原告哈尔滨银行沈阳分行借款本金181802.75元、利息12469.35元、罚息236.08元、复利640.33元； 8、借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人可以要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。 二、抵押条款成立及生效情况 1、抵押人：李良玉； 2、主债务：所担保的主债务为《个人房房屋抵押（保证）贷款借款合同》所产生的全部债务； 3、担保范围：担保范围为贷款条款项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用等； 4、抵押物：位于沈阳市沈北新区，建筑面积32.75平方米房产； 5、抵押登记手续：2016年10月13日于沈阳市房屋登记中心办理抵押权预告登记； 三、保证条款成立及生效情况 1、保证人：沈阳军辉房地产开发有限公司； 2、保证担保的主债务：对借款人的全部债务承担担保责任； 3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用； 4、保证责任方式：连带责任保证； 5、保证期间：为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果借款人已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由贷款人收执之日止。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。 本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司签订《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李良玉发放了贷款，被告李良玉未依约履行还款付息的义务，原告有权被告偿还借款本息。被告沈阳军辉房地产开发有限公司为借款的保证人，主债务人李良玉未履行还款义务，原告有权要求被告沈阳军辉房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任。案涉抵押房产未办理正式抵押登记，故对原告要求对该房产行使抵押权不予以支持。被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良玉于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金181,802.75元、利息12,469.35元、罚息236.08元、复利640.33元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年11月27日）,并自2020年11月28日起按《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日； 二、被告沈阳军辉房地产开发有限公司在已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，并将该房屋的抵押权利凭证正本等交由贷款人收执之日止对被告李良玉应支付的上述付款义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告李良玉追偿； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,027元，保全费1,452元，由被告李良玉、沈阳军辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李学佳 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  宁 丽 二〇二一年一月十九日 法官助理杨璐 书记员宋娇娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3137号 原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100841454891J。 负责人：吴江艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：朱建兵，男，1975年3月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住，住所地镇江市中山东路**嘉源大厦**一社会信用代码91321100782067938X。 法定代表人：杨晓晖，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告朱建兵、镇江国信嘉源房地产开发有限公司(以下简称嘉源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告朱建兵、嘉源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建兵归还借款本金416962.25元；2.判令被告朱建兵支付利息10478.46元（计算至2020年7月8日）及自2020年7月9日起至借款本息全部还清之日止的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3.判令被告朱建兵支付律师代理费24272元；4.判令被告朱建兵承担本案的全部诉讼费用；5.判令被告嘉源房地产公司对被告朱建兵的上述一至四项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告朱建兵、嘉源房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，原告为被告朱建兵提供购房贷款45万元，贷款期限25年，被告朱建兵每月等额本息还款等。被告嘉源房地产公司提供阶段性连带担保责任。合同签订后，原告于2016年11月8日发放贷款。2020年1月起，被告朱建兵还款出现逾期，截至2020年7月8日，被告朱建兵逾期还款达7个月，原告有权宣布贷款提前到期，被告嘉源房地产公司应承担连带担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告朱建兵、嘉源房地产公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告工行中山支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、贷款明细表、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告工行中山支行与被告朱建兵、嘉源房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，原告向被告朱建兵发放贷款45万元，贷款期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮12%确定；按月等额本息还款法（按月计息）；并约定被告朱建兵连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告朱建兵未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上加收40%确定；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告朱建兵承担。被告嘉源房地产公司对被告朱建兵上述债务提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告工行中山支行依约将45万元划至被告朱建兵指定帐户。自2020年1月起被告朱建兵未按期还款，截至2020年7月8日，被告朱建兵累计六次未按时足额偿还原告贷款本息。截至2020年7月8日，被告朱建兵欠原告工行中山支行借款本金416962.25元、利息10478.46元。 另查明，2020年7月25日，原告工行中山支行为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行中山支行应支付律师代理费24272元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告朱建兵应按约归还借款，被告朱建兵未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱建兵归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱建兵给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告嘉源房地产公司为被告朱建兵上述债务提供阶段性连带责任担保，在被告朱建兵未能按合同约定履行债务时，被告嘉源房地产公司应承担连带担保责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金416962.25元。 二、被告朱建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行利息10478.46元（截至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至实际给付之日止逾期利息（按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）。 三、被告朱建兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费24272元。 四、被告镇江国信嘉源房地产开发有限公司对被告朱建兵上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元（减半收取）、保全费2870元，合计6908元，由被告朱建兵、镇江国信嘉源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二一年一月十八日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终264号 申请人：国家开发银行，住所北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 被申请人：青海正德威旺企业管理有限公司，，住所青海省西宁市城中区东大街****** 法定代表人:纪玉涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。 被申请人：德威控股集团有限公司，住所，住所北京市顺义区龙塘路李桥段**院**div> 法定代表人:崔云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。 申请人国家开发银行因与被申请人青海正德威旺企业管理有限公司、德威控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年10月23日向西宁市中级人民法院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人青海正德威旺企业管理有限公司、德威控股集团有限公司银行账户内的存款11630000美元或查封、扣押同等价值的其他财产。西宁市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）青01民初719号民事裁定，冻结被申请人青海正德威旺企业管理有限公司、德威控股集团有限公司银行账户内存款11630000美元或查封、扣押其它相应价值的财产。本院审理过程中，申请人国家开发银行于2020年12月2日向本院提出续保申请，请求继续冻结被申请人银行账户。 本院经审查认为，被申请人银行账户冻结期限将于2020年12月12日届满，但被申请人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 予以继续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  郭国泰 审 判 员  周 蔚 二〇二〇年十二月四日 法官助理  姚蓓熙 书 记 员  江如冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3137号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码：91321100841454891J。负责人：吴江艳，该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱建兵，男，1975年3月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住，住所地镇江市中山东路**嘉源大厦**一社会信用代码：91321100782067938X。法定代表人：杨晓晖，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人朱建兵、镇江国信嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建兵、镇江国信嘉源房地产开发有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱建兵、镇江国信嘉源房地产开发有限公司银行存款47万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十六日书记员  卜 瑾
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3007号原告:张某1，现住五原县。原告:吴某,现住五原县。二原告委托代理人：薛某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：张某2，现住五原县。被告：张某3，现住五原县。被告:郭某，现住五原县。原告张某1、吴某与被告张某2、张某3、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人薛某及原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某2委托代理人张某3到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款利息款204000元（以本金450000元为基数，从2015年7月25日起计算至2019年5月5日期间的利息，按月利率1%计算）。2、判令三被告偿还借款利息款51600元（以本金430000元为基数，从2019年5月6日至2020年10月5日期间的利息，按月利率1%计算）。3、依法判令三被告偿还借款本金430000元及利息（以本金430000元为基数，从2020年10月6日计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）。4、案件受理费由被告承担。事实和理由，2013年9月13日，三被告向二原告借款800000元，向原告出具了借款单。2014年9月12日，被告张某3还款350000元，下欠本金450000元，双方重新约定从2014年9月12日至2014年10月12日，以本金450000元为基数，按每月2.5分计息，从2014年10月12日以后按每月1分计息。此后被告再未偿还过本金和利息，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某2、张某3辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，要求减免利息，与原告用楼房抵顶相应借款本金及利息。被告郭某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告张某3、张某2、郭某共同向原告借款800000元，并书写借款单一张，借款期限一年。2014年9月12日，被告张某3还款350000元,下欠借款本金450000元，约定从2014年9月12日至2014年10月12日，以本金450000元为基数，按2.5分/月计息，从2014年10月12日以后按1分/月计息。现原告请求按月利率1%计算利息至还清借款为止，其中以本金450000元为基数，从2015年7月25日起计算至2019年5月5日期间利息款为204000元。以本金430000元为基数，从2019年5月6日起计算至2020年10月5日期间利息款为51600元。以上事实有原被告陈述、借款单等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。三被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本金及利息的义务。庭审中，原告请求所有利息均按月利率1%计算，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某3、张某2、郭某于判决生效后10日内给付原告张某1、吴某借款利息款204000元（利息以本金450000元为基数，从2015年7月25日起计算至2019年5月5日，按月利率1%计算）。二、被告张某3、张某2、郭某于判决生效后10日内给付原告张某1、吴某借款利息款51600元（利息以本金430000元为基数，从2019年5月6日起计算至2020年10月5日，按月利率1%计算）。三、被告张某3、张某2、郭某于判决生效后10日内给付原告张某1、吴某借款本金430000元及利息（利息以本金430000元为基数，从2020年10月6日起算至还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告张某3、张某2、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年一月二十四日书记员 崔舒媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2428号 原告：钟代明，男，1953年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李贤华，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告钟代明诉被告刘良辉、李贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法适用简易程序。后因二被告下落不明，无法联系，本院依法于2020年10月16日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟代明到庭参加诉讼，被告刘良辉、李贤华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟代明向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2011年12月8日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到钟代明现金¥50000.00，大写伍万元整，月利息1分2，借款人李贤华、刘良辉（亲笔签名捺手印），2011年12月8日。原告曾多次催收，但被告均以各种理由拒不偿还，后原告无法联系二被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘良辉、李贤华未到庭应诉，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告刘良辉、李贤华系夫妻关系。2011年12月8日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到钟代明现金¥50000元，大写伍万元正。月利息1.2分借款人：李贤华、刘良辉2011年12月8日”。借条出具后，原告通过在银行提取现金的方式将借款本金50000元交付给被告刘良辉。二被告按照借条约定向原告支付利息至2013年12月，后未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、借条原件、隆昌市XXX村民委员会出具的证明等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求二被告归还借款50000元，原告提交有二被告出具的2011年12月8日的借条为据，借条中明确载明被告刘良辉、李贤华借到原告现金50000元，结合原告在庭审中的陈述，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。现经原告多次催收二被告还款未果，双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张返还借款。故对原告的该项诉请，本院予以支持。 原告诉请二被告支付资金占用利息，利息自2014年1月1日起按照月利率1.2%计算至付清借款时止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张月利率1.2%计算月利息，该约定系原、被告在借条中的书面约定，未违反法律禁止性规定，故本院支持二被告向原告支付利息（利息以50000元为基数自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至付清借款时止）。被告刘良辉、李贤华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，二被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持原告的各项诉请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘良辉、李贤华于本判决生效之日起十五日内向原告钟代明偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至付清借款时止）。 本案受理费1050元，公告费600元，由被告刘良辉、李贤华负担。此款原告钟代明已垫付，被告刘良辉、李贤华在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二一年一月十五日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2428号原告：钟代明，男，1953年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李贤华，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告钟代明诉被告刘良辉、李贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案二被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年十月十六日书 记 员  唐宗会
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6441号原告：盐城市春江机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827628057026，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：束长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰（系该公司职员），男，1971年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐州荣晟钢结构有限公司，统一社会信用代码91320382MA1Y1EUR5E，住所地徐州市邳州市土山镇工业园区**。法定代表人：吴世松，该公司经理。原告盐城市春江机械制造有限公司诉被告徐州荣晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告盐城市春江机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘峰、被告徐州荣晟钢结构有限公司的法定代表人吴世松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城市春江机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金49000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日原被告签订《产品销售合同》一份，合同约定被告购买原告Q1220钢结构通过式抛丸机一台，价款232000元，后又购买部分货物，合计价款250500元，后被告共计支付201500元，尚欠货款49000元未支付。原告向法院提起诉讼。请求法院判如所请。被告徐州荣晟钢结构有限公司辩称，原告出售的设备出现问题，我们让原告来解决，原告没有来，还将我们设备的主要线路损坏了，后来派出所联系原告，原告才承认。我们打电话给原告，原告过来了，还在我办公室打了我，原告赔偿了我1万元，1万元从总货款中扣除了，但是没有给我现金，然后出具了一张欠条。之前是欠59000元，减去因为打架赔偿的1万元，尚欠货款49000元。调解好以后，原告还是没有到我那边修设备，所以我们也没有给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、调解协议书、欠条、承诺书两份（复印件）等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院查明：2019年8月24日原被告签订《产品销售合同》，合同约定被告购买原告Q1220钢结构通过式抛丸机一台，价款232000元，后被告又购买货物，合计价款250500元，截止2020年5月13日，被告共计支付191500元，尚欠货款59000元未支付；2020年9月24日，原告到被告处追要欠款时发生揪扭，致徐州荣达钢结构有限公司的法定代表人吴世松受伤，经驻当地派出所的人民调解委员会调解，形成调解协议书，协议书载明，“。二、老吴被打和线路受损造成的损失，由老刘一次性支付给老吴赔偿款壹万元整。”。原告赔偿吴世松一万元，此款从所欠59000元的货款中扣除，吴世松当日出具欠条一份，欠条载明：今欠刘峰抛丸机尾款49000元正，肆万玖仟元正，吴世松。2020年11月20日，徐州荣达钢结构有限公司名称变更为徐州荣晟钢结构有限公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供欠条系被告法定代表人经结账后出具的，可以视为被告的结账凭证，且与本院查明的案件事实一致，故原告要求被告支付货款本金49000元的诉讼请求，符合法律、法规的规定，本院予以支持；被告徐州荣晟钢结构有限公司辩称，原告提供的设备有质量问题和设备线路问题，所以未给付欠款。因线路问题在协议书中与医疗费已一并处理结束，以及被告未提供有效证据证明设备有质量问题，故本院对此辩称理由，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐州荣晟钢结构有限公司支付原告盐城市春江机械制造有限公司货款49000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费510元，合计人民币1022.5元，由被告徐州荣晟钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二一年一月二十日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6441号申请人：盐城市春江机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827628057026，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：束长春，该公司经理。被申请人：徐州荣晟钢结构有限公司，统一社会信用代码91320382MA1Y1EUR5E，住所地徐州市邳州市土山镇工业园区**。法定代表人：吴世松，该公司经理。本院在审理申请人盐城市春江机械制造有限公司与被申请人徐州荣晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市春江机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州荣晟钢结构有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为49000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐州荣晟钢结构有限公司的银行存款49000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二一年一月四日书记员  殷 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初620号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴建民，男，1977年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张柏胜，男，1971年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人戴建民、张柏胜金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴建民、张柏胜银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴建民、张柏胜的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年一月十九日书记员  姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1813号中机（新乡）成套设备有限公司：河南奥特环保有限公司与中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18078号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年一月二十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初620号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴建民，男，1977年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张柏胜，男，1971年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告戴建民、张柏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼，被告戴建民、张柏胜经本合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：1、最高额借款合同编号为01307132016620091；2、贷款人为江南银行；3、借款人为戴建民；4、贷款本金为10万元、执行月利率为8.5‰、逾期利率上浮50%；5、借款期限为2016年6月8日起至2017年6月8日；6、原告于2016年6月8日向被告发放贷款10万元，约定还款期限为2017年5月10日，后展期至2018年4月5日，从展期之日起，年利率按10.956%计算，张柏胜再次在展期担保人栏内签名、盖章。7、欠款情况：截止2020年8月20日，被告尚欠原告借期内利息3510.49元、展期利息10043.00元，合计13553.49元。二、保证情况：8、最高额保证合同编号为01307132016160066；9、保证人为张柏胜、何军军，保证方式为连带责任保证；10、保证期间为债务履行期限届满之日起两年，展期无须再经保证人同意；11、保证范围：主合同项下全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押、质押情况：无。两被告均未作答辩，也未提交相应证据。原告为提起本案诉讼，委托江苏淳石律师事务所律师参与诉讼。对原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江南银行与被告戴建民签订的最高额借款（信用）合同、贷款展期协议，以及与被告张柏胜签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应属合法有效。贷款展期后，被告戴建良并未按归展期协议支付借期内付息和展期利息，被告张柏胜也未能履行相应的保证担保义务，两被告的行为均构成违约，均应向江南银行承担相应的违约责任。原告江南银行要求被告戴建民归借款利息、展期利息，要求被告张柏胜承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张柏胜代偿后，有权向被告戴建民追偿。被告戴建民、张柏胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建民应于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借期内利息和展期利息13553.49元。二、被告张柏胜对被告戴建民的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张柏胜代偿后，有权向被告戴建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取)、财产保全费170元，合计240元，由被告戴建民、张柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月三日书记员  沈佳欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1813号申请执行人：河南奥特环保有限公司,住郑州市顺河路27号天弘大厦523号。法定代表人王金柱，经理。被执行人：中机(新乡)成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。法定代表人：郭学贤，董事长。本院在执行河南奥特环保有限公司与中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月25日生效的（2020）豫0105民初18078号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南奥特环保有限公司货款448800元及逾期付款利息（以448800元为基数，自2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告河南奥特环保有限公司的其他诉讼请求。被执行人中机(新乡)成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中机(新乡)成套设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十九日书记员  王**
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初15号 顾俊利： 你方诉辽宁中铁鸿运建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽7101民初15号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费687元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为：审判员:张宝利 书记员  :刘博 联系人： 联系电话： 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31212号原告：张静，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：潘素萍，北京安博(郑州)律师事务所律师。被告：康健，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张静与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件审理需要，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人潘素萍、被告康健到庭参加诉讼。原告张静向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金80,000元及支付自2019年1月9日至债务实际清偿之日止的逾期利息(以80,000元为本金，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款80,000元。原告于2018年2月12日当天，以银行转账的方式，将80,000元出借给被告。自2019年1月9日至今，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告起诉来院，望判如所请。被告康健辩称，与原告素不相识，未见过面，也没有向原告借钱，本案系争的80,000元是原告与案外人郎某某之间的金钱往来，当时郎某某在北京的公司与被告公司有业务往来，为此双方进行了多次沟通，这80,000元是双方商讨业务合作的往来资金，且当时并未讲明钱款为借款，而是用于两公司合作后的交际费用。原告只是受郎某某的指使将款项转给被告，与被告之间并无借贷关系。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国工商银行转账电子回单、郎某某与被告的微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告通过中国工商银行账户向被告转账80,000元。审理中，原告提供一份案外人郎某某与被告的微信聊天记录，记录显示：2012年2月12日，被告向郎某某发送微信文字：“郎总，不好意思，如你那里有余地，请帮个忙，汇8万或者10万，因为我忘了，还要给几个其他人员一些，哎中国就是这样。”“再反腐也不行”“都是口号，不过我们也就买个保证”“这些钱，我在你以后要付的费用里扣掉”。随后，郎某某向被告发送两段语音，被告回复“谢谢！理解”，郎某某则回复“已转8万，是张静名字汇的”。对上述聊天记录，被告表示认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即款项交付是合同生效的要素之一。但是，自然人之间的借款合同亦是合同的一种，需有双方的借款合意。原、被告之间关于80,000元的款项从未有过沟通。相反，原告作为证据提供的微信聊天记录自始至终反映的是案外人与被告间关于80,000元款项的各自陈述。综上，本院认为，从在案证据来看，难以认定原、被告间存在借款合意，故原告主张原、被告系民间借贷法律关系，并要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院实难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张静的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二一年一月八日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初15号 原告：顾俊利，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区。 被告：辽宁中铁鸿运建设工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。 法定代表人：张锐，该公司经理。 原告顾俊利与被告辽宁中铁鸿运建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告顾俊利于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾俊利在诉讼期间，以原被告双方达成和解且被告已全额付清所欠租赁费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾俊利撤回起诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告顾俊利负担。 审判员  张宝利 二〇二一年二月十九日 法官助理范文 书记员刘博
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督71号申请人:倪福谦，男，1963年4月15日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。被申请人：石英，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。被申请人：李磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。申请人倪福谦于2021年1月26日向本院申请支付令。倪福谦称，2020年1月13日，李广砚（现已去世）在倪福谦处借款200000元用于银行贷款，使用期限为一年。李广砚承担借款及利息。石英与李广砚系夫妻关系，李磊系担保人。现倪福谦已经在银行偿还和利息12811元。现提出支付令申请，请求法院督促石英、李磊偿还借款200000元及利息12811元，合计212811元。本院经审查认为，石英的申请符合相关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:石英、李磊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还倪福谦借款本金200000元及利息12811元，合计212811元。申请费1497元，由石英、李磊共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年一月二十九日书记员  赵心悦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初9号申请人：吴晓晨，女，汉族，1996年6月8日生，住新乡市。被申请人：贵挺，男，汉族，1996年4月9日生，住新乡市。申请人吴晓晨与被申请人贵挺民间借贷纠纷一案，申请人吴晓晨于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵挺银行账户50000元冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵挺的银行账户50000元或查封同等价值的财产。保全费520元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二一年一月十二日书记员  王鑫鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8109民督71号申请人:倪福谦，男，1963年4月15日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。被申请人：石英，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。被申请人：李磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。申请人倪福谦与被申请人石英、李磊申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月3日发出（2021）黑8109民督71号支付令，限令被申请人石英自收到支付令之日起十五日内清偿借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石英在收到支付令之日起十五日内，以李广砚借款时，倪福谦担保一事石英与李磊并不知情，倪福谦于李广砚病重时找到石英签字，现石英无力偿还为由，向本院提出书面异议申请，请求人民法院撤销（2021）黑8109民督71号支付令。石英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督71号支付令自行失效。申请费1497元，由申请人王国君自行负担。审判员  任英武二〇二一年二月二十四日书记员  赵心悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31212号原告：张静，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：潘素萍，北京安博(郑州)律师事务所律师。被告：康健，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张静与被告康健民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初9号原告：吴晓晨，女，汉族，1996年6月8日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被告：贵挺，男，汉族，1996年4月9日生，住新乡市。原告吴晓晨与被告贵挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓晨到庭参加了诉讼；被告贵挺经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48107.8元及利息（以48107.8元为基数，自2020年11月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2020年8月至11月期间，被告因经营急需资金为由向原告借款，双方约定：由被告向原告提供收款码，然后原告按照被告要求的数额，通过原告的支付宝花呗、信用卡向被告指定的收款码支付款项。原告付款后，被告承诺等其款项到位后及时偿还给原告，且不会耽误原告偿还花呗及信用卡。原告按照被告要求履行了出借义务后。后经对账，原告陆续向被告提供借款49483元，期间被告仅偿还了1375.2元，对下欠的48107.8元至今未付，经原告多次催要均无果后诉至法院。被告贵挺未进行答辩。原告吴晓晨向本院提交的证据材料有：1、提交支付宝电子客户回单一份，证明通过支付宝转给被告指定的账户5笔，共计35000元。2、提交微信转账记录1页，显示转账2笔，共计14000元。被告共计还款1375.2元，因为原告是通过支付宝花呗借的钱，所以还款产生的利息为483元。3、提交支付宝花呗记录1页，显示3笔还款利息共计为483元，扣除已还部分，共计欠款48107.8元。4、提交聊天记录9页，证明原告向被告追款，对欠款的数额被告没有异议。被告贵挺未向本院提交证据材料。因被告贵挺未到庭，视为放弃对原告吴晓晨提交证据质证的权利。本院确认原告吴晓晨提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告吴晓晨与被告贵挺系朋友关系，2020年9月23日起至2020年11月19日，被告以刷信用卡信用额度为由陆续向原告借款共计49000元，原告全部是通过微信与支付宝转账给被告，原告通过支付宝花呗借款产生的利息为483元，后经原告多次向被告催要，被告向原告还款1375.2元，剩余48107.8元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告明确要求自主张权力之日，即2021年1月5日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计算利息至全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告贵挺于本判决书生效后十日内偿还原告吴晓晨借款48107.8元及利息（利息自2021年1月5日起按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.94元，减半收取计503.94元，由被告贵挺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年一月二十五日书记员  王鑫鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7921号原告：天津金蔚律师事务所，住所地天津市南开区盛津园7-1。负责人：董英祥，主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，该所律师。被告：许中杰，男，1965年3月11日出生，住河北省衡水市阜城县。原告天津金蔚律师事务所与被告许中杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金蔚律师事务所的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼。被告许中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津金蔚律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告法律顾问费5250000元；2.判令被告给付原告违约金500000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《法律顾问合同》一份，约定原告为被告及被告投资的六家企业提供常年法律顾问服务，期限为2015年10月1日至2018年9月30日，顾问费为每年1750000元。2018年10月20日，原、被告再次签订《法律顾问费结算协议书》一份，被告承诺2018年12月31日前付清拖欠的法律顾问费及违约金合计5750000元。后被告以资金紧张、企业转型等理由拖延至今。虽然原、被告签订的《法律顾问合同》约定服务期限是截止到2018年9月30日止，但原告为被告提供法律服务持续到2020年12月31日。2018年10月1日至2020年12月31日期间的法律顾问费用，原告不再向被告主张。被告许中杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告及案外人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、廊坊市中捷新型建筑板材有限公司、西安中捷新型建筑板材有限公司签订《法律顾问合同》，主要约定甲方聘请乙方选派律师担任法律顾问，乙方指派律师孙剑锋担任甲方的法律顾问；合同为期三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止；甲方向乙方支付法律顾问费每年1750000元，支付方式为甲方应于每年3月30日前向乙方付清当年法律顾问费，因甲方公司正处于转型过程中，资金紧张，如甲方不能按年支付法律顾问费，则甲方应于2018年9月30日前，将全部法律顾问费支付给乙方，另额外给付乙方500000元作为愈期支付的违约补偿；乙方为甲方代理诉讼、仲裁、调解及非诉讼事务案件时，另订委托合同，并另行收费。同时，该合同还对法律顾问的工作范围、管辖等事宜进行了约定。2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律顾问费结算协议》，主要内容为：1.经确认，甲方许中杰及六家企业（即许中杰投资设立并实际控制的案外人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、廊坊市中捷新型建筑板材有限公司、西安中捷新型建筑板材有限公司）应支付给乙方法律顾问费5250000元，另应给付乙方500000元逾期支付的违约损失，截至今日，分文未付；2.甲方承诺于2018年12月31日前，将自身及六家企业所拖欠乙方的全部款项5750000元一次性给付乙方；3.甲方以其所有的天津市南开区房产为本协议债务进行抵押担保，乙方自愿放弃对六家企业主张债权的权利。庭审中，原告表示，其并未就天津市南开区房屋与被告办理抵押登记，自2018年11月起，原告使用上述房屋三楼的一间办公室。庭审中，原告提交其为被告及案外人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、廊坊市中捷新型建筑板材有限公司、西安中捷新型建筑板材有限公司起草、审核的合同以及其作为诉讼代理人参与的案件的法律文书，同时，原告表示，虽然《法律顾问合同》约定原告代理诉讼案件时需要另行收费，但原告并未收取，均计算在每年的法律顾问费中。另查，案外人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷实业发展有限公司的法定代表人及大股东均为被告许中杰，案外人天津市中捷彩钢制品有限公司、廊坊市中捷新型建筑板材有限公司、西安中捷新型建筑板材有限公司的大股东均为许中杰。以上事实有当事人陈述及相关证据证实。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告许中杰名下银行存款5750000元，或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全责任保函，本院于2020年11月18日以(2020)津0105民初7921号民事裁定书裁定冻结被告许中杰名下的银行存款5750000元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许中杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告及案外人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、廊坊市中捷新型建筑板材有限公司、西安中捷新型建筑板材有限公司签订的《法律顾问合同》以及原告与被告签订的《法律顾问费结算协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。各方均应依照合同履行自己的义务。原告已经按照《法律顾问合同》的约定履行了自己的合同义务，被告即应按照《法律顾问费结算协议》的约定支付对价。被告未能按期支付对价，显属被告违约，故对原告要求被告支付法律顾问费5250000元及违约金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告许中杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津金蔚律师事务所支付法律顾问费5250000元及违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26025元、保全费5000元，共计31025元，由被告许中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年一月二十七日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12272号原告：牛晨丽，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告牛晨丽诉被告龚林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛晨丽到庭参加诉讼，被告龚林林经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晨丽诉称，原告通过崔朋认识被告龚林林，2020年1月2日龚林林以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，由崔月担保，并在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，龚林林偿还原告15000元，下欠借款15000元未偿还，后向被告催要该借款未果，请求判令：被告偿还原告借款15000元。被告龚林林未到庭亦未答辩。经审理查明，原告牛晨丽与被告龚林林系表亲关系。2020年1月2日龚林林以做生意资金周转困难为由向牛晨丽借款。牛晨丽通过支付宝分三笔向龚林林转款共计30000元。当日龚林林向牛晨丽出具借据一份，该借据载明：今借到牛晨丽人民币￥30000元整（大写叁万园整）。保证于2020年4月2日之前一次性付清。如逾期未还则需向出借方支出借款额30%违约金。同时自愿负担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本人愿以自己所有的财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本人保证本人此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。出借方有权在本地区的人民法院起诉。借款人签字：龚林林，连带担保人签字：崔朋，日期2021.1.2日。后龚林林于2020年6月15日偿还牛晨丽借款10000元，2020年8月31日偿还牛晨丽借款5000元。余款15000元经原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告龚林林借原告牛晨丽款15000元的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的借据、转款凭证在卷为据，本院予以采信，故原告牛晨丽要求被告龚林林返还其15000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告龚林林于本判决生效后十日内返还原告牛晨丽款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告龚林林负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年一月十一日书记员 王雨辛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7921号申请人：天津金蔚律师事务所，住所地天津市南开区盛津园7-1。负责人：董英祥，主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，男，该所律师。被申请人：许中杰，男，1965年3月11日出生，住河北省衡水市阜城县。原告天津金蔚律师事务所与被告许中杰诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津金蔚律师事务所于2020年11月16日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人许中杰名下银行存款5250000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津金蔚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许中杰名下银行存款5250000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津金蔚律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十八日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12272号原告：牛晨丽，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔月，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。在审理原告牛晨丽诉被告龚林林、崔月民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出对崔月的撤诉申请。本院认为，原告牛晨丽在诉讼期间自愿申请撤回对被告崔月的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛晨丽撤回对被告崔月的起诉。审判员 王 磊二〇二一年一月十一日书记员 王雨辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执813号蔡密梦：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2610号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27510.28元及利息；二、负担申请执行费313元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执813号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人蔡密梦，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。关于中原银行股份有限公司申请执行蔡密梦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2610号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人蔡密梦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向蔡密梦发出传票传唤其于2021年2月4日到本院接受询问，蔡密梦未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到蔡密梦名下房产。五、本院于2021年2月3日再次对蔡密梦提起网络查询，未发现被执行人蔡密梦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金28000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  陈 媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2365号原告马会民，男，回族，1970年1月11日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人房贵鑫，开封市天骄置业有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告叶天山，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人陈爽爽、秦静静（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马会民诉被告叶天山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭审理了此案。原告马会民及委托代理人房贵鑫，被告委托代理人陈爽爽、秦静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马会民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金捌拾捌万元整（880000）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告以资金周转为名，向原告借款88万元，并向原告出具了借据，用期40天，借款到期后，虽经原告多次找被告均无果，无奈诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告委托诉讼代理人陈爽爽辩称：一、原告马会民提交借条上“叶天山”签字及指纹经司法鉴定并非被告叶天山本人。二、原告马会民提交的银行流水系原被告业务合作之间的转款，不构成民间借贷关系。经审理查明，原告马会民出具借条一份，内容为：“借条今有叶天山借马会民现金捌拾捌万元正（￥880000.00）用期40天。借款人：叶天山2019年2月3号身份证号：362101197211180353”。2020年11月6日经山东浩德物证司法鉴定所鉴定：送检的“2019年2月3号”《借条》中下方“借款人：”处“叶天山”签名字迹不是叶天山所写。送检的“2019年2月3号”《借条》中下方“借款人：”处“叶天山”押名指印不是叶天山所捺。以上认定事实，有借条原件、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告马会民与被告叶天山之间不存在借贷关系。原告马会民提交的借条中借款人的签名和指纹经鉴定并非叶天山本人书写、指纹并非本人捺印，提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对原告马会民的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马会民的诉讼请求。案件受理费12600元，保全费5000元，由原告马会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 莉审判员 郭庆霞审判员 高国拴二〇二一年一月二十六日书记员 朱家霖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2365号原告马会民，男，回族，1970年1月11日生，住开封市祥符区。被告叶天山，男，汉族，1972年11月18日生，住郑州市金水区。本院在审理原告马会民诉被告叶天山民间借贷纠纷一案中，原告马会民于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告叶天山名下银行存款1000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告叶天山名下银行存款1000000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 朱家霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初27号 原告：严中福，男，1977年4月23日出生，汉族，个体建筑从业人员，住乌鲁木齐市。 被告：陆平，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告严中福与被告陆平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中福到庭参加诉讼，被告陆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严中福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款60万并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告找到原告说有大量的工程要干，并叫原告准备20万元的安全保证金，如不按时交纳，所签的合同无效，之后又陆续从原告处拿走30余万元。后该工程一直未开工，经查证，根本不存在所谓的工程，2019年6月21日，被告出具了一份还款计划，约定在2019年7月5日前付15万元，其余在2019年8月5日前全部付清，如不付清按银行贷款承担一定的利息，但被告并没有按约定履行还款义务，总以钱已到公司或股东在清算，马上就支付为由一推再推，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陆平未答辩亦未提供书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。被告陆平以履行合同为由，收取原告严中福保证金，后迟迟未与原告签订合同，并在2019年6月21日出具还款计划，承诺分两次付清欠款60万元。原告严中福诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆平于本判决生效后十日内一次性偿还原告严中福欠款600，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取，4，900元（原告已预交），由被告陆平负担，连同案款一并给付原告；多缴案件受理费4，900元，由本院退回原告严中福。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李   丽   军 二〇二一年一月二十六日 书记员 阿尔达克斯玛依汗                                                  聂             培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初27号 申请人：严中福，男，1977年4月23日出生，汉族，个体建筑从业人员，住乌鲁木齐市。 被申请人：陆平，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 严中福与陆平劳务合同纠纷一案，申请人严中福于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆平银行的存款300,000元或相应财产进行查封、扣押、冻结，并向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保诉讼财产保全责任保险，诉讼财产保全责任保险责任限额为300,000元，保险公司已出具保险单。 本院经审查认为，申请人严中福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人严中福名下300,000元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费2,020元，由申请人严中福负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李   丽   军 二〇二一年一月二十六日 书记员 阿尔达克斯玛依汗                                                    聂             培