新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3100号   原告：王军，男，1974年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。   被告：张瑞丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：付珂瑷（系被告张瑞丽之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：付珂瑷（曾用名：付贝贝），女，1997年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：付珂珲（曾用名：付存超，系被告张瑞丽之子），男，2000年3月27日出生，汉族，住天津国土资源和房屋职业学院。   被告：付冠学（系被告付珂瑷祖父），男，1951年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。   共同委托诉讼代理人：付珂瑷（系被告张瑞丽女儿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告王军与被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张静媛，被告及被告张瑞丽、付珂珲的委托诉讼代理人付珂瑷到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案变更为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张静媛，被告及被告张瑞丽、付珂珲、付冠学的委托诉讼代理人付珂瑷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告支付欠款603,612.62元；2．判令四被告向原告支付利息49,295.03元；3．判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告王军当庭增加要求四被告支付鉴定费9,224元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日，付磊向原告出具金额为320,000元的《借条》一份，约定还款日期为2017年8月26日，但到期未还。2018年1月21日，付磊将上述借款与其拖欠原告的货款合并，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王军货款603,612.62元”。因付磊与被告张瑞丽系夫妻关系，二人长期共同经商，其二人长期拖欠原告货款未还，致使原告遭受严重的经济损失。现付磊于近日因病去世，被告付珂瑷、付珂珲作为付磊之子女、被告付冠学作为付磊之父亲（法定遗产继承人），应对付磊生前之债务与被告张瑞丽承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学辩称，我们对原告诉称的付磊欠货款一事并不知情，付磊打欠条的时候我们也不在场，因此，不认可原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张瑞丽与付磊系夫妻关系，二人共同生育一女付珂瑷、一子付珂珲。被告付冠学系付磊的父亲。付磊的母亲韩凤琴于2011年11月3日去世。付磊于2020年6月14日去世。   2017年5月25日，付磊向原告出具内容为“今借王军现金320,000元，还款日：2017年8月26日”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。   2018年1月21日，付磊在内容为“付磊拉货清单：1-23项金额合计723,034.12元；退货单：8月20日-5,600元，7月10日-12,300元，共-17,900元；开票：4月7日153元，鑫雪源4月9日50元、4月20日8,720元，普票：河北安电5月23日103元，增票：河北安电4月26日8,634元，普票：河北安电4月20日45元，付税款-9,000元，共8,705元；借款：320,000元（2017年8月26日到期），20,000元（8月1日支李英农行），共340,000元；付款：5月25日130,000元，7月31日230,226.50元，7月12日49,000元、31,000元，11月17日工行50,000元，共-490,226.50元；723,034.12元-17,900元＋8,705元＋340,000元-490,226.50元=563,612.62元；320,000元借条在2018年2月26日拖欠半年利息40,000元，合计603,612.62元”的对账单上欠款人处签字。同日，付磊在该对账单背面向原告出具内容为“今欠王军货款603,612.62元”的《欠条》一张。但付磊并未支付上述欠款。   诉讼过程中，原告向本院提交书面鉴定申请书，申请对以上《借条》《欠条》、对账单中“付磊”的签名是否系其本人书写进行鉴定。经双方协商后，由本院依法委托新疆美愿双语司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2017年12月25日的《借条》、2018年1月21日的对账单、2018年1月21日的《欠条》中“付磊”的签名均系付磊本人书写形成。原告为此支出鉴定费9,224元。   另查明，2013年7月5日，被告张瑞丽与付磊共同购买位于乌鲁木齐市米东区某小区房屋一套，该房屋于2019年9月3日登记在付磊名下。   以上查明的事实，有《借条》《欠条》、对账单、户口本、村委会证明、庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，结合全案证据及当事人陈述，能够证实付磊欠原告款项603,612.62元的事实。关于该笔债务是否属于被告张瑞丽与付磊的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提交的《借条》《欠条》及对账单上仅有付磊的签字，并没有被告张瑞丽的签字，原告也未能提交其他有效证据证明本案债务系用于被告张瑞丽与付磊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方夫妻共同意思表示，且该笔债务也未得到被告张瑞丽的事后追认，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定本案债务不属于被告张瑞丽与付磊的夫妻共同债务。但本案实际欠款人付磊已死亡，根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学作为第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对被继承人付磊生前所负原告债务承担支付责任。付磊出具欠条后并未偿还原告欠款，原告有权以欠款603,612.62元为基数主张自出具欠条之日即2018年1月21日起至2020年1月21日期间的利息损失，其中，自2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为603,612.62元×4.75%÷365天×576天=45,246.14元，自2019年8月20日起至2020年1月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.18%计算为603,612.62元×4.18%÷365天×155天=10,714.54元，以上合计55,960.68元，现原告仅主张上述期间利息损失49,295.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费9,224元，因该项费用属于原告主张权利所产生的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学在继承付磊遗产范围内对付磊应向原告王军支付的欠款603,612.62元承担支付责任；   二、被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学在继承付磊遗产范围内对付磊应向原告王军支付的利息49,295.03元承担支付责任；   三、被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学在继承付磊遗产范围内对应向原告王军支付的鉴定费9,224元承担支付责任。   以上款项，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,421.32元及邮寄送达费60元，由被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲、付冠学负担，在继承付磊遗产范围内承担支付责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘     亚   审  判  员   马依热·卡地尔   人民 陪 审员   陈  玉  华   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王     玥