广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13667-13668、13670、13672-13673、13675、13677-13679、13681号上诉人（原审被告）：佛山市高明区方中娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁景铭。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。原审被告：佛山市高明区歌壹佰超市，住所地广东省佛山市高明区。经营者：赵霭姬，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市高明区方中娱乐有限公司（以下简称方中公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告佛山市高明区歌壹佰超市（以下简称歌壹佰超市）著作权侵权纠纷十件案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14870-14879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年7月26日作出（2019）粤0604民初14761-14763、14765-14769、14772-14780、14783、14785-14794、14796-14879号民事判决：“一、被告佛山市高明区方中娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案一百一十二首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市高明区方中娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司每案赔偿经济损失及合理费用400元，一百一十二案合共44800元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，一百一十二案合共2800元，由被告佛山市高明区方中娱乐有限公司负担。”方中公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用，非适格诉讼主体。首先，声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》是针对“录音／录影制品权利”的认证，其并未明确XX影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。其次，声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音／录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得XX影视传播有限公司的授权。再次，声影公司提供侵权取证视频画面包含XXXXXX等多家权利标记，现有证据无法证明XX影视传播有限公司为涉案歌曲唯一著作权人。二、方中公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应要求方中公司承担侵权赔偿责任，即使一审法院认定其应承担赔偿责任，一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审法院依法改判驳回声影公司的诉讼请求。针对方中公司的上诉，声影公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、方中公司、歌壹佰超市未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。针对方中公司的上诉，歌壹佰超市未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.方中公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，XX影视传播有限公司为《红线情》等涉案音乐电视的权利人；XX影视传播有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《乾坤大碟》（一）（二）（三）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经XX影视传播有限公司授权享有《红线情》等涉案音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《红线情》等涉案音乐电视提起诉讼主体适格。方中公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于方中公司未经许可，对其无权使用的音乐作品进行经营性使用，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。方中公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因方中公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故方中公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，方中公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节、方中公司的经营场所、成立时间、以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。方中公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，方中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对包括《红线情》在内的十首音乐电视对应的十件案处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审每件案受理费50元，十件案合共500元，由上诉人佛山市高明区方中娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十二月二日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪一审判决附表：原告诉请保护作品一览表案号歌单名称案号歌单名称14761一片艳阳天14824打拼14762你看蓝蓝的天14825犹原在等你14763落花14826爱你每一天14765轻轻地告诉你14827爱乀世界14766我不想说14828一桶金14767红彤彤的春天14829甘剩阮一个14768茶山情歌14830黑影14769心相印手牵手14831挂念14772晚霞中的红蜻蜓14832伟大的妈妈14773天各一方14833冷冷的心14774带上你的故事跟我走14834锁心恋14775透过开满鲜花的月亮14835旧情难了断14776爱情鸟14836成全14777人活二十多14837相爱过14778心动14838回家门14779十二座光阴的小城14839一半14780别告诉我你曾哭过14840同心的手14783晚霞落叶心上人14841心笔叉14785爱情走不远14842落雨暝14786我需要你14843月历顶头的记号14787爱过以后14844落叶14788人生胡同14845真爱过14789等你在老地方14846我萨到你14790悄悄蒙上你的眼睛14847爱乀舞伴14791谢谢最深爱的你14848咱的感情就这呢软14792弯弯的月亮14849美丽的人生14793大浪淘沙14850勇敢的爱14794心雨14851问月光14796明天更辉煌14852青春一首歌14797妩媚14853幸福14798永恒的诱惑14854雨声14799只想要简单14855可恨的爱人14800造飞机14856笑人生14801我要幸福14857情深彼当时14802憨人14858咱不是讲好14803长头发14859情义14804担心14860拢怪我14805围巾14861输甲赢14806决心放你离开14862玄武英雄14807青春是物价14863手伴14808无缘的恋歌14864伤心的喜酒14809红楼琴声14865脚印14810强求的爱14866牵袂条的手14811甘讲阮孤单14867保重14812真受伤14868爱.情恋14813决定14869你是阮今生的唯一14814爱甲拢变调14870红线情14815天意14871你的伤是我的痛14816思念的咖啡14872爱情起大厝14817一世人14873大树脚14818傀儡娃娃14874还是英雄14819千年爱神14875阮哪会堪14820红色高跟鞋14876爱到最后14821轧舞14877蕃薯仔命14822入味14878苦心14823闪亮的舞步14879老夫妻二审判决附表：被上诉人诉请保护作品一览表二审案号作品名称二审案号作品名称13667红线情13668你的伤是我的痛13670爱情起大厝13672大树脚13673还是英雄13675阮哪会堪13677爱到最后13678蕃薯仔命13679苦心13681老夫妻