文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初450号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨名高，男，汉族，1982年11月03日出生，住湖南省汝城县。被告：曹武红，女，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省汝城县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称“农信公司”）与被告杨名高、曹武红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人樊琳、朱姗，到庭参加诉讼。被告杨名高、曹武红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨名高立即向原告农信公司偿付由原告农信公司代偿的银行贷款人民币72000元；2、请求判令被告杨名高立即向原告农信公司支付资金占用费和违约金（以72000元为基数，按每年24%的标准自代偿之日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；3、判令被告曹武红对被告杨名高的付款责任承担连带责任；4、判令原告农信公司对被告杨名高在财政局处获得的财政补贴资金以及可能获得的保险理赔款优先受偿；5、判令被告杨名高、曹武红共同承担本案诉讼费、保全费、执行费和差旅费、律师费等原告农信公司实现债权发生的费用。被告杨名高、曹武红未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。经审理查明：2019年4月28日，原告农信公司（乙方、受托方）与被告杨名高（甲方、委托方）签订了《委托担保协议》，约定：甲方因个人流动资金的需要，向乙方合作银行或其他金融机构申请融资授信，将委托乙方为甲方向债权人提供担保；甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的主合同项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；乙方同意在最高额度本金人民币10万元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；委托担保的主债权为自2019年4月15日至2022年4月14日期间甲方与债权人因签订主合同而发生的主债权；甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证；乙方代为甲方履行主合同项下保证义务后，有权追偿，要求甲方归还最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费)等；反担保合同另行签署，由被告曹武红提供个人连带责任保证；甲方未依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息，甲方有权按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告曹武红作为保证人（甲方），原告农信公司作为被保证人（乙方），签订了一份《最高额保证反担保合同》，主要约定：为确保乙方农信公司与担保申请人杨名高签订的《委托担保协议》、与乙方农信公司合作银行及其他金融机构签订的《保证合同》项下乙方农信公司的权益得到切实保障，甲方曹武红同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方农信公司提供最高额保证反担保，乙方农信公司经审查同意接受甲方的反担保；甲方提供最高额保证反担保范围：1、《保证合同》项下乙方农信公司为杨名高所担保的主债权本金100000万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；2、债权人为实现主债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向乙方支付的所有款项；4、乙方实现债权发生的费用；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，甲方对本合同约定的保证范围内的所有款额及费用承担连带保证责任；该合同还对其他相关事项进行了约定。2019年4月29日，被告杨名高作为被授信人，案外人华融湘江银行汝城县支行作为授信人，签订一份《个人贷款循环合同》，主要约定：本合同项下授信额度币种为人民币10万元，授信期限为2019年4月29日起至2022年4月29日止；授信额度的用途为稻谷种植，未经授信人书面同意，被授信人不得擅自改变授信用途或将授信挪作他用；因被授信人违约导致授信人采取非协商方式解决争议、纠纷的，被授信人应承担授信人为此支付的实行债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）。同日，原告农信公司（乙方、保证人）与案外人华融湘江银行汝县支行（甲方、债权人）签订了一份《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与杨名高（下称债务人）于2019年4月29日签订的主合同（名称：授信额度合同）而享有的对债务人的债权；乙方保证的方式为连带保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）；合同还对其他相关事项进行了约定。2019年5月6日，案外人华融湘江银行汝县支行向被告杨名高发放贷款，并由被告杨名高出具了一份《借款借据》，载明；借款用途用于稻谷种植；借款最后还款日（最后还款日）2020年4月29日；执行年利率4.785%。2020年7月15日，案外人华融湘江银行汝县支行因被告杨名高的贷款到期未归还，遂向原告农信银行发出一份《代偿债务通知书》，要求原告农信银行承担担保责任。2020年8月3日，原告农信公司向案外人华融湘江银行支行转账支付了代偿款72000元。2020年9月18日，被告杨名高向原告农信公司支付了1000元。另查明，2019年4月24日，被告杨名高向案外人华融湘江银行汝县支行、原告农信公司出具了《“惠农担-粮食贷”承诺函1》、《“惠农担-粮食贷”承诺函2》，载明：我们同意将可能获得的财政补贴资金作优先偿还贷款本息，并郑重承诺保证按期还本付息，如果因特殊原因，在我们未能按时履行还本付息义务，贵方可以单方面（无须我们确认）通过扣划我们的财政补贴资金偿还该笔贷款本息及实现债权的费用（具体金额以贵银行、贵公司通知为准），直至归还完为止，我们放弃异议。同日，被告杨名高向案外人汝城县、市（区）财政局发出一份《“惠农担-粮食贷”委托支付函》，委托该局在接到原告农信公司扣划被告杨名高财政资金的书面函件后将相应财政补贴资金、专项资金或其他财政资金支付至指定银行账户内。再查明，因此次纠纷，原告农信公司与案外人湖南天地人律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定前期代理费用为5000元，后期代理费根据诉讼或执行结果确定，如果败诉或者执行不能，甲方则不承担后期代理费用。湖南天地人律师事务所指派了律师樊琳、朱姗参加了诉讼。以上事实有《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《个人贷款循环合同》、《保证合同》、借款借据、代偿债务通知书、《惠农担-粮食贷》承诺函1、承诺函2、《“惠农担-粮食贷”委托支付函》、中国建设银行网上银行电子回执、代偿证明、湖南省农业商业银行业务凭证、委托代理协议及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》均系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨名高未按约向债权人华融湘江银行汝县支行履行偿还贷款本息的义务，原告农信公司依约履行了担保责任，替被告杨名高向债权人偿还了借款72000元，依法有权向被告杨名高进行追偿，故被告杨名高应向原告农信公司支付代偿款72000元。原告农信公司与被告杨名高签订的《委托担保协议》约定按追偿款的千分之五每日的标准支付违约金，现原告农信公司自愿将违约金标准调低为年利率24%，本院依法酌情调整为按日万分之三的标准计算利息，对超出部分的诉求，不予支持。经核算，从2020年8月3日（代偿之日）起至2021年1月8日（起诉之日）止的资金占用费和违约金为3348元，扣减被告杨名高于2020年9月18日支付的1000元资金占用费和违约金，此期间的资金占用费和违约金还应支付2348元。故被告杨名高还应以72000元为基数按年利率24%标准向原告农信公司支付从2021年1月9日起至实际偿清之日止的资金占用费和违约金，对超出部分的诉求，本院不予支持。原告农信公司与被告曹武红签订的《最高额保证反担保合同》约定被告曹红武为被告杨名高提供连带责任保证反担保，保证方式为连带保证责任，故原告农信公司有要求被告曹红武对被告杨名高的上述还款责任向原告承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告农信公司请求被告杨名高、曹武红承担其为实现债权所花费的差旅费、律师费的诉求，未提供有效证据证明该费用已经实际产生和支出，本院不予以支持。关于原告农信公司要求对被告杨名高在财政局获取的财政补贴资金及可能获得的保险理赔款享有优先受偿的诉求，原告农信公司并未提供被告杨名高可获取财政补贴资金、保险理赔款的原始权利凭证，无法证明获取的条件、时间、金额等，双方签订的合同中并未约定原告农信公司对该笔款项享有优先受偿权，亦未办理登记手续，故本院对该诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告杨名高于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款72000元；二、被告杨名高于本判决生效之日起十日内给付原告湖南省农业信贷融资担保有限公司截至2021年1月8日止资金占用费和违约金2348元，并以72000元为基数按日万分之三的标准向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付从2021年1月9日起至实际偿清全部款项之日的资金占用费及违约金；三、被告曹武红对被告杨名高的上述还款责任承担连带清偿责任，被告曹武红承担担保责任后，在其代为清偿范围内依法对被告杨名高享有追偿权；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告杨名高、曹武红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二一年三月十五日法官助理唐莉书记员邹舟