河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6313号原告(反诉被告):河南永兴锅炉集团有限公司,住所地:河南省太康县未来路南端西侧(符草楼镇开发区)。统一社会信用代码:91411627770898961G。法定代表人:王永兴,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘萧,河南浩盈律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告(反诉原告):花园新材料股份有限公司。住所地:浙江省东阳市南马镇花园村。统一社会信用代码:91330700592870447B。法定代表人:邵徐君，该公司经理。委托诉讼代理人:朱淑华、任凌晨,浙江卓博师事务所。代理权限:特别授权。反诉被告:曹素云,女,1970年5月4日出生,汉族,住新疆石河子市。原告（反诉被告）河南永兴锅炉集团有限公司(以下简称永兴公司)与被告（反诉原告）花园新材料股份有限公司(以下简称花园公司)、反诉被告曹素云买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月2日立案受理后,被告花园新材料股份有限公司提出管辖权异议，2019年12月2日本院依法作出（2019）豫1627民初6313号民事裁定书，驳回被告花园新材料股份有限公司对本案管辖权的异议，被告花园新材料股份有限公司不服提出上诉，2020年1月17日河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民辖终8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定书。2020年5月19日被告花园新材料股份有限公司作为原告在本院对河南永兴锅炉集团有限公司及曹素云基于同样事实及理由提出诉讼。2020年7月20日本院作出（2020）豫1627民初2489号民事裁定书，“本案并入（2019）豫1627民初6313号案件审理”，后本院依法由简易程序转为普通程序并于2020年7月20日公开开庭进行了案件合并审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人刘萧、被告花园公司的委托诉讼代理人朱淑华、任凌晨及反诉被告曹素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求:1、被告提供格式合同并霸王解释,恶意违约,应承担违约责任,并要求被告支付剩余货款268000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:2019年8月24日,原告与被告签订了被申请人提供的格式合同书即锅炉采购合同书。合同二十六条第2项规定锅炉燃烧器由东阳市鹏泰热能设备有限公司提供,原告正常理解因此燃烧器导致的问题不应由原告承担,检测验收也应将此除外,但被告却霸道解释为应包括该燃烧器,就应该由原告负责。合同第十条约定通过买方组织的验收合格后,买方支付合同总价的30%。被告为了拒付货款,故意在燃烧器中使用重油,故意导致故障,然后讹诈原告造成损失,并因此拒绝支付货款。原告按照合同约定已经将锅炉送达被告,并已经安装使用。原告已经履行合同义务,但被告按照最后确定的附表要求应该支付货款70%,仅仅支付60%货款,被告不仅违约,还把自己使用不当故意制造的问题和其他厂家设备的问题要求原告承担,违背了合同第十六条1.5条款“质保期内因用户使用、管理不当所造成的损失由买方承担”的约定,因此被告恶意违约应承担违约责任。所谓验收不能通过不支付剩余货款的条件因被告恶意违约而不能成立。被告提供的格式合同根据我国合同法规定如合同双方发生歧义,应按照不利于格式合同提供方的解释进行理解。综上,原告有权要求被告立即支付剩余未付货款,特提出诉讼请求。被告花园公司辩称,一、案涉的《采购合同》是原告及其代理商与被告多次沟通、协商的结果,是原、被告双方的真实意思表示,不存在被告提供格式合同及存在违约的情形,对依法签订的合同双方均应当积极、合法地履行合同。二、被告已经按照合同第十条的约定履行了付款义务,不存在违约的情形。三、原告提供的锅炉至今没有通过金华市特种设备检测中心的验收,已构成违约,原告要求被告支付30%货款的条件没有成就,而且原告在一边与被告进行积极协商锅炉存在的质量问题过程时,另一边又率先提起诉讼,人为制造纠纷。综上所述,案涉的《采购合同》是原告与被告经过沟通、协商共同签订的,是双方的真实意思表示,依法签订的合同双方都应该积极、合法履行。原告提供的锅炉未能通过金华市特种设备检测中心的验收,原告已构成根本违约,被告有权拒绝或推迟付款。相反,正因为原告的锅炉未能通过验收取得使用证给被告的生产经营造成了巨大的损失,被告已就原告的违约行为另案提起诉讼,要求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉求。同时,由反诉被告曹素云自愿对永兴锅炉履行合同义务、责任承担连带责任。基于以上理由,被告反诉要求:1、请求解除反诉原告与反诉被告河南永兴锅炉集团有限公司签订的《采购合同书》;2、判令反诉被告河南永兴锅炉集团有限公司立即返还货款26.8万元及双倍返还定金26.8万;3、判令反诉被告河南永兴锅炉集团有限公司赔偿反诉原告经济损失385010元;4、判令反诉被告曹素云对上述债务承担连带清偿责任;5、案件诉讼费用由二被告承担。被告曹素云辩称，我既是是中间人也是卖锅炉用油的,看到他们厂家比较大就给他们介绍生意,他们之间签订合同也没有经过我们,我们也不知道,原告卖给被告的锅炉是燃油的,燃烧器没有规定使用哪个型号,我们联系的锅炉什么锅炉配什么燃烧器,我们联系了一个10吨的燃烧器,他们说可以用,发现问题了他们说不能用,不配套,不能使用的原因是说验收不通过,导致7月底的政府补贴没到,现在补贴不了了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2019年8月24日被告花园公司（买方）与原告永兴公司（卖方）签订采购合同，项目名称为10吨燃气锅炉采购及服务项目，型号：WNS10-1.25-YQ。交货时间：9月8日前按装完成，交货地点为花园公司厂区，合同价款为670000元人民币，此款价格包括交货目的地的运杂费、保险费用。货物标准为10吨燃气炉全新的原装产品。付款方式为合同签署生效后7天内支付总合同价的30%，货到买方厂内支付合同总价的30%，安装调试完毕，并通过买方组织的验收合格后，买方支付总价款的30%，验收合格之日起计算满三年支付合同总价款的10%。在支付第三笔款前，卖方应当向买方提供正规的正式发票（含货物款发票、货物安装费发票及有关服务发票等13%的增值税）。此锅炉的燃烧器由东阳市鹏泰热能设备有限公司提供等……。10T锅炉技术参数：热气发生量为10T、锅炉燃料种类天然气、轻油；质保期整体本体五年，为保证卖方履行上述合同约定义务，担保人曹素云自愿对卖方履行上述约定义务、责任等买方（××）承担连带责任担保，担保的期限自债务履行期限届满之日起两年等。锅炉安装完毕后，被告花园公司对在原告永兴锅炉公司购买的10吨锅炉质量有异议，2019年9月30日金华市特种设备检测中心出具现场检验意见通知书/发现严重事故隐患（重大问题）报告书。经检验，对上述设备存在以下问题：对该锅炉安装检验已与安装单位多次沟通联系，并与9月25日到现场，到目前仍然存在以下问题：1、告知书中施工单位地址与实际不符；2、该锅炉使用使用的是生物油燃料，缺燃油能效测试器；3、燃烧器形式与设计不符；4、缺焊接工艺许息报告资料；5、施工方案中水压试验方法不符《锅规》要求；6、根据国市监特设（2020）22号四、2要求缺环境影响评价批复文件。2019年8月30日被告花园公司给原告永兴锅炉公司锅炉款201000元。锅炉安装完毕后，被告花园公司支付原告永兴锅炉公司货款201000元。本院认为,原告永兴公司与被告花园公司签订的锅炉采购合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。合同签订后原告永兴公司依约履行了供货,被告花园公司应按约履行支付货款义务。金华市特种设备检测中心的验收报告表明未通过检测的原因并非锅炉本体问题,不能证明合同标的锅炉本体存在问题，被告花园公司诉称原告永兴公司锅炉质量不合格的证据不足,要求退款退货双倍返还定金并赔偿损失,本院不予支持。被告花园公司未按合同足额比例支付货款,以锅炉质量不合格为由拒绝支付剩余货款,应承担违约责任，原告永兴公司要求被告花园公司付清剩余货款,理由正当,本院予以支持。被告花园公司要求反诉被告曹素云承担连带清偿责任的理由不能成立,本院不予支持。关于东阳市鹏泰热能设备有限公司提供的锅炉燃烧器和油品是否合格以及被告花园公司主张因此所遭受的损失,不属于本案处理范围。根据原、被告提交的合同中约定锅炉验收合格之日起计算满三年支付合同总价款的10%。因原、被告的合同履行未满3年，故应扣除总价款的10%即67000元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:一、被告(反诉原告)花园新材料股份有限公司于判决生效后十日内给付原告(反诉被告)河南永兴锅炉集团有限公司锅炉款201000元。二、驳回原告(反诉被告)河南永兴锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)花园新材料股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、反诉费13010元，由原告河南永兴锅炉集团有限公司负担1330元，被告花园新材料股份有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  曹英时审判员  李翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  郑志中