浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初724号 原告：吕佳，女，1975年10月1日出生，汉族，住海宁市。 原告：吕熙忠，男，1926年11月24日出生，汉族，住海宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：戴玉芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住海宁市。 原告吕佳、吕熙忠与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称人保嘉兴公司）、戴玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕佳及两原告委托诉讼代理人谈佳梅、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告戴玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佳、吕熙忠向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失480964.50元［死亡赔偿金349293元（49899元／年×7年）、丧葬费36019元、被抚养人生活费40032.50元（32026元／年×5年÷4人）、家属误工费4620元（154元／天／人×10天×3人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元］由被告人保嘉兴公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告戴玉芬承担。事实与理由：2020年8月30日19时42分许，被告戴玉芬驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车行驶至长安镇修川路怡院路交叉路口地方时，与步行的吕重西发生碰撞，造成吕重西死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交警大队认定：被告戴玉芬负事故全部责任，吕重西无责任。被告戴玉芬驾驶的浙Ｆ2××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保嘉兴公司答辩称：一、案涉车辆在本被告处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。二、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。对原告主张的其余损失有异议，认为：被抚养人生活费应先扣除被抚养人自己的养老金后再行计算；家属误工费应按三人七天计算；由于被告戴玉芬应承担刑事责任，人保嘉兴公司不赔偿精神损害抚慰金，交通费由法院酌定。 被告戴玉芬答辩称：全部损失应由人保嘉兴公司承担。 原告吕佳、吕熙忠向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定情况。 2、居民死亡医学证明（推断）书一份、鉴定意见书一份，用于证明本次事故导致吕重西死亡。 3、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，用于证明肇事车辆信息、驾驶员信息及投保情况。 4、证明两份，用于证明吕重西的遗产继承人情况、被抚养人情况。 被告人保嘉兴公司、被告戴玉芬均未向本院提交证据材料。 经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年8月30日19时42分许，被告戴玉芬驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车行驶至长安镇修川路怡院路交叉路口地方时，与步行的吕重西发生碰撞，造成吕重西死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交警大队认定：被告戴玉芬负事故全部责任，吕重西无责任。被告戴玉芬驾驶的浙Ｆ2××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 吕重西于1947年2月3日出生，于2020年8月30日死亡。吕重西的父亲吕熙忠于1926年11月24日出生，共生育一子三女；吕重西的母亲和妻子均于本次事故发生前死亡；吕重西共生育一女吕佳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告戴玉芬负事故全部责任，吕重西无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由人保嘉兴公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由被告戴玉芬承担全部赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金349293元、丧葬费36019元、被抚养人生活费40032.50元、家属误工费4620元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，本院审核后酌定为500元。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为430464.50元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。因此，原告因本次事故共造成损失480464.50元。上述损失，由被告人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损失抚慰金50000元）。其余损失370464.50元，由被告戴玉芬承担全部赔偿责任，由于被告戴玉芬驾驶的小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，因此，该370464.50元由被告人保嘉兴公司在商业险责任限额范围内赔偿原告。综上，被告人保嘉兴公司共应赔偿原告480464.50元。原告要求被告赔偿损失480964.50元，本院对其中的480464.50元予以支持，对超出部分不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佳、吕熙忠因本起交通事故造成的损失480464.50元。 二、驳回原告吕佳、吕熙忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，被告戴玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二一年二月九日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。