wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第159号上诉人（原审被告）李涛，男，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自�区灵武市。被上诉人（原审原告）乔景福，男，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李涛因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李涛，被上诉人乔景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月至7月期间，经邓永华联系，乔景福向李涛提供液化气122瓶，李涛于2010年7月8日向乔景福出具结算单，载明“西湖人家结算共计拉煤气122瓶（壹佰贰拾贰瓶），已付3000元（叁仟元）”李涛在收据中签字具名。原告多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.李涛支付乔景福货款9810元；2.李涛支付乔景福钢瓶租赁费4050元（18只钢瓶每月5元，共45个月），并归还18只�瓶；3.本案诉讼费用由李涛承担。原审法院另查明，乔景福向李涛提供液化气122瓶，每瓶105元，共计12810元，李涛已支付3000元，下剩9810元货款未付。原审法院审理认为，乔景福、李涛之间虽未签订书面合同，但因买卖关系结算所形成的单据，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。乔景福向李涛出售液化气后，李涛仅支付部分货款，应依法承担民事清偿责任，对乔景福主张李涛支付剩余货款9810元的诉讼请求予以支持。乔景福主张李涛归还18只钢瓶并支付18只钢瓶租赁费4050元，其并未提供证据证明李涛尚未归还钢瓶，亦未提供证据证明双方关于钢瓶租赁费的约定，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李涛于判决生效后十日内支付乔景福货款9810元；二、驳回乔景福的其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取73.5元，由乔景福负担23.5元，李涛负担50元。李涛不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。邓永华于2010年5月承包防水工程，需使用液化气加热粘合油毡，遂与被上诉人乔景福联系订购液化气。上诉人李涛只是工地临时负责人，乔景福送货后，因邓永华不在工地，李涛作为收到货物的证明人，向乔景福出具收据，并告知其与邓永华结算。工程结束后，李涛、乔景福及邓永华共同协商，工地液化气款由邓永华支付，原审判决李涛支付液化气款遗漏诉讼主体。二、原审判决适用法律错误。乔景福向邓永华主张债权长达四年之久，此后向李涛主张债权已超过法定诉讼时效。请求二审法院依法撤销或查清事实后改判、发回重审，并由被上诉�乔景福承担本案诉讼费用。乔景福未提交答辩状，其在二审庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚。上诉人及其店员与被上诉人、邓永华核对账目后，由被上诉人向上诉人出具收据。原审判决并未遗漏诉讼主体，被上诉人多次向上诉人催要货款无果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李涛系完全民事行为能力人，其于2010年7月8日向乔景福出具的收据系真实意思表示，双方当事人之间存在的买卖合同关系合法有效。乔景福依约提供液化气后，李涛亦应如期、足额支付货款12810元。李涛仅支付货款3000元，应足额支付乔景福剩余货款9810元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审�间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。李涛在原审诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间虽提出诉讼时效抗辩，但并未提供证据证明乔景福的请求权超过法定诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 晶审 判 员 沈 瑜代理审判员 解 杰二〇一四年九月十九日书 记 员 李桂芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第432号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。负责人王雷，系该公司经理。委托代理人杨�军。被上诉人（原审原告）郭宝。原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。负责人顾永君，任公司经理。原审被告刘小雨。上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。2013年9月2日，原审原告郭宝以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司、刘小雨诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币40000元。原审法院查明，2013年5月24日9时许，郭宝驾驶冀GP26**小型普通客车由西向东行驶至蔚县宋家庄镇南方城水库弯道路段时，在接听电话的过程中未及时查明情况，与对向刘小雨�驶的冀FB15**／OG47挂重型货车相撞，致郭宝受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，郭宝应承担事故的主要责任，刘小雨应承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗90天，花医疗费11599元，门诊费1522元。冀GP26**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车上人员险50000元。冀FB15**／OG47挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险一份，且不计免赔。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致郭宝受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告郭宝的损失应包括：医疗费及门诊费13121元，住院伙食补助费90天×30元=2700元，护理费90天×100元=9000元，误工费46143元／365天×90天=11377元，以上损失共计人民币36198元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司易县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费在110000元的限额内赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，故医疗费限额应按比例分配，郭宝应分配1000元。因在此次交通事故中郭宝承担事故的主要责任，刘小雨承担事故的次要责任。故郭宝的剩余损失刘小雨应承担30%的赔偿责任。因冀GP26**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车上人员险50000元，故剩余70％的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在车上人员险的限额内代为赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告郭宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币21377元。该款在判决生效后十日内付清。二、被告刘小雨赔偿原告郭宝医疗费、住院伙食补助费共计人民�4446元。该款在本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告郭宝医疗费、住院伙食补助费共计人民币10375元。该款在判决生效后十日内付请。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审法院认定事实不清，判决缺乏依据。本案被上诉人郭宝经诊断伤情为胸腹部软组织挫伤，右手多处皮肤裂伤，根据被上诉人的伤情来看，均为皮外伤，被上诉人在蔚县人民医院住院90天存在明显挂床治疗现象，且在医院的长期医嘱中自20l3年7月l1日后也无任何治疗和用药情况。一审法院未查明实际住院情况，完全依据医药费发票的住院天数判决上诉人赔偿，加重了上诉人的赔偿责任，也助长了社会不正之风。并且一审法院对于被上诉人郭宝的误工标准按交通运输业行业标准赔偿，无证据证明。原审原告郭宝，原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、刘小雨服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定向受害第三人承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人在蔚县人民医院住院90天存在明显挂床治疗现象，一审法院未查明实际住院情况，完全依据医药费发票的住院天数判决上诉人赔偿，因根据被上诉人郭宝提供的患者费用汇总表和蔚县人民医院出院证证明郭宝的住院天数为90天，上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但未提供证据证明，故一审法院认定被上诉人的住院天数为90天并无不当。上诉人上诉称一审法院对于被上诉人郭宝的误工标准按交通运输业行业标准赔偿，无证据证明，因被上诉人郭宝提供的道路交通事故认定书�明郭宝具有驾驶资格，准驾车型为A2，其在交通事故发生时驾驶的车辆为小型普通客车，可证明其在事故发生时从事交通运输业，故原审法院将其误工费的标准按照交通运输业的行业标准计算符合实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一四年九月十六日书记员  张 巍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04038号罪犯朱行友。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）淮刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱行友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币49420.48元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）苏刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，2002年6月28日交付执行。该犯在死刑缓期二年服刑期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第519号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4343号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年3月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱行友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱行友减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱行�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱行友，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯朱行友民事赔偿未履行，但该犯提交了芜湖市鸠江区白茆镇人民政府和鸠江区白茆镇人民政府新树村委会出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱行友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱行友出具证明，尚无能力履行财产刑，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱行友减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执399号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与辛少培其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛少培于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执399号申请执行人辛少培，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18024号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人辛少培与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第93号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人景紫娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人景少丰，男，1984年10月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人景紫娟丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人景紫娟、景少丰作出的开计征决字（2014）2018号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2018号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年九月九日书 记 员  施永平
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙金初字第44号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄，机构代码证代码：71265300-X。法定代表人钱秀霞，该单位理事长。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告柏青现，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省宝丰县闹店镇闹店街1号院。被告陈清国，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省宝丰县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告柏青现、陈清国金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出对被告柏青现、陈清国的撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告柏青现、陈清国起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一四年九月一十六日书 记 员  孙莉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执414号申请执行人颜红亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17553号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执恢字第9号申请执行人：中山市大丽房地产经营有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXX。法定代表人：叶小菁，该公司执行董事。申请执行人：中山市半山花园房地产有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXX。上述二申请执行人的委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。被执行人：广州中联幕墙发展有限公司，住所地广州市，机构代码证XXXXXXXX。法定代表人：罗元奇，总经理。被执行人：中山市锦绣花园物业管理有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXXXX。法定代表人：邱水兰，总经理。被执行人：广州中联置业公司，住所地广州市，机构代码证XXXXXXXX。法定代表人：罗耀均，总经理。被执行人：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXXXX。法定代表人：贺臻，总经理。申请执行人中山市大丽房地产经营有限公司（以下简称大丽公司）、中山市半山花园房地产有限公司（以下简称半山公司）申请执行被执行人广州中联幕墙发展有限公司（以下简称幕墙公司）、中山市锦绣花园物业管理有限公司（以下简称锦绣公司）、广州中联置业公司（以下简称中联公司）、中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）委托合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年10月25日作出的（2009）粤高法民二终字第160号民事判决已发生法律效力。该判决维持本院（2009）中中法民二初字第3号民事�决，即：一、确认中联公司与幕墙公司于2006年12月18日签订的《股东转让出资协议》无效，确认中联公司与锦绣公司于2006年12月18日签订的《股东转让出资协》无效。二、确认中锐公司登记在幕墙公司名下的90%股权、登记在锦绣公司名下的10%股权属于大丽公司、半山公司所有。三、中联公司、幕墙公司、锦绣公司、中锐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将中锐公司的100%股权变更登记在大丽公司、半山公司名下。四、驳回幕墙公司的反诉请求。本诉案件受理费15010元，财产保全费5520元，合计20530元，由中联公司、幕墙公司、锦绣公司、中锐公司共同承担，反诉案件受理费8510元，由幕墙公司承担。本院根据两申请执行人的申请，于2010年12月6日立案强制执行，后由于案外人中山市西区沙朗经济发展总公司向本院提出暂缓执行，经查，本院（2010）中中�民二初字第3号案正在审理中，且诉讼标的与本案执行标的相同，为确保该案的正常审理，本案处理上述执行标的条件尚不适宜，本院遂于2011年2月28日作出（2010）中中法执字第142号执行裁定，终结本案该次执行程序。2014年2月17日，两申请执行人向本院申请恢复执行本案，同年3月7日本院立案恢复执行。本案在执行过程中，本院无法查找四被执行人的下落，同时依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现四被执行人有可供执行执行的财产，上述执行情况本院并已告知两申请执行人。两申请执行人表示暂无法提供四被执行人的财产线索，并同意将被执行人中锐公司登记在被执行人锦绣公司、幕墙公司名下的股权变更其名下后，本案终结本次执行程序。本院遂于2014年8月25日作出（2014）中中法执恢字第9—1号执�裁定，并向工商行政管理局发出协助执行通知，对被执行人幕墙公司、锦绣公司各自持有的中山市中锐房地产开发公司股权变更登记到两申请执行人名下，本院认为：经向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现四被执行人有可供执行执行的财产，同时，两申请执行人亦表示暂无法提供四被执行人的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中中法执恢字第9号案终结本次执行程序。以后如发现四被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 金 涓执行员 张卫东二〇一四年九月三日书记员 霍晓喆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初509号申请人：江阴市常翎电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：昆明昆云电缆有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇。法定代表人：蒋书云。申请人江阴市常翎电缆材料有限公司与被申请人昆明昆云电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市常翎电缆材料有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明昆云电缆有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市常翎电缆材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明昆云电缆有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年一月十一日书记员  张梦烨
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕南法执字第58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。负责人纪彦斌，行长。被执行人赵培烈，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人陈丽妹，女，汉族，1990年3月25日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人陈钦武，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人陈少华，女，汉族，1981年6月15日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人杨金荣，男，汉族，1962年1月15日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人欧美贞，女，汉族，1961年8月25日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人赵培烈、陈丽妹、陈钦武、陈少华、杨金荣、欧美贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵培烈应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行借款15569.85元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权支付的费用1750元、案件受理费244.86元、公告费1000元，被执行人陈丽妹、陈钦武、陈少华、杨金荣、欧美贞对被执行人赵培烈上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未履行还款义务。本院启动主动执行程序，于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务�经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）汕南法执字第58号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张东平审判员  郑宏新审判员  颜丽娇二〇一四年九月四日书记员  周 勇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第650号-恢1号申请执行人：恒丰银行莱阳支行。法定代表人：秦雪梅，该行行长。被执行人：莱阳市木材厂。法定代表人：赵月和，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院2006年7月17日做出的（2006）莱阳民二初字第118号民事调解书，对查封被执行人莱阳市木材厂所有的莱房公字第000079号房屋建筑物及附属物进行了评估，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莱阳市木材厂所有的莱房公字第000079号房屋建筑物及附属物，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一四年九月一日书记员  刘 程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初509号原告：江阴市常翎电缆材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NTMX40G，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区霞光路7号。法定代表人：黄国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：昆明昆云电缆有限公司，统一社会信用代码915340017816643949，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇昆明国际印刷包装城文博路948号。法定代表人：蒋书云。原告江阴市常翎电缆材料有限公司（以下简称常翎公司）诉被告昆明昆云电缆有限公司（以下简称昆云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翎公司的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告昆云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常翎公司向本院提起诉讼请求：1、判令昆云公司立即支付货款566800元；2、判令昆云公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年开始，他公司供给昆云公司非交联屏蔽料。2020年7月25日，经双方对账确认，昆云公司结欠他公司货款966800元(截止2020年6月30日止)。后经他公司催要，昆云公司支付了货款400000元，现尚欠他公司货款566800元。为此，常翎公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告昆云公司未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：常翎公司与昆云公司素有业务往来，由昆云公司向常翎公司购买非交联屏蔽料。2020年7月25日，经双方对账，昆云公司确认，截止2020年6月30日，其结欠常翎公司货款966800元。后陆续支付货款40万元，至今尚欠货款566800元。因昆云公司未及时履行付款义务，导致诉讼。以上事实，有应收账款询证函、银行交易凭证、购销合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：常翎公司与昆云公司之间的买卖关系合法有效。昆云公司结欠常翎公司货款566800元事实清楚，证据充分，昆云公司应当承担给付责任。常翎公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆明昆云电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市常翎电缆材料有限公司货款566800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4734元，保全费3770元，合计8504元（江阴市常翎电缆材料有限公司已预交），由昆明昆云电缆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日给付江阴市常翎电缆材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二一年二月八日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9493号原告：刘梓闻。委托诉讼代理人：闻旭阳。委托诉讼代理人：赵燕。原告：郇永华。委托诉讼代理人：闻旭阳。委托诉讼代理人：赵燕。被告：淮安市中医院。法定代表人：叶春晖。委托诉讼代理人：徐长桂。被告：淮安市第三人民医院。法定代表人：沈雪峰。委托诉讼代理人：陈桂兵。委托诉讼代理人：朱金年。原告刘梓闻、郇永华与被告淮安市中医院、淮安市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年一月十四日书记员  钱 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执414号郑州泽龙置业有限公司：你单位与颜某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7576元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1149号申请执行人：李某红，男，汉族，生于1973年1月26日，住淅川县。申请执行人：牛某凤，女，汉族，生于1973年9月4日，住址同上。申请执行人：李某微，男，汉族，生于1996年11月15日，住址同上。申请执行人：李某兴，男，汉族，生于2002年4月24日，住址同上。被执行人：淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组。负责人：吴海林，系该组组长。李某红、牛某凤、李某微、李某兴与淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组其他纠纷一案，淅川县人民法院于2020年3月26日做出的（2019）豫1326民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人土地补偿款125316元。案件受理费2806元减半收取1403元、保全费1170元共计2573元由淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组负担。但被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，李某红、牛某凤、李某微、李某兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、已对被执行人名下的无银行存款。2、被执行人名下无土地、工商、房产、车辆登记信息。3、向淅川县金河镇农村三资委托代理服务中心送达了协助提取手续，对淅川县金河镇金福社区居民委员会第四村民小组的征地补偿款予以提取，但因该款金河镇镇府暂未支付，故暂时未提取。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组负有继续向申请执行人李某红、牛某凤、李某微、李某兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  田季刚二〇二一年一月二十八日书记员  朱 旺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执365号 黎家一： 你与鲁世好保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁世好向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还鲁世好担保借款150000元及相应利息； （2）、承担执行费2150元，诉讼费1700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116456 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1149号淅川县金河镇金福社区居民委员会第四村民小组：你单位与李某红、牛某凤、李某兴、李某微其他案由一案，本院作出的判决（2019）豫1302民初3583号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某红、牛某凤、李某兴、李某微于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1302民初3583号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第25号原告王张青。委托代理人（特别授权代理）成彭寿。被告任国灿。被告绍兴县建筑工程有限公司。法定代理人潘林法。委托代理人（特别授权代理）高英、丁继胜。被告邵松祥。委托代理人（特别授权代理）沈宪章。委托代理人（特别授权代理）朱苗婷。原告王张青与被告任国灿、绍兴县建筑工程有限公司、�松祥雇员受害赔偿纠纷一案，于2006年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张青及委托代理人成彭寿，被告任国灿，被告绍兴县建筑工程有限公司的委托代理人高英，被告邵松祥的委托代理人沈宪章、朱苗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月28日上午10时许，原告在绍兴县陶堰镇阳光公寓建筑工地四楼拆大梁模板时，从2米高处坠落摔伤。由于该工程系绍兴县建筑工程有限公司发包给被告邵松祥，邵松祥又将其中的木工工程发包给被告任国灿，任国灿雇佣原告从事建筑木工工作，故要求三被告赔偿原告医疗费11，993.88元、伤残赔偿金6，660元、误工费11，620元、护理费21，334.41元、住院伙食费225元、交通费427元、营养费1，000元、续医费8，000元、鉴定费1，200元、精神抚慰金2，000元，合计64，460.29元，扣除已支付的11，000元，尚需赔偿53，460.29元，并互负连带责任。被告任国灿辩称：原告诉称的事故发生时间、地点、经过，以及我雇佣原告在该工地从事木工工作是事实，但原告请求赔偿的各项费用过高，故请求法院依法处理。被告绍兴县建筑工程有限公司辩称：1、本公司既没有雇佣原告在该工地从事木工工作、也没有委托他人雇佣原告；2、本案事故发生，原告存在一定过错，应自行承担相应责任；3、原告请求赔偿的各项费用存在不合理情形，请求依法予以调整。被告邵松祥辩称：我虽将该工程的木工工程发包给被告任国灿，但我没有雇佣原告，因此我不应承担原告损失。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院归纳事实如下：2005年7月22日，被告绍兴县建筑工程有限公司与被告邵松祥签订一份工程施工承包协议，由被告邵松祥承包绍兴县陶堰镇原农贸市场新建住商楼工程。合同签订后，被告邵松祥又将其中的木工工程发包给被告任国灿，被告任国灿雇佣原告等人从事该工程的木工作业。2005年11月28日上午10时许，原告在该工地四楼拆大梁模板时坠落摔伤。原告系农业家庭户成员。原告受伤后住院15天及门诊治疗，花去医疗费12，290.43元，扣除住院自理费及自购药品费用，应按11，945.88元确定；法医评定原告伤残10级，确定残疾赔偿金6，660元；原告因受伤可确定误工费4，550元、护理费563.63元、住院伙食补助费225元、交通费200元、营养费100元、精神损害抚慰金2，000元，花去鉴定费1，200元，上述损失合计27，444.51元。事故发生后，被告任国灿已支付给原告11，000元。以上事实，由原告提供的被告任国灿出具的书面陈述，原告门诊病历、医院证明、村委证明、医嘱单、住院发票、门诊收据，绍兴明鸿司法鉴定所作出的（2006）临检第1872号法医学临床检验鉴定书、交通费发票、鉴定费发票；被告绍兴县建筑工程有限公司提供的工程施工承包协议，及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，本院依法确定；原告主张后续治疗费，因被告方提出异议，且尚未实际发生，为维护双方利益，原告可在实际发生后依法向被告方另行主张；原告主张精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定之精神，本院予以准许。在本起事故中，被告任国灿雇佣原告从事建筑活动，应依法对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告绍兴县建筑工程有限公司将其建筑工程发包给没有安全生产条件的被告邵松祥，以及被告邵松祥又将其中的木工作业分包给没有安全生产条件的被告任国灿，在选任承揽人时均未尽到适当的注意义务，存在明显过错，应当依法与被告任国灿承担连带赔偿责任。被告邵松祥、绍兴县建筑工程有限公司共同辩称没有雇佣原告而不应承担原告损失，不符法律规定，本院不予采纳。被告绍兴县建筑工程有限公司没有证据证明本案事故系原告故意行为所致或存在重大过失，故对被告绍兴县建筑工程有限公司辩称原告对本案事故发生存在一定过错应自行承担相应责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告任国灿应赔偿给原告王张青医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计27，444.51元，扣除被告任国灿已支付的11，000元，尚需赔偿16，444.51元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邵松祥、绍兴县建筑工程有限公司分别对被告任国灿应承担的赔偿款负连带责任。案件受理费2，114元，由原告负担1，464元，被告任国灿负担受理费650元。被告应负担部分已由原告垫付，应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 叶 新 祥审 判 员 寿 宝 泉代理审判员 钱�琳二〇〇七年三月八日书 记 员 何   雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执365号 申请执行人：鲁世好，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黎家一，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人鲁世好与被执行人黎家一保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：15万元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有一处位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A去A-330号房屋（面积：46.87㎡），本院已经查封，该房产已经抵押给他人，抵押金额是20万元。申请执行人暂不要求处置。另被执行人名下有车辆信息，分别为：注册日期为2014年4月26日，车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌轿车，注册日期为2013年12月3日的车牌号为皖Ｍ×××××的奥迪牌轿车。本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。目前未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人要求本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20478号申请执行人魏青爱，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人侯淑杰，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。关于魏青爱申请执行侯淑杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初286号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年12月25向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年12月25本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年12月25向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月20日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王长煜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第491号原告余美娃。被告夏贞贤。原告余美娃为与被告夏贞贤民间借贷纠纷一案，于2007年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月12日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余美娃出庭参加诉讼。被告夏贞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余美娃诉称，2006年12月14日，被告夏贞贤向其借款40000元，并出具了借条，约定该款于2006年农历年底前返还。借款期限届满后，被告拒不返还。为此，原告诉请被告返还借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。被告夏贞贤未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。原告余美娃为支持其诉讼请求向本院提交了一张借条（原件），原告以之证明被告向其借款并约定返还期限之事实。经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告余美娃与被告夏贞贤之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏贞贤于本判决生效之日起十日内返还原告余美娃借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告夏贞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方敏俊二〇〇七年四月十二日书记员  叶元聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20478号侯淑杰：你与魏青爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏青爱于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18024元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费170元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第821号原告赵关祥。委托代理人（特别授权代理）杨欣超。被告倪中根。原告赵关祥为与被告倪中根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月22日公开开庭进行了审�。原告赵关祥的委托代理人杨欣超、被告倪中根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵关祥诉称，2006年11月13日，被告驾驶一辆浙A×××××号正三轮摩托车，在左转弯过程中与原告驾驶的电动三轮货车发生碰撞，造成二车受损及原告等人受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在绍兴第四医院和绍兴县华舍人民医院住院治疗，2007年1月16日经绍兴县明鸿司法鉴定事务所鉴定为拾级伤残，但被告至今未付分文，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5，396.25元、误工费6，969.60元、护理费375.75元、住院伙食补助费150元、营养费500元、伤残鉴定费1，200元、伤残赔偿金32，588元、交通费162.50元、财产损失费200元，合计47，542.10元的90%计42，787.89元。被告倪中根辩称，二车相撞发生事故是事实，交�队认定责任时是先叫我签名后再填主次责任的，但我认为我没有责任，当时原告车速很快，从桥上冲下来，在避让过程中二车相撞，至于原告的伤残据我了解他的肋骨以前也断过，现在的拾级伤残是不是这次形成的不清楚，因此原告要我赔偿我是不赔的。而且事故发生后我被原告等人打伤，我也有医疗费，我的意见是医疗费与原告的医疗费相互抵冲后，我再适当地补偿一些。经审理查明，2006年11月13日在安华公路鉴湖中学路口，被告倪中根驾驶一辆其本人的浙A×××××号正三轮摩托车在左转弯过程中与原告驾驶的电动三轮货车（车上乘坐毛兴碧、饶祖艳）发生碰撞，造成二车受损及原告等人受伤的交通事故。事故发生后原告被送入绍兴第四医院住院治疗，经诊断为左多肋骨骨折等，经治疗于2006年11月21日好转出院，同年11月23日原告又入住绍兴县华舍人民医院治疗，至11月25日出院，此后又在该院陆续门诊治疗，前后共化去医疗费5，181.71元（已扣除自理费用和不合理用药部分）。绍兴第四医院在出院时为原告开具医疗证明，载明休养随访3月，加强营养支持。2007年1月16日原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级进行评定，1月18日该所出具法医学临床检验鉴定书一份，认定原告构成伤残拾级，化去鉴定费1，200元。另查明，原告驾驶的三轮车经绍兴县价格认证中心评估损失为200元。被告对原告要求的护理费、营养费无意见，原告为非农家庭户，为治疗化去交通费150元。证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、医疗证明、医疗费发票、法医学临床鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户籍证明、绍兴县价格认证中心评估报告书等。本院认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护。�案原被告二车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，本院应予认定，在本起事故中被告驾驶机动车辆与原告驾驶的三轮车相撞，根据道路交通安全法的规定，驾驶机动车一方的被告应当就原告存在故意或过错的情况承担举证责任，现原告主张被告负主要责任，其本人承担次要责任，即承认自己存在过错，且公安交警部门已作出被告负事故主要责任、原告负次要责任的认定，被告在诉讼中又没有充分的证据来推翻交警部门的事故认定书，故被告依法应当负本起事故的主要赔偿责任，其辩称没有责任及在交警部门的事故认定书先签名后由交警填写责任均没有证据佐证，不予采信。原告诉请被告承担主要责任，理由正当，应予支持，但其要求被告承担90%的责任过高，本院依法予以调整。根据民法通则的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护�费、残疾赔偿金等损失，因此原告诉请的各赔偿项目正当，但具体各项标的中：医疗费应扣除自理费用及不合理的医疗费用；误工费应计算至定残之日，原告要求计算100天不当，应予调整；残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费及营养费合理，应予支持；交通费过高，应予调整。同时根据民法通则规定，损坏他人财产造成损失的也应当赔偿，故原告诉请200元财产损失，证据充分，应予支持。被告辩称各自医疗费充抵后再适当补偿，与法不符，不予支持；其辩称事发后原告等人将其打伤，要求赔偿，因该辩称与本案系两个不同的法律关系，不能同案处理，被告可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告倪中根应赔偿原告赵关祥医疗费5，181.71元、误工费2，480元�护理费375.75元、住院伙食补助费150元、营养费500元、残疾赔偿金32，588元、伤残鉴定费1，200元、交通费150元、车辆损失200元合计42，825.46元的70%计29，978元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告倪中根未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，722元，由原告负担513元，被告负担1，209元，被告负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈黎晓二〇〇七年四月十七日书记员  何 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执968号赵迎：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督2716号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8198.70元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字670号原告蔡国平。委托代理人（特别授权代理）王水根、叶一春。被告杨兴尧。委托代理人（特别授权代理）孔其江。原告蔡国平为与被告杨兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�蔡国平诉称：2006年9月6日被告杨兴尧向原告借款人民币10万元。并向原告出具借条一份，承诺在2006年10月10日归还。原告于被告出具借条的当日向被告支付了人民币10万元。现借期届满已有6个多月，但经原告再三催讨，被告均未能归还。要求判令被告归还借款10万元，支付逾期还款利息3，000元，并由被告承担诉讼费用。被告杨兴尧辩称，本案所涉款款项虽系借条，实际是被告欠绍兴县天怡纺织服装有限公司的货款，蔡国平是该公司的老板，在它的要求下出具给他个人借条。借款分别于2006年9月27日和11月27日各归还5万元。均由原告之父蔡敖云签收，帐已结清，诉讼请求已不存在，要求驳回原告的起诉。原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提交《借条》原件一份，内容为“今借到蔡国平现金人民币壹拾万元正。归还10月10日号。借条人杨兴尧。2006年9月6�”。用以证明被告杨兴尧于2006年9月6日向原告借款10万元，约定于同年10月10日归还的事实。针对原告提供的证据，被告杨兴尧的质证意见是，对证据本身的真实性无异议，借条确系被告所写。但对款项的性质有异议，认为这10万元款是欠绍兴县天怡纺织服装有限公司的货款，只不过是根据原告的要求出具借条。另原告曾于2006年3月9日代表绍兴县天怡纺织服装有限公司收过我2万元的定金。被告杨兴尧为证明其辩称主张，向本院提交绍兴县天怡纺织服装有限公司2006年9月27日送货单和2006年11月27日由蔡敖云出具的收条各一份，证明原告之父蔡敖云收取被告各5万元钱系被告归还原告10万元的借款，蔡敖云系代收的事实。针对被告提供的证据，原告的质证意见是，对二份收条的真实性不表异议，但认为与本案原告诉请无关联，因这二份证据上均无原告签名，不涉及到原告，原告也没有委托蔡敖云代签。本院认为，原告所举证据即由被告杨兴尧出具的借据来源合法，载述的内容客观完整，与本案待证事实相关联，且该书证的真实性经被告质证无异议，故可作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。被告所举证据，因其内容与本案待证事实无关联，且原告不予认可，故不能作为本案的定案依据。经审理，本院对本案的认定事实与原告诉称一致，即被告杨兴尧于2006年9月6日出具给原告借条一份，该借条载明“今借到蔡国平现金人民币壹拾万元正，归还10月10日。借条（款）人杨兴尧，2006年9月6日”。现原告以被告逾期未归还该借款为由提起诉讼。被告则持上述理由相抗辩。本院认为，被告杨兴尧向原告蔡国平借人民币10万元的事实，有被告亲笔出具的借条佐证。被告未按约定的期限归还借款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的请求理由正当，应予支持。被告虽对借款的形成过程以“系实为欠绍兴县天怡纺织服装有限公司的布款，已归还给原告之父蔡敖云”相抗辩，并提供了蔡敖云收其人民币10万元的相关证据，由于该证据与本案待证事实缺乏关联性，原告亦不予认可，且被告无证据证明蔡敖云系代表原告向其收回借款10万元的事实，故对被告的抗辩之主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告杨兴尧应支付原告蔡国平借款人民币10万元，支付自2006年10月11日起的借款利息（参照银行同类贷款的利率计算），利随本清。在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王立森二〇〇七年五月十八日书记员  徐 妍
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第596号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李某，个体经营户。2014年4月19日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，已作出决定。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2013年8月1日23时许，被告人李某在莱西市城区某酒店门口，因琐事与被害人李某甲发生争执、厮打，致李某受伤。经法医鉴定，李某甲被人致伤鼻面部后致右侧鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级；其头皮血肿、双眼部挫伤，左背部及腰部软组织挫伤，右12肋骨骨折，均属轻微伤。2、2014年1月19日21时许，被告人李某酒后窜至莱西市某小区被害人刘某某家门口，因琐事与刘某某发生争执，后持刀将刘某某左小腹捅伤。经法医鉴定，刘某某之伤属重伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向�庭提供了报案记录、查获经过；法医鉴定意见书；相关书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2013年8月1日23时许，被告人李某在莱西市城区某酒店门口，因琐事与被害人李某甲发生争执、厮打，致李某甲受伤。经法医鉴定，李某甲被人致伤鼻面部后致右侧鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级；其头皮血肿、双眼部挫伤，左背部及腰部软组织挫伤，右12肋骨骨折，均属轻微伤（厮打中李某亦被致轻伤二级）。2、2014年1月19日21时许，被告人李某酒后窜至莱西市某小区4号楼东单元17楼被害人刘某某家门口，因琐事与刘某某发生争执，后持刀将刘某某左小腹捅伤。经法医鉴定，刘某某之伤属重伤二级。另查�，被告人李某于2014年4月19日到莱西市公安局投案自首，如实供述了其伤害刘某某的犯罪事实；经讯问，如实供述了其伤害李某甲的犯罪事实。还查明，李某、李某甲相互伤害之民事赔偿事宜，双方已于2014年5月26日自愿达成和解协议，由李某甲赔偿李某经济损失人民币三万元；同年8月27日，刘某某被致伤的民事赔偿，双方自愿达成和解协议，由李某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币一百万元，并已全部履行；李某甲、刘某某均表示不参加庭审，均书面表示不再要求追究李某的刑事责任和民事责任。再查明，经莱西市司法局判前社会调查，李某在村表现较好，邻里关系和睦，家庭收入一般，目前对村无重大危害，意见：依法判决。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、五处轻微伤；持刀致一人一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某对伤害刘某某的事实属自首；对伤害李某甲的事实属坦白，均可从轻处罚；已于被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚；持刀伤人，可酌情从重处罚；李某甲致李某轻伤二级，有一定的过错，可酌情对李某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之�定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 云 庆审判员 刘 敬 荣审判员 解 英 明二〇一四年十月三十一日书记员 臧艳华存在
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执385号申请执行人：高善彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人高善彬与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20167元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执968号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。法定代表人，韩坤。被执行人赵迎，男，1980年03月05日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵迎支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2716号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年01月14日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执968号。本院于2021年01月14日立案执行，执行标的：8198.70元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年02月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年02月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵迎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年02月02日向被执行人赵迎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年02月22日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵迎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执385号高善彬、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人高善彬与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20167元。本院已将19967元转付给申请执行人，并交纳执行费200元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2648号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3719号原告沈孝银，男，1979年11月20日生，汉族，住江西省九江市。被告上海尚木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建平。本院在审理原告沈孝银诉被告上海尚木服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 蔡 文 霞二〇一四年十月二十七日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）垫法行非审字第00006号申请执行人垫江县人口和计划生育委员会，住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码00867821-1。法定代表人黄三奎，该委员会主任。委托代理人李建平，垫江县高峰镇计生办主任。被执行人吕远，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住垫江县。被执行人杨其容，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住垫江县。申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人吕远、杨其容于X年X月X日生育第一个子女吕某甲（系未成年人），X年X月X日生育第�个子女吕某乙（系未成年人），X年X月X日生育第三个子女吕某丙（系未成年人）。吕远、杨其容生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2014年1月15日对其作出了垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月6日，申请执行人向其公告送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一四年十月二十三日书记员 陈 果
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执139号王杰：你与王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪涛二Ｏ二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行：一、（2018）豫16民初3896号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××18特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第539号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年10月22日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月20日23时50分许，被告人吴某某酒后驾驶闽B366**小型�车沿莆田市涵江区江口镇四十米路往涵江区赤港经济开发区方向行驶，驶至江口边防派出所附近路段时撞上被害人徐某某，造成车辆损坏及被害人徐某某受伤的后果。同年4月25日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出的乙醇含量为148.071mg／100ml血，属醉酒驾车。同年5月3日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻微伤。同年5月9日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人吴某某负本事故的全部责任，被害人徐某某无责任。另查明：2014年9月15日，被告人吴某某赔偿被害人徐某某人身损害损失人民币12000元，被害人徐某某对被告人吴某某的行为予以谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人黄某某的证言、受案登记表、立案决定�、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄鹏程二〇一四年十月九日书 记 员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四�拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执139号申请执行人:王洪涛，男，汉族，1973年6月3日生，住郸城县。被执行人:王杰，男，1972年10月6日生，汉族，河南省郸城县号。申请执行人王洪涛与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：经原、被告共同算帐，被告王杰实欠原告王洪涛50000元整，定于2018年9月份开始，每月的15号之前还款2000元，直至付清为止。案件受理费650元和财产保全费600元，均由被告王杰承担。因被告王杰未按上述生效法律书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自立案之日起通过网络查控,显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金缴纳情况：余额26560.1元，已对其采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执139号案件终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年二月四日书记员 李 辉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2919号原告：李唐建（曾用名李唐健），男�1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李唐建负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年十月十六日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第75号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人杨立娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人侯二刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨丽娜丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨立娜、侯二刚作出的开计征决字（2014）2074号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2074号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年十月十三日书 记 员  施永平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00909-5号申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司。被执行人：秦建山，男，1968年8月10日生，汉族。被执行人：王叶芝，女，汉族，1967年7月8日生。被�行人：汪兴荣，男，汉族，1958年9月15日。本院的（2014）肥西民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪兴荣的银行存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年十月十七日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初353号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司客服经理。 被告：康艳青，女，1970年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告康艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月十三日 书记员  王小苗
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民申字第9号申请再审人（原审被告）薛国志，男，1968年8月13日出生，汉族，个体。申请再审人（原审被告）谢英红，女，1968年12月9日出生，汉族，职工。被申请人（原审原告）王启荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。王启荣与薛国志、谢英红合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月17日作出（2012）溧民初字第1690号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月13日，薛国志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛国志、谢英红申请再审称：1、一审对本案事实未全面查清，作出的判决不公。薛国志与王启荣曾合伙经营尼龙造粒厂，但薛国志的妻子谢英红并未参与经营；王启荣仅出资2万元左右，并非其所称及法院认定的8.4万元，薛国志于2011年4月17日所出具的“欠条”并非本人自愿，而是受王启荣恐吓、威胁所形成；即使上述欠款事实存在，也是薛国志的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。2、一审对本案适用程序违法。薛国志虽在外务工，但偶尔也回�，且谢英红常年在家门口上班，法院却未直接送达诉状副本、开庭传票等，而是公告送达，使申请人丧失了抗辩权。本院审查查明，2010年，薛国志、王启荣曾合伙经营溧水县国志尼龙造粒厂，双方并未订立书面合伙协议。2011年4月17日，在他人见证下，双方经结算后形成了欠条一份，言明薛国志欠王启荣8.4万元，欠条上还列明了具体还款计划。薛国志在欠款人处签名，三个见证人亦在欠条上签字确认。欠条出具后，薛国志按照还款计划支付了王启荣2万元，尚有6.4万元未支付。薛国志虽未参加庭审，但庭后主张其在欠条上签字是在受到王启荣威胁的情况下签的。原审向欠条上署名的三位见证人调查，三位见证人均未能证明薛国志的主张。上述事实，由欠条、谈话笔录、电话记录、庭审笔录等证实。原审认为欠条系双方自愿协商后出具，双方已形成明确的债权债务关系；薛国志、谢英红未举证证明该笔债务未用于其家庭共同生活，故原审判决由薛国志、谢英红向王启荣归还欠款6.4万元及逾期利息。本院认为，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回薛国志、谢英红的再审申请。审判长  钟玉环审判员  王白梅审判员  胡建平二〇一四年十月十七日书记员  王华娟南京市溧水区人民法院文书稿纸签发：核稿：年月日承办人：年月日（2014）溧民申字第9号申请再审人（原审被告）薛国志，男，1968年8月13日出生，居民身份证号码320124196808130851，汉族，个体，住江苏省溧水县柘塘镇薛家巷33号。申请再审人（原审被告）谢英红，女，1968年12月9日出生，居民身份证号码320124196812090821，汉族，职工，住江苏省溧水县柘�镇薛家巷33号。被申请人（原审原告）王启荣，男，1969年3月25日出生，居民身份证号码320124196903250819，汉族，农民，住江苏省溧水县柘塘镇十亩沟巷6号。王启荣与薛国志、谢英红合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月17日作出（2012）溧民初字第1690号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月13日，薛国志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛国志、谢英红申请再审称：1、一审对本案事实未全面查清，作出的判决不公。薛国志与王启荣曾合伙经营尼龙造粒厂，但薛国志的妻子谢英红并未参与经营；王启荣仅出资2万元左右，并非其所称及法院认定的8.4万元，薛国志于2011年4月17日所出具的“欠条”并非本人自愿，而是受王启荣恐吓、威胁所形成；即使上述欠款事实存在，也是薛国志的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。2、一审�本案适用程序违法。薛国志虽在外务工，但偶尔也回来，且谢英红常年在家门口上班，法院却未直接送达诉状副本、开庭传票等，而是公告送达，使申请人丧失了抗辩权。本院审查查明，2010年，薛国志、王启荣曾合伙经营溧水县国志尼龙造粒厂，双方并未订立书面合伙协议。2011年4月17日，在他人见证下，双方经结算后形成了欠条一份，言明薛国志欠王启荣8.4万元，欠条上还列明了具体还款计划。薛国志在欠款人处签名，三个见证人亦在欠条上签字确认。欠条出具后，薛国志按照还款计划支付了王启荣2万元，尚有6.4万元未支付。薛国志虽未参加庭审，但庭后主张其在欠条上签字是在受到王启荣威胁的情况下签的。原审向欠条上署名的三位见证人调查，三位见证人均未能证明薛国志的主张。上述事实，由欠条、谈话笔录、电话记录、庭审笔录等证实。原审认为欠条系双方自愿协商后出具，双方已形成明确的债权债务关系；薛国志、谢英红未举证证明该笔债务未用于其家庭共同生活，故原审判决由薛国志、谢英红向王启荣归还欠款6.4万元及逾期利息。本院认为，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回薛国志、谢英红的再审申请。审判长钟玉环审判员王白梅审判员胡建平二〇一四年十月十七日书记员王华娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初353号 原告：程龙辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邵春连，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。 被告：崔永生，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程龙辉诉被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告程龙辉及原告委托诉讼代理人邵春连到庭参加诉讼，被告崔永生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息55400元，本息合计115540元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：程龙辉与崔永生系朋友关系。崔永生以承揽工程缺乏资金为由向程龙辉提出借款，2014年12月24日程龙辉借给崔永生20000元，约定月息1分。2015年2月15日程龙辉又借给崔永生20000元，约定月息2分。2015年2月26日程龙辉再次借给崔永生20000元，约定月息2分。后经程龙辉多次讨要，崔永生毫无还款之意，故起诉至法院，请求判如所请。 被告崔永生未予答辩。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的原告提交的原告身份证复印件、借条原件三张、村委会证明一份、民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。 据原被告双方陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告崔永生以承揽工程缺乏资金为由向原告程龙辉提出借款。2014年12月24日，原告程龙辉以现金支付方式借给被告崔永生20000元，约定月息1分。同日，被告崔永生向原告程龙辉出具借条，借条内容载明“今借程隆辉人民币贰万元整月息一分此据借款人：崔永生2014.12.24”。2015年2月15日原告程龙辉以现金支付方式又借给被告崔永生20000元，约定月息2分。同日，被告崔永生向原告程龙辉出具借条，借条内容载明“今借到程隆辉现金贰万元整（20000）（月息2分）崔永生2015.2.15”。2015年2月26日原告程龙辉以现金支付方式再次借给被告崔永生20000元，约定月息2分。同日，被告崔永生向原告程龙辉出具借条，借条内容载明“今借到程隆辉人民币贰万元整（20000）月息2分此据崔永生2015.2.26”。原告程龙辉以多次向被告崔永生讨要，被告崔永生并未偿还过原告程龙辉借款本息为由，起诉至法院，请求判如所请。 另查明，依原告身份证信息所显示，原告名叫程龙辉，因原被告认为龙的繁体字为隆，故在书写借条时将程龙辉写作程隆辉。淮南市村民委会出具证明一份，证明内容载明“兹有我村村民程隆辉，身份证号为3404061969××××××××和程龙辉是同一人，住龙窝X队XX号特此证明龙窝村委会2020年4月15日”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告崔永生拖欠原告程龙辉60000元有被告崔永生亲笔书写的三张借条为证，且借条上的程隆辉与原告程龙辉系同一人，双方之间形成债权债务关系，原告程龙辉在庭审中陈述被告崔永生在出具三张借条后并未偿还过原告借款本息。故对原告程龙辉要求被告崔永生偿还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，在被告崔永生所出具的三张借条中均约定了利息，其中2014年12月24日出具的借条中明确约定了偿还欠款时按月息1分计算，2015年2月15日出具的借条中明确约定了偿还欠款时按月息2分计算，2015年2月26日出具的借条中明确约定了偿还欠款时按月息2分计算。基于原被告之间并未对上述三笔借款约定利息起算时间，故对三笔借款的利息应当从借条出具之日起开始计算。故对原告程龙辉要求被告崔永生按照借条上约定的月息偿还自2014年12月24日至2019年9月24日共57个月共计11400元（20000元×1%×57月）利息，自2015年2月15日至2019年9月24日共55个月共计22000元（20000×2%×55）利息，自2015年2月26日至2019年9月24日共55个月共计22000月（20000×2%×55）利息，合计55400元利息的诉请，本院依法予以支持。被告崔永生未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔永生于本判决生效之日起十日内返还原告程龙辉借款人民币60000元整，利息55400元，合计115400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由被告崔永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆 莉 附1：证据目录 一、原告程龙辉提交的相关证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条原件三份，证明被告分三次借原告6万元的事实及约定利息情况。 3、村委会证明一份，证明借条上程隆辉与身份证上程龙辉系同一人。 4、民事裁定书原件一份，证明原告曾经起诉过被告的事实 二、被告崔永生未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执176号 杨廷江/邱飞： 杨廷江于2021年1月25日向本院申请强制执行邱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日依法向被执行人邱飞发出《执行通知书》责令其缴纳欠款120,000元，承担本案执行费1,700元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱飞在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXX********人民币120,000元、执行费1,700元。现(2020)黔0628民初3489号《民事调解书》确定的第一条义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14732号原告郑×，男，1988年10月15日出生。委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被告尚×，女，1988年11月18日出生。原告郑×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人苗文超，被告尚×未到庭参加诉讼，但其向本庭提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告郑×诉称：2005年，原告与被告经人介绍相识，2012年2月23日，双方登记结婚，婚后无子女。婚后双方随即出现裂痕并迅速破裂，双方没有同居生活，双方和双方家庭已经有两年多没有来往。双方感情确已破裂，无夫妻之实。现请求法院判令解除原告与被告离婚。被告尚×未到庭参加诉讼，但其向本庭提供了书面意见并表示其与原告尚�感情，不同意离婚。经审理查明：原告郑×与被告尚×于2012年2月23日登记结婚，婚后无子女。现原告郑×以双方之间分居且性格不合等造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告尚×表示双方无大矛盾，且不同意离婚。上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为：原告郑×与被告尚×均尚年青，具有一定的感情基础，应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告郑×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  夏昌峰二〇一四年十月十三日书记员  赵 晶柳艾青
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1185号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人农某，男，1986年10月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年8月3日0时许，被�人农某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇高山村路口，行驶至南安市溪美派出所报警称其联系不到其妻子，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人农某的血液进行酒精检测，检出被告人农某乙醇浓度为166.34mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人农某积极向本院预缴罚金人民币6500元。上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人农某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可�轻处罚。被告人农某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年十月十五日书记员  洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执176号 申请执行人：杨廷江，男，1969年4月25日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：邱飞，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3489号《民事调解书》，于2021年1月25日立案受理杨廷江申请执行邱飞民间借贷纠纷一案。于2021年1月25日依法向被执行人邱飞发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人杨廷江欠款120000.00元，承担本案执行费1700.00元的义务。 执行中查明，被执行人邱飞在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的个人账户XXXXXXXXXXXX上有余额可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人邱飞在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXX的公积金余额121700.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈岗 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执556号顾洪吉、大庆市庆龙房地产开发有限公司：顾洪吉与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款23813.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费257.00元，合计执行金额24070.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1841号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第191号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘利，男，汉族，1960年7月16日，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人刘利犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检查员刘长河、代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人王彦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控�被告人刘利之子在沙某甲所经营的课外辅导班学习期间，与沙某甲相识。被告人刘利谎称自己有能力为他人办理工作，从而取得了沙某甲的信任。2010年5月至12月间，被告人刘利以办理工作及有急事需用钱为由，在位于吉林市昌邑区人民医院附近等地及通过银行转账的方式骗取沙某甲、沙某乙姐妹合计人民币13.5万元。所骗赃款全部被被告人刘利挥霍。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘利，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人刘利之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人刘利对指控的犯罪事实辩解：我结识沙某甲、沙某乙姐妹是有办事的过程，我从主观上没有主动找她办这个事。其辩护人提出的辩护意见：1.案发后，刘利如实交代收取人民币13.5万元的经过，认罪态度较好；2.刘利过去没有前科，系初次犯罪�且有悔改表现。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘利之子在沙某甲经营的课外辅导班学习期间，被告人刘利与沙某甲相识。被告人刘利谎称自己有能力为他人办理工作，从而取得了沙某甲的信任。后沙某甲的妹妹沙某乙托刘利为其女沙某丙办理工作。2010年5月至12月间，被告人刘利以办理工作及有急事需用钱为由，在位于吉林市昌邑区人民医院附近等地及通过银行转账的方式骗取沙某甲、沙某乙姐妹合计人民币13.5万元。所骗赃款全部被被告人刘利挥霍。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、情况说明，载明被告人刘利所提及的将部分钱款交予刘玺亮为沙某乙之女沙某丙办理工作，现未找到刘玺亮。2、辨认笔录，载明经被告人刘利辨认刘玺亮的经过和结果。3、银行账户查询凭证载明，证实刘利账户于2010年5月6日存入人民币8万元。4、收条，载明刘利共收款人民币13.5万元，为沙某丙办工作。5.证人沙某甲证言，证实2009年其与刘利相识，刘利称自己认识部门领导，有能力帮他人办理工作。其与妹妹沙某乙商量托刘利为沙某丙办理工作，并于2010年5月至12月送给刘利共计人民币13.5万元，但一直没能成功办理工作。直到2013年12月，与刘利失去联系。6.证人沙某乙证言，证实其通过姐姐沙某甲与被告人刘利相识，刘利称能为其女儿沙某丙办理工作，2010年5月至12月，其先后付给刘利人民币13.5万元，但沙某丙一直未能上班，2013年12月，其联系不上刘利，遂报案。7.证人张某证言，证实其是沙某甲的丈夫，2010年5月，在铁路文化宫与爱人沙某甲及沙某乙和刘利谈的给沙某丙办工作的事，当时刘利说需人民币8万元，后来沙某乙把钱给了刘利。给完钱后，刘利的孩子考上大学了，�找沙某甲借人民币2万元，在铁路医院门诊大楼前，给刘利人民币2万元。等到2010年年末的时候，刘利说调令下来了，又要人民币3.5万元，沙某乙给了。后来一直拖着事也没有办成，钱也没有还。8.被告人刘利的供述与辩解，称其以帮助沙某乙之女沙某丙办理工作为由，收取沙某乙人民币13.5万元，但其从主观上没有主动要求帮助其办理工作。本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘利及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出案发后，刘利如实交代犯罪事实，认罪态度较好，其过去没有前科，系初次犯罪，且有悔改表现的辩护意见。本院予以采纳，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘利违法所得继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠代理审判员  陈清涛人民陪审员  许玉梅二〇一四年十月十六日代理书记员  杨春伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执556号申请执行人顾洪吉，男，1953年8月7日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾洪吉与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24070.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十五日书记员  郑 旋
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执37号赵济文：你/你单位申请本院执行与张继伟其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张继伟的财产状况。如不能提供有关被执行人张继伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：