wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初31号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王亚奇，男，1995年5月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，务工，暂住郑州市，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2091号起诉书指控被告人王亚奇犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人王亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月20日0时许，被告人王亚奇酒后驾驶豫Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿郑州市二七区河源东路由东向西行驶至冢上村时，与郑某停放在路边的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞。被告人王亚奇被接警赶至现场的公安民警查获。经检验，被告人王亚奇血醇含量为279.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、110报警信息、无犯罪记录证明、户籍信息，证人郑某、李某的证言，被告人王亚奇的供述，道路交通事故车物损失价格评估结论书、检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人王亚奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王亚奇判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。被告人王亚奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚奇犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王亚奇醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王亚奇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王亚奇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；3.被告人王亚奇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3.被告人王亚奇归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人王亚奇系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年一月七日书记员  王 嘉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23711号本院于2021年1月17日对原告史睦涵与被告孙炜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0106民初23711号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第七页第十六行“二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿史睦涵医疗费”应补正为“二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿史睦涵医疗费”。审 判 员 李婍婧二〇二一年二月一日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0103刑初31号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王亚奇，男，1995年5月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。本院受理的被告人王亚奇犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初31号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王亚奇拘役四个月，并处罚金人民币25000元。现该判决已于2021年1月22日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人王亚奇交付执行。现对被告人王亚奇的刑期起止时间裁定如下：被告人王亚奇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年7月7日止。审判员  金永毅二〇二一年三月十二日书记员  王 嘉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初536号 申请人：王建兴，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 被申请人：张定英，男，1979年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。 原告王建兴与被告张定英买卖合同纠纷一案，申请人王建兴于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张定英银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王建兴以保单号为PZPP21130107300000000193号《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张定英银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初536号 原告：王建兴，男，1972年1月2日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。现住河北省香河县新华区。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：张定英，男，1979年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。 原告王建兴与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告申请变更被告“张志军”为“张定英”，经审查本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴委托诉讼代理人石冬雪到庭参加了诉讼，被告张定英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告货款17580元及其迟延付款的利息（自2019年12月30日起至结清之日止，按照中国银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在香河经营床垫生意。2018年原、被告建立口头供货关系，原告向被告供货，经被告验收合格，被告向原告支付货款。后被告以资金周转不足为由，未能及时向原告付款。2019年5月26日，经原、被告核对账目，被告认可欠原告17580元，并约定2019年12月30日前还清。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。 被告张定英未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起被告张定英自原告处购买床垫，截止到2019年5月26日，被告拖欠原告货款17580元未付，其为原告出具了欠条一张，主要内容为：截止至2019年5月26日，本人尚欠王建兴人民币壹万柒仟伍佰捌拾元整，小写17580元，约定于2019年12月30日前还清，欠款人张志军，152627197902503136。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条、人员详细信息表、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告张定英自原告处购买床垫，其为原告出具了欠条，被告在欠条中签名为“张志军，152627197902503136”，欠条中签名后载明的身份证号与张定英人员详细信息表记载的身份证号基本一致（欠条中载明的身份证号出生日期部分明显有误），且结合原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证中载明的内容，能够认定该笔欠款的欠条系被告张定英所出具，因此被告张定英应按照欠条中约定的时间给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款17580元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付迟延付款的利息（自2019年12月30日起至结清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算），经审查，被告应给付原告相应利息为：以17580元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定英于判决生效后立即给付原告王建兴货款17580元及相应利息（利息以17580元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.50元，减半收取计119.75元，保全费200元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 波
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初275号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县。被告：马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：滕文洋，男，1983年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告马全德、胡严、马芳、滕文洋纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行了审理。被告胡严现在驻马店市看守所羁押，鉴于现处于疫情期间，羁押场所无法提审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 林 森二〇二一年一月二十七日书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初275号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮、朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县。被告：滕文洋，男，1983年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告马全德、胡严、马芳、滕文洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、朱银锤及被告马全德、胡严到庭参加诉讼；被告滕文洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马全德偿还原告借款70万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告胡严、滕文洋对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月30日，被告马全德向原告借款70万元，月利率10.29‰。被告胡严、马芳、滕文洋为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告马全德辩称，借款属实，现因正在服刑，暂无力偿还借款本息。被告胡严辩称，担保属实，同意承担应由其承担的还款责任。被告滕文洋未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告汝南农商行与被告马全德订立借款合同一份，约定：马全德借原告款70万元，到期时间为2018年9月30日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告胡严、马芳、滕文洋为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。另查明，就本案原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，同年9月11日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月14日作出（2018）豫1727民初3983号民事裁定：准许原告撤诉。2021年1月14日，原告申请对被告马芳撤诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告马全德、胡严、马芳、滕文洋订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马全德、胡严、滕文洋在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全德于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（自2016年9月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告胡严、滕文洋对上述款项承担连带保证责任；二、被告胡严、滕文洋在承担担保责任后，有权向债务人马全德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5400元，由被告马全德、胡严、滕文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月二十二日书记员 李昳霖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初6734号原告：冯玉珍，女，1957年11月20日出生，北京市崇文区。被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。法定代表人：史傲。原告冯玉珍与被告北京中北亚科工贸有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因北京中北亚科工贸有限责任公司下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张卫二〇二一年一月十八日书记员  彭聪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6734号原告：冯玉珍，女，1957年11月20日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所北京市平谷区平谷镇乐园西小区**，组织机构代码：700332049。法定代表人：史傲，经理。原告冯玉珍与被告北京中北亚科工贸有限责任公司(以下简称中北亚科公司)抵押权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯玉珍到庭参加诉讼，中北亚科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令中北亚科公司协助冯玉珍办理注销汽车抵押登记手续。事实和理由：2004年2月，冯玉珍从中北亚科公司处购买了一辆帕萨特小轿车，双方签订了抵押合同，现冯玉珍已还清银行贷款。但当冯玉珍找中北亚科公司办理解除抵押担保手续时发现无法办理，故诉至法院。中北亚科公司未作答辩。冯玉珍围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、个人贷款结清证明、机动车行驶证、中北亚科公司企业信息。中北亚科公司未发表质证意见。本院经审查后认为，冯玉珍提供的上述证据具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，冯玉珍从中北亚科公司以贷款方式购买了一辆车牌号为×××的帕萨特小轿车。冯玉珍为此将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2020年8月20日，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行向冯玉珍出具个人贷款结清证明，主要内容：兹有借款人冯玉珍在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年1月12日，贷款金额为人民币178000元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2009年1月11日全部结清。中北亚科公司至今未协助冯玉珍办理注销车辆抵押登记手续。另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销了营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人冯玉珍已结清银行的个人汽车消费贷款，中北亚科公司作为抵押权人，应协助抵押人冯玉珍办理注销车辆抵押登记手续。冯玉珍要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，但并不影响本院依据冯玉珍提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后7日内协助冯玉珍到车辆抵押登记部门办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费70元、公告费560元，均由北京中北亚科工贸有限责任公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二一年一月二十五日法官助理 彭 聪书 记 员 冯昌振
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初127号刘士江：本院已受理孔庆伟诉刘士江民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初127号 原告：孔庆伟，男，1976年1月4日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：刘士江，男，1974年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 原告孔庆伟诉被告刘士江合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆伟到庭参加诉讼，被告刘士江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1．要求被告还我材料款16,000元，并给付逾期利息；2．被告承担诉讼费等。事实和理由：我从事个体装修材料批发生意，被告开店从我这拿材料转手卖给他人，2017年被告从我这批走材料共计16,000元，事后我多次催要，态度不好，之后电话不接，人也不见。我只好起诉，通过法律来保护我的合法权益不受侵犯。望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘士江未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购进装修材料然后进行转卖，后经双方核算，尚欠1.6万元进货款。被告于2017年1月26日出具借据一张，借据记载：“今借到孔庆伟共计人民币壹万陆仟元整”，后经原告催要，但被告未予偿还，故原告向本院起诉，判如所请。 本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处进货的事实存在，被告应按双方约定给付货款，原告所述被告尚欠货款1.6万元，有被告出具的欠据为凭予以采信，被告长期拖欠货款实为不妥，应予给付。被告迟延给付造成原告相应损失，应当酌情支付占用期间的债务利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告刘士江于本判决生效后十日内支付原告孔庆伟货款1.6万元以及迟延给付的利息损失（利息损失为：以1.6万元为基数，从2017年1月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘士江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二一年三月十七日 书记员  李健龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31026号原告：尤培艾，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶胜英，北极炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，北极炜衡(上海)律师事务所律师。被告：霍灿青，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：归洪川，职务不详。被告：南皮县易伟物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市。经营者：吕荣枝，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：徐勇，职务不详。被告：苏州金澄精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：毛土林，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，职务不详。本院在审理原告尤培艾诉被告霍灿青、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县易伟物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、苏州金澄精密铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告霍灿青被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢辉东二〇二〇年六月十二日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初15号申请人：施志明，男，1973年12月28日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：刘濂，男，1989年11月16日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：刘流，男，1964年3月11日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：张树菊，女，1988年12月18日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告施志明与被告刘濂、刘流、张树菊民间借贷纠纷一案中，申请人施志明于2021年1月4日向本院提起诉讼，并书面申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘濂、刘流、张树菊的银行账户上的存款175万元或同等价值的财产。申请人施志明提供了本人共同共有座落于崇仁县巴山镇东城路145号的房屋一幢（房权证：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了其本人房屋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘濂、刘流、张树菊的银行账户上的存款175万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人施志明提供的本人共同共有的座落于崇仁县巴山镇东城路145号的房屋（房权证：崇仁县房权证巴山镇字第××号）一幢。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇二一年一月十三日书记员  黄芳兵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18940号原告：叶江涛，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：张翠梅，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：北京我爱我家博爱房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区8号楼1层04，统一社会信用代码91110113MA0059ELX7。法定代表人：肖洋，经理。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，北京我爱我家博爱房地产经纪有限公司法务，公民身份号码×××。第三人：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号，统一社会信用代码91110115MA002DB54U。法定代表人：肖洋，经理。委托诉讼代理人：于宝洁，女，1995年7月17日出生，汉族，北京伟嘉安捷投资管理有限公司法务，公民身份号码×××。申请人叶江涛与被申请人张翠梅，第三人北京我爱我家博爱房地产经纪有限公司、北京伟嘉安捷投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）京0113财保337号民事裁定书。裁定对张翠梅名下价值713200元的财产予以查封。2020年12月8日本院对张翠梅名下位于北京市顺义区×××小区×号楼×层×单元×号房屋予以查封。查封期限为三年。自2020年12月8日至2023年12月7日止。叶江涛于2021年1月28日向本院提交书面解封申请，以判决作出后张翠梅主动联系叶江涛表示服从判决，并将全部应支付的案款支付给了叶江涛，目前查封措施已经没有必要为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，叶江涛解除保全申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张翠梅名下位于北京市顺义区×××小区×号楼×层×单元×号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵庆斌二〇二一年一月二十九日书记员  杨思洁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初15号原告：施志明，男，1973年12月28日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被告：刘濂，男，1989年11月16日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被告：刘流，男，1964年3月11日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被告：张树菊，女，1988年12月18日生，汉族，安徽长丰人，住江西省抚州市崇仁县，原告施志明与被告刘濂、刘流、张树菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，同日原告施志明向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）赣1024民初15号民事裁定，裁定冻结被告刘濂、刘流、张树菊的银行存款175万元或查封其同等价值的财产。此后依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告施志明到庭参加诉讼，被告刘濂、刘流、张树菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金150万元及约定利息211，750元，（该利息从2019年12月19日起计算至2020年11月18日，此后利息计算至被告还清借款之日止，利息均按年利率15.4%计算）；2判令被告二、三在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告一因资金周转需要，向原告借款150万元，约定该借款在2019年8月30日前归还，逾期从借款之日起按银行同期、同类贷款利息的四倍计付利息至实际归还之日止。为此，被告一并向原告出具了借条一张，被告二、三也在借条上签名表示自愿担保。借款至今，被告并未按约定及时归还借款，仅支付了自借款日起至2019年12月19日期间的利息。为此原告多次向三被告催收借款本金和利息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。刘濂、刘流、张树菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括借条原件、汇款凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，刘濂因资金周转需要向施志明借款150万元，为此，刘濂向施志明出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今向施志明借到人民币(大写)壹佰伍拾万元整(￥1，500，000.00元)，用于资金流转，该借款于2019年8月30日前归还，逾期从借款之日按银行同期、同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现债权产生的律师费、差旅费等一切费用。因该借条提起的诉讼由债权人所在地的人民法院管辖。借款人：刘濂。担保人对以上欠条内容清楚无误，并自愿对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年零六个月。担保人：张树菊、刘流担保时间：2018年10月20日”。后施志明通过其工商银行账户向刘濂转款150万元。借款到期后，刘流向施志明支付利息至2019年12月18日，对自2019年12月19日起的本息至今未付，施志明多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘濂以资金周转需要为由向施志明借款，并向施志明出具了借条，双方借贷关系合法有效，刘濂应当偿还借款。另施志明主张的利息利率符合双方约定，亦符合相关法律规定，故对施志明要求刘濂偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求刘流、张树菊承担连带保证责任的诉讼请求，刘流、张树菊作为连带责任保证人在借条上签字，并保证期限为主债务履行期限届满之日起一年零六个月，即担保期限届满日为2021年2月20日，故施志明的该项诉讼请求，符合双方约定，亦于法有据，予以支持。刘流、张树菊承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内，向刘濂追偿。被告刘濂、刘流、张树菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘濂于本判决生效之日起十日内向原告施志明偿还借款本金150万元及（以本金150万元为基数，自2019年12月19日计算至其实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告刘流、张树菊对本判决第一项的债务对向原告施志明承担连带偿还责任。被告刘流、张树菊履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告刘濂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,205.8元，减半收取计10,102.9元，财产保全费5,000元，两项合计15,102.9元，由被告刘濂、刘流、张树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王志强二〇二一年四月二日书记员  黄芳兵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初229号 原告:滕道富,男,1961年10月10日生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:强发政,男,1972年10月08日生,汉族,住安徽县。 本院在审理原告滕道富诉被告强发政民间借贷纠纷一案，因被告在起诉时下落不明，无法向其送达诉讼材料文书。依照《最高人民法院关于适用第一百五十七条的解释》之规定，裁定如下： 原告滕道富诉被告强发政民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王沙沙 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  费宁静 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  赵 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2423号原告：胡定勇，男，汉族，1973年5月30日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻某，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：牛华，男，汉族，1968年4月16日出生，住常德市武陵区。被告：牛林，女，汉族，1972年1月27日出生，住常德市武陵区。被告：湖南天城建设有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：易先云。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国铁塔股份有限公司常德分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区常德大道****div>负责人：郑维华。委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。原告胡定勇与被告牛华、牛林、湖南天城建设有限公司、中国铁塔股份有限公司常德分公司建设工程合同纠纷一案，胡定勇于2021年1月11日向本院提出撤回对中国铁塔股份有限公司常德分公司起诉的申请。本院认为，胡定勇的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡定勇撤回对中国铁塔股份有限公司常德分公司的起诉。审判员  王献猛二〇二一年一月二十六日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2423号原告：胡定勇，男，汉族，1973年5月30日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻某，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：牛华，男，汉族，1968年4月16日出生，住常德市武陵区。被告：牛林，女，汉族，1972年1月27日出生，住常德市武陵区。原告胡定勇与被告牛华、牛林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。胡定勇及其委托诉讼代理人喻某、杨君到庭参加诉讼。牛华、牛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定勇向本院提出诉讼请求：1、牛华、牛林向胡定勇支付工程款230000元，并以230000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按银行同类贷款基准利率计付利息（按年利率4.75%计算，利息为6914元），从2019年8月20日至实际付款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费被告承担。牛华、牛林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明,本院确认以下案件事实：2016年7月，牛华、牛林承包了位于常德经济技术开发区等地的“机房地塔、景观楼、楼顶机房等”移动通讯塔工程，并将部分工程交给胡定勇垫资施工。后胡定勇完成了相应工程的施工，牛华向胡定勇支付了部分工程款，2018年10月6日，牛华与胡定勇办理工程结算，牛华向胡定勇出具了一张欠条，其载明：今欠到胡定勇人民币（工程款）230000元，还款日期2018年12月底。后牛华一直未向胡定勇支付所欠工程款，经胡定勇多次催讨未果。胡定勇为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2021年2月23日湖南天城建设有限公司代牛华向胡定勇支付工程款50000元。上述事实有原、被告身份证明材料、欠条、材料采购供应单、工程量结算单、领款凭证、微信聊天记录、送货单、情况说明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系建设施工合同纠纷。牛华在胡定勇按约定完成相应工程施工后出具《工程款欠条》的行为系其真实意识表示，真实、合法、有效。因牛华未按约定时间支付工程欠款，在2021年2月23日湖南天城建设有限公司代牛华向胡定勇支付工程款50000元后，尚欠胡定勇工程款180000元，故牛华还应向胡定勇支付工程欠款180000元。关于胡定勇主张逾期付款利息的请求，因双方在《工程款欠条》中没有约定利息，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条相关规定，对胡定勇请求自从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日至实际付款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。关于胡定勇请求牛林对该工程欠款承担连带清偿责任的主张，庭审中胡定勇提供证据不足以证明牛林与牛华为该工程项目的共同承包人，故对此诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释【2004】14号）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛华、牛林于本判决生效后十日内向胡定勇支付工程款180000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式:以180000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按银行同类贷款基准利率，从2019年8月20日至实际付款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回胡定勇的其他诉讼请求。本案案件受理费4750元，由牛华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王献猛人民陪审员  蒋忠秋人民陪审员  赵金霞二〇二一年二月二十三日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初229号原告:滕道富,男,1961年10月10日生,汉族,住安徽省全椒县。被告:强发政,男,1972年10月08日生,汉族,住安徽县。原告滕道富诉被告强发政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开行了审理。原告滕道富到庭参加诉讼，被告强发政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。滕道富向本院提出诉讼请求：1、判令强发政偿还滕道富借款本金1万元;2、本案的诉讼费由强发政承担。事实与理由：2013年强发政以家里急需用钱为由向滕道富借款1万元,2013年4月21日强发政写下欠条为据,口头承诺年底还清。然而7年时间过去了,强发政没有偿还欠款,滕道富多次打电话催要,强发政都以各种理由拒绝支付，现在电话也打不通了，人也找不到，遂提起诉讼。强发政未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。滕道富围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据予以证明，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：滕道富与强发政系邻村，2013年4月21日，强发政向滕道富借款1万元,强发政立有借据交滕道富收执。借款后，强发政借故拖欠不还,经索要多次无果。现强发政电话关机，人失联，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强发政从滕道富处借款1万元，有强发政出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。滕道富依约交付了借款，强发政应当履行还款义务。借款时，双方在借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，滕道富可以随时主张权利，故对滕道富现要求强发政偿还借款的诉请，本院依法予以支持。强发政经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强发政于本判决生效之日起五日内偿还原告滕道富偿还借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强发政负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  惠 耘人民陪审员  杨文莲二〇二一年四月十二日书 记 员  赵 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初229号原告:滕道富,男,1961年10月10日生,汉族,住安徽省全椒县。被告:强发政,男,1972年10月08日生,汉族,住安徽县。原告滕道富诉被告强发政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开行了审理。原告滕道富到庭参加诉讼，被告强发政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。滕道富向本院提出诉讼请求：1、判令强发政偿还滕道富借款本金1万元;2、本案的诉讼费由强发政承担。事实与理由：2013年强发政以家里急需用钱为由向滕道富借款1万元,2013年4月21日强发政写下欠条为据,口头承诺年底还清。然而7年时间过去了,强发政没有偿还欠款,滕道富多次打电话催要,强发政都以各种理由拒绝支付，现在电话也打不通了，人也找不到，遂提起诉讼。强发政未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。滕道富围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据予以证明，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：滕道富与强发政系邻村，2013年4月21日，强发政向滕道富借款1万元,强发政立有借据交滕道富收执。借款后，强发政借故拖欠不还,经索要多次无果。现强发政电话关机，人失联，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强发政从滕道富处借款1万元，有强发政出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。滕道富依约交付了借款，强发政应当履行还款义务。借款时，双方在借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，滕道富可以随时主张权利，故对滕道富现要求强发政偿还借款的诉请，本院依法予以支持。强发政经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强发政于本判决生效之日起五日内偿还原告滕道富偿还借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强发政负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  惠 耘人民陪审员  杨文莲二〇二一年四月十二日书 记 员  赵 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1309号原告：胡某，女，1977年6月15日出生，汉族，住所地：保康县。被告：朱某，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地：保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。由审判员张红波担任审判长，与审判员王兴菊、黄立华组成合议庭进行审理。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  王兴菊审判员  黄立华二〇二一年一月十九日书记员  张富艳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1309号原告：胡某，女，1977年6月15日出生，汉族，保康县人，住本县，现租住宜昌市西陵区。被告：朱某1，男，1970年2月2日出生，汉族，保康县人，住本县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。原告胡某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2021年1月19日裁定将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求保康县人民法院依法判令分割原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产砖混结构房屋四间两层，各分得一层；2、依法分割房屋拆迁补偿款37092.70元的一半，各分得18546.35元；3、家庭生活用品（摩托车、冰箱、彩电、洗衣机、床、被子等）各分得一半；4、本案的诉讼费双方各承担一半。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求3。事实与理由：原、被告于1996年相识，××××年××月××日，双方在保康县后坪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫朱某2，现已成家立业。原告与被告之间因相互缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，导致原告长期外出打工，和被告分多聚少，夫妻感情日益淡薄，加之被告长期在家数次殴打原告，原告和被告过着度日如年的痛苦生活，夫妻感情已彻底破裂，原告多次起诉离婚，均被驳回。后原告于2020年7月15日再次向法院起诉要求和被告离婚，保康县人民法院于2020年8月31日作出了（2020）鄂0626民初842号民事判决书，该判决书准予原告与被告离婚，但是涉及到夫妻共同财产、房子、拆迁补偿款、生活用品等均没有依法分割，为此，原告为了维护自己的合法财产权，依法向保康县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由:1、被告在离婚时，虽然得到了财产，但是还承担了全部债务；2、原告的诉讼请求在离婚时法院已经做出了判决，根据一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，综合证据中与本案有关联的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1996年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女取名朱某3，现已出嫁。2015年农历正月初四，原、被告因琐事发生纠纷，原告回到娘家，被告赶至原告娘家对原告进行了殴打，引起原告不满，原告遂外出务工至今。2019年3月18日、10月29日，原告胡某先后两次向本院起诉要求与被告朱某1离婚，均被本院判决驳回了原告的诉讼请求。2020年7月15日，原告再次以双方分居已满六年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审后，原告胡某向本院书面申请：“本人诉朱某1离婚纠纷一案，现只要求法院解决婚姻关系，关于婚后财产问题，以后再做处理”。2020年8月31日，本院判决准许双方离婚，但对夫妻共同财产未作分割。2、2013年，原、被告双方以80000元购买本村村民廖起福砖混结构住房一层四间，购买后遂又在原基础上加盖一层，该房现由朱某1和其母亲居住，但至今未办理相关产权过户、登记手续。现原告胡某以自己长期在外打工没有住房，坚持要求分得该房屋一层用于本人居住。3、2018年4月4日，保康县后坪镇人民政府依据《保康县加快推进城乡建设用地增减挂钩试点工作暂行办法》规定，按照“拆除自愿、适当补偿”的原则，经协商与朱某1签订《房屋拆除及地上附着物奖补协议书》二份，朱某1自愿拆除位于后坪镇××组土屋及地上附着物二处，政府分别奖补给朱某116343.60元、20656.70元，合计37000.30元，奖补款由朱某1领取。庭审中朱某1称在双方夫妻关系存续期间，该奖补款用于偿还了家庭所欠债务。4、胡某、朱某1均认可双方婚姻关系存续期间无共同存款。本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件。《中华人民共和国民法典》第1062条第1款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第1087条第1款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”结合本案，胡某在与朱某1离婚诉讼中，胡某向法院书面要求：“本次离婚诉讼，仅解决双方之间的婚姻关系，对于婚后财产、债权、债务不要求处理”。故在原、被告离婚诉讼期间，法院未对夫妻共同财产进行分割，现原告主张要求分割夫妻共同财产符合法律规定，本院予以准许。被告辩称“原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求在离婚时法院已经做出了判决”的理由与事实不符，本院依法不予支持。对于原告主张要求分得砖混结构房屋二层四间中的一层的诉讼请求，因该房是在原、被告婚姻关系存续期间共同购买、共同加盖，应当认定为夫妻共同财产，原告有权分割。因该房至今尚未办理相关产权过户、登记手续，不具有合法财产的属性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第77条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”鉴于该房长期由被告朱某1和其母亲居住，其母亲已年迈，使用第一层较为合适，第二层由原告使用。对于原告主张要求分割拆除土房奖补款18546.35元的诉讼请求。本院认为，2018年4月4日，保康县后坪镇人民政府依据《保康县加快推进城乡建设用地增减挂钩试点工作暂行办法》规定，与朱某1协商将其两处土房及附着物拆除，支付给朱某1奖补款37000.30元，应当认定为原、被告夫妻共同财产。但朱某1称奖补款在双方离婚之前已用于偿还家庭债务和日常生活支出，原告也无证据证实在原、被告双方离婚时奖补款仍然存在，且在本案庭审时，原告也认可原、被告在离婚前无共同存款，故对原告主张要求分割拆除土房奖补款18546.35元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于保康县后坪镇兴隆坡村二组原告胡某与被告朱某1共同建造的二层四间砖混结构住房的第二层由原告胡某居住。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  张红波审判员  王兴菊审判员  黄立华二〇二一年三月二十六日书记员  张富艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13007号原告：李1，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：李某2，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告李1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告李1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年12月1日登记结婚，原告系初婚，被告为再婚，婚后未生育子女。双方均有吸毒史，登记后原告因父母反对未与被告共同生活，随后自2015年6月起原告因吸毒被监禁，被告与原告再无联系。原告戒毒期间，父母出售原户籍地宝山区的房屋，原告戒毒后随父母租房共同生活。原告认为双方已失联、分居多年，感情已彻底破裂，无继续共同生活的必要，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告李某2未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年9月23日上海市宝山区人民法院作出(2015)宝刑初字第1800号刑事判决书，判决李1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2015年6月23日至2016年2月22日。2020年9月3日上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具《工作情况》，载明“经公安禁毒信息综合应用系统查询，2016年8月16日李1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因吸毒被我所处行政拘留14日并强制隔离戒毒两年(2016年8月31日至2018年8月30日)。”2020年5月14日引翔港居委会开具居住证明，证明李1居住在杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原、被告婚后未共同生活，感情基础薄弱。自婚后半年开始因原告被羁押，双方互无往来、互不尽夫妻义务。原告出狱后双方亦无往来至今，现被告下落不明，无有效的联系方式，可认为双方感情已经破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：准原告李1与被告李某2离婚。案件受理费200元，公告费560元，均由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月十三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条……宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13007号原告：李1，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：李某2，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告李1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年九月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6498号申请人：黄丽月(WONG,LaiYuet)，香港特别行政区居民，女，1954年2月26日生，住址香港特别行政区九龙大角嘴深旺道8号君汇港第一座27楼A室。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被申请人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人黄丽月(WONG,LaiYuet)与被申请人上海盛众房地产发展有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海盛众房地产发展有限公司名下价值人民币1,200万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初344号原告：广州御欣源物业管理有限公司，住所地：广州市天河区科韵路116号301房。统一社会信用代码：914401067733006381。法定代表人：张三艳，该公司经理。被告：王红梅，女，汉族，1971年9月3日出生，住赤壁市，原告广州御欣源物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告广州御欣源物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广州御欣源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  熊海燕二〇二一年一月二十九日书记员  余三庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8971-1号原告温继广，男，汉族。被告张云芳，女，汉族。本院受理原告温继广诉被告张云芳所有权纠纷一案，被告张云芳提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2017年7月12日起，一直居住在北京市大兴区黄村镇兴华园46号楼1单元1403，至今已连续居住41个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地所即北京市大兴区人民法院予以管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告住所地为河南省，虽然被告提交北京市公安局清源路派出所出具的北京居住证（卡）确认单予以证实其自2017年7月12日在北京市××村镇××楼××单元1403居住至今，但经北京市公安局大兴分局清源路派出所核实，自2020年1月7日至今，被告张云芳未在北京市大兴区黄村镇兴华园小区46号楼1单元1403实际居住，故不能认定北京市大兴区为被告张云芳经常居住地。综上，濮阳县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定之规定，裁定如下：驳回被告张云芳对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二一年一月二十九日书记员  程晓龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初344号原告：刘光义，男，1957年6月9日出生，汉族，住赤壁市，被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告刘光义与被告宋新艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光义到庭参加诉讼，被告宋新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘光义向本院提出诉讼请求：1、判令宋新艳支付刘光义工资1050元；2、本案诉讼费用由宋新艳承担。事实与理由：2018年经人介绍，刘光义到宋新艳××市××道红旗桥环保砖厂工作，没有签订劳务合同。经双方结算，宋新艳下欠刘光义工资1050元未付。此后刘光义多次催讨未果。刘光义为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、劳动保障监察调查总部询问笔录；证据2、2018年2月12日，宋新艳出具内容为：“今欠到刘光义工资壹仟零伍拾元整。”的欠条一张。宋新艳未到庭参加诉讼，电话联系本院称，刘光义所诉属实，我打算在6月底前付款。本院经审理认定事实如下：2018年经人介绍，刘光义到宋新艳××市××道红旗桥环保砖厂工作，没有签订劳务合同。2018年2月12日经双方结算，宋新艳出具内容为：“今欠到刘光义工资壹仟零伍拾元整。”的欠条一张。此后刘光义多次催讨工资未果，为此引发诉争。本院认为，宋新艳承认刘光义在本案中主张的事实，故对刘光义主张的事实予以确认，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋新艳欠刘光义工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对刘光义要求宋新艳给付工资1050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋新艳于本判决生效后立即支付刘光义工资1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年五月二十五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8971-1号申请人温继广，男，汉族。被申请人张云芳，女，汉族。申请人温继广诉被申请人张云芳所有权纠纷一案，申请人温继广于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人张云芳名下的银行账户、网络资产账户及等值财产予以保全，保全金额225,013元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人温继广为维护自身权益对被申请人张云芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张云芳名下的银行账户、网络资产账户及名下同等价值财产予以查封，金额共计225,013元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年十二月二十三日书记员  程晓龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8971-1号申请人温继广，男，汉族。被申请人张云芳，女，汉族。申请人温继广诉被申请人张云芳所有权纠纷一案，申请人温继广于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求：1、将被申请人张云芳名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额225,013元；2、将被申请人张云芳名下京Ｎ×××××9京Ｋ×××××6豫Ｊ×××××7予以查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人温继广为维护自身权益对被申请人张云芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人张云芳名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额225,013元，冻结期限一年。二、将被申请人张云芳名下京Ｎ×××××、京Ｋ×××××、豫Ｊ×××××车辆予以查封，查封期间一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年十二月二十二日书记员  程晓龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督25号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：严运栋，男，汉族，1984年1月19日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街7座2203号，建筑面积108.22平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年01月01日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计2856.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严运栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年01月01日至2020年10月30日期间所欠物业费2856.92元。申请费17元，由被申请人严运栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初282号 闫某某： 你（单位）与李某某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十一日 案审查表
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督25号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：严运栋，男，汉族，1984年1月19日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初282号原告：闫某辉，女，1979年8月14日出生，汉族，辽宁省绥中县人，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：薛某新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：李某涛，男，1995年1月29日出生，汉族，无业，住建昌县水上公园西侧金水湾北区。原告闫某辉与被告李某涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某新到庭参加了诉讼，被告李某涛经公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付欠款16300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因结婚装修从原告处赊购家电及家具合计16300元。被告给原告出具了欠条，并承诺尽快付清。但是经过原告屡次催要，被告一拖再拖不予给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告未答辩。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠条，证人证言。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告闫某辉经营富兴商场，2014年1月15日，被告李某涛和被告母亲韩桂春在原告处购置家电和家具合计16300元。当时被告及其母亲均未支付价款，于是被告李某涛和其母亲出具了欠条，载明“今欠到单位：富兴商场用途：家电家具共计人民币16300元。2014年1月15日欠款人姓名李某涛、韩桂春住址北金水湾1号-2-1502”。本院认为，被告李某涛及其母亲在原告处购买家电家具，原告交付了家电家具，而被告及其母亲出具借条后至今未偿还原告债务，损害了原告的合法债权。原告仅起诉了被告李某涛，符合法律规定。被告李某涛作为债务人理应积极偿还欠款16300元。因原被告未约定利息，故原告要求利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李某涛在判决生效十日后支付原告闫某辉买卖合同欠款16300元。二、驳回原告闫某辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  宋文强人民陪审员  季 伟人民陪审员  马登旺二〇二一年五月二十四日书 记 员  丁高奇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44734号原告：世纪美映影院技术服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏雪红，总经理。委托诉讼代理人：要蓉，女，公司人事经理。委托诉讼代理人：刘迪，女，公司人事。被告：高兴华，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告世纪美映影院技术服务（北京）有限公司（以下简称世纪美映公司）诉被告高兴华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪美映公司之委托诉讼代理人要蓉、张迪与被告高兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪美映公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金44000元；2.请求法院判令原告无需向被告支付延时、休息日加班费13086.2元；3.请求判令原告无需向被告支付未休年假工资20229.89元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2017年12月1日建立劳动关系。2019年9月9日，经被告主动提出申请，解除劳动合同关系。2019年11月12日，被告申请劳动仲裁。现我公司对裁决不服。被告主动向我公司提出离职申请，我公司不应支付补偿金。关于年假及加班倒休不符合我公司与员工的约定，我公司不应当支付加班费及未休年假工资。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。高兴华辩称，我同意仲裁裁决，公司应当支付我经济补偿金。关于加班费和年假，我不记得公司有相关规定，且该规定不合法。本院经审理认定事实如下：高兴华于2017年12月11日入职于世纪美映公司，双方签订的劳动合同期限为2017年12月11日至2020年12月20日。高兴华月工资标准22000元。高兴华于2019年9月9日以公司拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系予以解除。庭审中，世纪美映公司认可高兴华2018年尚有69小时延时加班未倒休，但主张依据《时代今典集团人力资源管理手册》中关于年假的规定，高兴华未在公司规定的期限内主张倒休，故视为其放弃相关主张。其中《时代今典集团人力资源管理手册》第8.5.6条规定加班倒休周期为当年1月1日至12月31日，特殊情况可延长至次年3月31日。高兴华对上述证据真实性无异议，但否认上述主张。另查，上述规定后附有高兴华本人签字确认。世纪美映公司另认可高兴华2018年享有10天年休假未休，但主张依据上述管理手册8.3条规定，高兴华未在公司规定的时间内提出休假，故其已放弃休假，不同意支付未休年假工资。其中管理手册8.3条规定年假休假周期为当年1月1日至12月31日，不能跨年度使用。由于考虑到年假申请多集中在春节期间，故员工年假休假周期可延至次年3月31日。如确因公司工作安排，至次年3月31日仍未休完当年年假，须于3月31日前5个工作日向审批人提交延迟年假申请，获批准后报人事行政中心考勤员备案方可将剩余天数转入下一年度，否则逾期视为放弃。高兴华认可上述管理手册之真实性，但否认上述主张，称年假未休是因工作安排，并非自愿放弃。世纪美映公司另主张因公司经营困难，故未能及时发放2019年3月1日至2019年9月9日工资，故不应当支付解除劳动合同经济补偿金。高兴华对上述主张不予认可。高兴华以要求世纪美映公司支付2018年4月1日至2019年3月31日延时、休息日加班费20229.8元、2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资30344元、解除劳动合同经济补偿金44000元、2019年3月1日至2019年9月9日工资119024元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：世纪美映公司支付高兴华2019年3月1日至2019年9月9日工资114050.62元、支付高兴华解除劳动合同经济补偿金44000元、支付高兴华2018年4月1日至2019年3月31日延时加班费13086.21元、未休年假工资20229.89元，驳回高兴华其他仲裁请求。世纪美映公司不服该仲裁裁决第三至四项，于法定期限内提起诉讼。于本次庭审中，经本院询问，世纪美映公司表示认可欠付高兴华2019年3月1日至2019年9月9日工资，并同意支付工资114050.62元。高兴华表示其同意仲裁裁决。本院认为,关于解除劳动合同经济补偿金，因世纪美映公司认可欠付高兴华2019年3月1日至2019年9月9日工资之情形，现高兴华以世纪美映公司未及时、足额支付工资为由提出解除劳动合同，依据相关法律规定，世纪美映公司应当支付高兴华解除劳动合同经济补偿金44000元。关于加班费及未休年假工资，世纪美映公司认可高兴华2018年存在69小时延时加班未倒休，有10天年假未休，其虽主张依据管理手册之规定高兴华未在公司规定的截止日期申请加班倒休及休年假，但公司上述规定不符合法律规定的关于年休假可跨年度安排等规定，且高兴华未在规定的时间内申请加班倒休并不意味着其放弃加班费之主张，故本院对世纪美映公司之上述不予采信。经核算，双方均认可高兴华2018年4月1日至2018年12月31日延时加班费13086.21元、2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资20229.89元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、世纪美映影院技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付高兴华2019年3月1日至2019年9月9日工资114050.62元；二、世纪美映影院技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付高兴华解除劳动合同经济补偿金44000元；三、世纪美映影院技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付高兴华2018年4月1日至2019年3月31日加班费13086.21元；四、世纪美映影院技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付高兴华2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资20229.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由世纪美映影院技术服务（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  秦纳杰二〇二一年一月十四日书记员  于 洁
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初282号李某某：本院已受理闫某某诉李某某买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3663号原告：陈奇平，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省仙游市。被告：珠海中优富投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：王晓平。原告陈奇平与被告珠海中优富投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。审理中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月十三日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44734号本院于2021年1月14日对原告世纪美映影院技术服务（北京）有限公司诉被告高兴华劳动争议一案作出的（2020）京0108民初44734号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页正数第十一行“张迪”补正为“刘迪”审判员  秦纳杰二〇二一年一月二十日书记员  于 洁
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1522执恢108号程国贤与杨道流(2021)皖1522执恢108号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初1852号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由黄勇负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执恢108号本院在执行申请人程国贤与被执行人杨道流民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道流有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人杨道流（342423196107107371）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  黄勇二〇二一年二月五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢108号 申请人执行人：程国贤，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨道流，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人程国贤与被执行人杨道流民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告杨道流于本判决生效后十五日内偿还原告程国贤借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年5月16日按照月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告杨道流负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、车辆、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初327号 肖某生： 你（单位）与王某伟一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初327号王某伟：本院已受理肖某生诉王某伟买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初178号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月十二日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初345号聂某满：你（单位）与张某、葫芦岛某公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十八日案审查表
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14241号申请人：徐银龙，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪火亘璟，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海景水湾置业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：徐金龙，男，1952年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。申请人徐银龙与被申请人上海景水湾置业有限公司、徐金龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐银龙于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海景水湾置业有限公司、徐金龙价值人民币110万元的财产，担保人徐玲娟以其位于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海景水湾置业有限公司、徐金龙价值110万元的财产；二、查封担保人徐玲娟位于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初345号原告：聂某满，男，1990年8月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：张某，男，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：葫芦岛某建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路38-1号楼二楼。法定代表人：吴某恒，系该公司经理。原告聂某满与被告张某、葫芦岛某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人李某星到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某满向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告工资欠款42914元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告葫芦岛某建设工程有限公司在河北省秦皇岛市抚宁区承包光伏发电工程，后又将部分工程转包给被告张某，2017年6月份被告张某找来原告给二被告务工，约定工资每天200元。在干活期间还有计件工资，由于工程量较大，被告张某又让原告给找几个人一起务工。原告及原告找的工友在被告处干到九月份，期间二被告支付过部分工资款。原告找的工友工资原告代为支付完毕，现在二被告尚欠原告工资款42914元。原告多次要求二被告支付工资款，二被告总以各种理由推拖拒绝支付。原告认为，原告已经向二被告提供劳务，二被告应依照约定向原告支付工资劳务报酬。现二被告拒不支付劳务报酬的行为已经违反了相关规定。现为维护原告的合法权益。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛某建设工程有限公司未答辩。被告张某未作书面答辩，庭审中辩称，原告不能起诉我，我和原告在一起干活是工友，我的工资也没有拿到。本院认定事实如下：被告葫芦岛某建设工程有限公司系从事公路工程、地基与基础工程、建筑劳务分包、钢结构工程专业承包等经营范围的企业。2017年被告葫芦岛某建设工程有限公司河北省秦皇岛市抚宁区村承包了该村光伏发电工程。2017年6月，被告张某找到原告及他人为该工程土建项目施工。被告拖欠原告及该四人工资分别为5066元、8970元、9953元、9875元、9050元。国会彬等四人工资已经由原告聂某满支付完毕。为该欠款，原告方曾多次要求被告给付,始终未果。本院认为，原告及案外人国会彬、李东、朱永恒、高峰为被告葫芦岛某建设工程有限公司的案涉工程进行了施工，提供了相应的劳务，形成了相应的劳务合同关系，被告葫芦岛某建设工程有限公司理应支付相应工资报酬。而被告张某仅为建设该项目工程的劳动力人工组织者、召集人，不应承担支付工资责任。同时因原告代被告清偿了案外人国会彬、李东、朱永恒、高峰债务，原告即有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告葫芦岛某建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告聂某满工资款及代为清偿款，合计42914元；二、驳回原告聂某满其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告葫芦岛某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  宋文强人民陪审员  樊一波人民陪审员  赵 越二〇二一年四月二十六日书 记 员  张月美
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督30号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：秦凤来，女，汉族，1976年1月2日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于丹桂香堤五街25号，建筑面积164.97平方米，花园面积122.11平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年10月01日至2020年12月31日止，被申请人已欠交物业费共计4627.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦凤来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年10月01日至2020年12月31日期间所欠物业费4627.8元。申请费17元，由被申请人秦凤来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督30号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：秦凤来，女，汉族，1976年1月2日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10784号本院于2020年12月31日对原告张风麟、张国喜、张桂香与被告张树森继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初10784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初10784号民事判决书中第一页倒数第六行至倒数第五行的“本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”补正为“本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员  杨薇二〇二一年一月二十一日书记员  贾茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10784号原告：张某1，男，1961年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：张某2，男，1966年6月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：张某3，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。三原告共同委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。被告：张某4，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人井欣，张某4的委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法继承张秉恒名下位于北京市丰台区×号楼×单元101号的房屋（以下简称“101号房屋”），该房屋归张某4继承，由张某4支付张某1、张某2、张某3房屋补偿款每人各314050元。2.依法继承张秉恒名下存款100000元，由张某4支付张某1、张某2、张某3每人各25000元；3.依法继承张秉恒的抚恤金；4.鉴定费、诉讼费由张某4承担。事实和理由：张秉恒与陈小静系夫妻，婚后生育四子女，由长及幼依次为长子张某1、次子张某4、三子张某2、女儿张某3。陈小静于2014年12月18日死亡，张秉恒于2019年4月27日死亡。101号房屋系陈小静、张秉恒的遗产。陈小静生前立有遗嘱，将其所有的101号房屋份额指定由张某4继承。张秉恒生前未立遗嘱，其遗产当应当由张某1、张某2、张某3、张某4均等继承。此外，张秉恒所属单位发放的抚恤金亦应当由该四人均等继承。张某4辩称，不同意张某1、张某2、张某3的诉讼请求。陈小静所有的101号房屋的份额由张某4继承。张秉恒于2015年6月23日通过电话将其所有的101号房屋份额赠与张某4，并向张某4交付了该房屋所有权证，该房屋已归张某4所有，不属于张秉恒的遗产。此外，张某4自2016年即与张秉恒共同生活，对张秉恒尽了主要抚养义务，对张秉恒的遗产应当多分。此外，张秉恒未遗留存款，其所属单位亦未发放抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秉恒与陈小静系夫妻，婚后生育四子女，由长及幼依次为长子张某1、次子张某4、三子张某2、女儿张某3。陈小静于2014年12月18日死亡，张秉恒于2019年4月27日死亡。101号房屋系陈小静、张秉恒的生前共同财产，登记在张秉恒名下。本案审理过程中，依据张某1、张某2、张某3的申请，本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司（以下简称“国融兴华公司”）对101号房屋的市场价值进行鉴定，国融兴华公司于2020年11月25日出具估价报告书，确定估价对象在价值时点2020年10月30日在现状条件下的房地产市场价值为：房地产单价：39380元/平方米，房地产总价：人民币251.24万元。当事人对该市场价值均予以认可。庭审中，张某4提交陈小静在中华遗嘱库登记保管的影音资料，各方当事人均认可陈小静将其所有101号房屋份额指定由张某4继承。张某4提交电话录音，用于证明张秉恒将所有的101号房屋份额赠与张某4；提交医疗费发票、丧葬费发票、支取单等，用于证明张某4对张秉恒尽了主要抚养义务，张某4领取了张秉恒丧葬补助费5000元，已经全部用于张秉恒丧葬支出。以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、证明信、不动产登记资料查询结果证明、房屋所有权证、估价报告书、中华遗嘱库遗嘱资料、电话录音、医疗费发票、丧葬费发票、支款单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，101号房屋为张秉恒、陈小静的生前共同财产。陈小静生前立有遗嘱，将陈小静所有的101号房屋份额指定由张某4继承。庭审中，各方当事人对此均予以认可，故依照该遗嘱，陈小静的遗产应当由张某4继承。张某4主张张秉恒于2015年6月23日通过电话将张秉恒所有的101号房屋份额赠与张某4。从其提交的电话录音内容来看，张秉恒赠与101号房屋的意思表示尚不明确，张秉恒此后亦未办理101号房屋所有权的变更登记手续，故仅以该录音及向张某4交付了房屋所有权证无法证明张秉恒作出了将其所有的101号房屋份额赠与张某4的真实意思表示，本院对张某4的主张难以采信。张秉恒所有的101号房屋份额应为当由张某1、张某4、张某2、张某3共同继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。庭审中，张某4主张2016年即与张秉恒共同生活，对张秉恒尽了主要抚养义务，但均未向本院提交相应证据予以证明，张某1、张某2、张某3对张某4的主张亦不予认可。张秉恒虽自2016年至今在101号房屋居住，但从张秉恒于2019年4月27日即已死亡的时间来看，本院难以据此认定张某4对被继承人尽了主要抚养义务。故对张某4要求对张秉恒的遗产予以多分主张不予支持，张秉恒的遗产应当由张某1、张某4、张某2、张某3四人均等继承。鉴于张某4要求继承101号房屋，张某1、张某2、张某3要求张某4支付该房屋补偿款，同时，当事人均认可国融兴华公司出具的估价报告书，本院则依据该估价结果对房屋补偿款的金额予以确定。此外，张某1、张某2、张某3要求依法继承张秉恒的存款及其所属单位发放的抚恤金，但未向本院提交相应证据。张某4认可其领取了张秉恒的丧葬补助费5000元，并提交支款单予以证明，同时提交丧葬费票据，证明该丧葬补助费已经全部用于张秉恒丧葬费支出。根据在案证据及当事人陈述，本院无法认定张秉恒遗留有存款及其所属单位发放了抚恤金，故对张某1、张某2、张某3的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于北京市丰台区×号楼×单元**的房屋由张某4继承，张某4于本判决生效之日起七日内支付张某1、张某2、张某3房屋补偿款每人各314050元。二、驳回张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，由张某1、张某2、张某3负担5549元（已交纳），由张某4负担8321元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费8500元，由张某1、张某2、张某3负担3187元（已交纳），由张某4负担5313元（于本判决生效后七日内支付张某1、张某2、张某3）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22887号原告：吴**颍，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：刘鸿，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄朝晖，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴**颍与被告刘鸿、黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  李维莉二〇二〇年八月十日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初503号 原告：杜琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：蒲飞，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川中瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道广电花园E幢4楼6号，统一社会信用代码915117006757956499。 法定代表人：吴国忠，总经理。 原告杜琴、蒲飞与被告四川中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 人民陪审员  潘红梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈韵朵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执153号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：刘丛琴，女，1950年5月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与刘丛琴供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丛琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘丛琴银行存款1120元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执153号盘山县农业水利服务中心：刘丛琴：关于盘山县农业水利服务中心与刘丛琴林供水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2104号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初311号王波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：本院已受理赵杰诉王波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初883号 中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行: 你(单位)诉与郑某某、丹东日月鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月十三日