湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初858号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：熊伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市安县。 被告：佛山市奥丰物流有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道28号之五。 法定代表人：周俊杰，该公司总经理。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告熊伟、被告佛山市奥丰物流有限公司（以下简称奥丰物流）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2021年1月25日作出（2021）鄂0191民初858号民事裁定书，裁定冻结被告熊伟、被告奥丰物流银行存款人民币235,774.78元（仅限线上账户）。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪、被告奥丰物流法定代表人周俊杰到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告熊伟一次性付清所有应付款项共计人民币235,774.78元（其中截至2021年1月21日已拖欠月租金人民币63,544.02元，因逾期支付租金产生的违约金人民币2,780.04元，未到期应付租金人民币169,450.72元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2021年1月22日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告熊伟拖欠的所有应付未付的租金人民币232,994.74元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告奥丰物流对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告熊伟、被告奥丰物流承担。事实和理由：原告东风财务与被告熊伟签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告熊伟的申请，出资人民币239,117元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告熊伟及时足额支付租金，被告奥丰物流自愿为被告熊伟履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告熊伟未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，被告奥丰物流也未能履行保证责任，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告奥丰物流辩称：原告东风财务所述融资合同对应的车架号实际不是被告熊伟所有，被告熊伟名下车辆在正常还款。被告熊伟因涉及刑事案件已经人民法院判决且其名下车辆已被公安机关扣押，依照法律规定该车辆拍卖款只能优先偿还被告熊伟对原告东风财务的欠款，答辩人同意在原告东风财务对拍卖车辆优先受偿后不足部分由答辩人垫付，再向被告熊伟追偿。 被告熊伟未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年4月25日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）熊伟、被告（机构保证人）被告奥丰物流签订了编号为RSL07570320012868-1001的《融资合同》，合同约定，承租人将其购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款支付条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。合同约定的经销商为案外人佛山市顺肇汽车贸易有限公司（以下简称顺肇汽车公司）。本《融资合同》下由承租人承担的融资总租金人民币254,953.22元。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号。承租人在租赁期的前几期（即缓冲期，具体期数按承租人所选定的出租人相应金融产品规定执行）只付利息不付本金，具体每期租金金额由出租人根据融资金额的实际使用天数计算确定，除缓冲期外，承租人每月按等额本息或等额本金方式按月还本付息。自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期。首期租金人民币777.14元，次月起每月支付租金人民币10,590.67元，租赁期限25期（从2020年5月10日至2022年5月10日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，且连带责任保证人未按本合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。保证人同意并承诺就承租人在本合同项下的全部债务向出租人提供连带责任保证担保，保证范围为承租人未结的应付租金、承租人违约的情况下依照本合同约定应支付的违约金以及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用；在承租人在未按本合同约定履行支付租金义务时其将按出租人要求随时履行担保付款责任，同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权，即不论出租人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告熊伟向原告东风财务交纳了留购金人民币500元。原告东风财务于2020年4月27日以被告熊伟的名义向案外人顺肇汽车公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告熊伟的车款人民币239,117元。从2020年8月10日起，被告熊伟未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告奥丰物流亦未履行保证还款义务。截至2021年1月21日，被告熊伟拖欠原告东风财务到期应付租金人民币63,544.02元，未到期应付租金人民币169,450.72元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告熊伟逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告熊伟、被告奥丰物流签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告熊伟、被告奥丰物流签订《融资合同》后，被告熊伟未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告熊伟清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告熊伟交纳了留购金人民币500元，截至2021年1月21日，被告熊伟仍欠原告东风财务应付租金人民币232,494.74元（63,544.02＋169,450.72－500），因逾期支付租金产生的违约金人民币2,780.05元（10,590.67×525×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2021年1月22起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。因被告熊伟未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告奥丰物流对被告熊伟所负债务依照约定承担保证责任。 针对被告奥丰物流的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁物的，承租人依照民法典第七百四十四条、第七百四十七条的规定，要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支持。本案中《融资合同》的承租人并未主张原告东风财务擅自变更了租赁物，且在合理期限内没有要求出租人承担责任，本案中对租赁物亦未提出抗辩，应视为承租人对租赁物的变更不持异议。《融资合同》对承租人及保证人依然产生效力。被告奥丰物流关于拍卖被告熊伟名下车辆冲抵租金的抗辩意见与《融资合同》约定不符，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币232,494.74元及违约金［2021年1月21日前的违约金为人民币2,780.05元，自2021年1月22日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告佛山市奥丰物流有限公司对本判决第一项被告熊伟所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,836元，减半收取计人民币2,418元，诉讼保全费人民币1,699元，合计人民币4,117元，由被告熊伟、被告佛山市奥丰物流有限公司共同负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告熊伟、被告佛山市奥丰物流有限公司共同随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁颖