大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初377号原告：陶洪财，男，1979年4月28日出生，汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：李**，男，1989年1月28日出生，汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告陶洪财与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪财、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币10000元本金及利息（自借款之日起，即2020年1月19日起至款项还清之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月19日因孩子生病需要费用向原告借款现金10000元，被告给原告出具借条一份，并约定2020年5月1日前还清。原告多次向被告追要，被告推脱至今没有给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告李**辩称，欠条是被告出具的，是补2019年7月20日借款的条，本次原告陈述的借款，被告并没有收到款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条及收条一份，出具时间为2020年1月19日，拟证明被告向原告借款1万元，被告收到借款1万元为原告出具收条。被告认可借条及收条为其出具，签名和身份证号是本人书写，手印是本人加盖，其他字不是本人书写。本院认为，被告对原告提交的借条及收条真实性无异议，本院予以确认。借条中载明内容能够证明原告举证事实，本院予以采信。2、微信聊天记录一份，拟证明原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱没有还款，也拟证明被告欠款的事实。被告认可该份聊天记录系原告与被告之间的聊天记录，原告向被告索要借款，有辱骂、威胁行为，导致原告承认该笔欠款。本院认为，被告对原告提交的聊天记录真实性无异议，本院予以确认。该聊天记录中载明内容能够证明原告举证事实，本院予以采信。3、被告提交微信转账记录一份，拟证明被告已经偿还2020年1月19日为原告出具的借条中的款项，共计10200元。原告质证称，2019年借款已经还清，原告诉讼的借款是2020年借款。本院认为，原告对转账记录真实性无异议，本院予以确认。依据被告提供的转账记录，被告在2019年共计偿还原告9100元，在2020年共计偿还原告1100元。被告主张其所还款项为偿还2019年借款利息，原告主张被告在2019年的还款系偿还2019年借款的本金，被告在2020年还款1100元系偿还2019年借款的利息。本院认为，转账记录中的还款并未标明系偿还具体哪笔借款，原、被告均认可在2019年原、被告之间有借款10000元的事实，故对被告在2019年向原告的还款应认定为偿还2019年的借款。对于2020年被告的还款，虽原告主张系偿还2019年借款的利息，但在庭审中原告认可2019年借款本金已还清，故2020年被告的还款应认定为偿还2020年借款。故本院认定，被告在2019年还款系偿还2019年借款，在2020年还款系偿还2020年借条中载明的借款。4、被告提交微信聊天记录一份，时间为2020年8月23日，拟证明原告是高利贷，属于暴力威胁催收款项。原告对聊天记录真实性没有异议，原告认为，被告提供的聊天记录是删减的截图，原告没有威胁被告，被告有欺骗行为，导致原告网贷逾期。本院认为，原告对聊天记录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日被告向原告借款10000元，原告通过转账方式向被告支付10000元，被告未向原告出具借条。2020年1月19日被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条及收条一份。借条载明：出借人陶洪财，借款人李**，借款金额10000元，借款利息2分/月，还款期限2020年5月1日等内容。收条载明：今本人确认收到陶洪财10000元，收款方式现金等内容。2019年7月21日被告向原告转账还款1500元，2019年8月19日被告向原告转账还款1500元，9月19日被告向原告转账还款1500元，10月19日被告向原告转账还款1500元，11月19日被告向原告转账还款600元，11月20日被告向原告转账还款1000元，12月19日被告向原告转账还款900元，12月20日被告向原告转账还款600元。2020年7月20日被告向原告转账还款200元，2020年7月24日被告向原告转账还款200元，2020年7月27日被告向原告转账还款200元，2020年8月4日被告向原告转账还款150元，2020年9月5日被告向原告转账还款100元，2020年9月12日被告向原告转账还款100元，2020年9月23日被告向原告转账还款150元。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告提供被告本人书写并签名的借条及收条，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具其本人书写并签名的借条及收条，并在借条中载明借款金额、借款利息，还款时间等内容，在收条中载明收到原告现金10000元，可以认定被告在2020年1月19日向原告借款10000元的事实。被告辩称与原告之间只有2019年7月20日一笔借款10000元，2020年1月19日被告为原告出具的借条及收条中载明的借款并未实际产生。但被告提交的证据无法推翻借条及收条中载明事实认定，故本院对被告辩论意见不予采纳。被告为原告出具借条中约定借款利息为2分/月，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于借条出具日2020年1月19日至2020年8月19日之间的利息，原告主张按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，对2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算。被告在2020年还款1100元应为偿还利息，按照上述标准，截至2020年9月23日被告最后一笔还款日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息441.17元（2020年1月19日-2020年8月19日之间利息按照年利率24%计算为1400元，2020年8月20日至2020年9月23日之间利率按照年利率15.4%计算为141.17元，扣除被告偿还原告1100元，尚欠利息为441.17元），2020年9月24日至借款返还之日的利息，按照年利率15.4%计算。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告陶洪财借款10000元及利息（计算方式：截至2020年9月23日利息441.17元，2020年9月24日至借款返还之日的利息，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陶洪财其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告李**承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二一年二月一日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。