上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18758号原告：毕秀林，女，汉族，1988年11月19日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安(南通)律师事务所律师。原告毕秀林诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩，被告委托诉讼代理人徐浩然、吴桢桢到庭参加诉讼。同日，被告就系争车辆的车损价值提出评估申请，本院遂于同年8月28日委托上海集联资产评估有限公司进行评估。同年11月17日，上海集联资产评估有限公司出具评估报告。后本院依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。毕秀林向本院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿包括车损97,930元、评估费2,490元在内的损失100,420元。事实和理由：2020年4月1日15时36分许，案外人商某驾驶毕秀林所有的牌号为苏K9XXXX的车辆,行至本市徐汇区XX路XXX-XXX号临处,与郭某某驾驶的牌号为沪JYXXXX的车辆相撞,致车辆受损。商某负事故全部责任。鉴于苏K9XXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了车损险，其将系争车辆修复后多次与保险公司沟通，但保险公司对受损车辆评估价值过低，其只得自行就车损价值进行了评估，并依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对于系争车辆的责任认定没有异议，确实为全责。对于毕秀林主张的车损金额不予认可，因根据保单规定，修理车辆前，被保险人与保险人应共同确定修理项目、方式及费用，但毕秀林在进行评估时未通知其到场。现其对更换配件项目的价格与维修费用均存异议，其自行定损的价格为29,500元。故申请对系争车辆进行重新评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，毕秀林作为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司签署《机动车交通事故责任强制保险单》(财产损失赔偿限额为2,000元)及《机动车商业保险保险单》(机动车损失保险金额为249,118元)，被保险机动车辆为苏K9XXXX，保险期间均自2020年3月至2021年3月。2020年4月1日，案外人商某驾驶苏K9XXXX车辆发生交通事故，相关《机动车交通事故快速处理协议书》中认定商某负全部责任。另查，苏K9XXXX车辆的所有人为毕秀林，该机动车检验有效期至2022年3月。审理中，毕秀林提交：1.其自行委托评估出具的《上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书》(2020年4月14日)，确认苏K9XXXX车辆的受损应换零部件、修理项目及相关费用的直接物质损失为97,930元，为此其支付了评估费2,490元，同时其承认评估时未通知对方。2.上海市机动车维修材料清单及金额为97,930元的汽车维修费发票。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对此真实性无异议，但提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。毕秀林对相关条款无异议，但表示事故发生后，其即向保险公司报案，但保险公司的评估价格过低，致使其无法修复车辆，其只得自行委托对车损进行评估。审理中，本院根据中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请，委托上海集联资产评估有限公司对系争车损进行评估。经评定，该公司确认车损金额的评估值为60,800元，为此，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付了评估费5,000元。毕秀林与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对该报告均无异议，毕秀林同时将车损的诉讼请求变更为60,800元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《资产评估报告》及费用凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，毕秀林与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司之间确立的财产保险合同系双方真实意思表示，属合法有效。事故车辆因交通事故发生的损失，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理应根据保险合同约定履行赔付义务。现双方对于在本案审理中，上海集联资产评估有限公司有关车损金额为60,800元的评估结论均无异议，故中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对此理应予以赔付。关于毕秀林在本次诉讼前单方评估所发生的评估费用，本院认为，因系争商业保险条款中约定，因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，而毕秀林亦承认评估时未通知对方到场，故毕秀林该单方评估行为有所不当。但同时本院注意到，本案中无证据显示中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在事故发生后及时向毕秀林出具了书面定损材料以明确定损金额具体组成、损坏部位更换或维修标准、更换或维修的单价等，故本院无法视作中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已合理履行了定损义务。鉴于双方均无异议的评估结论与双方主张的车损价值均有所差异，故基于该次单方评估引起的评估费应由双方各半承担。审理中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿毕秀林车损60,800元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内支付毕秀林评估费1,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.40元，由毕秀林负担882.40元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1,426元。评估费5,000元，由毕秀林负担1,910元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担3,090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二一年一月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。