wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13768号 原告：黎伟伟，男，汉族，1990年4月19日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 被告：李小平，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黎伟伟与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟伟及其委托诉讼代理人李登明到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元及利息12180元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂时计算至2020年7月16日，按月息2%计息）；2、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告借款29000元并向原告出具《借条》一份，约定月利息2%，借期1个月。后借期期满，经原告多次催要，被告均推脱、敷衍，未能还本付息，为确保资金安全，因此诉至贵院，望判如所请。 被告李小平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告从事二手房交易工作，被告因在原告处卖房与原告相识。2018年被告因需要资金向原告提出借款，原告分别于2018年6月12日和同年7月5日通过其尾号为9471的中国工商银行账户向被告尾号为2381的中国光大银行账户转款15000元、14000元，共计29000元。后被告于2018年10月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到黎伟伟（身份证：372928199004××××）人民币贰万玖仟元整，借款期限为一月，此款用于资金周转，月利息2%。借款人保证于借款期限届满期前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。”但此后被告一直未予还款。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条和银行电子回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告两次向原告借款共计29000元，原告向其支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方在借条中约定了借款利率和还款期限，被告未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金29000元及相应的利息。现原告主张借款利息以本金29000元为基数自2018年10月18日起计算至款清之日止，本院予以支持，其中计算至2020年8月19日的利息按月利率2%的标准计算为12779元，此后的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告黎伟伟借款本金29000元，并支付以本金29000元为基数按年利率24%的标准计算至2020年8月19日的利息12779元，此后的利息以本金29000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 二、驳回原告黎伟伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2282号原告：周某1，女，2013年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某（系周某1之母），住北京市昌平区。法定代理人：周某2（系周某1之父），住北京市昌平区。被告：郝明，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告周某1与被告郝明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人李某，被告郝明及被告太平洋公司的委托诉讼代理人张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2911.2元、营养费4500元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费985元、交通费800元、财产损失200元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，郝明驾驶的小客车行驶至北京市昌平区回龙观育知路与龙禧二街交叉口时发生交通事故，将原告撞伤。经交通队认定，郝明承担全部责任，原告无责任。太平洋公司为郝明驾驶车辆交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往医院救治，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时也给生活学习带来极大影响。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郝明辩称，对事故责任认定认可，没有给原告垫付过费用。被告太平洋公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。原告就医中自费药部分不同意承担。经审理查明：2018年7月23日18时30分，在北京市昌平区回龙观育知路与龙禧二街交叉口处，郝明驾驶的车牌号为×××的小客车由西向北行驶时，车辆左前侧剐撞李某和其携拉的周某1（五岁），李某和周某1受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郝明为全部责任，周某1、李某为无责任。事故发生后，周某1多次至北京积水潭医院、北京京都儿童医院有限公司门诊治疗，诊断为右侧胫骨骨折。另查，郝明驾驶的车辆（车牌号为×××）在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。周某1的经济损失，经本院核实确认为：医疗费2909.2元（依票据）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、辅助器具费985元（依票据）、交通费700元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、财产损失200元（酌定），以上共计25794.2元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、照片、医疗费票据、费用明细、假肢矫形器销售记录表、收据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郝明驾驶车辆与周某1发生交通事故，经认定郝明承担全部责任，郝明驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，故对于周某1的损失，应由太平洋公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由郝明承担赔偿责任，太平洋公司在商业三者险的保险限额范围内按照郝明应承担的责任比例承担赔偿责任。因本案中还有另外一名伤者，本院根据两名伤者损失的比例确定交强险的赔偿数额。周某1主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；辅助器具费，本院根据相应票据予以认定；交通费，本院根据周某1就医的次数和路程酌情予以认定；精神损害抚慰金，周某1在发生事故时年仅五岁，除因事故导致身体损伤，势必使幼小的心灵遭受一定精神痛苦，考虑到本案的具体情况，本院对周某1主张的该项诉讼请求予以支持；财产损失，本院予以酌定。综上，周某1主张的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付周某1医疗费用类赔偿金6361元、死亡伤残类赔偿金18185元、财产损失类赔偿金200元，共计24746元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付周某1各项损失共计1048.2元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由郝明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年一月二十七日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13768号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，社会统一信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，1995年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨李，女，汉族，1992年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告杨刚、杨李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2282号本院于2021年1月27日对原告周妍茜与被告郝明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）京0114民初2282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0114民初2282号民事判决书第6页部分“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。”应更正为“本判决为终审判决。”审 判 员 王辉二〇二一年二月四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10387号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，经营场所：惠州仲恺高新区陈江街道五一大道**鑫源名筑花园**********************部分。 负责人：刘金华。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:邓晓锋，男，1997年4月26日出生，汉族，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行与被申请人邓晓锋金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓晓锋名下位于惠州仲恺高新区和畅六路西21号悦璟华庭4栋8层03号房[不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第5019841号，建筑面积：107.96平方米]的房产。上述查封价值以人民币780000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币780000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓晓锋名下位于惠州仲恺高新区和畅六路西21号悦璟华庭4栋8层03号房[不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第5019841号，建筑面积：107.96平方米]的房产。上述查封价值以人民币780000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初988号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：洪某，董事长。委托诉讼代理人：何维敏，女，1983年5月13日生，汉族，该公司员工，住江西省南康市。委托诉讼代理人：孙蕊，女，1990年10月21日生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：哈尔滨市华亿家居有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被告：黑龙江用呗科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。法定代表人：武某，董事长兼总经理。被告：大庆市萨尔图区天庆经贸百货批发商行，经营场所黑龙江省大庆市东风新村。经营者：李某，男，1983年3月25日生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：邱延浒，男，1963年1月16日生，汉族，该店铺员工，住黑龙江省北安市。被告：哈尔滨市松北区甜递生鲜超市龙川路店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：陈某。原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告哈尔滨市华亿家居有限公司、黑龙江用呗科技有限公司、大庆市萨尔图区天庆经贸百货批发商行、哈尔滨市松北区甜递生鲜超市龙川路店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，脱普日用化学品（中国）有限公司于2020年11月12日向本院提出申请撤回对哈尔滨市松北区甜递生鲜超市龙川路店的起诉。本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对哈尔滨市松北区甜递生鲜超市龙川路店的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对哈尔滨市松北区甜递生鲜超市龙川路店的起诉。审 判 长  齐 鸣审 判 员  杨 欣人民陪审员  李志宏二〇二一年一月二十八日书 记 员  张思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初679号申请人：吴向江,男,1961年2月13日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被申请人:刘圣章,男,1931年11月19日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。被申请人:崔某,女,1962年3月27日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人:刘某,男,2004年1月8日出生,汉族,住天津市津南区。法定代理人:崔某,母子关系,住天津市津南区。被申请人:崔甜甜,女,1987年5月29日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人:天津市程泰机械设备租赁有限公司,住址:天津市西青区大寺镇泉集北里7号楼1门302号，统一社会信用代码91120111797259297A。负责人:孙希冲,经理。本院在审理原告吴向江与被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜、天津市程泰机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴向江于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜获得刘克新赔偿款或遗产等价值6000元及被申请人天津市程泰机械设备租赁有限公司价值6000元人民币或等额财产，并已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函，对保全内容进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜获得刘克新赔偿款或遗产等价值6000元及被申请人天津市程泰机械设备租赁有限公司价值6000元人民币或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雅静二〇二一年一月二十日书记员  鲁秋亭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3443号 原告：曹珂，女，1988年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路******。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子涵，女，该公司员工。 原告曹珂与被告淮安雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  满冬青 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  曹从志 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈晓轩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初364号 申请人：王莉。 被申请人：万芳。 被申请人：龙元辉。 申请人王莉诉被申请人万芳、龙元辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人万芳、龙元辉的银行存款379,200元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人王莉提供担保。 经审查，申请人王莉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万芳、龙元辉的银行存款379,200元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱佩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初364号 原告：王莉。 委托诉讼代理人：李建平，系王莉配偶。 被告：万芳。 被告：龙元辉。 两被告委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告王莉（下称原告）与被告万芳、龙元辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建平与被告万芳、龙元辉的委托诉讼代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告万芳、龙元辉偿还借款300,000元；2．判令两被告支付利息79,200元（按月利率1.2%自2019年4月2日起计算至2021年1月25日止）；3．本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告万芳是发小朋友关系。2014年4月2日，被告万芳因生意之需向原告借款300,000元，借期一年，约定利息一年54,000元。借款到期后，被告要求续借，并重新出具借条，到期后被告又多次续借。2019年4月2日，被告再次续借并重新出具了借条，口头约定借期一年并约定利息一年43,200元。到期后，原告不同意续借，并要求其归还借款本息，但多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告万芳、龙元辉辩称，借款属实，但借条上并未约定利息；该款是龙元辉个人投资借款，并未用于家庭共同生活开支和商业开支，与万芳没有法律上的利益关系，所以万芳不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告万芳系朋友关系。2014年4月2日，被告万芳因需要资金周转而在原告处借款，原告遂借予被告万芳300,000元，并由被告出具了借条，同时约定利息一年54,000元。至2018年4月，被告每年按约支付原告利息54,000元（其中2016年至2018年，系被告龙元辉转账支付），但并未归还本金。2019年4月2日，被告万芳重新出具了借条，该借条系在“收款收据”上书写，载明“客户名称：王莉借款￥300000收款人：万芳”，并在右下角注明“1.2/月”。2019年4月4日，被告万芳通过银行转账方式支付给原告利息43,200元。此后，被告并未支付利息也未返还借款本金，原告催收无果，因而提起诉讼。 另查明，被告万芳、龙元辉系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的借条、银行交易明细为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告万芳在原告处借款并出具了借条，原告亦向其交付了相应款项，双方之间的借贷关系成立。被告虽抗辩称，该款系被告龙元辉个人投资借款，并未用于家庭共同生活开支和商业开支，被告万芳不应承担还款责任。但案涉借条系被告万芳所出具，且2019年4月4日所付43,200元利息亦为万芳银行账户转出，故可以认定被告万芳对该笔借款知情。而庭审中，被告龙元辉承认案涉借款系用于投资且其亦向原告支付过利息，因此本院认定向原告借款系基于两被告的共同意思表示。借条上虽未约定还款期限，但原告有权要求两被告在合理期限内返还。故本院对原告要求两被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告还抗辩称，案涉借条上并未约定利息，所载“1.2/月”也不能代表利息。但上已查明，被告万芳于2019年4月2日重新出具了借条，其又于2019年4月4日通过银行转账43,200元给原告，结合借条所载内容以及原告的陈述和之前被告的付息情况，可以确认2019年4月2日所出具的借条约定了利息，且利息是按月利率1.2%计算。故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。原告诉请要求两被告支付利息79,200元（按月利率1.2%自2019年4月2日起计算至2021年1月25日止），该借款利率并未违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万芳、龙元辉在本判决生效后十日内返还原告王莉借款本金300,000元并支付利息79,200元（按月利率1.2%自2019年4月2日起计算至2021年1月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,259元，财产保全费2,506元，共计9,765元，由被告万芳、龙元辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  杨包根 人民陪审员  刘福财 二〇二一年三月十一日 书 记 员  林 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3443号原告：曹珂，女，1988年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子涵，该公司员工。委托诉讼代理人：仇世豪，该公司员工。原告曹珂与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹珂的委托诉讼代理人孔庆卫、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人朱子涵到庭参加诉讼。因案情审理需要，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告曹珂的委托诉讼代理人孔庆卫、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人仇世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告对交付房屋进行整改，并赔偿损失70179.43元（计算至2020年8月30日，之后部分按照总房价日万分之一标准顺延计算至判决确定之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的星雨华府第XX幢XXX号房屋，总价款为2924143元。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告通知原告于2019年12月30日办理收房手续，但是当时房屋现场施工尚未结束，原告拒绝收房，并向信访部门反映问题。2020年6月2日，在信访部门，被告列出房屋存在问题清单，并承诺于45日内整改完成，但房屋缺陷问题至今尚未整改完毕，原告遂诉至法院。被告雨润置业公司辩称，1、对案涉房屋存在如原告所诉瑕疵的事实无异议，被告方一直在整改；2、对于原告要求赔偿损失的诉请，被告认为案涉房屋只是存在外部的瑕疵，并不影响内部装修入住，且已经在着手整改，原告主张的赔偿标准过高，亦未明确损失的类型，该损失也没有合同依据，被告不应该承担该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的星雨华府第XX幢X单元XXX号房屋，总价为2924143元。合同第八条约定，被告应当在2019年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第十三条约定，被告交付使用的商品房的装饰、设备标准符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，被告按附件三的标准予以完善；附件三约定的装饰、设备标准为：外墙采用真石漆涂料；内墙批白；顶棚刮腻子，车库顶棚批白；地面细石混凝土；户门为钢质门，住宅外窗（包括凸窗）为塑钢窗……合同第十六条约定，被告自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，原告支付了全部购房款2924143元。案涉房屋所在工程于2019年12月25日由建设单位组织竣工验收合格，于2019年12月26日取得竣工验收备案登记。2019年12月27日，被告向原告发放《淮安雨润星雨华府项目入伙（入住）须知》，通知原告于2019年12月30日办理收房入住手续，但因交付的案涉房屋的装饰、设备等质量问题双方产生争议。后经原告投诉信访，2020年6月2日，被告列出案涉房屋存在问题清单：“采光井玻璃未安装；汽车坡道护栏未安装；地下室缺窗户未安装；外立面线条未安装到位；地下室积水坑无井盖；庭院内雨水井无井盖；外墙真石漆局部破损；地下室门未安装；地下室积水局部。上述问题正在处理中，确保45天内完成。”以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、工程竣工验收证明书、竣工验收备案证明表、《淮安雨润星雨华府项目入伙（入住）须知》、住宅质量保证书、问题清单、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，经本院现场勘验，案涉房屋无需安装采光井玻璃，地下室无需安装窗户，被告已将案涉房屋外立面线条安装到位，已安装地下室积水坑井盖，已修复外墙真石漆局部破损，已安装地下室门，地下室目前尚不存在积水问题；案涉房屋尚存在“汽车坡道护栏未安装；庭院内雨水井无井盖”问题未整改完成。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告依约于2019年12月30日履行了交付案涉房屋的义务。因所交付的案涉房屋装饰、设备等质量存在问题双方发生争议，被告于2020年6月2日列明了案涉存在的问题，并承诺于45日内整改完成，后其并未在45日内将上述问题整改完成，在本案审理中亦仅将部分问题整改完成，案涉房屋尚存在“汽车坡道护栏未安装及庭院内雨水井无井盖”问题未整改完成，故对原告要求整改该部分问题的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告未能在约定的45日内完成整改，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院结合合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告赔偿原告损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将淮安市星雨华府小区XX幢X单元XXX号房屋的地下车库汽车坡道护栏安装到位，并将庭院内雨水井井盖安装到位；二、被告淮安雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹珂10000元；三、驳回原告曹珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）审 判 长  满冬青人民陪审员  王华云人民陪审员  韩 强二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初109号原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，该公司执行董事兼总经理。被告：李志兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告湖南高城消防实业有限公司与被告李志兵追偿权纠纷一案中，原告湖南高城消防实业有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告李志兵的银行存款634616元或查封被告李志兵的其他相应财产。本院经审查认为，原告湖南高城消防实业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被告李志兵的银行存款634616元或查封被告李志兵的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇二一年一月二十七日书记员 刘欣玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初714号原告：钱进，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘明华，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地安徽省南陵县。原告钱进与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告郭长东下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  陶平平人民陪审员  陈士云二〇二一年一月二十七日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初484号 原告：李涛，男，1979年4月24日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：高永强，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李涛与被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告高永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5000元及利息（利息自2020年4月1日计算，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告高永强从原告李涛处借走现金人民币5000元，并向原告写下借条一份。到2019年9月27日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明2016年6月12日，被告高永强从原告李涛处借现金人民币5000元，未约定还款时间。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，对此本院予以确认。原、被告在借据中未约定还款日期，因此出借人李涛可随时要求高永强还款，高永强应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告高永强于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及利息（利息以借款5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月三十日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初484号 原告：李涛，男，汉族，住所地山东省潍坊高新区。 被告：高永强，男，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。 原告李涛与被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。 本案在审理过程中，因被告程晓博无法取得联系，需要采取公告送达的方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李行道 二〇二〇年六月十日 书记员  梁同丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初714号原告：钱进，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘明华，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地安徽省南陵县。原告钱进诉被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告钱进到庭参加诉讼，被告刘明华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并承担以30000元为本金按月利率1%的标准计算自2014年1月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年9月18日为24000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月18日被告因资金困难向原告借款30000元，当日原告给付被告现金30000元，被告向原告出具借条，借条载明借款利息为1分。被告借款后至今未向原告归还本金，也未支付利息，原告为维护自身权益，故原告诉至法院。被告刘明华未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告向原告借款30000元，原告出借后，被告出具借条一份，载明借款金额30000元并约定利息1分。因被告至今未付本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明华向原告钱进借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率1%，该利率不违反法律法规的强制性规定，应予以认可。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明华于本判决生效之日起十日内归还原告钱进借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照月利率1%计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘明华负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  陶平平人民陪审员  陈士云二〇二一年四月二十七日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执81号大连昌润远洋捕捞有限公司：你单位与张桂清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂清于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款88881.94元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费1233元。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执81号申请执行人：张桂清，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地：吉林省辉南县。被执行人：大连昌润远洋捕捞有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路。法定代表人：沙纬昱申请执行人张桂清与被执行人大连昌润远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的(2020)辽72民初558号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大连昌润远洋捕捞有限公司给付申请执行人工资及相关费用共计88881.94元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人张桂清自愿与被执行人大连昌润远洋捕捞有限公司于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议，被执行人大连昌润远洋捕捞有限公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年5月21日之前向申请执行人张桂清给付40000元，余款在2021年12月30日之前付清，案件执行费由被执行人大连昌润远洋捕捞有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院(2020)辽72民初558号民事判决书的执行。被执行人大连昌润远洋捕捞有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十一日书记员 苏 迅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初481号之一 申请人:高嘉,男,1992年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人:张猛猛,男,1991年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告高嘉与被告张猛猛合伙合同纠纷一案，申请人高嘉于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张猛猛银行存款237528元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高嘉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛猛银行存款237528元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐功法 二〇二一年一月十八日 、 书记员  高曼丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初166号申请人谢正昌，男，1966年1月2日生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市水上地区，现住双峰县。被申请人蔡仁斌，男，1969年2月28日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。申请人谢正昌与被申请人蔡仁斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡仁斌的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保（保单号为022143130407040200××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡仁斌的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年一月十一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10523号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：黄小兰，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄小兰名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋3单元17层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积128.71平方米），以上查封价值以人民币1400000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1400000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄小兰名下位于惠州市惠城区（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积128.71平方米），以上查封价值以人民币1400000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初166号原告谢正昌，男，1966年1月2日生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市水上地区，现住双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人彭小平，女，1970年5月18日生，汉族，双峰县人，住址同上，住双峰县，系原告谢正昌之妻。被告蔡仁斌，男，1969年2月28日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。委托代理人童艳来，湖南宇能律师事务所律师。原告谢正昌与被告蔡仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢正昌的委托代理人张合亮、彭小平、被告蔡仁斌及其委托代理人童艳来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢正昌请求本院判令：被告蔡仁斌立即偿还原告谢正昌借款本金人民币176万元及利息。被告蔡仁斌答辩称，是原告委托被告代其向煤矿投资，不是借款，被告不应当承担还款责任。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原告谢正昌与被告蔡仁斌系亲戚关系。2012年3月9日，原告谢正昌之妻彭小平通过其个人账户向蔡仁斌转账69万元，2012年3月13日，彭小平再次向蔡仁斌转账81万元，2012年3月14日，原告谢正昌之妹谢美贞通过其个人账户向被告蔡仁斌转账26万元，以上款项合计176万元。2012年3月13日，被告蔡仁斌向原告谢正昌出具借条一份，内容为：“今借到谢正昌人民币合计壹佰柒拾陆万元整。按月息25‰计算。借款人：蔡仁斌2012年3月13日”。出具借条后，被告按每月44000元向原告支付了九个月的利息。之后，被告未再付款，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。2021年3月12日，谢美贞出具委托付款确认书称：其于2012年3月14日从本人中国银行账户通过银行转账至蔡仁斌账户的26万元，均是代谢正昌向蔡仁斌支付的借款。判决的理由与结果本案的争议焦点是：原告谢正昌通过其妻彭小平及其妹谢美贞的账户向被告蔡仁斌所转账的176万元究竟是借款还是投资款。原告认为原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立；被告认为虽然被告向原告出具了借条，但是这笔款项事实上是被告委托原告向涟源市群力煤矿投资，被告在收到原告转来的款项后立即将款项汇入了群力煤矿股东的账户，原、被告之间不存在民间借贷关系。为证明自己的诉讼主张，被告蔡仁斌向本院提交了其将款项分别汇入案外人谢益群和姚辉账户的转账记录以及《涟源市枫坪镇群力煤矿融资技改、扩能保矿方案》，该方案中有一项为“债务分期支付”，被告蔡仁斌作为债权人在该方案上签了字。本院认为，纵观原、被告的诉、辩主张和双方所提交的证据来看，没有直接证据证明原、被告双方之间形成委托投资关系；而原告将款项转账给了被告，被告向原告出具了借条是客观事实，借条上也并未表明借款意图，因此，本院认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照合同约定向原告还款；因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还；双方约定月利率25‰，超过了法律规定，根据相关法律和司法解释的规定，2020年8月20日之前的利息可以按照月利率2%计算（利息计算至2020年8月20日止为3296613.33元），2020年8月21日起的利息，只能按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%）。本案被告蔡仁斌与群力煤矿签订了借款合同，作为群力煤矿的债权人之一，可以另行向群力煤矿主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡仁斌在本判决生效之日起十日内偿还原告谢正昌借款本金1760000元及利息3296613.33元（利息算至2020年8月20日止，从2020年8月21日开始的利息，以本金1760000元为基数，按年利率15.4%计算至本案执行完毕之日止）；二、驳回原告谢正昌的其余诉讼请求。案件受理费23598元、财产保全费5000元，由被告蔡仁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二一年四月二十六日代理书记员  邓 鸯
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10505号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇兴湖路******。 负责人：李雪光，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:惠州市联博实业发展有限公司，住所地：惠州市东平广场西侧东晖苑**综合楼首层**商场**。 法定代表人：杨云雁。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行与被申请人惠州市联博实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市联博实业发展有限公司名下位于惠州市下埔横江四路1号金象大厦5层03号、04号房产（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：152.93平方米；粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：79.91平方米），其中位于惠州市下埔横江四路1号金象大厦5层03号房产（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：152.93平方米）查封价值以人民币702000元为限，位于惠州市下埔横江四路**金象大厦****房产（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：79.91平方米）查封价值以人民币378000元为限，以上查封价值以人民币1080000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1080000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人惠州市联博实业发展有限公司名下位于惠州市产（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：152.93平方米）查封价值以人民币702000元为限。查封期限为三年。 二、查封被申请人惠州市联博实业发展有限公司名下位于惠州市产（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：79.91平方米）查封价值以人民币378000元为限。查封期限为三年。 以上查封价值以人民币1080000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑初53号被告人毕洪涛犯诈骗罪一案，本院于二○二○年十二月三十日作出（2020）京01刑初53号刑事判决书。现发现其中内容有误，特此补充裁定如下：原判决书中（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2032年11月19日止。）更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2032年11月19日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩人民陪审员  张垣平二〇二一年一月二十五日法官 助理  赵羚男书 记 员  孙 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初439号申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦东栋110。负责人：李彦，行长。被申请人：李安，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李恒，女，1983年12月8日出生，汉族，住址同上。申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人李安、李恒金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安、李恒名下909595.76元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司金城支行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李安、李恒银行存款909595.76元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司金城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二一年一月二十八日法官助理张艾书记员杨健
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢158号华夏银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十五日作出(2020)豫0191执11610号执行裁定，中止执行华夏银行股份有限公司郑州分行与李靖远、李二军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11610号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢158号李靖远：本院于二〇二一年一月十五日作出(2020)豫0191执11610号执行裁定，中止执行华夏银行股份有限公司郑州分行与李靖远、李二军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11610号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢158号李二军：本院于二〇二一年一月十五日作出(2020)豫0191执11610号执行裁定，中止执行华夏银行股份有限公司郑州分行与李靖远、李二军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11610号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初439号原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区藩后街**湘域城邦**110。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被告：李安，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李恒，女，1983年12月8日出生，汉族，住址同上。原告长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）与被告李安、李恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行金城支行委托诉讼代理人周政、被告李安到庭参加了诉讼，被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长沙银行金城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李安、李恒偿还借款本金840000元、支付欠付利息51760.55元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年10月26日，此后以合同约定的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、判令李安、李恒以上述债权本息为基数，按2%的标准支付本案律师费17835.21元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用；4、判令原告对被告李安、李恒提供抵押担保的坐落于长沙市雨花区的房产，在上述借款本息以及实现债权的费用等范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李安辩称，两被告系夫妻，欠款本金84万元属实，利息按照合同约定的利率标准计算，诉求中的房子确实抵押给了原告，案涉借款的事情均由被告李安处理。对于律师费不予认可。被告李恒未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年4月24日，李安（借款人）、李恒（借款人的配偶）与长沙银行金城支行（贷款人）签订《人民币借款合同》（合同编号：1041040101201904300003），其中约定李安向长沙银行金城支行借款84万元，贷款期限12个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算。本笔借款的贷款利率采取固定利率，利率具体以借款借据记载为准，借款人到期还本，按月付息，每月20日为结息日。本合同项下的贷款本金的使用支付，借款人与贷款人在此约定采取贷款人受托支付的方式，借款人不可撤销的授权贷款人将本合同项下的贷款本金以借款人的名义划入其交易对象在银行开立的下述账户中：开户行：中国建设银行麓谷支行，账号为62170029********，户名为谢智；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息;借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付利息，按延迟天数，以本合同9.2条约定的罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，贷款人可以同时或分别行使本合同约定的一项或几项权利：提前收回贷款本金，或/并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，李安、李恒均作为抵押人与长沙银行金城支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（合同编号：201903190053），为确保2019年4月24日至2024年4月24日期间抵押权人与李安之间发生的债权的实现，李安、李恒自愿以其名下所有位于长沙市雨花区房屋提供担保；抵押担保的最高额债权数额为1408600元；担保的范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。2019年4月25日，长沙银行金城支行与李安、李恒办理了上述房屋的抵押权登记，最高债权数额为140.86万元。2019年4月28日，原告长沙银行金城支行与被告李安签订借款借据，约定借款金额为84万元，偿还期限12个月，于2019年4月30日起息，于2020年4月30日到期，月息为5.8‰。2019年4月30日，长沙银行金城支行向李安发放了借款本金84万元。合同履行期间，李安未能按约归还借款本息，截至2020年10月26日，李安尚欠本金840000元、利息、罚息、复利共计51760.55元。本院认为：原告长沙银行金城支行与被告李安、李恒签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。长沙银行金城支行依约提供了借款本金84万元的合同义务，李安未能按约还本付息属实，其行为已构成违约，长沙银行金城支行有权要求李安偿付全部借款本金以及利息、罚息、复利。截至2020年10月26日，李安所欠借款本金共计840000元、利息、罚息及复利共计51760.55元，李安应予偿还，并应按照合同约定支付利息、罚息、复利直至全部借款本金清偿完毕之日止。关于长沙银行金城支行诉请的律师费17835.21元，长沙银行金城支行与李安、李恒签订的前述合同中对该费用的承担进行了约定，但长沙银行金城支行未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。李安、李恒以其所有的长沙市雨花区的房产为其上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，李安不履行到期债务，长沙银行金城支行有权就上述抵押财产拍卖、变卖所得价款在不动产证明登记范围内（登记最高债权额140.86万元）享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，且李恒在《人民币借款合同》上已作为借款人李安的配偶签字，故李恒应就李安上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李安、李恒于本判决生效后10日内偿还原告长沙银行股份有限公司金城支行借款本金840000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年10月26日止为51760.55元，后续利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司金城支行就上述第一项判决确定的债权，对被告李安、李恒名下的位于长沙市雨花区的房产拍卖、变卖所得价款在不动产证明登记范围内（登记最高债权额140.86万元）享有优先受偿权；三、驳回原告长沙银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如被告李安、李恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12896元，减半收取6448元，保全费5000元，共计11448元，由被告李安、李恒共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二一年三月二十四日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢158号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被执行人李靖远，女，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市。被执行人李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫郑黄证执字第174号公证债权文书，于2021年1月15日立案执行，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月二十日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1295号庄小红：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费129元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1295号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。被执行人庄小红，女，1985年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行庄小红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初21351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月19日、2021年2月22日、2021年4月1日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月2日将被执行人限制高消费。四、本院于2021年2月8日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院于2021年4月13日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日向申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初543号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被申请人：李景林，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人李景林民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人李景林所有的车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆予以查封，查封金额30000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李景林所有的车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆予以查封，查封金额30000.00元。（查封期限两年，自2021年月日至2023年月日止，如续封，申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。）查封期间，由被告管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初543号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人李景林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828民初543号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 将被申请人李景林所有的车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆予以查封，查封金额30000.00元。（查封期限两年自2021年月日至2023年月日止。）查封期间，由被告管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。 附：（2021）冀0828民初543号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初543号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被告：程山，男，1962年9月19日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：程海龙，男，1987年5月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张雪，女，1991年5月4日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳华，女，1963年4月2日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：于会民，男，1976年9月11日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：陈海燕，女，1978年8月20日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：宋奎军，男，1970年10月4日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：逯顺国，女，1968年3月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：李井林，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：孙立娟，女，1981年9月22日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称：北金顺公司）与被告程海龙、张雪、程山、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北金顺公司的法定代表人张艳儒，被告程山到庭参加诉讼，被告程海龙、张雪、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北金顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还贷款本金280000.00元，自2020年7月26日至2021年1月4日利息30426.67元，本息合计310426.67元。2、给付贷款清偿之日止的利息，承担诉讼等一切费用，并由程山、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟承担连带清偿责任。事实及理由：借款人程海龙、张雪于2020年1月2日，在我公司食用菌种植贷款280000.00元，期限至2021年1月1日，合同利率20.0‰，按月结息。由程山、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟为其连带责任保证担保，合同约定贷款逾期及不按月结息，贷款人有权依法起诉。贷款到期前后，我公司信贷人员多次催收，借款人、担保人至今未还，利息结到2020年7月5日，现结欠本金280000.00元，按20.0‰计算现结欠利息30426.67元。为维护我公司合法权益，请求人民法院依法判令以上被告偿还贷款本息310426.67元，给付贷款清偿之日止的利息，并承担与诉讼有关的一切费用。 被告程山辩称，原告所述的均是事实，认可。 被告程海龙、张雪、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程海龙、张雪、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2020年7月26日，原告北金顺公司与被告程海龙、张雪签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人：北金顺公司，借款人：程海龙、张雪，保证人：程山、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟，借款金额为贰拾捌万元整（280,000.00元），借款用途为食用菌种植，贷款利率为20.0‰，贷款逾期后加收50%利息，借款期限为自2020年1月2日至2021年1月1日，还款方式为按月结息，到期还本。连带责任保证人为程山、李艳华、于会民、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟，保证方式为连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费等实现债权的一切费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务互负承担连带责任。被告于同日为原告出具借款借据，原告按照约定支付了相应的借款本金。此笔贷款自2020年7月26日开始拖欠贷款利息，造成贷款逾期。截至2021年1月4日共计拖欠本金280000.00元，利息30426.67元。上述借款本息经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。 另查明，被告程海龙与张雪为夫妻关系，程山和李艳华为夫妻关系，于会民与陈海燕是夫妻关系，宋奎军、逯顺国是夫妻关系，李井林和孙立娟是夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告程海龙、张雪未按合同约定还款，构成违约。被告程山、李艳华、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟、于会民应按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任。双方对于利息的约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程海龙、张雪于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金280000.00元，并以借款本金280000.00元为基数，按照月息2分计算自2020年7月26日起至借款实际偿还完毕之日止的利息； 二、被告程山、李艳华、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟、于会民对以上款项承担连带偿还责任； 三、被告程山、李艳华、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟、于会民承担连带责任后有权向程海龙、张雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2978.20元，保全费320.00元，两项合计3298.20元，由被告程海龙、张雪、程山、李艳华、陈海燕、宋奎军、逯顺国、李井林、孙立娟、于会民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜国方 二〇二一年三月九日 书记员  陈 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10437号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，经营场所：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：惠州华正兴建筑工程有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道惠嘉路东一巷****（仅限办公）。 法定代表人：吴珍珍。 被申请人：吴珍珍，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州华正兴建筑工程有限公司、吴珍珍金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值550000元的财产，优先冻结被申请人惠州华正兴建筑工程有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行的存款账户(户名：惠州华正兴建筑工程有限公司，账号：80×××76)，不足部分则查封被申请人吴珍珍名下位于惠州市三环南路27号方直珑湖湾东岸花园T5栋17层01号房（证号：粤房地预登惠州字第**，建筑面积93.04平方米）的房产，以上冻结、查封价值以人民币550000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币550000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州华正兴建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币550000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人吴珍珍名下位于惠州市（证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**4平方米）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币550000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢18号 申请执行人：张利平，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：万萌，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人张利平申请执行万萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初5997号民事调解书，已发生法律效力。依法向被执行人万萌发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万萌银行账户上的存款600000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入600000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  梁小龙 审 判 员  尹亚军 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢18号 张利平、万萌： 关于申请执行人张利平与被执行人万萌借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年四月十三日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2751号 宽甸民鑫果品种植专业合作社： 本院已经受理宽甸民鑫果品种植专业合作社与辽宁天露园生物有限公司、李波种植、养殖回收合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2751号 辽宁天露园生物有限公司、李波： 本院已经受理宽甸民鑫果品种植专业合作社与辽宁天露园生物有限公司、李波种植、养殖回收合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       种植、养殖回收合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2751号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2751号宽甸民鑫果品种植专业合作社：本院已经受理宽甸民鑫果品种植专业合作社与辽宁天露园生物有限公司、李波种植、养殖回收合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2751号辽宁天露园生物有限公司、李波：本院已经受理宽甸民鑫果品种植专业合作社与辽宁天露园生物有限公司、李波种植、养殖回收合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              种植、养殖回收合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2751号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2751号原告：宽甸民鑫果品种植专业合作社。住所地：宽甸满族自治县红石镇三岔村二组。法定代表人：王玉英，系该合作社经理。委托诉讼代理人：宋连祥，男，1944年7月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：辽宁天露园生物有限公司。住所地：丹东市振兴区锦山大街359号2单元706室。法定代表人：马春风，系该公司经理。被告：李波，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸民鑫果品种植专业合作社（以下简称民鑫合作社）与被告辽宁天露园生物有限公司、李波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民鑫合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人宋连祥、单成梁、被告李波到庭参加诉讼。被告辽宁天露园生物有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月4日签订的《合作种植收购合同》；2、判令被告返还苗木保证金27600元；3、赔偿原告损失100000元（暂定，以评估鉴定结论为准）。事实和理由：2016年3月4日，原告民鑫合作社与被告辽宁德源农业有限公司（现更名为辽宁天露园生物有限公司）暨李波签订了《合作种植收购合同》，约定：被告提供黑果腺肋花楸种苗给原告，原告负责土地、栽植、管理，见果后由被告按市场价全部收购（保底收购价每斤4元）。合同签订后，原告栽植了被告提供的黑果花楸苗木12900株，栽植果苗后，原告向被告支付苗木保证金27600元。2018年果实成熟后，原告按照被告的要求，将采摘的果实运到指定收购地点，进行检斤后，被告每斤只给1元钱，无奈原告只能接受。2019年果实成熟后，被告称果实不合格，未予收购。被告以其行为表明不再履行合同，致使原告不能实现合同目的，被告的行为己构成合同欺诈。故诉至法院，请判如前列所请。被告辽宁天露园生物有限公司未予答辩。被告李波辩称，我履行的是职务行为，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理认定事实如下：2016年3月4日，辽宁德源农业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订合作种植收购合同，约定乙方负责在宽甸县栽植黑果腺肋花楸，由甲方免费为乙方提供种苗，为确保苗木不流失，甲方收取保证金2.00元/株，收果后一年内将苗木保证金返还给乙方。甲方提供种植技术与管理指导、鲜果质量检测等服务，乙方必须按照甲方规定的规范程序进行有机种植，不得擅自施用化肥、农药。收购鲜果时经检测到有毒有害物质、含有农药残留的鲜果，甲方有权拒绝收购。同时约定利润按照甲乙实际卖果款2:8比例履行。乙方种植第三年秋天开始为甲方委托方提供合同栽种面积内全部鲜果，鲜果收购价格5年调整一次，第一个5年为5.00元/斤。5年后以市场价格为参考。违约责任中约定，如果甲方委托方不收购乙方鲜果，甲方委托方将按照每亩一万元赔偿乙方损失；若乙方没有按照本合同约定将全部鲜果供给甲方委托方，乙方将按照每亩一万元赔偿甲方委托方损失，同时甲方无偿收回免费供应给乙方种植的全部黑果花楸果树。由于乙方原因造成果品有毒有害及含有农药残留不符合标准，乙方承担全部责任并双倍赔偿给甲方造成的全部损失。合同签订当日，原告交纳苗木保证金27600元，并开始栽植黑果花楸。后被告称原告在种植过程中施用农药，违反合同约定，故无法回收。另查，被告李波原系辽宁德源农业有限公司法定代表人，辽宁德源农业有限公司现更名为辽宁天露园生物有限公司，法定代表人现为马春风。庭审中，被告称原告种植的黑果花楸擅自施用农药，对其造成损失，故无法对果实回收，并提供了检验报告。结合庭审中被告提供的宋连祥收款3596元收据和给付原告法定代表人王玉英的转账记录，可以看出，在收款收据上注明打农药除草剂，故对被告的辩解意见予以采信。本院认为，辽宁德源农业有限公司（现为辽宁天露园生物有限公司）与原告签订的种植收购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行。根据合同的约定，甲方（即辽宁德源农业有限公司）在收取苗木保证金收果后一年内将苗木保证金返还给乙方（即原告），故辽宁德源农业有限公司已实际进行了第一年的收果，故应按照合同约定返还原告苗木保证金。同时，合同约定乙方（即原告）必须按照甲方（即辽宁德源农业有限公司）规定的规范程序进行有机种植，不得擅自施用化肥、农药。收购鲜果时经检测到有毒有害物质、含有农药残留的鲜果，甲方有权拒绝收购。故对于原告主张二被告赔偿损失的请求不予支持。本案中，因原告在种植过程中施用农药，被告拒绝收购黑果花楸果实，双方签订的种植收购合同已不能履行，故对于原告主张解除与被告签订的种植收购合同的意见予以支持。对于被告李波辩称其是履行职务的行为，个人不应承担责任的意见，经查辽宁德源农业有限公司后更名为辽宁天露园生物有限公司，均系有限公司，以其公司全部的资产承担责任。故对于被告的辩解意见予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宽甸民鑫果品种植专业合作社与被告辽宁德源农业有限公司（现为被告辽宁天露园生物有限公司）于2016年3月4日签订的合作种植收购合同；二、被告辽宁天露园生物有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告宽甸民鑫果品种植专业合作社苗木保证金27600元；三、驳回原告宽甸民鑫果品种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，案件保全费1149元，原告已预交，由被告辽宁天露园生物有限公司负担590元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。由原告负担3501元，应予退还590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  陈晓晶人民陪审员  赵 凯二〇二一年五月二十日书 记 员  王翠芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初63号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李昊，男，1981年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李昊犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十六日 书记员 端木雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初63号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李昊，男，1981年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李昊犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李昊到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年1月26日中止审理，2021年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日02时许，被告人李昊酒后驾驶皖Ａ2××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区××路××路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李昊静脉血液中乙醇含量为206.78毫克／100毫升。 2020年10月29日，被告人李昊主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人李昊主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李昊醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人李昊主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执159号陈广金：你与江超担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江超于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人陈广金在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初2540号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××64特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执159号申请执行人：江超，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住西安市高陵区。被执行人：陈广金，男，汉族，1977年3月3日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人江超与被执行人陈广金担保物权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2540号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈广金逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人江超于2021年1月19日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人陈广金名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人陈广金名下银行帐户予以冻结，并依法委托被执行人陈广金户籍所在地荆门市东宝区人民法院调查被执行人陈广金名下土地房屋登记信息情况，亦无可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人江超尚有债权56680元及利息、案件受理费610元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年五月十八日书记员  韩玉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执52号申请执行人于某，男，1982年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人孔某某，男，1978年8月29日生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区被执行人王某，女，1979年7月18日生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。我院（2020）辽0792民初1378号民事判决书已经生效，但被执行人孔某某、王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔某某、王某银行存款181399元及利息（以协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）；二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年一月五日书记员  赵月月
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执52号 申请执行人于某，男，1982年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人孔某某，男，1978年8月29日生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。 被执行人王某，女，1979年7月18日生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。 我院（2020）辽0792民初1378号民事判决书已经生效，但被执行人孔某某、王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孔某某、王某银行存款181399元及利息（以协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）； 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月五日 书记员  赵月月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初41号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人伯娟,女,1988年4月7日出生,汉族,大专文化程度,务工,安徽省濉溪县人,户籍地安徽省濉溪县,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月30日被宿州市公安局取保。2021年1月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人伯娟犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十二日 书记员 端木雨婷