wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2515号 本院在执行申请执行人吴学峰与被执行人王某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11162号申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：江苏海达电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳。被申请人：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢洪芳，女，1956年11月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行宜兴支行）与被申请人江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）、吕荣芳、谢洪芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人海达公司、吕荣芳、谢洪芳的银行存款1900万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人江苏银行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海达电缆有限公司、吕荣芳、谢洪芳的银行存款1900万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏海达电缆有限公司、吕荣芳、谢洪芳对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4258号 申请人:中山市横栏镇众旺包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆安路**之一。 经营者：邓六彬，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：周八金，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，副总经理。 申请人中山市横栏镇众旺包装制品厂与被申请人周八金买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇众旺包装制品厂于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周八金价值119899元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周八金价值119899元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二十八日 书记员  黎沛琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303行初4号 成祖玲： 你诉与蚌埠市住房和城乡建设局、蚌埠市不动产登记中心房屋所有权登记一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初4258号原告：中山市横栏镇众旺包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××之一（住所申报）。主要负责人：邓六彬，男，1986年出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××××。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：周八金，男，1982年出生，汉族，住江苏省溧阳市×××××××××××××××。原告中山市横栏镇众旺包装制品厂(以下简称众旺厂)与被告周八金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告众旺厂的主要负责人邓六彬及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告周八金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众旺厂向本院提出诉讼请求：周八金向众旺厂支付货款人民币118000元及利息1899元（自2020年5月1日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，暂时至起诉之日为1899元）。以上暂合计为119899元。事实和理由：众旺厂与周八金有交易往来，周八金向众旺厂采购泡沫、珍珠棉等产品，但周八金不按时支付货款。经双方核算，周八金向众旺厂签具《结数清单》确认尚欠众旺厂货款118000元。然而周八金没有依约履行支付义务，虽经众旺厂多次催收，周八金仍然以各种理由拒付。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实真相的情况下依法支持众旺厂的诉讼请求。周八金未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：众旺厂从2019年8月份开始与周八金以中山市古镇骏康灯饰厂（以下简称骏康厂）的名义存在交易往来，交易的货物为泡沫、珍珠棉等产品。交易流程为周八金通过电话、微信等方式向众旺厂下单采购泡沫、珍珠棉等产品，下单后周八金上门提货或众旺厂送货到周八金指定的地点，由周八金的员工签收送货单。双方每月对账并签订结数清单。周八金以他人代付支票的方式结算货款。涉案货款发生在2019年11月至2020年4月期间共计货款118000元。上述货款经众旺厂催收未果，遂形成本诉。另查明，中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：查无“中山市古镇骏康灯饰厂”的登记注册记录。本院认为,众旺厂与周八金之间形成买卖合同关系。众旺厂主张周八金支付货款118000元的事实，有众旺厂提供双方交易的送货单、结数清单及当庭陈述等予以证实，周八金对此未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，众旺厂已依约供货，周八金却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故众旺厂据此要求周八金支付货款118000元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款118000元的逾期付款利息（自2020年5月1日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，暂时至起诉之日为1899元）问题。本案中，双方交易每月均进行对账确认，并签订结数清单，众旺厂主张逾期付款利息的起算时间从2020年5月1日起开始计算有理，本院予以支持。利率标准双方并没有进行约定，且在本案中众旺厂并未对该逾期付款产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以118000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。周八金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周八金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇众旺包装制品厂支付货款118000元及逾期付款利息（以118000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇众旺包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，诉讼保全申请费1119元，合计2468元，由被告周八金负担（该费用原告已预交2468元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月十二日书记员  钟厚仁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖0303行初4号原告成祖玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告蚌埠市不动产登记中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403005592479442。法定代表人沈庆成，蚌埠市不动产登记中心主任。被告蚌埠市自然资源和规划局，住所地安徽省蚌埠市，统一信用代码11340300743062237B。负责人李坤圣，该局局长。上述二被告共同委托代理人张桂芃，蚌埠市不动产登记中心工作人员。上述二被告共同委托代理人范永潭，安徽易润律师事务所律师。第三人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一信用代码：9134030005445602X3。法定代表人陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告成祖玲被告蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市自然资源和规划局、第三人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司不履行行政行为违法一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成祖玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予成祖玲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告成祖玲负担。审 判 长  邵卫东人民陪审员  赵继军人民陪审员  任庆喜二〇二一年二月二十日书 记 员  李晓雪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3514号原告：叶昕澳，男，2015年9月21日出生，汉族，河南省襄城县。监护人：郭瑞平，女，1977年4月7日，汉族，河南省襄城县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口。负责人：陈慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地临颍县颍松路中段北侧。本院受理原告叶昕澳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司临颍支公司保险纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十一条的规定，对管辖权提出异议，认为本院对此案不具有管辖权，本案被告住所地和被保险人住所地分别在南阳市宛城区和许昌市襄城县。经审查，本院认为，投保人郭瑞平在被告保险公司为被保险人叶昕澳投保附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版），保险期间自2019年2月14日零时至2049年2月13日二十四时止。关于本院对此案是否有管辖权，原告出具有临××××村民委员会出具的证明，可以证实自2016年以来投保人郭瑞平已经带原告叶昕澳在临××××村居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，原告经常居住地属于本院所在管辖地。且原告出具有中国太平洋人寿保险股份有限公司临颍支公司向原告出具的《理赔决定通知书》及保险合同中该公司业务员范丽军的从业人员执业证，合同履行地也属于本院所在管辖地。原告居住地及合同履行地均在临管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以，本院对该案具有管辖权。综上，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年一月七日书记员  张晓媛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初470号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉丛培英、周利关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  乔方圆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3514号原告：叶昕澳，男，2015年9月21日出生，汉族，河南省襄城县。监护人：郭瑞平，女，1977年4月7日，汉族，河南省襄城县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市张衡路与农业路交叉口。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地临颍县颍松路中段北侧。原告叶昕澳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司临颍支公司（太平洋人寿临颍支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昕澳委托诉讼代理人宋鹏飞、被告太平洋人寿豫南分公司委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼，被告太平洋人寿临颍支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昕澳向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋人寿豫南分公司支付原告保险金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶昕澳的母亲郭瑞平于2019年2月14日经中国太平洋人寿保险股份有限公司临颍支公司为原告在被告处投有保少儿超能宝两全保险（3.0版）人身保险，保险期间自2019年2月14日零时起至2049年2月13日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费为4080元，保险金额为50万元。原告已缴足两年的保费。2020年5月25日，原告因突然出现四肢抽搐、眼向右斜等症状到首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被医生诊断为顽固性癫痫。原告出院后向被告申请理赔，被告却以投保前病史未如实告知为由拒赔。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告太平洋人寿豫南分公司辩称：投保人未尽到如实告知义务，足以影响保险人同意承保或据以确定保险费率，违反了法律及双方保险合同约定。根据双方保险合同约定及保险法规定，我公司有权利解除本案保险合同，并不承担保险责任。我公司在投保人未履行如实告知义务后及时解除了与投保人签订的保险合同，并将解除保险合同通知书送达投保人，现双方已经不存在保险合同关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太平洋人寿临颍支公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，郭瑞平作为投保人以原告叶昕澳作为被保险人在被告太平洋人寿豫南分公司投保了5份少儿超能宝两全保险（3.0版）及附加少人超能宝重大疾病保险（3.0版），投保单号为410081901068068，保险期间自2019年2月14日起至2049年2月13日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费为4080元及1270元。××保险（3.0版）保险金额为50万元。2020年5月25日，原告叶昕澳因身体不适，并送往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，被主要诊断为顽固性癫痫，于2020年5月28日出院。原告出具有首都医科大学附属北京天坛医院的诊断证明、入院记录及出院记录。原告叶昕澳出院后向被告太平洋人寿豫南分公司申请理赔，被告太平洋人寿豫南分公司向原告叶昕澳出具了拒赔给付保险通知书，拒赔理由是投保前病史未如实告知，不承担保险合同保险金给付责任，保险合同终止。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。被告太平洋人寿豫南分公司提供的证据能够证明原告叶昕澳在投保前患病的事实，但没有提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，该免责条款对投保人不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定："订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。"以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定："投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任;投保人负有对保险标的或者被保险人的有关情况向保险人尽如实告知的义务，但投保人如实告知的义务应以保险人的询问为限。因此，太平洋人寿豫南分公司以原告叶昕澳未履行如实告知义务为由，单方解除合同没有事实和依据，涉案保险合同合法有效，××保险（3.0版）向原告叶昕澳赔付保险金。综上，原告叶昕澳要求被告太平洋人寿豫南分公司应支付保险金50万元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告没有履行如实告知义务，驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶昕澳保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年二月二十二日书记员  张晓媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初470号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：丛培英，女，1933年5月11日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被告：周利，女，1969年5月2日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告丛培英、周利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年三月三日书记员  乔方圆
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初31号 尹秀云： 本院已经受理尹秀云与张松生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初31号 张松： 本院已经受理尹秀云与张松生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、身体权、健康权纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初31号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：张晓鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初31号 原告：尹秀云，女，1949年3月13日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：张松，男，1982年8月16日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告尹秀云与被告张松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告与被告已自行和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹秀云向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告尹秀云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  邢晓飞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执224号于秀梅：于秀梅与宋开敏、营口市路通源运输有限公司、林成文、大连华瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2709号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十一日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执224号申请人：于秀梅，女，1981年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：宋开敏，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地大连市瓦房店市。被执行人：营口市路通源运输有限公司，住所地营口市。法定代表人：贾学桐，该公司总经理。被执行人：大连华瑞运输有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：崔绍华，该公司总经理。被执行人：林成文，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2709号民事判决书关于于秀梅与宋开敏、营口市路通源运输有限公司、大连华瑞运输有限公司、林成文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋开敏、营口市路通源运输有限公司、大连华瑞运输有限公司、林成文应给付申请执行人欠款359523.83元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产，已冻结被执行人宋开敏银行账户存款，限制被执行人宋开敏、营口市路通源运输有限公司、大连华瑞运输有限公司、林成文高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年七月二十日书记员  苏梦涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6362号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：张建新，男，汉族，1971年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告张建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5194元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2013年4月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5194元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告张建新未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区12栋204房业主，其房屋面积为108.5平方米，被告自2013年4月1日起欠交物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费5191.73元(108.5㎡×0.55元/㎡×87个月=5191.73元)。原告主张的物业费超出5191.73元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建新在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2013年4月1日至2020年6月30日的物业管理费合计5191.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6362号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：张建新，男，汉族，1971年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区化建小区。 本院2020年10月21日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6362号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802财保4号 申请人：田喜喜 被申请人：郭艳平 被申请人：赵保成 申请人田喜喜与被申请人郭艳平、赵保成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田喜喜于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在郭艳平名下的陕KB35**东风牌重型半挂牵引车和登记在赵保成名下的陕K63**华骏牌重型厢式半挂车，申请人田喜喜通过阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田喜喜的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郭艳平名下的陕陕KB35**风牌重型半挂牵引车（发动机号78061593）和登记在赵保成名下的陕陕K63**骏牌重型厢式半挂车（车辆识别代号LZ1B33GE4C0001713）。 二、被申请人郭艳平、赵保成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人郭艳平、赵保成可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。需要继行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 审判员  王建雄 二〇二一年一月二十二日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802财保4号 申请人：田喜喜 被申请人：郭艳平 被申请人：赵保成 申请人田喜喜与被申请人郭艳平、赵保成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田喜喜于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在郭艳平名下的陕KB3582东风牌重型半挂牵引车和登记在赵保成名下的陕K639L挂华骏牌重型厢式半挂车，申请人田喜喜通过阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田喜喜的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郭艳平名下的陕KB3582东风牌重型半挂牵引车（发动机号78061593）和登记在赵保成名下的陕K639L挂华骏牌重型厢式半挂车（车辆识别代号LZ1B33GE4C0001713）。 二、被申请人郭艳平、赵保成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人郭艳平、赵保成可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。需要继行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 审判员  王建雄 二〇二一年一月二十二日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民特34号申请人：焦磊申请人：杜清伟本院于2021年1月12日受理了申请人焦磊与申请人杜清伟关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。申请人焦磊与申请人杜清伟民间借贷纠纷，于2021年1月12日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、杜清伟自愿于2021年2月10日前偿还焦磊2万元；于2021年5月11日前偿还焦磊3000元；于2021年8月7日前偿还焦磊3000元；于2021年11月4日前偿还焦磊3000元；于2022年1月31日前偿还焦磊6000元；于2022年4月30日前偿还焦磊5000元；于2022年7月29日前偿还焦磊10000元；共计5万元。二、若杜清伟未按上述期限履行足额还款义务，焦磊有权就剩余借款本金及利息（以5万元借款本金从2021年1月12日起至款付清之日止按年利率15.4%计算）申请一次性全部强制执行；三、焦磊自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人焦磊与申请人杜清伟于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王建雄二〇二一年一月二十二日书记员  万强强
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2577号 张某、刘某1、刘某2 本院于2020年10月09日立案执行申请人杨阳申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10516号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏，系法定代表人。 委托诉讼代理人：戢霞，女，系公司员工。 被告：樊敬凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司（以下简称“奥克斯公司”）与被告樊敬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告奥克斯公司的委托诉讼代理人戢霞到庭参加了诉讼，被告樊敬凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 奥克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊敬凯向奥克斯公司支付物业服务费6680.7元；2.判令樊敬凯向奥克斯公司支付违约金5321.18元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂计算至2020年5月22日），以上费用合计12001.88元；3.判令本案的诉讼费用由樊敬凯承担。事实和理由：樊敬凯购买成都奥克斯广场7号楼2904房住宅，系该房屋的所有权人，奥克斯公司是该广场的物业服务公司，依法为其提供物业服务。樊敬凯所有的房屋建筑面积为148.46平方米，物业服务费用的标准为每月每平方米2.5元，每季度应交物业费1113.45元。奥克斯公司履行前期物业合同约定义务，樊敬凯无故拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6680.7元，奥克斯公司多次主张欠款，至今未果。根据奥克斯公司与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》第十条规定，物业服务费按季度缴费，樊敬凯应在每季度第一个月15日履行缴纳义务。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，奥克斯公司有权每日按应交金额的千分之三收取违约金。现奥克斯公司要求樊敬凯支付物业服务费6680.7元，违约金5321.18元，费用合计12001.88元。为了维护奥克斯公司的合法权益，特诉至法院。 樊敬凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，成都奥克斯财富广场投资有限公司（甲方）与奥克斯公司（乙方）签订了《奥克斯广场前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），主要约定：乙方为甲方提供物业服务并按照建筑面积向业主收取公共性物业服务费用；住宅物业费按2.5元/平方米·每月标准计收，公寓物业费按2.8元/平方米·每月标准计收，写字楼（办公楼）物业费按12元/平方米·每月标准计收（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，业主应在每季第一个月15日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三收取违约金。而后，樊敬凯于2012年6月16日与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定樊敬凯购买奥克斯财富广场7幢29层2904号房，该房规划用途为住宅，建筑面积为148.5平方米，其中套内建筑面积125.8平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积22.7平方米，相关的前期物业服务由奥克斯公司提供，具体约定与《前期物业服务合同》一致。开发商将案涉房屋交付给了樊敬凯之后，奥克斯公司依约向樊敬凯提供物业服务，樊敬凯支付前期物业服务费，自2019年1月1日起到2020年6月30日期间的物业费用未交，共计6680.7元。 另查明，奥克斯公司于2020年4月15日向樊敬凯邮寄了催缴物业费的律师函。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同、律师函、物流跟踪信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中奥克斯公司与案涉房屋建设单位成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对奥克斯公司与樊敬凯均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自权利义务。在奥克斯公司依约提供了相应物业服务的情况下，樊敬凯应当按约交纳物业费，故对于奥克斯公司要求樊敬凯支付拖欠的6680.7元物业费的主张，本院予以支持。关于违约金，本院认为双方约定的违约金过高，结合案涉合同的实际履行情况及奥克斯公司的实际损失，将违约金调整为按每日万分之二的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告樊敬凯于本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6680.7元及违约金（违约金计算方式为：以2019年第一季度物业费1113.45元为基数自2019年1月16日起按每日万分之二的标准计算至2019年第一季度物业费1113.45元付清之日止；以2019年第二季度物业费1113.45元为基数自2019年4月16日起按每日万分之二的标准计算至2019年第二季度物业费1113.45元付清之日止；以2019年第三季度物业费1113.45元为基数自2019年7月16日起按每日万分之二的标准计算至2019年第三季度物业费1113.45元付清之日止；以2019年第四季度物业费1113.45元为基数自2019年10月16日起按每日万分之二的标准计算至2019年第四季度物业费1113.45元付清之日止；以2020年第一季度物业费1113.45元为基数自2020年1月16日起按每日万分之二的标准计算至2020年第一季度物业费1113.45元付清之日止；以2020年第二季度物业费1113.45元为基数自2020年4月16日起按每日万分之二的标准计算至2020年第二季度物业费1113.45元付清之日止）。 本案案件受理费100元，公告费600元，由被告樊敬凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月十二日 书记员  熊 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1853号原告：倪凯，男，汉族，1989年10月14日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：郑智雄，男，汉族，1995年1月1日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。原告倪凯与被告郑智雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2020年5月11日签订的《销售合同》己于2020年7月5日解除；2.判令被告返还原告已付货款本金97.5万元及利息（自2020年5月13日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月13日为6257元），本息暂合计为981257元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月11日、12日签订《销售合同》、《补充协议》各一份，原告向被告购买1200衣架熔喷模具2套，价款195万元。合同约定了技术标准、规格型号，被告确保正常出布、均匀，被告还承诺“36小时内卖方派人员进行修复，若36小时内没有处理完将全额退款”。合同签订后，原告先行支付了一套模具的价款97.5万元，被告亦交付了一套模具。2020年6月14日，被告所交付的模具出现严重漏料情况，原告通知被告前来处理，被告也派人前来，但未能在承诺的36小时之内处理完毕，至今模具仍漏料严重，无法使用。且模具加工粗糙、孔径不一，被告的违约行为己给原告造成了严重的经济损失，双方的合同己无继续履行的必要。2020年7月5日，原告通知被告解除双方合同，退还己收取的货款，但被告未能退款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，1.2020年6月14日，接到原告关于出现漏料的反馈，被告即联系苏州新晟起精密模具有限公司（以下简称新晟起公司）安排人员前往河南现场检查和维修。经过现场检查确认属于模具和机器的匹配问题，与模具无关。2.导致模具不能生产的原因比较多，熔喷的工艺亦比较复杂，主要的难点在于温度和计量的控制，参与熔喷调试的师傅是需要非常专业和丰富经验的。被告的模具没有质量问题，原告所提供证据不足以证明其主张。是熔喷布价格的下降导致无利可图，原告开始以各种理由要求退款，违背诚实信用原则。综上，双方的合同应当继续履行，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、补充协议、汇款记录、收据、微信聊天记录、视频、图片等证据，被告围绕答辩意见依法提交了收据凭证、微信聊天记录、新晟起公司制作的模具技术解说PPT等证据，并申请证人胡某,4、何某,4出庭作证。本院根据当事人陈述及审查的证据确认事实如下：2020年5月11日，原、被告签订销售合同1份，约定原告向被告购买1200衣架熔喷模具2套，总价为195万，预付款50%，其余货款发货前付清，并载明规格型号，备注“确保正常出布均匀”。次日，双方签署补充协议1份，约定：1.卖方保证模具出丝均匀，如果问题是买方电器设备原因导致，卖方不接受退款；2.如果实属模具问题导致出不了均匀的丝，且买方电器设备没有问题，36小时内卖方派人员进行修复，若36小时内没有处理完将全额退款；3.双方可通过第三方鉴定，如有争执将在买方人民法院提起诉讼。5月11日至13日，原告共计向被告付款97.5万元，被告于5月14日交付模具1套，送至原告指定地点。6月14日，原告通过微信向被告反映：“这个1.2米模具严重漏料，怎么办，赶快让你们技术人员到我们现场处理下”，被告即与新晟起公司联系指派员工何某,4当晚前往检修。何某,4陈述在现场近一周，当时现场有两套模具，其拆下其中的一套发现没有问题，当时一直未开机，未亲眼看到漏料情况。7月5日，原告微信联系被告称：“由于你们在6月14日接到通知后，没有按合同约定在36小时之内没有处理完毕，我们决定解除合同，退款退货”，被告回复漏料属于模具和机器接头的匹配问题，与模具无关。嗣后，原告要求退款退货未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的销售合同及其补充协议，系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规禁止性规定，本院确认其合法有效。根据合同法第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以模具漏料问题行使约定解除权，本院不予支持。理由如下：一、原告在6月14日提出模具漏料，被告即按约在36小时内派人前去处理。根据原、被告的微信聊天记录及当庭陈述可知，被告方及维修人员一直否认漏料是模具原因。且5月14日交付货物后，原告于6月14日才提出漏料，被告派员处理后原告亦未提出异议，直至7月5日才提出解除合同，时间跨度较长，与常理不符。二、双方在补充协议中约定的“36小时内没有处理完毕将全额退款”的前提条件为“实属模具问题导致出不了均匀的丝，且买方电器设备没有问题”，在被告派员维修期间一直未能开机试验，现原告并无直接证据证明漏料的原因即是模具导致。三、原告在庭审中当庭提出模具孔径大小不一、加工粗糙。本院认为，5月13日被告本人亲自新晟起公司现场，且于5月14日交付货物后该外观问题可当场查验，但原告直至诉讼前并未提出该问题，故本院对此理由亦不予采信。综上，被告已经按约供货，双方合同的权利义务终止，原告依据双方约定要求行使合同约定解除权，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告倪凯的全部诉讼请求。案件受理费6806元，保全费5000元，合计11806元，由原告倪凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二一年一月一十三日法官助理  柯 巍书 记 员  崔海燕附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2577号 本院在执行申请执行人杨阳与被执行人张某、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某、刘某1、刘某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初10516号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。法定代表人：戴万宏，职务不详。委托诉讼代理人：戢霞，女，系公司员工。被告：樊敬凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告樊敬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年十月十二日书记员  廖礼红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1853号申请人：倪x，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：郑xx，男，1995年1月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人倪x与被申请人郑xx买卖合同纠纷一案，申请人倪x向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑xx的银行存款100万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年七月十六日书记员 崔海燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2577号申请执行人：杨阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：张其峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘兵，男，1993年3月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：刘昌平，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人杨阳与被执行人张其峰、刘兵、刘昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏0116民初6511号民事判决书判决：一、被告张其峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨阳货款279038元，并自2017年1月1日起，以180028元为基数，按年利率5%的标准，给付原告杨阳至实际支付本金之日止的逾期付款利息；二、被告刘兵、刘昌平对张其峰所欠原告杨阳上述货款279038元中的180082元承担连带还款责任。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年10月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下存款12556元，扣除执行费50元后，发还申请执行人12506元，查询到被执行人张其峰名下登记苏Ａ×××**车辆，本院依法予以查封，除此之外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、申请执行人提供的被执行人地址在四川宣汉、河南郸城，申请执行人不要求前往调查。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位12506元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6511号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二一年三月十日书记员 倪文心
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1593号原告：李秀玲，女，汉族，1967年3月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告：陈明章，男，汉族，1954年6月14日生，住河南省杞县。原告李秀玲与被告陈明章不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员孙合竹独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼。被告陈明章经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：请求被告向原告退还人民币140000元，并支付自2015年8月23日起至2021年1月14日止的利息45000元，之后利息参照法律规定的利息标准计算至被告还清之日止。事实和理由：原告诉称，2015年8月23日，经肖尚明介绍，被告称可以为原告子女安置财政全供事业编制工作，并要求原告汇款180000元。当日，原告向被告账户汇入170000元，几日后，原告又交付肖尚明10000元转交给被告。被告承诺如安置不了工作如数退还此款，并签下一张收款条。后原告多次找被告联系，被告每次都找借口推脱，一直未安排工作。到2018年，原告被告知安置不了工作，随即要求被告退还180000元，从2018年6月至2019年5月，被告退还40000元，剩余140000元未还。现诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建设银行个人活期账户交易明细、收到条、邮政储蓄绿卡对账单、2019年4月16日的电话录音等证据，经审查，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告因请托被告为原告孩子安置财政全供事业编制工作而向被告尾号为8248的银行卡转账170000元。同日，被告向原告出具一份收到条，内容为：“今收到李秀玲通过建行汇款壹拾柒万元整（用于安置子女费用，上班此条自行作废），如万一安置不了，如数退回此款”。后，原告又支付被告10000元。2018年6月13日、2019年4月7日和5月9日，被告向原告尾号为3870的邮政储蓄卡分别转账10000元、20000元和10000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因请托被告为原告的孩子安置财政全供事业编制工作而向被告陈明章支付180000元，鉴于原告委托的事项无法兑现，故原告请求被告退还剩余款140000元，于法有据，本院予以支持。因原告请托事项有违社会公德，损害社会公共利益，故其关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈明章向原告李秀玲返还140000元；二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、保全费1445元，合计5445元，原告李秀玲负担1324元，被告陈明章负担4121元；公告费260元及判决公告费300元，合计560元，由被告陈明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  马政婷人民陪审员  刘治安二〇二一年一月二十二日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1593号原告：李秀玲，女，汉族，1967年3月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告：陈明章，男，汉族，1954年6月14日生，住河南省杞县。本院受理的原告李秀玲诉被告陈明章合同纠纷一案，由审判员孙合竹依法使用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李秀玲诉被告陈明章合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十二日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1399号 原告：高建庭，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，住本村。 委托诉讼代理人：袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。 被告：耿娟辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告高建庭与被告耿娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建庭的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加诉讼，被告耿娟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款木金100000元，并给付2020年1月1日起至清偿全部借款之日，以本金10000元为基数按照银行同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算的逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告耿娟辉以做生意需要资金为由向原告借款150000元，并由被告在原告住所地向原告出具了借据，载明了借款金额，约定2019年12月31日偿还。借款到期后，经多次催费，被告已经偿还借款50000元，剩余100000元借款至今未还。原被告借款关系明确。被告拖欠原告借款长期不还已经违约，为维护合法权益，现依法诉至法院，要求依法审理判如所请。后变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款木金100000元，并给付2020年1月1日起至清偿全部借款之日，以本金10000元为基数按照银行同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算的逾期违约金。2、被告承担诉讼费用。 被告耿娟辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告耿娟辉以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条，内容如下“借条今借高建庭现金壹拾伍万元整（1500000.00元）借款人耿娟辉身份证号1323311978××××××××2019.12.12日”，原告于当天通过银行转账转给被告150000元。被告已偿还原告借款50000元，剩余100000元借款至今未还。为此，原告诉至本院。 上述事实，有借条、银行交易明细等证据所证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告称被告向其借款150000元，并提供了被告出具的借条及银行交易明细，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院应予支持。因原、被告未约定逾期违约金，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿娟辉在本判决生效后十日内偿还原告高建庭借款100000元。 二、驳回原告高建庭的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元由被告耿娟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二一年一月五日 书记员  梁 瑛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1399号申请人：高建庭，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，住本村。被申请人：耿娟辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，住本村。申请人高建庭与被申请人耿娟辉为民间借贷纠纷一案，申请人高建庭于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿娟辉的银行存款100000元。申请人高建庭以保险金额100000提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿娟辉的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月二十八日书记员  尹家惠
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初118号李广杰：孙凤珍诉你共有物分割纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初118号原告：孙凤珍，女，1953年6月17日出生，汉族，丹东市机床厂退休职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：李广杰，女，1962年6月27日出生，汉族，丹东市曙光机床厂退休职工，住丹东市元宝区。本院在审理原告孙凤珍诉被告李广杰共有物分割纠纷一案一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤珍承担。审判员  孙玉秀二〇二一年二月十九日书记员  马 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13318号原告：王国强，男，1969年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛、赫慧，公司员工。第三人：河南瑞麦食品有限公司郑州分公司，营业场所郑州市管城区二里岗南街475号18号楼1-2层107号，统一社会信用代码：91410100680762390M。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：邓金金、周卫军，公司员工。原告王国强诉被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称“鸿翔公司”）、第三人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司（以下简称“瑞麦郑州分公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人李如猛，被告鸿翔公司委托诉讼代理人侯云涛、赫慧，第三人瑞麦郑州分公司委托诉讼代理人邓金金、周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费59400元及利息（利息以59400元为基数，自起诉之日期起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系从事货物运输的个体户。自2020年6月至2020年9月份期间，原告与被告经协商达成货运协议，由原告自带运输车辆，按被告委托运送货物至指定的目的地，由被告支付运费。每运送一次货物，被告就安排工作人员与原告签订一次《鸿翔物流货运协议》，因每次运送距离、货物数量不同，单次运费核定金额也不相同。截至原告起诉时，被告尚欠原告运费59400元未付，原告多次催要未果。被告长期拖欠运费于法无据，且给原告造成损失，还应承担利息损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。被告鸿翔公司辩称，原告所诉欠其运费59400元不属实。被告公司不清楚是否欠原告运费，因为原告没有与被告公司核对账目确认单据。第三人瑞麦郑州分公司辩称：1.第三人与原告不存在直接的法律关系，无对原告承担支付运费的法定义务；2.被告与第三人签有运输合同，但被告自2020年9月6日起就不再承运第三人公司的货物；3.因原、被告之间存在运输合同关系，第三人与被告之间存有运输合同关系，二者非同一法律关系；4.若法院要求第三人直接支付运费给原告须经被告同意，且仅在第三人欠付被告运费限额内支付。本院根据原告王国强提交的证据并结合其在庭审中的陈述，查明以下事实：王国强与鸿翔公司之间存有委托运输合同关系，每次运输均签有《鸿翔物流货运协议》，单次确定运输费用。截至王国强起诉之日，鸿翔公司尚欠其运费59400元，故王国强诉讼来院。审理中，王国强申请追加瑞麦郑州分公司为本案第三人参加诉讼，并要求瑞麦郑州分公司在欠付鸿翔公司运输费范围内承担清偿责任。另查明，王国强所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的运输车辆挂靠在郑州润兴货物运输有限公司名下，车辆实际所有人系王国强。鸿翔公司与瑞麦郑州分公司之间存有运输合同关系，并存有运输费结算纠纷。本院认为，原王国强与被告鸿翔公司之间存有运输合同关系，被告鸿翔公司应遵循诚实信用原则，将运输费及时支付给原告王国强。截至原告起诉之日，被告尚欠原告运费59400元，故原告主张被告支付运输费于法有据，本院予以支持。利息部分本院按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，以59400元为基数自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止予以支持。对于原告主张第三人瑞麦郑州分公司应在欠付被告运输费范围内承担清偿责任的诉请，因合同具有相对性原则，且本案纠纷不具有法定的可以突破合同相对性的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强支付59400元及利息（以59400元为基数按照中国人民银行2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.50元，保全费614元，合计1256.50元由河南鸿翔物流有限公司负担，剩余642.50元退还原告王国强。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二一年一月十二日书记员 赵隽雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13318号申请人：王国强，男，1969年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码：9101010077369844X0。法定代表人：赫昆，执行董事兼总经理。原告王国强与被告河南鸿翔物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人王国强于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鸿翔物流有限公司名下银行存款59400元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，原告王国强的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿翔物流有限公司名下银行存款59400元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费614元，由原告王国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘欣雅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初11682号原告康振宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告严超，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告康振宏与被告严超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康振宏及其委托代理人梁艳红到庭参加了诉讼，被告严超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康振宏请求判令：1、被告立即给付所欠原告房屋租金、水电费共计81455元；2、被告以81455元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付从2019年5月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息（暂算至2020年10月3日止的逾期付款利息为17700元）。3、被告支付原告为维权所花费的律师代理费5000元；4、由被告负担本案诉讼费用。被告严超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、位于长沙县星沙镇松雅安××栋××号的房屋系原告康振宏所有，2013年2月3日，原告康振宏（出租方、甲方）与被告严超（承租方、乙方）签订《出租合同》一份，约定甲方同意将星沙松雅小区7栋16号门面出租给乙方，乙方租门面起止时间为2013年2月3日至2014年2月3日止，双方对门面租金、水电费、注意事项等权利义务作了相应约定。之后，被告一直租赁原告的房屋至2019年，双方每年续签租赁合同，2019年2月3日，双方再次签订《房屋租赁合同》，合同约定原告康振宏（甲方、出租方）将自己位于星沙镇松雅安置Ｅ区7栋16号1楼出租给乙方，租期暂定为一年，从2019年2月3日至2020年2月2日止，租金暂定为2000元／月，水费为3元／吨，电费为1.5元／度，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年5月3日，被告严超提前解除原被告双方签订的租赁合同，同日，双方对所欠租金、水电费等进行对账和结算，并由被告严超向原告康振宏出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到康振宏松雅小区E07栋E16号一楼门面租金水电费共计捌万壹仟肆佰伍拾伍圆整，于2019年3月20日前开始支付，每月付款不低于贰仟伍佰圆整。最迟于2020年9月20日前付清，逾期未付，未付部分按月息贰分支付利息，如有任何争议，双方可诉讼至长沙县人民法院。诉讼费、律师费由违约方承担。欠款人：严超2019.5.3”。诉讼中，原告康振宏称双方实际约定还款时间是从2019年5月开始，每月20日前偿还部分款项，被告严超在《欠条》上载明的还款时间“2019年3月20日前”应为笔误。3、2020年9月29日，康振宏与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费5000元。4、经原告康振宏多次催讨，被告严超至今未偿还分文款项。判决理由与结果本院认为，一、被告严超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告康振宏与被告严超签订的《出租合同》、《房屋租赁合同》及被告严超向原告康振宏出具的《欠条》均系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行。现原告已按约将房屋交付给被告使用，被告应当按约支付租金及水电费，双方经过结算确认被告尚欠租金、水电费合计81455元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当按结算金额履行支付义务，其至今未付的行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。据此，原告康振宏要求被告严超支付租金及水电费81455元的诉讼请求，本院予以支持。三、因被告逾期支付租金及水电费的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的逾期按月息两分的标准支付利息及原告主张的按年利率15.4%的标准支付逾期付款利息均过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算违约金，因双方并未约定每期付款金额，故违约金从全部款项到期之次日即2020年9月21日起计算为宜，算至款项清偿之日止。四、原告为实现债权聘请律师并实际支出律师代理费5000元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严超在本判决书生效后十日内支付原告康振宏租金及水电费共计81455元及违约金，违约金以81455元为基数，按年利率6%的标准从2020年9月21日起算至款项清偿之日止；二、限被告严超在本判决书生效后十日内支付原告康振宏律师费5000元；三、驳回原告康振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元，公告费560元，合计2943元，由被告严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  李 婷人民陪审员  唐术明二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11682号原告康振宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告严超，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在适用简易程序审理原告康振宏与被告严超房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告严超下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1038号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。被申请人：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被申请人：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行与被告宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪14.7万元的财产，并已提供担保。本院认为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪的银行存款14.7万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月二十一日书记员 谈雅婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执44号 申请执行人：四川东胜建筑劳务有限公司，住所：合江县九支镇枝园街。 法定代表人：姜玉国。 被执行人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：廖征照。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2679号民事调解书，受理了四川东胜建筑劳务有限公司申请执行四川垚森浩铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为612952元。另外，被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，因被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司的银行存款人民币630000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执44号 申请执行人:四川东胜建筑劳务有限公司 被执行人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2679号民事调解书，受理四川东胜建筑劳务有限公司申请执行四川垚森浩铭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司申请执行的工程款612952元及迟延履行金10000元，合计622952元，现已执行到位并已支付给申请执行人四川东胜建筑劳务有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初301号 原告：慕小艳 被告：刘利华 原告慕小艳与被告刘利华离婚纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告慕小艳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕小艳以与被告刘利华和好为由，向本院申请撤回对被告刘利华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慕小艳撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王建雄 二〇二一年一月十四日 书记员  万强强
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执148号王海涛：你与杨智祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初61号判决已发生法律效力。申请执行人杨智祥于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王海涛申请执行人杨智祥清偿借款本金10000元及2014年4月10日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执148号申请执行人：杨智祥，男，1970年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：王海涛（又名王黑小），男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民,住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨智祥与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初61号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元、利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人王海涛发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人王海涛的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，登记在被执行人王海涛名下的陕JXXX**凯马牌汽车已被（2021）陕0630执150号案件查封，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人王海涛发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人杨智祥，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执148号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  张延琴二〇二一年三月十五日书 记 员  白 珊
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执148号被拘留人：王海涛（又名王黑小），男，1975年2月17日出生，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨智祥与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海涛兴未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下:对被执行人王海涛司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月十五日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6246号 申请人：王学峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：张宪云，女，1932年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：张贵芝，女，1955年11月24日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：王学涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：王丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：王瑞，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：陈向男，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼，社会统一信用代码914201066703506244。 本院在审理原告王学峰、张宪云、张贵芝、王学涛、王丽、王瑞与被告陈向男机动车交通事故责任纠纷一案中，六申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈向男驾驶的鲁R1656C号车辆(保全价值2万元)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封鲁R1656C号车辆(保全价值2万元)。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费220元，由原告申高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝领 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1622号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地无锡市宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。被申请人:宜兴市云天五星广告有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路479号彩虹大厦5号19A02，统一社会信用代码913202826709922489。被申请人：邵丽娇，女，1978年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告宜兴市云天五星广告有限公司（以下简称云天五星公司）、邵丽娇买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全云天五星公司、邵丽娇合计价值372万元的财产，江南公司以其自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云天五星公司（含云天五星公司下属分支机构）、邵丽娇的银行合计存款372万元或查封相应价值的财产及财产权益（含云天五星公司、邵丽娇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年三月十六日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1450号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人:山西佳宇丰化工科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区，统一社会信用代码91140802058877673W。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告山西佳宇丰化工科技有限公司（以下简称佳宇丰公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全佳宇丰公司价值32.5万元的财产，三木公司以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佳宇丰公司（含佳宇丰公司下属分支机构）的银行存款32.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含佳宇丰公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年一月二十八日书记员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1450号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：山西佳宇丰化工科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区，统一社会信用代码91140802058877673W。法定代表人：董文全。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告山西佳宇丰化工科技有限公司（以下简称佳宇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人张思聪到庭参加诉讼，被告佳宇丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳宇丰公司支付货款322401.6元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由佳宇丰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年前佳宇丰公司多次向其公司采购化工产品。2020年12月31日，双方对账确认佳宇丰公司结欠其公司货款人民币322401.6元，但对账后佳宇丰公司仍未付款，其公司多次催要无果，故诉至法院。被告佳宇丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三木公司与佳宇丰公司在2020年之前就存在买卖合同关系，由三木公司向佳宇丰公司出卖化工材料。2021年1月3日三木公司向佳宇丰公司发出对账函，载明“截止2020年12月31日贵公司欠我公司326921.6元”。佳宇丰公司收到后在数据不符栏内标注“本公司账面余额322401.6元，与贵公司相差4520元”，并加盖了公司公章予以确认。对账后，佳宇丰公司未予付款，三木公司于2021年1月27日诉至本院。以上事实，有对账函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,三木公司与佳宇丰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。佳宇丰公司购买三木公司化工产品后应当及时付清所欠货款，现佳宇丰公司结欠三木公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，三木公司提供的对账函可以证明佳宇丰公司尚欠三木公司货款322401.6元的事实，该款佳宇丰公司未予支付，应承担相应的违约责任。故对三木公司要求佳宇丰公司支付货款322401.6元及该款自起诉之日，即2021年1月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佳宇丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山西佳宇丰化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款322401.6元及逾期付款利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5213元，其中案件受理费减半收取3068元、财产保全费2145元，由山西佳宇丰化工科技有限公司负担（江苏三木化工股份有限公司同意其预交的诉讼费由山西佳宇丰化工科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由山西佳宇丰化工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏三木化工股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 季 仲二〇二一年三月三日书记员 周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初241号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙晓昱关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十四日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初241号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：孙晓昱，女，1973年2月11日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告孙晓昱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年三月三日书记员  乔方圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初4526号原告：中邦城市花园首届业主委员会，住所地无锡市新吴区中邦城市花园22-101。负责人：钱益鸣，该业委会主任。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新区江溪街道坊前新坊路**。法定代表人：董成，该公司董事长。委托代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告中邦城市花园首届业主委员会（以下简称中邦业委会）诉被告无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦房地产）修理、重做、更换纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中邦业委会的委托代理人周文俊，被告中邦房地产的委托代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邦业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令中邦房地产支付维修费用513440.04元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其系2016年合法成立的中邦城市花园小区的业主委员会，成立后就小区开发商遗留问题进行处理，并与中邦房地产于2018年10月10日达成了相关协调方案，就中邦城市花园地下室及消防设施问题，其依法向中邦房地产报送了维修方案，但中邦房地产未予理会。为维护合法权益，遂诉至法院。被告中邦房地产辩称，其同意进行维修，并申请由其自行维修，但由于其内部股权进行了变更，导致维修工作的推进存在难度，故希望法院给予一定时间的宽限。经审理查明：中邦房地产为无锡市中邦城市花园的开发建设单位,2018年7月25日，中邦城市花园成立并备案了中邦业委会。2018年10月11日，甲方中邦房地产与乙方中邦业委会在春阳社区会议室签订了《备忘录》一份，其中第三条约定“中邦城市花园地下室消防设施等问题。甲方表态需物业报维修方案，需与甲方协商一致后甲方实施”，落款甲方处有中邦房地产盖章并签字确认，乙方处有中邦业委会盖章并签字确认。2019年4月26日，案外人江苏南源消防工程有限公司苏南分公司（以下简称南源公司苏南分公司）接受中邦业委会的委托就中邦城市花园消防设施改造工程出具了投标报价并附有清单，投标总价为613440.04元。2019年5月7日，中邦业委会向中邦房地产寄送了《消防整改通知函》一份，中邦业委会在该通知函中提出已经多次要求中邦房地产按照备案录履行，但中邦房地产并未有任何实际修复行为，故中邦业委会聘请了南源公司苏南分公司出具了相应维修方案及报价，要求中邦房地产在收到函件后三日内依据该方案进行实施整改。中邦房地产确认收到该函件及相应报价方案，但对于南源公司苏南分公司的报价不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及中邦业委会提供的备忘录、修复方案、函件、挂号信予以佐证。庭审中，鉴于双方均同意由中邦房地产组织人员自行进行维修，故本院于2020年5月20日要求中邦房地产在五日工作日内进场维修，在三十个自然日内完成维修工作，但中邦房地产并未能在本院指定的期限内完成；2020年8月3日，本院组织双方进行庭审，在庭审中，中邦房地产再次表示同意完成维修工作并请求给予一定宽限期，本院要求双方在庭后七个工作日内就维修的工期、内容及违约责任形成书面协议，否则由中邦业委会提交维修的审计申请；2020年11月17日，基于中邦房地产并未能完成维修且未能与中邦业委会达成相关协议，故中邦业委会向本院提出鉴定申请，要求就维修方案及相关费用进行鉴定，中邦房地产对于尚未完成维修且无法确认维修方案的事实均无异议，同意中邦业委会的鉴定申请且双方共同指定由南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南公司）进行鉴定；后本院依法委托东南公司进行鉴定，东南公司认为委托事项超过鉴定范围，故将此次鉴定退回；基于中邦业委会已经提供维修方案价款但中邦房地产不予认可，而本案鉴定亦无法进行的情况下，本院要求中邦业委会及中邦房地产各自提供剩余需维修部分的报价，中邦业委会于2020年12月26日向本院递交了案外人南源公司苏南分公司作出的报价，剩余需维修部分的造价为513440.04元，中邦房地产对于真实性无异议，但认为价格过高，经本院再一次要求中邦房地产提供报价的情况下，中邦房地产并未提供。上述事实，有双方当事人陈述及中邦业委会提供的修复方案，本院委托鉴定材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中邦业委会与中邦房地产共同签订的备忘录合法有效，双方均应遵照履行。备忘录中双方明确约定中邦房地产应当按照合同第三条约定完成地下消防设施的维修工作，中邦房地产在庭审中对于其应当按照合同约定完成修理的义务亦予以认可，但在实际履行过程中，中邦房地产并未能按约履行，在本院多次给予中邦房地产自行维修的机会下，仍未能完成相关维修义务。基于中邦房地产在已经不履行合同义务的前提下，仍然无法通过采取继续履行或采取补救措施的方式承担责任，故中邦业委会有权要求中邦房地产赔偿相应损失。现中邦业委会已经提供了案外人报价以证明损失的具体金额，中邦房地产不予认可该单方金额，本院依法启动了鉴定评估程序但仍无法确定价款，故双方对于维修费用均负有举证义务，基于中邦业委会已经提供相应维修费用的报价，中邦房地产亦应当提供其认可维修方案的报价以确定损失金额，但中邦房地产在本院多次释明下仍拒绝提供报价，应当承担举证不能的法律后果，故对于中邦业委会要求中邦房地产支付维修费用513440.04元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：无锡中邦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中邦城市花园首届业主委员会维修款513440.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元（此款已由中邦业委会预交），由中邦房地产负担（中邦业委会同意其预交的案件受理费9114元由中邦房地产向其直接支付，本院不再退还，由中邦房地产在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中邦业委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月四日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。