上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1775号原告：朱永达，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓瑜，上海泓盛律师事务所律师。被告：张国庆，男，1955年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱永达与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施海明、韩晓瑜、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150万元；2、判令被告以150万元为基数，按年利率15%支付自2016年2月2日起至被告实际还款之日止的借款利息(暂计算至2020年12月30日止的金额为110.63万元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因经营需要向原告借款150万元。为此，原告通过其实际控制的上海豪申工程造价咨询有限公司(下称豪申公司)开具支票给被告，由被告自行凭支票收取上述借款本金。后被告于2016年7月12日向原告出具了借款借条，明确约定借款利息为前四个月按照(15%/年)、超过四个月每年利息利率按照20%/年计算。2020年5月7日，被告承诺本金及利息于2020年6月10日前归还，但经原告多次催讨被告均未支付任何本金和利息。故原告提起诉讼。被告辩称，原、被告本是朋友。对借款的事实没有异议，总的借款150万元也没有异议。被告也一次次向原告出具了借条，愿意归还借款，只是希望利息不要叠加。但目前被告无力还款，需等几个月后有钱了才能还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告提出向原告借款150万元。为此，原告2016年2月2日通过案外人豪申公司向被告出具金额为150万元的该公司支票一张。原告收取支票后即通过向银行提示付款收取了支票款150万元。2016年7月12日，被告向原告出具借条一份，明确其收取的上述150万元款项系其向原告的借款，借期自2016年2月2日起算，四个月借款年利率按15%计算，超过四个月年利率按照20%计算，借期六个月连本带利一并归还，并明确以前的有关借条作废。但被告届时未能还款付息，原告因此多次向被告催要。为此，被告于2020年5月7日、7月15日、9月15日，又就上述150万元借款分别向原告出具借条，确认上述借款事实并最终承诺于2020年10月15日前归还本息。同时，原、被告还就上述150万元截止2020年9月底的利息进行了结算，确定为105万元。因被告未能按其承诺履行还款付息义务，原告遂诉讼来院。另查明，原告提起本次诉讼后，原、被告于2021年1月16日又就上述150万元借款截止2020年12月底的利息进行了计算，确定为110.63万元；被告并又向原告出具“借款承诺”一份，明确于2020年12月30日前归还借款本息。上述事实，有支票存根、情况说明、借条、承诺书、利息计算表以及当事人陈述等证据为证。审理中，因被告表示150万元支票款是在拿到支票后的第二或第三天收取，但最迟应在2016年2月4日收取，原告因此将诉讼请求中利息的起算点变更为2016年2月4日。此外，被告表示，其于2021年1月16日出具的“借款承诺”中承诺的还款时间“2020年12月30日前”属笔误，本意为在今年春节前还款。对此，原告表示，其还是要求被告尽快还钱。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付相应利息。被告向原告借款150万元后，多次出具借条，明确利息按年利率15%计算，并一再承诺及时还款付息，但其未能按其承诺履行还款付息义务。原告因此起诉，要求其归还借款150万元并支付相应利息，合法有据，应予支持。虽被告在原告提起本次诉讼后向原告出具的“借款承诺”中承诺的还款时间2020年12月30日，实际还早于作出此次承诺的时间，有违一般常理，被告因此表示其本意为在今年春节前还款。但原告并未认同，表示其还是要求被告尽快还款。故被告认为本应在今年春节前还款，仅是其单方意思表示，对原告不具约束力，不影响原告本次诉讼请求的成立。而原告鉴于被告实际收取150万元借款的时间客观上要晚于其收取支票时间的实际情况，而将借款利息的起算点变更为按被告自认的收款时间即2016年2月4日起算，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以确定。鉴于双方就本案所涉借款约定利息按年利率15%计算，未超过相关司法解释规定的利息保护上限，原告要求借款利息按年利率15%计算，亦无不当，本院亦予确定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永达借款本金150万元，并支付该借款自2016年2月4日起至2021年2月3日止的利息112.5万元，合计262.5万元；二、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内按15%的年利率支付原告朱永达上述借款本金150万元自2021年2月4日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,800元，减半收取13,900元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,900元，由被告张国庆负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二一年二月二十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。