wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168�。法定代表人陈骥，该公司行长。委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。被告：钱遵阳，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告钱遵阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告钱遵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱遵阳归还原告银行透支款17850.72元（其中本金14996元，利息1988.61元，滞纳金866.11元，截止2017年2月7日），及从2017年2月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告钱遵阳向原告申请办理信用卡，被告钱遵阳的申请经审核后获得原告批准，原告为被告钱遵阳发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡。后被告钱遵阳使用该信用卡透支消费，并一直未还款。被告钱遵阳未答辩。本院经审理查明，2015年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××81金穗贷记卡。截至2017年2月7日，被告因透支产生的欠款，其中本金14996元，利息1988.61元，滞纳金866.11元。2016年9月、10月，原告向被告钱遵阳发出催收通知书，被告钱遵阳未还款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告钱遵阳未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱遵阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币17850.72元，并按上述领用合约的规定支付自2017年2月8日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费600元，由被告钱遵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费246元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一七年六月三十日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执642号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李锦芳，男，1965年07月28日出生，汉族，住广东省，住广东省佛山市高明区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李锦芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执642号 李锦芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13314号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初243号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人马伍碧，女，1980年7月16日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市钟山区。2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月8日刑满释放；2014年10月29日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马伍碧犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人马伍碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年3月5日16时许，被告人马伍碧窜至贵阳市观山湖区西南商贸城3号楼1楼B区156号门面，以挑衣服为由，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放在店内皮包内的15300元现金盗走并藏匿在店内。后被害人杨某听见之机的包有响声，发现自己包内现金被盗遂抓住被告人马伍碧，马伍碧为了脱身，将自己藏匿于饮水机旁边的现金找出来还给被害人，后被害人杨某将被告人马伍碧扭送公安机关。2、2017年1月16日15时许，被告人马伍碧窜至贵阳市观山湖区西南商贸城1号楼B区358号门面，以挑衣服为由，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在收银台下面皮包内的5600元现金盗走，并逃离现场。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人马伍碧的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人马伍碧对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后赃款15300元已追回并发还受害人。证实上述事实有被告人户籍信息、到案经�、贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第307号刑事判决书、贵州省第一女子监狱出具的释放证明、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、监控截图、失主刘某某、杨某陈述、辨认笔录、被告人马伍碧的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人马伍碧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在2017年3月5日的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马伍碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、赃款5600元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  张建湘二〇一七年六月七日书 记 员  彭甜甜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初162号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄撒遮，男，1986年1月5日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省孟连傣拉祜佤族自治县，因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄撒遮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄撒遮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日及同年6月2日中午，被告人黄�遮在其居住的珠海市斗门区井岸镇北澳车站对面的中鼎国际工地宿舍容留吸毒人员赵某一同吸食毒品海洛因。2016年6月15日前后的一个晚上，被告人黄撒遮在其上述居住的宿舍内容留吸毒人员赵某、赵某1一同吸食毒品海洛因。2016年6月20日前后及同年7月8日的晚上，被告人黄撒遮在其上述居住的宿舍内容留吸毒人员赵某1一同吸食毒品海洛因。2017年1月11日，被告人黄撒遮在广东省广州市广州南站被公安民警抓获归案。上述事实，被告人黄撒遮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄撒遮的户籍信息，归案情况说明，办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人赵某、赵某1的证言及辨认笔录，被告人黄撒遮的供述及辨认笔录，现场检测报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄撒遮违反�家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄撒遮归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄撒遮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�审 判 长  罗锡胜代理审判员  温和凤人民陪审员  梁泽潮二〇一七年六月二日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5007号原告：戴淑玲，女，1968年12月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高维义，男，1956年8月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。系原告戴淑玲之夫。被告：王**，男，1967年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：胡东风，男，1973年1月25日生，汉族，住睢宁县。原告戴淑玲与被告王**、胡东风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张晓军审 判 员  张新娟人民陪审员  郭 勇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1617号原告：黄永华，男，1976年7月27日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住，委托诉讼代理人：林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：于都县立异鞋业有限公司。公司地址：于都县楂林工业园。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超雄，男，于都立已鞋业有限公司经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一�代理。原告黄永华与被告于都县立异鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告黄永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告因工伤事故赔付的死亡补助金672320元，供养亲属抚恤金163310.4元，丧葬补助金24744元，共计860347.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胞弟黄永辉是被告于都县立异鞋业有限公司的职工，2015年11月20日中午，在公司食堂用餐时突然倒地送医院抢救死亡。于都县人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出（2016）于人社伤认字第188号工伤认定书，认定为视同工伤。至今过去5个月了，原告多次要求赔付未果，2017年5月5日原告就此纠纷，申请于都县劳动仲裁委员会要求仲裁裁决，遭驳回。依据法律的规定，现诉请法院判令被告支付上列费用。本院经审查认为，原告黄永华系死者黄永辉胞兄，黄永辉死亡的工伤保险待遇所赔费用由其法定继承黄美华继承，原告黄永华不是本案适格原告。所诉本案被告于都县立异鞋业有限公司与实际工商登记的于都立异鞋业有限公司不是同一公司，本案被告不是适格的被告。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》的二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  罗 飞二〇一七年六月二十三日代理书记员  梁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4557号原告：陶绪龙，男，汉族，1961年2月1日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张连红，女，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省滁州市（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室。原告陶绪龙与被告张连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的诉讼代理人龚文良、张静到庭参加诉讼，被告张连红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连红立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月21日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告张连红支付原告律师费9000元；3.判令原告有权对上述债务以滁州永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告张连红与顾春雷签订借款合同，约定向顾春雷借款20万元，月利率为1.3%，借款期限为一年，按月支付利息，到期一次性还本等。为确保债权实现，被告以其名下位于安徽省滁州市永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，顾春雷依约出借了款项，但被告仅正常付息至2016年12月20日，此后未能付息，亦未归还本金。此后，顾春雷将该笔债权及相应的抵押权转让给了原告，并通知了被告。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告张连红未到庭应诉答辩。原告陶绪龙围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押担保合同、转账记录、不动产登记证明、债权转让协议、债权转让通知、委托代理合同、律师费发票。被告张连红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，张连红（甲方）和顾春雷（乙方）签订《借款合同》一份，编号为DCZF201603129，约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，借款利率为1.3%/月，利息按月支付，自2016年8月20日起每月20日前支付利息2600元，2017年7月20日归还本金20万元；乙方有权转让本合同项下的全部或部分债权，甲方同意对债权受让人继续履行还款义务；因履行本合同而�生的其他费用以及乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）均由甲方负担；甲方未按本合同约定的还款金额、还款日期还款或履行其他债务，逾期15天（含15天）以上的，乙方有权宣布债权提前到期，要求甲方立即偿还债务并解除合同；如果甲方未按照本合同的约定日期偿还债务的，乙方有权按照24%年利率计算逾期利息，直至甲方还清全部贷款本息等。当日，双方还签订《抵押担保合同》一份，约定张连红提供其名下坐落安徽省滁州市永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室为上述债权提供抵押担保，后顾春雷取得不动产登记证明，载明抵押债权金额为20万元。借款合同签订后，顾春雷分四笔、每笔5万元向张连红转账20万元。张连红自借款次月起每月归还利息2600元至2016年12月20日，此后未再付息，也未归还本�。2017年1月5日，顾春雷和陶绪龙签订《债权转让协议》，约定顾春雷将编号为DCZF201603129借款合同项下的债权转让给陶绪龙，包括出借本金、利息及借款合同项下的其他权利以及为该债权设立的抵押权，转让价款为20万元等。2017年4月21日，顾春雷、陶绪龙委托律师向张连红发出律师函，通知其债权转让通知事宜，并敦促张连红还款。2017年5月9日，陶绪龙与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费9000元。本院认为，顾春雷和张连红之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾春雷出借款款项后，张连红应当按约偿还本息。现张连红未能按约偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。顾春雷将涉案借款合同项下债权转让给了原告陶绪龙，并以律师函的形式告知了张连红，故该债权转让已经生效，陶绪龙有权要求张连红偿付本息并承担违约责任。根据涉案借款合同的约定，如果张连红逾期还款，则应按照年利率24%计算逾期利息，故陶绪龙主张张连红归还借款本金20万元，并自逾期次月起按年利率24%支付利息，本院予以支持。顾春雷和张连红之间的抵押合同约定，张连红以其名下的安徽省滁州市永乐北路××号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室不动产作为抵押物为上述借款提供抵押，双方已经依法办理抵押登记，担保债权数额为20万元。现顾春雷将债权转让给陶绪龙，为该债权所设立的抵押权同时转让给陶绪龙，故陶绪龙请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，本院予以支持，但应在登记的20万元担保债权范围内优先受偿。借款合同另约定�因实现债权而支出的合理费用应由张连红承担，原告为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向江苏当代国安律师事务所支付律师代理费9000元，该收费亦符合江苏省律师服务计件收费标准，故张连红应当承担陶绪龙支付的律师代理费9000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连红于本判决生效之日起十五日内归还原告陶绪龙借款20万元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二�如被告张连红未按上述（一）项履行给付义务，原告陶绪龙有权以被告张连红提供抵押的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室不动产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在20万元范围内优先受偿；三、被告张连红于本判决生效之日起十五日内给付原告陶绪龙律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元减半收取2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由被告张连红负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一七年六月二十一日书记员  范 园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执851号申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人：苗培良，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院立案执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行苗培良融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人苗培良暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月三十日书 记 员  冯旭东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3747号原告：吕国全，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。投资人：马逛。第三人：李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，无业。住丹东市元宝区公安街30号2单元504室。原告吕国全与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心（以下简称中祥贸易中心）、第三人李义伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国全，被告中祥贸易中心投资人马逛到庭参加诉讼，第三人李义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告中祥贸易中心签订的商品房买卖合同有效；二、判决被告中祥贸易中心协助原告办理产权登记手续。事实和理由：2003年8月28日，原告向被告中祥贸易中心购买中祥小区1号楼3单元702室，面积103.66平方米，房款总额人民币陆万元，一次性交款后被告为原告开具商品房买卖合同及收款收据，原告入住该房屋至今。在原告办理房照时得知，该房屋在第三人李义伟处抵押过。经调查，虽然被告在第三人处抵押过，但借款早已经全部还清，涉案房屋与第三人根本不发生任何关系，故原告诉至法院，请求判令原告与被告中祥贸易中心签订的商品房买卖合同有效，并协助原告办理产权登记手续。被告中祥贸易中心辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。同意原告的诉讼请求。第三人李义伟未出庭，口头陈述其与涉案房屋没有关系，不主张房屋任何权利。本院经审理认定事实如下：2002年3月9日，被告中祥贸易中心与第三人李义伟签订了商品房购销合同，双方约定被告李义伟购买被告中祥贸易中心开发建设的中祥小区1号楼3单元702室，合同签订当日，双方到宽甸满族自治县房地产交易所进行了备案登记，有效期三个月，自2002年3月9日至2002年6月9日止。合同签订后，被告并未将涉案房屋交付给第三人李义伟。备案登记到期后，第三人李义伟未到房产部门撤销备案登记。2003年8月28日，原告与被告对中祥小区1号楼3单元702室房屋签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款60000元，被告为原告出具收款收据。被告将房屋交付原告居住至今。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。虽然被告与第三人李义伟就涉案房屋也签订了商品房买卖合同并在房产部门备案登记，但被告并未将房屋交付第三人李义伟，且备案登记三个月有效期限已经届满，第三人亦表示对该房屋不主张任何权利。原告支付涉案房屋的全部款项，并占有使用房屋至今，双方合同已经实际履行。现原告要求被告协助办理涉案房屋所有权登记，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕国全与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2003年8月28日签订的商品房买卖合同（中祥小区1幢3单元702号）有效；二、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于本判决发生法律效力后十五日内协助原告吕国全办理涉案房屋的所有权登记。案件受理费1300元，由被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李红*人民陪审员  林基久人民陪审员  刘 星二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘晏彤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3747号吕国全：本院已经受理吕国全与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3747号宽甸满族自治县中祥物资贸易中心：本院已经受理吕国全与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3747号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5785号原告：刘生杰，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915000243051729854T）。住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局*楼）。法定代表人：徐廷宽，经理。被告：赵玲娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘生杰诉被告重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称：鸿霆公司）、赵玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程�，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘生杰及其委托诉讼代理人唐玲、被告鸿霆公司和赵玲娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生杰向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告鸿霆公司支付给原告尚欠的货款本金96,200元，并从2016年7月21日起按照人民银行同期贷款利率4倍的标准支付违约金至本清时止；2、被告赵玲娜对前述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告鸿霆公司签订了一份《灯具购销合同》，约定原告向被告鸿霆公司供应广场灯等灯具，并且约定了各自的权利和义务。被告赵玲娜作为担保人在该合同上签字确认。之后，原告按照约定提供了价值144,200元的灯具。被告方仅支付给原告货款48,000元，经原告多次催收余款无果。被告鸿霆公司辩称，原告先和重庆鸿霆建筑工程有限公司签订的灯具采购合同，后因该公司的法定代表人肖世斌躲避债务下落不明，原告才胁迫我们签订本案的合同。由于之前建筑公司有无支付给原告货款我们不清楚，因此不同意原告的诉讼请求。被告赵玲娜辩称，我在购销合同中做了担保人是事实，对原告要求我承担担保责任不同意，因为在签合同后原告方威胁了我的家人等。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：销售合同、销售清单、承诺书、农业银行交易明细等。被告鸿霆公司、赵玲娜未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2016年6月6日，原告（乙方）与被告鸿霆公司（甲方）签订了�份《灯具购销合同》，主要约定：1、乙方向甲方供应广场灯等灯具，总金额为144,200元；2、甲方指定验收货物人为徐强；3、付款方式为：合同签订之日支付60,000元，2016年6月31日前支付2-3万元，余款在2016年7月20日前支付完毕；4、违约责任：双方签订合同后应该按照约定履行义务，如任何一方违约，应向另一方按每日300元的标准支付违约金和赔偿金。双方还对其他有关事项进行了约定。被告赵玲娜作为甲方担保人在该合同上签字予以确认。2016年6月12日，原告按照约定将灯具送至指定地点，徐强作为被告鸿霆公司的验收人签字予以认可。期间，被告方有关人员先后支付给原告货款48,000元（其中赵玲娜于2016年6月7日支付10,000元，徐廷宽于2016年7月4日支付20,000元，徐廷宽之妻阮某某两次支付共计18,000元），至今尚欠货款96,200元。2016年10月1日，被告鸿霆公司向原告书面承诺，于2017年1月20日付清余款。但被告赵玲娜未在该承诺书上签字认可。原告经多次催收余款无果。审理中，因双方分歧较大，无法调解。本院认为，被告鸿霆公司、赵玲娜没有提供充分的证据证明其与原告于2016年6月6日签订的《灯具购销合同》是在原告威胁违背其真实意愿的情况下订立，且被告方已实际支付给原告部分货款。因此，该合同系双方当事人真实意思表示，除违约金的约定过高外其余内容不违反法律法规规定，合法有效。被告鸿霆公司与原告形成了买卖合同关系，且至今尚欠原告货款96,200元的事实成立，应该依法承担清偿尚欠货款本金，并从2016年7月21日起按照银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金的民事责任。被告赵玲娜虽然作为被告鸿霆公司的担保人在2016年6月6日签订的《灯具购销合同》签字确认，但其未在2016年10月1日被告鸿霆公司向原告作出的书面承诺上签字认可。由于该承诺对被告方付款期限作了变动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间”。由于《灯具购销合同》没有明确约定被告赵玲娜的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，被告赵玲娜应该对被告鸿霆公司的前述债务承担连带责任保证，原告可以在主债务履行期届满之日起6个月内及即2017年1月20日前要求被告赵玲娜承担保证责任，否则，被告赵玲娜将免除保证责任。原告没有提供充分的证据证明，其已在2017年1月20日前要求被告赵玲娜承担相应的担保责任或者证明被告赵玲娜书面同意2016年10月1日被告鸿霆公�向原告作出的延期付款承诺，因此，对原告要求被告赵玲娜承担连带保证责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘生杰尚欠货款96,200元；二、由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘生杰逾期付款违约金，此款以96,200元为基数，从2016年7月21日起按照人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至本清时止；三、驳回原告刘生杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  杨恒云二〇一七年六月十四日书记员  姜 樾
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初250号被告人屈镇远犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年9月10日作出（2020）豫0102刑初250号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1415号罪犯毛国强，男，1987年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年2月10日作出(2015)星刑初字第53号刑事判决，以被告人毛国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人毛国强不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)桂市刑一终字第65号刑事判决，维持一审判决对罪犯毛国强的定罪量刑。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自�区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第443号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯毛国强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯毛国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获奖励分53.7分。原判罚金人民币八千元，该犯2016年11月7日已全部缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛国强在服刑期间的评审鉴定�、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯毛国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛国强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月23日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二○一七年六�二日书记员  李健秋
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初250号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人屈镇远，男，1995年12月22日出生于河南省新密市，汉族，大专毕业，河南路达出租车有限公司员工，住郑州市（户籍所在地：郑州市管城回族区）。因故意伤害，于2020年6月12日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2020年6月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人屈镇远犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人屈镇远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月11日，被告人屈镇远与被害人李某在河南省郑州市中原区中原路百花路交叉口西北角公交站牌附近发生冲突，后发生打架，被告人屈镇远与被害人李某均受伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度已构成轻伤二级；屈镇远的损伤程度构成轻微伤。被告人屈镇远于2020年6月11日被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人屈镇远的供述、被害人李某的陈述、证人王某、白某、尹某的证言、鉴定意见、监控视频、户籍信息表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、照片、诊断证明书、诊断报告书、和解协议、谅解书、欠条、收条等证据。据此认为被告人屈镇远的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对屈镇远判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈镇远对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人屈镇远签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人屈镇远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈镇远犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人屈镇远如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人屈镇远已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚；3.被告人屈镇远自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈镇远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年九月十日书记员  陈泊铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督86号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人方调军，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人方调军拒不偿还欠款本金10768.32元，利息、罚息1694.17元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为12462.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方调军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10768.32元，利息、罚息1694.17元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为12462.49元。申请费37元，由被申请人方调军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初133号原告：夏靖。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告：张龙昌。原告夏靖与被告张龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告张龙昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10809.33元；2.判令被告偿还原告逾期前一个月利息264.60元；3.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年3月30日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为3740元）；4.判令被告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金25942.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.54元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3030.62元、审核费475.39元、服务费2436.38元、信访咨询费100元，合计6042.39元。被告于2015年3月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张龙昌未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代�费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、期供列表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年1月7日被告张龙昌（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币25942.40元，借款编号0519010480；�、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3030.62元，向丙方支付审核费475.39元，向丁方支付服务费2436.38元，三项合计5942.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告张龙昌（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010480的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25942.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.54元，其中，本金1080.94元、利息264.60元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6042.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年3月30�，被告支付了14期的本金15133.07元、利息3704.49元，此后未再还本付息。审理中，被告张龙昌经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告张龙昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权�本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张龙昌于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金10809.33元及至2015年3月30日的利息264.60元，并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金10809.33元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费196元，公告费600元，合计796元（原告已预交）�由夏靖负担50元，张龙昌负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督86号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人方调军，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人方调军申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督86号支付令,限令被申请人方调军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督86号支付令自行失效。申请费37元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初132号原告：喻望，男，1987年8月21日出生，住本县。委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：田霖，男，1989年8月18日出生，住本县。被告：冉玉英，女，1990年3月12日出生，住本县。原告喻望与被告田霖、冉玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员徐茂�、陈国红组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告喻望的委托代理人胡静波到庭参加诉讼。被告田霖、冉玉英经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日，被告田霖因二被告所开的店需要流动资金周转（二被告为夫妻关系），向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限为3个月及违约责任，原告于当日放款给被告。该笔借款到期后，被告没有按期还款，现二被告应偿还原告借款本金80000元，还应按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告田霖、冉玉英共同偿还原告本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告田霖、冉玉英对前述请求负连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告田霖、冉玉英未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年2月18日，田霖、冉玉英因资金周转需要，向喻望借款，并于当日向喻望出具借条一张，载明借款金额80000元，借款期限三个月，于2016年5月17日归还。喻望于出具借条当日通过重庆农村商业银行分两次向田霖在该行账号为6215XXXXXXXXXXX的账号转账80000元。同时，田霖于当日向喻望出具收条一张，载明收到喻望支付的80000元。借款是，田霖、冉玉英将二人的房屋买卖合同、认购协议书、商品房买卖预算清单、优惠承诺书、车位租赁合同、重庆市房地产抵押合同交与喻望。认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借条、收条、转账凭证、房屋买卖合同、认购协议书、商品房买卖预算清单、优惠承诺书、车位租赁合同、重庆市房地产抵押合同、身份信息同等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，田霖、冉玉英因资金周转需要向喻望借款，并出具借条，喻望向田霖支付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方约定的还款时间为2016年5月17日，田霖、冉玉英未按期归还借款，故对喻望要求田霖、冉玉英偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定资金利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。故对喻望请求支付利息的请求，本院支持自2016年5月18日起以借款本金80000元为基数按年率6%计算至付清借款之日止。对田霖与冉玉英两人的责任承担方式，因二人系共同借款人，并未约定承担按份责任，即田霖与冉玉英双方对于在喻望处的借款应承担连带还款责任，故对喻望要求田霖、冉玉英承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田霖、冉玉英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告喻望借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率6%计算自2016年5月18日起至实际付清借款之日止的资金利息�二、驳回原告喻望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田霖、冉玉英负担，原告预交案件受理费1800元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 华人民陪审员  徐茂和人民陪审员  陈国红二〇一七年六月十三日书 记 员  朱 胤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5004号原告：徐正东，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王德琴，女，系徐正东妻子，1968年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐福贵，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原告徐正东与被告徐福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐正东的委托代理人王德琴、被告徐福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还43600元。事实和理由：被告徐福贵借款不还，多次催要未果。为证明其主张，原告徐正东当庭提交了借条一份。被告徐福贵答辩称：实际向原告借款40000元，原告要求我出具43600元的借条，我已经归还过6800元。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条的证明效力予以确认。对本案事实本院认定如下：2015年，被告徐福贵向原告徐正东借款40000元，后支付了6800元利息。2016年9月11日，双方结账，将未付利息并入本金内，由被告徐福贵向原告徐正东出具43600元的借条一份。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐福贵向原告徐正东出具的借条未约定还款时间，原告徐正东有权随时主张返还，原告徐正东向本院起诉，视为向被告徐福贵主张权益并进行了催告，原告徐正东主张要求被告徐福贵在今年年底前还清，符合法律规定，故本院对原告徐正东要求被告徐福贵偿还借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…；”被告徐福贵向原告徐正东借款40000元后，双方结账，将未付利息并入本金内，由被告徐福贵向原告徐正东重新出具43600元的借条，重新出具的借条载明的43600元应当认定为后期借款本金，在出具借条之前的还款应视为已经扣除，故对被告徐福贵提出的借款系40000元及已经归还6800元的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告徐福贵于2017年12月31日前返还原告徐正东借款人民币43600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告徐福贵负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年六月二十九日书记员 陈芳园
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1589号 申请人:郭雪梅，女，汉族,1988年1月生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：夏本田,男,汉族,1964年9月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：夏园,男,汉族,1989年5月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 申请人郭雪梅与被申请人夏本田、夏园离婚后分割财产纠纷及返还不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏本田、夏园名下账户资金255000元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人郭雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏本田、夏园名下账户资金255000元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年一月六日 书记员  蒋心云
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初751号原告：李娜，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：白云朋，该公司员工。原告李娜诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡萍萍，被告保险公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。�告李娜诉称，2016年9月26日11时20分，刘树任驾驶冀BXXX**小型轿车行驶至王盼庄立交桥下时与王宇驾驶的京WXXX**（临牌）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘树任承担事故全部责任。原告为自有冀BXXX**小型轿车在被告处投保交强险、限额为50万的商业第三者责任险和限额为150360元车辆损失险附不计免赔率，保险期间为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时，此次事故发生在保险期间内。因原、被告双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告给付冀BXXX**车辆损失50600元、公估费1518元、施救费300元，赔偿京WXXX**（临牌）车辆损失36120元、公估费1083元、施救费300元，上述损失合计89921元。被告保险公司辩称，对本事故真实性有异议，因原告车辆在高速口正常行驶与停放的三者车辆追尾，并在事发当日就委托公估公司进行公估，故被告认为本事故存在骗保情况。因双车是在2016年9月26至27日进行委托评估，且未告知被告到现场对双车进行确定损失，故对原告主张的损失不予认可。原告诉请三者车辆所有人不能确定，该车实际价值也无法确定，故被告当庭申请对双车损失进行重新鉴定。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月23日，原告李娜为其所有的冀BXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元商业第三者责任险和限额为150360元的车辆损失险附不计免赔率，保险期间为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时。2016年9月26日11时20分，刘树任驾驶冀BXXX**小型轿车行驶至王盼庄立交桥下时与王宇驾驶的京WXXX**（临牌）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘树任承担事故全部责任。事发后刘树任委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为冀BXXX**车辆损失50600元，原告另花费公估费1518元、拖车费300元。王宇委托信德保险公估有限公司对京WXXX**（临牌）小型轿车进行评估，结论为京WXXX**（临牌）车辆损失36120元，王宇另花费公估费1083元、拖车费300元。原告已实际赔付三者王宇车辆损失、公估费、拖车费共计37500元。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。对于原告李娜及三者王宇因本次交通事�导致的合理损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人应当在相应保险限额内承担理赔责任。被告保险公司辩称原告车辆及三者车辆是在2016年9月26至27日进行委托评估，未告知保险公司到现场对双车进行确定损失，故对原告主张的损失不予认可并申请重新鉴定。本院认为庭审后本院指定保险公司对原告冀BXXX**车辆和三者京WXXX**（临牌）车辆进行复堪，保险公司认为三者京WXXX**（临牌）车辆损失明确无复堪必要性，认为冀BXXX**车辆更换部分非原厂配件，维修工艺过于粗糙，但并未提供任何证据对其主张予以证实。本院认为指定保险公司复堪车辆其知情权已经得到充分保障，结合原告提交的公估报告可以确定原告的车辆损失，故对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回。原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，其亦未提供修理费用明细确定实际损失，本院认为依�酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的25%确定其车辆损失为宜，减去残值后本院认定冀BXXX**小型轿车的实际损失为37841.5元。原告主张冀BXXX**车辆施救费300元，京WXXX**（临牌）车辆施救费300元，本院依法予以支持。原告主张已赔付三者王宇的车辆损失36120元，对该主张本院予以支持。原告另主张冀BXXX**车辆公估费1518元，京WXXX**（临牌）车辆公估费1083元，本院认为上述费用系原告及三者方单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10�内赔付原告李娜保险金74561.5元。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告李娜担负175元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一七年六月十九日书记员  姚雪
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初245号 被告人朱某某交通肇事罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）冀0929刑初245号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决中第4页第6行事故发生在保险期间内。 现更正为：事故发生在保险期间内。胡某某先行垫付附带民事诉讼原告人损失人民币30000元。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  赵满川 二〇二一年一月五日 书 记 员  王 伟 —1—
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1276号 原告：肖群香，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：熊会生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：熊联元，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告肖群香与被告熊会生、熊联元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖群香及其委托诉讼代理人蒋兴怀到庭参加诉讼，被告熊会生、熊联元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖群香向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月20日二被告向原告借款20000元，并承诺两个月还清，原告当天从银行取款将现金支付给被告，被告向原告出具借条。借款逾期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告熊会生、熊联元未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖群香与被告熊会生、熊联元系朋友关系。2012年11月20日，二被告因缺少资金周转向原告借款20000元，并共同向原告出具借条一份，约定两个月还清，未约定借款利息。庭审中原告自述在向被告催款过程中，被告向其偿还1000元作为借款利息，至今尚欠借款本金20000元未还。 本院认为，被告熊联元、熊会生向原告肖群香借款，并亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。现二被告所欠原告借款逾期未还，应当承担偿还责任，故对于原告要求被告熊联元、熊会生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告之间的借款未约定有利息，被告向原告偿还1000元应从借款本金中予以扣除。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊联元、熊会生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖群香的借款本金19000元； 二、驳回原告肖群香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告肖群香负担15元，由被告熊联元、熊会生负担285元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  邓松清 二〇二一年一月二十日 书 记 员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14612号申请人宋泽民，男，1977年4月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人杨扬，湖南金州律师事务所律师。被申请人湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。法定代表人徐翔。本院在审理申请人宋泽民与被申请人湖南科立电力建设有限公司居间合同纠纷一案中，申请人宋泽民于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司名下银行账户存款人民币1334480元或者查封、扣押等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保书，愿意为申请人宋泽民的财产保全金额1334480元提供担保，如申请人宋泽民财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人宋泽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司银行存款1334480元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月十日法官助理叶胜眉书记员刘萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初395号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡双明，男，1998年8月24日出生，身份证号码XXXX，回族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市江川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年2月17日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人胡�明犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人胡双明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日19时30分许，被告人胡双明在光明路王大桥农贸市场对面路边与龚某、田某、曹某某等人发生纠纷，后被告人胡双明伙同他人将被害人田某、曹某某打伤。经鉴定，被害人田某、曹某某的伤情均为轻伤一级。2017年1月12日9时许，被告人胡双明在父亲胡某某带领下到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见及告知，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明及被告人胡双明的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡双明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人建议结合本案犯罪事实及被告人归案后的表现，对其判处有期徒刑二年至二年零六个月。庭审中，被告人胡双明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年12月26日19时30分许，被告人胡双明在光明路王大桥农贸市场对面路边与龚某、田某、曹某某等人因琐事发生纠纷，后被告人胡双明伙同他人在与龚某等人打斗中将被害人田某、曹某某打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：被害人田某、曹某某的伤情均为轻伤一级。2017年1月12日9时许，被告人胡双明在其父亲胡某某带领下到公安机关投案。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明等书证，被害�陈述，证人证言，伤情鉴定意见及告知，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明及被告人胡双明的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡双明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人胡双明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人胡双明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡双明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李菁玉人民陪审员  李小娥二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 艳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1276号 原告：肖群香，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：熊会生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：熊联元，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告肖群香与被告熊会生、熊联元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告熊会生、熊联元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  邓松清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  尹春喜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17360号申请执行人：生袁春,男,1973年2月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：李学民，女,1964年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行生袁春与李学民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5197号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李学民于本判决生效后十日内向原告生袁春支付借款本金86万元及利息（利息以86万元为基数自2018年8月7日计算至实际清偿完毕之日止）。李学民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计39436.8元，本院已扣划39436.8元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于李学民名下位于金水区农科路16号11号楼18层1822号的房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0074311号），本院对该房屋予以查封。该房产暂不具备处置条件，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年4月24日至2023年4月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十六日书记员 阎 瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初6598号原告：路振亚，男，1939年6月14日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：任秀香，女，1964年6月28日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。原告路振亚诉被告任秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11�16日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年12月14日和2017年6月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告路振亚及委托代理人宋彦轮、被告任秀香及委托代理人刘镇到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告路振亚及委托代理人刘莹、被告任秀香及委托代理人刘镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路振亚诉称：被告曾与原告的儿子路兴瑞非法同居生活，路兴瑞于2012年10月份因病去世，在二人共同生活期间，被告于2011年因建房从原告处借款9万元。2015年12月25日，在原告爱人患病时，被告偿还原告4000元，尚欠86000元至今未还，虽经多次催要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款86000元及利息损失,诉讼费由被告承担。被告任秀香辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，因为被告没有向原告借过钱，更没有因盖房向原告借过钱，原告陈述的建房时间是错误的，而是2011年，被告认为原告通过伪造虚假欠条，我们认为是恶意虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。欠条我们认为是伪造，经过被告当庭确认，被告的签字并不是本人签署，另外，出借款人及应还款人，应当是后来书写的。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订欠条一份，内容如下:任秀香盖房时和路振亚借款9万元现金，2015年12月25日路振亚夫人生病，任秀香还款（4000）元，还欠（86000）元未还，出借款人路振亚，应还款人任秀香。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。另查，在案件审理过程中，经被告任秀香申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论：检材中的“任秀香”签名笔�与样本中的“任秀香”签名笔迹是同一人所写。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。法庭出示辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告任秀香向原告路振亚借款并出具欠条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当及时清偿，故原告路振亚要求被告任秀香偿还借款本金86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃不违反相关法律规定，本院予以准予。关于被告辩称没有向原告借过钱及未签署欠条一节，因辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确鉴定结论:检材中的“任秀香”签名笔迹与样本中的“任秀香”签名笔迹是同一人所写,虽然被告对此提出异议并提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且该鉴定意见书系被告任秀香申请下在法院委托下进行，过程公开、透明，结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，并驳回被告任秀香的重新鉴定申请，故对被告任秀香的辩称不予采信。关于被告任秀香提供的视频资料，即使本案争议的借款系案外人路兴瑞所借，被告任秀香自愿在欠条上签字，该债务已经转移为被告任秀香，原告对此表示认可，故被告任秀香亦应承担继续偿还借款的责任。关于证人证言，与本案并无关联性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告任秀香于本判�生效后10日内偿还原告路振亚借款86000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，由被告任秀香承担，此款原告已垫付，被告任秀香在履行本判决确定的给付义务时加付975元给原告路振亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一七年六月二十二日书记员  于若男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17360号李学民：生袁春与李学民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5197号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月四日
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0114行审40号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。负责人：易英杰，该大队大队长。委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。被申请执行人：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000402002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年2月20日11时55分36秒至12时7分41秒，重庆嘉峰运输有限公司所有的渝G22***号机动车在包茂高速公路进城方向1805KM+800M至包茂高速公路进城方向1787KM+900M路段超速行驶（限速80Km/h，实际平均速度84Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年3月7日向其送达了违法行为通知书，于2016年9月24日向其送达了行政处罚决定书，于2017年5月19日向其送达了重庆市交通行政执法催告通知书；重庆嘉峰运输有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000402002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000402002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李            源人民陪审员 陈            勇人民陪审员 何成芳二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈      康      红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1721号罪犯曾熙熙，男，1988年4月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，原住贵州省六盘水市六枝特区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月5日作出(2013)昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人曾熙熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5637号刑事裁定，对罪犯曾熙熙减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币四万元不变。刑期至2026�11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2056号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾熙熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾熙熙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾熙熙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分111.8分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作�有关罪犯曾熙熙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯曾熙熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾熙熙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15430号本院于2020年9月28日对原告中泰证券股份有限公司与被告沈剑欣劳动争议一案作出的（2020）京0102民初15430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0102民初15430号民事判决书中第5页第二段“另查，被告在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：原告支付2018年2月1日至2019年1月31日的年度统算奖金68599.51元。2020年3月20日，该委作出京西劳人仲字[2020]第2号裁决书，裁决：原告支付2018年2月1日至2019年1月31日的年度统算奖金68599.51元。2020年3月23日，该委作出京西劳人仲字[2019]第2号裁决书，裁决：中泰证券股份有限公司支付沈剑欣2018年2月1日至2019年1月31日年度统算奖金68599.51元，后原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。”补正为“另查，被告在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：原告支付2018年2月1日至2019年1月31日的年度统算奖金68599.51元。2020年3月23日，该委作出京西劳人仲字[2020]第2号裁决书，裁决：原告支付2018年2月1日至2019年1月31日的年度统算奖金68599.51元。”。审判员  宁泽兰二〇二一年一月二十二日书记员  杨 一
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保148号申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路95弄6号9幢，统一社会信用代码：91310114062590958N。法定代表人：杭久宏，职务不详。被申请人：姚东平，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人上海久侯运输有限公司、姚东平买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海久侯运输有限公司、姚东平价值人民币587895.15元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海久侯运输有限公司、姚东平价值601033.15元（其中保全标的587895.15元、案件受理费9679元、保全费3459元）的等值财产；二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，位于福建省厦门市湖里区某某里某某号某某室的房产作为担保。本案保全申�费3459元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月十九日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请�，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初37号 申请人：北京天元奥特橡塑有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：董晓燕，职务：董事长。 被申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：施家孟，职务：董事长。 被申请人：施家孟，男，1955年出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院审理申请人北京天元奥特橡塑有限公司与被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司、施家孟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司、施家孟银行存款300万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司、施家孟银行存款300万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人北京天元奥特橡塑有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初37号 原告：北京天元奥特橡塑有限公司。住所地北京市怀柔区。 法定代表人：董晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：施家孟，董事长。 被告：施家孟，男，1955年出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告北京天元奥特橡塑有限公司（以下简称天元橡塑公司）与被告山东水星天元奥特机械模具制造有限公司（以下简称水星模具公司）、施家孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告天元橡塑公司委托诉讼代理人张子鹏到庭参加诉讼，被告水星模具公司、施家孟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天元橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.要求水星模具公司向原告支付拖欠货款2890924.6元及逾期利息(逾期利息以2890924.6元为基数，自2016年11月1日至2019年8月19日，按照中人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.施家孟承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《固定资产转让合同》一份，合同第五条约定原告向被告转让一批固定资产，转让总价款为2494556.06元，被告应于2016年12月30日前向原告全额支付。合同签订后，原告按照合同约定期限交付了固定资产，履行了合同义务。2015年-2016年期间，因双方购销业务，被告尚欠原告396368.54元的三包索赔款未支付。2019年3月3日，被告自行聘请德州大正有限责任会计师事务所平原分所向原告出具《企业询证函》一份，承认欠原告2890924.6元未支付。经原告多次催要，被告没有支付。 水星模具公司、施家孟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，北京天元奥特橡塑有限公司购买设备、模具一宗，设备款4550000元，模具3454352.01元。2012年5月20日，原告与被告水星模具公司达成设备模具使用协议，双方约定，原告提供设备和模具一宗供被告水星模具公司使用，为甲方加工生产汽车驾驶室前后悬置系统，被告水星模具公司向原告供货时货物价格低于同类市场价格的5%以下。合同签订后，原告将采购的价值455万元设备供被告水星模具公司使用。2016年9月10日，经双方协商，原告将上述设备转让给被告水星模具公司，设备作价2494556.06元，被告水星模具公司于2016年12月30日前向原告全额支付。原告于2016年10月19日向被告水星模具公司出具了发票。因被告水星模具公司向原告供货，经双方结算，被告水星模具公司欠原告三包维修索赔款880125.52元。2018年经原告与被告水星模具公司询证对账，被告水星模具公司欠原告款28909340.65元，2019年3月，被告水星模具公司向原告询证对账，双方确认，被告水星模具公司欠原告款2890924.6元。 水星模具公司于2006年成立，注册资本1000万元，由施家孟实际出资。 上述事实，有原告提交的固定资产转让合同、原告给被告水星模具公司出具的转让价款的增值税发票、三包维修费发票、企业询证函、被告水星模具公司的企业信息、会计记账凭证、银行承兑汇票等证据以及原告陈述、本院核实的相关证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告水星模具公司之间的固定资产转让合同关系不违反法律规定，原告将相关设备的财产权交付被告后，被告水星模具公司理应按约定向原告履行付款义务。被告水星模具公司对向原告提供的产品未履行维修义务，双方对产品的维修费折价由被告水星模具公司向原告支付，被告水星模具公司理应将此款项支付给原告。故，被告水星模具公司应将上述款项支付给原告。原告要求被告水星模具公司支付拖欠以上款项的诉讼请求应予支持。因原、被告在签订合同时，未就欠款约定利息，双方在向对方对账时，原告亦未对利息提出要求。故，原告要求被告水星模具公司承担利息应以原告认为自己的权利受到侵害提出利息请求时计算，即原告提起诉讼主张权利之日。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告水星模具公司系被告施家孟一人持股100%的有限公司，被告施家孟未提供受益人财务报表、账目等及相关能够证明自己的财产未与公司财产发生混同，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告施家孟对公司债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上所述原告要求被告水星模具公司支付欠款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，被告水星模具公司应向原告支付欠款并承担逾期付款利息。被告施家孟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东水星天元奥特机械模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告北京天元奥特橡塑有限公司款2890924.6元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2021年1月6日起至偿清日止的逾期付款利息。 二、被告施家孟对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29928元减半收取计14964元、诉讼保全费5000元，由被告山东水星天元奥特机械模具制造有限公司、施家孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二一年三月三十日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1069号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：吕国庆，系原告公司歧坪支行负责人。被告：刘保海，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省�溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇银龙村*组**号。被告：罗桂华，女，1972年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇银龙村*组**号。与被告刘保海系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告刘保海、罗桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼，被告刘保海、罗桂华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还在原告处的借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日及同年9月5日，二被告以承包工程为由，先后在原告所属歧坪支行贷款30万元，约定借�均为二年。事后被告将借款的利息结至2015年3月20日，借款本金及下余利息经催收无果。故起诉要求处理。原告针对诉讼请求向本院提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，以证实原告的主体资格。2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、存款凭证，以证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证实二被告系夫妻关系。被告刘保海、罗桂华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告刘保海、罗桂华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2013年4月3日，以承包工程为由，与原�苍溪农商银行所属歧坪支行签订借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款10万元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。2013年9月5日，二被告又以承包工程为由，与原告苍溪农商银行所属歧坪支行签订借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款20万元，约定月利率11.78‰，借期二年。次日原告向二被告发放了该笔贷款。前述借款逾期后，二被告将借款的利息结至2015年3月20日，借款本金及下余利息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告刘保海、罗桂华以承包工程为由，共同在原告处借款30万元后，二被告与原告之间已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方未按合同约定偿还借款本、息，二被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定�原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款30万元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告刘保海、罗桂华在本判决生效之日起30日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款300000元及该款自2015年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘保海、罗桂华负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一七年六月二日书记员  李锦桦
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0811民初546号	原告：李晓萍，女，1964年4月出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。	委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。	被告：广元市钏琰生物科技有�公司，住所地广元市昭化区。	法定代表人：陈明忠,执行董事。	被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。	原告李晓萍与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍及其委托诉讼代理人何泽、白春燕，被�广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资3745元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月4日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，截止2016年10月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资3745元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。	被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务属实，但被告只欠原告工资3726元，应当由公司承担责任。	被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。	本院认为，原告李晓萍为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告李晓萍工资3726元，原告李晓萍要求被告广元市钏琰生物科�有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：	被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告李晓萍支付劳动报酬3726元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  田仁剑	二〇一七年六月二日	书记员  梁 衡	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国公司法》	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2431号原告：周术元，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告周术元与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周术元的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周术元向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资16594元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王�周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：周术元在渝晋劳务壶关工地工资还应付16594元，大写壹万六仟伍佰玖拾肆元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告周术元工资16594元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告周术元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，保全费190元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0926刑初63号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人马某，男，1994年10月16日出生于河北省高碑店市，，汉族，初中文化，农民，住高碑店市。因本案于2017年1月12日被肃宁县公安局取保候审，同年5月8日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年8月8日11时许，在肃宁县付佐乡西郭庄村津福公棚内，津福公棚员工马某与同事赵某1吃饭时因琐事发生口角，随后被告人马某用菜刀将赵某1砍伤，经鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。2017年1月12日被告人马某到肃宁县公安局自首。双方已达成和解且已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、柳某1、岳某、柳某2、杨某、马某、王某、刘某的证言，被害人赵某1的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书�肃宁县公安局现场勘验检查笔录、办案说明、作案工具照片，户籍证明信，调解书、收到条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某因琐事与同事赵某1发生纠纷用菜刀将其砍伤，至其轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人马某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。肃宁县人民检察院起诉书认为双方已达成和解且已履行，没有证据证实，本院不予采纳。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。作案工具菜刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一七年六月九日书记员  于渤海