wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初90号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：王耀晃。 被告：赖观华。 被告：陈明。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王耀晃、赖观华、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告王耀晃到庭参加诉讼，被告赖观华、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王耀晃、赖观华偿还原告借款本金48.9万元及利息124,873.92元（利息暂算至2020年8月17日，之后利息计算至本金还清之日止）；2．判令被告陈明对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王耀晃辩称，借款属实，也还未偿还，因生意经营不善，目前暂时无力偿还，我与原告进行了沟通，近期会归还部分借款。 被告赖观华、陈明未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1．申请贷款：2017年3月24日，被告王耀晃向原告提交借款申请书申请借款489,000元； 2．共同还款人：被告赖观华，系被告王耀晃配偶，其出具了夫妻共同还款承诺书承诺对被告王耀晃申请的489,000元借款共同承担还款责任； 3．签订合同：2017年3月31日，原告（贷款人）与被告王耀晃（借款人）签订《个人借款合同》； 4．贷款金额：489,000元，为可循环额度； 5．贷款期限：36个月，自2017年3月31日起至2020年3月30日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准； 6．利率：固定利率，年利率为10.44%，逾期罚息利率按贷款利率加收40%； 7．还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款到期日一次偿还。 二、保证概况 1．保证合同：2017年3月31日，原告（债权人）与被告陈明（保证人）签订《最高额保证合同》； 2．被担保主债权：依据上述借款合同发放的借款； 3．保证方式：连带责任保证； 4．保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5．保证期间：借款到期之次日起两年。 三、履行概况 1．放款时间及金额：①2017年4月1日，289,000元，借款凭证载明：借款期限至2018年4月1日，年利率10.44%；②2017年4月2日，200,000元，借款凭证载明：借款期限至2018年4月1日，年利率10.44%； 2．欠款情况：借款后，被告王耀晃偿还了部分利息；截至2021年2月7日，尚欠原告借款本金489,000元、利息128,630.94元、罚息30,126.12元。 本院认为，原告与被告王耀晃签订的《个人借款合同》、与被告陈明签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告王耀晃发放了借款，但其却未按合同约定偿还借款本息，而被告赖观华亦出具了共同还款承诺书，故被告王耀晃、赖观华应承担还款责任及相应违约责任。故本院对原告要求被告王耀晃、赖观华偿还借款本金489,000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告陈明自愿为涉案借款提供连带责任保证，但原告起诉时已超过保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈明承担保证责任，故被告陈明的保证责任已免除。被告赖观华、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀晃、赖观华返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金489,000元，并支付利息和罚息（截至2021年2月6日止利息和罚息共计158,757.06元，此后利息、罚息亦按合同约定计算至全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,939元，财产保全费3,590元，共计13,529元，由被告王耀晃、赖观华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长 刘 厚 起 人民陪审员 鲍 德 鹏 人民陪审员 欧阳光荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 周 荣 艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执154号 申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：向某。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人向某借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至45000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十八日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执154号 被执行人：向林鹏 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人向林鹏借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人向林鹏拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人向林鹏罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2993号之二 申请执行人：张春梅 被执行人:解国平 关于张春梅与解国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初264号民事判决书，被执行人解国平应偿还张春梅借款本金29万元，并支付自2019年1月5日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（若该利率高于年利率6%，则应以年利率6%计算利息），负担案件受理费5640元、执行费4740元。 现查明被执行人解国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人解国平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人解国平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人解国平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初12号申请人：兴化市鑫润温室设备配件有限公司,统一社会信用代码91321281MA1T3ME4H,住所地兴化市兴东镇联发村绿禾路西侧。法定代表人：赵敏，经理。被申请人：李宏超，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人兴化市鑫润温室设备配件有限公司诉被申请人李宏超承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人兴化市鑫润温室设备配件有限公司于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款30万元。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李宏超名下的银行存款30万元。保全费2020元，由申请人兴化市鑫润温室设备配件有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云慧二〇二一年一月二十八日书记员  夏誉函
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2993号之二 申请执行人：张春梅 被执行人:解国平 关于张春梅与解国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初264号民事判决书，被执行人解国平应偿还张春梅借款本金29万元，并支付自2019年1月5日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（若该利率高于年利率6%，则应以年利率6%计算利息），负担案件受理费5640元、执行费4740元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已另案查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月十八日 书记员 黄小凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初12号原告：兴化市鑫润温室设备配件有限公司,统一社会信用代码91321281MA1TE3ME4H,住所地兴化市兴东镇联发村绿禾路西侧。法定代表人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：李宏超，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告兴化市鑫润温室设备配件有限公司（以下简称鑫润公司）与被告李宏超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告李宏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款30万元及利息（以30万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2017年12月20日原、被告签订《温室加工承揽合同》，合同价款为591360元。合同生效后，原告已经按照合同约定履行全部义务，被告仅支付240000元材料款，余款351360元未给付，2018年11月24日经双方协商，原告仅需被告支付300000元，被告作出承诺后对该款项至今未给付。原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告李宏超未答辩。经审理查明：2017年1月20日原、被告签订了《温室加工承揽合同书》，合同金额587520元(后手写确认为591360元)，合同约定原告负责合同范围内温室工程所需材料、构件和设备等的采购、生产加工（不负责安装），合同经双方签字后生效，原告将温室合同范围内的骨架、配件材料等发到工地现场，被告按照实际发货的车辆批次货物单结算付款，原告将工程合同范围内的材料备齐发现场后，被告向原告支付合同总额的剩余尾款。合同已经双方签字、盖章生效，原告已履行全部合同义务，被告李宏超未能支付全部货款，2018年11月24日经双方协商，被告李宏超在前述合同尾部手写如下欠款内容：“实付24万、下欠30万、李宏超、”。另查明，原告鑫润公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月28日作出了（2021）苏1281民初12号民事裁定书对被告人李宏超名下财产进行了保全，原告缴纳保全费2020元。上述事实，有原告提供的温室加工承揽合同书、对账单及录音光盘一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生承揽合同关系，被告李宏超欠原告温室工程材料款的事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏超经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏超于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市鑫润温室设备配件有限公司材料款30万元及利息（以30万元为基数，从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、保全费2020元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李宏超负担，此款原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二一年三月九日书记员  夏誉函
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初187号原告：贵州劲通盈贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路1号1楼门面D-1-15[二戈寨社区]。法定代表人：王瑞仁，系该公司执行董事。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。原告贵州劲通盈贸易有限公司诉被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并向原告送达诉讼费交费通知书。原告贵州劲通盈贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州劲通盈贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘贵霞二〇二一年一月二十八日书记员  班培丽
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初723号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人刘长辉，上海秋菊律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年7月10日以沪金检金融刑诉[2020]178号起诉书，指控被告单位上海同某生物医药科技有限公司、被告人胡某某、张某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2020年11月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：对被告人张某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  黄芬理二〇二一年一月二十日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执恢64号 姜凤玲、吴文申： 申请执行人姜凤玲与被告吴文申民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）皖0803民初839号民事调解书】，该案现已履行完毕，故本案现已结案。 特此通知 二○二一年元月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢64号 申请执行人：姜凤玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴文申，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0803民初839号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人吴文申帐户存款15230.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二一年一月十八日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5601号原告：顾征宇，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：黄渭荣，男，1951年2月16生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告顾征宇诉被告黄渭荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告黄渭荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执144号被执行人吕子华,文志宝,李德强本院依据已生效的（2019）黑0603刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕子华,文志宝,李德强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执144号 被执行人吕子华,文志宝,李德强 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕子华,文志宝,李德强在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执413号 申请执行人：张跃刚,男，1977年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李宗敏，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市居民。 申请执行人张跃刚与被执行人李宗敏借款合同纠纷一案，张跃刚申请执行李宗敏给付借款本金9000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李宗敏名下银行存款9075元（其中借款本金9000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执413号 张跃刚、李宗敏： 申请执行人张跃刚与被执行人李宗敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人李宗敏银行存款9075元（包括借款9000元、案件受理费25元、执行费50元），支付给张跃刚9025元（包括货款9000元、案件受理费25元）。李宗敏已履行清给付借款的义务。本院收取李宗敏执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7309号原告：许超，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴士芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：温忠锐，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：贾美兰。原告许超与被告吴士芹、温忠锐及第三人天津市川正兴宜置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年一月十九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1140号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉王某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7309号原告：许超，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴士芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区××。被告：温忠锐，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区××。委托诉讼代理人：吴士芹（温忠锐之妻），女，1967年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区××。第三人：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：贾美兰，执行董事。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司职员。原告许超与被告吴士芹、温忠锐、第三人天津市川正兴宜置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告许超，被告温忠锐及其委托诉讼代理人被告吴士芹，第三人天津市川正兴宜置业发展有限公司的委托诉讼代理人戴森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告赔偿财产损失20,071元；2．判令二被告承担评估费5,000元及诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日被告家里漏水，因被告家里无人，致使水漏到原告室内，原告室内的大衣柜、床、床头柜等家具，吊顶、窗帘包面等众多物品、墙面被泡坏，因赔偿协商不成，故呈诉。吴士芹、温忠锐辩称，不同意原告的全部诉请。2020年8月3日上午9时左右，二被告出门了，12点左右返回家中，我们发现漏水及时打电话给物业，物业派人维修并帮助清理积水，物业又给原告打电话，原告没有及时回来，过了两三天才返回家中使损失扩大了，原告本身也应承担一定的责任。之后被告与原告沟通因漏水造成的赔偿问题，原告说找一找是谁责任，不要让被告一个人承担，之后拨打8890电话，有关部门不给解决，后来咨询律师，律师建议由原告起诉被告或开发商，最后原告起诉被告，所以被告追加第三人。鉴定报告中评估价格报表不认可，这个价格鉴定师杜文利说是市场价格，是根据照片及市场上的家具进行比对确定的价格，而不用原告收据上的价格，让我按这个价格赔偿我不认可。用重置的方法不适合目前本案的情况。对装修修复汇总表中墙缝是漏水造成的不认可，但卧室里的墙面的印纹及水印认可是漏水造成的，影视墙的水印也是漏水造成的。影视墙拆除不可行，墙上有纹要根据轻重采用不同的方法，对鉴定中的大面积拆除方式不认可。厨房里需要清扫不认可，因此我不认可报告的内容也不承担鉴定费用。天津市川正兴宜置业发展有限公司述称，不同意被告将川正兴宜追加为第三人；对价格评估报告不同意；本案的有关责任及权利义务应由原、被告通过诉讼解决，与第三人无关。被告追加我公司为第三人不符合法律规定，本案属于侵权之诉，被告追加我公司因质量问题产生的纠纷是合同问题。鉴定报告没有对1205室内因漏水产生的损失进行确定，没有确定损失与漏水有因果关系，该鉴定报告没有事实依据，不同意该结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月3日被告家里漏水，因被告家里无人，因入户自来水管道堵头脱落，致使水漏到原告室内，原告接到漏水通知后未及时赶回家中进行处理。2021年1月8日，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司作出评估报告书记载：价格评估基准日为2020年8月3日，价格评估方法为修复费用加和法与重置成本法，价格评估结论为20071元。天津市北辰区房屋为原告单独所有，天津市北辰区××号房屋为二被告共同共有。本院认为，本案的争议焦点为：赔偿主体问题；原告主张的损失是否合理。对于争议焦点一，二被告虽抗辩应由第三人承担责任，但原告不主张第三人承担责任，而且本案为侵权之债，与二被告抗辩的合同之债并非同一法律关系，故而第三人在本案中不应承担责任。二被告系夫妻关系，共同共有且共同居住于天津市北辰区××房屋，应对原告损失承担连带责任。原告在被告知漏水后，未及时赶回处理，在一定程度上造成损失扩大，应承担一定责任，以30%比例为宜。对于争议焦点二，二被告对于鉴定结论虽有异议，但经过鉴定人员出庭接受质询，且二被告经释明未对损失成因申请鉴定，故而本院认定鉴定结论数额，原告的经济损失为：装修及物品损失20071元，鉴定费5000元，共计25071元。二被告赔偿按70%计为17549.7元。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴士芹、温忠锐于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告许超经济损失17,549.7元；二、驳回原告许超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告吴士芹、温忠锐负担299元，由原告许超负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年四月七日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初384号原告：淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学，该公司总经理。被告：张胜利，男。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十八日书记员  许雨璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1140号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：王某某，男，1968年3月3日出生，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费减半收取787元，由原告中国某某银行股份有限公司丹东分行承担。 审判员  张安富 二〇二一年四月九日 书记员  左 帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初384号原告：许红芹，女，1975年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶、方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，职务董事长。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告许红芹与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点公司）、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红芹、被告陈凯同时作为焦点公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红芹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率2%自2019年9月4日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告陈凯以投资为由，向原告吸纳借款，同日两被告出具收条一份，载明“今收到许红芹购买帕萨特两部首付款贰拾万元，用于挂靠租赁使用，我公司承诺每部车每月收益2500元，合计36月，三年合约结束后每部车回购价为11万元整。期间车辆贷款及保险及维护，违章及安全责任均有我公司承担，与投资人无关，特此立据”。后被告陈凯于2019年9月分三次向原告支付车辆收益合计15000元，此后原告多次催要被告未再支付。因本案中被告收取资金后并未用于购车经营，名为投资实为借贷，故原告诉至法院，请求被告偿还尚欠本息。被告焦点公司、陈凯共同辩称：本案款项实为投资，并非借贷，对原告主张的金额无意义，但应由公司承担责任，与被告陈凯无关。本院经审理认定事实如下：原告称2019年6月3日，被告以投资为由向原告借款。同日，原告分两次向被告陈凯转账合计20万元。当日，被告向原告出具收条，载明“今收到许红芹购买帕萨特两部首付款贰拾万元，用于挂靠租赁使用。我公司承诺每部车每月收益2500元，合计36月。三年合约结束后每部车回购价为11万元整。期间车辆贷款及保险及维护，违章及安全责任均有我公司承担，与投资人无关，特此立据”，被告焦点公司在该收条上盖章，被告陈凯在该收条上签字确认。2019年9月5日、2019年9月6日，被告分三次向原告支付收益合计15000元。对本案款项，原告称被告并未用于购车，实为借款。被告则辩称没有用于购车是因为资金出现问题了，实际上有订车的相关记录。另，2019年11月8日，原告与被告陈凯微信聊天，原告称“陈总：今天都周五了，能安排打款吗？”，被告陈凯称“没在公司。市政府这边要钱内本周都到位”。本院认为，本案所涉款项应为借款。理由如下：1、从收条形式上看。对本案款项，原告仅享受获得收益的权利，并无履行管理的义务，且其收益固定，并不受经营好坏的影响，不符合投资的构成要件；2、从款项用途上看。被告辩称“实际上有订车的相关记录”，但未能提供证据予以证明，本院在此推定本案款项并未用于购车。原告将款项交付被告并按时从被告处获得固定收益的行为，符合借贷的构成要件。综上，本院认定本案款项属于借款。因本案借款实际打入被告陈凯个人账户，被告陈凯、焦点公司均在收条上签字或盖章确认，在此可以认定为被告陈凯对焦点公司的债务加入，陈凯应与焦点公司共同对上述债务承担还款责任。根据收条的约定，每部车每月收益即利息为2500元，即月利率为2.5%，对被告共支付的15000元利息，原告主张实为支付了三个月利息即支付至2019年9月3日，被告对此表示认可，支付标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院在此予以确认。对之后的利息，因月利率2.5%超出法律规定，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏焦点车业股份有限公司、陈凯自本判决生效之日起十日内偿还原告许红芹借款本金200000元，并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2019年9月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏焦点车业股份有限公司、陈凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月六日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执17号申请执行人:张秀君，女，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市新抚区东五路**楼****。被执行人：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道里区群力第五大道**恒盛豪庭******证号：230104197505203117。本院在执行张秀君与李威不当得利纠纷一案中，在诉讼期间本院作出（2020）黑0104民初3920号之一民事裁定书冻结了被执行人李威民生银行开户账号：62261803********的银行存款。现申请执行人张秀君申请对冻结的银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李威在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月四日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执17号 申请执行人:张秀君，女，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市新抚区东五路**楼****。 被执行人：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道里区群力第五大道**恒盛豪庭******证号：230104197505203117。 本院在执行张秀君与李威不当得利纠纷一案中，在诉讼期间本院作出（2020）黑0104民初3920号之一民事裁定书冻结了被执行人李威民生银行开户账号：62261803********的银行存款。现申请执行人张秀君申请对冻结的银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人李威在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二一年一月四日 书记员  赵 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初14号申请人：陈俊森，男，1957年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：祁占红，女，1957年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨金起与被告陈俊森、祁占红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，被告陈俊森、祁占红向本院申请追加陈志喜为共同被告。被告陈俊森、祁占红认为虽然原告杨金起与被告陈俊森签订了借款协议，借款金额通过银行转账的方式转入被告陈俊森的账户，陈俊森又将该笔款项直接转入陈志喜的账户，被告陈俊森、祁占红并不是实际使用人。陈志喜作为实际使用人才是向本案原告杨金起借款的人，特申请陈志喜作为本案的被告参加诉讼。本院经审查认为，陈志喜不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告陈俊森、祁占红申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回陈俊森、祁占红追加陈志喜为共同被告的申请。审判员  王玉海二〇二一年一月二十二日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执30号 申请执行人：崔如岗，男，1958年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区XX村，无固定职业；身份证号:61272719XXXXXX1518。 被执行人：张虎平，男，1980年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区XX路XX苑小区X栋X单元X室，无固定职业；身份证号：61270119XXXXXX2412。 被执行人：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区XXX巷东X排X号，人民教师；身份证号：61270119XXXXXX2422。 本院执行的申请执行人崔如岗与被执行人张虎平、郭彩艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00433号民事调解书，被执行人张虎平、郭彩艳应向申请执行人崔如岗履行如下义务：一、由张虎平向崔如岗偿还借款本金12万元以及12万元本金从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、郭彩艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由张虎平负担案件受理费1560元。本案的申请执行费3880元由被执行人张虎平、郭彩艳负担。本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人郭彩艳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭彩艳（身份证号：61270119XXXXXX2422）的住房公积金43100元至本院执行工作局账户（开户银行：招商银行榆林分行营业部；账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；账号：9129XXXXX0303）； 二、冻结被执行人郭彩艳（身份证号：61270119XXXXXX2422）的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年一月二十日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执30号 申请执行人：崔如岗，男，1958年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区XX村，无固定职业；身份证号:61272719XX********。 被执行人：张虎平，男，1980年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区XX路XX苑小区******，无固定职业；身份证号：61270119XX********。 被执行人：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户户籍登记住址：榆林市榆阳区XXX巷****，民教师；身份证号：61270119XX********。 本院执行的申请执行人崔如岗与被执行人张虎平、郭彩艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00433号民事调解书，被执行人张虎平、郭彩艳应向申请执行人崔如岗履行如下义务：一、由张虎平向崔如岗偿还借款本金12万元以及12万元本金从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、郭彩艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由张虎平负担案件受理费1560元。本案的申请执行费3880元由被执行人张虎平、郭彩艳负担。本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人郭彩艳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭彩艳（身份证号：61270119XX********）的住房公积金43100元至本院执行工作局账户（开户银行：招商银行榆林分行营业部；账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；账号：9129X********）； 二、冻结被执行人郭彩艳（身份证号：61270119XX********）的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年一月二十日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执30号 张虎平、郭彩艳： 你们与崔如岗借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榆民初字第00433号判决书已经发生法律效力。因你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，崔如岗向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向崔如岗偿还本息人民币264000.00元； 二、负担案件受理费1560.00元，执行费3880.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055140 特此通知 二〇二一年一月四日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6754号原告：湖北豪业水泥有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇栈咀村。法定代表人：杨文才。委托诉讼代理人：李峰,湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹,湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉现代中鑫劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**龙源大厦********。法定代表人：胡峻。原告湖北豪业水泥有限公司与被告武汉现代中鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北豪业水泥有限公司的委托诉讼代理人童欣茹到庭参加诉讼，被告武汉现代中鑫劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖北豪业水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款253500元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年11月25日止的违约金135392元，并支付自2020年11月26日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费。事实和理由：被告武汉现代中鑫劳务有限公司因承建武汉东湖综合保税区移动终端配套产业园项目工程设计采购施工总承包项目三标段工程，与原告签订了《湖北豪业水泥有限公司买卖合同》。合同约定被告购买原告水泥，并对水泥价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应水泥，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年11月25日，被告尚须依约支付水泥货款253500元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2020年11月25日的违约金135392元，并应支付自2020年11月26日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2020年11月25日，被告累计欠付原告款项共计388892元，并应支付自2020年11月26日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持！武汉现代中鑫劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《湖北豪业水泥有限公司买卖合同》（以下简称案涉合同），约定：一、产品名称、型号、数量、金额：原告向被告供应华石牌包装水泥（规格型号PSA32.5）,数量1000吨，含税价为400元/吨，金额为40万元；二、结算方式及期限：买受方按收货的每（二百吨），为一个付款单位，买受方在收到出卖方送来的达到一个付款单位货物后，在三日内应付清货款，买受方在收到不足一个结算单位的货物后，在15天内没有再购进出卖方货物的情况下，必须在停止购进出卖方货物当天起2个月付清所有货物的货款；三、任何一方无正当理由不履行合同或履行合同不符合约定的，则违约方需向对方支付违约金，按逾期付款的日千分之五支付违约金；四、买受方以转移隐匿财产、办公地点等办法逃避债务的，出卖方可以单方面终止履行合同，停止供货，向买受方追索货款，追索货款所产生的一切费用由买受方承担。合同还约定了其他内容。案涉合同签订后，原告分批向被告供货，双方已就货款进行结算并在《结算单》上签字盖章。其中，2018年4月6日至2018年5月31日期间，被告欠付原告货款59400元。2018年6月1日至2018年7月31日期间，被告欠付原告货款77400元。2018年8月1日至2018年9月30日，被告欠付原告货款81600元。2018年10月1日至2018年11月30日，被告欠付原告货款35100元。上述欠付货款金额总计为253500元。现原告认为被告未按约履行付款义务，构成违约应当承担违约责任，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原被告签订的《湖北豪业水泥有限公司买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约履行供货义务，原被告双方已经就欠付货款进行对账结算，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告主张被告支付货款、违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准的问题，案涉合同约定违约金按逾期付款的日千分之五计算，但该违约金计算标准不符合法律规定，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款的规定计算违约金。违约金起算时间，应以原被告双方结算单签署日期结合案涉合同约定的宽限期确定。原告主张按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。关于担保费，案涉合同约定原告为追索货款所产生的一切费用由买受方承担，原告向本院提交了其申请担保的发票，金额为776元，故原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告武汉现代中鑫劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉现代中鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北豪业水泥有限公司支付货款253500元及违约金（1、2018年4月6日至2018年7月31日期间的逾期付款违约金：以136800元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算；2、2018年8月1日至2018年11月30日期间的逾期付款违约金：以116700元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）；二、被告武汉现代中鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北豪业水泥有限公司支付担保费776元；三、驳回原告湖北豪业水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，减半收取3567元；保全费2460元，由被告武汉现代中鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年一月二十六日法官助理徐笙书记员李玲
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执277号 申请执行人陈静 被执行人王继新 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2524号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王继新在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6754号申请人：湖北豪业水泥有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇栈咀村。法定代表人：杨文才。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：武汉现代中鑫劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1807房。法定代表人：胡峻。湖北豪业水泥有限公司与武汉现代中鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北豪业水泥有限公司于2020年12月3号向本院申请财产保全，请求冻结武汉现代中鑫劳务有限公司银行存款人民币388000元。申请人湖北豪业水泥有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保险单》，保单号：PZDM202042010000001007，为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北豪业水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结武汉现代中鑫劳务有限公司银行存款人民币388000元。冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年十二月五日书记员  徐 笙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初291号申请人：钱承毅，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：文益伟，男，1978年10月8日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人：徐莎，女，1985年9月25日生，公民身份号码321283198509250621汉族，住江苏省泰兴市。申请人：印佳，男，1991年7月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：叶健，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省泰兴市申请人：孙亦康，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省泰兴市申请人：严志杰，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：何学军，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：王静，女，1983年1月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：苏吉刚，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：郑琳，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：王小兵，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：张锦红，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：何葵军，男，1969年8月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：朱进，女，1979年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：吴振宇，男，1989年6月6日生，汉族，住江苏省海安市。申请人：赵新明，男，1956年9月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：陈端江，男，1956年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：孙雪君，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：钱秀华，女，1964年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。诉讼代表人：钱承毅，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。诉讼代表人：文益伟，男，1978年10月8日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。共同委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，执行董事兼总经理。本院在审理申请人钱承毅等20人与被申请人江苏伯海电驱动科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请人钱承毅等20人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江苏伯海电驱动科技有限公司名下银行存款人民币652698.8元或查封等同价值的财产，并由永诚财产保险股份有限责任公司江苏分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伯海电驱动科技有限公司名下银行存款人民币652698.8元或查封等同价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全动产的期限为两年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 展二〇二一年一月十一日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9429号 原告：袁学禹，男，1972年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被告：宿迁华之瑞建设有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会圩西组东大街34号。 法定代表人：朱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告财产损害赔偿责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年一月十五日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初9429号 原告：袁学禹，男，1972年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被告：宿迁华之瑞建设有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会圩西组东大街34号。 法定代表人：朱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 原告袁学禹与被告宿迁华之瑞建设有限公司（以下简称华之瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日、2月23日两次公开开庭进行了审理。原告袁学禹、被告华之瑞公司的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学禹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告苗某损失50000元、误工费5000元、排水费4000元，合计59000元。事实和理由：被告场地与原告种植苗某的土地相邻。2020年夏季雨水较大，被告场地雨水无处排放，均流到原告田地，导致原告部分苗某死亡及停止生长。另原告为了排涝花费了4000元费用。 被告华之瑞公司辩称：1.被告场地位于原告苗地东北侧，两地并不相连；2.原告苗某死亡原因不确定，不能认定系水淹导致；3.原告苗地四周较高，即使原告苗某因水淹死亡，也是因为原告管理不善造成。 原告袁学禹为支持其诉讼向本院提交了以下证据： 1.2020年8月9日、28日视频资料，证明雨水从被告场地流入原告田地； 2.2020年8月12日照片，证明原告苗某被水淹没情况； 3.2020年8月28日照片，证明被告工地管理人员在原告土地周围打围堰，致使原告田地雨水不能流出。 被告华之瑞公司对原告袁学禹提交证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的证明目的不予认可，被告未在原告苗地周围打围堰。 本院对原告袁学禹提交证据的认证意见：由于被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告华之瑞公司场地位于原告种植苗某土地东北侧，两地并未连接，被告华之瑞公司在该场地上堆放砂石料。原告苗地南面是河堤，西面50米左右是乡间道路，北面100米左右是326省道，东面是场地，四周地势均较高，无法自然排水。上述土地整体地势是东高西低，被告场地系租用土地。在本案的审理过程，原告陈述其苗地之前的雨水是自然往西排放。 2020年8月份，本县降雨较大，原告苗某被淹。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告袁学禹诉称，被告场地雨水流入其苗地，导致苗某死亡。对此，原告袁学禹应当提供证据证明，其苗某死亡与原告行为之间存在因果关系。首先，雨水是自然气象，并非被告行为产生；其次，根据原、被告双方地势，雨水是自然流入原告苗地，被告并未主动改变雨水流向；第三，原告苗某被雨水淹没的原因是雨水无法正常排放造成。根据原告陈述，之前雨水可以自东向西自然排放，不会造成苗某被淹。从原告苗地四周现状看，在该土地西50米左右存在乡村路道，且高出原告土地近1米，雨水无法向西排放。而原告也认可，该道路并非原告修建。因此，无法认定原告苗某受损系被告侵权造成。另被告对原告苗某受损也不存在故意或者过失，即不存在过错。原告种植苗某，应当做好防洪排涝工作。原告苗地周围并没有开凿沟渠等排水设施，这也是苗某受损的原因之一。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下： 驳回原告袁学禹的诉讼请求。 案件受理费1276元，由原告袁学禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1276元。 审判长  程家亮 人民陪审员 李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二一年四月十四日日  书记员 刘雪茹 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2049号 本院对原告方红民诉被告王小辉、余晓明、柳粉利、柳利债权转让合同纠纷一案,于2020年9月22日作出的（2020）陕0422民初2049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下: 将（2020）陕0422民初2049号民事判决书中第一页第十二行“被告柳根利”更正为“被告柳根利（又名柳跟利）”。 审判员 张 维 二〇二一年一月十五日 书记员 任敏娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5953号原告：无锡苏雅化工产品有限公司，住所地无锡市广瑞路401号。法定代表人：张忙珍，该公司经理。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：马海港，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地连云港市灌南县，住无锡市锡山区。原告无锡苏雅化工产品有限公司（以下简称苏雅公司）与被告马海港买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏雅公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告马海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令马海港立即支付货款34158元；2.判令本案诉讼费用由马海港负担。事实和理由：马海港多次向苏雅公司购买油漆涂料，截止2020年5月27日，马海港尚结欠苏雅公司货款34158元。为维护合法权益，苏雅公司诉至法院，请求判如所请。被告马海港未答辩。苏雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月25日欠条、2020年5月27日销货清单、朱辉出具的说明，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：马海港与苏雅公司间存在油漆买卖业务往来。2019年1月25日，马海港出具欠条一份，载明：今欠朱辉货款46452元整。朱辉明确该欠条所涉货款实为马海港欠苏雅公司的货款。苏雅公司陈述，该欠条出具后，马海港于2020年1月18日付款17600元。2020年5月27日，马海港再次向苏雅公司购买了价值5306元的油漆，苏雅公司陈述，该笔货款马海港一直未付。本院认为，苏雅公司与马海港间存在合法有效的买卖合同关系。苏雅公司主张马海港结欠其货款持有案涉欠条及销货清单为凭证，本院予以确认。根据苏雅公司提交的证据，马海港结欠苏雅公司货款51758元，苏雅公司自认马海港已支付17600元，对于剩余货款34158元，马海港应予支付。马海港未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马海港应于本判决生效之日起10日内向无锡苏雅化工产品有限公司支付货款34158元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半）、诉讼保全费380元，二项合计707元，已由苏雅公司预交，由马海港负担。苏雅公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由马海港向其直接支付，马海港应负担的诉讼费用707元于本判决生效之日起10日内直接支付苏雅公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
陕西省三原县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2049号 原告：方红民，男性，汉族，住三原县。 被告：王小辉，男性，汉族，住三原县。 被告：余晓明，男性，汉族，住三原县。 被告：柳粉利，女性，汉族，住高陵区。 被告：柳根利，男性，汉族，住三原县。 原告方红民诉被告王小辉、余晓明、柳粉利、柳根利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红民及被告王小辉、余晓明到庭参加了诉讼，被告柳粉利、柳根利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 方红民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王小辉偿还借款30000元及从2018年11月8日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24％计算）；2、被告余晓明、柳粉利、柳根利承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告王小辉及其妻柳粉娥因养殖投资资金周转，通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，被告余晓明、柳粉利、柳根利对该笔借款进行担保，还款期间届满被告仅清偿了部分借款本金及利息。2020年4月22日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给方红民。之后，经原告方多次催要，四被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告王小辉辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还。 被告余晓明辩称，为王小辉担保属实，但其没有经济能力承担保证责任。 被告柳粉利、柳根利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年4月7日，被告王小辉及其妻柳粉娥因养殖投资资金周转，通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，被告余晓明、柳粉利、柳根利对该笔借款进行担保，还款期间届满被告清偿了部分借款本金30000元，下余本金30000元及利息清偿至2018年11月7日。之后再未清偿任何借款本息。2020年4月22日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给方红民。之后，经原告方多次催要，四被告拒绝还款，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，方红民通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让已履行通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。本案中，被告余晓明、柳粉利、柳根利在担保函中约定保证方式为负连带责任的担保人，故对方红民请求被告王小辉承担归还借款和被告余晓明、柳粉利、柳根利承担保证责任的诉讼请求予以支持；方红民主张三被告承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中，原告主张四被告按年利率15.4％计算利息之请求，予以有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王小辉在判决书生效后二十日内偿还方红民借款本金30000元及从2018年11月8日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率15.4％计算）； 二、被告余晓明、柳粉利、柳根利对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，由四被告共同负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任敏娜 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5953号 申请人：无锡苏雅化工产品有限公司，住所地无锡市广瑞路**。 法定代表人：张忙珍，该公司总经理。 被申请人：马海港，男，1979年9月17日生，汉族，户籍地连云港市灌南县，住无锡市锡山区。 申请人无锡苏雅化工产品有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人马海港价值36000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马海港的银行存款36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事附带民事调解书   （2020）内0124刑初66号   刑事附带民事原告人：吕某，男，1985年12月27日出生，汉族，小学，户籍地内蒙古清水河县，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：刘某，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古清水河县，住内蒙古清水河县。系吕某妻子。   代理权限：特别授权。   刑事附带民事被告人：张永平，男，1986年1月28日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师   代理权限：特别授权   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z60号起诉书指控被告人张永平故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。在审理过程中,附带民事诉讼原告人吕某本院提起附带民事诉讼。   附带民事诉讼原告人吕某本院提出诉讼请求：1.请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.依法判决被告人张永平赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币39171.55元（其中医疗费2821.55元、交通费222元、住院伙食补助费1000元、误工费18000元、被抚养人生活费2000元、外地就医住宿费128元、护理费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元）。事实理由：2020年6月23日，原告与张永平自愿达成车辆交易协议，协议内容原告自愿将自己的陕汽德龙（车牌号：×××）卖给张永平，付款方式为张永平每月支付原告人民币6000元。但之后原告多次要求张永平付款未果，就去张永平家里索要，当时未见到张永平，见到当时交易的汽车，张永平突然出现用石头袭击原告的头部，原告当时瞬间感觉头晕，头部流了很多血，在清水河县医院和内蒙古自治区人民医院住院治疗。   庭审后，经我院主持调解之下，双方达成如下协议：   附带民事诉讼被告人张永平赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、外地就医住宿费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计26000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判长 吕 彦   审判员 曹海燕   人民陪审员 温 利      二О二一年一月十三日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5086号原告：无锡西泊尔科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路58号。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2468号。法定代表人：方加亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡士侠，该公司员工。原告无锡西泊尔科技有限公司（以下简称无锡西泊尔公司）诉被告上海绿亮电动车有限公司（以下简称上海绿亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告无锡西泊尔公司委托诉讼代理人许栋及被告上海绿亮公司委托诉讼代理人胡士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡西泊尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海绿亮公司立即偿付货款73133.25元；2、要求上海绿亮公司赔偿资金占用期间利息损失（以73133.25元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由上海绿亮公司负担。事实与理由：2016年起由上海绿亮公司向无锡西泊尔公司采购电动车电缆（总成线），业务往来中上海绿亮公司用电话方式进行下单，无锡西泊尔公司完成订单后负责将货物送至上海绿亮公司，货款双方每月以QQ方式进行对账，确认后无锡西泊尔公司开具增值税发票给上海绿亮公司入账；现于2020年7月9日进行对账，上海绿亮公司确认尚有货款83133.25元未结算；后经催讨上海绿亮公司仅支付1万元，对于剩余款项迟迟未付。为此向法院提起诉讼，请求予以支持诉请。被告上海绿亮公司辩称：结欠无锡西泊尔公司货款73133.25元是正确的，未能付清货款的主要原因是售后质量问题，售后到期了就会分期付款的。经审理查明事实如下：无锡西泊尔公司与上海绿亮公司自2016年即发生业务往来，由上海绿亮公司向无锡西泊尔公司购买电动车上使用的总成线。2020年7月9日，双方当事人通过QQ方式进行对账，上海绿亮公司确认尚结欠无锡西泊尔公司货款83133.25元未付。对账后上海绿亮公司又支付了货款10000元，现上海绿亮公司尚实际结欠无锡西泊尔公司货款73133.25元，上海绿亮公司认可收到无锡西泊尔公司所供货物的全部发票。无锡西泊尔公司与上海绿亮公司在庭审中均明确口头约定付款周转期为三个月。上海绿亮公司陈述付款时要留质保金七八万元，但无锡西泊尔公司陈述双方未约定要留质保金。因上海绿亮公司未及时支付货款，无锡西泊尔公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有无锡西泊尔公司提供的增值税发票复印件、双方的QQ聊天截图、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海绿亮公司认可尚结欠无锡西泊尔公司货款73133.25元，本院对此货款金额予以确认。上海绿亮公司辩称付款时要留质保金，因无锡西泊尔公司不予认可，上海绿亮公司未能提供证据证明其主张，且所结欠的货款早已超过双方认可的付款周转期限三个月，故本院对上海绿亮公司主张要等售后期满后再支付货款的意见不予支持；对无锡西泊尔公司要求上海绿亮公司支付货款73133.25元并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：上海绿亮电动车有限公司于本判决生效后3日内向无锡西泊尔科技有限公司支付货款73133.25元，并赔偿以73133.25元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，保全费760元，以上合计诉讼费用1574元，由上海绿亮电动车有限公司承担。该款已由无锡西泊尔科技有限公司预交。无锡西泊尔科技有限公司同意上海绿亮电动车有限公司承担部分不再由法院退还，由上海绿亮电动车有限公司直接支付给无锡西泊尔科技有限公司，上海绿亮电动车有限公司应于本判决生效后3日内向无锡西泊尔科技有限公司支付1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二一年一月十二日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5086号 申请人：无锡西泊尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路**。 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 被申请人：上海绿亮电动车有限公司，，住所地上海市闵行区虹梅南路** 法定代表人：方加亮。 申请人无锡西泊尔科技有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人上海绿亮电动车有限公司价值74000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海绿亮电动车有限公司的银行存款74000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执649号申请执行人：胡永爱，女，1984年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市泰福成大酒店，住所地：天津市北辰区泰来道。负责人：杨文刚，总经理。本院在执行申请执行人胡永爱与被执行人天津市泰福成大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8438号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款82632.35元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1342号 原告：严海腾，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：蔡小威，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所执业律师。 原告严海腾与被告蔡小威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 严海腾诉称，2018年，其在泰国开店经营旅游纪念品生意，蔡小威在泰国当导游，经常到其店里购买旅游纪念品，双方由此认识并成为朋友。2018年4月，其回家将店交由其侄儿严某1打理。2018年4月27日，其接到蔡小威微信信息，蔡小威称其手头持有23万元现金，已与其侄儿严某1商讨好，要求其在中国用支付宝或银行卡转23万元到蔡小威的卡号为6229××××5659的建行卡内，蔡小威则将23万元现金拿给严某1。鉴于朋友关系，其便于当天通过手机银行从自己的工行账户内分五次转给蔡小威卡号为6229××××5659的建行卡内20万元。汇款后，其将转账凭证通过微信发给蔡小威。2018年4月28日，蔡小威又通过微信要求其转账剩下的3万元，于是其又马上通过自己的农行账户转给蔡小威上述3万元。不料，事后经核实，蔡小威并没有将23万元现金拿给严某1，于是其多次向蔡小威催讨，蔡小威均拒不还款。 蔡小威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方没有民间借贷的意思表示，而是外汇交易。根据严海腾自认的要求其把现金交付给严海腾的侄儿，因当时其在泰国曼谷，合同履行地应为曼谷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区，故本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 严海腾辩称，本案系主张蔡小威履行还款义务，应由接受货币一方所在地人民法院管辖，即仙游县人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，法院确定管辖的前提是确定原告主张的法律关系的性质，正确确定案由。而法院在确定案由时，不能根据法官理解的法律关系来确定，应当依据当事人主张的民事法律关系来确定。本案严海腾主张蔡小威返还借款23万元，即其主张的民事法律关系系民间借贷纠纷，故本院应以严海腾主张的法律关系，即民间借贷纠纷来判定本院是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案中，严海腾转账给蔡小威23万元系在国内，但双方并未对具体合同履行地进行约定，根据《民诉法》解释第十八条规定，本案中严海腾的诉求是要求蔡小威返还借款，争议标的属于给付货币的情形，那么接受货币一方所在地为合同履行地，也就是严海腾所在地，即本院辖区内XX镇XX村，为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权，蔡小威的管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡小威对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由蔡小威负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初350号 申请人:杨玉珠,女,1972年10月12日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：戴素勤,女,1968年8月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：高久仁,男,1970年12月11日生,汉族,住安徽省来安县。 申请人杨玉珠与被申请人戴素勤、高久仁追偿权纠纷一案，杨玉珠于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴素勤、高久仁名下110000元银行存款或等额财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴素勤、高久仁名下110000元银行存款或等额财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初350号 申请人:杨玉珠,女,1972年10月12日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：戴素勤,女,1968年8月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：高久仁,男,1970年12月11日生,汉族,住安徽省来安县。 申请人杨玉珠与被申请人戴素勤、高久仁追偿权纠纷一案，杨玉珠于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴素勤、高久仁名下110000元银行存款或等额财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴素勤、高久仁名下110000元银行存款或等额财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌 附：杭州建工集团有限责任公司账户信息 开户行：浦发银行杭州清泰支行 账号：95×××02
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执649号申请执行人：胡永爱，女，1984年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市泰福成大酒店，住所地：天津市北辰区泰来道。负责人：杨文刚，总经理。本院在执行申请执行人胡永爱与被执行人天津市泰福成大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8438号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢111号郭春宝:王富春申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款53853.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费708.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢111号郭春宝:王富春申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款53853.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费708.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之六 申请执行人:孙海龙，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:张淑华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:陈艳辉，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:李青山，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青山在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月十三日书记员林蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2903号原告：张俊南，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶雪槟，湖南高泽律师事务所实习律师。被告：欧诗诺，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。本院于2020年3月10日作出（2020）湘0102执保303号财产保全的裁定，依法查封张俊南名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××的房产（权证号：长房权证芙蓉字第0××**）。现因（2020）向0102民初2903号民事判决书已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张俊南名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号：长房权证芙蓉字第0××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  肖安定二〇二一年一月十二日法官助理彭波书记员黄威
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢111号申请执行人：王富春被执行人：郭春宝本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院：（2019）黑0606民初173号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢111号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年二月二十六日书记员  刘 兵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初427号申请人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人：江从德，男，汉族，1961年12月11日生，居民，住涟水县。被申请人：唐成梅，女，汉族，1965年10月16日生，居民，住涟水县。申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被申请人江从德、唐成梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江从德、唐成梅名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江从德、唐成梅名下银行存款限额人民币30万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年一月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之六 申请执行人孙海龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 申请执行人张淑华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人陈艳辉，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人李青山，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青山在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年一月十三日 书记员  林 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26365号 申请人：吴晓屏，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人吴晓屏诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人吴晓屏于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款172314元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓屏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款172314元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1462.57元，由申请人吴晓屏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58382号申请人：陈静，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张廷奎，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨芙蓉，女，1971年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人陈静、张廷奎与被申请人杨芙蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈静、张廷奎于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芙蓉名下的银行存款人民币5,800,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了担保人陈冬保所有的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋以及200,000元的现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨芙蓉名下的银行存款人民币5,800,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人陈冬保所有的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志宏二〇二一年一月二十八日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执138号（一） 申请执行人：张其林，男，1988年2月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：唐西雪，女，1992年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1451号民事调解书，申请执行人张其林于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的10000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐西雪的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐西雪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐西雪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐西雪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十二日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执138号(二) 唐西雪： 张其林申请执行唐西雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人张其林。至此，张其林向本院申请执行的（2021）黔2728执138号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年三月九日 书记员 ：饶茜涵
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2998号原告：牛国印，男，1953年11月10日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张正阳，男，1951年3月9日生，汉族，系原告姑表哥，住河南省温县。被告：谢伏中，男，1964年7月20日生，汉族，住河南省温县。原告牛国印诉被告谢伏中为退伙纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告谢伏中在答辩期间提出管辖权异议。本院于同年11月5日作出（2020）豫0882民初2998号之一民事裁定，驳回谢伏中对本案管辖权提出的异议。因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告牛国印及其委托诉讼代理人张正阳，被告谢伏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国印向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月份向原告妻子申竹梅借款壹拾伍万元。2017年4月，原告妻子申竹梅意外身亡，急需用钱，多次催要被告归还借款。2018年1月10日，被告作出书面还款协议，约定2019年6月30日还清借款，以银行转账为准。但被告不兑现承诺，至今尚欠陆万叁仟元，故诉至法院，望判如所请。被告谢伏中辩称，被告尚欠原告款项13400元。我与原告妻子申竹梅的款项并非借款，而是二人合伙倒粮食时因散伙经结算所欠申竹梅的本金及分红，该笔款项并非是15万，而是18万元。被告常年做倒粮食生意。2013年，申竹梅申请与被告合伙做倒粮食的生意，当时申竹梅仅投资10万元，到2015年8月24日，申竹梅要求退伙，经双方结算，被告应退还申竹梅本金及分红共计18万元。2015年12月21日，被告从车上拿出51600元现金支付给申竹梅。2018年8、9月份，被告从信用社向牛国印支付18000元。2017年4月份，申竹梅意外身亡。2018年1月10日，被告到原告家中送10000元，并要求洽谈该笔款项时，原告胁迫被告称，不给他打个15万的条不让被告离开原告家，当时被告因记账本在家中存放，具体也没记清楚还欠申竹梅多少钱，加上原告的胁迫，就给原告打了这个所谓的借据，之后被告陆陆续续又偿还了87000元，仅剩13400元未偿还。后因与原告多次协商具体尚欠的款项数额，未能达成一致意见，也就没再向原告支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3证明，被告有异议，但其异议不能成立，本院对其异议不予采纳。被告提交的账本，原告不予认可。因该账单系被告单方制作，被告也未有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理查明，申竹梅与牛国印系夫妻关系。申竹梅与谢伏中曾合伙做粮食生意。2015年9月，被告谢伏中尚欠申竹梅款项。2017年4月，申竹梅意外身亡，牛国印向谢伏中催要欠款。2018年1月10日，谢伏中为原告出具证明一份，载明：“今借申竹梅壹拾伍万元整，定于18年6月30日前给肆万，12月30日前给陆万，余款19年清（前半年）。谢伏中注：已付壹万元（元月10日付）18年元月10”。被告于当日给付原告10000元。2018年1月14日，被告向原告转账10000元。2018年7月4日，被告向原告转账30000元。2018年7月16日，被告向原告转账20000元。2019年1月23日，被告向原告转账10000元。2019年9月30日，被告向原告转账10000元。2019年12月26日，被告向原告转账7000元，以上共计还款97000元。现被告尚欠原告53000元。经原告催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。另查，申竹梅与牛国印共生育两个儿子、一个养女，长子牛志刚、次子牛志杰、养女牛萌萌。三个子女自愿放弃谢伏中向其母亲申竹梅借款下欠陆万叁仟元的继承权，一切由其父亲牛国印掌管处置。本院认为，申竹梅死亡后，被告谢伏中与其丈夫牛国印通过被告谢伏中出具证明的方式达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议履行各自的权利和义务。本案中，被告已按照约定履行了部分付款义务，后被告未能按照约定支付剩余款项已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于欠款数额，本案中，原告提交的证明中载明“今借申竹梅壹拾伍万元整……注已付壹万元……”，由此可以看出，被告在2018年1月10日当日给付原告10000元。后被告偿还87000元，现尚欠53000元。故原告要求被告谢伏中偿还款项53000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告认为给原告出具证明是在胁迫情况下出具，一方面，被告未有证据证明其是在欺诈、胁迫、违背被告真实意思的情况下出具，另一方面，被告也未行使撤销权。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告谢伏中应于本判决生效后十日内偿还原告牛国印53000元。驳回原告牛国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告牛国印负担50元，被告谢伏中负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  赵国花人民陪审员  杨宗珍二〇二一年一月二十三日书 记 员  杨昆鹏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初203号 原告：汤文良，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：汤威，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 两原告共同委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：湖南金信达汽车配件制造有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇复兴街。 法定代表人：易文波。 被告：湖南力博电源科技有限公司，住所地：湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：易文波。 原告汤文良、汤威与被告湖南金信达汽车配件制造有限公司、湖南力博电源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。汤文良、汤威于2021年1月21日向本院提出撤回对湖南力博电源科技有限公司的起诉申请。 本院认为，汤文良、汤威撤回对湖南力博电源科技有限公司的起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤文良、汤威撤回对湖南力博电源科技有限公司的起诉。 审判员  陈俊广 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2998号原告：牛国印，男，1953年11月10日生，汉族，住沁阳市。被告：谢伏中，男，1964年7月20日生，汉族，住温县。原告牛国印诉被告谢伏中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  孙登有人民陪审员  赵国花二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨昆鹏