四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1767号 原告：罗彬，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗彬诉被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗彬及其委托诉讼代理人谢安鸿，被告陈思伯的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000000元，并按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的4倍承担自2014年10月30日起至本息实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为，判令被告在继承陈延贵遗产范围内偿还原告借款本金5000000元及利息，利息按年利率3.85%的4倍计算。事实和理由：被告系陈延贵遗产的继承人，被继承人陈延贵因经营需要向原告请求借款，原告分别于2012年、2013年陆续向陈延贵出借资金共计500万元，陈延贵于2014年10月30日向原告出具确认债权及债权范围的借条，此后，陈延贵一直未履行还款义务。陈延贵过世之后，原告多次向陈延贵继承人即被告主张债权，但被告均无动于衷，不履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈思伯辩称，1.陈思伯不是本案的借款主体，请法院对借款事实进行审核;2.双方借条上没有约定利息，借款不应支付利息;3.陈思伯已放弃继承，不应承担还款义务;4.陈延贵生前告诉陈思佰，该借款已偿还了部分，请法院调取银行流水，核实还款情况。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告罗彬为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借条，拟证明陈延贵向原告借款500万元的事实，未约定还款期限；2.中国农业银行银行卡取款业务回单3张，拟证明原告转款到陈延贵账号;3.结婚证复印件，拟证明李丽娜与罗彬系夫妻关系;4.罗彬与陈延贵的短信记录，拟证明陈延贵向罗彬借款后，罗彬向陈延贵催收借款的事实，且双方约定了应支付利息，该短信已进行了公证。 被告陈思伯对原告出示的证据其质证意见是:对借条、转款凭证，三性均有异议，因陈思伯不是借款主体，借条上没有约定利息，依法不应支持利息;对结婚证的真实性无异议；短息记录的真实性请法院审核，短信记录证实了陈延贵去逝前，向原告归还了借款90000元。 被告陈思伯在法庭上出示的证据有，1.四川省成都市蜀都公证处作出的公证书，拟证明陈思伯放弃了对陈延贵遗产的继承;2.代其余被告提交放弃继承书面声明，拟证明除被告陈佳雨外，其余被告都放弃继承。 原告对被告陈思伯出示的证据其质证意见是:对公正书没有异议，对被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希均放弃继承遗产的声明，因被告未到庭，对声明的三性请法庭审核。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告罗彬、被告陈思伯出示的证据及陈述与本案相关联，能够相互印证，能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，陈延贵向原告罗彬借款1330000元，同日原告通过银行卡转账向陈延贵账号为6228××××1819的账户转入人民币1330000元。2013年2月4日，陈延贵又向原告罗彬借款2763000元，原告之妻李丽娜通过银行卡转账向陈延贵账号为6228××××1819的账户转入人民币2763000元。2014年6月16日，陈延贵又向原告罗彬借款307000元，原告之妻李丽娜通过银行卡转账向陈延贵账号为6228××××1819的账户转入人民币307000元。2014年10月30号，经双方结算，陈延贵向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到罗彬现金500万元，大写人民币伍佰万元正，此款用于巡司工程建筑”。借款后，经原告催收，2016年5月陈延贵归还了原告借款90000元，陈延贵去逝后，被告陈思伯分2次归还了原告借款20000元。 另查明，1.陈延贵于2017年1月23日病逝，其第一顺序继承人有：其父陈永先、其母李吉琼、其妻刘俊芳、子女四个（即陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希）。2.被告陈思伯明确表示放弃继承陈延贵遗产，其声明书在四川省成都市蜀都公证处进行了公证。3.被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希在本案中作出表示放弃继承陈延贵遗产的声明，本案原告对该声明的三性提出质凝。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷,虽系因陈延贵向原告罗彬借款未归还而引发的纠纷,但陈延贵现已因病而死亡,原告罗彬为追回陈延贵生前未归还的借款而将陈延贵的法定继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希诉至本院,根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》之规定,本案应认定为被继承人债务清偿纠纷。 本案的争议焦点为:1.原告与陈延贵之间的民间借贷关系是否成立;2.本案本金及利息如何认定;3.陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希是否应在继承遗产份中承担还款责任的问题。针对焦点，本院评析如下: 关于借贷关系是否成的问题。本案中,陈延贵向原告罗彬借款5000000元属实，有中国农业银行银行卡取款业务回单和陈延贵向原告出具的借条为据。故能够认定原告罗彬与陈延贵之间形成了民间借贷关系,借款合同系双方之间的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,借款合同合法有效。 关于本金、利息认定的问题。本案中,根据陈延贵于2014年10月30号出具给原告的借条载明，借款为5000000元，双方未约定还款期限,也未约定的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张自2014年10月30日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的4倍承担至本息实际付之日止的利息的请求，本院不予支持。陈延贵向原告出具借条后，经原告催收，归还原告的借款90000元，后被告陈思伯归还原告的借款20000元，共计110000元，该款应认定为归还原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，从原告起诉之日(2020年10月11日)以4890000元(5000000元-110000元)为本金按年利率6%计算利息。 关于陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希是否应在继承陈延贵的遗产范围内承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第一条第一款规定:“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”、第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案的债务人陈延贵于2017年1月23日去逝,本案被告应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。但陈思伯在庭审中明确表示放弃继承陈延贵的遗产,且有公证处的公正书为据，故对陈延贵的本案债务不负偿还责任。继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希虽提交了放弃继承陈延贵的遗产书面声明，因未到庭参加诉讼，且原告对该声明的真实性提出质凝，本院不能确认该声明是不是被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希的真实意思表示，对该声明，本院不予采信，故被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希在本案中应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。本案被告陈佳雨也未就是否要继承陈延贵的遗产作出明确意思表示，依法应视为接受继承，故被告陈佳雨在本案中应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。 综上所述,被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希应在继承陈延贵遗产范围内偿还原告罗彬的借款4890000元，并在继承陈延贵遗产范围内以本金4890000元按年利率6%标准继续给付原告杨淋自2020年10月10日起至借款履行完毕时止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希于本判决生效后十日内在继承陈延贵的遗产范围内偿还原告罗彬借款4890000元，并在继承陈延贵遗产范围内以4890000元为本金按年利率6%标准继续给付原告罗彬自2020年10月10日起至借款履行完毕时止的利息; 二、驳回罗彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员  邓培刚 人民陪审员  宗 洁 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 旭