上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初359号原告：宜兴市苏宜石油销售有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：孙建华，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：浙江舟山华齐石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：叶俊。被告：姜星，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市。原告宜兴市苏宜石油销售有限公司(以下简称苏宜公司)与被告浙江舟山华齐石油化工有限公司(以下简称华齐公司)、姜星借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟律师到庭参加诉讼，被告华齐公司、姜星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求华齐公司归还原告借款本金2,161,851.68元；2、要求华齐公司支付原告借款利息，计算方式为，以8,978,212.48元为基数、自2018年7月24日起至2018年10月10日止、按年利率24%计算，以5,291,851.68元为基数、自2018年10月11日起至2018年10月18日止、按年利率24%计算，以5,161,851.68元为基数、自2018年10月19日起至2018年12月6日止、按年利率24%计算，以4,561,851.68元为基数、自2018年12月7日起至2018年12月14日止、按年利率24%计算，以4,361,851.68元为基数、自2018年12月15日起至2018年12月25日止、按年利率24%计算，以4,161,851.68元为基数、自2018年12月26日起至2019年1月18日止、按年利率24%计算，以3,661,851.68元为基数、自2019年1月19日起至2019年2月22日止、按年利率24%计算，以3,261,851.68元为基数、自2019年2月23日起至2019年3月29日止、按年利率24%计算，以2,961,851.68元为基数、自2019年3月30日起至2019年7月8日止、按年利率24%计算，以2,711,851.68元为基数、自2019年7月9日起至2019年8月15日止、按年利率24%计算，以2,461,851.68元为基数、自2019年8月16日起至2019年11月19日止、按年利率24%计算，以2,161,851.68元为基数、自2019年11月20日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算，以2,161,851.68元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算；3、要求姜星对华齐公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年6月15日，原告与华齐公司签订《成品油购销合同》购买92#汽油，合同总价为2,169万元(±5%)。该合同履行过程中，华齐公司因欠付其上家广西永盛石油化工有限公司(永盛公司)货款导致汽油船只被扣，原告与华齐公司协商后由原告向永盛公司先行垫付款项，该款项作为华齐公司的借款。原告于2018年7月24日替华齐公司向永盛公司支付8,978,212.48元货款，后华齐公司陆续向原告还款6,516,360.80元。2019年9月3日，原告与华齐公司、姜星签署《协议书》，确认2018年7月24日华齐公司向原告借款8,978,212.48元，利率为每日千分之一(年利率36%)；截至2019年9月3日，华齐公司已经还款6,516,860.80元，尚欠2,161,351.68元，利息分文未付；华齐公司承诺尽快归还本金及利息，姜星承诺对华齐公司的还本付息义务承担连带担保责任，直至华齐公司本息全部还清之日。2019年11月19日，华齐公司向原告还款30万元，后未再还款，原告催款未果，故诉至法院。被告华齐公司、姜星未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《成品油购销合同》、中国工商银行业务回单等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2018年6月15日，原告(需方)与被告华齐公司(供方)签订《成品油购销合同》1份，约定货物标的为92#(V)车用汽油3,000吨，单价为7,230元，总价(含税价)为2,169万元(±5%)；货款结算为，原告在合同签订后预付定金20%(合同签订当日付200万元、剩余233.8万元于2018年6月20日前付)，货物平仓后付款60%，剩余20%款项在发票到达日起3个工作日之内付清。2018年6月15日，原告向华齐公司付款150万元，摘要载明为“定金”；2018年6月25日，原告向华齐公司付款283.8万元，摘要载明为“定金”；2018年6月29日，原告向华齐公司付款1,200万元，摘要载明为“货款”；2018年7月11日，原告向华齐公司支付1,525,376.30元，摘要载明为“货款”。上述款项共计17,863,376.30元。2018年7月24日，苏宜公司向永盛公司付款8,978,212.48元，摘要载明为“货款”。2018年10月10日，华齐公司向原告付款3,686,360.80元，摘要载明为“货款”；2018年10月18日，华齐公司向原告付款13万元，摘要载明为“退款”；2018年12月6日，华齐公司向原告付款60万元，摘要载明为“还款”；2018年12月14日，华齐公司向原告付款20万元；2018年12月25日，华齐公司向原告付款20万元，摘要载明为“还款”；2019年1月18日，华齐公司向原告付款50万元，摘要载明为“还款”；2019年2月22日，华齐公司向原告分8笔付款共计40万元，其中3笔摘要载明为“还款”；2019年3月29日，华齐公司向原告付款30万元，摘要载明为“还款”；2019年7月8日，华齐公司向原告付款25万元；2019年8月15日，华齐公司向原告付款25万元。上述款项共计6,516,360.80元。2019年9月3日，原告(甲方)与被告华齐公司(乙方)、姜星(丙方)签订《协议书》1份，载明：1、甲乙双方签订3000吨92号汽油购销合同，合同编号HQ-SY-GAS-XXXXXXXX。在执行过程中，因乙方违约，造成甲方损失。乙方同意赔偿甲方150万元(含中石化的违约金75万元、船舶延时违约费55万元、人员费用20万元)，甲方已经从应付乙方款项中将150万元予以扣除。2、除HQ-SY-GAS-XXXXXXXX合同之外，乙方向甲方临时借款8,978,212.48元，甲方根据乙方的要求将款项转入广西永盛石油化工有限公司用于支付乙方的92号汽油余款。3、甲方出借日期为2018年7月24日，利率为每日千分之一。4、截止到2019年9月3日，乙方已经还款6,516,860.80元给甲方，乙方尚欠甲方2,461,351.68元本金。利息分文未付。5、乙方承诺尽快归还甲方借款本金及利息。6、丙方同意就乙方还本付息承担连带担保责任，直至乙方本息全部还清之日。审理中，原告表示该《协议书》中所记载的华齐公司还款总金额系笔误，华齐公司实际还款金额为6,516,360.80元。2019年11月19日，华齐公司向原告付款30万元。审理中，根据原告申请，本院于2021年1月4日依法裁定冻结被告浙江舟山华齐石油化工有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告华齐公司、姜星签订的《协议书》系三方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告提供的证据已形成完整证据锁链，证明原告为被告华齐公司向案外人垫付8,978,212.48元款项、华齐公司将该款项确认为借款、华齐公司陆续向原告归还借款本金6,516,360.80元的事实。现华齐公司未按约向原告还本付息，显属违约，故原告有权要求华齐公司归还剩余借款本金2,461,851.68元并支付依据华齐公司实际还款情况而分段计算的借款利息。关于借款利息，《协议书》约定借款年利率为36%，因《协议书》签订于2020年8月20日之前，现原告主张适用当时的司法解释对2020年8月20日之前的借款利息按年利率24%计算、此后借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，符合相关法律规定，故原告的第一至二项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告第三项诉讼请求，本院认为，姜星在《协议书》中承诺其就华齐公司的相应还本付息义务承担连带担保责任，直至华齐公司本息全部还清之日。现原告第一至二项诉讼请求所涉及的借款本金、利息均在上述担保范围内，亦未超过保证期间，故姜星应对华齐公司的相应债务向原告承担连带保证责任，姜星履行担保义务后有权向华齐公司进行追偿。被告华齐公司、姜星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江舟山华齐石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宜兴市苏宜石油销售有限公司借款本金2,161,851.68元；二、被告浙江舟山华齐石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市苏宜石油销售有限公司借款利息，计算方式为：以8,978,212.48元为基数、自2018年7月24日起至2018年10月10日止、按年利率24%计算，以5,291,851.68元为基数、自2018年10月11日起至2018年10月18日止、按年利率24%计算，以5,161,851.68元为基数、自2018年10月19日起至2018年12月6日止、按年利率24%计算，以4,561,851.68元为基数、自2018年12月7日起至2018年12月14日止、按年利率24%计算，以4,361,851.68元为基数、自2018年12月15日起至2018年12月25日止、按年利率24%计算，以4,161,851.68元为基数、自2018年12月26日起至2019年1月18日止、按年利率24%计算，以3,661,851.68元为基数、自2019年1月19日起至2019年2月22日止、按年利率24%计算，以3,261,851.68元为基数、自2019年2月23日起至2019年3月29日止、按年利率24%计算，以2,961,851.68元为基数、自2019年3月30日起至2019年7月8日止、按年利率24%计算，以2,711,851.68元为基数、自2019年7月9日起至2019年8月15日止、按年利率24%计算，以2,461,851.68元为基数、自2019年8月16日起至2019年11月19日止、按年利率24%计算，以2,161,851.68元为基数、自2019年11月20日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算，以2,161,851.68元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算；三、被告姜星对被告浙江舟山华齐石油化工有限公司上述一至二项债务承担连带清偿责任；被告姜星履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向被告浙江舟山华齐石油化工有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,723.65元，减半收取为19,361.83元，财产保全申请费5,000元，公告费600元，均由被告浙江舟山华齐石油化工有限公司、姜星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 飞二〇二一年五月二十八日书记员 夏璐颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起施行）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。