安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初7003号 原告:徐善友,男,1964年2月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽相北建材有限责任公司，住所址萧县丁里镇郭庄村。 法定代表人：徐飞，职务，经理。 被告:洪延光,男,1971年7月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告徐善友与被告安徽相北建材有限责任公司(以下简称相北建材)、洪延光追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐善友的委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼,被告相北建材、洪延光经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告垫付的皖Ｆ×××××号泵车车款及保险款1031432.3元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：相北建材于2012年12月24日在中联重科公司分期购买了皖Ｆ×××××号泵车登记在相北建材原法人杨冰名下。被告洪延光作为相北建材10%的股东,2015年6月3日将皖Ｆ×××××号泵车变更登记为被告洪延光名下至今。2015年3月5日,原告与相北建材签订承包协议,约定相北建材资产全部承包给原告经营,协议约定原材料由本人出资,亏损由本人承担,盈利与相北建材各分50%，机械分期付款由相北建材承担还款，2015年3月5日之前的债权债务由相北建材承担,与原告无关，协议签订后,原告承包相北建材生产的机械设施,其中包括被告洪延光的皖Ｆ×××××号泵车，2015年3月至2017年8月原告以现金、承兑汇票、转账的方式支付皖Ｆ×××××号泵车款950000元及保险费81432.28元，合计1031432.28元。原告多次问两被告催要该款,被告以种种理由拒绝给付,原告为维护自身的合法权益,提起诉讼,求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告相北建材、洪延光未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告相北建材营业执照、被告洪延光身份证复印件各一份，证明被告身份及诉讼主体资格，证明该公司原法人是杨冰，洪延光系相北建材股东且占有10%股份；3、机动车信息查询结果单，中联皖Ｆ×××××号泵车于2015年6月3日变更登记洪延光之前在车辆登记人在杨冰名下；4、承包协议书，证明原告与被告相北建材于2015年3月5日签订承包协议，并约定了原、被告的权利义务，涉案的皖Ｆ×××××号中联泵车及搅拌站设备贷款均有被告所垫付；5、保险单，中联公司还款记录，证明皖Ｆ×××××号中联泵车保险均是原告购买，涉案车辆贷款均原告所付（垫付款950000元，保险81432.28元）；6、还款承诺书，证明涉案泵车于2012年8月24日分期购买，2015年3月5日尚欠购车款；7、收条，证明原告2015年3月28日支付泵车款200000元；8、承兑汇票，证明原告2015年10月12日通过承兑汇票的方式支付泵车款450000元的事实；9、银行交易明细，证明原告2016年4月至2017年8月原告支付泵车款300000元；10、投资款项清单（相北建材），证明2015年7月至2016年12月原告支付中联机械款850000元；11、原告在庭前申请法院向中联公司调取的证据，证明本案的原告已经实际支付涉案泵车款950000元；12、证人吴某出庭证明涉案泵车款是由原告支付。 本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据系书证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下:安徽相北建材有限责任公司于2012年12月24日在中联重科公司分期购买了皖Ｆ×××××号泵车一辆，登记在相北建材原法人杨冰名下。被告洪延光为相北建材10%的股东,2015年6月3日将皖Ｆ×××××号泵车变更登记为被告洪延光名下至今。2015年3月5日,原告与相北建材签订承包协议。“承包协议甲方：相北建材乙方：徐善友相北建材全部承包给徐善友，由徐善友经营，在经营过程中所有的原材料由徐善友本人出资，承包过程中亏损由徐善友承担,盈利与相北建材各分50%，机械分期付款由相北建材承担，2015年3月5日之前的债权债务由相北建材承担,跟徐善友本人无关系。甲方相北建材（加盖公章）股东徐飞签字乙方承包人徐善友签字（按手印）2015、3、5”。协议签订后,被告相北建按照合同约定，将其所有的两台180型搅拌机50型铲车、皖Ｆ×××××号泵车各一辆交予原告徐善友经营使用。原告徐善友于2015年3月31日通过银行承兑汇票支付中联重工皖Ｆ×××××号泵车款，20万元汇票2张共40万元；2015年4月28日通过银行承兑汇票支付10万元，2015年6月1日银行承兑汇票支付10万元，2015年7月4日要通过银行承兑汇票支付10万元2张支付20万元；2015年7月13日银行承兑汇票支付10万元，2016年3月30日2次支付现金5万元支付10万元，2016年5月30日现金支付5万元，2016年7月1日2次现金5万元支付10万元，2016年8月29日现金支付5万元，2016年9月30日2次现金5万元支付10万元，2017年5月31日现金支付5万元，2017年6月30日2次现金5万元支付10万元。总计18次支付150万元，保险费81432.28元，2015年6月被告相北建材将其所有的皖Ｆ×××××号泵车过户给股东洪延光名下，2019年10月洪延光以该车所有人的名义在淮北市法院起诉原告徐善友，要求原告徐善友返还泵车，经调解原告将皖Ｆ×××××号泵车返还给洪延光。2015年8月27日萧县环境保护局向相北建材发出萧环限改字015029号环境违法行为限期改正通知书，责令于2015年9月5日前予以整改。2016年5月11日、2016年6月12日萧县发展散装水泥办公室两次向相北建材发出整改通知书，要求于2016年6月15日前整改完毕。2016年6月5日萧县丁里镇人民政府向相北建材发送通知，要求一周内对环境污染问题进行整改到位。2019年9月20日场地被拆迁，双方合同一直在履行，但未正式生产。原告起诉来院。 本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,不得擅自变更或者解除合同,依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告徐善友与被告相北建材签订的《承包协议书》,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法、有效。原告徐善友按照合同约定，代替被告相北建材按期向中联重工公司缴纳皖Ｆ×××××号泵车款共计150万元及保险费81432.28元。因环境问题，导致双方承包合同无法正常生产，原告按照承包协议约定代替被告垫付皖Ｆ×××××号泵车款150万元对该车享有使用权，相北建材系皖Ｆ×××××号泵车所有权人，将皖Ｆ×××××号泵车过户给被告洪延光，不违反相关法律规定，作为皖Ｆ×××××号泵车的所有权人，有权要求原告徐善友返还车辆。被告相北建材过户车辆的行为侵犯了原告徐善友对皖Ｆ×××××号泵车的合法使用权，构成违约，依法应违约责任。现原告徐善友依据合同约定，要求被告相北建材返还垫付的泵车款，符合法律规定，原告要求被告相北建材返还垫付款中的950000元，并放弃要求被告返还保险费81432.28元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告要求洪延光返还垫付款，因被告洪延光与原告徐善友并不存在合同关系，依据合同的相对性，其要求洪延光承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洪延光、相北建材经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,对原告徐善友的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告安徽相北建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐善友垫付皖Ｆ×××××号泵车款共计950000元； 二、驳回原告徐善友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14083元,减半收取7041元，保全费5000元，合计12041元。由被告安徽相北建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。