江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初972号原告：戴敬杰，男，1947年7月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：蔡根富，男，1966年6月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告戴敬杰与被告蔡根富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告戴敬杰及其委托诉讼代理人董胜国，被告蔡根富的委托诉讼代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55万元并承担借款利息（从2018年6月16日起至实际履行之日止按每月9000元标准计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告蔡根富向原告出具借条一份，表明向原告借款30万元，借款期限为一年，并约定于每个月25日之前向原告偿还利息5000元，并承诺到期不能偿还上述欠款，用港口及经营权做抵押。2016年1月9日，被告蔡根富再次向原告出具借条一份，表明向原告借款25万元，借款期限为六个月，并约定于每个月25日支付利息4000元。被告蔡根富前期一直积极按照借条约定向原告支付利息，借款期限到期后未向原告偿还借款本金，并继续支付利息，但从2017年6月份起，被告蔡根富停止向原告支付利息，2018年6月16日作出还款承诺书。截止起诉之日，被告蔡根福长达24个月未向原告支付利息，亦未归还借款本金，并经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡根富答辩称，被告向原告借款属实。被告在经营中遇到困难，现请求原告能减免利息，本金尽快偿还。本院经审理认定以下事实：2015年11月10日，蔡根富向戴敬杰出具《借条》一份，载明：“今借到戴敬杰人民币30万元整，期限一年，利息按每月5000元，在每月25日前打入到戴敬杰银行卡，到期不能归还，用港口及经营权作抵押。”同日，戴敬杰通过中国农业银行盐城双元支行转账给蔡根富30万元。2016年1月9日，蔡根富向戴敬杰出具《借条》一份，载明：“今借到戴敬杰人民币25万元整，借款期限六个月，按每月4000元结息，当月25日付息。”同时，蔡根富在该借条的下方注明：“10万元付蔡根富农行卡，15万元直接付徐刚。”2016年1月11日，戴敬杰以陈利民的名义通过中国邮政储蓄银行盐城大庆路营业所转账给蔡根富10万元，2016年1月23日，以出票金额分别为5万元、10万元的两张银行承兑汇票交付给徐刚，并由徐刚出具15万元的收条一份。2017年8月29日,蔡根富出具《归还借款确认书》一份，载明:“我借左某兵、戴敬杰的现金，现确认在2017年12月31日前归还本金利息，到期不能归还，则码头经营权归左某兵、戴敬杰经营，确认。”2018年6月16日，蔡根富、陈某出具《还款承诺书》一份，载明：“我欠左某兵和戴敬杰的借款，现承诺如下：1、左某兵和戴敬杰的借款利息每月按一分计算。2、从2018年6月份起每月25日承付左某兵利息5000元，戴敬杰利息5500元。3、以前欠利息从2017年6月份起一直未付，累计欠左某兵利息6万元、戴敬杰利息6.6万元，此款在2018年11月25日前全部付清。4、借款本金到2019年3月底前一次性归还，如到期不能归还，借款利息按原借条规定的利息执行。5、如我码头拆迁，我收到拆迁款一次全部结清。”后蔡根富未按约还款，戴敬杰经索要无果遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账电子回单、还款承诺书及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告蔡根富向原告戴敬杰借款并出具借条，能够证明原、被告之间具有借贷合意。原告向本院提交的银行转账记录及徐刚出具的收条，能够证明其向被告转账交付55万元的事实，原告已经履行了款项交付的义务。据此，本院确认原告戴敬杰与被告蔡根富之间成立借贷关系，且合法有效，本案本金为55万元。被告向原告借款后未履行还款义务，应向原告承担偿还本息的责任。原告主张由被告承担从2018年6月16日起至实际履行之日止按每月9000元标准计算的借款利息，鉴于30万借款约定利息为每月5000元，25万元借款约定利息为每月4000元，并根据蔡根富2018年6月16日《还款承诺书》中关于：“3、以前欠利息从2017年6月份起一直未付，累计欠左某兵利息6万元、戴敬杰利息6.6万元，此款在2018年11月25日前全部付清。4、借款本金到2019年3月底前一次性归还，如到期不能归还，借款利息按原借条规定的利息执行。”的相关承诺，原告提出的上述利息主张，符合双方约定，且不超过法律对借贷利率的保护上限，除利息起算点调整为2018年6月26日外,本院予以支持。综上所述，本院对原告戴敬杰提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下：由被告蔡根富于本判决生效之日起十日内向原告戴敬杰偿还本金55万元并承担利息(计算方式:以55万元为基数,自2018年6月26日起至借款返还之日止,按每月9000元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取计5730元，保全费4350元，合计10080元,由被告蔡根富负担（此款原告戴敬杰已预交，被告蔡根富应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年三月二十九日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。