建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初105号原告：俞某营，男，1994年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：刘某伟，男，1985年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：沈某东，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：金某艳，女，1974年11月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张某东，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。原告俞某营诉被告刘某伟、沈某东健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告俞某营及委托诉讼代理人李某宏，被告刘某伟，被告沈某东及委托诉讼代理人张某东到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告俞某营及委托诉讼代理人李某宏，被告刘某伟，被告沈某东及委托诉讼代理人张某东和金某艳到庭参加了诉讼；第四次开庭，原告俞某营及委托诉讼代理人李某宏，被告刘某伟，被告沈某东及委托诉讼代理人金某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告医疗费10972.44元、误工费30000元、护理费1032元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费2000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元，合计118844.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月18日，经被告刘某伟找原告给被告沈某东建彩钢瓦房盖时摔伤，原告摔伤当天应急入住建昌县医院检查治疗，诊断为:“右跟骨骨折、右臀部挫伤……。”后因病情严重转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，再后原告又返回至建昌县医院住院治疗。为此，原告造成医疗、误工等巨大经济损失。由于原告是经被告刘某伟雇用给被告沈某东房屋施工，故此原告在施工过程中摔伤，应由二被告连带对原告的各项损失承担赔偿责任。虽二被告多次交涉，但原告的摔伤损失未得到赔偿。现原告依据相关法律规定起诉二被告，要求二被告依法赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈某东辩称，原告诉讼请求无法律依据和事实依据，答辩人不是本案所述的被告，原告的诉讼列为本案被告主体不适格，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人维修房屋由原来平房变为树脂瓦房，答辩人将其维修房屋的工程经与被告刘某伟协商，双方口头达成加工承揽，由刘某伟负责量尺、订料、制作加工、安装。答辩人只负责支付加工承揽原材料费及人工费。因答辩人的房屋属于维修，不需要找专业资质的单位完成，按事实有的人家建楼房及民房也不需要找有资质的单位进行施工，被告人刘某伟有能力完成答辩人的维修工程。第二、答辩人根本不认识原告，与原告没有产生任何的雇佣关系、劳务关系，而恰恰原告是由被告刘某伟找到现场为刘某伟加工承揽提供劳务，所产生的工资待遇也均由刘某伟向原告发放。第三、原告在工作中自身存在操作不当行为，应确保安全基础上方能参加劳作，本案被告刘某伟是实际雇佣方，应起到安全监督作用，由于原告自身对安全过于放松警惕性，没有系好安全绳情况下就盲目的开始工作，原告身为完全民事行为能力人对自己的人身安全疏忽大意才导致受伤，应承担本事故的主要责任即70%责任，这一切事实答辩人均不知情，也不在现场，故发生了此次事故依法应由刘某伟及原告相互承担，不应由答辩人承担法律责任和经济赔偿责任。第四、答辩人在事发后为了能够以人道主义出发，将身上仅有的1000元钱借给了刘某伟，为其原告就医所用，答辩人也是出于好意，但是此举不应招来案件赔偿。综上所述，答辩人与被告刘某伟已经形成了加工承揽合同，原告受伤的经济损失应由被告刘某伟全部承担支付，与答辩人无关联性，本案原告所诉答辩人即为沈某东，确定主体依法错误，本案答辩人为沈某东，故答辩人敬请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘某伟口头答辩称，因为我们都是给房东干日工的，一天200元，后来不知道为什么原告就摔了。原告摔伤与我没有关系，我们都是200元一天。是房东外甥姚某光找的我，说他老姨家有点活，他说去三个人，给他老姨家盖彩钢盖。之后我与其他二个人说的，正常一天200元，就去了。头批不包括原告，活干到一半的时候就停了。过了一段时间东家给我打电话，让我们再去把活干完。当时我跟原告一起干活的，我就跟原告说有日工，问他去不去，原告说去，我们就去干活了，之后就摔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断书、住院病案、医疗费收据、用药清单、120门诊收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书，被告沈某东提交的材料货物清单三份、沈某喜的房屋所有权证、集体土地使用证，被告刘某伟提交的通话录音，上述证据本身的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：通过被告沈某东外甥姚某光联系，被告刘某伟和原告俞某营等人共同给被告沈某东家维修房屋，将该房屋由原来平房变为树脂瓦房，工钱为每人每天200元。该房屋所有权证登记的所有权人为原告的父亲沈某喜（沈某喜已去世，该房屋未发生继承，被告沈某东为法定继承人之一）。2020年9月18日，原告俞某营在通过放在脚手架上的木梯子上房干活的过程中摔伤，原告摔伤后，被送往建昌县医院检查治疗，诊断为:“右跟骨骨折、右臀部挫伤，腰部挫伤”，住院一天，后因病情严重转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“右跟骨骨折，呼吸停止原因待查”，住院二天，后原告又返回至建昌县医院住院治疗，诊断为“跟骨骨折”，住院五天，共计花费医疗费10972.44元。原告的伤情，2021年4月9日葫芦岛市滨城法医司法鉴定所出具鉴定意见为“1、俞某营身体伤残等级为十级。2、俞某营误工期为180天”。另查明，被告沈某东共计已给付被告刘某伟工钱2000元，材料款均由被告沈某东付款。庭审中，被告刘某伟申请的出庭证人姜某证实“当时我与刘某伟去量的尺，我们都是给东家干的日工。一天200元”，出庭证人张某证实“我们是给东家干的日工，2020年9月18日与原告是给沈某东家干活。一天200元”。被告沈某东申请的出庭证人姚春光证实“刘某伟给我打电话说没有活干，我说我正给我老姨家盖房子呢，我说这个活我就给他介绍下让他去干。我就和他去的，看看多少活，看完活我们在我老姨家吃完饭，我们就各回各家，后期活多少钱是由刘某伟与我老姨谈的。他们施工期间我去过一次，所有的设备及施工工具都是由刘某伟提供的”。本院认为，通过证人姜某和证人张某的庭审证言，以及被告沈某东及其委托诉讼代理人的庭审陈述及答辩意见，可以证明原告俞某营和被告刘某伟是给被告沈某东家干日工，工钱为每天200元。结合材料款均由被告沈某东付款和被告沈某东给付被告刘某伟工钱2000元的事实，本院对被告沈某东认为其和被告刘某伟之间是加工承揽的抗辩不予采信，应认定本案原告俞某营与被告沈某东之间形成了个人劳务关系，原告和被告刘某伟同为提供劳务的被用工者。原告俞某营在提供劳务的过程中从通过放在脚手架上的被告沈某东家的木梯子上房干活的过程中摔伤，对于原告受到的损害，原告和被告沈某东应根据双方的过错程度承担相应的责任，本案中原告俞某营上梯子干活的过程中未尽到对自己的注意或保护义务，被告沈某东未尽到在整个施工过程中提醒原告注意安全、保护的义务和注意使用自家的木梯子，但本案对于原告俞某营受到的损害，双方的过错程度本院难以区分大小，依法应视为过错相当，故对原告的合理损失应由双方各分担50%。对于原告要求被告刘某伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为刘某伟同为挣日工的被用工者，其不存在法律上的侵权责任，故本院不予支持。关于被告沈某东认为自己主体不适格的抗辩，因其同为房屋名义所有权人沈某喜的法定继承人，其也自称和被告刘某伟之间形成了加工承揽关系，故本院不予支持。对于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费10972.44元、误工费8517.6元（因其无固定工作，按照从事农业标准予以支持，即47.32元/天×180天）、护理费1032元、伙食补助费800元、营养费无相关医嘱不予支持、交通费1700元（有建昌县人民医院相关收据）、伤残赔偿金63640元（十级伤残标准）、精神抚慰金5000元，鉴定费1450元，上述损失合计93112.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告沈某东于本判决生效之日十日起赔偿原告俞某营医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计93112.04元的50%，即46556.02元。二、驳回原告俞某营要求被告刘某伟承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告负担548元，被告沈某东负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  沈玉生人民陪审员  陈春旭二〇二一年五月十三日书 记 员  王 妍