wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00532号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，公司职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、张宝峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年11月的一天晚上，被告人李某在扬州�江都区仙女镇樊庄村刘院组21号的暂住地内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月的一天中午，被告人李某在扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组21号的暂住地内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月的一天晚上，被告人李某在扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组21号的暂住地内，容留吴某、童某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人李某3次容留他人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人童某、吴某、孙某的证词；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人李某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，故酌情从轻处罚，可�法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年八月二十日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00532号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第681号之一原告易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴跃春，该公司首席执行官。委托代理人汪家申。被告上海银兆宾馆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾民超。本院在审理原告易佰连锁旅店有限责任公司与被告上海银兆宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易佰连锁旅店有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告易佰连锁旅店有限责任公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  王建中二〇一五年八月十四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1617号罪犯赵增超。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)澄刑初字第0402号刑事判决，认定赵增超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵增超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市检察院同意执行机关提请的对罪犯赵增超减刑的建议。经审理查明，罪犯赵增超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵增超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵增超减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第178号原告刘斌。被告耒阳金桥华天大酒店有限公司。法定代表人刘淑娟。原告刘斌与被告耒阳金桥华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告耒阳金桥华天大酒店有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2012年1月20日，被告与原告签订麻将机买卖合同，在原告所经营的耒阳雀友专卖店购买了3台麻将机及3套扶手椅，共计金额12540元，合同约定付款方式为首付货款5000元，2012年2月9日付全部货款的90%，余下的10%货款6个月后付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告也支付了5000元首付款。剩下的货款经原告多次催讨无果。故诉请判令：1、被告支付所欠原告货款7540元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告耒阳金桥华天大酒店有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告耒阳金桥华天大酒店有限公司的工作人员刘美龙代表被告与原告刘斌签订麻将机销售合同书，在原告所经营的耒阳雀友专卖店（个体户性质）购买了3台麻将机及3套麻将椅，共计金额12540元。同时约定交货日2012年1月20日，付款方式为首付货款5000元，2012年2月9日前付全部货款的90%，余下的10%货款6个月付清。合同签订后，当日原告依约向被告交付了货物，并调试安装好，被告向原告支付了5000元首付款。剩下的货款到期后，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年6月17日诉至本院。上述事实，有原告提供的麻将机销售合同书、证人龚丁标出庭证言等证据予以证实。本院认为，原告与被告所签订的麻将机销售合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行了交付货物义务，被告除支付首付款外，余下的货款未在约定的期限内给付原告，经原告催讨，仍未支付，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告支付货款7540元，本院予以支持。同时原告请求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年8月20日开始算至货款付清之日止），本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告耒阳金桥华天大酒店有限公司限在本判决生效之日起十日内支付原告刘斌货款7540元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年8月20日开始算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告耒阳金桥华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一五年八月五日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执12号 孙峰： 你与申请执行人周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）鲁1482民初2271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人周秀珍支付借款50000元。 二、向申请执行人周秀珍支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费、525、保全费1120执行费650元。 特此通知 二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20129号申请执行人李明根，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人柳金成，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12745号民事判决书，于2020年12月11日立案执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  白 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第4340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告罗根，男，1990年5月16日生，住郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，523.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，523.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原�无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执12号申请执行人：周秀珍，女，汉族，住禹城市。被执行人：孙峰，男，汉族，住禹城市。上列当事人民间借贷一案，禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人常年不在家，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东兴审判员  高成修审判员  关敬征二〇二一年五月二十六日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20129号柳金成：你与李明根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明根于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37767.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费467元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1194号原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：袁树林，该公司总经理。委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县。系该公司法务专员，特别授权代理人。被告：雷兴旺，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告雷兴旺追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状后，因被告雷兴旺下落不明，先行调解未果，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、人民陪审员胡晓篱组成合议庭公开进行了审理。2015年8月24日，原告烽源担保的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告雷兴旺经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烽源担保诉称，被告于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款76000元提供担保。前述协议签订后，被告已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还58900元，经原告多次催收无果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还代付款58900元；2.支付违约金15200元。被告雷兴旺未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.被告雷兴旺于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押手续；2.原告与被告雷兴旺签订的《担保及反担保协议书》，证明原告与被告雷兴旺之间的合同权利义务关系；3.中国银行《付款回单》1份（打印件）、招商银行《付款回单》4份（打印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项；4.代偿证明五份。以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，被告雷兴旺于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告雷兴旺向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款76000元，约定每期等额还款2381.97元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告签订担保协议，约定被告不按前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。后被告发生逾期还款。2013年12月4日，原告代为还款7300元；2014年2月26日，原告代为还款7300元；2014年6月24日，原告代为还款7600元；2014年9月26日，原告代为还款10000元；2014年12月26日，原告代为还款26700元。以上事实有本案证据支持，本院予以认定。本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保协议而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告要求被告偿还代付款58900元在代为还款范围之内，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额和被告每次应当还款的数额，以及原告提交的被告信用卡查�明细，被告已经发生逾期行为次数，原告主张的违约金15200元符合双方约定的违约情形。故对原告主张的违约金15200予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告雷兴旺于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款58900元及违约金15200元。案件受理费收取1652元、公告费及后续公告费，由被告雷兴旺承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  武 灏人民陪审员  胡晓篱二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈思芸
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶民初字第477号原告：李红琴。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区径山镇长乐村东山组，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村东山组。负责人：王彬华，组长。被告：杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。法定代表人：金忠富，主任。被告：杭州余杭长乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。法定代表人：章妙根，董事长。本院于2015年7月15日立案受理了原告李红琴诉被告杭州市余杭区径山镇长乐村东山组（以下简称长乐村东山组）、杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村委）、杭州余杭长乐股份经济合作社（以下简称长乐经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告李红琴起诉称：李红琴与长乐村东山组村民王国良于1998年7月16日登记结婚，后李红琴于2002年将户口迁入长乐村东山组大坞29号，系长乐村××组成员并分得相应的承包地。2008年，李红琴与王国良经余杭区人民法院判决离婚，但李红琴户口一直在长乐村××组，相应的承包地也从未调整。2012年5月起至2014年1月期间，长乐村××组对承包地流转款、口粮款等按小组成员每人共计6696.40元进行分配；但是，长乐村××组在分配该款时以李红琴已离婚为由未给予分配，三被告的行为剥夺了其合法权益。事后，经李红琴多次交涉，仍无法得到解决。为此，李红琴向法院起诉，请求判令三被告支付农村土地承包经营收益6696.40元。经审查，本院认为，本案系李红琴与长乐村东山组、长乐村委、长乐经合社之间因租金及其他收益分配而发生的争议，属于农村集体经济组织内部自治范围，并非平等民事主体之间的财产关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李红琴的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红琴的起诉。本案案件受理费40元，退还原告李红琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共四份，上�于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一五年八月十日书记员  余保中
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第78号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人高有泽（小名：“有才”），男，1990年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17�被逮捕。现羁押于景东县看守所。景东县人民检察院以景某刑诉[2015]73号起诉书指控被告人高有泽犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李某出庭支持公诉，被告人高有泽到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人高有泽到其朋友陈某2租住的景东县锦屏镇“福多多”宾馆305号房间与陈某2住宿时，因赌博输光了钱，产生盗取陈某2的财物之念。次日凌晨1时许，被告人高有泽趁陈某2熟睡之机，在房间内寻找盗取对象中，发现陈某2挂在房门后墙上的一个红色布袋内有一张银行卡，遂把银行卡拿到锦屏镇原凯华酒店旁，从ATM机中支取了陈某2的存款3300元人民币，后返回陈某2租住的房间把银行卡放回原处。陈某2发现其存款被盗取后，多次打电话向被告人高有泽索要。2015年5月初，被告人高有泽退还了陈某22000元人民币。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高有泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高有泽退赔了被害人陈某2部分被盗人民币，被害人陈某2谅解被告人高有泽，可以从轻处罚被告人高有泽。据此，公诉机关建议本院判处被告人高有泽六个月至一年有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。被告人高有泽对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年8月16日晚，被告人高有泽到景东县锦屏镇景川路“福多多”宾馆其朋友�某2租住的305房间求宿。次日凌晨2时许，被告人高有泽趁陈某2熟睡之机，从陈某2挂在房门后墙上的一个布袋内，盗取陈某2的一张卡号为62×××ｘｘ的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡后，携卡到锦屏镇锦屏路与凌云路交叉口旁（原凯华大酒店）的云南省农村信用社联合社ATM机设置点。因被告人高有泽曾向陈某2借用此卡支取他人汇入的存款而知晓此卡的密码，其用此卡从ATM机中支取了陈某2的存款3300元人民币。后被告人高有泽返回陈某2租住的房间悄然把此卡放回布袋内后离开。同年8月22日，陈某2发现其存款被盗取后报警。2015年5月，被告人高有泽退赔了陈某22000元人民币。上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、受案登记表、抓获经过、被害人陈某2的陈述、被告人高有泽的供述、卡号为62×××ｘｘ的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡复印件、云南省农村信用社联合社卡号为62×××ｘｘ的账户存取款明细账、现场辨认笔录及照片、被告人高有泽在ATM机中取款的视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高有泽以非法占有为目的，违反他人意志，以平和的方式将他人占有的财物转移为由其占有，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高有泽犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高有泽对所盗人民币进行了部分退赔，取得被害人陈某2谅解，且其认罪并悔罪，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人高有泽所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人高有泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高有泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一五年九月二日止）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何锦祥二〇一五年八月五日书记员  王海燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第343号原告薛某某，女，汉族，1988年3月12日出生。被告李某某，男，汉族，1986年8月5日出生。原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年打工相识，没有很好的了解便办理结婚登记，婚后于2010年12月7日生女孩李某甲。共同生活中，由于双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，被告有赌博恶习，原告劝解后被告依旧我行我素到处借钱参赌，无奈原告带孩子回娘家，长期以来被告对原告和孩子不尽义务，后被告犯罪被公安机关刑事拘留造成原告和女儿生活无望，原告曾于2014年起诉离婚，法院作出（2014）登民一初字第633号民事判决书，判决不准离婚。现又过了六个月，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，再次具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，孩子跟随被告，原告可以随时离婚，抚养费不让原告支付，原告可以看孩子。原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、结婚证一份，证明原、被告系�妻关系；2、民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。被告对原告所举证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证情况：原告的证据真实客观，本院予以采信。经审理查明，原告薛某某与被告李某某在外打工时相识，双方于2010年7月5日登记结婚，2010年12月7日生女儿李某甲。2014年被告因犯盗窃罪被判刑入狱，刑期两年，从2014年3月至2016年3月。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月12日本院作出（2014）登民一初字第633号民事判决收，判决不准原、被告离婚，2015年1月22日原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，庭审时，原告表示自愿放弃由被告支付李某甲抚养费的诉讼请求。本院认为，被告李某某犯盗窃罪被判刑两年，原告第二次起诉离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因被告现服刑没有实际抚养能力，由原告抚养李某甲有利于其健康成长，原告要求抚养女儿李某甲的诉讼请求，本院予以支持，因庭审时原告明确表示自愿放弃由被告支付李某甲抚养费的诉讼请求，因此，李某甲的抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；二、婚生女儿李某甲（2010年12月7日出生）由原告薛某某抚养�承担抚养费，待李某甲成年后，随父随母生活由其自择；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  刘新宽人民陪审员  宗亚丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  李志东
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第216号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人崔某，居民，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某、崔某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月7日22时许，被告人�某和崔某到唐山市丰润区后宫足浴店做足疗。因崔某所点的6号女技师请假，足浴店女经理张某未安排6号女技师，被告人崔某对此不满，与张某发生争吵并殴打张某。后被告人李某又无故殴打张某，致使张某右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法医学鉴定，张某所受伤情为轻伤二级。另查明，被告人李某、崔某与被害人自愿达成和解协议，被告人李某、崔某赔偿被害人的各项经济损失8万元。上述事实，被告人李某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吴某、许某的证言，华北法医鉴定所临床鉴定，被害人伤情照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人与被害人达成调解，得到被害人谅解，可以从�处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  孙洪海审判员  邱天洪二〇一五年八月十日书记员  姚 翠
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第660号刘丽霞：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09181号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 蓝 兰二〇一五年八月十八日书 记 员 唐续心
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015)江民一初字第688号原告程天旭，男，满族，住白山市浑江区。被告ＸＸ志，男，住白山市江源区，其他身份信息不详。原告程天旭诉被告ＸＸ志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案�理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天旭到庭参加诉讼。被告ＸＸ志经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，我通过一个名叫查某的木工介绍，到湾沟镇富林小区9、10、11号楼干木工活。湾沟镇富林小区9、10、11号楼的工程是白山市江源区昌泰建工集团公司承包的，昌泰公司将木工活分包给了ＸＸ志。ＸＸ志雇佣我的时候，约定每天工资为200元。我干了大概3个月的活，工程干完了之后ＸＸ志尚欠我工资款6680元。2014年7月24日，我到ＸＸ志的家中找他要所欠的工资款，ＸＸ志说没有钱给我，给我出具一份欠条，欠条表明欠我工资款6680元。被告ＸＸ志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经本院审理查明：2014年7月24日，ＸＸ志为程天旭出具欠条一份，欠条记载“欠程天旭6680元工资木工，湾沟工地木工”。本院认为，被告ＸＸ志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告程天旭为被告ＸＸ志提供劳务，并且ＸＸ志为原告出具了欠条，欠条中明确记载工作地点及所欠工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告给付所欠工资款，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：被告ＸＸ志于本判决生效之日起3日内给付原告程天旭工资款6680元。案件受理费25元，由被告ＸＸ志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员杨阳二〇一五年八月二十四日书记员  胡雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00760号申请执行人：韩金根。被执行人：关明和、匡祖翠。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01742号民事调解书确定的义务，向被执行人关明和、匡祖翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关明和、匡祖翠银行存款303095.00�；或扣留、提取被执行人关明和、匡祖翠尚未支取的收入303095.00元；或查封、扣押被执行人关明和、匡祖翠所有的价值303095.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一五年八月四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00546号公诉机关杭州�下城区人民检察院。被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2015年8月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2015年8月10日0时5分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖B·XXX**号奇瑞牌小型轿车上路行驶，途经留石高架、秋石高架，当其驾车沿杭州市德胜路由东向西行驶至杭州市XXXX有限公司处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人刘某体内酒精含量为213mg/100ml，后经抽取被告人刘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人拘役三�月十五日至四个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。代理审判员 马 海 冰二〇一五年八月十七日书 记 员 刘璐（代）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01137号罪犯吉庆贵，男，汉族，生于1976年12月7日，贵州省织金县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯非法持有毒品罪，于2007年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处管制二年。重庆市江北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江法刑初字第00915号刑事判决，以被告人吉庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（未缴纳），责令被告人吉庆贵与同案犯共同退赔被害人经济损失95632.20元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉庆贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吉庆贵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吉庆贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有织金县纳雍乡人民政府民政福利股出具的证明以及该犯的狱内消费情况在卷，证实该犯暂不具备罚金刑执行能力。本院认为，罪犯吉庆贵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质�情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉庆贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭智华审 判 员  徐家清代理审判员  何贤龙二〇一五年八月四日书 记 员  陈秋冰
陕西省XX城县人民法院民  事  裁  定  书                   （2020）陕0526民初2251号 申请人：XX城丰瑞达实业有限公司，住所：陕西省XX城县。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被申请人：咸阳某某果业有限公司，住所：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：屈某某。被申请人：屈某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区内。申请人XX城丰瑞达实业有限公司与被申请人咸阳某某果业有限公司、屈某某买卖合同纠纷一案，申请人XX城丰瑞达实业有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸阳某某果业有限公司、屈某某银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人XX城丰瑞达实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人XX城丰瑞达实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人咸阳某某果业有限公司、屈某某银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由申请人XX城丰瑞达实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    张艳君                         二〇二〇年七月二十二日                           书 记 员    封彦强 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第596号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。组织机构代码为76489734-8。负责人邹天泉，总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁访，男。委托代理人吴福生、吴祖轩，新乡市法律援助中心律师。梁访与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心支公司）因劳动争议产生纠纷，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二公司支付其经济补偿金和奖金及利息，该仲裁委于2014年8月20日作出新劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决，梁访和河南分公司均不服，诉至新乡市红旗区人民法院，梁访要求二公司支付其经济补偿金及逾期赔偿金和奖金及利息，一审立案受理为（2014）红民一初�第1801号；河南分公司要求不支付其经济补偿金和利息，一审立案受理为（2014）红民一初字第1917号，合并审理后一审法院于2015年1月20日一并作出（2014）红民一初字第1801号民事判决，河南分公司均不服，向本院提起上诉，本院分别受理为（2015）新中民一终字第597号和本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月27日梁访与河南分公司签订为期三年的劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2013年9月30日止。2013年9月24日，河南分公司向梁访出具解除（终止）劳动关系通知书，终止了与梁访的劳动关系。梁访在新乡中心支公司工作期间，新乡中心支公司出具了2009年业务部全年统计明细表，显示合计3855386.72元，梁访称完成团队整体实收保费2955386.72元。河南中心支公司当庭否认梁访所述的从2007年7月27日开始就与河南分公司确认了劳动关系，河南分公司出具了2012年10月至2013年9月的工资表。另查明新乡中心支公司本身没有财权和人事权，其公司员工均是与河南分公司签订劳动合同，工资也由河南分公司支付。一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当足额支付劳动者的报酬，用人单位与劳动者解除或中止劳动合同，应当按照劳动者在用人单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。梁访于2009年在新乡中心支公司处完成了2955386.72元的保费收入，河南分公司未按照本单位计酬规定支付年奖。故梁访要求支付业绩奖金和中止劳动合同的经济补偿金的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：一、河南分公司于判决生效之日起十五日内，向梁访支付经济补偿金8060元（1240元／月×6.5个月）；二、河南分公司于判决生效之日起十五日内，向梁访支付2009年度奖金29553.9元。案件受理费10元，由河南分公司承担。河南分公司上诉称：本公司于2009年3月10日下发的《关于印发﹤中国大地财产保险股份有限公司河南分公司薪酬福利管理办法﹥的通知》（大地财保豫发（2009）48号）文件中，销售序列人员薪酬福利管理办法第五章第十九条规定，“年终与保费计划达成率、实收率、团队整体赔付率挂钩”，“团队整体业务自流满期赔付率高于55%，每高出一个百分点，扣减年奖的10%”，而梁访所在团队业务二部2009年按照实际经营系统数据证实的满期赔付率为67.82%，已超出文件规定的12.82%，其年奖按照该文件规定已不符合获奖条件，公司不应支付梁访2009年度奖金，故请求撤销原审判决第二项。梁访答辩称：1、2009年，按照河南分公司当年�件规定和新乡公司贯彻省文件宣布的承诺，2009年梁访完成实收保费2955386.72元，应按1%奖励梁访2.9万多元，后经梁访多次要求，公司至今未将该款予以兑现。公司上诉所称梁访2009年保费收入为2590865.09元、赔付率高等，均属其单方书写，不具有真实性。相反，梁访持有其2009年保费收入为295万余元的书证。况且，梁访获得省公司2008年度“展业明星”荣誉证书，2010年又分别获得河南分公司及新乡市中心支公司2009年度“展业明星”、“展业标兵”的荣誉证书，2009年梁访任经理的业务部再次获得新乡市中心支公司的“优秀团队”奖状。假如梁访的业绩不突出或达不到公司要求，省、市两级公司是不可能为梁访颁发上述荣誉证书的。再者，还有证人秦玉成、李纪文的证言等证据相互印证，足以认定。同时，该事实已被一审所认定，河南分公司上诉称其不应支付梁访2009年度奖金的理由根本不能成立。2、一审中，梁访所在单位新乡市中心支公司到庭参加诉讼，对于原审判决未提出任何异议、未上诉，说明其对原审判决已经认可。本院经审理查明的事实与原审认定相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新乡中心支公司出具的2009年业务部全年统计明细表中显示梁访所在业务部2009年完成的保费数额合计3855386.72元，梁访认可其团队整体实收保费为2955386.72元。依据河南分公司《销售序列人员薪酬福利管理办法》第十六条规定，梁访作为该业务部的负责人，该年年末可以按照该业务部实收保费的1%发放年奖，一审根据河南分公司的管理办法和梁访所在业务部实收保费数额判决河南分公司支付梁访2009年奖金29553.9元，并无不当。河南分公司上诉称梁访所在的团队业务二部2009年期满赔付率为67.82%，依据上述文件第十九条之规定，梁访当年不符合获奖条件，但所提供证据不足于证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，河南分公司的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  李书光审判员  张颜民二〇一五年八月十四日书记员  刘万发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20684号申请执行人吴彩荣，女，1976年7月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人花静，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴彩荣申请执行花静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民特724号民事裁定书，于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年1月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月20日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王长煜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初2251号     原告：XX城丰瑞达实业有限公司，住所地：陕西省XX城县。   法定代表人：李新强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。   被告：咸阳恒盛果业有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。   法定代表人：屈卫军，该公司执行董事。   被告：屈卫军，男，1973年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告XX城丰瑞达实业有限公司（以下简称丰瑞达公司）与被告咸阳恒盛果业有限公司（以下简称恒盛公司）、屈卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞达公司委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，原告丰瑞达公司法定代表人李新强，被告恒盛公司法定代表人屈卫军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告丰瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告纸箱款639568.80元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订《供货合同》，约定由被告从原告处订购纸箱，金额共计1794000.00元，双方并对纸箱配置、规格、单价进行了约定，供货时间为2018年9月2日至2018年11月20日，付款时间为9月货款，11月15日之前全部付清；10月货款，12月15日之前全部付清，以此类推，如迟延付款，按照月息1.2%承担利息，双方还对其他事项作了约定。原告自2019年9月3日至11月13日向被告供应纸箱，被告共拖欠原告纸箱款739568.80元，因被告未按约定付款，原告停止供货。2019年11月17日，经对账，双方对拖欠货款金额739568.80元予以确认。该笔欠款经催要，被告仅支付100000元，下余欠款及利息至今未付。被告屈卫军系被告恒盛公司法定代表人及股东，其资产与公司混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。   被告恒盛公司未作答辩。   被告屈卫军未作答辩。   原告丰瑞达公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原、被告签订的《供货合同》、恒盛公司营业执照、被告屈卫军身份证复印件、被告恒盛公司盖章的账务确认函、被告方签名确认的收货单5份、原告方记录的客户用箱对账单及原告当庭陈述等能够相互印证，证明原、被告于2018年签订供货合同后，原告向被告供应纸箱，对2019年的纸箱款被告仅支付100000元，下余639568.80元至今未付，另双方约定逾期付款利息为月息1.2%的事实。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告恒盛公司从原告丰瑞达公司购买纸箱，尚余欠款639568.80元纸箱款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告恒盛公司应当清偿原告下余欠款639568.80元，并支付逾期付款利息，利息按照双方约定及原告诉请，应当按照月利率1.2%自2019年10月30日起计算至实际清偿之日。依据合同相对性原则，被告屈卫军并非合同相对人，其不应对被告恒盛公司所欠纸箱款承担清偿责任。原告主张被告屈卫军作为被告恒盛公司法定代表人及股东，与公司资产混同，但未提供证据予以证明，对原告主张的由被告屈卫军承担连带清偿责任的诉请，应不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告咸阳恒盛果业有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告丰瑞达公司纸箱款639568.80元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告XX城丰瑞达实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11728元，案件申请费4520元，共计16248元由被告咸阳恒盛果业有限公司负担14136元，由原告XX城丰瑞达实业有限公司负担2112元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长  张艳君   人民陪审员  马云   人民陪审员  张境倍       二〇二一年一月十二日       书记员  王一珂        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20684号花静：你与吴彩荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特724号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴彩荣于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49000元及利息；二、负担申请执行费635元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢67号 蔡红峰、杨秀刚： 申请执行人蔡红峰与被执行人杨秀刚民间借贷纠纷一案。申请执行人蔡红峰于2021年1月25日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人杨秀刚偿还申请执行人蔡红峰借款50000.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀刚住房公积金一定的金额及工资履行完毕本案标的款40000.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2762号原告：张秀英，女，1959年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县运输公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街。法定代表人：胡铎，系经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：丹东市元宝区金海街。法定代表人：韩国强，系经理。被告；赵洪凯，男，49岁，出租车司机，住宽甸满族自治县。原告张秀英与被告宽甸满族自治县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司、赵洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张秀英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费4551元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二一年一月十五日法官助理陈一心书记员邢晓飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢67号 申请执行人蔡红峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨秀刚，男，1978年5月25日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3053号《民事调解书》，于2021年1月25日依法立案受理蔡红峰申请执行杨秀刚民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人杨秀刚应偿还申请执行人蔡红峰借款40000.00元。 在执行过程中，经查，被执行人杨秀刚是松桃苗族自治县公安局工作人员，本院依法提取其在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXX********公积金余额人民币25600.00元履行本案部分标的款，还差余款14400.00元未履行。另查，其工资代发银行为贵州银行松桃支行，工资账户为XXXXXXXX********。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 从2021年2月起至2021年5月止（四个月），每月扣划被执行人杨秀刚在为贵州银行松桃支行开设的工资账户XXXXXXXXXXX********工资人民币3000.00元。2021年6月扣划其工资2400.00元。以上款额划入申请执行人蔡红峰账户内（开户名：蔡红峰，开户行：松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社，账号：XXXXXXXXX********）。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年一月二十七日 书记员  龙 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2762号 王景权： 王世新与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2762号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。 联系人：任意飞联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年七月三十日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1236号罪犯林秀勇，男，1976年9月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。本院于2006年9月4日作出（2006）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿80623.5元。其刑期自2005年12月29日起至2020年12月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）闽刑终字第576号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林秀勇于2006年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年6月16日作出（2009）莆刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1760号刑事裁定，�该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2005年12月29日起至2015年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分13.8分，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为�罪犯林秀勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林秀勇减去有期徒刑一个月，其刑期自2005年12月29日起至2015年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第329号罪犯乐世昆，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）东中法刑一初字第287号刑事判决，认定被告人乐世昆犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人乐世昆不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省北江监狱执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2047号刑事裁定，将罪犯乐世昆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年12月10日被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乐世昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖5次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖11次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬9次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯乐世昆的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯乐世昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乐世昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三四年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02767号原告夏某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告杜某甲，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。原告夏某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人梁贤会，被告杜某甲及其委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2004年春节经人介绍相识恋爱，不久便同居生活并于2005年9月21日生育女儿杜某乙。后于2007年2月1日在丰都县民政局办理结婚登记，婚后于2009年7月5日生育儿子杜某丙。后原、被告因性格不合，被告经常因生活琐事打骂原告，造成夫妻感情破裂。特别是最近两年被告性格更加暴躁，在2014年年底，原、被告曾多次提出离婚，均因孩子抚养问题、财产分割问题未达成协议。2015年7月13日晚因小事被告又暴打原告，造成原告全身多处软组织损伤，原告不敢回家生活，夫妻感情已经完全破裂。综上，原、被告婚前未充分了解便草率同居生活，有了小孩后补办结婚登记，因性格不合导致分居生活，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚，女儿杜某乙�儿子杜某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告杜某甲辩称：原、被告系同村，从小认识，2004年经人介绍恋爱，不久同居生活，生育子女及结婚登记属实，其余均不属实；不同意离婚，愿意与原告和好，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：夏某某与杜某甲均系丰都县原崇兴乡先峰村村民，于2004年经人介绍确定恋爱关系，不久便同居生活，2005年9月21日生育女儿杜某乙，2007年2月1日办理结婚登记，2009年7月5日生育子杜某丙。原、被告婚后共同在浙江温州打工多年，近三年在重庆打工，并共同居住在重庆，夫妻感情较好。2015年7月13日，因子女教育等家庭生活琐事双方发生争吵及打架，致夫妻感情受到了一定影响。上述事实，有结婚证复印件、调查笔录、照片及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：原告�某某与被告杜某甲系同村村民，后经人介绍恋爱，不久便同居生活，并自愿登记结婚，双方感情基础较好；在办理结婚登记前后的共同生活中，先后生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中，常年一起在外地打工，近三年在重庆务工，夫妻感情亦可。近期，原、被告因子女教育等家庭生活琐事，发生吵嘴、打架，致使夫妻感情不睦。双方只要相互理解尊重、多加关爱对方，加强有效沟通，为构建和谐幸福的家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能。故原告夏某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一五年八月十七日书 记 员 刘家豪
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执471号恩锑希(沈阳)环保产业有限公司：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00681号原告邢晓莹，学生。法定代理人邢立华，农民。委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。被告李书海，农民。原告邢晓莹诉被告�书海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱观云、被告李书海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日6时，被告驾驶冀J×××××号农用三轮汽车，沿东光县孙卜村东西道路由西向东行驶，行驶至事故发生地点时，与前方顺行行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经东光县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告往院治疗，要求被告赔偿各项损失19363元并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告住院实际是20天，其他都是挂床。护理时被告方有一人在医院护理，挂床期间没有护理费，住院伙食补助按50元。为证明自己的主张，举证期限内原告向本院提交了下列证据材料：东光县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；东光县医院住院收费票据复印件一张，计12552.65元；3、住院病案一套；4、诊断证明一份；5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医临字第701号司法鉴定意见书一份，载明原告护理期、护理人数、营养期；6、交通费票据若干张；7、灯明寺镇东灯村出具的原告家庭关系证明一份，原告家庭户口本一本；8、东光县公安局行政处罚决定书一份；9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明原告伤情为轻伤一级；10、鉴定费票据两张，合计1200元。经当庭质证，被告认为：1、事故发生是因为原告在车辆前方急转弯，和事故认定书认定不符。交警队不应该在事故�生20多天后拘留我，事故发生时有4、5个人在场；2、伙食补助费的标准过高，按每天50元算，住院的65天有45天是挂床，应按21天算；3、护理费应按农民计算，天数也按21天，原告住院期间，被告方一直有一人在场，约护理了20天；4、对营养费及其他没异议。被告没有向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年2月6日6时，被告驾驶冀J×××××号农用三轮汽车，沿东光县孙卜村东西道路由西向东行驶，行驶至事故发生地点时，与前方顺行行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经东光县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告为原告垫付医疗费用10800元，原告表示放弃除去被告垫付款之外的医疗费请求。以上�实由原、被告一致陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本案经调解，双方各执己见，致调解未果。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告李书海驾驶冀J×××××号农用三轮汽车，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经东光县交通警察大队认定，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，承担事故的全部责任。被告应按事故责任承担原告全部损失的赔偿责任。原告的具体损失为：住院伙食补助费6500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助标准为每天100元。根据原告的病历显示，原告住院期间为2015年2月5日至2015年4月10日，住院天数为65天。故本院认定住院伙食补助费计算为100元／天×65天=6500元。护理费6223元，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据沧科司鉴（2015）医临字第701号司法鉴定意见书，原告护理天数为住院期间，即65天，其中住院一级护理期间（21天）为两人护理，其他为一人护理。原告未提交护理人员的收入情况，住院期间可参照河北省2014年居民服务和其他服务业标准，每年32045元计算。另原告住院期间被告提供一人护理，被告主张20多天，原告认可15天，在被告没有证据证实的情况下，以原告认可的天数为准，原告的护理费数额计算为32045元÷365天×（21天x2＋44天-15天）=6223元。交通费600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。对原告主张的600元交通费，被告无异议，本院予以支持。营养费600元，原告主张的营养费每天30元，按照鉴定结论营养期20天，计600元，被告无异议，本院予以支持。鉴定费1200元，原告提供票据两张，均为查清案件事实必要的费用，被告应予赔偿。以上原告的损失，共计15123元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：判决生效后，被告李书海赔偿原告邢晓莹各项损失15123元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告李书海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一五年八月二十日书记员 王大战
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初3号原告陈某，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县东方法律服务所基层法律服务工作者。被告张某，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住灌南县。本院对原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案作出的(2021)苏0724民初3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、判决书第一页倒数第一行“次女张运”更正为“次女张运运”；2、判决主文“被告李开雷”更正为“被告张某”；3、判决主文增加“案件诉讼费650元由被告张某承担”.审判员  尤德荣二〇二一年一月二十七日书记员  姜大明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执471号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：恩锑希（沈阳）环保产业有限公司，，住所地：沈阳市沈河区丰乐一街**法定代表人：银燕，系经理。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人恩锑希（沈阳）环保产业有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审44号行政裁定书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第171号申请人：中山市黄圃镇骑威电器厂，住所地广东省中山市。代表人：杨山华，该公司投资人。被申请人：杨云端，男，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：杨云会，女，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县禹谟干堰村泥塘组，公民身份号码5221301979********，系被申请人的姐姐。申请人中山市黄圃镇骑威电器厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1440号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：杨云端与中山市黄圃镇骑威电器厂就劳动报酬产生纠纷，杨云端向广东省中山�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月1日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2015）1440号仲裁裁决，终局裁决：中山市黄圃镇骑威电器厂须在本裁决生效后即支付杨云端：一、2014年5月工资（含加班费）差额444.14元；二、2014年5月22日至2014年12月21日未订立书面劳动合同的一倍工资17562.3元。以上合计18006.44元。中山市黄圃镇骑威电器厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁裁决程序违法，依法应予以撤销。杨云端为限制民事行为能力人，在整个仲裁程序中，并无监护人到场，也无其监护人的授权委托，参加庭审的杨云会无权代理。2.申请人已足额向被申请人支付了工资，被申请人及亲属在明知该事实的前提下，擅自否认前述事实的存在，并要求申请人向其支付加班费其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成劳动争议仲裁委员会作出错误的裁决，对此裁决，应依法予以撤销。3.未签订劳动合同的原因并非由申请人造成，申请人不需向其支付未订立书面劳动合同的一倍工资。被申请人为限制民事行为能力人，其无法签订劳动合同。且其在申请人处工作的原因是其姐夫韦某某在申请人处从事磷化技术工监管工工作，因其需要照顾，其姐夫将其带在身边。其姐夫保证被申请人工作几天就离开，不需签订劳动合同。事实上其在申请人处的工作时间也是断断续续不连贯，不存在应签劳动合同而未签的情形。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错�的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市黄圃镇骑威电器厂对是否已支付杨云端劳动报酬以及未签订劳动合同的原因提出异议，该主张属于事实认定的范畴，亦不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。中山市黄圃镇骑威电器厂主张本案仲裁裁决程序违法的理由，杨云端隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，也没有提供证据证明。关于杨云瑞是否属于限制行为能力人或无民事�为能力人，中山市黄圃镇骑威电器厂未提供任何证据证明，相关司法鉴定应另循其他途径主张。综上，应驳回中山市黄圃镇骑威电器厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市黄圃镇骑威电器厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1440号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市黄圃镇骑威电器厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年八月十三日书 记 员  彭思维
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初3号原告陈某，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县东方法律服务所基层法律服务工作者。被告张某，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，身份号码320822198109282738，住灌南县李集镇拐圩村****。原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员尤德荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李秀军和被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告协议离婚时，约定由被告补偿原告60000元，限于协议后的18个月内付清，履行期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝给付。据此，请求法院判令被告及时给付，并承担相应的利息和案件诉讼费。被告张某对原告主张的60000元补偿费没有异议，但认为经济困难，请求延期给付。本院查明，原、被告于2001年10月举行结婚仪式，2002年7月8日生长女张迎迎，11月6日办理结婚登记2007年1月24日生次女张运，2010年12月14日生长子张保国。2019年5月5日原、被告在灌南婚姻登记处协议离婚，约定被告补偿原告60000元于18个月内付清。期满后，经原告多次索要，被告均以经济困难为由拖欠不付。上述事实，由原被告当庭陈述一致，并由原告提供的离婚协议书证实。本院认为：诚实信用是我国民法的重要法律原则。被告不守诚信，拒绝按协议履行，违反了上述原则。其有能力履行却以经济困难为由拒绝履行，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条的规定，判决如下：被告李开雷给付原告陈某补偿费60000元，并承担延期履行的利息（利息按60000元，年利率6%,从2020年11月6日起计算至给付时止）。该款项限于本判决生效之日起10内兑现。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  尤德荣二〇二一年一月二十一日书记员  姜大明
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第416号上诉人（原审被告）：宣化县工业物资贸易中心。法定代表人：王仲宪。委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珠。上诉人宣化县工业物资贸易中心（以下简称工贸中心）因与被上诉人李珠民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宣区民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人工贸中心的法定代表人王仲宪、委托代理人雷挺，被上诉人李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珠起诉称：工贸中心分别于2001�7月10日、11月9日向其借款20000元、10000元（于2001年12月28日出具此两笔借款借据）。2001年12月25日，工贸中心向李珠借款两笔，分别为15000元、5000元，分别出具了收据。此前，李珠曾以张家口市第二建筑工程有限责任公司名义承揽工贸中心“观音后街锅炉房”建筑工程，并因工贸中心拖欠其工程款向人民法院提起诉讼，诉讼标的包括以上借款，人民法院在审理查明中释明以上借款系工贸中心与其之间个人欠款，与原案无关联性，李珠可另行起诉主张债权。工贸中心拖欠李珠借款50000元，李珠多次催讨，工贸中心拒不偿还，故诉请判令工贸中心偿还借款50000元及相应利息36400元，诉讼费用由工贸中心承担。工贸中心辩称：首先，李珠的起诉已超过诉讼时效。其次，2013年张家口中级人民法院的再审判决书中确认被告给付的工程款中已经包含了这50000元的借款。一审法院经审理查明：2001年12月25日，工贸中心先后向李珠借款15000元和5000元，分别出具了借款收据。2001年12月28日，工贸中心又为李珠补开了2001年7月10日20000元借款的收据和2001年11月9日10000元借款的收据。四张收据上均未约定还款时间。一审法院又查明：2000年7月28日李珠以张家口市第二建筑工程有限责任公司第一项目部名义承揽了工贸中心“观音后街锅炉房”建筑工程，后双方因工程款的结算发生了争议，张家口市第二建筑工程有限责任公司于2008年将工贸中心诉至河北省宣化县人民法院。该院于2012年4月18日作出的（2008）宣县商初字第186号民事判决书中认定张家口市第二建筑工程有限责任公司主张的50000元借款系向李珠个人所借，李珠可另行主张。后经二审及再审程序审理，河北省张家口市中级人民法院均维持了河北省宣化县人民法院的一审判决。一审法院认为，合法的�间借贷关系受法律保护。工贸中心于2001年间分四次向李珠借款的事实清楚，证据确实，双方依法形成了民间借贷合同关系。工贸中心在庭审中提出在支付工程款中已经偿还了李珠的50000元借款，但却不能提供已偿还李珠借款的任何证据，且据以主张借款权利的凭证仍由李珠持有，故对工贸中心的抗辩依法不予采信。由于工贸中心为李珠出具的四张借款收据上均没有约定还款时间，不受两年诉讼时效的限制，工贸中心提出李珠的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。因李珠不能提供其与工贸中心约定借款利息的有效证据，故其要求工贸中心支付利息36400元的主张不予支持。综上，一审法院判决：一、宣化县工业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内偿还李珠借款50000元；二、驳回李珠的其他诉讼请求。工贸中心不服一审法院判决，向本院提起上诉。工贸中心上�称，河北省宣化县人民法院于2012年4月18日作出的（2008）宣县商初字第186号民事判决中认定张家口市第二建筑工程有限责任公司主张的50000元借款系向李珠个人所借，李珠可另行主张。后经二审及再审程序审理，河北省张家口市中级人民法院均维持了河北省宣化县人民法院的一审判决。李珠诉至宣化区人民法院要求宣化县工业物资贸易中心偿还其借款50000元并支付利息36400元。宣化县法院认定的是李珠个人借款，与张家口市二建公司没有任何关系，李珠不能以此作为中断时效的法定事由。虽一审判决书没有直接认定此中断事由，但工贸中心与李珠发生的借款时间是2001年，在此期间李珠于2002年承包了工贸中心的锅炉房，拖欠承包费、水电费达10多万元，双方在诉讼期间曾进行调解，但未达成一致，后李珠并未就此主张过权利，应认定已超过法定的诉讼时效期间，不应�到法律的保护。综上请求：1、撤销一审判决。2、认定被上诉人主张债权已超过法定诉讼时效期间。李珠答辩称，1、工贸中心拖欠其借款未还的事实存在，且工贸中心对此借款未予否认，该借款十多年以来李珠在历次诉讼中均提过，后宣化县法院判决其另行主张，故李珠起诉工贸中心借款纠纷，有事实和法律依据。2、工贸中心称该借款债权已过诉讼时效无法律依据。一审法院依据收条上未注明还款期限，判令该借款不受两年诉讼时效限期，符合《民法通则》及《合同法》相关规定，应予以认定。请求二审法院依法驳回工贸中心上诉请求、维持原判。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：工贸中心于2001年向李珠借款四笔，双方形成民间借贷关系，且不违反法律规定，故应受法律保护。工贸中心诉称该借款应认定已超过法定的诉讼时效期间的主�，因工贸中心为李珠出具的四张借款收据上均未约定还款时间，债权人可随时主张权利，故对工贸中心主张已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宣化县工业物资贸易中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年八月十二日书 记 员  梁秀峰
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01897号原告淮安富华物业管理有限公司。法定代表人戴志全。委托代理人潘虹、刘思。被告祁兆虎。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告祁兆虎物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思、被告祁兆虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告祁兆虎给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为391元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告祁兆虎系该小区5号楼602室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费391元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按�龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁兆虎于本判决生�后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为313元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兆虎负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一五年八月二十日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法平民初字第57号原告：王建洪，男。被告：李杰，男。原告王建洪诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建洪到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建洪诉称：被告李杰以资金周转困难为由，向原告王建洪借款20000元，双方约定借款于2013年6月26日归还，并立下借条由原告王建洪收执。经原告王建洪多次催讨，被告李杰至今未偿还借款。为维护原告王建洪的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李杰偿还原告王建�借款本金20000元；2、从2013年6月27日起按月息2分计算至被告李杰还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告王建洪在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：1、原告身份证复印件一份：2、欠条复印件一份。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王建洪提交的证据质证的权利。经审理查明，2013年5月26日，被告李杰因资金周转困难向原告王建洪借款20000元，双方约定借款期限为1个月，于2013年6月26日归还，并立下借据交由原告王建洪收执。借据内容如下：“本人李杰因缺乏资金周转，现向王建洪借人民币现金20000元，期限为2013年5月26日至2013年6月26日止。借款人李杰。”该借据写有被告李杰的身份证号码和电话号码。被告李杰借款20000元逾期未归还，经原告王建洪多次追收，被告李杰以资金困难，无力偿还借款为由拒不偿还借款，为此，�告王建洪于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告李杰归还借款20000元及从2013年6月27日起按月息2分计算利息至还清款日止。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告李杰向原告王建洪借款20000元，借款期限为2013年5月26日至2013年6月26日，该借款有被告李杰写的借款借据为凭，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李杰应归还借款本金20000元给原告王建洪；关于原告王建洪请求被告李杰支付借款20000元从2013年6月27日起按月息2分计算利息的问题，因原、被告双方在借据上没有约定按月息2分计付利息，现原告王建洪要求按月息2分计付利息不符合法律规定，不予支持，又因原、被告约定借款期限为2013年5月26日至2013年6月26日，借款逾期后被告李杰未能归还清借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告李杰应支付借款逾期利息给原告王建洪，借款20000元的利息可从逾期归还的2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告王建洪。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰欠原告王建洪借款20000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款20000元的利息从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。三、驳回原告王建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一五年八月十四日书记员 魏伟瀚本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1346号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王丙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1372号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人王丙至上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号门外，趁被害人王甲不备，伸手窃得王甲置于屋内电动自行车后座上放有钱包的女式拎包一个。钱包、拎包合计价值人民币89元，钱包内另有人民币595元。嗣后，王丙在逃逸途中被王甲及赶来的群众扭获。王丙到案后如实供述了上述盗窃事实，所窃的赃款物均已由公安人员缴获发还。上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、秦某某、周甲的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、清点记录、相关照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定�价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《手印鉴定书》及王丙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王丙的作案手段、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 群附：相关法律条文?《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第260号原告程俊德。委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。被告凌鹏飞。被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路567号。法定代表人刘云贞，该公司经理。委托代理人张志建，山东一衡律�事务所，特别授权代理。原告程俊德诉被告凌鹏飞、滨州鸿达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊德委托代理人常莹莹、被告凌鹏飞、滨州鸿达汽车销售服务有限公司委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊德诉称，2015年4月10日，凌鹏飞驾驶鲁M×××××（临）号牌小型普通客车沿渤海十八路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北行驶的程俊德驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，程俊德受伤。经西城交警大队事故科认定，凌鹏飞承担事故的主要责任，程俊德承担事故的次要责任。鲁M×××××（临）号牌为被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司所有。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告损失1422元，并承担本案诉讼�用。被告凌鹏飞辩称，被告凌鹏飞系职务行为，是在车展回滨州鸿达汽车销售服务有限公司的路上发生的事故。事故发生后，已垫付2167元医疗费。经审理查明，2015年4月10日，凌鹏飞驾驶鲁M×××××（临）号牌小型普通客车沿渤海十八路由南向北行驶至黄河十二路渤海十八路以北时，与由南向北行驶的程俊德驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，程俊德受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，凌鹏飞承担事故的主要责任，程俊德承担事故的次要责任。鲁M×××××（临）号牌车车主为被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司，被告凌鹏飞系滨州鸿达汽车销售服务有限公司职工，本次事故发生在其工作过程中。原告程俊德为处理此次事故支出司法鉴定费1480元及车损鉴定费100元。原告程俊德已就保险承担赔偿部分与中国太平洋财产保险股份�限公司滨州中心支公司达成和解协议，庭前已申请撤回对该公司的起诉。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定费发票、价格鉴定费票据、原告身份证、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的司法鉴定费及车损鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在发生交通事故时，被告凌鹏飞系被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司工作人员，其驾驶鲁M×××××（临）号牌车属职务行为，故对原告程俊德的赔偿责任应由作为肇事车辆所有人的被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司按事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊德车辆司法鉴定费1480元及车损鉴定费100元的90%，共计1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费220元，由被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕冰二〇一五年八月二十日书记员  雷珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执188号 本院受理的戴运宜与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2019)苏13民终1298号民事裁定书，已于2021年1月28日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执188号 申请执行人依据（2019）苏1322民初9533执行依据确定的债权，已于2021年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月四日