wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4212号原告：成都展翔物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：侯冶真，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。原告成都展翔物流有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都展翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《干线运输服务合作协议》；2、判令被告支付物流服务费用人民币110,421元；2、判令被告支付以110,421元为基数，自2019年10月1日起计算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：2019年4月，原、被告签订了《干线运输服务合作协议》,约定原告按被告要求为被告提供相关干线运输服务,合作期限为2019年4月1日起至2020年3月31日止,物流服务费用包括运费单价装车、卸车等费用,遵照《价格及计费规则》约定并为含税报价,结算方式按月度结算,当月25日完成对账,若一方提出异议,对方需配合在5个工作日内处理完毕,对账完毕后被告向原告发出开票通知,原告需在5个工作日内开具增值税专用发票,被告在收到合格发票后30天内付款。在协议履行期间原告完成相应的物流服务,从2019年4月1日起至同年5月24日,原告按时向被告提供已发生的电子账单，但被告却一直未按时对账,经原告多次催促才拖延完成对账事务。原告于2019年8月21日开具相应的增值税发票,确认2019年4月至5月所发生服务费用共计110,421元,并寄送被告,被告收悉后,经原告一再催促,一直未支付相应费用，故原告诉至法院。被告上海卡行天下供应链管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《干线运输服务合作协议-零售通业务》,约定甲方同意乙方正式成为甲方的干线运输服务供应商，协议自2019年4月1日生效，至2020年3月31日终止；合作内容是乙方向甲方提供电子商务运输服务，系统服务、客户服务中心等服务，运营服务应遵守附件一《干线运输服务规则》，乙方按照与甲方约定的收费标准《价格及计费规则》向甲方收取物流费用；双方按照月度结算，按费用发生归属的自然月汇总账单；乙方需在每月5日前提供上月电子账单，账单格式、提供方式以甲方要求为准；双方在当月25日前完成对账；对账期间，一方提出异议，对方需配合在5个工作日内处理完毕；双方对账单无任何争议，视为对账完毕；双方对账完毕后，甲方向乙方发起开票通知，乙方需在5个工作日内开具增值税专用发票，并送达至甲方；甲方在收到乙方合格发票后30天内付款，法定节假日顺延。上述合同包括附件《干线运输服务规则》、《价格及计费规则》。原、被告方人员通过钉钉进行对账。2019年8月21日，原告将2019年4月和5月的账单通过钉钉发送给被告。2019年8月22日，被告在账单中添加单号后，将2019年4月和5月的账单发送给了原告，并要求原告在对账单上盖章，发票备注相对应的运费月份。原告将盖章后的对账单及开具的发票拍照后通过钉钉发送给被告，被告确认收件地址为上海市长宁区通协路XXX号汤泉国际大厦B幢，收件人为王星星。根据被告发送给原告的2019年4月和5月账单显示，2019年4月运费金额为37,530.62元，2019年5月运费为72,890.38元。2019年8月21日，原告向被告开具了2019年4月和5月的运费增值税专用发票四张，其中2019年4月运费发票金额为37,530.62元，2019年5月运费发票金额为72,890.38元。原告于2019年8月22日将上述四张发票通过快递寄送给了被告，收件地址为上海市长宁区通协路XXX号汤泉国际大厦B幢，收件人为王星星，被告于2019年8月26日签收。上述四张发票被告已进行了认证。以上事实，由原告提交的《干线运输服务合作协议-零售通业务》、账单、钉钉聊天记录、增值税专用发票、快递凭证及查询记录、金税盘查询界面截图，证人陈某、郭某某的证言以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的《干线运输服务合作协议-零售通业务》系双方真实意思表示，依法成立并生效，现合同有效期已届满。原、被告双方已经通过钉钉对2019年4月和5月的账单进行核对，原告已按账单金额向被告开具了增值税发票，被告应按对账单及开票金额向原告支付运费。2019年4月运费金额为37,530.62元，2019年5月运费金额为72,890.38元，共计110,421元，对于原告要求被告支付上述运费，本院予以支持。合同约定，被告在收到原告合格发票后30天内付款，现被告于2019年8月26日收到了原告开具的发票，应于2019年9月25日前付款，被告迄今未付构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付以1104,21元为基数，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告上海卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都展翔物流有限公司支付运费110,421元；二、被告上海卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都展翔物流有限公司支付利息损失(以110,421元为基数，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，公告费560元，共计3,101元，由被告上海卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  季 敏人民陪审员  任新玲人民陪审员  沈 吟二〇二一年一月十八日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4212号原告：成都展翔物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：侯冶真，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。原告成都展翔物流有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 季 敏二〇二〇年二月十七日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17451号申请人：杨丽君，女，1965年10月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被申请人：朱月君，女，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。申请人杨丽君与被申请人朱月君民间借贷纠纷一案，申请人杨丽君于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱月君银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨丽君以案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱月君银行存款480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费2,920元，由申请人杨丽君负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡珺二〇二一年一月八日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17451号原告：杨丽君，女，1965年10月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：朱月君，女，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告杨丽君诉被告朱月君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月14日采用公告方式送达，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽君及其委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告朱月君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款480,000元。事实和理由：2016年2月24日至2016年3月25日，被告因做生意急需资金向原告借款250,000元，约定时间未归还，并再向原告借款30,000元，并写下280,000元的借条一份。2018年3月1日，被告再次向原告借款200,000元，约定借期一年，加利息33,400元，被告再次出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告朱月君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告丈夫李信祥向被告账户汇入200,000元，2016年3月25日，原告向被告账户汇入49,900元。2018年3月1日，原告丈夫李信祥向被告账户分二次汇入共计166,600元。2018年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱月君向杨丽君借人民币贰拾捌万元正(280000)。”2018年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱月君向杨丽君借人民币贰拾万元正(200000)。”庭审中，原告向本院陈述，2016年2月24日，被告因做生意需要资金周转，向其借款200,000元，其让其丈夫李信祥转账给了被告，一个月后，被告又向其借款50,000元，其转账了49,900元，100元以现金方式给付，上述两笔钱给付后，被告向原告出具了借据，载明借款250,000元，借据上写的时间是2016年2月24日，该时间是倒签的，借款时，双方口头约定月息1分。2017年的利息被告已给付，2018年的利息被告未给付，故被告于2018年2月24日重新出具了借条，将2018年的利息30,000元加入了本金内，故该份借条的金额为280,000元。2018年2月27日的借条，是先写借条后打款的，现其将诉讼请求变更为要求被告归还借款446,600元。以上事实，有借条、转账凭条、存款凭条、银行活期账户交易明细、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账记录真实有效，本院确认双方之间存在借贷关系。被告未偿还原告借款，原告现要求被告偿还借款446,600元并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱月君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽君借款446,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,999元，减半收取计3,999.5元，财产保全费2,920元，公告费600元，合计诉讼费7,519.5元，由被告朱月君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年四月九日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22765号原告：成小慧，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：吴春峰，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列两被告委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。被告：周晓芹，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。原告成小慧与被告周媛媛、吴春峰、周晓芹劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 卫人民陪审员 陈 怿人民陪审员 吴跃平二〇二一年一月二十一日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40860号原告：张贵根,男,1936年4月7日出生,汉族,户籍地上海市闵行区,现住上海市闵行区。原告：张敏,男,1963年10月14日出生,汉族,户籍地上海市闵行区,现住上海市闵行区。法定代理人：张贵根,年籍住址同上。原告：张燕,女,1968年7月24日出生。原告：张玲,女,1973年11月3日出生。四原告共同委托诉讼代理人：高新青,上海好济律师事务所律师。被告：深圳市金田房地产开发公司上海公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：黄汉清。第三人：陈扬,女,1974年12月14日出生,汉族,住哈尔滨市。第三人：张佳妮，女,1999年3月6日出生,汉族，户籍地上海市闵行区,现住上海市闵行区。原告张贵根、张敏、张燕、张玲诉被告深圳市金田房地产开发公司上海公司、第三人陈扬、张佳妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳市金田房地产开发公司上海公司下落不明，需公告，本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李小玉，女，1992年1月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小玉支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币80,233.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月6日的利息9,322.46元、逾期还款违约金15,238.6元、分期付款手续费1,711.12元；2.判令被告李小玉支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李小玉负担。事实和理由：被告李小玉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小玉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李小玉书面辩称，愿意承担相应法律责任。因经济困难，故暂无还款能力。希望与原告浦发信用卡中心协商解决。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、《现金分期业务合同(适用于单次申请)》、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。被告李小玉未发表质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李小玉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》对利息、逾期违约金、分期付款手续费进行了约定。截至2020年7月6日，被告李小玉拖欠信用卡本金80,233.26元。另查明，2020年3月19日，原告浦发信用卡中心在其网站发布公告，修订原《现金分期业务合同》，发布修订后的《现金分期业务合同(适用于单次申请)》，并表明如持卡人在2020年5月4日之前未提出异议的，视为同意本次修改并将遵守修订后的内容。再查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小玉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小玉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李小玉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李小玉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李小玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金80,233.26元；二、被告李小玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告李小玉负担1,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年一月十九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李小玉，女，1992年1月14日，汉族，住广东省广州市从化区吕田镇三村村老围队XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小玉支付截至2020年7月6日的本金人民币(以下币种同)80,233.26元，支付利息9,322.46元，逾期还款违约金15,238.6元，分期付款手续费1,711.12元，共计106,505.44元，并承担自2020年7月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告李小玉承担。事实和理由：被告李小玉于2018年7月3日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小玉未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李小玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。由于其经常居住地在广东省广州市从化区，故应由广东省广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告李小玉提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李小玉的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告李小玉承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18758号原告：毕秀林，女，汉族，1988年11月19日出生，住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所江苏省扬州市。本院在审理原告毕秀林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2974号原告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘某某，经理。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：傅思斌，男，1974年2月1日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：曹红燕，女，1975年1月26日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。原告上海金厦实业有限公司诉被告傅思斌、曹红燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告诉称，案外人潘某某与被告傅思斌系朋友关系，傅思斌因资金周转需要向潘某某提出借款。2015年7月1日，双方签订借条，借条载明傅思斌向潘某某借款人民币4,000,000元，约定利息为月息2%，约定傅思斌每月向潘某某返还本金200,000元，应于2016年底前全部偿还借款本息。被告曹红燕(系傅思斌妻子)亦于借条上签字确认。2015年7月16日，潘某某通过银行转账的方式向傅思斌交付4,000,000元。2019年潘某某将上述债权转让予原告，虽原告多次向被告催收借款及利息，至今为止被告从未履行还本付息义务。原告合法的借贷法律关系应受到法律保护，被告经原告多次催告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告合法权益。特此提起诉讼，望本院依法判决支持原告诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、两被告共同向原告返还借款本金4,000,000元；2、两被告向原告支付借款利息(按月息2%计算，自2015年7月16日起至实际清偿日止)；3、原告律师费由两被告承担。被告曹红燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，双方之间的基础法律关系系承包合同，系争费用实际是承包费而非借款，本案应由被告所在的法院管辖；其次，即使是民间借贷关系，双方对是否出借事项上产生争议，应以借款人所在地为合同履行地；本案系债权转让合同纠纷，也应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的请求权基础应为借款合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方对合同履行地并无约定，且债权人潘某某的住所地在上海市奉贤区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应由接收货币一方所在地即潘某某住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。至于被告曹红燕主张本案的基础法律关系为承包合同，并无相应的事实依据。另查明，原告与傅思斌之间的承包经营纠纷原告已经另案起诉且本院已经受理，与本案并无关联，故被告曹红燕的此项主张本院不予采信。至于被告主张应以借款人所在地为合同履行地以及债权转让合同应由被告住所地人民法院管辖，均无相应的法律依据，本院对此亦不予采纳。综上，被告要求移送的理由无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告曹红燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹红燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年四月三日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1211号原告：派克斯(上海)工程机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴俊，执行董事。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：万联启，男，1972年6月12日生，汉族，住河南省。原告派克斯(上海)工程机械设备有限公司与被告万联启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二一年一月十一日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1211号原告：派克斯(上海)工程机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴俊，执行董事。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：万联启，男，1972年6月12日生，汉族，住河南省。原告派克斯(上海)工程机械设备有限公司(以下简称“派克斯公司”)与被告万联启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方友祥到庭参加了诉讼，被告万联启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)400,000元并赔偿原告截止起诉日利息损失23,205元；2、判令被告自起诉日起至实际清偿日止，以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。在审理中，原告确认原告的利息损失计算方式：2019年6月1日至2020年12月8日按年利率3.85%计算的利息为23,205元，2019年12月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订设备购销合同，约定原告向被告出售履带移动反击式破碎站MPEX-4800RS一台和履带移动筛分站MPEX-1083一台，设备售价合计2,800,000元。合同约定付款方式，即“合同签订当天甲方(即被告)向乙方(即原告)支付300,000元作为设备的预付款，发货前甲方支付2,200,000元，乙方安排发货；货到场地签收后，甲方于两个月内付清尾款300,000元”。后合同项下的设备于2019年3月8日到达被告处，并由原告安装调试完成，被告使用该设备至今；但被告未按约支付货款，截止2019年3月6日共支付设备款2,400,000元，至今仍欠400,000元。对于尚欠的货款，被告找各种理由拖延，到后来不接原告电话，原告先后派多名工作人员前往催讨均无果。另根据双方合同约定本案发生争议的由乙方所在地法院解决，合同签订时原告住所地位于奉贤区奉城镇，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《设备购销合同》一份，旨在证明原、被告于2019年3月4日签订合同，原告向被告销售履带移动反击式破碎站和履带移动筛分站各一台，销售金额2,800,000元，并对付款方式作了约定等事实；2、准许变更登记通知书公司(备案)申请书，旨在证明原告于2020年3月16日申请住所地变更至浦东新区，变更之前住所地为奉贤区奉城镇奉粮路XXX号XXX幢XXX层，奉贤法院依法具有管辖权的事实；3、货物签收单、生产视频、录音光盘及谈话录音，旨在证明原告向被告交付货物，被告收到货物后，设备一直处于正常生产中，原告工作人员王锦正和侯贵生前往西安向被告催款，被告确认欠款40万元，同时确认去年3月份就收到货物的事实；4、手机短信截图，旨在证明代理人向被告催收货款；5、交易明细查询、中国银行交易流水明细清单、工商银行借记卡历史明细清单，证明2019年2月20日-2019年3月6日，被告分12次向原告支付货款2,400,000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据中除货物签收单外的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。原告提供的证据货物签收单系复印件，本院难以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系。2019年3月4日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：由原告向被告销售履带移动反击式破碎站和履带移动筛分站设备各一台，销售价格为2,800,000元，付款方式为合同签订当日甲方(即被告)向乙方(即原告)支付300,000元作为设备预付款，发货前支付2,200,000元，货到场地签收后两个月内付清尾款300,000元。原告于2019年3月向被告交付所购设备。被告至今已支付货款2,400,000元，尚有余款400,000元未付清。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的合同、录音等证据材料表明被告已提取货物，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及偿付利息损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万联启于本判决生效之日起十日内支付原告派克斯(上海)工程机械设备有限公司货款400,000元及利息损失23,205元(自2019年6月1日计算至2020年12月8日)；二、被告万联启于本判决生效之日起十日内偿付原告派克斯(上海)工程机械设备有限公司以400,000元为基数，自2020年12月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,648元，保全费2,670元，均由被告万联启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年五月二十日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5623号申请人：上海芮迷服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：程蓉，执行董事。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被申请人：上海靖好时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琦。申请人上海芮迷服饰有限公司与被申请人上海靖好时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海芮迷服饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海靖好时装有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)40,325元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海芮迷服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海靖好时装有限公司的银行存款40,325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇二一年一月十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75226号原告叶建委，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告唐伟军，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶建委与被告唐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二一年一月四日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75226号原告叶建委，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告唐伟军，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶建委与被告唐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶建委的委托代理人程晨到庭参加了诉讼，被告唐伟军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建委向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系前同事关系。2020年4月18日，被告以个人消费所需向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款52,000元，借款期限从2020年4月18日至2020年6月18日。签订借条后，原告因自身资金不足，实际于2020年4月17日至4月19日分5次通过支付宝转给被告共计50,000元。借款到期后，被告至今分文未付，原告已无法联系到被告，故诉至法院，要求解决。被告唐伟军未具答辩。经审理查明：2020年4月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明“甲方：叶建委，乙方：唐伟军，兹因唐伟军近来手头不便，而向叶建委借款，共借人民币伍万贰千元整(大写)，人民币52,000元(小写)。借款期限为：2020年4月18日到2020年6月18日……”。2020年4月17日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。2020年4月18日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。2020年4月19日，原告通过支付宝分别向被告转账20,000元、5,000元、5,000元。以上事实，由《借条》、支付宝账单详情及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，被告应在借款到期后向原告归还借款，故原告主张要求被告归还借款50,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张亦并无不当，本院予以支持。在此需要说明的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告唐伟军于本判决生效之日起十日内归还原告叶建委借款本金50,000元；二、被告唐伟军于本判决生效之日起十日内支付原告叶建委以50,000元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(此款已由原告预交)，由被告唐伟军负担，被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二一年四月二十九日书记员  王郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57171号原告：孔薇，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：胡超妹，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告孔薇与被告胡超妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二一年一月八日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1960号申请人：上海腾奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田绪伟，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：美肴每膳(上海)农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海腾奇物流有限公司与被申请人美肴每膳(上海)农业科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海腾奇物流有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币214,400元的财产，担保人大家财产保险有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人美肴每膳(上海)农业科技有限公司价值214,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二一年一月十四日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初210号 原告：安徽省济源堂生物科技有限公司，住安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村支庄自然村5号。统一社会信用代码91341600MA2T5B733G。 法定代表人：李树华。 委托诉讼代理人：任从洋,安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：绍兴爱芮保健服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢1518室。统一社会信用代码91330621MA2D6KAX39。 法定代表人：杨姜瑜。 原告安徽省济源堂生物科技有限公司与被告绍兴爱芮保健服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告绍兴爱芮保健服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初210号 原告：安徽省济源堂生物科技有限公司，住安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村支庄自然村5号。统一社会信用代码91341600MA2T5B733G。 法定代表人：李树华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号：××。 被告：绍兴爱芮保健服务有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区钱清永通国贸中心4幢1518室。统一社会信用代码91330621MA2D6KAX39。 法定代表人：杨姜瑜，该公司总经理。 原告安徽省济源堂生物科技有限公司（以下简称：济源堂有限公司）与被告绍兴爱芮保健服务有限公司（爱芮保健有限公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告济源堂有限公司及其委托诉讼代理人任从洋到庭参加诉讼。被告爱芮保健有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济源堂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90785元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过网上得知原告公司，2019年9月被告到原告公司商谈合作，请求原告给被告代加工儿童泡澡包。2020年9月28日原、被告经结算，被告下欠原告货款140785元。后经催要被告分两次支付5万元，下欠余款90785元，经催要被告以种种理由推脱，故起诉。 济源堂有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；2.李树华的身份证复印件一份，证明其基本情况；3.被告出具的欠据一份，证明被告下欠原告货款的事实；4.被告法定代表人杨姜瑜的身份证复印件一份，证明其身份信息情况。 爱芮保健有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭认为济源堂有限公司所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：济源堂有限公司为爱芮保健有限公司提供加工儿童泡澡包服务。经双方结算,截至2020年9月28日，爱芮保健有限公司共欠济源堂有限公司儿童泡澡包加工款140785元，爱芮保健有限公司向济源堂有限公司出具欠条一份予以认可。该款后经济源堂有限公司催要，爱芮保健有限公司已清偿5万元，下欠余款90785元至今未有清偿。 本院认为，济源堂有限公司为爱芮保健有限公司提供加工儿童泡澡包服务，双方之间成立承揽合同关系。合法债务应当清偿。现爱芮保健有限公司尚欠济源堂有限公司加工款90785元未有清偿，事实清楚，证据确实充分，且有爱芮保健有限公司出具的欠条在卷佐证，故对济源堂诉求的加工款90758元，爱芮保健有限公司应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴爱芮保健服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽省济源堂生物科技有限公司清偿加工报酬款90785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由绍兴爱芮保健服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 秀 人民陪审员 张 慧 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 鲍 浩 书 记 员 郭静文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18264号申请人：上海亿好食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高绪英，总经理。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海聿荣食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛益栋。被申请人：盛益栋，男，1978年11月4日生，汉族，住浙江省金华市。本院在审理申请人上海亿好食品有限公司与被申请人上海聿荣食品有限公司、盛益栋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海聿荣食品有限公司、盛益栋银行存款人民币187,365元或相应价值的财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聿荣食品有限公司、盛益栋银行存款187,365元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  池 凤二〇二一年一月十四日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初242号原告：杨明成，男，1952年4月12日生，汉族，居民，住湖北省宜城市。被告：梁卫均，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告杨明成与被告梁卫均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁卫均下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏伯远人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇二一年一月十八日法官 助理  黄 敏书 记 员  姜闻语
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27703号原告：上海亭森贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴梅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘成生。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海璟灿餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：路少云。原告上海亭森贸易有限公司诉被告上海璟灿餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海亭森贸易有限公司的委托诉讼代理人潘成生、冯君杰到庭参加诉讼。被告上海璟灿餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亭森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)232,332.81元。事实和理由：原告于2019年7月至2019年12月期间为被告经营的港味仙店提供家禽、冻品及副食品，每次送货后均由被告所属的员工确认签收。但被告一直未向原告结清上述货物的货款。双方于2020年1月2日对账，确认被告所经营的港味仙店共计欠付原告货款232,332.81元。原告认为被告至今未向原告支付所欠的款项，已然构成违约。原告上海亭森贸易有限公司依法提交了对账单、送货单等证据。被告上海璟灿餐饮管理有限公司未答辩也未提交证据。本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据实际情况，原告履行了供货义务，被告应当按照承诺和法律规定及时支付相关货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未行使抗辩权，并放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，原告诉请被告支付拖欠货款的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海璟灿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亭森贸易有限公司支付剩余货款232,332.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.5元(已减半收取)，由上海璟灿餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二一年一月十一日法官助理  熊轩昱书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初242号 原告：杨明成，男，1952年4月12日生，汉族，居民，住湖北省宜城市。 被告：梁卫均，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告杨明成与被告梁卫均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨明成到庭参加诉讼。被告梁卫均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4600元，并从2020年11月1日起至付清之日止按年息6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承接江苏省如皋市佳城御龙湾小区外墙贴大理石业务，因需要工人，被告雇请原告来做劳务，当时双方定于每天工资180元。谈好后，原告按照被告的要求保质保量完成各项任务。截止到2019年年底过春节，双方的劳务关系停止。2020年疫情过后，原告到江苏找被告索要劳务费，被告结算应支付4600元，但因资金紧张于2020年6月5日向原告出具欠条，约定于2020年10月付清,但经过多次催要被告均未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如前所请。 梁卫均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月5日梁卫均出具的欠条原件1份。梁卫均未质证且未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至当年春节期间，原告在被告承接的工程上从事小区外墙贴大理石劳务。2020年6月5日双方经结账，确认被告尚欠原告工资4600元，被告向原告出具欠条一份，约定2020年10月底付清，此后被告并未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告的劳动报酬。被告立据欠原告劳动报酬4600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付以4600元为本金自2020年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁卫均应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨明成支付劳动报酬4600元及利息（以4600元为本金，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁卫均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏伯远 人民陪审员  仲爱红 人民陪审员  柳景芳 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  黄可心
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初27703号 原告：上海亭森贸易有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴梅玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。 被告：上海璟灿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：路少云。 本院受理原告上海亭森贸易有限公司与被告上海璟灿餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告上海亭森贸易有限公司诉称，原告于2019年7月至2019年12月期间为被告经营的港味仙店提供家禽、冻品及副食品，每次送货后均由被告所属的员工确认签收。但被告一直未向原告结清上述货物的货款。后双方于2020年1月2日，对账确认被告所经营的港味仙店，共计欠付原告货款人民币(币种下同)232,332.81元。原告认为，被告收到货物后应当及时向原告结清货款，但被告至今未向原告支付所欠的款项已然构成违约。故原告上海琥正电子科技有限公司告请求：判令被告上海璟灿餐饮管理有限公司向原告上海亭森贸易有限公司支付货款人民币232,332.81元。 被告上海璟灿餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告实际经营地为上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告企业公示信息中的住所地为上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室，上述地址位于本院辖区范围内。关于被告所主张的其实际经营地为上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层，被告并未提供相应的异地经营的登记备案材料，本院对被告提出的异议不予采纳。综上，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回被告上海璟灿餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海璟灿餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年九月七日 法官助理  熊轩昱 书 记 员  熊轩昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76123号原告：徐青，男，1949年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周光姐，女，1967年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周文祥，男，1954年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐青与被告周光姐、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卫凌云二〇二一年一月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1994号原告：吴超，男，1990年1月1日生。被告：上海广居门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李春广，执行董事。原告吴超与被告上海广居门业有限公司(以下简称“广居公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴超、被告广居公司法定代表人李春广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉请：判令被告向原告赔付假一赔三的赔偿款人民币25,800元(以下币种同)。事实与理由：2019年4月14日原、被告签订了《套装门销售订货合同》一份，约定原告向被告订购美心套装门等，原告共计支付被告货款8,600元，被告也已送货安装。2019年7月原告发现被告提供的木门均为假冒伪劣产品，美心官方网站也核实为假冒产品，并于2019年8月5日对被告发出行政处罚通告。原告认为被告假冒产品已非常明确，要求被告按照法规进行赔偿。原告为维护自身合法权益，经多次协商均未果，为此原告提出诉请。原告吴超对其诉称提供了下列证据即《套装门销售订货合同》、微信聊天截图、收据、2019年7月16日和8月22日对话录音、8月5日的处罚通报、案件终止调解书等证据材料，旨在证明双方买卖关系以及被告提供假冒产品已非常明确并要求被告按照法规进行赔偿的事实；原告身份证复印件、被告广居公司企业信用信息，证明双方主体适格。被告广居公司辩称：不同意原告的诉请。双方订立了买卖合同约定这个价格不是美心品牌门，型号和款式都写明白的，后原告对产品是认可的，验货合格原告才会付款的。第一批订的木门是6,500元，后又订过一些木门2,100元，都说过不是美心品牌的。原告向工商监管部门投诉，当时同意退还原告3,000元，把事情协商掉，后原告变卦不同意了，故对原告提出假一赔三不认可。被告广居公司对其辩称提供了证据即《套装门销售订货合同》和金梦达的产品和型号以及美心心美、美心家美、金梦达等授权证书商标注册证及产品介绍、美心家美的经营权、案件终止调解书等证据，证明双方签订合同系双方真实意思表示，合法有效。对原告提供的证据，被告广居公司对部分证据其真实性无异议，但对2019年7月16日和8月22日对话录音、8月5日的处罚通报认为与本案没关联、对其证明目的有异议。被告仅同意市场监督部门协调的方案，愿意将木门货品归原告，由被告退还原告3,000元作补偿。对被告广居公司提供的证据即《套装门销售订货合同》、金梦达、美心心美、美心家美授权证书商标注册证及产品介绍、美心家美的经营权、案件终止调解书等，原告对其真实性无异议，但认为签订合同时看过的不是这一本，不是金梦达。确定一扇门1,380元就是美心品牌，从每扇3,000多元打折后确定一扇门1,380元。上述当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月14日原、被告签订《套装门销售订货合同》，原告向被告购买各类木门，价值6,500元；原告支付定金2,000元。同年5月13日原告又定购价值2,100元的鞋柜门等，并当场支付了货款2,100元。原告又于2019年5月24日向被告支付了货款3,500元；2019年7月16日前被告送货至原告处并安装完毕，原告又支付了货款1,000元，同时被告给原告开具收据一份，并确认原告货款已全部付清。后双方为该安装木门等货物是否为美心品牌发生争议，2019年8月13日原告向杭州市萧山开发区市场监督管理所投诉被告美心木门并进行举报。2019年8月22日双方经该市场监督管理所现场调解并达成和解协议：被告提供“美心、心美”单据证明，原告签字认可订单属实；原告承诺不再追诉其投诉案件、不再向美心集团投诉诋毁被告门店产品、不可以和其他业主起哄攻击被告门店产品；原告协助被告向美心集团说明此投诉案件属于乌龙事件，配合解释证明被告清白，直至美心集团取消2019年8月5日处罚通报，恢复被告“美心、心美”经销权。以上三点原告认可，被告自愿把门款返现3,000元给原告；门款返现不影响签订合同的执行，被告履行合同仍然执行产品的质保和售后服务等。之后，原告认为被告产品均为假冒伪劣产品，故原告要求被告赔付假一赔三款项，致涉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，原告坚持认为被告产品均为假冒伪劣产品应赔付假一赔三款项。被告则认为原告所述与事实不符，《套装门销售订货合同》系双方真实意思表示，且该合同未标明为美心品牌。被告除了有美心心美品牌，还有金梦达的产品和各类型号以及美心家美等授权证书商标注册证、美心家美的经营权等。且双方对“案件终止调解书”的签订应属真实有效，原、被告均确认继续履行订货合同，而被告通过分析利弊关系同意返现3,000元，原告亦同意消除诋毁影响，故对原告出尔反尔行径不予认可。致调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系并已实际履行完毕。2019年8月22日原、被告达成经工商部门协调对其投诉双方达成“案件终止调解书”，约定原告终止投诉并确认“美心、心美”单据证明及订单属实为被告消除诋毁门店和产品的影响等。之后，原告仍认为被告提供产品均为假冒伪劣产品，而选择另行诉讼被告赔付假一赔三款项，但未提供涉及其木门等为假冒伪劣产品的事实依据，又未提出进行鉴定的请求，况且涉案产品是否为假冒伪劣产品应由行政部门确定为准，故本院不予采信。原告坚持其诉请，与事实不符，因原告该请求缺乏事实证据，本院不予支持。本案中，被告自愿按双方“案件终止调解书”中原告终止投诉并确认为被告消除诋毁门店和产品的影响，被告同意返现3,000元给原告约定，因其与法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海广居门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴超人民币3,000元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  赵琼花人民陪审员  张惠华二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76123号原告：徐青，男，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周光姐，女，1967年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周文祥，男，1954年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐青与被告周光姐、周文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员卫凌云独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐青的委托诉讼代理人邓荣成和被告周光姐、周文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金人民币20万元；2、判令两被告以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算自2012年7月13日起至2018年12月31日止的借款利息，合计202,082.22元；3、判令两被告以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算自2019年1月1日起至实际支付之日止的资金占用利息(暂算至2020年9月10日止为52,873.33元)。在庭审中，原告将上述诉讼请求2中的利息起算时间变更为2012年9月28日，结束时间变更为2020年8月19日，将诉讼请求3中的利息起算时间变更为2020年8月20日，对计算利息的本金金额、利率计算标准、终止日期没有变化。事实和理由：两被告系夫妻关系，是与原告认识多年的朋友。2012年7月，两被告称其儿子将赴美国留学读书，缺乏周转资金，希望向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，于2013年7月12日归还全部借款本金和利息。2012年7月13日，原告现金交付给两被告20万元。然而，两被告在借款到期后迟迟未归还原告本金和利息，故原告为明确双方借贷关系和两被告承诺事项，于2015年4月5日与两被告补签借款协议，但两被告仍未归还本息。2017年3月10日，原告基于情面，再次与两被告续签借款协议，约定借款期限续延至2018年12月31日，但借款到期，两被告除之前支付过利息1万元外，对借款本金及其余利息仍拖欠不付。被告周光姐、周文祥承认原告徐青在庭审中调整的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周光姐、周文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告徐青借款20万元；二、被告周光姐、周文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告徐青以20万元为本金，自2012年9月28日起至实际支付日止按年利率15.4%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告周光姐、周文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二一年六月一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1994号原告：吴超，男，1990年1月1日生。被告：上海广居门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李春广。原告吴超与被告上海广居门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年五月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37117号申请人：上海童孚信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被申请人：上海明月建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许小汉，董事长。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。原告上海童孚信息科技发展有限公司与被告上海明月建筑装饰(集团)有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告上海童孚信息科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对上海明月建筑装饰(集团)有限公司名下的银行存款547,401.74元或其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，上海童孚信息科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海明月建筑装饰(集团)有限公司名下的银行存款547,401.74元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董锟二〇二一年一月四日书记员  郇鑫附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47911号原告：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：程昊，行长。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群。被告：杨威，男，1983年4月11日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被告上海紫坤实业股份有限公司、被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实尚需查明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏二〇二一年一月二十日法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1563号申请人：邱涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：勾唯唯，上海正策律师事务所律师。被申请人：李玮，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省。原告邱涛与被告李玮民间借贷纠纷一案，申请人邱涛向本院申请财产保全，请求对被申请人李玮价值人民币40万元的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李玮价值40万元的财产。案件申请费2,520元，由申请人邱涛先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄亚丽二〇二一年一月十九日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81542号申请人：河北云能能源科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王焱，经理。被申请人：石家庄康福特环保产品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王秀，执行董事。被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈昌贵。本院在审理申请人河北云能能源科技有限公司诉被申请人石家庄康福特环保产品有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄康福特环保产品有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司的银行存款人民币2,130,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄康福特环保产品有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司的银行存款人民币2,130,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二一年一月五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2119号申请人：温州恩启贸易有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：晏新连，经理。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：上海土森视觉科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽丽。原告温州恩启贸易有限公司诉被告上海土森视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州恩启贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海土森视觉科技有限公司银行存款900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司于2021年1月27日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海土森视觉科技有限公司银行存款计900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年一月二十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1846号原告：上海锦兴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李亚楠，执行董事。委托诉讼代理人：王**义，上海九泽律师事务所律师。被告：上海品派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈鸿光。被告：蒋丰佳，女，1986年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海锦兴贸易有限公司与被告上海品派建筑装饰工程有限公司、蒋丰佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十七日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1846号原告：上海锦兴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李亚楠，执行董事。委托诉讼代理人：王**义，上海九泽律师事务所律师。被告：上海品派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈鸿光。原告上海锦兴贸易有限公司诉被告上海品派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用是普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币28,355元(以下币种同)；2.判令被告支付逾期利息损失(以28,355元为基数，自2020年5月27日起，至结清货款之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告为案外人上海杰创新型门窗有限公司的销售代理。2019年4月至2019年12月期间，被告向原告购买免漆门两套以及烤漆门五套，共计21套门套(涉及7家装修场地)，总金额总计29,355元。原告已依约为被告提供免漆门、烤漆门以及相应配套的门套，并安装完毕。2020年5月17日，被告股东蒋丰佳在确认收货结算单上签字确认货款总金额为29,355元。当日被告法定代表人陈鸿光通过微信转账的方式向原告支付货款1,000元，并向原告出具了尚欠货款28,355元的欠条。后原告多次向被告催收欠款，但被告一直以各种理由推脱不予支付，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海品派建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了确认收货结算单、欠条等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行交付货物并安装的义务，而被告至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海锦兴贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海品派建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦兴贸易有限公司货款28,355元；二、被告上海品派建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦兴贸易有限公司以28,355元为基数，自2020年5月27日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告上海品派建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二一年四月十六日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢36号杨宁慧、李红亮：你与王红昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红昌向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李红亮、杨宁慧偿还王红昌借款24800元,李红亮、杨宁慧负担案件受理费2460元。二、李红亮、杨宁慧负担执行费309元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢36号申请执行人：王红昌,男,1968年4月6日生,汉族,住杞县。被执行人：杨宁慧,女,1972年9月22日生,汉族,住杞县。被执行人:李红亮，男，1975年4月22日生，汉族，住杞县。申请执行人王红昌与被执行人杨宁慧、李红亮民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红亮、杨宁慧应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人王红昌借款108000元，现剩余24800元未偿还。案件受理费2460元，由被执行李红亮、杨宁慧负担。因被执行人李红亮、杨宁慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨宁慧有北京现代牌汽车（车牌号：Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红亮、杨宁慧负有继续向申请执行人王红昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年四月十五日书记员  叶翱萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18787号申请人：吴公幸，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：姚家蕙，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上申请人共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被申请人：吴公丹，女，1951年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：顾超韧，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人吴公幸、姚家蕙与被申请人吴公丹、顾超韧共有纠纷一案，申请人吴公幸、姚家蕙于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴公丹、顾超韧名下银行存款200万元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴公丹、顾超韧名下银行存款200万元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗二〇二〇年七月二十三日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75994号原告：洪绍元，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海家家乐餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花永矿。被告：杨其华，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：花乐康，男，2007年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：花馨蕊，女，2012年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上述被告花乐康、花馨蕊的法定代理人：杨其华(系被告花乐康、花馨蕊的母亲)，户籍地安徽省颍上县刘集乡葛圩村花郢45号。被告：花术红，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王林荣，女，1961年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上述被告花术红、王林荣的共同委托诉讼代理人：张保林(系被告花术红、王林荣的侄子)，户籍地安徽省。被告：黄丽军，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：王昭文，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：姜广播，上海疁城律师事务所律师。原告洪绍元与被告上海家家乐餐饮管理有限公司、杨其华、花乐康、花馨蕊、花术红、王林荣、黄丽军、王昭文合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转换使用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李尚伟二〇二一年一月八日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23938号原告：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟兵，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：徐建中，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告上海欧祖商贸有限公司与被告徐建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐建中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1425号申请人：东方汇富投资控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：项立平，总经理。委托诉讼代理人：吴雄雁，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：乐维，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海华明高技术(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程鏖。申请人东方汇富投资控股有限公司与被申请人上海华明高技术(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款5,418,861.69元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华明高技术(集团)有限公司银行存款5,418,861.69元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二一年一月二十一日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23938号原告：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟兵，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：徐建中，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告上海欧祖商贸有限公司与被告徐建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。因被告徐建中下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年1月5日转为普通程序，向被告徐建中公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告上海欧祖商贸有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告徐建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧祖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币37,773.80元；2、被告偿付原告逾期付款利息，以37,773.80元为基数，支付自2020年4月30日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：被告向原告订购位于上海市松江区梅家浜路XXX号工地上建筑门窗所需要的五金配件及辅料。双方未签订买卖合同。自2017年8月23日至2018年1月23日期间，原告共向上海市松江区梅家浜路XXX号工地送货89,773.80元，主要由被告收货，也有几次由被告委派的人员收货。2017年8月27日，被告通过个人账户向原告法定代表人周伟兵账户支付货款15,000元，2019年1月31日被告通过潘某某账户向周伟兵账户支付货款37,000元。之后，原告向被告多次催款未果。2020年4月30日，被告出具对账单一份，确认结欠货款37,773.80元的事实。被告徐建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向位于上海市松江区梅家浜路XXX号的工地提供五金配件及辅料等产品。2017年8月27日，被告向原告法定代表人周伟兵银行账户转账15,000元。2019年1月31日，案外人潘某某向原告法定代表人周伟兵银行账户转账37,000元。2020年4月30日，被告在原告发送的标注为上海建为建筑有限公司的对账单上签字，确认结欠原告截至2020年4月30日的货款37,773.80元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的客户对账单、网上银行电子回单、销售单及快递回执单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告就对账单及销售单上载明的客户名称为上海建为建筑有限公司作了如下陈述：原告送货时工地上标牌显示的是上海建为建筑有限公司，原告当时误以为是该公司购买的货物，所以在销售单上标注客户名称为上海建为建筑有限公司，但根据之后的送货及结算情况，发现与上海建为建筑有限公司没有关系，是原告与被告之间发生的业务往来。当时被告通过其工地的朋友得知了原告的销售员戴超的电话，被告便跟戴超电话联系，称位于松江区梅家浜的工地需要货物，于是原告根据被告的要求将货物送至被告指定的工地，具体情况申请戴超向法院进行陈述。戴超向本院进行陈述：被告与戴超电话联系，称位于梅家浜的工地需要货物，并约其至该工地商谈供货情况。之后戴超至该工地，双方经商谈确定货物价格、数量后，原告便按照被告的要求提供五金配件及辅料。具体情况是被告先下订单，原告根据被告的订单情况送货至梅家浜的工地。因戴超至该工地商谈时看到大门上写的是上海建为建筑有限公司，所以其在销售单上也写了上海建为建筑有限公司的名称，但戴超和被告商谈的时候没有谈及该公司，戴超也没有询问被告该公司的情况，因为是被告个人和戴超商谈的。之后，因被告一直未付款，戴超制作了对账单，至徐汇的工地找到被告，被告在该对账上签字并捺印。另，原告陈述：被告告知过原告其以案外人潘某某账户向原告法定代表人周伟兵账户转账支付货款37,000元，原告亦确认潘某某、被告向原告法定代表人周伟兵转账支付的款项为被告支付给原告的涉案货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽对账单及销售单载明的客户名称是上海建为建筑有限公司，但原告及其销售人员对此进行了合理解释，另结合涉案货款的支付情况，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应按照对账单的金额及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任并偿付原告逾期付款利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照1999年3月15日《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建中于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧祖商贸有限公司货款37,773.80元；二、被告徐建中于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧祖商贸有限公司逾期付款利息，以37,773.80元为基数，支付自2020年4月30日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告徐建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年五月十七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。