wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初520号原告：马荣玉，男，1953年11月13日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。被告：周军，男，1974年9月7日出生，汉族，住滕州市。原告马荣玉与被告周军民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣玉到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。马荣玉向本院提出诉讼请求：1.判令周军偿还借款16万元及利息（从2018年11月起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由周军承担。事实和理由：周军因经营需要分三次向马荣玉借款16万元，双方口头约定月息1.5分，期限两年。届满后经我多次向周军催要，但周军未偿还借款本金及2019年以来的利息。借为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。周军未予答辩。本院经审理认定的事实如下：周军因经营需要，分别于2006年9月19日、2007年11月9日及2012年10月26日，向马荣玉借款8万元、3万元及5万元，马荣玉将借款以现金的方式交付给周军后，周军分别向马荣玉出具了借条三张。其中2006年9月19日该笔借款，双方约定的借款期限为一个月，2009年7月4日，又在该借条上书写了“借款人延期使用两年”的内容。后该三笔借款经马荣玉对多次向周军催要未果。案在审理中，马荣玉为财产保全，支付了案件申请费1570元。庭审中，马荣玉诉称借款时与周军存在口头约定月息1.5分，并主张周军应从2018年11月始支付借款利息，但未向法庭提供证据证明。本院认为，马荣玉为证明周军向其借款16万元，提交了周军向其出具的借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，周军未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对马荣玉与周军之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。马荣玉与周军之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效，应受法律保护。马荣玉主张借款时双方存有口头约定的月息1.5分，因其未有提交证据证明，按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对马荣玉主张借款月息1.5分请求不予支持。马荣玉主张的借款利息其中的8万元可从债权到期后的2018年11月1日起，其余的部分从2021年1月12日起按照法律规定的标准计算。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周军偿还马荣玉借款本金16万元及利息（以8万元为基数，从2018年11月1日起计算至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期LPR公布价计算；其余的8万元，以8万元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期LPR公布价计算）；二、周军给付马荣玉案件申请费1570元；三、驳回马荣玉其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年三月十八日书记员  程 鹏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第259号原告：邹月海。被告：何晓。被告：叶双全。原告邹月海为与被告何晓、叶双全民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何晓归还借款90000元及利息13500元（利息已计算至2015年8月14日，以后的利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；二、被告叶双全对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹月海到庭参加诉讼，被告何晓、叶双全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月14日，被告何晓向原告借款90000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向邹月海借到人民币玖万元整（90000.00），于2015年4月30日归还，利息每月1350元。”同时，被告叶双全在该借条担保人处签名捺印。但借款到期后，被告何晓至今未还，也未支付利息。被告叶双全亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓于本判决生效后七日内归还原告邹月海借款本金90000元及该款从2014年10月14日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。二、被告叶双全对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告何晓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告何晓负担，被告叶双全连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐明飞人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一五年十一月二十六日代书 记员  吴 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1922号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地:大连市金州区和平路**。法定代表人：于国璟，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨立群，女，1985年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张庆福、杨立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）辽0213民初7904号民事判决书，已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为240800元，执行费3510元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。经本院执行，本院依法拍卖被执行人张庆福、杨立群所有的位于大连市金州区先进街道自然天城B7号1单元13层6号的房屋，经两次网络拍卖仍然流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行拒绝以物抵债。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年一月二十七日书记员  于一超
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第430号申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。法定代表人郑永达，董事长。委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。法定代表人董学珍，董事长。被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。被执行人张润民，男，汉族，住资阳市雁江区。福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门建发纸业有限公司于2015年6月10日向福建省厦门市思明区人民法院申请强制执行，福建省厦门市思明区人民法院依法将案件委托本院执行。本院在执行过程中，经查被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍、张润民无银行存款；产权证号为监证0011012（旧证为0004524）号的房产已于2004年转卖给洪雅集兴机械制造有限公司，但未办理产权过户登记，故处置条件不成熟；被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司的财产正在被四川省眉山市中级人民法院处置过程中。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王志东
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1922号之一杨立群：你（你单位）与中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：杨立群给付借款240840元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：段希勇联系电话：0411-87786067本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保204号申请人：浙江中吉物流有限公司，住址地：浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路****，统一社会信用代码：91330122MA28RYHA87。法定代表人：黄勇，执行董事兼经理。被申请人：冯伟，男，1958年4月24日出生，居民，住江苏，住江苏省沭阳县iv>被申请人：史以翠，女，1958年10月6日出生，居民，住江苏，住江苏省沭阳县iv>被申请人：郇苏勤，女，1982年10月10日出生，居民，住江苏，住江苏省沭阳县iv>申请人浙江中吉物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冯伟、史以翠、郇苏勤银行存款403380元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保37号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人冯伟、史以翠、郇苏勤银行存款403380元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保37号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十日书记员  朱宁军
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5928号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良，该行行长。委托代理人：王旭阳，农行职员。被告：东阳市和丰针织有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。法定代表人：金海洋，董事长。被告：金海洋。被告：张雪仙。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市和丰针织有限公司偿还原告借款本金700万元并支付利息127752元（利息已按合同约定利率计算至2015年8月20日止，此后利息仍按合同约定的利息、罚息计算至借款还清日止）；2、原告对被告金海洋、张雪仙共有的位于东阳市白云街道富民路房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号、04××56号）在限额1000万元范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告金海洋、张雪仙于2015年5月27日签订了一份最高额抵押合同。约定被告金海洋、张雪仙以其共有的位于东阳市白云街道富民路房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号、04××56号）在最高限额1000万元范围内为原告与债务人被告东阳市和丰针织有限公司在2015年5月27日至2018年5月26日约定的各类业务所形成的债权设定抵押担保。2015年5月27日，原告与被告东阳市和丰针织有限公司签订了一份流动资金借款合同。约定向原告借款700万元，期限为1年、借款执行利率为年利率7.14%、按月结息、如逾期则从逾期之日起上浮50%计收罚息等事宜。原告依约放款后，被告未按月支付利息，计算至2015年8月20日止，已拖欠原告利息127752元，借款本金及利息均未归还。原告以被告构成违约为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市和丰针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金700万元及利息（利息计算至2015年8月20日止为127752元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款还清日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告金海洋、张雪仙共有的位于东阳市白云街道富民路房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号、04××56号）在限额1000万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30847元（已减半），由被告东阳市和丰针织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一五年十一月二十六日代书记员 张清逸
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保204号浙江中吉物流有限公司（申请执行人）、冯伟、史以翠、郇苏勤（被执行人）：你们之间侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计403380.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人冯伟银行账户2个、史以翠银行账户1个、郇苏勤银行账户1个，已冻结可用金额3643元，冻结期限至2022年1月21日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初425号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：陈志远，男，1992年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市金港镇高桥村南片第****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈志远金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈志远名下的银行存款人民币125997.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈志远名下的银行存款人民币125997.08元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执575号杨怡畔：你申请本院执行与周东明、孙菲借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人周东明、孙菲的财产状况。如不能提供有关被执行人周东明、孙菲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辉刑初字第260号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月29日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元，缓刑考验期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年4月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月20日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2010年2月10日晚上，被告人李某某伙同李某1（已判刑）、李某2（在逃）到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个机井室，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一个机井房内，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。2、2011年12月20日晚上，被告人李某某伙同李某1、李某2到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开�将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。3、2011年12月22日晚上，被告人李某某伙同李某1李某2到辉县市吴村镇邓城村东北角的机井房，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成破坏电力设备罪，共同犯罪中系主犯，有自首情节，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明：1、2010年2月10日晚上，被告人李某某伙同李某1（已判刑）、李某2（在逃）到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个机井室，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一个机井房内，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。2、2011年12月20日晚上，被告人李某某伙同李某1、李某2到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开，将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。3、2011年12月22日晚上，被告人李某某伙同李某1李某2到辉县市吴村镇邓城村东北角的机井房，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。2015年4月29日，被告人李某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局赞城派出所户籍证明、到案证明，证实被告人李某某出生于1978年4月29日以及李某某于2015年4月29日主动到派出所投案的情况；2、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处缓刑以及执行情况；3、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第400号刑事判决书，证实同案犯李某1被判刑的情况；4、现场勘查检查笔录、现场照片，证实案发的现场情况；5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）110号、111号、155号关于变压器的价格鉴定结论书，证实被告人李某某等破坏的电力设备的价值；6、证人杜某、张某、王某、周某证言，证实电压器被盗及破坏的情况；7、同案犯李某1供述，供述了伙同李某某、李某2盗窃正在使用中的变压器铜芯的事实；8、被告人李某某供述，投案后供述了伙同李某1、李某2盗窃正在使用中的变压器铜芯的事实。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人李某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还犯有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书中第一�“被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元”中的“缓刑一年”部分；二、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零十个月，与所犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元，合并刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  齐文霞人民陪审员  王艳霞二〇一五年十一月三日书 记 员  李 玲
广东�韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6207号罪犯谢文俊，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年6月24日作出（2009）清新刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谢文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人谢文俊等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5225.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢文俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本�审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年12月获得嘉奖、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。罚金人民币50000元、连带民事赔偿款人民币5225.76元已执行人民币3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初425号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈志远，男，1992年9月3日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵、沈奕到庭参加诉讼，被告陈志远经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金116631.13元及利息585.95元(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年10月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止)；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8760元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月14日签订了编号为07500LM2019G610的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告应被告申请向其发放多笔贷款。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。后被告归还过部分借款本息，截至2021年2月17日，被告尚欠本金116331.22元、利息3967.45元(含未付正常息、复利、罚息)。被告陈志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月14日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与陈志远（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年3月24日起至2020年5月25日止，宁波银行股份有限公司苏州分行向陈志远发放11笔贷款，合计24万元，正常执行年利率7.2%，逾期年利率10.8%。四、欠款金额：上述借款发放后，自2020年9月起陈志远未按约归还借款本息，截至2021年2月17日，陈志远结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金116331.22元、利息（含罚息、复利）3967.45元。五、实现债权费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费用为8760元。本院认为，原告与被告陈志远签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告陈志远发放贷款后，被告陈志远未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告陈志远归还全部贷款本息及赔偿实现债权的律师费损失。被告陈志远经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金116331.22元、利息（含罚息、复利）3967.45元（暂计算至2021年2月17日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失8760元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，财产保全费1150元，合计2560元，由被告陈志远负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执575号申请执行人：杨怡畔，女，1971年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：周东明，男，1971年3月8日出生没汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙菲：女，1970年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人杨怡畔申请执行被执行人周东明、孙菲民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6012号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨怡畔向本院申请执行，本院2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人周东明、孙菲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6012号民事判决书所确定的给付欠款850000元，案件受理费15480元，保全费5000元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月28日本院依法将被执行人周东明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年5月11日依法通过金雕查控网对被执行人周东明、孙菲的公积金、银行存款进行查询，无可供财产执行。2021年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询；本院于6月22日扣划被执行人孙菲两笔银行存款35656元、10488元；轮候查封被执行人周东明名下车辆档案；车牌号为：辽Ａ×××××号、查封期限为两年；2021年3月1日本院对被执行人不动产进行查询；轮候查封周东明名下位于沈阳市××学堂路××2-9-2；轮候查封被执行人孙菲名下位于沈阳市和平区长白西路64-4号1-9/10-3。申请人有义务在车辆、房产查封期限届满前15个工作日向本院申请续封，逾期后果申请人承担，本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执575号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年六月二十八日书记员 ： 高 嵩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：吴修保，男，汉族。被告：李小言，女，汉族。被告：郭洪，男，汉族。被告：李云霞，女，汉族。被告：吴增国，男，汉族。被告：张东霞，女，汉族。被告：张学玉，男，汉族。被告：王文慧，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴修保等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。审判员  陈文举二〇一五年十一月二十七日书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16255号申请执行人秦帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人崔宗坡，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已发生法律效力的郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10411号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。依据的（2019）豫0191民初10411号民事判决书中内容为：一、崔宗坡继续履行其与秦帅签订的《房地产买卖合同》，于判决生效后十日内缴纳位于郑州高新技术产业开发区紫竹路68号6号楼1单元20层80号房屋的契税等费用，并办理该房屋的产权登记手续。二、待秦帅清偿上述房屋的抵押债务，过户障碍消灭三十日内，崔东坡协助将该房屋过户登记至秦帅名下。执行过程中，本院查询到该房屋已被金水法院查封，过户障碍未消灭，系执行主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条十六款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦帅在（2020）豫0191执16255号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  高 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第01329号原告万金国。委托代理人李先明。被告万金礼。被告中国工商银行股份有限公司黄石花园村支行，住所地黄石花园路38号。负责人胡继光，行长。被告湖北新楠泰生物科技有限公司，住所地黄石市上窑新城永昌楼1-3-3-22-d号。法定代表人黄黎。原告万金国诉被告万金礼、中国工商银行股份有限公司黄石花园村支行、湖北新楠泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告万金国于2015年11月25日提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告万金国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万金国撤回起诉。案件受理费减半收取为2728元，由原告万金国负担。审判员  赵婧二〇一五年十一月二十五日书记员  叶畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16255号崔宗坡：你与秦帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦帅于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、继续履行其与秦帅签订的《房地产买卖合同》，缴纳涉案房屋的契税等费用，并办理该房屋的产权登记手续；二、将房屋过户登记在秦帅名下；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19970号申请执行人:郑州巨业广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区王庄村**，统一社会信用代码：91410105758383930W。法定代表人：刘晓丽，总经理。被执行人:郑州名硕置业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**一社会信用代码：91410100MA44R8K7K。法定代表人：白永明。关于郑州巨业广告文化传播有限公司申请执行郑州名硕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州巨业广告文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月22日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间内至本院，后对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2021年1月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第422号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王琨计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的47436元。本院在执行中查明，被执行人王琨现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王琨的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王琨有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年十一月二十六日书记员 赵文杰
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第106号申请执行人平泉县人口和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人郭俊忠，男，满族，农民，住河北省平泉县。被执行人李玉娇（蛟），女，汉族，农民，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2011）195号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年6月5日作出的（2011）195号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力（已缴纳部分予以扣除）。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一五年十一月二十六日书记员  袁东浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19970号郑州名硕置业有限公司：你单位与郑州巨业广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州巨业广告文化传播有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付504601元及利息；二、负担申请执行费7446元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18894号申请执行人：王淑敏，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西正商木华广场**楼****。法定代表人：郑林睿。被执行人：河南林伟置业有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**红星蚂蚁****/div>法定代表人：郑林睿。被执行人：河南省金植泰投资有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********iv>法定代表人：郑林睿。被执行人：郑林睿，又名郑永森，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王淑敏申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南林伟置业有限公司、河南省金植泰投资有限公司、郑永森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑敏于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  郭建桥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03927-1号原告：戴建，男，1965年4月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵佩红，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，身份证号341224197006069942。本院在审理原告戴建诉被告吴守杰、邵佩红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴建撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴建负担。审判员  胡娜二〇一五年十一月二十六日书记员  杜颍（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19927号申请执行人汤东辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人戴杰，总经理。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初24154号民事调解书。于2020年12月8日立案执行。申请人的执行申请为:被执行人支付违约金248460.41元(违约金以1978188元为基数,按日利率万分之四,自2020年1月1日起暂计算至2020年11月4日,要求计算至被执行人为申请执行人完成不动产权转移登记之日止),被执行人加倍支付迟延履行期间的利息,本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回汤东辉在（2020）豫0191执19927号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18894号河南省金植泰投资有限公司、河南省茂捷农业科技有限公司、郑林睿、河南林伟置业有限公司：你/你单位与王淑敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王淑敏于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2800号申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地。法定代表人刘东晖，总经理。被执行人天津市科威实业公司。法定代表人贾金东，总经理。申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被执行人天津市科威实业公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北商初字第655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金46219.5元、利息5546元、案件受理费1105元。案件执行过程中，本院查询被执行人天津市科威实业公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十一月二十六日书记员  张文颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00774号申请执行人：成国梅，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：何威，男，1982年5月出生，汉族。本院受理的成国梅申请执行何威民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00924号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年十一月十八日书记员 王沙沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19927号东方鼎盛地产发展有限公司：你与汤东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤东辉于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付443747.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6556元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十二月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执635号徐明泽：你与孙桂丽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙桂丽于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执635号申请执行人：孙桂丽，女，1959年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人孙桂丽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人孙桂丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执635号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁�书（2015）柳市中刑执字第6201号罪犯黎景华，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市临桂县人民法院于2008年6月4日作出（2008）临刑初字第49号刑事判决，以被告人黎景华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯黎景华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯黎景华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年3月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员�明，代理审判员段静参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院覃签惠、覃毅成，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎景华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对于罪犯黎景华减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黎景华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分91分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎景华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎景华减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李丹，女，1978年12月24日出生，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，703.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，703.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4430号原告李某某，地址：农安县。被告王某某，地址：农安县。本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。审判员  田序顺二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19981号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人：王欧亚，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：汪贯珍，女，1976年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王欧亚、汪贯珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12033号民事调解书已发生效力，被执行人王欧亚、汪贯珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月8日向本院递交执行申请书，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中本院于2020年12月18日对被执行人限制高消费，于2020年12月28日划拨了被执行人王欧亚114898.27元交纳执行费后返还申请人112898.27元，本院于2021年1月8日查封了被执行人王欧亚名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（不动产权证号：0601015865）房产一套。申请人于2021年1月12日向本院递交对（2020）豫0191执19981号案件的终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项第十三项之规定裁定如下：终结本院（2020）豫0191执19981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十四日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19981号汪贯珍、王欧亚：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1113513.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13535元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00082号上诉人（原审原告）徐润忠，男，1960年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人程春生，该局工作人员。委托代理人高慧新，该局工作人员。上诉人徐润忠诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。上诉人徐润忠的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共�国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人徐润忠在1999年5月发生工伤，2000年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，2001年5月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一五年十一月十日书 记 员  王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者�当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1112号申请执行人孙X。被执行人周X。本院在执行孙X与周X买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十一月十日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15979号 申请人:胡旭东，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：魏小青，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人胡旭东与被申请人魏小青民间借贷纠纷一案，申请人胡旭东于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏小青价值155460元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏小青价值155460元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2481号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。被告：庞允涛。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告庞允涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2013年2月9日，被告庞允涛持超过计分分值的驾驶证驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂沿217省道行驶与董洪瑞驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使董洪瑞死亡。事故发生后，经交警认定被告承担事故次要责任；鲁C×××××鲁C×××××挂在原告处投交强险各一份，事后董洪瑞家属起诉我公司，经诸城市人民法院审理并作出判决，判决我公司赔偿董洪瑞家属244000元，我公司已经履行赔偿义务。现依据法律规定行使追偿权提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告起诉状上提供的被告庞允涛的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高 雪二０一五年十一月二十六日代理书记员  高玲燕
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执241号潘淑敏：你/你单位申请本院执行与沈阳市纸箱印刷厂劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市纸箱印刷厂的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市纸箱印刷厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初81号申请人：王云龙，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被申请人：王章舜，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人王云龙与被申请人王章舜买卖合同纠纷一案中，申请人王云龙向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王章舜的银行存款人民币172598.4元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王云龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王章舜的银行存款人民币172598.4元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年一月七日书记员  陆超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执241号申请执行人：潘淑敏，女，1955年8月10日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市纸箱印刷厂，住所地：沈阳市大东区堂子街29号。法定代表人：陈福林，该厂厂长。申请执行人潘淑敏和被执行人沈阳市纸箱印刷厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1389号民事判决书发生法律效力，被执行人沈阳市纸箱印刷厂未自觉履行,申请执行人潘淑敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1389号民事判决书所确定的4266元。本院依法将被执行人刘西宝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人名下辽Ａ×××××号车辆且属轮候查封，查封被执行人位于沈阳市××东北××马路××号××／××房产，属轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十四日书记员  韩倩文
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第1774号原告：胡鸿建。被告：浙江渠成环保工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室。法定代表人：陈剑辉。原告胡鸿建诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡鸿建到庭参加了诉讼，被告渠成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鸿建诉称，被告欠原告2014年11月至2015年9月30日期间的工资75101元，有劳动合同和欠条为证。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资75101元。被告渠成公司未作答辩。原告胡鸿建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、全日制劳动合同一份，证明原、被告之间先前存在劳动关系。2、欠条一份，证明被告确认欠原告2014年11月至2015年9月30日期间的工资75101元。3、解除劳动合同证明一份，证明原、被告双方于2015年9月30日解除劳动合同关系。本院的认证意见为，劳动合同、欠条和解除劳动合同证明均为原件，劳动合同有原告以及被告的法定代表人陈剑辉的签字，且盖有被告的合同专用章，证明和欠条上盖有被告的公章，因此本院对证据1、2、3全部予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。被告渠成公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订全日制劳动合同，约定原告在被告处从事技术工作，工作期限为2013年3月4日至2016年3月4日。2015年9月30日，被告向原告出具了一份解除劳动合同证明，双方解除劳动关系，被告确认尚欠原告2014年11月至2015年9月30日期间的工资75101元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律的规定，按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告已就拖欠原告工资的金额进行了确认，欠条虽未约定明确的支付期限，但在原告以向本院起诉的方式主张权利后，被告仍未及时支付，其行为构成违约。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告胡鸿建工资75101元。如果被告浙江渠成环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。原告胡鸿建于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  陆飞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵凉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初81号原告：王云龙，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：陈**倩，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：王章舜，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所律师。原告王云龙与被告王章舜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人陈**倩、周顺，被告王章舜的委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙诉称，原、被告双方一直存在长期的合作关系，被告王章舜从原告处采购不锈钢。2019年2月3日，被告向原告出具《协议》，确认截至2019年2月3日被告仍欠原告货款总计人民币140000元，并承诺于2020年12月底前全部付清，因本案产生的一切费用也由被告承担。但时至今日，被告尚未支付任何一笔款项。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款人民币140000元和资金占用期间利息人民币17098.4元(以140000元为基数，支付自2019年2月3日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付利息；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，暂计至2020年12月29日为17098.4元。2.被告支付律师费损失15000元，保函费500元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告王章舜辩称，律师费过高，认可5000元，利息、保函费我方不认可，其他款项认可。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告王云龙向被告王章舜提供不锈钢制品。2019年2月3日，原、被告签订《协议》一份，约定：被告结欠原告人民币140000元；该款至2020年12月底之前全部付清，如未付清王云龙有权起诉；王云龙应配合王章舜做好对外清理欠款工作；若哪一方不配合，起诉一切费用由该方承担；“一切费用”指律师费、诉讼费。另查，原告王云龙委北京市盈科(苏州)律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定代理费用人民币15000元。2020年12月28日，北京市盈科(苏州)律师事务所开具购买方为王云龙，价税合计15000元的增值税发票。以上事实，有原告举证的《协议》《委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告王云龙陈述：《协议》由被告王章舜拟定，原告本人签名、书写其身份证号码日期；对外清理欠款工作是指，被告在外有应收款，被告要求原告协助其去原告送货的项目要钱；原告销售、安装不锈钢制品，被告承包装修工程；不锈钢制品无质量问题；除本案外双方无其他经济纠纷。被告王章舜陈述：后期原告王云龙不愿意配合被告一起去相应项目催讨欠款，对此没有证据证明；对原告其他陈述无异议。本院认为，原告王云龙与被告王章舜之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告140000元，有原告举证的《协议》等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付140000元的民事责任。被告虽辩称原告不愿意配合被告催讨欠款，但未举证证明其陈述，本院对该辩解不予采信。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。综合案件的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定利息的计算方式为以140000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院认为，在《协议》中明确约定因违约产生的律师费损失由违约方承担，现无证据表明原告存在违约情形，原告主张被告支付律师费,符合约定,本院予以支持,金额酌情认定为10800元。原告关于保函费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王章舜于本判决生效之日起十日内支付原告王云龙货款人民币140000元，并支付该款自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。二、被告王章舜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云龙律师费人民币10800元。三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027455。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1876元，保全费1383元，合计人民币3259元，由原告王云龙负担159元，被告王章舜负担3100元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053105）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐挺二〇二一年四月二日书记员  陆超
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第02631号原告西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人赵承方，该公司总经理。委托代理人王旭、庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告刘欣，男，1985年8月15日出生，汉族。委托代理人刘永华，男，1962年12月2日出生，汉族。原告西安秦鹰汽车贸易有限公司（以下称秦鹰公司）与被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦鹰公司的委托代理人王旭、庞森，被告刘欣的委托代理人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹰公司诉称，2013年12月30日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将西安市莲湖区某某号门面房租给被告用作烟酒经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同第十五条约定：在租赁期满并付清租金及各项费用时，合同自行作废，被告将承租房屋如期交还原告。如需继续承租，在租赁期满前两个月提出，经原告同意后，被告预交全部租金，双方再签订租赁合同。该租赁合同到期前2个月，原告要自己使用房屋，于2014年11月13日向被告发出“合同到期，收回房屋，不再续签合同”的书面通知，被告提出春节找不到房子要求延期，原告同意延期至2015年3月31日。2015年4月1日合同到期后，原告多次要求被告腾交房屋，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告腾出西安市莲湖区某某号门面房；2、被告向原告支付2015年4月1日至2015年4月30日房屋逾期腾房占用费1360元，并按照每月1360元的标准向原告支付2015年5月1日其至被告实际腾房之日止的逾期腾房占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘欣辩称，2008年其从他人处转租来涉案房屋，向转让人交纳了4万元转让费，后来又对房屋进行了装修，花费了4万元，原告至少应支付其4万元转让费，补足其损失后，同意腾房。经审理查明，2013年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产租赁合同》约定，甲方将位于某某号的沿街门面房出租给被告使用，用于烟酒经营。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。年租金为16320元（不含水、电、暖及其它费用），乙方不得对所承租房屋进行结构性改造装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构建物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿交给甲方。在租赁期满并付清租金及各项费用时，合同自行作废，乙方应将所承租的房地产如期交还甲方。如需继续承租，应在租赁期满前两个月提出，经甲方同意后，乙方先预交全部房租，双方再签订租赁合同。合同签订当日，被告向原告交纳全年房租16320元，原告向被告出具收款收据。涉案房屋所有权人为中国人民解放军94188部队，原告从该部队承租此房屋。2014年11月13日，原告向各承租户发放通知，要求收回房屋，被告刘欣在文件发文登记表上签字。后双方口头协商，原告同意被告继续承租房屋3个月，2015年1月17日被告向原告交纳了2015年1月至3月租金4080元。14年10-12月水费45元、15年取暖费680元、购电255元。2015年4月4日，原告向被告发放还房通知。现房屋由被告占用。上述事实，有《房地产租赁合同》、收款收据、通知及文件发文登记表等及庭审笔录在卷可证。本院认为，原、被告双方签订《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定租赁期限为12个月，租期届满前，原告向被告发出不再续签的书面通知，后经双方协商，将租赁期限延长至2015年3月31日。租期届满后，原告未与被告继续签订租赁合同，双方的租赁关系终止，承租房屋现由被告占有，故原告诉请被告返还承租房屋并以每月1360元标准支付房屋占用费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告刘欣向原告西安秦鹰汽车贸易有限公司腾交位于西安市莲湖区某某号门面房；二、本判决生效后十五日内，被告刘欣按每月1360元标准向原告西安秦鹰汽车贸易有限公司支付2015年4月1日至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  倪晓盈代理审判员  高 琪二〇一五年十一月二十六日书 记 员  狄鸣柔
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初10号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈雷。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。辩护人刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人陈雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人唐刚、刘飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至6月，被告人陈雷多次非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。1.2020年1月17日，陈雷在钟祥市郢中街办西环三路以800元的价格卖给张某甲基苯丙胺1小袋。2.2020年5月10日，陈雷在钟祥市郢中街办西环三路以500元的价格卖给张某甲基苯丙胺1小袋。3.2020年5月20日，陈雷在钟祥市郢中街办西环三路以600元的价格卖给张某甲基苯丙胺1小袋。4.2020年6月2日，陈雷在钟祥市郢中街办西环三路以500元的价格卖给张某甲基苯丙胺1小袋。5.2020年6月4日，陈雷在钟祥市郢中街办西环三路以600元的价格卖给张某甲基苯丙胺1小袋。后张某在经过钟祥市柴湖高速路口时，被民警现场查获张某持有的毒品疑似物白色晶体1小袋。经称重，该白色晶体净重0.6克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈雷多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对陈雷判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交户籍证明、微信支付交易明细证明等书证，证人张某、高某、杨某等人的证言，被告人陈雷的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，称量提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈雷的辩护人提出的辩护意见是：陈雷具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动退赃缴纳罚金，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈雷于2020年8月17日下午在钟祥市郢中街办冯家岭社区X组被民警抓获。本院认为，被告人陈雷违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈雷到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈雷退缴赃款，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。陈雷的辩护人提出其有上述从轻和酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。罚金已缴纳。）对被告人陈雷的违法所得三千元予以追缴（已执行）。对公安机关查获扣押的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  茹小燕二〇二一年一月二十二日法官助理吴玲书记员伍环宇
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执638号徐明泽：你与周宏合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周宏于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第323号申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，住所地：永安市永利广场168号。组织机构代码：75139761-9。负责人林华教，行长。委托代理人刘晏晶，中国工商银行股份有限公司三明分行职工。委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人三明市明浩物资贸易有限责任公司，住所地：三明市梅列区绿岩新村43幢32、33号店。组织机构代码：67401444-1。法定代表人张枚，董事长。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住平潭县。被执行人张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人肖新焱，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院2014年8月19日作出的（2014）三民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结本院（2014）三民初字第217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一五年十一月二十六日书 记 员 余春燕（代）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0881刑初10号被告人陈雷贩卖毒品一案，本院于二○二一年一月二十二日作出（2021）鄂0881刑初10号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第3行“420881……”；现更正为“422406……”。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  茹小燕二〇二一年二月二日法官助理吴玲书记员伍环宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初131号原告李安民，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告赵彦华，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李安民与被告赵彦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李安民撤回起诉处理。审判员 雷 云二〇二一年一月二十六日书记员 刘亚欣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第3176号原告李仕华。原告王东权。原告陈仕高。被告李春碧。被告四川刚毅科技集团有限公司。被告南充市吉峰公司（公司负责人不祥）。本院受理原告李仕华、王东权、陈仕高与被告李春碧、四川刚毅科技集团有限公司、南充市吉峰公司买卖合同纠纷一案后，原告与被告四川刚毅科技集团有限公司已经达成合解协议，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕华、王冬权、陈仕高申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仕华、王冬权、陈仕高撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李仕华、王冬权、陈仕高承担。审判员  钟晓勇二〇一五年十一月二十六日书记员  冯 雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执638号申请执行人：周宏，女，1971年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人周宏申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人周宏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执638号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初131号原告:蒋艳梅，女，1977年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：赵国运，男，1968年4月30日出生，汉族，住鄢陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：许亚超，公司员工。原告蒋艳梅与被告赵国运、中国太平洋财产保险股份有限公司承运合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋艳梅及其委托诉讼代理人刘换换，被告赵国运，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、诉讼维权费等各项损失共计39394.06元，法庭调查前变更为52585.25元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告蒋艳梅乘坐被告赵国运驾驶的出租轿车前往鄢陵县城办事途中发生车祸受伤，原告蒋艳梅无责任。当日早上7:00左右，被告赵国运驾驶自有豫Ｋ-×××**出租轿车与案外人石红举驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车（拖豫KM2**重型平板自卸半挂车）在鄢陵县××××字街路口处发生碰撞，致原告蒋艳梅等乘坐人员受伤住院治疗。经交警部门认定：被告赵国运负事故次要责任，案外人石红举负事故主要责任，原告蒋艳梅无责任。关于事故中原告受伤赔偿事宜，无法达成一致意见。承运车辆豫豫Ｋ-×××**租轿车挂靠在鄢陵县××出租车××队运营，登记所有人为被告赵国运，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆乘坐险，每次事故每座人身损害赔偿40万元，本次运输事故发生在保险期间。原告认为原告与被告之间存在出租车运输合同关系，依合同法有关规定，被告在运送原告的途中，负有保证原告人身和财产安全的义务，现原告受伤，被告应依法予以赔偿。被告赵国运辩称：原告诉状所称属实，我的车辆投有保险，原告要求的损失由保险公司负责赔偿，我个人不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、如果涉案车辆投保属实，我公司同意按照车辆投保时保险合同约定的范围进行赔偿，原告或者第一被告应当提供保险合同原件予以印证起诉我司的事实依据，如该车辆真实投保有道路客运承运人责任保险，因原告的损失也是由案外人豫豫Ｋ×××**车石红举造成的，且该事故中石红举负主要责任，因该类保险系责任型保险，理应先由责任方先有赔付，不足部分进行保险补充，恳请法庭依法核实原告是否向案外人石红举等车辆保险公司进行过保险索赔，避免造成重复赔偿的情形；2、本案的诉讼费应当由侵权人承担。本院经审理查明：1、2019年5月29日，被告赵国运作为被保险人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订道路客运承运人责任保险合同，车辆号牌为豫豫Ｋ×××**每次事故每座人身赔偿限额为40万元，保险期限为2019年6月7日至2020年6月6日。2、2019年6月20日6时50分许，在鄢陵县××××地十字路口处，石红举驾驶豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车沿237省道由西向东行驶时，与由南向北赵国运驾驶的豫豫Ｋ×××**型轿车相撞，造成赵国运及其乘车人蒋艳梅等乘坐人员受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月10日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵国运负事故次要责任，石红举负事故主要责任，蒋艳梅无责任。3、原告蒋艳梅受伤后在鄢陵县中医院住院治疗，被诊断为：急性外伤后头痛、多处损伤，2019年8月22日出院，共计住院治疗63天，支付医疗费16334.52元。2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业为45677元。本院认为：原告蒋艳梅乘坐被告赵国运驾驶的车辆，双方形成客运合同法律关系，原告蒋艳梅受伤后，有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任，本案原告选择要求被告承担违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵国运驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告蒋艳梅因本案事故所造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在每次事故每座人身赔偿限额内予以承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称先由责任方赔付，不足部分进行保险补充之主张，于法无据，本院不予采纳。原告蒋艳梅的损失范围及数额为：1、医疗费16334.52元；2、营养费1260元（63天×20元）；3、住院伙食补助费3150元（63天×50元）；4、误工费7648.72元（44314元÷365天×63天）；5、护理费7883.98元（45677元÷365天×63天）；6、交通费1260元（63天×20元）。原告蒋艳梅以上损失共计37537.22元，原告超出以上数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋艳梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计37537.22元。二、驳回原告蒋艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告蒋艳梅负担188元，由被告赵国运负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年三月十九日书记员  曹盼盼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2032号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某，男，出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地黎平县。因本案于2015年9月16日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月10凌晨2时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163mg／100mL）驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市大涌镇中新路行驶，行至大涌镇中新路南村段正发货运店侧路段，车辆碰撞路边花基肇事，造成杨某受伤及车辆损坏。后杨某被送往医院救治。同年9月16日，杨某前往公安机关后被抓获，后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，杨某承担事故的全部责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十一月十六日书记员  蒋诗慧吴晓芳第2页共2页
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1046号申请执行人：王茹，女，1963年9月25日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张宇，男，1986年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张雷，男，1989年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：韩群胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：福胜强，男，1976年1月25日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人王茹、张宇、张雷与被执行人韩群胜、福胜强附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117刑初38-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人福胜强名下的陕A76E**雅阁牌汽车已查封，因未实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对韩群胜名下位于西安市高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）15幢20208室，不动产权证号陕（2019）高陵区不动产权第0002911号房屋予以查封，因韩群胜目前处于关押状态，无法了解房屋实际状况，故未处置；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息；4、本院已依职权对被执行人韩群胜、福胜强采取限制消费措施。5、本院已将上述情况告知申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年一月六日执行员  张文英书记员  李 妍1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3447号原告张永俭，住涿州市。被告史辉，住涿州市。原告张永俭诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永俭诉称，自2012年3月4日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月20日共欠我面粉300斤，面粉折价总计555元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款555元，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂。2012年3月4日起，原告张永俭在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉。截止2013年1月20日，被告史辉欠原告面粉300�。面粉按每斤1.2元计算，共计360元。以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。本院认为，被告史辉给原告张永俭加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。原告要求赔偿的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永俭面粉折款360元。如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审�判长杨凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一五年十一月四日书 记 员  张银祥