wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初12003号申请人：宋某，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨某1，女，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陶某，女，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨某2，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省浏阳市。申请人宋某与被申请人杨某1、陶某、杨某2婚约财产纠纷一案，申请人宋某于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某1、陶某、杨某2的银行存款90860元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、陶某、杨某2的银行存款90860元或查封、扣押、冻结被申请人杨某1、陶某、杨某2相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十二月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12601号原告：顾苗超，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告顾苗超与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告顾苗超到庭参加诉讼，被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾苗超向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司签订的服务合同；2、判令被告上海宇瑶教育科技有限公司退还原告未消费的服务费3419元。事实和理由：原告家里有小宝宝叫刘昱霄，当时去了君欣时代广场鱼乐贝贝体验了一次后觉得还可以，就于2018年6月30日在鱼乐贝贝君欣时代广场店花费6838元购买了共计110次的游泳卡，卡号为XXXXXXXXXX。电子卡有效期限至2020年12月30日。但原告购买时被告称没有时间限制。后原告实际消费了55次，尚余55次未消费。2020年4月，一起购买游泳卡的家长联系原告说这家店关门了，原告才意识到这个店可能真的关掉了。之前只是收到鱼乐贝贝总部发来的短信被告知已经于君欣时代广场店解除加盟合同，但是并没有告知店铺关门。后原告和其他家长一起去君欣时代广场找工作人员谈，并且通过12345市民热线及报警等途径维权均无果，故原告诉至法院。被告上海宇瑶教育科技有限公司未应诉答辩。被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于杨浦区君欣时代广场经营店铺名称为“鱼乐贝贝”店铺。2018年6月30日，原告支付6838元给被告用于购买相关服务。被告在其APP上为原告签发卡号为XXXXXXXXXX电子卡一张。现剩余55次未消费。该电子卡显示2020年12月30日到期。现原告以被告关店，无法继续消费为由作如上诉请。另查，2020年5月25日，君欣时代广场发布公告载明在其商场经营的“鱼乐贝贝”商铺于2020年1月23日自行闭店停业。其公司多次联系未果已于2020年3月16日单方面解除租赁合同。提醒持该店铺会员卡的顾客尽快与被告联系处理。审理中，原告自认共计购买被告110次服务。以上事实，有原告提供的电子卡记录、短信消费记录、信用卡账单、君欣时代广场发布的公告以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告虽未签订书面合同，但被告在原告付款后向其签发电子卡一张，用于原告在被告处消费，故原、被告之间存在有效的服务合同法律关系。双方对于合同的履行均应恪守。根据原告提供的证据及陈述，其通过APP预约持电子卡消费，应认为原告知晓该电子卡载明有效期至2020年12月30日。故双方之间的服务协议属于有期限的协议，而非无期限的协议。现双方合同已经到期，原告无需另行主张解除合同。关于退还费用，被告作为服务的提供方，其在合同履行中因经营不善导致店铺关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，致使原告无法按照合同享受会员权利，其行为显然已构成违约，现原告要求被告返还剩余费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。因两被告系总分公司关系，被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司不具有对外承担责任的能力，其民事法律行为的后果应由总公司即被告上海宇瑶教育科技有限公司承担责任。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告上海宇瑶教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾苗超钱款3419元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海宇瑶教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年一月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3268号 本院于2020年11月27日对原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告聂法唐、薛韩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1482民初3268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1482民初2544号民事判决书中第3页倒数第七行“2019年4月3日、2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月9日”补正为“2020年4月3日、2020年4月7日、2020年4月8日、2020年4月9日”。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年一月七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12601号原告：顾苗超，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告顾苗超与被告上海宇瑶教育科技有限公司、被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月七日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8093号原告：周永昌，男，1960年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：清江浦区缘足堂足疗店，经营场所淮安市清江浦区恒大名都二期18号楼102室。经营者：张苏成，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周永昌与被告清江浦区缘足堂足疗店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  高友清人民陪审员  朱 敏二〇二一年一月七日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8093号原告：周永昌，男，1960年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：清江浦区缘足堂足疗店，经营场所淮安市清江浦区恒大名都二期18号楼102室。经营者：张苏成，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周永昌与被告清江浦区缘足堂足疗店（以下简称缘足堂足疗）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周永昌及其委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告缘足堂足疗经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告周永昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10083元。事实和理由：原告系足疗按摩技师，其在淮阴修脚按摩技师微信群中看到被告经营者发布招聘技师的信息，工资为5500元/月，于是原告到被告处应聘，双方约定底薪为5500元/月，业绩超过5500元的部分按五五分成。原告于2020年月7月23日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。因被告拖欠工资且失联，原告在被告处工作至2020年9月17日，被告拖欠原告2020年7月23日至同年9月17日工资。2020年9月30日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月10日以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告缘足堂足疗未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2020年7月23日至同年9月17日期间为被告提供劳动，但被告一直未发原告工资，应予补发。结合原告的工资标准及工作时间，现原告主张被告支付工资10083元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清江浦区缘足堂足疗店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周永昌工资10083元。本案案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告清江浦区缘足堂足疗店承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  高友清人民陪审员  朱 敏二〇二一年三月十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执220号秦雪强：秦雪强与刘路雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3005号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年一月二十九日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执220号申请执行人秦雪强，男，汉族，1995年6月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人刘路雨，男，汉族，1998年3月15日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1625民初3005号民事判决书，立案受理了申请执行人秦雪强申请执行被执行人刘路雨民间借贷纠纷一案，被执行人刘路雨至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款22000元。因刘路雨未按上述生效法律文书履行义务，卢建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月25日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘路雨负有继续向申请执人秦雪强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  王 宁审判员  杨 森二〇二一年四月二十六日书记员  张晓东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1060号申请人:刘士云。被申请人：武文虎。申请人刘士云与被申请人武文虎车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武文虎名下银行存款14122元或查封、扣押相当于14122元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武文虎名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）14122元或查封、扣押相当于14122元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年一月二十五日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1060号原告：刘士云。委托诉讼代理人：刘睿（原告之子）。被告:武文虎。被告:武文忠。原告刘士云与被告武文虎、武文忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士云的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼，被告武文虎、武文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款13400元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日至7月27日,被告在中旺镇大庄子铸造园区建厂房,使用原告吊车产生23400元吊车费,后被告支付了10000元,尚欠原告吊车费13400元,原告多次催要未果，故成讼。合法权益。武文虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。武文忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告武文虎建厂房，使用原告吊车产生23400元吊车费，后被告武文虎给付原告10000元吊车费，现武文虎尚欠原告吊车费13400元。原告与被告武文虎多次微信沟通，被告武文虎认可尚欠原告吊车费13400元，但其至今未给付，故成讼。庭审中原告主张二被告系合伙关系，故二被告应给付原告吊车费。本院认为，被告武文虎欠付原告吊车费13400元的事实有原告提交的收款收据及原告与其微信聊天记录予以证实，故本院对原告要求被告武文虎支付吊车费13400元的诉请予以支持。关于被告武文忠是否应承担责任的问题。本案中原告虽主张二被告合伙，但未提交证据予以证实，故原告要求被告武文忠承担责任于法无据，本院不予支持。被告武文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文虎于本判决生效后三日内给付原告刘士云吊车费13400元；二、驳回原告刘士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、保全费161元，由被告武文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年四月二十五日书记员  李海瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17225号 申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，深圳中微普惠资产管理有限公司职员。 被申请人：梁威昌，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人梁威昌借款合同纠纷一案，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁威昌名下价值人民币351926.47元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为351926.47元的保单保函【保险单号：1171119192020000521】，为申请人深圳中微普惠资产管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁威昌名下价值人民币351926.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈捷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执50号 郑环福: 你方与成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2548号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初2548号民事判决书确定的欠款本金46354.12元及利息149.39元，罚息2785.15元、复利80.47元、违约金4635.41元，合计54004.54元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费517元，本案执行费718元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 郑环福：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××11。 特此通知 二〇二一年一月十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执50号 移送机关:邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人:唐瑶瑶,男,1990年4月28日出生,31岁,汉族,住四川省中江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人唐瑶瑶并处罚金一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）川0183刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人唐瑶瑶犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元。因被执行人唐瑶瑶未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月10日移送执行，执行案号：（2019）川0183执1116号，执行过程中经充分调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结该次执行程序。2021年2月本院发现被执行人唐瑶瑶有可供执行的财产线索，本院依职权于2021年2月9日对该案予以恢复。 本院在执行中，依法向被执行人唐瑶瑶发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人唐瑶瑶名下的银行存款、车辆、不动产、股票等财产情况，执行过程中依法冻结、扣划了被执行人唐瑶瑶名下的存款653.46元上缴财政，除此之外尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人唐瑶瑶发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初612号刑事判决书“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐瑶瑶有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十一日 书记员 刘文彬
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执131号李某某、谢某某、罗某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2494号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2494号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执131号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：李某某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：谢某某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：罗某某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与李某某、谢某某、罗某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初2494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、谢某某、罗某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因李某某、谢某某、罗某某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月21日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人李某某、谢某某、罗某某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某某、谢某某、罗某某纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请执行人可以通过律师调查令调查被执行人财产情况。申请执行人不要求使用律师调查令，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、谢某某、罗某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年四月十四日书记员 ：任蒙恩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22743号原告：上海合宝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高金斌，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海宏翌信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海合宝建筑装饰工程有限公司与被告上海宏翌信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因案情需要，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二一年一月二十六日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22743号原告：上海合宝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高金斌，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海宏翌信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海合宝建筑装饰工程有限公司与被告上海宏翌信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，继续由审判员独任审判。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海合宝建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告上海宏翌信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合宝建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的合同余款人民币(下同)2.33万元，并自愿放弃其余诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订《加工定做合同书》，约定由原告替被告定作金属门，合同总价5.90万元。合同签订后，原告已按约向被告交付定作的全部金属门，但被告仅向原告支付3.57万元，至今尚欠原告合同余款2.33万元。原告多次电话催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告上海宏翌信息科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订《加工定做合同书》一份，约定原告向被告承揽定作12扇不锈钢楼宇门，被告向原告支付承揽款5.90万元(优惠总价含税)；合同书另对其他事项进行了约定。2018年4月4日，原告向被告交付涉案不锈钢楼宇门12扇，并向被告开具增值税发票一份(开票金额5.90万元)。审理中，原告表示：1.两份《安装送货单》显示不锈钢楼宇门的规格与《加工定做合同书》上载明的规格不一致，系因《加工定做合同书》上的规格是指门洞尺寸，而《安装送货单》上的规格是指门的尺寸，二者会存在少许差别；2.两份《安装送货单》，其中一份有被告法定代表人蔡同昌的签字，而另一份没有被告法定代表人蔡同昌签字系因原告保管不当导致纸张的签字部分毁损。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。原、被告签订的《加工定做合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，当事人均应遵守。根据该合同约定，原告已向被告履行了交付12扇不锈钢楼宇门的合同义务，则被告应向原告支付合同约定的承揽款5.90万元。又因原告自认被告已付承揽款3.57万元，尚欠合同款2.33万元，在被告未对涉案产品质量及付款问题提出任何抗辩且未提供任何证据证明的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海宏翌信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合宝建筑装饰工程有限公司合同款2.33万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元,由被告上海宏翌信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49544号申请人：孙正浩，男，1948年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：孙勉，男，1943年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孙正浩诉被申请人孙勉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙勉的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙勉的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15302号原告：吴晴怡，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟秀珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：邬锐镖，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑永明，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴晴怡与被告钟秀珍、邬锐镖、郑永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴晴怡、被告邬锐镖、郑永明到庭参加诉讼，被告钟秀珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晴怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟秀珍归还原告借款100,000元，并支付以100,000元为基础，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息；2、要求被告邬锐镖、郑永明对上述债务承担连带还款责任；3、要求被告钟秀珍归还原告借款30,000元，并支付以30,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原告通过被告邬锐镖与被告钟秀珍相识。2017年7月17日，被告钟秀珍以家中急需为由向原告借款100,000元，原告家中有现金30,000元，从银行卡中取款50,000元，向被告郑永明借款20,000元，将100,000元现金交付被告钟秀珍，被告钟秀珍当场向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月17日还清。因被告邬锐镖、郑永明均在场，故在欠条担保人处签名承诺担保。2017年9月2日，被告钟秀珍又以需要支付租金为由向原告借款30,000元，承诺2017年9月30日即归还，原告遂将30,000元现金交付被告钟秀珍，被告钟秀珍向原告出具借条一份，但借条落款时间误写为2018年9月2日，还款时间误写为2018年9月30日。之后，被告钟秀珍未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告钟秀珍未到庭应诉答辩。被告邬锐镖辩称，对2017年7月17日的借款事实无异议，被告邬锐镖现仍同意承担担保责任，但经济能力有限，无力偿还原告借款。被告郑永明辩称，对2017年7月17日的借款事实无异议，原告向被告钟秀珍交付100,000元时，被告郑永明正好在场，其中20,000元系原告向郑永明所借，后已归还。被告郑永明现仍同意承担担保责任，但经济能力有限，无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告钟秀珍向原告出具借款欠条一份，内容为：“今借到好友吴晴怡人民币拾万元整，用于生意周转，约定从2017年7月17日至2017年9月17日还清”，被告邬锐镖、郑永明在担保人处签名。2018年9月2日，被告钟秀珍向原告出具借条一份，内容为：“今借好友吴晴怡人民币叁万元整用于借房租金急用，双方约定于2018年9月30日前一次性归还”。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告钟秀珍向原告借款，由原告提供的借款欠条、借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告钟秀珍归还130,000元借款的诉讼请求予以支持。被告钟秀珍未按约还款，原告要求自还款之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邬锐镖、郑永明在2017年7月17日的100,000元借条中作为担保人签字，虽已过保证期，但两位被告当庭明确表示仍同意承担担保责任，系其自愿负担义务，本院予以准许，因原、被告对保证方式及保证范围约定不明，被告邬锐镖、郑永明应对全部债务承担连带还款责任，故对原告要求被告邬锐镖、郑永明对借款100,000元及利息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告钟秀珍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告及被告邬锐镖、郑永明的陈述及原告提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晴怡借款100,000元并支付以100,000元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息；二、被告钟秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晴怡借款30,000元并支付以30,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息；三、被告邬锐镖、郑永明对上述第一款中的付款义务承担连带清偿责任，被告邬锐镖、郑永明承担保证责任后，有权向被告钟秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，公告费1,270元，共计4,170元，由被告钟秀珍、邬锐镖、郑永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1995年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15302号原告：吴晴怡，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟秀珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：邬锐镖，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑永明，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴晴怡与被告钟秀珍、邬锐镖、郑永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执96号朴治国：你与中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0803民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行欠款13692.89元及利息（自2019年7月27日起至实际给付之日止）。二、案件受理费71.00元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：62284001961********特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：陈会理联系电话：621****本院地址：佳木斯市向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地：佳木斯市向阳区西林路451号。负责人：陆淳睿，该行行长。被执行人：朴治国，男,1965年10月23日生，朝鲜族，无业，住佳木斯市向阳区宏光社区4组171号，居民身份证号码230802196510230313。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人朴治国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期还款。本院认为，双方当事人自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年四月二十七日书记员  陈会理
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执272号戴震：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3370号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款90797.79元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1262元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：王光才、张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：戴震,男,1983年4月28日出生,汉族,,住辽宁省普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人戴震借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月2日约谈申请人的委托代理人王光才，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人经本院查询无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月四日书记员 吴雪玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7803号原告：杨翊州，男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告杨翊州与被告上海海寓公寓管理有限公司(以下简称海寓公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翊州到庭参加诉讼，被告海寓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨翊州向本院提出诉讼请求：要求海寓公司退还押金4,155元并支付逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年2月20日起计算至实际支付之日止。事实和理由：杨翊州自2019年11月6日起承租海寓公司管理的湾流国际共享社区复旦大学社区(即上海市虹口区松花江路XXX号)B号楼209室房屋(以下简称系争房屋)，双方未签订租赁合同，租期期限为三个月，月租金4,155元，物业管理费每月500元，其已向海寓公司支付了押金、租金、物业管理费及电费等。2020年1月20日，杨翊州提前退租，根据退租结算单，海寓公司应于退房后30日内退还押金4,155元，但海寓公司至今未退款，故起诉要求判如诉请。海寓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：湾流国际共享社区退租结算单载明房号B209，合同租期3个月，入住日期为2019年11月6日，退房日期为2020年1月20日，月租金为4,155元及500元物业费；是否违约：否，退房原因为合同即将到期；已收客户钱款分类明细：押金4,155元、租金12,465元、物业1,500元、电费113.35元，合计18,233.35元，应退客户钱款分类明细为押金4,155元，合计4,155元；退款总金额请客户签字确认，财务部将核查社区台账记录后，以退房结算单中应退合计金额在30天内向客户提供的银行卡打款。2019年10月24日，杨翊州支付海寓公司1,000元；2019年11月6日，杨翊州支付海寓公司17,120元。杨翊州于审理中称上述款项系对应3个月租金12,465元、押金4,155元及三个月物业费用1,500元。2019年12月4日，杨翊州支付海寓公司33.40元；2020年1月7日，杨翊州支付海寓公司45.06元；2020年1月20日，杨翊州支付海寓公司34.89元。杨翊州于审理中称上述款项均系电费，水费包含在租金中，没有煤气费。另查明，2020年4月7日，上海馨悦投资管理有限公司向海寓公寓(湾流复旦社区)在职员工及各位客户发出告知书，载明其与海寓公司签订《物业租赁合同》，本物业由海寓公司经营使用，由于该公司长期欠租，并经催讨拒付，对其造成严重的经济损失，现将收回本场所。审理中，杨翊州表示因其提前退租，多支付的租金及物业费用不再向海寓公司主张。以上事实，由杨翊州提供的湾流国际共享社区退租结算单、支付凭证、告知书及当事人陈述等证据为证。本院认为，杨翊州实际占有使用系争房屋，并向海寓公司支付租金等租赁费用，双方之间形成租赁关系。杨翊州于2020年1月20日退房，双方租赁关系结束后，海寓公司应返还杨翊州押金4,155元，并应承担逾期返还押金的利息。海寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还杨翊州押金4,155元并支付杨翊州逾期返还上述押金的利息，以4,155元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年2月20日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年一月十三日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5248号原告：陈玉军，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。原告：陈豹斯，男，1995年10月4日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李某，男，2005年1月7日出生，住泗阳县。法定代理人：刘彩荣，女，1982年3月13日出生，住泗阳县。被告：刘彩荣，女，1982年3月13日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。原告陈玉军、陈豹斯与被告李某、刘彩荣财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹斯及其委托诉讼代理人朱其兴，被告李某及两被告共同委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉军、陈豹斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告损失123578元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告陈玉军与陈豹斯系父子关系，车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车为原告陈玉军合法所有，由原告陈豹斯实际使用。被告李某于2020年1月1日凌晨2时许，擅自驾驶该车，在泗阳县桃源绿岛东大门北侧地段发生交通事故，本次交通事故致使该车辆严重受损，并导致其他车辆受损。次月13日，泗阳县公安局交通警察大队依法作出第23202001015号道路交通事故认定书，认定被告李某负本起事故全部责任。事故发生后，两被告就本次事故赔偿事宜未能与两原告达成共识。经贵院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车维修费用作出合理鉴定。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告李某、刘彩荣辩称，对发生事故造成车辆损害事实无异议，但被告驾驶涉案车辆是经过原告陈豹斯许可，原告知晓被告系未成年人，且没有驾驶证，主要责任在原告陈豹斯一方。对于原告主张的赔偿依据不予认可，鉴定报告中鉴定基准日为2020年1月1日，其系按照2017年指导价取价，指导价并非市场价格。车辆五大组成部分基本没有大损害，维修价超出车辆总价值，被告认为应重新进行评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日1时50分许，在泗阳县桃源绿岛东大门北侧消防通道门前，被告李某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶时撞到停放在路边朱某的苏Ｎ×××××小型轿车、刘某2的苏Ｎ×××××小型普通客车、王大喜的NDP886重型平板货车，造成四车损害，事发后，被告李某离开事故现场。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，泗阳县公安局交通警察大队出具第23202001015号道路事故认定书，认定李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未能确保安全驾驶，且发生事故后逃逸，李某承担该起事故的全部责任，朱某、刘某2、王大喜无责任，撤销原321323420200000050号简易事故认定书。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为原告陈玉军，该车实际由原告陈豹斯使用，原告陈玉军与陈豹斯系父子关系。原告陈玉军、陈豹斯向本院申请对苏Ｎ×××××号车辆维修费及是否达到报废标准进行评估，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2020年5月15日作出公估报告，评估意见为：1、苏Ｎ×××××维修数额为158830元；2、估算苏Ｎ×××××建议旧件残值为600元；3、苏Ｎ×××××实际价值约为151074元；4、苏Ｎ×××××残骸约8000元；4、苏Ｎ×××××维修数额已超过实际价值，建议报废。原告支出公估费8953元。本案的争议焦点为：第一、原、被告对于案涉车辆造成损害是否存在过错，如果存在过错，过错程度如何确定；第二、原告因本起事故造成的损失项目及数额如何确定。关于争议焦点一，本院做如下分析：1、被告李某在（2020）苏1323民初658号案件中申请证人汪某2、赵某出庭作证，两人均陈述事故发生前李某曾驾驶案涉车辆接两证人到烧烤店，结束后李某进厨房后，从吧台取钥匙驾驶案涉车辆将两证人送回去，在途中发生事故。证人汪某2、赵某均是事故亲身经历者，两人陈述基本一致，能够证明李某事发前进入厨房后从吧台取走钥匙驾驶车辆，结合事故发生前李某曾驾驶案涉车辆，陈豹斯仍将钥匙放置在吧台，致使李某轻易取走钥匙驾驶车辆，陈豹斯作为车辆的实际控制人，在车辆管理上存在重大过失。2、陈豹斯与李某系师徒关系，陈豹斯应当知晓李某系未成年人，且陈豹斯对于李某应当尽到一定教育管理责任，陈豹斯在李某曾驾驶过案涉车辆后未予以制止，其对李某驾驶案涉车辆存在消极、放任不管的态度，未尽到教育、管理义务，陈豹斯过错程度较大。综上，本院酌情确定陈豹斯对案涉车辆造成损失承担70%的责任，李某承担30%责任。关于争议焦点二，案涉车辆经评估公司评估，认定车辆已达报废标准，故案涉车辆已无维修必要。评估公司认定案涉车辆实际价值为151074元，残骸价值8000元，故案涉车辆因事故造成的直接损失价值为143074元（151074-8000）。原告还主张4000元停车费、3592元其他车辆修理费、1165元吊车费，原告对此提供三张票据复印件，被告对票据的真实性予以认可，但主张停车费过高。本院认为，原告提供的票据系正式发票，且其主张的费用与事故具有因果关系，本院对原告主张的4000元停车费、3592元其他车辆修理费、1165元吊车费予以确认。综上，原告因本起事故造成的损失数额为151831元。被告对评估报告提出异议，主张评估机构取价标准为指导价而非市场价，对此评估机构在报告中明确载明标的品牌授权特约经销商处的普遍销售价和指导价基本一致，本院认为该评估报告系经过法院委托，由具有评估资质的机构作出，鉴定程序合法，被告提供的证据不足以推翻评估报告的真实性，本院对被告的辩解不予采信。综上，本院认为，本案被告李某系未成年人，其有财产时应当自己承担赔偿责任，没有财产或者自己的财产不足以支付赔偿费用的，其监护人负有全部或者部分补充赔偿责任。故李某、刘彩荣应共同赔偿原告陈玉军、陈豹斯45549.3元（151831×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李某、刘彩荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉军、陈豹斯45549.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元、保全费1170元、鉴定费8953元，合计10632元，由原告陈玉军、陈豹斯负担7440元，由被告李某、刘彩荣负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二一年一月十一日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7803号原告：杨翊州，男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告杨翊州与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年六月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5248号申请人：陈玉军，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。申请人：陈豹斯，男，1995年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：刘彩荣，女，1982年3月13日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人陈玉军、陈豹斯与被申请人刘彩荣机动车交通事故责任纠纷中，申请人陈玉军、陈豹斯向本院提出申请，要求查封被申请人刘彩荣所有的位于河南省商丘市梁园区四季港湾小区房屋，申请人陈玉军、陈豹斯已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为130000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘彩荣所有的位于河南省商丘市房屋。（保全价值为130000元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十一月三日书记员  张 青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9638号原告：郭建功，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘德敏，女。被告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，负责人。第三人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：顾兵，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男。委托诉讼代理人：陈俊豪，男。原告郭建功与被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2020年8月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依职权追加案外人南京国豪装饰安装工程股份有限公司作为第三人参加诉讼，并于2020年9月22日第二次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年12月22日第三次公开开庭进行了审理。原告郭建功到庭参加第一、二、三次庭审，原告的委托诉讼代理人刘德敏到庭参加第三次庭审，第三人的委托诉讼代理人王兵、陈俊豪到庭参加第二次庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建功向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装款39,069.93元和拖欠的利息1,952元、人工费1,200元。后原告变更诉讼请求：判令被告支付安装款46,862.47元。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订项目合作协议，就被告承接的第三人的窗帘安装项目进行合作，被告提供材料、原告负责销售和安装，销售安装款给到被告后被告再按合同约定支付给原告。被告与第三人之间的合同数量为760套，实际销售安装688套，共计安装款688,000元，第三人已经全部支付给被告，被告应当支付给原告的款项为206,400元，扣除已付款，被告尚欠其安装款46,862.47元未付，原告经多次催讨未果，故涉讼。被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司未作答辩。第三人南京国豪装饰安装工程股份有限公司述称：对于原、被告之间的合作关系不清楚，原告在该项目中确实与其进行对接，其一直认为原告是以被告公司员工的名义在对接。涉案的项目其确实与被告签订了合同，结算价格为688,000元，已经全部付清。经审理查明，2016年8月1日，原、被告通过电子邮件签订《项目合作协议》，约定在青奥中心项目公寓式酒店室内精装修工程采购项目上双方协议：原告负责在该项目上将被告的产品向业主方推荐，负责与业主方、建设方的协调工作，原告以被告的名义进行投标，中标后双方负责履行合同条款，合同签订后原告保证完好地履行合同并提供完善的售后服务，在质保期内产生的产品质量问题的服务费用由被告承担，超出质保期维修费用由原告承担；被告负责与业主方进行技术、提供投标文件样本样品安装调试等，被告与业主方签订合同，对所售电动类产品提供一年整体质保，被告不负责该项目的安装工作；利益分配方式为被告返还支付原告的实际利润差价，供应价格301,000元，中标价格430,000元，原告利润为129,000元，最终结算数量以现场出货为准，被告提供增值税普通发票给业主；付款方式为本合同签订之日，原告支付预付款86,000元，合同开始履行后，预付款转为货款，余款于被告发货前付清，返利款自被告收到业主款项，超出双方约定的结算金额的100%301,000元后一周内，结算金额外的款项返还至原告，按业主的付款进程直至完全结清。2016年8月10日，双方又通过电子邮件签订《项目合作协议》(增补)，约定在青奥中心项目公寓式酒店室内精装修工程增补采购项目上达成协议：利益分配方式为被告返还支付原告的实际利润差价，供应价格231,000元，中标价格330,000元，原告利润为99,000元，最终结算数量以现场出货为准；付款方式为本合同签订之日，原告支付预付款66,000元，合同开始履行后，预付款转为货款，余款于被告发货前付清，返利款自被告收到业主款项，超出双方约定的结算金额的100%231,000元后一周内，结算金额外的款项返还至原告，按业主的付款进程直至完全结清；其余条款内容与前述合同基本一致。后双方多次通过电子邮件进行对账，2017年4月17日，被告通过电子邮件向原告发送《青奥项目对账单XXXXXXXXX调整》，确认截至当日该项目的材料费用480,481.54元，甲方回款及中间商回款共计838,400元。另查明，第三人与被告于2016年7月12日、2016年8月3日就青奥中心项目公寓式酒店室内精装修工程分别签订两份《材料采购合同》及《施工分包合同》，上述合同项下的款项已经结算完毕。第三人分别于2016年7月28日支付被告86,000元、2016年9月5日支付被告66,000元，2017年1月24日支付被告221,200元及165,200元，2018年1月26日支付64,250元，2019年9月16日支付19,550元，2019年9月17日支付被告65,800元。以上事实，由原告提供的项目合作协议及电子邮件，银行交易明细，第三人提供的采购合同、分包合同、银行业务付款回单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的两份《项目合作协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务，原告的义务除负责涉案产品的安装，还负责与业主的协调、投标、公关、收款等附随义务，现原告已经按约履行了上述义务，被告应当按约付款。根据协议约定，被告应当将其收到业主款项的30%支付原告，现业主即第三人已经将涉案的全部款项688,000元支付被告，被告仅支付原告159,537.53元，故原告主张被告支付剩余的价款46,862.47元，于法有据，本院予以支持。另本院注意到，原告在起诉时认可承担部分材料款并将其从安装款中扣除，但后发现双方的对账金额有变而变更诉讼请求，本院认为就现有证据，对于材料款的承担双方并无明确约定，被告亦未到庭，即使存在材料款的承担双方亦可通过另案解决，在本案中本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条第二款的规定，判决如下：被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建功价款46,862.47元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 欣二〇二一年一月二十九日法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9638号 原告：郭建功，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：殷国生。 第三人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花台经济开发区。 法定代表人：顾兵，董事长。 原告郭建功与被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司第三人上海茂告实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序(独任制)审理。 审 判 员  黄 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  田一夫 书 记 员  田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执恢9号大连占峰包装制品有限公司：你与大连国立包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)普民初字第02189号判决已发生法律效力。申请执行人大连国立包装有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款134506.15元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1918元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月五日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢9号申请执行人：大连国立包装有限公司,住大连市金普新区三十里堡街道。法定代表人：大迫享，系该公司董事长。委托代理人：王云广，系该公司员工。被执行人：大连占峰包装制品有限公司，住所地大连甘井子区南关中街**1-3-1。法定代表人：王占峰,系该公司经理。申请执行人大连国立包装有限公司与大连占峰包装制品有限公司为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2012)普民初字第2189号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款134506.15元，现已发生法律效力。因被执行人大连占峰包装制品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连国立包装有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人大连占峰包装制品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人大连占峰包装制品有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下在大连银行账户内存款614.52元，本院于2021年1月21日进行冻结，冻结期限12个月、届满至2022年1月21日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年2月8日将被执行人大连占峰包装制品有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，被执行人大连占峰包装制品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连国立包装有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 徐德奎二〇二一年二月八日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7117号申请人：北京永丽凯成商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**2108。法定代表人：张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。被申请人：国泰建设集团有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼div>法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。北京永丽凯成商贸有限公司与国泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京永丽凯成商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，并以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院于2020年1月9日作出（2020）京0106财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京国泰建设集团有限公司（该公司于2020年4月1日经核准登记名称变更为国泰建设集团有限责任公司）名下存款1753706.67元（账号：×××，开户行：兴业银行北京东城支行；账号：×××，开户行：中国银行北京丰台路支行；账号：×××，开户行：中国农业银行怀柔支行）。其中所冻结的中国银行北京丰台路支行账号的冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日。现对该银行账号的保全期间将至，北京永丽凯成商贸有限公司向本院申请继续冻结北京国泰建设集团有限公司（现名：国泰建设集团有限责任公司）账户内存款1753706.67元。本院经审查认为，申请人北京永丽凯成商贸有限公司提出继续财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结北京国泰建设集团有限公司（现名：国泰建设集团有限责任公司）名下存款1753706.67元（账号：×××，开户行：中国银行北京丰台路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵春阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14999号原告：李妮娜，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告：许逸轩，女，2012年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：李妮娜(系许逸轩之母)，女，户籍地上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室。两原告的共同委托诉讼代理人：李延微，上海董道律师事务所律师。被告：许崇岩，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：赵金波，女，1971年9月16日出生，满族，户籍地上海市。被告：许崇明，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：龚蔚，女，1965年8月9日出生。被告：董扣凤，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：许峰，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区中宁路107(甲)。法定代表人：朱春耀，总经理。委托诉讼代理人：张彤。原告李妮娜、许逸轩与被告许崇岩、赵金波、许崇明、龚蔚、董扣凤、许峰，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征所)共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 余 晓二〇二一年一月十九日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79042号原告：石德蓉，女，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：马星，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。本院受理原告石德蓉诉被告马星、上海我爱我家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告石德蓉诉被告马星、上海我爱我家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇二一年一月十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执665号 荆培艳： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初8858号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020118 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执665号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：荆培艳，女，1996年05月13日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与荆培艳追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初379号申请人：宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳黎春，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：杨学林，男，1977年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.被申请人：王美芳，女，1980年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.被申请人：余勤，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被申请人：马宁华，男，1975年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司与被告杨学林、王美芳、余勤、马宁华小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值1506267元的财产。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨学林、王美芳、余勤、马宁华名下价值1506267元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二○二一年一月二十八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3255号原告：张林，男，1971年8月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告：胡忠友，男，1964年12月12日出生，汉族，住光山县。被告：李建斌（曾用名李建彬）男，1966年7月7日出生，汉族，住光山县，被告：张永友，男，1963年11月22日生，汉族，住光山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告张林与被告张永友、胡忠友、李建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭莫涵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3511号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼817-1号。统一社会信用代码：915301006885722411。法定代表人：方向，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：杨迎春，男，1986年2月6日出生，汉族，住西平县。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告昆明方向明珠物流有限公司与被告杨迎春、赵支国追偿权纠纷一案，原告昆明方向明珠物流有限公司于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告昆明方向明珠物流有限公司到庭参加诉讼。被告杨迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明方向明珠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨迎春赔偿原告垫付款63481.9元（61537.5元赔偿款＋1944.4元诉讼费）及利息（利息自2016年11月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因运送货物需要，委托两被告杨迎春、赵支国驾驶各自车辆（杨迎春驾驶豫Ｑ×××××号货车，赵支国驾驶豫Ａ×××××号货车）为泉州市凯鹰电源电器有限公司运送货物。运输中杨迎春、赵支国合伙采用非法手段，侵占部分货物。之后，泉州市凯鹰电源电器有限公司起诉原告，要求赔偿损失。经泉州市中级人民法院二审终审判决原告赔偿泉州市凯鹰电源电器有限公司货物损失582834元，原告已支付了该款，其中，原告为被告杨迎春、赵支国垫付赔偿款共计61537.5元并支付有诉讼费。被告杨迎春未作答辩。经审理查明：2014年，原告昆明方向明珠物流有限公司因业务需要，雇佣被告杨迎春、赵支国驾驶货车多次为泉州市凯鹰电源电器有限公司运送货物。案外人林江**利用担任泉州市凯鹰电源电器有限公司仓库管理员的职务便利，事先与被告赵支国共谋，由案外人林江**提供泉州市凯鹰电源电器有限公司采购信息，再由被告赵支国召集被告杨迎春及其他人，于2014年9月25日至12月17日间，在云南振兴实业集团有限公司、红河州金石贸易有限公司委托原告昆明方向明珠物流有限公司给泉州市凯鹰电源电器有限公司运输铅锭业务过程中，采用途中偷卸、盗卖部分铅锭、虚假验货、瞒报入库的手段实施职务侵占的共同犯罪行为，共作案12起，价值1246468元。其中，被告杨迎春、赵支国伙同案外人林江**作案1起，价值123075元。2015年8月19日，福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书除对相关被告人判处刑罚外，还责令林江**及其他同案人退赔泉州市凯鹰电源电器有限公司经济损失799068元。之后，针对造成的经济损失，泉州市凯鹰电源电器有限公司以昆明方向明珠物流有限公司为被告诉至法院，2016年10月19日，福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书判令昆明方向明珠物流有限公司赔偿泉州市凯鹰电源电器有限公司582834元（昆明方向明珠物流有限公司承担50%的赔偿责任，即：1246468元×50%-已退缴40400元＝582834元），一、二审案件受理费、申请费共计18416元由昆明方向明珠物流有限公司负担。该案在执行过程中，昆明方向明珠物流有限公司于2016年11月2日向泉州市凯鹰电源电器有限公司支付了上述赔偿款582834元，于2016年12月12日交纳完毕一、二审案件受理费、申请费18416元。现昆明方向明珠物流有限公司诉至本院，就上述赔偿款中涉及被告杨迎春、赵支国共同参与的犯罪行为造成的损失部分（刑事判决书认定为123075元）按比例向被告杨迎春、赵支国主张追偿。上述事实，有原告陈述、福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书、泉州市中级人民法院法律文书生效证明、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、凯鹰电源电器有限公司收款收据、转款凭证等证据存卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书和福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书认定的事实以及判决结果、执行情况，能够证明原告昆明方向明珠物流有限公司已经代替被告杨迎春、赵支国向犯罪行为的受害方进行了民事赔偿。现原告昆明方向明珠物流有限公司按比例向被告杨迎春、赵支国追偿上述赔偿款项及相关损失，应赔偿的具体数额为：123075元×50%＝61537.5元，应承担的案件受理费、申请费为：61537.5元÷582834元×18416元＝1944.4元，共计63481.9元。原告昆明方向明珠物流有限公司要求被告杨迎春赔偿垫付款63481.9元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息应自上述款项赔偿、交纳完毕之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。本案在审理过程中，原告昆明方向明珠物流有限公司自愿撤回对被告赵支国的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨迎春于本判决生效后十日内赔偿原告昆明方向明珠物流有限公司垫付款63481.9元及利息（其中61537.5元的利息自2016年11月2日起按照年利率3.85%计算至付清之日止，1944.4元的利息自2016年12月12日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。案件受理费1388元，由被告杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二一年一月十三日书 记 员  陈亚丹
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执118号王恒有：你与于家宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3306号判决已发生法律效力。申请执行人于家宁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款86211.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1193元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月八日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3511号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。统一社会信用代码：915301006885722411。法定代表人：方向，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：杨迎春，男，1986年2月6日出生，汉族，住西平县。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告昆明方向明珠物流有限公司与被告杨迎春、赵支国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告昆明方向明珠物流有限公司起诉后，被告杨迎春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈亚丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执118号申请执行人：于家宁,男性,1958年5月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王恒有，男性,1965年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人于家宁与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3306号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执689号 吕刚： 你（或你单位）与杭州志远汽车有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2624号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州志远汽车有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初126号原告张运动，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省通许县。委托代理人刘亚琳、张世祥，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王二国，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省兰考县。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司，统一社会信用代码91410212MA44TKN4XW。住所地开封市祥符区经二路与纬六路交叉口。负责人吴国兴。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人叶康。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。本院在审理原告张运动诉被告王二国、浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张运动于2020年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王二国、浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款35000元银行存款或查封同等价值的财产。并提供有担保。经审查，本院认为原告张运动的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王二国、浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款35000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0212民初126号原告张运动，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省通许县。委托代理人刘亚琳、张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王二国，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省开封市兰考县。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人叶康，董事长。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410212MA44TKN4XW。负责人吴国兴，总经理。营业场所开封市祥符区经二路与纬六路交叉口。委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张运动诉被告王二国、浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月7日在本院立案受理后，依法于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张运动及委托代理人刘亚琳、张世祥及被告王二国、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司委托代理人梁永营到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭，本案已缺席审理终结。原告张运动诉称，2018年5月，被告王二国、王站承包了浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司承建的河南省黄河滩区居民迁建杜良乡幼儿园、综合办公楼、沙盘项目。王二国、王站承包后把项目的钢筋加工安装项目交给原告施工。2019年5月份，原告完成了涉案项目的钢筋安装，工程完工后，被告方陆续支付了部分工程款，还下欠工程劳务费为33530元，原告向被告王二国、王站要求支付下欠劳务费33530元时，二被告将支付原告劳务费的事情委托给了浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司杜良项目部，由浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司杜良项目部在2019年年底前向原告支付，但浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司杜良项目部并未按要求向原告支付劳务费。原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告诉至人民法院要求：1、被告向原告支付工程劳务款人民币33530元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2019年5月31日起至该费用清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告王二国辩称，对欠费数额无异议，浙江昆仑集团给我出具的有结算单，有63670元未支付到位，至今也未支付张运动。曾经委托昆仑公司开封分公司支付张运动劳务费33530元，至今未支付。我不同意支付张运动劳务费，应让昆仑集团开封分公司支付。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司辩称，1、幼儿园综合办公楼这些涉案工程是承包给王二国的，张运动是王二国聘请的工人，至今还欠张运动多少劳务费，浙江昆仑公司开封分公司不清楚。2、今天王二国和浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司对涉案工程签订的有合同，如果按合同约定浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司还欠王二国63670元的情况下，浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司同意在未付工程款中支付张运动的劳务费，但需经王二国同意。3、如果欠张运动劳务费33530元，与王站和王二国承包的黄河滩A9与A11模版支架工程，场内运输、倒运钢管扣件等无关的情况下，也就是这两个工程不是同一人承包所建。那么他们算清劳务费后，应当结清。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年5月，浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司杜良乡项目部与与分包的王二国、王站对杜良乡幼儿园、综合楼村委会、沙盘项目进行工程款结算，经结算浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司应再付173670元，浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司于2019年5月31日支付110000元。剩余工程款63670元浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司一直未支付。2019年5月30日王二国出具委托书，“委托王站办理与昆仑建设杜良项目部结算工程款项”。2019年5月31日王站出具委托书，“委托浙江昆仑建设开封杜良项目部支付钢筋工张运动工程款现金叁万叁仟伍佰叁拾元整（33530元），年底从质保金里支付。”浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司杜良项目部至今未向原告张运动支付工程款33530元，王二国、王站也未向张运动支付该款。以上事实有工程结算清单、支付凭证、委托书、现场照片及当事人陈述有效证据相佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。王二国、王站出具的两份委托书证明，王二国、王站已经将浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司欠付其工程款中的33530元债权转移给张运动，由浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司向张运动支付工程款33530元，浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司对此知情并同意。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应对该工程款承担付款责任。原告张运动要求被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付工程劳务款人民币33530元，本院予以支持。原告张运动要求被告支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2019年5月31日起至该费用清偿完毕之日止，委托书中约定的付款之日为“年底从质保金里支付”，故本院支持其自2019年12月31日起至该款支付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张运动工程劳务款33530元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年12月31日起至支付完毕之日止）。二、驳回原告张运动的其他诉讼请求。如果被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月二日书记员  刘欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执689号 申请人：杭州志远汽车有限公司安徽分公司，住合肥市包河经济开发区兰州路**青网科技园****楼**，统一社会信用代码91340100090785373M(1-1)。 法定代表人：叶建江 被执行人：吕刚，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 本院在执行杭州志远汽车有限公司安徽分公司与吕刚追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2624号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月十九日 书记员 侯剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2835号 申请人：刘璐，女，汉族，1989年7月12日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请人：陆倩玉，女，汉族，1990年9月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请人共同委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、领取法律文书等。 被申请人：深圳市广发时代管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦3期A栋405。 法定代表人：张志勇。 被申请人：张志勇，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地山西省代县。 原告刘璐、陆倩玉诉被告深圳市广发时代管理有限公司、张志勇合同纠纷一案中，申请人刘璐、陆倩玉向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市广发时代管理有限公司、张志勇名下价值人民币10万元的财产。 本院认为：申请人刘璐、陆倩玉的申请符合法律规定，且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202043020000000208）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市广发时代管理有限公司、张志勇名下价值人民币10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘璐、陆倩玉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢34号 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：209xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：何刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人何刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何刚名下位于营山县城南镇朝阳××巷××层××号××号××号房屋（产权号：20120xxx、201204xxx、20120xxx）以及2楼1号（产权号：20120xxx）3楼1号的房屋（产权号：2××9）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年一月十五日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢34号 蓬安县农村信用合作联社、何刚： 本院执行的申请执行人蓬安县农村信用合作联社和何刚金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人徐双平、何志芳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执116号孙云富：你与高玉利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初6330号判决已发生法律效力。申请执行人高玉利于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10025.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月八日联系人：赵山青联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。