wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初80号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘晓辉，1962年7月18日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年一月十二日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初834号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖佳楠，男，1996年12月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住空港经济区。。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人肖佳楠犯强奸罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人肖佳楠及辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日零时左右，被害人邢某和朋友张某晖在东莞市厚街镇桥头村水木年华KTV唱歌喝酒。之后，张某1带邢某在被告人肖佳楠经营的宵夜档一起吃宵夜。同日5时许，张某晖将邢某送到厚街镇XX公寓XXX房休息。张某1与肖佳楠约定在上述XXX房继续喝酒，后张因故先行离开该房间。同日7时40分，肖佳楠过来XXX房找张某1，敲门无人开门后，在前台骗取XXX房钥匙自行开门进入该房。随后，肖佳楠趁邢某处于醉酒熟睡状态下强行与邢某发生性关系。邢某醒后推开肖，然后离开现场并报警。当日10时许，民警接报后在XX公寓XXX房抓获肖佳楠。上述事实，被告人肖佳楠在庭审中没有异议，并有经当庭举证质证的证人张某1的证言，被害人邢某的陈述，现场勘验材料，到案经过，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息表，被告人肖佳楠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖佳楠违背妇女意志，趁人醉酒熟睡状态下强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖佳楠犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖佳楠的辩护人在庭审中提出被告人“违背妇女意志”“强行发生性关系”的成份不强、该案属于年轻人酒后乱性、被害人属于半推半就的辩护意见。本院认为，从两人关系来看，被告人供述、被害人陈述以及证人张某1证言均清楚表明，被害人案发之前不认识被告人，宵夜期间也因为醉酒不记得是否见过被告人，不能因为两人都是年轻人就推论出两人酒后乱性属于正常情况的结论，何况案发时被害人还处于醉酒熟睡状态；从案发经过来看，被害人在被张某1送回XX公寓XXX房后基本处于熟睡状态，虽然是张与被告人两人约好来XXX房，但被告人却是在敲门无果的情况下骗取钥匙后自行开门进入此房间，且在确认张某1不在房间后不是选择及时离开，而是继续留在房内并实施了犯罪行为，由此看出被告人的主观犯意明显，更不能将被害人意识模糊理解为半推半就；从案发后被害人表现来看，案发后被害人阻止被告人继续抚摸自己、在电梯前踢打被告人以及被害人与证人张某1交谈内容可以看出，案发时被害人处于意识模糊状态，醒后也表达了明确的反抗之意。综合考虑本案经过，被告人仅在案发前几个小时刚见过被害人，擅自进入被害人房间，并在被害人醉酒熟睡状态下与被害人发生性关系，完全符合刑法规定的强奸罪“违背妇女意志”、“强行发生性关系”的犯罪要件。辩护人所提的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖佳楠判处三年至五年有期徒刑。被告人肖佳楠及辩护人对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人肖佳楠是初次犯罪，能认罪服法，依法可以在上述法定幅度内从轻量刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的被告人属于初犯、认罪态度好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖佳楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  任守庆人民陪审员  梁焕弟二〇一七年五月十六日书 记 员  李海娣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初80号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉刘晓辉物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是550698。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
属不予上网案件
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1569号原告郭某，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南锦程建筑安装有限责任公司经理，住长沙市岳麓区。委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。被告张某，男，1979年2月5日出生，汉族，长沙市望城区水务局靖港电排站职员，住长沙市岳麓区。被告李曲裳，女，1977年10月18日出生，汉族，长沙市望城区国土资源局职员，住长沙市岳麓区。系张某之妻。原告郭某诉被告张某、李曲裳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郭曙独任审理，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告郭某的委托代理人刘朋辉、被告张某到庭参加了诉讼，被告李曲裳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年12月，被告张某告知原告郭某其在雷锋镇牌楼村有一块地，原告与被告达成一致，由原告出资500000元向被告张某购买做停车场使用，其中2014年12月24日原告向被告转账200000元，另外陆续支付现金170000元，原告累计向被告付款370000元后，原被告因故不再按上述约定履行，遂原告要求被告返还之前的已付款，2016年9月21日，原被告对账，被告已偿还70000元，余下未偿还的300000元转为借款，被告张某向原告出具借条。之后原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告偿还款项，被告拒不偿还。另外，借款期间，被告张某与李曲裳为夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张某、李曲裳归还借款本金300000元并按照银行同期贷款利率支付起诉之日起至全部归还之日止的逾期利息。原告郭某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明2016年9月21日被告张某出具借条向原告郭某借款300000元。2、银行流水、转账凭证，拟证明原告郭某向被告张某转账200000元。3、公民信息检索单，拟证明两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。对原告郭某提交的证据，被告张某质证如下：对证据1至3无异议。被告张某辩称，案件事实与原告诉状有出入，但是我想和郭某私下沟通好。对原告陈述的诉状有异议，借款数额与事实不符，实际上我欠款只有19万，借款的过程与诉状所述差不多，原告付款是37万元，之后我陆续还款了18万元，现在还欠19万元。被告张某没有证据向法庭提交。被告李曲裳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，原告郭某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告李曲裳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。经审理查明，原告与被告张某系朋友关系，2014年12月，被告张某告知原告其在长沙市×××镇牌楼村××一块地，经原被告达成一致，由原告郭某出资500000元向被告张某购买做停车场使用，2014年12月24日，原告郭某向被告张某转账200000元，另外陆续支付现金170000元，原告郭某累计向被告付款370000元，之后原被告因故不再按上述约定履行，被告张某退还给原告郭某70000元。2016年9月21日，原被告经对账，被告张某将余下未偿还的300000元转为借款，并出具借条。此后原告郭某经多方催讨，被告张某一直未归还借款，故诉讼来院。另查明，被�张某、李曲裳系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原、被告之间确已形成合法民间借贷法律关系。被告应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。本案系被告张某、李曲裳在婚姻存续期间所负债务，应共同承担偿还责任，故本院对原告郭某的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某、李曲裳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款300000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告张某、李曲裳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一七年五月二十三日书记员  周婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初390号原告：赵占亭，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告赵占亭诉被告王修伟、朱坤健、刘兆晓、江苏志远工程管理有限公司（以下简称：江苏志远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵占亭的委托诉讼代理人尤迪，被告王修伟，被告朱坤健及其委托诉讼代理人张文梳、宋成帅，被告江苏志远公司的委托诉讼代理人孟宪锋到庭参加了诉讼，被告刘兆晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占亭诉称，江苏志远公司承包了登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，该公司将其中一部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓又将一部分工程分包给朱坤健，2017年上半年，原告经人介绍作为被告朱坤健的雇佣的具体施工人，经结算，被告朱坤健拖欠原告劳动报酬5080元，令其代班王修伟出具包含原告的10人工资证明，经多次催要，拒绝给付。朱坤健作为雇主，拖欠报酬，应当支付，其他两位被告作为违法分包方应对该劳动报酬承担连带清偿责任。王修伟辩称，我只是证明人，我只能证明原告干了哪一块，工资应该结算多少，但不应当由我付钱。朱坤健辩称，我与原告不存在劳动关系，原告所提供的证据不能证明其与本案存在法律上的利害关系，不能证明系本案适格原告，原告没有我任何亲笔签署的书证以及其他证据可以去证明其提供劳务以及所提供劳务的工种出勤天数，劳务单价及劳务总报酬等，我跟被告王修伟不存在代班关系及其他法律关系，对其所签署的证明内容我不知情也不予认可。江苏志远公司辩称，我公司与原告不存在劳动与劳务关系，不应向其支付劳务报酬，江苏志远公司已经将工程款全部支付给朱坤健，不应再承担本案原告的诉请。被告刘兆晓未到庭、未举证质证。根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：江苏志远公司承建登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，并将部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓将部分工程分包给朱坤健。朱坤健作为雇主雇佣原告从事劳务活动，后经结算，朱坤健欠原告工资5080元，朱坤健指示王修伟出具证明条。另查明，朱坤健诉江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓建设工程合同纠纷（2018）豫0185民初5755号一案中，朱坤健作为原告向本院提交的登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中显示王伟系施工员，联系电话：135××******。本院认为，根据原告提供证据、被告王修伟的自认及庭审查明的事实，能够证明原告与被告朱坤健之间存在事实劳务合同关系，原告要求朱坤健支付劳务报酬5080元，本院予以支持；原告起诉要求江苏志远公司、刘兆晓、王修伟承担责任，但未提供任何证据证明其与该二被告存在劳务合同关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告朱坤健辩称不认识王修伟，登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中的“王伟”与本案被告王修伟并非同一人，但被告王修伟自认又名王伟，并能证明劳务施工人员工资表中王伟的联系电话系其本人所有、使用，与证人王某的证言能够相互印证，足以证明被告王修伟系朱坤健的现场管理人员，故被告朱坤健的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱坤健于本判决生效之日起五日内支付原告赵占亭工资5080元；二、驳回原告赵占亭的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱坤健承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  段虹霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督105号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人曹磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹磊拒不偿还欠款本金13296.86元，利息、罚息3009.01元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16305.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13296.86元，利息、罚息3009.01元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16305.87元。申请费69元，由被申请人曹磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更836号罪犯居玉，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2011)深中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人居玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币687484元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2013)粤高法刑三终字第127号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯居玉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依�组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯居玉因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1至7月连续获得嘉奖）。连带民事赔偿款人民币687484元已履行人民币16905.56元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯居玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采�。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯居玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督105号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人曹磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人曹磊申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督105号支付令,限令被申请人曹磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督105号支付令自行失效。申请费69元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初211号原告：陈某，女，1988年6月25日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。被告：宋某1，男，1986年10月18日出生，汉族，住横县。原告陈某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:判令准许原告与被告离婚，婚生儿子宋某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实与理由：2011年3月，原告与被告自行相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，现就读于南宁市江南区邕江郡小区幼儿园中班。因双方婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不和睦，为各种琐事经常发生争吵。自2015年11月开始分居至今，�间双方没有任何往来，原告想与被告协商离婚事宜也无法联系到其本人。儿子宋某2平时均由原告照顾且学习生活费用也是由原告独自负担。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，特提起离婚，请求人民法院依法判决准许离婚。被告宋某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，2016年下半年起随原告在南宁市江南区生活，现就读于南宁市江南区邕江郡小区幼儿园中班，宋某2在南宁读书期间的学费全部由原告负担。原告与被告为家庭琐事经常争吵，自2016年起分居生活，同年2、3月份双方曾协议过离婚。另查明，原告陈某自2016年起在上海中智项目外包咨询服务有限公司工作，2016年月平均工资为6962元。本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有相互沟通，经常为家庭琐事争吵，并于2016年起因感情问题而分居，原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻双方确无和好可能，原告陈某与被告宋某1夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，现宋某2在南宁跟随原告生活，并在南宁市读书，小孩随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，从有利于孩子身心成长的角度出发，原告主张小孩由其携带抚养，并自行负担小孩的抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告宋某1离婚；二、婚生男孩宋某2由原告陈某携带抚养，抚养费由原告陈某自行负担。案件受理费300元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动�回上诉处理。审 判 长  李 营审 判 员  莫庆铿人民陪审员  陆伟雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17206号申请执行人王志广，男，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人漯河中油销售有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈南。法定代表人：刘瑞华，总经理。被执行人刘中华，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区关于王志广申请执行刘中华、漯河中油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0191民初6297号民事判决书生效后，刘中华、漯河中油销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。王志广向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月2日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.查封被执行人名下的位于金水区纬二路6号院2号楼2单元27号（不动产权证号：0801016270），因是夫妻共同财产，还有高额抵押，暂未处置。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对王志广申请执行漯河中油销售有限公司、刘中华的合同纠纷一案暂计463807.5元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初6297号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17206号刘中华、漯河中油销售有限公司：你们与王志广合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志广于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付463807.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6857元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初175号原告：广西平果天厦混凝土有限公司，住所地广西平果县马头镇平新路右一巷33号。法定代表人：许福瑞，董事长。委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告：陆义高，男，1979年6月28日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现去向不明。原告广西平果�厦混凝土有限公司诉被告陆义高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告陆义高去向不明，遂于2017年3月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西平果天厦混凝土有限公司委托诉讼代理人李丽新、韦忠华到庭参加诉讼，被告陆义高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西平果天厦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商品混凝土货款人民币47620元。事实和理由：被告因承建平果县50米停车场基础、地梁工程以及平果铝业公司一号门路面硬化工程等，向原告采购商品混凝土，原、被告双方达成了商品混凝土购销的口头协议。之后原告根据双方之间的口�协议向被告提供了相应规格的混凝土。2014年12月23日，被告在原告发出的对账清单上签字捺印确认截止2014年12月23日尚欠有原告货款金额为47620元。但之后，被告却一直没有付款。原告多次派人向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告广西平果天厦混凝土有限公司对其主张，向本院提供的证据有：《陆义高（黄建桃项目）2012年11月至2013年12月31日混凝土对账清单》，证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款47620元。被告陆义高未作出答辩，未向本院提交任何证据。依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：被告陆义高经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告承建平果县50米停车场基础、地梁工程以及平果铝业公司一号门路面硬化工程，向原告赊购商品混凝土，2014年12月23日，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款47620元。上述欠款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告商品混凝土款47620元，有双方签定的《陆义高（黄建桃项目）2012年11月至2013年12月31日混凝土对账清单》佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故原告要求被告支付货款47620元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆义高支付商品混凝土款47620元给原告广西平果天厦混凝土有限公司。本案受理费990元，公告费350元，共计1340元，由被告陆义高负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蓝必干代理审判员  马海棠人民陪审员  黄文喜二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐山人
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执144号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人:郑建强，该行董事长。被执行人：彭仕汉,男,1973年8月5日生，汉族，住扬州市。被执行人:余昌群,女,1976年2月6日生，汉族，住扬州市。被执行人:汪德胜,男,1972年10月23日生，汉族，住扬州市。被执行人:彭仕年,女,1970年7月8日生，汉族，住扬州市。江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6713号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，彭仕汉、余昌群应于判决生效之日起十日内返还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（至2016年8月9日为8016.81元；自2016年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如彭仕汉、余昌群不能履行上述给付义务，则江苏邗江联合村镇银行股份有限公司对汪德胜、彭仕年位于扬州市友谊路619号4幢208室房产（扬房他证邗字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；汪德胜、彭仕年承担担保责任后，有权向彭仕汉、余昌群追偿。案件受理费6875元，由彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年共同负担。由于彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年未主动履行义务，江苏邗江联合村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，�院经拍卖被执行人汪德胜所有的位于扬州市友谊路619号4幢208室抵押不动产执行到位拍卖款项65万元，并对被执行人彭仕汉、余昌群的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。另查明被执行人余昌群曾另案被本院司法拘留十五日，但案件未有进展。本院已将被执行人彭仕汉、余昌群纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进�了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈玲玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8538号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告林各林，男，1980年02月24日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林各林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,884.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,884.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真�。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年五月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终319号上诉人(原审原告)：袁凤霞，女，1956年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省宝州租赁有限公司，住所，住所地：河南省宝丰县城文峰路东段路北商业区内），统一社会信用代码：91410421MA3XHHBF4X。法定代表人：张帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周保成，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人袁凤霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、河南省宝州租赁有限公司、周保成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，袁凤霞向本院递交撤回上诉申请书自愿撤回上诉。本院认为，袁凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁凤霞撤回上诉。二审案件受理476元，减半收取238元，由上诉人袁凤霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月二十二日法官助理李涵书记员任梦园张欣童
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终215号上诉人（原审被告）：董永长，男，1961年5月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐孝兰（董永长之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：吴淋，女，1968年6月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人董永长因与被上诉人吴淋房屋租赁合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初834号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董永长及其委托诉讼代理人徐孝兰、被上诉人吴淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永长上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初834号民事判决，改判驳回吴淋的诉讼请求，并由吴淋返还董永长11000元。事实与理由：2011年至2014年，董永长每年均足额支付了房租8000元及押金2000元。三年租期满后，张福典要求增加房租至每年24000元，董永长将20000元交付吴淋，让其转交张福典，此外另替吴淋向张福典交付2000元。董永长并未拖欠吴淋房租，原审法院认定事实与实际不符。吴淋辩称，吴淋整体承租张福典大北街61号房屋后，董永长要求承租一楼，并支付10000元，装修后，又支付5000元。董永长替吴淋向张福典支�2000元是因为拖欠吴淋房租。此后两年房租董永长说交清了无人证实，又说给吴淋20000元让转交给张福典，张福典为何不给董永长出条据。请求法院公正判决。吴琳向一审法院起诉请求：判令董永长支付从2012年4月6日至今未交纳的房屋使用费86400元。一审法院审理查明，2011年4月26日，吴淋从董永长的妻子徐小兰手中收取房屋租金8000元及押金2000元，共计10000元，并出具了收条。2011年5月1日，吴淋与董永长签订一份房屋租赁协议书，第一条约定吴淋将位于安康市汉滨区大北街61号的两间门面房出租给董永长，租赁期限三年，押金2000元，租金三年内不变，每年年头交清全年租金，退房时水电费结清、完整无损，吴淋将押金全部退还董永长；第二条约定董永长在同等条件下享有优先承租权，租期自2011年5月1日至2012年5月1日；双方均签字。合同签订后，吴淋即将一楼的两间门面房交付董永长使用，后吴淋收取董永长租金5000元，未向董永长出具收条，董永长于2014年替吴淋向房主张福典交纳租金2000元。房屋租赁期限届满，吴淋继续将一楼两间门面房出租给董永长使用，双方未续签租赁合同。2015年4月26日后，董永长直接与房主张福典签订房屋租赁合同，并向张福典交纳租金。一审法院另查明，吴淋出租给董永长使用的房屋，系2014年4月26日租赁张福典位于大北街61号的私有房屋。2014年10月，吴淋将二楼一间房屋交付董永长之子居住至2016年3月10日，将三楼一间房屋交付董永长之女居住至2016年农历正月初八，双方未签订租赁合同，亦未收取租金。一审法院认为，吴淋与董永长于2011年5月1日签订的房屋租赁协议主体合法，内容不违反法律规定，�已实际履行，应为合法有效合同，董永长应按合同约定金额向吴淋交纳租金。吴淋要求董永长支付2012年5月1日至2015年5月1日一楼门面房的租赁费72000元，因吴淋当庭陈述未装修前租赁费为每年8000元，而双方签订的房屋租赁协议约定租金三年内不变，吴淋从董永长的妻子手中收取8000元房租及2000元押金，亦未注明是收取的部分租金，故租金应按每年8000元计算。双方在租赁期限届满后，董永长继续使用房屋，双方未重新签订租赁合同，也未协商变更租金，故亦应按原合同约定的每年8000元承担房屋占用费。因吴淋当庭认可董永长后来又交纳了5000元租赁费没有打收条，并代其向房主张福典交纳了2000元租金，故应计为董永长交纳的租金。吴淋要求董永长承担二、三楼各一间房屋租赁费14400元，因双方未签订租赁合同，吴淋亦未提供董永长应承担租金金额的证据，故不予支持�董永长辩解其三年共向吴淋交纳押金6000元，因董永长仅提供2011年4月26日的收条载明收到押金2000元，并未提供其向吴淋另外交纳了4000元押金的证据，故应认定吴淋仅收取董永长押金2000元。董永长辩解吴淋于2014年5月7日向房主张福典交纳的租金20000元，是其向吴淋交纳的，因无证据证明故不予确认。对董永长辩解吴淋为其母亲修缮房屋时借董永长2000元，及其代吴淋向他人偿还1000元借款，因与本案不属同一法律关系，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由董永长向吴淋支付拖欠的房屋租赁费15000元，限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回吴淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由董永长承担125元，由吴淋承担1835元。二审中，董永长申请证人王庆凤、张福典出庭作证，因张福典住院治疗不能出庭作证，经法庭准许董永长提交张福典证言，证明董永长给吴淋20000元，让其交付给张福典。吴淋质证认为王庆凤所陈述的双方对话过程属实，但自己并未从董永长手里拿钱交付给张福典，自己交给张福典的20000元不是董永长的钱。本院经审查认为：王庆凤的证言仅能证明其听到董永长让吴淋把钱交给张福典，但并不知道所指什么钱、多少钱，也未看到董永长是否实际交付，故不予采信。张福典的证言在一审中已经出示，且证言表述是吴淋告诉张福典这是董永长给的钱，无法证明看见双方交付事实，该证言又无其他证据相印证，不能形成完整的证据链达到其证明目的，故不予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为：董永长是否应当支付拖欠吴淋的房屋租赁费15000元。经审查，吴淋与董永长于2011年5月1日签订房屋租赁协议，将吴淋从张福典处租来的房屋转租给董永长，租期三年，协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，协议合法有效，双方均应依照协议履行义务。依据吴淋当庭陈述、协议约定以及首次房租收取情况，可认定租金按照每年8000元计算。三年期满之后，双方既未重新签订合同也未变更租金事宜，董永长继续使用租赁之房屋，故仍应按照之前约定支付第四年即2014年至2015年间的费用。2015年4月26日之后，董永长直接与张福典签订房屋租赁合同，并直接向张福典缴纳租金。依据租房事实，董永长应当支付吴淋四年房租共计32000元，扣除董永长已经支付的15000元（含押金2000元）、董永长代吴淋向张福典缴纳的2000元之外，董永长还应向吴淋支付15000元。董永长认为2014年5月7日吴淋向张福典缴纳的20000元是自己交付给吴淋并让其转交给张福典，因董永长未提供有效证据证明付款事实，且其主张与几年间的实际租赁情况、租金金额相矛盾，故对其主张不予支持。综上所述，董永长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案�受理费125元，由董永长负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年五月十五日书记员 马晓敏
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0326民初811号原告：张雪品，女，1984年10月28日生，汉族，住汝阳县。原告：李寅铢，男，1983年3月1日生，汉族，住汝阳县。二原告委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号院**楼东侧。负责人：王麟，公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，公司员工，特别授权代理。原告张雪品、李寅铢与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张雪品、李寅铢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12.2万元。事实和理由：2016年11月17日17时46分，高乐乐驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车，沿付王线由北向南行驶至33KM+125M处时，与原告张雪品驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张雪品受伤，摩托车乘车人李宜烜、李思璇死亡，摩托车损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队认定，高乐乐、张雪品互负事故同等责任。张雪品、高乐乐达成协议，由原告自行向高乐乐驾驶车辆投保的保险公司主张权利，保险理赔款归原告方所有。高乐乐驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿于2017年6月8日前在豫Ｃ×××××号中型自卸货车交强险范围内赔偿原告张雪品、李寅铢121000元（中国邮政储蓄银行，户名李寅铢，账号62×××31）。二、案件受理费减半收取为1370元，原告张雪品、李寅铢自愿负担。上述协�，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴文波二〇一七年五月二十三日书记员  刘志辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初427号原告：张日亮，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。法定代表人：何自钱。原告张日亮与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日亮向本院提出诉讼请求：1、肇庆市美华房产开发有限公司向张日亮支付逾期交房的违约金人民币38258.97元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以交付的房价款378427元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告张日亮与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013122017312798），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积77.23㎡，总金额人民币378427元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款378427元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。被告肇庆市美华房产开发有�公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。2013年12月20日，原告购买被告上述商品房第8-11幢13层8-1308房，房价款总金额为378427元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款118427元，余款260000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收�格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解�合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得�地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告于2013年12月21日支付了全部购房款378427元，被告出具了付清房款的发票给原告。被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款378427元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约。故违约金应从2015年7月1�起按每日以已付房款总额万分之1.5计算至商品房交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张日亮支付从2015年7月1日计至2017年5月4日迟延交楼违约金38258.97元，之后发生违约金以378427元为基准，按每日万分之1.5计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一七年五月二十九日书记员  邵仲强
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终33号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1989年5月13日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，农民，初中文化。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人卢益，四川金援律师事务所律师。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）川1011刑初154号刑事判决。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理案件后，依法组成合议庭于2017年4月7日、5月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈刚及辩护人卢益到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8、9月份开始，被告人陈刚帮助唐中清（已判）贩卖毒品。期间，陈刚在范某位于内江市东兴区北京华联的出租房内贩卖一次毒品给范某，并收取了部分毒资。2015年11月4日，唐中清与陈刚驾车自成都市到达隆昌县与周某某（已判）见面。次日，经陈刚联系房屋中介公司工作人员，唐中清以钟齐春的名义并叫陈刚签字租下位于内江市东兴区金色夏威夷小区3幢1单元2004号房屋。期间，唐中清与周某某通过电话及在金色夏威夷小区3幢1单元2004号租住屋内商谈毒品交易事宜，周某某欲购买100克甲基苯丙胺，价格为50元/克。同年11月12日下午，经电话联系周某某驾车到唐中清租住房楼下，唐中清安排陈刚在周某某车上向周某某交付了2包甲基苯丙胺，并同意周某某当晚交付毒资。当日23时许，周某某带着向唐中清购买的2包甲基苯丙胺在内江市第四人民医院附近的小区因涉嫌犯非法持有毒品罪被民警抓获，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺2包（净重99.6克）。2016年2月2日晚陈刚在成都市金堂县淮口镇家中被金堂县公安局的侦查人员抓获归案。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，99.6克疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。经成都市金堂县公安局现场检测：被告人陈刚甲基安非他明检测试剂呈阳性。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、户口页，证人周某某、范某、李某、郑某证言，同案犯唐中清和被告人陈刚供述等证据证实。原判认为，被告人陈刚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈刚接受同案犯唐中清安排和指使向他人交付毒品，起辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；陈刚主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚；综上情节，决定对陈刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款，第二十五条、第二十七条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈刚有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人陈刚及其辩护人认为，陈刚没有贩卖毒品的行为，请求二审法院予以改判。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经二审查明的事实与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）陈刚违反国家毒品管理规定，帮助同案犯唐中清贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈刚接受唐中清的安排和指使向他人交付毒品，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；陈刚主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。陈刚帮助唐中清贩卖毒品的事实除有陈刚供述外、另有同案犯唐中清供述，证人范某、周某某证言，检查笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录、理化检验报告等证据相印证，陈刚及其辩护人“陈刚没有贩卖毒品的行为，请求二审法院予以改判”的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑜审判员  唐 强审判员  刘 刚二〇一七年五月四日书记员  陆 露附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终19197号 申请人：ＮＡＴＵＲＥＤＩＡＭＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：香港特别行政区。 代表人：YASGUY，该公司董事。 委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：翁静，女，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市南洋金象实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区贝丽南路**金丽豪苑裙楼4G004-5。统一社会信用代码914403007320500976。 法定代表人：何少玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。 申请人NATUREDIAMLIMITED与被申请人翁静、原审被告深圳市南洋金象实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，NATUREDIAMLIMITED于2017年3月2日起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，案号为（2017）粤0391民初611号。一审法院现已审理完毕，并依法作出判决。翁静不服一审判决，向本院提起上诉。本案一审审理过程中，NATUREDIAMLIMITED向一审法院提出财产保全申请，一审法院就该财产保全申请依法作出（2017）粤0391民初611号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结翁静、南洋金象实业发展有限公司名下的财产，以价值人民币4451458.5元为限。该民事裁定书已发生法律效力。据此原审法院查封了被申请人翁静名下的财产。NATUREDIAMLIMITED现向本院提出继续查封翁静名下财产的申请。深圳市富恒达融资担保有限公司于2017年3月13日向原审法院出具了编号为（2017深前法）富恒达保第0303号的《财产保全担保函》为本次财产保全提供担保。担保金额以人民币4451458.5元为限。该保函的有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，NATUREDIAMLIMITED的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人翁静名下的财产，以价值人民币4451458.5元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 朱    萍 审判员 赵  雪  琳 审判员 周    洁 二〇二〇年四月一日 书记员 常金勇（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5602号 本院于2020年11月27日对上诉人李洪亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行劳动争议一案作出的（2020）吉01终5602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终5602号判决书第1页正文，正数第10行“（2020）吉0102民初4313号民事判决”因误写，补正为“（2019）吉0102民初4313号民事判决”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 越
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2726号申请执行人:张玉杰，男，汉族，1971年10月23日生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：沂水现代农业开发有限公司，社会信用代码913713236968951122，住山东省沂水县经济开发区。法定代表人：贾治录，董事长。被执行人：贾治录，男，汉族，1966年11月7日生，住山东省沂水县。被执行人：王传霞，女，汉族，1973年8月16日生，住山东省沂水县。被执行人：临沂精和印刷制版有限公司，社会信用代码91371323569047532Y，住山东省沂水县经济开发区滨河项目区（恒泰路西首）法定代表人：李海宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人贾治录名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆,期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年五月十七日书记员  薛 帅
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0505刑初83号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，，住河北省临漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年3月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。辩护人贺建华，河北万强律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派�察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2000年2月份的一天，被告人王某某在河北省临漳县家中，帮助王某1（另案处理）以8000元的价格从梁某（已判刑）手中购买一辆在安阳市殷都区安钢六生活区被盗的白色桑塔纳轿车。经评估，该辆轿车价值100800元。后该辆车被公安机关追回。2009年1月19日，被告人王某某向安阳市公安局龙安分局投案。安阳市殷都区人民检察院向本院提供了被告人王某某户籍证明，证人刘某、梁某、王某1、齐某、王某2、杨某等人证言，安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书等书证，被告人王某某供述与辩解，安阳市价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论等材料予以证�，认为被告人王某某的行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某辩称，起诉书指控我犯罪的地点不对。辩护人认为，1.侦查机关没有查明王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的具体时间和地点，也没有证据证明起诉书中载明的100800元的车辆就是当时王某1和梁某在王某某家里交易的车辆，认定100800元就是王某某涉案的价格没有事实依据；2.王某某主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意；3.王某某在客观上并未实施掩饰、隐瞒犯罪的行为，而且王某某意识到交易车辆可能是被盗车辆时，马上通知了公安机关对车辆予以查扣，没有造成任何的不良后果。4.起诉书指控以被告人王某某帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买白色桑塔纳轿车，因此其�为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，《中华人民共和国刑法》及司法解释均没有明确规定帮助购买盗窃机动车行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某某的行为不构成犯罪。经审理查明，2000年2月份的一天，被告人王某某在河北省临漳县家中，以其名义帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买一辆在安阳市殷都区安钢六生活区被盗的白色桑塔纳轿车。经评估，该辆轿车价值100800元。后该辆车被公安机关追回。2009年1月19日，被告人王某某向安阳市公安局龙安分局投案。上述事实有安阳市殷都区人民检察院提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王某某户籍证明；2.证人刘某证言，证明其与梁某等人开白色桑塔纳汽�到临漳县城，将赃车开到王某某家胡同口，当时梁某和他谈的，后把该车丢给他平的。3.证人梁某证明，2000年2月上旬，其与他人在安阳市安钢六生活区28号楼下偷了一辆白色普通型桑塔纳轿车，其与一块偷车的刘某往王某某家送车，以八千元的价格卖给王某某了。3.证人王某1证言，证明王某1与梁某等三人开着一辆白色桑塔纳汽车到临漳县城王某某家，王某1让王某某替他买下该车，王某1给了王某某8000元，让他交给梁某，这辆白色桑塔纳汽车当晚就留给王某某了。第二天王某1从临漳将此车就开回来了，后来开着此车去临漳办事，被临漳县公安局110给扣了。4.证人王某2证言，“511”专案涉案车辆临漳警方无条件移交给安阳市公安局，移交的车辆中有通过王某某查扣的三辆车，经王某某查扣上交两辆，通过巡警查扣上交一辆。5.杨某的举报材料和笔录，证明杨某从2001年开始匿名举报王某某从梁某和王某1手中购买赃车，2004年开始实名举报王某某的情况；6.安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书等书证，证明2000年2月9日晚，梁某、刘某等人在安阳市安钢六生活区28号楼下，盗窃杨健白色普通桑塔纳轿车一辆，并将该车卖到临漳，经鉴定该车价值100800元；7.被告人王某某供述与辩解，证明2009年2月份的一天下午，王某1和梁某等三人开一辆白色桑塔纳轿车到其家，王某1让其替他买下那辆车的情况。该车大约八、九成新，没有挂牌照。王某1第二天把车开走。当时王某某觉得车肯定来路不正，可能是赃车，后来怕出事，就打电话让110把那辆车扣了。其于2009年1月19日到公安机关投案。8.安阳市价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论书等材料，证明涉案白色普通桑塔纳轿车评估价值100800元。上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且赃车已追回，本院依法予以从轻处罚。王某某及其辩护人辩称起诉书指控的犯罪地点不对，公诉人对此没有异议，该辩称意见本院予以采纳。辩护人认为王某某意识到交易车辆可能是被盗车辆时，通知了公安机关对车辆予以查扣，没有造成任何的不良后果的辩护意见，本院�以采纳。辩护人认为侦查机关没有查明王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的具体时间，也没有证据证明起诉书中载明的100800元的车辆就是当时王某1和梁某在王某某家中交易的车辆，认定100800元就是王某某涉案的价格没有事实依据；王某某主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意；客观上并未实施掩饰、隐瞒犯罪的行为，起诉书指控以王某某帮助王某1以8000元的价格从梁某手中购买白色桑塔纳轿车因此其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，《中华人民共和国刑法》及司法解释均没有明确规定帮助购买盗窃机动车行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某某的行为不构成犯罪。经查，王某某供述、证人梁某、刘某、王某1证言及安阳市中级人民法院（2003）安刑一初字第6号刑事判决书均可以证实，起诉书中载明的100800元的车辆就是当时在王某某家中交易的车辆。虽然王某某是帮助王某1购车，但梁某并不知道该车实际购买人是王某1，其是将该车卖给了王某某。该车价值100800元，王某某仅以8000元与梁某交易，应视为王某某明知该车系赃车。王某某明知该车是赃车而以其名义予以收购掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。经河北省临漳县司法局评估，王某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵红梅审 判 员  王 超人民陪审员  郑 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  李全朋
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初304号原告：余伯成，男，住所地通化市东昌区。被告：刘显本，男，住所地四川省金堂县。被告：兰礼柄，男，住所地四川省金堂县。被告：杨官恩，男，住所地四川省金堂县。被告：邱道国，男，所地四川省金堂县。原告余伯成与被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国健康权纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伯成到庭参加了诉讼，被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伯成向本院提出诉讼请求:被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国共同赔偿余伯成医药费6789.62元、误工费8097.63元、护理费2136.22元、伙食补助费1700元，共计18723.47元。事实与理由如下：2017年9月13日，被告四人因索要工资未果共同殴打原告，致原告受伤，受伤后在靖宇县医院进行门诊治疗，花费280元，后转入通化市中心医院进行门诊治疗，花费1351.37元，同时住�治疗17天，花费住院费5121.62元，二级护理17天，护理费标准按照吉林省高院2017年度居民服务业日平均工资125.66元请求，余伯成的工作是承包建筑工程，误工费按照吉林省高院2017年度建筑业日平均工资172.29元请求，误工天数是根据医嘱建议休息30天和住院17天，共误工47天，伙食补助费按照吉林省高院的标准每天100元请求，住院17天。刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国因索要工钱共同将余伯成打伤，在靖宇县人民医院进行门诊治疗花费280元，后转入通化市中心医院进行门诊治疗，花费1351.37元，同时住院治疗17天，医嘱建议出院休息30天，花费住院费5121.62元，二级护理17天，余伯成在建筑工地从事建筑行业工作。庭审中，余伯成出示靖宇县人民医院门诊手册、门诊收费票据、通化市中心医院住院病历、挂号收费票据、住院收费票据、护理证明各一份、门诊收费票据两份，吉林省金鼎盛世建设开发有限公司营业执照、证明各一份，行政处罚决定书四份，以上证据均是原件，其形式来源合法，与原告陈述相一致，本院予以采信。本院认为，本案是健康权纠纷。刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国四人共同殴打余伯成使其受伤，四被告应当共同承担赔偿责任。余伯成根据医院的收费票据结合住院病历和门诊手册可以确定其花费的真实性，其虽然未能提供其误工的收入和护理人员的收入证明，但是根据其工作的性质结合《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》关于建筑业的日平均工资为172.29元和居民服务业日平�工资为125.66元，其合理的误工费为8097.63元，护理费为2136.22元。原告请求的其他费用合理本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、十六条的规定，判决如下：被告刘显本、兰礼柄、杨官恩、邱道国于本判决生效后即共同支付原告余伯成医疗费6752.99元、误工费8097.63元、住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元，共计18686.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳132元（原告已预交）由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘龙二〇一七年五月二十三日书记员  张远
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17616号原告：王书华，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高卫，辽宁仲达律师事务�律师。被告：李宝龙，男，1976年6月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。组织机构代码：71112500-2。法定代表人：陈静珠，该公司总经理。委托代理人：裴云，男，1989年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。统一社会信用代码：912101036719978765。负责人：方明，该公司总经理委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。原告王书华诉被告李宝龙、沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华的委托代理人高卫，被告李宝龙，被告出租汽车公司的委托代理人裴云，被告保险公司委托代理人王睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，原告与被告李宝龙驾驶的辽AGC9**出租车在沈辽路山东堡岗发生交通事故，原告受伤住院，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李宝龙负事故的全部责任，经查，事故车辆为被告沈阳市铠龙出租汽车公司所有，在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元。原告因此事故花费相关费用，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32774.49元、护理费2142元、伙食补助费2100、交通费500元、误工费27320元；2、诉讼费由被告承担。被告李宝龙辩称：被告是事故车辆的司机和实际车主，挂靠在被告出租汽车公司名下，每月向该公司缴纳管理费。没有给原告垫付过相关费用。事故车辆在保险投保交强险、商业三者保险50万元，含不计免赔。被告出租汽车公司辩称：事故经过属实，事故车辆在被告公司挂靠经营。肇事车辆在保险公司投保交强�、商业保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担责任，被告无责任。根据车主的挂靠协议约定，发生事故应该由车主承担责任，被告公司不承担责任。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，在被告公司投保交强险、商业保险50万元，含不计免赔，事故发生保险期间内。医疗票据中有收款收据，对于该票据真实性有异议，不同意赔偿，应按照医保标准赔偿。被告公司同意按照居民服务业标准给付护理费。误工时间过长，真实性有异议，被告公司同意给付120天，每天85元。交通费数额过高。伙食补助费同意每天100元。经审理查明：2016年9月20日19时50分，在沈辽路山东堡岗，被告李宝龙驾驶的辽AGC9**与原告发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：李宝龙负事故全部责任，王书华无责任。事后，原告被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，2016年9月20日至2016年10月11日，共计住院21天，其中，一级护理1天，二级护理20天。出院后，医院出具医嘱，休24周。再查明：肇事车辆辽AGC9**挂靠在被告出租汽车公司名下，被告李宝龙系该车辆实际车主及驾驶人，其在驾驶该车过程中，发生本次事故。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李宝龙驾驶车辆与原�发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，确定原告医疗费为31307.49元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，二级护理20天。因原告对护理人员误工费未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业行业标准计算护理费，原告主张2142元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准确定。原告住院共计21天，原告主张2100元（100元/天×21天），本院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，数额过高，本院酌情支持300元。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月工资12000元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业行业标准计算，确定原告误工费共计20729.24元（37127元÷12个月×6.7个月）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费2142元、交通费300元、误工费20729.24元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费21307.49元、住院伙食补助费2100元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七�内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇一七年五月二十四日书记员  王艺宁
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫09行赔初4号原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。被告安阳市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、�开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵生诉称：原告认为林州市政府许可张建生侵犯自己已经取得的土地使用权行为违法，向被告申请行政复议，被告以“申请人未提供林州市人民政府批准张建生使用争议土地的证据，不能证明具体行政行为存在”为由，未确认林州市政府的行为违法。原告认为根据土地法律、法规、规章的规定和林州市国土资源局未查处的事实及林州市政府不公开相关政府信息的行为事实，足以推定林州市政府有批准张建生在原告获批准土地上建房的行为。原告请求确认被告作出的不予受理决定违法的同时提出赔偿请求，请求法院判决被告承担不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法赔偿责任113万元。被告安阳市政府辩称：1、被告作出的本案行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据充分。1996年12月9日，林州市政府作出《关于城郊乡付水洼村张贵生建养鸡场补办用地手续的批复》，批复同意张贵生建养鸡场补办使用本村非耕地0.03公顷用地手续，作为养鸡场用地。本案中，原告张贵生认为林州市政府许可张建生在其养殖用地边缘交叉用地的行为违法，但原告未提交林州市政府批准张建生使用争议土地的证据，不能证明具体行政行为存在。根据《行政复议法》第十七条、第二条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请适用法律正确。2、被告作出的不予受理决定程序合法。被告2016年12月2日收到原告邮寄的行政复议申请材料，2016年12月9日作出不予受理决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。原告庭审中出示以下证据：1、国土资法[2016]191号文件；2、安国土资[2008]188号文件；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复;4、资产评估报告书一份。上述证据用于证明：被诉的致害行为违法，行政复议不予受理决定缺少证据；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。原告提交的证据经庭审举证、质证，原告提交4份证据不能证明行政复议不予受理决定对其造成了财产损失及损失价值，与本案不具有关联性，均不予采信。本院经审理查明：原告认为被告2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]272号行政复议不予受理决定违法，并请求被告赔偿不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法赔偿责任113万元。本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的安政复受否[2016]272号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告主张被告不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张贵生的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年五月二十三日书记员  刘伟伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初899号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。统一社会信用代码：91450200708752523D。负责人：曾祥宇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。被告：莫某某，女，1964年5月13日出生，汉族，住鹿寨县。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告莫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高新支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2009年12月10日签订的编号A：个住字柳州分行高新支行2009年0852号《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告归还原告本金431978.18元，积欠利息合计4338.38元（积欠利息包含利息、复息等，计算截止至2017年1月16日，之后的积欠利息按上述个人购房借款/担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费20134元；4.判令被告所有的抵押房产（位于柳州市）在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2009年12月10日，原告与被告签订了一份编号A:个住字柳州分行高新支行2009年0852号《个人购房借款/�保合同》（以下简称“合同”），该合同中约定：被告向原告借款530000元用于购置住房；借款期限为288个月，采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按照罚年息利率6.237%计收逾期利息等，约定被告作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，被告以七名下的位于柳州市，于2012年6月8日与原告办理房屋抵押权登记。2009年12月10日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，截止2017年1月16日，累计4期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额431978.18元，积欠利息4338.38元，已经构成严重违约。依照法律法规和该合同第10条和13条相关规定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用，原告为维护自身合法权益，依据该合同第34条约定管辖，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告莫某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照复印件和法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告签订了借款合同的事实，合同约定对贷款期限、贷款利率、还款方式、还�日期及逾期还款的违约责任、解除权、律师费承担等作了约定，此外被告以名下房产为该笔贷款提供抵押担保；3.《借款凭证》，证明原告已依合同约定向被告实际支付了贷款；4.《房屋他项权证》，证明被告依据合同约定提供其自有房产作为该笔贷款的抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。5.个人贷款借据余额信息打印件；6、自营历史明细列表打印件，证明5-6共同证明原告的银行记账系统，被告未按时足额偿还贷款本息的事实。当庭提交证据7：委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师进行处理本案和本案产生的律师费由被告承担。原告已支付上述律师费用20134�。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告工商银行高新支行与被告莫某某所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定向被告发放了530000元的贷款，履行了出借义务，但被告莫某某未能依约按时足额归还贷款本息，截止至2017年1月16日尚欠贷款本金431978.18元，积欠利息4338.38元（积欠利息包含利息、罚息、复息）的事实。因此，被告莫某某的行为已构成违约。依照双方合同约定，原告要求解除其与被告莫某某签订的《个人购房借款/担保合同》�并要求被告莫某某偿还原告贷款本金余额431978.18元，利息、罚息、复息共计4338.38元的诉请合法有据，本院应予支持。此外，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证实原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费20134元，因此，对于该笔费用被告莫某某应予以承担。故原告要求被告莫某某承担该案律师代理费的诉请，本院亦予以支持。根据合同约定，被告莫某某以其名下的位于柳州市房产为该笔贷款进行抵押担保并依法办理抵押登记手续。依照合同约定，在被告莫某某不履行上述债务时，原告有权对其提供的上述抵押财产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及律师费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告莫某某于2009年12月10日签订的编号为A：个住字柳州分行高新支行2009年0852《个人购房借/担保合同》；二、被告莫某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行借款本金431978.18元；三、被告莫某某在本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行利息、罚息、复息共计4338.38元(上述利息、罚息、复息暂计至2017年1月16日止，之后的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率计至该欠款还清时止)；四、被告莫某某在本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行律师代理费20134元；五、若被告莫某某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告莫某某名下的位于柳州市的房产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及发生的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8146元，减半收取4073元（原告已预交），由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  梁 怡二〇一七年五月十八日代书记员  卢曼玲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执66号申请执行人：丹东华日理学电气有限公司，住所地丹东市振安区东平大街**。法定代表人：乐观，该公司经理。被执行人：广东珠钢投资管理有限公司，住，住所地广州市番禺区石基镇清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**/div>法定代表人：吴秋婷,该公司经理。本院在执行申请执行人丹东华日理学电气有限公司与被执行人广东珠钢投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，2021年1月12日本院依申请执行人丹东华日理学电气有限公司申请，以（2021）辽0604执保5号协助冻结存款通知书冻结了被执行人广东珠钢投资管理有限公司的银行存款，现被执行人广东珠钢投资管理有限公司未按期履行本院作出的（2021）辽0604民初48号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人广东珠钢投资管理有限公司在中国工商银行36×××88账户内存款3459059元；二、划拨被执行人广东珠钢投资管理有限公司在平安银行11×××01账户内存款722117元；三、划拨被执行人广东珠钢投资管理有限公司在中国工商银行36×××78账户内存款71967.50元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年一月二十七日书记员 解鑫洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2024号原告：于某1，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：于某2，阿旗新城法律服务所法律工作者。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村。法定代表人：由某，系村主任。原告于某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于某2、被告的法定代表人由某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2005年4月20日原、被告签订的合同；2、判令被告赔偿原告经济损失173196元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年修建省际大通道时在16.9亩机动车上取土，给该地造成深达5米的大坑因而失去耕地条件。当时村委会以零价格谁治理、谁受益为条件，后原、被告协商达成承包该地70年的合同，承包后经过原告大量投入治理，该地已具备耕作条件。2005年原荞麦塔拉乡因退耕指标不够，被告找到原告要求该地退耕。原告退耕10年后，被告又以违反政策把退耕补助和退耕地按村民均分，该行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至人民法院。经阿旗人民法院委托赤峰市大福资产评估事务所评估确定原告经济损失为173196元。在诉讼期间，被告同原告协商撤回起诉，后被告又以无钱为由拒绝赔偿，无奈原告再次诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告负�。被告村委会辩称：1、对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失金额过高；2、2005年4月20日，原、被告签订的合同属实，但村委会于2016年5月28日向原告发了函，函中载明2005年4月20日被告承包给原告的退耕还林地违反国家规定，此地退耕还林款应平均分配给村民；3、2016年6月16日，村委会召开了村民代表会议，会议讨论《关于收回承包给于某116.9亩机动车及退耕还林补助款的分配事项》，并形成了会议记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告村委会于2016年5月28日向原告�达通知，要求原告退还所得涉案土地的退耕还林款并收回该退耕还林土地，原告在3个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故2005年4月20日，原、被告签订的土地合同应自2016年5月28日解除。经鉴定原告对涉案土地的前期投入为10661元，故原告要求被告赔偿前期投入的损失本院予以支持。因2005年4月20日，原、被告签订的土地承包合同自2016年5月28日解除，且合同中明确写明将16.9亩退耕还林地承包给乙方，双方对各自分别提举的村委会解除合同通知均无异议，即对违法发包的事实明确认可，故原告请求合同解除后的后期收益没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告于某1对承包退耕还林地16.9亩的前期投入款10661元；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告于某1负担3679元，由被告村委会负担67元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二0一七年五月二十五日书记员高馨
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执66号丹东华日理学电气有限公司、广东珠钢投资管理有限公司：申请执行人丹东华日理学电气有限公司与被执行人广东珠钢投资管理有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人广东珠钢投资管理有限公司经本院向申请执行人丹东华日理学电气有限公司交付执行款4208656.50元。执行费44487元已由被执行人广东珠钢投资管理有限公司负担。本院作出的（2021）辽0604民初48号民事调解书确定的第四项、第五项内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年二月二日书记员 解鑫洋
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初773号原告：天津快航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区永开里5-3-402。法定代表人：董灿勇，该公司经理。被告：沧州市新运货运代理有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路众和凤凰城**1门1104。法定代表人：周永晶。被告：郑亚军，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告天津快航货运代理有限公司（以下简称快航公司）与被告沧州市新运货运代理有限公司（以下简称新运公司）、被告郑亚军海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，两被告下落不明，故本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序并于2021年1月4日公开开庭审理。快航公司法定代表人董灿勇到庭参加诉讼。新运公司、郑亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快航公司向本院提出诉讼请求：1、判令新运公司向快航公司给付运费及集装箱超期使用费共计61340元；2、判令新运公司承担上述费用自2015年7月31日起至实际给付之日的贷款利息；3、判令郑亚军承担连带责任；4、判令新运公司、郑亚军承担本案诉讼费。事实和理由：新运公司与快航公司签订货物运输合同，快航公司按照新运公司指示完成安排集装箱到厂家装货的服务。2014年9月至12月，新运公司欠付快航公司运费3万元；2015年3月至5月，新运公司欠付快航公司运费2万元。快航公司于2015年5月17日扣押新运公司委托运输的两个集装箱，提单号为ATTJHP15249176，集装箱号为YYCU0198237和YYCU0000700，扣押集装箱产生的超期使用费为19840元。郑亚军于2015年7月17日承诺：2015年7月30日之前还清拖欠运费5万元和扣留集装箱产生的费用。但郑亚军仅于2018年5月至2019年8月期间向快航公司法定代表人董灿勇支付8500元，其余欠款未付，遂成诉。快航公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、货物运输合同，证明快航公司和新运公司、郑亚军之间的合同关系；证据2、欠条，证明新运公司和郑亚军认可欠付的运费并承担集装箱超期使用费；证据3、集装箱超期使用费声明，证明快航公司垫付了集装箱超期使用费；证据4、微信记录，证明快航公司法定代表人多次向郑亚军催款；证据5、付款明细，证明郑亚军曾经支付8500元。新运公司、郑亚军未答辩，未出庭，未发表质证意见。本院对快航公司证据的认证意见：证据1-3系原件，证据4-5快航公司当庭出示了电子证据的原始载体，本院对于全部证据的真实性予以确认。但证据3仅记载涉案集装箱产生了超期使用费，不能证明快航公司实际支付该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月期间和2015年3月至5月期间，新运公司委托快航公司从事通海水域货运代理业务中的内陆运输事宜。2015年7月17日，新运公司与快航公司补签了货物运输合同，该合同约定：新运公司委托快航公司安排货柜到达厂家装货，合同自2014年9月1日起生效。同日，郑亚军向快航公司法定代表人董灿勇出具一份欠条，该欠条记载：郑亚军委托董灿勇在2014年9月至12月、2015年3月至5月期间代理车队运输服务；郑亚军欠付董灿勇2014年9月至12月期间的拖车运费3万元，欠付2015年3月至5月期间的拖车运费2万元，合计5万元；限郑亚军在2015年7月30日之前付清5万元。新运公司在该欠条上盖章确认，郑亚军在该欠条上签字确认。2018年5月至2019年8月，郑亚军向董灿勇支付了8500元。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。本案的审理重点是：快航公司与新运公司、郑亚军之间的法律关系，以及是否承担违约责任；如果新运公司、郑亚军承担违约责任，则其欠付快航公司款项的金额及利息。新运公司委托快航公司从事涉案货物的货运代理业务，双方之间签署的合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。快航公司按照新运公司委托完成了相应的业务，新运公司应该支付代理运输的费用。新运公司未支付相关费用属于违约行为，应该承担违约责任。新运公司确认尚欠付快航公司5万元，郑亚军曾向快航公司法定代表人支付过8500元，对于快航公司要求新运公司支付41500元的诉讼请求，本院予以支持。郑亚军作为第三人向快航公司出具欠条系郑亚军向快航公司表示愿意加入债务，快航公司作为债权人未在合理期限内明确拒绝，快航公司可以请求郑亚军在其愿意承担的债务范围内和新运公司承担连带责任，对于快航公司要求郑亚军支付欠付费用的诉讼请求，本院予以支持。新运公司和郑亚军承诺于2015年7月30日之前支付欠款，其未按时支付属于违约行为，应当赔偿给快航公司造成的损失，对于快航公司主张的利息损失，本院予以支持。快航公司还主张新运公司和郑亚军向其支付集装箱超期使用费，但并未提供证据证明该笔费用的实际发生，对于该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州市新运货运代理有限公司、被告郑亚军应于本判决生效之日起十日内给付原告天津快航货运代理有限公司41500元及利息（从2015年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津快航货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1784元，由被告沧州市新运货运代理有限公司、被告郑亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二一年一月二十一日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初773号原告：天津快航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区永开里5-3-402。法定代表人：董灿勇，该公司经理。被告：沧州市新运货运代理有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路众和凤凰城**1门1104。法定代表人：周永晶。被告：郑亚军，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路众和凤凰城**1门1104。原告天津快航货运代理有限公司与被告沧州市新运货运代理有限公司、被告郑亚军海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，两被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年九月三十日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢257号申请执行人：庞静文，女�现住吉林省延吉市。被执行人：高龙爱，女，现住吉林省延吉市。被执行人：延边名优糖酒有限公司。法定代表人：高龙爱，经理。申请执行人庞静文与被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2901号民事调解书，向被执行人高龙爱送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款235万元，并支付利息、案件受理费17750元、执行费25900元），但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索及被执行人准确住址。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及房产信息。该案本院已向�边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月5日，经合议庭合议，该案决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第2901号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 李俊霖执行员 刘      威二〇一七年五月五日书记员 李   妍   颖
福建省南平市建阳�人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2268号申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区童游宋慈路土地大楼。法定代表人叶春华，局长。被执行人建阳市恒升机制炭厂，住所在福建省南平市建阳区黄坑镇三峡村蕉溪组果园。经营者吴俊钦。申请执行人南平市建阳区国土资源局和被执行人建阳市恒升机制炭厂其他行政非诉一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）潭执审字第358号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区国土资源局向本院申请执行，要求被执行人建阳市恒升机制炭厂�纳罚款140542元。本院向被执行人建阳市恒升机制炭厂发出执行通知书，责令被执行人建阳市恒升机制炭厂履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年12月16日作出的（2015）潭执审字第358号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年五月十九日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该支行行长。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：符娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告符娟信用卡纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一七年五月五日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00062-7号申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头，组织机构代码55553520-1。法定代表人：张明宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00421号民事判决书，于2016年11月30日委托安徽恒元拍卖有限公司对被执行人齐雪侠、张明建位于江苏省徐州市丰县“在水一方”××室的房产（产权证号：房地权证丰房产证私字第××号）予以拍卖。上述房产经2016年11月30日、2017年2月8日两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人蒋刚、郑敬忠申请以第二次拍卖的保留价380000元接受上述拍卖的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人齐雪侠、张明建位于江苏省徐州市丰县“在水一方”××室的房产（产权证号：房地权证丰房产证私字第××号）作价380000元，交付申请执行人蒋刚、郑敬忠抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人蒋刚、郑敬忠时起转移。二、申请执行人�刚、郑敬忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  任鹏飞二〇一七年五月二日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。