辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初484号原告：丹东市振安区文丰农资商店，住所地：辽宁省丹东市振安区太平湾水电六局23号楼7单元501室。投资人：鄂天文，系商店负责人。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王继飞，男，1981年7月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告丹东市振安区文丰农资商店（以下简称文丰农资商店）与被告王继飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区文丰农资商店的委托诉讼代理人曹长胜、被告王继飞及其委托诉讼代理人孙洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丰农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的化肥农药等物资欠款5849元并自2018年11月1日起至2019年8月19日按同期贷款利率（4.35%年息加罚50%）支付欠款利息308.5元，2019年8月20日起至实际给付完毕暂时请求至2021年2月1日按同业拆借利率（3.85%年息加罚50%）支付利息346.11元，合计6503.61元。事实与理由：被告于2018年4月起陆续在原告处赊购农药化肥等物资。按照行业习惯及双方约定，应于2018年11月1日前进行结算，超期结算将按银行贷款加息结算。被告没有按期结算，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告不欠原告货款，也不同意承担利息。理由如下：1、原告不具备诉讼主体资格，被告购买农药是2018年5月时的事，原告成立日期为2018年8月1日，被告不欠原告文丰农资商店货款，欠的是丹东市振安区大地农资经销处的钱，但这个商店没有营业执照，只在被告的欠据单有该农资经销处的名字；2、被告欠丹东振安区大地农资经销处的欠款金额是2875元，分别为2018年6月10日一笔798元，2018年7月17日的一笔2077元，除此之外的欠条，被告均不认可，都是原告自己写的，没有被告本人签字；3、当时购买的药物主要用于桃树桃果增长，当时大地农资商店指导被告“第四元素”水溶肥用于叶面喷洒比例1：400，用药之后导致桃果出现斑点、花脸，被告自行看说明书才发现，药品正确用法应该是根灌。由于使用方法错误，导致桃果品相出现问题，无法出售，原告出售农药负有指导义务，对被告造成的损失应负赔偿责任，被告已起诉大地农资商店的投资人鄂天文，该案现进行至评估阶段，尚未审结。原告经营农资应具备有相关许可证《中华人民共和国危险化学品许可证》、《安全资格证书》、《农药专业知识培训证书》，原告系无照违法经营，基于上述理由被告拒绝支付欠款2875元。本院经审理认定事实如下：原告文丰农资商店注册成立于2018年8月1日，投资人鄂天文，类型为个人独资企业，经营范围包括：农药、种子、化肥、地膜、日用百货、农机具、饲料、五金工具销售。2018年5月19日至2018年8月23日，被告在鄂天文处购买农药、化肥等物资，金额共计5849元。货款欠据中打印字体记载今欠丹东市大地农资经销处如下货款，手写部分为商品名称、数量、单价、金额等内容，下方打印备注：以上货款截止11月1日前结清，超期按银行贷款加息结算。该货款欠据一式两联，白联为店家留存，粉联为购买方留存。本案中，原告提交的8枚白色联货款欠据，被告仅认可其中两枚有签字的欠据，即2018年6月10日的798元及2018年7月17日的2077元，其余6枚欠据被告不予认可，并在庭审中表示，除上述两枚欠据中记载的农资物品外，没有在鄂天文处购买过其他物品。另查明，本案被告王继飞于2020年10月14日提起诉讼，向鄂天文主张赔偿经济损失35000元。王继飞在该案诉讼请求部分陈诉：“2018年5月，原告在被告处购买商标为“第四元素”水溶肥，被告在销售时指导错误，致原告桃园桃树减产，原告发现后，与被告协商，被告同意赔偿原告35000元，此笔款项原告多次索要，被告均拒不偿还，无奈起诉至法院。”因该案需评估鉴定，尚未审结。在该案庭审中，王继飞提交5枚本案货款欠据中的粉联，举证证明在鄂天文处购买了相关农资物品，该5枚欠据均是本案中，被告予以否认的欠据。再查明，双方争议的“第四元素”大量元素水溶肥料经丹东市农村经济委员会委托，沈阳产品质量监督检验院检测，其中铁含量、钼含量、硼含量项目不符合NY1107-2010标准及标明量要求。原告的“第四元素”大量元素水溶肥料及其化肥购买于丹东市振安区楼房镇农发种子商店。该商店于2019年提起诉讼要求丹东金粮农业有限公司太平湾分店、文丰农资商店及鄂天文给付化肥款382090元及利息，上述请求中不包括“第四元素”大量元素水溶肥料的货款。在该案中双方达成调解协议：“一、被告鄂天文应给付原告丹东市振安区楼房镇农发种子商店化肥款382090元，于2019年6月6日前给付原告150000元，于2019年9月30日前付清余款232090元；二、如被告鄂天文逾期给付，原告可申请执行尚未给付的全部剩余货款及利息（利息计算方式：以全部化肥款382090元为基数，自2018年7月2日起计算至2019年5月2日止,按照年利率6%计算；以未给付的货款为基数，自原告申请执行之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、如被告鄂天文违约，被告辽宁丹东金粮农业有限公司太平湾分店、被告丹东市振安区文丰农资商店对上述欠款承担连带偿还责任；四、案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告鄂天文负担。”本案被告王继飞购买“第四元素”大量元素水溶肥料的价款为90元。关于主体问题，庭审中原告陈述，在文丰农资商店成立之前，鄂天文以丹东金粮农业有限公司太平湾分店名义对外进行经营销售。货款欠据中载明的丹东市大地农资经销处系鄂天文成立文丰农资商店之前拟注册的名称，后经工商审核发现重名不能使用，故变更为文丰农资商店。丹东金粮农业有限公司太平湾分店成立于2010年4月19日，负责人鄂天文。本院所确认的上述事实，有欠据、营业执照、企业信用信息报告、检测报告及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，一、关于主体问题。被告抗辩欠付丹东市振安区大地农资经销处货款，不欠原告货款，对此原告已作出说明，丹东市振安区大地农资经销处是鄂天文注册成立丹东市振安区文丰农资商店之前拟注册的名称，鄂天文在文丰农资商店注册成立前以丹东金粮农业有限公司太平湾分店名义对外出售物品，两家商店经营者均是鄂天文，故鄂天文以文丰农资商店名义主张欠款并无不当。二、被告欠款数额是多少，应否给付。被告虽在本案中对未签字欠据予以否认，却在另案中提交上述欠据证明与鄂天文构成买卖合同关系，被告言词前后矛盾，有违诚实信用原则，故欠款金额本院认定为原告主张金额5849元。被告欠付的货款中“第四元素”大量元素水溶肥料金额为90元。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告出售的“第四元素”大量元素水溶肥料经检测质量不合格，被告作为购买方，拒付不合格产品价款，符合法律规定，原告对“第四元素”大量元素水溶肥料欠款的诉讼请求，本院不予支持。扣除90元，被告欠款金额为5759元。原告主张被告承担欠款期间利息，并主张在正常银行贷款利率基础上加罚50%，根据欠据中“超期按银行贷款加息结算”的约定，并不能认定被告要承担50%罚息，故该约定属约定不能，原告要求被告承担50%罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。被告抗辩因鄂天文告知的“第四元素”大量元素水溶肥料使用方法错误导致桃子品相不佳，出现损失的问题，被告已另案向鄂天文主张损害赔偿，本案不一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王继飞于本判决生效后十日内给付原告丹东市振安区文丰农资商店货款5759元及利息（利息以本金5759元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丹东市振安区文丰农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年三月二十九日书记员  吴 迪