wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初490号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**。法定代表人：高某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司经理。被告：彭某，男，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告彭某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司的法定代表人高某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2．判令被告归还原告借款本金148391元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告因购车赣Ｃ×××**重型自卸货车资金不足为由向原告借款，当日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定了由原告借460000元给被告、管辖法院为高安市人民法院等内容，被告于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在原告处经营。因为被告不善经营，所以将此车辆还给公司后，公司委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该车评估价值为270942.74元。原告多次追问剩余欠款未果，特诉至法院。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告彭某为经营汽车运输，于2019年9月10日向原告高安市某某物流有限公司提出申请租赁汽车。被告彭某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按合同约定向被告彭某提供了赣Ｃ×××**重型自卸货车，被告彭某接收了该车，同时约定被告彭某应向原告支付的车辆租赁总额为530000元，首付款为70000元，车辆租赁款460000元。赣Ｃ×××**重型自卸货车登记的所有人为原告。协议签订后，被告依约支付了首付款70000元，被告在经营车辆期间陆续支付了租赁款共计40666元。2020年10月15日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，车辆评估价值为270942.74元。2020年10月20日，原告将车辆以262000元卖出。2021年1月11日，原告以被告尚欠原告欠款148391元为由诉至法院。本院认为，原告高安市某某物流有限公司根据被告彭某的要求及其自主选定，为被告租赁购买了赣Ｃ×××**重型自卸货车，并出租给被告营运，双方构成租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约支付车辆租赁款项。现被告未按照约定支付原告租赁款，构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，本院予以准许。经计算，被告彭某尚欠原告租赁款148391元（仍欠租赁款项460000元-车辆评估价值270942.74元-被告已付租金40666元＝148391元）。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百六十三条第一款第三项、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告彭某签订的关于赣Ｃ×××**重型自卸货车的《汽车租赁合同》。二、限被告彭某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某物流有限公司偿还租赁款148,391元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二一年三月二十九日书记员  金 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16441号河南俞君餐饮服务有限公司：你/你单位与刘逢隆劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15422号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘逢隆于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16441号申请执行人刘逢隆，男，1998年2月1日出生，汉族，住河北省嵩县。被执行人河南俞君餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与畅和街交叉口祭城社区东三小区**，统一社会信用代码91410100MA469H2T59。法定代表人周燕。关于刘逢隆申请执行河南俞君餐饮服务有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日、2020年11月5日、2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年11月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初27号原告：马喜贵，男，1955年2月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告马喜贵诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马喜贵及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬5430元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春节至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到马喜贵现金伍仟肆佰叁拾元(5430元)干欢欢身份证2020年12月10日”。后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初27号民事裁定书，裁定：冻结被告干欢欢名下银行账户存款5430元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款5430元，证据确实充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干欢欢应当于本判决生效后五日内支付原告马喜贵工资款5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费74元，合计99元，由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年一月二十日书记员  王冰霞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1798号原告唐二喜，男，1976年5月8日生，汉族。被告确山县固美住宅工业有限公司。法定代表人王开阔。原告唐二喜与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐二喜于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐二喜到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐二喜诉称，2016年2月4日至2016年6月3日，原告在被告工地上干活，每天工钱是180元，被告承诺干完活就给钱，但被告不守诚信，一直不给，原告多次催要未果。要求被告给付原告工钱9976元。被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告唐二喜工资7926元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告唐二喜出具欠2015年工资7926元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。另原告唐二喜提交一份欠工钱2050元的欠条一份。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告出具了欠2015年工资7926元的欠条，实际是对原告工作报酬�结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告要求被告给付工钱7926元，本院予以支持。原告提交的欠工资2050元的欠条，因仅有王大帅个人签名，而无确山县固美住宅工业有限公司加盖公章，原告又未提供其他证据予以佐证，所以，对该欠条本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐二喜工资7926元；驳回原告唐二喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一六年九月二十六日书记员  陈尚尚
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2657号 本院在执行刘治付与被执行人魏入建民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初5401号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将魏入建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初27号申请人：马喜贵，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人马喜贵与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人马喜贵于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人干欢欢的银行账户存款5430元予以冻结。申请人马喜贵以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢的银行账户存款5430元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月七日书记员  王冰霞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1705号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人诸列某，男，出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月20日被刑事拘留。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］600号起诉书指控被告人诸列某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年9月19日晚，被告人诸列某饮酒后乘坐周灿某驾驶的浙A×××××小型轿车从杭州市萧山区北干小学附近开往萧山区临浦镇。当晚19时50分许，当车辆行驶至萧山区临浦建材商贸城停车场处发生熄火，被告人诸列某将车辆发动后驾驶该车辆行驶了三、四米，因琐事与他人发生争执，民警在处理此事过程中发现被告人诸列某涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人诸列某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。建议对被告人诸列某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人诸列某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人诸列某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人诸列某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年九月二十七日书记员  胡乐铭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2657号申请执行人：刘治付，男，1957年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏入建，男，1969年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘治付与被执行人魏入建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏入建应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘治付偿还借款35000元及利息（利息自1998年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月21日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额35000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月21日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月21日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏入建名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，划拨其银行卡内余额4549.96元并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年10月22日至协控单位查询了被执行人魏入建名下的车辆、不动产、工商登记等信息，委托江阴市人民法院查封被执行人魏入建名下车牌号为“苏Ｂ×××**”的小型轿车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年1月19日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，划拨其银行卡内余额4549.96元并兑付给申请人，查封被执行人魏入建名下车牌号为“苏Ｂ×××**”的小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二一年一月十九日书记员  赵仁超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18447号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人衡国顺，男，汉族，1973年8月4日，住河南省内黄县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行衡国顺银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1643号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18447号衡国顺：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1643号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26549.99元及利息；二、负担申请执行费298元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执302号孙艾雯、大庆市庆龙房地产开发有限公司：孙艾雯与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款40125.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费502.00元，合计执行金额40627.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2888号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7593号原告：曹振。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告曹振为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曹振起诉称：2014年6月8日，原、被告签�《金华市商品房买卖合同》一份，原告以578500元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢2单元601号房，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款178500元，余款400000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。原告现请求：1.确认原、被告于2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案申请支付逾期违约金3712.8元（从2016年3月31日计算至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实来看，至今尚未有人对合同效力提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹振的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十二日书记员  吴冰沁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执302号申请执行人孙艾雯，女，1981年8月17日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙艾雯与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款40627.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3319号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：温州港龙置业有限公司，统一社会信用代码91330300070669543T，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。 法定代表人：章童官。 原告特灵空调系统（中国）公司与被告温州港龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告温州港龙置业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××76）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第二庭移送本院执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的案件受理费3314元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，并委托浙江省温州市瓯海区人民法院在车辆登记机关查封了被执行人名下牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车4辆，但车辆未实际扣押到。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的案件受理费3314元，执行到位0元，尚未执行到位标的3314元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了4辆汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1052号民事判决书确定的关于温州港龙置业有限公司案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十八日  书记员 胡缃雯
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终323号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王想，男，汉族，1986年1月30日出生于亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王想犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1602刑初484号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王想拘役二个月，并处罚金人民币五千元。王想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王想申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王想自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第�款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王想撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一六年九月十三日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3319号 温州港龙置业有限公司： 本院民事审判第三庭移送执行特灵空调系统（中国）有限公司与你公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的案件受理费3314元。上述款项本院在（2020）苏0585执3141号案件中已执行完毕并转国库，现本院对本案予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执222号申请执行人：邓正强，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终8138号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人各项损失共计54627.76元，迟延履行债务期间的利息477.24元（以54627.76为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月19日起至2021年1月8日止），并应承担案件受理费360元，执行费732元，以上合计56197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易鹏的银行账户存款56197元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执222号邓正强、易鹏：本院执行的邓正强申请易鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人依据（2020）湘01民终8138号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二一年一月二十六日书记员 周剑宇
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1466号原告李修蛟，公民身份号码×××，男，1989年1月8日出生，住黑龙江省依安县。被告孙凤琴，公民身份号码×××，女，1960年4月11日出生，住黑龙江省依安县。原告李修蛟与被告孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李修蛟到庭参加诉讼，被告孙凤琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修蛟诉称：2014年8月25日，孙凤琴向李修蛟借款15万元，用房照作抵押。后经多次索要，孙凤琴一直未予偿还。故李修蛟起诉，要求孙凤琴偿还借款15万元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《借据》1份及《房照》1份，用以证明孙凤琴向李修蛟借款15万元的事实。被告孙凤琴未到庭应诉、答辩及举示证据。孙凤琴未到庭质证，视为放弃质证权利。李修蛟举示的《借据》约定明确，证据真实、有效，予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年8月25日，孙凤琴用房照作抵押向李修蛟借款15万元，后一直未予偿还此款。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，孙凤琴向李修蛟借款15万元的事实成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙凤琴于本判决生效之日起5日内给付李修蛟借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙凤琴负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 陈 岩人民陪审员 高 萍人民陪审员 陈永红二〇一六年九月二十九日书 记 员 王 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行初20号原告晏宏发。被告益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人彭登，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人仇安德，该单位法律顾问，代理权限一般代理�原告晏宏发不服被告益阳市人力资源和社会保障局社会保障和国家赔偿一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏宏发和被告的委托代理人彭登、仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月，原告单位职工樊某劝原告退休。原告回家办了修改出生年龄的证明后，经樊某更改工种，于当年9月1日提前办理了退休手续。由于工龄减少，致使原告的养老金减少。请求人民法院判决：1、确认被告给原告发放工资数量错误。2、赔偿原告经济损失6万元。被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2001年9月1日退休，领取退休工资至今。2016年4月19日，原告以退休时未达到法定退休年龄，系原工作单位益阳市轮船公司和被告的错误，提前为原告办理退休，因提前退休，工龄减少，导致原告少领退休金，诉至本院。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原告晏宏发于2001年9月1日退休，如不服被告作出的准许原告退休的这一行政决定，至迟应在2003年9月1日前起诉。原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。本院不应受理其起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项，第四十一条第一款、第三十二条第二款之规定，�定如下：驳回原告晏宏发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  姚 巍二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐红梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执227号 张全喜、张秀红、潘四新、袁国强： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月17日作出的（2017）豫1725民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初415号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执227号申请人：中国农业银行股份有限公司确山县支行，地址：河南省确山县盘龙镇拥军路，统一社会信用代码：91411725175952388H。法定代表人：张文静，代理人：周根柱。被执行人：张全喜，男，1964年12月16日生，住河南省确山县。被执行人：张秀红，女，1962年10月4日生，住河南省确山县。被执行人：潘四新，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：袁国强，男，1954年6月7日生，住河南省确山县。关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行张全喜、张秀红、潘四新、袁国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初415号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强应偿还中国农业银行股份有限公司确山县支行借款36559.27元及利息，并承担案件受理费400元。因张全喜、张秀红、潘四新、袁国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行了义务。二、2021年1月25日、3月25日、4月19日、5月21日、6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年4月26日，到被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强住所地进行实地调查，被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强家中无人；经与村委沟通了解，被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强在外打工，不经常回来居住；2021年2月25日，向确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供了被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强的财产线索；五、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张全喜、张秀红、潘四新、袁国强违反财产报告制度且情节严重，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为36559.27元及利息，实际执行到位0元，尚余36559.27元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年六月十八日书记员 王妍轲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1128号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人李发养。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人李发养信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李发养应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款71619.2元以及以欠款本金47660.3元自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李发养名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72947.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李发养违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0296号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被�行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初796号原告：李建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住吉安市吉水县，。委托诉讼代理人：周娟，系原告妻子。原告：周娟，女，1984年2月25日出生，汉族，住址同上，。被告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。法定代表人：汪传坚，董事长。委托诉�代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，。原告李建龙、周娟与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙委托代理人周娟、原告周娟、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙、周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续；2、判令被告返还原告已支付的办理房屋产权所缴纳的费用22623元；3、判令被告支付延期办理房屋产权违约金11866元；4、判令被告支付延期交房违约金75976元。事实和理由：2012年1月18日，原告购买被告开发的位于�安市沿××房，总价为593286元。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告于2015年3月19日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22623元。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金。同时，房屋交付后180日内被告未办理产权登记，应向原告支付延期办证违约金,并返还办证费用。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称，原告所要求的延期交房违约金过高，应当按照同时期同地段的租金来计算，对原告的其他诉请无争议。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告李建龙、周娟与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告李建龙、周娟购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为129.2平方米，单价为4592元/平方米，房屋总价为593286元。合同第六条约定，原告在2012年1月18日首付房款183286元，余款41万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际缴纳的房款为593103元。2015年3月19日，原告收到被告的收房通知，并向原告交纳了办理房产证所需的相关费用22623元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，原告至今仍未办理房屋产权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月15日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年3月19交房，被告逾期交房427天，被告应向原告支付逾期交房违约金75976元。被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，向原告返还已收取的办证费用22623元，并向原告支付延期办证违约金11862元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告李建龙、周娟办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1503房权属（包括契税证、房屋所�权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告李建龙、周娟逾期交房违约金75976元，延期办证违约金11862元，共计87838元，限判决生效后七日内付清；三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告李建龙、周娟办证费用22623元,限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1255元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，�有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一六年九月十八日书记员  王敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5859号罪犯杨顺深，白村42号。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出（2014）横刑初字第85号刑事判决，以被告人杨顺深犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨顺深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨顺深提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨顺深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分77.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨顺深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺深在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺深减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月15日止），并处�金人民币二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1109号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人连文浩，男，1982年1月31日生，居民身份证号码3522301982********，汉族，户籍在福建省周宁县泗桥乡硋村硋**号。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人连文浩信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，判决如下：连文浩应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款19207.11元以及欠款本金12581.03元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人连文浩名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19475.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执�程序。因连文浩违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0209号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查�（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更303号罪犯申念念，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，原籍系山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。山西省洪洞县人民法院于2013年9月27日作出（2013）洪刑二初字第26号刑事判决书，以被告人申念念因抢劫罪判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金2000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2017年11月15日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申念念在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2�，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯申念念在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余11.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯申念念在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔罪表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申念念减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年12月16日起至2016年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十六日书记员  贾月茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初327号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。 法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。 委托代理人：杨朴，男，汉族，1955年6月25日生，系该公司法律顾问，现住：瓦房店市。 委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，现住：瓦房店市。 被告：韩学君，男，1971年3月23日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。 被告：吴英丽，女，1972年10月18日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。 大连顺祥牧业有限公司与韩学君、吴英丽种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。大连顺祥牧业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大连顺祥牧业有限公司请求撤回对韩学君、吴英丽的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许大连顺祥牧业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取405元，由大连顺祥牧业有限公司负担。 审判员  梁玉升 二〇二一年一月十四日 书记员  王思楠
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初327号 大连顺祥牧业有限公司： 本院已经受理你诉韩学君、吴英丽种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是570537。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初754号原告：马某，女，1975年6月1日生，回族，农民，户籍地云南省澜沧县，现住西双版纳州景洪市。被告：陈某1，男，1973年5月9日生，佤族，农民，现住云南省澜沧县。原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告马某与被告陈某1的婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告马某抚养，抚养费原告自行承担。事实与理由：原、被告于1999年8月在景洪市打工时候自相认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在景洪市打工生活，夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女陈小红，2000年6月15日生，现已独立生活；次子陈某2，2006年9月13日生，现随原告生活）。婚后，被告养成了酗酒的恶习，经常酒后对原告实施暴力行为，为此夫妻双方经常争吵，2010年开始分居生活至今，分�期间，被告从不来看望孩子，未尽到父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某1经本院送达民事诉状以及应诉材料等诉讼材料后未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的结婚证原件一本以及身份证复印件一份，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定原告马某与被告陈某1系合法夫妻关系的事实，是本案适格主体。原告马某提交的大山乡大山村民委员会出具证明原件一份，欲证明原、被告因感情不和而分居生活六年的事实。本院认为，原告马某庭审中陈述其与被告陈某1结婚之后一直在景洪市生活，并在那里共同生育孩子，未曾到大山乡大山村居住生活。该证明系大山乡大山村民委员会出具，而不是原、经常居住地村民自治组织出具，无�他证据相佐证，其内容的真实性无法认定。对该证据待证事实即原、被告分居生活六年余，本院不予确认。本院认为，解除婚姻关系法定条件是夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供有效的证据予以证实，未提供证据或者所提供证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的责任。本案中，原告马某以被告陈某1经常酗酒并酒后对其实施家庭暴力，夫妻双方为此分居生活六年余，夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院要求与被告陈某1离婚。原告马某对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，但其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。为此，原告马某请求与被告陈某1离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于此，对本案原告马某主张的孩子陈某2由其抚养的诉讼请求本院不予评判。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告陈某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李佬伍二〇一六年九月二十六日书记员  刘建华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初18605号 申请人：沈阳业权置业房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：翁旭阳，该公司经理 被申请人：刘杨，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：申玉亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人沈阳业权置业房地产开发有限公司诉被申请人刘杨、申玉亮商品房销售纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘杨、申玉亮名下银行存款229422.79元或其他等值财产，并提供保险公司的保函作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘杨、申玉亮名下银行存款229422.79元或其他等值财产； 查封期限：不动产和其他财产为三年，动产为两年，银行存款为一年； 保全费1667.11元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年12月24日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李长军 二〇二一年一月四日 书记员  张明明
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0922刑初191号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日，被告人王某陪同被害人张某乙在大悟县城关镇西岳大道“探索”网吧上网玩游戏，趁张某乙到收银台续缴上网费之机，王某将张某乙放在桌子上的“苹果5”手机藏到自己座椅的左侧，后王某继续玩游戏，见张某乙没有察觉，王某将手机藏到自己裤子口袋离开网吧。2016年6月20日，王某在“探索”网吧上网时被张某乙及其父亲张某甲发现并扭送至大悟县公安局双河派出所。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1352元。被盗手机现已被追回并已退还张某乙的父亲张某甲。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、王某人员基本信息、大悟县公安局双河派出所出具的到案经过、王某指认现场照片及被盗手机照片、大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某当庭认罪，已退还赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  潘 玲代理审判员  刘建桥二〇一六年九月十八日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执91号申请执行人：辛德芳,男性,1951年12月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：杨金堂，男性,1952年2月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人辛德芳与被执行人杨金堂借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6382号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，冻结被执行人名下邮政储蓄银行尾号0578存款账户，冻结期自2021年1月18日至2022年1月17日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初18605号原告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘杨，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：申玉亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳业权置地房地产开发有限公司与被告刘杨、申玉亮商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铮、被告申玉亮到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘杨立即向原告给付所欠购房款18万元及违约金49422.79元（暂计至2020年12月18日，从2020年12月19日起，以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计算至被告实际给付之日）；2、被告申玉亮对被告刘杨的上述债务承担连带给付责任，3、本案诉讼相关全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告刘杨签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告刘杨购买甲方开发的位于沈阳市于洪区12门房屋。合同第四条约定：房屋单价为每平方米20900元，总价674861元。合同第六条约定：买受人分期付款，于合同签订当日交纳人民币16万元整，剩余房款514861元于2017年12月31日交齐。合同签订后，原告办理了合同备案，于2017年11月17日将案涉房屋交付被告刘杨使用，被告刘杨于2020年5月15日办理了不动产权证。被告刘杨于2017年5月10日向原告支付房款16万元，此后分别于2019年3月12日支付40000元、于2019年7月11日支付144861元、于2019年7月26日支付50000元、于2019年11月29日支付100000元。截至目前，被告刘杨尚欠原告购房款18万元。2020年8月10日，被告申玉亮（案涉房屋实际使用人）与原告签订《担保协议》一份，约定其对刘杨在《商品房买卖合同》中的全部付款义务承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于：房款、利息、违约金、甲方为实现债权支出的费用等。保证期间：主合同付款期限届满之日起五年。经原告多次催要，被告刘杨不按约定支付购房款、被告申玉亮不履行保证义务，二者均己构成违约，原告有权依据《合同法》第一百零七条的规定，要求被告刘杨继续履行合同并赔偿损失，同时按照《担保法》的相关。规定要求被告申玉亮承担连带给付责任。被告辩称：原告诉状所述属实，我与刘杨系夫妻关系。购买房屋时，房证写的是刘杨的名字，购房款是我交付的。被告刘杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告刘杨签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告刘杨购买原告开发的位于沈阳市于洪区，合同第四条约定：房屋单价为每平方米20900元，总价674861元。合同第六条约定：买受人分期付款，于合同签订当日交纳人民币16万元整，剩余房款514861元于2017年12月31日交齐，买受人未按约定时间付款，按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同签订后，原告办理了合同备案，于2017年11月17日将案涉房屋交付被告刘杨使用，被告刘杨于2020年5月15日办理了不动产权证。被告刘杨于2017年5月10日向原告支付房款16万元，此后分别于2019年3月12日支付40000元、于2019年7月11日支付144861元、于2019年7月26日支付50000元、于2019年11月29日支付100000元。截至目前，被告刘杨尚欠原告购房款18万元。2020年8月10日，被告申玉亮与原告签订《担保协议》一份，约定其对刘杨在《商品房买卖合同》中的全部付款义务承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于：房款、利息、违约金、甲方为实现债权支出的费用等，保证期间：主合同付款期限届满之日起五年。本院认为，原告与被告刘杨签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告交付房屋后，被告刘杨尚欠原告购房款180000元，原告予以支付，被告未按《商品房买卖合同》的约定按期支付房款，依照原告与被告签订的《商品房买卖合同》的约定，属于被告违约，原告主张合同约定的违约金为按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金过低，申请予以调整，本院认为应予调整，调整为以未支付的购房款180000元为基数，从2018年1月1日起至被告实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申玉亮与原告签订《担保协议》一份，约定其对刘杨在《商品房买卖合同》中的全部付款义务承担连带保证责任，因此，被告申玉亮应对被告刘杨的上述还款责任承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳业权置地房地产开发有限公司购房款180000元；二、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳业权置地房地产开发有限公司违约金（违约金以被告未支付的购房款180000元为基数，从2018年1月1日起至被告实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、被告申玉亮应对被告刘杨的上述还款内容承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，由被告刘杨负担，被告申玉亮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年三月四日书记员  张明明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初164号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张学方，男，1966年4月29日出生，汉族，住范县。被告：赵兰亭，女，1966年09月09日出生，汉族，住范县。被告：李传英，男，1968年07月15日出生，汉族，住范县。被告：赵兰玉，女，1965年03月18日出生，汉族，住范县。被告：丁莲英，女，1984年1月10日出生，汉族，住范县。被告：赵兰芝，女，1961年09月07日出生，汉族，住范县。被告：张春凤，女，1963年04月09日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张学方、赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告张学方到庭参加诉讼，被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤、赵兰芝、张春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张学方偿还借款80000元及利息35173.62元（该利息自2018年1月24日计算至2020年5月23日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月16日，被告张学方从原告处借款100000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告偿还本金20000元、利息8842.22元。被告张学方辩称，原告诉状诉称属实，同意偿还贷款本息，因经济困难，无力偿还。被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.七被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张学方借款、赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤提供连带保证以及被告张学方偿还本金20000元、利息8842.22元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告张学方与原告签订个人借款合同，约定张学方向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2017年5月16日起至2019年5月16日，月利率10.68‰，利随本清。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张学方的账户发放100000元。借款后被告张学方偿还本金20000元、利息8842.22元。本院认为，原告范县农商行与被告张学方签订的借款合同，与被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张学方未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张学方偿还借款，被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学方于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2017年5月16日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息8842.22元）；二、被告赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，保全费1170元，由被告张学方、赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十一日书记员  刘换霞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执91号杨金堂：你与辛德芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初6382号判决已发生法律效力。申请执行人辛德芳于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款302900.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费4444元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月六日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初164号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张学方，男，汉族，1966年4月29日出生，住范县。被申请人：赵兰亭，女，汉族，1966年09月09日出生，住范县。被申请人：李传英，男，汉族，1968年07月15日出生，住范县。被申请人：赵兰玉，女，汉族，1965年03月18日出生，住范县。被申请人：丁莲英，女，汉族，1984年1月10日出生，住范县。被申请人：赵兰芝，女，汉族，1961年09月07日出生，住范县。被申请人：张春凤，女，汉族，1963年04月09日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张学方、赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张学方、赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张学方、赵兰亭、李传英、赵兰玉、丁莲英、赵兰芝、张春凤名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2263号申请执行人宋治刚，男，1973年10月31出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振安区。被执行人孙春裕，男，1985年7月31日出生，汉族，住所地东港市。申请人宋治刚与孙春裕买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2020年7月15日作出（2020）辽0681民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋治刚于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙春裕采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙春裕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋治刚在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙春裕新的财产线索，申请执行人宋治刚可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二一年一月十五日书记员  邓晓飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1059号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈居星。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈居星信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈居星应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款11074.49元以及欠款本金6335.87元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈居星名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11182.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈居星违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0231号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务�可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执56号 杨智勇、黄淼根： 杨智勇、黄淼根责令退赔一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的7310元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2263号 孙春裕 本院于2020年09月22日立案执行申请人宋治刚申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执56号 杨智勇： 责令杨智勇、黄淼根退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人杨智勇、黄淼根共同退赔被害人尹萍经济损失人民币7310元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000153126 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二一年一月十四日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执53号 白爱唐、陈菊娥： 你与山西武乡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付399000元; 二、案件受理费2434元，申请执行费5922元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9********************41 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初237号原告吴昌伟，男，汉族，1972年5月22日出生。被告河南省人民政府，住所地郑州市。法定代表人陈润儿，职务省长。委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。委托代理人张光烽，省政府信息公开办工作人员。原告吴昌伟因不服被告河南省人民政府信息公开答复，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院2016年4月25日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吴昌伟，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告于同年3月18日答复原告，告知经查相关政府信息本机关不掌握，建议向当地政府部门咨询了解。原告不服，故提起本案诉讼。原告诉称，一、《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第六条规定省级人民政府对本地区保障性安居工程负总责，《文物法》第二十条规定迁移拆除省级文物保护单位的，应报省级人民政府批准，批准前须征得国务院文物行政部门同意。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第二条规定，城市棚改资金的补助范围为城市规划区内已纳入省人民政府批准的棚户区改造规划和年度改造计划的城市棚户区改造项目。以上规定说明原告居住的省级文物保护单位南街民居在拆除前，应当征得省政府的棚户区改造批准和文物拆除处置方案，故被告关于上述信息不掌握的答复，显然是掩盖相关�幕，且拆除南街民居也不是为了棚户区改造，而是房地产开发。综上，请求人民法院依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开申请的政府信息。原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开申请答复书；3、2012年城市棚户区改造项目拆迁计划和完成情况表；4、身份证明。以上证据1、2、4证明原告依法向被告提出申请，被告收到信息公开申请后进行了回复，原告对回复不服。证据3证明被告有相关的信息。被告辩称：被告收到信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县南关街棚户区改造是市、县人民政府具体实施，政府信息也应由实施该项目的政府机关公开。综上，被告认为被告依法履行了信�公开答复职责，程序及实体均合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：第一组证据：政府信息公开申请表，证明原告提出过信息公开申请；第二组证据：1、省住房和城乡建设厅信息公开答复意见；2、河南省文物局关于商城县杨斌五人申请公开事项的报告；3、省文物局《关于公开南关历史文物批准文书的函》，该组证据证明相关信息不属于被告应公开的信息。第三组证据：豫政办依申复（2016）75号答复书及送达回证，证明答复依法作出并已经送达。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对第二组第3个证据无异议，对该组第1、2个证据有异议，未见过该答复意见和报告，且原告申请的是公开2012年的信息，而建设厅答�意见是2011年未纳入计划管理，于本案没有关联性。对第三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证据3，认为无公章，对其真实性、关联性有异议，对证据4无异议。综合以上质证意见，本院认证如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关要求，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据1、2与被告提交的第一组证据及第三组证据中的答复书一致，被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的证据3不是原件，且未注明出处，也无印章，本院不予采信。原告提交的证据4是原告的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：原告于2016�2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告收到后向河南省住房和城乡建设厅以及河南省文物局进行了查询，后于同年3月18日作出答复，告知原告“经查，该政府信息本行政机关不掌握，建议您向当地政府部门咨询了解”。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告的信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，该条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径�（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告于2016年2月16日向被告提出信息公开申请，被告在接到申请后就申请内容向有关部门进行了查询，后制作了《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的政府信息被告不掌握，建议其向当地政府部门咨询了解。被告已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴昌伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴昌伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙晓飞审判员  耿 立审判员  苏 杭二〇一六年九月二十六日书记员  池利芳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执56号 黄淼根： 责令杨智勇、黄淼根退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人杨智勇、黄淼根共同退赔被害人尹萍经济损失人民币7310元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20903号高亚伟、郭玲：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38163.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费472元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执56号 杨智勇、黄淼根： 责令杨智勇、黄淼根退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人杨智勇、黄淼根共同退赔被害人尹萍经济损失人民币7310元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执53号 申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程文玉，职务：董事长。 被执行人：白爱唐，男，1962年1月18日出生，汉族。 被执行人：陈菊娥，女，1963年12月18日出生，汉族。 本院在执行山西武乡农村商业银行股份有限公司与白爱唐、陈菊娥借款合同纠纷一案中，因被执行人白爱唐、陈菊娥拒不履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的（2018）晋0429民督59号支付令，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的款为401434元、执行费5922，合计407356元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白爱唐、陈菊娥名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下银行账户共有4196.75元，本院已划拨并由申请执行人领取，除此之外无其他财产信息信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年3月25日依法将被执行人白爱唐、陈菊娥纳入失信被执行人名单库。 4.本院于2021年3月25日对被执行人白爱唐、陈菊娥限制高消费。 5.本院于2021年3月25日前往被执行人白爱唐、陈菊娥户籍所在地进行财产调查。经当地村委会反馈，白爱唐在当地有住房五间，但属于农村宅基地住房，无法进行拍卖。除此之外，未发现可供执行财产。 6.本院于2021年3月23日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了上述执行情况，本院要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 一
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执56号 杨智勇、黄淼根： 本院于2021年1月14日立案执行的杨智勇、黄淼根责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20903号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：高亚伟，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省方城县。被执行人：郭玲，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省方城县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行高亚伟、郭玲追偿权纠纷一案，案号为(2020)豫0191执20903号，本院于2020年12月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13388号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人高亚伟、郭玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向高亚伟、郭玲发出传票传唤其于2021年1月18日到本院接受询问，高亚伟、郭玲未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人高亚伟、郭玲名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人高亚伟、郭玲有房产登记信息，未查询到被执行人高亚伟、郭玲在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月2日再次对被执行人高亚伟、郭玲提起网络查询，未发现被执行人高亚伟、郭玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月20日向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月28日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初13388号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金38163.94元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛