wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8900号 原告：刘俊，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范俊杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘俊与被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告范俊杰送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘俊到庭参加诉讼，被告范俊杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，逾期利息暂算1000元（自2019年8月16日至实际付款之日止，以30000元基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），共计31000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，2013年11月2日被告向原告出具借条一份：今借刘俊人民币30000元整叁万元整（利息2000元）2个月。原告于2013年11月2日转账给被告19000元，又以现金的方式给了被告11000元。之后原告多次联系被告要求还款，被告至今未归还借款及利息。 被告范俊杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年11月2日被告范俊杰向原告刘俊借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借刘俊现金人民币30000元整叁万元整（利息2000元）2个月，借款人：范俊杰，2013年11月2号”。当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入19000元，并将现金11000元交付被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告范俊杰向原告刘俊借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告范俊杰应当偿还原告刘俊借款30000元。原告要求被告支付逾期利息1000元（自2019年8月16日至实际付款之日止，以30000元基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），因原、被告对利息约定不明，本院仅支持被告从逾期之日（即2014年1月3日）按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年1月3日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告刘俊负担25元，被告范俊杰负担550元。公告费200元，由被告范俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90237号申请人：沈思忆，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡晓，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。申请人沈思忆与被申请人胡晓民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币307万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓银行存款人民币307万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 媛二〇一九年十二月十日书记员 王佳莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90237号原告：沈思忆，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告：胡晓，男，1981年7月3日出生，汉族。原告沈思忆诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告胡晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈思忆向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币253万元(以下币种均为人民币)；2.被告支付逾期利息(以253万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。自2014年起，被告以生意周转资金困难为由多次向原告借款，原告陆续通过自己的账户及配偶郑某、好友陈某某、赵某的账户向被告提供借款，截至2017年底，合计出借273万元，被告仅归还20万元，尚欠253万元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、招商银行交易流水，证明被告因资金周转向原告借款，原告通过自己的账户陆续转账交付被告123万元，被告于2016年7月27日向原告还款20万元。2、郑某于2019年7月19日出具的代转款证明及其招商银行交易流水、结婚证，证明原告通过妻子郑某的账户向被告转账105万元。3、陈某某于2019年9月2日出具的代转款证明、招商银行交易流水，证明原告通过朋友陈某某的账户于2015年3月31日向被告转账15万元。4、赵某于2019年9月2日出具的代转款证明、招商银行交易流水，证明原告通过朋友赵某的账户于2014年10月16日向被告转账10万元、于2015年4月14日向被告转账20万元，合计30万元。庭审中，原告表示上述借款合计273万元，因双方系高中同学，自1997相识，关系非常好，故没有约定还款期限，也未约定利息，被告支付的20万元系归还借款本金，尚欠借款本金253万元。审理中，陈某某、赵某出庭作证，表示向被告转账的行为确是为原告代付借款本金，本案借贷关系存在于原、被告之间，与己无关，出借人为原告，相应的债权应由原告主张并享有。被告未到庭，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，结合原告提供的银行交易流水、代转款证明、证人证言及当事人陈述，可以证明其向被告出借合计273万元、被告已归还20万元的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金253万元的诉请予以支持。原告自起诉之日起主张逾期还款利息并无不妥，利率标准亦符合法律规定，故本院对关于利息的诉请同样予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓应于本判决生效之日起十日内归还原告沈思忆借款本金253万元；二、被告胡晓应于本判决生效之日起十日内支付原告沈思忆逾期还款利息(以253万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,385元、财产保全费5,000元、公告费560元(合计诉讼费36,945元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年五月二十日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3300、3301、3302号 申请执行人：刘洪,女,1973年9月15日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：谢全玉，女，1959年10月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：谢全密，女，1952年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李祥芳,女,1966年1月15日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘洪、谢全玉、谢全密依据生效的本院（2018）黔0302民初12483、12484、12485号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李祥芳偿还申请人刘洪、谢全玉、谢全密货款及借款并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人查无车辆信息、无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初12483、12484、12485号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8294号申请人：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：杨丽华，女，1981年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：李磊，男，1974年2月23日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人李福彦与被申请人杨丽华、李磊民间借贷纠纷一案，申请人李福彦于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨丽华、李磊的银行存款127200元，若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产。并由申请人李福彦提供其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李福彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽华、李磊名下的银行存款127200元或扣押、查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇一九年十二月四日书记员  陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8294号原告：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽华，女，1981年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁思达律师事务所律师。被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李福彦与被告杨丽华、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福彦、被告杨丽华委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金120000元及利息7200元，合计共127200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽华于2019年9月27日因财务紧张向原告借款120000元，被告李磊为担保人，担保期限自2019年9月27日至2020年3月10日止。被告杨丽华于2019年9月27日出具借条一张，约定被告在2019年10月3日前将该借款还清。按照月息3分收取利息。现经原告多次索要借款，被告均已各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告杨丽华辩称，1、此笔交付借款本金10万元，但杨丽华为原告出了12万元的借条，李磊担保事实存在，此笔借款已偿还20250元，另外，此笔借款还涉及原告与杨丽华签订的一份房屋买卖合同，事实上，双方间不存在房屋买卖的事实，双方的真实意思是以房做为此笔借款的抵押物。2、此笔借款与原告借给另一案子的被告张力强的借款两笔借款的担保人均为李磊，原告通过中国银行卡在喀左转给李磊16万元，通过农业银行在喀左县利洲街道财富领域区域的ATM机上转给李磊2万元，另又以现金形式交付给李磊2万元，所以原告向张力强、杨丽华出借的总额为20万元，其中张力强10万，杨丽华10万。前述的中国银行的16万元有8万元是本案的出借本金，前述的ATM机2万元有1万元是本案的出借本金，前述的2万元现金有1万元是本案的出借本金，剩余的10万元是张力强为被告的出借本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一是关于借款本金数额的问题，本案原告提供了形成于2019年9月27日的借条一份，载明借款金额120000元，而被告辩称仅收到100000元借款，并称收到的借款有90000元系通过银行转账，10000元为现金，故能够认定原、被告间对于借款的给付方式既有现金又有转账，而在2019年9月27日，被告杨丽华为原告出具了收条，载明“收到李福彦壹拾贰万元整”，故本院认定借款本金应为120000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告杨丽华向原告李福彦借款120000元，当日，原告李福彦将借款交付被告杨丽华，同时，杨丽华向李福彦出具借条一份，借条载明：“今日由于个人财务紧张向李福彦借款120000元，定于2019年10月3日前归还”，同时被告李磊作为担保人，并约定担保日期2019年9月27日至2020年3月10日，同日，被告杨丽华向原告出具收条一份，载明：“收到李福彦壹拾贰万元整”。同时，经庭审，原、被告确认双方口头约定利息为月息三分。另查明，被告杨丽华已给付利息20250元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告杨丽华偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率为三分，不符合法律规定，应按年利率24%的标准计算，从2019年9月27日起至实际给付之日止，并扣除被告杨丽华以给付的利息20250元。对于原告要求李磊承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任对保证承担保证责任。”故被告李磊应承担连带给付责任。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故李磊承担保证责任后，对杨丽华享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息。（利息计算方式，以120000元为基数，从2019年9月27日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，并扣除被告杨丽华已给付的利息20250元）。二、被告李磊对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2844元，保全费1155元，公告费600元，由被告杨丽华、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9217号申请人：王茜璇，女，1991年1月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被申请人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海区城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李伟。本院在审理申请人王茜璇与被申请人郁起、天津天宇假日置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人郁起、天津天宇假日置业有限公司名下价值1678000元的财产。申请人于2019年12月23日提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郁起、天津天宇假日置业有限公司名下银行存款1678000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王茜璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年十二月二十五日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4089号 本院在执行申请执行人张科友与被执行人赵怀华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵怀华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4089号申请执行人：张科友，男，1971年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵怀华，男，1982年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张科友与赵怀华建设工程分包合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初873号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限赵怀华于本判决生效后十日内支付张科友工程款84000元。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告赵怀华负担。因赵怀华未按上述生效法律文书履行义务，张科友向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月31日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵怀华在工行贵州省兴义场坝支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等银行有19个银行账户，余额为0元至505.88元不等，本院已予以额度冻结（冻结时间：2019年8月1日，冻结期限一年，申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请）。经告知申请执行人张科友后，其表示上述被执行人的银行账户余额较少，不申请本院予以划拨。2.查明被执行人赵怀华名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人赵怀华名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵怀华名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人张科友认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人赵怀华在其住所地无可供执行的财产，不申请本院再行对其进行实地调查。四、于2019年8月1日向被执行人赵怀华发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人赵怀华纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张科友未向本院申请对被执行人赵怀华发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张科友，并听取其对终结本次执行程序的意见。张科友对本院经过财产调查，未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初873号主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余84971元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵怀华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张科友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初873号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人张科友尚未受偿的债权为84971元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵怀华负有继续向申请执行人张科友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十五日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24685号原告：冯海荣，女，1975年9月16日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：周方柏，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。被告：李朵莲，女，1999年4月29日生，汉族，户籍地湖南省。原告冯海荣与被告周方柏、李朵莲赠与合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告的赠与行为无效；2、被告李朵莲向原告返还519,999元。事实和理由：原告与被告周方柏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周方柏与被告李朵莲发展出了婚外情，被告周方柏通过转账向被告李朵莲赠与519，999元。原告认为该赠与行为侵害了原告的权益，遂起诉至法院。被告李朵莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送其户籍所在地法院即湖南省平江县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告周方柏的经常居住地在奉贤区，故原告向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李朵莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李朵莲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年十二月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15534号申请人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。委托诉讼代理人：汪灏，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，住山西省。被申请人：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，住山西省。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告荆云峰、樊中云、上海奥图环卫设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海金山金开小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆云峰、樊中云、上海奥图环卫设备股份有限公司340,000元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆云峰、樊中云、上海奥图环卫设备股份有限公司的银行存款人民币340,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年十二月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24685号原告：冯海荣，女，1975年9月16日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：周方柏，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：李朵莲，女，1999年4月29日生，汉族，户籍地湖南省平江县上塔市。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。原告冯海荣与被告周方柏、李朵莲赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。庭审中，被告李朵莲提出管辖权异议，本院于2019年12月19日作出裁定，驳回被告李朵莲对本案管辖权提出的异议。被告李朵莲不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年2月18日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯海荣及其委托诉讼代理人顾燕红、被告周方柏的委托诉讼代理人何荣飞、被告李朵莲的委托诉讼代理人陈霸均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间的赠与行为无效；2、被告李朵莲返还原告519,999元。事实和理由：原告与被告周方柏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周方柏与被告李朵莲发展出了婚外情，被告周方柏通过转账向被告李朵莲赠与519，999元。原告认为该赠与行为侵害了原告的权益，遂起诉至法院。被告周方柏辩称，同意原告的诉讼请求。被告李朵莲辩称，两被告之间虽存在赠与行为，但不属于合同法52条无效情形，应为可撤销行为，原告的请求权基础不存在，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。两被告对原告提供的身份信息、结婚证、银行转账、民事判决书两份真实性无异议，但对证明内容不认可，认为其中430,000元系被告周方柏赠与被告李朵莲，其余转账钱款被告李朵莲虽收到了，但不是赠与，而是被告周方柏返还被告李朵莲垫付的开房等费用，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告周方柏系夫妻，2017年上半年两被告认识后，建立了非正常的情人关系。2017年10月7日、2017年11月30日、2018年1月24日、2018年1月24日，被告周方柏分别转账支付被告李朵莲430,000元、9,999元、50,000元、30,000元，共计519,999元。2018年1月3日，周方柏作为原告诉至本院，要求被告李朵莲归还借款430,000元及相应的利息。本院于2019年3月14日作出一审判决：一、李朵莲归还周方柏借款本金人民币430,000元；二、李朵莲偿付周方柏以人民币430,000元为本金自2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率3%计算的逾期利息；三、驳回周方柏的其余诉讼请求。李朵莲不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年9月9日作出判决：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初1326号民事判决；二、驳回周方柏全部诉讼请求。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，被告李朵莲仅对系争钱款中的430,000元系赠与性质无异议，其余89,999元其不认为系赠与，认为系被告周方柏返还其垫付的开房等费用，但就该辩称被告李朵莲未能提供相应的证据予以作证，被告周方柏也不认可，本院认为该理由缺乏合理性，确认原告主张的519,999元均系赠与性质。原告与被告周方柏系夫妻关系，双方对夫妻共同财产享有平等的处理权，超出日常生活范围的支出需经双方共同协商。被告周方柏未经原告同意将系争钱款519,999元赠与婚外情对象即被告李朵莲，事后亦未取得原告的追认，该赠与行为既侵犯了原告对夫妻共同财产的处分权，又违反了公序良俗原则，当属无效,对被告李朵莲关于赠与行为系可撤销行为的辩称不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告李朵莲返还519,999元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条的规定，判决如下：一、确认被告周方柏与被告李朵莲之间的赠与行为无效；二、被告李朵莲于本判决生效之日起十日内返还原告冯海荣人民币519,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,998元，减半收取计人民币4,499元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇二〇年六月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11363号原告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。原告：上海德大堂国药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沃长园，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海安京实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪建文，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。原告康美药业股份有限公司、上海德大堂国药有限公司诉被告上海安京实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈菊芳审 判 员  汪宇婧人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  周 诗书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8096号 申请人：陈敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。 被申请人：陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理陈敏与陈銮合伙协议纠纷一案中，申请人陈敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈銮在本院（2018）闽0181执恢578号一案的执行款278万元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院出具了诉讼保全责任保险单（保单号为PZDM201935110000000156）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈銮在福清市人民法院（2018）闽0181执恢578号一案的执行款278万元; 二、冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇一九年十二月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45814号原告：王新建，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海阅恩企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩明。被告：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正明。本院在审理原告王新建与被告上海阅恩企业服务外包有限公司、上海世达食品有限公司劳动合同纠纷一案中，被告上海阅恩企业服务外包有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在上海市奉贤区，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告系由被告上海阅恩企业服务外包有限公司派遣至上海世达食品有限公司工作，其劳动合同履行地位于上海市闵行区。本院对本案依法享有管辖权，故被告上海阅恩企业服务外包有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海阅恩企业服务外包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海阅恩企业服务外包有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年十二月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执3807号 本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人高某甲、刘某某、高某乙、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初256号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金55000元，并承担迟延履行期产生的债务利息，承担案件受理费1947元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人高某甲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5410）、刘某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0528）、高某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5438）、李某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7409）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 十 日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书                   （2019）陕0116执3807号 申请执行人西安市长安区XX社法定代表人王润身，系该信用社理事长。被执行人高建国]被执行人刘蕊]被执行人高美军]。被执行人李妮英]。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人高建国、刘蕊、高美军、李妮英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初256号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人高建国、刘蕊、高美军、李妮英在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建国、刘蕊、高美军、李妮英在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员   李晓军二〇一九 年 十一 月 一 日                             书  记  员   马丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94859号申请人：宋小科，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：熊月琦，上海一湃律师事务所律师。被申请人：台州全建建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。本院在审理申请人宋小科诉被申请人台州全建建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州全建建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币179,569元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州全建建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币179,569元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94859号原告：宋小科，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：熊月琦，上海一湃律师事务所律师。被告：台州全建建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程泓超，董事。委托诉讼代理人：韩建华，男。被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴富贵，董事长。委托诉讼代理人：李卉娴，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，上海市协力律师事务所律师。原告宋小科(以下至判决主文前简称“原告”)与被告台州全建建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“被告台州全建公司”)、被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司(以下简称深圳建筑公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊月琦、被告台州全建公司的委托诉讼代理人韩建华、被告深圳建筑公司的委托诉讼代理人李卉娴、王梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种相同)17.3万元及逾期利息6,569元(逾期利息以17.3万元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2019年1月1日暂计至2019年8月21日，支付至付清款项之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告台州全建公司签订《装饰工程(木工劳务)施工任务书》，被告台州全建公司将其分包的中房新城发展有限公司办公楼装修工程的木工劳务工作交由原告实际施工，被告深圳建筑为涉案工程的总包单位。涉案工程地点为上海市浦东新区浦明路XXX号，原告的承包方式为包现场安全文明施工、包清工、机构工具、临时三级电箱(含电源线)。施工内容为项目1-4层现场轻钢龙骨石膏板吊顶等。开工时间为2018年10月20日，竣工时间为2018年12月31日。原告如期将涉案工程交付给被告台州全建公司，2019年1月19日，原告与被告台州全建公司办理了结算，结算价为47.3万元，但被告台州全建公司至今只支付了30万元工程款，欠付工程款17.3万元，故原告诉至法院，诉请如前。被告台州全建公司辩称，对原告诉状所述事实及理由均无异议，同意原告诉请。被告深圳建筑公司辩称，本案与其无关，原告证据中加盖的印章系伪造，并非其公司加盖，不同意原告要求其承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告台州全建公司签订《装饰工程(木工劳务)施工任务书》一份，约定工程名称为中房新城发展有限公司办公楼装修工程，工程地点为上海市浦东新区浦明路XXX号，施工内容为：项目1-4层现场轻钢龙骨石膏板吊顶等。合同约定开工时间为2018年10月20日，竣工时间为2018年12月31日。合同签订后，原告进场施工，并于2018年12月31日将涉案工程完工后交付给被告。2019年1月19日，被告台州全建公司确认涉案工程总价款为47.3万元，相应结算材料上加盖了被告深圳建筑公司项目章。庭审中，被告深圳建筑公司对该印章真实性不予认可。经本院释明，原告表示不申请鉴定。原告与被告台州全建公司均确认台州全建公司已付工程款为30万元。本院认为，鉴于原告为个人，无建设工程施工资质，依法不具备建设工程施工的民事行为能力，其与被告台州全建公司之间签订的《装饰工程(木工劳务)施工任务书》因违反法律强制性规定当属无效。但原告实际进行了施工，并将涉案工程完工后交付给被告台州全建公司，被告台州全建公司应当支付相应工程款，现双方对欠款金额无异议，故对原告诉请要求被告台州全建公司支付工程款17.3万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告深圳建筑公司承担共同付款责任的诉请，无相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条第(一)项的规定，判决如下：一、被告台州全建建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小科工程款17.3万元及利息(以17.3万元为基数，支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告宋小科的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,891元(原告已预交)，减半收取计1,945.50元，财产保全费1,417元(原告已预交)，共计3,362.50元，由被告台州全建建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年四月二十六日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9503号申请人：郭敬，女，1965年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津华隆鑫木制品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村京津公路西。法定代表人：庞仲波。郭敬与天津华隆鑫木制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人郭敬于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华隆鑫木制品有限公司司名下价值157125元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭敬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华隆鑫木制品有限公司司的银行账户存款157125元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十二月十九日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16152号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东唐鼎建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘工业区二街1号1栋301室。统一社会信用代码为91441900071916892M。法定代表人：唐玉博，该公司总经理。委托代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人广东唐鼎建设有限公司（以下简称唐鼎公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令迈科公司支付唐鼎公司工程款430169.08元、投标保证金50000元、质保金91500元；2.判令迈科公司支付唐鼎公司逾期付款期间资金占用损失（以430169.08元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月29日起计至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月29日起计至实际付清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年8月30日判决：一、限东莞市迈科新能源有限公司于判决生效之日起三日内向广东唐鼎建设有限公司支付工程款430169.08元；二、限东莞市迈科新能源有限公司于判决生效之日起三日内向广东唐鼎建设有限公司支付投标保证金50000元；三、限东莞市迈科新能源有限公司于判决生效之日起三日内向广东唐鼎建设有限公司支付逾期付款损失（1.以判决第一判项的未付款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年11月29日起计至本金清偿之日止；2.以判决第二判项的未付款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年11月30日起计至本金清偿之日止；且上述两项利息的计付标准均以不超过年利率6%为限）；四、驳回广东唐鼎建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9574元、诉前保全费1665元（注：该保全费按照7宗案件的立案标的按比例核算所得），合计11239元，由唐鼎公司负担1781元，迈科公司负担9458元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1440号民事判决书。宣判后，迈科公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判迈科公司与唐鼎公司工程款逾期付款违约金利息按照工程款本金430169.08元的年利率4.35%自起诉之日起计算，投标保证金逾期付款违约金利息应按本金50000元的年利率4.35%自起诉之日起算。事实与理由：迈科公司确认未支付工程款，但并非恶意，不应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，唐鼎公司没有证据证明因逾期付款产生其他损失，按照年利率6%的标准高于其损失，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算逾期付款违约金，起算时间为2019年1月10日。唐鼎公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迈科公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：鉴于双方确认迈科公司尚欠唐鼎公司430169.08元工程款，且双方未约定利息计付标准，故一审按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及唐鼎公司起诉主张，认定迈科公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限支付利息合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。迈科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费417元，由上诉人迈科公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月二十七日书记员 陈佩君李敏肖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5022号 本院在执行申请执行人罗靖与被执行人周泽波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周泽波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5022号申请执行人：罗靖，女，1989年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周泽波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。罗靖与周泽波民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8581号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由周泽波于本判决生效之日起十日内偿还罗靖借款44500元。案件受理费846元，减半收取463元，由罗靖负担5元，由周泽波负担458元。因周泽波未按上述生效法律文书履行义务，罗靖向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月30日、2019年12月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周泽波在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司等有14个银行账户，余额分别为0元至14.35元不等，本院于2019年10月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2020年10月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续冻申请）。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人周泽波无不动产登记信息。3.查明被执行人周泽波无车辆登记信息。4.查明被执行人周泽波无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年10月29日通过实地走访调查的形式到被执行人周泽波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日向被执行人周泽波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月2日依法将被执行人周泽波纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人发布悬赏公告,亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗靖，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗靖对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8581号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44958元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗靖书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8581号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人罗靖尚未受偿的债权为44958元及迟延履行期间的债务利息被执行人周泽波负有继续向申请执行人罗靖履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2173号 原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210200098871719A。 法定代表人：何宪恕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。 第一被告：大连兴洋海产有限公司，住所地大连市金，住所地大连市金州区友谊街道兴民村码：912102007234819951。 法定代表人：毕克畏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。 第二被告：苏光，男，1982年10月16日出生，住大连市金州区。 第三人：大连味道水产品连锁有限公司，住所地大连市沙，住所地大连市沙河口区长江路**-1码：912102310715547486。 法定代表人：苏菊花。 原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连兴洋海产有限公司、苏光及第三人大连味道水产品连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋晓娜
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初208号 原告：洪兆军，女，汉族，1966年10月22日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陆兰博，男，美籍华人，系洪兆军之子，住赣州市章贡区。 被告：赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章贡区章江路1号，住赣州市章贡区章江路1号。 法定代表人：连天浪，系区长。 出庭负责人：肖强，系副区长。 委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。 本院在审理原告洪兆军不服被告赣州市章贡区人民政府不服房屋行政征收一案中，原告洪兆军于2019年11月23日自愿撤回起诉。 本院认为，原告洪兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪兆军撤回起诉。 审判长  吕纲翔 审判员  赖朝晖 审判员  陈煜龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王豪 书记员郭燕华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9543号原告刘杰，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省南阳市宛城区（中心医院文明小区）、委托代理人张成，河南华都律师事务所律师，代理权限一般代理。被告宋同全，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告刘杰与被告宋同全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值23万元的财产予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号41001903242935）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告宋同全位于郑州市惠济区南阳路170号院21号楼东1单元6层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产或冻结被告宋同全银行存款人民币23万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇一九年十二月九日书记员  兰春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初14894号   原告：叶再武，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：甘肃成冠建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市高新区管委会4号楼。   法定代表人：陈婕雅。   被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。   法定代表人：王连兴。   原告叶再武与被告甘肃成冠建筑工程有限责任公司、大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。   叶再武诉称，2018年7月12日，原告给被告甘肃成冠建筑工程有限责任公司支付工程保证金900000元，用于银川碧桂园房地产开发有限公司开发的碧桂园幸福里印记项目，该项目总承包方为被告大元建业集团股份有限公司。被告大元建业集团股份有限公司承建工程后将工程分包给被告甘肃成冠建筑工程有限责任公司，被告甘肃成冠建筑工程有限责任公司又将工程分包给原告。2018年8月22日，被告甘肃成冠建筑工程有限责任公司与原告签订《退款协议》，因工程不能继续施工，同意退还原告900000元工程保证金，于2018年9月10日退还450000元，如逾期退款每月按未退还金额的2%支付违约金。约定的退款期限到期后，经原告催要，被告大元建业集团股份有限公司承诺由其给原告退款，并由其项目经理曾春阳给原告退还了200000元。后原告多次要求被告退还剩余700000元工程款无果，故诉至法院。   大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告与大元建业集团股份有限公司之间没有合同关系，也无其他法律关系，故本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告中铁二十三局第二工程公司提出的管辖权异议不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   驳回被告大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国     二〇一九年十二月十二日   书记员 唐 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9543号原告刘杰，男，汉族，1978年7月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张成，河南华都律师事务所律师。代理权限一般代理。被告宋同全，男，汉族，1977年11月16日出生，住南阳市宛城区。原告刘杰与被告宋同全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘杰及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告宋同全经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2017年12月16日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，双方签订了《借条》，约定年利率为18%，每半年结息一次，2017年12月17日，原告依约向被告交付了出借款项，但被告之后本息一直未付。2019年1月9日，双方对借款本息进行核算，重新出具了23万元借条一份，约定年利率18%，每半年结息一次，借款期限至2020年1月5日；之后被告以种种理由推脱至今，现请求：1、请求依法判令解除双方借款协议；2、判令被告偿还欠款本金23万元整，并自2019年1月9日起按年利率18%支付利息至款还清之日；3、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。被告宋同全在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、2017年12月16日《借条》照片。证明该借款形成于2017年12月16日，原始借款本金20万元整，年利率18%，约定每六个月结息一次，每次应结利息18000元。二、2017年12月17日《中国农业银行超级柜台客户凭条》，证明217年12月17日11点26分02秒，出借人刘杰通过农业银行62×××77账号向借款人宋同全62×××15账号交付出借款项20万元整。三、2019年1月6日《借条》，证明双方于2019年1月6日对前期借款本息进行了核算，将前期利息计入本金，并重新出具了借款凭证，约定借款本金为23万元，年利率18%，每六个月结息一次，借款至2020年1月5日到期。四、刘杰135982220604手机号通话记录、录音光盘，证明138××××8760为被告宋同全使用，其对双方借款关系予以认可。对原告提交的证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对其所证明的基本事实本院予以认定。被告宋同全在法定期限内未提交证据。经审理查明：2017年12月16日，被告宋同全以急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份：“今借刘杰现金贰拾万圆整（200000元整），年息18%（百分之十八），每六个月结一次利息，利息1800元整。借款人宋同全，身份证号码：,2017年12月16日”。借条出具后，原告于2017年12月17日通过自己中国农业银行62×××77账户向被告宋同全农业银行62×××15账户转款20万元。借款支付后，被告宋同全一直没有支付利息，本金也未偿还。2019年1月6日，双方对借款本金及利息进行核算，将被告前期拖欠的利息计入本金重新出具了借条一份：“今借刘杰现金贰拾叁万整，利息百分之十捌（年利息），利息陆个月结一次，借款到期日2020年元月5日至。抵押物为南阳路170号院清华园小区21号楼东1单元6楼西户房产，借款人宋同全，2019年1月6日”。之后被告一直未按约定支付利息和偿还借款本金，原告多次追要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（1）原告持借据、转款凭证等证据向被告主张权利符合法律规定，双方借贷关系成立，对该借款事实本院予以确认；现被告不予偿还属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于前期利息计入后期借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，2017年12月16日至2019年1月5日，按照借款本金200000元，年利率18%计算，使用期限385天，利息38500元可以计入后期借款本金，现原告请求于2019年1月9日起按被告重新出具的借条中显示借款本金230000元，年利率18%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告宋同全偿还原告刘杰借款230000元，并自2019年1月9日起按年利率18%支付利息至款付清之日止。案件受理费1670元，由被告宋同全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年一月十六日书记员  兰春阳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢886号 本院在执行申请执行人张兰与被执行人刘华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华,徐铭阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢886号申请执行人：张兰，女，1976年3月17日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘华，男，1973年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐铭阳，女，1978年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张兰与刘华、徐铭阳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5409号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告刘华、徐铭阳于本判决生效之日起十日内向原告张兰偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘华、徐铭阳共同负担。因刘华、徐铭阳未按上述生效法律文书履行义务，张兰向本院申请强制执行，本院以（2017）黔2301执892号立案受理，后因双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。现因被执行人刘华、徐铭阳未按和解协议履行，申请执行人张兰向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘华、徐铭阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘华、徐铭阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市亦资街道营业所、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等银行有53个银行账户，余额为0元至22500.06元不等，本院已予以额度冻结（冻结时间为2019年7月17日、冻结期限一年，申请执行人可在冻结期限届满十五日前向本院提出续冻申请）,本案系轮候冻结；被执行人徐铭阳在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义桔山支行等银行有21个银行账户，账户余额为0元至19810.57元不等，本院已予以额度冻结（冻结时间为2019年11月22日、冻结期限一年，申请执行人可在冻结期限届满十五日前向本院提出续冻申请）,且已依法划拨20911.59元至本案账户，扣减本案执行费2932元后余17979.59元。因被执行人徐铭阳在本院有另案未履行，该17979.59元分别作（2017）黔2301执1240号案件执行费5900元扣减、（2017）黔2301执1241号案件执行费3347.59元扣减、（2017）黔2301执1949号案件执行费8732元扣减。2.查明被执行人刘华名下登记有贵Ｅ×××××号金杯牌汽车一辆，注册时间2005年11月30日，现去向不明，未实际扣押；被执行人徐铭阳名下登记有贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间2007年9月2日，现去向不明，未实际扣押。上述车辆本院均已予以查封，本案系轮候查封（查封时间为2020年1月3日、冻结期限二年，申请执行人可在查封期限届满十五日前向本院提出续查封申请）。3.查明被执行人刘华、徐铭阳名下在本辖区内均无不动产登记信息。4.查明被执行人刘华、徐铭阳名下均无工商登记信息、无证券信息。三、2019年4月18日，本院依法到被执行人刘华、徐铭阳住所地调查其财产情况，未发现被执行人刘华、徐铭阳下落情况及可供执行的财产。四、于2019年7月12日向被执行人刘华、徐铭阳发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月19日依法将被执行人刘华、徐铭阳纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张兰未申请对被执行人刘华、徐铭阳发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年1月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。张兰不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5409号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华、徐铭阳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5409号民事判决主文本次执行程序。申请执行人张兰尚未受偿的债权为202150.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘华、徐铭阳负有继续向申请执行人张兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2105号本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行徐娜、冯松金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐娜、冯松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐娜（身份证号码:××××××××）、冯松（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2105号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：徐娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：冯松，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行徐娜、冯松金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1360号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐娜、冯松于2019年11月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16579号原告：张淑玲，女，1983年3月9日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：唐红，女，1974年3月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张淑玲与被告唐红房屋买卖合同纠纷中，原告张淑玲提出财产保全申请，请求查封被告唐红所有的价值60,000元的银行存款或者其他等值财产。原告张淑玲提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告大连上都装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告唐红所有的价值60,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一九年十二月十日书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16579号原告：张淑玲，女，1983年3月9日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：唐红，女，1974年3月22日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张贵明，系辽宁海星律师事务所律师。原告张淑玲与被告唐红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人华玉山、被告唐红及其委托代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲提出如下诉讼请求：1、请求被告返还定金60,000元及利息（自2018年10月28日起按照年利率24%支付至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告达成协议，约定被告将位于大连市金州区是房屋出售给原告，原告支付定金20,000元、订金20,000元。后来原告到被告房屋所在的房产部门办理购房手续时得知，案涉房屋并未登记于被告名下，无法办理产权变更手续。定金具有担保作用，因被告原因导致原告无法取得房屋，应当双倍返还定金。被告唐红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提供的商品房五证齐全，可以办理产权证，但是办理产权证都会有一定迟延，是正常现象，被告并没有违约，不涉及定金双倍返还的问题。经审理查明：被告于2018年10月20日向原告出具收据一份，收据记载：今收到张淑玲购买金州订金人民币20,000元。上述订金以现金形式支付，如购房手续因故办理不成，订金人民币20,000元原数返还给张淑玲。被告于庭审中认可收到上述订金20,000元。被告于2018年10月27日向原告出具收据一份，收据记载：今收到张淑玲购买金州定金人民币20,000元。上述定金微信转账形式支付，如购房手续因故办理不成，订金人民币20,000元双倍返还给张淑玲。原告于2018年10月27日以微信转账方式给付被告20,000元，被告认可收到上述款项。本院向原告的委托代理人下发律师调查令，调查案涉房屋的登记及是否可以办理过户的情况。大连普湾新区房地产登记中心于2020年1月20日作出律师调查令回执。该回执记载，案涉房屋登记在王同一名下无所有权登记记录；该房屋下的土地被大连中院、沙河口法院、西岗法院查封，无法过户。以上事实有收据两份、微信转账记录、律师调查令回执、以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原告从被告处购买房屋，并支付订金及定金，被告应当按照约定履行出售房屋的相关义务，如不能办理相关手续，应当承当约定的违约责任。案涉房屋并非登记于开发单位或者被告名下，而是登记于案外人名下，有悖于商品房交易的正常状态。同时，大连普湾新区房地产登记中心向本院出具的律师调查令回执记载，案涉房屋之下的土地被三家法院查封，无法完成过户手续，即原告无法取得案涉房屋的产权登记。被告向原告出具的收据已明确约定，如购房手续因故办理不成，退还20,000元订金，双倍返还20,000元定金，故应当由被告按照收据的约定承担相应违约责任。故对于原告诉请的，被告退还订金20,000元、双倍退还定金20,000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自2019年11月27日立案之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息，对于超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告唐红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张淑玲订金20,000元、双倍退还定金20,000元，合计60,000元及利息（自2019年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。案件受理费650元、保全费620元，由被告唐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年三月四日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96717号申请人：施晓兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡奥斯卡石业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：路晨。本院在审理原告施晓兰与被告路晨、无锡奥斯卡石业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款人民币754,263.70元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款754,263.70元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇一九年十二月十一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4141号申请执行人：陶雨。被执行人：张玉萍。被执行人：陶春芳。被执行人：陶玲。陶雨与张玉萍、陶春芳、陶玲继承纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，陶雨向本院申请执行，要求被执行人协助将位于西安市号，建筑面积为平方米的房屋一套产权过户到申请执行人陶雨名下。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在陶凌云名下的位于西安市室房产（不动产权证号：）过户至陶雨名下。原房产证作废。审判员  晏航舰二〇一九年十二月十八日书记员  张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5488号 原告：吴建樵，男，1953年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴美莲，女，1953年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林某3，男，1979年7月24日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 第三人：林某1，男，2003年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：林某2，女，2011年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述第三人林某1、林某2的法定代理人：林某3（系林某1、林某2的父亲），男，1979年7月24日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴建樵、吴美莲与被告林某3、第三人林某1、第三人林某2共有纠纷，本院于2018年10月18日立案。 本案在审理过程中发现，莆田市荔城区人民法院已受理林某3、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲与姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2018）闽0304民初4551号】，该案现尚在审理中。 本院经审查认为，林某3、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲与姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果可能影响本案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  江永忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李纪雍 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执4141号陶雨：关于陶雨与张玉萍、陶春芳、陶玲继承纠纷一案，本院已于2019年12月18日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66217号原告:天津市津投石油化工有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号尚城32号楼增1号二楼202，统一社会信用代码91120103103318599U。法定代表人：耿青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市川成商贸有限公司，住所地大港区青少年活动中心十四层南侧，统一社会信用代码91120116725709076D。法定代表人：章文辉，该公司经理。原告天津市津投石油化工有限公司与被告天津市川成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告天津市川成商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  陈长松人民陪审员  王世林二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱贻贞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66217号原告:天津市津投石油化工有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号尚城32号楼增1号二楼202，统一社会信用代码91120103103318599U。法定代表人：耿青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市川成商贸有限公司，住所地大港区青少年活动中心十四层南侧，统一社会信用代码91120116725709076D。法定代表人：章文辉，该公司经理。原告天津市津投石油化工有限公司与被告天津市川成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加了诉讼。被告天津市川成商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津投石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款225841元，并以225841元为基数自2002年5月9日始按中国人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失至款项实际付清之日止；2.本案的诉讼费用及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务关系，2002年5月9日，被告向原告购买混合苯共计107.8吨，每吨单价2095元，总价款225841元，原告履行了供货义务，并为被告开具了天津增值税专用发票，但经原告多次催要，被告却至今未支付货款，故原告起诉。天津市川成商贸有限公司未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年5月9日原告为被告开具了一张天津增值税专用发票，内容为：名称混合苯，数量107.8吨，单价1790.59829元，金额193026.5元，税率17%，税额32814.5元，价税合计225841元。原告另提交了一份2002年5月9日的销货通知单，经办人为**忠，其为原告业务员。另查明，2018年8月16日天津市石油化工开发公司经核准变更为天津市津投石油化工有限公司。上述事实,有原告提供的增值税发票、销货通知单、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提交的销货通知单仅有原告方人员签字，没有被告的确认，原告虽然提交了增值税发票，但无法证明其与被告间的买卖合同关系，亦无法证明原告已履行交付标的物的义务，且原告对其主张未能提供其他证据予以证实。故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市津投石油化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4688元，公告费560元，由天津市津投石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  王世林人民陪审员  陈长松二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45565号原告：上海市闵行区丁祖方食品经营部，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号(上海龙上农副产品批发市场内西区D-2091号)。经营者：丁祖方，经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：张云，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市闵行区丁祖方食品经营部与被告张云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月十九日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45565号原告：上海市闵行区丁祖方食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者：丁祖方。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：张云，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市闵行区丁祖方食品经营部与被告张云间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区丁祖方食品经营部的经营者丁祖方及其委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加了诉讼。被告张云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市闵行区丁祖方食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营青浦区华新镇宝龙城1553号的徽州土菜馆，2017年被告经营饭店期间需要采购龙虾，其通过微信向原告订货。2017年8月21日，原、被告对账，被告共欠原告龙虾款50,000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实与金额。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付，现特向贵院起诉，望判如所请。被告张云未作答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告张云出具欠条一张，载明：“欠丁祖方龙虾款伍万元(50000)”文末由被告张云签字并具名日期及联系电话。嗣后，被告未能支付货款，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告上海市闵行区丁祖方食品经营部提供的欠条，可以证明被告张云尚欠原告货款50,000元的事实，被告张云应当履行支付货款的义务。现被告未能归还款项之行为显属不当，应承担还款责任。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告上海市闵行区丁祖方食品经营部货款人民币50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、公告费560元，两项合计1,610元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  杨 立二〇二〇年四月二十一日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23989号原告：毛洪根，男，汉族，1970年7月3日生，户籍所在地上海嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室。被告：薛亮，男，1983年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。原告毛洪根与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告薛亮下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23989号原告：毛洪根，男，汉族，1970年7月3日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：薛亮，男，汉族，1983年10月1日生，户籍所在地江苏省扬州市。原告毛洪根与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告薛亮下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛洪根到庭参加诉讼，被告薛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛洪根向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛亮返还原告借款本金人民币(以下币种同)14万元；二、请求判令被告薛亮偿付原告逾期付款利息(自2019年1月1日至实际清偿之日止以本金14万元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款14万元，被告于当日向原告出具金额为14万元的借条一份，并在借条中承诺了还款时间、约定了逾期利息。借条出具后，原告依约向被告及被告指定的单位转账共14万元，但被告借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告薛亮未答辩。原告毛洪根围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、中国工商银行转账凭条一张；3、微信转账记录。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：1、2018年3月11日，被告薛亮向原告出具借条一份，约定，由被告向原告借款14万元，其中10万元打入开户人为浙江省海盐县天康物业的建设银行账户内(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)，被告在借条中承诺将于2018年12月31日归还全部借款，如未归还则按照月利率2%承担违约利息。2、2018年3月13日，原告向海盐县天康物业有限公司(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)转账10万元，2018年3月12日原告通过微信向被告转账2万元，2018年3月13日原告通过微信向被告转账2万元。3、原告当庭陈述，本案中的证据1借条，手写部分均为被告所写，按手印也均系被告所按，原告与被告原系生意伙伴，被告因需要资金周转而向原告借款，10万元打入海盐县天康物业有限公司系因被告租用了该公司的房产，该10万元用于支付租金。本院认为，原告毛洪根与被告薛亮之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，应予以支持。此外，被告薛亮应在借款后按照承诺还款，因被告在借条中承诺了违约利息，故原告按照年利率24%向被告主张逾期利息损失符合相关规定，应予支持，对原告起算逾期利息的时间亦予以照准。审理中，被告薛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亮应于本判决生效之日起十日内返还原告毛洪根借款人民币140,000元；二、被告薛亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛洪根逾期还款的利息损失(以本金140,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，公告费560元，合计人民币3,660元，由被告薛亮负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文