湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4095号本诉原告（反诉被告）：张某，男，1988年10月16日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。本诉原告（反诉被告）：张某1，男，1964年6月20日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。委托代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。委托代理人：巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。本诉被告（反诉原告）：胡某某，女，1990年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。原告张某、张某1诉被告胡某某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，被告胡某某亦提出反诉，本案依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于同年9月29日公开开庭合并进行了审理，因案情较复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，于2021年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张某、张某1（反诉被告）的委托代理人胡丽、巴志兰、被告胡某某（反诉原告）的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告张某、张某1和被告胡某某签订的《补偿》协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某和被告胡某某于2016年4月25日在武汉市东西湖区婚姻登记处办理了结婚登记，后因双方性格不和难以共同生活遂于2019年5月23日在协商一致的基础上签订离婚协议书，并在武汉市东西湖区婚姻登记处办理了离婚手续。2019年5月26日晚上十点左右，胡某某带领其父母及亲戚朋友共五人来到原告家中，逼迫原告张某和张某1给付补偿款，因被告方人数众多并采取了一些暴力手段（打砸家具、互相推搡〉，张某本就因离婚情绪一直非常压抑，在被告方无休止的谴责和威胁下，张某情绪崩溃欲轻生，张某1为缓解张某的情绪，万般无奈下只得按照被告的要求写下给付被告胡某某15万元离婚款的协议，被告一行人在目的达成后方才于第二天凌晨四点离开原告家。2019年6月5日原告前往武汉市东西湖区柏泉派出所将2019年5月26日受胁迫被逼写补偿款的事情进行了阐述，武汉市东西湖区柏泉派出所记录在案。2019年12月24日6时被告又带领其父母及亲戚朋友前往原告家中要钱，原告再次向武汉市东西湖柏泉派出所求助，柏泉派出所出警，并通过执法记录仪记录了当时的状况。原告认为张某和胡某某已于2019年5月23签订离婚协议书，协议书已明确约定双方无子女抚养、无房产分割、其他财产自行分割双方无异议，债权债务由男方承担等事项，张某和胡某某已不存在婚姻关系和其它债务关系，原告于2019年5月26日在被胁迫的情形下签订的《补偿》协议没有任何法律和事实依据，而且张某本是听力言语壹级的多重残疾人，收入低微只能保障自身的基本生活，原告没有经济能力支付该笔补偿款，因为该协议，被告三番五次电话、上门催收已经给两原告的生活造成重大影响，现特向贵院提出撤销协议之诉，请求判如所请！被告胡某某辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请，原告陈述补偿协议是在胁迫下签订的，与事实严重不符，该补偿协议实际上是就原被告（张某与胡某某）婚姻存续期间未分割的财产进行分割和对被告的补偿，是因身份关系引起的一种财产处分协议，该协议不违背法律的相关规定，依法应得到支持，原告要求撤销补偿协议没有任何依据。同时在庭审中，胡某某提出反诉请求：1.判令反诉被告张某按照补偿协议约定向反诉原告支付离婚补偿款150000元；2.判令反诉被告张某1对以上离婚补偿款承担连带责任；3.判令由两反诉被告承担诉讼费。经审理查明，张某是听力残疾人，残疾等级为壹级，胡某某是听力残疾人，残疾等级为壹级。2016年4月25日张某与胡某某在武汉市东西湖区婚姻登记处登记结婚，2019年5月23日二人经协商在武汉市东西湖区婚姻登记处办理了离婚登记，双方离婚协议书约定：一、子女抚养，男女双方无子女，办理离婚手续时女方未怀孕。二、财产分割、1.房屋，双方无房产分割。2.其他财产已自行分割，双方无异议，无纠纷。三、债权债务处理，债权、债务由男方承担。四、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。五、上述协议事项，双方保证切实履行。协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。张某、胡某某在离婚协议书上签名捺印。同年5月29日在武汉市东西湖区柏泉办事处某小区x栋x单元x室，张某1向胡某某出具一份《补偿协议》，内容为“张某补偿胡某某离婚款人民币计壹拾伍万元整（15万），分两年付清，今年元旦前（2020年1月1日）付拾万元整，明年付伍万元整（2021年5月26日）前。一式两份。付款人：张某1、张某。收款人：胡某某。监护人张某2。2019年5月26日签”。在场人有胡某某及其父母、张某2、张某、张某1。2019年6月5日上午11时张某1到武汉市公安局东西湖区分局柏泉派出所报警称其儿子张某与儿媳胡某某有离婚协议纠纷，张某1在报案笔录中陈述“我儿子和儿媳自愿协议离婚，离婚协议书上没有任何财产分割的条款，我亲家胡付良非说是我让他们两个人离婚的，2019年5月26日我亲家胡付良逼迫我写下补偿胡某某的条款，让我补偿胡某某15万离婚款，并且签字了，现在怕胡付良找我要钱，所以来报案”。后胡某某及其父母多次要求张某、张某1给付上述款项未果，且双方发生争执，故胡某某诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，经胡某某申请，本院调取被搬迁人张某（乙方）与搬迁人金银湖街道办事处（甲方）签订的何家庙片区房屋搬迁补偿安置协议书，该协议书约定：乙方被搬迁的房屋为私有住宅房屋，建筑面积26.24平方米，补助2.88平方米，合计面积26.86平方米，还建安置在马池三期还建小区内1套，面积共计46.4平方米。甲方应支付乙方的费用96339元：1.简易建筑及地面附着物补助款3158元，2.搬家补助费1800元（1200×1.5残疾补助元/次），3.临时安置补助费每月23.98×8元/平方米×1.2残疾补助，甲方先期一次性支付乙方6个月过渡费计1381元，4.一次性奖励50000元，5.其他补偿40000元。乙方应支付给甲方的费用35744元：因房型不可分割原因，乙方超面积19.54平方米，按安置方案乙方应支付产权调换差价35744元。2018年5月3日，张某领取何家片区房屋搬迁补偿款96339元。本院认为，胡某某提交了由张某、张某1补偿其离婚款150000元的《补偿协议》等证据主张权利，已尽到了其应当承担的举证责任。张某、张某1主张其写下给付补偿胡某某150000元离婚款的协议系受胡某某带领其父母及亲戚朋友胁迫下作出的违背真实意思的行为，按照法律规定其应对受胁迫的事实负有完全及完整的举证责任。虽然张某、张某1提交了武汉市公安局东西湖分局柏泉派出所出具的《110接处警确认单告知单》及《报案笔录》，但柏泉派出所对张某1的报案未作出处理，亦未对张某1的报案作出进一步的侦查、调查认定，张某1的报案笔录中亦未提及张某、张某1被限制人身自由或身体伤害等足以使张某、张某1感到恐惧而做出违背真实意思等受胁迫的事实情况，且张某、张某1亦未提交其他充分证据证明案涉150000元的《补偿协议》是其受胁迫情况下做出的违背真实意思的行为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张某、张某1应承担举证不能的不利后果，且张某、张某1自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，案涉150000元的《补偿协议》不具有可撤销的法定情形。张某、张某1是完全民事行为能力人，对其行为应当预见相应的法律后果，没有证据证明其是受胁迫的情况下出具案涉《补偿协议》，事后以受胁迫为由向公安机关报案，并以此否定案涉《补偿协议》效力，有违诚实信用原则，故本院认定案涉150000元的《补偿协议》是张某、张某1的真实意思表示，张某、张某1应按上述《补偿协议》履行。根据2019年5月26日《补偿协议》的内容可知，150000元是基于张某与胡某某离婚协议纠纷而引起的、由张某自愿对胡某某的补偿，不违反法律规定，本院予以确认。《补偿协议》约定150000元补偿款分两年付清，2020年1月1日前付100000元，2021年5月26日前付50000元。故对于反诉原告胡某某主张张某给付补偿款100000元的请求，本院予以支持。因50000元的付款期限尚未到期，故对于反诉原告胡某某主张张某给付补偿款50000元的请求，本院不予支持。张某1在《补偿协议》付款人处签名捺印，表明其自愿承担给付补偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张某、张某1于本判决生效之日起十日内给付胡某某补偿款100000元；二、驳回张某、张某1的全部诉讼请求；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元、诉费3300元，合计6600元，由张某、张某1负担5500元，胡某某负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二一年二月三日书记员  李 洁