安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3100号 原告：徐作峰，男，1976年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：刘淑芳，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告徐作峰与被告高艳敏、刘淑芳、高凯新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐作峰及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼。被告高艳敏、刘淑芳、高凯新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐作峰向本院提出诉讼请求：1．判令高艳敏、刘淑芳、高凯新偿还借款本金20万元，支付利息163,600元（计算至2018年8月14日），后续利息按月息2%继续计算；2．律师费3,000元由高艳敏、刘淑芳、高凯新承担；3．本案诉讼费、公告费、邮寄费由高艳敏、刘淑芳、高凯新承担。事实和理由：高艳敏、刘淑芳、高凯新和我同是河北村村民。2013年12月1日，上述三被告为向我借款签订了《宅基地及附属物转让协议》作为担保。2013年12月3日，三被告以工地周转为由同我签订了借款合同，向我借款20万元。我将从杨家健处转来的20万元取现交给高艳敏，高艳敏向我出具借款借据、借款收据。借款合同约定利息为月息2%，借款期限6个月及违约责任等。2014年6月3日借款到期后，三被告称没能力还钱，请求延期并愿意按借款合同继续支付利息。2014年7月6日，高凯新在中泰广场给我利息现金5万元。三被告共支付我利息6.2万元，此后未再支付利息。2015年5月，我再次要求三被告还本付息，三被告以种种理由拖延，我多次到三被告住处要求还钱，发现三被告同时也将其宅基地及附属物抵押给他人用于借款。三被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 高艳敏、刘淑芳、高凯新未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，高艳敏、刘淑芳、高凯新（甲方）与徐作峰（乙方）签订借款合同，合同约定甲方向乙方借款用于工地周转，借款金额20万元整；借款期限6个月，自2013年12月3日起至2014年6月3日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款利息自借款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月息2%；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同年12月4日，徐作峰从余秀荣账户提现14.9万元，预先扣除1.2万元利息及其他费用后，于当日以现金方式实际支付借款本金18.8万元。2014年7月6日，高艳敏、刘淑芳、高凯新偿还徐作峰现金5万元，此后未再偿还剩余借款本金及利息。徐作峰多次催要无果，遂诉至法院。徐作峰因本次诉讼支出代理费3,000元，公告费800元。 另查，2016年7月19日，本院作出（2016）皖0603民初2157号民事判决书，该判决现已生效。判决认定徐作峰于2013年12月3日向杨家健借款20万元，杨家健通过王号账户向余秀荣汇款15万元，剩余5万元扣除一个月利息后现金交付徐作峰。 徐作峰与余秀荣原系夫妻关系，二人于2015年4月16日在淮北市相山区民政局办理离婚登记手续。 以上事实，有徐作峰陈述及其提交的借款合同、借款借据及收据、银行交易明细、证明及（2016）皖0603民初2157号民事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。高艳敏、刘淑芳、高凯新向徐作峰借款的事实清楚，有借款合同、借据等证据证实，双方民间借贷关系成立。关于借款本金，徐作峰在交付借款时预先扣除1.2万元利息及其他费用，实际出借金额为18.8万元，故借款本金应为18.8万元。根据查明的事实，2014年7月6日，高艳敏、刘淑芳、高凯新偿还现金5万元，按合同约定月息2%计算，2013年12月3日至2014年7月6日期间的利息为26,696元，超出部分23,304元应从本金中予以扣除，即截至2014年7月6日，高艳敏、刘淑芳、高凯新尚欠借款本金164,696元，故徐作峰诉请判令高艳敏、刘淑芳、高凯新偿还借款本金20万元与事实不符，超出部分本院不予支持。关于逾期还款利息，徐作峰主张按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故高艳敏、刘淑芳、高凯新应自2014年7月6日起按月息2%给付利息至借款清偿之日止，并应按合同约定支付徐作峰因本次诉讼支出代理费3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳敏、刘淑芳、高凯新于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐作峰借款本金164,696元及利息（自2014年7月6日按月息2%计算至借款本金清偿之日止），并支付原告徐作峰代理费3,000元； 二、驳回原告徐作峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,799元，公告费800元，合计7,599元，由徐作峰负担740元，由高艳敏、刘淑芳、高凯新负担6,859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。