wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4417号 原告：戚百山，男，1967年7月13日出生，汉族，市民，住单县。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 被告：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住单县。 被告：孟春芳，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住单县。 被告：赵学平，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住住单县。 原告戚百山与被告赵福臣、孟春芳、赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因赵福臣、孟春芳外出下落不明，本案于2020年11月2日裁定转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告戚百山及其委托诉讼代理人韩先鲁、被告赵学平到庭参加诉讼，被告赵福臣、孟春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚百山向本院提出诉讼请求：1.判令赵福臣、孟春芳偿还戚白山借款本金100000元、利息50000元（2018年5月19日至2020年6月19日），本息合计150000元；2.判令赵学平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵福臣、孟春芳、赵学平负担。事实和理由：赵福臣、孟春芳系夫妻关系，从事电轿销售行业，戚百山从事养殖行业。2017年5月19日，赵福臣、孟春福经赵学平介绍向戚百山借款100000元，亲笔书写了借据，并口头约定月利息2分，赵学平为赵福臣、孟春芳担保，经计算，每月利息为2000元，戚百山从2018年5月19日开始计息截止2020年6月19日，共25个月，利息合计50000元。后戚百山、孟春芳、赵学平未履行还款义务，戚百山特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 赵学平辩称，担保属实，愿意承担连带还款责任，但其已归还70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚百山与戚福建系同一人。2017年5月19日，赵福臣、孟春芳通过赵学平介绍，向戚百山借款100000元，并向戚百山出具了借条一份，该借条内容为：“借据今借到戚福建现金壹拾万元整（100000.00）借款人：赵福臣孟春芳2017年5月19日担保人：赵学平”。赵学平在该借据担保人处签名捺印。当时双方口头约定利息为月息2分，借期最长为6个月。2018年2月4日赵学平归还借款10000元，2019年1月25日赵学平偿还借款10000元，2020年1月20日赵学平偿还借款20000元。 根据双方口头约定的利息为月息2分，自2017年5月19日至2018年2月4日，共计261天，利息应为100000元×2%×261天÷30天=17400元；自2018年2月5日至2019年1月25日，共计354天，利息应为100000元×2%×354天÷30天=23600元；自2019年1月26日至2020年1月20日，共计359天；利息应为100000元×2%×359天÷30天=23933.33元；自2020年1月21日至2020年6月19日，共计150天，利息应为100000元×2%×150天÷30天=10000元；以上共计74933.33元。扣除赵学平已经偿还的40000元，截止2020年6月19日，尚欠借款利息为34933.33元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵福臣、孟春芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。 债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。赵福臣、孟春芳于2017年5月19日向戚百山借款100000元，戚百山实际向赵福臣、孟春芳提供了借款100000元，双方之间形成民间借贷法律关系。现借款约定的还款期限已过，赵福臣、孟春芳未归还，已构成违约，应承担相应违约责任，负有偿还借款本金100000元的义务。 关于利息，虽双方无书面约定，但赵学平对利息予以认可，与证人证言能够相互印证，故本院对双方约定利息为月息2%予以认定。通过查明的事实，截止至2020年6月19日的利息应为34933.33元，戚百山主张数额为50000元，超出部分，不予支持。 因借据中未约定担保方式和保证期间，根据法律规定，赵学平提供的为连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，在保证期间届满前，经戚百山催要，赵学平偿还借款10000元，自此应开始计算保证合同的诉讼时效。故，赵学平应对赵福臣、孟春芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向赵福臣、孟春芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵福臣、孟春芳于本判决生效之日起十日内偿还戚百山借款本金100000元及利息34933.33元（截止至2020年6月19日）； 二、赵学平对上述借款本息承担连带清偿责任，赵学平承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向赵福臣、孟春芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由戚百山负担301元，由赵福臣、孟春芳、赵学平负担2999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许春雷 人民陪审员  谢道轩 人民陪审员  张玉轩 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4417号原告：戚百山（戚福建），男，1967年7月13日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：孟春芳，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵学平，男，1971年8月21日出生，汉族，市民，住单县。原告戚百山与被告赵福臣、孟春芳、赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，赵福臣、孟春芳外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱保博
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初302号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初302号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初129号   原告：曲某，人，个体户，住内蒙古自治区。   被告：张某，人，住内蒙古自治区。   被告：纪某，人，住内蒙古自治区。   原告曲某与被告张某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年一月六日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某、被告纪某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曲某向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告借款本金6200.00元，并从2016年4月3日起按本金6200.00元月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月3日，二被告因资金紧张从原告处借款人民币6200.00元，约定于2016年12月3日前还款，并出具借据一枚为凭。到期后，经原告多次讨要，二被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告纪某辩称：对借款的事实没有异议，但这笔钱我偿还不了，我没有使用这笔钱，我认为我只是担保人，这笔钱应该由被告张某偿还。   被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月3日，被告张某、纪某从原告曲某借款6200.00元，并出具借据一枚，被告张某在借款人处签名按手印，被告纪某在第二借款人除签名按手印，约定2016年12月3日前还款，并约定如到期不还款，借款人同意按月息2%支付利息。到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。以上事实有原告曲某、被告纪某在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名按手印为原告出具的金额为6200.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，被告纪某抗辩称没有使用该笔借款，不应承担还款责任，但被告纪某在借据第二借款人处签名按手印，被告纪某就具备了借款人的身份，二被告共同向原告借款后，原告没有义务监管借款的使用情况，故该笔借款本息应由二被告共同偿还。合法的债权债务关系受法律保护，二被告从原告曲某借款后，出具了借据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，二被告在借款到期后长期不还款，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。原告持二被告签名按手印出具的借据要求二被告给付借款本金6200.00元并无不当，故对原告要求二被告给付借款本金6200.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的给付问题，最高人民法院法释17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。二被告为原告出具的借据中约定如借款到期借款人不按时还款，按月息2%支付逾期利息，按月息2%计息超过了合同成立时一年期市场报价利率的四倍，现原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告应按一年期贷款市场报价利率四倍计息给付原告逾期利息，经查，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：   一、被告张某、纪某在本判决发生法律效力后十日内给付原告曲某借款本金人民币6200.00元，并从2016年12月4日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告张某、纪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二〇二一年一月二十五日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百一十八条：债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。   连带债务或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。   第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第五百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第五百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1090号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行 住所地：山东省临沂市费县南外环路与鲁公路交汇处。 法定代表人：苑春田，职务：行长。 被申请人：宋明才，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：石欣欣，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：胡发进，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王有梅，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号码：371325198911×××× 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被申请人宋明才、石欣欣、胡发进、王有梅民间借贷纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行于2021年01月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋明才、石欣欣、胡发进、王有梅在金融机构的存款60000元予以保全或查封同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋明才、石欣欣、胡发进、王有梅在金融机构的存款60000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：山东省费县南外环路与鲁公路交汇处东南。 法定代表人：苑春田，行长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月出生，汉族，住该行××。 被告：宋明才，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：石欣欣，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：胡发进，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王有梅，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“中国邮储费县支行”）与被告宋明才、石欣欣、胡发进、王有梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人陈建，被告宋明才、石欣欣到庭参加诉讼，被告胡发进、王有梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮储费县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金38618.33元及利息；二、判令被告按照合同约定的利率偿还利息及罚息，计算至实际结清日；三、由被告承担本案起诉费、保全费。事实与理由：2019年11月1日，借款人宋明才、石欣欣，因养殖购饲料在我行支用贷款160000元，期限12个月，年利率10%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。借款到期后无力偿还我行贷款，至今逾期，现仍有贷款本金38618.33元及利息、罚息没有结清，由担保人胡发进、王有梅提供担保并承担连带保证责任，经我行多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告宋明才辩称，对诉讼请求、事实与理由均无异议，同意偿还。 被告石欣欣辩称，同意偿还。 胡发进、王有梅均未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人小额贷款申请表复印件、个人贷款放款单复印件、个人额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、个人贷款借据复印件各一份。被告宋明才、石欣欣对上述证据均为异议；被告胡发进、王有梅未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，2019年11月1日，被告宋明才作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（贷款人，以下简称中国邮储费县支行）签订了合同编号为3799921Q219110749642号小额贷款额度借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放借款，借款金额为壹拾陆万元整，用途为购饲料，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。借款人应按照和共同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。如未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告石欣欣作为借款人配偶、共同借款人签字、捺印。同日，被告胡发进、王有梅作为保证人，被告宋明才作为（债务人）与中国邮储费县支行签订了编号为3799921Q219110749705号小额贷款最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2019年11月1日至2022年11月1日止（合同项下担保债权确认期间）按照主合同3799921Q219110749642号小额贷款额度借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的主合同债务本金为壹拾陆万元整，担保范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告胡发进、王有梅作为保证人签字、捺印。 2019年1月1日，中国邮储费县支行依约向被告宋明才发放贷款160000元，贷款借据约定借款利率为10％，借款期限为12个月，从 2019年11月1日至2020年11月1日。借款后，被告宋明才未按合同约定履行还本付息义务，现被告宋明才仍拖欠借款本金38618.33元，利息支付至2020年12月5日，被告石欣欣、胡发进、王有梅亦未按合同约定履行义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告宋明才与中国邮储费县支行签订的借款合同及被告胡发进、王有梅与中国邮储费县支行签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告宋明才未按合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠原告的借款本金38618.33元及相应利息应负还款责任。被告石欣欣作为被告宋明才配偶，同时作为共同借款人签字、捺印，应对涉案借款承担共同偿还义务。被告胡发进、王有梅自愿为被告宋明才的借款及利息提供担保，应按照合同的约定在其担保的债务本金最高余额拾陆万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋明才、石欣欣追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋明才、石欣欣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金38618.33元及利息（利息以本金38618.33元为基数，自2020年12月5日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告胡发进、王有梅对上述借款及利息在其担保的债务本金最高余额壹拾陆万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋明才、石欣欣追偿。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，保全费620元，共计1003元，由被告宋明才、石欣欣、胡发进、王有梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年二月二十日 书记员  孙昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初217号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初217号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6208号原告：高伟镇，男，1993年5月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告:常兴旺，男，1991年9月15日出生，汉族，住西平县。原告高伟镇因与被告常兴旺民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。原告高伟镇的委托诉讼代理人赵鸣雪到庭参加诉讼，被告常兴旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告常兴旺偿还借款80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付违约金8000元。3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，自2020年8月至2020年9月间，分多次共借原告80000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告常兴旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、房屋抵押贷款合同一份；2、原告信用卡账单三张、广发银行对账单4张、原告支付宝转账电子回单1张；3、赵志辉给被告的支付宝转账电子回单30张。证明原告诉讼请求成立。被告常兴旺未向本院提供证据。经当庭举证、认证，本院认为，原告向法院提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告高伟镇和被告常兴旺经赵志辉介绍相识。被告常兴旺因做生意资金紧张，向原告高伟镇借款，并约定借款通过赵志辉转给被告常兴旺。原告高伟镇自2020年7月22日至同年8月25日，分五次共转账给赵志辉83723.02元，赵志辉将其中的80000元分次转给了被告常兴旺；2020年9月10日，原告高伟镇和被告常兴旺签订了一份房屋抵押借款合同，约定：被告常兴旺向原告高伟镇借款80000元，被告用自己所有的位于西平县××街××花园小区××单元××室房屋作抵押，借款到期日为2020年12月10日；并约定原告高伟镇有权随时收回借款本金。同年11月，原告高伟镇向被告常兴旺催要借款，被告常兴旺在房屋抵押借款合同中补充承诺：2020年11月12日偿还借款本金19000元，同年11月30日偿还借款本金20000元，同年12月30日偿还借款本金10000元；如逾期未还，被告常兴旺需向原告高伟镇支付10％的违约金。但合同签订后，被告常兴旺未依约履行上述合同和承诺，致使原告诉至本院。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八万元及违约金8000元的事实，由原告向法庭提供的原被告双方签订的房屋抵押借款合同、借款转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告常兴旺应依约履行合同义务，返还原告借款八万元，并支付违约金八千元。至于原告的其他诉讼请求，因其未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常兴旺于本判决生效后十日内偿还原告高伟镇借款80000元，并支付违约金8000元；二、驳回原告高伟镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费900元，均由被告常兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月八日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6208号申请人：高伟镇，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被申请人:常兴旺，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请人高伟镇与被申请人常兴旺民间借贷纠纷一案，申请人高伟镇于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常兴旺名下的银行存款以88000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人高伟镇已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常兴旺名下的银行存款以88000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费900元，由申请人高伟镇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙超男
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初985号申请人：刘昕，男，1974年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田园，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁承仁律师事务所实习人员。被申请人：张少宇，男，1974年2月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告刘昕与被告张少宇、大连嘉昱酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘昕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张少宇招商银行62×××57账户中银行存款543573.39元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张少宇招商银行62×××57账户中银行存款543573.39元。二、查封担保人徐洪宇名下位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年一月十六日书记员 曹秀玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初578号原告：谢长城，男，1994年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告谢长城与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢长城撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初578号原告：武新燕，男，1972年3月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳、赵佳坤（实习），河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭建国，男，1980年3月10日出生，汉族，住沈丘县。原告武新燕与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新燕的委托诉讼代理人王琳、赵佳坤到庭参加诉讼，被告郭建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武新燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，2020年3月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告的妻子孙金萍在1996年广东打工认识。二人都是沈丘县新安集镇不同行政村的，偶尔也能见到。2017年被告因做土方生意需要资金周转向孙金萍借款。2017年3月2日，双方签订一份协议书，约定借款100000元，月息2分，借期一年。到期后，孙金萍要求被告归还借款，被告以经济困难为由，既不归还本金，也不支付利息。自2018年到2020年，原告多次向被告催款。2020年3月1日，被告到原告家称自己目前没有钱，重新向原告出具了借条一张，内容为：“借到现金10万，月息2%,每月30日之前向原告支付利息。”借条出具后，被告向原告通过微信支付了3个月的利息6000元。原告每月继续催款，被告一直说给，却从不履行。因原告经常向被告催款，被告将原告的微信和电话拉黑。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。郭建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告在广东打工期间相识，后被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2020年3月2日，被告郭建国向原告武新燕出具借条一份，载明：“借条今郭建国（身份证号：）从武新燕处借得现金壹拾万元，该款项于2020年3月2日由武新燕通过现金方式一次性出借给郭建国，借款期限为2020年3月2日至2021年3月1日，借款利息为月息2%，按月于每月30日之前由郭建国向武新燕以微信方式支付，期间如郭建国提前归还部分本金，则按剩余借款零星再立借据。借款人：郭建国2020年3月02日”。借条出具后，被告郭建国通过微信方式支付了3个月的利息6000元，即利息已支付至2020年6月2日，剩余本金及利息至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告郭建国向原告武新燕借款100000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告郭建国负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，因被告已将利息支付至2020年6月2日，故利息应从2020年6月2日开始计算，因双方在借条上明确约定利率为月息2分即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应分段计算，即2020年6月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清款之日的利息，按原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告郭建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告郭建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告武新燕借款本金100000元及利息（2020年6月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告武新燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十三日法官助理王辉书记员董娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初283号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执260号 林花果、余林： 林花果与余林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，林花果向本院申请执行的（2018）川0802民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初283号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1798号裴群峰：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、办理商品房买卖合同的登记备案注销手续和预告登记备案注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1798号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州市经开区第一大街与经南五路交叉口**,注册号:410198000055560。法定代表人张敬国,董事长。被执行人裴群峰，女，1967年01月09日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于河南正商经开置业有限公司申请执行裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2642号民事判决书，于2021年01月26日立案执行。申请执行人河南正商经开置业有限公司依据（2018）豫0191民初2642号民事判决书申请强制办理编号J1500226****的商品房买卖合同的登记备案注销和预告登记备案注销手续。在执行过程中，本院工作人员前往郑州经济技术开发区建设局调查上述判决所确定的房产信息，该房产已被郑州市二七区人民法院以（2018）豫0103民初8598号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二一年三月八日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1741号李迎迎：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2695号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18887.99元及利息；二、负担申请执行费183元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1741号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人李迎迎,女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。关于中原银行股份有限公司与李迎迎支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2695号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李迎迎需给付中原银行股份有限公司18797.99元及利息,因李迎迎未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年2月18日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年2月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月23日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月24日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月5日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月五日法官助理谢天亮书记员代明明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初378号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李光军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初378号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与李光军因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1323号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈土新，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人陈土新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈土新的银行存款191629.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈土新的银行存款191629.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1478.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴倩雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执253号 申请执行人：广元市苍溪小额贷款有限公司，住四川省广元市利州区。 被执行人：张晓文，男，1987年7月28日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：崔婷，女，1989年3月2日出生，住四川省广元市利州区。 广元市苍溪小额贷款有限公司与张晓文、崔婷借款合同纠纷一案，申请执行人广元市苍溪小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年1月28日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  阳 锟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈土新，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××331。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告陈土新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈土新立即向原告偿还信用卡欠款本金186200.78元和截至2020年11月10日的利息1032.06元、违约金1193.03元、手续费3203.3元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计191629.17元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈土新于2019年12月16日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××00909，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年12月16日，被告陈土新向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额/分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2020年1月2日向被告陈土新发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈土新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年11月10日尚欠的本金186200.78元、利息1032.06元、手续费3203.3元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066.29元、财产保全费1478.15元，合共3544.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二一年一月二十九日法官助理 孟祥润书 记 员 罗 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执253号 申请执行人：王安芳,女，汉族,1966年2月1日出生,住利州区。 被执行人：冯中军,男，汉族,1968年11月28日出生,住利州东路。 王安芳与冯中军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王安芳向本院申请强制执行，要求被执行人冯中军支付欠款16万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人冯中军名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人王安芳也未能提供被执行人冯中军其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人冯中军暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人冯中军限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人冯中军经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王安芳也不能提供被执行人冯中军其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执253号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王安芳发现被执行人冯中军有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴佳林 书 记 员  吴佳林
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣01民终16号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐红光，系浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌杭博混凝土有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所律师。上诉人歌山建设集团有限公司（下称歌山建设公司）与被上诉人南昌杭博混凝土有限公司（下称杭博公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2281号民事判决，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人歌山建设公司提出上诉，请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判：上诉人于判决后十日内支付货款6199500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经向一审法院提供了江西红湾建筑工程检测有限公司《函》以及百合工程项目部《告知函》的相关证据，这些证据充分证明了被上诉人提供的最后一期混凝土的质量存在问题。上诉人重新对该部位的混凝土敲掉后重新浇筑，造成了上诉人损失6万元，该损失应当从货款中扣除。一审法院认定事实错误，应依法改判。被上诉人杭博公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，应当予以维持。上诉人认为货款应扣除质量损失6万元于法无据，不应予以支持。上诉人无证据证明答辩人提供的混凝土存在质量问题，也不能证明因此产生了六万元损失。原审原告杭博公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币6259500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2020年1月15日至付清货款之日止，以拖欠的货款为本金，按每日万分之三利率向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年7月8日为330502元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定在被告承建的“百合花园”工程中，原告向被告供送商品混凝土。双方对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任进行了约定。合同履行期间，原告共向被告供送混凝土38634立方米，共计货款17459500.39元，被告未按约支付货款，尚欠货款6259500元。被告歌山建设辩称，案涉项目混凝土是原告供应，原告起诉货款应当扣除沙的货款，原告提交最后一期混凝土存在质量问题，导致被告要重新敲掉，造成被告的损失6万左右。一审法院认定事实如下:2018年3月1日，原告杭博公司与被告歌山建设签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的“百合花园”工程供送商品混凝土，约定了混凝土的强度等级、计划数量、单价货款；被告在主体结构封顶三个月之内支付所供商品混凝土结算金额的75%，余下的混凝土在主体封顶质监部门结构验收合格后六个月内付清；被告如逾期支付货款，应按未付款额的日万分之三向被告支付逾期付款违约金，但违约金（逾期付款利息）总额不超过货款总额的百分之二。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告共向被告供送混凝土38601.5立方米，共计货款17459500.39元，被告向原告支付货款1120万元，尚欠货款6259500元。被告承建的“百合花园”工程主体结构封顶时间为2019年7月14日，经质检部门结构验收合格时间为2019年8月16日。一审法院认为，原、被告之间所签订的合同，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。合同约定被告在主体结构封顶三个月之内支付所供商品混凝土结算金额的75%，余下的混凝土在主体封顶质监部门结构验收合格后六个月内付清；根据庭审查明的，被告尚欠货款6259500元未支付，被告违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故原告诉请被告支付货款6259500元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请被告以拖欠的货款为本金，按每日万分之三利率向原告支付逾期付款违约金，自2020年1月15日至付清款之日止。经查，合同约定，被告如逾期支付货款，应按未付款额的日万分之三向被告支付逾期付款违约金，但违约金（逾期付款利息）总额不超过货款总额的百分之二。因涉案百合花园项目经质检部门结构验收合格为2019年8月16日，故被告逾期付款违约金应自2020年2月16日，按日万之三开始计算至付清款之日止，因违约金（逾期付款利息）总额不超过货款总额的百分之二，故本院确定被告应向原告支付逾期付款违约金为349190元（17459500.39元×2%=349190元）。被告辩称货款中应扣除沙的货款及原告提交最后一期混凝土存在质量问题造成损失的意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告歌山建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告南昌杭博混凝土有限公司支付货款6259500元；二、限被告歌山建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告南昌杭博混凝土有限公司支付逾期付款违约金349190元；三、驳回原告南昌杭博混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58060元，保全费5000元，共计63060元，由被告歌山建设集团有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉争议焦点是歌山建设公司认为杭博公司商品存在质量问题导致该方的损失应在货款中进行扣减，是否有事实依据。一审法院根据双方结算单认定本案中上诉人应付货款，双方均予以认可，本院予以确认。上诉人歌山建设公司称因对方提供的部分商品存在质量问题导致该方损失，但在本案中并未提供充分证据证明其损失金额及其损失与本案被上诉人提供商品间的因果关系，因此本院对该上诉意见，不予支持。上诉人歌山公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人歌山建设集团有限公司预缴的二审案件受理费1300元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年一月二十五日法官助理李慧兰书记员周星颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终16号 上诉人（原审原告）：张绍兵，男，汉族，1968年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，汉族，1966年1月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：蔡文舟，男，汉族，1968年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：傅松，男，汉族，1969年8月28日生，住江西省南昌市经济开发区。 上诉人张绍兵因与被上诉人汪文彬、蔡文舟、傅松民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张绍兵上诉请求：1、依法撤销(2019)赣0111民初94号民事裁定书；2、裁定南昌市青山湖区人民法院对木案进行实体判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张绍兵不具有原告诉讼主体资格，在事实和法律上都是错误的。1、合作社股东已经授权张绍兵为诉讼主体，且已在借款合同中告知了被告，借款也是通过张绍兵个人账户转到被告个人账户上。张绍兵在本案中是适格原告诉讼主体。2、合作社股东处于随时变化中，如果张绍兵不是适格原告主体，那么就没有人能够成为诉讼主休，因为借款凭据是张绍兵个人账户转账，借款合同是张绍兵签订的，而且今天的股东，明天可能就不是股东。一审法院如此裁定，事实上是通过司法权力支持被告不用还钱，扰乱了社会经济秩序，阻碍了退役军人创业，制造社会矛盾。3、被告也是合作社股东，如果诉讼原告主体需要全体股东推选，被告肯定会人为制造障碍，推选无法完成，合作社依法维权无法实现。4、张绍兵作为诉讼原告主体已经生效的南昌市东湖区人民法院民事调解书面临再审风险，其他已经还款的借款战友可以要求张绍兵退款，因为既然法院认定张绍兵与借款没有直接利害关系，借款战友当然也就不需要向张绍兵还款。 张绍兵向一审法院提出诉讼请求：1判令汪文彬、蔡文舟、傅松连带偿还借款本金20万元、利息39160元（利息计至2018年10月10日，逾期未支付本息，继续诉请）；2、汪文彬、蔡文舟、傅松承担张绍兵支付的律师费5000元；3、诉讼费由汪文彬、蔡文舟、傅松负担。 一审法院经审查认为，2017年1月16日张绍兵与汪文彬、蔡文舟签订的《借款合同（续借）》的出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并不是张绍兵个人。出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，并不是张绍兵个人的款项。江西省自主择业军转干部创业合作社未依法注册登记，不具有独立的民事诉讼主体资格。《借款合同（续借）》中的所涉借款的权利主体为所有出资人。张绍兵与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回张绍兵的起诉。本案受理费4962元，退回张绍兵。 本院认为，本案所涉《借款合同（续借）》的出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并非张绍兵个人，出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，亦不属张绍兵个人的款项。故张绍兵与本案没有直接利害关系，张绍兵以个人名义提起本案诉讼，要求汪文彬、蔡文舟归还《借款合同（续借）》中约定的借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回张绍兵的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执108号申请执行人:王小芳，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省仁寿县。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理王小芳申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民终567号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币132814元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十八日书记员  刘霞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执108号王小芳、自贡鑫茂置业有限公司：关于王小芳与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位132814元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款132814元）。其中，支付王小芳案款130950元（退还购房款129406元、垫付的一审案件受理费1544元），支付本案执行费1864元。至此，王小芳向本院申请执行的(2020)川03民终567号民事调解书已全部执行完毕，本院将作结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执161号 赵芳、穆志坤： 赵芳与穆志坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵芳向本院申请执行的（2020）川0802民初2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢20号 董顺培、李金鱼： 董顺培与李金鱼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3795.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，董顺培向本院申请执行的（2018）川08民终227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初297号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初297号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5948号原告：梅秀华，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶抗震，男，1976年7月10日生，汉族，住泰兴市。梅秀华与叶抗震关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀华到庭参加诉讼，被告叶抗震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅秀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元。事实和理由：2018年2月14日被告向原告借得人民币70000元，原告多次催要未果，特提起诉讼。叶抗震辩称，原告借款70000元的事实不成立，其只收到40000元。40000元是分两笔借的，金额分别为10000元、30000元。10000元的担保人是罗卫星，30000元的担保人是徐峥荣。罗卫星担保的10000元已经还了，徐峥荣担保的30000元中已经偿还15000元。当时口头约定月息5%。后原告要求被告出具了70000元的借条，但没有实际支付，系结转前两张借条的本息。2017年除夕原告说担心时间长了借条会失效，让其重新出具了70000元的借条，该款项没有实际支付。其尚欠原告借款本金15000元，利息依法确定。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2010年11月20日被告向原告出具借条，载明：“今借到梅秀华人民币叁万元整（30000元）。具借人：叶抗震、鞠婵娟，担保人:徐峥荣。”2010年12月28日被告又向原告出具借款金额为10000元的借条。两张借条合计借款金额40000元，原告均以现金支付,口头约定借款月息5%。后被告于2011年8月15日给付原告10000元，并由原告出具了收条。2012年元月22日原告向被告催要款，被告又向原告出具结算借条，载明：“今借到梅秀华人民币柒万元整（70000.00元），利息终止，以前2010年12月28日与2010年11月20日借据作废。”后被告分别于2012年12月8日、2013年2月2日、2013年5月8日各还款5000元，合计15000元。2018年2月14日被告再次向原告出具借条，载明：“今借到梅秀华人民币柒万元(自此借据之日起前借条作废)。”原告向被告催要未果，持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件两份、复印件一份，被告提供的收条一份、泰兴市农村信用社存款凭条三份，及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、到庭当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。关于借款数额的认定，虽然被告向原告出具了70000元的借条，但原告只实际支付40000元，本院依法确认实际出借款数额为40000元。关于利息的计算，双方对借款之日至2012年元月22日口头约定月息5%无异议，但约定的利息超过民间借贷受法律保护的利率的上限，本院按年利率24%计算在此期间的利息。被告于2011年8月15日给付原告10000元，按利随本清的方式予以抵充借款本金3106.67元、及截止该日应付利息5360元（30000元*24%/360*268天）、1533.33元（10000元*24%/360*230天）。截止2012年元月22日被告尚欠原告借款本金36893.33元（40000－3106.67），利息3935.29元（36893.33元*24%/360*160天），合计40828.62元。2012年元月22日原、被告进行了结算，但结算借条对之后的利息约定不明确，亦未约定还款时间，根据法律规定，视为不支付利息。扣除被告三次给付款合计15000元，被告尚欠原告25828.62元。关于原告的诉讼请求，被告尚应偿还原告25828.62元，原告诉讼请求中数额超过部分，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶抗震于本判决生效之日起十日内偿还原告梅秀华人民币25828.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告梅秀华负担978元，被告叶抗震负担572元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  陈 融二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5948号原告：梅秀华，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶抗震，男，1976年7月10日生，汉族，住泰兴市。原告梅秀华与被告叶抗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾红霞人民陪审员  薛 花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17806号原告：王壮菲，女，1962年10月16日出生，回族，户籍地西安市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：顾美娟，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：高晓泉，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李帅，上海市国鑫律师事务所律师。原告王壮菲与被告顾美娟、高晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮菲及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告顾美娟、高晓泉的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王壮菲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款人民币(币种下同)35万元及利息(以本金35万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行年利率15.4%计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告一与原告是朋友关系。2019年4月28日，被告一对原告称因其夫妻两人在商业活动上急需资金周转向原告借款30万元，基于好友关系原告同意出借并向被告一银行帐户转账30万元，被告一收到款项后提出到期归还时给付10万元利息，言明三个月后即归还借款，被告一出具了40万元借款金额的借条。同年5月初，被告一称有一个商业项目利润比较高又向原告借款15万元，原告于5月4日以微信转帐方式出借10万元给被告一，于5月22日通过银行转账5万元给被告一，两笔款项均未书写借条。同时被告一出具书面借条并提出两个月后归还原告26万元，该款项实际为利息。被告到期未还，在原告的多次催讨下，被告于2020年9月7日、8日以微信转账偿付借款5万元，9月11日以银行转账偿还5万元，共计偿还10万元。同时被告又对余款及利息的偿付多次作出书面承诺还款计划和期限。但时至今日两被告都没有归还所欠原告的借款。故原告起诉来院，要求判如所请。顾美娟、高晓泉辩称，顾美娟确实收到通过银行转账的30万元、5万元及微信转账10万元，但不认可两笔款项系借款，仅为原告与顾美娟双方之间的往来资金。顾美娟是在受胁迫下书写的借条，顾美娟实际上未收到借条上的金额，借贷事实实际未发生，高晓泉对原告与顾美娟间的资金往来不知情，原告没有证据证明本案债务是两被告的共同债务。顾美娟出具的承诺书金额与双方往来金额不符，有违常理，原告涉嫌套路贷。两被告不认可原告主张之利息，双方对利息无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：顾美娟与高晓泉于1981年10月18日登记结婚，二人系夫妻关系。2019年4月30日，原告向顾美娟银行转账30万元。原告通过微信向顾美娟分别于5月14日转账5笔1万元、5月15日转账5笔1万元，共计10万元。5月22日，原告向顾美娟银行转账5万元。2019年4月28日，顾美娟向原告出具借条借到原告40万元，借期为三个月。2019年5月20日，顾美娟向原告出具借条，借到原告26万元，借期为二个月。2020年8月15日，顾美娟出具书面承诺借到原告的钱款15日内分批还清。2020年9月1日，顾美娟出具承诺书，承诺“9月7日还10万，9月21日还15万元，9月30日还10万元，其于10月15之前66万全部结清。”双方往来聊天记录记载了原告向顾美娟催讨款项。另查明，2019年4月27日，顾美娟向原告银行转账40万元。被告顾美娟称该笔款项系其出借给原告的借款，但未出具借条。原告称是顾美娟归还之前的借款。上述事实，有借条、承诺书、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾美娟向原告出具40万元及26万元两张借条，原告向被告顾美娟先后转账45万元，现原告主张被告返还借款35万元，被告顾美娟理应返还。至于前一笔40万元的转账，被告辩称系顾美娟出借给原告的钱款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张诉请借款系两被告的共同债务，但未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定诉请债务由顾美娟一人承担，利息由本院予以酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告顾美娟应于本判决生效之日起七日内返还原告王壮菲人民币35万元；二、被告顾美娟应于本判决生效之日起七日内支付原告王壮菲利息(以人民币35万元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,109.25元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，计人民币4,055元，由被告顾美娟负担。诉讼财产保全费人民币2,790元(原告已预交)，由被告顾美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二一年一月二十八日法官助理 王洁馨书 记 员 朱继华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17806号申请人：王壮菲，女，1962年10月16日出生，回族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被申请人：顾美娟，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：高晓泉，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王壮菲与被告顾美娟、高晓泉民间借贷纠纷一案。申请人王壮菲于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾美娟、高晓泉名下的银行存款人民币453,950元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人王壮菲以其所有的上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾美娟、高晓泉名下的银行存款人民币453,950元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人王壮菲所有的上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币2,790元，由申请人王壮菲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初267号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初267号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3869号原告：河南云松置业有限公司统一社会信用代码：91410700053381601M住所地：新乡市平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角。法定代表人：尚文净委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：郏县国投大宗实业有限公司统一社会信用代码：91410425MA45D4NR88住所地：郏县城龙山大道东段路北。法定代表人：常二民委托诉讼代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：祁亚伦，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南云松置业有限公司与被告郏县国投大宗实业有限公司、被告祁亚伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南云松置业有限公司诉称：原告和被告进行了项目合作，原告为了项目运营向被告支付费用投资款10656840.88元，代被告支付的设计费、拉围墙费用、环评费共计1342000元。因被告原因项目未能进行，原告多次要求被告退还投资款，被告退还原告980万元，剩余款项被告于2020年6月13日向原告承诺一个月内返还给原告，但到期后，被告仍以种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判令1、被告返还原告投资款856840.88元及利息。2、被告返还原告代被告支付的代被告支付的设计费、拉围墙费用、环评费共计1342000元。以上共计2198840.88元。被告郏县国投大宗实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的文件内容和实际履行合同过程中的履约行为，理应认定本案是因建筑工程施工合同履行的过程中产生的纠纷，依据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼法若干意见等相关规定，本案应适用专属管辖的原则，即应当在项目所在地平顶山郏县人民法院进行审理。请求贵院依法裁定将本案移送郏县人民法院。本院经审查认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案原被告签订的《项目合作开发意向协议》及《补充协议》，双方对提供用地、出资、利润分成等都有明确约定，符合合伙协议的要件，协议中并对项目合作过程中产生的一切纠纷的解决约定了“由乙方所在地法院管辖”。该案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的原则，被告郏县国投大宗实业有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告郏县国投大宗实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执12号 本院立案受理执行王烜、付娟与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执12号 申请人：王烜，男，1981年9月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请人：付娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行王烜、付娟与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执12号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初574号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人何崇钦，曾用名何崇辉，男，1978年1月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2009年12月21日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2020年11月21日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]436号起诉书指控被告人何崇钦犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，被告人何崇钦脱逃，本案中止审理,后本案恢复审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人何崇钦及辩护人汤俊肖到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人何崇钦与凡庆峰于2014年7月3日0时许，受临清市锦绣青城小区居民郭登玉和本市烟店镇拳厂村农民樊某安排，伙同他人持棍棒等工具，先后到冠县和平北路居民张某1参与投资的BOSS商务会所及精武门武馆进行打砸，将会所内和武馆内物品及停放的车辆损坏，并将在该商务会所内的冠县冠宜春路居民王某1打伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级；财产损失价值共计38590元。公诉机关认为，被告人何崇钦伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人何崇钦对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，到案后，被告人如实供述犯罪事实，且被害人得到了赔偿，并表示谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，临清市锦绣青城小区居民郭登玉（已判刑）在处理他人车辆碰撞纠纷过程中，与冠县和平北路居民张某1发生矛盾，心怀不满。在郭某2的安排下，2014年7月3日0时许，本市烟店镇拳厂村农民樊中良（已判刑）带领本市潘庄镇西入寨村农民孙某（已判刑）、被告人何某、凡庆峰（在逃）驾乘汽车行至冠县，伙同他人持棍棒等工具，先后到张某1在冠县崇文区办事处唐古村西参与投资的BOSS商务会所及张某1提供场所，由他人经营的位于冠县清泉办事处红旗路与步行街交叉路口的精武门武馆进行打砸。打砸过程中，将在该商务会所消费的冠县冠宜春路一中家属院居民王某1打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤二级；造成商务会所部分物品及停放在该会所的鲁Ｐ×××**号“奥德赛”汽车损坏。经鉴定，损失物品价格共计37480元；造成武馆内空调、饮水机等物品损坏，损失物品价格共计3810元。案发后，被害人的经济损失得到了赔偿，对被告人表示谅解。2018年12月19日，被告人何崇钦向公安机关投案，后在审理期间逃跑。经上网追逃，公安机关于2020年11月20日将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某2、魏某、徐宗山、樊某、孙某等人的供述，被害人张某1、王某1的陈述，证人王某2、郭某1、宋某、刘某、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，在逃人员登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何崇钦在他人安排下，参与实施随意殴打被害人、任意损毁他人财物的行为，致一人轻伤且造成财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人处于次要、辅助地位，系从犯，予以从轻处罚。被告人何崇钦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿，被告人取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项，第二十五条一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何崇钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙 凡
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1581刑初574号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人何崇辉，又名何崇钦，男，1982年12月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2009年12月21日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 被告人凡庆峰，男，1981年6月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2009年12月21日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 山东省临清市人民检察院于2019年11月19日以临检公刑诉[2019]436号起诉书，指控被告人何崇辉、凡庆峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，于2019年11月21日依照法律规定决定对被告人何崇辉、凡庆峰变更强制措施，予以逮捕，并交由公安机关执行。被告人何崇辉、凡庆峰经公安机关经传唤未到案，且已脱逃，公安机关已依照法律程序对其追逃。本案在较长时间内无法继续审理，应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  崔洋洋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙 凡
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初229号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初229号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3523号 本院于2020年12月29日对原告明方伟与被告白仕兴、广汉市富恒床上用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书第七页第七行“840元”，现补正为“780元”；第八页第七行“114480”，现补正为“114420”；第八页第八行“7840元”，现补正为“7780元”；第八页第十四行“6790元”，现补正为“6730元”；第八页第十五行“840元”，现补正为“780元”；第九页第八行“6790元”，现补正为“6730元”。 审判员  刘彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  何芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1796号裴群峰：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、办理商品房买卖合同的登记备案注销手续和预告登记备案注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初277号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1796号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州市经开区第一大街与经南五路交叉口**,注册号:410198000055560。法定代表人张敬国,董事长。被执行人裴群峰，女，1967年01月09日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于河南正商经开置业有限公司申请执行裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2646号民事判决书，于2021年01月26日立案执行。申请执行人河南正商经开置业有限公司依据（2018）豫0191民初2646号民事判决书申请强制办理编号J1500226****的商品房买卖合同的登记备案注销和预告登记备案注销手续。在执行过程中，本院工作人员前往郑州经济技术开发区建设局调查上述判决所确定的房产信息，该房产已被郑州市二七区人民法院以（2018）豫0103民初8598号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二一年三月八日书记员  张 超
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初277号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9540号 原告：沭阳县希望木制品厂，统一社会信用代码91321322788889190U，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村兴庄组。 投资人：刘建国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：万齐，男，1991年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告沭阳县希望木制品厂诉被告万齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告沭阳县希望木制品厂诉称：2018年原告投资人到湖北省鄂州市考察，与被告达成买卖合同关系，由原告向被告开办的鄂州市江碧路九洲木业经营部供货，被告分期向原告打款，定期结算全款。原告最后一次向被告供货时间是2020年1月4日。截止2020年1月14日经双方核对，被告尚欠货款355692元。后经原告多次催要，被告拒不付款，还称原告向被告所在地的另一商户供给同类型板材，引起不正当竞争，影响了被告业务，要强行扣除10万元货款。另查到被告开办的鄂州市江碧路九洲木业经营部系被告个人投资开办的个体工商户，已于2019年3月4日注销，依据相关法律规定，应由被告个人承担民事责任。 被告万齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、沭阳县希望木制品厂诉状中已承认供货时推销至湖北省鄂州市，被告没有前往沭阳县也没有在沭阳县签订和办理任何合同及相关手续。2、沭阳县不是申请人的经常居住地，被告常驻湖北省鄂州市鄂城区。综上，依据事实及《民事诉讼法》规定，本案应由湖北省温州市鄂城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因双方当事人之间就合同履行地未进行约定，故应结合当事人的诉讼请求来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。原告向被告万齐主张支付货款，指向的系被告万齐支付货款义务，故本案的争议标的应为给付货币，故接受货币一方即原告的住所地为案涉合同履行地，原告的住所地在沭阳县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告万齐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 振 二〇二一年一月十三日 书记员 詹文成 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9540号 原告：沭阳县希望木制品厂，统一社会信用代码91321322788889190U，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村兴庄组。 投资人：刘建国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：万齐，男，1991年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告沭阳县希望木制品厂诉被告万奇买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，因被告万奇对本案的管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月一日 书记员 詹文成
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2779号申请执行人：刘兴英，女，汉族，1964年04月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘兴英与被执行人张光平劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1804号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘兴英于2020年10月13日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付劳务工资10000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费139.00元，负担申请执行费50.00元。本院于2020年10月13日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无房无车无工商登记信息。2020年11月17日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行文龙分理处（账户：X）存款采取冻结措施，但金额极少，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付劳务工资10000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费139.00元，负担申请执行费50.00元。另，被执行人在我院也涉及多个执行案件。截止2021年1月28日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2779号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1804号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9375号申请人：吴萍，女，1966年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李莎，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人吴萍与被申请人李莎合伙协议纠纷一案，申请人吴萍于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莎的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李莎的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴晓清
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初211号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初211号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2779号 张光平： 本院在执行申请执行人刘兴英与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张光平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初512号原告：杨泽叶，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕长剑，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨泽叶与被告吕长剑买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告银行内存款60000元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告吕长剑银行内存款60000元；查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二一年一月二十二日书记员  赵艳玲