苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8601号原告：张水男，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：余俊华，女，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：张琴，女，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李韦（代理以上三原告），江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍（代理以上三原告），江苏狮山律师事务所律师。被告：陆益，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：吴志芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨君瑞（代理以上两被告），江苏苏诚律师事务所律师。原告张水男、余俊华、张琴与被告陆益、吴志芬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月30日公开开庭进行了审理。原告张水男、余俊华、张琴的共同委托诉讼代理人李韦、孔萍，被告陆益、吴志芬的共同委托诉讼代理人杨君瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水男、余俊华、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还三原告代偿款658674.85元及利息(利息以658674.85元为基数，自2019年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2011年1月4日，以两被告为借款人，中国工商银行苏州留园支行为贷款人，三原告为抵押人，三方签订《个人借款/担保合同》。约定由银行向两被告提供经营性贷款93万元，同时三原告作为抵押人将其共有的XX花园6X幢4XX室、XX花园5X幢1XX室房屋抵押给银行作为担保，并办理抵押登记手续。因两被告逾期未向银行还款，银行向姑苏法院提起诉讼，且法院已作出(2013)姑苏商初字第343号民事判决书。后在强制执行过程中，姑苏法院将三原告抵押给银行的马浜花园62幢405室房屋拍卖，拍卖款为57.2万元，且法院已扣划原告张水男工资款22050.99元，合计594050.99元。另三原告向银行代偿两被告剩余贷款本息627308.85元、支付律师费20000元，并支付法院执行费11366元，合计658674.85元。至此，两被告贷款已全部结清，法院也已结束执行程序。三原告代偿后，因房屋拍卖款及扣划的原告张水男工资款合计594050.99元，原告已另案提起诉讼(案号：2016苏0508民初194号)并已申请执行，故本案中三原告就剩余的代偿款合计658674.85元继续向两被告追偿。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求依据事实和法律作出公正裁决。被告陆益、吴志芬共同辩称：对三原告向银行偿还贷款658674.85元的金额有异议，请求人民法院依法判决。本院经审理查明：2011年1月4日，借款人陆益、共同借款人吴志芬、抵押人张水男、余俊华、张琴、李美珍与贷款人中国工商银行苏州留园支行共同签订《个人借款/担保合同》一份，约定中国工商银行苏州留园支行向陆益、吴志芬发放贷款930000元，贷款期限为120个月。张水男、余俊华、张琴、李美珍以其坐落于苏州市虎××区马××花园××室、××室的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告即将坐落于苏州市虎××区马××花园××室、××室的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行苏州留园支行。中国工商银行苏州留园支行向陆益、吴志芬发放了贷款930000元。因陆益、吴志芬连续未按期还款，中国工商银行苏州留园支行遂委托江苏致邦（苏州）律师事务所起诉至本院，要求陆益、吴志芬归还全部的欠款本息并支付律师费损失，同时要求张水男、余俊华、张琴、李美珍承担抵押责任。本院经审理后于2013年8月26日作出（2013）姑苏商初字第0343号民事判决书，判决被告陆益、吴志芬归还贷款本金825700.44元、利息31336.81元（暂计算至2013年1月4日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定的利率确定方式计算至实际清偿之日止）；同时判决陆益、吴志芬支付中国工商银行苏州留园支行律师费26026元；此外还判决中国工商银行苏州留园支行有权对张水男、余俊华、张琴、李美珍提供抵押的坐落于苏州市虎××区马××花园××室、××室的房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、公告费合计13580元由陆益、吴志芬、张水男、余俊华、张琴、李美珍等共同承担。上述判决生效后，中国工商银行苏州留园支行即向本院申请强制执行，执行程序中，本院于2014年9月10日扣划了原告余俊华22050.99元，并拍卖了张水男、余俊华、张琴、李美珍名下苏州市虎丘区XX花园62幢4XX室的房屋，取得拍卖款572000元，合计执行到位594050.99元。本院于2015年6月16日出具（2014）姑苏执字第0873号执行裁定书，明确未执行到位的金额为896643.25元，并裁定终结本院（2013）姑苏商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。就上述594050.99元及产生的相关利息等费用，原告于2016年1月8日向本院提起了诉讼，本院经审理后于2016年6月28日作出（2016）苏0508民初194号民事判决书，判决被告陆益、吴志芬归还张水男、余俊华、张琴、李美珍代偿款594050.99元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费9920元，由被告陆益、吴志芬负担。就（2013）姑苏商初字第0343号民事判决书项下未履行的付款义务，中国工商银行苏州XX支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，原告张琴的丈夫徐冲冲于2019年3月25日代原告向中国工商银行苏州分行分四次归还了168987.56元、360386.35元、97641.89元、293.05元，合计627308.85元。此外，原告张琴于2019年3月25日向江苏致邦（苏州）律师事务所支付20000元。原告余俊华于2019年3月29日向本院交纳执行费11366元。上述费用合计658674.85元。2019年3月29日，中国工商银行苏州留园支行出具《个人贷款结清证明》一份，确认陆益、吴志芬的上述欠款已于2019年3月25日全部结清。2019年6月26日，本院出具案号为（2014）姑苏执字第873号、（2019）苏0508执恢294号《结案通知书》一份，确认被执行人已履行了全部的付款义务，并承担了执行费11366元。至此，中国工商银行苏州留园支行的（2013）姑苏商初字第0343号民事判决书已执行完毕。另查明，张琴与徐冲冲于2014年3月19日登记结婚，为夫妻关系。2020年12月2日，徐冲冲出具《情况说明》一份，确认其于2019年3月25日分别向工商银行汇款168987.56元、360386.35元、97641.89元、293.05元，合计627308.85元，该款项是代张水男、余俊华、张琴向工商银行归还（2013）姑苏商初字第0343号民事判决书、（2014）姑苏执字第873号、（2019）苏0508执恢294号项下的案款。以上事实，由个人借款/担保合同、（2013）姑苏商初字第0343号民事判决书、执行裁定书、（2016）苏0508民初194号民事判决书、还款凭证、银行流水、个人贷款结清证明、结案通知书、情况说明、结婚证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据法律规定，为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权或代债务人向抵押权人履行还款义务后，有权向债务人追偿。本案原告张水男、余俊华、张琴作为抵押人，通过法院执行程序，已代债务人陆益、吴志芬向债权人中国工商银行苏州留园支行归还了欠款本息627308.85元及代付律师费20000元和执行费11366元，合计658674.85元，现原告要求被告陆益、吴志芬归还上述代偿款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆益、吴志芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水男、余俊华、张琴归还代偿款658674.85元及利息损失（其中，以647308.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止；以11366元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2019年3月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10387元，减半收取5194元，财产保全费4070元，合计9264元，由被告陆益、吴志芬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年三月二十三日书记员 杨宇铮