辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2653号原告：李桂娥，女，1971年5月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：杨德君，男，1966年12月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：邹艳娟，女，1978年12月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨德君（系邹艳娟姐夫），男，1966年12月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸镇新兴东街**。负责人：王志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告李桂娥与被告杨德君、邹艳娟、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娥的委托诉讼代理人张**、被告暨被告邹艳娟的委托诉讼代理人杨德君、被告人保公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费108663.85元、住院伙食补助费7000元、误工费43500元、护理费18015.2元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金19092元、残疾辅助器具费851.94元、交通费1016.5元、营养费7000元、鉴定费1401.4元，上述费用合计333820.89元。原告在本次事故中无责任，住院期间被告杨德君垫付5000元，被告人保公司垫付医疗费10000元，原告诉讼请求总金额为318820.89元（333820.89元-5000元-10000元）。要求在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。交强险赔付后余额，请求在商业三责险范围内赔付。商业三责险范围内赔付后余额由其他被告赔付。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月20日19时10分许，被告杨德君驾驶辽Ｆ××××**轻型普通货车，沿拉古哨村路由东向西行驶至宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村大江口派出所门前路段100米处时将路边行人原告李桂娥撞倒，致原告受伤住院。原告受伤后被送至宽甸中心医院、丹东市中心医院抢救治疗，经诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎骨折、颈椎6、7棘突骨折、头面部外伤、眼睑皮肤裂伤、左足多发骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、门牙断裂伤等多处内外伤。经鉴定原告的伤构成一处九级伤残。本起事故经交警部门认定，被告杨德君负全部责任，原告李桂娥无责任。肇事车辆的所有人为被告邹艳娟，车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，望判如所请。被告杨德君、邹艳娟辩称，对交通事故认定书没有异议。肇事车辆是杨德君驾驶的，登记在邹艳娟名下，相应责任应由杨德君承担。该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，额度为100万元不计免赔。事故发生后，杨德君为原告垫付了约7000元，除原告认可的5000元之外，还有原告的抢救费1879.73元，发票在杨德君处，请求法院一并予以计算。被告人保公司辩称，对交通事故认定书没有异议。案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。对原告的9级伤残有异议，申请重新鉴定。对原告的非医保用药部分不同意承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，依照辽高法[2020]第167号文件规定，一处10级伤残不超过5000元，9级伤残不超过10000元。原告主张的营养费不同意承担。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日19时10分许，被告杨德君驾辽Ｆ××××**号轻型普通货车，沿拉古哨村路由东向西行驶，行驶至宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村大江口派出所门前路段100米处时，将路边行人李桂娥撞倒，导致李桂娥受伤住院，车辆受损的交通事故。该起事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，杨德君承担事故全部责任，李桂娥无责任。事故发生后，李桂娥被送至宽甸满族自治县中心医院抢救，产生抢救费1879.73元，该笔费用由被告杨德君支付。2019年9月20日至2020年1月22日，原告在丹东市中心医院住院治疗124天，Ⅱ级护理，出院医嘱：左侧下肢不负重，定期复查，门诊骨科随诊，休息一个月。原告于2020年2月22日、3月18日、4月22日到丹东市中心医院复查，三次诊断均要求休息一个月。2020年10月26日至2020年11月12日，原告再次到丹东市中心医院住院治疗17天，Ⅱ级护理，出院医嘱：活血对症，骨质疏松治疗，功能锻炼，骨科门诊随诊，休息一个月。两次住院原告支付医疗费合计107963.85元。住院期间，原告购买颈椎牵引器、拐杖、轮椅、踝关节固定支具共支付851.94元。原告家村，住院及复查期间，原告及其护理人员、亲属等人往返丹东至长甸、丹东至江口产生交通费666.5元，原告另提供350元收款收据一枚，陈述是出院时租救护车回家产生的费用，因丹东市中心医院不提供租车服务，故该收据由丹东市康华医院出具。诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，经丹东市中级人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，鉴定结论：1、左胫腓骨远端骨折，构成玖级伤残。2、余损伤不构成伤残。鉴定检查费1401.4元。被告人保公司对该鉴定结论有异议，认为鉴定机构以左踝关节功能丧失75%以上为理由得出鉴定结论，缺失准确计算肢体丧失功能比例的科学数据，并申请重新鉴定。另查明，原告无固定工作，以打零工的形式在宽甸嘉跃水果种植专业合作社工作。宽甸嘉跃水果种植专业合作社出具原告6、7、8三个月的工资表，证明原告月工资4500元。再查明，肇事车辆登记车主系被告邹艳娟，实际驾驶人系被告杨德君，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险额度100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨德君为原告垫付医疗费总计6879.73元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。本院所确认的上述事实，有住院病志、出院诊断书、诊断书、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、工资表、车票、收据、普通发票及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告邹艳娟是肇事车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本次事故，被告杨德君负全部责任，原告李桂娥无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元额度的商业三者险，原告请求金额未超过保险额度，原告的合理损失应由被告人保公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的合理损失：1、医疗费，原告医疗费经核算总金额为109840.7元（107960.97元+1879.73元），被告人保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2、伙食补助费，原告两次住院共计140天，主张伙食补助费7000元（140天×50元/天），符合法定标准，本院予以支持；3、护理费，原告住院治疗140天，Ⅱ级护理，按照2020年居民服务行业标准主张护理费18015.2元（140天×128.68元/天），符合法定标准，本院予以支持；4、误工费，原告住院140天，遵医嘱休治5个月，即150天，原告按290天主张误工天数，本院予以支持。因原告从事的职业为非固定职业，未提供最近三年收入状况证明，误工费应按照2020年全体居民人均可支配收入计算为25282.2元（31820元÷365天×290天）；5、残疾赔偿金，原告的伤经鉴定构成一处九级伤残，被告人保公司对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”。人保公司对鉴定结论提出异议，本院依据上述法律规定对本案的鉴定进行了审查。经审查，本案的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且人保公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足和存在不能作为证据使用的其他情形。故涉案鉴定报告能够作为本案证据采信。残疾赔偿金应为127280元（31820元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤为一处九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元；7、残疾器具费851.94元，原告购买的颈椎牵引器、拐杖、轮椅、踝关节固定支具有住院病志、诊断书、鉴定报告等证据证明其合理性，有发票证明其价格，该笔费用本院予以支持；8、交通费，原告提供往返车票35枚，金额为350元的收款收据1枚，原告对350元租车费用的解释应属合理，本院予以支持，其余交通费中原告及其护理人员的合理费用应予保护，综合考虑交通费酌定支持800元。9、营养费，原告主张营养费7000元（140天×50元/天），未提供关于加强营养方面的医嘱，该笔费用本院不予支持。10、鉴定费1401.4元，鉴定费不在保险合同约定范围内，应按照责任比例由被告杨德君全部负担。综上，原告的合理损失为300471.44元（109840.7元+7000元+18015.2元+25282.2元+127280元+10000元+851.94元+800元+1401.4元）。其中杨德君垫付的6879.73元应由保险公司予以返还，保险公司垫付的10000元应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂娥各项费用共计282190.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后十日内返还被告杨德君6879.73元；三、被告杨德君于本判决生效后十日内赔偿原告李桂娥鉴定费1401.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告李桂娥负担260元，被告杨德君负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年一月十四日书记员  吴 迪