安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初491号 原告：任卫东，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王知仁，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任卫东与被告王知仁、谢继承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告任卫东及其委托诉讼代理人吴静静、被告王知仁到庭参加诉讼，被告谢继承经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任卫东向本院提出诉讼请求：1.判决王知仁、谢继承偿还任卫东借款本金30万元及相应利息216000元（利息以30万元为基数，按照年利率24%，暂从2017年8月7日计算至2020年8月6日），之后利息继续计算至清偿完毕之日止；2.判决诉讼费用由王知仁、谢继承承担。事实和理由：任卫东与王知仁系朋友关系，谢继承经王知仁介绍认识任卫东。2015年5月份，王知仁、谢继承共同向任卫东借款10万元。时至2017年8月，尚欠本金6万元。2017年8月7日，王知仁、谢继承向任卫东借款24万元，加上前期尚欠的6万元，一并出具借条一份，内容为：今借任卫东叁拾万元整，期限六个月，利息伍分，到期连本加息一并归还。2018年8月7日，王知仁、谢继承重新书写借条，内容是：今借任卫东现金48万元，限期2个月归还，利息5分，并将2017年8月7日的借条作废。因王知仁、谢继承未按期偿还，两人于2018年10月30日再次书写借条一份，内容为：今借任卫东现金537000元，利息三分二厘，并将2018年8月7日借条作废。但借款到期后，任卫东多次催要，王知仁、谢继承一拖再拖，至今未偿还借款本息。王知仁、谢继承拒绝还款的行为已严重侵犯任卫东的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，依法维护合法权益。 王知仁辩称，2015年，谢继承的工地用钱通过王知仁介绍向任卫东借款10万元，5分利，说一年还。一年没有还第二年连本带利还了16万元。后任卫东说谢继承需要用钱可以再出借，谢继承说再借给他50万元，任卫东没有这么多钱，任卫东拿出之前偿还的16万元，又拿出来8万元，转给谢继承共计24万元。 谢继承未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任卫东向本院提交了借条、银行转款凭证，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王知仁、谢继承向任卫东借款10万元并约定月息5分，任卫东交付王知仁、谢继承现金10万元。后谢继承偿还任卫东3万元，另于2017年8月1日通过转账偿还任卫东16万元。2017年8月7日，王知仁、谢继承向任卫东出具借条一份，载明：“今借任卫东人民币叁拾万元整（300000.00元），期限六个月，利息伍分，到期连本加息一齐归还。”当日，任卫东向谢继承银行账户转款24万元。因上述借款，王知仁、谢继承于2018年8月7日向任卫东出具借条一份，载明：“今借任卫东现金肆拾捌万元（480000元），限期二个月归还，如到期不还利息伍分。”2018年10月30日，双方对上述借款利息结算后，王知仁、谢继承另向任卫东出具借条一份，载明：“今借任卫东现金伍拾叁万柒千元（537000元），利息三分二厘。”因王知仁、谢继承未依约偿还上述借款，任卫东遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王知仁、谢继承向任卫东借款并出具借条，任卫东交付了相应借款，双方之间债权债务法律关系成立。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王知仁、谢继承向任卫东出具数额为30万元的借条，但任卫东实际交付的借款本金数额为24万元。任卫东称该30万元借款包含2015年5月借款10万元欠付的6万元款项，经核算，按照月利率3%，任卫东所认可的已还19万元款项数额已经超出法律规定的最高本息数额。据此，本案借款本金数额应为24万元，对请求超出的本金数额，本院不予支持。 关于借款利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本案借款自2017年8月7日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率24%予以核算，自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。诉讼过程中，任卫东表示同意2015年5月借款10万元按照法律规定多支付的款项在本案诉请的利息中予以扣除，且自愿自2015年5月31日起算10万元借款利息。经核算，借款10万元，按照月利率3%自2015年5月31日至2017年8月1日的利息数额应为78100元，本息合计为178100元。任卫东认可已还借款10万元本息合计190000元，多支付的款项数额为11900元，该款应在诉请的利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王知仁、谢继承于本判决生效之日起十五日内偿还任卫东借款本金24万元及利息（按照年利率24%支付本金自2017年8月7日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付本金自2020年8月20日借款本金清偿之日止利息；扣除已付利息11900元）； 二、驳回任卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由任卫东负担1792元，王知仁、谢继承负担7168元；公告费260元，由王知仁、谢继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  张坤礼 二〇二一年六月七日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。