河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初234号 原告：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：王立成，男，1964年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：孙雪竹，女，1977年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：王立成（系被告孙雪竹丈夫），男，1964年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告孙维与被告王立成、孙雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维的委托诉讼代理人李海红及被告王立成（并作为被告孙雪竹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款2910000元及逾期利息（以本金2510000元为基数，自2019年4月10日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息；以本金400000元为基数，自2019年3月30日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息。）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月9日、2019年3月30日，被告王立成、孙雪竹以资金周转困难为由，累计向原告孙维借款2910000元，并分别签订了借款协议、借条、收条、抵押人配偶承诺书及担保合同。借款协议及担保合同均约定借款本金、利息、服务费以及借款期限等权利义务。协议第三条约定：“借款人必须按约定期限全部归还借款、利息及服务费。”协议第五条约定：“如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为罚金。”协议第十条约定：“本合同发生争议，双方协商不成，可以向债权人当地人民法院提起诉讼。”同时，担保合同第二条约定：“丙方自愿为乙方担保，承担连带保证责任。”上述协议签订后，原告分别于借款当日将上述款项通过银行转账的方式打入被告王立成的指定账户，有原、被告签字的协议、抵押人配偶承诺书、担保合同、借条、收条及银行转账凭证为证。目前，二被告承诺的还款日期早已逾期，原告就此借款偿还事宜多次找二被告协议未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王立成、孙雪竹辩称：无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告王立成（借款人）与原告孙维（债权人）签订协议，约定被告王立成向原告孙维借款2510000元，借款期限为2018年2月9日至2018年2月15日，借款人在归还借款时向债权人交付借款本金、利息及服务费2527570元，其中含借款本金2510000元，利息8785元，服务费8785元。协议第三条约定，借款人必须按约定期限全部归还借款、利息及服务费。协议第五条约定，如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为罚金。当日，原告孙维（甲方）与被告王立成（乙方）、被告孙雪竹（丙方）签订担保合同，约定乙方向甲方借款2510000元，借款期限7天，自2018年2月9日起至2018年2月15日止，利息为8785元，服务费为8785元。担保合同第二条约定，丙方自愿为乙方担保，承担连带保证责任。担保合同第三条约定，丙方自愿承保乙方借款本金、利息和服务费共计2527570元，保证责任的期限为乙方还清甲方借款本金、利息和服务费时，保证合同终止。担保合同第四条约定，如乙方不能按期偿还借款本金、利息和服务费，丙方还应承担逾期付款的违约金，违约金按照甲乙双方所订立的协议规定的数额执行。担保合同第五条约定，如乙方不能按期偿还借款本金、利息和服务费，丙方自愿同意甲方从丙方公司名下的全部财产中折抵，直到偿还清乙方的借款本金、利息、服务费和违约金为止，等等。当日，被告王立成就上述借款为原告出具借据一份，被告孙雪竹为原告出具抵押人配偶承诺书一份，同意以二被告夫妻共有财产提供抵押，承担连带责任。同时，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行转账给被告王立成上述借款本金2510000元。2020年4月9日，被告王立成、孙雪竹就上述借款共同为原告出具借条一份，又约定借款期限自2020年4月9日至2021年4月9日止，并注明此借款孙维已于2018年2月9日以转账方式给付王立成，同意该笔借款按月息2分5支付利息，直至本息还清之日止。被告王立成、孙雪竹均在借条下方借款人处签字捺印。2019年3月30日，原告孙维（债权人）与被告王立成、孙雪竹签订协议，约定被告王立成、孙雪竹向原告孙维借款400000元，借款期限为2019年3月30日至2020年3月29日，借款人在归还借款时向债权人交付借款本金、利息及服务费520000元，其中含借款本金400000元，利息60000元，服务费60000元。协议第三条约定，借款人必须按约定期限全部归还借款、利息及服务费。借款协议第五条约定，如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为罚金。当日，被告王立成、孙雪竹共同就上述借款为原告出具借据一份。同时，原告通过招商银行股份有限公司北京通州分行转账给被告王立成上述借款本金400000元。借款到期后，被告王立成、孙雪竹未按上述借款协议及担保合同约定时间及数额偿还借款本息等。但被告王立成曾与原告孙维协商以餐桌等家具折抵偿还原告借款本金34000元，余下借款本金2876000元及利息，被告王立成、孙雪竹至今未偿还。 另查，被告王立成、孙雪竹系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的协议、担保合同、借据、借条、银行转账凭证、抵押人配偶承诺书、二被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙维与被告王立成、孙雪竹签订的借款协议，原告孙维与被告王立成、孙雪竹签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，可以证实原告孙维与被告王立成、孙雪竹之间民间借贷关系成立，原告孙维与又与被告孙雪竹形成保证合同法律关系，其中借款协议为主合同，担保合同为从合同，均应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王立成、孙雪竹未按协议约定期限偿还原告借款本息，违反诚信原则，应承担违约责任。现原告孙维主张被告王立成、孙雪竹共同偿还借款2910000元及逾期利息（以本金2510000元为基数，自2019年4月10日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息；以本金400000元为基数，自2019年3月30日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息），被告王立成、孙雪竹无异议，但认为应扣除2020年双方协商以家具折抵偿还原告款项200000元，但未提交证据证实。庭审中，原告认可双方协商被告以家具折抵款项偿还原告34000元，且同意在第二笔借款本金400000元中扣除。本院认为，被告王立成、孙雪竹应偿还原告借款本金应为2876000元（2910000元-34000元），逾期利息分别计算，其中本金2510000元的逾期利息，自2019年4月10日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；本金366000元（400000元-34000元）的逾期利息，自2019年3月30日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。原告诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王立成、孙雪竹共同偿还原告孙维借款本金2876000元及逾期利息（其中本金2510000元的逾期利息，自2019年4月10日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；本金366000元的逾期利息，自2019年3月30日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。）。于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费30080元，减半收取计15040元，保全费5000元，由被告王立成、孙雪竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二一年三月十七日 书记员  马长杰