上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0120民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人：程昊，行长。 委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。 被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：赵葆健。 破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：陈宗宇。 委托诉讼代理人：刘刚。 被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。 原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告上海凯贵医疗器械有限公司(以下简称凯贵公司)、赵葆健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间，根据原告申请，本院对被告赵葆健采取了财产保全措施。本院于2021年2月2日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥金参加两次庭审，被告凯贵公司破产管理人的委托诉讼代理人张頔(后撤销授权)、刘刚参加了第一次庭审，陈宗宇参加了第二次庭审。被告赵葆健经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认截至2020年8月11日，被告凯贵公司尚欠原告借款本金人民币387,377.48元(以下币种同)，利息按照小微企业合同约定计算；2.被告赵葆健偿还原告借款本金387,377.48元及实际清偿之日止的利息和罚息，按照小微企业合同约定计算。2021年3月18日，原告变更诉请如下：1.请求确认截至2020年8月11日，被告凯贵公司尚欠原告借款本金387,377.48元及利息53,289.06元；2.被告赵葆健偿还原告借款本金387,377.48元及实际清偿之日止按照小微企业合同约定计算的利息和罚息(其中截至2020年8月11日欠息53,289.06元)。事实和理由：2018年6月19日，被告凯贵公司、赵葆健通过建行官网向原告申请借款400,000元，原告经审核同意，双方在网上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(下称借款合同)。借款合同约定，原告向两被告提供借款额度400,000元，有效期限自2018年6月19日至2019年6月19日。贷款利率按照年7.395%执行(即LPR利率加309.5基点)，贷款逾期罚息利息为贷款利率上浮50%。双方对违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施作出一系列约定。借款合同签约后原告当天放款400,000元。借款合同期满，两被告未履行一次性归还借款本息义务。2020年11月原告获知本院作出(2020)沪0120破33号民事裁定书、决定书，裁定受理对凯贵公司的破产清算申请，并指定北京市金杜律师事务所上海分所担任凯贵公司破产管理人，据此原告向凯贵公司管理人申报了本案债权。原告认为，案涉借款合同合法有效，借款合同期限届满，两被告未归还尚欠原告借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告遂涉诉。 被告凯贵公司管理人辩称，管理人未接管到凯贵公司的任何材料，无法核实借款的相关情况，原告无法证明案涉借款支付及程序的合法性，无法证明其实际向凯贵公司支付借款，其无法判断凯贵公司与原告之间是否成立借款合同关系，故对原告主张的借款合同关系不予认可；从银行流水来看，案涉借款汇入凯贵公司账户后，立即汇入赵葆健账户，故本案款项应由赵葆健归还；如果法院认定合同有效成立，则其对截至2020年8月11日的利息计算无异议。 被告赵葆健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：原告提供的民事裁定书、决定书、债权申报表。对当事人有异议的证据，结合当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、原告提供借款合同，证明原告与二被告建立借款合同关系，借款合同对借款金额、利率、期限作出了约定；被告凯贵公司对三性及证明内容不予认可，认为该合同未经当事人签字或盖章，不能证明成立借款合同关系，经管理人核实，凯贵公司的唯一股东为赵葆健，公司公章及证照均在赵葆健控制之下，本案借款可能是赵葆健个人所为；本院认为，虽然合同上无当事人签名，但本案借款合同系在中国建设银行APP签订，从原告发放贷款及扣款的记录来看，双方实际已履行了借款合同，故本院认定该合同有效成立，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告提供对公活期存款交易简要明细报表、贷款账户基本信息、凯贵公司银行账户活期存款明细表，证明原告依约放款，被告尚欠原告本息金额；被告凯贵公司对真实性均无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为贷款账户基本信息是原告内部留存数据，划扣行为是原告自己的行为，无法证明发放贷款行为合法；本院经审核，对真实性、关联性予以认定；3、原告提供公证书，证明本案借款为网签；被告对关联性与证明目的有异议，不能证明本案为网签；本院对关联性不予认定；4、原告提供贷款利息情况说明，证明截至2020年8月11日结欠利息情况；被告凯贵公司对真实性、关联性有异议，原告以未经双方签字的借款合同为依据计算利息、罚息，不予认可；本院经审核，对真实性、关联性予以认定。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告凯贵公司作为借款人、赵葆健作为共同借款人通过其手机下载的中国建设银行APP申请快贷。在申请过程中，原告与二被告签订编号为XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同，该合同约定：由原告向两被告提供借款额度为400,000元，借款额度有效期间自2018年6月19日至2019年6月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在借款额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点(1基点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户至被告开立在原告处的账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)。回笼资金应于贷款到期日前到位。被告应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。 2018年6月19日，原告将400,000元发放至被告合同约定的凯贵公司账户。之后至2019年4月21日，被告通过凯贵公司上述账户归还了2019年4月20日之前的利息。自2019年4月21日起的利息，被告未能按期归还。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。截至2020年8月11日，二被告拖欠原告本金387,377.48元、利息53,289.06元(其中本金罚息50,121.02元、利息罚息3,168.04元)。 还查明，本院于2020年8月11日裁定受理被告凯贵公司的破产清算，案号为(2020)沪0120破33号，并指定北京市金杜律师事务所上海分所为破产管理人。 本院认为，本案存在的争议焦点是案涉借款合同是否成立？对此，本院认为，虽然案涉借款合同无双方当事人在合同上签名，但结合原告向被告凯贵公司银行账户的放贷行为及后期一年多的时间连续扣划本息的行为，本院采信原告说法，该合同是通过中国建设银行APP签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但两被告未按期支付利息及归还本金，显属违约，两被告应当承担还本付息之责任。本院于2020年8月11日受理被告凯贵公司的破产清算案件，原告有权要求确认其对被告凯贵公司享有截至2020年8月11日的破产债权即本金387,377.48元、本金罚息53,289.06元、利息罚息3,168.04元。综上，对原告的诉请，本院均予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行对被告上海凯贵医疗器械有限公司享有截至2020年8月11日的破产债权440,666.54元(其中本金387,377.48元、本金罚息50,121.02元、利息罚息3,168.04元)； 二、被告赵葆健于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金387,377.48元； 三、被告赵葆健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月11日的本金罚息50,121.02元、利息罚息3,168.04元及自2020年8月12日起至实际清偿之日止按编号为XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,098元，减半收取计4,049元，保全费2,786元，合计6,835元，由被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐晓丽 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙高英 书 记 员 孙高英 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。