wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1532号 原告：吕某1，男，2010年12月21日出生，汉族，住景县。 法定代理人：吕某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住景县，系原告吕某1之父。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：石志岗，男，1970年4月6日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 原告吕某1与被告石志岗、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1于2021年1月5日申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告吕某1的法定代理人吕某2及委托诉讼代理人刘文国、被告石志岗及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费146278.26元、住院伙食补助12500元、住院期间护理费28845元、出院后10年的完全护理依赖护理费421150元、营养费4500元、伤残赔偿金307460元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、两次鉴定费8000元，共计979733.26元，扣除被告保险公司给付的120000元，剩余859733.26元,要求被告按80%的责任比例承担807786.61元；2、后续治疗费及后期护理费另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时10分许，被告石志岗驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景梁路由南向北行驶至景州镇七里庄村北交叉口处时，与由东向西行驶停在机动车道内原告吕某1驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，吕某1受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告石志岗承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告石志岗辩称，原告诉请被告赔偿经济损失应依据河北省高级人民法院等四部门发布的冀高法〔2020〕31号通知规定的标准进行审理，结合事故认定书确定的事故责任，核准原告的损失数额。事故发生后，被告为原告垫付抢救费40000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日9时10分许，被告石志岗驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿（东大汉--大葛寨）景梁路由南向北行驶至景州镇七里庄村北交叉口处时，与由东向西行驶停在机动车道内原告吕某1驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，吕某1受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告石志岗承担主要责任，原告吕某1承担次要责任。原告受伤后先后于2019年10月3日至2019年12月7日在德州市人民医院住院治疗65天，于2019年12月12日至2020年2月7日在景县人民医院住院治疗57天，共住院治疗122天，支付医疗费146278.26元。2020年8月15日，经原告方委托、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，1.原告吕某1为一级伤残；2.营养期150日，住院期间需二人护理；3.吕某1后续需进一步治疗；4.需完全护理依赖。原告支付鉴定费3400元。2020年12月3日，经被告石志岗申请，本院委托河北华科大司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为吕某1属一级伤残。被告石志岗支付鉴定费4600元。被告石志岗驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付原告120000元，被告石志岗为原告垫付医疗费40000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告石志岗承担事故的主要责任，原告吕某1承担事故的次要责任。因原告吕某1驾驶的为非机动车，被告石志岗驾驶的为机动车，承担民事赔偿责任比例以主次按80%和20%划分为宜。关于德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。对第1项鉴定意见，被告申请了重新鉴定，重新鉴定的结论为吕某1属一级伤残，与原鉴定结论一致，本院予以确认。对第2、3、4项鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院予以确认。原告关于第一次鉴定费的主张合理合法，予以支持。关于原告主张的医疗费146278.26元，被告石志岗认为西药费过高，但没有提供证据予以证明，故对被告所辩不予采信，对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金、出院后10年的护理费，被告没有异议，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张12500元计算有误，本院经审理查明原告共住院治疗122天，则住院伙食补助费为12200元（100元／天×122天）。关于原告住院期间护理费。被告认为原告提交的住院收费票据中包含护理费，不应重复主张。住院票据中记载的护理费是指患者住院期间医院医护人员进行的治疗护理，属于医疗费范畴，与原告主张的住院期间护理人员护理费不是同一概念。结合原告住院天数和鉴定意见，原告主张住院期间护理费28845元计算有误，应为28152.72元（115.38元／天×122天×2人）。关于营养费。经鉴定，原告的营养期为150日。因该事故发生于2020年1月1日以前，营养费以30元／天计算为宜，则营养费为4500元（30元／天×150天）。关于交通费，原告在本地和外地住院期间必然会产生交通费用，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金。原告吕某1尚未成年，本次事故造成其一级伤残，给其精神上造成了巨大打击，本院酌情支持50000元。综上，确定原告的损失有：医疗费146278.26元、住院伙食补助费12200元、住院期间护理费28152.72元、出院后10年（2020年2月8日至2030年2月7日）护理费421150元、营养费4500元、残疾赔偿金307460元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、鉴定费3400元，共计973940.98元。扣除保险公司在交强险范围内赔付的120000元，剩余损失853940.98元，由被告石志岗按80%责任比例承担683152.78元，扣除已垫付的40000元，再赔偿原告643152.78元。原告后续治疗费和出院10年后的护理费可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石志岗赔偿原告吕某1各项损失共计643152.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4339元（实交2850元），减半收取计2170元，保全费1520元（实交1520元），共计3690元，由原告吕某1负担752元，被告石志岗负担2938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年四月十九日 法官助理 李冬冬 书 记 员 刘博杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执115号 申请执行人：广东粤盛特种建材有限公司,住所地：惠州市龙门县平陵隘子村。 法定代表人：朱乾坤 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广东粤盛特种建材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款132458.35元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78700号原告：上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：娄金良，董事长。委托诉讼代理人：姜乙奎，男。委托诉讼代理人：蹇可东，男。被告：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号二期通用厂房丁单元。法定代表人：池豪。原告上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司诉被告上海华扩达生化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜乙奎、蹇可东到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)41,482元。事实和理由：2010年1月起，原、被告就委托加工复合托盘事宜达成合作。原告先供货并开具发票，被告自收到发票2个月内转账付款，双方循环合作至2020年3月23日(被告最后一次付款时间为2020年3月18日，此货款是支付2019年5月23日的供货款)。但2020年3月23日起至今，被告未履行支付义务，尚欠货款41,482元未付。原告上门催款后，才发现被告已关门停业，故原告诉至法院。被告上海华扩达生化科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月4日，原告向被告送货复合托盘数量100只，被告在送货单上加盖被告收货专用章。2019年7月3日，原告向被告开具了上述货物发票，金额6,950元。2019年8月29日，原告向被告送货复合托盘数量100只，被告在送货单上加盖被告收货专用章，被告人员高伟善在送货单上签名。2019年8月28日，原告向被告开具了上述货物发票，金额6,950元。2019年11月5日，原告向被告送货复合托盘数量100只，被告人员高伟善在送货单上签名。2019年11月4日，原告向被告开具了上述货物发票，金额6,950元。2019年12月11日，原告向被告送货复合托盘数量100只，被告人员高伟善在送货单上签名。同日，原告向被告开具了上述货物发票，金额6,950元。2020年3月26日，原告向被告送货复合托盘，被告人员高伟善在送货单上签名，并在数量一栏中手写实收199只。2020年3月23日，原告向被告开具了上述货物发票2张，金额合计13,750元。庭审中，原告表示，原告已经将另外一个复合托盘补给了被告，共计送货200只，但没有证据，故不再主张该只托盘货款，同意扣除该笔发票中68元货款；上述5次送货金额合计41,550元，扣除68元货款后金额为41,482元。审理中，原告表示，原、被告双方通过微信沟通，被告通过微信向原告发送采购信息，并提供了原告员工姜可东与被告人员曹敏杰的微信聊天记录；关于付款期限，双方口头约定被告收到发票后两个月内结账。以上事实，有原告提供的上海增值税专用发票、送货单等证据，以及原告庭审陈述在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据并作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告已依约供货，被告理应按约向原告支付货款41,482元。现原告要求被告支付货款41,482元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华扩达生化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司货款41,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告上海华扩达生化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二一年一月二十二日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78700号原告：上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：娄金良，董事长。委托诉讼代理人：姜乙奎，男。委托诉讼代理人：蹇可东，男。被告：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号二期通用厂房丁单元。法定代表人：池豪。本院审理原告上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司与被告上海华扩达生化科技有限公司定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金金木纸塑复合托盘制造有限公司与被告上海华扩达生化科技有限公司定作合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  包鸿举二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执154号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行杭州临融环保科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款237726.94元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执154号执行裁定书一份 二〇二一年一月十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执154号 申请执行人：杭州临融环保科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村****。 法定代表人：杨丽萍 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：,住所地：柳州市东环大道**v> 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行杭州临融环保科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款237726.94元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5349号申请人：李波，男，1977年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。被申请人：欧凌家具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：蔡华，男，1982年9月21日生，汉族，住江西省。本院在审理申请人李波诉被申请人欧凌家具(上海)有限公司、蔡华买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧凌家具(上海)有限公司、蔡华的银行存款人民币225,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧凌家具(上海)有限公司、蔡华的银行存款人民币225,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30159号原告：邵丽学，女，1971年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：严振纲，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告邵丽学与被告严振纲民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  方 敏二〇二〇年九月十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17462号原告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈炯，男。被告：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张硕。原告上海普天能源科技有限公司与被告上海纽森医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  朱冬临二〇二〇年十月二十日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9044号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：顾军明，男，1971年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人顾军明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾军明的银行存款人民币133,419.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾军明的银行存款人民币133,419.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17250号原告：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王新军，院长。委托诉讼代理人：任庆亮，上海市天安涌道律师事务所律师。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  周永其二〇二〇年九月二十四日书 记 员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9044号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：顾军明，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告顾军明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。被告顾军明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币111,675.26元；2.被告支付原告截至2020年11月17日的利息2,036.46元、逾期利息14,708.20元，以及自2020年11年18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息128,419.92元为基数,按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.被告赔偿原告为实现债权先行垫付费用及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告顾军明签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告顾军明发放贷款660,000元；贷款期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日；贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本息，采用固定利率模式；被告顾军明逾期还款，原告有权要求被告顾军明立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、及其他等费用)及原告所垫付上述费用的利息，并按照合同利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告顾军明所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告顾军明未到庭应诉，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明原告与被告之间的金融借款法律关系；证据2.个人借款凭证(借据)、流水明细，证明原告依约向被告发放贷款；证据3.个人贷款逾期欠款说明，证明被告拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据4.《聘请律师合同》、律师费增值税专用发票、支付凭证，证明原告的律师费损失。鉴于被告顾军明未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告顾军明签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告顾军明未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告顾军明归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金111,675.26元、利息2,036.46元，截至2020年11月17日的逾期利息14,708.20元,本院均予以确认。原告主张被告承担为本案支出的律师费5,000元的诉请，具有合同依据，且收费标准未违反相关标准，本院予以支持；但原告主张的律师费利息损失，虽有合同依据，但不符合损失填平的原则，本院不予支持。原告主张被告赔偿其垫付的诉讼费、保全费及相关利息的诉请，因诉讼费及保全费系法院根据诉讼结果及过程依法分配负担，不属于当事人的约定范围，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾军明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金111,675.26元、利息2,036.46元；二、被告顾军明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年11月17日的逾期利息14,708.20元；以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息113,711.72元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；三、被告顾军明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，减半收取计1,484元，财产保全费1,187元，共计2,671元，由被告顾军明负担2,625元，原告中信银行股份有限公司上海分行承担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年四月二十七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7844号原告：上海盖普电梯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈惠杰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：绥化市鑫盛现代电梯销售有限公司，住所地绥化市。法定代表人：赵凯。被告：苏静，女，汉族，1975年12月22日生，住黑龙江省大庆市。被告：马宏宇，男，汉族，1976年7月6日生，住黑龙江省绥化市。被告：赵凯，男，汉族，1967年5月1日生，住黑龙江省大庆市。原告上海盖普电梯有限公司诉被告绥化市鑫盛现代电梯销售有限公司、苏静、马宏宇、赵凯定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  李婷婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初2685号   原告:齐秀芬,女,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。   被告:王永生,男,汉族,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告齐秀芬与被告王永生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀芬的委托诉讼代理人张苏赫到庭参加诉讼。被告王永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告齐秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元;2.请求判令被告向原告支付借款利息暂计为156821元(以本金20万为基础,按月利率1.5%计算,自2016年1月2日直至全部清偿完毕,现暂计至2020年5月8日);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日前,被告向原告借款共计20万元,2016年1月1日以前的利息已经付清。2017年1月1曰,被告向原告出具《借条》一份,写到“今借到齐秀芬现金贰拾万元,借款人王永生,月息1.5%”,约定的还款日期为2017年8月份。至起诉时,被告仍未向原告支付本金及利息,故诉至法院,望判如所请。   王永生未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告齐秀芬提交证据有：借条一份、中国农业银行业务凭证一份；原告用以证明被告向原告借款20万元，约定利息月息1.5%，约定还款时间是2017年8月1日前，2016年1月1日以前利息已经付清，原告出借时间2015年1月1日。   本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，借款人王永生向齐秀芬出具《借条》一份，其上载明：“今借到齐秀芬现金贰拾万元,借款人王永生,（月息1.5%）2017年1月1号（注：2016年1月1号以前利息付清），2017年8月份前还清。”   另查，2015年1月1日，齐秀芬通过中国农业银行向对方账号055202转支出人民币200000元。   在庭审中原告齐秀芬自认被告王永生已向原告付清2016年1月1日之前的全部利息，被告王永生出具的借条的还款日期为2017年8月前。   本院认为，原告齐秀芬与被告王永生之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王永生未依约归还借款，应承担清偿借款的责任。本案中，借条出具的时间是2017年1月1日，关于原告主张借款利息从2016年1月2日起计算的请求，因借条中未就2016年1月2日至2017年1月1日之间的利息作出约定，原告亦未提供相关有效证据予以佐证，故被告王永生向原告齐秀芬支付的利息应按照借条载明即2017年1月2日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算至2017年7月31日止，之后逾期利息原告按照借期内利息标准主张，符合法律规定，本院予以支持。故2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息按照实际清偿本金为基数，以按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。   王永生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐秀芬借款本金人民币200000元及利息（自2017年1月2日起至2017年7月31日止以本金人民币200000元为基数，按照月利率1.5%计算，及自2017年8月1日起至借款本金实际付清止的利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%计算）；   二、驳回原告齐秀芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6652元（原告已预交），由被告王永生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 张秀英      二O二一年一月七日   书记员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初2685号   原告：齐秀芬,女,住呼和浩特市。   被告：王永生,男,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告齐秀芬与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：   本案转入普通程序审理。      审判长 马 立   人民陪审员 宫 浩   人民陪审员 王宝兰      二〇二〇年八月三日   书记员 李 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14218号申请人：续琳琳，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：曹万江，男，1991年2月4日生，汉族，住湖北省十堰市。申请人续琳琳与被申请人曹万江民间借贷纠纷一案，申请人续琳琳于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹万江名下银行存款262,791.70元或查封、扣押同等价值的财产。申请人续琳琳以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为担保。本院经审查认为，申请人续琳琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹万江名下银行存款262,791.70元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇二一年一月二十六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14218号原告：续琳琳，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：曹万江，男，1991年2月4日生，汉族，住湖北省十堰市。原告续琳琳与被告曹万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月26日，本院公开开庭审理了本案。原告续琳琳及其委托诉讼代理人吴慧清、贾楠到庭参加诉讼。被告曹万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告续琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金262,791.70元；2.被告支付原告利息(以262,791.70元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金141,400元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，原告的银行卡及支付宝账户、密码，被告均知悉。2020年7月，被告用原告的银行卡取现或用原告的银行卡、支付宝给其转账，用原告的信用卡套现等方式供自己花销。经原告多次催讨，被告确认系向原告的借款，并同意归还。截至目前，被告尚有借款141,400元未归还，故原告诉至法院。被告曹万江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2020年7月4日至2020年7月12日期间，原告名下的中国建设银行卡通过支付宝账户多次转账给被告曹万江，共计60,072元。2020年7月12日，上述建设银行卡通过ATM机分四次取款，每次5,000元，共计20,000元。2020年7月4日，原告的支付宝花呗账号向苹果旗舰店支付9,299元。2020年7月12日，原告名下的招商银行信用卡通过拉卡拉支付有限公司分别交易740元、31,000元，合计31,740元。原告名下的中信银行信用卡通过拉卡拉支付有限公司交易15,000元。2020年7月28日，原告的支付宝花呗账号向上海杨爱芳口腔诊所支付了13,914元。同日，原告的支付宝花呗账号向上海市松江区岳阳街道柞鑫日用百货经营部共计支付了7,140元。为证明上述款项系被告的借款，原告向本院提供了原、被告之间的微信聊天记录。2020年7月26日，原告：“就是你去买手机那天，你买手机我是知道的，后面你从我卡里转走了一千二，你没跟我说一声……”，被告：“转走一千二是因为我当时付那个手机的时候，他不允许用那个，反正你的意思就是说我没跟你说是吧；……手机11000多块钱”。2020年7月28日，被告向原告发送杨爱芳口腔(松江店)的订单详情页截图。2020年7月29日，原告：“你下次去看牙齿的时候，可以向医生拿点药吃”。2020年8月2日，原告：“我借给你的15万块钱，你还给我吧”。被告：“嗯，慢慢还给你；以后每个月我会定点还你钱啊”。原告：“那你把我几张银行卡，还给我吧，可以吗”。被告：“我刷的钱我自己负责，那是你借给我的啊”。原告：“那你把卡还给我啊”。被告：“嗯”。原告：“我的卡都被你刷爆了；你把我的几张信用卡带着……”。2020年8月7日，原告：“车子过户给别人，人家把钱给你了，那你还我15万啊”。被告：“对了，我已经还了你三千六了，记得记一下帐”。2020年7月11日、2020年8月25日，被告通过微信分别向原告转账3,600元、5,000元，合计8,600元。庭审中，原告向本院确认，借款中不存在预扣利息。截至目前，被告未有其他还款。以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、信用卡对账单、支付宝及微信账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告向原告借款150,000元的事实，本院予以确认。被告已经归还的部分应予以扣除。故本院对原告要求被告归还借款本金141,400元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告曹万江于本判决生效之日起十日内归还原告续琳琳借款本金141,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,242元，减半收取计2,621元，公告费560元，财产保全申请费1,834元，合计诉讼费5,015元，由原告续琳琳负担2,357元(已付)，被告曹万江负担2,658元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇二一年三月十二日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2509号保全申请人：上海金欲实业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：冯学运，总经理。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被申请人：夏留光，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在审理申请人上海金欲实业有限公司与被申请人夏留光买卖合同纠纷一案中，申请人上海金欲实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人夏留光名下价值人民币(以下币种均同)90,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海金欲实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏留光名下价值90,000元的财产；案件申请费920元，由申请人上海金欲实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 静二〇二一年一月十八日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2509号原告：上海金欲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯学运，总经理。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被告：夏留光，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海金欲实业有限公司(以下简称：金欲公司)与被告夏留光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金欲公司委托诉讼代理人徐培到庭参加诉讼。被告夏留光经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金欲公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)46,195.60元；2.被告支付原告逾期付款违约金，以146,195.60元为基数，按照日利率千分之八计算自2020年9月20日起至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2020年9月18日签订《工矿产品购销合同》，合同总价款146,195.60元，约定货到后付清余款。原告于2020年9月19日将货物送至原告指定地点后，被告未按约支付货款。后被告仅支付10万元货款，剩余货款一直未付。现原告多次催收无果，遂诉至法院。被告被告夏留光未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工矿产品购销合同》，证明原、被告于2020年9月18日签订的购销合同情况。2.出库单，证明原告已经按照合同约定向被告提供货物并运送至被告指定地点。3.原告员工与被告的微信聊天记录，证明原告与被告的交易情况及原告向被告催收货款的情况。4.银行转账明细、支付宝转账凭证、电子回单、傅前芳银行交易明细，证明被告已支付货款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年9月18日，原、被告通过微信签订确认《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供镀锌方管若干，总计金额146,195.60元；交(提)货地点、方式为：送到需方(被告)指定地址；结算方式及期限为：合同签订后，预付30%定金，货全部送到需方工厂，付清余款；违约责任：供方不能供货、需方不按时付款，每逾一日，均处以给对方每日合同总金额的千分之八的滞纳金；供方为原告，并加盖公章，需方为夏流光，电话XXXXXXXXXXX。原告员工与被告微信聊天，将上述按照被告要求修改后经被告确认的《工矿产品购销合同》通过微信发送给被告，被告表示收到。二、2020年9月19日，原告应被告要求将上述货物运送至上海高华仓储有限公司。三、2020年9月18日，被告方分别转账2万元、3万元给原告员工傅前芳的账户，备注货款；2020年9月30日，被告妻子转账1万元给原告员工傅前芳账户；2020年10月31日，被告妻子转账2万元给原告员工傅前芳账户；2020年12月8日，案外人南通德飞工贸有限公司转账2万元给原告员工傅前芳账户。原告当庭认可上述款项均为被告方支付本案的货款本金。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合被告的微信截图、对应的电话号码等材料可以确认，原告提供的微信号XLG6766的主体为被告。原告按照被告的要求修改并得到被告微信确认后，将已经加盖公章的《工矿产品购销合同》通过微信发送给被告。被告虽未签字确认，但原告已经按照被告的要求将货物送达至指定地点，被告亦支付大部分货款，上述合同已经通过双方各自义务的履行得以成立，本院对该合同的效力予以确认。结合合同的履行情况及违约情况，对原告主张的违约金酌情调整按照年利率5%计算。被告夏留光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏留光支付原告上海金欲实业有限公司货款46,195.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏留光于本判决生效之日起十日内支付原告上海金欲实业有限公司以96,195.60元为基数，自2020年9月20日起按年利率5%计算至2020年9月29日；以86,195.60元为基数，自2020年9月30日起按年利率5%计算至2020年10月30日；以66,195.60元为基数，自2020年10月31日起按年利率5%计算至2020年12月7日；以46,195.60元为基数，自2020年12月8日起按年利率5%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,026元、保全费920元，由被告夏留光分别负担477元、482元，原告上海金欲实业有限公司负担549元、438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年四月八日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执264号申请执行人：朱传顺，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许高斌，男，1961年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏幸福一家人酒品有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：许高斌，该公司经理。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初4800号民事判决书，立案执行申请执行人朱传顺与被执行人许高斌、江苏幸福一家人酒品有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人许高斌、江苏幸福一家人酒品有限公司价值人民币32万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年一月二十八日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执264号 本院在执行朱传顺与被执行人许高斌、江苏幸福一家人酒品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人许高斌（）、江苏幸福一家人酒品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2361号申请人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，执行董事。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海莹诚教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海鋆街商业经营管理有限公司与被申请人上海莹诚教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海鋆街商业经营管理有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海莹诚教育科技有限公司价值人民币322,743.22元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海莹诚教育科技有限公司价值322,743.22元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16282号原告：上海百信农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：文国俊，总经理。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：上海薇耕农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付佳，总经理。委托诉讼代理人：陆守铨，男。原告上海百信农业科技有限公司诉被告上海薇耕农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二一年一月十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1546号申请人：熊佩权，男，1954年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈一，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：如皋市万都置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：曹俊仙。申请人熊佩权与被申请人如皋市万都置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款7,471,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市万都置业有限公司银行存款7,471,000元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二一年一月二十日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢159号河南五洲大酒店有限公司：本院于二〇二一年一月十五日作出(2020)豫0191执5243号执行裁定，中止执行河南新华物资集团有限公司与河南五洲大酒店有限公司、河南省工艺品进出口有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5243号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢159号河南新华物资集团有限公司：本院于二〇二一年一月十五日作出(2020)豫0191执5243号执行裁定，中止执行河南新华物资集团有限公司与河南五洲大酒店有限公司、河南省工艺品进出口有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5243号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢159号河南省工艺品进出口有限公司：本院于二〇二一年一月十五日作出(2020)豫0191执5243号执行裁定，中止执行河南新华物资集团有限公司与河南五洲大酒店有限公司、河南省工艺品进出口有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5243号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢159号申请执行人河南新华物资集团有限公司,住河南省郑州经北二路35号院4号。法定代表人赵新杰。被执行人河南五洲大酒店有限公司,住河南省郑州市东风路8号。法定代表人沈新得。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住河南省郑州红旗路5号。法定代表人朱东辉。关于河南新华物资集团有限公司申请执行河南五洲大酒店有限公司、河南省工艺品进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3203号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，法院依法预查封了被执行人五洲大酒店名下位于金水区东风路8号（房产证号：）房产一套，上述房产的所有权人正在沟通协商还款事宜，申请执行人申请暂缓对上述财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021)豫0191执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年七月二十九日执行员  张豪男书记员  席 一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23266号原告：唐明财，男，1948年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘飞艳，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被告：唐明元，男，1952年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海某某公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某某。第三人：上海市某某公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严某某。原告唐明财与被告唐明元、第三人某某公司、上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。唐明财提出诉讼请求：1.判令唐明元向唐明财支付上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号西面S303801-2房屋拆迁补偿安置款1,985,723元；2.判令唐明元向唐明财支付拆迁安置补偿款利息，暂计至2020年9月30日为87,578元。事实和理由：唐明财所有的浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号西面三处房屋(编号：SXXXXXX、SXXXXXX、SXXXXXX)被列入拆迁范围。2019年初，第三人启动第三期安置工作后，告知唐明财名下SXXXXXX房屋的相应安置补偿款已被错误补偿给唐明元。经核实属实，唐明财认为，SXXXXXX房屋系唐明财所有，唐明元与第三人签订安置协议，严重侵犯了唐明财的合法权益，故诉至法院。被告唐明元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐明财诉请中要求的是赔偿拆迁安置补偿，所有举证材料也全是围绕拆迁。根据高院相关规定，房屋拆迁民事纠纷应由被拆房屋所在地或安置地法院管辖。恳请贵院将本案移送浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，唐明财系以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，故本案应以唐明财主张的法律关系确定管辖。财产损害赔偿纠纷系属侵权纠纷，法律规定侵权纠纷以侵权行为发生地或被告住所地法院管辖，被告唐明元住所地在徐汇区辖区，故本院对本案具有管辖权。唐明元的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐明元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二〇年十一月四日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初531号申请人：何明霞，女，1963年10月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人：苏州星川文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市高新区津桥街1513号。法定代表人：刘念，该公司总经理。申请人何明霞与被申请人苏州星川文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人何明霞向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州星川文化传媒有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人何明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州星川文化传媒有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 黄天涵
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初86号田奇：本院已经受理田奇与高宏有劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初86号高宏有：本院已经受理田奇与高宏有劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初86号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初531号原告：何明霞，女，1963年10月22日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：苏州星川文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：刘念，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓飞，系该公司员工。原告何明霞与被告苏州星川文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员陆跃明独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何明霞及委托诉讼代理人梅明辉，被告苏州星川文化传媒有限公司（以下简称“星川公司”）的委托诉讼代理人方晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的款项人民币150000元；2.本案诉讼费用及原告代理律师费用8000元等由被告承担。庭审中，原告何明霞增加诉讼请求要求解除合同。事实和理由：2020年9月份，经被告介绍电影《荒原》收益项目，当时被告告知原告，被告是该电影的联合出品人，该电影的收益很好，票房有期待破10亿元以上，原告与被告签订了《院线电影收益转让合同》并将150000元转入被告指定的账户内。原告让其亲戚前往被告合同中的联系地址及注册地，发现都不是被告经营所在地，是另外公司，原告亲属立即报警，当时民警联系被告，得知被告现在有很多经济纠纷，原告让被告提供联合出品人及相关资质证明等，至今未提供。原告认为，原告是在重大误解和被告的欺诈情形下签订了院线电影《荒原》收益转让合同。原告认为双方系借贷关系，被告存在欺诈行为，并且合同没有约定归还日期，原告随时有权要求被告返还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告星川公司辩称：我方要求继续履行合同，不同意返还150000元以及承担律师费和诉讼费。双方之间的合同合法有效，并不违反法律规定，请求继续履行合同。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告何明霞与被告星川公司签订院线电影《荒原》收益转让合同，合同约定：甲方（本案被告星川公司）为《荒原》的联合出品方，依法获得电影《荒原》的份额，拥有电影《荒原》的投资权和收益权，乙方（本案原告）拟参与该项目投资，乙方在对电影《荒原》项目进度和风险充分了解的基础上，自愿就甲方所持有份额进行购买，该份额购买后，会根据电影《荒原》项目的现实状况产生相应的收益或者亏损风险，乙方对此已经完全知晓。甲、乙双方保证各自为合法成立并真实存在的法人机构(或拥有完全民事行为能力的自然人)，双方完全拥有法律权利和能力签署此合同书并无需取得任何第三方授权，双方应履行此合同书项下各自所承担的权利和义务。乙方向甲方购买电影款项共计150000元，同时约定乙方保证电影《荒原》自签署之日起一年内完成定档，若因电影《荒原》收益不利的因素导致本片暂时无法完成上映的前后顺延不超过6个月，若仍未能上映则由甲方回购乙方所持有的收益权并向乙方支付年化8%的收益作为违约金支付给乙方。同日，原告何明霞与被告星川公司签订《投资者风险警示书》，警示书告知投资人：1、在投资过程中可能会面临各种风险，既包括市场风险，也包括管理风险、技术风险等，且投资有一定的周期，故您可能按照所持有份额享受投资所产生的收益，也可能承担投资所带来的损失。2、请理性投资、合理配置个人资产，如请勿将全部财产、生活必需资金、唯一自住用房抵押贷款所得资金等投入电影市场。3、请投资者在投资前认真阅读相关文件，根据自身风险承受能力进行投资。以上事实由院线电影《荒原》收益转让合同、投资者风险警示书、微信聊天记录、国家电影局备案公示截图，猫眼电影截图、转账凭证、联合投资转让合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的院线电影《荒原》收益转让合同系其真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，应按合同约定继续履行，原告要求解除合同的请求，本院不予支持。原、被告于2020年9月23日签订合同，合同约定电影《荒原》自签署之日起一年内完成定档，若因对电影《荒原》收益不利的因素导致本片暂时无法完成上映的前后顺延不超过6个月，若仍未能上映则由被告回购原告所持有的收益权并向原告支付年化8%的收益作为违约金给原告。因合同约定的支付收益条件未成就，原告无权要求被告返还购买的收益份额，故原告要求被告返还原告支付的款项人民币150000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因合同约定的被告支付收益条件未成就，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。原告认为原、被告双方系借贷关系，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告认为被告存在欺诈行为，原告作为完全民事行为能力人,与被告签订了投资者风险警示书，原告对于投资的风险应当明确知晓，收益转让合同系原告自愿签订，故被告不存在欺诈行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定判决如下：驳回原告何明霞的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1270元，合计3000元，由原告何明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月七日法官助理 王 艳书 记 员 周 怡附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初86号原告：田奇，男，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：高宏有，男，1965年12月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告田奇与被告高宏有为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田奇到庭参加诉讼，被告高宏有经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清工资款49000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日原告在被告处从事挖掘机工作，被告应支付原告2014年5月16日至2014年8月31日工资款69000.00元，工程完工后原告多次找被告讨要工资款，被告迟迟不理，一拖再拖，经原告多次讨要工资款，被告于2017年6月27日为原告出具欠条一份。被告于2017年6月27日支付原告工资款20000.00元，尚未支付49000.00元，经原告多次讨要剩余工资无果，故起诉至法院。被告高宏有未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份以及2014年5、6、7、8月份考勤表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高宏有于2014年5月16日至2014年8月31日期间雇佣原告田奇从事挖掘机工作，劳务费合计为69000.00元。被告于2017年6月27日向原告支付劳务费20000.00元，剩余欠款49000.00元，当日，被告为原告出具欠条一张，出具欠条后，余款至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告高宏有之间存在劳务合同关系，被告高宏有在给付原告部分劳务费后，尚欠原告49000.00元劳务费，被告高宏有应当全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告高宏有给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告高宏有经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏有于本判决生效之日起十日内给付原告田奇劳务费人民币49000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（原告已预交），由被告高宏有负担，被告高宏有于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年四月九日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初327号申请人：徐勤林，男，1976年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：河南泓皓医疗科技有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道豫兴业路交叉口。法定代表人：马晓艳，系公司董事长。申请人徐勤林与被申请人河南泓皓医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请人徐勤林于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李河南泓皓医疗科技有限公司的银行账户存款共计2200000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泓皓医疗科技有限公司的银行账户存款共计2200000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二一年一月二十五日书记员  杜晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初327号原告：徐勤林，男，1976年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：河南泓皓医疗科技有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道与兴业路交叉口。法定代表人：马晓艳，董事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。原告徐勤林与被告河南泓皓医疗科技有限公司(以下简称泓皓医疗公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤林的委托诉讼代理人娄杰、被告泓皓医疗公司的委托诉讼代理人翟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勤林向本院提出诉讼请求：1、被告支付返还原告出资款及逾期支付利息损失共计2178860.7元。（其中本金2000000元，利息暂计178860.7元，第一期利息以本金400000元，利率4.75%，自2017年1月18日，计算至履行日，暂计至2020年12月3日，计73657.53元；第二期利息以本金400000元，利率4.75%，自2018年1月18日，计算至履行日，暂计至2020年12月3日，计52835.83元；第三期利息以本金400000元，利率4.75%，自2019年1月18日，计算至履行日，暂计至2020年12月3日，计35657.68元；第四期利息以本金400000元，利率4.75%，自2017年1月18日，计算至履行日，暂计至2020年12月3日，计16709.66元；之后按每日208.22元，计算至2021年1月18日；2021年1月19日起，按每日260.27元计算）2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求：“被告支付返还原告出资款及逾期利息损失”变更为“被告支付返还原告款项及逾期支付利息损失”。事实和理由：被告成立于2015年12月18日，主营医疗器械的研发、生产和销售。2016年1月18日，原告与被告签订《发起人合作协议书》，约定由原告出资200万元，占被告股份的1.25%，被告在五年内，按年以产品回报方式将原告的出资全部予以返还。合同签订后，原告于次日向被告账户转账出资款200元。被告在之后并未按承诺大规模开展医疗器械的研发、生产业务，无法向原告交付医疗器械产品。原告认为，被告未能按约交付产品，已属违约，故除返还出资款以外，还应承担因逾期支付导致原告的利息损失。被告泓皓医疗公司答辩称，一、原告的200万元系公司股权出资，无权要求返还。原告通过投资200万元取得了泓皓医疗公司的1.25%股权，原告对公司的出资已转化为公司的资产，除公司法第74条规定的情形外（本案不存在公司法第74条规定的三种情形），原告作为泓皓医疗公司的股东并不能直接要求泓皓医疗公司退还出资款，直接退还出资款意味着减少注册资本，违背非经法定程序不得减少注册资本的资本维持原则，公司人格独立和公司资本维持是公司法重要原则，因此原告无权要求返还200万元出资款及利息，贵院应依法驳回其诉讼请求。二、《发起人合作协议书》中5年内返还原告全部出资的约定，因违反法律的强制性规定应认定该部分约定无效。2016年1月18日原告与泓皓医疗公司签订的《发起人合作协议书》约定，由原告出资200万元，占被告股份的1.25%，被告在五年内，按年以产品回报方式将原告的出资全部返还。该约定明显违反了公司法第35条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，依据民法典153条规定，应当认定该协议关于返还出资的约定无效。综上所述，因原告投资的200万元系股权出资，原告现已是泓皓医疗公司在册登记股东，按照公司法的规定无权要求返还出资款及利息，贵院应依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：泓皓医疗公司成立于2015年12月18日，是一家自然人投资控股的有限责任公司，公司经营范围：一、二、三类医疗器械及耗材和软件的研发、生产、维修、销售、租赁等业务，公司注册资本20188万元。2016年1月18日，原告徐勤林与被告泓皓医疗公司签订《发起人合作协议书》，以200万元入股泓皓医疗公司，成为泓皓医疗公司股东，占泓皓医疗公司1.25%的股权。其双方签订的《发起人合作协议书》第10.3条约定：“根据河南泓皓医疗科技有限公司资本股本注册情况，公司股本总额2.0188亿元，根据河南泓皓医疗科技有限公司所有股东商讨决定，由河南泓皓医疗科技有限公司所有股东商讨决议，由河南泓皓医疗科技有限公司法人常文华代持储备股中的1.25%出让予嘉兴市泓展医疗器械有限公司徐勤林，身份证号以200万元人民币作为股金注入泓皓医疗科技有限公司。泓皓医疗科技有限公司以产品回报方式分年、分期、分产品五年内将嘉兴市泓展医疗器械有限公司所注资金予以返还。由常文华代签协议。”现原告以被告泓皓医疗公司未依照《发起人合作协议书》第10.3条约定，分期分批以产品回报的方式返还原告徐勤林的款项为由，提起诉讼。以上事实有原告徐勤林出具的《发起人合作协议书》、被告泓皓医疗公司出具有《河南泓皓医疗科技有限公司章程》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，原、被告双方于2016年1月18日签订《发起人合作协议书》是双方真实的意思表示，应属合法有效。原被告双方签订《发起人合作协议书》后，原告出资200万元，成为被告泓皓医疗公司的股东，占泓皓医疗公司1.25%的股权。但该《发起人合作协议书》第10.3条约定的条款内容，实为抽逃原告徐勤林在被告泓皓医疗公司的出资，违反了公司法的强制性规定，双方签订的《发起人合作协议书》中第10.3条应认定为无效条款，故原告徐勤林依据该条约定要求被告泓皓医疗公司返还其款项的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告徐勤林的诉讼请求。案件受理费24231元，减半收取计12115.50元，由徐勤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年三月二十八日书记员  古荷花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1066号申请人：昆山聚彩模具设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡春芳，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国。被申请人：上海席瑞电气系统设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊华，执行董事。被申请人：徐越，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：詹卫珍，女，1973年10月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：徐俊华，男，1944年11月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人昆山聚彩模具设备有限公司与被申请人上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华买卖合同纠纷一案中，申请人昆山聚彩模具设备有限公司于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华的银行存款人民币339,216元或查封、扣押其等值财产，华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华的银行存款人民币339,216元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,216.08元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年一月十一日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1066号原告：昆山聚彩模具设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡春芳，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海席瑞电气系统设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊华，董事长。委托诉讼代理人：徐越，男。被告：徐越，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：詹卫珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐俊华，男，1944年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐越。原告昆山聚彩模具设备有限公司与被告上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、被告暨被告上海席瑞电气系统设备有限公司、被告徐俊华的委托诉讼代理人徐越、被告詹卫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山聚彩模具设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海席瑞电气系统设备有限公司支付货款334,216元，并支付逾期付款利息：以339,216元为本金、按年利率3.85%的标准自2020年10月1日起算至2021年1月7日止的利息为3,555.17元，以334,216元为本金、按LPR标准自2021年1月8日起算至实际支付之日；2.徐越、詹卫珍对债务承担连带责任；3.徐俊华对债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华承担。事实和理由：昆山聚彩模具设备有限公司与上海席瑞电气系统设备有限公司自2014年开始业务往来。2019年9月1日，经双方对账，上海席瑞电气系统设备有限公司拖欠昆山聚彩模具设备有限公司货款共计349,216元。2020年6月5日，徐越、詹卫珍出具担保书，自愿为上海席瑞电气系统设备有限公司的债务提供担保。同年9月30日，上海席瑞电气系统设备有限公司付款1万元。2021年1月8日，詹卫珍付款5,000元，此后未再付款。徐俊华系上海席瑞电气系统设备有限公司的自然人独资股东，应对上海席瑞电气系统设备有限公司的债务承担连带责任。因此昆山聚彩模具设备有限公司诉至法院。上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华共同辩称，对剩余货款予以认可，愿意自2021年5月开始每月支付2万元货款，但无力承担利息损失。本院认定事实如下：昆山聚彩模具设备有限公司与上海席瑞电气系统设备有限公司自2014年开始业务往来。2019年9月1日，经双方对账，上海席瑞电气系统设备有限公司拖欠昆山聚彩模具设备有限公司货款共计349,216元。2020年6月5日，徐越、詹卫珍共同出具《担保书》，称为上海席瑞电气系统设备有限公司拖欠昆山聚彩模具设备有限公司的货款提供担保，担保书有效期至2025年6月5日。2020年9月30日，上海席瑞电气系统设备有限公司付款1万元。2021年1月8日，詹卫珍付款5,000元。上海席瑞电气系统设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为徐俊华。以上事实，除当事人陈述外，另由业务往来明细、担保书、付款凭证、企业公示信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，昆山聚彩模具设备有限公司与上海席瑞电气系统设备有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现昆山聚彩模具设备有限公司主张剩余货款及逾期付款损失，具有事实及法律依据，可予以支持。但对其主张的自2020年10月1日至2021年1月7日期间的逾期付款损失应调整为3,542元。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。徐越、詹卫珍出具《担保书》，其理应为上海席瑞电气系统设备有限公司所负的债务承担连带保证责任。最后，本案中上海席瑞电气系统设备有限公司系自然人独资的有限责任公司。根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此，对于公司财产独立于股东财产之事实的举证责任在于股东。本案中徐俊华并未提供相应证据证明股东财产独立于公司财产，故徐俊华应对上述债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、上海席瑞电气系统设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山聚彩模具设备有限公司货款334,216元以及截至2021年1月7日的逾期付款损失3,542元；二、上海席瑞电气系统设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山聚彩模具设备有限公司以334,216元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月8日起算至清偿之日止的逾期付款损失；三、徐越、詹卫珍对本判决第一项至第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、徐越、詹卫珍履行完毕本判决第三项确定的全部义务后，有权向上海席瑞电气系统设备有限公司追偿；五、徐俊华对本判决第一项至第二项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,194.12元，财产保全费计2,216.08元，合计诉讼费5,410.20元，由上海席瑞电气系统设备有限公司、徐越、詹卫珍、徐俊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二一年三月十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初365号 纪某某： 你（单位）诉侯某某、马某某、于某某、韩某某、赵某某、曲某某、杨某、宿某某、康某某、程某某、刘某、王某某、杨某1、王某、朱某某、李某、侯某某、王某某1、冯某、周某某、安某某、薛某、北京某某某大物业管理有限公司某某分公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初365号 原告：纪某某，女，汉族，1986年12月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孙某，男，汉族，1984年12月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：侯某某，女，锡伯族，1980年4月8日出生，住辽宁省凤城市。 被告：马某某，男，汉族，1988年6月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某某，女，汉族，1971年7月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩某某，女，汉族，1989年4月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵红玲，女，汉族，1980年3月23日出生，住广东省广州市天河区。 被告：曲某某，女，汉族，1985年4月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某，女，满族，1986年2月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高某某，男，满族，1985年10月12日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：宿某某，女，汉族，1971年4月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：康某，女，朝鲜族，1978年4月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：程某某，女，汉族，1986年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某，女，汉族，1973年5月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，女，汉族，1977年8月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某1，男，汉族，1972年4月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，满族，1990年8月31日出生，住辽宁省凤城市。 被告：朱某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，男，满族，1988年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：侯某某，男，满族，1965年4月23日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：王某某1，男，汉族，1979年10月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：冯某，男，汉族，1983年4月12日出生，住（人才市场集体户）。 被告：周某某，女，汉族，1972年9月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：安某某，女，朝鲜族，1973年1月21日出生，住辽宁省丹东市。 被告：薛某，女，汉族，1983年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：北京某某某大物业管理有限公司某某分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。 代表人：张某，系该公司总经理。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 本院在审理原告纪某某诉被告侯某某、马某某、于某某、韩某某、赵红玲、曲某某、杨某、宿某某、康某、程某某、刘某、王某某、杨某1、王某、朱某某、李某、侯某某、王某某1、冯某、周某某、安某某、薛某、北京某某某大物业管理有限公司某某分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告纪某某负担（原告已预交）。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  周得玉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2599号原告：张三朝，男，1959年3月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周国祥，男，1973年10月13日生，汉族，住渑池县。原告张三朝与被告周国祥确认合同效力纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11487号原告：邓俊启，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李建华，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邓俊启诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  段丽娟二〇二一年一月十一日书 记 员  王雨辛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执147号申请执行人：常州市远洋电缆有限公司，统一社会信用代码91320412250963248M，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。法定代表人：刘华中。被执行人：姜玉和，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人常州市远洋电缆有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初1736号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人姜玉和未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜玉和的银行存款人民币105260.22元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年一月二十七日书记员  程焕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11487号原告：邓俊启，男，1968年11月5日出生汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李建华，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告邓俊启诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓俊启到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊启诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2018年9月27日向原告借款现金贰万元，并向原告出具有借条一份，约定利息月息2分，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告返还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年9月27日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告李建华未到庭亦未答辩。经审理查明，原告邓俊启与被告李建华系朋友关系。2018年9月27日，李建华以做生意资金周转困难为由向邓俊启借款，当日邓俊启给付李建华现金20000元，李建华向邓俊启出具借条一份，该借条载明：今借邓俊启现金贰万元（20000，利息2分），借款人：李建华。2018年9月27日。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告李建华借原告邓俊启款20000元的事实，有被告李建华向原告邓俊启出具的借据在卷及证人出庭作证为据，本院予以采信，原告邓俊启要求被告李建华返还借款20000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的请求，利息应以20000元为基数，从2018年9月27日起至2020年8月19日止月利率按2%计算，从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，原告多余请求无事实无依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李建华于判决生效后十日内偿还原告邓俊启借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年9月27日起至2020年8月19日止月利率按2%计算，从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告邓俊启的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  谢荣泉二〇二一年五月二十六日书 记 员  王雨辛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3113号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。负责人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司工作人员。被告：樊玉红，女，1974年4月12日生，汉族，住沁阳市。被告：杨胜利，男，1975年6月13日生，汉族，住沁阳市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告樊玉红、杨胜利为追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈福霞人民陪审员  杨运生二〇二一年一月四日书 记 员  邱萌萌
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执147号常州市远洋电缆有限公司、姜玉和：申请执行人常州市远洋电缆有限公司与被执行人姜玉和买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初1736号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计103803.22元。本院于2021年1月27日立案受理。被执行人姜玉和支付案款47375.68元，申请执行人常州市远洋电缆有限公司自愿放弃余款。至此，申请执行人常州市远洋电缆有限公司表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初1736号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年七月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4592号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。法定代表人:金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：邢艳敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信公司）与被告邢艳敏、张开宇小额借款合同纠纷一案，申请人润信公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封邢艳敏名下坐落于天津市武清区XXXXXXXXXX4-1，XXX15号增2号-1603【津（2018）武清区不动产权第1032345号】房屋。申请人润信公司于2021年1月7日交纳保全费。申请人润信公司以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，润信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封邢艳敏名下坐落于天津市武清区XXXXXXXXXX4-1，XXX15号增2号-1603【津（2018）武清区不动产权第1032345号】房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二一年一月七日法官助理  胡宇航书 记 员  李星月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。被告：厦门好车汇经济信息咨询有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人：黄伟贤。被告：黄伟贤，男，1985年09月02日生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈慧玲，女，1990年07月18日生，汉族，住福建省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初561号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：马怡杰，该行行长。被申请人：姚鑫磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人姚鑫磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚鑫磊银行存款160249.82元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚鑫磊银行存款160249.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十八日法官助理 刘晓惠书 记 员 赵雨婷