河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初257号原告：焦作市兴河机电销售有限公司，住所地：焦作市山阳区金山路。法定代表人：李新凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秦予，男，该公司员工。被告：焦作市凯威达机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区影视城东500米路南6号厂房。法定代表人：何桂春，该公司总经理。被告：葛莉，女，1963年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：何振，男，1985年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市兴河机电销售有限公司（以下简称兴河机电公司）与被告焦作市凯威达机械制造有限公司（以下简称凯威达公司）、葛莉、何振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告兴河机电公司的法定代表人李新凤及其委托诉讼代理人黄秦予，被告凯威达公司的法定代表人何桂春到庭参加诉讼，被告葛莉、何振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴河机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同价款71940元及逾期付款利息15467.1元（逾期付款利息以71940元为基数按照年利率6%自2017年5月7日起付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方签订一份购销合同，合同内容约定被告从原告处购买各类电机、减速机、电动滚筒共计27台，合同总价为94140元，被告在合同签订时预付合同款20000元，剩余货款于合同签订后两月内结清。合同签订后，原告将被告订购的货物交付给被告，但被告却并未在合同约定的付款期限内支付剩余货款。后经原告多次催要，被告仅于2018年2月13日向原告支付了2200元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。被告凯威达公司辩称，关于货款数额没有意见，对利息有意见，利息计算没有依据；被告未支付原告货款是因为原告提供的货物有质量问题；且原告起诉被告葛莉、何振没有依据，这是单位与单位之间的买卖合同；根据原告的起诉状，原告起诉已经超过诉讼时效。被告葛莉、何振未发表答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告要求被告支付货款是否有事实及法律依据，应否予以支持；2.原告要求被告支付逾期付款利息是否有事实及法律依据，应否予以支持，如应支持，计算方法和起始时间如何确定；3.原告要求被告葛莉、何振承担共同清偿责任是否有事实和法律依据，应否予以支持；4.本案原告起诉是否超过诉讼时效。原告兴河机电公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.购销合同1份，证明原告与被告凯威达公司于2017年3月6日签订了一份购销合同，并且约定余款两个月内结清，合同上未写明总价款，但是各个产品的单价和总价写的很清楚；2.被告的收货单3份，证明被告分别于2017年3月18日、2017年3月22日、2017年4月17日收到原告提供的货物货款总计为94140元，被告在签订合同时支付20000元定金，后又于2018年2月13日支付2200元，剩余货款71940元至今未支付；3.手机银行转账记录截屏1份，证明2018年2月13日被告凯威达公司向原告支付3000元，除了本案合同外，被告之前还欠原告其他款项800元，此3000元中包含涉案合同所欠款项2200元和其他债务800元。被告凯威达公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，没见过，被告凯威达公司也没有这样的单据；对证据3无异议。被告葛莉、何振对原告提交的证据未发表质证意见。被告凯威达公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：照片打印件5张，证明原告提供的货物有质量问题，轴承座断裂。原告兴河机电公司对被告凯威达公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但对证据指向有异议，从照片来看，原告提供的产品并未拆包装，货物送到时也是完好无损的，产品没拆开就发生了损坏，原告认为是卸货或者安装的时候被告碰坏的，且原告另外赔了被告一个轴承座。被告葛莉、何振对被告凯威达公司提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。被告葛莉、何振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据3，被告未提出异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，证据上有提货人的签字，被告凯威达公司虽有异议，但未提交证据证明其异议主张或反驳该证据，故对该证据本院予以认定。对被告凯威达公司提交证据的真实性，原告无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯威达公司成立于2009年9月25日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为何桂春，股东为何桂春和何振。2018年7月9日，该公司的股东由何桂春、何振变更为何桂春、葛莉。2017年3月6日，原告兴河机电公司与被告凯威达公司签订了一份购销合同，约定由兴河机电公司向凯威达公司供应电机、减速机、电动滚筒等设备共计27台，合同总价款为94140元，提交地点在被告凯威达公司厂内，被告凯威达公司在合同签订时预付合同款20000元，剩余货款于两月内结清。合同签订后，原告按合同约定向被告凯威达公司供应了相应设备，但2018年2月13日被告凯威达公司付最后一笔货款2200元后，尚欠原告合同价款71940元至今未付。现因被告凯威达公司至今未能支付剩余货款，故原告于2021年1月13日诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的购销合同，能够认定原告与被告凯威达公司之间存在买卖合同关系，根据双方合同约定的内容及双方的当庭陈述，被告凯威达公司尚欠原告合同价款71940元，故原告要求被告凯威达公司支付剩余货款71940元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告凯威达公司辩称是因原告提供的货物出现质量问题，所以才不支付货款，首先，原告提供的货物出库单经过葛莉和何振的签字，能够推定提货人已经对数量和外观瑕疵进行了检验；其次，被告凯威达公司在庭审上也陈述收货时已对货物外观进行了验收，故货物部件（轴承座）的毁坏不能认定是原告提供的货物存在有质量问题，且原告也为被告凯威达公司另外赔偿了损坏的部件（轴承座），除此以外，被告凯威达公司未能提交证据证明原告提供的货物还有其他质量问题，故本院认为被告凯威达公司的该抗辩理由不能成立。关于原告主张的逾期付款利息，双方的合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，2019年8月19日之前的逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算。因双方合同约定的最后付款期限为2017年5月6日，故被告凯威达公司应自2017年5月7日起向原告支付逾期付款利息。因2017年5月7日被告凯威达公司尚有74140元货款未予清偿，至2018年2月13日尚有71940元货款未予清偿，故原告要求被告自2017年5月7日起以71940元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2019年8月20日起的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算（以年利率6%为限）。至于被告葛莉、何振应否承担共同清偿责任，本院认为被告葛莉、何振在出库单上签字仅是代表被告凯威达公司，买卖合同的双方为原告和被告凯威达公司，根据合同相对性原则，享有合同权利并承担合同义务的只能为该公司，原告要求被告葛莉、何振承担民事责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，因被告在2018年2月13日付有一笔货款2200元，故诉讼时效中断，诉讼时效期间应自此日开始重新计算，原告起诉并未超过三年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市凯威达机械制造有限公司须于本判决生效后十日内向原告焦作市兴河机电销售有限公司支付货款71940元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以71940元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算（以年利率6%为限））；二、驳回原告焦作市兴河机电销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，保全申请费894元，合计1887元，由焦作市凯威达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇二一年三月二十三日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十三条当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月初19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。