wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13269号原告：李幼水，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：许斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李幼水与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告许斌目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  傅俊月人民陪审员  陈洪佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13269号原告：李幼水，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：许斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李幼水与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幼水到庭参加诉讼，被告许斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幼水向本院提出诉讼请求：1.被告立即还借款32,000元及该款利息8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月24、25日向原告借款32,000余元，并承诺2017年12月30日归还欠款。现还款期限已到，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。许斌未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告通过微信向被告转账15,000元；2017年10月25日，原告通过银行向被告转账15,000元；2017年11月17日，原告通过微信向被告转账1,500元；2017年11月19日，原告通过微信向被告转账650元。庭审中，原告称双方未约定利息和还款期限。本院认为，原告提交的转账凭证、聊天记录及电话录音，可以证明原告向被告出借32,150元的事实，故对于原告要求被告偿还借款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定还款期限亦未约定借款利息，对于原告主张被告支付利息8,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斌于本判决生效之日起三日内偿还原告李幼水借款32,000元；二、驳回原告李幼水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由原告李幼水负担200元，被告许斌负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  傅俊月人民陪审员  陈洪佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4040号 原告：范永琴，女，1979年6月10日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 被告：杜海强，男，1989年7月19日出生，汉族，住定州市。 被告：杜志恒，男，1956年5月21日出生，汉族，住定州市。 原告范永琴与被告杜海强、杜志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告范永琴的委托诉讼代理人王四平到庭参加诉讼，被告杜海强、杜志恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款1,411,025元及利息300000元（合计1,711,025元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子，二被告搞建筑急需资金，从2012年便向原告借款，截止到2016年向原告借款共计1,411,025元，并打下文字手续即“今借到范永琴现金拾万元整，借款人杜海强、杜志恒，2016年2月5日。”同年2月5日又打下借条即今借到范永琴现金385700元。2016年3月2日打下借条即今借到范永琴现金544000元，2016年3月1日打下借条即今借到范永琴现金381325元（注月息按2分计算）。”事后多次催讨未果，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告杜海强、杜志恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，因从事建筑行业，需要周转资金，二被告向原告范永琴借款。杜海强、杜志恒二人借款后给原告写有借据，原、被告在2016年2月5日对前期借款进行了结算，被告在前期两笔借款基础上重新写下二张借条。内容为“今借到范永琴现金100000元整”及“今借到范永琴现金385700元整，月息按2分计息”原告庭审认可载明385700元的借条前期借款本金为300000元，月息2分，结算利息为85700元。原、被告又于2016年3月1日、3月2日对另外两笔前期借款进行了结算，被告在前期借条基础上重新写下二张借条。内容为“今借到范永琴现金381325元整，月息按2分计息”及“今借到范永琴现金544000元整，月息按3分计息”原告庭审认可载明381325元的借条前期借款本金为300000元，月息2分，结算利息为81325元。载明544000元的借条前期借款本金为400000元，月息3分，结算利息为144000元。原告向被告催要还款时，被告未能返还借款本息，遂致本案诉讼。 上述事实有原告的庭审陈述、借条在卷佐证。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，二被告因缺少工程建设资金共同向原告借款，借款到期后，被告重新出具了借据，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告借给二被告的现金100000元，双方并未约定利息，该笔借款应视为不支付利息。原、被告对其他三笔的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具了债权凭证，其中新出具的借款金额为385700元和381325元的两张借据因前期利率没有超过年利率24%，故该两笔新出具的借款金额可认定为后期借款本金。而被告新出具的借款金额为544000元的借据因前期利率约定为月息3分，已超过年利率24%，对超过部分的利息48000元不能计入后期借款本金，因此本院认定被告重新出具的该笔借款本金为496000元。原告主张该笔借款以544000元为本金计算利息，其计算方法于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告庭审请求被告返还四笔借款本息金额为1，711，025元，该项请求未超过按上述司法解释规定计算的借款本息之和，本院予以支持。 原、被告对本案四笔借款未重新约定借款期间，因此原告可以随时向被告主张返还借款，而被告未在合理期限内履行还款付息义务，应共同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜海强、杜志恒于本判决生效后十日内连带返还原告范永琴借款本息1,711,025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告杜海强、杜志恒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  张 晶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 泽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4040号 本院于2019年12月16日对原告范永琴与被告杜海强、杜志恒民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0682民初4040号民事判决书文字上存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0682民初4040号民事判决书中“案件受理费10100元，由被告杜海强、杜志恒共同负担。”补正为“案件受理费20199元，由被告杜海强、杜志恒共同负担。” 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  张 晶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 泽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14318号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：苏旭，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旸到庭参加诉讼，被告苏旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏旭于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告苏旭偿还原告借款本金66027.98元、利息1281.97元、罚息19.41元，合计67329.36元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告苏旭赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏旭签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额99000元，借款期限自2018年3月13日至2020年3月13日止；借款用于消费；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告苏旭前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月7日，被告苏旭尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，被告苏旭应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告苏旭（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为510，000元，本合同项下授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限24个月，贷款期限自2018年3月13日至2020年3月13日止。贷款用于购家私电器，贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金58068.57元，利息10097.48元（含罚息和复利），故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告苏旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告苏旭未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年1月13日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏旭签订的《个人信用贷款合同》；二、被告苏旭于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58068.57元，利息（含罚息、复利）10097.48元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年11月15日）；并自2019年11月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告苏旭于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，保全费693元，公告费400元均由被告苏旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3842号原告：王广佃,男,汉族,1966年7月28日出生,住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：河南雪牛集团有限公司。住所地：台前县新区路南段。法定代表人：田道和，职务：经理。委托诉讼代理人：王善坡，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省内黄县。该公司职工。原告王广佃诉被告河南雪牛集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广佃及其委托诉讼代理人玄志林，被告河南雪牛集团有限公司的委托诉讼代理人王善坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广佃诉称，2016年8月8日，原告承包被告承建的姚邵养牛基地，该工程交付完工后，被告会计给原告写下了欠据，并约定近期支付工程款。后经原告多次催要，被告总是推拖，不履行应尽的付款义务。请求依法判令被告支付工程款559820元及利息，从2016年12月5日按同期银行贷款双倍利率计算至付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告河南雪牛集团有限公司答辩称，欠款数额应该为559082元，答辩人现在无力偿还原告工程款，原告主张的利息不应支持。经审理查明，原告王广佃承建被告河南雪牛集团有限公司的养殖场牛棚，2016年2月5日施工完毕并验收，被告河南雪牛集团有限公司的会计给原告王广佃出具欠条并加盖公司印章，欠原告王广佃工程款401353元。原告王广佃又承建被告河南雪牛集团有限公司养殖场建设，2016年12月5日施工完毕并验收，被告河南雪牛集团有限公司的会计给原告王广佃出具欠条并加盖公司印章，欠原告王广佃工程款187729元。2018年8月8日原被告对上述两项工程分别签订了《建设工程施工合同》，约定验收合格之日起三个月内付清工程款。被告河南雪牛集团有限公司支付养殖场牛棚建设款30000元。2019年12月2日被告河南雪牛集团有限公司对欠原告王广佃的工程款重新向原告出具欠款559082元的欠条，并加盖公司印章。上述事实有欠条、施工合同等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张认为原告按照约定履行了施工义务，被告应支付原告剩余工程款559820元及利息。被告答辩认为欠款数额应为559082元，对原告主张的利息不应支持。本院认为，被告对欠款事实无异议，根据被告向原告出具的欠条，本院认定被告欠原告工程款559082元。对原告主张的利息问题，本院认为根据原被告签订的《建设工程施工合同》约定被告应在验收合格后三个月内付清工程款，被告未按协议履行支付工程款的义务，对其占用资金期间给原告造成的损失应当支付利息，根据原告主张利息的起算时间，本院认定养殖场牛棚建设款371353元的利息从2016年12月5日起计算至付清之日止，养殖场建设款187729元的利息从2017年3月5日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利率按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按同期银行贷款双倍利率计算至付清之日止的诉讼请求本院不予支持，被告答辩不应支持原告利息的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南雪牛集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王广佃工程款559082元及利息（养殖场牛棚建设款371353元的利息从2016年12月5日起计算至付清之日止，养殖场建设款187729元的利息从2017年3月起计算至付清之日止，上述款项2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利率按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王广佃的其他诉讼请求。案件受理费9398元、保全费3319元，由被告河南雪牛集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 如
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3842号申请人：王广佃，男，1966年7月28日出生，汉族，住台前县。被申请人：河南雪牛集团有限公司，住台前县新区路南段。法定代表人：田道和。本院在审理原告王广佃诉被告河南雪牛集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，王广佃向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人河南雪牛集团有限公司公司账户。本院认为，王广佃提出诉讼保全并提供了担保，王广佃的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 如
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3218号原告：王栋梁，男，1990年1月29日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：山东坤正置业有限公司，住所地：沂源县荆山路222号，社会统一信用代码：91370323580419157B1-1。法定代理人：公某，职务：董事长委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。原告王栋梁诉被告山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉，被告的委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付逾期交房违约金332259.2元；二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告置业的文博苑小区内的003幢1单元3层D1-302号住房，建筑面积274.66平方米，价款：1597400元，合同约定被告方应当在2018年5月1日前向原告方交付商品房，逾期出卖人按日万分之五向买受人支付违约金，合同生效后，原告支付了全部房款，但被告于2019年7月22日才通知原告交付房屋，逾期416天，应向原告承担违约责任。为此，特向法院起诉。请公断。被告辩称：1.本案涉及房屋延期交付，主要原因是国家环保政策原因，所建房屋施工被政府部门多次停工，导致延期交付，此原因不是答辩人的原因所致，属于情势变更，答辩人有相关文件证据证明的停工天数就达240天，此期间的天数应当予以扣除，不应当有答辩人承担违约交房责任。2.答辩人和原告在交房时针对房屋延期交房的实际情况，答辩人给与原告其它优惠措施予以补偿，如增加院墙建设和大门等设施，准予原告使用未在购房合同范围内的其它使用面积等，对此原告认可。交房时双方同意按照现有房屋交付，原告表示不再要求答辩人任何的赔偿事项，所以双方对房屋的交付没有纠纷。3.原告没有实际损失，违约要求过高。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年9月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买被告置业的文博苑小区内的003幢1单元3层D1-302号住房，建筑面积274.66平方米，价款1597400元，合同约定被告方于2018年5月1日前向原告方交付商品房，逾期交付按日万分之五向买受人支付违约金。合同生效后，原告支付了全部房款，被告于2019年7月22日通知原告交付房屋，超过合同约定日期446天。被告举证《淄博市人民政府办公厅关于做好2017-2018采暖季建设工地停工工作的通知》，主张被告按照政府要求于2017年10月15日至2018年3月15日停工四个月，是政府政策导致，该期间不应当支付违约金。原告庭后提交书面意见，认为政府通知的停工时间正好是冰冻和年假期间，不能作为逾期交房的理由，在计算逾期交房违约金时不应当将该期间扣除。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、交房通知，被告提交的淄博市政府通知，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，被告逾期交房构成违约，应按照合同约定支付违约金。被告在履行合同期间因国家环保政策原因执行淄博市政府的通知停工属于情势变更，不属于被告过错，但是政府通知的停工时间正处于冬季寒冷季节，正常情况下沂源县建筑施工企业在冬季封冻时会停止施工一段时间，该封冻时间大约一个月左右，这一个月左右的时间停止施工应属于被告能够预见的范畴，不受政府通知的影响，因此本院酌情认定被告停工四个月中的三个月属于情势变更，该期间不计算违约金。综上，被告逾期交房的时间认定为356天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东坤正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王栋梁违约金284337.2元（1597400元*0.0005元*356天）。二、驳回原告王栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.94元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一九年十二月十八日书记员  冀 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30193号原告：赋知广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海虹口区兰公馆养老院，住所地上海市虹口区。法定代表人：张莉颖，院长。委托诉讼代理人：许又村，上海市联诚律师事务所律师。原告赋知广告(上海)有限公司与被告上海虹口区兰公馆养老院定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  周达云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25983号赵建锋：你与杨华伟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13400号民事判决书已发生法律效力。权利人杨华伟于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25983号赵建锋：本院于2019年12月2日立案执行你与杨华伟借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25983号赵建锋：关于杨华伟申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25983号因被执行人赵建锋未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月七日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1759号 申请人：黄林峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：武英志，男，1984年07月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告黄林峰与被告武英志买卖合同纠纷一案，申请人黄林峰于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武英志的名下价值13万元的财产内予以查封、扣押、冻结。申请人黄林峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人武英志名下价值13万元的财产，冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇一九年十月十四日 书记员  孙孟君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25983号申请执行人杨华伟，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人赵建锋，男，汉族，1979年6月4日出生，住郑州市金水区。杨华伟与赵建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13400号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华伟借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担；因赵建锋未按上述生效法律文书履行义务，杨华伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建锋负有继续向申请执行人杨华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  王佳青
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1759号 原告：黄林峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。 被告：武英志，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告黄林峰与被告武英志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林峰的委托诉讼代理人冯阔到庭参加诉讼，被告武英志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款130,000元及资金占用损失（自2019年06月15日起以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等由被告承担。事实与理由：被告经营汽车业务，2019年03月，原告看到被告微信发布的卖车信息后，欲购买其发布的英菲尼迪汽车，微信交谈后双方约定了价格为26.8万元，原告给付一半车款后被告发货，于是原告于2019年03月29日、04月18日分两次将购车款140,000元转给了被告，但被告迟迟未发车，经多次协商，2019年06月05日，被告向原告出具欠条，承诺2019年06月15日交车否则退还购车款，但至今被告仍未交车也未退款。在原告多次催促下，被告共向原告归还了购车款11,400元，其中1,400元是利息，至此，被告仍欠原告购车款130,000元，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告当庭明确其第一项诉求中“资金占用损失”：自2019年06月18日起按照年利率6%，以13万元为基数计算至被告实际返还之日止。 被告武英志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月，通过被告武英志发布的卖车信息，原告黄林峰和其达成买卖合意。约定原告黄林峰以26.8万元的价格购买英菲尼迪汽车一辆，原告黄林峰支付一半货款后，被告武英志发货。原告黄林峰于2019年03月29日和04月18日以微信转账和银行转账的方式，向被告武英志支付货款140,000元，被告武英志收到货款后未向原告黄林峰交付汽车。后经原告黄林峰催要，被告武英志于2019年06月05日给原告黄林峰出具收条一份，内容为：“武英志收黄林峰车款140,000元（壹拾肆万元整），于06月15日之前黄林峰收到车或者武英志把车款退给黄林峰。如以上两点武英志做不到黄林峰随时起诉武英志，如以上两点武英志做到此收条作废”。约定时间到期后，被告武英志未履行上述承诺。2019年06月17日，被告武英志以微信转账的方式支付原告黄林峰1,400元，并注明此款系给付的利息，2019年06月28日，被告武英志以微信转账的方式向原告黄林峰返还车款10,000元。现被告武英志尚欠原告黄林峰购车款130,000元，未予返还。 以上事实有原告陈述、收条、深圳市版权协会出具的电子证据固化报告等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案中，原被告以微信聊天的方式达成买卖汽车的合意，双方买卖合同关系成立，依法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告黄林峰按约向被告武英志支付了大部分购车款140,000元，而被告武英志一直未交付车辆，后被告武英志出具收条，承诺于2019年06月15日交付车辆或返还货款，结合原告黄林峰的陈述和被告武英志后期返还车款10,000元的行为，应认定原被告已实际解除了双方的买卖合同，终止了双方的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告武英志应返还原告黄林峰购车款130,000元。被告武英志逾期未返还车款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告武英志应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应的利息，故对原告黄林峰要求被告武英志自逾期之日2019年06月18日起按照年利率6%以13万元为基数支付迟延付款产生的利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武英志于本判决生效之日起三日内返还原告黄林峰购车款130,000元并支付自2019年06月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，保全费1,170元，由被告武英志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十二月五日 书记员  孙孟君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10704号申请人：许荣发，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南增林建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：郑志刚。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：黄可飞。申请人许荣发与被申请人河南增林建筑劳务有限公司（以下简称增林公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人许荣发于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人增林公司、正阳公司名下价值为615221.93元的银行存款或者其他同等价值的财产进行保全。申请人许荣发的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保（保单号：XXXXXX），担保价值为184566.58元。本院经审查认为，申请人许荣发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封或冻结被申请人河南增林建筑劳务有限公司、河南正阳建设集团有限公司名下价值为六十一万五千二百二十一元九角三分的银行存款或同等价值的其他财产（按相关财产类型的最长法定保全期限进行保全）。案件申请费三千五百九十七元，由申请人许荣发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年十二月十三日书记员  梁淅阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3113号申请人：河南省广宇建设集团有限公司统一社会信用代码：914114001750413066住所：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，任该公司经理。委托诉讼代理人：苏万录，系该公司员工。委托诉讼代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。被申请人：唐河永翔实业有限公司统一社会信用代码：914113280808253513住所：唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：张会章，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被申请人唐河永翔实业有限公司（以下简称永翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人广宇公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于唐河县人民法院执行局的土地拍卖款140万元予以保全，担保人苏万录、高晓玲以其名下的一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人广宇公司申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全（扣押）被申请人唐河永翔实业有限公司存放于唐河县人民法院执行局的土地拍卖款140万元，财产保全期限为2年。案件申请费5000元，由申请人河南省广宇建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年十二月十日书记员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3113号原告：河南省广宇建设集团有限公司统一社会信用代码：914114001750413066住所：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，任该公司经理。委托诉讼代理人：苏万录，系该公司员工。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河永翔实业有限公司统一社会信用代码：914113280808253513住所：唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：张会章，任该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被告唐河永翔实业有限公司（以下简称永翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭对本案进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人苏万录、王杰生与被告永翔公司的委托诉讼代理人马勇、赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款及损失1518980.8元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订钢构厂房土建工程施工合同，约定原告为被告承建5#厂房的土建工程，施工面积约16800平米，包括土方工程、基础工程、车间三七灰土及砼地坪、厂房四周围墙及压顶、围墙粉刷及墙面乳胶漆、室外散水及坡道、排水沟等，工期70天。合同签订后，原告依约完成施工任务，工程总造价1342633.6元。此外，原告还为被告修建两个简易大门，造价17347.19元。原告完成施工后，被告未给付工程款，也未组织钢构主体施工，为保护施工基础，原告不得不派人看护，支出管理费和看场费159000元，以上合计1518980.8元。原告追要无果，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明等；2、原、被告签订的土建施工合同一份；3、被告工地代表李金磊给原告完成的土方量所做的现场签证；4、原告为被告所建两个简易大门的预算；5、施工现场照片11张；6、证人常某、李某出具的书面证言；7、鉴定意见书一份。被告永翔公司辩称，1、原告未按照合同约定完成全部施工任务，仅完成地基施工，原告主张的工程款没有依据；2、原告主张的简易大门合同上未有约定；3、原告主张的看场费及违约金没有依据。被告永翔公司向本院提交了如下证据：1、施工工地现场照片7张；2、施工结算书一份。经审理，本院认定如下案件事实：2014年7月，原告广宇公司与被告永翔公司签订土建工程施工合同，约定原告承建被告5#厂房的土建工程，合同价款1310400元。由于部分土建工程需要钢构工程先行施工后才能继续施工，而钢构工程由其他公司承建，且钢构工程一直未进行施工，故原告未能按照合同约定完成全部施工任务，双方就原告已完成的工程量也未进行结算。原告在庭审中自认被告已给付工程款125000元。诉讼中，经原告申请，本院委托精诚工程管理有限公司对原告完成的工程量进行造价鉴定评估，该公司于2019年12月23日作出鉴定意见书，鉴定意见结论为：被告5#厂房基础施工项目无争议造价为321213.43元，有争议造价为544030.18元。其中争议内容为：1、基础部分施工措施费造价8035.20元，规费造价13257.79元；2、①土方工程量2243.719方造价491027.35元，其中措施费造价21939.99元，规费35755.32元；②预埋螺栓和预埋铁件造价28210.38元，其中措施费造价549.66元，规费895.82元；③压顶造价3399.46元，其中措施费造价65.91元，规费107.37元。原告支出鉴定费10382元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1328民初3113号民事裁定，裁定保全（扣押）被告存放于本院执行局的土地拍卖款140万元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告未能按合同约定完成全部施工任务，双方也未进行结算，无法按照合同约定的价款进行认定。原告申请对其已完成的工程量的造价进行鉴定评估，其中321213.43元双方均不持异议，本院予以确认。现场安全文明施工措施费，是为满足安全、文明施工、绿色施工以及环境保护、职工健**活，按照国家现行的建筑施工安全、施工现场环境与卫生标准和有关规定，购置、租赁、更新施工安全防护用具及设施，改善现场安全生产条件和作业环境等所需要的各项费用。主要由环境保护费、文明施工费、安全施工费、绿色施工费组成。规费标准的内容为《建筑安装工程费用项目组成》规费中的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、住房公积金、工伤保险和危险作业意外伤害保险。安全文明施工费费率、规费费率都是经过政府有关部门法定许可的费率，也是一种法定的费率，该费用系建设工程施工必须支出的合理费用。土方工程量2243.719立方米被告在庭审后经核实后予以认可，本院予以确认。预埋螺栓、预埋铁件造价28210.38元，未区分材料费和人工费，虽由原告完成施工，但螺栓、铁件并非原告提供，庭审中原告放弃此项请求，本院予以准许，但措施费、规费被告应予给付。压顶系原、被告所签土建合同原告施工内容，且原告已完成施工，该费用本院予以确认。原告所建简易大门造价未作鉴定评估，本院不予认定，原告可在鉴定评估后另行起诉。原、被告对工程款未经结算，且合同未有约定，原告请求被告给付利息损失和违约金本院不予支持，但原告可请求自起诉之日起的利息。原告请求被告给付看场费及工期延期期间的工地五大员费用，但未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，双方所签合同未有约定，且原告未提供正式的律师费收费发票，该请求本院不予支持。被告已给付的125000元工程款扣除后，应再给付原告工程款713478.71元（321213.43元+544030.18元-28210.38元+549.66元+895.82元-125000元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告唐河永翔实业有限公司于本判决生效后30日内给付原告河南省广宇建设集团有限公司工程款713478.71元，并自2019年6月5日起按同期银行借款利率给付利息至款付清日止；二、驳回原告河南省广宇建设集团有限公司提出的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18470元，保全费5000元，鉴定费10382元，合计33852元，由原告河南省广宇建设集团有限公司负担7535元，被告唐河永翔实业有限公司负担26317元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  姜静雯人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月二日书 记 员  郑 昊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4098号 上诉人（原审被告）：李巍，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人（原审被告）：王雪冬，女，1971年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 二上诉人委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江会召，男，1983年4月6日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 上诉人李巍、王雪冬因与被上诉人江会召买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初162号民事判决； 二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。 上诉人李巍、王雪冬预交的二审案件受理费14553元予以退回。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初3100号 原告：徐作峰，男，1976年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：刘淑芳，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告徐作峰与被告高艳敏、刘淑芳、高凯新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 崔    景    瑞 人民陪审员 陈桂荣人民陪审员张芳 二〇一九年九月十日 书 记 员 吕        晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3465号原告：苌群卫，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省封丘县。被告：于梦瑶，女，汉族，2001年6月1日生，住河南省新乡县。原告苌群卫与被告于梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告于梦瑶下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇一九年十二月二日书记员  李 宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3465号原告：苌群卫，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省封丘县。被告：于梦瑶，女，汉族，2001年6月1日生，住河南省新乡县。原告苌群卫与被告于梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苌群卫到庭参加诉讼，被告于梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苌群卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元及利息（庭审中，原告自愿放弃利息）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月25日在封丘县××××后街因资金周转向原告借款50000元，并打借条一份。经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不返还，现原告无奈向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告于梦瑶未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案审理焦点：原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告苌群卫向本院提交证据：借条一份，证明原告的主张成立。被告于梦瑶未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告于梦瑶因资金紧张多次向原告借款，后经原被告结算，被告于2019年6月25日向原告苌群卫出具借条一份，载明：借条今借到苌群卫现金50000元（伍万元）整借款人：于梦瑶2019.6.25。原告苌群卫多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告于梦瑶向原告苌群卫借款50000元，有被告于梦瑶出具的借据为证，事实清楚，故对原告苌群卫要求被告于梦瑶偿还涉案借款50000的请求本院均予以支持。庭审中，原告苌群卫明确表示利息不再主张，系当事人对自身权利的合法处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告苌群卫借款50000元。二、驳回原告苌群卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇二〇年三月十日书记员  李 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18198号原告：李金兰，女，1956年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏宏嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姜红卫，该公司总经理。第三人：许晓丽，女，1983年4月4日出生，汉族，宁夏晟源昌物资有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：许晓威，男，1987年4月25日出生，汉族，宁夏高富科贸有限公司销售，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李金兰与被告宁夏宏嘉房地产开发有限公司及第三人许晓丽、许晓威物权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋志军 二〇一九年十二月十八日书记员 朱 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16466号原告：张海龙，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人：***、赵文慧（实习）,河南松杉律师事务所律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地：郑州市二七区建设东路7号。统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。原告张海龙诉被告河南金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙委托诉讼代理人***、赵文慧，被告金源公司委托诉讼代理人呼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认2012年1月至2019年7月期间原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额64600元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金26600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年1月1日进入被告处工作，担任司机一职，但被告并未与原告签订书面劳动合同。后因公司股东变更，原告与被告产生劳动争议，被告自2018年3月起未再向原告支付过工资，由于原告多次与被告沟通工资问题无果，故而起诉。被告金源公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告张海龙称其于2012年1月1月入职被告金源公司工作，担任司机职务。原告提交的工商银行卡交易记录显示：2011年11月18日至2012年9月18日期间，原告工资由银行账户17×××55发放；2012年10月26日原告工资由银行账号17×××05发放；2012年12月11日至2013年8月22日期间，原告工资由银行账号17×××23发放。原告提交的交通银行卡交易记录显示其工资发放情况为：2017年2月20日2926.30元、2017年3月17日2926.30元、2017年4月18日2926.30元、2017年5月22日2926.30元、2017年6月19日2926.30元、2017年7月18日2885.08元、2017年9月26日3485.08元、2017年10月19日3485.08元、2017年11月21日3485.08元、2017年12月18日3485.08元、2018年1月19日3485.08元、2018年2月12日3485.08元，以上12个月工资共计38427.06元，月平均工资为3202.26元。庭审中，原告张海龙称在职期间双方未签订书面的劳动合同，自2018年3月起被告未向原告支付工资，原告于2019年8月起不再去被告公司上班。对于原告主张的劳动关系以及工资发放情况，被告不予认可，被告称原告提交的银行流水中不显示被告金源公司名称，其中也存在案外第三人向原告支付的情况，无法证明与被告之间存在关联性。二、原告张海龙的基本养老保险个人权益记录单显示被告金源公司为原告缴纳基本养老保险72个月，自2013年4月至2019年3月止。三、原告张海龙于2019年8月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第492-3号不予受理通知书并送达张海龙。原告依法向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于原告主张2012年1月至2019年7月期间与被告存在事实劳动关系。原告提供的工资发放记录以及养老保险缴纳记录单，显示被告金源公司自2013年4月起为原告缴纳养老保险，该期间原告工资由银行账号17×××23向其发放，而该银行账户向原告发放工资的初始记录为2012年12月11日，转款备注为“11月”，故对于原告主张与被告存在事实劳动关系的起始时间，本院认定为2012年11月。对于原告主张2012年1月至2012年10月期间与被告存在劳动关系的诉请，因该期间原告工资发放记录中未显示付款账户名称，原告亦未提交证据对该期间的工资系由被告金源公司发放予以佐证，故原告该项主张，因证据不力，本院不予采信。对于原告的离职时间，原告称其2019年8月起不再去被告处上班，虽被告对原告所述离职时间不予认可，基于本院已查明的事实，被告未提交双方已解除劳动关系的相关证据，故对于原告的离职时间，本院认定为2019年7月。综上，原被告双方的劳动关系存续期间自2012年11月起至2019年7月止，本院予以确认。对于原告主张被告支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资64600元,因被告现有证据不足以证明原告该期间的工资已经足额发放，故本院支持被告按照3202.26元/月的工资标准向原告支付2018年3月至2019年7月期间共5个月的工资，即16011.3元。对于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金26600元的诉请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。该条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本院确认本案原、被告双方劳动关系存续期间自2012年11月起至2019年7月止，原告工资标准为3202.26元/月，且被告未提供有效证据证明本案存在不应当发放经济补偿金的情形，故被告应向原告支付经济补偿金22415.82元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:确认2012年11月至2019年7月期间原告张海龙与被告河南金源置业有限公司之间存在劳动关系；被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海龙工资16011.3元，经济补偿金22415.82元；驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南金源置业有限公司负担，剩余5元退回原告张海龙。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月九日书记员  岳子健
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3565号原告：彭晶艳，女，1983年10月24日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贾万全，男，1962年6月24日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾俊磊（系贾万全之子），男，1988年2月7日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。原告彭晶艳与被告贾万全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晶艳及其委托诉讼代理人吴俐燕、被告贾万全及其委托诉讼代理人贾俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晶艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币7717.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日16时20分许，被告驾驶三轮摩托车在大贾庄村里由东向西行驶至处时，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故2019年10月4日经滦南县公安交通警察大队认定原、被告承担同等责任。原告受伤后到滦南县中西医结合医院、滦南县中医院、唐山祥爱医药连锁有限公司、唐山华佗医院进行治疗及购药。此次事故给原告造成医疗费、误工费、营养费2667元，财产损失2745元，眼镜损失300元，鉴定费等共计7717.2元。被告贾万全辩称，医疗花费和车损请求数额过高，伤势不大，上了几天药就好了，车当时跌了以后骑起来就走了，车没有损失，其他别的检查费、药费与这个事无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日16时20分许，被告贾万全无证驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至滦南县处时，与由南向北原告彭晶艳骑行的电动自行车相撞，致原告彭晶艳、被告贾万全身体受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原、被告承担事故的同等责任。另查明，被告贾万全驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告彭晶艳伤后到滦南县检查治疗，但未提供相关正式医药花费票据。2019年9月18日，原告彭晶艳到唐山华佗医院检查治疗，花去检查费228元。2019年10月2日，原告彭晶艳到滦南中西医结合医院烧伤科检查，并购买医用硅酮凝胶敷料，花费168元。2019年10月6日、8日，原告彭晶艳到滦南县中医院进行检查治疗，花费医药费1070.10元。2019年11月1日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告彭晶艳评定为轻微伤；自受伤之日起误工20日，无需护理，营养7日。另查明，原告彭晶艳系滦南县天盈纺纱厂职工。本次事故给原告造成如下损失：医药费583.2元（含外购药187.20元）、营养费280元、司法鉴定费1100元、误工费2188.80元（按居民服务业标准109.44元／天核算）、合理交通费300元，以上共计5522.10元。原告彭晶艳骑行的电动自行车经其个人委托，河北顺泰机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为1045元，原告彭晶艳为此支付评估费300元，原告彭晶艳另要求赔偿眼镜损失300元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120190000802号道路交通事故认定书，滦南县、唐山华佗医院、滦南县中医院门诊病历，唐山华佗医院诊断证明书，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，滦南县天盈纺纱厂出具的误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告彭晶艳身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告贾万全无证驾驶无牌号三轮摩托车，与原告彭晶艳骑行的电动自行车相撞，致原告彭晶艳身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告彭晶艳伤后到治疗，只提供了城乡医保门诊专用处方笺，未提供证实票据相佐证，本院不予支持；原告彭晶艳到滦南县中医院作腰部ＣＴ、核磁共振的花费，与本次事故间隔时间已达20天，不能够认定与本次事故具有关联性，本院不予支持；原告彭晶艳从唐山祥爱医药连锁有限公司外购药物，应属恢复治疗的必要花费，本院予以支持；原告彭晶艳诉请的误工费，仅提供了滦南县天盈纺纱厂的误工证明、事故发生前三个月工资发放表，未提供劳动合同或银行工资流水，且庭审中被告贾万全并未否认原告彭晶艳在该纺纱厂上班的事实，故本院按居民服务业标准核算其误工费。原告彭晶艳诉请的交通费用尽管未提供相应票据，但结合原告彭晶艳的就诊情况，本院予以酌定；原告彭晶艳诉请的电动车损失，提供了由其个人委托河北顺泰机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，该鉴定报告系单方个人委托，未通知被告贾万全到场，程序不合法，本院不予采信，由此产生的评估鉴定费300元本院亦不予支持，但鉴于原告彭晶艳因本次交通事故确有车辆损失，本院酌定损失为600元。被告贾万全驾驶的三轮摩托车属机动车范畴，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告贾万全驾驶的三轮摩托车未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任；被告贾万全其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾万全在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告彭晶艳医药费583.20元、营养费280元，计863.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告彭晶艳误工费2188.80元、司法鉴定费1100元、交通费300元，计3588.80元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告彭晶艳电动车损失600元；以上共计5052元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告彭晶艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾万全负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十二月二十日书记员  闻一芳——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16466号本院于2019年12月9日对原告张海龙诉被告河南金源置业有限公司劳动争议纠纷一案，作出（2019）豫0103民初16466号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0103民初16466号民事判决书第四页第七行“支付2018年3月至2019年7月期间共5个月的工资，即16011.3元”，存在错漏，应补正为“支付2018年3月至2019年7月期间共17个月的工资，即54438.42元”。判决书第五页第二行“支付原告张海龙工资16011.3元”，存在错漏，应补正为“支付原告张海龙工资54438.42元”。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月十二日书记员  岳子健
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初3565号原告：彭晶艳，女，1983年10月24日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贾万全，男，1962年6月24日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾俊磊（系贾万全之子），男，1988年2月7日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。原告彭晶艳与被告贾万全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0224财保217号财产保全的裁定，将被告贾万全所有的三轮摩托车予以扣押。现因该案已判决，赔偿款已履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告贾万全所有的三轮摩托车的扣押（现存放于滦南县停车场）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雨兴二〇二〇年一月九日书记员  宿 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7746号 申请人：陈冬梅，女，1983年12月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇西牌楼居委会，统一社会信用代码9121038167049744XQ。 法定代表人：丑景华。 本院在审理申请人陈冬梅与被申请人海城市君畅运输有限公司诉前保全一案过程中，依申请人申请，于2019年5月10日作出（2019）苏1322财保39号民事裁定书，裁定对登记所有权人为海城市君畅运输有限公司的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车予以查封，现申请人申请解除对上述车辆的查封。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）苏1322财保39号民事裁定书中对登记所有权人为海城市君畅运输有限公司的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的查封措施。 审判员 王 振 二〇二〇年七月三十日 书记员 詹文成
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6990号原告：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185760234627T。法定代表人：景林蛟，董事长。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：淄博博硕环保科技有限公司，住所地：淄博开发区政通路135号（高科技创业园A座510、512室），统一社会信用代码：913703037731952334。法定代表人：阎巧玲，董事长。郑州市菁华特种水泥有限公司与淄博博硕环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市菁华特种水泥有限公司2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被告淄博博硕环保科技有限公司的中国交通银行淄博高新技术产业开发区支行的账户（账号：373010602018000331796）资金500000元予以冻结。原告郑州市菁华特种水泥有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司编号为68313128020190000169的保单提供担保。本院经审查认为，原告郑州市菁华特种水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告淄博博硕环保科技有限公司中国交通银行淄博高新技术产业开发区支行的账户（账号：373010602018000331796）资金500000元。案件申请费3020元，由原告郑州市菁华特种水泥有限公司预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十二月六日书记员  董书萍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2843号原告：孟州市普邦能源化工有限公司，住所地：河南省焦作市孟州市市内黄河大道东段88号。法定代表人：张孟民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：刘晨，男，汉族，1987年4月5日出生，住青海省西宁市城西区。被告：青海瑞能新型燃料科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区城南新区新庄村。法定代表人：高永乐，系该公司经理。原告孟州市普邦能源化工有限公司与被告刘晨、青海瑞能新型燃料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孟州市普邦能源化工有限公司向本院起诉请求：1、判令二被告立即给付原告货款78066元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告供应货物，二被告向原告支付货款。截止2018年12月31日，二被告尚欠原告货款78066元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告青海瑞能新型燃料科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定,本案应由被告所在地青海省西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告之间为买卖合同关系。原告作为合同的供货方，应当属于接收货币一方，故原告向所在地河南省孟州市人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青海瑞能新型燃料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月四日书记员  杨慧娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6990号原告：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码91410185760234627T。法定代表人：景林蛟，公司董事长。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：淄博博硕环保科技有限公司，住所地淄博开发区政通路135号（高科技创业园A座510、512室），统一社会信用代码913703037731952334。法定代表人：阎巧玲，公司董事长。原告郑州市菁华特种水泥有限公司(以下简称菁华水泥)与被告淄博博硕环保科技有限公司(以下简称淄博科技)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告菁华水泥的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼，被告淄博科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华水泥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》;2.依法判令被告返还原告支付的合同预付款30万元;3.依法判令被告赔偿原告损失暂计为20万元(同时保留因被告的违约行为给原告造成的后续经济损失的诉权);4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月30日,原告根据环保部门要求,为使企业达到环保深度治理排放标准要求,特与被告签订了一份《工矿产品购销合同》,并于2019年8月31日向被告支付了合同预付款30万元，被告接受款项后,合同约定的应当供应的材料和附属设备至今没有到位，设备安装根本不能进行,工程瘫痪不能推进，合同第十条约定：合同签订完成后,预付款到淄博科技二十二天完成所有主体设备安装以及烟道连接,符合调试条件,二十五天完成设备调试,运转正常。原告的合同目的更是不能实现。期间,原告多次催促被告履约,但被告至今都消极不作为,被告应当供应的合同设备和材料一直不能到达原告公司,截止起诉之日,淄博科技至今都未能完成治理工程项目,致使原告因不能达到环保深度治理排放标准要求而被迫停产,经统计,自2019年9月25日至今,因橙色预警天气原告已经被迫停产30天;此后原告可能将继续因为排放不达标而被迫停产至2020年3月15日,这一系列停产行为,皆因被告严重违约而致,被告的行为已经给原告造成了巨大的不可挽回的经济损失,总损失将达600余万元,原告保留后续继续追偿的诉权。淄博科技未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据的客观性、真实性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年8月30日,原告与被告签订了《工矿产品购销合同》及《郑州市菁华特种水泥有限公司旋窑SCR脱硝治理技术协议》。合同约定原告以93万元的价格购买被告SCR脱硝一套，被告义务为包括SCR脱硝、旋风除尘器以及连接烟道、阀门、爬梯平台的设计、安装、初级调试、达标调试总承包工程，并对相关人员进行技术指导和操作培训等。结算方式及期限为预付合同总额的30万元，材料和辅助设备就位后再付合同总额的17万元。2019年8月31日原告向被告支付了合同预付款30万元,被告接受款项后,被告仅做了脱硝反应器、旋风除尘器壳体、材料加工等，合同约定的应当供应的材料和附属设备没有到位，设备安装不能进行。《工矿产品购销合同》第十条约定“合同签订完成后,预付款到淄博科技二十二天完成所有主体设备安装以及烟道连接,符合调试条件,二十五天完成设备调试,运转正常”。期间,原告多次催促被告履约,2019年11月11日原告向被告发出催告函。截止原告起诉之日，被告应当供应的合同设备和材料仍未到达原告公司,致使原告因环保未达标而长时间停产。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及《郑州市菁华特种水泥有限公司旋窑SCR脱硝治理技术协议》是双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告依约履行支付预付款30万元义务后,被告没有按约定供应材料及附属设备，致设备安装不能进行，经催告后在合理期限仍未履行,构成违约。原告请求解除原被告之间签订的《工矿产品购销合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因为被告的违约行为，致使原告不能达到环保深度治理排放标准要求而被迫停产。鉴于被告未作答辩、开庭时缺席，也未就《工矿产品购销合同》及《郑州市菁华特种水泥有限公司旋窑SCR脱硝治理技术协议》履行情况、履行价值提供相应的证据予以证明，故本案是否存在着被告已履行了部分义务的情形，暂无法查清。因此原告要求被告返还合同预付款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失，原告诉讼中予以撤回，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州市菁华特种水泥有限公司与被告淄博博硕环保科技有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》；二、被告淄博博硕环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市菁华特种水泥有限公司合同预付款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告郑州市菁华特种水泥有限公司负担3520元，被告淄博博硕环保科技有限公司负担8300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十八日书记员  张耀博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2843号原告：孟州市普邦能源化工有限公司，住所地:孟州市市内黄河大道东段**。法定代表人：张孟民，执行董事。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小刚，河南孟洲律师事务所实习律师。被告：刘晨，男，汉族，1987年4月5日出生，住青海省西宁市城**。被告：青海瑞能新型燃料科技有限公司，，住所地：青海省西宁市城中区城南新区新庄村法定代表人：高永乐，总经理。原告孟州市普邦能源化工有限公司（以下简称普邦能源）与被告刘晨、青海瑞能新型燃料科技有限公司（以下简称青海瑞能）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普邦能源的委托诉讼代理人张腾飞，被告刘晨到庭参加了诉讼，被告青海瑞能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告普邦能源向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款78066元及利息（利息从2018年9月7日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向二被告供应货物，二被告向原告支付货款。截止2018年12月31日，二被告尚欠原告货款78066元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘晨辩称：普邦能源向青海瑞能供应货物,所有收益被实际控股人瑞能电力有限公司前法人、瑞能燃料现监事张世瑜所得。本人作为有限岀资所任的法定代表人只是领取正常工资,至该燃料公司被实际控股人转让之前,并没有参与任何形式分红及获利。且在本人担任瑞能新型燃料有限公司法人期间,公司所有财务及收支,均在实际控股人瑞能电力的总财务部控制下完成。瑞能电力前法人张世瑜为瑞能新型燃料有限公司的实际控股人,所占股份为90%。所有经营所得均被实际控股人掌握。本人没有因此货物取得任何收益。瑞能新型燃料有限公司所有股份及实体已于2018年11月被实际控股人瑞能电力以总价600万价格转让给现法人高永乐。所有转让收益已被实际控股人瑞能电力张世瑜所得。转让具体约定为实际控股人瑞能电力拥有该燃料公司转让之前所有应收货款的债权、并承担该燃料公司转让之前所有应付款项的债务。本人本着实事求是的原则,帮助孟州普邦能源化工公司签写了“收取货物,未付货款”的证明，但实际控股人至今不履约支付,本人实难左右。且瑞能电力转让瑞能燃料公司至今,并未按10%股份向本人支付转让收益。且一直拖欠本人六个月应发工资42000元。本人也作为受害者，自身权益被侵犯,也没有能力支付原告所要求的货款。因此,被答辩人所诉的货款,应向直接收益者、实际控股人青海瑞能电力有限公司索取。被告青海瑞能在法定期间内未向本院递交答辩状以及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告普邦能源要求被告刘晨、青海瑞能共同承担给付货款78066元及利息,有无事实和法律依据?围绕争议焦点，原告普邦能源向本院提交的证据有：1、2018年9月7日被告刘晨出具的欠条、2018年12月31日被告刘晨出具的对账单，证明截止2018年9月7日，二被告欠原告货款78066元，二被告承诺从2018年9月-2018年12月31日-2019年2月8日分批次结算货款，但截止起诉之日，被告从未给付货款。2、被告青海瑞能信用信息，来源是国家企业公示系统，证明2018年9月7日被告刘晨出具欠条时，该系被告青海瑞能股东、法定代表人，故被告青海瑞能承诺给付货款的责任。被告刘晨对原告普邦能源提供的证据1、2的真实性均没有异议。被告刘晨没有向法庭提供证据。由于被告刘晨对原告提交的两组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，本院查明的案件事实如下：原告普邦能源曾经向与被告青海瑞能供应甲醇，但货款未结清。2018年9月7日，被告刘晨给原告出具欠款78066元的欠条，欠条载明“现（孟州普邦能源有限公司）行波向刘晨（青海瑞能新型燃料公司）发货甲醇三车，总吨数95.58吨，单价2700，总金额258066元，1.8号付130000元，1.12号付30000元，1.23号付款20000元，现欠款：78066元。如果到年底2018.12.31日未结清余款，也可以最终调78000元一车货。或者2018.9-2018.12.31-2019.2.8分批结清余款”。2018年12月31日，被告刘晨在原告致该公司的对账单上签字确认上述欠款。另查明，被告刘晨于2017年4月17日至2018年11月23日担任被告青海瑞能的法定代表人，在法定代表人变更为高永乐后，刘晨在该公司工作一个月左右。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青海瑞能尚欠原告普邦能源货物（甲醇）部分货款的事实，有时任该公司法定代表人刘晨出具的欠条和随后在对账单的签字确认为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告青海瑞能给付所欠货款78066元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所欠货款的利息，原告请求从2018年9月7日起，按照年利率6%计算至付清货款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。本院认为被告刘晨作为青海瑞能的法定代表人，其以法人的名义出具相关手续，依法应认定为职务行为，相应的法律后果应由被告青海瑞能承受。故对原告要求被告刘晨给付货款78066元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海瑞能新型燃料科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孟州市普邦能源化工有限公司货款78066元及利息（利息从2018年9月7日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告孟州市普邦能源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告青海瑞能新型燃料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  李菊青二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任志娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5184号原告：谷丹，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁亚云，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：刘月梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：张宇，男，2001年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告谷丹与被告梁亚云、刘月梅、张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张宇的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对张宇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告谷丹撤回对张宇的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  梁培勤人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  兰雨晴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1988号本院于2019年12月17日对原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初1988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初1988号民事判决书中第5页倒数第5行中“被告张文丽于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币35元并支付利息”补正为“被告张文丽于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币35万元并支付利息”。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  索晓云人民陪审员  郝美玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  秦培艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23511号原告：池美华，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：尤丽香，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告池美华与被告尤丽香民间借贷纠纷一案中，被告尤丽香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省南安市省新镇安后村胜利72号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案依法应当由福建省南安市人民法院管辖，故要求将案件移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为，原告池美华与被告尤丽香间系民间借贷法律关系，双方因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然被告尤丽香所在地在福建省南安市，但争议标的即借款的接受一方为原告，故原告所在地为合同履行地，原告池美华的经常居住地为上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室，原告据此向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告尤丽香对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告尤丽香负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年十二月四日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条…….合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23511号原告：池美华，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：尤丽香，女，1988年7月19日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告池美华与被告尤丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告池美华到庭参加诉讼，被告尤丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告池美华向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告尤丽香归还借款本金人民币25,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。被告尤丽香系原告池美华的弟媳妇。2018年8月1日，被告尤丽香因做生意所需向原告借款2万元，原告于同日通过微信转账给被告2万元。2018年10月6日，被告尤丽香又向原告借款5,000元，原告又通过微信转账给被告5,000元。原、被告口头约定于2018年10月底归还5,000元，于2018年12月归还2万元。到期后，被告未还款。2020年3月4日，被告尤丽香与原告的弟弟池善华经法院调解离婚，被告尤丽香与池善华在离婚民事调解书中明确对夫妻共同债务未处理，由相关债权人另行主张。因被告尤丽香至今分文未还，原告催讨无果，遂提出上列诉讼请求。被告尤丽香未作答辩。原告池美华围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信支付交易凭证、微信聊天记录，由于被告尤丽香未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。诉讼中，被告尤丽香曾提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，被告尤丽香上诉于上海市第二中级人民法院，后二审法院裁定予以维持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤丽香向原告池美华借款，原告已向被告交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。现被告拖欠不还，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告尤丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽香应于本判决生效之日起十日内归还原告池美华借款人民币25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，管辖权异议费100元，由被告尤丽香负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年五月十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1188号原告：邢某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇一九年十二月三十一日书记员  龙 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15396号原告:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李利，男，1965年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称招商银行沈阳分行)为与被告李利金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月26日受理后，适用普通程序于2019年11月28日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郭诗琦到庭参加诉讼，被告李利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李利于2016年4月29日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》;2.被告李利偿还原告借款本金230,327.36元、利息11,883.77元、罚息436.38元、复息425.83元，合计243,073.34元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2019年4月16日）,并自2019年4月17日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止:3.原告对被告李利名下位于沈阳市和平区河北街57号521，建筑面积为104.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:（一）《个人授信及担保协议》成立及生效情况:1、主合同签订情况:2016年4月29日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李利签订了编号为8160526952005的《个人授信及担保协议》。2、授信额度：250000。3、授信额度期限：2016年6月13日至2031年6月13日。4、逾期利率标准：约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。（二）《个人贷款消费易协议书》成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年4月29日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李利签订了编号为8160526952005的《个人授信及担保协议》。2、贷款本金：债权本金250000。3、贷款期限：120个月。4、合同执行利率：浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为次年对日调整。5、还款方式：还款方式为等额还款。结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以甲方个人贷款系统显示日期为准）的前一日。6、欠款情况：截止至2019年4月17日，被告李利尚拖欠贷款本金230,327.36元，利息11,883.77元、罚息436.38元、复息425.83元未还。二、抵押合同成立及生效情况:1、主债务：债权本金250000。2、担保范围：抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为本协议第2条所述授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。3、抵押物：位于沈阳市和平区河北街57号521，建筑面积为104.61平方米。4、抵押登记手续：2016年6月7日，经沈阳市房屋登记中心办理正式抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号。本院认为，原告与被告李利所签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李利发放了贷款，被告李利未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李利归还借款本息并承担违约责任。经计算，截止至2019年4月16日，被告李利尚拖欠贷款本金230,327.36元，利息11,883.77元、罚息436.38元、复息425.83元，并自2019年4月17日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息。如被告未能按期还款，原告有权对被告李利提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。被告李利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李利于2016年4月29日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》。二、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金230,327.36元、利息11,883.77元、罚息436.38元、复息425.83元，合计243,073.34元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2019年4月16日）,并自2019年4月17日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止;三、若被告李利未履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可对被告李利名下位于沈阳市和平区河北街57号521，建筑面积为104.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元、保全费1735元、公告费800元，由被告李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26677号程**：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初19886号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27391号河南博途商贸有限公司、王盼阳：你们与郑州美年大健康科技有限公司门诊部服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9587号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州美年大健康科技有限公司门诊部于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27391号申请执行人：郑州美年大健康科技有限公司门诊部,住所地河南省郑州市金水区农业路68号郑州时代广场四楼。统一社会信用代码91410105584386022B。法定代表人：宋启军，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南博途商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路西、金基路北4幢28层09号。统一社会信用代码914101055776154054。法定代表人：王盼阳。被执行人：王盼阳，男,1982年3月4日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行郑州美年大健康科技有限公司门诊部与王盼阳、河南博途商贸有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9587号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南博途商贸有限公司、王盼阳于本判决生效后十日内向原告郑州大健康科技有限公司门诊部支付体检费90745.5元及利息（以90745.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍，自2018年2月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；二、被告河南博途商贸有限公司、王盼阳于本判决生效后十日内向原告郑州大健康科技有限公司门诊部支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南博途商贸有限公司、王盼阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有银行存款合计2905.33元，本院已扣划2905.33元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2905.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博途商贸有限公司、王盼阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26677号申请执行人：中银消费金融有限公司,住上海市黄浦区滇池路74号三楼。被执行人：程**，女性,1979年3月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中银消费金融有限公司与程**借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月1日生效的（2017）豫0105民初19886号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告程**于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金118336.72元及利息4347.35元（截至2017年7月11日，之后按照月息1.55%计算至实际偿还之日）、律师费2509元；。被执行人程**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：郑房权郑字第150178514）的房屋，本院对该房屋予以查封，申请人申请对该房屋暂不处置。上述房屋查封期限为2017年8月18日至2022年8月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十二日书记员  阎 瑞