wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终19号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县。负责人：任刚，经理。委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万国才，男，汉族，1953年1月l5日出生，山西省绛县。委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜昆，男，汉族，1985年12月31日出生，山西省翼城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城公司因与被上诉人万国才、姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保翼城公司的委托代理人孙海滨，被上诉人万国才的委托代理人孙冬青均到庭参加了诉讼。被上诉人姜昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月16日9时40分原告驾驶摩托车由南向北行驶至卫横线范村路口时，与由西向东行驶的被告姜昆驾驶的晋LJK0**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。绛县公安局交警大队于2015年1月9曰作出绛公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，认定原、被告均负此次交通事故的同等责任。原告受伤后，先后在绛县人民医院、绛县红十字会医院住院治疗38天，共花支医疗费28055.42元。被告姜昆在原告住院期间垫付医疗费9000元。2015年6月17曰，山西省侯马司法鉴定中心作出晋候司鉴中心（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，认定原告右眼部损伤构成9级伤残，左下肢损伤构成10级伤残，二次手术费用5000元。同时查明：被告姜昆驾驶的晋LJK0**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明：原告现在县城租房居住，按照山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，城镇居民年人均可支配收入为22456元。关于具体损失及赔偿数额的确定：l、医疗费，本�经审查医疗费发票及相关病史、凭据、鉴定结论，核定医疗费为28055.42元，后续治疗费用5000元，共计33055.42元。2、误工费，参照城镇居民年人均可支配收入为22456元计算，原告从受伤到定残共计160天，每天61.5元（22456÷365），共计9840元。3、护理费，护理费原告主张每天50元，但需要2人护理，住院38天（38天＊50元＊2人）共计3800元。4、伙食补助费，原告主张每天100元，本院认为原告主张过高，应当酌情认定为50元（50元＊38天），住院38天，共计1900元。5、营养费，营养费原告主张每天30元（30元＊38天），住院38天，共计l140元。6、交通费582元，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告的伤残评级为九级和十级，计算方式按上一年度城镇居民可支配收入22456元计算至75岁核定为61304.88元（22456＊13年＊21％）。8、被扶养人生活费，按2014年度城镇居民人均消费性支出为13166元计算�11981.06元（13166元＊13＊21％÷3）9、摩托车损失，本院酌情支持1000元。10、鉴定费2500元，本院予以支持。11、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。原告以上各项损失合计130103.36元。原审认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。被告姜昆驾驶晋LJK0**号雪佛兰牌小型轿车与原告驾驶摩托车由南向北行驶至卫横线范村路口时相撞。发生交通事故致使原告受伤，被告姜昆负此次事故的同等责任。本案中鉴于被告姜昆在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有交强险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司应在保险责任限额内将人身和财险赔偿金直接赔付给原告。关于原告主张的误工费，因原告已构成伤残，根据法律规定，误工费的时间应计算到定残日前一天，予以支持。因该次事故中原、被告均为同等责任，超出交强险范围的损失，原、被告各自承担50％，即剩余的9103.36元原、被告承担4551.68元，因被告姜昆已垫付了9000元的医疗费，在本案中不再应承担责任。鉴于被告未提出反诉，要求返还垫付的医疗费，本案不作出处理。关于原告要求赔偿后续治疗费5000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中司法鉴定书已明确了二次手术费为5000元，故应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告万国才的经济损失共计121000元。案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。判后，上诉人人保翼城公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。人保翼城公司上诉称：我公司应在交强险范围内分项赔偿万国才各项损失101507.06元，原审判决超�裁判我公司承担121000元，适用法律错误。请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第520号民事判决，依法改判上诉人承担各项损失101507.94元（争议金额19492.06元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人万国才答辩称：原审判决适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人姜昆未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人姜昆驾驶机动车与被上诉人万国才相撞，发生交通事故致万国才一处九级伤残一处十级伤残的损害结果发生，其行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。姜昆驾驶的机动车在上诉人人保翼城公司投保交强险，该公司应在交强险限额内对万国才本次交通事故造成的各项损失121000元进行赔偿。人保翼城公司认为应在交强险各分项范围内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，其公司的上诉理由不能成立，本院不以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年四月七日书记员  段喜辉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执171号 汪波、王云： 你们与宇尔会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宇尔会向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还宇尔会借款本金200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115267 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初309号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人邱生龙，曾用名邱龙龙，男，1985年7月20日出生于甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安康市公安局恒口分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 指定辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人邱生龙犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人邱生龙及其指定辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日19时55分许，被告人邱生龙驾驶甘MXXX**号重型半挂牵引车牵引甘MXX**重型罐式半挂车，由西向东行驶至316国道1893KM+900M处时与前方同向杨某某驾驶的陕陕GMXX**轻便二轮摩托车（后座载其5岁儿子吴某某）发生擦挂，造成陕陕GMXX**轻便二轮摩托车倒地向前滑行，事故导致吴某某当场死亡，杨某某多处软组织损伤。事故发生后路边群众报警，邱生龙向120报警但无人接听，遂向110报警，请110通知120到场施救。经陕西某某司法鉴定中心检验，吴某某头部遭钝性外力作用，导致开放性颅脑损伤而死亡。经安康市公安局恒口分局交通管理大队事故责任认定：邱生龙负本起事故全部责任，吴某某、杨某某不负事故责任。案发后，邱生龙与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、122警情信息、受案登记表、立案决定书、《情况说明》、现场勘查笔录、鉴定意见书、死亡证明书、视听资料、证人证言、被害人杨某某的陈述、及被告人邱生龙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邱生龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱生龙有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人邱生龙有期徒刑一年。 被告人邱生龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致，并请求对被告人邱生龙适用缓刑。 经审理查明，2020年8月9日19时55分许，被告人邱生龙驾驶甘甘MXXX**重型半挂牵引车牵引甘甘MXX**（重型罐式半挂车），由西向东行驶至316国道1893KM+900M处时与前方同向杨某某驾驶的陕G陕GMXX**便二轮摩托车（后座载其5岁儿子吴某某）发生碰撞，致被害人吴某某当场死亡，被害人杨某某全身多处软组织损伤的交通事故。事故发生后路边群众报警，被告人邱生龙也拨打了报警电话。经陕西某某司法鉴定中心检验，被害人吴某某头部遭钝性外力作用，导致开放性颅脑损伤而死亡。该事故经安康市公安局恒口分局交警大队认定：被告人邱生龙负本起事故全部责任，被害人吴某某、杨某某不负事故责任。事故发生后，被告人邱生龙的家属与被害人吴某某的家属达成民事赔偿协议，共计赔偿91.2万元，并取得谅解。 另查明，宁县社区矫正监管中心对被告人邱生龙进行调查评估后，评估意见为邱生龙适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明；122警情信息；安康市120智慧云急救调度信息；安康市公安局恒口分局交警大队出具的归案情况说明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；安康市公安局恒口分局交警大队出具的情况说明；当事人血样提取表、鉴定委托书及陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；陕西某某司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；汉滨区第二医院门诊病历及诊断证明；不解剖尸体申请书；居民死亡医学证明书；尸体处理通知书；安康高新区临空经济区某某村村委会出具的证明；户口注销证明；交通事故现场勘查笔录；视频资料；安康市公安局恒口分局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；谅解书；收条；宁县社区矫正监管中心出具的调查评估意见书；被害人杨某某的陈述；证人包某某、王某的证言；被告人邱生龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱生龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邱生龙犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人邱生龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，宁县社区矫正监管中心对被告人邱生龙进行调查评估后，评估意见为邱生龙适用社区矫正，故可对被告人邱生龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的被告人邱生龙有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  黄玉芳 人民陪审员  李玉新 二〇二一年一月十五日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执171号 申请执行人：宇尔会，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托代理人：谢玉龙，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王云，女，1978年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人宇尔会与被执行人汪波、王云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的额20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.25%，自2018年9月25日起算至借款清偿之日止）。 本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，两被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××的别克牌、皖Ｍ×××××的江玲牌以及皖Ｍ×××××的别克牌汽车三辆已被本院多次查封。因车辆查无下落且未实际控制，故无法处置。另被执行人名下位于定远县定城镇定滁路1447号2室房屋已被本院在另案中轮候查封，因房屋设有抵押且申请执行人未向本院提交书面评估拍卖申请，故本院暂未对房屋进行处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2021年1月21日，本院到被执行人位于定远县定城镇靠城路居委会的户籍地执行，未查找到可供执行的财产线索。 本院于2021年5月8日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年五月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书�2016）豫0185刑初178号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年11月25日出生于河南省登封市，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年9月12日被登封市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月13日被登封市公安局逮捕，经决定于2016年4月20日被本院取保候审。辩护人何素冰、朱亚会（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人何素冰、朱亚会均到庭参加�诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日23时许，被告人杨某某在登封市爱民路与菜园路交叉口“喝丢一只鞋”酒吧内，因琐事与被害人刘某乙发生争执，遂持啤酒瓶将刘某乙砸伤。经鉴定，被害人刘某乙右前臂的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨某某供述；被害人刘某乙的陈述；证人秦某、刘某甲等人证言；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某及辩护人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩护人称被告人杨某某归案后，如实供述�己的罪行，自愿认罪，被害人存在一定过错，且被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日23时许，被告人杨某某在登封市爱民路与菜园路交叉口“喝丢一只鞋”酒吧内，因琐事与被害人刘某乙发生争执，遂持啤酒瓶将刘某乙砸伤。经鉴定，被害人刘某乙右前臂的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨某某积极赔偿被害人刘某乙经济损失50000元，亦取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人秦某、刘某甲等人证言；被害人刘某乙的伤情照片及刑事技术鉴定意见书；视听资料；赔偿协议书、谅解书及收到条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被告人杨某某的供述、被害人刘某乙的陈述及证人证言能够印证被告人杨某某与被害人刘某乙因口角发生争执，在争执过程中被害人刘某乙先用啤酒瓶砸被告人杨某某，继而引起双方互殴，被害人对本案的引发存在一定过错，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；本案的被害人刘某乙先行挑起事端，继而引起双方互殴，被害人对本案的引发存在一定过错。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失50000元，并取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年4月19日止。原被行政拘留的10日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  申建学人民陪审员  宗亚丽二〇一六年四月二十日书 记 员  田艳芳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执65号 王孝洪： 关于赵国跃申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫1725民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2063号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执65号申请执行人：赵国跃，男，1967年12月5日生，汉族，住确山县。被执行人：王孝洪，男，1965年6月4日生，汉族，住确山县。本院（2020）豫1725民初2063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王孝洪至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人189000元及利息，并负担案件受理费2040元、执行费2735元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王孝洪银行存款193775元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十五日书记员  陈 涛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1038号原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧。法定代表人白斌，该公司董事长。委托代理人张显银，男，1963年1月8日生，汉族，攀枝花市红星出租汽车有限责任公司办公室主任，住攀枝花市仁和区。委托代理人文坤，男，1973年6月6日生，汉族，攀枝花市红星出租汽车有限责任公司驾驶员，住攀枝花市东区。被告胡振伟，男，1964年6月4日生，壮族，住攀枝花市东区。被告胡明佳，男，1992年1月3日生，壮族，住攀枝花市东区。委托代理人胡振伟，男，1964年6月4日生，壮族，住攀枝花市东区，胡明佳父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。负责人唐华，该公司经理。委托代理人蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住攀枝花市东区。本院于2013年2月26日立案受理原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司（以下简称红星出租公司）诉被告胡振伟、胡明佳、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星出租公司的委托代理人张显银、文坤；被告胡振伟、胡明佳的委托代理人胡振伟、平安财险公司的委托代理人蒋全明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红星出租公司诉称，2016年2月6日4时40分，被告胡明佳驾驶被告胡振伟所有的川DMH8**号的小型客车，沿金沙江大道由倮果向金江行驶至金江船厂路段时，与前方文坤驾驶的原告所有的川DT16**号出租车发生追尾，导致两车受损、出租车驾驶员文坤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡明佳负此次事故的全部责任，文坤无责任。事故发生后，川DT16**号的出租车送修理厂修理了16个工作日，产生了停运损失及两名驾驶员的误工费、交通费合计8050元。原告多次找胡明佳协商解决赔偿事宜，胡明佳拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告胡明佳赔偿出租车台班费3200元、驾驶员误工费4150元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，合计8050元，诉讼费由被告承担；被告胡振伟系川DMH8**号的小型客车所有人，应当与胡明佳承担连带赔偿责任；被告平安财险公司是川DMH8**的小型客车的保险人，依法应当在保险限额内承担理赔责任。被告平安财险公司辩称�对交通事故的发生和责任认定无异议。对原告诉请的精神损害抚慰金不认可；误工费无纳税证明，应当参照3500元／月计取；交通费认可100元；台班费是间接损失，保险公司不予赔偿。被告胡振伟及胡明佳共同辩称，被告胡振伟系川DMH8**号的小型客车车主，胡明佳是驾驶员。对交通事故的发生和责任认定无异议。川DMH8**号车在平安财险公司购买了交强险和商业险，原告所诉请的赔偿项目均应由保险公司理赔。经审理查明，2016年2月6日4时40分许，胡明佳驾驶胡振伟所有的川DMH8**号的小型客车，沿金沙江大道由倮果向金江行驶至金江船厂路段时，与前方文坤驾驶的红星出租公司所有的川DT16**号的出租车发生追尾，致两车受损、出租车驾驶员文坤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡明佳负事故全部责任，文坤无责任。事故发生当日，文坤被送至�枝花市中西医结合医院急诊室治疗，经诊断为左胸前壁软组织挫伤，遵医嘱休息14天。事故发生后，川DT16**号的出租车被送往攀枝花市仁和区吴板金汽修厂进行维修，2016年2月21日维修出厂，共计维修16天。同时查明，川DMH8**号的小型客车在平安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有红星出租公司提交的交通事故责任认定书、文坤急诊病历、疾病诊断书，胡振伟提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，胡明佳驾驶胡振伟所有川DMH8**号车与文坤驾驶的红星出租公司所有的川DT16**号出租车发生追尾，致两车受损、文坤受伤的交通事故，公安交警部门作出的胡明佳负此次事故全部责任，文坤无责任事故认定客观证实，本院予以确认。胡明佳系肇事车辆的驾驶员，依法应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。……（三），依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。红星出租公司的车辆修理不能营运是客观事实，要求胡明佳赔偿台班费3200元的诉请，符合法律规定，其取费标准和计算方法符合攀枝花市出租汽车行业营运收入水平，本院予以支持。台班费属于交通事故造成的间接损失，平安财险公司不负责理赔。红星出租汽车公司要求赔偿驾驶员误工费4150元的诉请，因其未提供纳税证明，红星出租公司驾驶员的误工费可比照同行业3500元／月的标准计取，依据驾驶员休息14天的医嘱，本院依法核定误工费费为2252.87元（3500元／月÷21.75天×14天）。平安财险公司是肇事车辆的保险人，依法应当承担误工费的理赔责任。红星出租公司要求赔偿两人误工费的诉请，无法律依据，本院已作评述。红星出租公司要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持；要求赔偿交通费200元的诉请和平安财险公司认可100元的意见，本院确认为100元较适当。胡振伟作为肇事车辆的所有人，其出借车辆无责任，不应承担交通事故造成的损失。平安财险公司的其余辩解意见，本院已做详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内理赔给攀枝花市红星出租汽车有限责任公司因交通事故造成的驾驶员误工费2252.87元、交通费100元，合计2352.87元；二、胡明佳于本判决生效后十日内给付攀枝花市红星出租汽车有限责任公司因交通事故造成的台班费3200元；三、驳回攀枝花市红星出租汽车有限责任公司对胡振伟的诉讼请求；四、驳回攀枝花市红星出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡明佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张亚二〇一六年四月二十五日书记员  王叙
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初377号原告王兆伟。委托代理人杜璞。被告王敦福。被告微山县福源水煤浆有限公司（以下简称福源公司）。法定代表人王某。原告王兆伟诉被告王敦福、微山县福源水煤浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆伟及其委托代理人杜璞到庭参加了诉讼，被告王敦福、福源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兆伟诉称，2013年8月18日被告王敦福以生产经营需用资金为由，向原告借款50000元整，并约定月息750元，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元，利息21750元，共计71750元。被告王敦福、福源公司未到庭，亦未答辩。原告王兆伟为支持其主张，向本院提供证据：1、2013年8月18日借条一份，证明：被告王敦福向原告借款50000元，借款用途是业务周转，用于微山县福源水煤浆有限公司经营以及约定利息的事实。2、投资合作协议复印件一份，该协议是本案被告王敦福于他人签订的合伙协议，该协议明确体现了微山县福源水煤浆有限公司系被告王敦福所有，因此也能证明第一组证据中的被告王敦福借款事由为真实的。被告王敦福、福源公司未提交证据。本院认为，原告提供的证据1能够证明原告与被告王敦福之间的借贷行为，对于证据2仅是被告王敦福与第三人签订的合伙协议，与本案无直接关系，况且福源公司法定代表人为王某，本案借条并未加盖福源公司的公章，因此该证据不能证明本案借贷纠纷与福源公司无关，对于原告的该主张不予认可。经审理查明，2013年8月18日被告王敦福以生产经营业务周转需要资金为由，向原告借款50000元整，并约定月息750元，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。�告为依法维护其合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兆伟向被告王敦福提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款本金、约定利息的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。本案中的借贷系为原告与被告王敦福之间的行为，并未涉及福源公司，原告要求被告福源公司承担还款责任，未提供有效证据予以证明，对此本院不予认可。原告要求的利息21750元，按月息一分五厘计算至起诉之日，未超过年利率24%，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兆伟本金50000元，利息21750元，二项共计71750元。二、驳回原告王兆伟对被告微山县福源水煤浆有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，保全费用770元，由被告王敦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年四月二十九日书记员  程 坤
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3352号原告安伟丽，女，汉族，1973年12月12日出生。委托代理人李强，男，汉族，1972年9月8日出生。系安伟丽丈夫。被告杨彩玲，女，汉族，1970年12月12日出生。（缺席）原告安伟丽诉被告杨彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告杨彩玲经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年3月11日，被告杨彩玲与原告安伟丽签订了《房屋转让协议》，将位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产（房产证号：洛房权证市字第002254**号）以422302元的价款转让给原告安伟丽。现原告已付清全部房款并装修入住至今，但被告杨彩玲却迟迟未配合原告办理房产过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告安伟丽和被告杨彩玲于2008年3月11日所签订的《房屋转让协议》为有效合同；2、请求确认位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产（房产证号：洛房权证市字第002254**号）为原告安伟丽所有，房屋价值422302元；3、请求判令被告杨彩玲于五日内将上述房产配合过户给原告安伟丽。被告杨彩玲�向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1：共八份，（1）：2008年3月11日《房屋转让协议》一份；（2）、2008年3月11日杨彩玲出具收条一份；（3）、安伟丽向杨彩玲建行卡存款用于支付公积金贷款的存款凭条11份；（4）、2013年3月5日住房公积金管理中心《个人贷款提前结清申请表》一份；（5）、安伟丽工商银行借记卡账户历史明细清单一份；（6）、2013年3月5日住房公积金管理中心结清贷款本息的存款凭条一份；（7）、2013年3月7日《河南省住房专项维修资金专用票据》一份；（8）、2013年3月14日《房屋所有权证》一份。证明内容为，原告安伟丽与被告杨彩玲形成房屋买卖合同关系，安伟丽已经按照合同约定支付全部购房款及相关税费。证据2、共八份，其中证据1-7为原告对该房屋的装修费用，证据8为2012年11月1日物业费发票一张，证明内容为被告杨彩玲于2008年3月将该房屋交付原告安伟丽，安伟丽于2009年3月开始装修并入住至今。经审理查明：2008年3月11日原告安伟丽作为乙方（受让方）与被告杨彩玲作为甲方（转让方）签订一份《房屋转让协议》，甲方自愿将位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产转让给乙方，该房屋建筑面积153.67平方米，房屋总价款为422302元，该房屋已于2006年10月在建设银行行洛阳分行办理20年期29万元的住房公积金按揭贷款，月供为1848.80元，选择等额本金划款法，甲方现按原价款将该房屋转让给乙方。协议约定：1、乙方受让该房屋时，应将甲方首付款及其他付款项总计金额161400元的以现金的形式一次性付给甲方，2、甲方将建设银行按揭还款卡及活期存折交与乙方，由乙方负责偿还银行按揭款；3、甲方应在拿到房屋钥匙时及时交与乙方，办理房产证时，由乙方承担相关税费（由甲方负责办理房产证），4、乙方在办理房产证过户时，需由甲方出面协助办理房屋产权过户手续，甲方应无条件协助乙方，届时需缴纳的税费由乙方承担等约定。原告安伟丽按协议约定于2008年3月11日向被告支付了161400元的首付款，被告将房屋钥匙交给原告，2009年3月原告对该房屋进行装修后居住至今，原告于2013年3月5日提前结清全部贷款，2013年3月14日办理房产证时，因按揭款手续是以被告的名义办理，房屋所有权人为被告杨彩玲，后原告要求被告将房产证上的名字过户到原告名下，被告杨彩玲以要求增加房款为由，不予配合办理房产过户手续，原告安伟丽为此诉至法院。本院认为：原告安伟丽和被告杨彩玲于2008年3月11日签订的《房屋转让协议》�双方真实意思表示，符合法律规定，依法为有效合同。原告安伟丽根据转让协议的约定，履行了支付全部房款的义务，被告杨彩玲应将办理在自己名下的房产（洛房权证市字第002254**号的房产）过户到原告安伟丽名下，被告杨彩玲不予配合办理过户手续，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院应给予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告安伟丽与被告杨彩玲于2008年3月11日签订的《房屋转让协议》为有效合同。二、被告杨彩玲应在本判决书生效之日起十五日之内将洛阳市洛龙区太�路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产一套（房产证号：洛房权证市字第002254**号）过户到原告安伟丽名下。三、驳回原告安伟丽的其他诉讼请求。本案受理费7635元，由被告杨彩玲承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  张 静人民陪审员  罗晶晶二〇一六年四月六日书 记 员  李慧云
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初4078号 本院2021年1月13日对原告原告韩建富、徐士梅、褚婷、韩**航、韩可欣与被告被告刘宝行、睢县宏达货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、韩玉章机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）苏0305民初4078号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0305民初4078号民事判决书第七页落款日期“二〇二〇年十一月十三日”应为“二〇二一年一月十三日”。 审判员 焦 罗 二〇二一年一月十九日 书记员 朱亚丽
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执69号关于被执行人徐振宇罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书立案执行，要求被执行人给付罚金30000元。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2019）吉0192刑初7号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院2019年2月18日做出的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01711号原告：戴某，农民。委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：张某，农民。原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人齐政、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，年月日经登记结婚。婚生长女张碧玉于年月日出生，小女张雨于年月日出生。婚后，原、被告感情尚可，但近年来被告经常对原告施以家庭暴力，为此原告多次向村委会、妇联、公安等机关求助，均未取得效果，被告却变本加厉的施暴，致原告生活在紧张惶恐中。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生幼女张雨由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费5万元并依法分割夫妻共同财产。张某辩称：原、被告共同生活时间很长，有感情基础，婚后育有两个女儿，离婚对双方和子女都不好，且家暴不是事实，双方是互相揪打，不是家暴，故被告不同意离婚。经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日，双方自愿登记结婚。年月日，双方生育长女名张碧玉；年月日，双方生育幼女名张雨（现随原告生活）。婚后，�、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为琐事发生争吵并自2015年7月开始分床居住。2015年10月29日、11月28日、12月12日、12月27日、2016年1月9日，原、被告多次为琐事发生冲突，其中2015年12月12日，双方发生肢体冲突并导致原告受伤。故原告诉至本院。另查明，原、被告婚后添置的共同财产有：两层六间楼房一幢（另加建隔热层三间）、平房五间、彩电、冰箱、空调各一台；双方无争议的共同债权有3万元、无争议的共同存款有2万元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、接处警情况登记表5份、调查报告、治安调解协议书（附望江县医院诊断证明书、出院记录）、望江县华阳镇妇联、司法所出具的情况说明1份、借条、收据各1张等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定�本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，且双方结婚已二十多年，时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2015年7月分居至今，被告对原告亦存在伤害行为，此虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望较为强烈，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  汪秀霞人民陪审员  王业意二〇一六年四月五日书 记 员  曹 宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重�或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执69号被执行人：徐振宇，男，1981年9月26日生，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐振宇银行存款30000.00元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月五日书记员  周栩铎
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0782刑初57号公诉机关诸城市人民检察院。被告人姜某。2015年11月27日因酒后驾驶机动车被行政罚款1500元。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年3月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12�30日18时许，被告人姜某醉酒后在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶已达到报废期限的鲁G×××××号三轮汽车，沿郭尚路由东向西行驶，至诸城市郭尚路（相州镇郭家屯）路段处，与步行的郭某发生交通事故，致郭某受伤。被告人姜某承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人姜某静脉血液中乙醇浓度为153.4mg／100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、交通事故认定书等，证人郭某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某�酒后无驾驶资格驾驶已达报废期限机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以折抵，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 丁永强二〇一六年四月十三日书 记 员 张秀英
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初7号陈艳、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、周頔:你(单位)诉与王建民、荆秀苑、逢明臣、本溪集舜客运服务有限公司沈溪出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月四日书记员 ： 于 洁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3578号原告李新福，男，住肥城市。委托代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被告李祥斌，男，住肥城市。被告付翠银，女，住址同上，系被告李祥斌之妻。被告李红菊，女，住肥城市。原告李新福与被告李祥斌、付翠银、李红菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜祯、被告付翠银到庭参加了诉讼，被告李祥斌、李红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新福诉称，原告同第一、二、三被告在与肥城市农村信用合作联社2013年的金融借款合同纠纷中，由于原告与第三被告为第一被告担保，法院审理查明事实后作出（2013）肥商初字第250号判决书。判决第一二被告偿还肥城市农村信用联社本金95253.57元及利息和一切诉讼费用，原告和第三被告承担连带赔偿责任，判决生效后一二被告一直未履行还款义务，导致原告承担还款202371.17元，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令第一、二被告偿还原告垫付款202371.17元；第三被告在第一、二被告不能偿还的部分承担二分之一的还款责任；本案一切诉讼费用由第一、二、三被告承担。被告付翠银答辩称，一、不认识原告李新福，在与肥城市农村信用合作联社的金融借款合同纠纷中，其与被告李祥斌虽是借款人，但钱为车涛所用，担保人李新福也是车涛找的，与自己没有关系。二、在与肥城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷中，自己已在判决前偿还2万多元，被告李红菊偿还一部分，张某偿还10万元，原告李新福仅偿还12万元，而非（2013）肥执字第2005—3号执行裁定书中载明的原告李新福偿还202371.17元整。三、原告提交的收到条没有加盖单位公章，无法发表质证意见。被告李祥斌、被告李红菊均未做答辩。经审理查明，2010年6月11日，被告李祥斌与案外人肥城市农村信用合作联社签订了肥城农信借字（2010）第101054610号借款合同一份，合同约定借款200000元，借款期限自2010年6月11日至2012年6月10日。同�案外人肥城市农村信用合作联社与原告李新福、被告李红菊签订了肥城农信合行高保字（2010）第101054610号最高额保证合同，合同约定李新福与李红菊为李祥斌的借款提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李祥斌仅偿还了部分借款本金，剩余借款经催要未果。案外人肥城市农村信用合作联社向本院起诉，要求被告李祥斌、付翠银偿还借款本金193255.97元及利息、罚息、复利、逾期利息；原告李新福、被告李红菊承担连带清偿责任。2013年7月17日，本院做出（2013）肥商初字第250号民事判决书，判决被告李祥斌、付翠银偿还借款本金95253.57元及利息，并承担律师代理费12000元，案件受理费4160元，财产保全费1770元；原告李新福、被告李红菊对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，案外人肥城市农村信用合作联社申请法院强制执行，在执行过程中，2014年6月30日，本院作出（2013）肥执字第2005—3号执行裁定书，被告李红菊支付45900元，原告李新福支付202371.17元，（2013）肥商初字第250号民事判决书执行终结。后原告李新福向被告李祥斌、付翠银、李红菊催要代为偿还的借款，三被告拖延不还。原告于2015年11月2日起诉至本院。庭审时原告变更诉讼请求为依法判令第一、二被告偿还原告垫付款215921.7元。另查明，被告李祥斌、被告付翠银系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间。以上事实有原告的陈述，（2013）肥商初字第250号民事判决书，（2013）肥执字第2005—3号执行裁定书，收到条及当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李新福承担保证责任，代被告李祥斌偿还肥城市农村信用合作联社202371.17元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李祥斌、付翠银系夫妻关系，涉案债务系被告李祥斌在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李祥斌、付翠银共同偿还，本院予以支持。本案中，被告李红菊及原告李新福共同为被告李祥斌的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求被告李红菊按份额承担清偿责任，故原告�求被告李红菊对被告李祥斌、付翠银未能清偿部分的二分之一范围内向原告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费12000元，本院认为，原告提交的收到条中没有加盖肥城市农村信用合作联社的公章，仅有马成杰签字，没有其他证据相印证，无法证明李新福支付的该笔款项即为（2013）肥商初字第250号民事判决书中确定的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥斌、付翠�于本判决生效之日起十日内支付原告李新福202371.17元；二、被告李红菊在被告李祥斌、付翠银就以上第一项债务未能清偿部分的二分之一范围内向原告李新福承担清偿责任；三、驳回原告李新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告李祥斌、被告付翠银、李红菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩代理审判员  温洪丽代理审判员  刁诗贞二〇一六年四月五日书 记 员  郎 平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初256号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×，男，1995年7月6日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被羁押，次日被拘留，同年2月3日被取保候审。辩护人商兴明，北京市致知律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月24日15时许，在北京市顺义区北务镇马庄村内，被告人赵×与马×（男，49岁，北京市顺义区人）因琐事发生纠纷，后赵×将马×扑倒在地，致马×左膝部髌骨粉碎性骨折。后被告人赵×报警并在现场等待。经鉴定，马×所受损伤程度构�轻伤二级。本案民事问题已解决并履行。公诉机关认为被告人赵×具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人赵×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一六年四月五日书 记 员  刘月
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初471号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人熊某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为监视居住，经余姚市人民检察院决定于同年11月6日监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市�民检察院检察员周荣飞、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月20日上午，被告人熊某至本市陆埠镇江南村花门头某号租房，采用铁棍撬锁的方式窃得被害人石某放在该租房内的价值人民币2560元的组装电脑1台。同年8月6日上午，被告人熊某至本市梨洲街道新墅村后新屋16＊10号租房，采用上述相同的方式窃得被害人贺某放在该租房内的黑色联想牌笔记本电脑1台。2015年5月7日，被告人熊某被本市公安民警抓获。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、送货单、人口信息、刑事判决书，被害人石某、贺某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人熊某的违法所得，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一六年四月二十二日代书记员 施佳丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3号原告:王跃涛，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳分市分公司，住所地:濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，该公司员工。原告王跃涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人姚国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失67355元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：豫Ｊ×××**车辆实际车主系原告王跃涛,并有车辆挂靠合同证明。于2020年7月14号原告以挂靠公司名义在被告保险公司投机动车交强险、商业险、机动车损失等多种保险，证明原、被告的保险合同成立。2020年10月8日19时许，原告司机驾驶豫Ｊ×××**车辆，河北衡水市枣强县沿106国道由南向北行驶，行至106国道305公里+700米处时车辆失控撞到中央护栏上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经枣强县公安局交通警察大队对该事故进行勘察，做出事故认定书,认定原告司机承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆进行施救，产生施救费10000元;原告的车辆经保险公司申请重新评估，损失为57355元。原告认为自己的车辆在被告保险公司投有多项保险，而原告车辆在事故中造成损失应当由被告公司赔偿。被告人民财险濮阳公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，该车辆在我司投保有交强险和商业险，二次评估报告中该车辆损失价格定损结论过高，与客观事实严重不符。施救费过高，不符合河南省道路交通救援条例施救费标准。经审理查明，2020年10月8日8时10分许，原告雇佣驾驶员薛建刚（出生于1975年6月6日，持A1A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（该车登记并挂靠在南乐县嘉丰汽车运输有限公司名下），在106国道305公里700米处，因车辆失控撞到中央护栏上，造成车辆损坏的交通事故。枣强县公安交警大队事故中队于2020年10月8日对该事故作出认定，薛建刚负主要责任。原告为施救其车辆于2020年10月24日支付冀州市王军货物装卸部施救费10000元。后经本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号解放牌重型牵引汽车损失价值予以司法评估，意见：评估标的价格为57355元。豫Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（含不计免赔率），责任限额为217000元。被保险人为南乐县嘉丰汽车运输有限公司，事故发生在该保险期间内。南乐县嘉丰汽车运输有限公司同意由涉案车辆的实际所有人王跃涛承担因车辆运营、交通事故、合同纠纷而产生的各种债权债务。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆委托管理协议、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单，豫诺之舟[2020]第N42046号鉴定报告书、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县嘉丰汽车运输有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××**重型半挂牵引车发生保险事故后，车辆受损，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为该车实际车主，且与南乐县嘉丰汽车运输有限公司有相关书面约定，有权就其合法损失向被告主张权利。关于原告合法损失：1、车辆损失。原告根据豫诺之舟[2020]第N42046号鉴定报告书，请求57355元，被告认为数额过高，本院认为，该评估报告是本院委托所作出，程序合法，意见客观，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认，故对原告此项请求予以支持。2、施救费。原告主张10000元，被告认为数额过高，因被告并未提交证据证明，故本院对原告此项请求予以支持。综上，原告合法损失共计67355元（车辆损失57355元+施救费10000元），被告应在机动车损失保险限额内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分市分公司于本判决生效后十日内支付给原告王跃涛保险赔偿金共计67355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年一月十八日书记员  任 珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执1号申请执行人：吴国全。被执行人：袁连业（yuanlianye），新加坡公民。吴国全申请执行袁连业买卖合同纠纷一案，系本院作出的（2014）贺民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力后，权利人吴国全于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人吴国全与被执行人袁连业互负债务，且已经本院作出生效判决并进入执行程序。2015年12月29日，本案被执行人袁连业申请将（2016）桂11执1号案与（2015）贺法执字第8号案合并执行，本院遂决定依法合并执行。2016年2月29日，广西自治区高级人民法院将二审中被执行人袁连业交纳的本案保证金700000元转入本院执行专用帐户后，执行人员依法组织吴国全、叶菁与袁连业一起对上述两案中双方应负的总债务、诉讼费及利息进行核算，两案相互折抵后，申请执行人吴国全已领取其应得的执行款552848.9元。至此，该案已执行完毕。2016年4月6日，申请执行人吴国全向本院提交了结案申请书。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）民三初字第2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琴审 判 员  黎 健代理审判员  周成才二〇一六年四月七日书 记 员  廖世勇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3号原告:王跃涛，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳分市分公司，住所地:濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，该公司员工。本院2021年1月18日对原告王跃涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）豫0923民初3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0923民初3号民事判决书中第二页第二十四行“薛建刚负主要责任”补正为“薛建刚负全部责任”。。审判长     审判员  苏志权二〇二一年二月二十四日（）书记员  任 珊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初348号原告曹爱国，男。委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。被告冯波，男。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王洪明，该公司总经理。委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。原告曹爱国与被告冯波、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹爱国及其委托代理人ＸＸ，被告冯波，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏、张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱国诉称，2014年7月23日16时30分许，被告驾驶辽JKxx**号雅阁牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至事故地点处原告驾驶邦xx牌48CC轻便两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两台车辆损坏。事故经海州交警大队责任认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤住院治疗。被告驾驶的辽JK46**号雅阁牌小型轿车，�被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，且在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费19799.83元，误工费25304.32元，护理费25312.3元，住院伙食补助费12950元，营养费7770元，交通费1259元，车辆损失1000元，精神抚慰金2000元，以上合计95431.45元。被告冯波辩称，我垫付了4000元，门诊费140.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险公司的责任认定应当按照保险条款的约定和相关法律依据进行确定，原告的各项诉讼请求要符合法律规定并且要由充分合法的证据支持，依据保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费等间接费用保险公司不承担。经审理查明,2014年7月23日16时30分许，被告冯波驾驶辽JK46**号雅阁牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区矿工大街创业路路口处向南右转弯过程中，与沿创业路由西向东行驶原告曹爱国无证驾驶的xx牌48xx轻便两轮摩托车发生交通事故，致曹爱国受伤，两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告冯波负事故的主要责任，原告曹爱国负事故的次要责任。原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗259天，诊断：1、左足小趾近节趾骨开放性粉碎性骨折2、左足小趾近节趾间关节脱位。住院期间一级护理5天，二级护理254天，花费医疗费用19939.38元，其中被告冯波垫付4139.55元。出院医嘱：建议休息1个月。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新蒙古族自治县人民医院出具的工资证明，证明原告为该单位保卫科干事，月工资收入2930元。另查明辽JK46**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险，保险期间均为2014年4月21日至2015年4月20日。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，工资证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告冯波负事故的主要责任，原告曹爱国负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，被告冯波应承担70%的主要责任，原告负担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险责任限额部分在第三者责任险限额内按责�比例赔偿。原告曹爱国的具体损失有：1、医疗费19939.38元（凭据）。2、误工费23026.56元（29082元/365天*289天），此节原告只提供了单位工资证明，未提供因误工减少收入证明和事故前3个月工资表，故其主张的标准不予采纳，误工费按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间按照医嘱计算至出院后1个月。3、护理费25407.36元（35128元/365天*5天*2（人）+35128元/365天*254天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，住院一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。4、住院伙食补助费7315元（15元/天*161天+50元/天*98天），此节伙食补助费在2015年1月1日之前为每天15元，之后为每天50元。5、交通费1295元（5元/天*259天）。6、车辆损失400元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因�给原告造成严重后果，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹爱国医疗费10000元、误工费23026.56元、护理费25407.36元、交通费1295元、车辆损失400元，以上合计60128.92元。（履行时扣除3474.55元返给被告冯波。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9939.38元、伙食补助费7315元，合计17254.38元的70%即12078.06元。三、驳回原告曹爱国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未�本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告冯波负担665元，原告曹爱国负担285元（冯波负担部分已在冯波垫付的钱款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年四月十三日书记员  王 班
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初224号申请人：周家山，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被保全人：闵良红，男，1973年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区世家苑**。申请人周家山与被保全人闵良红买卖合同纠纷一案，申请人周家山于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人闵良红名下的银行存款人民币560000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人闵良红名下的银行存款人民币560000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十九日书记员  罗翠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初179号原告王某，女，1982年5月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告盖某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告王某与被告盖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，因为其工作岗位变动，需长期出差，没有时间和精力照顾孩子，并且因其做生意欠债，每月入不敷出，每月工资2000元要用于还贷款，无法支付抚养孩子的费用，加之其�亲已近70岁，身体健康状况不好，也不能帮忙照顾孩子，而且自原、被告离婚后，被告长期不支付孩子的抚养费，并屡次起诉原告，给原告和家人的生活、精神造成严重打击。被告月平均收入6000元以上，还有一处房产，能够从物质上给予孩子更好的生活，请求变更婚生子盖某子的抚养权，由被告抚养婚生子。被告盖某某辩称，其没有固定工作，无法保证稳定的收入来源，而且每个月要还房贷，没有能力抚养婚生子，但是如果原告坚持不抚养婚生子，其同意自2017年1月起开始抚养婚生子。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2012年9月5日生育一子盖某子。2014年11月27日，经威海市中级人民法院调解双方离婚，婚生子盖某子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后至今，婚生子盖某子一直随原告母亲和原告姐姐在乳山生活，现原告母亲和姐姐均不愿再帮忙照顾盖某子。原、被告均未再婚，原告在威海光威集团有限责任公司上班，月工资约2000元，居住在单位家属楼，同时原告在威海汇峰工业园内租赁一处铺面经营小吃店，年房租16000元，对外有负债。被告系货车司机，从事交通运输工作，居住在威海临港经济技术开发区威达嘉园9号楼2单元303室。另查，被告自2015年7月至今未给付婚生子抚养费。上述事实有民事调解书、租赁合同及当事人陈述在案为证。本院认为，离婚后，父母对子女仍然负有抚养和教育的义务。盖某子系原、被告双方婚生子，现双方均不愿抚养，违背为人父母之伦理及法律规定之义务。原、被告经法院调解离婚，虽然调解书约定婚生子由原告王某抚养教育，但实际上，原告一直在威海工作，婚生子一直随原告姐姐和母亲在乳山生活，原告并非尽到充分的抚养教育义务，而且原告坚决不愿继续抚养婚生子，其婚生子尚年幼，如果长期不与父母一起生活，对其心理健康及成长势必造成不利影响。此外，原告工资收入低、经济状况不良，加之没有住房，借住在单位家属楼，而被告自2015年7月至今未给付婚生子抚养费，婚生子现已经入读幼儿园，抚育花销增加，确实存在靠原告个人之力无力继续抚养婚生子的情形。相比较被告条件而言，被告在本地有一处固定住房，收入状况尚可，而且其表示愿意自2017年1月开始直接抚养婚生子，综上所述，本院认为婚生子由被告直接抚养对其较为有利，被告之意见亦可作为参考，故本院酌定抚养权自2016年9月变更，变更抚养权之后，原告应当支付抚养费，综合考虑婚生子实际需要、原告负担能力及本地实际生活水平，数额为每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、婚生子盖某子自2016年9月起变更由被告盖某某直接抚养教育；二、原告王某自2016年9月起至婚生子18周岁时止每月给付婚生子抚养费700元，于每月月底之前付清。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一六年四月十三日书记员 刘彩萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初224号原告：周家山，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被告：闵良红，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周家山与被告闵良红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周家山的委托诉讼代理人陈利清、被告闵良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56万元及逾期付款损失(以56万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等全由被告承担。事实和理由：原告与被告是二十多年的合作伙伴，双方有着长久的信赖关系。原告是大鹅食品供应商，被告多年来从原告处采购大鹅，由于双方常年的合作关系，被告积压了多年的货款一直未付。为此，原告多次向被告催讨货款，直至2019年3月31日，被告向原告写下“借条”(实为欠条)，被告共计欠付原告货款56万元，并且被告还写明“每年最低还款拾伍万元整”，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闵良红辩称，其对原告主张的货款金额没有异议，但其不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，闵良红出具借条一张，载明“今借周家山（身份证）送货款56万元，借款人闵良红（身份证），每年最低还款15万元，特立此据为证”。周家山、闵良红均确认借条中的货款就是双方往来的大鹅货款。审理中，周家山陈述，其向闵良红提供大鹅，主张的货款是累计未付款项，双方合作二三十年，因为有情分在，没有起诉，但闵良红未按约定每年支付15万元，其亦从未同意闵良红暂不支付货款，故其提起此次诉讼。其主张的利息依据是买卖合同司法解释第24条第四款的规定，由法院认定。审理中，闵良红陈述，其与周家山合作二三十年，其在出具欠条后，没有付款，因为生意不好，没有资金，其没有付款是经过周家山同意的，不应当算利息。以上事实，有原告周家山提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，周家山与闵良红签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行相应的义务。周家山向闵良红提供货物，闵良红应按约支付货款。闵良红出具借条，对货款56万元予以认可。周家山依据借条向闵良红主张货款56万元，于法有据，本院予以支持。因闵良红未按约定时间支付货款，周家山有权自起诉之日即2021年1月11日向闵良红主张逾期付款利息，但周家山主张年利率6%没有依据，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告闵良红于本判决生效之日起十日内支付原告周家山货款56万元及逾期付款利息（以56万元为基数，自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告闵良红负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年二月九日书记员  凌佳欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初4号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人龚某某，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省夏邑县。2013年1月11日犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月28日犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕400号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人龚某某的意见，被告人龚某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕400号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月四日 书记员 周晓嫒
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终313号上诉人（原审原�）乌海市天裕工贸有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日生。委托代理人刘武军，男，汉族，1972年8月14日生。被上诉人（原审被告）高勇，男，汉族，1973年10月25日生。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人乌海市天裕工贸有限公司（以下简称天裕公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天裕公司的委托代理人刘晓月、刘武军，被上诉人高勇及其委托代理人刘希文到庭参加了诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、�二款（二）项规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决为终局裁决。且裁决书明确：被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可收到本裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乌海市天裕工贸有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。天裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；请求将自收到海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书30天内撤销的期限，由2016年2月24日顺延至2016年3月19日到期。本案诉讼费由高勇承担。事实和理由，乌海市海南区人民法院应当依法将案件移送乌海市中级人民法院审理。高勇辩称，海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决为终局裁决，天裕公司不按照程序规定申请撤销仲裁裁决，故意拖延时间在海南区人民法院起诉。天裕公司申请撤销仲裁裁决超过诉讼期限，错误在自身。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，高勇和天裕公司劳动争议一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决，该仲裁裁决书明确仲裁裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除�法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，该终局裁决一经作出，除劳动者高勇依法享有选择仲裁裁决是否立即生效的权利外，该终局裁决对用人单位天裕公司已经发生法律效力，如用人单位天裕公司不服该终局裁决，应在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。本案中，天裕公司就同一劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回天裕公司的起诉，裁定结果正确。关于天裕公司上诉请求顺延申请撤销仲裁裁决期限的问题，因该请求属天裕公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限问题，不属本案调整范围，本院不作处理。天裕公司诉请乌海市海南区人民法院应当将案件移送本院审理的主张于法无据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁�书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条款适用的情形是仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。本案中，海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书已明确裁决为终局裁决，原审法院适用该条款作出驳回起诉的裁定，适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定结果正确，天裕公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，上诉人乌海市天裕工贸有限公司已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕助理审判员  张 娜二〇一六年四月二十日书 记 员  尉 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初345号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘弘，男，汉族，1969年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。1999年8月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2006年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘弘犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷，被告人刘弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月16日，被告人刘弘驾驶红色吉利美日牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的刘弘血液样本中乙醇含量为199.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘弘于当日在当场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪已给予被害人赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘弘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一六年四月十五日书记员  郭丽梅
丹东市振兴区人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0603刑初4号 被告人龚某某: 本院受理龚某某1994年2月10日出生，住河南省商丘市,盗窃罪一案，定于2021年1月12日在第一法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初660号原告：芜湖市晴悦文化传媒有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：余海琳，公司经理。委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所。被告：牛敏，女，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：沈曙光，安徽银佳师事务所。委托代理人：赵蕙，安徽银佳师事务所。原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉被告牛敏演出合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司（以下简称原告）委托代理人李雨、被告牛敏（以下简称被告）及其委托代理�沈曙光、赵蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系以展览展示服务、文化演出策划等为主营业务的公司。2015年7月18日，原告与被告签订《合作协议》一份，被告成为原告旗下的艺人，以“小麦”为艺名从事网络视频直播。《合作协议》约定由原告为被告设立网络视频直播间账号与后台，并为被告提供表演场所和设备。被告通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。同时，《合作协议》还对双方权利义务、收益分配及违约责任等进行了明确约定。《合作协议》签订后，原告履行了合同规定的义务，双方均能遵守《合作协议》。但自2015年后期至今，被告违反《合作协议》的约定，擅自与他人合作在繁星网上从事网络视频直播，原告多次与被告交涉，要求被告主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭原告拒绝�原告认为依法成立的合同受法律保护，原告已经履行了合同项下的全部义务，被告也应当按约履行其义务。被告违反合同约定，与他人建立合作关系从事与原告存在竞争的业务，被告的行为构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求如下：一、判令解除原被告双方于2015年7月18日签订的《合作协议》；二、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失19576.64元；三、判令被告向原告支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告牛敏辩称：原被告之间属于劳动合同关系。原被告之间签订的合作协议符合无效情形。原告未履行用人单位的法定义务和主动承诺。原告诉请的违约金没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：芜湖市晴悦文化传媒有限公司在“58同城”发布的招聘信息，招聘职位为娱乐、休闲，招聘人数99，工作经验不限，学历要求不限，转正工资8000-10000元。2015年7月18日，牛敏到芜湖市晴悦文化传媒有限公司处应聘。牛敏与芜湖市晴悦文化传媒有限公司签订《合作协议》一份。《合作协议》约定由芜湖市晴悦文化传媒有限公司为牛敏设立网络视频直播间账号与后台，并为牛敏提供表演场所和设备。牛敏通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。《合作协议》还对合作期限、培训、收入管理和分配、甲乙双方的权利和义务及违约责任等进行了约定。2015年12月间，芜湖市晴悦文化传媒有限公司发现牛敏在繁星网上从事网络视频直播，芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏交涉，要求牛敏主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭牛敏拒绝。芜湖市晴悦文化传媒有限公司认为双方签订的《合作协议》合法有效，牛敏应当履行合同义务。牛敏与他人建立合作关系从事与原告存在竞争的业务构成违约，应当对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的损失承担赔偿责任。芜湖市晴悦文化传媒有限公司遂诉至法院，请求判如所请。另查明，“KK唱响”网络平台系杭州米络科技有限公司开发的对外免费服务平台，凡注册KK唱响的用户都可以进行直播。以上事实有芜湖市晴悦文化传媒有限公司提供的《合作协议》、“KK唱响”网络平台截屏、繁星网络平台截屏，牛敏提供的芜湖市晴悦文化传媒有限公司网上招聘信息、牛敏与余海琳的聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：本案芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏签订的《合作协议》实际上是劳动合同。芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏不构成合作关系。芜湖市晴悦文化传媒有限公司依据《合作协议》向牛敏主�相关权利于法无据，本院对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的各项诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取770元，由原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年四月二十八日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初15号原告蔡绪广，男，汉族，退休干部。被告，隋国林，男，汉族，农民。原告蔡绪广与被告隋国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔡绪广到庭参加诉讼，被告隋国林经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡绪广诉称：被告隋国林于1999年3月10日、4月14日分别从原告处借款17000元和10000元，合计27000元，当时约定月利率为2.1％，未约定还款时间。被告隋国林于2004年春离村外出，至今联系不上，原告多次寻找未果。现原告提起诉讼，请求�民法院依法判决被告给付2015年11月30日前的欠款本金17000元，利息33830元；本金10000元，利息19800元；合计80630元。被告隋国林经公告合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，1999年3月10日和1999年4月14日，被告出具的欠据欠据2张。意在证明被告于1999年3月10日向原告借款17000元，1999年4月14日向原告借款10000元，均约定月利率为2.1％.本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二，林口县建堂乡西北楞村于2015年10月17日出具的证明1份。意在证明被告于2004年春离村外出，现去向不明。本院认为，此份证据的形式件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：1999年3月10日，被告向原告借款17000元，约定月利率为2.1％；1999年4月14日，被告再次向原告借款10000元，仍约定月利率为2.1％。2004年春，被告离开其居住的建堂乡西北楞村，去向不明。审理中，原告主张欠款月利率按1％计算至2015年11月30日，被告欠原告本金27000元，利息53630元（17000元1％199个月＋10000元1％198个月），本息合计80630元。本院认为：被告向原告借款并为其出具欠据，系民间借贷行为，原告主张被告按月利率1％支付借款利息符合法律规定，其诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋国林于判决生效后十日内给付原告蔡绪广欠款本息合计80630元。案件受理费1816元由被告负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘晓飞人民陪审员  王景和二〇一六年四月十五日书 记 员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督288号申请人：宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA3XED9791。负责人：郭杰，执行董事。委托代理人：卢慧，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨秋雷，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭飞亚，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1809元及违约金239元（暂计至2020年11月23日），合计2048元，并就本案提供了前期物业服务协议、催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭飞亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司物业费1809元及违约金239元（暂计至2020年11月23日），合计2048元。申请费17元，由被申请人郭飞亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6595号原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。被告福清九色鹿剑桥英语培训中心，经营地址：福清市后埔街**号商住楼*层。原告林敏英与被告福清九色鹿剑桥英语培训中心返还原物一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告林敏英请求判令被告将侵占的原告坐落于福清市后埔街16号商住楼二层、一层通往二层的通道的房产部分予以返还，并承担相应的场地使用费及承担本案诉讼费。原告主张被告的名称为“福清九色鹿剑桥英语培训中心”，但未提供相关的证据予以证实，经本院现场勘验，现后埔街16号商住楼二层培训机构的名称为“福清市九色�剑桥外语培训中心”，上述事实有该培训中心提供的办学许可证为证。本院认为：原告未能提供相应的证据证实其起诉的被告“福清九色鹿剑桥英语培训中心”具有相应的主体资格，故本案被告主体不适格，对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林敏英对被告福清九色鹿剑桥英语培训中心的起诉。本案案件受理费人民币100元退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年四月二十九日书记员  周�附注：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督288号申请人：宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA3XED9791。负责人：郭杰，执行董事。委托代理人：卢慧，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨秋雷，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭飞亚，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司与被申请人郭飞亚申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督288号支付令,限令被申请人郭飞亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭飞亚于2021年1月15日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十八日书记员  韩梦
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初1号原告任彬元委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。被告贾卫红原告任彬元诉被告贾卫红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彬元、委托代理人石永红及被告贾卫红�庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任彬元诉称：原告在武都区城关镇盘旋路商贸西街经营鱼类批发生意，被告系武都俏食尚巫山烤鱼麻辣香锅店负责人，原告长期向被告经营的烤鱼店提供各种鱼类。2013年5月21日，被告拖欠原告鱼款10000元。后被告将营业场所搬迁至恒源大厦经营期间，又在2015年7月13日欠原告鱼款24000元。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行债务，这一行为给原告带来了经济损失。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还欠款34000元，并从欠款之日起计算同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1.原告的身份证复印件。2.个体工商户经济户口。3.欠条两份。被告贾卫红辩称：原告说我拖欠他34000元的鱼款我不认。今年原告给我送鱼，后因鱼质量不好我就再不要了，经结算，总共欠他24000元的鱼款，我给他出具了欠条。出具欠条后，我给原告支付了4000元，现在就只欠原告鱼款20000元。2013年5月21日的那张欠条虽是我出具的，但钱早给他支付了，不存在拖欠。原告要求我承担利息，我也不认。被告为证明自己的主张，提供下列证据：1.2015年2月15日的收据一份。2.原被告双方签订的《定点采购协议书》一份。经审理查明：原告在武都区城关镇盘旋路商贸西街经营鱼类批发生意，被告贾卫红系武都俏食尚巫山烤鱼麻辣香锅店负责人。2013年期间，原被告双方达成定点采购协议书，约定由原告为被告经营的烤鱼店提供各种鱼类。2013年5月21日，被告贾卫红为原告出具欠条一张，注明�“至5月21日上午欠任彬元鱼款10000.00元整(壹万元整)。贾卫红。2013年5月21日”。该张欠条上加盖了“武都俏食尚巫山烤鱼麻辣香锅店”的营业章。2015年7月3日，被告贾卫红再次为原告出具欠条一张，注明：“巫山烤鱼至2015年7月3日欠任兵元鱼款24000元（貳万肆仟元）整。贾卫红。2015年7月3日”。现原告诉至本院要求判令被告向原告偿还欠款34000元，并从欠款之日起计算同期银行贷款利息。被告贾卫红对2013年5月21日及2015年7月3日出具的两张欠条的真实性无异议，但辩称2013年5月21日的10000元鱼款自己已经支付，自己当时未将欠条收回,同时，被告贾卫红认为2015年7月3日的24000元鱼款自己也已支付4000元，但未提供证据证实。上述事实有《定点采购协议书》、欠条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：原告任彬元为被告贾卫红经营的烤鱼店提供各种鱼类，双方之间形成买卖关系。根据被告贾卫红为原告任彬元出具的两份欠条，被告拖欠原告鱼款34000元，事实清楚，证据充分，原告任彬元要求被告贾卫红支付鱼款34000元，于法有据，本院予以支持。被告贾卫红辩陈自己已支付鱼款14000元，但未提供证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告从欠款之日起计算同期银行贷款利息的问题，根据被告贾卫红出具的欠条，双方并未约定欠款的还款期限及利息，原告要求被告支付利息，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贾卫红于本判决生效之日起十五日内支付原告任彬元鱼款34000元。二、驳回原告任彬元的其他诉讼请求。本案诉讼费650元，由被告贾卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一六年四月一日书 记 员  沈名洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1021号原告朱建春，男，1965年2月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人，章亚武，董事长。原告朱建春与被告江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建春的特别授权委托代理人张小晶到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因公司业务需要，于2014年9月25日向原告借款人民币100万元，于2015年12月5日偿还20万元，截止目前为止尚欠原告80万元。原告多次向被告催讨，被告至今未能按约归还。现请求判令被告立即偿还原告本金80万元，并给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行的贷款利率计算）；本案诉讼费用、保全费、由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司的工商登记信息一份，证明被告的主体身份。证据二、被告所出具的借据一份，证明被告因业务需要于2014年9月25日向原告借款100万元，并于2014年12月5日偿还20万元，被告尚欠原告80万元至今未还。证据三、中国建设银行查询单、账户状态及转账记录、有关主副卡的记录，证明�告于2014年9月25日委托其妻子周荇通过建行转账100万元给江苏苏安建设工程有限公司（被告关联企业）的事实（周荇与朱建春的银行卡一为主卡，一为副卡，是绑定在一起的）。证据四、周荇与朱建春的结婚登记信息一份，证明原告与周荇系夫妻关系。证据五、活期账户明细查询记录一份，证明被告江苏苏中设备安装集团有限公司于2014年12月5日通过银行转账还款20万元给原告的事实。被告江苏苏中设备安装集团有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告因公司业务需要，于2014年9月25日向原告借款，约定用于临时周转，当时未出具借条，原告通过其妻子银行卡汇款100万元到江苏苏中设备安装集团有限公司指定的账户，被告于2014年12月5日通过银行还款20万元。原告于2015年6月26日找到被告，要求其出具借条。被告于当日出具借据，载明“因公司业务需要，2014年9月25日江苏苏中设备安装集团有限公司特向朱建春借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），此款于2014年12月5日偿还贰拾万元整（￥200000.00）；截止到2015年6月26日，江苏苏中设备安装集团有限公司还欠朱建春款捌拾万元整（￥800000.00），此据。借款人江苏苏中设备安装集团有限公司并盖有公司公章2015年6月26日”。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初1021-1号民事裁定书，冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司银行存款80万元或查封其等额财产。以上事实有原告的当庭陈述、借据一份、中国建设银行的汇款凭证等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告江苏苏中设备安装集团有限公司主张权利有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱建春借款800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月25日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告负担江苏苏中设备安装集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年四月十二日书记员  杨 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12872号 本院作出的（2020）赣0102民初12872号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12872号民事判决书中第3页第11行“案件受理费530元，由被告雷坚负担”应更正为“案件受理费530元，保全费620元，由被告雷坚负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月十九日 书记员  朱春媛