wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16826号原告：贾志胜，男，汉族，1998年7月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨杨，河南凡曦律师事务所律师。被告：田白梅，女，汉族,1985年6月7日出生,住湖南省平江县。被告：唐文斌,男,汉族,1981年7月30日出生,住湖南省平江县。委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖楠，河南鑫苑律师事务所实习律师。原告贾志胜与被告田白梅、唐文斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，原告贾志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月28日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，2018年9月5日原、被告签订了借款合同，约定借款金额为70万元，借款期限自2018年9月5日至2019年8月5日，月利率3分，每月27日为结息日，次日为付息日。2009年3月22日又追加借款10万元。上述借款按约提供给被告使用，由于被告违约不支付利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍地、××居住地均不在郑州市二七区，郑州市二七区人民法院没有管辖权，故请求将案件移送新郑市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告贾志胜与被告田白梅签订的借款合同第十条约定，在履行合同中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，则提交郑州市二七区人民法院诉讼解决。该合同约定符合法律规定，不违反基本管辖与专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权，被告唐文斌对管辖权提出的异议不成立。另，本院已向被告释明本院有管辖权，但被告坚持提出管辖权异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告唐文斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审判员  张西俊二〇一九年十二月四日书记员  高重坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15655号原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号，统一社会信用代码911200001031005062。法定代表人：赵毅，董事长。被告：广东美林投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）【自然层1901室】，统一社会信用代码91440600665020882Q。法定代表人：杨观什，执行董事。被告：林卓延。原告天津信托有限责任公司诉被告广东美林投资有限公司、林卓延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  薛 辉二〇一九年十二月四日书 记 员  刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5233、5234号 申请执行人：玉意吾，男，壮族，1975年12月29日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 被执行人：韦成乐，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：广西马山县。 申请执行人玉意吾与被执行人韦成乐合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28000元，本院于2019年4月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初4350号原告：郑宏，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：白祥军，男，1982年9月8日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：康维多，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王虎，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。原告郑宏与被告白祥军、康维多、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏、被告王虎的委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼，被告白祥军、康维多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。郑宏向本院提出诉讼请求：１.判令白祥军、康维多立即偿还借款本金50000元及利息6000元（按月利率2％计算，从2018年12月13日起，暂计算到2019年6月13日利息6000元，全部利息至本案本息执行完毕时止），王虎对该借款本息承担连带清偿责任；2.白祥军、康维多、王虎承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑宏与王虎系同事关系，王虎与白祥军系朋友关系，白祥军与康维多系夫妻关系。2018年12月13日王虎找到郑宏，说白祥军做生意需要借款50000元，使用三个月，按月利率2％支付利息。郑宏通过银行转帐将该款支付给白祥军，当天白祥军为郑宏出具了借条，王虎在借条上签字担保。借款到期后，白祥军未偿还借款。康维多与白祥军在婚姻存续期间借款用于经营，该债务应属于夫妻共同债务，理应与白祥军共同偿还。王虎做为担保人，应在其担保责任范围内承担保证责任。综上，请求贵院依法支持郑宏的诉求。白祥军、康维多没有答辩，没有举证。王虎辩称，1、借条上虽然显示本金50000元，实际收到借款本金是49000元；2、白祥军这笔债务系夫妻共同债务，应按照夫妻共同债务处理；3、白祥军、康维多应该出庭而没有出庭，应视为对诉讼权利的放弃；4、据了解，郑宏长期从事民间借贷，涉嫌职业放贷。综上，应驳回郑宏对王虎的诉讼请求。经审理查明，白祥军与康维多系夫妻关系。2018年12月13日白祥军因做生意需要，要求向郑宏借款50000元。在王虎为郑宏提供担保的情况下，郑宏同意借款。郑宏通过其银行个人账户将50000元转到白祥军银行个人账户。当天白祥军为郑宏出具了借条。借条载明“因生意周转需要，今向郑宏借款人民币伍万元整（￥50000.00元），月利息2%，借款期限3个月。借款人：白祥军/身份证号码/担保人：王虎/身份证号码/2018年12月13日”。借款当天郑宏以扣除当月利息为名，收取白祥军现金1000元。借款到期后，白祥军未偿还借款。后郑宏催要该款未果，提起诉讼。认定以上事实的证据为：身份证、借条、银行个人账户交易明细、结婚登记审查处理表、当事人的庭审相应陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白祥军因做生意需要资金向郑宏借贷，双方存在合法的借贷关系。借款到期未付，债权人一经催要，债务人即应偿还。郑宏请求白祥军偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款约定了借期内利率（借条载明的月利息2%，经庭审查明系按年利率24%计算利息），没有约定逾期利率；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑宏请求借期内利息、逾期利息从2018年12月13日起，暂计算到2019年6月13日，庭审时表示2019年6月13日之后的利息按银行同期贷款利率（即年利率6%）计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当天郑宏以扣除当月利息为名，收取白祥军现金1000元，系预先扣除本金行为，其借款本金应为49000元。王虎在借条签名担保，没有明确保证形式，按照连带责任保证承担保证责任。白祥军借款时康维多没有在借条上签名，事后没有追认等共同的意思表示，郑宏、王虎主张白祥军所负债务系夫妻共同债务，本院不予采信。白祥军、康维多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白祥军、康维多于本判决生效之日起十日内偿还郑宏借款49000元及利息（以49000元为基数，自2018年12月13日起至2019年6月13日的利息按月利率2%计算，2019年6月14日以后至本判决履行完毕的利息按年利率6%计算）；王虎对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回郑宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，郑宏负担100元，白祥军、康维多负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李式然审 判 员  马东亮人民陪审员  任春梅二〇一九年十二月四日书 记 员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5938号原告：张有元，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王明友，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：各修影,女,无固定职业，现住呼和浩特市。本院在审理原告张有元诉被告王明友、各修影民间借贷纠纷一案中，发现该案件疑难复杂。本院认为，因发现该案件疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二O一九年十二月四日书 记 员 陈 润
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初4350号 本院于2019年12月4日对原告郑宏与被告白祥军、康维多、王虎民间借贷纠纷一案，作出的(2019)皖1226民初4350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226民初4350号民事判决书第4页正数第15行中的“白祥军、康维多于本判决生效之日起十日内偿还”补正为“白祥军于本判决生效之日起十日内偿还”。 审 判 长  李式然 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘林林
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5938号原告：张有元，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王明友，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告张有元与被告王明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告王明友下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张有元到庭参加了诉讼，被告王明友经本院公告送达，期满后未到庭，本案现已审理终结。原告张有元提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款人民币394,400元及利息、(以394,400元为基数,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月1日起至实际给付之日止,暂计算至2019年7月4日,利息为64996.57元)合计45936.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日,被告王明友向原告出具欠条一张,载明“王明友今欠张有元伍拾万元整,2016年元月底付30万元,3月底付20万”,后被告王明友向原告出具两张转账支票,但均无法兑现。至2018年5月17日,被告陆续向原告偿还105,600元,至今仍欠付394,400元。此后原告多次要求被告偿还欠付款项,但被告拒不偿还。给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告王明友未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年期间，被告王明友承租原告张有元位于呼和浩特市西乌素图村的院落一处生产彩钢板等。2010年12月，被告向原告提出借款，原告向被告介绍朋友全某提供借款，并且原告为借款进行担保。全某将借款50万元转给原告后，原告张有元于2010年12月10日通过银行转入被告王明友账户内。2014年3月18日，全某与被告王明友经营的呼市胜全达轻钢彩板有限责任公司就借款50万元及所欠利息签订借款协议，内容为：乙方王明友向甲方全某借款人民币66万元，借款期限为8个月，即2013年11月2日至2014年7月2日止。后因被告王明友未偿还全某借款，在全某追要下原告张有元于2015年9月代被告王明友偿还借款50万元。2015年10月19日，被告王明友给原告出具欠条一张，内容为：王明友今欠张有元伍拾万元整。2016年元月底付30万元，三月底付20万。庭审中，原告张有元自认被告王明友以抵顶彩钢和银行转账形式偿还借款合计105600元。本案在审理过程中，因被告王明友寻找不到，本院于2019年10月25日和2020年3月10日在内蒙古法制报公告送达，期满后被告未到庭。本院认为，根据原告张有元举证的欠条，银行转账明细，取款凭条，借款协议，证人全某到庭作证的证言，可以认定被告向全某借款人民币50万元，原告提供担保。后因被告没有偿还全某借款，原告张有元代被告王明友偿还全某借款人民币50万元，故被告给原告出具欠50万元的欠条一张，原被告形成新的借贷关系。庭审中原告自认被告已偿还借款本金105600元，所以原告请求被告偿还欠款394400元有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王明友偿还原告张有元借款人民币394400元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款394400元付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，公告费600元，由被告王明友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二0二0年六月二日书 记 员 陈 润
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5635号申请人：天津言若律师事务所，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅51号第一层。负责人：刘欣，主任。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被申请人：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼993。法定代表人：田星，执行董事。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。被申请人：田星，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津言若律师事务所与被告万福（天津）企业管理有限公司、田星法律服务合同纠纷一案，申请人天津言若律师事务所于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万福（天津）企业管理有限公司、田星名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津言若律师事务所提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万福（天津）企业管理有限公司、田星名下银行账户内存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人天津言若律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  姚 玮二〇二〇年一月十六日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初521号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向圣烨，男，该行员工。 被申请人：李泰康，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：张艳霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：向孝林，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：刘彩华，女,1990年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询并冻结被申请人名下的银行存款26万元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李泰康、张艳霞、向孝林、刘彩华的银行存款26万元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 ** 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2067号申请人:青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号，统一社会信用代码：914101060652944687。法定代表人：陈士钊。本院在审理原告青建集团股份公司诉被告河南青建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青建集团股份公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南青建置业有限公司银行账户资金8500万元或查封扣押被申请人其他相应价值的财产。并有中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告青建集团股份公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青建置业有限公司名下银行存款8500万元或查封、扣押被申请人河南青建置业有限公司名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司预交，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张 好
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4080号本院于2019年12月19日对原告马国枝与被告李国会、崔云友民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1725民初4080号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第三页正数第二行中的“2019”补正为“2015”。审判员  孙明放二〇一九年十二月二十三日书记员  何冬玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4080号原告：马国枝，女，1947年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李国会，女，1976年10月22日出生，汉族，住确山县。被告：崔云友，男，1971年3月9日出生，汉族，住确山县。原告马国枝与被告李国会、崔云友民间借贷纠纷一案，原告马国枝于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国枝到庭参加诉讼，被告李国会、崔云友经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告马国枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金贰拾叁万陆仟（236000)元，并承担借款利息（利率按约定月息三分，自2015年9月30日至还款日）2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李国会原系竹沟镇竹沟村六组村民，与原告同系一个村民组邻居，后李国会出嫁与被告崔云友结为夫妻，原被告双方相互交往。在2014年9月之前，二被告因家庭及经营需用资金为由向被告借款贰拾万元整，并约定承担借款利息，然后经催要未能依约归还，原告向确山人民法院起诉二被告，确山人民法院立案后，被告李国会2014年9月30日给原告出具借条：原借马国枝贰拾万元整及利息截止到2015年9月30日为贰拾叁万陆仟元，到2015年9月30日还清，如到期不还，按利息三分计算。被告出具借条后，原告撤诉。然后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推延至今未还。无奈特诉至人民法院向二被告催讨借款本息，请求人民法院公正裁决支持原告诉求，维护原告合法正当权益。被告李国会、崔云友未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告李国会、崔云友给原告出具借条：原借马国枝贰拾万元整及利息截止到2015年9月30日为贰拾叁万陆仟元，到2015年9月30日还清，2015年9月30日以后利息另外结算，不含236000元面。如到期不还，按利息三分计算（原所有借条作废）。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李国会、崔云友向原告马国枝借款后，经结算出具借条，确认借款本金200000元以及利息36000元，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。但双方约定2015年9月30日以后利息3分，相当于年利率36%，已经超过年利率24%，故本院按照24%计算。被告李国会、崔云友均在借条上面签字，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李国会、崔云友于本判决生效后三日内共同偿还原告马国枝借款200000元以及前期利息36000元，从2019年9月30日起按照200000元借款以年利率24%计算利息至200000元借款还清之日止；二、驳回原告马国枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2510元，由被告李国会、崔云友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月十九日书记员  何冬玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2021号原告：焦志强，男，1965年6月30日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：王廷海，男，1966年11月15日出生，汉族，住卫辉市，现羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所。被告：孙爱萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。原告焦志强诉被告王廷海、孙爱萍民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月12日立案。本院在审理过程中，因被告王廷海涉嫌犯罪，现被羁押，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，符合法律规定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇一九年十二月十一日书记员 韩雪菲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4480号原告：白小尚，男，汉族，1977年3月27日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丰会，男，汉族，1971年12月29日出生，住西峡县。原告白小尚与被告杨丰会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨丰会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小尚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饲料欠款36470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来经营麸皮、玉米面等饲料生意，被告在郑州养猪期间从原告处购买饲料。2018年11月30日，经双方结算后确认被告欠原告货款36470元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，至今未付。被告杨丰会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白小尚经营饲料生意多年，被告杨丰会经营养猪生意。双方素有饲料买卖业务往来。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内载：“11.30以上共欠36470元（大写）欠款人：杨丰会2018年11月30日（备注：南阳西峡县重阳乡五朵山村27号）”。该款至今未付。本院认为，被告杨丰会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的法律责任。根据杨丰会出具的欠条原件及当事人到庭陈述，足以认定原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。买受人应当及时足额支付货款。被告在与原告结算后对货款久拖不付，有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的合同义务。对原告要求被告支付欠款36470元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丰会于本判决生效后十日内支付原告白小尚货款人民币36470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），减半收取356元，由被告杨丰会承担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十二月二十八日法官助理朱博书记员李虹霈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2021号原告：焦志强，男，1965年6月30日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：王廷海，男，1966年11月15日出生，汉族，住卫辉市，现于河南省第一监狱服刑。被告：孙爱萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。原告焦志强与被告王廷海、孙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志强及委托诉讼代理人侯振林、被告王廷海、被告孙爱萍及其委托诉讼代理人钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元，利息2000元，并按月息2%支付自2019年6月1日至付清之日止的利息；2、诉讼费用、保全费、保费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，两被告向原告借款50000元，并书写借条一份，口头约定月息2%；2018年11月1日，两被告向原告借款50000元，并由被告王廷海书写借条一份，约定月息2%，2019年3月份还款。被告按期向原告支付利息至2019年4月底后，拒绝支付利息和本金，原告无奈起诉至人民法院，请依法判决。王廷海辩称，我对案件本身没有异议。具体时间记不清了，借款是真实存在的，对借款没有异议。我和原告是几十年的朋友了，之前因为我在做生意在他那借了两笔款。因为去年5月份突然被郑州公安分局羁押，导致支付利息中断，这个从主观意识上我没有逃避，但是给我的朋友造成了不便和影响，表示深深的歉意。因为之前帮朋友开矿导致被判刑三年，我没有想到，虽然判决我不需要承担经济上的责任，但是刑事上需要承担责任。我一直都在想和原告联系，本来想写信给原告一个说法，但是在这里信封都买不到。原告的担心我是可以理解的，通过法律来主张自己的权利，我理解，我希望法庭可以进行调解，理论上我可以减刑4-6个月，就算没有减刑我2022年5月就到期了，我出狱后确定个时间我连本带利全部还清原告，我不是逃避该债务。但是现在我这个情况，我也没有能力去偿还，希望原告理解，可以给我时间。原告，不管这个事情怎么处理，希望不影响我们之间的兄弟情谊。孙爱萍辩称，本案借款10万元，不属于夫妻共同债务，答辩人不负有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款10万元，答辩人不知情，也无法辨别借款是否实际交付，更没有用于家庭中。故此，本案借款如果为真的情况下，不属于夫妻共同债务，答辩人不负有偿还义务，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。关于本案借款10万元，其中2018年6月28日50000元的借条上面的签字“孙爱萍”非答辩人所书写，该签字系别人伪造所写，法院应依法核实并追究伪造人的法律责任。根据相关法律规定，法院应当严格审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以确定借贷是否真实有效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告王廷海向原告焦志强借款50000元并出具借条。2018年11月1日，被告王廷海向原告焦志强借款50000元并出具借条。上述借款利息均为月息二分，后被告一直按月付息至2019年4月底。后原告索要借款本息未果，诉至本院。另查明，本案在立案前，经原告申请，本院依法下达了（2019）豫0781财保55号民事裁定书，对被告王廷海的财产采取诉前保全措施，原告因此缴纳保全费1030元、保险费350元。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告王廷海向原告焦志强借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告焦志强与被告王廷海之间的债权债务关系依法可以确认，故原告焦志强要求被告王廷海归还借款100000元及保全费1030元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保险费350元的诉讼请求，因该费用系原告申请诉讼保全时的合理必要性支出，本院对该请求予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对双方约定超过上述利率的部分，依法不予支持。原告要求被告孙爱萍共同承担债务，但孙爱萍本人否认在借条上签字，原告又未有证据证明孙爱萍的签字系孙爱萍本人所写，且被告王廷海认可系其个人债务，原告又未能提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王廷海于本判决生效后十日内，偿还原告焦志强借款100000元及利息（利息从2019年5月1日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；二、被告王廷海于本判决生效后十日内，支付原告诉讼保全费用1030元、保险费350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告王廷海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  刘续臣人民陪审员  王文康二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩雪菲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4480号本院于2019年12月25日对原告白小尚与被告杨丰会买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1323民初4480号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：将（2019）豫1323民初4480号民事判决书第一页第一段更正为“原告：白小尚，男，汉族，1966年3月21日，住焦作市武陟县乔庙乡张寨村二号院，公民身份号码410823196603210851”。审判员  李向阳二〇二〇年一月六日法官助理朱博书记员李虹霈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初14261号原告：深圳市新宝压缩机有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路365号嘉皇源科技园宿舍楼1楼2号。法定代表人：程鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南龙海实业有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街23号院1号楼1单元10号。法定代表人：李刚,该公司执行董事兼总经理。被告：李刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：王培龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。原告深圳市新宝压缩机有限公司与被告河南龙海实业有限公司（以下简称龙海公司）、李刚、王培龙买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市新宝压缩机有限公司诉称：2011年8月16日，被告龙海公司开始从原告处订购设备。截至2014年5月20日，被告共从原告处订购五批设备，应付款项共计115520元，而被告仅支付设备款项45000元，剩余70520元未支付，后原告一直要求龙海公司支付设备款，而被告李刚仅仅是在对账单上签字确认，迟迟不予支付设备款。经查，龙海公司系一人公司，根据《公司法》规定，独资股东如果不能证明其个人财产与公司财产相独立，则应对公司债务承担连带责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告龙海公司、被告李刚共同支付原告设备款70520元并赔偿原告损失21156元（损失计算至实际偿还之日，现暂计算至起诉之日）；2.被告王培龙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告王培龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王培龙与原告之间没有合同关系，王培龙登记为龙海公司的股东，仅仅是因为龙海公司货币融资的一种反担保措施，其真实股东是王金发，王培龙和王金发没有任何关系，也没有参与公司的任何经营管理，与公司的财务也没有丝毫关系，原告不应当列王培龙为本案被告，王培龙的居住地为郑州市经济技术开发区，郑州市经济技术开发区的管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，故申请将本案移送王培龙所在地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告龙海公司的住所地位于郑州市二七区庆丰街23号院1号楼1单元10号，故本院对本案有管辖权，被告王培龙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告王培龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年十二月二日书记员  黄天琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7124号申请人：河南千万物流有限公司，住所地:郑州市金水区农业路东62号26层2604号，统一社会信用代码：91410100317297105R。法定代表人：杨文亮，系该公司经理。被申请人：河南双丰冷链物流有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号附9号122室，统一社会信用代码：91410100MA443CX90R。法定代表人：张中举，系该公司经理。申请人河南千万物流有限公司与被申请人河南双丰冷链物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人河南千万物流有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求冻结被告存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南双丰冷链物流有限公司在银行（信用社）的存款200万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇一九年十二月五日书记员  宋英杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3369号原告：柳广普，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住河南省襄城县。与柳广普系同村村民。被告：付麦宽，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省襄城县。原告柳广普与被告付麦宽建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：原告柳广普起诉时被告付麦宽下落不明，本案不易适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万方芳审 判 员  刘花蕊人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫 寒
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3629号原告：高随莲，女，汉族，1966年10月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯为民，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人，宋海玉，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，李晓飞（实习），河南锦骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年10月23日受理了原告高随莲诉被告冯为民民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李      军审判员 张慧审判员蒋俊军二〇一九年十二月二十六日书记员 李   言   直
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3369号原告：柳广普，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住河南省襄城县。与柳广普系同村村民。被告：付麦宽，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省襄城县。原告柳广普与被告付麦宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳广普的委托诉讼代理人闫金木到庭参加了诉讼。被告付麦宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳广普向本院提出诉讼请求：1.依法判决让被告支付给原告工程款5480元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告让原告到汾陈镇王晓伟建房支壳子，平房四间一层带配房，支壳子施工费5000元。原告于2018年7月7日按被告指定的地点给王晓伟支壳子开工。2018年7月25日完工。完工后，被告应该给原告支壳款5000元。被告称王晓伟没给钱推脱不给。工程款5480元其中包括自2018年7月25日至2019年11月26日按6%利率计算的利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告付麦宽未到庭进行答辩。本院认定事实如下：原告柳广普系襄城县汾陈镇柳庄村人，于2019年10月9日以付四为被告诉至法院，请求:1.依法判决让被告支付给原告工程款5480元；2.本次诉讼费由被告承担。2019年11月5日，原告向本院提交申请书一份，申请书显示：“付麦宽，又名付四，男，汉族，1973年11月17日出生，住襄城县××赤涧付村。证号。付麦宽与付四同系一人”。同日，原告向本院递交申请更正申请书一份，显示：“申请诉状中从上往下数第十行中的完工后从被告手中给原告支壳子工程款5000元请求更正为完工后，被告应该给原告支壳款5000元”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交录音光盘两张，原告自称一张录音光盘中系原告与被告的录音，因被告未到庭，无法确定该录音材料与本案被告的关联性。原告自称另一张录音光盘中系原告与建房负责人董晓刚的通话录音，董晓刚未到庭，本院无法核实该录音材料的真实性。故本院对上述证据的证明效力不予认定。原告未提供其他证据证明其诉称的事实，故其要求被告支付其工程款5480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳广普的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳广普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  万方芳审 判 员  刘花蕊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫 寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18468-18496号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县公馆镇新秀村委会关屋村34号，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村袁家庄15号，身份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区西溪坪办事处田家坊村桥边组23号，身份证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18468-18496号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县公馆镇新秀村委会关屋村**，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身身份证住址河南省南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村袁家庄**，份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份身份证住址湖南省张家界市永定区西溪坪办事处田家坊村桥边组**，证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十二日 书记员 戴炳钦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4669号原告：李春红，女，汉族，1968年5月16日出生，住漯河市召陵区。被告：程国政，男，汉族，1964年10月13日出生，住漯河市源汇区。原告李春红与被告程国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇一九年十二月二十日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4669号原告李春红，女，汉族，1968年5月16日出生，住召陵区。委托诉讼代理人林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告程国政（又名程小政），男，汉族，1964年10月13日出生，住漯河市源汇区。原告李春红与被告程国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人林园园到庭参加诉讼,被告程国政经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理此案,本案现已审理终结。李春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春红与被告程国政系朋友关系，2016年6月15日被告向原告借款两笔共计88000元，并向原告出具借条两份、还款协议一份，借条载明：“今借李春红人民币柒万元整（70000元）借款人程小政2016年6月15号”，还款协议载明：“……2017年春节前还完”。现还款期限已至，原告向被告主张权利，要求偿还借款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院诉讼，请求贵院判如所请。被告程国政未答辩。审理查明，2013年8月20日,被告向原告借款70000元,做装修生意,原告给付被告现金70000元,被告给原告出具借条,承诺尽快还款。后来原告向被告主张该借款，被告推脱不还并躲避不见，电话不接。2016年6月15日，原告发现被告后，让被告重新出具了70000元的借条、还款协议一份与利息转换为借款的18000元的借条。庭审时原告承认该18000元是被告应当给付的利息。被告程国政在18000元的借条下面注明如果在2017年春节前还不了，从2018年开始剩余款项按照月息3分付息。本院认为，债务应当清偿，被告从2013年8月20日向原告借款至今，未偿还借款，在原告向其主张权利时，应当及时归还借款，但是其躲避债务的行为构成严重违约，应当承担继续履行的义务，故原告诉求被告偿还借款本金70000元本院予以支持。关于庭审时原告诉求的利息18000元，虽然被告出具的是欠条，但是该借条显示的借款金额实际是被告在借款两年多后自愿支付给原告的利息，且该利息至今不超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程国政在判决生效后十日内向原告偿还借款本金70000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告程国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月一日书 记 员  李 畅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4862号 本院于2019年12月5日对原告尉玉红与被告张胜云、山东滨州城建集团公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1602民初4862号民事判决书中有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1602民初4862号民事判决书中第六页正数第十二行“年息2%”、第七页倒数第五行“年息2%”均系笔误，均补正为“年息20%”。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10554号原告：张守彦，男，1951年11月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：张孟军，男，1954年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张会欣，男，1982年5月23日生，汉族，住滑县，系被告张孟军之子。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。原告张守彦与被告张孟军相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张守彦及其委托诉讼代理人张凤香、被告张孟军委托诉讼代理人张会欣、董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守彦向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除被告从原告宅基地上通行；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、涉诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且为东西邻居。根据韩新庄村委会的规划，被告张孟军应走其宅院东侧的胡同，原告张守彦走其宅院西侧的胡同，而被告张孟军却因其他原因并没有按照村委会的规划执行，强行在原告宅院上通行。2017年2月份，被告张孟军强行将原告张守彦的墙头推倒。双方经村委会及上官镇政府调解无果，矛盾依然存在。被告的行为侵犯了原告合法的土地使用权，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张孟军辩称，原、被告宅基地南侧是一公共历史通道，形成多年，原告长期占用，被告是在公共历史通道通行，被告不存在侵权。村委会镇政府调解有结果，但是原告拒不执行。原告诉请的停止侵害、排除妨碍诉求已经不存在，韩新庄村委会对通道内妨碍通行的障碍物进行了清理，被告没有对原告进行侵害，不存在停止，故不存在排除妨碍。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系东西邻居，原告张守彦的宅院在西边，被告张孟军在东边，原告张守彦大门朝西，被告张孟军大门朝南，被告张孟军宅基地向南、向北有通道与大路相通。原、被告宅基地南侧原为一洼地，后经过填土将洼地填平，现有一东西向通道可通行。原告张守彦1992年10月16日办理的集体土地建设用地使用证显示，张守彦宅基地东临张孟军，西临胡同，南临王书贵，北临空地。其宅基地与南临王书贵宅基地之间无道路。原、被告就此产生纠纷，经村两委及乡镇多次调解未果。2017年春，原告张守彦欲在通道两端垒墙，被告张孟军对施工进行阻拦。2017年7月8日，经上官镇政府主持调解，原告张守彦儿子张利强与被告张孟军达成处理协议，协议约定：“一、张守彦一方同意张孟军向西通行，自张孟军宅院侧围墙向西冲直至张守彦宅院西边西北街。自王书贵屋后向北留够8尺确定灰脚；2、鉴于张守彦当年拉土填垫宅基南洼坑的艰辛，张孟军一方同意向张守彦家一次性支付0.6万元劳务费、土方费款项，签订协议后及时付清。该款项暂由中间人张新举保管，待事情处理完毕后，由中间人张新举向张守彦家交付全部款项；3、张守彦于2017年秋收前把新墙砌建到位。新墙砌筑费用由中间人张新举负责处理；4、张守彦方若建造南侧房子等建筑，拥有南侧胡同流水的权利；5、双方尊重协议内容，保证在镇政府、中间人监督下如期施工完毕，任何一方不得违约；6、此事经调解后，两家不得再因此事产生新的矛盾和纠纷；……”协议签订后，双方因故未履行。2019年村容整治时，通道上堆放的砖土被韩新庄村委会予以清理。以上事实，有原告张守彦提交滑集建（1992）字第32045号集体土地建设用地使用证一份、王书贵土地登记册一份、张孟军土地登记册一份、照片两张，被告张孟军提交的2017年7月8日协议一份、照片三张、本院现场调查勘验笔录及原、被告双方部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为相邻权纠纷。本案争议焦点是被告张孟军是否享有原告张守彦宅基地南侧通道的通行权。相邻关系中的相邻必要通行权是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须从相邻另一方土地通行的权利。但穿行他人土地必须是出于必要，且必要性并非穿行人故意破坏原道路所致。本案中，原告张守彦持有滑县人民政府颁发的《集体用地建设用地使用证》，该证显示原告张守彦宅基地南侧无通道，其南临为王书贵，故目前原告张守彦宅基地南侧通道在原告宅基地范围之内。被告张孟军宅院向南和向北都有通道与大路相通，且原、被告双方皆认可涉案的通道原来地势较低、是一处洼地，并非自然的通道，被告张孟军在原告张守彦宅基地上通行并无必要性，因此，被告张孟军不享有在此通道通行的权利。故对原告要求排除被告从原告宅基地通道通行的请求，本院予以支持。被告从原告宅基地通行的行为，并未对原告造成实质性的经济损失，且原告未提供证据予以证明损失的存在，故对原告张守彦要求被告张孟军赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟军于本判决生效之日起不得从原告张守彦宅基地南侧通道通行；二、驳回原告张守彦诉讼请求。诉讼费100元，由被告张守彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十二月五日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10554号原告：张守彦，男，1951年11月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：张孟军，男，1954年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张会欣，男，1982年5月23日生，汉族，住滑县，系被告张孟军之子。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。原告张守彦与被告张孟军相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张守彦及其委托诉讼代理人张凤香、被告张孟军委托诉讼代理人张会欣、董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守彦向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除被告从原告宅基地上通行；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、涉诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且为东西邻居。根据韩新庄村委会的规划，被告张孟军应走其宅院东侧的胡同，原告张守彦走其宅院西侧的胡同，而被告张孟军却因其他原因并没有按照村委会的规划执行，强行在原告宅院上通行。2017年2月份，被告张孟军强行将原告张守彦的墙头推倒。双方经村委会及上官镇政府调解无果，矛盾依然存在。被告的行为侵犯了原告合法的土地使用权，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张孟军辩称，原、被告宅基地南侧是一公共历史通道，形成多年，原告长期占用，被告是在公共历史通道通行，被告不存在侵权。村委会镇政府调解有结果，但是原告拒不执行。原告诉请的停止侵害、排除妨碍诉求已经不存在，韩新庄村委会对通道内妨碍通行的障碍物进行了清理，被告没有对原告进行侵害，不存在停止，故不存在排除妨碍。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系东西邻居，原告张守彦的宅院在西边，被告张孟军在东边，原告张守彦大门朝西，被告张孟军大门朝南，被告张孟军宅基地向南、向北有通道与大路相通。原、被告宅基地南侧原为一洼地，后经过填土将洼地填平，现有一东西向通道可通行。原告张守彦1992年10月16日办理的集体土地建设用地使用证显示，张守彦宅基地东临张孟军，西临胡同，南临王书贵，北临空地。其宅基地与南临王书贵宅基地之间无道路。原、被告就此产生纠纷，经村两委及乡镇多次调解未果。2017年春，原告张守彦欲在通道两端垒墙，被告张孟军对施工进行阻拦。2017年7月8日，经上官镇政府主持调解，原告张守彦儿子张利强与被告张孟军达成处理协议，协议约定：“一、张守彦一方同意张孟军向西通行，自张孟军宅院侧围墙向西冲直至张守彦宅院西边西北街。自王书贵屋后向北留够8尺确定灰脚；2、鉴于张守彦当年拉土填垫宅基南洼坑的艰辛，张孟军一方同意向张守彦家一次性支付0.6万元劳务费、土方费款项，签订协议后及时付清。该款项暂由中间人张新举保管，待事情处理完毕后，由中间人张新举向张守彦家交付全部款项；3、张守彦于2017年秋收前把新墙砌建到位。新墙砌筑费用由中间人张新举负责处理；4、张守彦方若建造南侧房子等建筑，拥有南侧胡同流水的权利；5、双方尊重协议内容，保证在镇政府、中间人监督下如期施工完毕，任何一方不得违约；6、此事经调解后，两家不得再因此事产生新的矛盾和纠纷；……”协议签订后，双方因故未履行。2019年村容整治时，通道上堆放的砖土被韩新庄村委会予以清理。以上事实，有原告张守彦提交滑集建（1992）字第32045号集体土地建设用地使用证一份、王书贵土地登记册一份、张孟军土地登记册一份、照片两张，被告张孟军提交的2017年7月8日协议一份、照片三张、本院现场调查勘验笔录及原、被告双方部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为相邻权纠纷。本案争议焦点是被告张孟军是否享有原告张守彦宅基地南侧通道的通行权。相邻关系中的相邻必要通行权是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须从相邻另一方土地通行的权利。但穿行他人土地必须是出于必要，且必要性并非穿行人故意破坏原道路所致。本案中，原告张守彦持有滑县人民政府颁发的《集体用地建设用地使用证》，该证显示原告张守彦宅基地南侧无通道，其南临为王书贵，故目前原告张守彦宅基地南侧通道在原告宅基地范围之内。被告张孟军宅院向南和向北都有通道与大路相通，且原、被告双方皆认可涉案的通道原来地势较低、是一处洼地，并非自然的通道，被告张孟军在原告张守彦宅基地上通行并无必要性，因此，被告张孟军不享有在此通道通行的权利。故对原告要求排除被告从原告宅基地通道通行的请求，本院予以支持。被告从原告宅基地通行的行为，并未对原告造成实质性的经济损失，且原告未提供证据予以证明损失的存在，故对原告张守彦要求被告张孟军赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟军于本判决生效之日起不得从原告张守彦宅基地南侧通道通行；二、驳回原告张守彦诉讼请求。诉讼费100元，由被告张守彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十二月五日书记员  王梦婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3368号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。负责人：孙福希，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：安阳市永腾商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区甜水井办事处甜水井街27号。法定代表人：李智勇，总经理。被告：安阳市三和建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段置度村村北。法定代表人：韩红霞。被告：李智勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市永腾商贸有限责任公司、被告安阳市三和建筑设备租赁有限公司、被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇一九年十二月十一日书 记 员  许新伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3498号本院在2019年12月19日对原告黄其升、洪道珍、刘子圆、黄某1、黄某2诉被告淮滨县防胡镇福兴宾馆、被告郑涛、被告刘玲、被告胡向涛、被告陈楠楠、被告朱正强、被告淮滨县防胡镇中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2019）豫1527民初3498号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1527民初3498号民事判决书中正文“刘子园”补正为“刘子圆”。审判员  王永红二〇一九年十二月二十三日书记员  沈雪蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3368号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：安阳市永腾商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区南门西街47号。法定代表人：李智勇，职务：总经理。被告：安阳市三和建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段置度村村北。法定代表人：韩红霞。被告：李智勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市永腾商贸有限责任公司（以下简称永腾商贸公司）、被告安阳市三和建筑设备租赁有限公司（以下简称三和设备租赁公司）、被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告永腾商贸公司的法定代表人暨被告李智勇到庭参加诉讼，被告三和设备租赁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永腾商贸公司立即偿还我行借款本金余额99万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人三和设备租赁公司、李智勇对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告永腾商贸公司因进料资金不足于2017年10月1日在我行借款99万元，2018年10月1日到期，借款利率为8.3375‰，由三和设备租赁公司、李智勇承担连带责任担保。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告永腾商贸公司认可借款属实，认可未偿还过本金，但还过部分利息，具体偿还利息数额记不清楚。被告李智勇对原告起诉无异议，认可贷款担保书及保证合同均是其本人签字。被告三和设备租赁公司未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、被告企业信息及被告身份证复印件、流动资金借款合同、担保合同、各被告书写地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永腾商贸公司于2017年10月1日向原告商都银行宝莲寺支行借款99万元，并约定借款期限为12个月，即至2018年10月1日止，贷款月利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告永腾商贸公司与原告商都银行宝莲寺支行签订借款借据、流动资金借款合同。上述借款由被告三和设备租赁公司、被告李智勇于永腾商贸公司借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同，贷款期间被告支付506.49元利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告永腾商贸公司签订借款合同，与被告三和设备租赁公司、被告李智勇签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告永腾商贸公司未按约定履行还款义务，被告三和设备租赁公司、被告李智勇未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告永腾商贸公司偿还借款本金99万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告三和设备租赁公司、被告李智勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但执行时应扣除被告已支付的506.49元利息。被告三和设备租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市永腾商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金99万元，并按8.3375‰月利率支付2018年10月1日前利息，按12.50625‰月利率支付2018年10月2日起至清偿完毕之日止利息，执行时扣除被告安阳市永腾商贸有限责任公司已支付的506.49元利息；二、被告安阳市三和建筑设备租赁有限公司、被告李智勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告安阳市三和建筑设备租赁有限公司、被告李智勇承担责任后有权向被告安阳市永腾商贸有限责任公司追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告安阳市永腾商贸有限责任公司、被告安阳市三和建筑设备租赁有限公司、被告李智勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年九月二十七日代理书记员  许新伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4305号原告：杨新生，男，1952年12月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：成建国，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杨新生诉被告成建国合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告杨新生诉称，2011年4月26日，被告及其实际控制的浙江成越投资有限公司与原告、史毓行就宣城市成越置业有限公司股权转让相关事宜达成一致并签署《股权转让暨合作协议书》。在协议履行过程中，被告以原告及史毓行未足额按约向其支付股权转让款为由，于2013年向南京市中级人民法院分别起诉原告和史毓行及其配偶，案号为（2013）宁商初字第46号和第186号，其中原、被告之间的案件在先，于2013年6月27日以调解方式结案，确认原告欠被告股权转让款本金及利息880万元。其后，原告按调解协议设定的时间支付了该款项，但在被告与史毓行的纠纷案件中，南京市中级人民法院针对被告成建国要求史毓行支付股权转让款逾期付款违约金的请求，作出明确认定不予支持。基于同样的事实与理由，被告收取原告股权转让款利息的行为缺乏相应的法律依据，应当退还原告。为此，原、被告于2017年11月16日就此问题达成协议，明确被告返还原告已收取利息款人民币220万元，于宣城市成越置业有限公司支付所欠被告款项时偿付原告，如不及时给付，则应承担24%的年息，并约定了司法管辖及诉讼费、律师费由败诉方承担。但被告之后并未及时支付所承诺返还的款项。2019年7月18日，原告向被告发出书面催告函，要求其从速兑现承诺，否则，自2017年11月16日计取24%的年息，但被告置若罔闻。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告清偿所欠原告返还利息款220万元，支付该款利息（按年利率24%计算，自2017年11月16日起计算），并承担原告律师费80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告成建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的，应在被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告成建国住所地浙江省杭州市西湖区人民法院，请求将本案依法移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，应当按照合同管辖规则确定案件管辖。2017年11月16日，原、被告签订的协议书约定，“如履行本协议发生纠纷，甲、乙双方无论哪一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，并由败诉方承担诉讼费、律师费等费用”，根据双方协议管辖的约定，本院作为原告杨新生所在地人民法院对本案享有管辖权。被告成建国提起管辖权异议，理由不成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告成建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王英头人民陪审员  王爱华二〇一九年十二月九日书 记 员  万莹萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3432号原告：方玉娇，女，1987年5月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：赵春生，男，1986年6月20日生，汉族，住河南省确山县。原告方玉娇与被告赵春生确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方玉娇及被告赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行“补充离婚协议”约定，赔偿原告20万元；2、请求法院依法判令被告履行“保证书”约定，赔偿原告车贷、房贷、生活费合计每月9800元，直至贷款偿还完毕止。事实与理由：原被告由于感情不和于2019年7月24日协议离婚，离婚当天原告已经怀孕6个月零15天。原被告商议第二天由被告陪同进行人工流产，双方并签订“补充离婚协议”（原被告离婚后第二天陪同一起做人流，如果被告反悔，让女方承受怀孕不解决，愿赔偿原告20万元精神损失费和身体伤害费）。协议签订后被告拒不履行协议约定义务，原告于2019年8月1日起诉至确山县人民法院，经法院调解，被告向原告签署“保证书”一份，保证会和原告好好过日子，积极支付原告的房贷、车贷和生活费及生育孩子相关费用。“保证书”签订后，被告拒不履行自己应负的责任和义务，对原告置之不理，使原告生活陷入进退两难的危难之中。原告即将进入预产期，被告生活中不尽抚养义务，拒不履行双方约定的“补充离婚协议”、“保证书”。原告精神几近崩溃失常，被告的行为给原告的身体和心理造成严重伤害。原告认为公民的合法权益依法应当予以保护，被告的行为严重侵犯了原告生命权和健康权，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵春生辩称，补充离婚协议第二天去陪她做人工流产，是原告怕疼不愿意去的，但是作为一个正常人，即使我不陪同，原告也可以自行流产，没有做成流产是原告的责任。原告的车贷、房贷、生活费我都承担了，原告车贷从4月份开始，还到8月31日，每月4200元。房贷我总共支付了22000多，保证书上的内容我做到了。补充离婚协议和保证书均是我写的。补充离婚协议内容我不认可，只能代表离婚当天的，7月25日我反悔的话赔偿原告20万元，但是7月25日当天我们双方协商不再做人流了，这个协议不能生效了，这个协议只能在7月25日当天有效，过后无效。补充离婚协议参照民政局的离婚协议，原告打胎费用由被告出，并非必须要被告陪同。原告可以自行流产，没有做成流产是原告的责任；原告的车贷、房贷、生活费我都承担了，原告车贷从4月份开始，还到8月31日，每月4200元，房贷我总共支付了22000多，保证书上的内容我做到了。本院审理查明，原被告由于感情不和于2019年7月24日协议离婚，离婚时原告已经怀孕6个多月。原被告在确山县民政局签署离婚协议书：婚后男女双方各自名下财产归各自所有，离婚后女方打胎所有费用由男方出（包括营养费），打胎如果出现意外一切后果由男方负责；婚后无债权纠纷，婚后男女双方各自债务各自偿还。协议签订后，原被告二人自行签订“补充离婚协议”（方玉娇与赵春生离婚后，第二天陪同一起做人流，如果赵春生反悔，让女方承受怀孕不解决，愿赔偿方玉娇20万元精神损失费和身体伤害费）。后原告因故未做流产手术，原告方玉娇于2019年7月26日起诉至本院，经本院调解，二人念及孩子，决定和好，被告向原告签署“保证书”：在今后的生活中，赵春生在此保证对方玉娇不打、不骂、不吵、不闹，方玉娇怀孕到生子期间，方玉娇的车贷、房贷由赵春生承担，生活费也一并承担。原告遂撤回起诉，原被告的儿子于2019年10月25日出生，原被告二人不能和好，原告又诉至本院。本院认为，原被告签署的“补充离婚协议”，是基于在确山县民政局签署的“离婚协议书”产生的，结合两个协议看，实际上双方约定：离婚后第二天（2019年7月25日），如果赵春生陪同方玉娇一起做人流，赵春生需支付相应的打胎费用；如果赵春生不陪同方玉娇一起做人流，则赔偿方玉娇20万元精神损失费和身体伤害费。由此看来，是否支付20万元，双方附有条件，即赵春生是否陪同方玉娇一起做人流。从原告提交的证据看，不能充分证明赵春生违反约定，不愿意陪同方玉娇一起做人流，可见双方约定条件不成就，故对原告要求被告支付20万元的诉讼请求本院不予支持。原告曾于2019年7月26日诉至本院，要求被告支付其20万元精神损失费和身体伤害费。经本院2019年8月1日调解，被告向原告签署“保证书”：在今后的生活中，赵春生在此保证对方玉娇不打、不骂、不吵、不闹，方玉娇怀孕到生子期间，方玉娇的车贷、房贷由赵春生承担，生活费也一并承担。现双方再起纠纷，不能和好。原告提交的证据显示每月车贷为4166元，房贷为2531元，根据被告向原告所作的保证，方玉娇怀孕至生子期间的车贷、房贷及生活费由赵春生一并承担。被告承担了原告2019年4月到8月的车贷、房贷、生活费，原告对此认可。至2019年10月25日（孩子出生日），被告应向原告支付2019年9月和2019年10月的车贷、房贷共计13394元，生活费本院酌定每月2000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告请求中合理合法部分，本院予以支持。对证据不足部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵春生于本判决生效后十日内向原告方玉娇支付两个月的车贷、房贷、生活费共计17394元；二、驳回原告方玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十七日书记员 赵琳琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3432号本院于2019年12月17日对原告方玉娇与被告赵春生确认合同有效纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3432号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：民事判决书中的原告姓名“方玉娇”应为“方玉姣”。审判员 高 辰二〇二〇年四月七日书记员 李博文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢691号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。 法定代表人吕泽。 被执行人康永阳，男，汉，1968年10月22日出生，住址为湖南省冷水江XX。 被执行人满慧勇，女，汉，1972年5月25日出生，住址为湖南省凤凰县XX。 被执行人姜志宏，男，汉，1970年10月17日出生，住址为湖南省冷水江市XX。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初2945号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人继续偿还借款本金258411.60元及利息、迟延履行利息。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、财付通账户：冻结了被执行人康永阳在财付通支付科技有限公司的085XXcom、085XXcom支付账户，当日实际冻结金额分别为2.08元、18.32元，冻结期限从2019年10月31日起至2020年10月31日止。 二、动产：档案查封被执行人康永阳名下车牌号为粤Ｓ-×××××小型汽车，查封期限从2018年8月21日起至2020年8月20日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 档案查封了被执行人满慧勇名下车牌号为湘Ｕ-×××××的小型汽车，查封期限从2018年9月3日起至2020年9月2日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 三、不动产：本院在执行以康永阳为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人康永阳名下位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元××房产，成交价款为1040705元，并依法制作了执行款分配方案，本案分得7916元，已支付给了申请执行人。 查封了被执行人康永阳名下位于湖南省冷办冷新居委会的房产，房产证号为00××31，查封期限从2018年9月25日起至2021年9月24日止，鉴于无法确定上述房产的准确位置，申请执行人经告知亦不能提供房产的准确位置，因此在本案中暂不宜处置。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 现被执行人就（2017）粤1973民初2945号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，2019年12月20日，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执恢691号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢691号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。 法定代表人吕泽。 被执行人康永阳，男，汉，1968年10月22日出生，住址为湖南省冷水江市。 被执行人满慧勇，女，汉，1972年5月25日出生，住址为湖南省凤凰县。 被执行人姜志宏，男，汉，1970年10月17日出生，住址为湖南省冷水江市。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初2945号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人继续偿还借款本金258411.60元及利息、迟延履行利息。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、财付通账户：冻结了被执行人康永阳在财付通支付科技有限公司的085XXX.com、085XXX.com支付账户，当日实际冻结金额分别为2.08元、18.32元，冻结期限从2019年10月31日起至2020年10月31日止。 二、动产：档案查封被执行人康永阳名下车牌号为粤Ｓ-×××××小型汽车，查封期限从2018年8月21日起至2020年8月20日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 档案查封了被执行人满慧勇名下车牌号为湘Ｕ-×××××的小型汽车，查封期限从2018年9月3日起至2020年9月2日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 三、不动产：本院在执行以康永阳为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人康永阳名下位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元××房产，成交价款为1040705元，并依法制作了执行款分配方案，本案分得7916元，已支付给了申请执行人。 查封了被执行人康永阳名下位于湖南省冷XXX的房产，房产证号为00××31，查封期限从2018年9月25日起至2021年9月24日止，鉴于无法确定上述房产的准确位置，申请执行人经告知亦不能提供房产的准确位置，因此在本案中暂不宜处置。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 现被执行人就（2017）粤1973民初2945号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，2019年12月20日，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执恢691号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0307刑初11号被告人张某盗伐林木一案，本院于2019年12月28日作出（2019）黑0307刑初11号刑事判决书。现发现表述有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十九页第八行，一、被告人张福良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20,000.00元。罚金自判决生效后十日内交纳。现更正为，一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307刑初11号刑事判决中对被告人张福良犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70,000.00元的缓刑部分。被告人张福良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000.00元，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70,000.00元实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币90,000.00元（已缴纳70,000.00元）。罚金自判决生效后十日内交纳。本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  王忠江人民陪审员  何继富人民陪审员  祝士林二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5266号原告：黄永华，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告：黄远达，男，汉族，1976年9月21日出生，现住址：惠州市博罗县。本院在审理原告黄永华诉被告黄远达民间借贷纠纷一案，原告黄永华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永华撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15302、15303号之二 申请执行人刘秦刚,男性,1977年2月2日出生,汉族,住上海市黄浦区。 被执行人庞威,男性,1985年10月16日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。 申请执行人刘秦刚与被执行人庞威买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）0306民初18871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币437090元及利息、诉讼费9157.19元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人庞威名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一台，未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  陈嘉慧
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5820号申请人：安徽京思悦商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区南岗和园2栋1单元501室。统一社会信用代码：91340104MA2RQ00X7L。法定代表人：殷小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐谭心、董琼，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人安徽京思悦商贸有限公司诉被申请人河南基翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南基翔食品有限公司名下位于汝南县产业集聚区内崇德路南侧A、B两处厂房及厂房所占用的土地，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人河南基翔食品有限公司名下位于汝南县产业集聚区内崇德路南侧A、B两处厂房及厂房所占用的土地以上财产中的不动产查封期间为三年，均自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十二月十一日书记员  刘 佩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5820号原告：安徽京思悦商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南岗和园******。统一社会信用代码：9131010MA2R00X7L。法定代表人:殷小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐谭心、董琼，安徽万舟律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司，住所，住所地：驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧社会信用代码：91411727MA4OWFPY7F，法定代表人:张冉，职务：执行董事兼总经理。被告：张冉，男，1982年6月28日出生，汉族，住汝南县产业集聚区。二被告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告安徽京思悦商贸有限公司与被告河南基翔食品有限公司、张冉买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南基翔食品有限公司偿还原告货款1958644元，分别于2020年1月20日前偿还300000元，2020年4月30日前偿还830000元，剩余货款828644元于2020年6月30日前偿还清。二、被告如有一期未按上述约定履行还款义务，原告有权就全部欠款一次性申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费减半收取11486元，保全费5000元，合计16486元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月九日书记员  刘 佩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13302、13303、13308号 申请执行人：叶潮林，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人：佘辉，男，汉族，1997年1月13日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾吾根，男，汉族，1959年8月6日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码为914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 申请执行人叶潮林、佘辉、曾吾根与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司劳动争议纠纷三案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]915、913、919号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人叶潮林支付工资7303元、向申请执行人佘辉支付工资18336元、向申请执行人曾吾根支付工资10761元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人分别受偿了3071.49元、7711.75元、4525.86元，被执行人已承担执行费合计150元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执13303、13303、13308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十二月六日 书记员  刘静娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13159号原告：张梦真，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人：杨志发，总经理。被告：王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张梦真与被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡永发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13159号原告：张梦真，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人：杨志发，经理。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系王来群之妻。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚峰，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚南，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。原告张梦真与被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司（以下简称“豫南杨发公司”）、王来群商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，诉讼中，王来群死亡，本院依法追加王来群的法定继承人李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦真到庭参加诉讼，被告豫南杨发公司、李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦真向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，按购房合同将其购买住房交付，并办理房产手续；2.按购房合同第四条第三项规定，被告按日支付原告已付房款万分之一的违约金，至房屋交付日止。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告豫南杨发公司、王来群签订《购房合同书》一份，约定从被告处购买位于雪松大道与盘古山路交叉口西南角“××花园”小区××高层东单元××楼东户住宅，建筑面积134平方米，房价2400元/平方米，总房款321600元，付款方式：先付90%，优惠10440元，原告已交付280000元，房产证办理完后交付20000元，房屋交付日期为2013年6月30日前，并规定××如未按合同规定的期限将房屋交付××使用，则××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告将购房款全部交付给被告，被告并未按合同约定将房屋交付原告，经原告多次催要未果。被告豫南杨发公司、李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年12月6日，原告张梦真（××）与王来群、被告豫南杨发公司（××）签订《购房合同书》一份，约定：第一条、项目位置：项目位于雪松大道与盘古山路交叉口西南角，现定名铜福花园；第二条、××所购房的基本情况：××购买的房产为本合同第一条规定铜福花园项目中的：小高层东单元八楼东户，该房产的用途为住宅，属剪力墙结构，建筑层数地上十八层，地下一层，该商品房建筑面积134平方米，2400元/平方米，总房款计321600元；第三条、付款方式：1.付款方式：××按分期付款的方式支付房款：第一次付款：合同签订之日付总房款的40%，即——；第二次付款：主体封顶支付总房款的20%，即——；第三次付款：主体完工支付总房款的20%，即——；第四次付款：交付使用（交钥匙）支付总房款的10%，即——；第五次付款：个人房屋产权证办理完毕支付总房款的10%，即——；2.期限：××逾期未付款的，在30日之内，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日，××有权解除合同；第四条、交付期限及责任：1.××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付××使用……3.××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，则××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期交付超过30日，××有权解除合同等条款。合同末页××处加盖有“驻马店豫南杨发房地产开发有限公司合同专用章”印章，并有“王来群”署名，乙方处有“张梦真”署名。当日，原告张梦真（××）又与王来群（××）签订《铜福花园房屋买卖补充合同》一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，××和××在平等、自愿、协商一致的基础上就原合同有关内容补充如下：1.供水分户费用不论水厂收取多少××只负担600元；供电分户费用不论电业局收取多少××只负担1600元；2.办理房产证应缴的地税由××负担；3.原合同中不详内容以本合同为准；4.一次性付清优惠10000元，并且免除供水分户费，供电分户费，煤气开口费等条款。合同××处有“王来群”署名，××处有“张梦真”署名。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告张梦真提交刘遂彬出具的“证明”一份，显示：本人证明张梦真在2012年购买王来群的房子时，是按照总房款的90%以现金方式交纳。当时交的是现金，在场的人有张梦真、张梦真的父亲、公公和另外一个人。王来群开具的是收据，按的有手印。证明人：刘遂彬（身份证号：）。原告用以证明：签订购房合同后，我向王来群支付购房款280000元，王来群给我开具的两张收据丢了，刘遂彬是王来群的朋友，刘遂彬给我出具的证明。另查明，①在本院审理的（2017）豫1702民初16号案件中，案涉房屋于2017年9月30日被本院执行部门公告查封；②截至目前，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证；③2020年4月10日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道门庄村民委员会出具“证明”显示王来群父母早亡；④2020年9月2日，王来群之女被告王亚丽、王亚峰、王亚南均向本院提交“证明”，均放弃继承其父王来群的一切遗产。上述事实，有原告提交的《购房合同书》、《铜福花园房屋买卖补充合同》等证据、本院依职权调取的案涉房屋查封手续等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为,原告张梦真与王来群、被告豫南杨发公司于2012年12月6日签订《购房合同书》，约定原告以321600元的价格购买豫南杨发公司、王来群开发的位于驻马店市××城区雪松大道与盘古山路交叉口西南角××“××花园”小区××高层东单元××楼东户商品房，双方形成商品房预售合同关系。当日，原告又与王来群签订《铜福花园房屋买卖补充合同》，约定供水分户费、供电分户费、地税等负担及一次性付款优惠等情况，《铜福花园房屋买卖补充合同》系对《购房合同书》部分条款的补充或明确，系《购房合同书》的从合同或附随合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：××未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，截至目前，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，故原告与王来群、被告豫南杨发公司于2012年12月6日签订《购房合同书》应属无效，作为《购房合同书》从合同或附随合同的《铜福花园房屋买卖补充合同》亦应属无效。原告持无效合同请求被告履行合同义务，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告张梦真的诉讼请求。案件受理费6124元，由原告张梦真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇二〇年九月九日书 记 员  李 莹
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4082号本院于二〇一九年十二月二十三日对原告王磊诉被告魏二俊、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初4082号民事判决书中，存在笔误，应予删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初4082号民事判决书中正文第三页“原告主张休息期间的护理费，因没有鉴定意见，是否需要护理及护理程度无法确定，原告主张护理期间的护理费用本院不予支持”予以删除。审判员  安林清二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4082号原告王磊，男，汉族，1999年2月9日生，住河南省确山县。被告魏二俊，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省驻马店市驿城区。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人冯明昌，职务，经理。委托诉讼代理人王乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王磊与被告魏二俊、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告魏二俊，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失37461.72元。事实和理由：2019年10月14日16时左右，原告驾驶两轮电动车从路安驾校行至107国道至八里岔村村通公路地下道西侧由西向东行驶时，魏二俊驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车与原告同向行驶，由于货车装载货物严重超宽将原告挂到，致原告严重摔伤，该事故经确山交警大队认定，认定被告魏二俊承担全部责任。事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告魏二俊辩称：对事故发生事实无异议，答辩人当时在医院时给原告垫付了壹仟元的现金，垫付了检查费用陆佰陆拾捌元伍角。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司承保有交强险，驾车证、行车证、事故认定书若确实有效，我公司愿在交强险内承担责任，诉讼费系间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日16时左右，原告王磊驾驶两轮电动车从路安驾校行至107国道至八里岔村村通公路地下道西侧由西向东行驶时，被告魏二俊驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车与原告王磊同向行驶，由于货车装载货物严重超宽将原告王磊挂到，致原告王磊严重摔伤，该事故经确山交警大队认定，认定被告魏二俊承担全部责任。事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。原告吴磊受伤后在确山县人民医院住院治疗18天，花费医疗费9610.44元，诊断为左膝关节半月板损伤，出院医嘱：1、左下肢高分子固定制动1月；2、全休三个月。原告王磊受伤前在河南超彩包装制品有限公司打工，其三个月平均工资为（3677元+3800元+3670元）÷3=3716元。被告魏二俊给付原告王磊现金1000元，垫付磁共振费用668.5元。2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，居民服务业年平均工资为39522元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告魏二俊负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的所有人被告魏二俊承担事故全部赔偿责任，因肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告王磊的损失首先由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，下余损失由被告魏二俊承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告王磊的损失为：医疗费：9610.44元+668.5元；住院伙食补助费：18天×50元=900元；营养费：18天×20元=360元；护理费：39522元/年×108天÷365天=11694.2元。原告主张休息期间的护理费，因没有鉴定意见，是否需要护理及护理程度无法确定，原告主张护理期间的护理费本院不予支持；误工费：108天÷30×3716元=13377.6元；交通费：本院酌定为18天×20元=360元；施救费：300元。1-3项合计11538.94元，4-6项合计25431.8元。因肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费等10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告王磊损失25431.8元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王磊财产损失300元，共计35731.8元。被告魏二俊赔偿原告王磊下余损失1538.94元，去除原告垫付的1668.5元，原告应返还被告魏二俊129.56元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失35731.8元；原告王磊在领取保险理赔款后，退还被告魏二俊垫付款129.56元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费368元，由被告魏二俊负担346元，原告王磊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 续
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13160号原告：秦崔国，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人：杨志发，总经理。被告：王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告秦崔国与被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡永发