wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初213号原告：叶升剑，男，1965年11月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑凯、吴乐琼,浙江不同律师事务所律师。被告：浙江博益电气有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路宁进路10号，统一社会信用代码：913303827410291340。法定代表人：陈公博。被告：陈公博，男，1972年1月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：无锡谢氏信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清名东路298-258，统一社会信用代码：91320213MA1PWTF6XK。法定代表人：谢承昆。原告叶升剑诉被告浙江博益电气有限公司（以下简称博益公司）、无锡谢氏信息咨询有限公司（以下简称谢氏公司）、陈公博加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑凯，被告博益公司法定代表人陈公博及其委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼。被告谢氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博益公司支付原告加工费82000元及利息（按月利率1%计算至实际付款之日止）；2、被告陈公博对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谢氏公司共同偿还上述第1项债务；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对被告谢氏公司的起诉，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年被告博益公司委托原告加工一批电器产品。2017年9月16日，被告陈公博向原告出具一份欠条，确认博益公司尚欠原告加工费101737元并承诺个人付款。2018年1月1日，被告陈公博再次出具一份《领款收据》,确认欠原告82000元、利息按月利率1%计算。被告博益公司答辩称：原告诉称2018年1月1日结算尚欠加工费82000元属实。2019年1月，原告带着张志来博益公司催讨债务，并明确由张志负责催讨并出授权委托书给张志。之后张志以纠缠、哄闹等手段在博益公司索要加工款。经协商博益公司与张志达成协议，双方确认以5万元结清加工款。2019年1月16日，陈公博代表公司转账5万元给张志。被告陈公博认同博益公司答辩意见。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有异议的事实和证据予以认定。对双方存在争议的事实本院认定如下：1、原告提供的《非诉讼委托代理合同》，可以证明原告在2019年1月10日委托谢氏公司向被告催讨加工款，予以认定。2、被告提供的《授权委托书》、汇款凭证、领款收据，证明原告在2019年1月10日，另行委托张志向原告催讨加工款，委托权限包括代为调解处理、诉讼、收回债务方欠款等。之后张志与原告达成和解协议，同意以50000元价格结清加工款。2019年1月16日，被告陈公博向张志账户汇款50000元。经审理查明：2014年被告博益公司委托原告加工电器产品。2017年9月16日，博益公司法定代表人陈公博向原告出具欠条，确认尚欠加工款101737元。2018年1月1日，陈公博向原告出具领款收据，确认尚欠的加工款82000元转为借款，利息按月利率1%计算。2019年1月10日，原告与谢氏公司签订《非诉讼委托代理合同》委托该公司催讨本案欠款。同日，原告又出具一份《授权委托书》给张志，全权委托张志代为调解处理被告方拖欠的加工款。委托权限包括代为诉讼、和解、收回债务方欠款等。2019年1月，张志与被告陈公博达成和解协议，双方同意以5万元价款结清欠款，并由张志在授权委托书下方备注：“协商以5万元整全部结清加工款”。2019年1月16日，陈公博向张志账户汇款5万元。本院认为，本案诉争的焦点是被告是否已支付诉争加工款：原告于2019年1月委托案外人张志对本案诉争的加工款，授权范围包括和解、收取债务方欠款。受委托人张志在原告授权范围内与被告博益公司协商以5万元结清加工款，被告亦已将该5万元汇入张志账户。案外人张志作为原告全权委托代理人，其行使委托事项产生的效力及原告，相应的后果应由原告承担。被告与原告指定的委托代理人进行和解并支付约定的欠款，应视为已向原告履行全部付款义务，双方之间的债权债务归于消灭。原告起诉要求被告博益公司、陈公博支付加工款，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈升剑的诉讼请求。本案受理费2334元，由原告叶升剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  颜爱燕人民陪审员  徐宏来人民陪审员  郑秀蓉二〇二〇年七月二十七日代书 记员  支培銮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执533号 申请执行人：安徽省迈安医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与创新大道交口投资创新中心2020/**，统一社会信用代码913401007711481267。 法定代表人：李克勇，该公司执行董事兼总经理 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区长江东路****社会信用代码313401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)皖0102民初11963号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二日 书记员  姚 明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初192号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  张瑞二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初192号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 张 瑞二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初137号申请人：河南家乐比邻纸业有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段。法定代表人：刘炼，该公司总经理。被申请人：平顶山东胜纸业有限公司，住所地郏县安良镇安东村。法定代表人：王小涛，该公司总经理。被申请人：呗诺官方旗舰店。经营者：平顶山东胜纸业有限公司。原告河南家乐比邻纸业有限公司诉被告平顶山东胜纸业有限公司、呗诺官方旗舰店、李志豪、文静买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人平顶山东胜纸业有限公司、呗诺官方旗舰店的银行存款人民币72629元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人平顶山东胜纸业有限公司、呗诺官方旗舰店名下银行存款人民币72629元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服太裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二一年一月二十五日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初137号原告：河南家乐比邻纸业有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段。法定代表人：刘炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：平顶山东胜纸业有限公司，住所地平顶山郏县安良镇安东村。法定代表人：王小涛，该公司总经理。被告：呗诺官方旗舰店，系平顶山东胜纸业有限公司授权经营店。被告：李志豪，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省郏县。被告：文静，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省郏县。原告河南家乐比邻纸业有限公司（以下简称家乐比邻纸业）诉被告平顶山东胜纸业有限公司（以下简称东胜纸业）、呗诺官方旗舰店、李志豪、文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓珂到庭参加诉讼，被告东胜纸业、呗诺官方旗舰店、李志豪、文静经法院传唤未到庭，现依法缺席审理。原告家乐比邻纸业向本院提出诉求：1、依法判决被告支付原告货款72629元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系纸品生产销售的公司，被告平顶山东胜纸业有限公司在拼多多APP注册经营呗诺官方旗舰店，2020年3月21日至3月26日期间，因为疫情原因被告公司无法正常发货，就联系原告商议由原告代为发货，并由其承担快递费用。以满足其拼多多呗诺官方旗舰店业务销售，原告代为发货后，被告文静也仅仅通过微信支付给原告20000元贷款，经过与原平顶山东胜纸业有限公司法定代表人李志豪对账，目前尚拖欠原告72929元货款未付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼请求，恳请人民法院依法支持原告的诉请，望判如所请。四被告均未答辩。审理查明：被告平顶山东胜纸业有限公司在拼多多APP注册经营呗诺官方旗舰店。2020年3月21日至3月26日期间，因为疫情原因被告公司无法正常发货，就联系原告由原告代为发货，并由其承担快递费用。原告代为发货后，被告文静也仅仅通过微信支付给原告20000元贷款，经过与原平顶山东胜纸业有限公司法定代表人李志豪对账，目前尚拖欠原告72929元货款未付。另查明：被告李志豪系被告平顶山东胜纸业有限公司的股东，文静系被告平顶山东胜纸业有限公司的监事，二人负责与原告联系让原告为被告平顶山东胜纸业有限公司在拼多多的呗诺官方旗舰店代发货。本院认为：原告与被告李志豪、文静之间通过微信等软件进行了代发货物的协议，该协议系双方之间真实意思表示，本院予以确认。当事人对达成的代发货物协议，以及所拖欠的代发货款，在微信聊天中均明确具体，故本院对双方存在的该交易行为产生的被告拖欠的货款为72929元的事实，本院予以确认。因被告平顶山东胜纸业有限公司系呗诺官方旗舰店的实际授权人和所有人，而呗诺官方旗舰店无营业执照，不具有独立主体资格，因呗诺官方旗舰店产生的债权债务应由被告平顶山东胜纸业有限公司承担。鉴于被告李志豪、文静在与原告的业务往来中系直接执行人和受益人，且其以呗诺官方旗舰店老板的身份与原告发生业务联系，且文静个人直接向原告付款，据此二被告应当对因此产生的债权债务承担连带责任。根据原告提交的双方之间的聊天记录，可以明确被告平顶山东胜纸业有限公司、被告李志豪、文静共拖欠原告货款72929元，被告平顶山东胜纸业有限公司应当承担还款责任，被告李志豪、文静应当承担连带责任。原告诉求被告呗诺官方旗舰店承担还款责任，因该旗舰店不具有主体资格，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告平顶山东胜纸业有限公司在判决生效后十日内向原告支付拖欠的货款72929元，被告李志豪、文静承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告平顶山东胜纸业有限公司、李志豪、文静连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二一年四月七日书记员  李 畅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4413号原告：刘伟，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋庆松，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘伟与被告宋庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋庆松在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二一年一月二十九日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1965号原告(反诉被告)：杭州九车租赁有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温爱秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，浙江蕴望律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：文江斌，男。原告(反诉被告)杭州九车租赁有限公司与被告(反诉原告)上海一嗨汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)依(2019)沪0106民初40502号民事裁定书移送至本院，本院于2020年1月16日立案。静安法院于2019年9月5日作出(2019)沪0106民初40502号民事裁定书，冻结被告(反诉原告)上海一嗨汽车租赁有限公司银行存款人民币769178元或其他等额财产，并已执行。现由于保全期限即将届满，故原告(反诉被告)申请续行保全措施。本院认为，原告(反诉被告)杭州九车租赁有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告(反诉原告)上海一嗨汽车租赁有限公司银行存款人民币769178元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二〇年七月十四日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4413号原告：刘伟，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋庆松，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民。住灌南县。原告刘伟与被告宋庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告宋庆松的委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息以40000元为本金，按规定标准从借款之日起计算至实际偿还之日止，15000元放弃利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日和2020年3月25日被告以急需用钱为由向原告借款55000元，用款期限一年和一个月，借款利息为2分每月。该款逾期后，原告向被告多次催要，被告久拖不还。特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋庆松辩称，原告所诉属实，利息偿还过4个多月4200元，利息按本金40000元计算，15000元当时没有约定利息。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告通过被告亲戚介绍相识，2020年3月15日，被告以其儿子办厂为由向原告借款40000元，并出具借条交原告收执。借条载明：借款人宋庆松向刘伟借款人民币肆万元整，借款期限为一年，借款利息为2%每月，借款人现已收到上述借款，借款人宋庆松。2020年3月25日，被告以其亲戚用钱为由向原告借款15000元，并出具借条交原告收执。借条载明：借款人宋庆松向刘伟借款人民币壹万伍仟元正，借款期限一个月，借款人已收到上述借款，借款人宋庆松。被告借款后按约定连续偿还40000元借款利息3200元，其中给付过1000元好处费，原告愿意算作利息，共计5个月计4200元。2020年8月被告未能给付利息，原告经催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、借条、微信转账截图打印件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告宋庆松因办厂及急用所需向原告借款，并立有借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定足额偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法应予支持。40000元借款原被告约定月利率为2%，符合当时的法律规定，应予以准许。现根据最高法院的司法解释，利息应按不同的标准分阶段计算，被告已支付的利息4200元，予以扣减。双方没有约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。即自合同成立到2020年8月19日，按双方约定的月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告宋庆松偿还原告刘伟借款55000元及利息，利息以40000元为本金按月利率2%，从2020年3月15日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日至实际偿还之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的利息4200元予以扣减。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告宋庆松负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  左昌荣二〇二一年三月三日书 记 员  潘立云附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初188号 刘刚： 本院已受理铁岭市奥龙建材科技有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2187号 申请人:中山市周亿照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路****厂房****02。 法定代表人：朱金龙，经理。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：李豪杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市周亿照明有限公司与被申请人李豪杰买卖合同纠纷一案，申请人中山市周亿照明有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李豪杰价值141526元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李豪杰价值141526元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初188号原告：铁岭市奥龙建材科技有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：张萍，系该公司经理。（未到庭）委托代理人：王晓龙，系该公司员工。代理权限：出庭发表辩论意见、增加、变更诉讼请求、上诉、代收法律文书。被告：刘刚，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，未到庭）。原告铁岭市奥龙建材科技有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市奥龙建材科技有限公司委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁岭市奥龙建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款97500元及欠款利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月18日到原告公司处赊购轻质隔墙板1500平方米，每平方米65元，总计97500元，承诺于2019年5月1日前偿还，并给原告出具欠条。但到期后，被告未按承诺履行，虽经原告多次催要，但始终不予偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告货款97500元，并承担诉讼费。被告刘刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2018年10月18日到原告公司处赊购轻质隔墙板1500平方米，每平方米65元，总计97500元，被告承诺于2019年5月1日前偿还，并给原告出具欠条。原告承诺的期限届满后，被告未履行给付货款的义务。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告所形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在原告处购买材料后，理应在其承诺的付款期限届满前履行付款义务，故对原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。现因被告未履行上述义务，构成违约，原告要求自2019年5月1日起承担相应的欠款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后15日内给付原告铁岭市奥龙建材科技有限公司所欠货款97500元；并以此为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担本金97500元的利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，承担欠款本金97500元的利息；上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2237.50元（原告预交），减半收取1118.75元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月八日书记员  吕爱华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初2187号原告：中山市周亿照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××厂房1栋4楼02。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。被告：李豪杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县×××××××××。原告中山市周亿照明有限公司（以下简称周亿公司）与被告李豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周亿公司的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亿公司向本院提出诉讼请求：李豪杰向周亿公司支付货款141526元及逾期付款利息（以141526元为基数，按LPR四倍自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。诉讼中，周亿公司将诉求金额变更为131526元。事实和理由：周亿公司与李豪杰素有交易往来，周亿公司向李豪杰供应灯具，李豪杰向周亿公司支付货款。2020年7月至9月期间，周亿公司共向李豪杰发货共计价值141526元的灯具，李豪杰均已收取。2020年11月16日，周亿公司与李豪杰签订《付款协议书》，李豪杰确认欠周亿公司货款141526元，双方协议被告分6期还款，协议还约定李豪杰如未能按期足额支付任一期款项的，周亿公司有权要求李豪杰一次性支付应付货款。李豪杰签订协议后，仍未按协议向周亿公司支付货款，李豪杰的行为已构成根本违约。综上所述，周亿公司根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持周亿公司的全部诉讼请求。李豪杰未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周亿公司从2020年7月开始向李豪杰供应灯具。交易流程为李豪杰通过电话方式下单，周亿公司按李豪杰订单生产，并通过物流发货，该物流公司是李豪杰声称收货方便的物流公司，双方口头约定月结，李豪杰后期没有支付货款，周亿公司就到李豪杰处催讨货款并签订付款协议，签订付款协议书前李豪杰通过微信转账合计支付货款2万元，签订后支付了1万元。2020年11月16日，周亿公司以甲方的名义、李豪杰以乙方的名义签订《付款协议书》，确认欠付货款141526元，约定分期付款并于2021年2月28日前将货款结清。协议还约定其他条款及相关违约责任。协议出具后，李豪杰只履行10000元，余款131526元经周亿公司催收未果，遂形成本诉。本院认为,周亿公司与李豪杰之间形成买卖合同关系。周亿公司主张李豪杰支付货款131526元，提供双方交易的送货单、物流单、经李豪杰签名确认的付款协议书及当庭陈述等为证，李豪杰对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，周亿公司已依约供货，李豪杰却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故周亿公司据此要求李豪杰支付货款131526元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款131526元的逾期付款利息（从起诉之日起至偿清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计付的利息）问题。本案中，双方于2020年11月16日签订《付款协议书》，对交易的货款进行对账确认，并约定第一期付款40000元应于2020年12月10日前支付，但李豪杰仅支付10000元。故，周亿公司主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日即2021年1月15日计算符合双方订立付款协议书的约定，本院予以支持。其主张逾期付款利息的利率计算标准双方虽有协议约定，但该约定利率标准明显过高，且在本案中周亿公司并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以131526元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。李豪杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对周亿公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪杰于本判决生效之日起五日内向原告中山市周亿照明有限公司支付货款131526元及逾期付款利息（以131526元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）；二、驳回原告中山市周亿照明有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，诉讼保全申请费1228元，合计2793元，由原告中山市周亿照明有限公司负担197元，被告赵鹏超负担2596元(该款原告已预交2793元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月十五日书记员  石光灵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初646号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：付全旗，男，1989年7月2日出生，汉族。巩义市瑞鑫运输有限公司与付全旗服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付全旗在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付全旗在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月二十一日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初646号原告：巩义市瑞鑫运输有限公司。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：付全旗，男，汉族，1989年7月2日出生。原告巩义市瑞鑫运输有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告付全旗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人孙荣刚、被告付全旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆挂靠服务费及违约金共计44000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告之间签订一份车辆挂靠服务协议，被告将自己购买的豫Ａ×××**号货车挂靠在原告公司进行合法运营。该协议约定，每年挂靠服务费为2000元，先交费后营运，同时被告应于每年度到期一个月内交下一年度的服务费，如不按时缴纳，被告除赔偿损失外，应向原告支付所欠数额3倍的违约金。双方同时约定，被告必须在车辆上安装GPS定位系统，并保证该定位系统畅通，不得私自拆卸，若被告拆卸GPS定位系统，导致原告对车辆失去监管，被告应向原告支付违约金20000元。协议签订后，原、被告双方均能按协议约定履行自己的义务。协议履行到2018年时，被告拒不再交纳挂靠服务费，并私自拆除了GPS定位系统，导致原告失去了对车辆信息的监管。被告长期不交挂靠服务费，已违约，也不到原告公司解除车辆挂靠协议，更不向原告出具车辆报废的合法手续进行销户，被告的行为已经构成违约，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付全旗辩称，原告的诉讼请求不应支持，2018年交的是2018年至2019年的服务费，被告已实际交付至2019年3月，实际是2019年3月之后的服务费没有交。2019年被告将车辆卖给他人，车辆2019年已经报废，GPS定位系统具体什么情况被告不清楚，2019年3月原告要求买保险时，被告已口头告知原告车辆已不再运营，一直放置至报废，但报废手续一直未交给公司。本院经审查，认定事实如下：2016年12月9日，原告瑞鑫公司作为甲方、被告付全旗作为乙方，签订《车辆挂靠合同》一份，约定付全旗系豫Ａ×××**号货车的实际车主，自主经营。瑞鑫公司为名义车主，在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为付全旗代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用由付全旗全部负担。付全旗按年度向原告缴纳服务费2000元，每年度到期前一个月内交下一年度服务费。如付全旗未按时交款，给瑞鑫公司造成损失，付全旗除赔偿损失外，瑞鑫公司有权处以漏交数额三倍的罚款。付全旗必须在车辆上安装GPS定位系统，不得私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，付全旗支付2万元以上的惩罚性违约金。以上合同签订后，付全旗欠交服务费，并将车辆转卖，引起本案诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告付全旗的银行账户进行冻结。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人都应按照合同约定履行各自的合同义务。合同履行过程中，被告私自转让案涉车辆，欠交服务费，已构成违约，故原告主张被告支付欠交的服务费、承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明被告缴纳服务费的证据，被告自认服务费缴纳至2019年3月，故可以认定被告目前尚欠2019年3月至今2年的服务费4000元。关于违约金问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，违约金应不超过其利息损失的百分之三十，故原告主张的违约损失应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。关于原告主张的GPS违约金20000元问题，因案涉合同为格式合同，原告未提供证据证明双方签订合同时，原告已要求被告安装GPS定位系统且该系统正常运行，现原告主张被告承担该违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付全旗于本判决生效后十日内向原告巩义市瑞鑫运输有限公司支付服务费4000元及违约金（违约金的计算方式为：自2019年3月1日起至2019年8月19日止以2000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至2020年2月29日止以2000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的130%计算；自2020年3月1日起至实际付款之日止以4000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告巩义市瑞鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告付全旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，共计910元，由被告付全旗负担485元，原告巩义市瑞鑫运输有限公司负担425元。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年三月四日书记员  王晓娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初226号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：杨海根，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人杨海根信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨海根在银行的存款13966.75元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海根在银行的存款13966.75元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费159.67元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：杨海根，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨海根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杨海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币13966.75元，其中本金12133.03元，利息990.53元，逾期还款违约金798.19元，取现手续费45.00元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××22，永久授信额度7500元，临时额度30000元。2016年7月29日至2019年12月19日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月7日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠13966.75元，其中本金12133.03元，利息990.53元，逾期还款违约金798.19元，取现手续费45.00元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告杨海根未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、面签照片、授权书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告杨海根经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年7月9日，被告杨海根向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：7500元临时额度30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通ETC贷记卡 2.卡号：62×××22 3.授信上限：30000元 三、被告杨海根使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：12133.03元 2.利息：990.53元 3.手续费：45元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨海根向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨海根在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨海根归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告杨海根未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨海根在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金12133.03元及截至2020年5月8日利息990.53元、手续费45元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担8.52元，被告杨海根负担140.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1765号原告:长沙隆平农业小额贷款有限公司，住所地长沙市高新区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：刘锡平，总经理。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南九浩建材有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼**div>法定代表人：卢九英，董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史九忠，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省民权县，系被告湖南九浩建材有限公司实际控制人。第三人：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所，住所地长沙市高新开发区尖山路**长沙中华软件园总部大楼**div>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史九忠，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省民权县，系第三人湖南亭桥节能科技发展有限公司的实际控制人。第三人：湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部，地址湘，地址湘阴县芙蓉大道工业园****iv>负责人:彭方建，指挥长。原告长沙隆平农业小额贷款有限公司与被告湖南九浩建材有限公司、第三人湖南亭桥节能科技发展有限公司、第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告长沙隆平农业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对于湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司内的隔离板生产线20条及机械设备享有所有权;2.判令被告、第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部向原告支付搬离洋湖工业园厂房的隔墙板生产线20条及机械设备补偿款3561908元；3.请求判令被告承担本案的律师费用20000元及执行回款后3%的费用；4.请求判令由被告承担本案的案件受理费、公证费等全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月24日，第三人湖南亭桥节能科技有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，以其与中建三局第一工程有限公司北辰项目产生的应收账款625万元质押给原告，被告为该笔借款提供连带责任担保。2019年5月，原告公司客户经理与中建三局第一工程有限公司北辰项目部核对应收账款时，发现亭桥节能公司提供的应收账款大部分是其虚构，原告遂以亭桥节能公司虚构担保物价值为由宣布贷款提前到期，要求亭桥节能公司立即偿还借款，同时要求被告履行连带责任担保代偿借款。被告没有现金偿还能力，经协商，原告与被告于2019年9月30日签订《隔墙板生产线及设备转让协议书》，约定原告以300万元受让被告隔墙板生产线及设备，并约定交易对价在被告担保的借款总额中予以冲抵，包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告维权而产生的其他费用。后双方对生产线及设备办理了交接手续，生产线及设备已归原告所有。现湘阴县人民政府已出台政策，被告所在的洋沙湖工业园被确定用于恒大集团新能源汽车及中央电机项目，要求包括被告在内的园区企业搬离，并将聘请第三方评估机构对搬离企业的损失进行评估并由第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部补偿。因为被告故意阻碍使得原告无法顺利获得搬离洋湖工业园厂房的隔墙板生产线及机械设备补偿款，原告为维护自身的合法权益,故依法提起诉讼,请依法判如所请。第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为：本案应由合同履行地及被告所在地人民法院管辖,被告所在地及合同履行地均是湖南省岳阳市湘阴县,因此,本院对本案无管辖权,应将本案应移送至湖南省岳阳市湘阴县人民法院进行审理。本院经审查认为,本案原被告双方在《借款合同》、《保证合同》均约定争议的解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，上述两份合同的签订地均在长沙市高新开发区。原被告双方签订的《隔离板生产线及设备转让协议书》的争议解决明确约定为“因履行本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可以到乙方所在人民法院进行诉讼”，乙方所在地即长沙市高新开发区，故原被告双方在合同中约定的管辖法院均为长沙市岳麓区法院。第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定,裁定如下:驳回第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费70元,由第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 婵
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初470号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郝志仁，男，1962年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩艳春，女，1976年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郝志仁、韩艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  肖国审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理石威书记员吴巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初470号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与郝志仁、韩艳春因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1476号申请人:桃江县红致精石灰经营部，经营场所湖南省益阳市桃江县灰山港镇檀树界村梽木山组，统一社会信用代码92430922MA4PAP8X08。经营者：丁小红，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍地湖南省桃江县。委托代理人：欧阳华峰，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码91430181554901038G。法定代表人：郭帅。申请人桃江县红致精石灰经营部与被申请人湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桃江县红致精石灰经营部于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下银行存款421789.1元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143010500040200××××）经审查，本院认为申请人桃江县红致精石灰经营部的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下银行存款421789.1元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足421789.1元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年一月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初536号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：关丽梅，女，1959年6月5日出生，锡伯族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告关丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执356号 申请执行人：杨忠约，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯梅，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨忠约与冯梅离婚纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1443号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯梅银行存款及债权50000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  江 涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1522执356号 冯梅： 杨忠约与你离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初1443号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨忠约向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款50000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费250元和执行费650元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初536号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与关丽梅因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初135号 铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司： 本院已受理关宏生诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初135号原告：关宏生，男，1965年8月15日出生，满族，住铁岭市银州区。委托代理人：孙晓勃，系辽宁省合同法研究会法律工作者。代理权限：代为立案；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、反诉、上诉、代收法律文书。被告：铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台工业园区内。法定代表人：刘红，系该公司总经理。原告关宏生与被告铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏生及委托代理人孙晓勃、被告铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司法定代表人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本息壹佰捌拾肆万（184万元），如本息还不上，将土地使用权按照合同规定判给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月26日被告铁岭星桥水泥有限公司在原告处借款100万元整，按借款合同约定还款日期期满后未还，至今累计借款本息累计壹佰捌拾肆万元(184万元），己累计欠息70个月*月利率1.2%=84万元+本金100万元=184万元。经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还，支持原告的诉讼请求，如被告逾期不能或无力偿还时，可将被告在经济开发区官台工业园区的45亩（30000平方米）土地使用权判给原告。被告铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司辩称：借款属实。本金和利息都没有异议。现在本人身体不好，水泥公司也破产了，现在只能按合同办，同意将土地使用权顶给原告。经审理查明：2007年8月26日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定：因被告投资建厂需要资金，被告向原告借款人民币100万元，月利率2分，借款利息半年支付一次。借款期限自2007年9月1日至2010年8月30日。借款抵押物为被告公司的45亩土地使用权。由于土地使用证尚未办理完毕，暂用被告公司与铁岭经济开发区管委会签订的土地使用合同作为抵押证明物，待土地使用证办理完毕再由公司将土地使用证自行交给原告，作为抵押物。同日，被告给原告出具收据一份，收到原告的借款100万元。2013年1月3日，被告给原告出具证明一份，证明由于公司资金周转不灵，若公司无力偿还愿将土地使用权转让给原告无偿使用。待土地使用证办理下来后，交给原告。如没办下来，土地使用权归原告所有。另外，庭审中经本院询问，被告承认至今土地使用权证尚未办理完毕。对于原告主张的被告尚欠原告70个月的借款利息，按照月利率1.2%计算，尚欠原告借款利息84万元，被告没有异议。本院所确认的上述事实，有被告与原告出签订的借款合同、被告给原告出具的收据、证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款100万元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息问题，对于原告主张按照月利率1.2%承担70个月的借款利息，共84万元，对于此项诉求被告表示没有异议，上述诉求并不违反相关的法律规定，对此诉求本院予以支持。关于原告主张的请求判令被告的土地使用权归原告所有的诉求，由于虽然双方在借款合同中约定了若公司无力偿还愿将土地使用权转让给原告无偿使用，经本院询问至开庭时被告仍未取得土地使用权证，故此双方未办理土地使用权的抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以建设用地使用权抵押的，抵押权自登记时设立，本案中，双方未办理土地使用权的抵押登记，该抵押权未设立，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条之规定，判决如下：被告铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司于本判决生效后15日内偿还原告关宏生借款本金人民币100万元及借款利息84万元，并自2021年3月9日起至付清欠款之日止，按照月利率1.2%支付本金100万元的利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费21360元（原告预交），减半收取10680元，由被告铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月九日书记员  张婷婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执237号 广元市友谊润滑油有限责任公司、广元市利州区信和汽修厂： 广元市友谊润滑油有限责任公司申请执行广元市利州区信和汽修厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6650.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，广元市友谊润滑油有限责任公司向本院申请执行的本院（2020）川0802民初3296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5853号申请人：周冠军，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴东波，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：吴旺军，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省东安县。周冠军诉吴东波、吴旺军买卖合同纠纷一案，申请人周冠军于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东波、吴旺军的银行存款160万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴东波、吴旺军的银行存款160万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十九日书记员  王晓云
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执304号 本院立案受理执行涂建、张艳平与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执304号 申请人：涂建，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：张艳平，女，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行涂建、张艳平与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执304号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终253号上诉人（原审原告）：吴广谦，男，1944年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨帅，女，1983年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：王凤兰，女，1959年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人吴广谦因与被上诉人杨帅、原审被告王凤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴广谦上诉请求：1.判令撤销原判，依法改判；2.判令杨帅赔偿两间屋维修费3900元、上诉交通费8元、上诉打字复印费12元、精神损失费500元（一审保护1082元）、上诉费50元，以上费用共计5552元，由杨帅承担。事实与理由：一、判决中称吴广谦主张其经济损失3800元，但未提供具体损失明细及数额。1.损失明细：起诉状提供现场照片，一男一女（图片1住户）在卫生间洗澡脏水淌到二楼棚顶、墙壁、衣柜、地板、衣物、被子、床单、酒等被淹。（图片3-8），两间屋棚顶裂纹长3米（图片2），墙壁大白起皮，裂纹，地板被泡后变形裂纹。（图片8）走路有响声，原件照片在一审卷宗。2.损失数额：2020年8月8日找三家专业大白查看墙壁，棚顶裂纹，为了防止出现2013年和2015年三楼厨房脏水淌到二楼全屋被淹，墙壁未干刮上大白，7年多刮了3次大白，始终起皮发黑见图片9。三家专业大白一致认为：1.两个屋墙壁铲到见红砖晾干（2个月左右），抹上水泥（加防水涂料）再上大白。2.棚顶裂纹处理：避免漏水三楼地板必须打开，两间屋棚顶上、下铲成沟，用高强号水泥抹上（加防水涂料），棚顶再上大白。二家大白费用4000元，另一家3900元。三家专业大白对此维修费用远远超过一审酌定修复费用1000元，吴广谦对一审修复费用1000元不服，请求二审以实际费用改判。8月8日7点17分给杨帅打电话说明修房情况，她不同意，哪也不能动，她要上诉，所以不能维修。二、判决中，交通费本院酌定保护100元，实际交通费142元，有票据为证，请求二审改判142元。三、在诉讼请求中二律师费2000元（两次）由原告自己承担并未让杨帅承担。四、事实经过：2019年5月22日23点多，吴广谦被三楼住户洗澡脏水淌到二楼被声音惊醒，打灯一看满地都是脏水，我到三楼叫门，说明我是二楼住户，你家发水了，淌到二楼满地都是水，叫半个多小时不开门也不说话，还在洗澡，报警后24点30多分钟110来把三楼门叫开（长达一个多小时）扩大损失，在110调解下，双方同意和解，赔偿损失，第二天三楼住户反悔，不管，让找房东。五、起诉状，多次要求原房主王凤兰做好防水，至今不管，再次强调房主调杨帅做好防水，避免再次发生，如果再次发生被淹，三倍赔偿损失。六、除房屋修复费（1000元）、其它费用保护上诉人无异议。七、两个房间四次被水淹，地板变形、走道有响声很大，夜间上卫生间经常被地板响声惊醒，影响被害人正常休息，给精神上带来最大痛苦，要求赔偿精神损失费500元。吴广谦向一审法院起诉请求：1.判令被告杨帅赔偿经济损失3，800.00元，复印打字、证据照片费148.00元，（102.00元＋46.00元），交通费142.00元，住宿费534.00元，加诉讼费100元，赔偿精神损失费500.00元，以上费用共计5，224.00元，由被告承担；2.律师费500.00元，加1500.00元由原告自己承担。一审法院认定事实：原告吴广谦吉与被告王凤兰系朝阳区桂林路350号-1的住户，房屋建筑面积35.43平方米。原、被告为上下楼邻居。王凤兰名下的房屋现已登记在被告杨帅名下。2019年5月22日晚，吴广谦发现自己的房屋地上有水。经楼上核实后发现漏水原因系杨帅家住户洗澡所致。吴广谦向本院提交打印票据148.00元，长春市南关区金梦旅社住宿发票一张金额534.00元。一审法院认为，吴广谦与杨帅相邻而居，作为相邻各方应当合理处理相邻关系，杨帅所有的房屋使用人由于使用房屋不当导致漏水，造成原告所有的房屋、财物受损，其应当承担相应的赔偿责任。因双方当事人对房屋漏水的事实没有异议，对此法院予以确认。吴广谦主张其经济损失3，800.00元，但未提供具体损失明细及数额，考虑到杨帅所有的房屋漏水导致吴广谦的房屋棚顶、墙壁、地板等受损，修理需要一定费用。结合房屋受损面积及生活实际，法院酌定修复费用1，000.00元。关于原告主张的衣柜、衣服等物品损失，原告不能提供相关的证据证明其财产损失的具体数额，但原告存在损失为客观事实，结合一般家庭生活实际，同时原告主张的衣物并非全部折损，进行处理后不排除可以使用的可能，法院酌定保护原告衣柜、衣服等物品损失为300.00元。原告所主张的复印148.00元、住宿费534.00元有相关票据且为原告的实际损失应当予以保护。交通费法院酌定保护100.00元。原告主张的精神损失费500.00元没有法律依据，所主张的律师代理500.00元无相关证据支持，法院不予支持。综上，被告杨帅应当赔偿原告吴广谦房屋维修费、衣柜、衣物等损失、复印费、住宿费、交通费等共计人民币2，082.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审法院判决如下：一、被告杨帅判决生效后十日内日赔偿原告吴广谦房屋维修费、衣柜、衣物等损失、复印费、住宿费、交通费等共计2，082.00元；二、驳回原告苏吴广谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨帅负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，二审审理过程中，吴广谦明确表示仅对一审法院对房屋经济损失即酌情确定的修复费用提出异议，认为一审法院保护的修复费用过低，应保护3800元，针对此次房屋漏水造成的损失，吴广谦所举证据主要是照片，并无客观详实的证据能够证明房屋的修复费用为3800元，一审法院酌情确定的修复费用适当，吴广谦主张二审法院予以调整但并未提供充足的证据予以支撑，本院对此不予支持。综上所述，吴广谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吴广谦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年一月二十九日书记员  齐洪昌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终253号上诉人（原审被告）：杨帅，女，1983年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：吴广谦，男，1944年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：王凤兰，女，1959年4月1日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。上诉人杨帅因与上诉人吴广谦、原审被告王凤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨帅自动撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨帅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年一月二十八日书记员  齐洪昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1618号申请人：江阴市佳鼎塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐福南，该单位总经理。被申请人：上海业塑管业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张木春。被申请人：刘康，男，1993年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。江阴市佳鼎塑料制品有限公司诉上海业塑管业有限公司、刘康买卖合同纠纷一案，申请人江阴市佳鼎塑料制品有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海业塑管业有限公司、刘康的银行存款28万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海业塑管业有限公司、刘康的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年一月二十七日书记员 谈敏丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20447号原告：宋贵香，女，1962年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鹏，天津得安律师事务所实习律师被告：天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路**。法定代表人：丁桂兰，该公司执行董事、经理。原告宋贵香与被告天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司（以下简称水香茶馆）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋贵香委托诉讼代理人赵文慧到庭参加诉讼，被告水香茶馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贵香向本院提出诉讼请求：1.依法判令水香茶馆向宋贵香提供自2008年5月1日起至今的全部财务会计报告、会计账簿和会计凭证；2.本案诉讼费用全部由水香茶馆承担。事实与理由：宋贵香系持有水香茶馆30%的股东，宋贵香作为股东，自2008年5月至今，不了解公司的经营状况，且宋贵香并非水香茶馆实际经营者。为充分了解、掌握水香茶馆的真实、完整财务状况和经营状况，维护股东的知情权，依据《中华人民共和国公司法》第三十条和公司章程第十条之规定，宋贵香于2020年7月28日向水香茶馆致函，要求查阅水香茶馆自2008年5月1日起至今的全部财务会计报告、会计账簿和会计凭证，复制公司章程、股东会议记录以及会议决议、董事会会议决议，并要求水香茶馆于15日内书面回复宋贵香，明确查阅具体日期、时间、指定查阅具体地点、并准备好诉争文件供宋贵香前往查阅、复制，但水香茶馆收到上述函件后未予提供书面回复，且无正当理由拒绝查阅，严重侵害了宋贵香作为股东的知情权。宋贵香提交了水香茶馆户卡、工商档案、查阅函、收据等证据以证明上述事实。水香茶馆经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，宋贵香提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：企业工商登记显示，水香茶馆系于2004年5月28日成立的有限责任公司，注册资本300000元，股东为郭理明和宋贵香，其中郭理明持股70%，宋贵香持股30%，二人均已实缴了注册资本。水香茶馆的法定代表人为丁桂兰，职位为执行董事、经理，宋贵香的职位为监事。宋贵香于2020年7月27日向水香茶馆及丁桂兰分别寄送了《查阅函》，要求查阅复制水香茶馆自2008年5月1日起至今的全部财务会计报告，查阅水香茶馆自2008年5月1日起至今的全部财务会计账簿，复制公司章程、股东会议记录以及会议决议、董事会会议决议，并要求水香茶馆于15日内书面回复宋贵香，明确查阅具体日期、时间、指定查阅具体地点、并准备好诉争文件供宋贵香前往查阅、复制，该邮件回执显示已签收。因未收到水香茶馆的书面回复，宋贵香提起本案诉讼。另查明，(2019)津0116民初3485号，原告宋贵香与被告天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司公司解散纠纷案，本院判决驳回了原告的诉讼请求，判决已生效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查询公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，宋贵香作为水香茶馆的股东，依法享有并有权行使其股东知情权的相关权利，宋贵香已向水香茶馆提出查阅会计报告和会计账簿的书面申请，但水香茶馆未予提供查阅，亦未书面回复，同时也没有提交证据证明宋贵香行使股东知情权具有不正当目的，存在损害公司利益的行为，故对于宋贵香要求水香茶馆提供会计报告、会计账簿的主张，本院应予支持。对于宋贵香要求提供会计凭证的主张，因宋贵香在查阅函中未要求查阅会计凭证，未履行前置告知程序，故本院对该诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内，提供自2008年5月1日起至今的财务会计报告，供原告宋贵香查阅、复制；二、被告天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内，提供2008年5月1日起至今的全部会计账簿，供原告宋贵香查阅。案件受理费80元，由被告天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张俊者人民陪审员  王焕萍人民陪审员  卢曼卓二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20447号原告：宋贵香，女，1962年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鹏，天津得安律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路**。法定代表人：丁桂兰，该公司经理。原告宋贵香与被告天津市滨海新区塘沽水香茶馆有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员曹秋芬适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王焕萍人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26915号原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址安徽省利幸县。委托代理人：代某某，广东度道律师事务所律师。被告：潘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址安徽省利辛县。本院在审理原告张某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告潘某某、王某某价值497676.29元的财产，由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为497676.29元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告潘某某、王某某价值497676.29元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年八月三日书记员  姚练
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终343号上诉人（原审被告、申请执行人）：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘慧玲，该公司员工。被上诉人（原审原告、执行案外人）：闫金泉，男，汉族，1955年3月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：周口裕华房地产开发有限公司，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600753860259R。法定代表人：吕永广，系该公司董事长。上诉人周口农村商业银行股份有限公司与被上诉人闫金泉、周口裕华房地产开发有限公司执行异议之诉一案，河南省周口市川汇区人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫1602民初6388号民事判决，周口农村商业银行股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐军涛、刘慧玲，被上诉人闫金泉及其委托诉讼代理人金彬到庭参加诉讼，被上诉人周口裕华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，案涉的房屋买卖合同缺乏合同有效的必备条款，且被上诉人闫金泉应当举证证明所支付房款的来源及支付能力，从而说明买卖关系的真实性。同时，闫金泉已支付的房款与合同约定的不符。另外，关于案涉房屋的所谓交付、占有使用情况也应一并查明，原审认定上述事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6388号民事判决书；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费11,400元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十七日法官助理张艳敏书记员唐荣川
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执140号商庆见：你(单位)与申请执行人王利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利民向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币90000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1250元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终343号上诉人（原审被告）：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。主要责任人：徐晓峰，男，1964年10月3日出生，住周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。被上诉人（原审原告）：闫金泉，男，1955年3月14日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：金彬，河南锦实律师事务所。被上诉人（原审第三人）：周口裕华房地产开发有限公司，住所地周口市八一路中段。法定代表人：吕永广。上诉人周口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人闫金泉、周口裕华房地产开发有限公司执行程序中的异议之诉周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6388号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。周口农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足：一、一审法院认定：“2010年9月28日，被上诉人周口裕华房地产开发有限公司与被上诉人闫金泉签订《商品房买卖合同》一份”。本案中，被上诉人提供的《商品房买卖合同》根本没有具体的签署日期，一审法院认定被上诉人于2010年9月28日签订了《商品房买卖合同》缺乏事实依据。依照我国法律相关规定，商品房买卖合同的生效要件为：1、当事人实际签订书面的商品房买卖合同；2、前往相关部门办理备案登记。本案当中，被上诉人签订的《商品房买卖合同》中没有注明房屋的具体编号、单价、房屋面积、违约责任、交付期限等重要事项，不是一份合法正式的商品房买卖合同；裕华公司迄今为止都没有取得商品房预售许可证，更不可能办理备案，不符合商品房买卖合同的生效要件，故被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效。二、一审法院认定“商品房预售许可证号为周房预售证第102号2007018”与事实不符，根据执行法官在周口市管理规划局查询到的房屋预售信息，涉案房屋迄今为止并未办理商品房预售许可证。三、一审法院认定“合同约定房产总价款为人民币700000元整”，根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》，涉案房屋买卖总价款为760000元整，被上诉人在一审民事起诉状的诉讼请求中也标明涉案房屋买卖总价款为760000元整，一审法院认定700000元与事实明显不符。四、一审法院认定“签订合同当日，被上诉人闫金泉交付现金600000元，又于2011年3现金1月23日交付现金100000元，共计700000元”。被上诉人声称一次性交付现金600000元，不符合一般交易习惯，一审开庭时，上诉人要求被上诉人闫金泉提供现金来源，被上诉人闫金泉不能说明现金来源，故不能形成一个完整的证据链。五、一审法院认定“原告闫金泉已经合法占有涉案房屋”。根据上诉人一审提供的证据可知，涉案房屋处于出租的状态，被上诉人闫金泉是基于出租占有的涉案房屋，而非合法占有。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益闫金泉、周口裕华房地产开发有限公司辩称，（答辩意见）×××述称，……。（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对周口农村商业银行股份有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。｛（诉讼费用负担）二审案件受理费0.00元，由上诉人周口农村商业银行股份有限公司负担。｝本判决为终审判决。审判长 李顺起审判员谢铭审判员张海涛二〇二一年一月二十一日法官助理张艳敏书记员唐荣川
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执140号申请执行人：王利民，男，1971年12月23日出生，汉族，住福山区。被执行人：商庆见，男，1985年11月7日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人王利民与被执行人商庆见民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年三月三十日书记员  姜 玮
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0105刑初32号被告人孙书庆交通肇事罪一案，经本院审理，于二〇二一年一月二十九日作出的（2021）豫0105刑初32号刑事判决书。现发现判决书中遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第4行至第6行中“因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年11月3日被逮捕。”；现更正为“因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。”原判决书正文第7页第7行至第8行中“先行羁押的4日予以折抵。即自2020年11月3日起至2021年10月29日止”；现更正为“先行羁押的4日予以折抵。即自2020年10月24日起至2021年10月19日止。”审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  赵桂英二〇二一年二月七日书 记 员  杨茗婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12407号原告：江阴市新兴自动化设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈未，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏省高淳纺织机械有限公司，住所地南京市。法定代表人：臧昭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。原告江阴市新兴自动化设备有限公司（以下简称新兴公司）与被告江苏省高淳纺织机械有限公司（以下简称高淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的法定代表人陈未及委托诉讼代理人何卫明到庭参加诉讼。被告高淳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1812180元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息2%计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2003年开始，原告向被告长期供应电控柜及配套附件等设备，截止2014年12月31日，双方核对账目，被告尚结欠原告货款1812180元。2017年12月，双方签订还款协议一份，但至今，被告未支付货款。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。高淳公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，高淳公司在回函中盖章确认：经核对我单位至2014年12月31日结欠贵公司货款壹佰捌拾壹万贰仟壹佰捌拾元（￥1812180.00），账目清楚无误，请此回函。2017年12月18日，新兴公司与高淳公司签订了还款协议1份，再次确认了结欠上述货款，发票已全部开具，高淳公司承诺在2019年年底前付清货款，逾期支付，未付部分按年息2%计息。上述事实，有《回函》、《还款协议》及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高淳公司在回函及还款协议中均确认结欠新兴公司货款1812180元，并承诺于2019年年底前付清，高淳公司应按约给付。高淳公司逾期给付，其应负给付之责。双方约定逾期给付，未付部分按年息2%计息，故高淳公司应自2020年1月1日起，承担按年利率2%计算的利息。高淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省高淳纺织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市新兴自动化设备有限公司货款1812180元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率2%计算的逾期利息。二、驳回江阴市新兴自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10555元，保全费5000元，合计15555元（江阴市新兴自动化设备有限公司已预交），由江苏省高淳纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年一月二十七日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12407号申请人：江阴市新兴自动化设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈末，该公司总经理。被申请人：江苏省高淳纺织机械有限公司，住所地南京市。法定代表人：臧昭剑。江阴市新兴自动化设备有限公司诉江苏省高淳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市新兴自动化设备有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省高淳纺织机械有限公司的银行存款200万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省高淳纺织机械有限公司的银行存款200万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雨涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5654号原告：郑涛，男，1991年9月11日生，汉族，住陕西省汉中市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被告：燕金花，女，1981年9月3日生，汉族，住泰兴市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告郑涛与被告燕金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人王旭，被告委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币168020元及借款利息（借款利息以本金168020元为基数，自起诉之日起至还清全部欠款本息之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2020年1月29日起，被告屡次向原告借款，至4月30日止，原告总计通过微信及支付宝向被告交付借款175020元。之后，原告多次催促被告还款，但被告一再拖延，仅于2020年3月8日归还原告7000元，目前仍尚欠168020元未还。为此，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判准所请。被告燕金花辩称，原被告之间并不存在真实的借贷关系，没有任何借款合意，通过原告向被告支付的笔数和期限，可以看出，这种交易行为违背了正常的借款交易形式，短短50天，就产生了24笔支付往来，原告认可交付期间双方处于朋友关系，这种朋友关系不是单纯的朋友关系，是一种恋爱关系，双方也发生了男女关系，半同居状态，原告转账给被告的行为都是出于赠与和帮助，因为在恋爱初期相识，原告就知道被告身负债务，20多笔的转账行为，并不是实质意义上借贷，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，原被告自2020年1月起通过朋友介绍相识，并发展为情侣关系。自2020年1月29日起至2020年4月30日止，原告多次通过微信或支付宝转账方式向被告转账金额合计175020元。2020年3月8日，被告通过支付宝向原告转账7000元。原告为证明上述款项均为被告向原告借款，向本院提供了原被告之间的微信聊天记录，其中2020年2月4日,被告承诺：“你放心，你的钱我不会骗你，我找到合适的我用彩礼钱还你”。被告为证明自己的主张，向本院提供了原被告之间的微信聊天记录，证明原被告之间不存在借贷合意，原告转账给被告都是自愿赠与、帮助行为。本庭询问被告证据来源时，被告称：“是被告截图给闺蜜，然后闺蜜通过手机拍给被告”。本庭要求被告提交和原告之间的完整微信聊天记录时，被告以手机损坏为由不能提供，具体聊天记录的时间被告也无法说清。本案当事人争议的主要焦点是：原被告之间的法律关系是民间借贷还是赠与合同关系。本院认为，确定民事法律关系的性质应当根据当事人享有的民事权利和负有的民事义务并结合当事人之间的真实意思表示予以判断。本案中，1、被告对原告提供的微信及支付宝转账记录并无异议，故原告向被告交付款项的事实可以认定。2、根据原告提供的其与被告之间的微信聊天记录，能够反映被告的相关回复，应当是向原告借款后作出的还款承诺。被告主张原告提供的微信聊天记录不完整，并未提供相关证据予以证明。3、被告于2020年3月8日通过支付宝向原告转账7000元，应当认定为被告向原告的还款。被告主张7000元是以原告的名义向小额公司贷款，转到被告的账户，然后再给原告使用，7000元不属于向原告还款性质。被告该辩称意见没有证据证明，本院不予采信。4、被告提供的微信聊天记录，系从案外人处取得，并不是原始载体，且仅为部分聊天记录，具体日期不明，根据聊天记录内容也无法证明原告向被告的转账属于赠与性质，故本院不予采信。原告自认2020年2月14日情人节当天转账给被告的520元属于赠与性质，本院予以认定。综上，本案原被告之间的法律关系应为民间借贷关系，扣除被告已经偿还的7000元，以及在情人节期间原告赠与给被告的520元，被告尚应偿还原告借款167500元。关于借款利息，双方当事人并未明确约定，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典施行前的相关规定。本案受理于2020年8月19日，故应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），根据《规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告燕金花于本判决生效后十日内偿还原告郑涛借款167500元。二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告负担60元，被告负担3600元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵芝惠二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 健适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5654号 原告：郑涛，男，1991年9月11日生，汉族，住陕西省，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。 被告：燕金花，女，1981年9月3日生，汉族，住泰兴市，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  张 赟 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  刘 健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12411号原告：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：汤雄春，男，1991年3月4日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称中行江阴分行）诉被告汤雄春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴分行的委托诉讼代理人王怡婷、被告汤雄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江阴分行诉称事实：债务情况：借款人是汤雄春；借款于2018年7月3日至2018年8月3日分7笔发放，借款总额为277300元，借款期限均为期限12个月。截至2020年12月31日，结欠贷款本金人民币268776.24元、期内利息3989.11元、罚息38255.44元，合计为311020.79元。利率为固定利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴分行与江苏大桥律师事务所于2020年10月20日订立委托代理合同一份，其中载明律师费为18500元。中行江阴分行请求法院判决：1、汤雄春立即偿还借款中行江阴分行本金人民币268776.24元、期内利息3989.11元、罚息38255.44元，合计为311020.79元，以及自2021年1月1日起至实际给付之日止以272765.35元（本金与期内利息之和）为基数，按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息，以及中行江阴分行为本案支出的律师代理费18500元；2、本案的诉讼费用由汤雄春承担。被告汤雄春辩称，借款是事实，欠款也是事实，现在没有能力，家庭经济困难，缺乏还款的能力。对中行江阴分行起诉的金额没有异议，对律师费也无异议，请求法院依法处理。本院认为：中行江阴分行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息表、中银E贷操作指引、中银E贷贷款申请表、贷款账户查询、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及当事人在庭陈述等在卷证实，并得到了被告汤雄春的认可，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汤雄春未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，其行为已经构成违约，应当按照借款合同约定承担归还借款本息及赔偿律师费的责任，故本院对中行江阴分行的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、汤雄春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴分行借款本金268776.24元、期内利息3989.11元、罚息38255.44元，合计311020.79元及自2021年1月1日起至实际给付之日止以272765.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息。二、汤雄春应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴分行律师费损失18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，保全费2220元，以上合计5360元（中国银行股份有限公司江阴分行已预交），由汤雄春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；中国银行股份有限公司江阴分行预交的诉讼费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇二一年一月三十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12411号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：汤雄春，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人汤雄春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤雄春的银行存款34万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤雄春的银行存款34万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈蓉蓉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初197号申请人：王**青，女，汉族，1989年5月17日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签署、接受法律文书等特别授权。被申请人：苑文帅，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省瀍河回族区。原告王**青诉被告苑文帅民间借贷纠纷一案，申请人王**青于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苑文帅银行存款266800元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限责任公司洛阳中心支公司为申请人王**青提供担保（保函编号：AZHZZ21Z0121Q000040G）。本院经审查认为：申请人王**青的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑文帅银行存款266800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二一年一月二十七日兼书记员 张佳佳