河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民道初字第00190号原告邢小梅，农民，系死者侯某甲的妻子。原告侯保锋，农民，系死者�某甲的儿子。原告侯晓华，农民，系死者侯某甲的女儿。三原告的委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。被告崔彩利，农民。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。原告邢小梅、侯保锋、侯晓华诉被告崔彩利生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日决定受理后，依法向被告崔彩利送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年10月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢小梅、侯保锋、侯晓华及其委托代理人李战保，被告崔彩利的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小梅、侯保锋、侯晓华诉称，2015年5月28日，原告亲属侯某甲驾驶电动自行车由西向东行驶至温县获轵线76km＋120m处时，与同方向在前被告崔彩利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成侯某甲受伤。由于事故发生后，被告崔彩利没有保护现场，事故成因无法查清，交警部门告知当事人就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。侯某甲受伤后，被送往温县第二人民医院住院治疗，期间由侯保锋、侯晓华护理。因抢救无效，侯某甲于2015年5月29日死亡。侯某甲自2013年开始一直在其女儿侯晓华位于温××××路的家中居住，平时在县城做生意，主要收入和消费均在县城，死亡赔偿金的标准应按照城镇居民的标准计算。交通事故给原告造成的损失为医疗费4737.94元、住院伙食补助费30元、营养费10元、误工费66.83元、护理费152.76元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元，合计542228.53元。根据交警部门的调查材料，被告崔彩利驾驶电动车突然减速并向路边变更方向，致使侯某甲与被告崔彩利发生交通事�，在交警到达事故现场前擅自离开，属于肇事逃逸，被告崔彩利应承担事故的主要责任。因被告崔彩利拒不赔偿原告的损失，故要求被告崔彩利赔偿原告损失542228.53元的60%，计款325337.12元。被告崔彩利辩称，1、2015年5月28日17时许，原告亲属侯某甲和答辩人均驾驶电动自行车由西向东行驶，因侯某甲车速过快、未确保安全的情况下从答辩人左侧快速穿过，擦住答辩人左腿后往前三、四米远后翻倒。答辩人立即拨打报警电话，120急救车将侯某甲拉走。之后，答辩人的女儿哭着要回家，答辩人就驾驶电动自行车回家了。答辩人认为，侯某甲驾驶电动自行车撞住答辩人，答辩人没有事故责任，不应承担民事赔偿责任；2、原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金过高。侯某甲属于农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。综上。应依法驳回原告的诉讼请�。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本次道路交通事故的责任如何划分；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故证明，证明侯某甲与被告发生交通事故的事实以及交警部门未查清事故成因，未划分事故责任；2、交警部门询问崔彩利的笔录，证明被告陈述的事故发生经过；3、病历和出院证、温县祥云镇大尚村委会于2015年6月2日出具的证明，证明侯某甲的伤情、护理和误工情况，后因抢救无效死亡的的事实；4、医疗费票据，证明侯某甲的医疗费损失；5、租赁合同、温县祥云镇xx村委会于2015年7月1日出具的证明、房产证、天然气交费收据、水费收缴单、电费收据、物业费收据、有线电视证、有线电视收视费和机顶盒�发票，崔某和侯某乙出具的证明、吴丽梅和蔡某出具的证明，证明侯某甲长期在城镇居住、生活、工作；6、证人崔某、侯某乙当庭作证所作的证言，证明侯某甲生前在温县龙凤酒店门前卖红薯的事实。（1）证人崔某证明的主要内容为：证人崔某在龙凤酒店到大卫诊所古温大街那片打扫卫生，三四年了。原告让证人来证明老侯在龙凤门口卖红薯。老侯身体不错，去年卖了一冬天。2015年卖了一春天，后来他说天热了，烧的手脱皮，然后就不卖了。别人都叫他老侯，证人就知道他姓侯，不知道老侯具体叫啥名。证人在扫地的时候，老侯的儿子来龙凤这找证人，让证人来某。之前，证人谁都不认识。证人见过他（证人指着原告侯保锋），不知道叫啥名字，他给老侯送过红薯，证人听见他叫老侯“爸”，才知道他是老侯的儿子。（2）证人侯某乙证明的主要内容�：证人侯某乙和侯某甲是一个村的。证人证明侯某甲卖红薯的工具在证人家存放。去年，侯某甲刚开始卖红薯的时候，没有在证人家存放家具，后来侯保锋问有没有地方放东西，证人的家人说家里有个大车库，放证人家某甲。后来，侯某甲就把工具放证人家车库了，还放有煤球，放到今年过了年。后来，侯某甲说红薯烂了，没法卖了。不卖之后，烤红薯的车还在证人家某乙。侯某甲去世很长时间以后，他家里人才把车推走；7、证人蔡某当庭作证所作的证言，证明侯某甲生前随其女儿侯晓华在城镇居住的事实。证人蔡某证明的主要内容为：证人蔡某证明侯晓华的爸在侯晓华家居住，证人不知道侯晓华她爸叫什么名字，他们家装修的时候，证人见过老汉儿，都在那帮忙装修。证人和侯晓华是一个单元的，都在阳光新城居住，侯晓华家是十楼东户。他们装修好之后就搬进去住了，住了二、三年了。侯晓华在瑞通公司上班。证人认识侯晓华的母亲（证人指向原告邢小梅），不知道叫啥名字，也在十楼她女儿家住。侯晓华她爸有三轮车，卖东西，证人见他春节的时候卖过甘蔗；8、户口本、温县祥云镇大尚村委会于2015年6月2日出具的证明，证明原告和死者侯某甲的基本情况。针对上述证据，被告崔彩利质证认为，1、对道路交通事故证明有异议，被告崔彩利看见侯某甲翻车后停下车，然后打110和120。120来了把侯某甲拉走了，交警还没有到现场，因为崔彩利带有孩子，孩子闹，崔彩利才带着孩子回家，不存在崔彩利没有保护现场的情况；2、（1）租赁合同上没有出租人的营业执照、组织机构代码证，原告也没有提供出租方给侯某甲出具的2000元押金条据和20000元的租金条据相印证，不能证明该租赁合同的真实�，不能证明侯某甲在秀添三楼做生意。（2）对温县祥云镇xx村委会于2015年7月1日出具的证明有异议，该证明是先盖章后写字，没有负责人的签字。侯某甲在城镇居住，应该是其居住地的居委会和派出所出具证明，而不应是村委会；3、被告不清楚侯某甲有没有卖红薯；4、侯某甲生前是否在其女儿处居住，需要居委会和派出所出具的证明才能证明；5、对其他证据无异议。（二）本院依据原告的申请在交警部门调取的证据：事故现场图、事故现场照片、询问贾某某的笔录、询问郑某某的笔录、询问张某某的笔录、询问赵某某的笔录。原告主张该组证据证明交通事故发生的经过。关于上述证据，原告质证认为，1、贾某某陈述的内容存在虚假部分，侯某甲当时没有喝酒，崔彩利当时是把车往南靠一下应该是真实的；2、原告认可郑某某陈述的崔彩利突然减速的事实；3、对其他证据无异议。被告崔彩利质证认为，1、张某某陈述崔彩利掰侯某甲的手、推侯某甲等这些事实均不真实，没有其他证据相印证，不能证明其陈述这部分内容的真实性；2、赵某某陈述的内容与崔彩利的陈述不一致；3、对其他证据无异议。（三）围绕焦点，被告崔彩利未提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，被告崔彩利没有异议的，本院予以认定。2、道路交通事故证明系交警部门依法作出的，内容真实，本院应予认定。3、（1）证人崔某、侯某乙、蔡某在法庭上客观地陈述了自己亲身感知的案件事实，并接受了当事人的质询，证言具有可信度，本院应予认定。（2）温县祥云镇xx村委会于2015年7月1日出具的证明来源合法，与蔡某的证言相互印证，证据形式上的瑕疵不能否定证据内容的真实性，本院应予认定。租赁合同来源合法，被告没有提供反据予以推翻，本院应予认定。综上，原告所举第5、6、7组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院应予认定，能够证明侯某甲长期在城镇居住、生活、做生意的事实，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。4、本院在交警部门调取的证据来源合法，本院对其真实性应予认定。（1）贾某某在交警部门询问时陈述“对方（侯某甲）的车很快，不知道（车速）有多少，超我时我闻到一股酒味”，因交警部门没有认定侯某甲酒后驾驶，该陈述属于孤证，没有其他证据相印证，本院不予认定。其陈述的其他事实与交警部门询问崔彩利、郑某某的笔录相互印证，本院应予认定。（2）张某某在交警部门询问时陈述“侯某甲在被告崔彩利电动车上�着，被告崔彩利和中间一个女的撬侯某甲的手、并推翻侯某甲”的事实，没有其他证据相印证，本院不予认定。张某某没有陈述与被告崔彩利等三个女人吵架的事实。（3）赵某某发生事故时不在事故现场，没有目睹事故发生的经过，而且其陈述一个驾驶二轮摩托车的男子走到事发地与三个女的吵起来，没有其他证据印证，其证言的可信度较低，本院不予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2015年5月28日17时30分许，侯某甲驾驶电动自行车由西向东行驶至温县获轵线76km＋120m处，从左侧超越同方向在前被告崔彩利驾驶的电动自行车（电动车前方站着其女儿）时与被告崔彩利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成侯某甲受伤。侯某甲经抢救无效，于2015年5月29日死亡。2015年6月30日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认为事故发生后被告崔彩利没有保护现场，事故成因无法查清，告知当事人就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。2、事故发生后，侯某甲被送往温县第二人民医院治疗。经诊断，侯某甲的伤情为重度闭合性颅脑损伤伴脑疝形成、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿。2015年5月29日，侯某甲死亡，造成医疗费损失4737.94元。3、侯某甲出生于1956年2月1日，长期在温县xx镇xx路xxx号楼xx单元xx层东户居住、生活，并在温县城做生意。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）关于交通事故的责任划分问题。1、侯某甲驾驶电动自行车从左侧超越被告崔彩利驾驶的电动自行车时，没有与崔彩利驾驶的车辆保持必要的�全距离，没有尽到安全义务，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是事故发生的直接原因。2、被告崔彩利载其女儿驾驶电动自行车没有尽到安全注意义务，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是事故发生的原因之一。3、因交警部门没有认定被告崔彩利发生事故后逃逸，原告也没有提供证据证明被告崔彩利肇事后逃逸，故本院不能认定被告崔彩利存在逃逸情形。被告崔彩利没有保护事故现场，虽然违反了交通法规，但是该行为不是事故发生的原因。综上，根据侯某甲、崔彩利违章行为与事故发生的原因力，本院依法认定被告崔彩利应承担事故的20%责任，侯某甲承担事故的80%责任。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4737.94元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算1天，计款30元；3、营养费按照每天10元计算1天，计款10元；4、误工费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算1天，计款66.83元；5、侯某甲住院1天需一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款76.38元（27878元÷365天×1天）；6、原告主张丧葬�按照2013年度河南省在岗职工平均工资38804元的标准计算6个月，计款19402元，并无不妥，本院应予认定；7、侯某甲长期在城镇居住生活，经常居住地为城镇，主要收入也来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款487829元。以上原告的损失共计512152.15元，被告崔彩利应赔偿20%，即102430.43元。（三）侯某甲的死亡给原告家庭造成了精神损害，依法应当给予精神损害赔偿。根据被告崔彩利的过错程度等因素，本院酌定被告崔彩利赔偿原告精神抚慰金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告崔彩利应赔偿原告邢小梅、侯保锋、侯晓华损失112430.43元，于本判决生�后十日内履行；二、驳回原告邢小梅、侯保锋、侯晓华的其他诉讼请求。案件受理费6180元（原告预交3090元），由原告邢小梅、侯保锋、侯晓华负担3630元，被告崔彩利负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东审 判 员  张英凡人民陪审员  朱峻翔二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2015）温民道初字第00190号本院（2015）温民道初字第00186号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。