天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4127号原告：赵研，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王蕾，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：潘志旺，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武振刚，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**，仁和天承（天津）通信科技有限公司推荐。赵研与潘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵研及其委托诉讼代理人王蕾，被告潘志旺及其委托诉讼代理人武振刚、陈跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵研向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1000000元并以1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准给付原告自2020年5月17日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告给付原告截至2020年5月16日的欠付利息60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月17日，原、被告签订《借款协议》，被告从原告处借得1000000元，期限三年，月利率1.5%，被告使用该资金用于其正常业务开展。2015年12月17日，原告通过其名下的民生银行卡向被告转账1000000元，并从当日开始计息。被告分别于2016年3月16日、2016年6月17日、2016年9月17日、2016年12月20日、2017年4月10日、2019年2月26日、2019年10月30日向原告支付利息735000元。自2015年12月17日至2020年5月16日，被告应付利息795000元，尚欠60000元。由于上述借款到期后，被告在未征得原告同意的情况下继续强行使用上述资金，不愿还款，致使原告由于资金紧张到处融资，损失严重。故而成诉，望判如所请。潘志旺辩称，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告对于借款事实认可，但被告对借款本金及利息已经进行超额归还，故请求驳回原告的诉讼请求。后被告提交书面答辩状：1.原、被告之间并不存在真实的借贷关系。原、被告之间存在亲戚关系，且一直有生意上的往来，原告转给被告的款项属于投资款性质，并不是借款。由于原告经常催要投资利润，被告对于原告的不断叨扰无法忍受且鉴于亲戚关系才出具的借条。2.原告应当就资金来源承担举证责任。据被告所知，原告没有自有资金,都是通过贷款的方式套取的资金。2012年原告曾向天津市华谊网络科技通信技术有限公司借款,该公司已起诉到南开区人民法院，最后调解结案，原告同意在2019年2月份归还本金，所以在2015年、2016年原告尚有借款未还，是不可能有自有资金的，另外被答辩人提供的银行流水显示被答辩人的资金都是向案外人魏斌、罗刚借款，也可以说明被答辩人的资金来源不是自有资金。如果本案存在借款事实，那么由于原告从个人及营利性法人借款，再以借条的形式，高息转贷给被告，借贷合同是无效的，相关利息不应得到支持,被告归还的款项都应认定为本金。3.被告并未收到全部的款项，且按照所有的转账流水计算，被告转给原告的款项超过借款数额。4.借条约定的利息超过年利率四倍的部分不应支持。合同成立时的一年期市场报价利率四倍为17.4%,超过部分不应予以支持。综上，答辩人不认可本案借款事实，且从总的转账记录看，答辩人已经归还了被答辩人诉请的款项本金和利息，被答辩人起诉的利息不合法，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年12月17日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，载明乙方贷给甲方1000000元；贷款利息月1.5%、年18%；借款期限为甲方收款后三年；还款方式为每一季度支付合计4.5%的利息，即2016年3月17日、2016年6月17日、2016年9月17日，以此类推。原告于同日将1000000元转账给被告。原告称其与被告另有一笔借款，借条日期为2016年4月7日，借款本金为1000000元，利率为月息1.5%，每一季度支付利息，该笔借款已另案起诉。原告称被告于2016年3月16日、2016年6月17日、2016年9月17日、2016年12月20日、2017年4月10日分别给付利息45000元，共计225000元；被告于2019年2月26日给付利息460000，于2019年10月30日给付利息50000元。上述钱款给付有银行流水证明。在原、被告的微信聊天记录中，被告有“您放心，昨儿咱们不说好了么，该您的钱，我一分不会少”、“您是说这118万，您今天12.17得要是吗？”、“您说整个200万？”、“尽量3、4月份，把所有的都给您”等表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关证据，结合另案审理情况，可认定被告已支付借款利息735000元及未偿还借款本金的事实。现借款期限已届满，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，且并不违反法律有关规定，故对原告请求被告给付截至2020年5月16日的欠付利息60000元，以及以1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准给付自2020年5月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘志旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵研借款本金1000000元；二、被告潘志旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵研截至2020年5月16日的利息60000元及自2020年5月17日起至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、保全费5000元，全部由被告潘志旺负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉审 判 员  董 玲人民陪审员  丰建梅二〇二一年二月十日书 记 员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。