文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8004号原告：张云，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：何孝菊，女，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵成树，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告张云与被告何孝菊健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人吴本喜，被告何孝菊及其委托诉讼代理人赵成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17961.44元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、交通费1050元、鉴定费900元、财产损失4267元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告都是东方丽景农贸市场个体工商户，所经营的蔬菜摊位相邻，之前因顾客买菜事情双方也发生过口角，2020年8月23日7点多，原告借了一辆三角铁焊的小推车将批发市场买回的蔬菜往经营的摊位上运，在往摊位转运一半左右的时候，原告再次弯腰取蔬菜时，被告用屁股顶了一下原告，致使原告身体失控摔倒膝盖刚好跪在三角铁上受伤。后报警处理，随即原告住院治疗并且支付了医疗费用。出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何孝菊辩称，首先，因菜场通道狭小，原告将小推车放在通道上，卸菜上柜台，被告也在柜台整理蔬菜，互相发生肢体接触是常有的事，并未造成原告摔倒，从监控上看，发生肢体接触后，原告并没有跌倒，仅和被告喊了几句，没有任何痛苦，还照常卖菜。其次，在发生肢体接触后9个多小时原告才报警，这9个小时除在菜场卖菜及关门休息时间，原告在干什么，是否会跌倒，没有证据证明，如原告所述属实，夏天跪倒在三角铁上，不会等9个小时才报警。第三，原告在当天还卖了一天的菜，到次日下午晚上才去医院就诊治疗，不合常理。经审理查明，原告张云与被告何孝菊同在清江浦区东方丽景菜场经营蔬菜生意，两人摊位坐东朝西，被告何孝菊摊位北侧紧邻原告张云的摊位，南侧为公共走道。2020年8月23日上午7时许，原告张云为将批发的蔬菜搬运到摊位上营业，借来一辆铁制小推车，并将装满蔬菜的小推车推至被告何孝菊摊位南侧的走道。因位置关系，原告张云卸货途中需经过被告何孝菊摊位，走到被告何孝菊身边时，因空间有限，挤了被告何孝菊一下，然后来到小推车旁，继续卸货。在原告张云倾身拿货时，被告何孝菊从摊位往外走，因走道被原告张云挡住，在经过原告张云身边时，顶了原告张云的臀部，致使张云趔趄了一下，原告张云自述当时左腿膝盖正好撞到了小推车的三角铁。原告张云起身推了被告何孝菊一把，并争吵了几句，被告何孝菊未予理会，双方继续各自经营。当天下午，原告张云发现膝盖红肿且感觉胀痛，随即报警，万达警务站民警到场处置，随后被告何孝菊到场。经调解，原、被告签署治安调解协议书，协议书载明：2020年8月23日16时10分许，在东方丽景菜场因摆摊问题，何孝菊撞了张云一下，导致张云膝盖红肿，双方无其他明显外伤，后张云推了何孝菊一下，双方无其他行为，经调解，双方自愿达成如下协议：何孝菊向张云赔礼道歉；双方互不追究彼此治安管理责任，无任何要求；此事到此结束，双方不得再因此时发生后续问题，否则后果自负。次日早晨，原告张云感觉疼痛加剧，膝盖肿胀更加严重，为此前往淮安市中医院治疗，并于当晚住院，于2020年9月30日出院，出院诊断：中医：创伤病、气滞血瘀；西医：左膝外伤1.左膝关节内侧半月板后角Ⅱ°变性；2.左膝关节关节前交叉韧带轻度挫伤考虑；3.左膝关节周围软组织重度挫伤伴血肿；4.左膝关节关节腔、关节囊、髌上囊积液。原告张云共花费医疗费17961.44元。出院后，原告张云再次报警，万达警务站于2020年10月7日与原、被告分别作询问笔录，二人再次叙述了事发经过。根据原告张云申请，本院委托中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张云的误工期按120日计算为宜，护理期按60日计算为宜；营养期限按60日为宜。原告张云支付鉴定费900元。鉴定过程中，被告何孝菊申请对张云的伤处是因碰到何物造成予以鉴定，鉴定所答复：因没有相应的技术能力，无法给予鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何孝菊在庭审中称事发十几天前，张云就在菜场摔了跟头，认为受伤系其自己造成。对此，本院认为，该事件在时间上与原告张云的伤情不相吻合。而原告张云所举证据能够证明其左膝外伤与被告何孝菊顶撞其身体的行为存在因果关系，被告何孝菊应当承担相应的责任，对其辩称原告受伤与其无关的主张，本院不予支持。被告何孝菊还抗辩双方签订治安调解协议书已了结纠纷，对此本院认为，原告张云在签订调解协议时未能预见到自身伤情还在发展，如就此对其损失不予赔偿，也显失公平。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张云在来回卸货途中，因通道狭窄，挤撞被告何孝菊在先，其行为也不妥当。因此，综合事件的起因、伤害事实和结果，本院酌定被告何孝菊负主要责任，原告张云负次要责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张云主张医疗费17961.44元，予以认定。关于住院伙食补助费，根据实际住院天数，对原告张云主张35天×50元/天=1750元，本院予以认定。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告张云受伤及住院情况，酌定原告张云营养费2400元。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张云膝盖受伤，一定程度上需要他人护理，护理费标准应参照本地护工工资水平确定，结合鉴定意见，本院认定原告张云护理费6000元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。庭审中，原告张云陈述其在菜场卖菜，每日收入200元，未能举证证明，被告何孝菊亦不予认可，本院认为原告张云现因膝盖受伤，客观上存在误工的事实，但原告张云对200元/日的标准未能举证证明，结合鉴定机构给出120日误工期限的鉴定意见，本院酌定原告张云误工费18000元。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者复查治疗实际发生的费用计算，虽然原告未提供相应的证据，但是根据其受伤程度及治疗的事实，交通费为必然发生的合理费用，本院酌定为700元。关于鉴定费，原告张云支付鉴定费900元，本院予以认定。关于财产损失，本院认为该费用与本案纠纷不存在必然联系，且与误工费存在重复主张，故不予支持。综上认定，原告张云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计47711.44元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告何孝菊赔偿原告张云各项费用合计33398元，余款则由原告张云自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何孝菊于本判决生效后十五日内赔偿原告张云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计33398元。二、驳回原告张云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半收取），由原告张云负担200元，被告何孝菊负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年一月二十六日书记员  张 荷