河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18088号原告：河南云之通实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街**院**楼****。法定代表人：宋永科，经理。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南div>法定代表人：余得水。委托诉讼代理人：于海泉，男，系公司员工。原告河南云之通实业有限公司（以下简称“云之通”）与被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司（以下简称“今日出行”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锐、陈宁静，被告委托诉讼代理人于海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定金4万元及违约金8140元（暂计算至2020年8月5日）以及至实际清偿之日止的违约金；2、被告支付车辆尾款36万元及利息2351.5元（以36万元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日）以及实际清偿之日止的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告双方签订《新能源汽车销售合同》，被告向原告采购新能源汽车4辆，车款总额为40万元，并约定合同签订后2个工作日交付定金4万元，5个工作日交付车辆尾款36万元。2019年6月30日，原告向被告交付合同项下的车辆、发票及相关证件，被告出具收条并注明车款40万元未付。被告收到车辆后，不支付车款，且经原告多次催要，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告不欠原告钱款。2019年6月12日和2019年7月26日,被告分别和郑州日产汽车有限公司（以下简称“郑州日产”）签订框架协议及补充协议,约定由被告指定第三方即原告共同销售郑州日产的首批200台车辆并由被告向郑州日产交纳50万元保证金。由于政策和市场情况变化,被告和郑州日产及原告签订的合同均没有严格按照约定履行,被告在履行200台车辆销售的过程中,与原告签订了多份销售协议,已经汇给被告销售款786000元,并直接汇给郑州日产20万元,其中9400元系付给李金勇,当时李金勇代表原告,至今原、被告及郑州日产之间并没有进行最终结算,因此被告不欠原告车款。经审理查明，2019年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新能源汽车销售合同》，约定，乙方采购甲方所生产的新能源汽车四台，其中帅客多用途乘用车（7座白色、车辆型号为ZN6453V1YBEV）2台，含税车款为每台10万元，帅客多用途乘用车（5座、白、银、车辆型号为ZN6453V1YBEV）2台，含税车款为每台10万元。合同总价款为40万元。合同签订后2个工作日内，乙方向甲方支付每台1万元的定金。5个工作日内，乙方向甲方支付车款总金额40万元，定金直接冲抵车款。甲方收到乙方全额货款后，按照乙方要求依法开具增值税专用发票或机动车销售统一销售发票，开票金额为含税结算价。甲乙双方车款以现汇或银行承兑汇票（按年息4%到期实际天数计算）结算；乙方提车时，应向甲方支付完该批车辆全款，甲方收到全款后将车辆及车辆手续交付乙方。车辆交付时，双方应签署车辆交接单。乙方未按合同约定支付合同定金的，自延期之日起至实际交付日止，每逾期一日，向甲方支付应付而未付金额的0.5‰作为违约金，违约金总金额不超过未付款总金额的5%，同时甲方的交期顺延。首付款逾期付款超过2日的，乙方定金不予退还，同时，甲方有权解除协议。在乙方未全款支付前，乙方同意把实物车辆、行驶证、登记证书、一致性证书、免税证明等手续在甲方处质押。因合同内车辆属于乙方定制车辆，若乙方无法按照合同条款执行，除承担本合同中的违约责任外，还需全权承担甲方从生产厂家采购本批车辆的全部损失。2019年6月25日，车架号分别为LJNEDV1T2KN109981、LJNEDV1T9KN109928、LJNEDV1T1KN110362、LJNEDV1T5KN110137的四台车在河南省郑州市公安局交通警察支队办理注册登记，登记所有权人均为被告，车牌号分别为豫ADG59**、豫ADG90**、豫ADG78**、豫AD882**。2019年6月20日，原告向被告开具了上述四台车的机动车销售统一发票各一张。2019年6月29日，被告工作人员出具收条，确认收到上述4张发票。2019年6月30日，被告出具收条，载明，收原告帅客新能源乘用车4辆、行驶证、登记证书、免税证电子版、工具齐全（4套），车款40万元未付。2019年8月14日、8月16日、8月26日，被告向原告分别转款4.4万元、4.35万元、69.6万元，以上共计为78.35万元，均载明系用于购车。原告庭审中称该款项并非本案所涉车辆的款项。在被告与郑州日产签订的合作框架协议项下，被告依照协议约定向原告支付的9台车款即78.3万元，原告收到该款项后已经交给郑州日产，郑州日产也将该9台车直接交付给被告。另查明，2019年6月12日，被告（乙方）与郑州日产（甲方）签订《郑州日产与郑州今日出行2019年合作框架协议》，约定被告于2019年6月25日前从甲方处采购不少于200台帅客纯电动车乘用车，2019年12月31日前从甲方采购全年累计不少于500台帅客纯电动乘用车。被告指定关联的第三方与郑州日产签署销售协议，第三方享受协议中约定的条款。2019年6月18日，郑州日产与云之通签订《新能源汽车销售合同》，约定郑州日产向云之通供应新能源汽车，每台车8.7万元。2019年7月26日，被告与郑州日产签订《郑州日产与郑州今日出行2019年合作框架补充协议》显示，郑州日产与被告指定的第三方公司即原告于2019年6月18日签订240台帅客电动车销售合同，实际开票台数为120台。2020年10月13日，本院受理郑州日产诉云之通、今日出行买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191民初18205号。郑州日产作为原告要求云之通支付其车辆欠款3852000元并支付相应的账期利息；今日出行对此承担连带责任。在案件审理过程中，郑州日产提交情况说明一份，载明，关于云之通采购的120台车，其中40台由云之通自提并自营，云之通已付车款，今日出行提车20台，该20台中有9台车系云之通提车交今日出行，已付车款，剩余11台车，系今日出行自提，未付车款。郑州日产诉请的金额中亦扣除其自认的上述已付款。今日出行在该案庭审中陈述，今日出行只收到郑州日产20台车辆，车款付给了云之通。本院审理后作出（2020）豫0191民初18205号民事判决书，对郑州日产主张的车辆欠款3852000元予以确认。另在郑州日产提交的情况说明利息明细表部分，详细列明了车辆的车架号，在明细中未见到本案四台车的车架号LJNEDV1T2KN109981、LJNEDV1T9KN109928、LJNEDV1T1KN110362、LJNEDV1T5KN110137。以上事实由原告提交的新能源汽车销售合同、机动车注册登记信息及行驶证、收条、发票，被告提交的合作框架协议、授权书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《新能源汽车销售合同》系双方真实意思表示，原告已依照合同约定向被告交付涉案车辆，被告应当按约定向原告支付购车款。被告虽提交了转款凭证显示其向原告转款78.35万元，并主张不欠原告车款，但结合（2020）豫0191民初18205号郑州日产诉云之通、今日出行买卖合同纠纷一案中各方陈述的前述情况，可以确认本案合同项下的四台车不包含在（2020）豫0191民初18205号争议车辆中，被告所转款的78.35万元系针对其与郑州日产合作协议项下的车辆支付的车款，郑州日产已自愿从上述案件诉请中予以扣除。故该78.35万元不应再重复抵扣本案中被告应支付的车款，对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付定金4万元及车辆尾款36万元，共计40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期支付定金及尾款的行为均构成违约，但合同约定的违约金标准过高，本院酌定以原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2019年7月1日起，以40万元为基数，计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年8月5日为16961.10元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南云之通实业有限公司支付车辆欠款400000元、违约金16961.10元及自2020年8月6日起至债务实际清偿之日止的后续违约金（以400000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告河南云之通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7457元，减半收取3728.5元，保全费2572元，共计6300.5元，由被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月十二日书记员  刘宏丽