wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执92号申请执行人：解婉莹,女,2000年7月13日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区站前路一建综合楼****，身份证号：2308112000********。被执行人：李齐，男,2000年4月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇苏苏村永发屯，身份证号：2308262000********。本院在执行解婉莹与李齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李齐名下无存款、车辆、房屋等可供执行财产，其本人长期在外打工下落不明。已对李齐采取限制高消费措施，经约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年四月九日书记员  陈续生
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执374号河南明韬实业股份有限公司：你与郭会茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭会茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南明韬实业股份有限公司支付郭会茹逾期违约金59837.52元。（2）向郭会茹支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费798元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416077723特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8950号原告：齐金平，女，1953年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：轩全喜，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏子明，男，1944年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏阔，男，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。系被告苏子明儿子。三被告委托诉讼代理人：徐海阔、陈军峰，河南同立律师事务所律师。原告齐金平诉被告轩全喜、苏子明、苏阔提供财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二一年一月十二日书 记 员  梁 茜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执374号申请执行人：郭会茹，女。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。本院在执行郭会茹与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款60635.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十日书记员  靳旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8950号原告：齐金平,女,1953年5月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：轩全喜,男,1975年4月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：苏子明,男,1944年3月21日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：苏阔,男,1973年11月4日出生,汉族,住址同上,系被告苏子明之子。三被告委托诉讼代理人:徐海阔、陈军峰,河南同立律师事务所律师。原告齐金平诉被告轩全喜、苏阔、苏子明财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐金平的委托诉讼代理人张大旺、辛承谦，被告轩全喜、苏阔、苏子明共同委托诉讼代理人徐海阔、陈军峰,到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告齐金平诉称，其在驻马店市驿城区有34间房屋，2011年5月1日被告苏子明、苏阔二人将其上述房屋的上下两层楼梯间两间租赁给轩全喜开饭店营利，其与家人多次要求被告搬出房屋停止侵占，但被告拒不搬出，后其通过起诉被告轩全喜，被告轩全喜于2020年4月22日搬离该涉案房屋，侵占时间达九年之久。三被告违法侵占原告房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿违法侵占原告房屋期间的损失84128元。二、本案诉讼费用及评估费用由三被告承担。被告轩全喜辩称,其租赁苏子明房屋,苏阔代为收取租金,其租用该房屋合法合理，其没有侵权，故应驳回原告诉讼请求。被告苏阔、苏子明辩称，其长期居住在风光路北段52号，并在驻马店市国土资源局办理有国有土地使用证，证号为：驻市国有（个94）第0088号，发证日期2003年12月2日。同时因房屋存在历史遗留问题，经河南省高级人民法院（2006）豫法行再字第00029号判决确认了其为该房屋的所有人，也办理了土地使用证，其一直合法占有房屋和土地,楼梯间也是必经通道,是必要设施,其并没有侵占原告的房屋，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,1978年,苏子明在现驻马店市间。1985年,苏子明申请建房,原驻马店市城建部门批准其建两间,其在原住房西侧建二层楼房,上下各两间。1987年苏子明妻子许照杰申请建房,批准其建二层楼房上下各五,苏子明和妻子许照杰将原三间平房拆掉建成四层楼,每层八间,共计32间。原告在二层楼的二层最南头房内东墙盖有楼梯,从该楼梯可上四层楼房。1989年驻马店人民政府（现驿城区政府）下发文件,成立以市委、市政等单位组成的清查干部建私房领导小组,下设领导小组办公室，即清房办。1990年12月20日,原驻马店市土地管理局、城乡建设局联合作出驻市土字（90）第13号行政处罚决定:1、将苏子明以其妻许照杰名义申请所建的32间房全部没收;2、将苏子明所建的二层楼房及两间楼梯间予以没收,作为苏子明的二层楼和所没收的四层楼房的公用楼梯间.3.考虑到苏子明家庭住房的实际情况,将二层楼房（除两间楼梯外）占地86.6平方米,建筑面积145.66平方米,留给苏子明本人居住。4、考虑到苏子明经济上承受能力,其建房贷款的下余部分及利息,由没收房屋的职能部门负责偿还。同年12月26日,原驻马店市清查干部建私房领导小组办公室将苏子明的四层楼房32间及2间楼梯间（建筑面积30平方米）,处理给原驻马店市经委劳动服务处,1991年办理了驻市房证字第××号房产所有权证,该证所附房屋平面图中包含32间房屋面积883.07平方米及2间楼梯间面积28.66平方米。后因原驻马店市经委劳动服务处经驻马店市城市信用社贷款,驻马店市城市信用社依法院执行办理了字015254号房屋所有权,该证含32间房屋及2间楼梯间，合计927.62平方米。1994年8月,驻马店市城市信用社将该房屋出售给驻马店市豫南经济开发公司,该公司办理字第015252号房屋所有权证,该证含32间房屋面积及2间楼梯间面积共计927.62平方米，后驻马店市豫南经济开发公司因与他人有纠纷引发诉讼,1995年将该房过户给原告齐金平丈夫雷玉华,并办理有ＮＯ0××07号房产所有权证,该证记载房屋面积927.62平方米,存根记载房屋34间，2016年雷玉华将该房所有权人过户至原告齐金平名下，办理有驻房权证字第××号房屋所有权证,显示建筑面积915.68平方米,包含上述两间楼梯间，上述两间楼梯间即是本案诉争的上下两间房屋。现原告以三被告侵占其房屋给其造成财产损失为由向三被告索要赔偿未果而成讼。2011年5月1日起，苏子明将一层三间、二层三间及涉案的上下两层楼梯间一并出租给被告轩全喜用于经营饭店，后轩全喜将楼梯间做操作间，2019年5月26日，原告与苏子明因涉案房屋产生纠纷，齐金平强行占有涉案两间房屋，2020年4月，轩全喜从该租赁房屋内将其物品搬离。审理中，齐金平申请本院委托驻马店光大资产评估事务所对位于驻马店市驿城区两间房屋自2011年5月1日至2020年4月1日的占用费进行评估，驻马店光大资产评估事务所于2020年12月31日作出资产评估报告，该评估报告的评估结论为：委估资产占用费在评估基准日的市场价值评估值为84128元（大写：人民币捌万肆仟壹佰贰拾捌元整），即每天占用费为25.82元。原告为此支付鉴定费3000元，从2011年5月1日至2019年5月26日共计2947天。上述事实，有当事人陈述及土地使用证等证据在卷为凭,且经庭审质证,本院据以认定。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方争议的房屋登记在原告齐金平的名下，被告苏子明将该房屋出租给轩全喜使用侵犯了原告齐金平的合法权益，关于原告齐金平主张要求被告苏子明赔偿侵占房屋损失的请求，本院予以支持。关于原告的损失，原告申请本院委托的驻马店光大资产评估事务所做出的资产占用费的平均单价为每月每平方28元，占用面积为28.08平方米，自2011年5月1日至2020年4月1日的占用费合计84128元，因原告未提供证据证明其主张的被告搬走时间系2020年4月1日，故占用期间以被告认可的2011年5月1日至2019年5月26日，占用费计算为76097.37元（25.82㎡/天×2947天），该费用即为原告的损失。关于原告齐金平要求被告苏阔、轩全喜承担赔偿责任的请求，由于其二人不是直接侵权人，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告苏子明于判决生效后十日内赔偿原告齐金平房屋侵占损失76097.37元及鉴定费3000元，共计79097.37元。二、驳回原告齐金平的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告齐金平负担100元，被告苏子明负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月七日书 记 员  梁 茜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4478号 申请人：毛中武，男，1965年5月16日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市振棣建材有限公司，住所地滨州市无棣县富路大街东首前牛村北，统一社会信用代码:913716235543502808。 法定代表人：赵树民。 被申请人：张东晓，男，1982年2月23日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：张景华，男，1963年2月15日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：代立学，男，1979年4月9日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：赵树民，男，1954年12月2日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：赵娜，女，1981年9月23日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：代文章，男，1956年1月25日生，汉族，住山东省无棣县。 申请人毛中武与被申请人滨州市振棣建材有限公司、张东晓、张景华、代立学、赵树民、赵娜、代文章民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人赵娜名下位于无棣县x路xx小区xx号楼xx、夹层xx、xx、xx（产权证号：（2018）无棣县不动产权第xx）；2、查封被申请人滨州市振棣建材有限公司名下位于宗（产权证号：棣国用2011第xx号、xx号、xx号、xx号；3、查封被申请人张景华妻子刘婧义名下位于无棣县xx路xx号xx小区xx号楼xx（产权证号：鲁（2020）无棣县不动产权第xx号）；4、查封被申请人赵树民名下位于无棣县xx路xx家园xx号楼xx（产权证号：鲁（2018）无棣县不动产权第xx号）；5、查封被申请人张东晓名下位于无棣县xx路xx小区xx号楼xx（产权证号：xx号）；6、查封被申请人代立学所有的鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆；7、查封被申请人张景华所有的鲁Mxxxxx号牌车辆；8、查封被申请人赵树民所有的鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆；9、查封被申请人张东晓所有的鲁Mxxxxx号牌车辆；10、冻结被申请人代立学、赵娜、张景华名下银行存款30万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵娜名下位于无棣县x路xx小区xx号楼xx、夹层xx、xx、xx（产权证号：（2018）无棣县不动产权第xx），期限为三年； 二、查封被申请人滨州市振棣建材有限公司名下位于宗（产权证号：棣国用2011第xx号、xx号、xx号、xx号），期限为三年； 三、查封被申请人张景华妻子刘婧义名下位于无棣县xx路xx号xx小区xx号楼xx（产权证号：鲁（2020）无棣县不动产权第xx号），期限为三年； 四、查封被申请人赵树民名下位于无棣县xx路xx家园xx号楼xx（产权证号：鲁（2018）无棣县不动产权第xx号），期限为三年； 五、查封被申请人张东晓名下位于无棣县xx路xx小区xx号楼xx（产权证号：xx号），期限为三年； 六、查封被申请人代立学所有的鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年； 七、查封被申请人张景华所有的鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年； 八、查封被申请人赵树民所有的鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年； 九、查封被申请人张东晓所有的鲁Mxxxxx号牌车辆期限为二年； 十、冻结被申请人代立学、赵娜、张景华名下银行存款30万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人毛中武预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4831号原告：陈素荣，女，1968年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周红林，女，1980年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵文华，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：吴如超，男，1981年7月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：徐益章，男，1970年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告陈素荣与被告周红林、吴如超，第三人徐益章民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  戴红丽人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇二一年一月十八日书记员高力
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4831号原告：陈素荣。被告：周红林。被告：吴如超。第三人：徐益章。原告陈素荣与被告周红林、吴如超，第三人徐益章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈素荣、被告周红林及其委托诉讼代理人赵文华、第三人徐益章到庭参加诉讼，被告吴如超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈素荣、被告周红林及其委托诉讼代理人赵文华、第三人徐益章到庭参加诉讼，被告吴如超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素荣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周红林是多年的朋友关系。2017年9月份，被告周红林因家庭生活需要向原告借款10000元，现金支付，未出具借条。被告丈夫吴如超同意偿还，但一直未还。原告朋友第三人徐益章在被告吴如超经营的棋牌室打牌，与被告吴如超发生矛盾，第三人徐益章举报棋牌室，被告周红林以此为由说有钱也不还。原告认为借贷关系具有相对性，第三人徐益章与被告吴如超之间的矛盾与本案民间借贷关系没有任何关联性，两被告应该归还原告借款10000元。被告周红林辩称：1、原告与被告周红林之间不存在借贷关系，被告家庭近五年来没有重大开支，不需要借款，被告周红林没有收到原告的任何借款；2、第三人与当事人双方有利害关系，他的陈述不能视为证人证言；3、本案涉嫌虚假诉讼，原告在本次诉讼前曾经向法院提起过诉讼，上次诉讼原告将被告名字写成了周红霞，两次诉讼将被告地址写成了银河湾小区7号楼303室，被告孩子在两三年前在小学读书，不需要借款，原告诉称的事实和理由不符合常理；4、本案基本事实不清，证据不足，原告申请的证人对交付现金的地点陈述前后矛盾，原告提供的录音光盘中被告开始陈述拿钱但不可能给原告，最后又说我没拿，该录音光盘存在疑点，不能单独作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴如超未答辩。第三人徐益章述称：徐益章认为被告周红林借原告的钱应该归还，两被告是开棋牌室的，徐益章和两被告发生了矛盾，两被告就不同意还原告钱。本院经审理认定如下事实：原告陈述，被告周红林于2017年9月份向原告借款10000元，现金给付，未出具借条，为此提供了原告与被告周红林（手机号码为153××××1695）的通话录音，并申请证人杨某,4到庭作证，通话录音中原告多次向被告周红林索要10000元借款，被告周红林称“还想要那一万元钱，大徐做那事情，还想要一万块钱……我不可能给你的……我欠你的一万块肯定会给你的，我今晚就去你家……”。证人杨某,4到庭陈述，原告和证人说被告周红林向原告借款10000元，原告在被告周红林家的棋牌室将10000元交给被告周红林。另查明：第一次庭审中，被告周红林不认可原告提供的通话录音中的手机号码153××××1695为周红林的号码。庭审后，法院依职权调取了该手机号码的机主信息，显示该号码为被告周红林所有。为此，本院认为被告周红林对案件的关键事实故意作虚假陈述，对被告周红林罚款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然仅提供了原告与被告周红林之间的通话录音，证人的证言存在瑕疵，但通话录音中原告多次向被告周红林索要借款10000元，被告周红林并未否认借款的事实，只是辩称因第三人徐益章的事情不同意还钱，故本院对原告出借给被告周红林10000元的事实予以认定，被告周红林应该归还原告借款10000元。至于被告周红林与第三人徐益章之间的纠纷与本案无关，被告周红林可以另行主张权利。本案借款虽发生在被告周红林、吴如超婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于双方共同意思表示，故被告吴如超不应承担共同还款责任，对原告要求被告吴如超承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红林于本判决生效后十日内归还原告陈素荣借款本金10000元；二、驳回原告陈素荣对被告吴如超的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告陈素荣缴纳上诉费账号：62×××75；被告周红林缴纳上诉费账号：62×××83，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇二一年四月十四日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7808号原告：上海麟丰汽车租赁服务有限公司，住所地上海金山区廊下镇金廊公路******。法定代表人：崔登国，执行董事。委托诉讼代理人：邱炜琛，上海固金律师事务所律师。被告：周德波，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海麟丰汽车租赁服务有限公司诉被告周德波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执262号梁俊明：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初806号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执262号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人梁俊明，男，1989年09月27日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺梁庄新村C区一排22号，公民身份号码4113231989××××××××。关于本院刑庭与梁俊明罚金，责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初806号刑事判决书，于2021年1月7日立案执行，执行标的为15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191刑初806号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24398号原告：闵信香，女，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：北京宜花花卉有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层020。法定代表人：荣超，执行董事。被告：北京宜花科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号25幢1层6号。法定代表人：荣超，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭素平，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王迪，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。原告闵信香与被告北京宜花花卉有限公司、北京宜花科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告闵信香诉称：1.判令被告一支付原告货款116864.81元；2.判令被告一支付原告占用资金利息以116864.81元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日计算至实际付清之日止；3.判令被告二对上述诉请承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司。2019年7月起，原告在被告二开发的“EASYFLOWER（宜花·供鲜花）”平台上销售鲜花，货款由被告一结算给原告，现截至今日，被告一还需向原告支付货款116864.81元，计算方式为已结算收入184756.35减去已提现金额67891.54元。2019年12月27日后，被告一一直不结算钱款，且相关工作人员先后离职，营业场所搬离，平台也无法登陆。经查，被告二是被告一的唯一股东，如不能证明财产独立，也应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，提起诉讼。被告北京宜花花卉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将案件移送至北京仲裁委员会管辖。原告声称在“EASYFLOWER（宜花·供鲜花）”平台上注册账号并销售鲜花，根据被告的交易规则，被告不仅会要求供货商在平台上注册账号，而且会要求供货商在线上同意并线下签订统一模板的书面协议。协议中明确约定的争议解决方式均为向北京仲裁委员会申请仲裁。因无与原告签订的书面合同，故提交格式模板及其与其他供货商签订的《宜花供应链开放平台合作协议》以兹证明。其中第十条约定“执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，则提交北京仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。本案中，原告主张的是网络服务合同纠纷，并称其在被告经营的“EASYFLOWER（宜花??供鲜花）”平台上注册账号并销售鲜花，提供了被告的APP截图、员工出具的结算情况说明、银行交易明细和结算明细等证据初步证明涉案网络服务合同签订、履行行为均在网上完成。被告北京宜花花卉有限公司住所地在北京市海淀区，被告北京宜花科技有限公司的住所地在北京市朝阳区，属于北京互联网法院集中管辖的范围，故本院有管辖权。被告北京宜花花卉有限公司提供了含有管辖约定的合作协议，主张是在线签订的电子合同，但该协议不符合电子证据的形式，没有盖章签字，签署主体无法确定。不能据此确定原告与被告间存在有效的管辖约定。综上，被告北京宜花花卉有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京宜花花卉有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京宜花花卉有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十月十四日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23155号原告：中石气河北能源有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县固城店镇北小京村村北。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，北京市岳成律师事务所律师。被告：唐广宇，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告中石气河北能源有限公司（以下简称中石气河北公司）诉被告唐广宇公司证照返还纠纷一案，本院已立案受理。原告中石气河北公司诉称，原告是中石气能源集团有限公司（以下简称中石气能源公司）的全资子公司。中石气能源公司由王晚莹、谭显忠以及北京华石气建筑安装有限责任公司共同投资设立的有限责任公司，其中王晚莹持股70%，系中石气能源公司的控股股东。原告的合同专用章及U盾等均由王晚莹保管。2019年7月3日至4日，被告连同其余不明身份人员等十余人至王晚莹时任董事长的紫阳绿风科技（北京）有限责任公司（以下简称紫阳绿风公司），控制住紫阳绿风公司人员，拿走王晚莹保管在紫阳绿风公司的包括原告合同专用章以及3枚U盾在内的原告及王晚莹持股公司的多枚印章及会计账簿等材料，导致原告对上述印章及材料失去控制至今。被告持有原告合同专用章及U盾等证照材料无任何依据，为维护原告的合法权益诉至法院。请求：1.判令被告返还原告的合同专用章、3枚U盾（分别为：农业银行，编码226020258738；邢台银行，编码ED00000000010703；邢台银行，编码ED00000000010704）、会计账簿、会计凭证、合同等证照文件；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告唐广宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。理由如下：紫阳绿风公司注册地为北京市海淀区大钟寺13号院1号楼5B3，但其从未在前述地址经营过。其主要办事机构所在地前期在北京市朝阳区北苑路甲108号鸿华家园1102室，现在北京市西城区平安里西大街中海国际中心16层。唐广宇接收印章等资料也是在北京市朝阳区北苑路甲108号鸿华家园1102室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，中石气河北公司以唐广宇拿走原告公司的合同专用章及会计账簿等材料，并至今未归还为由提起本案诉讼，要求判令唐广宇返还印章及相关证照文件，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，唐广宇住所地位于北京市丰台区，本院据此对本案有管辖权。中石气河北公司向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，唐广宇提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐广宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告唐广宇负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十月十五日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5352号原告：陈美玲，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王兵，身份不详，住涟水县。原告陈美玲诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇二一年一月十五日法官助理冯会书记员王赜宬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5352号原告：陈美玲（曾用名：陈兰），女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈美玲诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款14400元并承担诉讼费用。事实与理由：原告在涟水县常青路销售电动车，被告在原告处赊购车辆，共欠原告19400元，由被告出具条据为凭，后原告向被告多次索要未果，故起诉。被告王兵未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉属实，由原告代理人当庭陈述及提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买电动车，被告向原告出具欠法载明：欠到陈兰19400元，后经原告多次索要，由被告家人代其偿还500元，现尚欠14400元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款14400元的诉讼请求本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于判决生效后十日内支付原告陈美玲货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）审 判 长  王 涟人民陪审员  嵇友生人民陪审员  袁广美二〇二一年二月二十四日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执134号董某：你与岐山县陕宝石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2262号判决已发生法律效力。申请执行人岐山县陕宝石油有限公司于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款10224.3元；承担本案执行费53元。特此通知。二〇二一年一月十八日
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执134号申请执行人：岐山县陕宝石油有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇。法定代表人:黄国泰。被执行人：董飞，男，汉族。本院在执行申请人岐山县陕宝石油有限公司与被执行人董飞买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执134号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执109号 李元武、安徽双渡物流有限公司： 李元武与安徽双渡物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，至此，李元武向本院申请执行的(2020)皖1504民初706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执288号刘某某：你与李某某其他案由一案，本院作出的（2019）豫1326民初1769号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1769号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004441特此通知。二〇二一年一月二十一日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执109号 刘良毅、彭显松： 刘良毅与彭显松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，至此，刘良毅向本院申请执行的(2019)皖1504民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初76号 申请人：河北金明春暖气片有限公司。 被申请人：上海娇祥贸易有限公司。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告上海娇祥贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北金明春暖气片有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市义鑫商贸有限公司的财产在价值25万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北金明春暖气片有限公司于2021年1月7日以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海娇祥贸易有限公司的银行存款25万元或扣押、查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二一年一月七日 书记员  高士杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执288号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1978年2月，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年5月，住河南省临颍县。李某某与刘某某其他案由纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某于2019年9月5日前一次性偿还申请执行人李某某欠款20000元。因刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行卡内有零星存款本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人寇元强发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，现被执行人暂无可供执行财产且在监狱服刑，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年三月二十四日书记员  全泽权
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初76号 原告：河北金明春暖气片有限公司。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月彬。 被告：上海娇祥贸易有限公司。 原告河北金明春暖气片有限公司（以下简称金明春公司）与被告上海娇祥贸易有限公司（以下简称娇祥贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金明春暖气片有限公司的委托代理人牛荣奎、张月彬到庭参加诉讼，被告上海娇祥贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 河北金明春暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付加工定作散热器款211354.55元及利息（其中以160662.12元为基数自2018年12月31日始计算利息至实际给付之日、以50692.43元质保金自2021年1月1日（质保期满）开始计算至实际给付之日止按同业银行间拆借利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告签订了采购合同一份，约定被告采购原告钢制散热器，付款方式为预付定金5万元，货到工地付到80%，安装完毕付到货款的95%，留5%质保金，质保期为竣工验收合同后两年。合同签订后，原告按合同执行，实际发货金额为1013848.55元，被告已付款802494元，至今尚欠211354.55元，经多次催要被告不能给付，诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供证据如下： 证据一、2018年5月20日采购合同一份，证明散热器单价、按实际供货数量结算、结算方式、质保期两年等； 证据二、采购合同附表共六页，包括样板间，证明被告订购与合同相关的散热器； 证据三、发货单13页及明细表，证明原告向被告发货合计金额1013848.55元； 证据四、发票两张及银行转帐，证明向被告已经开具了800000元的发票，被告付款共计802494元，尚欠211354.5元； 证据五、原告方的业务员即合同代理人郭文强与被告的项目经理宋经理的微信截图，证明发货单上签字的王通彬、陈州系被告方的工作人员； 证据六、2021年2月27日原告方张月彬与被告方的阮经理的通话录音一份，证明发货金额1013848.55元，已付款802494元，尚欠211354.5元； 证据七、2021年1月2日原告方郭文强与案涉散热器安装的占李小区物业的通话录音及当日拍摄的该小区照片4张，证明涉案散热器安装的小区在2019年以前已经入住，所以要求支付安装完毕95%货款的时间是在2018年底，质保金在2021年1月1日支付。 上海娇祥贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告上海娇祥贸易有限公司从原告河北金明春散热气有限公司订购一批用于样板间散热器，其中GZ316型32柱，GZ306型51柱，原告于同月22日为被告送货。2018年5月20日原告河北金明春暖气片有限公司与被告上海娇祥贸易有限公司签订《采购合同》，合同约定被告从原告处购买钢制散热器，其中型号为GZ306的散热器单价是21.5元，型号为GZ316的散热器单价是44.5元，如需开票另加10%（含税价格为GZ306型号23.65元、GZ316型号48.95元），按实际到货数量结算，原告按照被告指定日期负责将货物运送至工地现场，被告指定项目人员按发货单收货，双方应做好验收工作和书面交验记录，非被告指定人员签字的送货凭证，被告不予结算。付款方式为预付定金5万，货到工地付到80%，安装完毕后付到货款95%，留5%质保金，质保期为竣工验收合格后两年。合同签订后，原告陆续按照被告要求将货物运送至占李社区，2018年6月24日至2018年9月12日期间向被告发货GZ306型号15818柱、GZ316型号11856柱，2018年8月18日被告下单增加订购GZ316型号986柱，2018年9月8日被告下单增加钢三托卡3500个，不含税价格为5250元。2019年5月12日被告再次增加订购GZ306型号6柱，GZ316型号50柱。以上货物，被告的工作人员在发货单上签字确认，共收到GZ316型号散热器12924柱、GZ306型号散热器15869柱、钢三卡托3500个，货款含税价格共计为1013848.55元，被告共计陆续向原告汇款802494元，原告为被告开具了800000元的增值税专用发票，被告尚有货款211354.55元未付给原告。原告于2021年1月6日诉至法院，要求被告给付剩余货款及逾期付款利息，庭审后，原告将逾期付款利息的起算时间变更为以211354.55元为基数自起诉之日起至给付完毕之日止。另查明，原告为被告供货的小区于2019年入住。以上事实有原、被告双方签订的合同、订货单、发货单及银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、散热器安装小区的照片予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉合同约定被告预付货款50000元，货到工地付80%货款，安装完毕付95%货款，剩余5%质保金在竣工验收合格后两年付清，本案被告已向原告付款802494元，接近总货款的80%，对于剩余货款，双方合同虽然约定安装完毕付至95%，但实际原告并不负责安装，剩余5%质保金应在竣工验收合格两年后付清，本案原告为被告的供货除2019年增加的56柱外，绝大部分货物已在2018年9月份送到被告指定的地点，案涉散热器安装的小区也在2019年入住，至原告起诉已达两年之久，且本院在向被告送达起诉后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当认定被告支付剩余货款的条件已经成就，故对原告要求被告支付货款211354.55元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告上海娇祥贸易有限公司自判决书生效之日起三日内给付原告河北金明春暖气片有限公司货款211354.55元，并自2021年1月6日日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息；同期内，原告向被告开具同等数额的增值税专用发票。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，保全费1770元，共计4005元，由被告上海娇祥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年三月十九日 书记员  高士杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初58号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳玫瑰大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路201号。法定代表人：赵强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳玫瑰大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初342号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年5月3日生，满族，住辽宁省锦州市。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。被告人王某某，男，1966年9月8日生，汉族，住辽宁省锦州市。上海市静安区人民检察院于2020年4月13日以沪静检金融刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人赵某某、王某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月九日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初58号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳玫瑰大酒店有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6320号本院于2020年12月2日对原告平顶山银行股份有限公司商丘分行与被告吴志敏、冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初6320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6320号民事判决书中第二页第一行“原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行”补正为“原告平顶山银行股份有限公司商丘分行”。审判员  聂齐玉二〇二一年一月四日书记员  张亚新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初661号 姜某： 你（单位）诉伊某1、伊某2、王某遗赠扶养协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初661号 原告：姜某，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：姜某某。 被告：伊某1，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：伊某2，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜某诉被告伊某1、伊某2、王某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费2518元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二一年四月十六日 书记员  高 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6320号原告：平顶山银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400MA3XUY6G89。负责人：赵弘伟，行长。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：吴志敏，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯光辉，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯莉莉，女，汉族，1976年6月26日出生，住河南省睢县。被告：李敏贤，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省商丘市。被告：钟小宁，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称平顶山银行商丘分行）与被告吴志敏、冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行商丘分行的委托代理人刘茹，被告吴志敏、李敏贤到庭参加诉讼，被告冯光辉、冯莉莉、钟小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴志敏立即向原告偿还借款本金209915.82元并支付相应利息6696.19元（暂计算至2020年10月11日，利息从2018年5月24日开始计至借款本金及利息清偿日止）及罚息20068.68元（暂计算至2020年10月11日直至清偿之日止）；2、被告冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁对上述借款本息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年5月24日，被告吴志敏因需向原告借款人民币70万元并与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款年利率12.5%，借款期限24个月，被告冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿为主债务提供保证担保。款项交付后，被告未依合同约定按时还款，现仍下欠借款本金209915.82元未偿还。原告认为，合同签订后，被告应依借款合同约定及时还款，其未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴志敏答辩：我一共借款70万，已经还了50万，还剩20万，银行一直给我说可以借新还旧，但是拖到现在也没有实现。目前没有还款能力，庭后找银行负责人协商。被告李敏贤辩称：对原告起诉没有异议。被告冯光辉、冯莉莉、钟小宁未到庭进行答辩。原告向本院提交的证据有:第一组证据：被告吴志敏、冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁身份证复印件各一份，证明被告主体适合。第二组证据：1、编号1800801411030044号个人借款合同，2、贷款借据，3、支付通知书、出账通知书，4、还款计划表。证明2018年5月24日，原告与被告吴志敏签订借款合同，双方约定了借款金额及借款期限，贷款执行年利率为12.5%，逾期借款的罚息利率18.75%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整。借款合同第11.2条约定，借款人应支付诉讼费、律师费等实现债权的义务，原告已按约定完成了出借义务，被告应按约定偿还该笔到期借款。被告未按时偿还借款、本金及利息，已违约。第三组证据：保证合同一份。证明2018年5月24日，被告冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，该保证方式为连带保证，保证期间主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。经本院审查认为原告提供的证据程序合法，客观真实，能够证明本案事实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。被告吴志敏、冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁没有向本院提交证据。本院审理查明，2018年5月24日，被告吴志敏与原告平顶山银行商丘分行签订《个人借款合同》一份，向原告借款70万元，被告冯光辉作为共同还款人在借款合同上签字。同日，被告冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁与原告平顶山银行股份有限公司商丘分行签订《保证合同》，就原告上述债权承担连带责任保证。合同签订后，原告平顶山银行商丘分行依约向被告吴志敏发放了贷款，履行了义务。但被告吴志敏、冯光辉贷款后仅偿还了部分贷款，现被告尚欠原告本金共计209915.82元。被告冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁亦未履行保证责任。本院认为，原告平顶山银行商丘分行与被告吴志敏、冯光辉系金融借款合同关系，当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告平顶山银行商丘分行已履行交付借款的合同义务，而被告吴志敏、冯光辉没有按照合同全面履行自己的义务，仅偿还了部分贷款。尚有本金209915.82元没有偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告冯莉莉、李敏贤、钟小宁没有履行保证责任，应承担相应法律责任。故原告要求被告吴志敏、冯光辉偿还借款209915.82元及利息、罚息的诉讼请求，因原告已提供相关证据予以证明，本院予以支持。被告冯莉莉、李敏贤、钟小宁与原告平顶山银行商丘分行签订有《保证合同》，双方之间的保证担保关系成立，对被告吴志敏、冯光辉的借款承担连带保证清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴志敏、冯光辉于本判决生效后十日内共同偿还原告平顶山银行股份有限公司商丘分行借款本金209915.82元并支付相应利息及罚息（2020年10月11日之前的利息、罚息为6696.19元；2020年10月11日之后的利息，按本金209915.82元，利息按年利率12.5%，罚息按年利率18.75%，计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告冯莉莉、李敏贤、钟小宁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2426元，由被告吴志敏、冯光辉、冯莉莉、李敏贤、钟小宁共同负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二〇年十二月二日书记员  张亚新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1216号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：陈智远，男，1988年04月15日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人陈智远金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈智远的银行存款60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二一年一月十八日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1216号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：陈智远，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告陈智远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告归还原告借款本金60,000元；2.判令被告支付原告借款利息、罚息(暂算至2020年12月6日的利息为1,784.12元，此后所产生的利息及罚息均按照合同约定利率计算至实际清偿日止)。审理中，原告以被告在起诉后偿还原告55元本金、88利息为由，变更请求为：1.判令被告归还原告借款本金59,945元；2.判令被告支付原告借款利息、罚息(暂算至2021年3月1日的利息为2,885.80元，此后所产生的利息及罚息均按照合同约定利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：2020年5月11日，经被告扫码线上申请、人脸识别后，原、被告网上签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告出借款项60,000元，并约定利息计收标准，被告应按月结息，如逾期付息视为违约，以借款合同约定的利息加收50%计收罚息，且原告有权停止发放贷款，并宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。次日，原告按照被告申请发放贷款60,000元，然被告未按月付息，故涉诉。原告为证明其主张，向本院提供个人循环借款合同、e签宝产品服务证明、分户明细对账单、业务系统截图等证据。被告陈智远未到庭答辩。鉴于被告陈智远未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间借款合同依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约履行义务。被告逾期付息，原告可依据合同提前收贷，要求被告归还本金，并支付利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智远于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司贷款本金59,945元；二、被告陈智远于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司利息、罚息(暂算至2021年3月1日的利息为2,885.80元，此后所产生的利息及罚息均按照合同约定利率计算至实际清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，减半收取672.50元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1,292.50元，由被告陈智远负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖二〇二一年三月二日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初71号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳北购联网络技术有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号1103A。法定代表人：于群。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳北购联网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初71号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳北购联网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执126号曹某某、乔某某、李某某、宋某某、赵某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1470号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1470号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执126号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹某，男性,1976年8月7日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：乔某，女性,1973年7月13日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某，男性,1981年10月20日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：宋某，男性,1961年12月4日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：赵某，男性,1978年7月16日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与曹某、乔某、李某、宋某、赵某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某、乔某、李某、宋某、赵某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司80000元及利息。因曹某、乔某、李某、宋某、赵某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结并划拨被执行人曹某、乔某、李某、宋某、赵某银行存款3527元，已交付给申请执行人。2、查封被执行人曹某所有比亚迪牌车辆，因未实际扣押，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人曹某、乔某、李某、宋某、赵某发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请执行人可以通过律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某、乔某、李某、宋某、赵某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二十七日书记员 ：王润鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初217号申请人：左镇，男，汉族，1976年1月9日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张俊，男，汉族，1984年2月2日出生，住淮安市淮安区。申请人左镇与被申请人张俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其价值相当于人民币50万元的财产。申请人左镇提供了安诚财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张俊银行存款50万元或查封、扣押其价值相当于人民币50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月七日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索1、被申请人张俊名下中国农业银行账户62×××76。2、被申请人张俊名下坐落于淮安市淮安区梁红玉路68号如意里×××××房屋。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初385号 邢昊扬： 本院已经受理邢昊扬与胡振东、王文波生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初385号 胡振东、王文波： 本院已经受理邢昊扬与胡振东、王文波生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、身体权、健康权纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初385号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1430号申请人:李寿芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志宇，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼1815房。法定代表人：李袁。被申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。申请人李寿芬与被申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李寿芬于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的银行存款740600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李寿芬的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的银行存款740600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月二十一日书记员  易炼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初385号原告：邢某，男，2004年2月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。法定代理人：邢高峰（系原告父亲），男，1976年10月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：胡振东，男，2003年1月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王文波，男，1997年4月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告邢某与被告胡振东、王文波健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢高峰、被告胡振东到庭参加诉讼。被告王文波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费2754.65元、护理费400元、伙食补助费400元、交通费200元、误工费280元，合计4034.65元。事实与理由：2020年5月29日，被告胡振东在茂源新城C区遇到邢某，因邢某此前曾与王文波女朋友处过朋友，王文波便对邢某进行殴打。随后，胡振东与王文波将邢某带至茂源新城小区内，二人在此对邢某进行殴打，造成邢某住院治疗的后果。在本案中，原告没有过错，要求被告承担全部责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告胡振东辩称，原告起诉事实属实，我确实和王文波一起将原告打伤。同意赔偿原告的合理损失，但没有能力一次性给付，同意分期给付。被告王文波未予答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日22时许，被告王文波、胡振东在茂源新城C区遇到原告邢某。因邢某此前曾与王文波的女友处过朋友，王文波便对邢某进行了殴打。随后，胡振东与王文波一起将原告带至茂源新城小区内，二人再次对原告进行殴打。同日，原告入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗3天，经该院诊断为：1、头皮血肿；2、面部软组织挫伤。原告支付医疗检查费共计2754.65元。另查明，宽甸满族自治县公安局对王文波作出拘留十五日的行政处罚，对胡振东作出拘留七日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告故意将原告打伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告支付医疗费2754.65元，有医疗费发票为凭，本院予以认定；2、护理费，原告住院治疗3日，按每日100元主张护理费不超过法定标准，护理费经计算为300元；3、伙食补助费，本院按每日50元标准计算3日共计150元；4、交通费，参照原告家与医院的距离，交通费酌定为50元；5、误工费，原告尚未成年，主张误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失本院认定为3254.65元（2754.65元+300元+150元+50元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡振东、王文波于本判决生效后十日内赔偿原告邢某各项损失合计3254.62元；二、被告胡振东、王文波承担连带赔偿责任；三、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  房永生审判员  高海燕人员陪审员徐晓红二〇二一年四月二十日书记员  吴 迪
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初140号 王军： 本院已经受理王军与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员宋继飞、乔丽华组成。书记员由冯丹担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：王树新 书记员 ： 冯 丹 二〇二一年一月十六日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初140号 沈阳强锋机械制造有限公司： 本院已经受理王军与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员宋继飞、乔丽华组成。书记员由冯丹担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二一年六月一日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       职工破产债权确认纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初140号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初105号 申请人：程雨，男，1979年11月29日出生，汉族，住曹县。 被申请人：杨万顺，男，1981年8月16日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告程雨与被告杨万顺民间借贷纠纷一案中，申请人程雨于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨万顺的银行存款2万元。申请人程雨提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人程雨的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万顺的银行存款2万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费220元，由原告程雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月六日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初105号 原告:程雨，男，1979年11月29日出生，汉族，住曹县（原东城大街199号）。 委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告:杨万顺，男，1981年8月16日出生，回族，住曹县。 原告程雨与被告杨万顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘涛到庭参加诉讼，被告杨万顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雨向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款2万元及自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告因生意周转需要向其借款2万元，约定当月月底归还，其通过微信向被告提供了借款，经多次催要，被告拒不返还。 本院经审理认定事实如下：被告杨万顺于2020年8月22日通过微信向原告借款2万元。原告提交的微信聊天记录显示杨万顺承诺当月底归还，原告通过微信向被告转款2万元。 本院认为，被告杨万顺向原告程雨借款2万元属实，原告诉求判令被告返还借款2万元，被告未予抗辩和举证，本院对原告诉求予以支持。被告承诺当月底归还借款但逾期未还，原告诉求判令被告自起诉之日起支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项的规定，可以参照同期一年期LPR3.85%的标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 依据上述法律及《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告杨万顺于本判决生效后10日内偿还原告程雨借款2万元及利息（以2万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告杨万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月十七日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666； 3.转账或付款请注明案号。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初243号 申请人：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路**，统一社会信用代码91130681715889851R。 法定代表人：丁文杰，公司董事长。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被申请人：陈红梅，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市房山区。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告陈红梅追偿权纠纷一案，申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈红梅位于涿州市“涿郡东区”商品房一套，查封价值1057000元。申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈红梅位于涿州市“涿郡东区”商品房一套（查封价值1057000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 倩 二〇二一年一月十三日 书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初243号 原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：丁文杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市房山区。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称名流公司）诉被告陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名流公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告为其代偿的银行贷款本息等共计1034413.25元及利息（截止2020年12月24日的利息为625.31元，自2020年12月25日起以1034413.25元为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止）；2、诉讼费、保全费、保险函费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＺＺＳ2017-2141），约定被告购买原告开发的位于涿州市“涿郡东区，总房款1319403元，其中首付269403元，剩余105万元向银行申请贷款。合同签订后，被告支付了首付款，并于2017年3月13日从天津银行股份有限公司保定分行贷款105万元，原告为被告向天津银行股份有限公司保定分行贷款承担阶段性担保责任。因被告自2020年3月起未按时向银行还贷，导致天津银行股份有限公司保定分行在2020年5月至12月间连续扣除原告保证金代被告偿还贷款本息，并在2020年12月25日将被告的剩余贷款本息一次性全部扣清，至此累计扣款1034413.25元。为维护原告合法权益不受侵害，原告依法行使追偿权诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告陈红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＺＺＳ2017-2141），约定被告购买原告开发的位于涿州市“涿郡东区，面积85.72平方米，单价15392.01元，总房款1319403元，其中首付269403元，剩余105万元向银行申请贷款。合同签订后，二被告支付了首付款269403元，被告陈红梅于2017年3月12日与天津银行股份有限公司保定分行签订《个人（消费）贷款合同》（合同编号1024801012017000106），贷款金额105万元，合同附件《关于贷款细节的约定》第7项贷款担保：“为保证本合同项下的贷款能得到清偿，陈红梅、名流公司向贷款人提供下列第Ａ、Ｂ项担保。Ａ、抵押（详见合同编号2017030700000196的《个人贷款抵押合同》），Ｂ、保证（详见合同编号2017030700000195的《个人贷款保证合同》）”。同日，原告与天津银行股份有限公司保定分行签订《个人贷款保证合同》（合同编号2017030700000195），为被告陈红梅贷款提供保证担保。 另查，原告与天津银行股份有限公司保定分行于2017年2月28日签订《个人住房按揭贷款合作协议》，为被告陈红梅向天津银行股份有限公司保定分行贷款承担阶段性担保责任。因被告未按时履行还款义务，天津银行股份有限公司保定分行自2020年5月至12月期间连续扣划原告保证金代被告偿还贷款本息，于2020年12月25日将被告剩余贷款本息全部扣清，共计扣款人民币1034413.25元。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、收据、贷款凭证、《个人住房按揭贷款合作协议》、《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款还款（已结清）凭证等证据及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，银行向被告发放贷款，被告应按贷款合同约定按期足额偿还贷款。现因被告未及时还款导致银行将剩余贷款及利息从原告保证金账户中扣清，原告作为保证人，在履行完保证责任后，依法享有追偿权。原告主张利息本院支持自原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内给付原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司1034413.25元并支付利息（利息自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，保全费5000元，由被告陈红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月九日 书记员 刘小丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初52号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区天驰鑫超市，经营场所沈阳市东陵区塔东路9-33号2门。经营者：褚云鹏。原告上海家化联合股份有限公司与被沈阳市浑南区天驰鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初52号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市浑南区天驰鑫超市因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初55号 申请人:傅印文，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘美，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：鄂友富，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人傅印文与被申请人刘美、鄂友富民间借贷纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：1、冻结被申请人刘美、鄂友富名下银行存款17200元；2、查封被申请人刘美名下四轮车两台、四轮车车斗一个、卷扬机一台、桑塔纳轿车一辆（车牌号为辽Ｍ×××××）。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘美、鄂友富名下银行存款共17200元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人刘美名下四轮车两台、四轮车车斗一个、卷扬机一台、桑塔纳轿车一辆（车牌号为辽Ｍ×××××），查封期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年一月八日 书记员  刘 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执50号侯莉莉：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执54号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8219.82元及利息。（2）负担案件受理费、执行费用及其他费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二一年一月七日联系人：陈续生联系电话：0454-6210070本院地址：向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初55号 原告：傅印文，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：刘美，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：鄂友富，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告傅印文与被告刘美、鄂友富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅印文、被告鄂友富到庭参加诉讼，被告刘美经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅印文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘美给付欠款17200元并支付至实际还款之日的利息；2、要求鄂友富承担担保责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告刘美于原告处借款10000元，2015年2月3日被告刘美重新为原告做了欠据，欠据载明欠原告10000元本金及三年的利息7200元，合计为17200元，并约定月息2分，被告鄂友富对此款承担保证责任。之后此款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告刘美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 被告鄂友富辩称，2012年欠据我并没有看到，2015年这个欠据担保人并不是我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了欠据一份作为证据，拟证明欠款事实及担保事实的存在。被告鄂友富质证称，欠据中担保人签名处指纹并非本人所按，签名非本人所签，并申请司法鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了辽大司鉴【2021】痕（指）鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中鄂友富名字处的指印系鄂友富右手食指按印。本院对原告提供的证据予以认定。被告刘美、鄂友富未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘美于原告处借款10000元，2015年2月3日被告刘美为原告出具了欠据，欠据上载明欠原告10000元及2012年至2015年的利息7200元，合计为17200元，同时约定月息2分，未约定还款日期。被告鄂友富对此款承担保证责任，但未约定保证方式与保证期间。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告傅印文与被告刘美之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，被告刘美未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求被告刘美偿还利息的诉求，其超过上述规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持本案中；三、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，被告鄂友富在被告刘美为原告傅印文出具的欠据上签字，对此款承担保证责任，因欠据上双方并没有约定保证方式，故应视为连带责任保证，同时因主合同并没有约定债务履行期限，故鄂友富的担保未超过法律规定的保证期间。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘美本判决生效后十日内一次性偿还原告傅印文17200元及相应利息（利息以10000元为基数，自2015年2月3日起至至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）； 二、被告鄂友富对上述欠款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，财产保全费230元，由被告刘美、鄂友富负担，司法鉴定费，由被告鄂友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月九日 法官助理陈杰 书记员刘洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执62号朴嵘：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7643号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6157.49元，支付至2019年9月15日的利息、贷后管理费858.34元以及自2019年9月16日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）二、负担案件仲裁服务费、受理费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196398468特此通知。二〇二一年一月七日联系人：刘伟联系电话：0454-6210070本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。