天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7673号原告：李淑华，女，1958年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。被告：程宇博，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李淑华与被告程宇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金706094元，给付利息3592元（计息截止日期2020年7月5日），两项合计709686元；2.判决被告给付原告自2020年7月6日至本金付清之前的利息，以706094元为基数，按年利息12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母杨玉兰是多年的邻居，经杨玉兰介绍，被告以企业经营需要资金为名向原告借款，承诺每月利息为1%（年息12%），并承诺当原告想收回借款时，可以收回全部借款和利息。原告于2019年1月3日按照被告要求将借款750000元打入原告指定的案外人施惠文账号，之后被告向原告支付了第一个季度的利息22500元。2019年6月底原告因急需用钱向被告提出收回借款和第二季度利息共计772500元，被告以目前经营困难资金紧张为由要求延迟给付，向原告提出借款再使用一年，一年期满，定将借款本息一并偿还给原告，原告同意，对此，被告给原告签写了借条一张，内容为承诺在2020年7月2日归还原告借款772500元的本息。随后，被告分别于2019年8月30日、2019年11月17日、2020年7月5日各归还原告50000元，共计归还原告150000元。根据先归还利息后归还本金的法律规定，经计算，现在被告尚欠原告借款本金706094元和利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程宇博辩称，第一点，当时借款本金为750000元，被告确实让原告将借款打入案外人施惠文的账户，双方口头约定月息为1%，案外人施惠文已经给付3个月的利息22500元。2019年7月3日被告出具的《借条》上约定了750000元本金及2019年4月3日至2019年7月3日的利息22500元。对于原告诉请中多出的22500元不认可为本金；第二点，借款条未约定利息，被告三次偿还的50000元也说明了是偿还的本金，对于原告提出的利息计算方式不予认可。被告同意偿还600000元本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑华与被告程宇博系旧邻。程宇博以企业经营为由向李淑华借款。2019年1月3日，李淑华通过其名下中国农业银行6228××××8970账户向程宇博指定的案外人施惠文名下6228××××4771账户转账750000元，原、被告口头约定月息1%。2019年4月3日，案外人施惠文通过上述账户向李淑华转账3个月的利息22500元。2019年7月3日，李淑华（出借人）与程宇博（借款人）共同签署《借条》一张，内容为：“借款人程宇博于2019年7月3日向出借人李淑华借款人民币柒拾柒万贰仟伍佰元整，小写772500元，借款期限12个月，于2020年7月2日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据”。2019年8月30日、2019年11月17日、2020年7月5日，被告程宇博通过其堂弟张勇名下6228××××8179账户向原告李淑华名下上述账户转账50000元三次，共计150000元。庭审中，原告李淑华表示：《借条》金额772500元包括750000元本金及尚欠的2019年4月3日至2019年7月3日的利息22500元；在签订《借条》时，双方协商772500元每月偿还50000元，没有具体协商利息。本案在审理过程中，李淑华提出诉讼保全申请，请求查封、冻结程宇博名下银行存款733814元或查封、扣押其他等值财产，并依法提供了担保。本院于2020年11月25日以（2020）津0105民初7673号民事裁定书裁定冻结被申请人程宇博名下银行存款733814元，或查封、扣押其他等值财产。原告李淑华交纳了保全费4189元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉借款于2020年7月3日到期、本案于2020年10月28日立案，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行审理。合法的借贷关系受法律保护。因原、被告均认可在2019年1月3日出借借款时约定的月利率为1%（年利率12%），且《借条》中借款金额772500元系双方对尚欠的借款本息进行的结算，故案涉《借条》中的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条的规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行。因《借条》未约定利息，故结算后的借款为无息借款，被告应按约定的后期本金772500元向原告进行偿还。对于被告应向原告偿还借款本金金额的问题，因借款为无息借款，故被告在《借条》出具后向原告偿还的150000元应为本金，现被告尚欠原告的本金金额为622500元（772500元-150000元）。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因《借条》未约定利息，故对于2019年7月3日至2020年7月2日的利息，本院不予支持。因被告未按《借条》约定偿还借款，应承担违约责任，故被告应向原告支付自2020年7月3日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告应向原告偿还借款本金622500元及自2020年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程宇博应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李淑华支付借款本金622500元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元、保全费4189元，共计9758元，由原告李淑华承担1113元，由被告程宇博负担8645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二一年一月二十二日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。