湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终27号 原公诉机关攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田雨昌，曾用名田江荣，绰号“江仔”，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，户籍地广东省珠海市香洲区明珠北路145号27栋4单元201房，现住广东省中山市坦洲镇心岸春天花园22栋3104号。因犯XXXX罪，于1998年9月1日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月1日被深圳市XX局新乐派出所抓获,同年4月4日被刑事拘留，4月29日被取保候审。2020年12月7日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人胡婷、陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 攸县人民法院审理攸县人民检察院指控被告人田雨昌犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘0223刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人田雨昌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审查明： 一、合同诈骗罪 2012年4月23日，被告人田雨昌挂靠海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）与珠海市新恒润置业投资有限公司（以下简称新恒润公司）签订合同协议书，协议约定：乙方中航鑫公司借款2亿元给甲方新恒润公司开发运作“珠海兰埔旧村改造三期工程”项目，新恒润公司须将项目全部建设工程及全部拆迁工程发包给中航鑫公司总承包，合同签订后20日内中航鑫公司须支付6000万元至新恒润公司指定账户。双方又约定，如田雨昌没有在规定时间内筹集6000万元至新恒润公司账户，协议作废。在协议未能生效的情况下，2012年4月29日，田雨昌便与唐飞、黄义双签订内部联营施工协议书、内部承包责任书；5月11日，在田雨昌指示下，唐飞、黄义双又将工程发包给刘唐民。后田雨昌没有在规定的期限内筹集到位6000万元，该协议未能实际履行。在此情况下，被告人田雨昌仍以投资珠海兰埔旧村改造三期工程为名，与刘唐民签订总承包合同，刘唐民又与陈其飚签订水电安装工程合同。在此过程中，田雨昌以打点关系、办证等为由，并伪造了开工令、收取保证金收据等，获取被害人唐飞、刘唐民、王升云、陈其飚、刘新塘、刘国良等人的信任，诈骗上述被害人共计507000元。具体合同诈骗金额如下：1、2012年4月29日，被害人唐飞与被告人田雨昌签订内部承包责任书，唐飞向田雨昌支付10万元（2012年4月28日支付3万元、2012年4月29日支付7万元）；2、2012年5月31日，被害人王升云、刘唐民等人按被告人田雨昌的要求将10万元存入其嫂嫂文禾雅账户内；2012年6月2日，被害人王升云、刘唐民等人将10万元存入被告人田雨昌的银行账户内；2012年6月13日，被害人王升云、刘唐民等人将1万元存入被告人田雨昌的银行账户内；被害人王升云、刘唐民等人从2012年8月18日-2013年12月16日先后24次向黄义双转账252470元，尔后黄义双在2013年2月27日向田雨昌转账10000元；2013年2月28日向田雨昌转账20000元；2013年3月17日向田雨昌转账20000元；2013年4月2日向田雨昌转账50000元；2014年4月9日向田雨昌转账26000元；2013年6月26日向田雨昌转账1000元。以上共计127000元（黄义双表示其中4000元系陈其飚、刘国良、刘新塘支付的，其他均系王升云、刘唐民等人支付的）；故本院认定王升云、刘唐民等人向田雨昌支付了33.3万元，3、2012年10月17日，被害人刘新塘将2万元汇入田雨昌的银行账户内；2012年10月14日，刘新塘将4万元汇入黄义双的银行账户内；2012年11月28日，刘国良通过转账3000元至黄义双的银行账户内；2012年11月29日，刘国良通过转账2700元至黄义双的银行账户内，证人黄义双表示其帮刘国良、刘新塘、陈其飚转账至田雨昌银行账户内有4000元；2012年5月30日，刘新塘、田雨昌、黄义双、刘新荣、王升云、刘唐民、陈其飚、刘国良等人在签订水电安装工程合同书，刘新塘当场向田雨昌支付5万元，综上，本院认定被告人田雨昌诈骗被害人唐飞、刘唐民、王升云、陈其飚、刘新塘、刘国良等人共计507000元（其中唐飞10万元,王升云、刘唐民等人333000元，刘新塘、刘国良、陈其飚等人74000元）。 上述事实,有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认: （1）关于黄义双、田雨昌涉嫌合同诈骗的控告状,证明2013年9月9日，彭建江、陈其飚、刘国良、刘新塘四人向攸县XX局递交一份控告状，请求追究被控告人田雨昌涉嫌合同诈骗的刑事责任，并退赔彭建江等人的全部经济损失; （2）在XX云搜索平台上没有查询到蔡国皇马来西亚的境外来往记录; （3）黄义双出具的证明,证明2013年7月16日，黄义双证明兰埔三期工程是由田雨昌介绍签订的。田雨昌以签订合同的名义从中骗取了刘国良、刘新塘、陈其飚、彭桂林、彭建江等人钱; （4）刘新塘、刘国良转账到田雨昌、黄义双列表以及转账凭证,证明2012年10月14日刘新塘汇款40000元给黄义双；2012年10月17日刘新塘转账20000元给田雨昌；2012年11月28日刘国良转账3000元给黄义双；2012年11月29日转账2700元给黄义双。上述共计65700元; （5）刘新塘等人因承包工程支出费用证明； （6）海南中航鑫建设工程有限公司水电安装工程合同书,证明2012年6月5日刘唐民、刘新荣以海南中航鑫建设工程有限公司珠海兰埔旧村改造三期工程项目部与陈其飚签订《水电安装工程合同书》； （7）王升云转账到田雨昌、文禾雅账户列表以及转账凭证,证明王升云先后三次转账给田雨昌。2012年5月31日转账10万元到文禾雅的账户上，2012年6月2日转账10万元到田雨昌的账户上，2012年6月13日转账1万元到田雨昌的账户。以上共计21万元; （8）王升云转账到黄义双的转账列表以及转账凭证,证明王升云从2012年8月18日-2013年12月16日先后24次向黄义双转账252470元； （9）王升云提供的其为承包工程花费的费用明细； （10）黄义双提供的交易流水，证明2013年2月27日黄义双给田雨昌转账10000元；2013年2月28日黄义双给田雨昌转账20000元；2013年3月17日黄义双给田雨昌转账20000元；2013年4月2日黄义双给田雨昌转账50000元；2014年4月9日黄义双给田雨昌转账26000元；2013年6月26日黄义双给田雨昌转账1000元。以上共计127000元； （11）黄义双邮政储蓄卡、工商银行卡、建设银行卡、湖南农信社银行卡的正反面； （12）两份海南中航鑫建设工程有限公司开工令、两份收款收据，证明2013年2月2日、2013年3月13日，海南中航鑫建设工程有限公司出具的开工令。2012年9月23日、2013年3月13日，海南中航鑫公司的两份收款收据； （13）珠海市新恒润置业投资有限公司出具的证明，证明珠海新恒润公司证实，2012年5月26日，珠海市新恒润置业投资有限公司已告诉海南中航鑫建设有限公司珠海兰埔旧村改造三期工程因乙方资金未到位，自动失效解除； （14）合作协议书、工程施工总承包合同补充协议书，证明2012年4月23日刘新荣代表中航鑫建筑有限公司与珠海市新恒润建筑有限公司签订合作协议书：乙方同意在本合同签订后，借款给甲方2亿元人民币用于项目运作，该借款分两期支付到甲乙双方指定的账户。第一期在合同签订后20日内支付6000万人民币，第二期支付1.4亿元人民币。2012年5月15日，刘新荣与新恒润置业有限公司签订了补充协议； （15）内部联营施工协议书、工程内部承包责任书，证明2012年4月29日，刘新荣、田雨昌以湖南中航鑫建设工程有限公司兰埔旧村改造三期工程项目部名义与唐飞、黄义双方签订了内部联营施工协议书； （16）海南中航鑫建设工程有限公司水电安装工程合同书，证明2012年5月30日，刘新荣与曾石林、刘唐民签订了水电安装工程合同书； （17）工程施工承包协议书，证明2012年6月5日，海南中航鑫建设工程有限公司兰埔旧村改造三期工程项目部刘新荣与刘唐民签订工程施工承包协议书； （18）内部联营施工合同，证明2012年5月11日，黄义双、唐飞与刘唐民代表的中国对外西北建设集团有限公司广州第二分公司签订内部联营施工合同； （19）调取证据通知书、邮政储蓄银行流水，证明2011年6月1日至2014年6月1日期间，黄义双账号6221885520014105186的交易流水； （20）调取证据通知书、中国建设银行攸县支行银行流水，证明黄义双建设银行卡号4367422940980343293开户信息及2011年6月1日至2013年12月21日的流水。2013年2月27日黄义双转账10000元给田雨昌；2013年2月28日黄义双转账20000元给田雨昌；2013年3月17日转账20000元给田雨昌；2013年4月2日黄义双转账50000元给田雨昌；2013年4月9日黄义双转账26000元给田雨昌；2013年6月26日黄义双转账1000元给田雨昌。以上黄义双共计转给田雨昌127000元； （21）调取证据通知书、中国银行流水，证明田雨昌建行账号697757595037开户信息及开户后流水明细； （22）中国建设银行文禾雅取款凭条，证明：2012年5月31日文禾雅支取10万元； （23）照片，证明新恒润置业公司所在地、兰埔三期工程开发地块的情况； （24）山东中荣建设工程有限公司广东分公司工商登记资料、注册地址现场照片，证实该公司注册地址现在为野狼物流运输有限公司； （25）兰埔居民居委会证明、居民委员会调整、设立方案的决定，证明兰埔三期改造工程由兰埔股份合作公司负责开发，该工程已经2016年初动工，现已经基本完工； （26）证人见剑杰的证言，证明2012年4月23日见剑杰、黄树招、刘新荣、田雨昌、黄义双、林展鹏在新恒润置业投资有限公司签订了《珠海兰埔旧村改造三期工程合同》（甲方黄树招，乙方刘新荣）。但是合同签订后20日内田雨昌没有支付6000万款项到对方指定的账户，该合同就自动作废了。新恒润置业投资有限公司曾经多次告知田雨昌合同作废； （27）证人黄义双的证言，证实2011年下半年，黄义双到田雨昌家中看望田雨昌的父亲，田雨昌对黄义双讲自己在外面搞得蛮好，以后有机会带黄义双一起赚钱。2012年，田雨昌打电话给黄义双，说自己在珠海接了旧村改造工程项目，让黄义双到攸县找人承包该工程。后黄义双带着张韶武及张韶武的女友去了珠海看兰埔旧村改造项目，张韶武的女友喊了唐飞过来看项目。田雨昌对唐飞称自己有百分之百的把握可以拿到工程，并表示该项目不要黄义双和唐飞带资，他会引资，他拿下工程后将工程总承包给黄义双和唐飞。要求唐飞提供前期费用。2012年4月29日，刘新荣、田雨昌与黄义双、唐飞签订了工程总承包合同。签订后，唐飞支付了大约30万元给田雨昌作为前期费用。后黄义双将工程总承包给王升云、刘唐民，刘唐民后又将其中的水电安装工程承包给陈其飚等人。刘唐民、刘新塘、陈其飚、刘国良等人陆续给了田雨昌约110万元。但工程一直未动工。之后田雨昌还给黄义双、王升云等人看了两份开工令和合同保证金，后经黄义双、王升云到海南中航鑫公司和珠海新恒润公司求证，才得知大家都被田雨昌骗了； （28）证人刘新荣的证言，证明1、2012年3、4月田雨昌挂靠海南中航鑫建筑有限公司与珠海新恒润置业有限公司签订了一个投资意向合作协议书，公司收取田雨昌1%的管理费用。后来田雨昌投资没有到位合同没有生效。2、刘新荣应田雨昌要求签订了这三份合同合同，并没有收取过好处费，但是田雨昌答应开工后会给刘新荣报酬。3、两份开工令以及收款收据经刘新荣证实都是假的，公司财务没有李红其人，聂总的签名也是伪造的； （29）证人黄树招的证言，证明1、田雨昌在合同签订后无法履行第一期转账6000万元到新恒润投资置业有限公司的义务，导致合同失效。2、田雨昌要求新恒润置业有限公司延长十天筹款期，经见剑杰同意，在见剑杰、刘新荣、田雨昌、黄义双的同意下，签订了补充协议，但到期后田雨昌仍未能提供6000万元资金； （30）证人田光荣的证言，证明2012年5月31日，文禾雅收到了10万元账款，是田雨昌借给侄子发工资用的； （31）被害人陈其飚的陈述，证明1、2012年6月5日刘唐民以“海南中航鑫建设工程有限公司珠海兰埔旧村改造三期工程项目部”的名义与陈其飚签订了《海南中航建设工程有限公司水电安装工程合同》，合同签订时有彭建江、陈其飚、刘国良、刘新塘、黄义双、田雨昌以及刘唐民在场。签订合同后，黄义双以疏通关系为由要求陈其飚、刘国良、刘新塘、彭建江等人付钱30余万元给黄义双。办理相关资格证花费4万元。各种开支共花费39万元。黄义双并没有提供收据。（陈其飚、刘国良、刘新塘从刘唐民手中承包了水电安装工程，黄义双以疏通关系、办理证件为由让陈其飚等人拿了30余万元）2、2013年2月，黄义双为让陈其飚等人放心，拿出盖有海南中航鑫建设工程有限公司的印章的开工令以及盖有该公司印章的保证金以及民工工资保证金两个收据。3、2013年4月份，王升云与黄义双两人到珠海公司咨询得知田雨昌开始与珠海公司签订了承包合同，但之后因田雨昌一方的资金未到位，合同已经解除； （32）被害人刘新塘的陈述，证明1、2012年4月份左右，刘新塘、陈其飚、刘国良、刘建喜、彭桂林五人共同出资15.2万元（刘新塘出资6.8万元、刘建喜出资2.5万元、刘国良出资3.4万元、陈其飚出资1.5万元、彭桂林出资1万元）去承包兰埔旧村改造三期工程项目部的水电安装工程项目。2、在2012年6月5日，陈其飚与刘唐民在珠海一个宾馆中签订《海南中航建设工程有限公司水电安装工程合同》，并当场支付5万元给田雨昌。3、此后，田雨昌以疏通关系送礼等理由继续找刘新塘等人要钱，共计拿了近40万元给田雨昌。4、在2013年2月份，田雨昌从珠海回来后就拿出一份盖有“海南中航鑫建设工程有限公司”印章的开工令给刘新塘等人看，后经海南中航鑫建设工程有限公司证实全部为假； （33）被害人王升云的陈述，证明1、刘唐民、王升云为保证合同正常进行，应田雨昌要求于2012年5月31日通过建设银行打了10万元到文禾雅的账号上，6月2日又打了10万元给田雨昌账户，去打点关系。2、在2012年6月5日，刘唐民在珠海与田雨昌签订水电工程安装合同后，王升云前后总共拿了将近30万元给黄义双打点关系； （34）被害人唐飞的陈述，证明1、2012年4月29日田雨昌和黄义双、唐飞谈好该工程由二人负责承包建设，由田雨昌负责投资，唐飞和黄义双负责采购，并将附属工程分块发包给其他施工队伍。2、期间唐飞共花费40多万，其中现金10万元，建行卡10万元，中行转账1万元，以及20万各种费用以及田雨昌的花销； （35）被告人田雨昌的供述及辩解，1、2012年4月23日，田雨昌受蔡国皇委托以海南中航鑫建设工程有限公司与新恒润公司签订了意向合同，但事后中航鑫公司没有按照合同规定，在20日内将6000万元打入到新恒润公司的指定账户，合同已失效。（甲方黄树招，乙方刘新荣）2、2012年4月29日田雨昌以中航鑫公司珠海兰埔旧村改造三期工程项目部的名义与唐飞、黄义双方签订了内部联营施工协议书（甲方刘新荣、田雨昌，乙方唐飞、黄义双）。3、2012年6月5日，陈其飚与中航鑫公司珠海兰埔旧村改造三期工程项目部签订了水电管道安装工程合同。甲方：刘唐民、海南中航鑫建设工程有限公司珠海兰埔旧村改造三期工程项目部、刘新荣；乙方：陈其飚。4、2013年12月份田雨昌更换了手机号码，让黄义双、唐飞、刘新塘等人无法与他联系。5、两张开工令不是我制作的，应该是黄义双制作的，两张收据是自己亲手书写的，但是上面的公章不是我加盖的。6、黄义双向田雨昌共借了42.7万元，黄义双借王升云等人的钱用来偿还欠田雨昌的借款本息53万元。黄义双还给我的钱大部分是转账到中国银行及建设银行的账号上面，现金还款是8万元。其中有20万元我借给了我哥哥田光荣，这笔钱是黄义双直接转到我哥田光荣或者我嫂子文禾雅的账号上面，其他剩下的33万元我用于消费开支了。并且田雨昌辩解自己没有以此项目为借口收过他人的钱。7、对于合同诈骗罪田雨昌拒不认罪认罚，但是自愿缴纳80万元赔偿给受害人王升云、陈其飚等人，认为是黄义双骗取合同款项。 二、诈骗罪 2013年7、8月份，被告人田雨昌通过“深圳市新良缘文化传播中心”介绍，认识耿丽、龚立华并同时和二人交往。田雨昌自称是中荣建筑公司广州分公司董事长，以公司工程开工需要资金周转、办理个人私事等为由，先后六次向耿丽“借款”74500元（其中2013年9月16日转账15000元、2013年10月10日转账20000元、2013年10月14日转账10000元、2013年11月4日转账10000元、2013年11月15日转账6500元、2013年11月29日转账13000元）。被告人钱得手后，全部用于个人消费。2013年11月，田雨昌与耿丽分手，耿丽数次找田雨昌还款田雨昌以各种理由推脱不还，并更换了电话号码，断绝与被害人的联系。 上述事实,有下列经庭审举证质证的证据证实,本院予以确认: （1）受案登记表、立案决定书，证明2014年2月19日，被害人耿丽向深圳市XX局福田派出所报警及该派出所对耿丽被诈骗一案立案侦查。 （2）收款收据，证明2013年10月14日，廖雪松向耿丽出具收款收据，向耿丽借现金人民币5万元整，并承诺在10月30日之前归还。该收据并盖有山东中荣建设工程有限公司广东分公司财务专用章。 （3）个人转账汇款业务受理回单，证明2013年10月23日，龚立华通过招商银行尾号为9716的银行卡给田雨昌建行宝安前进支行尾号为0694的银行卡转账5000元，用途：借款。 （4）取证说明、聊天记录截图，证明2013年10月22日，田雨昌通过微信聊天向龚立华借款5000元的事实。该聊天截图系龚立华提供并邮寄给办案机关深圳市XX局福田分局福田派出所。 （5）深圳市XX局福田分局的调取证据通知书以及调取号码为：13928408989（田雨昌）、13510730007（田雨昌）、13530763685（肖玉华）的开户资料以及2013年12月1日至2014年2月19日的通话记录。 （6）深圳市XX局福田分局的调取证据通知书以及调取号码为：18680322138（田雨昌）的开户资料以及2013年12月1日至2014年2月19日的通话记录。 （7）深圳市XX局福田分局的调取证据通知书以及调取田雨昌农村商业银行账号（尾号6018）2013年9月10日至2014年2月19日的流水。证明耿丽通过平安银行于2013年9月15日向田雨昌转账45000元，2013年9月16日向田雨昌转账15000元。 （8）深圳市XX局福田分局的调取证据通知书以及调取田雨昌建设银行账号（尾号为0694）2013年9月10日至2014年2月19日的流水。证明耿丽于2013年10月10日向田雨昌转账20000元，耿丽于2013年10月14日向田雨昌转账10000元，龚立华于2013年10月23日向田雨昌转账5000元，2013年11月4日耿丽向田雨昌转账10000元，2013年11月15日耿丽向田雨昌转账6500元，2013年11月29日耿丽向田雨昌转账13000元，2013年12月2日耿丽向田雨昌转账2000元。 （9）新良缘文化传播中心的证明，证明2014年2月18日，新良缘文化传播中心出具证明，田雨昌、耿丽之前为该公司入会会员，已经自动退出会员服务。 （10）情况说明，证明2014年3月5日，深圳市XX局福田派出所出具情况说明，该所在耿丽报案后多次电话联系田雨昌要求田雨昌就涉案情况作出说明，其数次推脱，至今仍未到案，现已对田雨昌采取监控措施。 （11）攸县民政局婚姻登记资料、珠海市香洲区民政局婚姻登记资料，证明攸县XX局调取田雨昌的婚姻登记情况。2007年6月28日田雨昌与王兰兰离婚，2008年7月21日田雨昌与王兰兰结婚，2009年6月12日田雨昌与王兰兰离婚。 （12）田雨昌基本信息查询情况，证明田雨昌网吧人员历史信息、订票信息、驾驶员信息。 （13）证人肖玉华的证言，证明肖玉华在2009年的时候给田雨昌家里做过保姆，田雨昌以承包惠州淡水大亚湾酒店的装饰工程项目为由，让肖玉华投资了两万元钱，后肖玉华多次找田雨昌要钱，田雨昌以各种借口推脱。2013年8月，肖玉华介绍田雨昌到“新良缘文化传播公司”找对象，2013年9月，肖玉华通过田雨昌认识耿丽，当时二人正在交往，后肖玉华还在耿丽家做了一个月保姆。耿丽于2013年年底找到肖玉华说自己被田雨昌骗走了十几万元钱。 （14）证人苏展的证言，证明1、田雨昌在2012年3月至2013年6月份之间，一直没有固定职业，也没有能力筹集6000万元的合同款项。2、2013年6月到2013年12月30日期间，苏展因田雨昌没有固定职业也没有拿过钱给家里，便与田雨昌分手。3、苏展自认识田雨昌以来，田雨昌一直没有固定职业，没有能力给家里拿钱，生活费都由苏展提供。 （15）证人廖雪松的证言，证明2013年10月14日，田雨昌以山东中荣建设工程有限公司广州分公司的名义，让公司副总经理廖雪松写了一张收据5万元钱的收据给耿丽，其实是田雨昌用来还廖雪松的欠款。 （16）证人龚立华的陈述，证明2013年8月，龚立华通过“新良缘文化传播公司”认识田雨昌并交往。2013年10月，田雨昌以急需用钱为由找龚立华借了5000元钱，之后一直未归还，龚立华也联系不上田雨昌。 （17）被害人耿丽的陈述，证明2013年8月，耿丽通过“新良缘文化传播公司”介绍和田雨昌认识并交往，田雨昌自称是中荣建设工程有限公司广州分公司董事长。2013年10月-2013年11月期间，田雨昌以公司工程开工需要周转资金、办理个人私事等借口分6次向耿丽借钱，共计74500元，与转账记录相符合。2013年10月14日，田雨昌以山东中荣建设工程有限公司广州分公司的名义向耿丽借了50000元，并且田雨昌让公司副总经理廖雪松写了一张收据给耿丽。田雨昌以各种理由推脱不还钱。 （18）被告人田雨昌的供述及辩解，2013年7月份，我通过婚介所认识了耿丽，2013年8月份我们确立了男女朋友，我们一直交往到2013年12月份，2013年11月份的时候我与我的女朋友苏展和好了，到了2013年12月份，我就和耿丽分手了。 中荣建筑公司广州分公司老板是攸县人，当时印了一些名片给我，我就以中荣建筑公司广州分公司的名义与耿丽进行交往。我只是挂靠中荣建筑公司广州分公司到其他地方承接一些业务，我也不是中荣建筑公司广州分公司的股东。 我与中荣建筑公司的广州分公司的小廖经常在一起，我与耿丽交往的时候，她经常跟我一起出去，所以耿丽就认识了中荣建筑公司广州分公司的小廖，后来小廖以中荣建筑公司广州分公司的名义向耿丽借款5万元，耿丽就借了5万元给中荣建筑公司广州分公司。 我和耿丽交往的时候，婚姻介绍所还介绍了我认识龚立华，也是在2013年8月开始交往，我和龚立华交往了2个月左右，后面因为我和耿丽在交往就没有一起了。 在2013年10月10日转账了1万元到苏展的银行卡上，是支付给我儿子的生活费。 我给龚立华的钱，她支付给我的钱是买红酒的钱，我没有要她的红酒，我不好意思要她退钱，所以我就要求她借5000元钱给我。 这些钱都是耿丽还我的钱，我与她交往的时候我分两次总共借了13万元钱给耿丽，我没有转账记录，也没有借条，我都是现金支付给耿丽的。 （19）耿丽的辨认笔录，证明耿丽于2014年2月19日辨认出2号是本案的被告人田雨昌。 （20）龚立华的辨认笔录，证明龚立华于2014年2月19日辨认出3号是本案的被告人田雨昌。 （21）肖玉华的辨认笔录，证明肖玉华于2014年2月19日辨认出4号是本案的被告人田雨昌。 另查明，田雨昌因涉嫌诈骗罪于2014年3月10日被深圳市XX局福田分局列为网上在逃人员、因涉嫌合同诈骗罪于2015年2月5日被攸县XX局列为网上在逃人员。2019年4月1日上午10时许，田雨昌在深圳市宝安区宝城86区宏发领域稻香餐馆被深圳市XX局新乐派出所民警抓获归案，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。 案发后，田雨昌向XX机关退还赃款87万元，XX机关发还了部分给被害人（其中王升云51万元，唐飞12万元，刘新塘、刘国良17万元），剩余7万元，2020年6月22日黄义双代田雨昌向XX机关退还赃款4.5万元，2020年10月9日攸县XX局向本院移送了赃款115000元。 本案另有以下综合证据证明： （1）（1998）攸刑初字第117号刑事判决书，证明1998年田雨昌犯XXXX罪，被判处有期徒刑二年。 （2）户籍证明，证明被告人田雨昌已满十八周岁，为完全刑事责任能力人。 （3）XX局扣押物品清单、交通银行客户通知书，证明2019年4月4日、2020年1月23日，攸县XX局扣押了田雨昌共计100000元人民币。2019年4月29日，田雨昌委托他人转账77万元到李珍账上。以上共计87万元。 （4）发还物品清单、领条，证明2020年4月27日刘新塘在攸县XX局领取人民币17万元。王升云在攸县XX局领取51万元人民币。2020年5月4日唐飞在攸县XX局领取退赔款12万元。 （5）协议书，证明：2020年1月20日，唐飞、刘新塘、王升云、刘国良签订协议，确定王升云、刘唐民总损失为90万元，刘新民、陈其飚、刘国良、彭建江总损失为30万元，唐飞总损失为21万元。并由唐飞、刘新塘、王升云、刘国良2020年1月20日签字确认。 （6）田雨昌合同诈骗案、诈骗案退赃分配方案，证明XX机关追缴被告人田雨昌赃款87万元，唐飞、王升云、刘新塘、刘国良、耿丽、龚立华等人损失金额为153.95万元，分配比例为56.51%，现分配如下，因耿丽、龚立华联系不上，先按照比例留取7万元用于赔偿损失，余下80万元，王升云金额为51万元，唐飞金额为12万元，刘新塘、刘国良金额17万元。2020年4月27日由刘新塘、王升云、田雨昌确认。被害人唐飞于2020年5月4日签字确认。 （7）抓获经过，证明2019年4月1日深圳市XX局新乐派出所民警在宝安区宝城86区宏发领域稻香餐馆里将被告人田雨昌抓获归案。 （8）在逃人员登记表，证明田雨昌因涉嫌合同诈骗罪被攸县XX局于2015年2月5日列为网上在逃人员、因涉嫌诈骗罪被福田分局在2014年3月10日列为网上在逃人员。 （9）办案说明，证明目前被害人耿丽、龚立华不配合XX机关侦查取证。 （10）攸县XX局扣押物品、文件清单，证明黄义双缴纳现金45000元。 （11）随案移交物品、文件清单，证明攸县XX局于2020年10月9日向本院移送赃款115000元。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人田雨昌适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田雨昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元；二、责令被告人田雨昌退赔被害人耿丽人民币74500元。 宣判后，上诉人田雨昌以“1、一审将黄义双转帐的127000元认定为同合同诈骗的金额，属于事实不清、证据不足；2、上诉人与耿丽系男女朋友关系，双方之间的经济往来属于经济纠纷，不能认定为诈骗”为由，请求二审法院撤销原审判决，依法对上诉人适用缓刑。 上诉人田雨昌的辩护人提出“认定上诉人田雨昌构成合同诈骗罪及诈骗罪的事实不清、证据不足”，请求二审对上诉人田雨昌依法改判或发回重审。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人田雨昌以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，仍与被害人签订合同，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计507000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人田雨昌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人田雨昌提出“一审将黄义双转帐的127000元认定为同合同诈骗的金额，属于事实不清、证据不足”及辩护人提出“认定上诉人田雨昌构成合同诈骗罪事实不清、证据不足”的理由，经查，上诉人田雨昌明知其挂靠海南中航鑫建设工程有限公司与珠海市新恒润置业投资有限公司签订合同协议书已作废的情况下，仍以投资珠海兰埔旧村改造三期工程为名，与他人签订承包合同，并伪造了开工令、保证金收据等，骗取被害人唐飞、刘唐民、王升云、陈其飚、刘新塘、刘国良等的信任，以打点关系、办证等为由，骗取被害人唐飞、刘唐民、王升云、陈其飚、刘新塘、刘国良等人人民币共计507000元。其中有127000元是被害人王升云、刘唐民等人转账至黄义双银行帐户，尔后黄义双分五笔转帐给田雨昌。上述事实清楚、证据充分，足以认定，上诉人田雨昌及辩护人的该辩解理由不能成立，本院不予支持。上诉人田雨昌提出“上诉人与耿丽系男女朋友关系，双方之间的经济往来属于经济纠纷，不能认定为诈骗”及辩护人提出“认定上诉人田雨昌构成诈骗罪的事实不清、证据不足”的辩解理由，经查，上诉人田雨昌虚构自己是山东中荣建筑公司广州分公司董事长身份，骗取被害人耿丽信任与之确立“恋爱关系”，同时又隐瞒其与他人交往的真相。上诉人田雨昌在与被害人耿丽交往过程中多次编造各种理由骗取耿丽的财物，且在获取耿丽的钱财后又与耿丽断绝联络或躲避不见，上诉人田雨昌的行为已经构成诈骗罪，不属于普通的经济纠纷，故上诉人田雨昌及辩护人的该辩解理由亦不能成立。对上诉人田雨昌请求二审法院撤销原审判决，依法对其适用缓刑的上诉请求及辩护人请求二审依法改判或发回重审的辩护请求，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人田雨昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二一年二月三日 书记员  游亚丽