湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初339号原告株洲三桥建材商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**江南商场工业品市场808（****）。法定代表人万向阳。委托代理人王好，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，代为办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，办理法院退费，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。被告李亿刚，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。原告株洲三桥建材商贸有限公司（以下简称“三桥建材公司”）与被告李亿刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告三桥建材公司的委托代理人王好、被告李亿刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲三桥建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李亿刚向原告支付货款人民币195000元；2、由被告向原告支付截止至2020年10月24日的违约金共计人民币58500元，并支付自2020年10月24日起至欠款付清之日止的后期违约金；3、被告向原告支付律师费20000元，4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告李亿刚承担。事实与理由：被告因“高家坳水果市场项目”需要，向原告购买混凝土，经结算对账，截止至2020年10月24日，原告共计向被告供应混凝土447965元，之后被告陆续向原告支付了部分混凝土款，剩余货款195000元未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李亿刚辩称：1、本案欠款是事实；2、这笔欠款是工程材料款，目前被告李亿刚的上家没有付款给被告李亿刚，所以被告李亿刚暂时也无支付能力；3、欠款不是被告李亿刚的原因所致，不承担违约金及律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告株洲三桥建材商贸有限公司与被告李亿刚之间自2017年开始存在混凝土买卖生意往来，由被告李亿刚从原告三桥建材公司处购买混凝土，并向原告三桥建材公司支付货款。2018年10月23日，经原、被告双方对账，原告已向被告李亿刚供货447965元。之后，被告李亿刚陆续偿还了原告货款252965元，剩余货款195000元未支付，被告李亿刚遂于2020年9月22日向原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到文芳195000元是实（壹拾玖万伍仟元整）。欠款人：李亿刚”。该欠条出具之后，被告未偿还原告剩余货款，酿成本案纠纷。另查明，被告李亿刚出具的《欠条》中陈述的“文芳”系原告三桥建材公司的业务员，文芳系代原告三桥建材公司与被告李亿刚发生混凝土买卖往来。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告货款以及偿还金额，并向原告株洲三桥建材商贸有限公司支付逾期付款违约金。现分析如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告提交了结算单以及《欠条》作为证据，主张买卖合同关系，被告亦对该结算单予以认可，能够认定原告株洲三桥建材商贸有限公司与被告李亿刚之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利并履行义务。现原告株洲三桥建材商贸有限公司按照被告李亿刚的要求向被告发送了价值447965元的货物。被告应当向原告支付相应的货款，但因被告仅向原告支付了252965元的货款，剩余货款195000元一直未支付，故被告还应当向原告支付剩余货款195000元。关于逾期付款违约金，因原、被告之间未约定付款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告偿还货款，又因原告未提交证据证明其要求被告偿还货款，故本院根据本案实际情况，以原告起诉后，被告收到本院送达的诉状副本之日即2021年1月25日为原告主张被告偿还货款之日，被告李亿刚应当在收到本院的诉状副本之日立即偿还原告的货款，但被告李亿刚未偿还，构成违约，应当承担逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，因原被告之间未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，并上浮30%的标准计算逾期付款违约金，故被告应当以未付款为计算基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并上浮30%的标准向原告支付自2021年1月25日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。另原告主张被告承担律师费20000元以及保函费，因原告未提交证据证明，故本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李亿刚于本判决生效后十日内一次性向原告株洲三桥建材商贸有限公司支付拖欠的货款人民币195000元，并按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%向原告支付自2021年1月25日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告株洲三桥建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5402元，减半收取人民币2701元，财产保全费人民币1887元，以上共计人民币4588元，由原告株洲三桥建材商贸有限公司承担人民币1317元，被告李亿刚承担人民币3271元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年三月二日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。