河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初296号原告：高建国，男，1951年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系受害人高郭鑫之父。原告：李铜银，女，1947年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县，系受害人高郭鑫之母。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，一般代理。被告：郭述权，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县，系郭念之父。被告：吴彩云，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县，系郭念之母。二被告委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告高建国、李铜银与被告郭述权、吴彩云、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告高建国及二原告委托诉讼代理人刘贵礼，被告郭述权、吴彩云委托诉讼代理人高免，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国、李铜银的诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费、交通费等共计861172元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2021年1月4日，郭念驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车超速在虞张公路虞城县杨集镇杨集村处行驶，撞到行人高郭鑫,造成高郭鑫当场死亡，郭念驾车逃逸后死亡，构成交通事故。两原告系高郭鑫的法定继承人，被告郭述权、吴彩云系郭念的法定继承人。郭念生前在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告高建国、李铜银向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告郭述权、吴彩云辩称，对事故本身无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保由商业险，被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。被告作为责任的父母，不承担赔偿责任。被告人民财险商丘公司辩称，一、请贵院依法查明，事故车辆豫Ｎ×××**小型轿车在答辩人处是否购买有商业三者险的保险。原告在诉状中称，郭念驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了商业三者险，但《保险公司机动车保险报案记录（代抄单）》的投保信息显示车牌号码为A46922,显然，两者不一致，答辩人请求法院依法查明豫Ｎ×××**小型轿车与车牌号为A469**是否是同一车辆，如果不是同一辆车，保险公司则不予赔偿。二、原告需提供保险单及本案事故发生时被保险车辆豫Ｎ×××**小型轿车的行驶证和事故发生时的驾驶人员郭念的驾驶证原件，以查明事故车辆是否是合法上路行驶。三、豫Ｎ×××**小型轿车事故发生时的驾驶人员郭念驾车逃逸，违反了法律、法规的规定，也违背了商业三者险保险合同条款的约定，答辩人对于原告的损失不予赔偿。首先：驾驶人员郭念驾车逃逸违反了法律的规定。《中华人民共和国交通安全法》第70条、71条的规定禁止驾车逃逸。其次：驾驶人员郭念驾车逃逸违反了保险合同的约定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）1约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第三：答辩人在保险单重要提示栏，对免责条款进行了提示，免责条款生效。因为，投保人持有的保险单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。答辩人对在保险单上的进行了提示，也就是说，在保险合同中进行了提示，商业保险由于肇事司机的驾车逃逸，免责条款生效，保险人不承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案的诉讼费用，也不应承担鉴定费等相关间接费用。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月4日，郭念驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞张路由南向北行驶至虞城县××××路段，与行人高郭鑫相撞,造成豫Ｎ×××**号小型轿车损坏，高郭鑫死亡，构成亡人交通事故。发生事故后郭念驾车逃逸。虞城县公安局交通警察大队作出第2021010401号道路交通事故认定书，认定郭念承担此事故的全部责任，高郭鑫无此事故责任。现侵权人郭念已去世，本案被告郭述权、吴彩云系郭念法定继承人。本院依据现有证据查明，郭念名下有豫Ｎ×××**号小型轿车及位于虞城县××路东侧××尚花园××＃××单元××房产××套。本案在审理过程中，依据二原告申请作出（2021）豫1425民初296号民事裁定书，对郭念名下的豫Ｎ×××**号小型轿车进行了扣押，对位于虞城县××路东侧××尚花园××＃××单元××房产××套（不动产登记证明号：豫（2019）虞城县不动产证明第0014668号；合同编号：201905295）进行了查封。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，二原告精神损害抚慰金及部分损失已在交强险限额得到赔付，共计180000元，在被告人民财险商丘公司投保商业三者险（商业三者险保险限额200000元）;2.受害人高郭鑫1989年2月28日出生，其父亲高建国1951年11月12日出生，母亲李铜银1947年2月3日出生；原告高建国、李铜银生育五个子女；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均消费性支出20644.91元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为，关于被告人民财险商丘公司是否具有第三者责任险免赔情形。本院认为，驾车逃逸作为保险免责条款的事由，保险人也应向投保人作出提示及明确说明。被告人民财险商丘公司未提供证据证明其已向投保人交付保险条款，以及将该条款中限制或免除保险人责任条款以合理方式向投保人进行明确说明，被告人民财险商丘公司应承担举证不能的法律后果。本院对被告人民财险商丘公司提出的在商业三者险内免除赔偿责任的答辩理由不予采信。豫Ｎ×××**号小型轿车商业保险单中的发动机号与该车行驶证中的发动机号一致，能够证明豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保商业三者险的事实。公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成二原告近亲属高郭鑫死亡，二原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中二原告因事故造成的各项损失为：本案中二原告因事故造成的各项损失为：1丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金769328.48元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+74321.68元被扶养人高建国、李铜银生活费187117元（20644.91/年×18年÷5人）]；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元；二原告以上损失共计856480.98元。二原告已在交强险保险公司得到180000元的赔偿（包含精神抚慰金），二原告仍有676480.98元的损失。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保的商业三者险保险限额系200000元，故本案被告人民财险商丘公司在商业三者险限额内承担200000元赔偿责任。豫Ｎ×××**号小型轿车保险限额赔偿后，二原告仍有476480.98元的损失。关于被告郭述权、吴彩云对二原告476480.98元损失如何承担赔偿责任的问题，自侵权人郭念死亡开始，受害人高郭鑫的近亲属即与侵权人的继承人之间就存在着法律上的直接利害关系，本案原告即有权向侵权人的继承人主张权利，但其承担的赔偿责任应以遗产的实际价值为限。郭念名下有豫Ｎ×××**号小型轿车及位于虞城县××路东侧××尚花园××＃××单元××房产××套。在郭念去世后被告郭述权、吴彩云作为郭念的第一顺序继承人均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。本案中二原告尚未得到赔偿的476480.98元就应从侵权人的遗产中实现。故被告郭述权、吴彩云应在其继承郭念遗产的实际价值为限对476480.98元承担赔偿责任。二原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起视十五日内赔偿原告高建国、李铜银各项损失共计200000元；被告郭述权、吴彩云在本判决生效后十五日内在继承被继承人郭念遗产的实际价值范围内赔偿原告高建国、李铜银各项损失共计476480.98元；三、驳回原告高建国、李铜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6206元，保全费2270元，共计8476元，由被告郭述权、吴彩云在继承被继承人郭念遗产的实际价值范围内负担7232元，由原告高建国、李铜银负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月四日书记员  陈盈彤