wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执140号 王某、苗某某： 安某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）陕0831民初933号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人安某某偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率以15‰计，从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止(已付利息1万元)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1042元、执行费1195元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705488****王某 622840294705488****苗某某 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执140号 申请执行人：安某某，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇闫家沟村008号。 被执行人：苗某某，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村2组49号。被执行人：王某，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村2组49号。 本院在执行安某某与苗某某、王某民间借贷纠纷一案中， 经查，被执行人王某在子洲县公安车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某名下所有的陕KZ2862理念牌汽车（车辆识别代号000995），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 张宝宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17255号原告：北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**801-04。法定代表人：田瑞军。被告：天津中恒绿建科技有限公司，，住所地天津市津**双港镇双港工业区发港路**内南侧独立办公楼法定代表人：刘勇。本院在审理原告北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司与被告天津中恒绿建科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津中恒绿建科技有限公司名下的银行存款280000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超雄二〇二一年一月五日书记员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初17255号原告：北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼8层801-04。法定代表人：田瑞军，总经理。委托代理人：曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：卢飞舟，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：天津中恒绿建科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区发港路8号内南侧独立办公楼。法定代表人：刘勇。北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司（以下简称华海公司）与天津中恒绿建科技有限公司（以下简称中恒公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华海公司委托诉讼代理人曲衍桥、卢飞舟到庭参加诉讼。中恒公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒公司偿还借款280000元及利息6720元；2.判令中恒公司支付违约金（按照每天560元计算，自逾期还款之日起至实际给付之日止）；3.判令中恒公司支付律师费10000元；4.诉讼费用由中恒公司负担。事实和理由：2019年8月18日，华海公司与中恒公司签订借款协议约定，将借款期限延期至2019年12月7日并约定利息为6720元，以及逾期按照日千分之二计算违约金、实现债权的费用。上述借款280000元已经在2018年6月8日以汇票方式提供给中恒公司。但是，中恒公司至今未履行合同义务，故提起本案诉讼。中恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，华海公司与中恒公司签订借款协议约定，借款金额280000元，借款方式为电子承兑汇票，借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日，借款利息6720元。因借款方资金紧张，经双方另行协商还款日期延迟半年，即2019年12月7日前还款，每延长一天，则支付日千分之二的违约金。一方违约，除承担违约责任外，同时承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等费用。电子商业承兑汇票显示，票据金额为280000元，该汇票在2018年6月1日背书转让给华海公司，华海公司在2018年6月8日背书转让给中恒公司，中恒公司在2018年6月8日背书转让给内蒙古晟诺农业科技发展有限公司。另查明，华海公司向北京市盈科律师事务所在2020年8月6日支付律师服务费10000元，对方在8月10日开具金额10000元律师费发票。本院认为，华海公司与中恒公司之间为企业借贷关系。根据查明事实，华海公司已经履行了出借款项义务。中恒公司应当按照借款协议约定履行还本付息义务。现中恒公司构成违约，华海公司要求其偿还借款本金280000元、支付期内利息6720元以及逾期还款违约金、律师费10000元，符合借款协议约定，本院予以支持。关于违约金计算问题，以280000元为基数，自2019年12月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按2020年8月（即本院收到华海公司诉状之时）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、天津中恒绿建科技有限公司于本判决生效后十日内向北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司偿还借款本金280000元并支付期内利息6720元二、天津中恒绿建科技有限公司于本判决生效后十日内向北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司支付逾期还款违约金（以280000元为基数，自2019年12月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、天津中恒绿建科技有限公司于本判决生效后十日内向北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司支付律师费10000元；四、驳回北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、保全申请费1920元，由天津中恒绿建科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费780元，由天津中恒绿建科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京华海聚能防水保温材料科技发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年一月四日书记员  孙 蕊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初31号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被申请人：于远津、杨双喜、闫金鹏。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被申请人于远津、杨双喜、闫金鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于远津、杨双喜、闫金鹏名下银行存款270000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年一月十九日书记员  刘桂影
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更136号罪犯曹**芳，男，1990年1月29日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市仓山区人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0104刑初14号刑事判决，以被告人曹**芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万二千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2019年7月16日以（2019）闽07刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2024年1月5日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曹**芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获4次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1494分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹**芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月6日至2023年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日书记员郑姗姗
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6281号原告：王辉，男，1956年9月12日出生，满族，大专，群众，住山东省德州市德城区。被告：赵文兵，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住（被告确认送达地址）广西省防城港市港口区。原告王辉与被告赵文兵买卖合同一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员曲培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告赵文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即给付货款39875元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年至2013年10月份期间，多次发生纸张买卖业务，截止2017年10月13日，被告尚欠原告货款39875元，经原告多次催要，被告至今未付。无奈，诉至法院。请求法院判决被告立即给付拖欠的货款39875元，并自2017年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以39875元为基数，计算至付清为止给付利息。被告赵文兵未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月20日至5月18日，被告从原告处购买书写纸及胶板共计价值72675元。至2017年10月12日，被告陆续向原告还款32800元，剩余39875元未付。2.2018年1月31日，原告通过微信向被告催要上述欠款，被告称“我在想办法，节前一定会转点给你”。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。原告当庭提交的相关证据应认定被告所欠原告货款39875元的事实存在。被告应依法予以偿还。原告主张债务利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵文兵偿付原告王辉货款39875元，并自2017年10月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日至本判决生效之日起十日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。限本判决生效之日起十日内执行；二、被告赵文兵偿付原告王辉申请费565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告赵文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  曲培华二〇二一年一月十一日法官助理杨家勇书记员李红娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更136号罪犯曹**芳，男，1990年1月29日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市仓山区人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0104刑初14号刑事判决，以被告人曹**芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万二千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2019年7月16日以（2019）闽07刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2024年1月5日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曹**芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获4次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1494分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹**芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月6日至2023年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年一月二十一日书记员  郑姗姗1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6281号申请人：王辉，男，1956年9月12日出生，满族，住德州市德城区。被申请人：赵文兵，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人王辉与被申请人赵文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月28日，申请人王辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文兵名下的银行存款54499元，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514140112812020000080担保。本院经审查认为，王辉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文兵名下的银行存款54499元。案件申请费565元，由申请人王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十八日法官助理杨家勇书记员李红娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初31号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，经营场所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人：程杉，行长。委托诉讼代理人：罗津，员工。被告：于远津，女，1984年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨双喜，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫金鹏，男，1996年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告于远津、杨双喜、闫金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗津，被告于远津、杨双喜到庭参加诉讼，被告闫金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。案件审理过程中，原告申请保全，本院已经对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金246889.07元,及截止到2020年10月16日结欠利息6256.28元,本息合计253145.35元,利息至借款还清之日止(逾期利息按合同约定利率计算)；诉讼费及保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实及理由:借款人于远津于2019年5月8日向原告借款300000元,到期日为2024年5月27日,用途:购家具,担保方式:保证担保,还款方式:等额本息,还款间隔:每月。合同签订后,原告依合同约定于2019年5月8日向借款人发放贷款300000元,借款人于2020年6月10日还款逾期,后即未按期归还。根据借款合同第10.1.5条、10.2条及10.23条约定,贷款人有权宣布全部债务提前到期,并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。鉴于借款人上述违约行为,合同提前到期,我行主张被告于远津归还剩余全部贷款本息。为维护原告的合法权益,保证信贷资金安全,诉至贵院,支持原告的诉讼请求。被告于远津辩称，原告起诉本金及利息无异议。是我借的款。被告杨双喜辩称，对原告的诉请无异议，我是担保人。借款时我与于远津系夫妻关系。后来由于我危险驾驶，害怕将来影响孩子的前途，我们办理了离婚手续。闫金鹏是我们的朋友，他也是担保人。我们现在还款有难度，希望原告能给一些时间缓缓。于远津是铁路工作人员，我是做土石方工程的。被告闫金鹏没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告为贷款人，于远津为借款人，双方签订借款合同,约定:于远津向原告借款300000元；到期日为2024年5月7日；用途为购家具；担保方式为保证担保；借款利率为5.9375%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；还息方式为每月；借款人违约，贷款人有权宣布全部债务提前到期,并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告与杨双喜、闫金鹏分别签订保证合同，就上述借款合同，杨双喜、闫金鹏分别向债权人承担连带保证责任。合同签订后,原告于2019年5月8日向于远津发放贷款300000元。被告已归还借款本金53110.93元，尚欠借款246889.07元。2020年6月10日，借款逾期，截止2020年10月16日归还利息16571.2元，欠利息6256.28元。以上事实有由借款合同、保证合同、借据等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与被告于远津、杨双喜、闫金鹏签订了借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已按约定将借款交付，被告于远津没有按约定及时归还，已经违约，原告请求归还尚欠借款246889.07元，符合合同约定及法律规定，应予支持。借款没有归还，属于违约行为，原告请求给付期内利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告杨双喜、闫金鹏分别为借款合同的保证人，应对被告于远津所负原告借款及利息债务承担连带归还责任。被告闫金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于远津于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款246889.07元、利息6256.28元、后期利息及逾期利息（以借款246889.07元为基数，自2020年10月17日至借款还清之日，期内利息按利率5.9375%计算；逾期利息按本合同贷款利率水平上加收50%计算），被告杨双喜、闫金鹏承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、保全费1870元，均由被告于远津、杨双喜、闫金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年二月五日书记员  刘桂影
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初284号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。 负责人：周敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 被申请人：陈铁牛，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：姚运香，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：陈敬，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈铁牛、姚运香、陈敬借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈铁牛、姚运香、陈敬名下共计78,000元银行存款或相同价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈铁牛、姚运香、陈敬名下的银行存款共计78,000元或查封相同价值的财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费800元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊广 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初240号申请人：钟震鸣，男，1965年7月13日生，汉族，住安远县。被申请人：杨明，男，1977年6月26日生，汉族，住于都县。申请人钟震鸣与被申请人杨明民间借贷纠纷一案，申请人钟震鸣向本院申请财产保全，请求安远法院对被申请人杨明已执行的工程款42000元采取保全措施。并提供申请人钟震鸣所有的位于信丰县（权证号为信房字第**）房屋为申请人申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人钟震鸣的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨明价值人民币42000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十九日代理书记员  欧阳桦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4445号 原告：余志华，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。 被告：肖米生，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：倪小林，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家居广场A馆101、201，统一社会代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖。 原告余志华与被告肖米生、倪小林、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告倪小林、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。 本院认为，原告余志华申请撤回对被告倪小林、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，属对其权利的合理处分，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余志华撤回对被告倪小林、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，系该行员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：陈铁牛，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：姚运香，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈敬，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告陈铁牛、姚运香、陈敬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人刘青春经本院通知未到庭参加诉讼，被告陈铁牛、姚运香、陈敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铁牛、姚运香偿还所借原告贷款本金及利息共计74,232.55元，其中本金67,132.50元，利息7,100.05元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2021年1月19日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告陈铁牛、姚运香向原告承担实现债权的律师费2,218元；3.判令被告陈敬为被告陈铁牛、姚运香向原告的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告陈铁牛、姚运香以采购饲料、虾种等为由向原告申请贷款。2018年10月22日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为100,000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同中第五十六条中的56.2项约定，甲方（本案原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方（本案被告）予以承担。2018年10月22日，被告陈铁牛、姚运香依合同约定向原告申请借款本金100,000元，年利率为7.75%，借款期限为2018年10月22日至2020年10月22日；还款方式为：阶段性等额本息法。2018年10月22日，被告陈敬与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告陈铁牛、姚运香的贷款承担连带担保责任。2020年10月22日起，被告陈铁牛、姚运香未按合同约定进行还款，截至2021年1月19日，被告陈铁牛、姚运香共欠原告借款本金67,132.50元，利息2,583.78元，罚息4,516.27元，共计74,232.55元。综上，遂向法院起诉，请求如前。陈铁牛、姚运香、陈敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈铁牛、姚运香系夫妻关系，2018年9月30日，陈铁牛、姚运香以采购虾苗和饲料为由向邮政银行南县支行申请贷款。2018年10月22日，陈铁牛、姚运香与邮政银行南县支行签订了小额贷款额度借款合同，陈铁牛出具了借据，合同及借条约定：借款金额为100,000元，借期从2018年10月22日至2020年10月22日，年利率为7.75%，若逾期未还本付息，则另行加收30%的罚息，即逾期年利率为10.075%；邮政银行南县支行为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由陈铁牛、姚运香负担。同日，陈敬与邮政银行南县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为陈铁牛、姚运香的借款提供担保，担保范围为陈铁牛、姚运香的借款本息（包括利息、复利、罚息），邮政银行南县支行为实现债权产生的费用等；保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月22日，邮政银行南县支行向陈铁牛账户发放了100,000元贷款。2020年10月22日借款到期，陈铁牛、姚运香未按合同约定清偿本金及利息。截至2021年3月19日，陈铁牛、姚运香尚欠邮政银行南县支行65,305.82元，其中本金58,243.89元，利息（含复利和罚息）7,061.93元。另查明，邮政银行南县支行为实现债权聘请律师的费用为2,218元。以上事实有邮政银行南县支行提交的1.邮政银行南县支行营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告陈铁牛、姚运香、陈敬身份证复印件；3.陈铁牛、姚运香填写的小额贷款业务申请表、签订的《小额贷款额度借款合同》；4.100,000元借据；5.放款单；6.被告陈敬签订的《小额贷款最高额保证合同》；7.银行贷款系统截图；8.送达地址确认函；9.委托代理合同、代理费发票；当事人当庭陈述佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。陈铁牛、姚运香2018年10月22日与邮政银行南县支行签订借款合同，该法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订合同对借款金额、借期、利率、违约责任等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定。陈铁牛、姚运香向邮政银行南县支行贷款100,000元，未在贷款期限2020年10月22日前还本付息，截至2021年3月19日，陈铁牛、姚运香尚欠邮政银行南县支行本息合计65,305.82元，其中本金58,243.89元，利息（含复利和罚息）7,061.93元。陈铁牛、姚运香已构成违约，应承担违约责任，即偿还2021年3月19日前的本息合计65,305.82元，和后段利息以本金58,243.89元为基数，按年利率10.075%，从2021年3月20日计算至清偿之日止。律师代理费2,218元按合同约定由陈铁牛、姚运香承担。邮政银行南县支行在担保期限内，要求陈敬履行担保责任。陈敬作为担保人应当根据担保合同内容履行担保责任，对陈铁牛、姚运香的借款本息、律师费用、诉讼费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限陈铁牛、姚运香在本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行贷款本金58,243.89元，支付截至2021年3月19日的利息7,061.93元；后段利息以本金58,243.89元为基数，按年利率10.075%，从2021年3月20日起支付至清偿之日止；二、限陈铁牛、姚运香在本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行律师代理费2,218元；三、陈敬对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，陈敬承担保证责任后，有权向陈铁牛、姚运香追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由陈铁牛、姚运香、陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈俊广二〇二一年三月二十三日法官助理孙苹书记员曾庆莹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初240号原告：钟震鸣，男，1965年7月13日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1977年6月26日生，汉族，住于都县。原告钟震鸣与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告钟震鸣的委托诉讼代理人黄崇通及被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟震鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明立即归还原告钟震鸣借款本金40000元及利息（按月利率0.5%，从起诉日起计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，原告将借款转入了被告账户。借款后被告未履行还款义务。原告向法院起诉，请求依法判决。被告杨明未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款40000元属实，但原告承诺会补被告工程款20000元。原告钟震鸣围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款40000元，原告转账给被告，被告对原告提交的证据三性无异议，但认为这笔借款原告承诺过抵扣陈镇扣除被告的工程款。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月11日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到钟震鸣人民币40000元正”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款。本院认为，被告杨明结欠原告钟震鸣借款本金40000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及银行转账凭证予以证明，本院对原告要求被告杨明归还借款本金40000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付从起诉日至款清日止利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。被告辩称原告口头承诺补给原告工程款20000元，因未提交相应的证据证明，原告也不予认可，对此被告应承担举证不能法律后果，故对被告辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后五日内归还原告钟震鸣借款本金计人民币40000元及逾期利息（按月利率3.2‰从2021年1月28日起计算至款清之日止）。二、驳回原告钟震鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月一日代理书记员  欧阳桦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12710号原告：陈某，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：张某，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孟宪中、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，二人于2008年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫熊卫国育有一子熊晨禛，熊卫国于2003年死亡。被告与前妻辛卫红育有一子张鸣宇，辛卫红于2007年死亡。熊晨禛、张鸣宇均已成年。婚初，夫妻关系尚可，后因家庭经济问题，致双方产生矛盾。原、被告自2017年12月起分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告张某辩称，原、被告双方并无实质性的矛盾。原、被告系再婚夫妻，被告珍惜这段感情，也多次尝试与原告沟通，试图挽回婚姻。考虑到原、被告多年夫妻，被告愿意与原告进行沟通，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，二人于2008年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情有所不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。双方系再婚夫妻，更应珍惜家庭，使家庭生活幸福和睦，希望双方能够各自检点各自的不足，妥善处理好夫妻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年一月二十七日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执283号之一 申请执行人宋玉芝 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1791号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12710号原告：陈某，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：张某，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十一月二日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21896号申请人：海汇商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号XXX室。法定代表人：蔺钢，董事长。委托诉讼代理人：夏纬，男，公司员工。被申请人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市。被申请人：六安市中宝置业有限公司，住所地安徽省六安市。被申请人：李昕，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：胡电光，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：张然，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：霍绍银,女,1986年10月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人：霍少荣,女,1981年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人海汇商业保理(天津)有限公司与被申请人安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市中宝置业有限公司、李昕、霍绍齐、胡电光、张然、霍绍银、霍少荣其他合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市中宝置业有限公司、李昕、霍绍齐、胡电光、张然、霍绍银、霍少荣银行存款人民币(币种下同)4,378,974.42元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市中宝置业有限公司、李昕、霍绍齐、胡电光、张然、霍绍银、霍少荣银行存款4,378,974.42元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人海汇商业保理(天津)有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇二〇年十一月三日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执194号毛成燕：你与余庆县综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的(2020)黔0327行初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余庆县综合行政执法局于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即支付罚款30777元，并承担案件受理费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××49特此通知。二〇二一年一月十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执194号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，行长。委托代理人：蔡昌伟。（特别授权）被执行人：张绍强，男，1961年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：吴成分，女，1959年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张艳庆，男，1986年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初240民事调解书，受理了余庆县中银富登村镇银行有限公司申请执行张绍强、吴成分、张艳庆借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款本金138700元及利息，案件受理费1540元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人余庆县中银富登村镇银行有限公司自愿向本院申请撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执294号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  张明二〇二一年三月二十六日书记员  李俊
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初1418号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯被告人赵鹏飞，男，1979年7月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被羁押并被取保候审。本院于2020年12月28日作出（2020）京0106刑初1418号刑事判决书，以危险驾驶罪判处赵鹏飞拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯赵鹏飞的刑期自2021年1月20日起至2021年5月18日止（2020年10月28日先行羁押1日，予以折抵刑期）。审判员  曲晓庆二〇二一年一月二十日书记员  李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6807号原告：朱毅文，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：杨兴龙，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市金山区。原告朱毅文诉被告杨兴龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告朱毅文的委托代理人吴志平到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱毅文诉称：杨兴龙多次向其购买房门、柜子等家装木作，至2020年1月7日尚结欠货款91000元未付，杨兴龙虽承诺付款期限，但未履行，故现要求杨兴龙立即付清货款91000元，并偿付该自2020年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。在审理中，利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨兴龙未作答辩。经审理查明：朱毅文于2015年至2018年11月期间多次供给杨兴龙房门、柜子等家装木作，杨兴龙收货后，除支付部分货款外，截至2020年1月17日尚结欠货款91000元未付，当天杨兴龙出具欠条1份，承诺欠款于2020年5月30日前付清，届期，杨兴龙未履行，朱毅文虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实由原告朱毅文提供的微信聊天记录、欠条、证人证言及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：朱毅文与杨兴龙间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从朱毅文提供的微信聊天记录、欠条等，结合杨兴龙未答辩分析，本院对朱毅文陈述杨兴龙结欠其货款91000元，予以确认，杨兴龙理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，故朱毅文的诉讼请求，本院应予支持。杨兴龙未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨兴龙给付朱毅文货款91000元，并偿付该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取1075元，保全费980元，合计2055元，由杨兴龙负担。朱毅文同意其预交的诉讼费用由杨兴龙直接向其支付，本院不再退还，杨兴龙于本判决生效之日起十日内向朱毅文直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二一年一月二十八日书记员  包维磊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1418号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1979年7月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被羁押并被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月15日1时许，被告人赵鹏飞醉酒后驾驶无号牌三轮车行驶至本市丰台区蒲黄榆路辅路蒲黄榆地铁站E口北侧时，与车牌号为×××的迈腾牌小型轿车和车牌号为×××的北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成三车损坏。经认定，被告人赵鹏飞负事故全部责任。经鉴定，被告人赵鹏飞血液中酒精含量为311.3mg/100ml；被告人赵鹏飞所驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。被告人赵鹏飞于2020年6月15日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获。2020年10月28日，被告人赵鹏飞经民警电话传唤后自行到案。被告人赵鹏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵鹏飞赔偿了事故对方的经济损失。上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵鹏飞的供述，证人李某1、冯某、王某、李某2、焦某、牛某的证言，证人冯某、王某、牛某的辨认笔录，视听资料，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书，受案登记表，122报警台事故电话记录表，驾驶证网上查询记录，呼吸酒精含量检验记录表，现场检测报告书，自行协商解决协议书复印件，监护人证明、北京同仁医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，北京丰台右安门医院诊断证明书，送押人员伤病情况通知单，丰台交通支队方庄大队建议书，工作说明，被告人身份信息以及破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵鹏飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人赵鹏飞经民警电话传唤后自行到案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且积极赔偿事故对方的损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 洋
河南省新郑市人民法院补 正 裁 定 书（2020）豫0184民初9338号本院于2021年1月13日对原告刘宁与被告刘晓江民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0184民初9338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文第四页第十二行中：“一、被告刘晓江应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁借款10000元并支付利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止，扣除6000元）；”应补正为：“一、被告刘晓江应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁借款100000元并支付利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止，扣除6000元）；”。审判员  陈河淼二〇二一年一月十三日书记员  李**飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9338号原告：刘宁，男，汉族，1990年4月21日出生，住新郑市。被告：刘晓江，男，汉族，1986年2月6日出生，住新郑市。原告刘宁与被告刘晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告刘晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日向原告借款10万元并出具借据一份。被告在借款到期后经原告同意继续使用借款并愿意支付利息至2020年9月10日。余款本息后经多次催要未果。被告刘晓江辩称，当初借款时约定使用5天，并支付了2020年3月5日至2020年3月9日5天的利息1500元。之后由于需要继续用钱，双方约定月利率3%，被告又支付了2020年3月10日至2020年10月9日的利息，每月3000元。要求扣除超过法律规定的利息。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告向原告借款10万元，借款期限至2020年3月9日。被告支付给原告利息1500元。后被告继续使用借款，双方约定借款利率按月3%计算，被告按约定支付了7个月的利息，共计21000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未有返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点是被告有无超出法律规定支付利息及如超出部分如何予以扣除的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案，2020年3月5日至2020年3月9日，被告借原告款10万元支付利息1500元，超出原司法解释规定的最高利率月3%部分1000元，应当予以扣除。2020年3月10日至2020年8月19日（按5个月零10天计算）3%付利息，应付金额为16000元。2020年8月20日至还清之日的利息按起诉时规定的利率保护标准（2020年11月公布的LPR(一年期利率3.85%)的四倍计算，扣除已经支付的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘晓江应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁借款10000元并支付利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止，扣除6000元）；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二一年一月十三日书记员  李**飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6807号 申请人：朱毅文，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨兴龙，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市金山区。 申请人朱毅文于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨兴龙价值96000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨兴龙的银行存款96000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执433号 被执行人周兴隆，男，1992年1月9日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人周兴隆罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0312刑初869号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力，因被执行人周兴隆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人周兴隆有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人周兴隆在金融机构970000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人周兴隆名下价值970000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  洪伟 审判员  张惠 审判员  王松 二〇二一年一月二十八日 书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执433号被执行人：周兴隆，男，1992年1月9日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人与被执行人周兴隆罚金、追缴违法所得一案，该案(2020)苏0312刑初869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周兴隆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周兴隆银行存款人民币970000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执433号周兴隆：本院受理被执行人周兴隆罚金、追缴违法所得一案，执行标的共计970000.00元，经本院立案受理，现已执行到位970000.00元。本院受理的(2020)苏0312刑初869号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85190号申请人：裔隆商贸(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦建青，董事长。委托诉讼代理人：钱方，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：上海斌峰进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹斌。被申请人：顾南佳，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告裔隆商贸(上海)有限公司与被告上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押冻结被申请人上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳银行存款人民币624,581.72元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳的银行存款624,581.72元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初868号申请人：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道319号。法定代表人：黎中桥。申请人张辉诉被申请人浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司名下的银行存款950000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司名下的银行存款950000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年一月二十七日书记员  刘若雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执221号 申请执行人：钟灵，女性，1963年03月10出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号。 法定代表人：钟德荣。 申请执行人钟灵与被执行人尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3135号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月8日向我院申请强制执行，同日受理。并向被执行人送达执行通知书和财产申报表。被执行人未履行生效法律判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司的银行存款510，000元。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十七日 书记员 王浩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初811号原告：李燕平，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县,原告李燕平与被告卢勇民间借贷纠纷一案，因本案疑难、案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年七月八日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初868号原告：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道319号。法定代表人：黎中桥。原告张辉与被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼,被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张辉系被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司股东。2017年1月份起，被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司因需要周转资金为由多次向原告借款，其中于2018年11月26日，被告向原告出具了借条1，内容为：“借条今借到张辉人币贰拾万元整（￥200000.00元）（月息1分）2018.11.26”；2019年5月27日，被告向原告出具了借条2，内容为：“借条今借到张辉人币伍拾万元整（￥500000.00元）（月息1分）2019.5.27”；此前，被告还于2017年1月25日向原告之父张光如借款并出具了借据3，内容为：“借条今借到张光如现金陆万元整（￥60000.00元）（月息1分）2017.1.25黎中桥元.26”。被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司在上述三份借据上加盖了单位财务公章。此后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明：1、关于借款的交付，原告提供的手机转账信息显示，原告于2018年11月26日转账20万元至被告公司账户；于2019年5月28日转账50万元至被告公司账户；2、2020年3月4日，原告之父张光如与原告签订债权转让协议，将其在被告处的债权6万元转让给原告，被告在该债权转让协议加盖单位公章予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金76万元，有被告出具的收条、借条、转账凭证、债权转让协议等证据予以证明，故本院认定借款事实成立。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金76万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月息1分，并未超出法律规定上限，本院一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张辉借款本金760000元及利息（计算方式：以6万元为基数，自2017年1月25日起；以20万元为基数，自2018年11月26日起；以50万元为基数，自2019年5月27日起，均按月息1分的标准，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12909元，减半收取6454.5元，申请费5000元，合计11454.5元，由浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年三月十七日书记员  刘若雯附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执221号 钟灵、尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司： 关于钟灵申请执行尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司与申请人达成和解协议，协议约定：被执行人一共履行510，000元，其中支付给申请人502，500元，剩余缴纳执行费7500元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
漳平市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0881刑初260号 公诉机关漳平市人民检察院。 被告人：曾鹏辉，男，1990年07月15日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市新桥镇珍坂村坂尾83号。 被告人：陈润晖，男，1991年06月04日出生，汉族，送达地址：中国漳平市新桥镇仓坂村仓坂72-1号。 被告人：陈家泉，男，1990年08月03日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市仓坂村楚坑39号。 被告人：刘犇，男，1996年12月26日出生，汉族，送达地址：中国山东省单县李新庄镇姬庄行政村刘辛庄22号。 被告人：曾冰冰，男，1989年08月09日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市新桥镇珍坂村坂中130号。 被告人：朱桃，女，1998年04月19日出生，汉族，送达地址：中国四川省雅安市名山区百丈镇朱坝村3组。 被告人：朱海龙，男，2000年08月11日出生，汉族，送达地址：中国四川省雅安市雨城区碧峰峡镇黄龙村5组15号。 被告人曾鹏辉、陈润晖、陈家泉、刘犇、曾冰冰、朱桃、朱海龙开设赌场罪一案，……（写明案件来源）。在审理过程中，被告刘犇、曾冰冰、曾鹏辉、朱桃、朱海龙、陈家泉、陈润晖……（写明应终止审理的具体情况）。 依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长      二〇二一年一月十二日 法官助理      书 记 员  柯丽雅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初126号 申请人：王振乐，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人：马春凤，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省保定市雄县冀中名门**S5商业楼，统一社会信用代码91130638580950810D。 法定代表人：董云超。 原告王振乐、马春凤与被告雄县双盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王振乐、马春凤于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人雄县双盛房地产开发有限公司的银行账户存款670万元予以保全并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雄县双盛房地产开发有限公司的银行账户存款670万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许宏杰 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 曼
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初126号 原告：王振乐，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。 原告：马春凤，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 以上二原告委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省保定市雄县冀中名门**S5商业楼。 法定代表人：董云超。 委托代理人：闫朝芳，员工。 委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 原告王振乐、马春凤与被告雄县双盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振乐、原告马春凤的委托代理人吴竞，被告雄县双盛房地产开发有限公司的委托代理人闫朝芳、许长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振乐、马春凤向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金400万元；二、被告支付借款利息及逾期利息（以400万元为基数，按年利率24%，自2018年3月16日至实际清偿之日，截止至2020年12月15日暂计为264万元）；三、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因经营需求向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币400万元，利率为24%/年，期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月26日止。借款期间内，每月16日支付上一计息周期内的利息，借款到期后一次性偿还本金。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告账户支付出借款项400万元，但被告自2018年3月20日起便不再支付利息，且至今未偿还借款本金。原、被告所签订的《借款合同》合法有效，对双方具有约束力，原告依约履行了出借义务，被告无故逾期还款，构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告多次向被告催告未果，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。 被告雄县双盛房地产开发有限公司辩称：1.原告主张的借款利息和逾期利息利率超过法定上限，本案原告于2021年1月4日向贵院提起诉讼，按照民间借贷司法解释相应的利率保护上限为15.4%；2.由于被告涉案工程因为雄安新区政策原因一直停工至今造成被告资金短缺，本案原告并非主观上恶意拖欠原告本金及利息。 经审理查明，2017年9月27日，二原告与被告签订借款合同一份，约定被告向二原告借款400万元，借款期限为12个月，借款固定利率为年利率24%，付息方式为按月付息，当月16日前支付上一借款计息周期的全部利息，到期后一次性偿还借款本金。合同签订后，二原告于当日以银行转账方式向被告出借了借款本金400万元。截至2018年3月19日，被告分五次向二原告付息共计378666.68元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，被告对借款事实、借款金额、已偿还利息金额等均无异议。 以上事实，由原告提交的借款合同、借款收据、转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。二原告依约出借借款后，被告应及时按照合同约定还本付息。本案中，二原告请求被告偿还借款本金400万元，事实清楚、证据充分，且被告予以自认，故对此项请求本院予以支持。被告逾期仍未还款已经构成违约，应当承担违约责任，支付资金占用期间利息。根据2021年1月1日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本案所涉借款合同成立于2017年9月27日，起诉时间为2021年1月8日，故2020年8月19日之前的利息应按当时司法解释的规定。本案双方约定利率为年利率24%，符合当时的法律规定上限，该段时间（34个月24天）的利率标准应按合同约定的年利率24%计算，计为2783123.29元。对于2020年8月20日至2021年1月19日5个月期间的利息应按借款合同成立时中国人民银行授权同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算为256666.67元。顺延利息自2021年1月20日开始，按年利率15.4%计算至本息还清日止。因被告已给付利息共计378666.68元，故被告仍应给付原告利息2661123.28元（顺延利息自2021年1月20日起按年利率15.4%至本息还清日止）。被告辩称利息应统一按4倍的LPR计算，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雄县双盛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王振乐、马春凤借款本金400万元及利息2661123.28元，共计6661123.28元（顺延利息自2021年1月20日起按年利率15.4%计算至本息还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29140元，保全费5000元，由被告雄县双盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二一年三月三日 书记员  刘 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初259号申请人:荆州市永益拉丝厂。住所地：荆州区景明观路**。投资人：万凌莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市志军预制购件厂。。住所地：荆州市沙市区联合乡连心村**投资人：吴志军。被申请人：吴志军，男，1948年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王忠梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州市永益拉丝厂与被申请人荆州市志军预制构件厂、吴志军、王忠梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的鄂Ｄ×××**宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市志军预制构件厂、吴志军、王忠梅在金融机构的存款、资金15万元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人荆州市永益拉丝厂提供的担保财产：鄂Ｄ×××**宝马牌小型轿车本案保全申请费1270元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二一年一月十三日法官助理杜青青书记员齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1003民初259号原告：荆州市永益拉丝厂。住所地：荆州区景明观路**。投资人：万凌莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市志军预制构件厂。。住所地：荆州市沙市区联合乡连心村**投资人：吴志军。被告：吴志军，男，1948年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王忠梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市永益拉丝厂与被告荆州市志军预制构件厂、吴志军、王忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人万凌莉及其委托诉讼代理人谢良桥、被告荆州市志军预制构件厂、吴志军、王忠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付货款92081元及资金占用期间的利息（从2008年8月14日起按一年期贷款市场报价利率支付至给付之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事钢筋及金属丝等产品生产和销售的企业。2008年，被告荆州市志军预制构件厂因其生产经营需要，曾多次向原告购买钢筋。后被告王忠梅于2008年8月14日向原告出具欠条，确认被告荆州市志军预制构件厂欠原告的货款金额为92081元。现虽经原告多次向被告主张权利，但被告却怠于支付。被告荆州市志军预制构件厂、吴志军共同辩称：该货款是荆州市沙市区连心预制构件厂在北门中学工程中购买的钢材，原告没有出具钢材检测报告，导致预制板断裂，工程承包人仅支付预制板货款10000元，如果工程承包人支付预制板货款，荆州市沙市区连心预制构件厂的三个合伙人才可以向原告支付货款。荆州市志军预制构件厂是三个合伙人散伙后我自己开办的企业。被告王忠梅辩称：荆州市志军预制构件厂以前是我父亲的厂，我只是在那里给我父亲帮忙管资料、管账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一原告营业执照及投资人身份证复印件，原告提交的证据二被告荆州市志军预制构件厂企业信息及吴志军、王忠梅户籍信息，原告提交的证据三欠条及电话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州市永益拉丝厂与被告荆州市志军预制构件厂之间存在业务往来。2008年8月14日，原告找被告荆州市志军预制构件厂结算货款，荆州市志军预制构件厂投资人吴志均的女儿王忠梅核对历年往来后，向原告出具了一张欠条“今欠永益丝厂货款92081元”落款“志军构件厂：王忠梅”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付货款。2010年2月4日，原告荆州市永益拉丝厂的管理人员张世英在催要货款无果情况下，到被告荆州市志军预制构件厂拿走价值4700元的预制板并出具了收条，原告同意抵消相应货款。本院认为，原告与被告荆州市志军预制构件厂是业务往来企业，被告王忠梅在荆州市志军预制构件厂管理资料及账目期间以荆州市志军预制构件厂的名义向原告出具的欠条属职务行为，由此产生的民事责任应由荆州市志军预制构件厂承担。被告吴志军以案涉货款是其在与他人合伙经营原荆州市沙市区连心预制构件厂期间发生的业务往来，工程承包人向其支付预制板货款后才能向原告支付钢材货款的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。欠条出具后，被告荆州市志军预制构件厂依法应当支付原告货款92081元及逾期付款资金占用期间的利息损失，扣减原告在催要货款过程中在被告荆州市志军预制构件厂拿走价值4700元的预制板，被告荆州市志军预制构件厂现仍下欠原告货款87381元。被告荆州市志军预制构件厂为个人独资企业，系非法人组织，其财产不足以清偿债务的，由出资人吴志军承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州市志军预制构件厂于本判决生效后十日内支付原告荆州市永益拉丝厂货款87381元、自2008年8月14日起至货款偿清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息损失。二、被告吴志军对被告荆州市志军预制构件厂下欠原告荆州市永益拉丝厂的上述第一判项的货款及利息损失承担补充偿还责任。三、驳回原告荆州市永益拉丝厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元减半计收1051元，诉讼财产保全费1270元，由原告负担59元，被告荆州市永益拉丝厂、吴志军共同负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年三月九日法官助理杜青青书记员齐宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初89号申请人：张学进，男，1970年8月18日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴文光，男，1977年12月4日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请人张学进与被申请人吴文光民间借贷纠纷一案，申请人张学进于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴文光所有的位于余干县禾斛岭商贸社区禾垦大道的房屋（产权证号：余干房权证禾斛岭字第××号，面积392.28㎡）。申请人张学进以其所有的位于抚州市东乡区孝岗镇公园东路10号502室房屋{产权证号：赣（1029）东乡区不动产第0009663号，面积107.92㎡}提供担保。本院经审查认为，申请人张学进的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴文光所有的位于余干县禾斛岭商贸社区禾垦大道的房屋（产权证号：余干房权证禾斛岭字第××号，面积392.28㎡）；二、查封申请人张学进提供担保的其所有的位于抚州市东乡区孝岗镇公园东路10号502室房屋{产权证号：赣（1029）东乡区不动产第0009663号，面积107.92㎡}案件申请费人民币2020元，由申请人张学进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二一年一月十三日法官助理袁杨书记员李苗
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初89号原告：张学进，男，1970年8月18日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴文光，男，1977年12月4日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住上饶市余干县。原告张学进与被告吴文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学进及其诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告吴文光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金27万元，并支付2020年11月、12月到期利息10800元，利息直至借款本金偿还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年11月1日，被告因资金周转向原告借款20万元。双方约定，月息2分，在2020年11月1日归还借款。当日，原告通过东乡农商银行向被告汇款20万元，被告向原告出具借条，并用其所有的坐落于余干县禾斛岭商贸社区禾垦大道（面积392.28平方米）的房屋进行抵押。2020年8月8日，被告再次向原告借款7万元，当日，原告通过妻子陈淑娇的账户在东乡建设银行向被告汇款6万元，原告另行向被告支付1万元现金。当日，被告向原告出具借条，并约定该笔借款于2020年11月1日归还。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，自2020年11月起被告就没有再支付利息，故为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴文光未作答辩。原告张学进围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、房产证、结婚证等证据予以证实。被告吴文光未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告吴文光因资金周转向原告张学进借款人民币20万元，并出具借条，约定月利率2%，2020年11月1日归还借款，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元借款。2020年8月8日，被告吴文光又向原告借款7万元，并出具借条，约定借款于2020年11月1日归还，同日，原告的妻子陈淑娇通过银行转账的方式向被告支付了6万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告自述，被告吴文光自2019年12月6日起每月支付利息人民币4000元，2020年9月6日支付4000元利息后至今未付利息，也未还本金。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生于民法典施行前，应适用当时的《中华人民共和国合同法》等相关规定。合法的借贷关系受法律保护。关于本金，原告庭审陈述给被告借款7万元中有1万元是现金支付，经查，原告于2020年8月8日向其妻子陈淑娇转账60000元后，账户余额21132.12元，再由陈淑娇向被告吴文光转账60000元，在账户余额足够的情形下，原告主张另行支付小额现金明显有违常理，故对原告借款本金26万元予以支持，对于超出部分，不予支持。关于原告主张2020年11月及12月的利息10800元，本案中，6万元的借条上未载明利息，且原告未提供证据证明6万元的借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，故对20万元借款的逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对6万元借款的逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，认定被告尚欠原告2020年11月、12月的利息为5985元（20万元×4.2%×4÷12×2+6万元×3.85%÷12×2），对于原告超过部分的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文光于本判决生效之日起六十日内偿还原告张学进借款本金人民币26万元及利息人民币5985元（截止至2020年12月31日；从2021年1月1日起的利息分别以本金20万元为基数按年利率16.8%，以本金6万元为基数按月利率3.85%，计算至还清之日止）；二、驳回原告张学进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2756元，保全费人民币2020元，合计人民币4776元，由被告吴文光承担人民币4524.01元，原告张学进承担人民币251.99元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二一年三月二日法官助理袁杨书记员李苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26055号 申请人：刘铁坚,男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路******代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人刘铁坚诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘铁坚于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款166625元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保金额分别为166625元、14400元。 本院经审查认为，申请人刘铁坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款166625元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1425.13元，由申请人刘铁坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13425号原告：余妮佳,女,1984年5月23生,汉族,住奉贤区现代农业园区屠家村XXX号。原告：杨某1，女，2007年10月12日生，汉族，住奉贤区现代农业园区屠家村XXX号。法定代理人：余妮佳(系原告杨某1母亲)，住同原告。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：杨某2，男，1983年4月26日生，汉族，住奉贤区南桥镇金港村文港113号。被告：杨某3，男，1960年2月17日生，汉族，住奉贤区现代农业园区屠家村XXX号。被告：陈某某，女，1959年11月4日生，汉族，住奉贤区现代农业园区屠家村XXX号。原告杨某1,余妮佳与被告杨某2,陈某某,杨某3分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明二〇二〇年十一月九日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2885号原告：张宪勇，男，1974年2月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。负责人：张海生，男，1969年2月15日出生，满族，系该村党支部书记，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘宏健，男，1968年10月14日出生，汉族，系该村会计，住辽宁省法库县。原告张宪勇与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二一年一月二十五日书 记 员  付建男
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初584号 申请人：李丙辉，男，汉族，1977年4月2日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：王强，男，汉族，1984年3月11日生，住安徽省来安县。 申请人李丙辉与被申请人王强买卖合同纠纷一案中，申请人李丙辉于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王强的银行存款168000元或查封其他等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险168000元的保单保函（保单号1335119192021000246）作为担保，保险期间自本申请人向本院人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李丙辉的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的银行存款168000元或查封被申请人王强价值168000的财产。 案件申请保全费1385元，由申请人李丙辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0124民初2885号张宪勇:你诉与法库县叶茂台镇西二台子村民委员会林业承包合同纠纷一案，于2020年11月2日立案。本案号为（2020）辽0124民初2885号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周峰书记员  汤爽二〇二〇年十一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6809号原告：无锡房江湖科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q16266N，住所地无锡市天鹅区湖花园B区100-119。法定代表人：冯霞。委托诉讼代理人：嵇雯菁，系该公司法务。被告：无锡盛基置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NQ73U5D，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：祝肖。委托诉讼代理人：高樹，系该公司法务。原告无锡房江湖科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告无锡盛基置业有限公司（以下简称盛基公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司委托诉讼代理人嵇雯菁到庭参加诉讼。被告盛基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛基公司支付居间服务费607608元及该款自2020年8月15日起至2020年12月15日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由盛基公司负担。事实与理由：盛基公司与房江湖公司签订了《合作协议》，后续签订了《补充协议》，延长了合作期限，约定房江湖公司向盛基公司开发的“恒大翡翠公园”项目提供中介服务，盛基公司向房江湖公司支付相应的推介服务费。截至2020年8月15日，房江湖公司已经履行完毕所有合同义务，但盛基公司仍结欠居间服务费合计607608元。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，房江湖公司放弃利息主张。被告盛基公司书面辩称，对居间服务费607608元予以认可。至于利息，因双方合同中未约定利息，故不应支付利息，此外诉讼费、保全费等应由房江湖公司承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛基公司认可房江湖公司起诉的居间服务费607608元，不违反法律规定，该款理应及时支付，故本院对房江湖公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：无锡盛基置业有限公司于本判决生效后十日内给付无锡房江湖科技有限公司居间服务费607608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4982元，保全费3770元，合计诉讼费8752元，由盛基公司负担（房江湖公司同意其预交案件受理费由盛基公司直接给付，本院不再退回。盛基公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付房江湖公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年一月二十七日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初584号 原告：李丙辉，男，汉族，1977年4月2日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1984年3月11日生，住安徽省来安县。 原告李丙辉与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丙辉及委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丙辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付涵管款116200元及利息（利息自2018年10月1日起至付清日止）暂计51800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告出售涵管给被告承，2018年10月1日被告给原告出具欠条，欠到原告涵管款116200元，被告一直不付欠款，原告要求被告支付欠款本息，被告于2019年2月2日给原告出具借条，借条载明：今借到原告人民币120000元，利息2分，此借条出具后原告仍不还款，后原告追要本息，2020年10月14日被告又给原告出具借条，借条载明：今借到原告人民币168000元。对于被告一再失信，原告依法起诉，请求贵院依法判决。 王强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：李丙辉系制造和经营水泥涵管，王强系小包工头，2017年8月，王强从李丙辉处购买水泥涵管，经结算王强共计欠李丙辉水泥涵管款116200元，于2018年10月1日出具欠条一份，载明：“今欠到李丙辉涵管计壹拾壹万陆仟贰佰元整（￥116200元）。此据.王强.2018.10.1。注2018年11月底之前全部结清.3411221984××××××××”。到期后，王强一直未付款，经多次催要，双方于2019年2月2日，协商由王强支付李丙辉利息，出具本息加一起的借条一份给李丙辉，同时约定利息2分，载明：“今借到李丙辉人民币壹拾贰万元整主（￥120000元）利息2分。此据.王强2019.2.2.3411221984××××××××”。至2020年10月14日，王强又重新出具一份借条给李丙辉并约定利息1分5，载明：“今借到李人民币计壹拾陆万捌仟元整（￥168000元）。此据.王强.2020.10.14。注利息1分5”。上述前两份欠条和借条原件已被王强收回，李丙辉催要无果，诉至本院。 另，李丙辉于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结王强的银行存款168000元或查封该王强价值168000元的财产，本院裁定对王强的银行存款予以冻结或查封王强价值相当的财产。 上述事实，有原告当庭的陈述，及提交欠条等证据在卷佐证。 本院认为，王强赊购李丙辉水泥涵管，双方之间的买卖关系成立，是双方真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。王强应及时偿还欠款，拖延不付，实属无理，故对李丙辉要求王强支付欠款诉讼请求，本院予以支持，关于利息，王强与李丙辉在2019年2月2日结算本息时出具的120000元（其中利息为3800元）借条符合法律规定，本院予以认可；对于王强在2020年10月14日出具的168000元借条，该借条是按月利率2%计算利息，根据法律规定只能计算至2020年8月19日，因李丙辉诉请本金为116200元及以此为基数计算利息，故2019年2月2日至2020年8月19日的18个月利息应为41382元，至于2020年8月20日以后的利息，则按约定以116200元为基数按月利率1.5%计算至还清为止。李丙辉庭审中要求以168000元为基数，按月利率1.5%计算利息的主张，本院不予支持。故王强应偿还李丙辉本金116200元，利息45632元（3800元+41382元）。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王强于判决生效后十日支付原告李丙辉水泥涵管款116200元及利息45632元，并自2020年8月20日起，以116200元为基数按月利率1.5%计算利息至还清时止； 二、驳回原告李丙辉的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王强负担。案件申请保全费1385元由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0124民初2885号 张宪勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年11月20日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 审判员  周峰 书记员  汤爽 二〇二〇年十一月二日