广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28486号原告：广德天运新技术股份有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码法定代表人：潘建新，任总经理。委托诉讼代理人：高宝云，广东君言律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所律师助理。原告广德天运新技术股份有限公司（以下简称“天运公司”）诉被告广东志高空调有限公司（以下简称“志高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高宝云，被告的委托诉讼代理人曾茜、黄雪莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款共计974889.02元；2.被告向原告支付拖欠货款所产生的利息，以拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至2019年9月28日，其中欠款182627.27元自2018年3月29日起算利息为13697.05元；欠款792261.75元，自2018年12月6日起算利息为28019.21元，合计41716.26元（以上数额为暂计，实际计算至货款全部清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及财产保全保险费用。事实与理由：自2012年起，原告向被告持续供应货物，2017年，原告与被告签订《供货协议》（编号：201701-0008），约定：原告向被告供应协议规定产品即隔音棉；双方按照《价格协议》中的价格（含增值税17%）进行结算；经双方对账确认，被告经原告开具的发票付款，付款期方式为月结，在被告入账后90天付即期支票或电汇，原告承诺给予被告每年两次1个月的付款延期；关于协议规定产品具体规格型号及其相对应的价格按原、被告双方另行签署《价格协议》执行，并按需方实际收到合格品的数量计算；协议期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年7月3日，原告与被告签订《价格协议书》（协议编号：201807-1313），作为上述《供货协议》的附件，约定了原告向被告所供应物料的含税单价，适用于双方自2017年1月1日至2017年12月31日期间发生的货物交易。上述《供货协议》签订后，原告分多期向被告交付货物，截止至2017年7月31日，被告应付原告已开票金额为187123.14元。原告就上述开票余额187123.14元，于2018年5月7日向被告出具《对账函》。2018年9月新增开票余额792261.75元，被告就该笔开票余额向原告支付出票日期为2019年7月1日、金额为792261.75元的支票，但因被告账户上没有资金，导致原告未能收到该笔款项。2018年10月8日，被告向原告支付一笔金额为4495.87元的货款。至此，被告应付原告已开票余额为974889.02元，即被告拖欠原告货款974889.02元。经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，给原告造成了经济损失，原告有权要求被告支付拖欠货款期间的利息损失。被告于2018年10月8日支付的4495.87元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的计付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因截止至2017年7月31日的欠款187123.14元的最后开票日期为2017年12月29日，已于2018年3月28日前到期，金额为792261.75元的欠款的最后开票日期为2018年9月6日，该笔欠款于2018年12月5日前到期，因此，被告该笔4495.87元还款应优先偿还金额为187123.14元的欠款，抵扣后为182627.27元。因该两笔借款均已逾期还款，原告有权主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至被告实际清偿之日止。根据原被告双方在《供货协议》下约定的管辖条款，如发生争议或者纠纷，交由被告所在地人民法院管辖。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、基本案情（一）签订《供货协议》2017年,志高公司与天运公司签订《供货协议》、《价格协议》，约定天运公司为志高公司提供隔音棉材料，材料的结算金额按照《价格协议》执行，两份协议有效期至2017年12月31日。2017年1月10日，志高公司与天运公司签订《质量保证协议书》，约定志高公司有权直接在天运公司货款中扣留部分货款作质量风险保证金，质保金为10万元。（二）本案诉讼2019年9月，天运公司以志高公司违约为由，向贵院提起本案诉讼：要求志高公司支付货款974889.02元、逾期付款利息、财产保全保险费用等。二、天运公司要求志高公司支付货款数额严重错误（一）应扣减存在质量问题产品的货款金额《质量保证协议书》第三章第二条第3款约定：“若需方对供方所供产品所用材料或部件的型号、包装或标识、等级、分供方、委外加工方、生产技术工艺等方面有明确文件或特殊书面要求，供方必须严格执行，否则由此引起的产品质量问题责任由供方承担。除此之外，需方有权对供方处以不少于1000元/次的处罚。”以及第三章第三条第6款、第四条第4-7款、第五条第1款、第八条第4款等相关质量罚款约定。第五章第一条第3款约定：“乙方因违反本协议有关条款，导致应向甲方交纳罚款或赔偿的，甲方将以原件、传真、扫描件等形式向乙方发出相关通知书，乙方应在三个工作日内予以确认（乙方在确认选项后的任何签名、印章均视为乙方确认该事实及金额，乙方且认可甲方不对签名人做有效授权的认定，均认可该签名为有效授权签名）或提出书面异议（甲方只有在乙方明确《______通知单》的“不承认事实”选项前标注“√”并加签“存在异议，需复核”字样并加盖公章或另行书面提出异议并加盖公章的情形下认为乙方提出异议），逾期未确认或甲方认定异议不成立的，甲方有权直接在应向甲方支付的货款中扣收，乙方最迟应在与甲方的下一个对账日中将相关数据记录入账，对账中甲乙双方仅因罚款或赔偿而存在账面数据差异的，以甲方数据为准。本条款中乙方异议文件无法定代表人有效签名或公章不清晰的视为未回复。”本案，天运公司向志高公司供货产品存在多次质量问题，志高公司依法依约有权直接在货款中扣收质量罚款，最终货款金额以志高公司数据为准。因此，志高公司依法依约有权在其起诉的货款金额中予以扣除质量罚款。天运公司要求志高公司支付货款974889.02元严重错误。（二）供货存在质量问题，依法依约不应退回质保金天运公司要求志高公司支付货款974889.02元，其中包括10万元的质保金。第一，依据《质量保证协议书》第三章第九条第5款约定：当双方中止合作，最后一年度的质量风险保证金分5年返还，返还方式为：第一年返还10%、第二年返还15%、第三年返还20%、第四年返还25%,第五年返还30%；在五年保修期限内，供方产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金中扣除……。天运公司在本案起诉要求退回质保金没有合同依据。第二，天运公司的供货存在质量问题，志高公司有权没收该质保金，以弥补给志高公司造成的经济损失。因此，依法依约天运公司无权要求志高公司返还10万元质保金。天运公司要求志高公司支付货款974889.02元严重错误。三、天运公司计算逾期付款利息无依据。首先，双方对逾期付款利息并无约定，天运公司诉请按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息无合同依据。其次，志高公司并非恶意拖欠货款，志高公司已多次与天运公司协商沟通分期还款事宜，并且志高公司已经支付部分货款。事实上，志高公司确实存在经营困难，天运公司诉请逾期付款利息有违双方友好合作、互帮互助的契约精神。四、天运公司诉请本案财产保全保险费无依据。双方对天运公司为实现债权所支出的相关费用负担并无约定，且天运公司支出本案财产保全保险费是其自助行为，与志高公司无关。天运公司要求志高公司支付本案财产保全保险费无事实与法律依据。综上所述，天运公司提起本案诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实，作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告的举证3，该合同有被告所盖的合同专用章，在被告没有证据反驳该印章真实性的情况下，本院对合同的真实性予以确认。对原告的举证5、9，该证据为原告单方制作，本院结合案件事实进行认定。对原告举证10的QQ聊天记录，因无其他证据印证其真实性，本院对其真实性不予确认。对被告的举证3，该证据为被告的内部凭据，在无其他证据印证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年，志高公司（需方）与天运公司（供方）签订《供货协议》，约定：供方为需方提供隔音棉。供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方需求的发票付款，付款期方式为月结、需方入账后90天付即期支票或电汇；同时，供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。本协议终止后，需方应支付而尚未支付的货款自本协议终止之日起第一年的最后一个月结算50%，第二年的最后一个月结算50%。质量保证金按《质量保证协议书》规定执行。2017年1月10日，天运公司（供方）与志高公司（需方）签订《质量保证协议》，约定：需方根据商务合作意向或历年的供货记录向供方收取质量风险保证金，需方直接在供方的货款中扣留。扣留额度为2015年全年供货金额2%。当供需双方中止合作，最后一年度的质量风险保证金需方分5年返还供方。返还方式为：第一年返还该金额的10%，第二年返还该金额的15%，第三年返还该金额的20%，第四年返还该金额的25%，第五年返还该金额的30%。在五年保修期限内，供方产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金中扣除，5年期满后，若质量风险保证金在扣取相应质量违约金后仍有余存，则退还供方。合同签订后，天运公司向志高公司供货。2018年5月，天运公司向志高公司发出对账函，称截止至2018年3月31日，志高公司欠款金额为187123.14元。志高公司回复称，欠款金额为69433.15元，另扣留100000元质保金。2018年9月，天运公司向志高公司开具共计了792261.75元的发票。志高公司向天运公司开具了出票日期为2019年7月1日、金额为792261.75元的支票，上述支票没有兑现。志高公司向天运公司开具了收据一张，内容为收到天运公司“2014-2017年装卸费、仓租费、不良考核、二维码扣款共17689.99元（货款扣款）”。诉讼中，天运公司主张货款金额为截止至2018年3月31日被告应付的开票余额加上2018年新增开票余额792261.75元，减去2018年10月8日志高公司支付的4495.87元。志高公司确认货款金额为天运公司主张的974889.02元减去质保金100000元及质量问题罚款。本院认为，天运公司与志高公司存在真实有效的买卖合同关系，天运公司向志高公司供货，志高公司应向天运公司支付货款。本案中，志高公司对天运公司主张的货款余额974889.02元没有异议，本院予以确认。志高公司主张天运公司的产品存在质量问题，依约需扣除货款。但，本案证据仅能证明志高公司单方声称存在质量问题并进行扣款，该质量问题的事实及扣款行为并未得到天运公司确认，志高公司亦未能举证证明产品确实存在质量问题。因此，志高公司主张扣减款项，缺乏依据，本院不予支持。至于质保金问题。首先，双方签订了《质量保证协议》，该协议合法有效，对双方具有约束力，志高公司依约有权扣留部分货款最为质保金。其次，志高公司在对账函中自行扣留了100000元为质保金，但其在本案中未能就100000元的计算依据、方式进行举证，而天运公司亦未确认保证金为100000元。再次，质保金是为产品质量所提供的保障，双方自2018年起没有再进行交易，天运公司所交付的货物志高公司至少已使用两年，没有证据显示天运公司的产品存在质量问题。最后，志高公司一直未付案涉货物的货款，已严重违约。综上分析，由于天运公司的产品已使用两年而未发现质量问题，志高公司长时间未付款构成严重违约，故天运公司主张志高公司全额支付货款且不扣留质保金，并无不当，本院予以支持。关于利息部分。志高公司在约定的期限内未支付款项，已构成根本违约，由于双方未约定逾期付款违约金，故天运公司主张志高公司支付按中国人民银行当期一年期贷款基准利率4.35%计算的利息，本院予以支持。至于利息的起算日，根据双方所约定的付款期限，天运公司主张182627.27元自2018年3月29日起算，及792261.75元自2018年12月6日起算有理，本院予以支持。至于财产保全保险费的问题，因双方在合同中并无约定，且该费用并非志高公司违约所产生的必然支出，故本院对该款项的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款974889.02元及利息（其中以182627.27元为本金自2018年3月29日起算，以792261.75元为本金自2018年12月6日起算，按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）予广德天运新技术股份有限公司。二、驳回广德天运新技术股份有限公司其他诉讼请求。广东志高空调有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取13949.45元、财产保全费5000元，合计18949.45元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的诉讼费用18949.45元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李少芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韦可楠