上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18585号原告：陈某，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇中洪村****。法定代理人：陈在彪(系原告父亲)，男，1948年3月27日出生，汉族，户籍地户籍地上海市金山区枫泾镇中洪村****。iv>委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：庄某1，女，1977年12月14日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村厍浜**。委托诉讼代理人：庄xx(系被告父亲)，男，1948年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村厍浜**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。原告陈某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及其法定代理人陈在彪、委托诉讼代理人诸雪芳、被告庄某1及其委托诉讼代理人庄x晗、王玉华到庭参加诉讼。本案于2019年12月29日依法组成合议庭进行审理。本案于2020年1月14日、2020年5月25日分别公开开庭进行了审理，原告陈某及其法定代理人陈x彪、委托诉讼代理人诸雪芳、被告庄某1及其委托诉讼代理人庄惠晗、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求婚生子庄2随被告共同生活，原告每月承担庄2抚养费人民币150元至十八周岁止；3.请求判令婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。审理中，原告撤回了第二项诉请。事实与理由：原告与被告于1999年10月26日双方登记结婚，婚后生育一子庄2。因原告年轻时犯过错误，家里经济困难，无奈同意入赘被告家，做上门女婿，双方婚后初期关系尚可，2006年原告摔伤后智力下降遭被告嫌弃，导致双方不断恶化，2014年双方分房生活，2016年双方分居，2017年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决，驳回原告的起诉，后原告又向法院起诉要求离婚，法院于2019年1月再次驳回原告的起诉，现原、被告长期分居，双方极少联系，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。被告庄某1辩称：被告不同意离婚。双方自登记结婚以来至今已有20多年了，双方有一个稳固的婚姻基础，原、被告生活中有争吵，这是很正常、普遍的情况，原告不能因此来结束双方婚姻关系，双方不存在感情破裂，原告虽有二次起诉离婚，但是被告认为还是应该给孩子一个完整的家庭。双方儿子庄2虽然已满18周岁，但是还在校学习，所以原告还应承担孩子的抚养费，对于财产分割，因为被告方对于财产有较多的付出，所以应当多分，对婚后所购一套房屋原告应分得30%，被告分得70%。本院经审理认定如下事实：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。1999年10月26日双方办理结婚，次年1月双方举行婚礼后组建家庭共同生活。原告系入赘。婚后初期双方关系较好。2000年10月21日双方生育一子，名庄2。2006年原告严重摔伤，被告及其家人对原告进行了全力的救治，使原告得以恢复健康，现原告系二级XXX残疾。近年来，双方因经济、家庭琐事多次发生争吵致双方关系不和，2016年，原告离家出走后，双方分居至今，期间，原告对家庭、对儿子缺乏关心，双方之子庄2一直随被告共同生活，原告仅给付庄2一笔抚养费2,000元，庄2的其余抚养费均由被告负担。2017年12月29日，原告曾起诉于本院，要求与被告离婚，本院于2018年2月23日，依法驳回了原告的诉请；2018年10月9日，原告再次提出起诉要求与被告离婚，本院于2019年1月14日依法驳回了原告的诉请。在双方分居期间，被告有和好的愿望，但缺乏和好的行动，为此，原告诉诸本院坚持要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后于2013年1月27日共同购买了位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室房屋一套，建筑面积58.11平方米。双方为购房向中国农业银行股份有限公司上海青浦支行贷款40万元(其中公积金贷款228,000元、自营常规贷款172,000元)，截止2020年6月，已归还二项贷款本息225,103.11元，其中绝大部分贷款本息系由被告归还，目前，尚有贷款余额283,362.09元(其中公积金贷款133,352.13元、自营常规贷款150,009.96元)。以上查明的事实，有以下证据证明：由原、被告的陈述、原告提供的结婚登记证明书、(2017)沪0118民初21144号民事判决书、(2018)沪0118民初17601号民事判决书、残疾证、房屋不动产权证、被告提供的房屋认购协议书、发票、收据、贷款余额凭证及交易明细等，上述证据经庭审质证，并经本院审核，本院予以确认。本案在审理中，原告主张婚后其有12万元债务，对此，被告表示原告的该债务已基本还清；被告主张婚后为购房向父母借款13万元、向方幸妹借款2万元，对此，原告不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后初期关系尚可，双方已建立、培养了一定的夫妻感情，但近年来双方为经济、为家庭琐事多次发生争吵遂致双方关系不断冷漠，自2016年起双方分居以来，已经超过两年，被告虽有和好愿望，不同意离婚，但缺乏和好行动，遂致原、被告双方关系不断恶化乃致夫妻感情破裂，现原告坚持请求离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许；因双方所生之子庄2已年满18周岁，故本案中本院对庄2的抚养费不予处理。综合各方面因素，婚后原告对家庭、对子女抚养及对还贷等方面贡献较小，而被告对家庭、对子女抚养及对还贷等方面贡献较大，故在双方婚后财产分割问题上，应根据双方的贡献大小及依法保护妇女、儿童合法权益原则，对双方婚后所购房屋份额应适当多分给被告，本院酌定婚后双方所购房屋产权原告应分得40%份额，被告应分得60%份额，对尚未归还的房屋贷款(截止2020年6月)余额应由原、被告各半负责归还。审理中，原告主张婚后12万元债务，对此，被告表示原告的该债务已基本还清，被告主张婚后为购房向父母借款13万元、向方幸妹借款2万元，对此，原告不予认可。因原、被告双方对各自主张的债务均不予认可，故对上述原、被告主张各自债务，本案中均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告庄某1离婚。二、婚后财产分割：现位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室房屋一套(建筑面积58.11平方米)，其中40%的产权份额归原告陈某所有，其中60%的产权份额归被告庄某1所有。三、主贷人为被告庄某1的中国农业银行股份有限公司上海青浦支行个人贷款余额人民币283,362.09元(截止2020年6月，其中公积金贷款余额133,352.13元、自营常规贷款余额150,009.96元)由原告陈某、被告庄某1各归还50%。四、离婚后，原告陈某与被告庄某1住房问题自行解决。本案受理费6,700元(原告已预交)，由原告陈某与被告庄某1各负担3,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。