wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1166号 上诉人（原审被告）：韦红玲，女，1983年2月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇馨梦园小区。 委托诉讼代理人：张更新，男，汉族，1970年1月3日生，户籍地：湖南省浏阳市。 上诉人（原审被告）：韦云斌，男，1981年11月20日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇馨梦园小区。 被上诉人（原审原告）：舒建兵，男，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇全胜市场小区4幢1单元402号房。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 上诉人韦红玲、韦云斌因与被上诉人舒建兵民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初1828号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院重审。 二审案件受理费18904元（上诉人韦红玲已经预交），本院予以退还。 审判长潘嘉芳 审判员吴利萍 审判员黄忠任 二〇二〇年七月七日 法官助理莫庆录 书记员曹敏铃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93580号申请人：上海思舜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈林助，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被申请人：杨亚鹏，男，1986年9月25日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海思舜贸易有限公司诉被申请人杨亚鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨亚鹏的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚鹏的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93580号原告：上海思舜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈林助，总经理。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨亚鹏。被告：杨亚鹏，男，1986年9月25日生，住河南省巩义市。原告上海思舜贸易有限公司与被告上海轩世机械有限公司(以下简称轩世公司)、杨亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员韩春海担任审判长，与审判员李洁、人民陪审员计萍组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼，被告轩世公司、杨亚鹏在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海思舜贸易有限公司诉称：2017年11月17日，原告与被告轩世公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告轩世公司交付钢材等货物，合同价款为人民币165,534.28元，具体结算数额以送货单为准；被告应当于2017年12月15日前付清货款，逾期应每天按总货款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告通过物流公司将涉案货物交付被告轩世公司并开具全额增值税发票，但被告轩世公司未支付货款。2019年4月25日，二被告出具《付款协议》，确认被告轩世公司欠付原告货款16万元，自2019年5月起每月支付2万元，分8个月付清，被告杨亚鹏作为担保人在《付款协议》上签字确认。此后，被告杨亚鹏于2019年6月5日付款2万元，余款迄今未付。为此，原告诉请法院，请求判决：1、被告轩世公司支付货款14万元；2、被告轩世公司支付违约金(以14万元为基数，自2017年12月16日起，按每日万分之五计算至判决生效之日止)；2、被告杨亚鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告轩世公司、杨亚鹏未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《工矿产品购销合同》，证明原告与被告轩世公司存在买卖合同关系及相关权利、义务；2、上海增值税专用发票，证明原告于2017年11月27日向被告开具了金额99,552.30元、65,981.98元的发票。3、《付款协议》，证明被告轩世公司承诺于2019年5月起每月支付货款2万元，分八个月付清，被告杨亚鹏作为担保人在《付款协议》上签字。经本院审查，原告提供了上述证据材料1、3原件，其虽未提供证据材料2的原件，但该些证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告轩世公司存在买卖合同关系及被告轩世公司截至2019年4月25日欠付原告货款16万元的事实。被告轩世公司虽出具《付款协议》确认欠款金额，但此后仅支付部分货款，现原告要求被告轩世公司支付剩余货款14万元，并自合同约定的付款期限届满次日即2017年12月16日起按日万分之五主张违约金，该违约金计算标准符合法律规定且不超过合同约定，本院予以支持。本案中，原告还主张被告杨亚鹏就被告轩世公司的付款义务承担连带清偿责任。鉴于杨亚鹏作为担保人在《付款协议》上签字确认，《付款协议》未对保证方式作出约定，被告杨亚鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告向本院起诉未超过法律规定的保证期间，故本院对于原告要求被告杨亚鹏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海轩世机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思舜贸易有限公司货款14万元；二、被告上海轩世机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思舜贸易有限公司违约金(以14万元为基数，自2017年12月16日起，按日万分之五计算至本判决生效之日)；三、被告杨亚鹏对于被告上海轩世机械有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告杨亚鹏承担连带保证责任后，有权向被告上海轩世机械有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,353元，财产保全费1,770元，共计6,123元，由被告上海轩世机械有限公司、杨亚鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12073号原告：阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市县山区。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。原告阮建才与被告浙江秀州建设有限公司建设工程施工合同一案,本院2019年8月30日立案。原告阮建才诉称，2011年10月6日，原、被告签订一份承包协议书，工程地位于，工程于2016年10月份竣工，但被告至今不愿意向原告提供工程结算书，也不愿意与原告对账结算，其行为严重侵害了原告的合法权益，现双方协商无果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款暂估10万元(以对账后为准)及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以被告不愿进行工程结算，且原告曾于2019年4月9日向被告发出过律师函，律师函中载明原告认为未付的工程款为82776487.4元，并以此为依据，将诉请标的变更为：1、判令被告向原告支付工程款82776487.4元(以对账后为准)；2、利息以82776487.4元(以对账后为准)为基数，从应付款未付之日起至实际给付之日止，按年利息百分之二十五计算。被告浙江秀州建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，原告主张要求被告支付工程款82776487.4元，已经超出本院管辖级别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月二日书 记 员  姚俊菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13921号原告李平，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告董东升，男，1985年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告袁志强，男，1980年9月19日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告河南融江生态环境有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路16号2幢13层191号。统一社会信用代码：91410100MA45AWBQ3Q。法定代表人郭振钢，经理。被告中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人田卫国，董事长。本院在审理原告李平、董东升与被告袁志强、河南融江生态环境有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁志强、河南融江生态环境有限公司名下400000元的银行存款或查封被告袁志强、河南融江生态环境有限公司同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告袁志强、河南融江生态环境有限公司名下400000元的银行存款或查封被告袁志强、河南融江生态环境有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇一九年十二月二日书记员  宋冬阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16540号原告：胡稣蕊，女，2001年5月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡文艺(原告父亲)，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。被告：上海震东商务进修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚大伟，院长。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。被告：上海凯师教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈璋鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：上海中侨职业技术学院，住所地上海市金山区。法定代表人：严健军，董事长。委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告胡稣蕊诉被告上海震动商务进修学院、上海凯师教育科技有限公司、上海中侨职业技术学院教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年十二月二日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35716号原告：钱静良，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：陈少卿，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告钱静良与被告陈少卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告陈少卿下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年十二月二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35716号原告：钱某某，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：陈少卿，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告钱某某与被告陈少卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈少卿下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某某之委托诉讼代理人黄天君到庭参加诉讼，被告陈少卿经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少卿偿还借款246,000元；2.判令被告支付利息：以200,000元为本金，按月息1.5%计算自2017年6月27日起至2017年9月27日止的利息计9,000元；以20万元为本金，按月息2%计算自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；以4.6万元为本金，按月息1.5%计算自2017年8月2日起至2017年11月2日止的利息；以4.6万元为本金，按月息2%计算自2017年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告承担律师费15,000元。事实和理由：原被告原系朋友关系。被告于2017年6月27日及2017年8月2日分别向原告借款20万元及5万元，双方订立借款合同，约定借款期限为3个月，每月利息为本金的1.5%，并约定了如逾期未还，被告除需归还本金及利息外，还需支付原告应还未还部分的每日3‰的利息及承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费等。被告收到上述款项后向原告出具了相应收条。然上述两笔借款到期后，被告均未归还。此后原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告现诉至法院提出如上诉请。被告陈少卿未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供落款时间为2017年6月27日的《借款合同》1份，上载明：甲方钱某某，乙方陈少卿，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方因资金周转，需要向甲方借款人民币：贰拾万圆整(200000)借款期限为3个月，借款起始日为2017年6月27日，还款日期为2017年9月27日，双方约定每月利息为借款本金的1.5%。若乙方逾期未还，除需支付甲方本息外，还需以未还款(含本金及相应利息)每日3‰利息的标准向甲方支付违约金，并承担甲方相应诉讼费、律师费、财产保全费等全部维权费用，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。落款为乙方陈少卿。同日，原告通过其卡号尾号为2579的中国工商银行卡网转给被告20万元。被告出具收据1份，载明：今收到钱某某银行转账人民币贰拾万圆整(200000./)。原告提供落款时间为2017年8月2日的《借款合同》1份，上载明：甲方钱某某，乙方陈少卿，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方因资金周转，需要向甲方借款人民币伍万圆整(50000./)借款期限为3个月，借款起始日为2017年8月2日，还款日期为2017年11月2日，双方约定每月利息为借款本金的1.5%。若乙方逾期未还，除需支付甲方本息外，还需以未还款(含本金及相应利息)每日3‰利息的标准向甲方支付违约金，并承担甲方相应诉讼费、律师费、财产保全费等全部维权费用，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。落款为乙方陈少卿。同日，原告通过其卡号尾号为2579的中国工商银行卡网转给被告46,000元。被告出具收据1份，载明：今收到钱某某银行转账人民币伍万圆整(50000./)。以上事实，由原告提供的借款合同、收条及银行交易明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过借款合同、收据及银行交易明细等予以证明，被告作为借款人，理应按约履行还款义务。对于借款金额，原告现明确以转账交付的数额主张，本院对此予以确认。现被告未能履行还款义务，原告主张其归还借款，并按照约定支付相应利息，于法有据，本院对此予以支持。关于律师费，系原告为本起诉讼发生的合理费用，且双方在借款合同中已予以明确，根据本案案情及律师行业收费标准等，原告主张15,000元，尚属合理，本院对此予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈少卿于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款246,000元及借期内利息11,070元；二、被告陈少卿于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某分别以200,000元为本金自2017年9月28日起、以46,000元为本金自2017年11月3日起，至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；三、被告陈少卿于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,381.05元，由被告陈少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  石建秀二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93239号申请人：上海大鲁投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢二层C237室。法定代表人：晋振伟，执行董事。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：郭太银。本院在审理申请人上海大鲁投资有限公司诉被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司的银行存款人民币6,497,258元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司的银行存款人民币6,497,258元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18622号申请人：平xx，男，1954年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：怀xx，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人平xx诉被申请人怀xx民间借贷纠纷一案中，申请人平xx于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀xx名下价值人民币1400,000元的房屋、财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人怀xx名下价值1400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡龙兴二〇一九年十二月二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18622号原告：平xx，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：怀xx，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平xx诉被告怀xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年12月17日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告怀xx送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告平xx到庭参加诉讼，被告怀xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币140万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营之需于2016年9月15日、2016年10月15日二次向原告借款共计140万元，由被告出具借据借款协议二份，言明于2017年9月15日归还借款，但被告借款后至今未能按约还款，故请求判令所请。被告怀xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年起向原告借款，截止2016年9月15日，被告共向原告借款120万元，并由原、被告签订借款协议，言明借款于2017年9月15日归还借款。2016年10月15日，被告再次向原告借款20万元，并由原、被告签订借款协议，被告前后共向原告借款140万元，因被告借款后至今未能按约还款。原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、取款及汇款凭证、借记卡明细、农业银行存折明细等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告怀xx于本判决生效之日起十日内归还原告平xx借款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,7400元，由被告怀xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初70号 申请人：泸州源石建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街144-1号，统一社会信用代码：91510502309424864G。 法定代表人：李春强，经理。 被申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，执行董事总经理。 泸州源石建材有限公司诉泸州三禾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州源石建材有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泸州三禾混凝土工程有限公司银行存款55,000,000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司为泸州源石建材有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人泸州源石建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州三禾混凝土工程有限公司银行存款55,000,000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹天全 审判员  张 勇 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  银 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21619号申请人：梁某，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：贾某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁某(系被告贾某某之夫)，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人梁某、贾某某与被申请人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人梁某、贾某某于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被继承人童牧野名下的银行存款6,186,500元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人梁某、贾某某以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起查封被继承人童牧野名下的银行存款6,186,500元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十二月二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12110号原告(反诉被告)：上海奉硕果业专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海波，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告(反诉原告)：褚金龙，男，1966年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告上海奉硕果业专业合作社与被告褚金龙其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  宋勇梅二〇一九年十二月二日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78890号原告：上海国际医学园区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周永刚，董事长。委托诉讼代理人：邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海数远医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JIMZBLU，执行董事。委托诉讼代理人：陆夏岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海国际医学园区联合发展有限公司诉被告上海数远医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海国际医学园区联合发展有限公司诉被告上海数远医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十二月二日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5779号原告：无锡锡钻地质装备有限公司（统一社会信用代码913202815837990877），住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号(确认的送达地址为：无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号五楼无锡市滨湖区太湖法律服务所)。法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱勇(受无锡锡钻地质装备有限公司特别授权委托)，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：戴碧英，女，1952年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称地质装备公司）与被告戴碧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年8月6号公开开庭进行了审理。本案原告地质装备公司的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告戴碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告地质装备公司诉称：戴碧英于2018年向他公司购买钻探工具设备，双方于2019年12月2日核对，戴碧英确认结欠货款80280元，但戴碧英拒不履行付款义务。故要求：一、戴碧英立即支付货款80280元，并以80280元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息；二、本案诉讼费用由戴碧英承担。为证明其主张，地质装备公司提供了如下证据：双方于2019年12月2日签订的《往来帐项询证函》1份，该份询证函上买方（债务人）、联系电话、身份证、地址、日期一栏内的文字内容均由戴碧英本人所手写，买方（债务人）上部的手写的文字内容均由他公司总经理邬小东本人所书写，该份询证函底部的“江西景德镇市公安局珠山分局里村派出所”的文字内容是他公司的代理人所书写，目的是为了至公安部门查询戴碧英的身份信息资料。证明戴碧英结欠货款80280元。被告戴碧英未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年12月2日地质装备公司与戴碧英共同签署《往来帐项询证函》1份，内容为“致：戴碧英买卖合同编号：XZ20191202现有邬小东（卖方）与戴碧英（买方）货款往来账目核对事项，下列信息出自帐簿记录，如与个人欠货款帐目相符，请在本函下端（信息证明无误）处签字盖章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目，如存在与个人有关的未列入本函的其他项目，请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄：联系人：陈陶，电话：0510－816××××9，本函仅为复核帐目之用。地址：无锡市截止日期卖方帐面应收款金额买方确认应收款金额科目80280.00元80280元大写金额：捌万零贰佰捌元正备注：确认金额货款后请盖章签字卖方（债权人）：经办人：邬小东二〇一九年十二月二日买方（债务人）：戴碧英（签字盖章）联系电话：134××××5868身份证：3602031952××××××××地址：江西景德镇2019年12月2日”。地质装备公司认为，双方对账后戴碧英未支付对账单所载明的欠款，遂于2020年6月17日向本院起诉。上述事实，由往来帐项询证函及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。戴碧英未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对戴碧英结欠地质装备公司货款数额的认定：①根据地质装备公司提供的《往来帐项询证函》可以确认，截至对账之日戴碧英结欠地质装备公司货款80280元；②戴碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在对账后向地质装备公司支付对账单所载明货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定戴碧英结欠地质装备公司货款80280元。二、对地质装备公司主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，地质装备公司主张的利息起算日期为自起诉之日起即2020年6月17日，符合法律规定，本院予以确认。利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴碧英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡锡钻地质装备有限公司货款80280元，并承担该款自2020年6月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元、保全费920元，合计1914元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由戴碧英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡锡钻地质装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员周益民二○二○年八月十二日书记员汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5779号申请人：无锡锡钻地质装备有限公司（统一社会信用代码913202815837990877），住所地江阴市顾山镇工业集中区**锡张路**。法定代表人：张世文。被申请人：戴碧英，女，1952年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理申请人无锡锡钻地质装备有限公司与被申请人戴碧英买卖合同纠纷一案中，申请人无锡锡钻地质装备有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴碧英的银行存款人民币90000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡锡钻地质装备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴碧英的银行存款人民币90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月二十九日书记员  汪萍萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2772号原告：李志芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张春涛，河南中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱相海，河南中兴法律服务所法律工作者。被告：未文平，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：乔海丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李志芳诉被告未文平、乔海丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李志芳诉被告未文平、乔海丽追偿权纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二日书记员  杨 媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2772号原告：李志芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张春涛,安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：未文平，男,1968年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：乔海丽，女,1982年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李志芳与被告未文平、乔海丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志芳及其委托诉讼代理人张春涛、被告乔海丽到庭参加诉讼。被告未文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款63853.59元（其中本金60335.59元、利息3518元）；2、判令二被告支付原告以63853.59元为基数的利息（利息从2018年5月5日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算）；3、判令被告支付原告代为支出的诉讼费680元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告未文平于2016年8月向安阳市创业贷款担保中心申请小额贷款担保，原告李志芳为其提供反担保，第二被告乔海丽以夫妻名义自愿共同承担债务责任。中国邮政银行于2016年8月29日对第一被告发放了一笔贷款数额为60000元，贷款日期为2016年8月29日至2017年8月29日的企业担保贷款，安阳创业贷款担保中心为第一被告贷款提供担保，原告为第一被告贷款提供反担保。2017年8月29日贷款到期，第一被告经银行催收未能还款，安阳市创业贷款担保中心担保人履行担保责任。2017年9月22日其向银行代偿60335.59元，后安阳市创业贷款担保中心向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼，要求未文平、李志芳支付安阳市创业贷款担保中心60335.59元代偿本金及利息（截止到2017年11月30日的利息为2042元），合计为62377元。2018年5月4日原告代第一被告偿还借款60000元，利息为3853.59元，后安阳市创业贷款担保中心于2018年5月7日向人民法院申请撤诉，人民法院于2018年5月7日下发了安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1147号民事裁定书，后原告向二被告催要代偿款，二被告推脱不予解决，原告无奈诉至法院。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《担保法》的相关规定，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告未文平未作答辩。被告乔海丽辩称，当时贷款的时候是我签的字，但是是从门市上办理的手续，钱我也没有用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告未文平与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）签订了“小额贷款借款合同”贷款60000元，贷款期限12个月，年利率7.35%，被告未文平的配偶即被告乔海丽作为共同借款人在借款合同上签字。2016年8月26日，被告未文平与安阳市创业贷款担保中心签订委托担保合同书，受保方未文平，担保方安阳市创业贷款担保中心，原告李志芳向安阳市创业贷款担保中心提供反担保。2016年8月29日，邮政银行按照约定向被告未文平发放6万元贷款，被告未文平未按照合同约定履行还款义务。2017年9月22日，安阳市创业贷款担保中心向邮政银行还款60335.59元。2018年安阳市创业贷款担保中心向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求未文平、李志芳支付代偿本金60335.59元及利息。2018年5月4日李志芳向安阳市创业贷款担保中心支付本金60335.59元及利息3518元，承担诉讼费680元。上述事实，有原告李志芳提供的小额贷款借款合同、委托担保合同、结婚证、未文平的身份证、安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1147号民事裁定书、诉讼费票据、邮政银行个人贷款放款单、未文平逾期利息金额明细、邮政银行进账单、安阳商都农村商业银行电子回单、中国银行存款单据、收款票据反担保承诺书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李志芳自愿为被告未文平向安阳市创业贷款担保中心提供反担保，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的规定，依法有效，对双方具有法律约束力。被告未文平收到借款后，未按时偿还借款及利息，违背了诚实信用法律原则，构成违约。在被告未文平不履行偿还到期债务时，保证人安阳市创业贷款担保中心向邮政银行履行了偿还借款本息保证责任，原告李志芳向安阳市创业贷款担保中心履行了偿还借款本息的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李志芳向被告未文平追偿该债务的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求自2018年5月5日至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对该项诉讼请求，本院支持原告2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息从2018年5月5日开始计算。原告李志芳主张被告承担680元诉讼费请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔海丽作为共同借款人，应对以上债务共同承担偿还责任。被告未文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告未文平、乔海丽于本判决生效后十日内偿还原告李志芳代偿款63853.59元及利息（（以63853.59元为基数，自2018年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项还清之日止）；二、被告未文平、乔海丽于本判决生效后十日内偿还原告李志芳支出的诉讼费680元。三、驳回原告李志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告未文平、乔海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭永革人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  张志军二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52593号原告：赵志勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：王新国，男，1961年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王利民，女，1963年2月4日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：**隆，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。本院受理原告赵志勇与被告王新国、王利民、**隆相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵志勇与被告王新国、王利民、**隆相邻关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 韩 伶二〇一九年十二月二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52593号原告：赵志勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：王新国，男，1961年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王利民，女，1963年2月4日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：**隆，男，1988年12月3日出生，回族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。原告赵志勇与被告王新国、王利民、**隆相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、10月14日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托诉讼代理人郁韶荣、被告王新国、王利民、**隆的共同委托诉讼代理人黄瑛到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告将本市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称602室房屋)厨房东北角总立管恢复原状；2.判令被告将602室房屋主卧卫生间东北角全部的排污、排气管道恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称502室房屋)业主，三被告系602室业主。原、被告系上下楼邻居。2010年原告装修502室后入住，排气畅通，并无异味。2016年，被告将602室房屋进行装修，为了一己私利，不惜损害公共利益，擅自将房屋主卧卫生间的排污及排气管道拆除，将厨房排气管道拆除，导致原告家及楼下所有业主家的主卧卫生间和厨房管道内的废气不能通过楼顶的公共排污排气管道排掉，自此家中每天臭气熏天，苦不堪言。原告家庭多年来一直生活在这样恶劣的环境中，原告不断找被告交涉，遭被告拒绝。小区物业公司也两次发出整改通知，被告置之不理，态度恶劣。被告侵权行为严重干扰了原告的正常生活，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请如前。被告王新国、王利民、**隆共同辩称，被告变动了厨房东北角管道、主卧卫生间排气管道是事实，被告愿意将管道恢复原状。但被告没有改动过卫生间排污公共管道，被告是将坐便器改变位置，为此改动了自己卫生间内部排污管道铺设，对502室不构成妨害，因此不同意恢复原状。小区物业公司从未与被告沟通管道事宜，也未向被告发过整改通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告系502室房屋产权人之一。三被告系602室房屋产权人。原、被告系上下楼邻居。2016年11月30日，小区物业公司向被告发出违法建筑整改通知书，通知书载明：“602室业主经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：违章拆除卫生间管道井、卫生间管道改道，改动厨房管道井，限期整改，恢复原状。”通知书张贴于602室房门。2018年11月11日，小区物业公司再次向被告发出相同内容的违法建筑整改通知书并再次张贴于602室房门。2016年起，原告发觉家中臭气熏天，苦不堪言。后经了解，原告认为系602室装修中改动卫生间、厨房排污排气管道所致。双方交涉无果，原告遂向法院提起诉讼。2019年9月11日，本院组织双方现场勘验。经勘验查明，602室厨房东北角管道井改动、管道拆除。主卧卫生间扩建、原坐便器位置改建为浴缸位置，坐便器移位至卫生间靠窗处，管道井拆除、管道改道，浴缸、坐便器连通管道随之改动，排气管道改道至窗户下方处打洞排气。502室厨房、卫生间公共管道均未改动。原告陈述厨房间的管道是自上而下的一根管道，兼具排污排气作用。卫生间的管道是由三根管道组成，旁边两根是排污管道，左边一根是连通洗脸盆的排污管道，右边一根是连通马桶的排污管道，中间一根是排气管道，三根管道之间是联通的，排污管道中的废气由中间的排气管道通过屋顶后排出。以上事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、违法建筑整改通知书、照片、调查笔录、现场勘验笔录、竣工图纸以及当事人陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告虽系602室产权人，有权使用装修602室，但被告在使用装修602室时不得损害公共利益和其他业主的合法权益。602室厨房管道井、排气管道、卫生间管道井、排气管道系高城路XXX弄XXX号楼业主共用排气管道。被告在装修中擅自扩建卫生间，拆除卫生间管道井、改动卫生间排气管道，并改动厨房管道井、排气管道，致使502室房屋内长期排气不畅、异味积聚，对原告居住生活造成了妨害和影响，损害了相邻业主合法权益，被告行为对502室构成相邻妨碍。故原告要求被告将厨房排气管道、卫生间排气管道恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告恢复卫生间其余全部管道，本院认为被告对其房屋专有部分享有使用、处分权利，原告对相邻方正当行使权利的行为具有合理范围内的容忍义务，且原告亦未提供证据证明被告上述改动对原告构成相邻妨害，故对原告要求被告将卫生间其余管道恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告王新国、王利民、**隆于本判决生效之日起三十日内将本市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房公共排气管道恢复原状；二、被告王新国、王利民、**隆于本判决生效之日起三十日内将本市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间公共排气管道恢复原状；三、驳回原告赵志勇的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新国、王利民、**隆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶审 判 员  陆 钰人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年二月三日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19463号申请人：上海复通文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾轩，董事长。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。被申请人：上海克睿互感器科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚佐兵，负责人。申请人上海复通文化传播有限公司与被申请人上海克睿互感器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海复通文化传播有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人上海克睿互感器科技有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海克睿互感器科技有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一九年十二月二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15992号原告：上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金森，总经理。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：盛迎莉(SHENGYINGLI)，女，1983年2月22日出生。第三人：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告上海岐山建筑设备租赁有限公司(以下简称“岐山设备租赁公司”)与被告刘艳、盛迎莉及第三人盛湘共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告盛迎莉下落不明，依法转为普通程序并于2019年7月22日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告岐山设备租赁公司的委托诉讼代理人臧文婕到庭参加第一次庭审、孙康到庭参加了第二次庭审。被告刘艳及第三人盛湘的委托诉讼代理人邓有国到庭参加了第一、二次庭审。被告盛迎莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山设备租赁公司向本院提出诉讼请求：判令系争房屋由被告刘艳、盛迎莉及第三人盛湘按份共有，每人享有三分之一产权份额。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，经生效判决判令第三人应向原告支付货款及相应的利息。因第三人怠于履行生效判决，原告向法院申请执行，经查询，系争房屋由两被告及第三人三人共同共有，因涉及共有人权益，导致系争房屋无法处置，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘艳辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为两被告及第三人共同共有且有抵押，原告的诉请侵害了两被告及其他权利人的利益。被告盛迎莉未作答辩。第三人盛湘述称，同被告刘艳之辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民一(民)初字第19806号民事判决，判决如下：一、第三人支付原告货款人民币750,000元；二、第三人支付原告截止2014年12月31日止的利息630,000元；三、第三人支付原告以750,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。后第三人不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)沪01民终3771号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，原告向上海市闵行区人民法院申请执行，执行过程中，该院查得第三人除本案系争房屋外，暂无其他可供执行的财产。另查明，坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号的房屋登记为被告刘艳、盛迎莉及第三人盛湘共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，第三人盛湘未按照生效判决履行向原告的付款义务，而系争房屋系第三人与两被告共同共有的财产，故原告有权代位提起析产诉讼。至于系争房屋的具体份额，根据法律规定，对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，系争房屋登记为两被告及第三人共同共有，故可确认三人在系争房屋中各享有三分之一的产权份额。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告盛迎莉未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃了其答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号房屋由被告刘艳、盛迎莉及第三人盛湘按份共有，每人各享有三分之一产权份额。案件受理费64,930元，公告费820元，合计诉讼费用65,750元，由被告刘艳、盛迎莉及第三人盛湘各负担三分之一(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，被告刘艳、第三人盛湘可在判决书送达之日起十五日内，被告盛迎莉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  朱宁芳人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二日法官 助理  杨晓玲书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38178号原告：陈金龙，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址湖北省大冶市，委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告：周东林，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：刘会河，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖北省大冶市，本院受理的原告陈金龙与被告周东林、刘会河民间借贷纠纷一案，原告陈金龙向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告周东林、刘会河价值人民币100,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190014410]作为担保。经审查，本院认为，原告陈金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告周东林、刘会河价值人民币100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月二日书记员 陈雅莹（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15992号原告：上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：盛迎莉，女，1983年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告上海岐山建筑设备租赁有限公司与被告刘艳、盛迎莉及第三人盛湘共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盛迎莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  惠 蕙审 判 员  朱宁芳人民陪审员  张林琪二〇一八年十一月十五日法官 助理  杨晓玲书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38178号原告：陈金龙，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址湖北省大冶市，委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告：周东林，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：刘会河，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖北省大冶市，原告陈金龙与被告周东林、刘会河民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告周东林归还原告借款100,000元整及利息(以100,000元作为本金,按月息2%从2018年9月1日计至付清日止)；2.判令被告刘会河与被告周东林承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人潘希凡到庭参加诉讼。被告周东林、刘会河经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年7月17日，被告周东林向原告出具《借条》1张，载明其因资金周转困难借款150,000元，借款期限为3个月（即从2017年7月17日起至2017年10月16日止）。被告周东林在“借款人”处签名并按捺指模。被告刘会河在“本人刘会河愿意作为周东林的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费相关费用。”下文的“担保人”处签名并按捺指模。当日，原告通过其账号向被告周东林的账号转账150,000元。关于本案款项的归还情况。原告称被告仅于2018年8月31日以转账的方式向其账号归还借款本金50,000元。原告称其曾向被告刘会河打电话要求其承担担保责任，但未提交任何证据予以证实。此外，原告确认其与两被告之间除了本案的借款纠纷之外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照《借条》的约定向被告周东林出借了款项150,000元，有银行流水等证据材料予以佐证，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人，其合法权益受合法保护。截至庭审之日止，双方所约定的借款期限已届满，被告周东林仅向原告归还了借款本金50,000元，尚欠借款本金100,000元未归还，被告周东林的行为已构成违约，除需向原告归还尚欠的借款本金100,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息。参照相关规定，本院确认逾期利息的计算方式为以尚欠的借款本金100,000元为基数、按年利率6%为标准、自原告所主张的2018年9月1日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告刘会河是否需要承担责任的问题。被告刘会河虽然在《借条》中“担保人”处签名确认并承诺“愿意作为周东林的担保人，承担还款的连带责任”，但由于原、被告之间没有对担保时间进行约定，按照相关规定，被告刘会河的保证期限为自主债务届满之日起六个月内。本案中，主债务于2017年10月16日借款期限届满，原告未提交证据证实其在上述期限内有向被告刘会河要求其承担保证责任，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告刘会河的保证责任免除，即原告要求被告刘会河为被告周东林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东林应于本判决生效之日起十日内向原告陈金龙支付借款本金100,000元;二、被告周东林应于本判决生效之日起十日内向原告陈金龙支付逾期利息（以100,000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年9月1日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告陈金龙对被告刘会河的诉讼请求；四、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，诉讼保全费1,020元，合计3,720元，由原告负担403元，由被告周东林负担3,317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 王    絮二〇二〇年七月一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93262号申请人：上海正友酒店投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人上海正友酒店投资管理有限公司诉被申请人上海海寓公寓管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币2,109,892.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币2,109,892.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9333号原告：赵曦，男，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：许蓉，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告赵曦诉被告许蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告许蓉现下落不明，且案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  向艳芳二〇一九年十二月二日法官助理宋药婧书记员李蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9333号原告：赵曦，男，19914年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：赵永忠、邹婷婷，均系湖北才济律师事务所律师，特别授权。被告：许蓉，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告赵曦与被告许蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告许蓉下落不明依法公告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵曦及委托诉讼代理人赵永忠、邹婷婷到庭参加诉讼，被告许蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金769000元；2.资金占用利息损失；3.判令被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：2018年7月至12月，被告许蓉以资金周转困难为由通过支付宝转账向原告借款共计769000元，在原告的要求下，被告于2018年12月11日写了一张欠条，并承诺年前如数归还，现被告期限届满时未能足额偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月，被告许蓉以资金周转困难为由通过支付宝转账向原告借款共计769000元，在原告的要求下，被告于2018年12月11日写了借条一张，内容：本人因生意周转向赵曦同志借款柒拾玖万元整790000元，借款日期2018年12月11日，借款人许蓉，身份证号码及地址。经本院对原告赵曦提供的支付宝转账记录明细进行核对，2018年7月至12月，原告通过支付宝转账给许蓉金额769000元，许蓉通过支付宝转账给原告金额104328元，被告实际借款金额应为664672元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账记录等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告赵曦与被告许蓉双方的借款，有被告许蓉出具借据及支付宝转账记录，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系的金额应为664672元。原、被告双方在借据中没有约定还款期限，原告可以随时催告被告返还，另原、被告双方在借款合同中没有约定利息支付时间及利率，现原告赵曦主张按照年利率6%计算，利息标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。现原告赵曦放弃由被告承担其为实现债权所花费的律师费，不违反法律规定，本院依法准许。被告许蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵曦借款本金664672元及利息（利息自2019年11月13日起以664672元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，公告费610元，由被告许蓉负担10541元，由原告赵曦负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  许浩芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40906号原告：石宏鑫，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：王鹤成，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告石宏鑫与被告王鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。石宏鑫诉称，2016年10月31日，被告向其借款20万元用于周转，并出具借条一份，后于2018年年初偿还5万元，余款至今未还。故诉至法院要求判令被告归还原告借款15万元及相应利息。王鹤成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省海安县，在上海没有经常居住地，工期结束后就回江苏老家，另外双方之间不存在事实上的借贷关系。故本案应依法移送至江苏省海安县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，且事后亦未达成协议，现原告诉请被告返还借款，显见原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告经常居住地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王鹤成对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王鹤成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇一九年十二月二日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25653号张玉涛、张子扬、周亮：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20821号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25653号申请执行人:东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区上城区元帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码：91330102MA2AXBH91C。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。委托代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被执行人：郑州融元购物广场有限公司，住所地：郑州市郑花路12号，统一社会信用代码：91410105745774983G。法定代表人：韩艳丽，总经理被执行人：韩坤鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市。被执行人：韩艳丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市。被执行人：韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生，住郑州市。被告：河南泰胜达实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部，统一社会信用代码：914101006659788123。法定代表人：王振海，总经理被执行人：河南兰博万汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与博学路交叉口东南中集中心B座四层。法定代表人：李凯，总经理。原告东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）诉被告郑州融元购物广场有限公司、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森、河南泰胜达实业有限公司、河南兰博万汽车服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16008号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州融元购物广场有限公司、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森、河南泰胜达实业有限公司、河南兰博万汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2019年12月04日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人韩坤鹏名下位于金水区花园路北段融元广场1层C区5号（不动产权证号0801023831号）、金水区花园路北段融元广场1层A区4号（不动产权证号1201021379号）、金水区花园路北段融元广场1层C区11号（不动产权证号0901045934号）、金水区花园路北段融元广场1层C区12号（不动产权证号0801061935号）、金水区花园路北段融元广场B座19层61号（不动产权证号0901060552号）、金水区花园路北段花园新村2号楼1层2号（不动产权证号0101060206号）、金水区花园路北段花园新村2号楼1单元2层2号（不动产权证号1401238529号）的房屋七套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 申 博二〇二〇年二月二十日书记员 尚文宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5988号原告：王玉兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：田禾，系王玉兰孙子。被告：张本良，男，1968年11月1日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告王玉兰与被告张本良、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰的委托诉讼代理人田禾与被告人寿保险公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，被告张本良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4929.67元；2.后期医疗费及残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等其他费用，待伤残鉴定结果出来后另行追加；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日16时许，褚东松驾驶电动自行车沿唐河县滨河路自北向南行驶至唐河××大道与××路交叉口北锦汀园路段，为躲避道路右侧左转起步进入道路的张本良驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，与唐河县滨河路自北向南行驶的张新彪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致电动自行车乘坐人王玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。后经唐河县公安交通警察大队作出第41132820190000003号道路交通事故认定书认定，被告张本良负事故的全部责任。原告认为，被告张本良侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，被告张本良作为豫Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的交强险和商业保险人应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故提出以上诉讼请求。被告张本良未提出答辩亦未提供证据。被告人寿保险公司辩称1.答辩人对原告的诉求有从新核对权，免赔权。2.本事故张新彪不承担事故责任，但其车辆投保的保险公司应该承担无责赔付，若原告不起诉该保险公司，则该无责赔付金额，应由原告自行承担，法院判决时应扣除。3.被告张本良应提交行驶证、驾驶证，以查明是否存在免赔事由，否则答辩人不承担赔偿责任。4.诉讼费保险公司不承担。5.本事故张本良承担主要责任，对原告诉求超出交强险部分仅承担不超过70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告人寿保险公司对原告提供涉及医疗费用的相关证据无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2019年1月1日16时许，褚东松驾驶电动自行车沿唐河县滨河路自北向南行驶至唐河××大道与××路交叉口北锦汀园路段，为躲避道路右侧左转起步进入道路的张本良驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，与唐河县滨河路自北向南行驶的张新彪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致电动自行车乘坐人王玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。后经唐河县公安交通警察大队作出第41132820190000003号道路交通事故认定书认定，被告张本良负事故的全部责任。事故发生后，原告王玉兰被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为：左胫骨平台骨折，于2019年1月10日出院，住院9天，支付医疗费4929.67元。另查明，被告张本良驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元。本院认为，被告张本良在道路上驾驶机动车导致步行人原告王玉兰与张新彪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，被告张本良负此事故的全部责任，张新彪无责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……；损失未超出各个机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。”原告本次起诉仅是医疗费，因原告未追加张新彪参加诉讼，被告人寿保险公司称在医疗费用项下无责范围(限额1000元)内扣除后，原告下余损失由其司承担赔偿责任的理由，本院予以支持。对于原告因本交通事故造成的其他损失，原告明确表示待伤残等评定后再另行主张，保留重新起诉的权利，本院予以尊重。原告的医疗费损失为4929.67元，扣除1000元外，下余3929.67元未超出被告人寿保险公司在交强险医疗费用项下保险限额，由被告人寿保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王玉兰医疗费3929.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张本良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月二十五日书记员  张天意
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5988号原告：张占山，男，1974年11月12日出生，汉族，住唐河县。被告：河南省江淮水利水电建筑工程有限公司，地址：河南省南阳市向阳荷花广场第1栋1单元801房。统一社会信用代码：91411300571482420H。法定代表人：曹兴远，该公司执行董事。原告张占山诉被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张占山于2020年1月10日以与被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司达成结算和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张占山申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占山撤诉。案件受理费595元，由原告张占山负担。审判员  赵建军二〇二〇年一月十日书记员  杜甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14919、14920号之二 申请执行人周源,男性,1986年3月13日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人孙军娥,女性,1991年3月18日出生,汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人郑志超,男性,1991年3月18日出生,住广东省五华县,汉族。 申请执行人周源与被执行人孙军娥、郑志超合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初14671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币100000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  陈嘉慧
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14935、14936号之二 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号,统一社会信用代码914403007852606884。 法定代表人曹永青。 被执行人深圳市乐维达汽车维修服务有限公司,住深圳市宝安区新安街道新安45区华丰新安商务大厦首层17-19号,统一社会信用代码:91440300311834897X。 法定表人曾维明。 被执行人曾维明,男性,1989年9月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘艳,女性,1990年6月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾维权,男性,1988年8月20日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人钟映玲,女性,1990年10月22日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人刘美霞,女性,1965年3月8日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市乐维达汽车维修服务有限公司、曾维明、刘艳、曾维权、钟映玲、刘美霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币2395901.92元及利息、诉讼费30967元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人刘美霞名下的房产，申请执行人享有优先受偿权，房产已在本院另案评估拍卖中；依法轮候查封被执行人刘美霞名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一台，未实际扣押。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  陈嘉慧
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2850号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘涛，男，1983年2月11日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************733，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区***********。2003年10月29日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年12月2日刑满释放。2014年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2018年7月6日止。因本案于2019年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人罗昌波，男，1991年8月29日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************632，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县***********。因本案于2019年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2758号起诉书指控被告人刘涛、罗昌波犯敲诈勒索罪，鉴于被告人刘涛、罗昌波自愿认罪认罚，建议判处被告人刘涛有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人罗昌波有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金。经审理查明：2019年5月14日凌晨4时许，被告人刘涛、罗昌波伙同马海凡、肖宁（均另案起诉）设局在中山市横栏镇新茂工业区泗有围桥旁成哥汽车维修中心对开路段“碰瓷”酒驾者被害人古重强驾驶的粤T*****牌小汽车，以若不赔偿随即报警的方式对被害人古重强实施要挟，共计向被害人古重强敲诈勒索人民币35000元。同年5月18日凌晨，公安机关在小榄镇哥威堡KTV将被告人罗昌波抓获归案。同日晚上8时许，公安机关在被告人罗昌波的协助下在古镇镇欣达公寓楼下将被告人刘涛抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘涛、罗昌波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘涛、罗昌波无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人刘涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗昌波有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘涛、罗昌波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘涛、罗昌波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘涛、罗昌波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人罗昌波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人刘涛、罗昌波退赔被害人古重强35000元；四、缴获的作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十四日书记员  梁晶晶陈嘉欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执327号之二 申请执行人：贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：杨洪，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：陆某辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢某月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：章云峰，该公司执行董事。 贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司与贵州开元嘉德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月19日将贵州开元嘉德置业有限公司移送破产审查后，中止本案的执行。因本案被执行人贵州开元嘉德置业有限公司住所地及财产所在地位于贵定县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定贵定县人民法院执行（中止执行情形消失后再行恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定： 本院（2019）黔27民初21号民事判决书由贵定县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送贵定县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年十二月三日 书记员 罗基城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执194号之四 申请执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：张颖龙，该公司经理。 委托代理人：李某辉，重庆钜沃律师事务所律师。 委托代理人：张某志，重庆钜沃律师事务所律师。 被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：章云峰。 重庆澄江建设工程有限公司与贵州开元嘉德置业有限公司建设工程合同一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行过程中，本院对被执行人贵州开元嘉德置业有限公司名下位于贵定县贵土国用（2013）第×××号土地使用权进行了网络司法拍卖，且二拍已流拍。本院在执行（2019）黔27执327号案件中，于2019年11月19日将贵州开元嘉德置业有限公司移送破产审查，中止本案的执行。因本案被执行人贵州开元嘉德置业有限公司住所地及财产所在地位于贵定县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定贵定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第119号民事判决由贵定县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送贵定县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年十二月三日 书记员 罗基城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25831号原告：周浩，男，汉族，1976年7月5日生，户籍地址安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：张呈冉，女，香港居民，本院在审理原告周浩与被告张呈冉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周浩向本院提出财产保全申请，要求对被告张呈冉名下所有的价值人民币700000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告周浩的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张呈冉名下价值700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田阿婷人民陪审员  肖俊滔人民陪审员  罗巧琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25831号原告：周浩，男，汉族，1976年7月5日生，户籍地址安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：张呈冉，女，1989年08月03日生，香港居民，上述原告周浩与被告张呈冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人吴小潘到庭参加了诉讼。被告张呈冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、偿还购房款700000元；2、判决被告以700000元为基数按年利率6.525%向原告支付自2019年10月30日起至全部款项付清之日的逾期利息；3、判决诉讼费、保全费由被告承担。在庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：解除房屋买卖合同并返还购房款700000元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方于2019年8月22日签订了书面的《房屋买卖合同》，约定：1、买卖房屋位于深圳市布吉镇南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦B座801，不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0061153号；2、原告于2018年8月22日向被告支付购房款700000元；3、双方于2019年10月30日前过户；4、如被告毁约，应于2019年10月30日返还原告700000元；5、房屋贷款1400000元由被告偿还。原告与被告在签订《房屋买卖合同》事前，双方是达成了合作保险代理项目的合意，并签订了一份投资合同，约定分两笔支付，一笔金额50万元、一笔金额20万元，共计投资款70万。原告于2019年8月19日支付投资款500000元、2019年8月27日支付投资款200000元，后双方协商原告退出该项目，被告退还原告700000元的投资款，经双方协商，签订了《房屋买卖合同》。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》并非双方真实意思表示，且在该合同中也无房屋买卖合同的构成要件，如房屋是由被告真实出卖给原告的，在房屋过户至原告名下，房屋的贷款应由原告承担。双方并未达成房屋买卖的合意，只是对退还原告投资款的另一种约定，本院认定合同无效，被告基于合同取得的财产应当返还，则被告应返还原告款项700000元。关于利息，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日计至实际付清之日止。被告张呈冉未出席答辩，应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张呈冉于本判决生效之日起五日内向原告周浩返还款项700000元；二、被告张呈冉于本判决生效之日起五日内向原告周浩支付利息（以700000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日计至实际付清之日止）；三、驳回原告周浩其他诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元（原告已预交），由被告张呈冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田阿婷人民陪审员  王瑞双人民陪审员  叶雄飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  尤玉婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初820号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：阿某。 本院在审理原告张某与被告阿某追偿权纠纷一案中，因案件复杂，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 张弛应 审 判 员 贾蕴智 审 判 员 小 荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附:相关法律条文及司法解释 最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初820号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：阿某。 原告张某与被告阿某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月2日，因向被告阿某公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。原告张某到庭参加诉讼，被告阿某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款36000元；2.请求判令被告以36000元为基准，按年利率6%计算，支付自2016年8月20日至本息付清之日的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，张某为阿某担保，阿某向他人借款36000元，后因阿某无法偿还该笔借款，借款人遂向张某主张担保责任，张某代为偿还了借款36000元，后阿某向张某出具欠条一份，并注明：“今欠张某36000元，叁万陆仟元整，双方商定至2016年8月20日还款10000元，其余尾款26000元至2016年10月20日支付”。2016年8月20日，阿某并未如约偿还欠款。后张某向阿某主张所有欠款，但阿某却以各种理由推托不予还款，无奈诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，阿某向牟占忠借款30000元，张某为保证人。2016年5月26日牟占忠向本院提起诉讼，要求张某承担保证责任。阿某于2016年8月6日为张某出具金额为36000元的《欠条》一枚。庭审中，张某自认其与阿某之间并不存在借款关系，张某代阿某向牟占忠偿还金额为20000元，且上述款项并非一次性偿还完毕，而是陆续偿还，其偿还完上述借款的时间为2019年12月31日之前。 本院认为，本案系追偿权纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阿某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告张某作为保证人，在代被告阿某偿还借款后，有权向阿某追偿。但其主张36000元，于法无据，本院依其自认，确定代偿金额为20000元，故原告张某有权就该20000元向阿某追偿，并主张占用资金期间的利息。但其要求自2016年8月20日至本息付清之日按照年利率6%计算利息，于法无据，本院调整为自2020年1月1日（20000元偿还完毕后）按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告张某要求被告阿某给付代偿款20000元及部分利息的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿某于本判决生效后三日内给付原告张某代偿款20000元； 二、被告阿某于本判决生效后三日内给付原告张某上述款项自2020年1月1日起至付清之日的利息损失（以欠付本金为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费560元（原告张某已预交990元），由原告张某负担190元，被告阿某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张弛应 审 判 员 贾蕴智 审 判 员 小 荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。