文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3444号原告：深圳市高新投集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号蔡屋围京基一百大厦A座6801-01，统一社会信用代码：914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司破产管理人。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：李贵星。被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，住址：广东省深圳市坪山新区。第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋。原告深圳市高新投集团有限公司（下称“高新投公司”）诉被告深圳市沃特玛电池有限公司（下称“沃特玛公司”）、被告李瑶、被告李金林及第三人平安银行股份有限公司深圳分行（下称“平安银行深圳分行”）借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院受理后，以被告沃特玛公司已被受理破产清算为由，于2020年3月23日裁定将该案移送本院审查。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志琴，被告沃特玛公司诉讼代表人沃特玛公司管理人工作人员李贵星，第三人平安银行司深圳分行委托诉讼代理人肖怡敏、王锋到庭参加了诉讼。被告李瑶、被告李金林经本院合法召唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新投公司向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对被告沃特玛公司享有借款本金人民币5000万元及利息人民币3673333.33元（自2018年3月21日计至2019年1月18日，按年利率8.7%的标准计算，实际应计算至清偿之日止）的债权。2、确认原告对被告沃特玛公司享有罚息人民币4190207.13元（自2018年3月21日暂计至2019年8月12日，实际应计算至还清之日止，按年利率13.05%的标准计算）的债权。3、原告对被告沃特玛公司享有律师费15万元的债权。4、被告李瑶、被告李金林对上述债务承担连带清偿责任。5、原告高新投公司对被告沃特玛公司位于坪山区坑梓街道（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权证第0153110号）土地享有抵押权，有权就上述土地经拍买、变卖后所得价款优先受偿。6、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。其所依据的事实与理由：应被告沃特玛公司申请，原告高新投公司同意并委托第三人平安银行股份有限公司深圳分行向被告沃特玛公司发放贷款，贷款金额为人民币5000万元。三方于2018年1月19日签订编号为平银深分战三委贷字20180119第001号的《委托贷款单项协议》，约定借款期限为1年，自2018年1月19日至2019年1月18日止；贷款利率为8.7%／年；每月20日（结息日）计收利息，贷款到期利随本清；被告沃特玛公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按预期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；被告沃特玛公司未根据第3.4条还款计划按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告高新投公司有权向被告沃特玛公司进行追索，被告沃特玛公司应当承担原告高新投公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；本协议项下争议应提交平安银行所在地有管辖权的法院起诉；为保障协议项下债权的实现，被告沃特玛公司同意将其名下坪山区坑梓街道（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）土地抵押至第三人的名下，并配合签署相关合同，办理抵押登记手续。2018年1月19日，原告高新投公司与被告李瑶签订了编号为委保Ｃ201800011的《委托贷款保证合同》，约定由被告李瑶为《委托贷款单项协议》项下债务本金5000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告承担但事实上由原告高新投公司垫付的其他费用向原告高新投公司提供无条件、不可撤销的连带保证担保；被告李瑶无权要求原告高新投公司先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告高新投公司要求被告李瑶承担担保责任不受担保物权存在的影响。2018年2月28日，原告高新投公司与被告李金林签订了编号为委保Ｃ2018000111的《委托贷款保证合同》，约定由被告李金林为《委托贷款单项协议》项下债务本金5000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告承担但事实上由原告高新投公司垫付的其他费用向原告高新投公司提供无条件、不可撤销的连带保证担保；被告李金林无权要求原告高新投公司先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告高新投公司要求被告李金林承担担保责任不受担保物权存在的影响。2018年1月19日，被告沃特玛公司与第三人签订了编号为平银深分战三委抵字20180119第001号的《委托贷款抵押合同》，约定为保障主合同项下债权的实现，被告沃特玛公司愿意以其名下位于坪山区坑梓街道（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）土地设定抵押，担保的主债权为主合同项下的本金5000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鉴于原告高新投公司、案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司分别向被告沃特玛公司发放了贷款5000万元，原告高新投公司与被告沃特玛公司、案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司签订了《关于土地抵押权的三方协议》，约定被告沃特玛公司以其名下坪山区坑梓街道（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）土地为上述两笔贷款分别提供抵押担保。应国土局要求，签署抵押担保合同的抵押权人为银行方，故土地先办理抵押登记至第三人名下。若委托贷款出现任何包括但不限于延迟付息、贷款逾期等造成贷款无法结清的事项时，原告高新投公司有权自行处置抵押物／原告高新投公司有权单独主张抵押权，被告沃特玛公司承诺无条件予以配合。2018年1月19日，原告高新投公司向第三人出具编号为Ｃ201800011的放款通知书，同日第三人向被告沃特玛公司发放了借款5000万元整。上述合同签订后，原告高新投公司按照约定履行相应的合同义务，但自2018年3月21日起被告沃特玛公司便拖欠到期利息，截止至2019年11月6日，被告沃特玛公司拖欠本金人民币5000万、相应利息、罚息。被告沃特玛公司上述行为已构成根本违约，原告高新投公司多次要求上述被告偿还委托贷款无效，为维护自身合法权益，原告高新投公司向本院提起上述诉讼请求。原告高新投公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《委托贷款单项协议》平银深分战三委贷字20180119第001号；证据2、承诺书；证据3、《委托贷款保证合同》C201800011；证据4、《委托贷款保证合同》委保C201800011-1；证据5、《委托贷款抵押合同》；证据6、股东会决议；证据7、不动产登记证明（复印件）；证据8、《关于土地抵押权的三方协议》；证据9、放款通知书编号C201800011；证据10、特种转账借方传票NO:12816633；证据11、借款借据；证据12、首付款业务回单；证据13、委托代理合同；证据14、律师费发票；证据15、电子转账凭证；证据16、最高人民法院案例民事判决书（2018）最高法终112号（第25页）（打印件）被告深圳市沃特玛电池有限公司辩称：（一）根据破产法及相关司法解释，破产债权的计息应当截止到破产受理日。被告沃特玛公司认为根据破产法的规定，企业破产之后与破产债权相关的滞纳金及罚金不应列入破产债权。原告高新投公司不应列入破产债权，原告高新投公司在诉讼请求第二项所列的罚息实际上就是法律上逾期付款的滞纳金。所以其认为罚息不应当计算。(二)被告沃特玛公司认为争议焦点与其无关，不发表辩论意见。(三)关于原告高新投公司是否享有优先受偿权，被告沃特玛公司认为根据物权法定原则，物权的种类、设立、形式、行使都是由法律作出明确规定的，虽然原告高新投公司作为本案的实际债权人能否替代证载的抵押权人平安银行股份有限公司深圳分行直接行使抵押权。第三人平安银行股份有限公司深圳分行辩称：(一)第三人认为第一、二个诉讼请求与平安银行股份有限公司深圳分行无关，因此不发表辩论意见。(二)因涉案贷款资金提供人为原告高新投公司，平安银行股份有限公司深圳分行仅是代为发放，涉案房产抵押也仅是代为登记，原告高新投公司应自行行使抵押权，平安银行股份有限公司深圳分行给予协助。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合全案证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：（一）关于本案借款合同及担保合同签订情况2018年1月19日，原告高新投公司、被告沃特玛公司以及第三人签订编号为“平银深分战三委贷字20180119第001号”的《委托贷款单项协议》）（下称“主合同”），约定：应被告沃特玛公司申请，原告高新投公司同意并委托第三人向被告沃特玛公司发放贷款。有关该笔贷款的主要事项如下：（1）贷款内容。根据主合同第1.1条、第1.3条的规定，贷款金额为人民币5000万元整，约定借款期限为1年。实际借款起止日期以借款借据为准。（2）贷款利率采取年利率的方式计付。根据主合同第2.1条、第2.2条，该笔借款年利率为8.7%，月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30；贷款利息计算公式：贷款利息＝（本协议约定年利率／360）＊贷款金额＊占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。（3）贷款偿还。根据合同第2.3条、第3.4条、第3.5条的约定，被告沃特玛公司偿还款项分为本金和利息两部分，其中，利息部分按月结清（结息日为每月20日，也是付息日），本金部分及当期利息应于借款到日之日一次性还清。被告沃特玛公司应当通过第三人向原告偿还贷款本息。（4）被告沃特玛公司应于到期日一次性还清借款。（5）关于违约责任。根据合同第11.1条约定，如被告沃特玛公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本协议约定用途使用贷款的，第三人按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。根据合同第11.2条约定，被告沃特玛公司未按约定还款计划按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告高新投公司或第三人均有权向被告沃特玛公司进行追索，被告沃特玛公司应当承担原告高新投公司和第三人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。（5）关于抵押物。为保障该协议项下债权的实现，被告沃特玛公司同意将其名下坪山区坑梓街道（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）土地抵押至平安银行股份有限公司深圳分行的名下，并配合签署相关合同，办理抵押登记手续。同日，被告沃特玛公司与第三人签订了编号为“平银深分战三委抵字20180119第001号”的《委托贷款抵押合同》，约定被告沃特玛公司为上述主合同项下借款提供抵押担保，约定：被告沃特玛公司以其名下位于坪山区宗地（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号，下称“抵押物”）为主合同提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。如债务人未按时足额偿还全部或部分贷款本金及利息下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告沃特玛公司同时提供了其股东会决议，决议同意沃特玛公司通过第三人向原告借款人民币5000万元，用于补充流动资金，并以沃特玛公司名下的上述宗地作为抵押物提供抵押担保。2018年1月22日，双方就上述抵押担保事项办理了抵押登记。就上述抵押事项，案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、原告高新投公司、被告沃特玛公司共同签订《关于土地抵押权的三方协议》，约定：“根据市政府对沃特玛公司的借款协调会议精神，案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、原告高新投公司分别向被告沃特玛公司发放委托贷款5000万元，共计发放1亿元委托贷款。沃特玛公司为上述两笔借款提供不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第××号的土地为两笔委托贷款分别提供抵押担保，并与各方签署抵押担保合同，三方就该抵押事项约定如下：1、由于委托贷款项目设计深圳房产，应国土局要求，签署抵押担保合同时的抵押权人为银行方，故上述土地先办理抵押登记至抵押权人平安银行名下，再办理月抵押登记至抵押权人建设银行上步支行名下，三方确认两次抵押均享有共同且同等的抵押权，在实现抵押权时无优先顺序之分；……3、案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、高新投公司有权分别单独主张抵押权或者共同主张抵押权，沃特玛公司均承诺无条件予以配合……”同日，原告高新投公司与被告李瑶签订了编号为“委保C201800011”的《委托贷款保证合同》，约定：（1）被告李瑶同意并以保证人身份向乙方就主合同项下债权，承担无条件、不可撤销、连带的保证担保。（2）保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（3）保证范围：被告李瑶根据主合同应当承担的债务本金5000万元整，及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告李瑶承担但实质上由原告高新投公司垫付的其他费用；（4）被告李瑶无权要求原告高新投公司先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告高新投公司要求被告李瑶承担担保责任不受担保物权存在的影响。2018年2月28日，原告高新投公司与被告李金林签订了编号为“委保C2018000111-1”的《委托贷款保证合同》，约定（1）被告李金林同意并以保证人身份向乙方就主合同项下债权，承担无条件、不可撤销、连带的保证担保。（2）保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（3）保证范围：被告李金林根据主合同应当承担的债务本金5000万元整，及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告李瑶承担但实质上由原告高新投公司垫付的其他费用；（4）被告李金林无权要求原告高新投公司先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告高新投公司要求被告李瑶承担担保责任不受担保物权存在的影响。（二）关于本案借款合同的履行情况2018年1月19日，原告高新投公司向第三人出具了编号为“委保C201800011号”的放款通知书，委托第三人向被告沃特玛公司发放上述主合同项下金额为5000万元的贷款。借款到期日为2019年1月19日。2018年1月21日，被告沃特玛公司向第三人还款人民币24166.67元。2018年2月21日，被告沃特玛公司向第三人还款人民币374583.33元。2018年3月21日，被告沃特玛公司向第三人支付人民币338333.33元。此后，被告沃特玛公司再未向第三人偿还款项。2019年8月27日，原告高新投公司与广东深天成律师事务所签订编号为“（2019）深天成律字第582号”的《委托代理合同》，就原告高新投公司向被告沃特玛公司、被告李瑶、被告李金林等借款合同纠纷一案，委托该律师事务所作为诉讼和执行的代理人，律师费用为150000元，自协议签订起一次性支付。当日，原告向该律师事务所支付律师费用150000元。庭审中，被告沃特玛公司就原告所主张的本金5000万元并无异议，本院予以确认。本院于2019年11月7日作出（2019）粤03破申410号《民事裁定书》，裁定受理申请人黄子廷对被申请人深圳市沃特玛电池有限公司的破产清算申请。2019年12月16日，本院作出（2019）粤03破393号，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任深圳市沃特玛电池有限公司管理人，孙程旭为负责人。本院认为，本案系破产债权纠纷案，该债权依据的基础法律关系为借款合同和担保合同。原告高新投公司与被告沃特玛公司签订的《委托贷款保证合同》C201800011、《委托贷款保证合同》C2018000111-1及《委托贷款抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方对上述合同的签订和履行情况并无争议，被告对原告主张的借款本金并无异议（即附表第1-3项），依法可直接确认为破产债权，对该部分款项本院不予审查。根据双方庭审意见，本案争议焦点为：（一）原告对被告沃特玛公司享有的破产债权是否应当包含罚息、复利；（二）原告对被告沃特玛公司享有的上述债权是否属于有财产担保的债权；（三）被告李瑶、被告李金林承担保证责任的范围。针对第一个争议焦点，本案争议的涉案借款所产生的利息及罚息是否应该计算入债权的问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条明确规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，被告沃特玛公司已于2019年11月7日本受理破产清算，故原告对被告沃特玛公司享有的破产债权，应当包含借款本金及计算至2019年11月6日止的利息。根据本院已查明的事实，即原告高新投公司、被告沃特玛公司与第三人签订的主合同第2.3条、第3.4条、第3.5条、第11.1条之约定，被告沃特玛公司对原告高新投公司的还款责任仅包含本金和利息，在被告沃特玛公司正常还款时，其利息根据第2.1条约定的贷款利率（年利率8.7%）计算，被告沃特玛公司出现逾期还款情形时，该利息按照罚息利率计收，罚息利率按正常贷款利率上浮50%计算（即年利率13.05%）。根据借款发生时有效的《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日）第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故双方当事人履行合同的范围和内容应当严格依照合同约定确定。本案中，原告、被告沃特玛公司和第三人就被沃特玛公司违约时利息的计算有明确约定，应当依照约定计算，即在被告沃特玛公司发生违约之前的利息按照年利率8.7%计算，被告沃特玛公司发生逾期时，按照逾期利率13.05%（年利率8.7%上浮50%）计算。关于原告高新投公司因向被告沃特玛公司追偿上述主合同项下借款本金和利息所发生的律师费用15万元，属于双方在主合同第11.2条中约定的违约责任范围，应由被告沃特玛公司承担，依法可以计入破产债权。综上，原告高新投公司对被告沃特玛公司享有的债权包含借款本金5000万元及利息13178583元[借款本金5000万元*罚息日利率13.05%/360*资金占用天数596天（自2018年3月21日起算至2019年11月6日）]（详见附表），以及为实现上述债权而发生的律师费15万元，合计63328583元。原告高新投公司提出的第一项、第二项诉讼请求金额合计58013540.46元，未超出上述依据合同计算的金额，本院依法确认其对被告沃特玛公司享有债权金额为58013540.46元，对于超出其诉讼请求部分，因原告未予主张，本院依法不予认可。对于被告沃特玛公司主张罚息不应属于破产债权的意见，根据本案原告与被告沃特玛公司、第三人签订的主合同的约定，该罚息系被告承担因逾期偿还借款本息而应承担的违约责任，该责任具有补偿性质，不具有被告沃特玛公司所主张惩罚性质，依法可以计入破产债权，故对于被告沃特玛公司的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，其实质是原告高新投公司作为委托贷款方，对涉案抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据抵押行为发生时有效的《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”本案中，根据原告高新投公司、被告沃特玛公司和第三人共同签订的主合同和原告高新投公司、案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、被告沃特玛公司共同签订的《关于土地抵押权的三方协议》，可知第三人作为受托人系以自己的名义，在委托人原告高新投公司的授权范围内与被告沃特玛公司订立借款合同和抵押合同，被告沃特玛公司在签订合同时知道上述代理关系，故该借款合同和抵押担保合同依法直接约束委托人原告高新投公司和被告沃特玛公司。被告沃特玛公司在明知第三人系受托以自己的名义完成抵押权登记的情况下，仍然否认原告高新投公司对抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予采信。根据当时有效的《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日-2020年12月31日）第一百七十九条、第一百八十五条，原告高新投公司对被告沃特玛公司名下的抵押物享有优先受偿权。此外，结合现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四条之规定：“有下列情形之一，当事人将担保物权登记在他人名下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的，人民法院依法予以支持：……（二）为委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下”，本院判令原告高新投公司对被告沃特玛公司名下的抵押物享有优先受偿权。针对第三个争议焦点，被告李瑶、被告李金林是否应当承担保证责任及责任的范围的问题。原告高新投公司与被告李瑶、被告李金林分别签订的《委托贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告李瑶与原告高新投公司约定，就被告沃特玛公司在主合同项下发生的借款本金、利息、罚息以及因实现债权而发生费用承担连带清偿责任。根据保证合同签订时有效的《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告高新投公司与被告李瑶、被告李金林分别签订的《委托贷款保证合同》对于担保物权实现的事项明确约定：被告李瑶、被告李金林无权要求原告高新投公司先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告高新投公司要求被告李瑶、被告李金林承担担保责任不受担保物权存在的影响。参照《最高人民法院关于人民法院受理主债务人破产申请后保证人的保证责任范围是否适用第四十六条问题的答复》的批复意见，保证合同为借款合同的从合同，具有从属性，因主债务人沃特玛公司已于2019年11月7日被本院裁定进入破产程序，因此，保证人李瑶和李金林保证责任范围应当与主债务人沃特玛公司承担的主债务范围一致，适用《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条之规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予以支持。”故被告李瑶、李金林应承担清偿原告高新投公司对被告沃特玛公司享有的上述破产债权，但不对主合同项下借款于被告沃特玛公司被受理破产日之后发生的逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、一百零九条、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日）第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日-2020年12月31日）第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市高新投集团有限公司对被告深圳市沃特玛电池有限公司享有破产债权人民币58013540.46元，系有财产担保债权，担保物为G14317-0130号宗地[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权证第0153110号]；二、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司清偿本判决第一项所列款项；三、被告李金林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司清偿本判决第一项所列款项。本案案件受理费339542.26元，由三被告共同负担，原告已预交的人民币331867.70元，由本院予以退回。被告李金林、李瑶应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币339542.26元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告深圳市沃特玛电池有限公司应将案件受理费计入破产债权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  王 芳审判员  唐 姗二〇二一年一月十二日书记员  李林泽附表：            破产债权中利息部分计算明细表                  本金              利息利率              利息计算         起始日              还款日              当期计息天数              利息计算截止日              应还利息              实还利息                  50000000              8.70%              2018/1/19              2018/1/20              2              2018/1/20              24166.667              24166.67                  50000000              8.70%              2018/1/21              2018/2/20              31              2018/2/20              374583.33              374583.3                  50000000              8.70%              2018/2/21              2018/3/20              28              2018/3/20              338333.33              338333.3                  50000000              15.03%              2018/3/21              2018/4/20              31              2018/4/20              647125              0                  50000000              15.03%              2018/4/21              2018/5/20              30              2018/5/20              626250              0                  50000000              15.03%              2018/5/21              2018/6/20              31              2018/6/20              647125              0                  50000000              15.03%              2018/6/21              2018/7/20              30              2018/7/20              626250              0                  50000000              15.03%              2018/7/21              2018/8/20              31              2018/8/20              647125              0                  50000000              15.03%              2018/8/21              2018/9/20              31              2018/9/20              647125              0                  50000000              15.03%              2018/9/21              2018/10/20              30              2018/10/20              626250              0                  50000000              15.03%              2018/10/21              2018/11/20              31              2018/11/20              647125              0                  50000000              15.03%              2018/11/21              2018/12/20              30              2018/12/20              626250              0                  50000000              15.03%              2018/12/21              2019/1/18              29              2019/1/20              605375              0                  50000000              15.03%              2019/1/19              2019/11/6              292              2019/11/6              6095500              0                  合计                             13178583              737083.3                  说明：破产债权中借款利息部分=本金5000万元*利息利率[正常还款期间（2018年1月19日至2018年3月20日）按8.7%计算，逾期之日（2018年3月21日）起按15.03%计算]*占用款项天数-已还款利息      附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四条有下列情形之一，当事人将担保物权登记在他人名下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的，人民法院依法予以支持：（一）……；（二）为委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下；（三）……。第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，有有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。