呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8920号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：徐永霞，男，住呼和浩特市。被告：刘利仙，女，住呼和浩特市。被告：杨秀珍，女，住呼和浩特市。被告：李兰柱，男，住呼和浩特市。被告：侯守高，男，住呼和浩特市。被告：和建英，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称包商银行如意支行）与被告徐永霞、刘利仙、杨秀珍、李兰柱、侯守高、和建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法将本案转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理。原告包商银行如意支行的委托诉讼代理人杜妍，被告杨秀珍、李兰柱、侯守高到庭参加诉讼；被告徐永霞、刘利仙、和建英经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。包商银行如意支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐永霞、刘利仙偿还原告借款本金40,000元、利息982.3元、罚息16,542.49元（从2017年4月16日起暂计算至2019年9月29日，按年利率16.2%，计算至实际偿还之日）、违约金2000元；2.判决被告徐永霞、刘利仙承担本案律师费188.68元；3.判决被告杨秀珍、李兰柱、侯守高、和建英对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年4月28日，被告徐永霞、杨秀珍、侯守高与原告订了编号为20161106XW14NL157025的《微小企业农户联保借款合同》，约定被告徐永霞向原告借款4万元，借款期限12个月，即从2016年4月28日至2017年4月15日，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资。被告刘利仙为被告徐永霞配偶，为共同借款人，被告杨秀珍、李兰柱、侯守高、和建英对被告徐永霞、刘利仙的借款承担连带保证责任。合同约定，借款到期未偿还，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，按贷款金额5%计算违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2016年4月28日，原告将4万元出账至被告徐永霞的账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，但被告均未履行义务。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。杨秀珍、李兰柱、侯守高辩称，应当由借款人徐永霞、刘利仙偿还，在签订合同时并未细看条款，不清楚需承担连带责任。徐永霞、刘利仙、和建英未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，刘利仙向包商银行如意支行出具《承诺书》，载明徐永霞与杨秀珍、侯守高组成联保小组，申请农户联保贷款；刘利仙承诺与徐永霞共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担徐永霞对外提供的保证担保责任。2016年4月19日，李兰柱向包商银行如意支行出具《承诺书》，载明杨秀珍与徐永霞、侯守高组成联保小组，申请农户联保贷款；李兰柱承诺与杨秀珍共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担杨秀珍对外提供的保证担保责任。2016年4月19日，和建英向包商银行如意支行出具《承诺书》，载明侯守高与杨秀珍、徐永霞组成联保小组，申请农户联保贷款；和建英承诺与侯守高共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担侯守高对外提供的保证担保责任。2016年4月28日，包商银行如意支行（贷款人）与杨秀珍（借款人、保证人）、徐永霞（借款人、保证人）、侯守高（借款人、保证人）签订编号为20161106XW14NL157025的《微小企业农户联保借款合同》。第一条第一款约定，联保小组成员包括杨秀珍、徐永霞、侯守高；徐永霞贷款金额4万元，年利率10.8%，贷款期限12个月，贷款用途购买农资。第四条第一款约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；第二款约定，担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费等及其他因实现债权所发生的合理费用；第三款约定，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。第八条第三款第一项约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；第三项约定，如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。第八条第五款约定，联保小组任一成员违约，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。第九条约定，因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。包商银行如意支行出具借款凭证一张，载明借款人徐永霞，贷款金额4万元，贷款期限2016年4月28日至2017年4月15日，执行利率（年）10.8%，借款人处有徐永霞签名及捺印。截至2020年4月10日，徐永霞尚欠包商银行如意支行借款本金39,899元、利息982.3元、罚息20,119.84元。包商银行如意支行为本案支出律师费188.68元，有《委托代理协议》、发票、情况说明予以佐证。包商银行如意支行与徐永霞、刘利仙、杨秀珍、李兰柱、侯守高、和建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，于2018年12月15日作出（2018）内0105民初7555号之一民事裁定，驳回包商银行如意支行的起诉。本院认为，包商银行如意支行与徐永霞、杨秀珍、侯守高签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。包商银行如意支行依约发放贷款，徐永霞未按约定履行还款义务，构成违约。关于包商银行如意支行要求徐永霞偿还借款本金、利息、罚息、违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，且有相关证据予以佐证，故徐永霞应向包商银行如意支行偿还借款本金39,899元、利息982.3元、罚息20,119.84元（截至2020年4月10日）以及自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息（包括以未偿还本金为基数，按年利率16.2%计算；以未偿还利息为基数，按年利率16.2%计算）、违约金2000元、律师费188.68元。刘利仙出具《承诺书》，承诺与徐永霞共同承担相关借款的无限连带清偿责任，故关于包商银行如意支行要求刘利仙共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于包商银行如意支行要求杨秀珍、侯守高、李兰柱、和建英承担连带保证责任的诉讼请求，《微小企业农户联保借款合同》第四条第三款约定，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，即2017年4月16日至2019年4月16日。包商银行如意支行曾于2018年8月29日提起诉讼，视为要求杨秀珍、侯守高、李兰柱、和建英承担保证责任。李兰柱、和建英签订《承诺书》，保证期间应与杨秀珍、侯守高的保证期间相同。故对该项诉讼请求，本院予以支持。徐永霞、刘利仙、和建英未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永霞、刘利仙自本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金39,899元、利息982.3元、罚息20,119.84元（截至2020年4月10日）以及自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息（包括以未偿还本金为基数，按年利率16.2%计算；以未偿还利息为基数，按年利率16.2%计算）、违约金2000元、律师费188.68元；二、被告杨秀珍、侯守高、李兰柱、和建英对上述第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告已预交），由被告徐永霞、刘利仙、杨秀珍、侯守高、李兰柱、和建英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 乌日娜 二○二○年五月七日书 记 员 于孝淳