湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初999号 原告：陈桐生，男，1963年11月27日出生。 委托诉讼代理人：肖凌波（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：湖南百优特现代农业科技有限公司，住所地新田县龙泉镇工业集中区广隆食品工业园二楼。统一社会信用代码91431128MA4L91H38P。 法定代表人：胡小军，该公司厂长。 被告：胡国平，男，1964年9月11日出生。 被告：谢晓林，女，1964年8月21日出生。 三被告之共同委托诉讼代理人：谢娟（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 原告陈桐生与被告湖南百优特现代农业科技有限公司、胡国平、谢晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桐生及其委托诉讼代理人肖凌波、被告湖南百优特现代农业科技有限公司之法定代表人胡小军、被告胡国平、谢晓林之共同委托诉讼代理人暨被告湖南百优特现代农业科技有限公司之委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桐生提出诉讼请求：1.判令被告湖南百优特现代农业科技有限公司偿还借款本金250000元，并从2018年12月15日起按年利率24%计息至实际清偿之日止，利随本清；2.判令被告偿胡国平、谢晓林共同偿借款本金300000元，并从2018年11月29日起按年利率24%计息至实际清偿之日止，利随本清；3.判令被告胡国平、谢晓林共同偿还借款本金300000元，并从2020年1月1日起按年利率24%计息至实际清偿之日止，利随本清；4.本案诉讼费及其他法律费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告湖南百优特现代农业科技有限公司与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账向被告给付借款250000元，双方约定了借款期限及利息，后被告湖南百优特现代农业科技有限公司仅仅支付了四个月利息，至今本息未再偿还；2018年6月28日，被告胡国平与原告签订借款合同，原告向其通过银行转账给付借款300000元，双方约定了借款期限及利率，后被告胡国平仅支付了5个月利息，至今未再偿还本息；2019年12月31日，被告胡国平向原告出具借条再次借款300000元，原告通过银行转账给付被告，双方约定借款期限及利率，但被告至今未偿还分文利息亦未偿还本金。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告湖南百优特现代农业科技有限公司、胡国平、谢晓林共同辩称，原告诉称的三次借款是不同的主体，把三被告列为本案共同被告不适格。三被告对借款不是共同责任，被告谢晓林没有在借款合同中签字，也不清楚借款的用途，也无证据证明借款用于了夫妻共同生活，被告谢晓林不应承担责任。借款的数额与实际转账的借款数额不同，已偿还的利息超过了法律规定的数额。 本院经审理认定事实如下：被告胡国平与被告谢晓林系夫妻。2018年8月14日，被告湖南百优特现代农业科技有限公司向原告陈桐生借款250000元，约定按月利率3.5%支付借款利息，原告扣减了第一月利息，实际转账本金为241250元，借款给付利息至2018年11月14日，共给付了26250元（250000元×3.5%×3个月），其余本金及利息均未偿还。2018年6月28日胡国平因建厂买设备立据向原告陈桐生借款300000元，约定按月利率3.5%支付借款利息，原告扣减了第一月利息，实际转账本金289500元，借款给付利息至2018年10月28日，共给付了42000元（300000元×3.5%×4个月），其余本金及利息均未偿还。2019年12月31日胡国平立据向原告陈桐生借款300000元用于开办的企业的生产经营，原告通过银行转账给付150000元给、现金给付150000元给被告胡国平，借款约定按月利率3.5%支付借款利息，共计300000元，该笔借款本息均未偿还。对上述三笔借款中已偿还的部分利息超出月利率3%的部分，被告要求原告返还。 另查明，2018年8月被告胡国平系被告湖南百优特现代农业科技有限公司之法定代表人，被告胡国平现系该公司股东，在公司担任总经理职务。 上述事实有《借条》《借款合同》《收条》《银行转账凭证》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南百优特现代农业科技有限公司、胡国平因经营企业而向原告陈桐生借款，不违反法律的规定，被告湖南百优特现代农业科技有限公司、胡国平应依借条履行各自的义务。上述三笔借款，应按查明的实际借款本金予以返还，被告湖南百优特现代农业科技有限公司、胡国平对此无异议，但认为借贷双方就利息的约定超过了法律规定的上限，对已支付的利息中超过月利率3%的部分予以返还，符合法律的规定，本院予以支持。借款时间为2018年8月14日的借款本金实为241250元，按月利率3%计算至2018年11月14日止的利息为21712.5元（241250元×3%×3个月），原告实际给付了26250元，多给付的4537.5元应扣减本金。故，被告还下欠原告该笔借款本金236712.5元及自2018年11月15日起的利息未给付。借款时间为2018年6月28日的借款本金实为289500元，按月利率3%计算至2018年10月28日止的利息为34740元（289500元×3%×4个月），原告实际给付了42000元，多给付的7260元应扣减本金。故，被告还下欠原告该笔借款本金282240元及自2018年10月28日起的利息未给付。原、被告双方虽约定月利率3.5%，但原告只诉请被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。经查，被告胡国平向原告的借款系用于投资经营企业，被告胡国平借款时及至今与被告谢晓林仍系夫妻关系，该笔借款实际用于夫妻关系存续期间为家庭生产经营所需，故被告胡国平向原告所借的两笔债务为被告胡国平、谢晓林的共同债务，原告请求被告胡国平、谢晓林共同偿还并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湖南百优特现代农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告陈桐生借款236712.5元并自2018年11月15日起按年利率24%支付利息至清偿之日止并利随本清；（款交本院转付） 由被告胡国平、谢晓林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告陈桐生借款282240元并自2018年10月29日起按年利率24%支付利息至清偿之日止并利随本清；（款交本院转付） 由被告胡国平、谢晓林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告陈桐生借款300000元并自2020年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止并利随本清；（款交本院转付） 四、驳回原告陈桐生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告陈桐生负担150元，由被告湖南百优特现代农业科技有限公司负担2000元，由被告胡国平、谢晓林负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。