wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初69号原告：周茂全，男，1970年4月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：王丕福，男，1971年3月25日生，汉族，住四川省。原告周茂全诉被告王丕福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了第一次审理，于2021年6月17日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人、被告两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告签订的关于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室商铺的《上海市房地产买卖合同》继续履行；2、请求判决被告协助原告办理上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室商铺的交易过户手续；3、请求判决被告赔偿原告损失10万元；4、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决原被告签订的关于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室商铺的《上海市房地产买卖合同》继续履行，被告协助原告办理上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室商铺的交易过户手续；2、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃出售、安装业务，被告经营门窗制作、安装业务，两人一直有生意往来。截止2016年2月，被告共欠原告玻璃款275,375元。上述款项原告多次催讨，被告一直拖延不付。位于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室商铺系被告产权房，该房屋项下设定了80万元的债权抵押登记，该笔借款业已到期，债权人一直催要。为了尽快偿还该80万元借款及偿还尚欠原告的货款，被告有意出售海汇街商铺，经协商交易条件，原告同意购买，故原、被告于2018年1月6日签订《协议书》，于2018年1月15日签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定：商铺作价130万元转让给原告，其中20万元从被告欠原告的货款中抵扣，剩余110万元原告另行支付给被告；被告应于2018年3月31日前配合原告办理过户手续。签约后，20万元货款直接抵扣了房款，剩余110万元原告也已付清，原告已履行买卖合同中购房人的义务，但被告不履行出卖人义务。后原告至交易中心调取系争商铺的不动产登记簿，发现被告隐瞒了系争商铺已在2018年2月1日被查封的事实。为完成交易，经被告请求，原告又借款7万元给被告，由被告偿还案外人借款并解除查封，但被告收款后并未按约定还款，致双方交易拖延至今。现被告名下大部分债务已解决，剩余债务在处理中，遂诉至法院，请求判如所请。被告当庭辩称：被告同意配合原告办理过户，但案涉房屋已经被别人查封拍卖，被告没有办法。经审理查明：2018年1月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告购买被告所有的坐落于金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室(以下称案涉房屋)，总价款为130万元，房款中的20万元以被告尚欠原告的货款中抵扣，原告无需实际支付，剩余110万元房款由原告另行支付给被告。2018年1月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》(以下称《买卖合同》)，约定原告向被告购买案涉房屋，转让款130万元。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2018年5月31日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，1、乙方应于签订本合同之日，支付甲方房款200,000元(备注：该笔款项直接从甲方欠乙方的货款中抵扣，乙方无需实际支付)。2、乙方应于2018年2月15日前，支付甲方房款1,000,000元。3、乙方应于2018年2月28日之前，支付甲方房款100,000元。2018年2月13日，张丹桂通过银行向被告转账支付两笔500,000元，合计1,000,000元。2018年2月14日，张丹桂通过银行向豆松秀转账支付100,000元。庭审中，原告称张丹桂系其儿媳妇，豆松秀系被告的妻子，转账支付的1,000,000元和100,000元均是原告方支付给被告的案涉房屋的购房款，被告亦当庭予以确认。余款200,000元依照原、被告约定，由被告欠原告的货款直接予以抵扣。审理中，原、被告亦一致确认，原告已向被告付清了案涉房屋转让款130万元。2018年1月15日，原、被告签订《房屋交接书》，双方当庭亦确认房屋已交接完毕。另查明，根据2020年12月15日的上海市不动产登记簿信息显示，系争房屋上存在权利限制，其中正式查封(首封)为剑阁县人民法院因(2017)川0823执771号案进行的司法限制，轮候查封为上海市金山区人民法院(2018)沪0116民初5375号案、张家港人民法院(2019)苏0582执7222号案的司法限制。在该案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2021年1月18日依法采取保全措施，查封了系争房屋。审理中，本院向原告释明，因系争房屋上存在的他案查封，原告主张要求过户的诉请存在客观障碍。原告明确表示坚持要求过户，并请求本院给予一定期限代被告偿还他案债务。根据2021年5月14日上海市不动产登记簿信息显示，本案对系争房屋的查封为正式查封，剑阁县人民法院(2017)川0823执771号案对系争房屋为轮候查封。以上事实，由原告提交的《协议书》、《房屋交接书》、《买卖合同》、银行个人活期账户交易明细、玻璃款对账单、上海市不动产登记簿等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》及《买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据合同约定，房屋转让总价款为130万元，原告已按约付清了全部房款，被告亦交付了房屋。本案原告对系争房屋的查封系正式查封，(2017)川0823执771号案件对系争房屋的查封系轮候查封，轮候查封在转为正式查封前并不发生法律效力，不影响对生效过户判决的强制执行，故对原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确表示过户中产生的税费由其自愿承担，本院予以照准。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王丕福应于本判决生效之日起十日内协助原告周茂全办理上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告周茂全名下(过户中产生的税费由原告周茂全承担)。本案案件受理费减半收取8,700元，财产保全费5,000元，由被告王丕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初400号陈坤：关于你与李小敏、张四喜、李小惠、陈友祥民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初400号原告：陈坤，男，1999年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李小惠，女，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈友祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李小敏，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张四喜，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈坤与被告李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告李小敏到庭参加诉讼，被告李小惠、陈友祥、张四喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜共同偿还陈坤借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，按年利率20‰自2019年4月26日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜负担。事实与理由：2019年4月26日，李小惠以资金周转为由向陈坤借款50000元，双方签订了借款合同及借款借据，李小敏为该笔借款提供担保。李小惠与陈友祥系夫妻关系，李小敏与张四喜系夫妻关系。上述借款应由李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜共同偿还。陈坤经多次催收未果后，遂起诉至本院。李小敏辩称：李小惠欠陈坤借款5万元属实。李小敏系该笔借款的担保人，现因资金困难，请求延期偿还。李小惠、陈友祥、张四喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，李小惠以需要资金周转为由向陈坤借款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定李小惠向陈坤借款50000元，借款月利率为20‰，李小敏为上述债务提供连带责任担保。陈坤于当日通过兴业银行向李小惠转账50000元。2019年5月29日，李小惠向陈坤出具承诺书：“本人李小惠在此承诺借陈坤人民币伍万元在2019年6月26号还清”。诉讼中，双方一致确认李小惠已支付利息至2019年6月26日止。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、兴业银行转账记录、承诺书等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小惠向陈坤借款，有《借款合同》、《借款借据》、兴业银行转账记录、承诺书等证据为证，内容合法、有效，李小惠应当按约偿还，故对陈坤要求李小惠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定借款月利率为20‰，没有超过上述标准，本院依法予以认可。李小敏作为本案借款的连带责任担保人，应该对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限李小惠于本判决生效之日起七日内偿还陈坤借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按月利率20‰自2019年6月27日起计算至实际履行之日止）；二、李小敏对李小惠的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，财产保全申请费670元，合计1195元，由李小惠、李小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年二月五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初400号申请人：陈坤，男，1999年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李小惠，女，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈友祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李小敏，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张四喜，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈坤与被申请人李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜民间借贷纠纷一案，申请人陈坤于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜的银行存款65000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜的银行存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人李小惠、陈友祥、李小敏、张四喜相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初109号周某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年一月十三日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1281民初109号原告：周某某，男，满族，住辽宁省沈阳市。被告：魏某，女，汉族，现住：辽宁省调兵山市.原告周某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某提出诉讼请求:1、请法院判令被告给付原告借款43000元人民币。逾期利息按3.85%年利率计算至给付之日。2、请法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2021年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款43000元，原告于当日通过转账的形式，分别向被告的中国农业银行账户转账3000元，向被告的中信银行账户转账40000元，共计出借给被告43000元。后被告于当日即2021年1月6日给原告出具借条，约定2021年1月7日偿还借款。此后被告并未按双方约定清偿借款，原告就被告所欠的43000元催讨，但是被告均以种种理由推脱，拒绝归还。依据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）相关法律规定，被告应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告魏某经本院合法传唤未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。原告周某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据一：借条一张，证明被告于2021年1月6日向原告借款43000元，还款日期为2021年1月7日。证据二：转账凭证（打印件2页），证明原告已通过银行向被告魏某支付了借款。本院认为，原告周某某提供的以上两组证据客观真实、来源合法有效、且与本案相关联，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告周某某系某某某某信息咨询有限公司沈阳分公司员工，做贷款信息质询服务。原告通过同事与被告相识，被告魏某想用自己名下车辆车做贷款，因被告名下车辆已经有贷款没还清没法做，原告通过银行转账分两次向被告支付借款总计43000元，用于还清之前的贷款，被告魏某于2021年1月6日给原告出具了借条，约定还款日期为2021年1月7日。借条中未约定利息。借款到期后，被告魏某至今未履行还款义务。本院认为，原告周某某向被告魏某提供借款，被告魏某向原告周某某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告已向被告魏某支付了借款，履行了出借义务，被告魏某未在约定的还款期限内履行还款义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款43000的诉讼请求本院予以支持。关于原告周某某主张逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，且主张按年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款43000元，并承担逾期利息（自2021年1月8日起，至借款全部还清之日止，以本金43000元为基数，按年利率3.85%计算）。案件受理费875元（原告预交），由被告魏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  白玉学人民陪审员  王安庆人民陪审员  孙树杰二〇二一年五月十八日书 记 员  李 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14563号原告：单洪安，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：李菲，女，1988年10月28日生，汉族，住重庆市。原告单洪安与被告李菲房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  夏海中人民陪审员  史雪冬法官 助理  沈张歆书 记 员  沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初982号秦安国：关于你与代应海追偿权纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初575号申请人：山东建锟集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：王夕轩，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台千乐置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处驻地。申请人山东建锟集团有限公司与被申请人烟台千乐置业有限公司建设工程施工同纠纷一案，申请人山东建锟集团有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台千乐置业有限公司在其银行账户内的存款18000000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台千乐置业有限公司在银行其账户内的存款18000000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人山东建锟集团有限公司已经预缴。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇二〇年一月十五日书记员 姜慧萍（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初982号申请人：秦安国，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住湖南省浏阳市。被申请人：代应海，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住湖南省浏阳市。申请人秦安国与被申请人代应海追偿权纠纷一案，申请人秦安国于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代应海的银行存款19000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人秦安国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代应海的银行存款19000元或查封、扣押、冻结被申请人代应海相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初396号张运再：关于你与陆士珍民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1554号申请人：浙江义乌云普纺织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：闫云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鸿凯服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷建华。被申请人：伍文华，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省。申请人浙江义乌云普纺织有限公司与被申请人上海鸿凯服饰有限公司、伍文华间买卖合同纠纷一案，申请人浙江义乌云普纺织有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海鸿凯服饰有限公司、伍文华银行账户内存款323,112元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿凯服饰有限公司、伍文华银行账户内存款323,112元。本案财产保全费2,136元，由申请人浙江义乌云普纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初396号申请人：张运再，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陆士珍，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人张运再与被申请人陆士珍民间借贷纠纷一案，申请人张运再于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆士珍的银行存款34560元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人张运再以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××小型轿车一辆为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张运再的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆士珍的银行存款34560元或查封、扣押、冻结被申请人陆士珍相当价值的其他财产；二、查封陆士珍所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初649号邱红玲：关于你与李金芝、邱孝成民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初649号申请人：邱红玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱孝成（邱厚波），男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李金芝，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱红玲与被申请人邱孝成、李金芝民间借贷纠纷一案，申请人邱红玲于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱孝成、李金芝银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人邱孝成、李金芝相当价值其他财产。申请人邱红玲就其诉讼财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，自愿为邱红玲的上述诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，邱红玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结邱孝成、李金芝银行存款300000元或查封、扣押、冻结邱孝成、李金芝相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年一月九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10313号原告康某某，男，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。被告唐某某，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人张英，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人彭彤彤，湖南云天律师事务所（实习）律师。原告康某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十一月二日代理书记员  易文伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1616号鲁高贤：关于你与李纯志买卖合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初815号本院于2020年11月30日对原告郭烽与被告钟兵宾追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0426民初815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0426民初815号民事判决书中第1页正文第9行“360426198401252017”补正为“360426198401255017”。审判员  魏方云二〇二一年一月十八日书记员  汤 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1925号张才军：关于你与曾庆金加工合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1616号申请人：鲁高贤，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李纯志，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人鲁高贤与被申请人李纯志买卖合同纠纷一案，申请人鲁高贤于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纯志银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人李纯志相当价值的其他财产。申请人鲁高贤自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的长安牌小型客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁高贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李纯志银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人李纯志相当价值的其他财产；二、查封申请人鲁高贤名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的长安牌小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年二月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1925号申请人：张才军，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾庆金，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张才军与被申请人曾庆金加工合同纠纷一案，申请人张才军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆金银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人曾庆金相当价值其他财产。案外人刘守纪自愿以号牌号码为湘Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张才军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人曾庆金银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人曾庆金相当价值其他财产；二、查封案外人刘守纪号牌号码为湘Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月五日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初815号原告：郭烽，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：邹桂香（系原告郭烽母亲），女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：钟兵宾，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省德安县。原告郭烽与被告钟兵宾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭烽的委托诉讼代理人邹桂香，被告钟兵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭烽向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟兵宾偿还原告垫付的共同借款的本金及逾期利息的一半114,000元，并自2019年2月20日起按银行同期基准利率的4倍给付原告资金占用期间的利息至清偿止；2．判令被告钟兵宾偿还原告垫付的（2016）赣0426民初729号的案件受理费及执行费2,075元；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原、被告因资金周转需要共同向夏江全借款100,000元，月利率2分，借款期限一年，届满后未归还，夏江全诉至法院，法院判决原、被告共同偿还借款。2019年2月10日，原告还清借款本金100,000元及利息88,000元。2015年5月份，原、被告因资金周转需要共同向邓宅文借款40,000元，原告于2015年7月30日偿还共同借款40,000元，被告未承担任何清偿义务。综上，原告认为，原告与被告以上两项共同借款为共同合伙经商所花费，所借款项在向出借人借取时亦说明用途及在借条上亦明确借款人，相关出借人才出借资金给原告及被告，所以被告需承担一半责任，原告多次与被告协商未果，现诉至法院。被告钟兵宾辩称，公司债务我不承担，因为我没有股份。2015年端午节前一个星期左右和被告合伙经营公司，但我不占股份，公司登记时我要求加上我的股份，但原告没同意。我要求公司登记注册时登记我占一半股份，但是一直没有登记。我出资了3万多元。我买东西所有的发票都被原告带走了，我放在办公桌里面的，原告把办公桌搬走了。公司散了后，我要求原告注销公司，并同意注销后承担公司债务一半，原告也没有同意。夏江全的100,000元借款，是我和原告共同借的，用于购买红酒和饮料，我是在中秋节过后离开公司的，我离开公司的时候红酒、饮料卖了一大半，还有一小半在公司仓库里，我走的时候没有过期。2015年7、8月进的货，保质期是8个月。2016年之后原告没有联系过我，原告把所有的办公用品和商品都卖掉了，已经超过100,000元本金，另外我个人还购买了3万多元的办公用品。原告称其个人还了100,000元本金认可，还的8万多元利息不认可。其中40,000元是我和原告一起做生意借的，借款用于公司在浙江嘉兴购买粽子，2015年端午节前借的，一个月的样子就还了，是我和原告一起还的，让原告送过去，这一半我不承担。经审理查明：德安县携力天成商贸有限公司于2015年3月5日成立，公司法定代表人为郭烽，公司登记股东为邹春水和郭烽。2015年7月4日，原告郭烽与被告钟兵宾共同向案外人夏江全出具借条借款100,000元。另在2015年公司经营期间，原告郭烽与被告钟兵宾共同向案外人邓宅文出具借条借款40,000元。原告郭烽述称，100,000元是原、被告一起借的，用于德安县携力天成商贸有限公司购买红酒和饮料，2015年5、6月份购进的，购买的红酒、饮料出售了一大半，还有一小半过期了没有卖掉，放在公司的仓库里。邓宅文的40000元借款用于公司购买粽子。被告钟兵宾述称，夏江全的100,000元借款，是我和原告共同借的，用于购买红酒和饮料，我是在中秋节过后离开公司的，我离开公司的时候红酒、饮料卖了一大半，还有一小半在公司仓库里，我走的时候没有过期。邓宅文的40000元借款用于公司装修。原告郭烽认为共同所借款项为合伙经商花费，要求被告钟兵宾承担一半责任，与被告钟兵宾协商未果诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，德安县人民法院（2016）赣0426民初729号民事判决书，德安县人民法院执行费缴款书收据，收条二张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案所借款项用于公司经营，被告钟兵宾并未使用，原告要求被告向其偿还借款本金及利息的一半，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭烽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.75元（原告已预交，已减半），由原告郭烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十一月三十日书记员  汤 静
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执319号李晶波：你/你单位与任福德借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初3111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任福德于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执319号申请执行人：任福德，男，1977年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李晶波，男，1963年1月29日出生，汉族，住营口市站**。申请执行人任福德因与被申请执行人李晶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）辽0882民初3111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晶波未履行生效法律文书确定的义务，申请人任福德于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李晶波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年11月13日以（2020）辽0882民初3111号执行裁定书轮候查封了李晶波名下坐落于西市区正裕月光园C-4-12号（西市区月光园小区15-家12号，面积73.99㎡）的房屋。被执行人李晶波于2021年3月9日给付欠款10000元，并做出还款计划，约定于2021年4月1日给付2万元，2021年6月1日之前还清本案全部欠款。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3111号民事判决书，被申请执行人李晶波应当如期给付申请执行人任福德所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执319号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年三月十九日书记员  王义轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初71号申请人：高群群，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。被申请人：上海德塾企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：聂红林。被申请人：陈常绪，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告高群群与被告上海德塾企业管理中心(有限合伙)、陈常绪其他与公司有关的纠纷一案，申请人高群群向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈常绪名下被申请人上海德塾企业管理中心(有限合伙)0.328072%的财产份额进行查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人高群群提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结登记在被申请人陈常绪名下被申请人上海德塾企业管理中心(有限合伙)0.328072%的财产份额，期限为二年。案件申请费728元，由申请人高群群预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执恢64号薛静波、王丹：你/你单位与钱桂荣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882执2360号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱桂荣于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初71号原告：高群群，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。被告：上海德塾企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：聂红林。委托诉讼代理人：顾飞，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：陈常绪，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高群群与被告上海德塾企业管理中心(有限合伙)(以下简称德塾企业)、陈常绪其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，后本案依法转为适用普通程序独任制审理，并于2021年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘海斌，被告德塾企业之委托诉讼代理人顾飞、路璇，被告陈常绪之委托诉讼代理人李飞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群群向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告陈常绪名下的被告上海德塾企业管理中心(有限合伙)0.328072%的财产份额为其代原告持有；2、请求判令两被告配合将被告陈常绪名下的被告上海德塾企业管理中心(有限合伙)0.328072%的财产份额登记至原告名下。审理中，原告变更诉讼请求为：请求确认登记在被告陈常绪名下的被告上海德塾企业管理中心(有限合伙)0.328072%的财产份额为其代原告持有。事实和理由：原告系案外人上海逸思医疗科技有限公司(以下简称逸思医疗)员工,被告陈常绪曾系逸思医疗员工。被告德塾企业为逸思医疗的员工持股平台,其执行事务合伙人为逸思医疗的法定代表人。2018年6月,逸思医疗为募集资金同时便于管理及确保合规化(为上市做准备),内部对员工持股统一进行整合,仅保留少部分员工在持股平台工商登记中登记为有限合伙人,其余员工的财产份额则由登记员工代持。代持的方式是由代持与被代持员工之间互相签订由拟定的借款协议。当时原告投资款70,828.38元对应的财产份额,经逸思医疗安排,由被告陈常绪代持,被代持的财产份额占比为0.328072%。近期,原告自陈常绪处得知德塾企业、逸思医疗否认前述代持事实,否认原告享有德塾企业有限合伙人权益,遂与当时负责安排此事的刘晓娟沟通,但至今德塾企业、逸思医疗不仅不能给出与事实相符的解决方案甚至不惜虚构事实以否认代持。因多次沟通无果,故提起诉讼。被告德塾企业辩称，从原告提交的证据来看，反映的是借款关系，而非代持关系；从原告和被告陈常绪之间转账记录来看，转账记录是由双方之间产生，与本被告没有任何联系；从原告提交电话录音内容来看，内容较为模糊，标的公司未承认代持关系。综上，本被告与原告没有签署过任何协议，与原告之间也没有转账记录，要求驳回原告的诉求。被告陈常绪辩称，确认代持原告在德塾企业的合伙财产份额，所占比例为0.328072%。被告也愿意将该份额变更登记至原告名下，但是被告德塾企业不予配合。关于代持的相关事实，并非被告德塾企业所述的不知情。事实上，原告与本被告都是标的公司的员工，被告德塾企业是标的公司的其中一个员工持股平台。在代持之前，标的公司为了融资，由公司内部大量员工通过向持股平台投资而间接持有标的公司的股权。但2018年，标的公司为了谋求上市，根据当时的上市规则，标的公司要将员工的数量进行控制，所以在内部统一安排某一部门只有一到两位管理人员在持股平台中作为登记的合伙人，其余员工的份额都由登记的员工代为持有。从银行流水可以反映，高群群从一个持股平台退出后，将钱款转账给本被告，由其代持。这些都是被告德塾企业执行事务合伙人安排的。被告德塾企业并非不知情。因并非本被告原因导致的诉讼，因此本案诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：根据企业信用信息显示，德塾企业成立于2017年9月30日，注册资本10万元，合伙人为聂红林、刘晓娟，执行事务合伙人为聂红林，2019年2月13日注册资本经工商变更登记为1079.4758万元，合伙人变更登记为聂红林、刘晓娟、江洋、欧阳平、陈文君、陈继东、黄昭毅、陈常绪等17人，聂红林为普通合伙人，其余均为有限合伙人,其中陈常绪认缴出资32.1249万元，出资比例为2.9760%。2018年5月14日，高群群、上海瑞德屋投资中心(有限合伙)(以下简称瑞德屋投资)、逸思医疗、聂红林签订《终止协议》，就四方于2016年1月20日签订的《增资扩股协议书》确认终止，由瑞德屋投资支付高群群70,828.38元。2018年6月12日，高群群与陈常绪签订借款协议，陈常绪向高群群借款70,828.38元用作投资，2018年6月25日、6月27日、6月29日，高群群向陈常绪陆续转入70,829元。就该借款协议，高群群与陈常绪均确认名为借款实为代持。2018年6月27日，陈常绪与德塾企业签订《入伙协议》，协议约定双方确认按照逸思医疗投前作价6.8亿元估值作为基准计算陈常绪投资金额在逸思医疗持有的间接股权，陈常绪出资64.2497万元认购德塾企业财产份额，并通过德塾企业认购逸思医疗股权0.1014%(或等值于95.5313万份逸思医疗股权)。另查明，德塾企业系逸思医疗的员工持股平台，高群群系逸思医疗的员工，陈常绪原系逸思医疗的员工，瑞德屋投资系逸思医疗合伙人，德塾企业系瑞德屋投资合伙人。审理中，陈常绪确认其代持高群群在德塾企业的合伙财产份额，代持比例为0.328072%，双方之间未签订书面的合伙财产份额代持协议。以上事实由原告提供的借款协议、银行流水、电话录音、企业信用信息、邮件、照片、微信记录、增资扩股协议书、合伙份额转让协议、微信截图等、被告德塾企业提供的终止协议、银行业务回单、确认书、入伙协议、合伙协议、回函等及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求确认其与陈常绪之间的代持关系，对此陈常绪予以认可，亦确认借款协议金额70,828.38元即对应高群群在德塾企业名下的财产份额0.328072%，该份额即其为原告代持。本院认为，原告与陈常绪之间虽未签订代持协议，但双方均确认存在代持的合意，且本案没有证据显示双方之间的代持关系存在合同法的无效情形。另根据逸思医疗前董秘刘晓娟与陈常绪的电话录音也可确认，标的公司逸思医疗对原、被告之间的代持关系亦是知晓，而原告提供的微信截图及照片也可表明在逸思医疗的员工持股平台员工之间代持行为确实存在，就代持行为逸思医疗也在安排相关员工签署协议，撤销代持行为，在持股平台作为有限合伙人显名持有股权。综上，本院认定原告与陈常绪之间的代持合同关系有效。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：确认登记在陈常绪名下的上海德塾企业管理中心(有限合伙)0.328072%的财产份额为陈常绪代原告高群群持有。本案案件受理费80元,财产保全费728元，合计808元，由原告高群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢64号申请执行人：钱桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：薛静波，男，1969年8月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王丹，女，1971年11月6日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人钱桂荣与被执行人薛静波、王丹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人薛静波于2021年4月30日以坐落于泰和国际9#楼写字楼902室面积65.44平方米的房屋作价每平方米5000元总计312200元抵顶给申请执行人钱桂荣，并约定于2021年11月底之前给付剩余全部欠款本金及利息、诉讼费、执行费，申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢64号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年七月十五日书记员  王义轩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1210号彭红：关于你与陶贤珍、张星华民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1788号黄勇：关于你与唐淑平、刘光来买卖合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1210号申请人：彭红，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶贤珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张星华，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭红与被申请人陶贤珍、张星华民间借贷纠纷一案，申请人彭红于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶贤珍、张星华的银行存款30000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人邓映元以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车1辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶贤珍、张星华的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人陶贤珍、张星华相当价值的其他财产；二、查封案外人邓映元所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月二十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初176号申请人：缪川萍，男，1973年5月6日出生，汉族，上栗县人。被申请人：周建良，男，1966年6月29日出生，汉族，萍乡市湘东区人。原告缪川萍与被告周建良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建良银行存款人民币110,000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建良银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费人民币1,070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易建军二〇二一年一月二十六日书记员  江文娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1788号申请人：黄勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘光来，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐淑平，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄勇与被申请人刘光来、唐淑平买卖合同纠纷一案，申请人黄勇于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光来、唐淑平银行存款413664元或查封、扣押、冻结被申请人刘光来、唐淑平相当价值的其他财产。申请人黄勇自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的大众牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘光来、唐淑平银行存款413664元或查封、扣押、冻结被申请人刘光来、唐淑平相当价值的其他财产；二、查封申请人黄勇名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月二日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87416号原告：倪嘉诚，男，1992年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马双，上海融力天闻律师事务所律师。被告：唐少维，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪嘉诚与被告唐少维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员邬晓红独任审理。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初176号原告：缪川萍，男，1973年5月6日出生，汉族，上栗县人。委托诉讼代理人：胡海文，女，1975年4月2日出生，汉族，上栗县人。被告：周建良，男，1966年6月29日出生，汉族，萍乡市湘东区人。原告缪川萍与被告周建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据原告缪川萍申请依法作出财产保全的民事裁定，对被告周建良所有的价值人民币110,000元（以下币种均为人民币）的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告缪川萍的委托诉讼代理人胡海文到庭参加诉讼，被告周建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪川萍向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款110,000元并从2021年1月1日起按贷款市场利率（LPR）的1.5倍向原告支付违约金至全部货款偿还之日；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告接收原告的各类家用电器，合计货值160,000元，被告收货后仅支付50,000元，尚欠货款110,000元。因被告迟迟不支付剩余货款，原告已多次催促被告，但被告敷衍了事，一直不予理会。为维护合法权益，故原告诉至法院。审理中，原告明确放弃违约金部分的请求。被告周建良未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告拖欠原告货款110000元并承诺在2020年12月31日前还清的事实。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告以向原告出具欠条的方式，确认了与原告间存在买卖电器的合同关系，且确认了被告尚欠原告110000元货款的事实，因此，本院对于原、被告间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款110000元的事实予以采信。被告购买原告的电器后，理应按照双方约定的时间支付货款，至今未付显系无理，现原告要求被告支付货款110000元，理由正当，应予支持。原告放弃违约金之请求，系对权利处分行为，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪川萍支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告周建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  易建军人民陪审员  文 乐人民陪审员  龙秋兰二〇二一年五月十日代书 记员  江文娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初868号邓日光：关于你与浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长买卖合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初868号申请人：邓日光，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301817328430547，住所地湖南省集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。被申请人：彭永长，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邓日光与被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长买卖合同纠纷一案，申请人邓日光于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长的银行存款100000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人邓映元以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车1辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓日光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长相当价值的其他财产；二、查封案外人邓映元所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3591号李**、李即近、郑宝芝、岳静：李**、李即近、郑宝芝与岳静婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计184932.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位184932.95元。本院已于2020年12月28日将该款转付给李**、李即近、郑宝芝、岳静。至此，李**、李即近、郑宝芝向本院申请执行的（2020）鲁0303民初3198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1077号许志明：关于你（单位）与崔建华、崔金磊买卖合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3591号 申请执行人：李**，男，汉族，1986年9月8日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：李即近，男，汉族，1940年11月28日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：郑宝芝，女，1941年11月13日出生，住淄博市张店区。 被执行人：岳静，女，汉族，1984年7月9日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被继承人岳立生在银行（或其他金融机构）的存款187806.95元，及拍卖岳立生名下股票。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月二十一日 书记员  尹德良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1077号申请人：许志明，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：崔建华，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：崔金磊，男，1996年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人许志明与被申请人崔建华、崔金磊买卖合同纠纷一案，申请人许志明于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔建华、崔金磊的银行存款170672元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，保险金额为170672元，其自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人许志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结崔建华、崔金磊的银行存款170672元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二〇年一月十六日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执327号孙雪婷：你/你单位与张波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初7号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张波于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执327号申请执行人：张波，男，1972年9月4日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙雪婷，女，1970年11月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张波因与被申请执行人孙雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）辽0882民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙雪婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人张波于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙雪婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年10月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月27日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初7号民事判决书，被申请执行人孙雪婷应当如期给付申请执行人张波所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执327号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年四月二十八日书记员  王义轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初158号申请人：王大有，男，1972年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王倩，女，1984年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理王大有、王倩诉刘世锋民间借贷纠纷一案中，申请人王大有、王倩向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘世锋银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘世锋银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年一月十三日书记员 王秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初158号原告：王大有，男，1972年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：王倩，女，1984年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐丽君，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王大有、王倩与被告刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大有、王倩及两原告共同委托诉讼代理人李成、徐丽君到庭参加诉讼,被告刘世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大有、王倩向本院提出诉讼请求：1、被告刘世锋归还原告款项97780元并支付逾期归还期间利息（利息以本金97780元为基数，自2020年10月24日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因需要去建设银行办理装修贷款，被告刘世锋自称是建行工作人员上门服务，以给原告办理装修贷相关手续为由先后三次从原告处的信用卡、微信刷走97780元，被告称该款项是用于办理临时业务使用并出具收条承诺于2020年10月23日归还。原告王大有、王倩系夫妻，现原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告刘世锋未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，刘世锋向原告出具收条一张，内容为：本人刘世锋今收到王倩信用卡消费现金人民币伍万元整，本金定于2020年10月23日前归还至王倩尾号0130建行信用卡内。当日，王倩向刘世锋指定账户转账了49800元。2020年10月19日，刘世锋向原告出具收条一张，内容为：本人刘世锋今收到王大有信用卡消费壹万捌仟元（18000），定于2020年10月23日前归还。当日，王大有向刘世锋指定账户转账了17980元。2020年10月21日，刘世锋向原告出具收条一张，内容为：本人刘世锋今收到王倩现金人民币叁万元整（30000），本金定于2020年10月23日归还王倩。当日，王倩向刘世锋指定账户转账了30000元。2021年3月15日、2021年3月17日、2021年3月25日，刘世锋向王大有分别偿还3000元、1500元、2000元，共计偿还6500元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王大有、王倩不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的收条和转账记录，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告实际出借97780元，被告现仅偿还6500元，尚欠91280元，被告对此应予偿还，因被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院调整为：以97780元为基数自2020年10月24日起至2021年3月15日止按一年期贷款市场报价利率计算；以94780元为基数自2021年3月16日起至2021年3月17日止按一年期贷款市场报价利率计算；以93280元为基数自2021年3月18日起至2021年3月25日止按一年期贷款市场报价利率计算；以91280元为基数自2021年3月26日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告刘世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大有、王倩偿还借款本金91280元及逾期利息（以97780元为基数自2020年10月24日起至2021年3月15日止按一年期贷款市场报价利率计算；以94780元为基数自2021年3月16日起至2021年3月17日止按一年期贷款市场报价利率计算；以93280元为基数自2021年3月18日起至2021年3月25日止按一年期贷款市场报价利率计算；以91280元为基数自2021年3月26日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元、保全费1020元，由被告刘世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年三月二十六日书记员 王秀秀
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初409号申请人：吴礼仁，男，1961年4月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：吴光喜，男，1992年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人吴礼仁于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押被申请人相当于人民币23000元的其它财产，但未向本院提供被申请人的财产线索。原告吴礼仁向本院提供了诉讼保全责任保险保担保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴光喜名下银行存款人民币23000元或查封、扣押被申请人吴光喜名下相当于人民币23000元的其它财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费250元，由被申请人吴光喜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾国平二〇二一年一月二十五日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执162号大石桥市广播电视新闻网络传媒中心：你/你单位与沈阳世科赛通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4855号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳世科赛通信技术有限公司于二〇二一年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执162号申请执行人：沈阳世科赛通信技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街55号。法定代表人：熊小娣，执行董事。被申请执行人：大石桥市广播电视新闻网络传媒中心，住所地大石桥市震兴街震兴里工农路4号。法定代表人：黄磊，总经理。申请执行人沈阳世科赛通信技术有限公司因与被申请执行人大石桥市广播电视新闻网络传媒中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）辽0882民初4855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市广播电视新闻网络传媒中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳世科赛通信技术有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市广播电视新闻网络传媒中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年12月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年12月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。在执行过程中双方当事人于2021年2月24日达成执行和解协议。申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执162号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年三月十六日书记员  刘家林
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初409号原告：吴礼仁，男，1961年4月23日生，汉族，永丰县人，文盲，修理工，住永丰县。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别代理。被告：吴光喜，男，1992年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吴礼仁与被告吴光喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴光喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款18000元及利息暂计至起诉时5000元（按月利率1.3分从2019年4月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告因资金周转向原告借款18000元，当时约定月息四分，在十月前还清。到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催收，被告一直以各种理由拖欠不归还，为此，原告起诉至法院。被告吴光喜未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告吴光喜在2019年4月30日向原告借本金18000元并约定利息按月利率4分计算在2019年10月前还清本息。因被告吴光喜无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年4月30日，被告吴光喜因资金周转向原告吴礼仁借款18000元，当日被告向原告出具借条，借条约定月息四分，借款期限为2019年10月。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。另查明，原告吴光喜在2021年1月19日向本院提出诉讼财产保全，且向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险单。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴礼仁分将现金18000元借给被告吴光喜，并约定借款利息为月息四分，借期半年，借款到期后，被告吴光喜应该按约定返还借款利息及本金，现借款已到期，被告应按合同约定向原告偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告约定利息月息四分计算，原告在诉讼请求及庭审中只要求被告按月利率1.3分支付利息（即年利率15.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因该诉求仍超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，所以利息应按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。因被告一直未偿还利息，利息起算时间应为2019年4月30日至还清款项之日止。被告吴光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光喜在本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼仁借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算从2019年4月30日计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，原告吴礼仁已预交188元，由被告吴光喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年三月三十日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执323号尹睛睛：你/你单位与王庆鹏附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882刑初174号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王庆鹏于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初746号原告：玉树格萨尔文化旅游有限公司。住所地：青海省玉树县结古镇珠姆路。        法定代表人：海霞。        委托诉讼代理人：陈英。        被告：青海西奥电梯有限公司。住所地：青海省西宁市城中区长江路**青海湖大厦第******。        法定代表人：温舒兵。        原告玉树格萨尔文化旅游有限公司与被告青海西奥电梯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案疑难，故本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    诺布才仁二〇二一年一月六日法官助理    苏南求忠书记员    弋振海
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执323号申请执行人：王庆鹏，男，1994年4月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请执行人：尹睛睛，女，1985年8月3日出生，汉族，无业，住营口市老边区。申请执行人王庆鹏因与被申请执行人尹睛睛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）辽0882刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹睛睛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王庆鹏于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由曹洪军担任执行与于执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人尹睛睛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××号奇瑞牌车辆一台，经查该车辆系报废车辆。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经查被执行人尹睛睛已在服刑期间，在大石桥市公安局账户有扣押被执行人尹睛睛车辆首付款102258元，被执行人尹睛睛在本院有三起执行案件，按比例分配本案申请执行人王庆鹏分得执行款40579.04元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初174号刑事判决书，被申请执行人尹睛睛应当如期给付申请执行人王庆鹏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人尹睛睛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执323号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年五月二十一日书记员  刘家林
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初746号原告：玉树格萨尔文化旅游有限公司住所地：青海省玉树市珠姆路        法定代表人：海霞，该公司董事长        委托诉讼代理人：李荣堂，北京大成（西宁）律师事务所律师；        委托代理人：索南才培（系该公司员工），男，藏族，1986年4月6日出生，青海省玉树市人，现住玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：青海西奥电梯有限公司住所地：青海省西宁市城中区长江路**青海湖大厦第******。        法定代表人：温舒兵，该公司执行董事        委托代理人：钟生军（系该公司员工），男，汉族，1980年3月8日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市城**，公民身份号码：XXX。        原告玉树格萨尔文化旅游有限公司与被告青海西奥电梯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，故转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣堂、委托代理人索南才培，被告委托代理人钟生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        玉树格萨尔文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2015年6月2日至2017年12月3日止房间占有使用费483120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2015年6月2日，经原、被告协商一致，原告将该饭店502号房屋提供给被告派驻的员工进行办公，房屋占用使用费按原告公示房屋住宿价格计算，即528元／日。原告自2015年6月2日起将该房屋交付给被告派驻的员工使用至2017年12月3日，共产生房间占用使用费483120元。原告就房间欠付费用与被告协商无果致本案纠纷产生，故诉至法院。        原告为支持该诉求，向法庭提交了以下证据：        第一组证据：情况说明一份，拟证明2015年6月2日至2017年12月3日期间，被告公司员工洛XXX、尕XXX使用原告经营的格萨尔王府酒店502号房间办公的事实；经被告质证，认为该证据中没有双方公司的公章也未注明租赁费用，故不予认可；        第二组证据：青海省地方税务局通用机打发票及原告提供饭店消费清单，拟证明原告经营的酒店房间对外公示的房费标准以及证明要求被告按照支付房费是合理的；经被告质证认为该发票是单方面提供的，且双方没有签订房间租赁合同，该组证据与本案无关。        第三组证据：电梯日常维修保养合同一份，拟证明该份合同与被告在法庭提供的维保合同内容不一致，原告公司没有被告出示的维保合同；经被告质证维保合同原、被告双方每年都会签订，原告提交的维保合同被告也有。        第四组证据：微信聊天记录，拟证明原告公司总经理索南才培与被告公司派驻的员工就玉树州电梯维保业务开拓维护事宜进行沟通的事实，经被告质证不予认可。        被告青海西奥电梯有限公司辩称：原告的请求明显与事实不符，不应支持。1、原、被告双方是于2016年11月签订的电梯日常维护保养合同，也是2016年11月正式才开始进行维护保养工作，而原告公司说是自2015年6月开始我们员工就派驻员工占用员工的房间，时间不符。2、我公司自2016年8月30日开始就已经租用了“琼龙小区D区二号楼1单元”的房屋作为公司驻点办公使用，并未使用原告所说的房间，原告公司主张的房间占有使用费显然与事实不符、依据不足。原、被告在合作经营期间，我公司按约定以自己技术为其服务，而原告却以528／日的天价来起诉，显然有悖于诚实信用原则，故请求法院驳回原告诉讼请求。        被告为支持诉求，向法庭提交了以下证据：        第一组证据：电梯日常维修保养合同一份，拟证明该合同自签订之日起已生效，并具有法律效力，该合同中第十六条第二项中有明确约定原告公司免费提供办公住宿，双方之间未签订另外的租赁合同；经原告质证对合同中手写的部分不予认可。        第二组证据：房屋租赁合同一份，拟证明我公司自2016年8月30日开始就已经租用了“琼龙小区D区二号楼1单元”的房屋作为公司驻点办公使用，并未使用原告所说的房间；经原告质证认为与本案无关，证明不了被告员工没有租赁我公司房间的事实；        第三组证据：公司驻点房屋的照片两张，拟证明我公司租用琼龙小区的房子作为驻点办公使用，且一直使用至今；经原告质证不予认可。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并在卷佐证。        经本院审理查明，2016年11月原、被告双方签订了《电梯日常维修保养》合同，合同中约定了日常维护保养期限、结算方式、双方的权利、义务等内容。其中在该合同第十六条第二款下方约定：①质检部门关系的维护；②免费提供办公住宿；合同签订后，被告公司派驻两名员工在原告公司提供的502号房间内进行办公，并对原告的电梯进行维护和保养。后原告公司要求被告公司支付该房间占用使用期间的费用（自2015年6月2日至2017年12月3日）每天按528元计算，共计483120.00元。但被告辩称双方之间未签订任何房屋租赁合同，原告所说的502号房间为双方签订维保合同中所约定的原告免费提供的办公住宿，而并非是租赁的办公住宿，双方就此事多次协商无果后发生纠纷，诉至法院。        本院认为，对原、被告在2016年11月10日签订的《电梯日常维护保养合同》，虽双方均未能提交合同原件，但原告对签订合同的事实予以认可，且被告对原告酒店内的电梯维保的事实也存在，故该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，为有效合同。对原告要求被告公司支付502号房间占有期间的使用费483120.00元；经查，对原告提交的《电梯日常维护保养合同》为2018年11月10日至2020年11月9日止的维保合同，而原告要求被告支付的是2015年6月至2017年12月3日房间占用的费用，合同签订的时间与其要求支付房间使用费的实际不符。其次原告向本院提交的情况说明、青海省地方税务局通用机打发票及饭店消费清单、电梯日常维修保养合同、微信聊天记录等证据，均无法证明被告青海西奥电梯有限公司员工存在租赁或占用原告酒店502号房间的情况，且在被告公司向法院提交的《电梯日常维修保养合同》第十六条第二项②中双方明确约定原告公司向被告公司免费提供办公住宿，虽原告公司提出对该合同手写的内容不予认可，但原告公司未能提供反驳证据证实其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告应承担举证不能的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、驳回原告玉树格萨尔文化旅游有限公司的全部诉讼请求；        案件受理费4273.40元，由原告玉树格萨尔文化旅游有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。        审判长    诺布才仁审判员    隋春梅审判员    更铁加二〇二一年五月十三日法官助理    仁青看着书记员    弋振海
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民初13号申请人：沂南县众成建设工程有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇，统一社会信用代码91371321349095153X。法定代表人：魏代生，该公司经理。委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司董事长。被申请人：中国铁路青藏集团有限公司，住所地青海省西宁市建国路22号，统一社会信用代码91630000710512617M。法定代表人：王奭，该公司董事长。被申请人：西藏铁路建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗路13-1号，统一社会信用代码91540091MA6TCHE13C。法定代表人：王建盛。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。沂南县众成建设工程有限公司与中铁十八局集团西藏工程有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司、中铁十八局集团有限公司、中国铁路青藏集团有限公司、西藏铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。申请人沂南县众成建设工程有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令中铁十八局集团有限公司、中国铁路青藏集团有限公司、西藏铁路建设有限公司提交《川藏铁路拉萨至林芝段LLZQ-9标段施工总价承包合同》《投标文件（技术分册）》等招投标文件，以证明中铁十八局集团有限公司是该段工程的中标人，并将工程转包给其子公司中铁十八局集团隧道工程有限公司、中铁十八局集团西藏工程有限公司施工，且该段工程的实际主要管理人员与投标文件中承诺的主要管理人员不一致。本院经审查认为，以上证据应在被申请人中铁十八局集团有限公司、中国铁路青藏集团有限公司、西藏铁路建设有限公司处，并为案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：中铁十八局集团有限公司、中国铁路青藏集团有限公司、西藏铁路建设有限公司于2020年1月18日前向本院提交《川藏铁路拉萨至林芝段LLZQ-9标段施工总价承包合同》《投标文件（技术分册）》等招投标文件。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审  判  长   松吉卓玛审  判  员   王 明 有审  判  员   孙 丹 华                                                                                            二〇二一年一月八日法 官 助 理   李  敏书  记  员   旦增曲珍1
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2064号原告（反诉被告）：张丕烈，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金贝尔（福建）网箱制造有限公司，住所福建省宁德市蕉城区宁川南路1号1幢总部经济大厦702室。法定代表人：颜阔秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。原告（反诉被告）张丕烈与被告（反诉原告）金贝尔（福建）网箱制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄家华审 判 员  陈美花人民陪审员  温玉花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈美娥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15314号原告：上海润岛机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨晞，总经理。委托诉讼代理人：何宇辉，男。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：上海程斯智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周为国，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告上海润岛机械制造有限公司与被告上海程斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。