安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初211号 原告：沈言东，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方振满，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告沈言东妻子。 被告：繁昌县恒达木业加工厂，经营场所安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P68L44G。 经营者：徐达恒。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：王喜中，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 原告沈言东诉被告繁昌县恒达木业加工厂（简称恒达木业）、王喜中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈言东及其委托诉讼代理人陈火杨、方振满、被告恒达木业的委托诉讼代理人王树斌、被告王喜中及其委托诉讼代理人艾永帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，依沈言东的申请，本院于2021年1月15日作出（2021）皖0222民初211号民事裁定，在180000元范围内冻结恒达木业的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 沈言东向本院提出诉讼请求：1.恒达木业、王喜中赔偿沈言东各项损失共计180332.35元；2.诉讼费、保全费、律师费由恒达木业、沈言东负担。 事实及理由：2020年4月30日，王喜中喊沈言东和吴克松第二天到恒达木业厂里翻修屋面在旧石棉瓦上盖彩钢瓦，约定300元一天。2020年5月1日，沈言东和吴克松到恒达木业厂里电锯房在旧石棉瓦上盖彩钢瓦，工作过程中，吴克松负责打钉，沈言东负责运瓦。上午十一点左右，由于屋面旧石棉瓦突然出现1米左右的坍塌口，使沈言东从3米左右的房顶坠落摔伤。受伤后，恒达木业的负责人徐达恒开车与吴克松等一道将沈言东送到繁昌县人民医院，后又由徐达恒与王喜中等一道将沈言东送到含山县东关戴氏医院住院救治，后沈言东又在芜湖市中医医院住院诊治。整个治疗过程中，沈言东前后花去20000多元，仅王喜中垫付了2000元医疗费。沈言东的伤情经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、90天、120天，拆除内固定物时“三期”分别评定为30天、15天、15天。赔偿事宜协商未果。为此，特诉至法院，望判如所请。 恒达木业辩称，1.诉讼状中称沈言东到恒达木业翻修房屋不是事实，恒达木业仅要求王喜中在已破损的房屋石棉瓦安装一层彩钢瓦；2.诉状中诉称由于房屋的石棉瓦突然出现一米左右的坍塌口致使沈言东从三米左右的房顶坠落摔伤，不是事实，沈言东是从房屋上安装好的彩钢瓦上滑倒坠落到地上；3.是王喜中自己聘用人员到恒达木业安装彩钢瓦的，不是恒达木业喊的，沈言东与王喜中之间是雇佣关系，恒达木业与王喜中是承揽关系；4.沈言东自身有过错，应承担40%的责任；5.沈言东部分诉求过高或无依据，请求法院予以核减。 王喜中辩称，1.王喜中与沈言东之间不存在劳务关系，王喜中不是本案接受劳务一方，王喜中仅仅是介绍沈言东到恒达木业处工作，王喜中不承担赔偿责任。案件事实是，2020年4月30日上午九时左右，恒达木业负责人徐达恒向王喜中表示想要买彩钢瓦，让王喜中到恒达木业处商量，就彩钢瓦价格20元一米达成协议，因王喜中只是卖彩钢瓦，并不负责安装，徐达恒便让王喜中帮忙找两个安装师傅，王喜中推荐了案外人姓范的，徐达恒未同意，说自己找人安装。后来徐达恒打电话给王喜中说他朋友没有时间来安装，让王喜中找两个人安装，王喜中说现在行情是300元一天，如果同意，就帮你找人，后来徐达恒同意了，就喊了沈言东和吴克松到恒达木业处盖瓦。沈言东是为恒达木业提供劳务，不是给王喜中提供劳务，王喜中仅是卖瓦，并不是承包安装彩钢瓦，王喜中介绍二人干活，未获益，二人报酬均由恒达木业支付，介绍的二人在恒达木业工作，与王喜中无关联，故王喜中送瓦后就离开恒达木业处，沈言东不受王喜中控制、指挥、监督。沈言东与王喜中无人身依附性，综上，王喜中与沈言东无劳务关系，请求法庭驳回沈言东对王喜中的诉请；2.沈言东提供劳务过程中，自身未注意安全义务，自身有过错，应自行承担60%的责任；3.沈言东的部分诉请过高，无法律依据；4.王喜中借款2000元给沈言东用于救治，要求沈言东予以返还；5.沈言东受伤时，当天下雨，走在盖好的彩钢瓦上滑倒摔伤。 本院经审理认定事实如下：王喜中开了一个店，销售彩钢瓦。沈言东、吴克松长期打零工，并曾向王喜中表示过请王喜中介绍活干。2020年4月30日，恒达木业的负责人徐达恒与王喜中联系，就购买彩钢瓦的价格达成口头协议，同时，徐达恒请王喜中介绍两个工人盖瓦，王喜中表示同意，并言明现在的行情是每人每天工价300元。后王喜中与沈言东、吴克松联系，二人同意工价300元一天。2020年5月1日，沈言东、吴克松先来到王喜中的店里，后随王喜中来到恒达木业，卸下王喜中送来的彩钢瓦，当时徐达恒也在场，彩钢瓦卸下后，王喜中就离开了恒达木业，后沈言东和吴克松就开始盖瓦工作，其间，徐达恒也帮忙用叉车将彩钢瓦送上屋面。工作过程中，吴克松负责打钉，沈言东负责盖瓦，两人自备安全绳等工具。上午十一点左右，沈言东从屋面摔下，跌落在屋檐滴水之外。后徐达恒开车与吴克松等一道将沈言东送到繁昌县人民医院，后又由徐达恒与王喜中等一道将沈言东送到含山县东关戴氏医院住院救治，住院2天后沈言东转到芜湖市中医医院住院治疗，住院23天后出院。医嘱：1.保持伤口干燥，一周后来院拆线；2.术后3个月内伤足避免负重活动；3.四周后视骨折愈合情况拔除克氏针；4.术后伤口迟发性感染、负重过早骨折再塌陷、创伤性踝关节炎等可能；5.一年后视骨折愈合情况可手术去除内固定；6.建议休息三个月，不适随诊。2020年12月3日，安徽广济司法鉴定所对沈言东的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.左跟骨粉碎性骨折，现畸形愈合，伤残等级评定为十级。2.评定其后期拆除基跟骨内固定物费用约需9000元；3.酌情给予误工期210日，护理期90日，营养期120日；后期拆除内固定时酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。治疗过程中，王喜中垫付了2000元医疗费，现要求沈言东返还。恒达木业于2020年8月1日通过微信转账支付了彩钢瓦价款4300元，2020年9月4日又通过微信红包转给王喜中150元，此款系向吴克松支付的半日工价。现沈言东支付了5000元律师费，聘请律师诉至本院，望判如所请。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是沈言东在本案中的合理损失是多少；二是沈言东的损失该如何承担。 一、关于沈言东在本案中的合理损失范围。结合医嘱和广济司法鉴定所的鉴定意见，本院对沈言东的“三期”采信为误工210日、营养120日、护理90日，对二次手术的“三期”不予采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经审核认定沈言东的合理损失范围如下：1.医疗费21252.25元；2.住院伙食补助费750元【30元/天×（2天+23天）】；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费8200元（120×25+65×80），住院护理费标准为120元/天，居家护理费标准为80元/天；5.误工费28455元（135.5元其他服务业平均工资×210）；6.交通费600元；7.残疾赔偿金78884元（39442元×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2090元；10.后续治疗费9000元。以上合计157831.25元。 二、关于上述157831.25元损失的承担。王喜中与沈言东之间既不是雇佣关系，也不是接受劳务的一方，其在本案中的角色是介绍劳务的中间人，也未在中介活动中谋利，故王喜中在本案中不承担责任。王喜中主张沈言东返还垫付的2000元，不在本案中一并处理，当事人可另行主张权利。沈言东与恒达木业之间形成劳务关系，沈言东为恒达木业提供劳务，恒达木业接受劳务并给付报酬，符合法律规定的劳务关系的特征。恒达木业主张其与王喜中之间构成承揽关系，但并无相关证据佐证，故本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本院认为本案中双方均有过错。恒达木业作为接受劳务的受益人，对提供劳务者的工作环境负有一定的安全保障义务，也有安全作业的宣传提示义务；沈言东在高空作业时未系安全绳，未尽到安全防范义务，是导致其从屋面滑落原因之一。再者，劳务关系中，接受劳务一方承担的是补偿责任，故本院酌定恒达木业承担60%的责任，即94698.75元（157831.25元×60%）；沈言东自行承担40%的责任，即63132.50元（157831.25元×40%）。 三、沈言东主张律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。保全费1420元，应由恒达木业负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告繁昌县恒达木业加工厂于本判决生效之日起十日内补偿原告沈言东劳务中受害造成的损失94698.75元； 二、被告繁昌县恒达木业加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈言东保全费1420元； 三、驳回原告沈言东的其余诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1965元（原告已预交），由原告沈言东负担665元，被告繁昌县恒达木业加工厂负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年三月四日 法官助理田青 书记员  田 青 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。