wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1635号原告：湖南睿鑫环保科技有限公司，住湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村坞泥塘组165号。法定代表人：李正刚，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘礼胜，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省福州市长乐区。原告湖南睿鑫环保科技有限公司（以下简称“睿鑫公司”）诉被告刘礼胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿鑫公司的委托诉讼代理人周文松到庭参加了诉讼，被告刘礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告睿鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款220210元以及逾期付款的违约金（违约金以220210元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报份利率(LPR)的150%标准计算自2020年1月15日至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告就废品买卖有过多次合作，由原告向被告售卖废品，被告当即支付货款。原告向被告分别干2019年11月22日售卖“重废”废品81650元，2020年1月7日售卖“重废”废品80880元，2020年1月12日售卖“重废”废品82680元，2020年1月14日售卖“生铁”70000元，合计金额315210元。被告对上述废品的数量以及金额等在微信中予以确认无异。经过原告多次催讨，被告仅支付货款95000元，尚拖欠220210元。现被告不履行其金钱给付义务；且原告始终无法联系上被告。综上所述，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。原告向被告售卖废品，且被告对此均没有异议，其应当履行按时足额付款的义务。现被告未能按时足额支付货款，已然构成违约。原告为维护自身合法权益，依法具状至法院，望判如所请。被告刘礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告系废品买卖合作关系，由原告向被告售卖废品，被告支付货款。2019年11月22日，原告向被告交付81650元的重废（系一种废品种类）;2020年1月7日，原告向被告交付80880元的重废;2020年1月12日，原告向被告交付82680元的重废;2020年1月14日，原告向被告交付70000元的生铁，以上合计金额315210元。2020年1月17日，原告通过微信聊天的方式向被告发送送货单图片并发送：“4车共计312210元”，被告刘礼胜认可该金额并称因资金短缺不能及时付款。后原告在微信聊天中告知被告货款金额应改为315210元，被告未予以反对。2020年2月1日，被告称还需要二三天才能付款。2020年4月至2021年1月，被告通过转账的方式向原告共计支付95000元的货款，剩余货款至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的微信聊天记录、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告刘礼胜向原告睿鑫公司购买废品，原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款，根据查明的事实，被告应向原告支付货款315210元，但被告仅支付95000元，剩余货款220210元被告应当支付，故对原告主张被告支付货款220210元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在买卖废品时未约定付款时间与逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，被告于2020年2月1日向原告承诺在二三天内付款，故本院酌情以2020年2月5日作为逾期付款违约金的起算时间。原告主张应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率的150%标准计算逾期付款违约金，本院认为该标准过高，酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以实际欠付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年2月5日起计算至全部货款清偿之日止的逾期付款违约金。被告刘礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼胜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南睿鑫环保科技有限公司货款220210元及逾期付款违约金，该逾期付款违约金以实际欠付的货款220210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月5日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告原告湖南睿鑫环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘礼胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4604元，因适用简易程序减半收取2302元，财产保全费1670元，共计3972元，由被告刘礼胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年四月十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初74号原告：鲍桂春，女，1961年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火炬，江西亚都律师事务所实习律师。被告：王爱珍，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住九江市开发区。原告鲍桂春与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂春委托诉讼代理人汪国鑫、何火炬，被告王爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍桂春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款人民币70000元；2、依法判决被告方支付逾期利息人民币6650元（计算方式：每月利息70000元×0.005×19个月，从2019年4月6日暂定至起诉之日，之后的利息至还清之日止，息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款，原告在2012年11月转账50000元，之后又转账20000元，共计转账70000元给被告。借款到期后原告通过打电话等方式要求被告偿还所借款项，被告都以需向他人借钱或需要等待拆迁款为由一直拖欠偿还借款。在原告要求下被告于2019年4月6日补写《借条》，承认向原告借款人民币70000元，并表示尽快偿还所借款项。截止到起诉前被告没有偿还原告任何借款，原告特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付所借款项及逾期利息，恳请法院支持原告全部诉求。被告王爱珍辩称：当时借钱是我老公借的，借钱的事我不知道，当时钱是打到我的银行卡上的，后来我老公出事了我才知道借钱的事，后面在原告的要求下我向原告出具了一份借条。我在2020年12月30日还了原告3000元，这3000元还的是本金，后来原告还给我发了一条信息“小妹，你还欠我67000元”。我欠原告钱我承认，但我现在经济有点困难，我工作了打算每个月还原告一、两千元。原告鲍桂春为支持其上述主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、身份证复印件，以证明原告的身份信息；证据二、常住人口信息，以证明被告身份信息；证据三、借条1张、银行业务回单及业务凭证各1份、微信聊天记录截屏一组，以证明被告所欠款项情况。上述证据经庭审质证，被告王爱珍对上述证据无异议，但提出原告提供的还款记录不完整。被告王爱珍为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：微信账单截屏一组，以证明被告于2020年10月21日还款300元，于2020年11月26日还款1000元，于2020年12月30日还款1700元，被告尚欠原告67000元。上述证据经庭审质证，原告鲍桂春对上述证据无异议，但提出上述3000元还的是利息不是本金。经对原、被告提交的证据进行审查，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，且双方当事人对上述证据均无异议，本院确认原、被告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后迟迟不向原告还款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告凭据索款，理由正当，依法应予支持。对于被告已经偿还的3000元是偿还借款本金还是利息问题，本院认为，被告向原告出具的借条中未约定还款时间和逾期利息及逾期利息计算方法，视为不支付利息。结合原告发给被告的微信留言“小妹，你还欠我67000元”判断，被告已经偿还的3000元应为偿还借款本金。本院对被告该辩称意见予以采纳。被告未及时向原告履行偿还借款的义务，现原告诉请要求被告支付逾期利息，有法律依据，但因被告向原告出具的借条中未约定还款时间和逾期利息及逾期利息计算方法，现原告要求被告支付从2019年4月6日起的利息，没有法律依据，对该诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期时间应以原告向法院起诉之日确定为被告逾期时间，按年利率6%（即月利率0.5%）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂春借款本金67000元及利息（利息以借款本金67000元为基数，自2021年1月5日起至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）。二、驳回原告鲍桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全费787元，合计1645元，由被告王爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月三十一日书记员 户佐静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41408号原告：湖北江耀机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈柯志，董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天新立科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：郭祥德，董事长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告湖北江耀机械股份有限公司与被告北京航天新立科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方对本案事实争议较大，案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫东二〇二一年一月十五日书记员  郭妍君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3964号申请人：杨荣吉，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王妍，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃抒，上海申浩律师事务所律师。被申请人：万智亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：余晴雯，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮。本院在审理申请人杨荣吉诉被申请人万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司的银行存款人民币3,267,539元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨荣吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司的银行存款人民币3,267,539元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74377号原告：乔龙弟，男，1952年11月25日生，汉族，住新场镇蒋桥村XXX号。被告：王春华，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔龙弟与被告王春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14821号原告：长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城M0栋。法定代表人：胡斌，系公司主任。委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建军，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：长沙德艺汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道御景路16号火炬城创业基地南负一楼。法定代表人：肖细洋,系公司执行董事兼总经理。原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心与被告长沙德艺汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但被告下落不明，人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋高伟二〇二一年一月二十二日法官助理 文宥妍书 记 员 刘洋乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19464号原告：苏州宸君旅游咨询有限公司，住所地苏州工业园区唯亭路金陵西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。被告：乐静文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：腾林季。委托诉讼代理人：文迪、陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。上列当事人间委托合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟、委托诉讼代理人戴燕、被告委托诉讼代理人陈欣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1,044,280.33元；2.判令被告支付从起诉之日起至给付之日的利息(按同期银行贷款利率计算)；3.判令被告给付律师费7万元。庭审中，原告变更第一项诉请为1,041,374.40元，第二项诉请的利率标准则明确为LPR。事实与理由：2019年1月至7月，被告委托原告代订、代购机票、酒店住宿等。原告已实际发生机票、住宿等费用合计1,384,280.33元，被告付款35万元，尚欠1,044,280.33元，此外，被告还在2020年4月29日支付2,906.93元，故实际被告欠款1,041,374.40元。被告辩称，原告未提交证据证明其完成了代订机票、酒店的委托事项，未完成举证义务。原告及其实际控制人存在损害被告公司利益的可能，原告拒不提供证据，致被告无法知悉其是否完成义务，双方亦无法结算、对账。原告为履行告知、结算义务，合同项下付款条件尚未达成，原告的违约金主张不应得到支持。原告律师费的诉请没有事实及法律依据。经审理查明，被告委托原告就PUBG、PMCO等项目代订机票及酒店住宿等。原告为此发生费用，并向被告开具了发票。2020年7月12日，被告向原告出具询证函，列明截止2020年4月30日，被告欠原告2019PUBG-M东南亚联赛项目411,618.79元，欠2019PMCO-SEA春季赛总决赛项目629,754.61元。此后，原告催讨此款未果，引起诉讼。上述事实，有服务合同、发票、银行回单、询证函及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间的合同合法有效，被告拖欠原告1,041,373.40元未付，属违约行为，应承担给付欠款并偿付相应利息损失的责任。至于被告的辩称，因被告出具的询证函系出自其会计账簿记录，故被告认为双方未结算、对账及付款条件为成就的理由无法采信，被告称原告及其实际控制人存在损害被告利益的主张，并无证据佐证，本院亦无法采信。原告有关律师费的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乐静文化传媒(上海)有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告苏州宸君旅游咨询有限公司价款1,041,373.40元及利息损失(以1,041,373.40元为基数，从2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告苏州宸君旅游咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,172元，减半收取7,086元，由原告负担476.31元，由被告负担6,609.69元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74377号原告：乔龙弟，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王春华，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔龙弟与被告王春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员卫凌云独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔龙弟到庭参加了诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔龙弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款人民币66,875元，并支付自2020年4月1日起至本案判决生效日至的银行同期贷款利息。在庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月，被告承接新场镇新建小学的建房工程，其中塑钢门窗的装潢工程委托原告施工，以清点工支付劳动报酬，安装工程于2018年11月完工，经与被告结算，原告应得工资为66,875元。经原告催讨，被告于2020年1月20日出具欠条，表示在2020年3月30日结清工资，但被告到期未付款。被告王春华则未具答辩。经审理查明，2020年1月20日，被告出具原告欠条载明今欠乔龙弟工资款66,875元，定于2020年3月30日结清。以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的欠条，可以证明原、被告间存在劳务合同关系，被告亦向原告确认了应付工资款，并承诺了结清时间，被告理应兑现付款承诺，但被告未然，故本院对原告当庭变更后诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华应于本判决生效之日起十日内支付原告乔龙弟66,875元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19464号申请人：苏州宸君旅游咨询有限公司，住所地苏州工业园区唯亭路金陵西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。被申请人：乐静文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：腾林季。委托诉讼代理人：文迪、陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。申请人苏州宸君旅游咨询有限公司与被申请人乐静文化传媒(上海)有限公司间委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1,090,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐静文化传媒(上海)有限公司账户存款1,090,000元(冻结期限为一年)，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人苏州宸君旅游咨询有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执188号申请人：汪思军，男，1969年08月19日出生，汉族，住舒城县。被执行人：董成中，男，1968年12月27日出生，汉族，住舒城县。申请执行人汪思军与被执行人董成中建设工程分包合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初5492号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董成中银行存款人民币31万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二一年一月十二日书记员  金若梅
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执188号 汪思军: 本院立案执行的汪思军与董成中建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的额为290000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1311号申请人：颜权，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：唐海章，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人颜权与被申请人唐海章装饰装修合同纠纷一案中，申请人颜权向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐海章名下65000元的银行存款或查封、扣押被申请人唐海章名下价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额65000元提供担保，如财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人颜权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐海章名下的银行存款65000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人唐海章名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 琼二〇二一年一月二十日法官助理  胡雅芯书 记 员  杨峥玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1311号原告：颜权，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：唐海章，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告颜权与被告唐海章装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜权的委托诉讼代理人高东明、被告唐海章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款59000元；2、判令被告支付原告工程款逾期利息5137元（以59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月10日暂计算至2020年12月，实际计算至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告将工程款本金变更为49000元。事实与理由：原告与被告于2016年11月28日签订《立和火炉火火锅店装饰装修工程预算书》，就位于长沙市岳麓区××广场××楼立和火炉火火锅店装修材料款以及具体施工进行了约定，并预算装修款共计262205.83元，2016年12月1日，原告与被告签订《装饰施工合同》，确定原告为被告火锅店进行装修，总价款共计22万元，合同签订后，原告按照合同约定完成装修，2017年1月，完成装修后被告随即开始营业，但是剩余装修款59000元尚未支付。经原告多次催要，被告于2018年2月10日向原告出具欠条，确认尚欠工程款59000元，并承诺在2018年5月28日支付完毕，但被告仍未履行承诺，为维护合法权益，特诉至法院。被告唐海章辩称：没有异议。经审理查明：2016年12月1日，原告颜权（乙方）与被告唐海章（甲方）签订《装饰施工合同书》，约定甲方将位于奥克斯广场3楼立和·火炉火烤肉店的装修工程委托乙方装饰施工。本工程预算22万元，工程期限20天，自2016年12月1日至2016年12月20日。合同对双方的权利和义务、付款条件进行了约定。合同签订后，原告履行了装饰装修义务，2017年1月经被告验收。因被告未能按合同约定付款，被告于2018年2月10日向原告出具《欠条》载明：今欠到颜权工程款现金59000元，2018年3月25日之前还20000元，2018年4月25日前还20000元，2018年5月25日之前还款19000元。后，被告仅支付了10000元，剩余49000元工程款原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《装饰施工合同书》《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《装饰施工合同书》系双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约履行。被告出具《欠条》的行为可以证明原告已经履行了合同义务，被告未能支付工程款系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。《欠条》出具后，被告仅支付了10000元，原告主张被告支付剩余49000元工程款符合法律规定，予以支持。被告未按约付款，给原告造成资金占用损失，涉案装饰装修工程于2017年1月已经完成验收，原告主张截至2020年12月逾期利息为5137元并无不当，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2021年1月1日之后的利息，本院确定为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：限被告唐海章于本判决生效之日起三日内向原告颜权支付工程款本金49000元及利息（利息暂计至2020年12月为5137元，2021年1月1日之后的利息以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，保全费670元，共计1247元，由被告唐海章负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月十日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17876号原告(反诉被告)：英飞睿盟人才顾问(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：ANDREWDAVIDHAIRS，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告(反诉原告)：寰誉商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。原告(反诉被告)英飞睿盟人才顾问(上海)有限公司与被告(反诉原告)寰誉商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 伟书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初73号原告：潘迪迪，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：秦卫锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告潘迪迪与被告秦卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华人民陪审员  徐钦玉人民陪审员  张坤礼二〇二一年一月十八日法官 助理  张 翌书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初73号原告：潘迪迪，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：秦卫锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告潘迪迪与被告秦卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华人民陪审员  徐钦玉人民陪审员  张坤礼二〇二一年一月十八日法官 助理  张 翌书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初73号原告：潘迪迪，男，1990年4月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：秦卫锋，男，1988年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。原告潘迪迪与被告秦卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘迪迪的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告秦卫锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘迪迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦卫锋偿还借款本金1.8万元；2、本案诉讼费用由秦卫锋承担。事实与理由：潘迪迪与秦卫锋系同学关系，秦卫锋因资金困难向潘迪迪借款。潘迪迪于2019年2月2日向秦卫锋转账2万元，秦卫锋承诺很快归还，并于2020年4月7日出具借条。后秦卫锋仅还款2000元，现仍欠付1.8万元，潘迪迪多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。秦卫锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘迪迪与秦卫锋系同学关系，秦卫锋因资金困难向潘迪迪借款。潘迪迪于2019年2月2日向秦卫锋银行转账出借2万元，秦卫锋于2020年4月7日出具借条，载明借到潘迪迪2万元，此款于2020年4月9日之前清偿。后秦卫锋还款2000元，仍欠付1.8万元，潘迪迪向秦卫锋请求偿还剩余欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有潘迪迪提交的借条、银行转账记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。秦卫锋向潘迪迪借款，潘迪迪向秦卫锋银行转账出借2万元，秦卫锋出具借条并承诺还款，双方之间民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，秦卫锋仅偿还2000元，尚欠付1.8万元未清偿完毕，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故潘迪迪主张秦卫锋偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦卫锋于本判决生效后十五日内偿还原告潘迪迪借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，由被告秦卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  徐钦玉人民陪审员  张坤礼二〇二一年四月二十六日法官 助理  张 翌书 记 员  李 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92078号申请人：上海隽胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄清峰，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被申请人：高旭(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高庆发，经理。本院在审理申请人上海隽胜实业有限公司诉被申请人高旭(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高旭(上海)实业有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)667,391元或查封、扣押其相应价值财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高旭(上海)实业有限公司的银行存款人民币667,391元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初78号申请人：苏州南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈颖，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽。本院在审理申请人苏州南方混凝土有限公司与被申请人北京城建一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州南方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京城建一建设发展有限公司银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建一建设发展有限公司银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二一年一月八日书记员 朱凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执86号肖家坚、吕堂庆、四川省岳池电力建设总公司：本院执行的申请执行人肖家坚、吕堂庆与被执行人四川省岳池电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，经扣划被执行人四川省岳池电力建设总公司银行存款986022.61元（含执行费11761元），剩余974261.61元（其中利息38120.61元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执86号申请执行人：肖家坚，男，1980年12月17日出生，汉族，住北流市。申请执行人：吕堂庆，男，1979年06月03日出生，汉族，住北流市。被执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码：91511621709128095X。法定代表人：杨达金，总经理。本院在执行申请执行人肖家坚、吕堂庆与被执行人四川省岳池电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月25日依法作出裁定保全了被执行人的银行存款1000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行账户51×××45-1内的存款986022.61元。二、解除被被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行账户51×××45-1内存款13977.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月十八日书记员  梁海熙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执472号申请执行人：穆彩红,女性,汉族,住山西省大同市。被执行人：大同市恒瑞实业有限责任公司,住大同市城区；被执行人：武泽平,男性,汉族,住山西省大同市城区。申请人穆彩虹与被申请人大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同仲裁字第069号裁决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人穆彩虹履行借款本金185万元及利息承担仲裁费31405元、保全费5000元。大同市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）晋02执恢79号协助执行通知书，续查封被执行人名下位于大同市平城区商铺。大同市中级人民法院于2020年10月29日作出（2018）晋02执恢79号执行裁定书，裁定大同市仲裁委员会（2015）同仲裁字第069号裁决由大同市平城区人民法院执行。现因被执行人已将执行款打入我院账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下位于大同市平城区商铺。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年一月二十七日书记员  焦小焱
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执472号穆彩红、大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平：穆彩红与大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元,申请执行人自愿放弃1250000元。本院已于2021年2月1日将该款转付给穆彩红。至此，穆彩红向本院申请执行的，中级人民院作出的判决(2015)同仲裁字第069号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24519号申请人：黄文光，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海申浩律师事务所律师。被申请人：福建本味食品股份有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：黄思兴，总经理。委托诉讼代理人：李文昌。被申请人：黄思兴，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：上海本味食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄泰松，副总经理。原告黄文光与被告福建本味食品股份有限公司、黄思兴、上海本味食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄文光于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对三名被申请人名下价值381,000元的财产予以保全，永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建本味食品股份有限公司、黄思兴、上海本味食品有限公司名下价值381,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费2,425元，由申请人黄文光负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初111号申请人：福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。负责人：杨程胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤清、陈蕊，福建顺隆律师事务所执业律师。被申请人：罗文骏，男，1991年2月22日出生，汉族，住永安市。申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人罗文骏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗文骏名下的银行账户、微信及支付宝中的资金30000元或查封、冻结相应价值的合法财产。申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗文骏名下的银行账户、微信及支付宝中的资金30000元或查封、冻结相应价值的合法财产。案件申请费320元，由申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇二一年一月十三日书记员  杨 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执47号黄志辉、广西华泰建设集团有限公司、罗其晋：本院执行的申请执行人黄志辉与被执行人广西华泰建设集团有限公司、罗其晋承揽合同纠纷一案，经被执行人广西华泰建设集团有限公司、罗其晋自动履行24784.13元（含执行费263元），剩余24521.13元（含利息318.63元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执47号申请执行人：黄志辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：罗其晋，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：广西华泰建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号，统一社会信用代码：91450800077146622D。法定代表人：谭建乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄志辉与被执行人罗其晋、广西华泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人罗其晋、广西华泰建设集团有限公司的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗其晋在工行广西贵港市新城支行账号21×××46内的存款，冻结金额以人民币24465.50元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。冻结被执行人罗其晋在中国建设银行股份有限公司钦州子材东大街支行账号62×××55_156_1内的存款，冻结金额以人民币24465.50元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。冻结被执行人罗其晋在财付通支付账号085exxxx33e3@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币20099元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。冻结被执行人广西华泰建设集团有限公司在工行广西龙州县利民支行账号21×××92内的存款，冻结金额以人民币24465.50元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月八日书记员  党 艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初464号申请人：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，公司总经理。被申请人：安徽迪孚锂电新能源有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区顺河路西侧，统一社会信用代码：91341321MA2U3D6U33。法定代表人：梁健文，公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽奥瑞格新能源有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济技术开发区办公大楼619室，统一社会信用代码：91341321MA2NAG7557。法定代表人：费维东，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西远东电池有限公司与被申请人安徽迪孚锂电新能源有限公司、安徽奥瑞格新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西远东电池有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被申请人银行存款人民币4830000元或其他等值财产。申请人江西远东电池有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人江西远东电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽迪孚锂电新能源有限公司、安徽奥瑞格新能源有限公司银行存款人民币4830000元或其他等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年一月十八日代书记员 黄丽萍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执243号丹东市某某商店：丹东市某某商店与鄂某、鄂某某、姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1022号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执243号申请执行人：丹东市商店,住辽宁省丹东市元宝区。经营者：季某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：鄂某，男,1986年10月21日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：鄂某某，男,1962年4月20日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：姜某某，女,1962年10月30日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东某某商店与鄂某、鄂某某、姜某某合同纠纷一案中，丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1022号民事调解书已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还213980元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、经两次拍卖被执行人鄂某某、姜某某所有的坐落于丹东市××区××街××单元××室房屋后流拍，申请执行人表示不同意接收该房屋；六、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇二一年十月八日书记员 郭华婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执305号申请执行人：张海,男性,汉族,住大同市；被执行人：孟忠飞,男性,汉族,住大同市。申请执行人张海与被执行人孟忠飞借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）晋0213民初2467号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金10000元，案件受理费83元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人孟忠飞名下有个人住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟忠飞名下个人住房公积金余额10133元。本裁定立即执行[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二一年一月二十日书记员  焦小焱
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执305号张海、孟忠飞：张海与孟忠飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10133元。经本院立案执行，现已强制执行到位10133.00元。本院已将该款转付给张海。至此，张海向本院申请执行的（2020）晋0213民初2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2602号申请人：隆成融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：田红梅。被申请人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：浦永源。申请人隆成融资租赁(上海)有限公司与被申请人四川英华房地产有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人隆成融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川英华房地产有限公司银行存款8,223,952.24元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人隆成融资租赁(上海)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四川英华房地产有限公司银行存款8,223,952.24元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人隆成融资租赁(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初53号申请人黎建波，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址江西省丰城市。委托代理人周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托代理人蔡晓红，广东中屹行杰律师事务所实习律师。被申请人周稳，男，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址湖北省随县。本院在受理申请人黎建波与被周稳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人周稳所有的价值人民币108500元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2021-0277]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周稳名下价值人民币108500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇二一年一月二十七日书记员 郭雅伦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初53号原告黎建波，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址江西省丰城市。委托代理人周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托代理人蔡晓红，广东中屹行杰律师事务所实习律师。被告周稳，男，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址湖北省随县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金108500元；2、被告支付逾期欠款利息（以108500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周稳应于本判决生效之日起十日内向原告黎建波返还借款108500元并支付利息（以108500元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、保全费1063元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月八日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1730号申请人：徐州弘康钢结构工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：耿强。被申请人：上海玺典钢结构工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室-7。法定代表人：赵西东。申请人徐州弘康钢结构工程有限公司与被申请人上海玺典钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值23万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海玺典钢结构工程有限公司银行存款23万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16188号原告：上海濠振机电设备有限公司，住所地嘉定区南翔镇静塘路XXX号XXX幢Ｊ3182室。法定代表人：谢巍，总经理。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。本院在审理原告上海濠振机电设备有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1730号原告：徐州弘康钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：耿强，总经理。委托诉讼代理人：黄思远。被告：上海玺典钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵西东，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。原告徐州弘康钢结构工程有限公司与被告上海玺典钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思远，被告委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付工程款人民币222,260元；2、被告支付逾期付款利息(以222,260元为本金，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保函费、保全费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月18日签订钢结构加工制作合同一份，约定原告为被告加工被告所需的网架材料，工期7天，总价款为562,250元。合同签订后，原告按时如数按合同约定履行完成后，被告验收使用近一年有余，被告仍欠原告加工款222,260元未支付。原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告辩称，尚欠的工程款金额222,260元是对的。但是原告加工的货物质量不合格，造成业主至今没有把工程款支付完毕，所以钢结构的网架存在质量安全隐患，被告要求对原告钢结构网架的材料进行第三方检测。被告也不同意原告的利息起算时间，认为应从起诉之日起算，因为付款期限不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、钢结构加工制作合同；2、发货清单。被告提交了证据：1、现场施工照片、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，合同约定，质量有问题可以向第三方申请鉴定。被告对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性不认可，是原告自行制作的。原告对被告提供的证据1对现场施工照片真实性、合法性、关联性不认可，证明不了照片的来源，也不能证明这批货是原告加工的，更不能证明是原告向被告供货出现的质量问题。对微信聊天记录，即便是真实存在的，也证明不了被告向原告提出过货物的质量问题。经审核，本院认为，原告提供的证据1能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2系原告自行制作，并无被告盖章签字，被告不认可，故本院不予认定。被告提供的证据1不能证明被告曾向原告提出过质量问题，也不能证明原告加工的货物存在质量问题，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年7月18日签订钢结构加工制作合同，约定原告为被告加工被告所需的网架材料，工期7天，合同总价款为562,250元。合同签订后，原告按合同约定履行完毕，被告尚欠原告加工款222,260元至今支付。原告因催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告承揽款，显属违约，理应承担给付原告尚欠承揽款及逾期利息的民事责任。对原告主张的逾期利息，本院认为双方在合同中对付款方式约定“剩余部分货到现场一周内付清”，被告在庭审中确认所有货物于2019年10月20日全部交付，故本院酌情认定自2019年10月28日起开始计算利息。原告要求保函费、交通费由被告承担，无事实法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告加工的货物有质量问题，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，被告要求对货物进行第三方检测，本院亦不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告上海玺典钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘康钢结构工程有限公司承揽款222,260元；二、被告上海玺典钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州弘康钢结构工程有限公司逾期利息(以222,260元为本金，自2019年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,634元，减半收取计2,317元，保全费1,670元，均由被告上海玺典钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1201号原告：童叶标，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。原告童叶标与被告上海星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初854号申请人：詹淇，男，1988年8月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：李深华，男，1984年4月23日出生，汉族，职业不详，住海南省万宁市。原告詹淇诉被告李深华民间借贷纠纷一案，申请人詹淇于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全（标的200000元），请求查封、冻结被申请人李深华名下价值人民币200000元的存款或其他同等价值的财产。2021年1月18日申请人詹淇以登记于其名下车牌号为×××的捷豹牌小型轿车（车辆识别代号L2CBB3BV2HG408747）作为担保。本院经审查认为，詹淇的申请符合法律规定，其提供的担保有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封詹淇名下车牌号为×××的捷豹牌小型轿车（车辆识别代号L2CBB3BV2HG408747）；二、查封、冻结李深华名下价值共计人民币200000元的存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由詹淇负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇二一年一月十九日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初147号原告：唐超，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：四川拓普文化传播有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：谢健，该公司经理。原告唐超与被告四川拓普文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，案件的处理需要向被告公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款看第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  廖 伟人民陪审员  何元莉二〇二一年一月十三日书 记 员  李诗晗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初854号原告：詹淇，男，1988年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李深华，男，1984年4月23日出生，汉族，住海南省万宁市。原告詹淇与被告李深华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹淇到庭参加诉讼，被告李深华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹淇向本院提出诉讼请求：李深华偿还借款本金178000元并支付利息（以178000元为本金，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍为标准，自2018年10月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：詹淇与李深华系通过朋友温一斌介绍认识。2018年4月17日至2018年10月17日期间，李深华通过温一斌多次提出借款需求，借款金额总计178000元，约定利息为月息4%-5%，还款期限为一个月至二个月不等。借款到期后，李深华始终未偿还借款，亦未支付任何利息，经多次索要无果后，诉至法院。李深华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但在电话中称认可收到詹淇两笔18000元的借款，但已经将借款偿还给温一斌，且其未签署过100000元的借条，故对詹淇该笔借款不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，李深华出具《借款条》，载明：本人李深华因资金紧张，现向温一斌借款20000元，保证从借款之日起至2018年6月17日前一次性还清借款。同日，詹淇通过其招商银行账户（尾号8646）向李深华银行账户（尾号6309）转账18000元。2018年4月27日，李深华向詹淇出具《借款条》，载明：本人李深华因资金紧张，现向詹淇借款20000元，保证从借款之日起至2018年4月27日前一次性还清借款。同日，詹淇通过其招商银行账户（尾号8646）向李深华的银行账户（尾号6309）转账18000元。2018年7月29日，李深华向詹淇出具《借款条凭据》，载明：今借到詹淇人民币100000元，借款人签名李深华，借款时间2018年7月29日，还款时间2018年9月29日。詹淇于2018年8月29日通过其招商银行账户（尾号8646）向李深华银行账户（尾号6309）转账92000元。上述借款凭据均有李深华签字捺印确认。2018年10月17日，詹淇通过其招商银行账户（尾号8646）向李深华银行账户（尾号6309）转账50000元。詹淇为证明第一笔借款系与李深华存在实际借贷关系，向本院提交了李深华与温一斌的通话录音及李深华书写的字条一张。其中，李深华与温一斌的通话录音系海南方言，詹淇提供的录音文字版内容显示：李深华称“等十几号内地人过来了，钱我安排给你，斌哥，做兄弟的，我们有什么说什么，减掉之前给你的五万，加上我给的一万多利息，这一万多利息按一万来算，十八万减掉这些，我还差两万，等内地人过来后，我在安排补上这些给你，十几号这样就可以安排给你……”詹淇称李深华所述的“内地人”即指代詹淇本人；字条中显示：“2018年我李深华因资金周转不顺，向温一斌借钱，然后温一斌向詹淇提出借款需求，詹淇把钱借给了温一斌给了我，我已于2019年把钱还给了温一斌”。庭审中，詹淇称与温一斌系朋友关系，温一斌介绍其认识李深华，2018年4月17日的《借款条》中虽是温一斌的名字，但实际是由詹淇提供的借款，借款当天詹淇、温一斌、李深华均在场，詹淇因有事先走，后由温一斌将该《借款条》原件交付给詹淇。此外，詹淇称2018年4月27日《借款条》中的借款归还时间系笔误，实际归还时间约定为2018年6月27日。另查，本案起诉书公告送达之日为2021年6月1日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李深华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，关于第一笔18000元借款，2018年4月17日的《借款条》系李深华向温一斌出具，转账记录虽显示詹淇将该款项转给李深华，但詹淇提供的李深华的手写字条及通话录音中显示，李深华系向温一斌提出借款，后由温一斌向詹淇提出借款，李深华的还款对象亦指向温一斌，故不能排除该笔款项系温一斌与李深华之间存在的借贷关系，詹淇提供的证据不足以证明其主张，本院对詹淇要求由李深华偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。2018年4月27日及2018年7月29日两笔款项的借款凭证系詹淇与李深华签署，系双方当事人的真实意思表示，李深华虽在电话中否认与詹淇就100000元款项存在借贷关系，但其未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见及相应证据，应当承担相应不利后果，故詹淇要求上述两笔款项由李深华偿还的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年10月17日的50000元款项，詹淇虽未提供债权凭证，但詹淇以该笔款项的转账记录为依据主张系其提供给李深华的借款，且双方存在其他借贷关系，李深华应当就该笔款项的性质承担举证责任，但其未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认该笔款项系詹淇向李深华提供的借款。本案中，詹淇已依约向李深华提供借款本金160000元，李深华应在借款到期或在合理期限内偿还，现其中110000元借款期限已届满，50000元借款虽未约定还款期限，但詹淇已通过诉讼方式向其主张，合理期限亦已达成，故李深华应偿还詹淇的借款本金数额为160000元。关于利息，双方在《借款条》等债权凭证中虽未明确载明利息标准，但詹淇称双方口头约定利息标准为月息4%或5%，且其转账记录显示已预先将借期利息从本金中予以扣除，其主张与其提供的证据可以相互印证，故本院对詹淇称存在利息约定的主张予以采信，其主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍为标准支付逾期利息，该标准未超过法律规定的利率上限，本院对此不持异议。又因詹淇对2018年10月17日的50000元借款仅有银行转账记录作为依据，其未提供证据证明该笔借款存在利息及借款期限的约定，故本院对该笔借款的利息计算基数及起算时间依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、李深华于本判决生效之日起七日内偿还詹淇借款本金160000元并支付利息（以110000元为本金，以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍为标准，自二〇一八年十月十七日起计算至实际偿还之日止；以50000元为本金，以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自二〇二一年六月一日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回詹淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由詹淇负担180元，已交纳，李深华负担1750元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费（以实际发生为准），由李深华负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费1520元，由詹淇负担200元，已交纳，李深华负担1320元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年七月一日法官助理 李宗阳法官助理 秦晓敏书 记 员 杨英杰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初147号原告：唐超，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川拓普文化传播有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：谢健，该公司经理。原告唐超与被告四川拓普文化传播有限公司（以下简称拓普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。因通过其他途径未能向拓普公司送达法律文书，于同月13日转为普通程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告拓普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装费和材料费共计8000元，并支付逾期付款利息，具体计算方式为：以8000元为基数，从2020年10月16日起至全部款项支付完毕时止，按照年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其逾期付款利息的计算标准减少为按年利率5%计算。事实和理由：2019年2月12日，原、被告签订《安装服务外包合同》，约定被告将其承揽到的为绵竹各学校安装道闸工程交由原告进行施工。该合同就工作内容、工作量、工期、合同费用等进行了约定。合同签订后，原告即购买材料并组织人员按照被告的要求进场完成了施工。2020年6月18日，被告拓普公司的法定代表人谢健与原告进行了结算。双方确认，案涉项目总费用为14,000元，被告已付6000元，余款8000元定于2020年秋季开学收到学校费用后支付，并明确为2020年10月15日支付。双方约定的付款期限届满后，原告找被告索款被拒。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。拓普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装服务外包合同》，约定甲方向乙方购买安装和设备调试服务。合同约定工期为一个月，即从2019年2月12日至3月12日。工作量约定为硬件设备：绵竹市21所学校（园）共计78台翼闸、52个摄像头、7个交换机、44个控制主板；辅材工作量：相关闸机和摄像头安装过程中的涉及到的地面开槽、补槽、穿管排线、制作网线接头、电源线接入门卫室电源、网线接入路由器，设备接线；调试工作量：所有设备正常工作及刷卡闸机正常开合、摄像头正常拍摄和传图片。合同还就安装的费用、支付时间，验收及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，相应设备验收合格并投入使用。2020年6月18日，被告公司法定代表人谢健与原告进行了结算，并由其向原告出具了一份《关于唐超按装闸机和学校设备的情况说明》。该情况说明记载了原告安装的设备及代垫材料款的情况，并确认“现与唐超协商一致如下：总费用（包括安装费材料费）共14000元（大写壹万肆仟元）已支付6000元，剩余8000元于2020年秋季开学后收到学校费用再行支付。（2020年10月15日支付）”。原告在该份情况说明上签字“同意”。以上事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，《安装服务外包合同》、《关于唐超按装闸机和学校设备的情况说明》、垫付材料费的票据等证据在卷予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系。双方之间签订的《安装服务外包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告已经按照双方的合同约定完成了相应闸机和监控设备的安装调试工作，被告应按约定向原告支付相应报酬。查，双方在2020年6月18日进行了结算，并就剩余的8000元报酬的支付时间约定为“2020年10月15日支付”。现双方约定的付款期限已经届满，被告拒付剩余报酬构成违约，原告请求被告偿付剩余报酬并承担逾期付款利息的相应诉讼请求，应当予以支持。关于逾期付款利息的计算标准。根据最高人民法院最新修订并于2021年1月1日起施行的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方在结算时未就逾期付款的违约责任进行约定，原告主张的逾期付款利息可参照前述司法解释的规定予以确定。经查询，从2020年9月20日到2021年3月22日期间发布的一年前LPR均为3.85%，现原告主张按年利率5%计算其逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告四川拓普文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐超报酬8000元及逾期付款利息，计算方式为：以8000元为基数，从2020年10月16日起至款项付清之日止，以年利率5%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川拓普文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  廖 伟人民陪审员  何元莉二〇二一年四月二十日书 记 员  李诗晗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初330号申请人：曲成瑞，男，1955年11月6日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被申请人：孙立英，女，1961年9月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被申请人:王世杰，男，1985年2月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被申请人：王海霞，女，1987年8月3日出生，汉族，昌乐县村，现住烟台市福山区。本院在审理申请人曲成瑞与被申请人孙立英买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款82000.00元或同等价值的财产，申请人以自己所有的大众车鲁VN1675作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙立英名下的银行存款82000.00元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年一月十八日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初330号 原告：曲成瑞，男，1955年11月6日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：孙立英，女，1961年9月13日出生，汉族，潍坊市昌乐县村民，住本村。 原告曲成瑞与被告孙立英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告曲成瑞到庭参加诉讼。被告孙立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲成瑞向本院提起诉讼：1.请求依法判令被告孙立英付清饲料款81680元；2.本案的诉讼费由被告孙立英承担。事实和理由：孙立英与丈夫王宪文共同喂养毛猪期间，向曲成瑞赊购饲料，至2020年1月16日共欠83680元未付清，经结算由王宪文出具欠条，约定在6个月付清，如到期付不清则按月息2%计息。同年1月23日偿还了2000元，尚欠81680元未付。现因王宪文去世，应由孙立英负责偿还。 孙立英未答辩。 根据当事人的陈述及提交的证据，经审查认定事实如下：孙立英与丈夫王宪文以家庭经营方式从事生猪养殖多年，长期向曲成瑞购买饲料，至2020年1月16日，尚欠饲料款83680元未付清，经结算，王宪文出具欠条一份，载明：今欠到前双沟曲成瑞人民币捌万叁仟陆佰捌拾元整，¥83680.00元，此款约定在6个月内付清，如到期欠款不还清，自欠款之日起按月息2%计息，并加收10%的违约金。”同年1月23日，王宪文还款2000元。2020年5月7日，王宪文因病去世户口被注销。 本院认为，孙立英与丈夫王宪文以家庭方式经营养殖业，在养殖期间向曲成瑞赊购饲料形成欠款，至今尚欠81680元未付清的事实清楚、证据充分，予以认定。该债务属于孙立英与王宪文夫妻共同债务，王宪文去世后，曲成瑞要求孙立英支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告孙立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立英于判决生效之日起五日内支付原告曲成瑞饲料款81680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1842元，减半收取921元，保全费840元，共计1761元，由被告孙立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年二月一日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执72号申请执行人：贵港市一诺广告传媒有限公司，住所地：贵港市德宝花城西S-4-1，统一社会信用代码：914508026621246194。法定代表人：陈贵蓉，系该公司总经理。被执行人：贵港梁云置业有限公司，住所地：贵港市覃塘区德政路3号，统一社会信用代码：91450800MA5NPHK74K。法定代表人：卢广斌，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵港市一诺广告传媒有限公司与贵被执行人港梁云置业有限公司合同一案中，于2020年10月16日依法作出裁定保全了被执行人的银行存款665981元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵港梁云置业有限公司在工行广西贵港市荷城支行账户21×××22内的存款686310.36元。二、解除被执行人贵港梁云置业有限公司在工行广西贵港市荷城支行账户21×××22内存款665981元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月二十日书记员  梁海熙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执72号贵港市一诺广告传媒有限公司、贵港梁云置业有限公司：本院执行的申请执行人贵港市一诺广告传媒有限公司与被执行人贵港梁云置业有限公司合同纠纷一案，经扣划被执行人贵港梁云置业有限公司银行存款686310.36元（含案件受理费5230元、执行费9151元），剩余671929.36元（其中迟延利息2097.84元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执108号申请执行人：周天波，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：杨盛同，男，1981年06月07日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人周天波与被执行人杨盛同买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨盛同在工行广西贵港市贵城支行账号21×××33内的存款，冻结金额以人民币27845元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。二、冻结被执行人杨盛同在中国银行贵港市港北支行账号61×××11ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币27845元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。三、冻结被执行人杨盛同在中国农行银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××73内的存款，冻结金额以人民币27845元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月十九日书记员  梁海熙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执108号周天波、杨盛同：本院执行的申请执行人周天波与被执行人杨盛同买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人杨盛同银行存款31980.5元（含执行费313元），申请执行人已支取31667.5元（其中利息4135.5元），现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
济南市中级人民法院不 准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁01民再253号翟少盈、杨雲航、杨建全、王风兰：你方与上诉人杨立民、山东天齐置业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，你方于2021年1月11日向本院提出免交诉讼费用的申请。本院认为，山东省高级人民法院（2019）鲁民再312号民事裁定撤销了本院（2018）鲁01民终848号民事判决、济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5588号民事判决，发回济南市槐荫区人民法院重审。济南市槐荫区人民法院经审理作出（2019）鲁0104民再3号民事判决后，你方上诉至本院，应当缴纳上诉费。本院（2018）鲁01民终848号案中已对你方原交纳的上诉费进行了部分退费处理，故本案中你方仍应补交上诉费差额6000元。你方虽提出免交上诉费，但不符合免交条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，不准予你方免交上诉费。鉴于本案已经作出终审判决，你方收到本通知后，如若三日内不补交上诉费差额6000元，本院将按照规定移交法院执行部门强制执行。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初143号原告：朱洪涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。被告：靖立彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：裴延军，男，1973年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。原告朱洪涛与被告靖立彬、裴延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，靖立彬、裴延军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 赵 娜二〇二一年一月十二日书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初143号原告：朱洪涛，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：靖立彬，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：裴延军，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告朱洪涛与被告靖立彬、裴延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告靖立彬、裴延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪涛向本院提出诉讼请求：1.靖立彬、裴延军偿还朱洪涛借款45000元，并以30000元为基数，从2012年1月1日起至付清之日止，按LPR的四倍支付利息；2.靖立彬、裴延军承担案件受理费。事实和理由：2012年1月1日，靖立彬、裴延军在朱洪涛处借款30000元，双方约定月息2%。2012年4月11日，两人又借款15000元。以上款项经朱洪涛催要未果。靖立彬、裴延军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱洪涛与靖立彬、裴延军系朋友关系，靖立彬、裴延军以承包工程需要资金为由向朱洪涛借款。2012年1月1日，两人向朱洪涛借款30000元并出具借据一份，双方约定借期30天（2012年1月1日至2012年2月28日），月息2%，如拖欠一天，按借款总额的百分之一作为违约金补偿朱洪涛的经济损失。2012年4月11日，靖立彬向朱洪涛借款15000元并出具借据一份，双方未在借据中约定借期及利息。现朱洪涛为要求靖立彬、裴延军偿还各自借款及利息诉至本院。诉讼中，朱洪涛主张，涉案两笔借款均系在出具借据当日，以现金方式给付,该款源于其承包工程期间的流动资金。朱洪涛要求靖立彬、裴延军支付的利息，系以借款30000元为基数，自2012年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；并自2020年8月20日起至付清之日止，按起诉时（2021年1月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案两笔借款，朱洪涛均主张系出具借据当日、以现金方式给付，鉴于本案借款数额不大，朱洪涛主张的给付方式符合日常交易习惯，双方间的借贷合同关系自给付借款（出具借据）之日起成立并生效，本院予以确认。关于借款30000元，朱洪涛与靖立彬、裴延军约定的借款期限已到，朱洪涛要求二人偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院应予准许。同理，朱洪涛要求二人以借款30000元为基数，自2012年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；并自2020年8月20日起至付清之日止，按2021年1月7日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款15000元，朱洪涛与靖立彬未约定借款期限，朱洪涛可随时向其主张借款，朱洪涛要求靖立彬偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限靖立彬、裴延军于本判决生效之日起十日内偿还朱洪涛借款30000元；二、限靖立彬于本判决生效之日起十日内偿还朱洪涛借款15000元；三、靖立彬、裴延军以借款30000元为基数，自2012年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%为计算标准；并自2020年8月20日起至付清之日止，按2021年1月7日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准向朱洪涛支付利息。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由靖立彬、裴延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠翠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执9号申请执行人：韦媚，女，1985年1月15日出生，壮族，户籍地广西横县，现住广西贵港市港南区。被执行人：谢南海，男，1995年12月12日生，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人韦媚与被执行人谢南海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人谢南海的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢南海在工行江西省宜春宜丰支行账号15×××09内的存款，冻结金额以人民币26404.47元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。二、冻结被执行人谢南海在中国建设银行股份有限公司佛山樵建支行账号62×××15_156_1内的存款，冻结金额以人民币26404.47元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。三、冻结被执行人谢南海在招商银行广州支行账号62×××28_00001内的存款，冻结金额以人民币26404.47元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月八日书记员  党 艺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执9号韦媚、谢南海：本院执行的申请执行人韦媚与被执行人谢南海交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢南海自动履行26404.47元（含执行费292元），申请执行人自愿放弃其余利息，剩余26112.47元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初4076号原告：嘉峪关市顺发租赁服务部，经营场所嘉峪关市双桥洞东100米处（嘉东工业园区），统一社会信用代码92620200MA73W5A989。经营者：李文清，男，1968年03月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：嘉峪关嘉鑫泰商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码91620200079263451W。法定代表人：顾宝原，该公司经理。原告嘉峪关市顺发租赁服务部与被告嘉峪关嘉鑫泰商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告嘉峪关市顺发租赁服务部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市顺发租赁服务部撤诉。审判长 马小勇人民陪审员 周宏伟人民陪审员 白彩云二〇二一年一月十一日书记员 曹田田
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3095号原告：郭庆元，男，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平、李桂生，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：贾天水，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。被告：仇召英，女，1964年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞、蒋怀信，兖州永安法律服务所法律工作者。郭庆元与贾天水、仇召英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。郭庆元及其委托诉讼代理人郭庆平,仇召英及其委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼,贾天水未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭庆元向本院提出诉讼请求：1.判令贾天水、仇召英给付粮食款17300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由贾天水、仇召英承担。事实和理由：贾天水、仇召英系夫妻关系，在济宁市兖州区开设粮食收购点，2019年7月收购郭庆元小麦折计27300元，2019年10月给付10000元，剩余17300元未付。2020年3月8日，贾天水向郭庆元出具欠条一份。郭庆元为其诉称向本院提交以下证据：2020年3月8日贾天水向郭庆元出具的欠款条、仇昭英书写的便条。仇召英委托诉讼代理人蒋晓瑞庭审时向本院提交署名贾天水的书面答辩状，称为贾天水邮寄至其法律服务所，但不能提供邮寄凭证，因无法查实该答辩状的来源及真实性，本院不予采纳。仇召英辩称，对欠条真实性无异议，但便条与本案无关。其与贾天水既非夫妻关系亦非合伙关系，涉案的欠款不是贾天水与其夫妻关系存续期间的债务，欠款也没有仇召英的签字，郭庆元要求仇召英对贾天水的债务承担还款责任无事实和法律依据，应驳回对仇召英的诉讼请求。根据当事人的陈述、庭审举证、质证及庭审认证情况，本院认定事实如下：贾天水与仇召英原系夫妻关系，二人于2006年9月1日协议离婚。2020年3月8日，贾天水向郭庆元出具欠款条，内容为“今欠到郭庆元现金17,300元，大写壹万柒仟叁佰元2020年3月16号贾天水”。本院认为，合法的民事行为受法律保护。郭庆元提交的欠款条足以证明贾天水欠款17,300元的事实，故贾天水应当承担还款责任。郭庆元陈述将粮食出售给贾天水，贾天水应及时给付货款，逾期不付，应当承担违约责任，郭庆元主张按年息6%计算，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际给付之日。对于郭庆元要求仇召英承担共同还款责任，本院认为，贾天水、仇召英已于2006年9月1日离婚，郭庆元出售粮食的时间不在两被告夫妻关系存续期间，郭庆元也未提交两人合伙经营粮食收购的相应证据，应当承担举证不能的责任，故对于郭庆元要求仇召英承担共同偿还责任，无证据证实，本院不予支持。贾天水经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，郭庆元的诉讼请求应得到相应的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、贾天水于本判决生效后十日内偿还郭庆元欠款17,300元并支付逾期付款利息（以欠款17,300元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭庆元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由贾天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  闫宪领人民陪审员  王恩清二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 珍