天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初969号原告：戴钰，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津英克莱畅通电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园韩旺道6号。法定代表人：孙召利，总经理。委托诉讼代理人：张印玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李姗姗，女，该公司员工。被告：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：赵波，总经理。被告：赵波，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马崟崟，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告戴钰与被告天津英克莱畅通电动车有限公司、天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴钰及其委托诉讼代理人陶国晨、被告天津英克莱畅通电动车有限公司的委托诉讼代理人张印玉、李姗姗、天津市达业车料有限公司的法定代表人赵波、被告赵波、被告马崟崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴钰向本院提出诉讼请求：1．判决被告1偿还欠款55,000元；2．判决被告2，3，4对上述债务承担连带清偿责任；3．判决被告2，3，4连带承担自2019年11月10日后上述债务每月1.5%利息费用825元，直至付清全款日当月；4．判决被告1，2，3，4连带承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费，保全费，公告费）。事实和理由：2018年6月赵波向原告提出，其所开公司天津市达业车料有限公司经营困难，希望原告帮下赵波生产经营，度过当前危急，并承诺还清之前所欠原告尾款10万元左右。原告同意，并着手调入各类款项约430,000元（未计入各款项利息），另加入自己配套体系，应赵波请求原告同意开具原告送货单给天津英克莱畅通电动车有限公司。但赵波，马崟崟取得款项后，在8、9、10三个月直接或间接用于偿还之前工厂债务或被告个人债务，致使原告与赵波马崟崟二人产生冲突。2019年11月10日，原告与赵波马崟崟商定还款，由赵波马崟崟支付原告所贷的各项款及利息，赵波马崟崟同意55,000元的货款债权转让给原告，并通知天津英克莱畅通电动车有限公司给予支付原告货款55,000元，由于之前原告拿自己的送货单及收据结账未出现问题，所以没多想。但自12月15日至今，英克莱不予结账。原因是英克莱只面对达业，不面对原告，原告送货单无效。另外根据被告赵波马崟崟与原告签署的还款协议，所付利息为借款总额减去货款后余额后每月的1.5%，现在英克莱未付货款，故原告主张判决被告赵波马崟崟自2019年11月10日后对上述债务承担每月1.5%利息825元，直至付清全款日当月。天津英克莱畅通电动车有限公司辩称，1．英克莱公司与原告及其公司不存在业务合作关系，故对原告要求偿还欠款55,000元的请求不予认可；2．原告提出涉案的55,000元货款实际为英克莱公司与天津市达业车料有限公司签订采购合同所留取的质保金，若天津市达业车料有限公司供应的材料出现质量问题，英克莱公司需扣除该保证金用于赔偿消费者的损失；3．原告与天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟签订的欠款还款确认书未曾告知英克莱公司，英克莱公司不知情。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。天津市达业车料有限公司辩称，其与原告之间不存在债权转让关系，其欠原告的55,000元，应该由天津市达业车料有限公司进行偿还。对第三项诉请的利息有异议，其与原告之间的民间借贷案件尚未结案，其中涉及本案的利息问题，故不同意在本案中支付利息。且因为2019年7月开始其与原告是合作关系，有分红、工资、报销，不存在利息。赵波辩称，天津市达业车料有限公司欠原告的55,000元，应该由天津市达业车料有限公司进行偿还，赵波不承担连带责任，也不同意支付利息。马崟崟辩称，天津市达业车料有限公司欠原告的55,000元，应该由天津市达业车料有限公司进行偿还，马崟崟不承担连带责任，也不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：欠款还款确认书，被告天津英克莱畅通电动车有限公司不认可，天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟对其真实性无异议，因其中加盖天津市达业车料有限公司公章，并有原告和赵波、马崟崟签字，本院对其真实性予以确认；对天津英克莱畅通电动车有限公司提交的证据，本院认证如下：2018、2019、2020年采购合同书各一份，原告及其余被告对该证据无异议，本院予以确认；联络函两份，本案系债权转让纠纷，该证据与本案无关；销售单三张（复印件）、供应商往来账明细，天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟对该证据认可，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对天津市达业车料有限公司提交的证据，本院认证如下：支出明细，系原告与天津市达业车料有限公司之间的支出明细，原告及赵波、马崟崟均予以认可，本院予以确认。被告赵波、马崟崟未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告与被告天津市达业车料有限公司签订欠款还款确认书，其中第二条载明：“即日起天津市达业车料有限公司（赵波、马崟崟）不得向天津英克莱畅通电动车有限公司索要10月份货款（55,000元），该款应直接支付给戴钰（及其公司）”，该确认书的落款处加盖了天津市达业车料有限公司公章，并有戴钰、赵波、马崟崟签字。天津英克莱畅通电动车有限公司与天津市达业车料有限公司系买卖合同关系，双方于2018年、2019年、2020年度均签订了采购合同书，约定供方为天津市达业车料有限公司，需方为天津英克莱畅通电动车有限公司，供方向需方供应车架，上述采购合同均约定产品自出厂之日起叁拾月内为三包期，需方留取供方壹拾万元作为质量保证金。庭审中，天津英克莱畅通电动车有限公司确认其现有2019年度的质保金8万元（其中包含原告主张的55,000元）未支付给天津市达业车料有限公司，该笔质保金的质保期为三十个月，现尚未到期，天津市达业车料有限公司对此表示认可。庭审中，天津英克莱畅通电动车有限公司陈述原告曾于2019年11月份找到其要求结算天津市达业车料有限公司的货款55,000元。赵波系天津市达业车料有限公司的法定代表人，马崟崟自述其为天津市达业车料有限公司的股东。本院认为，本案的争议焦点为：一、天津英克莱畅通电动车有限公司是否应向原告偿还欠款55,000元；二、天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟是否应对上述债务和利息承担连带责任。关于争议焦点一，本院认为，原告与天津市达业车料有限公司签订的欠款还款确认书中第二条对债权转让的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方构成债权转让合同关系。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，天津市达业车料有限公司表示其未通知债务人，但天津英克莱畅通电动车有限公司陈述原告曾于2019年11月份找其结算天津市达业车料有限公司的55,000元货款，且天津英克莱畅通电动车有限公司收到本院诉状等应诉材料之后已然知晓本次债权转让事宜，故本院认为，上述事实可以起到债权转让的通知效果。但是，天津市达业车料有限公司与天津英克莱畅通电动车有限公司均确认涉案55,000元债权系质保金，该笔债权尚未到期，原告亦未提交证据证实该笔债权已届履行期，故原告现要求天津英克莱畅通电动车有限公司偿还欠歀55,000元的主张，本院不予支持。另外，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，庭审中，天津市达业车料有限公司表示不再同意债权转让事宜，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原告与天津市达业车料有限公司之间的债权转让合同已发生效力，原告应向新的债务人即天津英克莱畅通电动车有限公司主张权利，其要求天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴钰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计588元，由原告戴钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。