河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5089号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：梁巍舰，该行员工。被告：漯河保盈商贸有限公司，住所地源汇区祁山路联通公司对面，统一社会信用代码：914111000970568279。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。被告：漯河惠宾房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码：91411100728665494P。法定代表人：张石磊，该公司总经理。被告：丁相宾，男，汉族，出生年月：1963年11月10日，住址：漯河市。被告：彭秋阁，女，汉族，出生年月：1961年08月05日，住址：漯河市。被告：王新庄，男，汉族，出生年月：1971年11月05日，住址：河南省漯河市源汇区。被告：程瑞玲，女，汉族，出生年月：1969年05月19日，住址：河南省漯河市源汇区。以上六被告委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。以上六被告委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房，统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹，该公司董事长。被告：杨志业，男，汉族，出生年月：1958年10月9日，住址：漯河市郾城区。被告：魏中华，女，汉族，出生年月：1961年12月22日，住址：漯河市郾城区。被告：李云茹，女，汉族，出生年月：1969年9月26日，住址：漯河市郾城区。被告：张耕云，男，汉族，出生年月：1966年12月29日，住址：漯河市郾城区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告漯河保盈商贸有限公司（以下简称保盈公司）、漯河市宏源信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）、漯河惠宾房地产开发有限公司（以下简称惠宾房地产公司）、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人梁巍舰、被告漯河保盈公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告宏源担保公司、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告保盈公司归还贷款本金5000000元及从2019年7月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、被告宏源担保公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告保盈公司向原告申请流动资金贷款5000000元，经双方协商，原告与该被告于2018年11月8日签订借款合同，约定向我行借款5000000元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告宏源担保公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云签订《保证合同》，为以上债务承担连带保证责任。2017年9月1日，被告杨志业、魏中华、李云茹、张耕云签订最高额保证合同，由保证人为以上债务承担连带责任保证。原告依合同约定向被告保盈公司发放贷款5000000元。合同到期后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保盈公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、共同辩称，对借款真实性无异议，但罚息及复利无依据，因疫情原因，我公司经营困难，且全国范围内停工停产。其次，罚息要求过高，也没相关法律依据，更没有见过该笔贷款，经我们了解，该笔贷款从2015年开始采用贷新还旧的方式，为循环贷款，根据相关规定，我们不应当承担保证责任。被告宏源担保公司、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月2日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告保盈公司（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（漯河）流贷字2018第280032号，合同主要内容为：1、乙方按照本合同向甲方提供流动资金贷款5000000元，贷款期限12个月，自2018年11月2日至2019年11月2日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2、本合同贷款用于购建材，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。3、本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内（含）的贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，即本合同的贷款利率为8.7%。本贷款采用浮动利率确定利率调整方式，自实际提款日起，中国人民银行贷款基准利率调整日为本贷款的利率调整日。首次结息日为2018年11月20日，按月结息，结息日为每月的第20日。4、还款方式为定期付息，到期还本。5、如采用受托支付方式，乙方应在贷款资金发放支付前审核甲方提交的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。乙方审核同意后，根据甲方的支付委托书，将贷款资金通过甲方在中原银行处开立的账户（账号40×××16）划至甲方在支付委托书中所列明的甲方交易对手账户。6、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。7、甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权按罚息利率计收复利。同日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告宏源担保公司、丁相宾、王新庄、惠宾房地产公司（保证人、甲方）分别签订《保证合同》，合同编号分别为：中原银（漯河）保字2018第280032—1号；中原银（漯河）保字2018第280032—2号、中原银（漯河）保字2018第280032—3号、中原银（漯河）保字2018第280032—4号，合同主要内容为，1、甲方愿意为乙方依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为5000000元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告宏源担保公司、惠宾房地产公司、丁相宾、王新庄分别在合同甲方落款处签章，原告在合同乙方落款处签章，同时，被告彭秋阁在被告丁相宾所签保证合同中配偶确认栏处、被告程瑞玲在被告王新庄所签保证合同中配偶栏处确认已经并知晓充分理解合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2017年9月1日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告杨志业、李云茹（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：中原银（漯河）最保字2017第190203号、中原银（漯河）最保字2017第190204号，约定：1、甲方在本合同项下担保的债权时乙方依据与主合同债务人在2017年9月1日至2019年9月1日期间所签书的主合同而享有的一系列债权，主债权本金为135330000元。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告魏中华在被告杨志业所签的最高额保证合同配偶签字栏处、被告张耕云在被告李云茹所签的最高额保证合同配偶签字栏处签字，确认已经并知晓充分理解合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2018年11月8日，原告将贷款本金5000000元通过被告保盈公司在原告处开立的贷款受托支付至漯河市臻发商贸有限公司账户，收款人账号为40×××15。被告保盈公司于当日在借款凭证上签章。贷款后，被告保盈公司将利息支付至2019年7月20日，贷款本金5000000元未还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款5000000元以受托支付的方式支付至借款人指定的账户，已经履行了贷款人义务，故本院对于原告与被告保盈公司之间的借款事实、被告宏源担保公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未返还的借款本金为5000000元，利息支付自2019年7月21日开始逾期，被告保盈公司作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息及复利等约定，被告称罚息要求过高，没有相关法律依据，但被告并未提交罚息过高的证据，且该借款合同及保证合同均出自双方的自愿，并不违反法律法规的强制性规定，故对被告辩称本院不予采信，被告应当按照合同约定承担支付罚息及复利的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告宏源宏源担保公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云分别在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人保盈公司逾期未偿还借款，被告宏源担保公司、惠宾房地产公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、王新庄、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云应对上述借款承担连带还款责任。上述各被告承担保证责任后，有权向债务人保盈公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河保盈商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金5000000元及利息（利息、罚息、复利自2019年7月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市宏源信用担保有限公司、漯河惠宾房地产开发有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告漯河保盈商贸有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、漯河惠宾房地产开发有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫 磊