安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初352号 原告：张昊，男，1985年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓玲，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系原告张昊亲戚。 被告：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地合肥市胜利路五州商城****楼，统一社会信用代码91340100748916318U。 法定代表人：张君兰，该公司总经理。 原告张昊与被告金星、合肥蓝天白云沐浴有限公司（以下简称蓝天白云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人易晓玲到庭、被告金星的委托诉讼代理人孙冬冬到庭，被告蓝天白云公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告金星偿还原告借款本金1394000元及利息（利息以1394000元为基数，自2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；2、判令被告蓝天白云公司对金星尚欠张昊借款本金及利息在其抵押财产价值范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金星经朋友介绍相识，金星以偿还银行贷款为由向原告借款，双方于2014年12月25日签订《借款合同》，约定金星向原告借款6000000元，借款期限为2014年12月25日至2015年3月24日。同日，原告与蓝天白云公司签订《抵押合同》，蓝天白云公司用其名下房产（产权证号为合产字第097952号、合产字第098190号）为金星借款提供连带担保，次日，蓝天白云公司提供抵押担保的财产在合肥市产权处办理抵押登记，抵押权证号为房地产他证合产字第××号。2014年12月26日和2014年12月30日原告分两笔转款984000元和410000元至金星账户，金星出具总计150万元的借据。因金星未能按约支付利息，原告中断向被告金星继续放款。因被告未能按约偿还借款本息，2018年1月26日，原告提起诉讼，2019年3月27日撤回起诉，淮南市田家庵区人民法院做出（2018）皖0403民初751号民事裁定书。为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告金星辩称，1、原告起诉的借款本金金额，被告确实收到该两笔转账，一笔是98.4万元，一笔是41万元。但是对于原告诉请的利息被告不予认可，因为原告在借款合同中均无利息的约定；2、原告请求被告蓝天白云公司在其抵押财产范围内承担连带担保责任，提请法庭注意，目前案件正在侦查当中，蓝天白云公司是否承担责任，应当以该刑事案件的处理结果为准；3、原告支付的律师费用，我方没有看到律师代理费发票，故该费用不应当由被告承担；4、本案被告金星及涉案的抵押行为涉及合同诈骗，故人民法院应当本着先刑后民的原则，中止审理本案或者是驳回原告的起诉。 被告蓝天白云公司未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蓝天白云公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对当事人无争议的原告提交的张昊身份证复印件、金星的户籍信息查询单、《借款合同》、2015年10月16日原告与安徽震一律师事务所签订的《委托合同》、（2015）田民一初字第04313号民事裁定书、（2018）皖0403民初751号民事裁定书、2017年6月1日原告与北京（大成）合肥律师事务所签订的《委托代理协议》、安徽省增值税普通发票、（2017）皖0102民初4134号民事裁定书、2017年8月21日原告与北京（大成）合肥律师事务所签订的《委托代理协议》、安徽省增值税普通发票、（2017）皖01民终5711号民事裁定书，被告金星提交的金星身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张昊提交的证据： 1、抵押合同、房地产他项权证；证明：2014年12月25日，原告与被告蓝天白云公司签订《抵押合同》，蓝天白云公司用其名下房产（产权证号为合产字第097952号、合产字第098190号）为金星向原告借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（其中，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。担保的主债权种类和数额为张昊给金星的借款本金、利息等，担保的债权金额为6000000元。合同特别约定条款第四条约定本合同主合同若无效，但抵押条款仍有效，且蓝天白云公司同意对原告在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同有关抵押条款的约定承担担保责任。2014年12月26日，蓝天白云公司提供抵押担保的财产在合肥市产权处办理抵押登记，抵押权证号为房地产他证合产字第××号。原告和被告金星签订的《借款合同》生效。被告金星质证意见：三性均不予认可。被告蓝天白云公司用自身房产提供抵押的行为并非是其真实意思表示，故其签署的抵押合同是无效合同，不发生抵押的法律效力。另该抵押行为涉及刑事犯罪，且该案件正在侦查阶段。因此，蓝天白云公司是否承担担保责任，应以该刑事案件的处理结果为准。本院认证意见:对该组证据的真实性依法予以确认。 2、张昊银行卡客户交易查询单打印件、借条；证明：2014年12月26日和2014年12月30日原告分两笔转款984000元和410000元至金星账户，金星出具总计150万元的借据。原告向金星实际出借1394000元。被告金星质证意见：对银行卡交易流水、借条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告对实际借得原告1394000元认可，但对原告起诉的金额不予认可，因为被告借款后，已偿还二十多万元给原告。本院认证意见：对该组证据的真实性依法予以确认。 3、合肥市公安局瑶海分局对金星所作的询问笔录复印件、合肥市瑶海区公检法联谊会2017年第一次会议纪要（瑶公检法文【2017】01号）复印件；证明：1.原告向被告金星出借钱款时，双方明确约定利息为月息6%；2.2017年5月27日，“蓝天白云房产被非法抵押案”经合肥市瑶海区公检法联谊会讨论和研究，会议认为，因该案案情较为特殊，涉及经济纠纷，需要以民事判决的结果来确定具体被害人，且诈骗的犯罪故意和具体行为以目前的证据尚不足以认定，会议决定对该案按撤回起诉处理。被告金星质证意见：对询问笔录的真实性、合法性无异议，该笔录恰恰可以证实蓝天白云公司用自身房产提供抵押的行为是被告金星通过欺骗手段完成，涉案抵押合同、房地产他项权证均属无效，涉案抵押不具有法律效力以及被告金星借款后，已偿还二十多万给原告。对会议纪要的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告金星涉嫌犯罪虽被撤回起诉，但公安机关并未撤销该刑事案件，目前该案尚在侦查阶段，本案应当以刑事案件的处理结果为依据，作出判决结果，故本案应当中止审理。本院认证意见：对该组证据的真实性依法予以确认。 二、被告金星提交的证据： 立案决定书、受案回执、询问笔录、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录；证明：被告金星的行为涉嫌犯罪，本案应中止审理。张昊质证意见：我不认可该观点，因为该案件是在合肥市瑶海区法院，公检法三方纪要中明确，刑事案件已经审理完结。本院认证意见:对该组证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原告张昊与被告金星经朋友介绍相识。2014年12月25日，双方签订一份《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为短期借款。借款用途为资金周转。借款金额为人民币（大写）陆佰万元正（小写）6000000元。借款期限为三个月，自2014年12月25日至2015年3月24日止。借款的担保方式为资产抵押。该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应有甲、乙各方协商解决；协商不成，向乙方住所地管辖的人民法院提起诉讼”。第八条其他事项约定“本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、技术等费用，由甲方承担。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。第九条附则约定“本合同自双方签字并办理完担保资产的抵押登记手续后生效。本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。合同附件包括但不完全限于以下各项：借款借据、抵押合同、他项权利证书、同意抵押担保的股东会决议等等”。同日，金星向张昊出具《借条》一份，内容为“今借到（债权人）张昊人民币（大写）壹佰万元正。借款期限三个月，自2014年12月25日至2015年3月24日止。……如果债务到期，本人没有按时足额归还借款本息，本人自愿按照未偿金额日千分之二的罚息利率向债权人支付违约金。直至债务清偿完毕。债权人发生的一切实现债权的费用（包括但不完全限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、差率费等合理发生的费用）全部由本人承担。借款人（手印）：金星身份证：3407021980××××××××”。2014年12月25日，甲方张昊与乙方蓝天白云公司签订一份《抵押合同》（合同编号20141201号），内容为“为确保金星（身份证号码3407021980××××××××）与本合同甲方签订的借款合同（合同编号［2014］抵字第122501号以下称‘主合同’）项下借款人的义务得到切实履行，乙方愿意以自有的、有处分权的财产进行抵押，为借款人向甲方借款提供连带责任担保。第一条抵押担保范围主合同项下的全借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（其中，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。第二条被担保的主债权种类和数额本合同担保的主债权为甲方依据主合同提供给借款人的借款本金、利息等，担保的债权金额为人民币（大写）陆佰万元整（¥6000000.00）。第三条担保期限本合同担保期限为三个月，自2014年12月25日起至2015年3月24日止，担保期限届满，如本合同所担保的主合同项下双方的债权、债务仍未能全部了结，则本合同担保责任继续有效，直至主合同项下双方的债权、债务全部结清。第四条抵押财产1.乙方提供的抵押财产（以下简称：抵押物）是合肥蓝天白云沐浴有限公司。2.抵押财产的详细情况以本合同所附‘抵押物清单’为准。存放地点：合肥市五州商城Ｄ区3号楼建筑面积：782.23平方米。抵押物抵押价值总计人民币陆佰万元整（¥6000000.00）。第六条抵押登记根据国家法律法规规定，本合同签订后10日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。第十三条争议的解决甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议、首先由甲乙双方协商解决；协商不成的，在甲方住所地管辖法院通过诉讼方式解决。甲方：（签字）张昊2014年12月25日乙方（签字）：合肥蓝天白云沐浴有限公司张君兰印2014年12月25日。”2014年12月26日，担保人蓝天白云公司提供的抵押担保财产在合肥市房地产权管理局办理了抵押登记，抵押权证号为房地产他证合产字第××号，房地产他项权利人为张昊，房地产权证号为合产097952，合产098190，他项权利种类为一般抵押，债权数额为6000000元，债务人为金星。2014年12月30日，金星向张昊出具一份《欠条》，内容为“今借到张昊人民币伍拾万元正（¥500000.00）欠款人：金星2014.12.30”。后原、被告双方因借款本息的偿还问题发生纠纷，且无法达成一致意见。2020年1月13日，原告张昊起诉至本院，要求：1、判令被告金星偿还原告借款本金1394000元及利息（利息以1394000元为基数，自2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；2、判令被告蓝天白云公司对金星尚欠张昊借款本金及利息在其抵押财产价值范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。 另查明，2015年10月16日，张昊因与金星、蓝天白云公司借款合同纠纷一案，起诉至淮南市田家庵区人民法院。2016年12月26日，淮南市田家庵区人民法院以“原、被告之间的借款涉嫌经济犯罪，该案已不属于经济纠纷案件，不属于民事诉讼的范畴”为由做出（2015）田民一初字第04313号之一《民事裁定书》，裁定“驳回张昊的起诉”。2017年5月8日，蓝天白云公司以金星伪造文件欺骗合肥市房地产管理局为金星向张昊借款办理了抵押登记手续为由起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，要求“1、判令张昊立即解除对位于合肥市五州商城D区3号楼产权证号为合产097952和合产098190的抵押登记；2、判令张昊、金星共同赔偿原告财产损失，以1000万元为基数、按年利率6%，自2014年12月26日起计算至上述抵押措施解除之日，暂计至起诉时为135万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担”。2017年6月30日，安徽省合肥市瑶海区人民法院以“金星与张昊之间的借款所设定抵押登记的行为涉嫌经济犯罪，原告作为报案人已寻求刑事途径解决纠纷，该案不属于民事诉讼的范畴”为由做出（2017）皖0102民初4134号民事裁定书，裁定“驳回原告合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉”。2017年8月15日，蓝天白云公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4134号民事裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2017年8月29日，安徽省合肥市中级人民法院做出（2017）皖01民终5711号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2018年1月16日，蓝天白云公司再次起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，要求“一、判令被告张昊立即解除对位于合肥市五州商城D区3号楼产权证号为合产097952和合产098190的抵押登记；二、判令两被告共同赔偿原告财产损失，暂计135万元（以鉴定结论为准）；三、本案全部诉讼费用由两被告承担”。2018年12月19日，安徽省合肥市瑶海区人民法院以“合肥蓝天白云沐浴有限公司就相同诉讼请求、同一事实理由且刑事案件仍然尚未结案的情形下，再次向张昊、金星主张权利，违反了一事不再理的原则”为由，作出(2018)皖0102民初762号民事裁定书，裁定“驳回原告合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉”。后蓝天白云公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初762号驳回起诉的民事裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2019年6月27日，安徽省合肥市中级人民法院以“合肥蓝天白云沐浴有限公司就相同诉讼请求、同一事实理由且刑事案件仍然尚未结案的情形下，再次向张昊、金星主张权利，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。另外，合肥蓝天白云沐浴有限公司虽然是以损害赔偿为由提起诉讼，但其诉讼请求主要是解除房屋抵押登记，人民法院无权在民事案件诉讼中注销抵押登记，其诉请亦不属民事受案范围”为由，做出（2019）皖01民终5545号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 再查明，2016年4月5日，张昊在合肥市公安局瑶海分局《询问笔录》第三页中自认“2014年12月25日……金星给我出具了一张一百万的借条，并再三嘱咐我明天抓紧时间给他汇款。第二天，金星跟着我一起去了淮南，并又给我出具了一张20万元的借条……因为金星同意我们提前将前三个月的每月6分的利息先行扣除，所以我们就给金星汇了98.4万元。之后金星继续找我们要钱，要求我们按照合同继续借钱给他，金星又给我出具了50万元的借条，于是在2014年12月30日我又通过银行给金星的徽商银行卡汇了41万元，扣除前三个月的头息，每月按照6分即每月3万元，三个月9万元。所以我就给他汇了41万元”。2016年5月5日，金星主动向安徽省合肥市公安局瑶海分局投案。同日，安徽省合肥市公安局瑶海分局对金星进行了询问。《询问笔录》第六页，金星自认“张昊给我汇了98.4万元，这98.4万元的借条我分别写了两个借条（一张100万元、一张20万元）……我打了120万元的借条，张昊按照每月6分利息扣除前三个月的头息，扣除了21.6万元，所以就给我转了98.4万元。在2014年12月30日张昊又给我汇了41万元，并让我出具了50万元的借条，也是按照月利息6分扣除三个月的头息扣除的，之后张昊再也没有给我转过钱”。《询问笔录》第七页，金星自认“我将从张昊处借来的130多万元，支付了10万元的介绍费给桂九江，同时我之前也欠桂九江钱，我陆陆续续又归还了桂九江105万元。还有20多万元，当时被张昊逼着我归还利息，我又按照他的意思将利息钱汇到他指定的一个叫姚玉英（好像是张昊的母亲）的账户上”，但未提供证据证明。2017年5月27日，合肥市瑶海区人民检察院做出《合肥市瑶海区公检法联席会2017年第一次会议纪要》（瑶公检法文【2017】01号），该纪要表明“关于‘蓝天白云房产被非法抵押案’下一步如何处理蓝天白云房产被非法抵押案，目前案件已经侦查终结，移送检察院审查起诉。但该案受害人不愿意作为受害人，不愿意提供相关证据，愿意通过民事途径解决纠纷。会议认为，因该案案情较为特殊，涉及经济纠纷，需要以民事判决的结果来确定具体被害人，且诈骗的犯罪故意和具体行为以目前的证据尚不能足以认定，会议决定该案按撤回起诉处理，变更嫌疑人的强制措施，待有新的证据，再做处理”。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，本院结合本案案情归纳争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，原告要求金星偿还借款本金1394000元并以1394000元为基数，从2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，是否有事实和法律依据，应否予以支持；2、蓝天白云公司应否对上述债务承担连带偿还责任；3、原告要求两被告承担本案律师费，是否有事实和法律依据，应否予以支持。 针对以上争议焦点，本院评判如下： 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，原告要求金星偿还借款本金1394000元并以1394000元为基数，从2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，是否有事实和法律依据，应否予以支持的问题。 关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金星因资金周转困难向原告张昊借款，并分别向原告张昊出具了《借条》、《欠条》。原告张昊亦于2014年12月26日、30日分别向被告金星转款984000元、410000元，合计1394000元。结合原告提供的证据可知，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但口头约定了月息为6分，且原告张昊在借款时提前扣除了三个月利息。以上借款事实有被告金星于2014年12月25日出具的《借条》、于2014年12月30日出具的《欠条》、2016年4月5日张昊的《询问笔录》、2016年5月5日金星的《询问笔录》及原、被告的相关陈述在卷佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案原告张昊借给被告金星的借款本金数额为1394000元。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发［2002］30号）第二条规定：“民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”及《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。经查询，自2014年11月22日起，金融机构人民币贷款基准利率期限为三个档次，2015年6月28日最近一次降息后，银行的贷款基准利率分别是：一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.85%；一至五年（含五年）为5.25%；五年以上为5.40%。以此为基准，根据贷款年限的不同，四倍的利率保护上限依次是19.4%、21%和21.6%。本案中，原、被告之间的借贷关系真实存在，但双方约定的借款利率违反法律的强制性规定，故本院依法认定原告张昊存在高利借贷行为。 关于原告要求金星偿还借款本金1394000元并以1394000元为基数，从2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，是否有事实和法律依据，应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合原告提供的张昊银行卡客户交易查询单能够证明，原告张昊分别于2014年12月26日、2014年12月30日向被告金星转款984000元和410000元，合计1394000元的事实。故对原告要求金星偿还借款本金1394000元的诉请，本院依法予以支持。 关于利息的问题。根据《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》第一条规定“民间个人借贷应是个人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助解决借入人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人一般并不将此作为经常性的牟利手段。若利率超过最高人民法院中规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但行为性质仍为民间个人借贷，而不是中所指的非法发放贷款”以及《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十条的规定，人民法院对于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款年利率最高可为24%的规定执行；对于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，若借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，若借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但在公安机关《询问笔录》中双方均承认口头约定了月利息为6分,说明本案借款是有息借款，且借款期限为三个月，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。被告金星辩称已偿还原告20多万元利息,但未提供证据证明,本院对该辩解意见不予采纳。如被告金星日后提供确实证据证明其已偿还了相关利息，应当从利息总额中予以扣除。结合张昊银行卡客户交易查询单及公安机关的《询问笔录》，对原告要求金星支付利息的诉请，本院予以支持，但计算方式有误，本院依法调整为被告金星应以984000元为基数，支付原告张昊从2014年12月27日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，并以410000元为基数，支付原告张昊从2014年12月31日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息。 二、关于被告蓝天白云公司应否对上述债务承担连带偿还责任的问题。 本案中，原告张昊与被告金星于2014年12月25日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。结合《借款合同》第九条的约定可知：“9.3合同附件包括但不限于以下各项：借款借据、抵押合同、他项权利证书、同意抵押担保的股东会决议等等”。被告金星向原告张昊出具的《借条》、《欠条》以及原告张昊与被告蓝天白云公司签订的《抵押合同》等均为本案《借款合同》的附件内容。对金星认为“蓝天白云公司用自身房产提供抵押的行为并非是其真实意思表示，故其签署的抵押合同是无效合同，不发生抵押的法律效力”的辩解，本院认为，意思表示由两个要素构成，一是内心意思，二是内心意思的外部表示。意思表示真实，是指当事人的内心意思与经过表示而外观化的意思行为一致。意思表示不真实，是指当事人的外部表示行为与其内心意思不一致，或者意思表示不自由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”以及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，被告蓝天白云公司受被告金星欺诈而与原告张昊签订《抵押合同》的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，故案涉《抵押合同》系可撤销合同。结合本案原、被告双方提供的证据可知，2017年5月8日、2018年1月16日，被告蓝天白云公司以金星伪造文件欺骗合肥市房地产管理局，为金星向张昊借款办理了抵押登记手续为由，两次向合肥市瑶海区人民法院起诉，诉讼请求均为解除房屋抵押登记，未要求撤销其与张昊签订的《抵押合同》，且截至目前，被告蓝天白云公司享有的一年的撤销权已消灭。另经本院对关联案件的查询，查无蓝天白云公司要求确认《抵押合同》无效或行使撤销权的案件目前在审理过程中或已作出判决，故本院依法认定本案《抵押合同》仍然有效。 根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法［2018］215号）第二条规定“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2017年5月27日《合肥市瑶海区公检法联席会2017年第一次会议纪要》（瑶公检法文【2017】01号）明确表明，“关于‘蓝天白云房产被非法抵押案’下一步如何处理蓝天白云房产被非法抵押案，目前案件已经侦查终结，移送检察院审查起诉。但该案受害人不愿意作为受害人，不愿意提供相关证据，愿意通过民事途径解决纠纷。会议认为，因该案案情较为特殊，涉及经济纠纷，需要以民事判决的结果来确定具体被害人，且诈骗的犯罪故意和具体行为以目前的证据尚不能足以认定，会议决定该案按撤回起诉处理，变更嫌疑人的强制措施，待有新的证据，再做处理”，故对金星认为“金星涉嫌犯罪虽被撤回起诉，但公安机关并未撤销该刑事案件，目前该案尚在侦查阶段，本案应当以刑事案件的处理结果为依据作出判决结果，本案应当中止审理”的辩解，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案《抵押合同》约定“为确保金星（身份证号码3407021980××××××××）与本合同甲方签订的借款合同（合同编号：［2014］抵字第122501号以下称‘主合同’）项下借款人的义务得到切实履行，乙方愿意以自有的、有处分权的财产进行抵押，为借款人向甲方借款提供连带责任担保。为此，甲乙双方依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，订立本合同”，故对原告要求被告蓝天白云公司在其抵押财产价值范围内承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。 三、关于原告要求两被告承担本案律师费的问题。 本案中，原告张昊的委托诉讼代理人是安徽徽商（淮南）律师事务所律师李靖，故其要求两被告承担本案的律师费应向本院提交张昊与安徽徽商（淮南）律师事务所签订的委托代理合同及相应的律师费发票。虽然原告张昊在庭审结束后向本院补充提交了2015年10月16日张昊与安徽震一律师事务所签订的《委托合同》、2020年7月20日安徽震一律师事务所出具的20000元律师费发票，2017年6月1日张昊与北京（大成）合肥律师事务所签订的《委托代理协议》、2017年6月16日北京（大成）合肥律师事务所出具的80000元诉讼代理费发票，2017年8月21日张昊与北京（大成）合肥律师事务所签订的《委托代理协议》、2017年8月21日北京（大成）合肥律师事务所出具的20000元法律服务费发票等证据，但其未向本院提交要求增加诉讼请求申请书，亦未预交相应的诉讼费用，本案原告张昊的诉讼请求为“本案诉讼费用、律师费用由两被告承担”，该项诉讼请求未明确要求支持前述律师费的诉请以及提供本次诉讼律师费的转账凭证和正规发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告要求两被告承担本案律师费的诉请，本院依法不予支持。被告蓝天白云公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院对被告蓝天白云公司将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》（银办函［2001］283号）第一条，《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发［2002］30号）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第四条、第九条、第十条、第二十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金星于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张昊借款本金1394000元及利息（利息以984000元为基数，从2014年12月27日起按照月息2%计算至借款付清之日止；并以410000元为基数，从2014年12月31日起按照月息2%计算至借款付清之日止）； 二、被告合肥蓝天白云沐浴有限公司在其抵押财产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费17346元，由被告金星、合肥蓝天白云沐浴有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王清艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》（银办函［2001］283号） 第一条民间个人借贷应是个人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助解决借入人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人一般并不将此作为经常性的牟利手段。若利率超过最高人民法院中规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但行为性质仍为民间个人借贷，而不是中所指的非法发放贷款。 《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发［2002］30号） 第二条严格规范民间借贷行为。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号） 第四条将第三条修改为“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。” 第九条将第十三条修改为“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。” 第十条将第十四条修改为“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。” 第二十条将第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号） 第二条严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示: （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示： （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。