wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6416号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，该公司员工。被告：杨苏日嘎图，男，1972年8月28日生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：彭艳洁，女，1976年2月1日生，蒙古族，农民，现下落不明。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨苏日嘎图、彭艳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院变更提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付借款80000元，并按约定给付该款借期内利息和至结清之日止的逾期利息。2.诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。事实及理由：2016年二被告以购羊为由向原告借款80000元，月利率为5.625‰，借款期限为2016年7月30日至2016年11月30日止。到期后二被告未按约定还款，故提起诉讼。二被告未到庭，未提交答辩。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交二被告身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款申请表、借款合同、借据、确认回执、存折各一份，经审查，该组证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。二被告未提交证据。根据以上证据和当事人陈述，经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月30日，二被告以购羊为由共同向原告申请借款80000元。7月28日，被告杨苏日嘎图与原告签订个人借款合同，借款金额80000元，借款期限四个月，自2016年7月30日至2016年11月30日止，借款用途购羊，借期内月利率为5.625‰，逾期月利率为8.4375‰。7月30日，被告杨苏日嘎图出具借据，同日该借款80000元原告确认发放完毕。借款到期后二被告未按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告杨苏日嘎图间形成金融借款合同法律关系，原告已提供借款，该借款合同依法成立并合法有效，被告杨苏日嘎图应当按照约定到期返还借款并支付利息。被告杨苏日嘎图未按约定履行属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告彭艳洁与被告杨苏日嘎图在婚姻关系存续期间共同申请借款并用于购羊共同经营，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告关于借期内利息的约定未超过年利率24%规定，本院予以支持。原告继续主张逾期利息，因双方有明确约定且不违反法律规定，被告未按约定还款，应当承担按照约定给付逾期利息的违约责任。二被告未到庭，应由其自行承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十八条第一款、第一百三十九条规定，判决如下：一、被告杨苏日嘎图、彭艳洁于本判决生效后即共同给付欠原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的借款80000.00元；二、被告杨苏日嘎图、彭艳洁于本判决生效后即共同向原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司支付借款期限内利息款1800元（以80000.00元为本金，自2016年7月30日至2016年11月30日期间按月利率5.625‰计算）；三、被告杨苏日嘎图、彭艳洁于本判决生效后即共同向原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司支付逾期欠款利息，以80000元为本金，自2016年7月31日起按月利率8.4375‰计算至该款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费560元，由被告杨苏日嘎图、彭艳洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵锦涛审判员 敖宝权审判员 白万书 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 扬
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2019）陕0114执659号之一 申请执行人：任晓东，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：董春玉，系该公司经理。本院在执行任晓东申请执行陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字第（2019）第007号裁决书，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司应向申请执行人任晓东给付案款7657元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息，我院依法对被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司名下陕A01JX5的车辆予以查封（轮候）、对其银行账户予以冻结，经在被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司注册地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人任晓东通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇一九年十二月十六日                                  书  记  员   李  杨                                 1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执659号之一申请执行人：任晓东，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办坡底村村民，住该组。被执行人：陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区振兴街道办阎南路慕郑小学旧址**。法定代表人：董春玉，系该公司经理。本院在执行任晓东申请执行陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字第（2019）第007号裁决书，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司应向申请执行人任晓东给付案款7657元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息，我院依法对被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司名下陕AXXJ**的车辆予以查封（轮候）、对其银行账户予以冻结，经在被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司注册地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人任晓东通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月十六日书记员  李 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25258号原告：顾焕梅，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾焕梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7400、7401号 申请执行人：东莞市温特数控工具有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公楼第34层03、04单元(集群注册)。统一社会信用代码：91441900MA4UTH67IU。 法定代表人：秦耀东，该公司总经理。 申请执行人：东莞市谷丰数控工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴二路68号。统一社会信用代码：91441900MA4W40K612。 法定代表人：邹彩连，该公司总经理。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：侨合有限公司。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL。 负责人：吴继武。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：东莞市长安镇沙头水库路7号。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于本院受理的申请执行人东莞市温特数控工具有限公司、东莞市谷丰数控工具有限公司与被执行人侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂买卖合同纠纷执行二案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19173、19171号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案强制执行。被执行人须向申请执行人东莞市温特数控工具有限公司支付货款86439元，并承担案件诉讼费2845元、本案执行费1239元，合计90523元；被执行人须向申请执行人东莞市谷丰数控工具有限公司支付货款86439元，并承担案件诉讼费2845元、本案执行费1239元，合计90523元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，现场无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25258号原告：顾焕梅，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾焕梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾焕梅的委托诉讼代理人陆圆圆到庭参加诉讼。被告张军经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾焕梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币135,000元(以下币种同)并偿付以135,000元为本金基数，从2017年10月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月、5月，原告陆续向被告出借135,000元。后原告多次催讨未果，原告遂涉讼。被告张军未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张军未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的短信记录1份、银行流水1份、录音1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年4、5月，被告陆续向原告借款，2014年4月14日、4月15日、4月21日、5月9日原告分别自其中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账10,000元、40,000元、65,000元、20,000元，合计135,000元。2017年10月14日，原告通过短信向被告催讨“现在我听说你和朋友在浦东开农庄，生意好得很，那你应该要还给我了，那怕一年还几万，分四、五年也应该还清了”被告回复“知道的一直放心上”。但被告分文未付，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告张军向原告顾焕梅借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。另，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告顾焕梅借款人民币135,000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告顾焕梅逾期付款利息以135,000元为基数，支付自2017年10月14日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,000元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初398号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市,初中文化,案发前系内蒙古呼和浩特市自来水公司技术员,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因故意伤害于2019年2月25日被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十日并处人民币1000元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年2月20日23时许，被告人张某饮酒后回到呼和浩特市××区，因开门琐事与被害人李某发生争吵，被告人张某进入门房后用拳头对被害人李某头部、面部、胸口等部位进行殴打，导致被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，根据（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0076号鉴定文书，被害人李某鼻部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人张某对被害人李某进行殴打，致其受轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第--款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人辩护意见为，张某殴打被害人的事实是发生在大年十六晚上十一点，当时张某还被评为单位先进工作者，单位聚餐导致他回家略晚，但当时正月十一点半不能说太晚，做为被害人为门房职业人员，在为张某开门时采取了掏扔钥匙的行为确实欠妥当，按道理开门放他进来就行了，张某也是没有控制好情绪，所以发生了该事件。双方都有责任，但也不能做为张某犯罪的理由。本次属于偶发性事件，请法庭给其改过自新的机会。被告人系离异状态，被羁押期间单位停发工资，他被羁押后身上没有现金，让辩护人向亲属筹集资金来对被害人进行赔偿。如果能适用缓刑可以使其早日回归单位，回归家庭，其还有孩子需要抚养，孩子学习成绩优异，由于张某被逮捕四个月，孩子成绩明显下降，这个阶段生活遭遇困难。综上，在张某认罪认罚前提下，请求法庭能够判其缓刑。经审理查明，2019年2月20日23时许，被告人张某饮酒后回到呼和浩特市××区，因开门琐事与被害人李某发生争吵，被告人张某进入门房后用拳头对被害人李某头部、面部、胸口等部位进行殴打，导致被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，根据（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0076号鉴定文书，被害人李某鼻部损伤评定为轻伤二级。2019年12月6日，被告人张某赔偿了被害人李某并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：被害人李某的报案材料及陈述，证实2019年2月20日23：37分许，在呼和浩特市××区，被告人张某从外面回到小区门口，因不满大门上锁与其发生争吵，被告人张某闯入门房对其头部、面部、胸口等部位进行殴打，导致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折的事实；内蒙古医院病情证明书和会诊单及被害人受伤照片，证实案发后被害人李某到该院诊治，诊断为双侧鼻骨及鼻中隔骨折的事实；3.(呼)公(物)鉴(伤)字【2019】0076号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人李某所受损伤评定为轻伤二级；4.收条、谅解书；5.抓获经过，证实2019年7月26日下午16时许，办案民警将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人张某传唤至公安机关接受调查的事实；6.行政处罚告知书和行政处罚决定书及执行回执，证实被告人张某因殴打被害人李某被处以行政拘留十日，并处罚金一千元；7.证人余某的证言，证实2019年2月20日23：30分许，在呼和浩特市××区，因开门锁事被告人张某殴打被害人李某，其进入保安室的时候，被害人李某眉间流血，血迹延伸挺长，其站中间拉架，看到被告人张某在门房里用手打过被害人李某头部1到2下，具体打到哪个部位其也不知道，在院子里用手打被害人李某后脑1下。被害人李某始终没有动过手的事实；8.检查、辩认笔录；9.视听资料；10.被告人张某的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；11.被告人张某的供述与辩解与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某对被害人李某进行殴打，致其受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪悔罪，并赔偿了被害人得到谅解，应对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月15日止。原行政拘留十日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○一九年十二月十一日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2985、2986号之一 （2019）粤1972执3645、3646号 申请执行人：党旺健，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：刘世伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：覃小林，男，1979年7月7日出生，壮族，住广西兴业县。 申请执行人：覃顺耀，男，1979年7月7日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：东莞市长安镇沙头水库路7号。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于本院受理的申请执行人党旺健、刘世伟、覃小林、覃顺耀与被执行人东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂劳动争议纠纷执行四案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]129～203号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人须向申请执行人党旺健支付工资16600元、经济补偿金141100元，并承担案件执行费2266元，合计159966元；被执行人须向申请执行人刘世伟支付工资18600元、经济补偿金158100元，并承担案件执行费2551元，合计179251元；被执行人须向申请执行人覃小林支付工资17000元、经济补偿金157250元，并承担案件执行费2514元，合计176764元；被执行人须向申请执行人覃顺耀支付工资5380元、经济补偿金31900元，并承担案件执行费459元，合计37739元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，现场无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱江涛
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初398号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人张宝，男，1963年3月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,案发前系内蒙古呼和浩特市自来水公司技术员,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因故意伤害于2019年2月25日被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十日并处人民币1000元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。   辩护人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张宝犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武建军出庭支持公诉，被告人张宝及其辩护人张志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年2月20日23时许，被告人张宝饮酒后回到呼和浩特市××区，因开门琐事与被害人李某发生争吵，被告人张宝进入门房后用拳头对被害人李某头部、面部、胸口等部位进行殴打，导致被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，根据（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0076号鉴定文书，被害人李某鼻部损伤评定为轻伤二级。   针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人张宝对被害人李某进行殴打，致其受轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第--款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人张宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   辩护人辩护意见为，张宝殴打被害人的事实是发生在大年十六晚上十一点，当时张宝还被评为单位先进工作者，单位聚餐导致他回家略晚，但当时正月十一点半不能说太晚，作为被害人为门房职业人员，在为张宝开门时采取了掏扔钥匙的行为确实欠妥当，按道理开门放他进来就行了，张宝也是没有控制好情绪，所以发生了该事件。双方都有责任，但也不能作为张宝犯罪的理由。本次属于偶发性事件，请法庭给其改过自新的机会。被告人系离异状态，被羁押期间单位停发工资，他被羁押后身上没有现金，让辩护人向亲属筹集资金来对被害人进行赔偿。如果能适用缓刑可以使其早日回归单位，回归家庭，其还有孩子需要抚养，孩子学习成绩优异，由于张宝被逮捕四个月，孩子成绩明显下降，这个阶段生活遭遇困难。综上，在张宝认罪认罚前提下，请求法庭能够判其缓刑。   经审理查明，2019年2月20日23时许，被告人张宝饮酒后回到呼和浩特市××区，因开门琐事与被害人李某发生争吵，被告人张宝进入门房后用拳头对被害人李某头部、面部、胸口等部位进行殴打，导致被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，根据（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0076号鉴定文书，被害人李某鼻部损伤评定为轻伤二级。   2019年12月6日，被告人张宝赔偿了被害人李某并得到谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：   1.被害人李某的报案材料及陈述，证实2019年2月20日23：37分许，在呼和浩特市××区，   被告人张宝从外面回到小区门口，因不满大门上锁与其发生争吵，被告人张宝闯入门房对其头部、面部、胸口等部位进行殴打，导致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折的事实；   2.内蒙古医院病情证明书和会诊单及被害人受伤照片，证实案发后被害人李某到该院诊治，诊断为双侧鼻骨及鼻中隔骨折的事实；   3.(呼)公(物)鉴(伤)字【2019】0076号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人李某所受损伤评定为轻伤二级；   4.收条、谅解书；   5.抓获经过，证实2019年7月26日下午16时许，办案民警将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人张宝传唤至公安机关接受调查的事实；   6.行政处罚告知书和行政处罚决定书及执行回执，证实被告人张宝因殴打被害人李某被处以行政拘留十日，并处罚金一千元；   7.证人余某的证言，证实2019年2月20日23：30分许，在呼和浩特市××区，因开门锁事被告人张宝殴打被害人李某，其进入保安室的时候，被害人李某眉间流血，血迹延伸挺长，其站中间拉架，看到被告人张宝在门房里用手打过被害人李某头部1到2下，具体打到哪个部位其也不知道，在院子里用手打被害人李某后脑1下。被害人李某始终没有动过手的事实；   8.检查、辨认笔录；   9.视听资料；   10.被告人张宝的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；   11.被告人张宝的供述与辩解与上述证据相互印证。   本院认为，被告人张宝对被害人李某进行殴打，致其受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪悔罪，并赔偿了被害人得到谅解，应对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告人张宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月15日止。原行政拘留十日已折抵刑期）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 刘 峰   人民陪审员 李春秀   人民陪审员 云凤仙      二○一九年十二月十一日   书记员 武红霞   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22926号原告：上海泽扬制卡有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马继臻。被告：瀚超实业(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：石强。原告上海泽扬制卡有限公司诉被告瀚超实业(东莞)有限公司加工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  胡玲华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22926号原告：上海泽扬制卡有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马继臻，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：瀚超实业(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：石强。原告上海泽扬制卡有限公司与被告瀚超实业(东莞)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告法定代表人马继臻、委托诉讼代理人屈泉芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泽扬制卡有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币39,200元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以35,000元为基数，自2018年11月1日起算，以4,200元为计算，自2018年12月8日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止)。庭审中，原告明确诉请2性质并非违约金，而系逾期付款的利息损失，并对该项诉请的计算方式予以了变更：以39,200元为基数，自2018年12月28日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，2018年8月至10月，被告分批向原告定制生产不同规格型号的不干胶贴纸。原告依约加工并完成交货后，被告并未按约支付相应加工款39,200元。原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告瀚超实业(东莞)有限公司未作答辩。原告上海泽扬制卡有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单、微信聊天记录及其附件对账单、增值税专用发票、律师函及快递查询记录、当事人工商信息等证据；被告瀚超实业(东莞)有限公司未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告定作不同规格型号的不干胶贴纸、线圈等电工机械设备。2018年8月17日、2018年9月20日，被告方采购人员两次通过微信向原告发送采购订单，订单金额分别为35,000元、9,100元，付款方式均为月结30天，含16%增值税票。后因按照被告要求，第二份订单实际只交付4,200元货物。2018年10月24日，双方财务人员通过微信对账，确认了两份订单合计金额为39,200元。2018年10月31日、2018年11月27日，原告向被告开具了价税合计分别为35,000元、4,200元的增值税专用发票。但截至起诉，被告分文未付，原告为维护自身权益，遂诉讼来院。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求，为其制作不同规格型号的线圈、不干胶贴纸等产品，被告理应及时支付相应的报酬。被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付定作款39,200元及相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告瀚超实业(东莞)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瀚超实业(东莞)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽扬制卡有限公司定作款39,200元；二、被告瀚超实业(东莞)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泽扬制卡有限公司以39,200元为基数，自2018年12月28日起至付清日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费690元，合计1,506元，由被告瀚超实业(东莞)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  胡玲华二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7386、7387号之三 申请执行人：东莞市帝君金属材料有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区水库路5号A栋一楼103。统一社会信用代码：91441900MA4W7NF34P。 法定代表人：杨东，该公司执行董事。 申请执行人：东莞市长安东圣五金店。住所地：东莞市长安镇厦岗社区福海路8巷1号一楼103。统一社会信用代码：92441900L08219050E。 经营者：杨东，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：卢颖华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：侨合有限公司。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL。 负责人：吴继武。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于本院受理的申请执行人东莞市帝君金属材料有限公司、东莞市长安东圣五金店与被执行人侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂买卖合同纠纷执行二案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18552、18553号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案强制执行。被执行人须向申请执行人东莞市帝君金属材料有限公司支付货款本金419914.18元、利息14491.24元（暂计至2019年6月1日）、迟延履行期间债务利息3453.8元（暂计至2019年6月1日），并承担案件诉讼费10219元、本案执行费6621元，合计469813.22元；被执行人须向申请执行人东莞市长安东圣五金店支付款项1828981.74元、逾期利息68356.81元（暂计至2019年6月21日）、迟延履行期间债务利息9922.23元（暂计至2019年6月21日），并承担案件诉讼费26261元、本案执行费21735元，合计1955256.78元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，现场无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱江涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3309号原告：惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司，住所：惠州大亚湾安惠大道22号1201#。法定代表人：林振芳。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被告：广东惠州船务代理有限公司，住所：惠州市大亚湾进港大道77号。法定代表人：欧文渊。本院于2019年8月2日受理了原告惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司诉被告广东惠州船务代理有限公司服务合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇一九年十二月十三日书记员  彭 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3309号原告：惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道22号1201#。法定代表人：林振芳。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被告：广东惠州船务代理有限公司，住所地：惠州市大亚湾进港大道77号。法定代表人：陈伟生。委托代理人：郑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。原告惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司诉被告广东惠州船务代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司委托代理人陈振，被告广东惠州船务代理有限公司委托代理人郑锋、陈昆虬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付原告船舶围油栏费、垃圾清理费3028256.57元及逾期付款利息损失（以3028256.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2017年12月21日起计算至款项实际付清之日止。暂计至2019年7月31日，该利息损失为385143.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事环境卫生业的公司(业务范围包括船舶港口服务业务经营、拖轮服务等)。被告是一家从事船舶代理业务的公司（其业务范围包括代揽货载、代订舱位;联系安排货物、集装箱装拆箱等）。被告因业务需要，请原告在大亚湾港口码头为其提供船舶围油栏、垃圾清理等服务业务。2017年12月20日，双方经结算，被告确认欠原告2013年1月至2016年12月期间的围油栏费、垃圾清理费共计3028256.57元。原告多次催讨无果。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告广东惠州船务代理有限公司辩称：被告是从事船舶代理业务的，被告代理的船舶停靠在码头之后，码头会安排对船舶进行围油栏铺设，和接受垃圾，原告就是与码头合作，从事围油栏的合作方，原告在上述业务完成之后，会将围油栏单和垃圾接受单交给船方签字确认，之后被告会将相关的费用计入航次账单中，向船方收取，然后再支付给原告，而在业务开展过程中，有时会因为结算不及时，存在费用遗留问题，而被告是在2019年的5月23日收到原告的催款通知，其后就已经开始进行相关的一些核查工作，对于原告提出的关于2013年-2016年一共有围油栏费和垃圾清理费3028256.57元，经过核查，对还未支付的数额是不持异议的，但是因为时间比较久远，相关资料未找齐，所以公司付款审批流程没有走完，且当时原告也未提出付款的时间要求，因此还没有付款是有一定原因的；第二，对原告提出的利息问题，被告认为利息的计算标准不合理，利息计算过高。对原告本金不持异议。经审理查明：对原告起诉的事实属实，被告予以承认，本院予以确认。以上事实，有原告提供的惠州船代（欠款）确认表、催款通知书、围油栏费、垃圾费清单等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是服务合同纠纷。被告广东惠州船务代理有限公司未依约清偿围油栏费、垃圾费，其行为已构成违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告广东惠州船务代理有限公司清偿为油栏费、垃圾费3028256.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款资金占用利息，双方未约定付款期限和违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，被告应从原告要求履行期限届满之日即2019年6月23日起向原告支付按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。原告主张从2017年12月21日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告广东惠州船务代理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司清偿船舶围油栏费、垃圾清理费3028256.57元及其从2019年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.58元，由被告广东惠州船务代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇二〇年三月九日书记员  彭 烨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6961号原告：朱美娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：沙庆芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告朱美娜诉被告沙庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇一九年十二月三日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6961号原告：朱美娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴昆，兴化信正诚法律服务所法律工作者。被告：沙庆芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告朱美娜与被告沙庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美娜及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告沙庆芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告因建房所需，向原告购买瓷砖。后被告于2017年1月23日向原告出具所欠1万元货款的欠条一份，原告多次索要未果。沙庆芳未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，沙庆芳出具欠条一份，载明：“今欠到美陶瓷砖货款（10000.00）壹万元正，欠款人：沙庆芳。”以上事实有原告提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。沙庆芳欠朱美娜货款1万元，有欠条为凭，予以认定。被告沙庆芳经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙庆芳于本判决生效后七日内给付原告朱美娜货款1万元及利息（按年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇二〇年一月六日书 记 员  吕海平
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3970号原告：马某1，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。原告：马某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：张某，男，内蒙古凯宇机电有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：陈某，男，无固定职业，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：张某，男，内蒙古凯宇机电有限责任公司员工，住呼和浩特市。原告马某1、马某2与被告张某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一九年十二月十七日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22807号原告：上海道金展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈燕松。被告：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张志远。原告上海道金展览服务有限公司诉被告博本智能科技(深圳)股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  胡玲华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22807号原告：上海道金展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈燕松，总经理。委托诉讼代理人：范凤涛，男。被告：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张志远。原告上海道金展览服务有限公司与被告博本智能科技(深圳)股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈燕松、委托诉讼代理人范凤涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海道金展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币38,000元及利息。庭审中，原告对利息的计算予以了明确：以38,000元为基数，自2019年2月1日起算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《综合展示工程承包合同》，约定由原告为被告在第十六届中国国际数码互动娱乐展览会的展台进行搭建，合同总金额96,000元。2018年6月22日，被告支付了48,000元，按合同约定，余款应于2018年8月6日展会结束后7日付清。经原告多次催讨，被告仅于2019年1月31日再支付过10,000元后，其余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告博本智能科技(深圳)股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有庭审笔录、综合展示工程承包合同、网上银行电子回执、设计图纸、工商信息等证据予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求，为其设计、搭建展台，被告理应及时支付相应的报酬。被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付剩余承揽款38,000元及相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但对逾期付款利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算没有依据，本院酌情予以调整。被告博本智能科技(深圳)股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博本智能科技(深圳)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海道金展览服务有限公司承揽款38,000元；二、被告博本智能科技(深圳)股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海道金展览服务有限公司以38,000元为基数，自2019年2月1日起至付清日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费690元，合计1,440元，由被告博本智能科技(深圳)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  胡玲华二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51620号原告：邓素兰,女,1969年8月6日生,汉族,住四川省资阳市安岳县悦来乡鱼钩村8组。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：时应喜，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何磊，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：邵俊华，经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告邓素兰与被告时应喜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周伟忠人民陪审员  张华梁人民陪审员  卫华韵二〇一九年十二月十一日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7290号原告：张山桂，男，1971年8月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。第三人：曹春明，男，1962年10月20日出生，汉族，住兴化市。原告张山桂与被告张春元、第三人曹春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  王加庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  邵雨蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24820号原告：邓小丹，女，1986年7月16日生，土家族，住湖南省长沙市。被告：郑永峥，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邓小丹诉被告郑永峥教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑永峥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7290号原告：张山桂，男，1971年8月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。第三人：曹春明，男，1962年10月20日出生，汉族，住兴化市。原告张山桂与被告张春元、第三人曹春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山桂及其委托诉讼代理人蒋干元，第三人曹春明到庭参加诉讼，被告张春元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款19万元及约定利息暂定3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月3日，被告因经营需要融资，通过第三人介绍，被告向原告借款19万元，并立下借据，约定月利率1%。至2018年底，被告及家人下落不明。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张春元未作答辩。第三人曹春明辩称，被告向原告借款是事实，我是村干部，我介绍的，当时我也在场，19万元给被告的。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告张春元向原告张山桂出具19万元借条一份，约定利息1%，未约定借期。关于款项的履行，原告陈述，借款19万元是一次性给付的现金，当时第三人曹春明也在场。第三人对原告陈述予以认可。原告索款无着，于2019年9月17日诉至本院。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张春元向原告张山桂借款19万元，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还借款，同时还需承担利息。原告要求被告承担利息3万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春元于本判决生效后三日内偿还原告张山桂借款19万元，并承担利息3万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，公告费260元，合计4860元由被告张春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  王加庆二〇二〇年三月九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24820号原告：邓小丹，女，1986年7月16日生，土家族，住湖南省长沙市。被告：郑永峥，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告邓小丹与被告郑永峥教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因被告郑永峥下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小丹到庭参加了诉讼。被告郑永峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑永峥退还原告十节未上课费用人民币(以下币种均为人民币)3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日在嘉定区天祝路555弄合景峰汇5号702室被告酷绘音乐工作室报名学习声乐教学课。被告称每十节课起买，每十节课3,000元，原告通过微信转账至被告账户3,000元，双方未签合同，被告也说不需要合同。8月1日被告缺钱要求提前支付后期十节课，原告支付被告微信账户3,000元。在前面十节课上完时，8月14日双方同意解除课程学习，并约定退款后十节课3,000元费用。因被告教学工作室已搬离原地点，未告知原告新地点，被被告删除微信，被告至今仍未退款，故原告诉至法院。被告郑永峥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告邓小丹通过微信账户向被告郑永峥微信账户转账3,000元，约定原告在被告处接受音乐培训。2019年8月1日，原告邓小丹通过微信账户向被告微信账户转账3,000元。之后，被告将原告微信删除。原告认为被告至今未退还十节课的预付学费，故诉至本院。庭审中，原告陈述，原告是通过被告在小区发放的宣传单去被告酷绘音乐工作室报名学习声乐的，宣传单上显示的是酷绘音乐工作室。宣传单上只有小孩的课程费用价格，没有成人的课程费用价格。因时间很长了，原告已无当时的宣传单材料。原告未到工商局查过酷绘音乐工作室，而通过网上查询，无酷绘音乐工作室的培训机构，酷绘音乐工作室就是被告个人的。原告支付的第一笔3,000元是通过二维码扫码支付，第二笔3,000元是通过微信转账至被告个人账户。审理中，原告向本院提交了与被告的部分微信聊天记录，被告的微信头像就是被告本人，其中被告在微信中表示，“你这个学生我不收了，下月初我退你学费”，“剩余一共十节”，“我已经说给你了就不要再纠缠了”，“我本来好心说要退你学费”、“你还要起诉我”。本院认为，根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告邓小丹与被告郑永峥之间的教育培训合同成立并属有效。被告在与原告的微信聊天记录中表示“你这个学生我不收了，下月初我退你学费”，“剩余一共十节”等，之后被告将原告微信删除。被告明确表示同意解除与原告之间的教育培训合同，且被告以其实际行为表明不再履行合同。故原、被告之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，对于原告要求被告退还剩余课时培训费用的请求予以支持。然而原告表示双方未签订书面合同，被告仅在微信中表示要退还原告十节课的费用，又未明确退还学费的具体金额。对此事实，原告也未予举证证明，且未举证证明其付费3,000元所对应的课时，或者其中一节课所对应的学费，以及其中是否包含附赠课时。因此，根据本案的实际情况，本院酌定被告应退还的十节课学费为2,000元。审理中，被告郑永峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永峥应于本判决生效之日起十日内退还原告邓小丹学费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑永峥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执307号之二 申请人：高某某。 被执行人：高某，原籍：内蒙古包头市，现住：包头市。 本院在执行高某某与高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初3号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年10月8日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人在××区车库一间，在××区住宅一套；该车库与住宅已被其它法院查封，我院已依法将此进行了轮候查封，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  臧贤谊 审判员  郭 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾慧媛
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内0927执307号之二申请人：高某某。被执行人：高某，原籍：内蒙古包头市，现住：包头市。本院在执行高某某与高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初3号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年10月8日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人在××区车库一间，在××区住宅一套；该车库与住宅已被其它法院查封，我院已依法将此进行了轮候查封，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 臧贤谊审判员 郭 军二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 贾慧媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80437号原告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锰，董事长。委托诉讼代理人：束云方，男。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：黄峙婷，女，1990年11月5日生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福州市。委托诉讼代理人：张孝国(系被告黄峙婷之夫)，住福建省福州市。本院受理原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司与被告黄峙婷装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司与被告黄峙婷装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初18790号 原告：上海松红电子有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王宇亮，执行董事。 委托诉讼代理人：秦雪芳，女。 被告：苏良，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告上海松红电子有限公司诉被告苏良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员何积华独任审判。因被告苏良下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  顾政文 审 判 员  何积华 人民陪审员  江 燕 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  沈 韵 书 记 员  沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8788号解除保全申请人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，总经理。被申请人：陈鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。本院在审理被申请人陈鹏（以下简称被申请人）与解除保全申请人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称申请人）建设工程施工合同纠纷一案中于2018年3月28日作出（2018）湘0111民初2017号民事裁定书。本院根据该裁定书于2018年4月18日冻结了申请人在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的银行账户80×××12。本院于2018年10月24日作出（2018）湘0111民初2017号民事判决，驳回了被申请人的诉讼请求，之后被申请人提起上诉，长沙市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0111民初8788号民事判决，驳回了被申请人的诉讼请求。被申请人不服判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）湘01民终4962号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被申请人的诉讼请求被全部驳回，申请人于2020年9月22日向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南新望建筑工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行银行账户80×××12的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 彬
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18790号 原告：上海松红电子有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王宇亮，执行董事。 委托诉讼代理人：秦雪芳，女。 被告：苏良，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告上海松红电子有限公司诉被告苏良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告苏良下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王宇亮及委托诉讼代理人秦雪芳到庭参加诉讼，被告苏良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原上海松红电子有限公司告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)33,500元；2.被告偿付原告逾期付款利息(以33,500元为基数，自2014年12月31起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。事实和理由：原告的法定代表人经朋友介绍与被告相识。2013年11月，被告称经济困难，向原告法定代表人借款。原告法定代表人提出来由原告借款，并先通过原告法定代表人的朋友于2013年11月30日向被告转账13,500元，后于2013年12月11日向被告转账20,000元，同时，被告与原告签订《借款合同》一份，在该份合同中：被告确认收到上述两笔借款，并承诺于2014年12月30日前偿还，如果不按期还款，借款年利率为10%。款项出借后，被告未能按期还款，原告法定代表人多次向被告催讨，但被告均未还款。在原告不断催讨下，被告又于2019年6月6日向原告法定代表人出具借条一份，确认尚欠33,500元未付。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了《借款合同》、借条、转账凭证、微信聊天记录、情况说明等证据。 被告苏良未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。 鉴于被告苏良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告存在民间借贷关系，原告借款，被告尚欠原告借款33,500元的事实，故原告有权要求被告归还借款本金。借款期限内虽未约定借款利息，但约定了逾期还款利息标准，故原告有权要求被告按约承担逾期付款利息，且其计算方式，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松红电子有限公司借款本金33,500元； 二、被告苏良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松红电子有限公司逾期还款利息(以33,500元为本金，自2014年12月31日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。 如果被告苏良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036元，公告费560，合计诉讼费1,596元，由被告苏良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  顾政文 审 判 员  何积华 人民陪审员  倪顺法 二〇二〇年四月七日 法官 助理  沈 韵 书 记 员  沈 韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1388号 原告：秦敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省高县。。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦志能，男，1935年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县（系原告秦敏之父）。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：范国雄，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：范国奎，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：范辞邦，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：王希贤，女，1955年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：杜世湖，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：王远旭，男，1950年11月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告秦敏与被告范国雄、范国奎、范辞邦及第三人王希贤、杜世湖、王远旭农地土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦敏及委托诉讼代理人秦志能、姚运强，被告范国雄、范国奎、范辞邦，第三人王希贤、杜世湖到庭参加诉讼。第三人王远旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：1．判决三被告立即停止侵害，排除妨碍、返还原物、恢复原状，并赔偿损失37550元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1990年以来，原告将依法承包的责任地、自留地、林权地等依法全部流转给被告范国雄从事农耕经营。双方口头约定，每年租金以400斤计算。期间，被告将其中1.5亩耕地占用建房三座。被告范国雄用不正当的手段将原告的承包土地分别填入他自己和范国奎、范国刚三被告的土地经营权证上，有的土地已被改变了农耕用途。三被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法权益应承担民事赔偿责任。 被告范国雄辩称：修建房屋时是与原告及罗场镇政府、组时面开会，当时是与杜世湖、王希贤调换土地修建的房屋，现在已修了25年。被告不存在恶意侵占行为，因原告户籍转为非农为，已将自己承包的土地退回集体。被告不存在违规建房行为，在使用土地期间，与本集体村民进行土地互换，获取合法宅基地使用权，且房屋修建已成事实。 被告范国奎辩称：我的房了修了29年，当时与很多人调换了土地，没有和原告换地。 被告范辞邦辩称：被告不存在恶意侵占行为，2009年因房屋年久失修向村民组提出建房申请，经村、组同意，蕉村镇人民政府审核，高县人民政府批准后建房。房屋系被告唯一住所，房屋修建已成事实，如拆除会造成较大损失，将丧失居住条件，请求驳回原告诉讼请求。 第三人王希贤述称：我的两丈多土地，是与刘全本换的，与原告没有任何关系。 第三人杜世湖述称：我的土地是我与范国雄换的，与原告没有关系。 第三人王远旭未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一轮土地承包时，原告秦敏系高县蕉村镇××组村民，其家庭成员共有六人，承包了六份承包地，六份自留地。1999年第二轮土地承包前，原告家庭人口因农转非，保留人二份承包地，六份自留地。1990年原告秦敏将将上述未退的土地流转给被告范国雄耕种。2013年2月26日被告范国雄申请建房，其《农村村民建房占地审批表》载明：拟占地地址蕉地镇巩固村胜利组，占地用途修建住房，旧宅基地处理复耕，不属基本农田保护区，申请建房面积120平方米，2013年3月21日高县国土资源局向被告范国雄颁发高国土建蕉字（2013）第10号《建设用地许可证》，该许可载明，“用地单位：范国雄；用地位置：蕉地镇巩固村胜利组；用地用途：建房；用地面积：原宅基120平方米；用地四至界限：东自地界，南范国奎地界，西人行路，北罗林滴水界”。但被告范国雄修建住房不是原基改建，而是在原告流转其耕种的承包土地上新建住宅。 被告范国雄在耕种期间，未经原告知晓，将原告承包的土地地名“老拱桥干河沟”处理给被告范国奎。被告范国奎于1990年将该土地申请作建房用地。范国奎的《居民建房用地申报表》载明，占地地名：两岔河、河坝；占地用途：修建居民用房；占地面积：120平方米；申请占地面积布置草图（注明四至走向和界限，在公路旁的要标明距离）：上邻共和袁修文河坝地界限，下珙桥田田界限，左2米距离各河床毛草小公路邻蕉村长河沟，右房子后，自己河坝界限。村民组意见：同意以基换基不得超出自负，组长加盖了私章，无村民组印章。村民委员会、区公所、管理部门均签署了意见并加盖了印章，乡人民政府经办人加盖了私章，无乡人民政府印章。县国土局审核意见：同意区公所意见，经办人加盖了私章并加盖了高县国土局印章。1990年11月24日，高县国土资源局向范国奎颁发了建设用地许可证。原告得知范国雄擅自将流转的土地处理给他人并改变土地用途后，找被告范国雄要求收回全部流转的土地，双方未达成一致意见，发生土地流转纠纷。 2009年被告范辞邦之母赵开连申请建房。赵开连续的《农村村民建房占地审批表》载明，拟占地地址：蕉村镇××组；建房原因：因原有住房快要垮塌；占地用途：建房；旧宅基地处理：复耕；是否属基本农田保护区：否；是否符合土地利用总体规划：符合；申请建房占地面积：120平方米；拟占小地名：河坝地。占地平面图四至意见：东：自界，南：范国伦、范国田，西：范慈强，北：小路。县人民政府审批意见：同意占用集体未利用地120平方米修建住宅，原基复耕。2010年5月30日高县国土资源局向赵开连颁发了《建设用地许可证》。但赵开连新建住宅不是集体未利用地，而是在原告流转给范国雄耕种的承包地修建。 上述事实，有当事人的陈述、土地承包权证、承包经营合同、判决书、农村村民建房占地审批表、用地申请表、建设用地许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告依法取得的农村承包土地，应受法律保护。在土地流转期间，被告范国雄擅自变更土地用途，将在原告处流转的土地建房或转让他人建房，虽取得了相关建房用地审批，但侵害了原告的土地承包经营权。三被告在原告所承包的土地上建房，已既成事实，如对原告的承包地恢复原状，势必会造成较大损失，从社会和谐，保护群众居住权出发，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下： 驳回原告秦敏的诉讼请求。 案件受理费369元，由原告秦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇一九年十二月九日 法官助理 周 平 书 记 员 梁 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19671号申请人：上海盛尔鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王照团，总经理。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：上海松浦港务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳桂如。申请人上海盛尔鑫建材有限公司与被申请人上海松浦港务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海盛尔鑫建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海松浦港务有限公司的银行存款5,942,422元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松浦港务有限公司银行存款5,942,422元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇一九年十二月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1388号 原告：秦敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：秦志能（秦敏之父），住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：范国雄，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：范国奎，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范辞勇（范国奎之子），住四川省高县。 被告：范辞邦，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：王希贤，女，1955年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：杜世湖，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：王远旭，男，1950年11月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告秦敏与被告范国雄、范国奎、范辞邦及第三人王希贤、杜世湖、王远旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 秦敏向本院提出诉讼请求：1．要求范国雄拆除房屋、恢复土地原状后返还给秦敏，赔偿损失8,800元；2．要求范国奎拆除房屋、恢复土地原状后返还给秦敏，赔偿损失6,600元；3．要求范辞邦拆除房屋、恢复土地原状后返还给秦敏，赔偿损失6,600元；4．要求范国雄给付土地租赁费15,550元，返还占有的耕地。事实和理由：1990年以来，秦敏将其承包的责任地、自留地、饲料地等流转给范国雄耕种，口头约定每年租金为稻谷400斤。其间，范国雄违反约定，以不正当手段将秦敏的承包地分别登记在范国雄、范国奎、范国刚的土地承包经营权证上，并改变部分土地用途。范国雄将秦敏的部分承包地与共和组村民杜世湖、王远旭互换用于建房，又将部分承包地与他人多次调换，现已变更为王希贤名下的承包地。范国雄、范国奎、范辞邦占用秦敏承包地各建房1幢，合计占地1.5亩。2009年，秦敏决定终止与范国雄的流转合同、收回全部土地，但只收回其中的跑马田。秦敏为维护合法权益，要求焦村镇调解委员会进行调解，并请求高县农村土地承包仲裁委员会裁决。高县人民政府于2012年6月发布“高府通（2012）6号（注销）”《通告》，同年7月向秦敏颁发“高府农地承包权证（2004）第0071072号”《农村土地承包经营权证》，又于2018年颁发“宜宾市高县农地承包权证（2017）第105619号”《农村土地承包经营权证》，两证中除违法建房所占土地外，其余土地的数量、坐落等完全一致。2017年2月，宜宾市中级人民法院判决：高县国土资源局违法颁发给范国雄的“高国土建焦字（2013）第10号”《建设用地许可证》违法；对高县国土资源局违法颁发给范辞邦的“高国土建焦字（2010）第6号”《建设用地许可证》予以撤销；对高县国土资源局向范国奎颁发《建设用地许可证》的行政行为作出缺乏基本条件的确认。秦敏认为范国雄、范国奎、范辞邦等侵害其合法权益，向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，秦敏将其承包地交由范国雄耕种，双方成立租赁或其他合同关系，秦敏认为范国雄违规建房及拒不返还土地的行为侵害其合法权益，要求给付租金、排除妨碍、返还土地、赔偿损失的诉请属违约之诉（其中违规建房存在侵权与违约的竞合）。范国奎、范辞邦与秦敏不存在合同关系，秦敏认为范国奎、范辞邦违规建房的行为侵害其合法权益，要求排除妨碍、返还原物、赔偿损失的诉请属侵权之诉。秦敏提起的本案诉讼同时存在违约之诉与侵权之诉，两诉基于不同法律关系产生，不能并案处理，秦敏应择一诉请主张权利；范国奎、范辞邦均具有独立承担民事责任的能力，无共同侵权意思联络，不是法律规定应承担连带责任的当事人。因此，秦敏要求范国奎、范辞邦承担侵权责任的诉请不属必要共同诉讼，秦敏应另案分别主张权利。 综上所述，秦敏提出的上列诉请，无论是适用违约之诉还是侵权之诉的案由，均不能一案中合并处理两诉，本院依法释明后，秦敏明确表示不予变更诉讼请求，故秦敏提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回秦敏的起诉。 已预交案件受理费369元，于本裁定生效后退还秦敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 审 判 员  李远强 人民陪审员  李志华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24700号原告：苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐向东。被告：上海达馨展示设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司与被告上海达馨展示设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告起诉状副本等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  夏 晨二〇一九年十二月十一日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9765、9766、9767号之一 申请执行人：张雄，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：林洪武，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：肖军，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。 关于本院受理的申请执行人张雄、林洪武、肖军与被执行人张伟劳务合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤1972民初1862、1894、1863号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人张雄调解款12000元,并承担本案执行费80元，合计12080元；被执行人应支付申请执行人林洪武调解款15200元,并承担本案执行费128元，合计15328元；被执行人应支付申请执行人肖军调解款12754.9元,并承担本案执行费91元，合计12845.9元。依三申请执行人的申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效文书确定的义务并报告财产情况。三申请执行人与被执行人于2019年12月20日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人向申请执行人张雄支付12000元，向申请执行人林洪武支付15200元，向申请执行人肖军支付12754.9元以了结上述三案所负的债务，支付完上述款项后，三申请执行人不再追究被执行人的其他责任，就上述三案产生的权利义务归于消灭。二、三申请执行人同意上述款项由被执行人按下列方式支付：1、被执行人于2019年12月20日向申请执行人张雄支付4000元，向申请执行人林洪武支付5000元，向申请执行人肖军支付4000元。2、剩余款项由被执行人自2020年3月起至2020年9月于每月底前向三申请执行人各支付1000元，于2020年10月底前向申请执行人张雄支付1000元，向申请执行人林洪武支付3200元，向申请执行人肖军支付1754.9元，至此支付完毕。以上案款由被执行人分别汇入申请执行人张雄指定的账户（户名：张雄，开户银行：中国银行长安支行，账号：62×××54）、申请执行人林洪武指定的账户（户名：林洪武，开户银行：中国邮政储蓄银行长安支行，账号：62×××73）、申请执行人肖军指定的账户（户名：肖军，开户银行：中国邮政储蓄银行大岭山支行，账号：62×××42）。三、三案执行费共299元由被执行人承担。四、签订本协议，三申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，三申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。达成和解协议后，被执行人缴纳了三案执行费合计299元。 本院认为，三申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因三申请执行人与被执行人已达成和解协议，该协议合法有效，对当事人都具约束力，本次执行以双方和解解决，根据法律规定，上述三案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24700号原告：苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：倪建峰。委托诉讼代理人：唐向东。被告：上海达馨展示设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐一群。原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司诉被告上海达馨展示设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海达馨展示设计制作有限公司无法送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐向东到庭参加了诉讼，被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付气款人民币33,410元(以下币种同)。事实和理由：原、被告签订液态气体供应服务合同，由原告为被告提供液态气体，截止2018年10月31日，被告与我司停止合作，但气款一直未结清。经多次催讨，被告仍未给付货款，原告遂起诉来院。被告上海达馨展示设计制作有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理，对原告提供的液态气体供应服务合同、送货单、增值税专用发票等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月8日，原、被告签订了液态气体供应服务合同，合同首期期限为五年，合同约定由原告向被告供应产品名称为液氩的气体和液氩储罐，其中液氩价格以4.5元/公斤计算，储罐服务费为1,000元/月，涉及管路由被告自行安装。签约后，原告分别于2017年12月27日、2018年4月18日、2018年7月25日向被告供应了2,000公斤、1,000公斤、1,800公斤液氩，并开具了液氩增值税专用发票计21,600元，储罐服务费自2017年12月起至2018年10月31日止，增值税专用发票计9,810元，其中首月为150元，2018年1月、2月计1,660元，其余各月均为1,000元。因被告未予支付货款及服务费，至2018年10月31日原告停止供货。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面适当的履行各自的义务。原告履行了供货义务及相关服务，被告在收到货物并接受原告服务后未按时付款，应当承担给付货款及服务费的民事责任。对于原告的诉请，本院按实核定后基本予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海达馨展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司液态气款及储罐服务费31,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告上海达馨展示设计制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月二十二日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初20号原告：**海,男,1969年7月13日生,汉族,住内黄县。被告：孙生阳，男，1992年5月10日生，汉族，住。被告：石家庄医学高等专科学校冀联校区医院。住所地，河北省石家庄市鹿泉市南新城村东。法定代表人：邹本兴，职务不详。原告**海与被告孙生阳、石家庄医学高等专科学校冀联校区医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告**海于2019年12月3日自愿向本院提出撤回对被告石家庄医学高等专科学校冀联校区医院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**海撤回对被告石家庄医学高等专科学校冀联校区医院的起诉。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月三日书记员  王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初20号原告：**海,男,1969年7月13日生,汉族,住内黄县。被告：孙生阳，男，1992年5月10日生，汉族，住。被告：孙记山，男，1972年10月7日生，汉族，住。原告**海与被告孙生阳、孙记山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告**海，被告孙生阳，被告孙记山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**海向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计18631元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月24日6时50分，被告孙生阳驾驶冀Ａ×××××小型客车，将我的车撞坏，至今未赔偿，为此特诉至法院，望判如所请。被告孙生阳、被告孙记山共同辩称，本次事故中，××患中使用警灯、警报，对方未避让特种车辆造成事故，我方愿承担事故全部责任；我方关于本案赔偿方案如下：当时对方要求修车费用太高，事故后我方让规模大、手续全的三个修车公司报过价，修车费用均在6000元左右，按三家修车公司中最高报价，我方愿意承担；或者，我方找修车公司，我方负责结算所有修车费用，但对方车辆有多次碰撞、喷漆和修理的目的请法院依法查明事实；第三种方案，我方自愿承担修车费用及拖车费用，因对方要价过高造成的其他费用对方承担；如调解不成，我方要求法院指定第三方评估机构评估判决。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日6时50分，孙生阳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道与南环交叉口时，与**海驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由西向东行驶时碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527420190001276号道路交通事故认定书，认定孙生阳应负事故的全部责任，**海无责任。事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为本案原告**海。事故后，原告**海就其车辆损失委托安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2019年11月18日，该公司出具评估意见：确认该车车辆修复价格为人民币壹万陆仟零壹拾壹元整（小写16011）元，原告为此支付评估费900元。对上述评估结论，被告孙记山不认可，并申请对该事故车辆的车辆损失进行重新评估。本院遂依法委托河南广达资产评估事务所对该事故车辆的车损进行重新评估。2020年1月22日，该所出具评估结论：**海（豫Ｅ×××××）车辆在评估基准日2020年1月13日的评估结论为13027元。被告孙记山支付评估费2000元。事故车辆冀Ａ×××××的小型客车登记所有人为石家庄医学高等专科学校冀联校区医院，实际所有人为本案被告孙记山，被告孙生阳系孙记山雇佣的司机，被告孙记山未提供该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等保险的相关证据。事故后，各被告均未赔偿原告。事故后，原告支付了施救费1300元，并因该事故申请了诉前财产保全，支付了保全申请费420元。另查明，诉讼中，原告明确表示不要求被告孙生阳在交强险范围内承担连带赔偿责任。本院认为，关于本案的事故责任，孙生阳驾驶机动车与**海驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定孙生阳负事故的全部责任、**海无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因原告不要求被告孙生阳在交强险内承担连带责任，故对原告的损失，应由被告孙记山负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损13027元；2、施救费1300元；3、保全费420元；4、评估费900元，系原告自行委托评估支付的费用，且该评估结论与司法评估结论不一致未被采信，故对该费用不予支持。上述共计14747元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，由被告孙记山承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙记山于本判决生效后十日内赔偿原告**海物质性损失共计14747元；二、驳回原告**海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告**海负担25元，由被告孙记山负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月二十日书记员  王玮康
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7299号原告：杨杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王汝华，男，1977年8月13日出生，汉族，住兴化市。原告杨杰与被告王汝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王红根人民陪审员  卢光明二〇一九年十二月十八日书 记 员  邵雨蒙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执723号 申请执行人：许慎铎，男，1952年5月5日生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邹恒亮，男，1973年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人许慎铎与被执行人邹恒亮借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计20154元的义务，另本案申请执行费202.31元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹恒亮的银行存款20356.31元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执723号 许慎铎、邹恒亮： 本院执行的申请执行人许慎铎与被执行人邹恒亮借款合同纠纷一案。被执行人邹恒亮已自动履行执行标的款19990.04元，本院强制扣划366.27元，本案全部执行标的款20154元申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7299号原告：杨杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王汝华，男，1977年8月13日出生，汉族，住兴化市。原告杨杰与被告王汝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告王汝华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告王汝华立即偿还借款130000元及利息（从被告约定还款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日被告经营所需向原告借款130000元，约定还款期限2年，到期后被告未还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告王汝华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告王汝华向原告杨杰出具借条一份，载明，借款金额130000元，借期两年，未约定利息。到期后被告未还款。为索款，原告于2019年9月17日诉至本院。关于借款的履行，原告陈述，2015年8月25日分三次计汇款142500元给被告，另现金给付7500元，共计借款150000元给被告，被告出具借条一份，后被告未偿还借款，于2017年9月12日支付部分本息外，立下130000元的借条一份邮寄给原告，原借条未予收回。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王汝华向原告杨杰出具130000元借条，是由2015年8月25日借款150000元转据形成，按照司法解释的规定，有汇款转账、有现金交付，对现金交付未举证的，不予认定，故2015年的借款金额只能认定为142500元。与此相应，转据后的借款金额应认定为122500元。债务应当清偿，被告依法应偿还尚欠借款122500元，同时还需承担逾期利息。原告主张利息从被告约定还款之日起按年利率6%计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝华于本判决生效后三日内偿还原告杨杰借款122500元，并承担利息。利息从2019年9月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由原告负担167元，被告负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王红根人民陪审员  卢光明二〇二〇年三月九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29921号原告：孙文刚，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘亮，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告孙文刚与被告刘亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十二月十一日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。