广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16997号原告：王琴芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为452************323。被告：徐日凤，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为452************649。原告王琴芳与被告徐日凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴芳、被告徐日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月3日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为20800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并立下借据。之后原告多次向被告催款，但被告并未归还，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：借条、原告2016年3月至2017年12月的微信月账单截图打印件、原告微信朋友圈截图打印件、微信转账记录。被告辩称，1.被告确认分别向原告借款40000元（本案处理）及50000元[（2019）粤1972民初17003号案件处理]，其中借款40000元的利息按月利率8%计算，借款50000元的利息按月利率7%计算；2.被告多年来一直有向原告支付该两笔借款的利息和归还本金，现被告经济困难，无力继续偿还本金和支付利息，被告要求将此前已支付的利息折抵本金。被告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录。本院经审理查明，被告分别于2017年1月3日和2017年2月12日出具借条，载明其向原告借到40000元（本案处理）和现金50000元[（2019）粤1972民初17003号案件处理]。双方约定其中40000元借款的利息为月利率8%，50000元借款的利息为月利率7%。原告主张该两笔借款均以现金方式出借给被告。被告确认借款事实，但对于该两笔借款的出借情况持异议。对于40000元的借款，被告主张实际出借时间是2016年；对于50000元的借款，被告主张出借情况如下：被告曾向原告的朋友金梅借款50000元并约定月利息4000元，被告本应于2017年2月5日向金梅支付4000元利息，但由于被告当天需向原告借款50000元，故被告没有向金梅支付该4000元利息，而将该4000元作为原告出借给被告的部分借款本金，同时，2017年2月5日原告本人和原告委托金梅分别向被告微信转账了15000元和11000元作为原告出借给被告的部分借款本金，后原告又于2017年2月12日向被告微信转账16500元借款本金，综上，原告共实际出借了46500元给被告，加上预扣的3500元利息，双方形成了2017年2月12日的借条。原告对被告前述主张不予确认。原告主张双方对该40000元和50000元的借款均未约定借款期限和逾期利率；被告则主张双方口头约定借款期限为借条出具当天起两年，并认为逾期利率与借期内利率一致。原、被告之间存在多笔款项往来，本院根据双方在本案中提交的转账记录、借条和双方陈述，整理如下：表一：原告主张向被告出借借款情况序号时间金额（元）支付方式原告主张用途被告意见12017.01.0340000现金本案借款本金见上文22017.01.2820000微信转账案外借款已于2017.01.29还清32017.01.3120000微信转账案外借款已于2017.01.31还清42017.02.0515000微信转账案外借款用途为序号5借款本金52017.02.1250000现金（2019）粤1972民初17003号案件借款本金见上文62017.02.1216500微信转账案外借款用途为序号5借款本金72017.04.066000微信转账案外借款已用现金还清82017.06.181000微信转账案外借款已于2017.06.20还清92017.07.1115000微信转账案外借款确认为案外借款表二：被告向原告微信转账情况序号时间金额（元）被告主张用途原告对被告主张用途的意见A2016.11.161200支付序号1借款利息不确认B2016.12.213200支付序号1借款利息不确认C2017.01.173200支付序号1借款利息确认D2017.01.2920000偿还序号2借款确认与序号1和序号5借款无关E2017.01.3120000偿还序号3借款确认与序号1和序号5无关F2017.02.022800支付序号1借款利息不确认G2017.02.193200支付序号1借款利息确认H2017.03.082800支付序号1借款利息确认I2017.03.153000支付序号5借款利息确认J2017.03.17500支付序号5借款利息确认K2017.04.133000支付序号5借款利息确认L2017.05.043500第一次庭审主张支付序号5借款利息；第二次庭审主张支付序号1和序号5借款利息确认原告第二次庭审的主张M2017.05.153500支付序号5借款利息确认N2017.06.135000第一次庭审主张支付序号5借款本金；第二次庭审主张支付序号1和序号5借款利息不确认O2017.06.201000偿还序号8借款确认与序号1和序号5借款无关P2017.07.1610800偿还序号1和序号5借款本金不确认Q2019.02.0110000偿还序号1和序号5借款本金不确认此外，被告通过微信于2017年3月8日向名称为“金梅”的微信号转账4000元，被告主张该4000元是被告应原告要求转账给金梅的，用途是支付序号1和序号5借款利息；原告对被告的主张不予确认，认为该4000元与序号1和序号5的借款无关。综上，双方均确认以下事实：序号D、E、O的转账款项与序号1的40000元借款和序号5的50000元借款无关；对序号C、G、H、I、J、K、L、M的转账款项用途不存在争议。对于序号A、B、F、N、P、Q以及2017年3月8日向“金梅”转账的4000元，被告主张是用于偿还序号1的40000元借款和序号5的50000元借款的本金或利息，原告不予确认，但就前述争议款项，对其中本院认定是用于偿还序号1和序号5借款部分，双方均同意为方便统计先用于偿还序号1的40000元借款本息，剩余部分再用于偿还序号5的50000元借款本息。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第一，序号1的40000元借款（即案涉借款）的借条落款时间为2017年1月3日，被告主张实际出借时间为2016年，但没有提交证据予以证明，而被告就其关于序号5的50000元借款出借情况的主张，亦没有提供证据证明，被告对此应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。因此，本院依法认定原告于2017年1月3日向被告出借40000元、于2017年2月12日向被告出借50000元。第二，现有证据不能显示双方有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告提起本案及（2019）粤1972民初17003号案件的诉讼且应诉材料送达被告时，应视为原告已催告被告还款，被告应当向原告履行还本付息的义务。第三，双方约定40000元借款的月利率为8%、50000元借款的月利率为7%，已超过法律规定上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告有权要求原告返还或折抵借款本金；对于被告尚未支付的利息，应按年利率24%计算。且依照前述司法解释第二十九条的规定，该两笔借款的逾期利率亦应按年利率24%计算。第四，（1）对于序号C、G、H、I、J、K、L、M的转账款项用途，由于双方不存在争议，本院依法予以确认。其中对于序号L的3500元，双方确认是支付40000元和50000元借款的利息，但没有具体区分每笔借款分别归还了多少利息，按照借款本金比例确定其中1556元用于支付40000元借款的利息、剩余1944元用于支付50000元借款的利息。（2）对于序号A、B的转账款项，因转账时间早于40000元借款的出借时间，故被告主张序号A、B的转账款项用于支付该40000元借款的利息，本院不予认可。对于被告于2017年3月8日向“金梅”转账的4000元，被告没有提交证据证明系原告指示被告向“金梅”转账且款项用于归还40000元和50000元借款利息，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定该4000元与该两笔借款无关。（3）对于序号F、N、P、Q的转账款项，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，本院依法认定该部分转账款项优先抵充40000元借款的利息和本金。综上，案涉40000元借款的还款情况如下表：欠付本金（元）付款时间付款金额（元）利息计算期间利息（元，按年利率36%计）应抵本金数额（元）400002017.01.1732002017.01.03-2017.01.17591.782608.2237391.782017.02.0228002017.01.18-2017.02.02590.072209.9335181.852017.02.1932002017.02.03-2017.02.19589.92610.132571.752017.03.0828002017.02.20-2017.03.08546.132253.8730317.882017.05.0415562017.03.09-2017.05.041704.450，欠利息148.4530317.882017.06.1350002017.05.05-2017.06.131196.13655.4526662.432017.07.16108002017.06.14-2017.07.16867.819932.1916730.242019.02.01100002017.07.17-2019.02.019323.1676.916053.34因此，截至2019年2月1日，对于案涉借款40000元，被告尚欠原告借款本金16053.34元。被告应向原告偿还该借款本金16053.34元及自2019年2月2日起按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告徐日凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王琴芳偿还借款本金16053.34元并支付利息（自2019年2月2日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由原告王琴芳负担461元，由被告徐日凤负担199元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十二月三十日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。