河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5886号原告：安阳市摘星人影视文化传媒有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口往西200米路北。统一社会信用代码：91410506MA47AUPL8H。法定代表人：赵培宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：河南春畔生态农业有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇韩河固村村东头路南50米，统一社会信用代码：91410522MA46R5BY9J。法定代表人：杨雨顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：呼卫贤，男，1986年12月7日出生，汉族住安阳市文峰区，该公司员工。被告：范文峰（又名范文风），男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏国军，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢海斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住安阳市。四被告共同委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。原告安阳市摘星人影视文化传媒有限公司（以下简称“摘星人公司”）与被告河南春畔生态农业有限公司（以下简称“春畔公司”）、范文峰、苏国军、谢海斌娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摘星人公司的法定代表人赵培宏、委托诉讼代理人李立峰、被告春畔公司的委托诉讼代理人呼卫贤及被告范文峰、苏国军、谢海斌的委托诉讼代理人王妍芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。摘星人公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告春畔公司再给付原告劳务服务费298675元，违约金20万元，共计498675元；二、要求被告范文峰、苏国军、谢海斌对被告春畔公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年9月13日就被告春畔公司在2020年国庆节、中秋节开展《庆双节，樱花小镇古风八天乐》活动，原告与被告春畔公司签订项目合作协议书，合同约定了双方权责，被告春畔公司应在2020年10月1日至2020年10月8日每日的晚12点前最少应给付原告6.5万元，共计52万元，可是被告春畔公司未严格按合同履约，大量发放赠票2万余张，导致观众多收入少，宣传效果好可收入少，合同履行当天就不按时支付款项并开始以各种理由予以拒诿，原告依约履行合同，且在被告的要求下调整和加演了部分节目，合同履行期满，被告春畔公司只付了10万元和原告门票收入121325元，被告仍欠原告298675元未付。为此原告不能向演出的各位演员及杂技团支付费用造成损失，依约被告应承担违约金20万元。被告范文峰、苏国军、谢海斌作为被告春畔公司股东未严格履行出资义务，存在出资不到位人格混同，应承担连带责任。春畔公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据：1、原告主张的劳务服务费不属实，其没有向被告提供劳务；2、双方基于合作协议均负有权利义务；3、根据合同约定，原告严重违反合同义务，导致被告造成重大损失，被告依据合同67条享有先履行抗辩权，故原告的诉讼请求应予驳回。范文峰、苏国军、谢海斌辩称，原告对三被告的诉讼请求无任何事实和法律依据。三被告不是合同任何一方当事人，原告以三被告未履行出资义务，人格混同为由起诉三被告，没有事实和法律依据，应予驳回。春畔公司向本院提出反诉请求：一、判令摘星人公司支付违约金20万元，损失20万元，共计40万元；二、本案诉讼费用由摘星人公司承担。事实与理由：2020年9月13日，原、被告签订项目合作协议书，约定双方合作举办位于安阳市《庆双节，樱花小镇古风八天乐》活动（时间2020年10月1日至2020年10月8日）。协议约定摘星人公司负责本次活动所有演出、场景搭建、布景、美食街、民俗街等项目。活动前摘星人公司就未按照协议约定的时间做好各项准备工作。活动的第一天摘星人公司负责的演出、场景搭建、布景、美食街、民俗街等项目就出现了严重的违反合同约定的情况。双方于2020年10月1日活动结束的第一天，即对出现的问题进行了总结并提出了整改措施，但直至活动结束，摘星人公司仍未按合同要求履行，导致春畔公司在本次活动中损失严重。基于上述事实，春畔公司恳请法院依法判如所请。摘星人公司针对春畔公司的反诉辩称，1、驳回春畔公司的反诉请求。理由：基于原被告之间的协议，是春畔公司存在违约，其损失应当由其自行承担，违约金应不予支持。2、摘星人公司依约履行双方的合同，不存在违约金事实，违约合同存在个别瑕疵，但不是根本违约，不存在违约金。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告春畔公司（甲方）与原告摘星人公司签订《项目合作协议书》,内容为：甲乙双方经友好协商就国庆节的项目活动展开合作，活动地址：安阳市，活动时间：2020年10月1日至10月8日，活动名称：庆双节，樱花小镇古风八天乐》。一、合作具体内容：1.甲方负责事项：1.3负责此次活动的宣传推广工作及所产生的一切费用；1.5负责此次活动的门票印制、售票及相关收银工作；1.6甲方保底活动期间日均买票进场人数为2600人次／天；2.乙方负责事项：2.1负责此次活动的所有演职人员（包含动物）及相关人员的劳务、食宿、安全、保险等一切费用；2.5负责此次活动的所有第三方演出人员的演出质量及调度、协调工作；3.协议费用和付款：甲乙双方分成项目包括：门票收入、外招的赞助、广告费等收入、外招的摊位、商家等产生的租赁费及其他收入。3.1如活动期间买票进场人数低于2600人次／天，甲方应按进场2600人次／天向乙方分成门票收入的50%，每张票标准定价为50元／张，即人民币65000元／天（大写人民币六万伍仟元整）；3.3外招的摊位、商家等产生的租赁费及其他收入，甲乙双方各取分成50%；3.5外招的赞助、广告费等收入，甲乙双方各取分成50%；4.付款，4.1付款方式：银行电汇；4.2付款进度：当天结算，甲方按照时间每天晚12点前向乙方完成当日付款，如因甲方未按时间结款，造成乙方第二天未能正常演绎运行，甲方负全部责任，并补偿乙方亏损。二、违约责任及不可抗力：2.活动开始后违约，活动期间甲方无正当理由终止协议的，视为甲方违约；活动期间乙方无正当理由终止协议的，视为乙方违约；活动结束后乙方不承担开票，税点等问题。3.违约金，违约情况发生后，违约方必须在5个工作日内向守约方一次性支付违约金人民币20万元整。合同附件《执行方案》显示摘星人公司整体活动预算清单：皇家大马戏80000元、环球飞车、死亡轮70000元、樱花小镇布场（整园布景）100000元、啤酒花园演绎（舞台剧）20000元、亲子乐园布场（小丑、泡泡秀等）40000元、游行队伍（舞狮等）70000元、北极光（灯光秀）35000元、民俗道具（服装、摊位布景等）55000元，合计470000元。2020年10月1日晚10点半，被告认为原告活动各项演出、布景、美食街、民俗摊位、巡场的数量、质量均未达成合同要求，于是未按合同约定给付原告当日售票收入的分成，原、被告产生纠纷。经协商，原、被告总结并签订了《活动期间发现的问题及整改措施》，原告存在以下问题：1.马戏团的问题：马戏、飞轮、飞车的演出时间与合同约定时间严重不符，且飞轮、飞车的演出质量不高；2.美食街的问题：美食摊位严重不足，未达到合同约定的数量，且质量不高，引流方案没有执行到位，从业人员管理松散；3.园区布景问题：部分景观质量低劣，民俗摊位数量不够，未达到合同约定的数量；4.巡场的问题：巡场质量不高，没有互动。被告存在以下问题：1.进门管理问题：检票存在不严格的现象；2.入园交通问题：入园的人和车辆没有做人车分流；3.园内保安问题：巡查没有到位，培训没有到位。10月2日原、被告总结并签订了《活动期间发现的问题及整改措施》，原告存在问题：1.马戏团的问题：仍然存在演出时间不够的问题；2.美食街问题：没有完成原定的整改措施；3.园区布景问题：民俗非遗没有按照原定的整改措施进行整改；4.管理混乱问题：闭园后没有人负责关闭活动亮化设施电源，造成大量电力资源浪费；有美食摊位不按规定地方摆放的问题存在。被告存在问题：1.进门管理问题：存在没有票的关系户进门问题；2.园内保安问题：部分场地存在保安力度不够的问题。10月3日原、被告总结并签订了《活动期间发现的问题及整改措施》，原告存在问题：1.美食街问题：没有完成原定的整改措施；2.园区布景问题：民俗非遗依旧没有按照原定的整改措施进行整改。被告存在的问题：1.园内保安问题：部分场地存在保安力度不够的问题。10月4日原、被告总结并签订了《活动期间发现的问题及整改措施》，原告存在问题：1.美食街问题：仍然没有完成原定的整改措施；2.园区布景问题：民俗非遗依旧没有按照原定的整改措施进行整改，月亮景观被大风刮坏。10月5日原、被告总结并签订了《活动期间发现的问题及整改措施》，原告存在问题：1.美食街问题：仍然没有完成原定的整改措施；2.园区布景问题：民俗非遗依旧没有按照原定的整改措施进行整改，月亮景观没有进行维修。活动结束后，门票总收入337293元，其中原告现场售票收取121325元，被告网络售票收取215968元，被告另给付原告10万元。原告称为组织活动支出404318元，被告不予认可。被告称为组织活动支付宣传费111429元、其他费用41295元、演出费用41000元，合计193724元，原告不予认可。上述事实，有原告提交的《项目合作协议书》1份、原被告之间谈话录音8段、被告提交的原被告签订的《活动期间发现的问题及整改措施》5份、收入汇总表1份、2020年10月1日原被告协商视频录像1份、2020年10月3日原被告录音1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《项目合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格的履行。依据《项目合作协议书》中“如活动期间买票进场人数低于2600人次/天，被告应按进场2600人次/天向原告分成门票收入的50%，每张票标准定价为50元/张，即人民币65000元/天”的约定，被告应该支付原告门票收入分成为8天×650000元/天=520000元。因双方签订的《活动期间发现的问题及整改措施》可以证实原告在履行《项目合作协议书》过程存在质量问题，这些问题是导致门票收入没有达到合同预期的重要原因，活动结束后门票总收入仅有337293元，根据合同法第一十一条规定，应减少被告支付门票收入分成的责任，由被告支付原告5天的收入分成为宜，即5天×650000元/天=325000元。活动中，原告收取门票款121325元，被告给付原告门票收入分成款100000元，325000元-121325元-100000元=103675元，被告应再给付原告103675元。《项目合作协议书》中仅约定：“活动开始后违约，活动期间被告无正当理由终止协议的，视为被告违约；活动期间原告无正当理由终止协议的，视为原告违约。违约情况发生后，违约方必须在5个工作日内向守约方一次性支付违约金人民币20万元整。”并没有约定被告未按约定支付门票收入分成应该支付20万元违约金，也没有约定原告履行合同时存在《活动期间发现的问题及整改措施》中的违约行为应该支付20万元违约金，因此，原告要求被告支付违约金20万元，被告反诉要求原告支付20万元违约金，本院均不予支持。被告要求原告赔偿违约损失，证据理由不足，本院不予支持。原告要求范文峰、苏国军、谢海斌承担连带责任，没有提交充分有效的证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、河南春畔生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市摘星人影视文化传媒有限公司103675元；二、驳回安阳市摘星人影视文化传媒有限公司、河南春畔生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077.35元，减半收取4538.68元，由安阳市摘星人影视文化传媒有限公司负担3595.08元，河南春畔生态农业有限公司负担943.6元；反诉费3650元，由河南春畔生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十二日书记员  李慧慧