广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7964号原告：深圳市启弘实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX上雪金洲达工业区****。法定代表人：谢传奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广东统塑管业有限公司，住所地：清远市清城区XXX（办公楼）。法定代表人：陈永委，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。原告深圳市启弘实业有限公司与被告广东统塑管业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市启弘实业有限公司的委托诉讼代理人刘成，被告广东统塑管业有限公司的委托诉讼代理人徐静怡、陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市启弘实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款299010元人民币；二、判令被告赔偿占用原告资金的利息损失以货款299010元为基数，从2019年9月22日起按人民银行贷款利率计算利息至实际清偿完毕为止；三、判令被告承担原告维权交通费、律师费等10000元；四、本案全部诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告在广州花都区有一个工地，急需采购大量的塑钢管材，并且必须在2019年9月22日投入工地使用。2019年9月7日原告委托巫振昊与被告广东统塑管业有限公司业务员习羽联系是否可以供货，习羽请示被告销售经理许海亮后回复可以供货。按惯例，9月11日被告按原告指示向原告工地客户邮寄了产品资料。9月19日上午被告业务员习羽通过微信向原告提供格式合同并要求原告填写具体内容下午被告销售经理许海亮审查同意原告填写的合同内容，并要求原告快递纸质版本给被告。原告决定采购被告广东统塑管业有限公司生产的HDPE中空壁塑钢缠绕管规格型号DN400SN86M、数量1260米、单价183元，价款230580元；规格型号400SN86M、数量210米、单价183元，价款38430元；规格型号为300SN8,单价130.4元，数量230米，价款30000元，总货款为299010元。被告还向原告提供了收款银行账号农行广州花都汽车城支行XXX以及其加盖被告广东统塑管业有限公司公章的自然人收款私银行账号陈哆多XXX。原告总共向被告广东统塑管业有限公司支付了299010元货款。其中原告于2019年9月20日向被告广东统塑管业有限公司银行账号转账230580元，委托法定代表人谢传奇的个人账户向被告广东统塑管业有限公司盖章指示的收款人陈哆多银行账号转账支付货款30000元，2019年9月21日原告委托谢传明向被告广东统塑管业有限公司盖章指示的收款人陈哆多银行账号转账支付货款38430元。被告于2019年9月21日晚上突然无理宣布不供货，且至今未向原告交付任何货物。被告广东统塑管业有限公司虽承认收到原告款项299010元，但不承认与原告之间的买卖关系，不同意供货也不同意退还货款，且态度蛮横。综上所述，被告骗取原告货款299010元，严重违反诚实信用原则。由于被告未及时供货导致原告工地停工损失几十万元以及诉讼维权等诸多损失。为此，特根据合同法第42条、第58条等法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告广东统塑管业有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，答辩人只与巫振昊之间存在买卖合同关系,他是借用案外人账号向原告支付的款项，款项的所有权属于巫振昊，但巫振昊与答辩人之间存在其他买卖合同关系，经过花都区人民法院判决，巫振昊欠答辩人375887元，但巫振昊未按判决履行，所以答辩人有权扣除涉案款项。本院经审理认定事实如下：2019年9月，案外人巫振昊通过其微信分别与被告广东统塑管业有限公司的业务员习羽、销售经理许海亮洽谈购买中空壁塑钢缠绕管，用于花都区屋河综合整治工程。2019年9月20日原告通过其公司账户向被告转账230580元，谢传奇通过银行转账30000元给陈哆多，9月21日，谢传明通过银行转账38430元给陈哆多，共299010元。原告称，上述业务是委托巫振昊与被告洽谈的，谢传奇是公司的法定代表人，其转账行为是代表公司，谢传明是谢传奇的哥哥，其转账的款项也是受公司的委托，因此3笔款项均是属于原告公司的款项，被告在收取原告299010元之后拒不发货，也不向原告退还货款。被告承认收取299010元的事实，但认为合同的相对方是巫振昊，因此3笔款项均属于巫振昊的，而巫振昊尚欠被告款项，故被告有权扣除该款项。诉讼中，被告要求追加巫振昊为本案第三人参加诉讼，原告则申请巫振昊与谢传明出庭作证。本院准许巫振昊与谢传明出庭作证。巫振昊陈述称，向被告购买中空壁塑钢缠绕管是受原告委托与被告洽谈，且款项均是属于原告的，其本人只收取5%的返点作为报酬。谢传明称，因为其也是原告公司员工，原告的法定代表人谢传奇是其弟弟，转账38430元给陈哆多是受原告委托，款项是属于原告的。另外，原告为了向被告追索预付货款，委托泰和泰（深圳）律师事务所律师进行本次诉讼，支付律师代理费5000元。原告请求被告支付交通费没有提供证据。本院认为，本案是缔约过失责任纠纷。本案中谢传明确认款项38430元是代原告支付，所以该款项的权属人应当是原告，而谢传奇是原告公司法定代表人，其转账行为也是代表公司，故本院确认本案的299010元是由原告支付给被告的预付货款。业务洽谈虽然是通过案外人巫振昊与被告工作人员联系购买中空壁塑钢缠绕管，但实际付款方是原告，巫振昊的行为只是居间行为，没有证据证明该款项的权属人是巫振昊，被告在收取原告的299010元后没有向原告发货，应当退还货款给原告，被告以巫振昊欠其款项为由拒不退还货款，也不向原告发货，没有法律依据。现原告要求被告退还货款299010元，本院予以支持。同时，被告应当向原告支付占用资金期间的货款利息，原告要求从最后一笔转账的次日（即2019年9月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告承担其因追索本案预付货款而支付的律师费和交通费，没有合同依据，证据不足，本院不予支持。被告要求追加巫振昊为本案第三人，巫振昊已作为证人出庭作证，明确已付款299010元的权属人是原告，并且没有证据证明该款项是巫振昊向被告支付的，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东统塑管业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市启弘实业有限公司返还预付货款299010元及利息（利息从2019年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至返还之日止）；二、驳回原告深圳市启弘实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元,由深圳市启弘实业有限公司负担25元，被告广东统塑管业有限公司负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十二月十四日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。