wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79447号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文涛。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：新宁县崀山医院有限公司，住所地湖南省邵阳市。被申请人：蒋禄赞，男，1970年02月05日生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人：蒋萍，女，1971年07月24日生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人：黄远盛，女，1969年01月01日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、蒋萍、黄远盛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、蒋萍、黄远盛的银行存款人民币4,375,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、蒋萍、黄远盛的银行存款人民币4,375,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23423号申请人：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟，身份不详。被申请人：姜伟，女，1977年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘林，男，1985年12月14日生，汉族，住湖南省。本院受理申请人上海米赢商务咨询有限公司诉被申请人上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林合同纠纷一案后，申请人上海米赢商务咨询有限公司申请冻结被申请人上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林的银行存款人民币5,413,223.38元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对申请人上海米赢商务咨询有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海米赢商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林的银行存款人民币5,413,223.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12954号原告：蒋晓冬，男，1984年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：杨骏，男，1983年7月11日生，回族，住辽宁省沈阳市。原告蒋晓冬诉被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。被告杨骏于2020年10月9日提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告杨骏又提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月18日裁定驳回上诉。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋晓冬及其委托诉讼代理人杜静、被告杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200,000元。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付原告以200,000元为基数，自2020年9月3日至实际还款日止，按LPR计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年7月31日向原告借款200,000元用于购置房屋，因双方父母也相识，遂原告没有让被告写下借条。现原告多次联系被告要求其归还借款，被告均不予理睬，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告杨骏辩称，原、被告双方不存在借贷关系，其在2012年确实有购房，但是在2012年上半年其就全款付清了首付款，所以不可能2012年7月向原告借钱买房。2012年7月31日，原告要通过其给原告所在公司的同事陈秀云打钱，原告自己不方便直接打，故受原告委托，其收到原告转账的200,000元当天就转账给了陈秀云。其也没有出具过借据给原告。综上，原告陈述不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告蒋晓冬通过工商银行向被告杨骏转账200,000元。被告杨骏未就上述款项出具过借条。审理中，原告蒋晓冬向法庭提供证人证言一份，证明证人王某某陈述2017年底临近春节，被告来上海，其曾听到被告和原告说想办法年前先归还100,000元给原告。原告对上述证据的真实性有异议，证人陈述不属实，其当时没有去过上海。此外，被告杨骏向法庭提供个人活期明细信息、爱企查信息、发票、结算业务申请书、刷卡记录、身份证复印件、通话记录一组，证明原告委托被告转账200,000元给原告的同事陈秀云，所以被告当天收到上述款项就转账给了陈秀云。而且被告2012年上半年就已经付清了购房款，原告所称被告借钱购房不属实。2017年底其女儿出生，其没有去过上海。原告最近一年多除了2020年9月份外，没有给被告打过电话。原告对个人活期明细信息的真实性无异议，对发票、结算业务申请书、刷卡记录的真实性由法院核实，但是对上述证据的证明目的及其余证据均不认可。庭审中，关于借款事由，原告向法庭陈述2012年2月29日被告说要买房有资金空缺，向原告借款200,000元，其帮被告刷了30,000元，同年3月2日，其又帮被告刷了20,000元，还有150,000元，是陈秀云转到原告卡上刷的还是直接刷了陈秀云在原告身边的卡，其记不清了，至于2012年7月其还给被告转200,000元是因为被告说他要归还陈秀云200,000元，让原告帮忙还。另外，陈秀云是原告当时所在公司的财务。对此，被告则陈述2012年2月29日、3月2日，确实是原告帮其刷的卡，是原告提出要套现，其当时就把钱给了原告，其和原告没有借款关系，原告之前也没有向其催讨过起诉的200,000元。以上事实，有银行交易明细清单、证人证言、个人活期明细信息、爱企查信息、发票、结算业务申请书、刷卡记录、身份证复印件、通话记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立，既要有交付钱款的事实，又要有借贷人的合意。根据原告提供的银行凭证及原、被告的陈述，可以明确本案所涉款项系由原告转账给被告的事实。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否形成了借款的合意。本案中，原、被告间没有签订书面借款合同，也未形成书面借条，被告亦抗辩本案转账系受原告委托转账给了原告同事陈秀云并提供相应转账记录，而原告称被告系购房需要向其借款，但根据被告提供的证据及其陈述,也能匹配被告关于并非借贷的主张,故原告应进一步举证,现根据原告现有的证据难以认定双方形成了借款合意，原告起诉要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋晓冬的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告蒋晓冬负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年一月十八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12954号原告：蒋晓冬，男，1984年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：杨骏，男，1983年7月11日生，回族，住辽宁省沈阳市。原告蒋晓冬与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年7月31日向原告借款二十万元用于购置房屋，因双方父母也相识，遂原告没有让被告写下借条。现原告多次联系被告要求其归还借款，被告均不予理睬，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告杨骏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告杨骏户籍所在地为辽宁省沈阳市浑南区朗日街XXX-XXX号1-12-1，实际居住地为辽宁省大东区天后宫路XXX号5-3-1，故申请将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，现原告向合同履行地法院提起诉讼，结合原告的诉请，系要求被告履行付款义务，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，现原告的经常居住地在上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，系本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告杨骏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告杨骏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨骏负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二〇年十月十日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢30号淅川县锦瑞服装有限公司、全某某、衡某某、淅川县汇众冲压件有限公司、郭某某：你/你单位与河南正天阳光生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫1326民初453号判决已发生法律效力。申请执行人河南正天阳光生物科技有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2015）豫1326民初453号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004592特此通知。二〇二一年一月二十九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执63号何某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初528号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人何某某立即偿还申请执行人白彦文借款本金26000元及其利息。（利息以月利率18‰计算，计息时间从2014年1月23日起至债务履行完毕之日止。）案件受理费662元，执行费290元，由被执行人何某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462335特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢30号申请执行人：河南正天阳光生物科技有限公司。社会统一信用代码：914113266780765193法定代表人：侯建林，任董事长。住所地：淅川县工业园区。被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司。法定代表人：衡红燕，董事长。住所地：淅川县工业园区。被执行人：全某某，男，汉族，生于1977年3月，淅川县。被执行人：衡某某，女，汉族，生于1980年12月，住淅川县。被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司。社会统一信用代码：91411326555741961T法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。住所地：淅川县上集镇工业园区。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1968年07月，住淅川县。河南正天阳光生物科技有限公司与淅川县锦瑞服装有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、全某某、衡某某、郭某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）豫1326民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、全某某、衡某某在判决生效后十日内偿还原告河南正天阳光生物科技有限公司482500元本息，淅川县汇众冲压件有限公司、郭某某对以上借款本息承担连带清偿责任。因被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、全某某、衡某某未按上述生效法律文书履行义务，河南正天阳光生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日等多次查询，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有零星存款本院已冻结，冻结期限为一年（自2021年5月12日至2022年5月11日止），申请执行人暂不要求处置。2.被执行人淅川县锦瑞服装有限公司名下有不动产、房产登记信息本院已查封，现已进入评估拍卖程序。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年4月2日，到被执行人住所地进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，除淅川县锦瑞服装有限公司外，未能查找到其他被执行人的可供执行财产。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序，已告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年七月二十五日书记员  全泽权
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14102号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海灿源实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贵仲，职务不详。被告：陈贵仲，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省。被告：魏小琴，女，汉族，1976年4月4日出生，住福建省。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，职务不详。被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海灿源实业有限公司、陈贵仲、魏小琴、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年九月十八日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执63号申请执行人：白某某被执行人：何某某申请执行人白某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）陕0803民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人何某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人白彦文借款本金26000元及其利息。（利息以月利率18‰计算，计息时间从2014年1月23日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费662元，执行费290元，由被执行人何某某负担。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息。2、本院于2021年1月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。3、本院于2021年1月16日对被执行人何某某适用限制高消费措施，于2021年3月30日对被执行人何某某纳入失信人员名单。4、本院于2021年3月30日向被执行人何某某户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。5、划拨被执行人何某某在陕西省农村信用社联合社2710111201109000559995账户内存款人民币25612.60元。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  李荫龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2709号申请人：上海颜聚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦玉香，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海颜聚实业有限公司与被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司、徐昌平买卖合同纠纷一案，申请人上海颜聚实业有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司、徐昌平价值人民币929,529.07元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司、徐昌平价值929,529.07元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1481号   原告：陆世勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告：德令哈江泰餐饮服务有限公司，住所地德令哈市白水河村后坝。   统一社会信用代码：91632802091630242C。   法定代表人：马虎虎，系该公司董事长。   陆世勇与德令哈江泰餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陆世勇于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求被申请人德令哈江泰餐饮服务有限公司账户1576304.75元人民币或同等价值财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对申请人陆世勇此次申请的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人陆世勇的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人德令哈江泰餐饮服务有限公司账户1576304.75元人民币或同等价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十一月十九日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2709号原告：上海颜聚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦玉香，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平，董事长。委托诉讼代理人：李崇佐，男。委托诉讼代理人：杨曙明，男。被告：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海颜聚实业有限公司与被告鳄鱼制漆(上海)有限公司(以下简称“鳄鱼公司”)、徐昌平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2021年3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人秦玉香及委托诉讼代理人蒋西旺、被告鳄鱼公司委托诉讼代理人李崇佐到庭参加诉讼，被告徐昌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颜聚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鳄鱼公司支付原告尚欠货款人民币841,940元；2.判令被告鳄鱼公司支付原告违约金(以841,940元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止，按5%的年利率计算)；3.判令被告徐昌平对被告鳄鱼公司的上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同补偿原告支出的诉讼保全保险费1,000元。事实和理由：2018年3月起，被告鳄鱼公司因生产鳄鱼漆产品需要，遂向原告采购原材料钛白粉。2018年3月30日至2020年12月23日，原告与被告鳄鱼公司签订共计47份《鳄鱼漆产品购销合同》，其中2018年4月9日至2019年7月19日期间的27份购销合同均约定如被告鳄鱼公司不能按时付款，则需承担自违约之日起按货款总数的5%每日的违约金。各购销合同生效后，原告向被告鳄鱼公司发货，共计310吨，被告鳄鱼公司于送货单上确认收货。2019年6月6日以及2020年3月10日、7月初，被告鳄鱼公司分别确认所欠货款金额，被告徐昌平表示对被告鳄鱼公司债务承担无限担保责任。截至2021年1月7日，原告应收货款5,328,440元，被告鳄鱼公司仅支付4,486,500元，剩余841,940元货款尚未支付，故诉至法院望判如所请。被告鳄鱼公司辩称，确实欠原告货款，但所欠金额应为827,440元，对违约金起算时间及计算方式没有异议。被告徐昌平未作答辩。庭审中，原告确认所欠货款金额为827,440元，据此变更第1、2项诉请为：1.判令被告鳄鱼公司支付原告尚欠货款827,440元；2.判令被告鳄鱼公司支付原告违约金(以827,440元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止,按5%的年利率计算)，其余诉请不变。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于被告徐昌平未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日至2020年11月30日，原告与被告鳄鱼公司签订47份《鳄鱼漆产品购销合同》，约定由原告向被告鳄鱼公司提供钛白粉，其中2018年4月9日至2019年7月19日购销合同中约定如被告鳄鱼公司未能按时付款，则需承担自违约之日起按货款总数的每日5%的违约金。原告供货后，分别于2019年6月10日以及2020年3月11日、7月向被告鳄鱼公司出具《应收账款明细账》进行对账，最后一份明细账载明被告鳄鱼公司截至2020年6月30日欠货款834,340元，被告徐昌平承诺：“上述欠款834,340元于2020年底还清，本人承担无限责任担保。”庭审中，原告与被告鳄鱼公司均确认被告鳄鱼公司尚欠货款金额为827,440元。另查明，原告为本案支出诉讼财产保全责任保险费1,000元。本院认为，原告与被告鳄鱼公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，应承担支付货款等相应的民事责任。现原告与被告鳄鱼公司均确认所欠货款金额为827,440元，故本院对此予以认可。原告在购销合同违约责任条款基础上，将利率调整为年5%向被告鳄鱼公司主张逾期付款违约金，于法无悖，且被告鳄鱼公司对违约金起算时间和利率均予以认可，故本院对原告相应诉请予以支持。被告徐昌平承诺为被告鳄鱼公司上述债务承担无限担保责任，系其真实意思表示，故被告徐昌平应承担相应的连带担保责任。被告徐昌平与原告并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起(2020年底)六个月内要求被告徐昌平承担保证责任，故原告提起本案诉讼并未超过担保期间。原告支出的保全保险费用1,000元，系为本案诉讼支出的合理费用，属于因两被告违约导致的损失，故原告有权要求两被告共同偿付。被告徐昌平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鳄鱼制漆(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜聚实业有限公司货款827,440元；二、被告鳄鱼制漆(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜聚实业有限公司逾期付款违约金(以827,440元为本金，按年利率5%，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止)；三、被告徐昌平对被告鳄鱼制漆(上海)有限公司上述第一至二项债务承担连带担保责任。被告徐昌平承担保证责任后，有权向被告鳄鱼制漆(上海)有限公司追偿；四、被告鳄鱼制漆(上海)有限公司、被告徐昌平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海颜聚实业有限公司诉讼保全保险费用1,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,084.40元，减半收取计6,042.20元，财产保全费5,000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月九日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》（1995年6月发布）第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1061号申请人：上海大因多媒体技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁永平，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：北京宏云装饰装潢工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：常景云。申请人上海大因多媒体技术有限公司与被申请人北京宏云装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大因多媒体技术有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京宏云装饰装潢工程有限公司银行存款483,375.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海大因多媒体技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京宏云装饰装潢工程有限公司银行存款483,375.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月十九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初873号申请人：上海罗脉半导体科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪骥申，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。被申请人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。申请人上海罗脉半导体科技有限公司与被申请人上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海罗脉半导体科技有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司价值人民币204,005.57元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司价值204,005.57元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初873号原告：上海罗脉半导体科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪骥申，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：翁宏斌，上海翰凌律师事务所律师。原告上海罗脉半导体科技有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告上海罗脉半导体科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(下同)204,005.57元，并自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年7月份开始交易，原告长期作为被告发光二极管为主的电子产品供应商之一。双方长期以电子邮件方式发送订单和进行对账，属于约定俗成。被告无故拖延支付2020年1月至2020年7月期间的货款204,005.57元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海旭统精密电子有限公司辩称：确认双方之间确实存在买卖合同关系，对原告陈述的买卖关系的事实经过无异议，确认2020年1月至2020年7月期间，被告尚欠原告货款204,005.57元，故对原告的诉请金额予以确认，并同意支付，只因被告经营不善，目前员工均已离职，无力支付才拖延货款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期买卖关系往来，被告为采购方，原告为发光二极管为主的电子产品供应方，双方均通过电子邮件的方式发送具体订单和进行对账。另外，原告提供送货单及增值税专用发票予以佐证。审理中，针对涉案订单及对账单等电子邮件，原告当庭登录电脑邮箱打开相关邮件，由被告抽样核实，被告核实后当庭确认涉案订单、对账单的真实性。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守各自义务。原告已经向被告完成交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，现双方一致确认，被告尚欠原告货款204,005.57元，被告理应支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗脉半导体科技有限公司货款204,005.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,393.40元，减半收取计2,196.70元，保全费1,551.10元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月五日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执237号河南金硕置业有限公司：你/你单位与南阳市丽景园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市丽景园林绿化工程有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2001号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004387特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51219号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：薛艳芳，女，1972年04月03日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：罗澄海，男，1970年02月02日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人广州市绿叶居食品有限公司、薛艳芳、罗澄海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、薛艳芳、罗澄海的银行存款人民币627,829.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、薛艳芳、罗澄海的银行存款人民币627,829.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执237号申请执行人：南阳市丽景园林绿化工程有限公司。法定代表人：王蕊，该公司经理。被执行人：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县。法定代表人：师文明，该公司董事长。南阳市丽景园林绿化工程有限公司与河南金硕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1326民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南金硕置业有限公司应支付申请人南阳市丽景园林绿化工程有限公司工程款6657751.36元及相关利息、受理费、保全费。因河南金硕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市丽景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月14日向被执行人河南金硕置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月8日，依据（2019）豫1326民初2001号民事裁定书，冻结被执行人河南金硕置业有限公司名下价值800万元财产，冻结时间为2019年8月8日至2021年8月7日止。2021年2月2日，本院向案外人九重镇人民政府下发协助提取通知书，将800万元打入法院账户，对方当日回复：项目在审计中，具体工程款项待定，待工程款确定后回复法院。2021年6月23日本院向案外人九重镇人民政府下发通知催要该款项，对方2021年6月28日回复：依照2018年3月19日，淅川县审计局对淅川县九重镇陶岔新兴社区竣工项目部作出的淅审投报（2018）12号协助执行通知书、执行裁定书、律师调查令、九重镇政府回复、金硕公司回复、九重镇政府拨款明细和详细票据等，完全能证明九重镇政府已将该案涉工程款基本上付清，双方现正积极磋商竣工决算事宜，鉴于此，九重镇政府现无法将800万元向法院提取。三、2021年1月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南金硕置业有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人河南金硕置业有限公司名下存款6718440.36元均已冻结，冻结时间为一年，即2021年1月25日至2022年1月24日止，但属于轮候冻结；名下有车辆豫Ｒ×××××奥迪牌、豫Ｒ×××××别克牌、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，其中豫Ｒ×××××奥迪牌、豫Ｒ×××××别克牌车辆已查封，但属于轮候查封，冻结时间为2021年2月25日至2023年2月24日止，未找到豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，即未实际扣押；名下无证券等登记信息。四、2021年4月12日，前往不动产登记服务中心线下调查被执行人河南金硕置业有限公司不动产登记信息，调查结果为：河南金硕置业有限公司名下淅国用（2013）字第318号不动产本院已查封，但属于轮候查封，查封时间为2021年7月6日至2024年7月5日；河南金硕置业有限公司名下权证号为1501036685房产本院已查封，查封时间为2021年7月6日至2024年7月5日，但是该房产已做抵押。五、2021年7月6日对被执行人河南金硕置业有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6657751.36元及相关利息、受理费、保全费，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  黄 鹏执行员  唐坤博二〇二一年七月十三日书记员  全 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28323号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑依萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告郑依萍民间借贷纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二一年一月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28323号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑依萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告郑依萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于2021年1月6日第一次公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙、被告郑依萍到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序进行审理，于2021年5月17日第二次公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙、被告郑依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令郑依萍偿还亚联财公司本金及利息共计20,340元。事实与理由：2018年11月12日，亚联财公司与郑依萍签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX-02的《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向郑依萍发放贷款20,000元用于日常生活消费，贷款期限14个月，贷款期限自2018年11月12日起至2020年1月12日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；郑依萍应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，郑依萍每月应向亚联财公司支付的还款额为1,695元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向郑依萍发放贷款，郑依萍于2019年1月12日偿还第2期本金、利息，尚余12期本息至今未还。具体为借款本金17,148元，利息3,192元，共计20,340元。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。郑依萍对借款事实及所欠金额没有异议，但其辩称自己非恶意不还款，其按约归还了两个月的款项，之后也及时向卡里还钱了，但是因亚联财公司未及时履行扣款及通知义务，加之其后来生病需要用钱，故将卡里的钱拿去用了，之后因再无还款能力故未向卡里还过钱。基于亚联财公司提供的贷款申请表、《贷款合同》、借据、付款回单等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即600元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；郑依萍同意亚联财公司委托银行从本人尾号0230的中国建设银行账户中扣划各期还款额、相应违约金及其他应由郑依萍承担的费用；郑依萍确认：上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室为双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址；等等。2018年11月12日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元及旧贷款3,408元后，实际向郑依萍尾号为0230的中国建设银行账户发放贷款15,992元。截止至2020年9月2日，共计扣划郑依萍还款3,650元，包括借款本金、利息、管理费。审理中，郑依萍向本院提交了其尾号为0230的中国建设银行账户的交易明细。根据明细显示：2018年12月13日，账户存入1,900元，同日，亚联财公司扣款1,825元。2019年1月10日，账户存入1,900元，2019年1月12日，亚联财公司扣款1,825元。2019年2月10日，账户存入1,900元，当月亚联财公司未扣款。2019年3月10日，账户存入1,900元，当月亚联财公司未扣款。之后郑依萍未再按月向尾号0230的中国建设银行账户存入款项并将上述两笔款项取出使用。本院认为，亚联财公司与郑依萍签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，郑依萍收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求郑依萍归还剩余借款本金并支付相应利息。鉴于亚联财公司主张的利息计算标准未超过法定及约定的标准，本院予以确认。对于郑依萍所主张的辩称意见，本院认为，郑依萍在明知向亚联财公司借款，需每月将还款打入尾号0230的账户归还欠款的情况下，虽然亚联财公司有两期未及时扣款，但这并非其不按期还款或将还款挪作他用的正当理由，故对其提出的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，判决如下：郑依萍于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金17,148元并支付利息3,192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由郑依萍负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二一年五月十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执346号史某某：你与淅川县永恒商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3414号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县永恒商品混凝土有限责任公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3414号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执346号申请执行人：淅川县永恒商品混凝土有限责任公司。法定代表人：李长生，经理。被执行人：史某某，男，汉族，生于1972年9月1日。淅川县永恒商品混凝土有限责任公司与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告史某某欠原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司本金合计1224810元，被告在2020年6月30日前偿还原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司货款75万元，于2021年5月31日前偿还货款30万元，剩余欠款174810元在2021年12月31日前偿还完毕。因史某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县永恒商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未向法院申报财产及履行义务。二、2021年1月28日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年7月5日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，该案属于轮候冻结，2022年7月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）2.被执行人名下查无不动产、车辆、工商等财产登记信息。三、2021年4月13日，到被执行人住所地谢岭村委会进行实地调查，被执行人史某某系外来户，具体财产不清楚。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人史某某违反财产报告制度，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意（但不同意）终结本次执行程序。我院依法向申请执行人释明可以申请律师调查令，但被执行人明确表示不要求使用律师调查令。本案执行标的为75万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余75万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年七月十五日书记员 刘小龙
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执137号思某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3510号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人思某某立即偿还申请执行人王某某借款本金1万元及利息（按月利率20‰从2013年4月4日计算至履行完毕之日止，已支付利息6400元）；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001505075特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2272号 申请人：茆某，男，汉族，1940年4月15日出生，住金湖县。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被申请人：茆某，男，汉族，1973年2月17日出生，住金湖县。 申请人茆某与被申请人茆某确认合同无效一案中，申请人茆某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下金湖县黎城街道健康路36-8号101室的房产，保全金额360000元。申请人茆某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人名下金湖县黎城街道健康路36-8号101室的房产，保全金额360000元。 案件申请费2320元，由申请人茆某预交。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳勇 二○二〇年十月十五 法官助理郭娇 书记员李晓曼 金湖县人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0831民初2272号 ：金：：：湖县住房与城乡 申请人茆某与被申请人茆某确认合同无效一案中，申请人茆某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下金湖县黎城街道健康路36-8号101室的房产，保全金额360000元。为此，本院依法作出（2020）苏0831民初2272号民事裁定书,予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 附：（2020）苏0831民初2272号民事裁定书一份 二○二〇年十月十五日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执137号申请执行人:王某某被执行人:思某某本院在执行王某某与被执行人思某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0803民初3510号判决已发生法律效力。申请执行人王某某明于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人思某某立即偿还申请执行人王某某借款本金1万元及利息（按月利率20‰从2013年4月4日计算至履行完毕之日止，已支付利息6400元）；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。1、本院于2021年1月14日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人思某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年3月1日通过向被执行人思某某居住地榆林市横山区波罗镇鲍渠村138村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月28日对被执行人思某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人思某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十日书记员  姜 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5712号原告：北京世纪华坤教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢九层A-908室。法定代表人：刘帅，该公司总经理。被告：苏州脑倍力教育科技有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1388号法定代表人：高珊，该公司总经理。原告北京世纪华坤教育科技有限公司与被告苏州脑倍力教育科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王 莹二〇二一年一月二十日书记员 贾文琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初101号 申请人：宋盼辰，男，1976年10月15日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：石家庄冠丰农业开发有限公司，住所地新乐市协神乡陆桥村南。 负责人：李玉海，该公司经理。 被申请人：左宝堂，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人：李海玉，男，1976年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告宋盼辰与被告石家庄冠丰农业开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人宋盼辰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄冠丰农业开发有限公司、左宝堂、李海玉的银行存款817500元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄冠丰农业开发有限公司、左宝堂、李海玉的银行存款817500元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费4607.5元，宋盼辰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年一月十一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6739号原告：新保辉企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林隆彬，董事长。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙文华，总经理。委托诉讼代理人：宋勉。原告新保辉企业发展有限公司(以下简称新保辉公司)与被告上海厨膳科技有限公司(以下简称厨膳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新保辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款579,766.64元；2、要求被告以579,766.64元为本金，自2020年1月4日起按日千分之五向原告支付违约金至实际清偿之日止。3、要求被告支付原告因本案诉讼而产生的律师费38,000元。事实和理由：2018年5月29日，原、被告就上海市杨浦区国霞路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《保辉国际大厦房屋租赁合同》，约定租赁期限、租金价格、物业管理费价格，费用支付时间，逾期付款责任以及合同解除的违约责任。被告于2019年9月29日向原告发送了《退租申请》，要求提前解除合同，原告回函要求被告结清所有欠费，完成房屋恢复原状并返还，同时需承担违约金，并移除工商注册登记。2019年12月24日，原告与被告就系争房屋的租赁合同签订了《解除协议》，其中约定：被告应当于《解除协议》签订后15日内支付61,947元，于2020年1月3日之前支付100,000元，于2020年2月10日之前支付179,766.64元，于2020年2月28日之前向原告支付300,000元作为原告代为进行恢复还原工作的费用。被告若有任何一笔费用未能在《解除协议》约定的期限内支付，则被告所有未付款项视为到期应立即支付，且需以剩余未付款总额为基数按日承担千分之五的违约金。双方如产生争议无法协商解决的，可以向租赁房屋所在地法院起诉。守约方为维护权益产生的律师费、诉讼费等，由违约方承担。《解除协议》签订后，被告仅支付了首期的61,947元，原告多次联系被告要求其支付剩余的款项，但其并未响应并支付。2020年3月2日，原告再次委托律师发送律师函，要求被告支付欠费及违约金。律师函发出后，被告并未支付剩余费用，原告通过微信等方式联系被告，也未回复。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告厨膳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院不属于被告住所地法院；其次，在本案中，双方争议的是双方签署的《解除协议》，本院也并非合同履行地法院。本案应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原、被告就上海市杨浦区国霞路XXX号XXX-XXX室房屋签订的房屋租赁合同所产生的租赁合同纠纷案件，本案所涉系争房屋座落于上海市杨浦区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海厨膳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海厨膳科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇二〇年六月十二日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21075号原告：上海市云祥建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张云祥，总经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告：谢海，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐玲玲，女。原告上海市云祥建筑劳务有限公司与被告谢海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈月红二〇二一年一月八日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执74号思某某、解某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初714号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人思某某立即偿还申请执行人曹某某借款100000元；二、被执行人解某某承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被执行人思某某负担。执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476178特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21075号原告：上海市云祥建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张云祥，总经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告：谢海，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海市云祥建筑劳务有限公司与被告谢海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员沈月红独任审理。原告委托诉讼代理人邵任晓、被告谢海及其委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市云祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付利息(以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决生效之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告关联公司员工，于2017年1月向原告借款5万元，同年1月26日原告通过银行转账至被告银行卡。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告认为，其与被告已经形成了合法的借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经损害了原告合法权益，故诉至本院。被告谢海辩称，不同意原告诉请。谢海未向原告借过款，系争款项是原告关联公司上海市春祥市政建筑有限公司(简称春祥公司)拖欠原告的工资。原告曾以借贷为由在本院起诉过被告，案号(2019)沪0118民初3009号，该案中原告提交的证据与本案提交的相同，后双方达成庭外和解撤诉，现在原告再次起诉被告，属于恶意诉讼，请求驳回原告诉请。经开庭审理查明：2017年1月26日，原告向被告转账5万元，原告银行付款通知备注为“借支”，被告收取5万元款项的银行卡流水中记载的摘要为“费用报销”。另查明，2019年2月11日，原告在本院起诉本案被告，案号(2019)沪0118民初3009号，原告要求被告归还借款50,000元。该案中，原告提供了与本案相同的证据证明50,000元的借款事实。同年3月13日，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉。再查明，2019年8月，原告关联公司春祥公司与被告、被告配偶唐玲玲共同签订《和解协议书》一份，内容为：一、春祥公司一次性补偿拖欠被告工资20万元、唐玲玲工资5万元(此为最终了断)，并按被告实际工资补缴2003年至2008年漏缴的设备及2003年至2017年未缴纳的公积金公司部分。春祥公司不再以任何借口、理由追究被告及唐玲玲的经济责任和法律责任，春祥公司自愿放弃对两人的一切权利主张；二、被告和唐玲玲妥善处理好安吉清水入湖项目有关事宜，并承诺不再对春祥公司进行任何形式的投诉、举报等行为，双方达成和解；三、付款方式，被告及唐玲玲处理完毕安吉苕溪清水入湖项目所涉事宜后，春祥公司于2019年9月3日前付清上述拖欠工资25万元。协议签订后，春祥公司于2019年9月支付了被告及唐玲玲25万元。以上查明的事实，由原告提供的银行付款通知，被告提供的起诉状、撤诉申请、和解协议、银行流水，以及双方的当庭陈述为证，并经质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案争议焦点为原告主张的其与被告之间存在借贷法律关系是否成立。原告主张案涉款项为借款，其理由为原告向被告打款时备注了借支字样。被告认为，系争款项系春祥公司拖欠的工资，且在其银行卡流水的摘要中记载为费用报销。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其内容一般包括借款用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告并未举证证明其与被告就借款合同一般应具备的内容进行了磋商并达成借款合意，原告仅凭付款通知记载的“借支”字样无法证明双方之间存在借款合意。此外，(2019)沪0118民初3009号案件原告撤诉后，原告关联公司与被告达成《和解协议书》，协议对春祥公司结欠被告工资做了“最终了断”，如确实存在原告主张的借款事项，则在该协议书中应有所体现，或双方已作结算。综上，本院认为，原告主张与被告之间存在借款事实，依据不足，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海市云祥建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1,050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年四月十二日书记员  周星茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执74号申请执行人：曹某某被执行人：思某某被执行人：解某某申请执行人原告曹某某与被执行人思某某、解某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初714号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人思某某于判决生效后十日内偿还申请执行人曹某某借款100000元；二、被执行人解某某承担连带保证责任。三、案件受理费1150元，由被执行人思某某负担。执行费1400元。1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人思某某、解某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，被执行人思某某名下登记有陕KS6912北斗星小轿车、陕K2778K比亚迪小轿车两辆，登记时间为2010年、2013年且车辆不能实际控制，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人思某某、解某某名下全部银行存款账户、网络资金账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月29日向被执行人思某某、解某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人思某某、解某某适用限制高消费措施、于2021年3月30日对其纳入失信人员名单。综上所述，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人思某某、解某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人思某某、解某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十日书记员  姜 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9054号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：张琬苹，女，1990年08月13日生，汉族，住四川省广安市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人张琬苹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张琬苹的银行存款人民币351,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琬苹的银行存款人民币351,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20447号原告：周新华。委托诉讼代理人：翟方进，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。被告：陈刚。被告：方玉君。原告周新华与被告陈刚、方玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1550号原告：金丽萍，女，1989年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：吴渊，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院受理原告金丽萍与被告吴渊民间借贷纠纷一案后，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被告价值人民币143,000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴渊价值143,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 忠二〇二一年一月十八日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1550号原告：金丽萍，女，1989年10月17日，汉族，户籍地上海青浦区朱家角镇林家村XXX号。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：吴渊，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金丽萍与被告吴渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告金丽萍及其委托诉讼代理人梁德强到庭参加诉讼，被告吴渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币143,000元及逾期利息[以85,000元为本金，时间2020年10月1日起至实际清偿之日为止，28,000元为本金，时间2020年10月4日起至实际清偿之日为止，以30,000元为本金，时间2020年10月9日起至实际清偿之日为止，均按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算];2、判令诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示因未约定还款时间，故调整为以起诉之日起计算利息。事实和理由：原、被告通过网络认识，2019年9月30日开始，被告在微信聊天中以各种理由，多次向原告借款143,000元，未约定利息，也未约定归还日期。原告通过银行、微信、支付宝转账等方式，将借款143,000元转入被告指定账户内，被告分别出具了85,000元和28,000元的借条，通过微信拍照给原告，但是借条原件均未给原告，还有30,000元的借款未出具借条。现在原告多次索要借条原件及要求被告归还借款，均被拒绝。原告为证明其诉讼主张，提供了借条打印件、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录截图、聊天记录光盘。被告吴渊未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条打印件、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录截图，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为143,000元。该借贷关系合法有效，被告理应及时还款，现被告在原告起诉后仍未还款，故除应归还借款本金外，还应支付相应利息。关于逾期利息，双方对借款的归还日期并未明确约定，故应自原告起诉之日起计算，具体利率宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴渊应于本判决生效之日起十日内归还原告金丽萍借款143,000元；二、被告吴渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告金丽萍逾期还款利息[以143,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年1月6日起计算至实际归还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，财产保全费1,235元，由被告吴渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年二月二十六日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初277号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郝长征，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告郝长征融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,369.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年12月21日，滞纳金为29，240.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告郝长征与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郝长征以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB9GX068412，发动机号：GB172441)，融资总额为105,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,900元，每月租金为2,730.31元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郝长征支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告郝长征一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地人民法院审理，即江苏省淮安市盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区武宁南路****。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郝长征对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郝长征负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年一月十一日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18728号原告：武赟，女，1995年1月30日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海同济教育发展有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：修伟，总经理。委托诉讼代理人：钱韡，男。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告武赟诉被告上海同济教育发展有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年一月十一日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执32号被执行人卢云：你与张英民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款3025520.00元及相关利息；二、负担申请执行费32655.20元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016694466二〇二一年一月十四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢16号 吕宗生、抚顺中兴重工有限公司： 吕宗生与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计66855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66855.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给吕宗生。至此，吕宗生向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）008号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执32号申请执行人：张英，女，汉族，1958年10月3日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：卢云，男，1965年10月8日出生，住平鲁区。本院在执行申请执行人张英与被执行人卢云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初303号民事判决书，责令被执行人卢云偿还申请执行人张英本息共计3010000元，并负担案件受理费15520元，执行费32655元。现被执行人卢云工资、公积金已被另案冻结，被执行人卢云房屋、车辆已被另案查封。经本院网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  梁文军二〇二一年七月五日书记员  朱镕胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47866号申请人：包菊英，女，1944年9月25日出生，汉族，住上海市。申请人：殷志铭，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市。申请人共同委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：郑宝华，女，1945年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：周磊，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人包菊英、殷志铭诉被申请人郑宝华、周磊民间借贷纠纷一案中，申请人为诉讼结束后使自己的债权得以实现，向法院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下155,000元的存款，或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑宝华、周磊名下银行存款155,000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 联人民陪审员  洪良明人民陪审员  薛为安二〇二一年一月二十五日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1596号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：桂文靖。申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司与被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行账户内存款125,839.16元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行账户内存款125,839.16元。本案财产保全费1,149元，由申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年一月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执387号侯某：侯某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初2951号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2951号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1596号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：桂文靖。被告：浙江东顺汽车饰件有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周新良。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司(以下简称辽宁金兴公司)、浙江东顺汽车饰件有限公司(以下简称浙江东顺公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款125,839.16元及相应逾期付款利息。事实及理由：自2019年11月起，原告与被告辽宁金兴公司发生业务往来，由被告辽宁金兴公司向原告采购油漆。2020年6月30日，原告与被告辽宁金兴公司对账，被告辽宁金兴公司确认拖欠原告价款125,839.16元。另外，被告浙江东顺公司是被告辽宁金兴公司持股100%的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明财产独立于公司的，应对公司债务承担连带责任。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确诉请为：1、被告辽宁金兴公司向原告支付价款125,839.16元，并支付以125,839.16元为基数、自2020年7月1日起至判决生效之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、被告浙江东顺公司对被告辽宁金兴公司的上述付款义务承担连带责任。两被告均未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《询证函》一份，证明2020年6月30日，原告与被告辽宁金兴公司对账，被告辽宁金兴公司确认尚欠原告价款125,839.16元；2、律师函及邮寄凭证一组，证明2020年9月15日，原告向被告辽宁金兴公司寄送律师函，要求被告辽宁金兴公司付款，但未果；3、应付款明细一页、上海增值税专用发票五份、银行付款回单二份，证明2019年11月至2020年4月期间，原告与被告辽宁金兴公司发生业务金额为220,278.40元，被告辽宁金兴公司已付款94,439.24元，尚欠价款125,839.16元。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月期间，原告与被告辽宁金兴公司发生买卖业务往来，由被告辽宁金兴公司向原告购买各种油漆。原告与被告辽宁金兴公司通过电话方式确定产品型号、数量、单价等。原告按约向被告辽宁金兴公司提供货物，总计220,278.40元。但被告辽宁金兴公司仅付款94,439.24元，尚欠价款125,839.16元未付。2020年6月30日，原告与被告辽宁金兴公司对账，被告辽宁金兴公司确认尚欠价款125,839.16元。2020年9月15日，原告向被告辽宁金兴公司寄送律师函催款，但未果。故涉讼。另查明，1998年8月28日，被告辽宁金兴公司经公司登记机关核准设立，注册资本为30,000万元。被告浙江东顺公司为被告辽宁金兴公司持股100%的股东。本院认为，原告与被告辽宁金兴公司间买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告辽宁金兴公司供货，被告辽宁金兴公司理应按照约定及时支付相应价款，其拖欠不付，应承担向原告支付价款125,839.16元及逾期付款利息的民事责任。鉴于被告浙江东顺公司系被告辽宁金兴公司持股100%的股东，其不能证明财产独立于被告辽宁金兴公司的，应对被告辽宁金兴公司的债务承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司价款125,839.16元；二、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司以价款125,839.16元为基数、自2020年7月1日起至本判决生效之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、被告浙江东顺汽车饰件有限公司应对被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,816元，财产保全费1,149元，合计诉讼费3,965元，由被告辽宁金兴汽车内饰有限公司、浙江东顺汽车饰件有限公司共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二一年三月三十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执387号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1974年1月12日，住淅川县。被执行人：侯某某，男，汉族，生于1961年8月2日，住获嘉县。王某某与侯某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某124000元及利息。因侯某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年1月29日、3月29日、6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月9日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，但未查询到可供执行的财产。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人的财产线索。本案执行标的为124000元及相应利息，尚余124000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年七月十四日书记员 范泳良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5842号原告：钱仲年，男，1951年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：高磊，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：代晶晶，女，1982年9月14日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理原告钱仲年诉被告高磊、代晶晶房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱仲年向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高磊、代晶晶名下银行存款人民币57.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告钱仲年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高磊、代晶晶名下银行存款人民币57.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二一年一月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。