wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1714号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告张兵全，住五常市。被告李恩来，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张兵全、李恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张兵全、李恩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人张兵全于2014年12月29日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，并由李恩来提供连带责任担保，到期后，借款人张兵全未偿�欠款本金30,000元，利息999.75元，利息计算至2016年3月15日，本息合计30,999.75元。故信用联社诉至法院，请求借款人张兵全偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。被告张兵全、李恩来未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、最高额农户互保借款合同。证明借款人张兵全借款并由担保人李恩来担保的事实。三、借款凭证。证明借款人张兵全借款的事实及数额。被告张兵全、李恩来未向本院提交任何相关证据。本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其�证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。被告张兵全、李恩来未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2014年12月16日，原告与借款人张兵全由担保人李恩来担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人张兵全的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月16日至2016年1月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月29日，借款人张兵全从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金30,000元，利息999.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，999.75元。本院认为：信合联社与借款人张兵全及担保人李恩来签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张兵全未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人张兵全偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人李恩来承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告张兵全、李恩来经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵全给付原告五常市�村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告张兵全给付原告五常市农村信用合作联社利息999.75元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告李恩来对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告张兵全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一六年六月八日书记员  夏俊峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02784号原告董同兵，男，1990年3月12日�生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。被告侯志同，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告董同兵诉被告侯志同民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告董同兵到庭参加了诉讼，被告侯志同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董同兵诉称：2014年10月6日，案外人徐璐、谢德宏以资金周转需要为由向原告借款50000元，由被告侯志同提供担保。涉案借款到期后，借款人未能按约还款。原告多次向被告侯志同主张担保责任，被告一直未履行还款义务，原告因而起诉请求判令被告侯志同偿还原告借款50000元及利息（按月息3分计�至判决给付之日止）并承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为要求从约定还款届满之日起按年利率6%支付利息。被告侯志同未作答辩。经审理查明：案外人徐璐、谢德宏因资金周转需要，向原告董同兵借款50000元，被告侯志同自愿为上述借款提供担保。借款人与担保人于2014年10月6日向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到董同兵现金伍万元整（￥50000）（於2014年12月6日还款）借款人：徐璐谢德宏担保人：侯志同2014.10.6侯志同139××××2739徐璐189××××2288”。借款到期后，经原告多次催要，徐璐、谢德宏未履行相应还款义务，被告侯志同亦未承担保证责任，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、视频资料、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人徐璐、谢德宏因资金周转需要向原告董同兵借款，由双方签订的借条予以佐证，双方因此形成了合法的借贷关系。被告侯志同自愿为借款人徐璐、谢德宏就该借款提供保证，因对保证方式和保证期间未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务于2014年12月6日到期，保证期间应于2015年6月6日届满，现原告提供证人证言及视频资料以证明其在保证期间内曾向被告侯志同主张权利，本院认为，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力。原告要求被告侯志同承担连带还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯志同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志同应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董同兵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告侯志同承担保证责任后，有权向借款人徐璐、谢德宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告侯志同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  张玉龙人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年六月八日法官 助理  王 琪书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确�偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1487号原告黄奎耀，男，1946年3月2日出生，汉族。被告畅志强，男，1984年2月18日出生，汉族。被告闫中爱，女，1958年2月1日出生，汉族。原告黄奎耀诉被告畅志强、闫中爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奎耀到庭参加诉讼，被告畅志强、被告闫中爱经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄奎耀诉称，我与被告南北为邻，我居南，被告居北。两家相隔的土墙为管界墙。2004年8月，被告擅自拆除官界建私墙，超占我滴水巷，被法院判决拆除。2014年5月，我翻修一间老房时，被告又阻挡，经村调解会调解，双方达成协议，我给付了被告500元。但施工时，被告再次将我的墙推到，地梁砸毁，经解店派出所调解，双方再次达成了协议，但被告仍拒不执行。2015年4月22日晚，被告将彩钢房强行建到我院内。我诉至万荣县人民法院后，法院作出（2014）万民二初字第740号民事裁定书，认为双方争议的尺寸与宅基证登记�尺寸不符，须在土地使用权确认后再行诉讼，驳回了我的起诉。2015年7月2日，万荣县人民政府作出万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书，确认了两家界限。但确认后，被告仍然阻挡。请求判令：被告停止侵权；被告赔偿我各项经济损失18000元；被告退还经调解员给付的500元；被告拆除强建在我院内的彩钢房。被告畅志强、闫中爱未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，二被告居北。原告房后留有滴水巷。2014年5月，原告准备在其宅院西边建北房一间(其余部分已建有北房)，遭二被告阻挡，后经该村调解员黄俊胜、薛建国调解说合，原告黄奎耀之子黄国峰经调解员黄俊胜手给付被告畅志强500元；被告畅志强给原告出具“经双方协商，以楼板外皮砌筑国峰私墙，动工再无妨碍”的字据。后原告继续动工时，又遭二被告阻挡。2014年5月20日，经万荣县公安局解店派出所调解，双方达成协议，内容为：1、黄奎耀北墙以畅志强南院墙外皮砌筑私墙；2、闫中爱和畅志强不再阻挡黄奎耀施工；3、黄奎耀将闫中爱西平房山墙修补好，并将一米宽的院墙用砖砌好，并用水泥抹面；4、此协议一式三份，留所备查一份；5、此协议自签订之日起，双方不得再以此事为由，互相找对方麻烦，否则后果由起事方负责。该协议达成后原告仍不能正常施工，原告无奈诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2014）万民二初字第740号民事裁定书，认为：双方争议的尺寸与其宅基证登记使用范围均不相符，实为土地使用权属纠纷，应由行政机关确权后再行诉讼。2015年7月2日，万荣县人民政府作出万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书，确认：原、被告两家原始老土墙为官墙，以畅志强西平房楼板外皮�老土墙的中心线，南边归黄奎耀，北边归畅志强、闫中爱。对上述事实，有原告提供的调解员黄俊胜、薛建国二人出具的情况说明、被告畅志强收取原告之子黄国峰500元的字据、万荣县公安局解店派出所的调解协议、（2014）万民二初字第740号民事裁定书及万荣县人民政府万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书等证据为据。原告主张其各项经济损失18000元，并提供了以下证据：1：工程承包人冯保师出具的证明和收据各一份，证明：原告误工材料损失6000余元，收到原告工程款3000元；2、预制板厂负责人薛春生出具的证明一份，证明扣除原告预制板违约赔偿金1700元；3、畅联珠出具的证明一份，证明原告建房材料日晒雨淋，不能再用；因雨水浸泡，原告东边北房山墙下沉裂缝，估计损失8000余元。该三位证人均未出庭作证。原告称2015年4月22日晚上，被告畅志强带人强行将彩钢房搭建在中线上，部分侵占了原告的地方，经查看属实。本院认为，原、被告南北相邻，本应和睦相处，但因各自宅基证登记的尺寸与实际尺寸不相符，导致两家因宅院界线争讼多年。2015年7月2日，万荣县人民政府作出万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书，依法确认原、被告两家原始老土墙为官墙，以畅志强西平房楼板外皮为老土墙的中心线，南边归黄奎耀，北边归畅志强、闫中爱。对该决定书，原、被告均未申请复议，也未提起行政诉讼，故已产生法律效力。原、被告应根据此决定书处理相邻关系。原告在以该决定书确定的官界中心线动工时，被告不得阻挡；对超出官界中心线的彩钢房，被告应自行拆除，不得妨碍原告施工。对原告要求被告赔偿其各项经济损失18000元的主张，因证人均未出庭，不能进一步�证，故对该主张不予支持。被告畅志强收取原告之子黄国峰500元属实，故该款应由黄国峰主张，原告要求返还不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告黄奎耀动工盖北房时，应在万荣县人民政府作出的万政处（2015）1号土地权属争议案件决定书确定的官界中心线自己一侧进行，被告畅志强、闫中爱不得阻挡；被告畅志强应在本判决生效后十日内自行拆除其超出官界中心线的彩钢房，不得妨碍原告黄奎耀施工。驳回原告黄奎耀的其它诉讼请求。案件受理费263元，由原告黄奎耀承担131.5元，由被告畅志强、闫中爱承担131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜爱霞审 判 员  李昭相代理审判员  李 婷二〇一六年六月十日书 记 员  董旭洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初26号原告：邓仕林，男，1973年6月3日出生，土家族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被告：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村3组，统一社会信用代码91420506737909622T。法定代表人：刘让新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告邓仕林与被告宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称宜昌恒生建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仕林的委托诉讼代理人曾丹，被告宜昌恒生建筑公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告单方解除劳动合同的补偿金6400元×7个月＝36143元；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的一倍工资共计3050元×11个月＝33550元。事实和理由：原告于2012年7月到被告处工作，任司机岗位，2017年1月1日双方签订了书面劳动合同，合同期至2019年12月31日。2018年11月，被告在未事先征得原告同意的情形下，单方将原告转岗为安全员，原告为了生计无奈同意。2019年4月4日，被告莫名以原告严重违反管理制度发出处罚通知书，作出处罚意见：一、驳回原告调薪申请；二、扣除原告三月份绩效工资。2019年4月16日，被告突然向原告发出解除劳动合同通知书，告知双方劳动关系已自4月4日起解除。原告认为被告单方解除劳动合同，向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年8月16日向原告送达宜伍劳人仲决字[2019]第6号裁决。原告认为，被告未签订书面劳动合同、单方解除劳动合同的行为严重侵犯劳动者的合法权益，原告有权要求被告承担相应的法律责任，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故原告依法提起诉讼。被告宜昌恒生建筑公司辩称，一、根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告请求被告支付二倍工资时效已过，不应得到支持。二、解除劳动合同系原告自行提出，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。1、原告之前从事的工作岗位（司机）车辆已报废，被告就变更劳动合同内容与原告进行协商，原告以调换工作岗位无法适应为由，自行提出解除劳动合同。2、原告在工作期间严重违反被告恩施项目部管理制度。3、原告的离职申请表系原告真实意思表示，被告在原告提交离职申请后经批准才下发《解除劳动合同通知书》，且为方便原告办理后续领取失业金等手续，双方在解除劳动合同通知书上勾选的解除劳动合同的原因为“双方协商一致”。三、解除劳动合同前，原告的平均工资为4133元，原告计算经济补偿金的标准错误。综上，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲决字[2019]第6号裁决事实认定清楚，法律适用正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓仕林与宜昌恒生建筑公司曾建立劳动关系，宜昌恒生建筑公司自2013年4月起为邓仕林参加社会保险并缴纳社会保险费至2019年4月。2017年1月1日，宜昌恒生建筑公司与邓仕林签订书面劳动合同，合同期限为固定期限，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；工作内容为司机，具体任务或职责按公司管理规章制度严格执行；合同第七条约定，双方协商一致，可以变更或解除本合同；合同还对劳动报酬、社会保险和福利待遇等进行了约定。2018年11月，宜昌恒生建筑公司将邓仕林转岗为安全员，工作地点为宜昌恒生建筑公司恩施金凤碧桂园项目部。2019年4月4日，宜昌恒生建筑公司恩施金凤碧桂园项目部作出《处罚通知书》，载明邓仕林在2019年4月3日上午不履行安全员职责、拒不服从工作安排并恶意顶撞项目负责人的行为严重违反项目部的管理制度，处罚意见：一、对邓仕林的调薪申请予以驳回；二、扣除邓仕林三月份的绩效工资，暂时留用在项目部。嗣后，邓仕林未打卡上班，并向宜昌恒生建筑公司提交《员工离职申请表》，填写的离职原因为调换岗位无法适应。2019年4月16日，宜昌恒生建筑公司完成邓仕林的离职审批，并向其送达《解除劳动合同通知书》，载明因双方当事人协商一致，于2019年4月4日解除双方于2017年1月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。2019年7月，邓仕林向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求宜昌恒生建筑公司向其支付因未签订劳动合同的两倍工资33550元（2013年10月至2014年8月期间，3050元×11个月）以及因解除劳动合同的经济补偿金36143元（6400元×7个月）。2019年8月15日，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员作出宜伍劳人仲决字[2019]第6号裁决，驳回邓仕林的仲裁请求。邓仕林不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，邓仕林与宜昌恒生建筑公司建立劳动关系，双方于2017年1月1日签订劳动合同，是当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为，宜昌恒生建筑公司是否单方或提出解除劳动合同；邓仕林请求宜昌恒生建筑公司支付未签订书面劳动合同的一倍工资是否超过诉讼时效。邓仕林以调换岗位无法适应为由向宜昌恒生建筑公司提交离职申请，宜昌恒生建筑公司向邓仕林填写《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同的原因系经双方当事人协商一致。邓仕林称自己申请离职是受宜昌恒生建筑公司胁迫，未举证证明，本院不予采信。邓仕林没有证据证明宜昌恒生建筑公司具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形和其他侵害劳动者权益的行为。本院依法认定双方解除劳动合同系因邓仕林个人申请并经双方协商一致。邓仕林请求宜昌恒生建筑公司支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律、司法解释及合同依据，本院不予支持。邓仕林请求支付2013年10月至2014年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资，宜昌恒生建筑公司抗辩已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。邓仕林该项请求自其申请劳动仲裁时已经超过诉讼时效，且不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条不适用诉讼时效的情形，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定的情形。宜昌恒生建筑公司诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓仕林的诉讼请求。本案受理费5元，由原告邓仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年六月五日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1736号原告：刘海侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢威。被告：葛红伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘海侠与被告葛红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘海侠的委托代理人邢威到庭参加诉讼，被告葛红伟经本院公告送达�庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海侠诉称：原、被告经人介绍认识，2013年7、8月，被告以做生意为名向原告借款80000元，约定月息2%。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，为此起诉。请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息48000元；本案诉讼费由被告承担。原告刘海侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条两份，证明被告借原告合计80000元的事实。被告葛红伟未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘海侠所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛红伟以做生意为由分两次向原告刘海侠借款80000元，约定月息2%。葛红伟给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到刘海侠现金伍万元整（50000元）月息百分之二借款人：葛红伟2013年7月24日”。“今借到刘海侠现金叁万元整（30000元）月息2%借款人：葛红伟2013年8月10日”。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛红伟分两次借原告刘海侠合计80000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海侠借款本金80000元及利息48000元（利息按月息2%计算，其中50000元借款自2013年7月24日至2016年1月23日，30000元借款自2013年8月11日计算至2016年2月10日，逾期不还仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告葛红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法�。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙远远二〇一六年六月十七日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
$法院名称$ 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2400号 原告：周xx，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：魏xx，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：刘xx，陕西齐一律师事务所律师。本院在审理原告周xx与被告魏xx建设工程合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由秦娜担任审判长，与人民陪审员李本善、武来军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长     秦  xx人民审判员     武xx人民陪审员     李xx                    二〇二〇年十月十四日  书 记 员     宋xx 151
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2400号 原告：周xx，男，xx年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：魏xx，男，xx年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。原告周xx与被告魏xx保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx、被告魏xx及其委托诉讼代理人刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款100000元及延期支付期间的利息（利息从2018年7月5日计至实际还款之日，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与青岛xx建设集团有限公司（以下简称为青岛公司）签订合同在青岛公司承建的大荔县至富平县XX公路XX项目中，由原告向该项目供土方，被告任该项目经理。后原告依约供土，供土结束后双方进行了结算，青岛公司尚欠原告36.8万元，后原告多次找该公司索要欠款，被告于2019年10月22日向原告出具承诺书一份，约定2020年1月19日前向原告支付10万元，若公司到期不能支付，被告自愿对公司还款承担连带保证责任，并约定由XX城县人民法院审理。但至今公司未履行还款义务，被告亦未履行保证责任。被告魏xx辩称，1、被告魏xx不是本案适格主体，本案案由是建设工程合同纠纷，原告与青岛公司签订的合同，根据合同相对性原则，被告应是青岛公司，而非被告魏xx，魏xx仅是青岛公司的一名职工；2、被告魏xx系青岛公司承建的大荔县至富平S313项目负责人；3、被告出具承诺书系职务行为，非个人行为，原告的款项不是被告拖欠的，因原告多次催要，被告魏xx作为项目负责人，出于职责和身份，无奈才出具的承诺书。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月2日，原告周xx与案外人青岛公路建设集团有限公司S313XX城龙阳至富平曹管段公路工程L总标段项目经理部签订《土方供应协议》，约定：“青岛公路建设集团该项目部从原告周xx处采购土方，单价为12元／立方，具体数量以乙方车辆并经甲方丈量书面确认的数量为准，付款方式为每15000立方结算一次”。被告魏xx在任职青岛公司该项目部经理期间，于2019年10月22日向原告周xx出具承诺书，内容为：“承诺书 青岛公路建设集团公司，在承建大荔至富平公路，S313项目中，拖欠周xx供土款，叁拾陆万捌仟元整（以结算单及银行转账记录为依据）.我是该项目责任人，现我承诺，在2019年农历12月25日，阳历2020年1月19日之前向周xx先付壹拾万元整，若我公司到时不能支付，我个人自愿对上述我公司还款责任承担连带保证责任，由XX城县人民法院审理此案。注.下余欠款由S313项目部铺水稳之前付清。承诺人：魏xx 2019.10.22”。另，原告周xx持有外购材料结算（三联）单客户联三份，其中结算日期为2018年7月5日的金额为212412元、结算日期为2018年10月3日的金额分别为207360元、48300元。原告魏xx为支持其主张提供了以下证据：1、外购材料结算单3张（客户联）、土方供应协议一份，证明原告给青岛公司S313项目提供土方的事实；2、承诺书一份，证明青岛公司没有给原告支付钱，被告魏xx承诺自愿还款。被告对证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。本案案由是建设工程合同纠纷，且土方供应协议和结算单上甲方均是项目部，且均没有被告的签名，再就是承诺书为《土方供应协议》的附合同，并不是被告拖欠原告的钱，原告多次阻挡施工，被告无奈出具的承诺书，被告并非适格的主体。 故对证据的真实性予以认定。被告魏xx未提供证据。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。而根据本案中原告周xx所主张的事实及理由，其依据承诺书内容要求被告魏xx对青岛公司所欠供土款中的10万元承担连带还款责任，故本案案由应确定为保证合同纠纷。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，被告魏xx自愿向原告周xx出具承诺书，且明确约定其作为项目负责人，若青岛公司在2020年1月19日前未向原告周xx支付10万元供土款，魏xx个人自愿对该10万元供土款承担连带保证责任的内容，足以说明原告周xx和被告魏xx之间成立连带保证合同关系。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。庭审时，双方均陈述青岛公司确实欠原告周xx供土款未付，且在承诺书约定的2020年1月19日前，被告魏xx及青岛公司均未向周xx支付过钱款。现原告周xx依据承诺书内容要求被告魏xx支付10万元欠款，于法有据，依法予以支持。原告周xx要求被告魏xx按照银行贷款利率，自2018年7月5日起至实际还款之日支付利息的诉讼请求。因承诺书中明确约定被告魏xx仅对该10万元供土款承担连带保证责任，故对原告周xx要求利息的诉请，不予支持。对于被告魏xx的辩称意见不予采信，理由如下：首先，根据相关法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。根据原告所主张的事实及理由本案案由应确定为保证合同纠纷，故本案被告魏xx是适格主体；其次，被告魏xx陈述其是出于无奈书写的承诺书，不是其真实意思，但被告魏xx在2019年10月22日出具承诺书后，既未提起撤销之诉，亦未采取其他途径进行权利救济，且根据原、被告陈述出具条据时的情形、场合及被告在青岛公司的职务，不能说明被告魏xx在出具该承诺书时违背了其真实意思表示；最后，被告魏xx虽陈述出具承诺书是职务行为，但承诺书上明确约定，被告魏xx个人自愿对该10万元供土款承担连带保证责任，被告魏xx作为完全民事行为能力人，对自己出具的承诺书的内容及意思应有足够的认识。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：一、被告魏xx自本判决生效之日起三十日内向原告周xx支付100000元。二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长     秦  xx人民陪审员      李xx人民陪审员      武xx  二〇二一年一月十九日 书 记 员       宋xx 1
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限�司唐山市丰润区支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：刘冰冰，该行行长。委托代理人：付常宝，该行员工。委托代理人：张俊飞，该行员工。被告：陈静，农民。被告：曹立国，农民。被告：曹晶晶，农民。被告：季超，居民。被告：王旭明，农民。被告：张士荣，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人付常宝、被告曹立国、王旭明到庭参加诉讼，被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行丰润支行诉称，被告陈静、曹立国系夫妻，2014年1月，陈静、曹立国与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向陈静、曹立国发放贷款100,000元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止时间为2014年1月4日至2015年1月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向陈静的账户发放100,000元贷款。至今，陈静、曹立国已还本金82,077.55元，剩余借款本金17,922.45元。�止到2016年3月14日，拖欠本金17,922.45元，利息及罚息5,074.62元，合计22,997.07元。因陈静、曹立国未按期还款，六被告应承担连带还款责任，经原告多次催要，六被告拒不归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈静、曹立国偿还原告贷款本金17,922.45元，并支付自2014年12月5日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年3月14日，拖欠贷款本金17,922.45元，利息及罚息5,074.62元，合计22,997.07元）;2、六被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由六被告负担。在庭审过程中，邮储银行丰润支行明确利息的计算标准为年利率14.58%、罚息的计算标准为年利率18.954%。被告曹立国辩称，认可原告起诉书所述，对贷款的过程、金额、已归还的数额、利息及罚息数额均无异议。被告王旭明辩称，贷款时曹�国、陈静和我说不用我还，利息也不用我还，现在银行起诉我们，我不同意由我还款。被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月4日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同中第一、二条中约定：原告于借款合同签订后3个工作日内向被告陈静在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100,000元，贷款年利率为14.58%，借款期限为自2014年1月至2015年1月；第八条中约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条中约定：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静、曹晶晶、王旭明作为乙方以及陈静的丈夫曹立国、曹晶晶的丈夫季超、被告王旭明的妻子张士荣共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条中约定：从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币300,000元整内发放贷款；第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证；第九条中约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行丰润支行依约向被告陈静的银�账户中发放100,000元贷款，被告陈静为原告邮储银行丰润支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在该借据中明确了借款期限为从2014年1月4日至2015年1月4日。后被告陈静偿还部分本金及利息、罚息，截至2016年3月14日，被告陈静尚欠本金17,922.45元，利息及罚息5,074.62元，合计22,997.07元。经原告邮储银行丰润支行多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息、罚息。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表、陈静与曹立国结婚证复印件、户口页复印件、曹晶晶与季超结婚证复印件、户口页复印件、王旭明与张士荣结婚证复印件、户口页复印件等证据证实。本院认为，原告邮储银行丰润支行与被告陈静间签订�《小额贷款借款合同》依法成立并生效，原告邮储银行丰润支行已按照合同约定发放了贷款，被告陈静应依照约定履行偿还义务，因被告陈静未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应履行偿还义务并承担相应违约责任，被告陈静应偿还未还本金17,922.45元并支付截止到2016年3月14日止的利息及罚息5,074.62元，且应自2016年3月15日起至给付之日止以17,922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并按照年利率14.58%的30%支付罚息。另原告邮储银行丰润支行与被告陈静、立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行，被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣作为借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零一条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈静自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行借款本金17,922.45元、2016年3月14日前的利息及罚息共5,074.62元并自2016年3月15日起至给付之日止以17,922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并自2016年3月15日起至给付之日止以17,922.45元本金为基数按照年利率14.58%的30%支付罚息；二、被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣对以上债务承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，�半收取187.50元，保全费270元，合计457.50元，由被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年六月八日书记员  舒蕊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1283刑初825号 被告人刘某某诈骗一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏1283刑初825号刑事判决书，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 1、第1页正文第五、六行“于2020年5月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月13日被泰兴公安局决定取保候审”更正为“于2020年5月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月10日被解除看押，5月13日被泰兴公安局决定取保候审”。 2、第2页正文倒数第三、四行“即自2020年11月19日起至2028年10月12日止，已扣除先行被刑事拘留的6日”更正为“即自2020年11月19日起至2028年10月15日止，已扣除先行被刑事拘留的3日”。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  周玉堂 二〇二一年一月二十日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初825号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年11月10日出生，无业，住湖南省益阳市桃江县。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月13日被泰兴公安局决定取保候审，2020年11月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日至4月13日期间，被告人刘某某假借帮徐某向沂南佳乐食品厂购买槽头肉的名义，通过发送装货照片等手段骗取徐某货款人民币517130元。被告人刘某某收到货款后并未交付沂南佳乐食品厂，导致该厂未能发货、陈文凤未收到货物。被告人刘某某于2020年4月14日向徐某退出人民币30000元，案发后公安机关依法至其账户冻结人民币45249.07元，其余赃款被其用于偿还个人债务、打游戏等。 归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金人民币十九万五千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述,证人李某、赵某等的证言，泰兴市公安局调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易记录、户籍证明存根、情况说明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录及相关照片等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，可以酌情从重处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十九万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2028年10月12日止，已扣除先行被刑事拘留的6日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某继续退出赃款人民币四十四万一千八百八十元九角三分，连同冻结在案的人民币四万五千二百四十九元零七分，一并发还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  周玉堂 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民催12号申请人枝江市恒天棉业有限公司，统一社会信用代码9142058357372433XX，住所地：湖北省枝江市七星台镇孙家港村。法定代表人张天权，该公司经理。申请人枝江市恒天棉业有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年3月16日受理后，依法于2016年3月31日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人枝江市恒天棉业有限公司于2016年5月31日向本院递交除权判决申请。经审查：2015年8月11日，付款人丹阳市飞翔汽车配件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/25688820，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市丽宏汽车部件有限公司。丹阳市丽宏汽车部件有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给申请人。2016年3月16日，申请人因遗失上述银行承兑汇�，向本院申请公示催告。本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/25688820，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人枝江市恒天棉业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费900元，由申请人枝江市恒天棉业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年六月七日书 记 员  范义伟附：本裁定适用法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1521号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名张某丙。原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉求离婚。以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告张某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年六月十五日书 记 员  王无难
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4225号罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)临刑三初字第5号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19414号申请执行人:程甜，女，2000年10月2日生，住河南省邓州市。被执行人：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，组织机构代码：91410100MA3X8W7X8Y。负责人：袁新河职务：法定代表人程甜与河南尚冠健身服务有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字(2019)754号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程甜于2020年12月1日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19414号。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的：2100.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月10日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月31日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员张耀军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初9号原告周某，女。被告谌某某，男。原告周某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被�谌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年12月底通过网络认识，2008年3月21日在原告住所地的民政局登记结婚。2008年6月2日生男孩谌某甲。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，被告没有尽到夫妻义务，也没有承担家庭责任。被告缺乏责任感，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩谌某甲由原告抚养，不要求被告负担抚养费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证、户口本，证明原告基本情况；2.原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.婚生子谌某甲出生证明，拟证明原、被告于2008年生育一子谌某甲；4.（2015）安法民一初字第186号民事判决书，拟证明原告于2015年5月4日向安化县人民法院起诉要求离婚，判决不予离婚；5.生效文书证明，拟证明安化县人民法院（2015）安法民一初字第186号民事判决书生效已过六个月。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交相关证据。经审查，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信；证据5，系原告符合起诉条件的证明，不是证明本案事实，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：原、被告于2005年12月底通过网络相识，2008年3月21在贵州省贵州市花溪区民政局登记结婚，同年6月2日生育男孩谌某甲，婚后双方因家庭事务发生过矛盾，原告于2015年3月12日向本院起诉离婚，本院于同年5月4日判决驳回了原告的诉讼请求，2016年1月4日原告再次起诉本至院。婚生男孩谌某甲一直随原告�活，现在贵州省贵州市花溪区芦官小学就读二年级。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在本院的两次庭审中经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告并未采取积极有效的行动和好夫妻关系，原告离婚态度坚决，足以认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩谌某甲，从出生至今由原告直接抚养，现已在原告住所地就读小学二年级，为不改变小孩的生活坏境，有利于其成长，应当由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，是其对自己权利的处分，本院依法准许。双方的共同财产及债权债务，因被告未到庭，双方可以另循法律途径解决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民�院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告谌某某离婚；二、婚生男孩谌某甲由原告直接抚养成人，原告不要求被告承担抚养费，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，原告周某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 张 珺审 判 员 吴 娟人民陪审员 袁 泉二〇一六年六月十四日代理书记员 黄军权附法律条文：�中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题�生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执738号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人李玉林，董事长。被执行人杜海龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行杜海龙支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督430号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执738号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：12315.63元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杜海龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人杜海龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月30日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杜海龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员吉利辉
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执40号 袁爱珍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人袁爱珍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额400元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执42号 被执行人：王婷婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行王婷婷犯诈骗罪一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  严 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19414号河南尚冠健身服务有限公司：你单位与程甜劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2020﹞754号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程甜于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2100元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初335号原告阳泉市商业银行股份有限公司负责人李首明，男，该公司董事长委托代理人刘锦瑞，男，1987年2月4日出生，汉族，阳泉市商业银行股份有限公司盂县支行职工。被告盂县中一重型机械有限公司法定代表人周彦飞，男，该公司经理被告周彦飞，男，1973年12月19日出生，汉族，山西省盂县人。被告张俊丽，女，1984年1月31日出生，汉族，太原市晋源区人。系周彦飞之妻子。被告哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司（原盂县华亨铸件有限公司）法定代表人张宝中，男，该公司董事长委托代理人张长征，男，1982年6月14日出生，汉族，该公司职工。被告张宝中，男，1973年3月16日出生，汉族，山西省盂县人。被告程丽凤，女，1972年10月15日出生，汉族，山西省盂县人。系张宝中之妻子。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告盂县中一重型机械有限公司、周彦飞、张俊丽、被告哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司、张宝中、程丽凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦瑞、被告盂县中一重型机械有限公司法定代表人周彦飞、被告哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司委托代理人张长征到庭参加诉讼。被告张俊丽、张宝中、程丽凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2014年9月16日被告盂县中一重型机械有限公司作为借款人，与贷款人阳泉市商业银行盂县支行签订了《流动资金借款合同》，向该支行借款400000元，约定借款期限一年，并对借款利率作了详细约定。盂县华亨铸件有限公司、被告张宝中、程丽凤、被告周彦飞、张俊丽作为保证人，分别与贷款人阳泉市商业银行盂县支行签订了《保证合同》，约定对被告盂县中一重型机械有限公司的借款自主合同项下的借款期限届满之次日起两年内承担连带责任保证。借款逾期后，原告多次向各被告催要借款未果，遂提出起诉，要求判决被告盂县中一重型机械有限公司归还其借款本息，其余被告承担连带责任。被告盂县中一重型机械有限公司辩称，公司向阳泉市商业银行盂县支行借款400000元事实清楚，作为公司的法定代表人，愿意积极筹措资金归还借款。作为借款的担保人，愿与妻子共同承担归还借款本息的连带责任。被告哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司辩称，公司原名称为盂县华亨铸件有限公司，其作为被告盂县中一重型机械有限公司借款的保证人，愿意按照《保证合同》的约定且不存在免除责任的情形下承担连带责任。但阳泉市商业银行盂县支行�为借款人，依据民诉法相关规定，其具备诉讼主体资格，请依法确定原告地位。关于借款利息部分，请依法核实。被告张俊丽未到庭，亦未提供答辩意见。被告张宝中未到庭，亦未提供答辩意见。被告程丽凤未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，阳泉市商业银行盂县支行作为贷款人，被告盂县中一重型机械有限公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为400000元。借款期限为一年，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。借款用途为购钢材。借款利率为固定年利率11.4%，自贷款放款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪�借款的罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人承诺按照合同约定的期限和用途提取和使用借款，所借款项不用于固定资产和股权等投资，不以任何形式流入证券市场、期货市场以及相关法律法规禁止或限制的其他用途。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，盂县华亨铸造有限公司（该公司于2015年11月20日变更名称为哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司）、被告张宝中、程丽凤、被告周彦飞、张俊丽作为保证人与贷款人签�了《保证合同》。约定保证人对主借款合同的金额和期限承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动引起的相关损失以及实现债权的费用。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。贷款人于合同签订之日根据借款人提款申请向其发放贷款400000元。借款到期后，经贷款人多次向各被告催要贷款未果，原告诉至本院，要求判令被告盂县中一重型机械有限公司及时归还借款本金400000元，利息51097.73元，其余被告承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款单位的营业执照、组织机构代码证、担保单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、担保人周彦飞、张俊丽的身份证复印件、结婚证复印件、担保人张宝中、程丽凤的身份证复印件、结婚证复印件、阳泉市商业银行贷款发放通知单、阳泉市商业银行借款凭证、《流动资金借款合同》、提款申请书、盂县华亨铸件有限公司、被告周彦飞、张俊丽、张宝中、程丽凤分别与贷款人阳泉市商业银行盂县支行签订的《保证合同》、被告哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司提供的该公司的营业执照复印件等证据在案佐证，并经法庭示证质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阳泉市商业银行股份有限公司所属的盂县支行与被告盂县中一重型机械有限公司签订的流动资金贷款合同以及该支行与盂县华亨铸件有限公司、被告张宝中、程丽凤、被告周彦飞、张俊丽签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效�双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告盂县中一重型机械有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。盂县华亨铸件有限公司、被告张宝中、程丽凤、被告周彦飞、张俊丽作为保证人理应按约定承担连带保证责任。盂县华亨铸件有限公司变更企业名称为哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司，理应由变更后的法人承担原企业法人的相应清偿责任。被告张俊丽、张宝中、程丽凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盂县中一重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金400000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年2月20日止利息为51097.73元。）二、被告哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司、周彦飞、张俊丽、张宝中、程丽凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由被告盂县中一重型机械有限公司、哈德托普华亨（山西）耐磨铸业有限公司、周彦飞、张俊丽、张宝中、程丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩秀萍二〇一六年六月十二日书记员  王 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执42号本院在执行王婷婷犯诈骗罪一案中，被执行人王婷婷未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王婷婷（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执738号杜海龙：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督430号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12315.63元及利息；二、负担申请执行费85元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执40号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人袁爱珍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初162号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月26日被固始县公安局刑事拘留。2016年2月2日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁中亚（民事部分特别授权）到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2015年12月24日18时许，被告人张某某驾驶严重超载的皖K重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶，车辆行至固始县胡族铺镇三里村路段时，将步行由东向西横过公路的薛某撞倒，致其右膝关节以上截肢，经鉴定薛某的损伤程度属重伤二级。张某某承担事故主要责任。案发后，张某某在现场报警，并向出警民警投案。针对上述指控，公诉机关提供有：1.责�事故认定、称重单、到案经过等书证；2.被害人薛某陈述；3.被告人张某某公诉和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；违法所得依法予以没收。诉请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护人认为，被告人张某某具有自首情节、被害人有一定过错、补偿且取得谅解、初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或者判处拘役刑。经审理查明，2015年12月24日18时许，被告人张某某驾驶严重超载的皖K重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶，车辆行至固始县胡族铺镇三里村路段时，将步行由东向西横过公路的薛某撞倒，致其右膝关节以上截肢，经鉴定薛某的损伤程度属重伤二级。经固始县交通警察大队认定，张某某承担事故主要责任，薛某负事故次要责任。案发后，张某某在现场报警，并向出警民警投案。2016年5月20日，辩护人丁中亚代为与被害人薛某达成补偿协议，取得薛某谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故责任认定书，称重单，机动车行驶证，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，补偿协议书、谅解书、收条、公证书，被害人薛某陈述，被告人张某某在侦查阶段供述和辩解，勘验、检查笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本案另有：户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张某某被采取强制措施的种类和时间。本院认为，被告人张某某违反交通运输，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某在现场报警，且主动向出警民警投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且与被害人薛某达成补偿协议，取得薛某谅解，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人张某某从轻�罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据张某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇一六年六月十三日书记员  李 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初75号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李东东，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告詹宁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19664号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地河南省郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口。负责人：徐璞，行长。被执行人：杨国领，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：录志慧，女，1997年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵胜男，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行杨国领、录志慧、赵胜男借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  刘永波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初257号原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人王锦，该公司职员。委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。被告王文，女，1966年7月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告华润电力（锦州）有限公司诉王文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦、刘春玲，被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告公司职工，于2003年底入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼10栋X号楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金，目前已累计拖欠房屋租金人民币17080元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，房子是我自己的，是单位锦州发电厂分给我的，是职工福利，我要求享受福利。原告提交的证据中根本没有提到家属住宅楼。本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。案件受理费227元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁帅
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执40号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与袁爱珍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁爱珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁爱珍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初75号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉李东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是410148。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十一日书记员 ：汪海滨
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执40号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 袁爱珍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁爱珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁爱珍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19664号杨国领、赵胜男、录志慧：你/你单位与郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7769号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4650号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人陈月。被告何杏棠。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何杏棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼。被告何杏棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款248000元，借款期限从2014年4月10日起至2044年4月9日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还本息，贷款年利率为6.8775‰（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，合同约定被告以其所有的位于大良街道办事处古鉴村委员会良勒路康格斯花园房产为上述借款提供抵押担保。双方签订合同后，原告如期发放贷款，并为上述房产办理了抵押登记手续。但被告自2016�2月10日起未按合同约定归还欠款本息，虽经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即偿还所欠借款本息共计人民币245161.46元，其中包括：借款本金243063.66元，暂计至2016年3月10日的欠交利息：2097.80元（此后的利息《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至借款本息全部清还之日止）；二、判令原告对被告提供抵押的位于大良街道办事处古鉴村委员会良勒路康格斯房产在上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用范围享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提出答辩意见。原告在诉讼中提供了如下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产他项权证各1份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，由原告向被告发放贷款248000元，被告以其所有的位于大良街道办事处古鉴村委员会良勒路康格斯花园房产为上述借款本金及利息提供抵押担保，故原告对上述房产享有优先受偿权。3.债权清单1份，证明暂计至2016年3月10日，被告拖欠原告本金243063.66元、逾期利息2097.8元。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告于2014年1月20日签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款248000元用于购买位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园房产。上述贷款的期限为360个月即从2014年4月10日至2044年4月9日；利率采用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率，合同利率上述约定上浮5%即年利率为6.8775%；约定的还款方式为等额本息还款法；借款人（即被告，下同）未按双方约定期限归还借款本金，贷款人（即原告，下同）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人、抵押人违反合同项下声明、保证、承诺或义务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。双方签订上述合同后，原告依约于2014年4月10日向被告发放了贷款248000元，涉案房产亦依约于2014年12月12日进行�房地产他项权登记。但截至2016年3月10日，被告共拖欠原告到期未还本金639.81元、应收未收利息2097.08元、未到期本金242423.85元。原告起诉后，被告亦未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告按照合同的约定向被告提供借款248000元，但被告没有依约履行足额偿还本息的义务，截至2016年3月10日，被告尚欠原告到期未还本金639.81元、应收未收利息2097.8元、未到期归还本金242423.85元，且至庭审之日，被告尚未归还相关的到期本息。被告的上述行为显属违约，为此原告根据合同约定，主张合同项下贷款本息全部到期，并要求被告归还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，被告应负向原告归还合同项下尚余的借款本金243063.66元（�括已到期本金639.81元及未到期本金242423.85元）及利息，利息计算方法，截至2016年3月10日止的利息为2097.8元，从2016年3月10日起至本息全部清偿之日止，以逾期未归还部分按合同约定的年利率6.8775%再上浮50%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。至于位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园房产的优先受偿权的问题，由于被告以所购的上述房屋为本案借款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，为此在被告不履行还款义务时，原告有权对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何杏棠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金243063.66元及利息（利息计算方法：截至2016年3月10日止的利息为2097.8元，从2016年3月10日起至本息全部清偿之日止，以逾期未归还部分按合同约定的年利率6.8775%再上浮50%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；二、被告何杏棠不按照上述第一项判决履行的，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权对被告何杏棠用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园房产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488.71元（已减半），由被告何杏棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审判员  张锦华二〇一六年六月十三日书记员  周丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2587号原告刘海涛，男，1988年7月24日生，汉族。委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被告朱彦龙，男，1986年2月28日生，汉族。委托代理人朱春祥，系朱彦龙父亲，1950年12月12日生，汉族。原告刘海涛与被告朱彦�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人陈国栋，被告朱彦龙的委托代理人朱春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛诉称，被告于2015年11月16日、同年12月6日分二次从原告处购买板材两批，共欠货款110100元。后经原告多次催要，其均拒不偿付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付欠款110100元及利息。被告朱彦龙辩称：一、原告所诉主体错误，我不叫朱艳龙；二、我与原告没有业务关系，不欠原告刘海涛的账，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告朱彦龙系临沂市兰山区枣园镇琅琊庄村人，与案外人朱成龙系亲兄弟，被告朱彦龙曾在该村从事过板材加工业务。2015年11月16日，案外人朱成龙向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到杨桉15厘5层杨木肆佰张15厘4层杨木贰佰玖拾张朱成龙2015年11月16日”。被告对朱龙成出具的收到条不予认可。原、被告因欠款的给付发生纠纷，原告于2016年2月2日诉至本院，要求被告给付欠款110100元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告为证明被告欠款110100元，向本院提交与被告朱彦龙的通话录音两份，用于证明每张木板单价为79元及被告朱彦龙共计向原告购买木板1400张。原告陈述该二份录音形成时间均为2016年1月30日，称认可拉回710张木板的录音在前，否认拉回木板的录音在后。上述二份录音经被告质证，其对两份录音形成的时间不予认可，其认为原告已拉回了木板710张。其中两份录音中的部分通话内容为“刘海涛：这样弄好了，总共是拉回去的是710张”、“朱彦龙：相当于使了多少”、“刘海涛：这样是，你总共用了是…我算下啊，这样是你总共用了700张”、“朱彦龙：你总共拉来多少？不是拉来1400吗”“刘海涛：啊，对啊，哦，690啊，690啊，是吧，这样总共用了690张，拉回去的是710呢，喂”、“朱彦龙：等下，我算下，我算下。行，那个，你拉回去吧，明天下午你过来，咱见面把账算清楚，全部给你弄清”……另一份通话录音部分内容为“朱彦龙：你怎没拉的”、“刘海涛：啊，明天你安排款了我再来拉吧，我这正好有事，我又走了”、“朱彦龙：你找个司机来装了就行了，你说他也不能光在那等你装”、“刘海涛：行，你明天不就回来了吗，你回来咱弄好了我叫车去就行，我正好家里又来亲戚，朝回走的，你明天回来给我打电话，我去就行了，行吧”、“朱彦龙：你说你拉回去，明天把钱打过去就行了”、“刘海涛：行，你明天回来给我打电话我就去，弄好了，行，我就来回来，利索的，哈哈一笑不就结束了吗，不行吗，到时侯我等你电话吧，给我打电话”、“朱彦龙：你回来给我算下皮子人工什么的”、“刘海涛：什么，算什么皮子人工”、“朱彦龙：我不给上那个面吗”、“刘海涛：来看，你就是比方有起鼓的，你把这附的杨木面加我身上我不干，我要我之前给你送的那种毛坯，你给我退79一张的行，你这样加上人工再算我身上，你本身再刮完腻子又没凉，都粘了，我不能拉”、“朱：你想拉就拉不拉算完吧”。庭审时，被告朱彦龙代理人朱春祥拒绝配合本院查清相关事实，对于本院所询问的一些重要问题拒绝做出正面回答。另查明，本案在审理过程中查封了被告朱彦龙在兰山区柳青办事处沂龙湾小区购买房产一套，被告朱彦龙所使用的登记名称为“朱艳龙”。上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审�查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告朱彦龙在兰山区柳青办事处沂龙湾小区购买楼房一套，在临沂市房产局登记名称为“朱艳龙”，故本院认定“朱艳龙”为被告的曾用名。被告朱彦龙于2015年11月16日向原告购买木板690张，有其弟朱成龙向原告出具的收到条可以证实，被告朱彦龙在与原告的通话录音中，亦认可该事实，并在通话录音中认可每张木板价格为79元，故本院可认定该部分木板的价值为54510元。关于原告向本院提交的通话录音中所载明的木板1400张如何认定的问题。本院认为，原告向本院提交的通话录音并非原始录音介质，无法确认录音形成的具体时间。从通话录音内容看，原告刘海涛已认可拉回木板710张，欠690张。虽然在另一份通话录音中，原告刘海涛不同意拉回木板，但在本案中，本院无法辨别两份录音形成的�后顺序。故对两份通话录音所涉及的木板数量，本院不予确认。被告在本案中一直强调与“朱艳龙”并非同一人并拒绝回答本院所询问的涉及案件的一些关键性问题，但从被告的身份信息来看，明显是同一人。被告的行为违背诚实信用原则，应予以修正，本院在判决时亦将此作为一个对被告不利的参考因素。涉案欠款经原告多次催要，被告至今未偿付，已构成违约，其应承担偿付原告欠款54510元及利息的民事责任。因双方对欠款利息未作约定，本院按年利率6%保护原告的利息损失。综上，原告刘海涛的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�相关条款之规定，判决如下：一、被告朱彦龙于本判决生效后十日内偿付原告刘海涛欠款54510元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月16日起至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告朱彦龙负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董希林人民陪审员  谭增宝人民陪审员  韩发忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈少波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2675号罪犯姜洪宇，男，汉族，1981年4月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年11月22日作出（2006）南刑少初字第194号刑事判决，以被告人姜洪宇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年1月4日作出（2006）哈刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明�狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯姜洪宇进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜洪宇予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯姜洪宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑�行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜洪宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜洪宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年2月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1082号原告韩金财。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告蒋华杰。原告韩金财诉被告蒋华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金财诉称，2015年1月15日被告蒋华杰向原告借款30000元，经原告多次向被告催要，被告一直未归还借款，故请求法院判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋华杰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告蒋华杰向原告韩金财借款30000元，同日，原告交付被告现金20000元，剩余10000元由原告汇款交付被告。被告蒋华杰出具借条一张，载明“今借到韩金财现金人民币叁万元整（30000元）。借款人蒋华杰2015.1.15”。后被告一直未能归还借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的蒋华杰出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋华杰向原告借款30000元，由原告提供的蒋华杰出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋华杰于本判决生效之日起10日内归还原告韩金财借款本金30000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  程 晓二〇一六年六月十七日书 记 员  周梦雪