wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5926号 原告：吴珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：武汉奇奇谷文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心B区1栋11-51号。 法定代表人：凃玲。 被告：凃玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告吴珍与被告武汉奇奇谷文化传播有限公司（以下简称奇奇谷公司）、被告凃玲娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴珍到庭参加诉讼。被告奇奇谷公司、被告凃玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珍向本院提出诉讼请求：1.被告奇奇谷公司、被告凃玲退回原告吴珍预交纳的儿童托管学费18,720元；2.本案全部诉讼费用由被告奇奇谷公司、被告凃玲承担。事实和理由：2019年10月15日，原告吴珍与被告奇奇谷公司签订《幼儿早教会员协议书》，约定：原告吴珍一次性缴纳会费18,720元，则原告吴珍的孩子可在被告奇奇谷公司所属三家门店中任何一家上满9个月幼儿早教全托的有关课程。但原告吴珍的孩子在被告奇奇谷公司所属门店一共只上了3个月全托。2019年12月19日，被告奇奇谷公司年底放假并告知原告吴珍开年后继续开放中心施教。但2020年2月至2020年7月，原告吴珍一直未接到早教中心任何复课通知。原告吴珍到武汉经济技术开发区行政审批局和市场监督局询问时发现，被告奇奇谷公司所属的三家门店同时在2020年6月30日关闭，且该公司已经在公告注销中。原告吴珍多次催要上述款项，被告奇奇谷公司、被告凃玲都拒绝支付。原告吴珍特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告奇奇谷公司未予答辩。 被告凃玲未予答辩。 本院查明：原告吴珍为其子托育事宜于2019年10月15日与被告奇奇谷公司签订《奇奇谷托育儿童协议书》，约定：原告吴珍之子于2019年10月15日开始全日入托等内容。原告吴珍已向被告奇奇谷公司支付9个月入托费用合计18,720元。原告吴珍自认其子已在被告奇奇谷公司入托3个月。2020年春节后，因被告奇奇谷公司未恢复营业，原告吴珍之子亦未能继续入托。原告吴珍要求被告奇奇谷公司退还托育费无果，故诉至法院请求依诉予判。 另查明，被告奇奇谷公司为自然人独资的有限责任公司，该公司股东为被告凃玲。 本院认为，原告吴珍与被告奇奇谷公司签订的《奇奇谷托育儿童协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面、及时履行各自的义务。原告吴珍已依约向被告奇奇谷公司支付9个月入托费用合计18,720元，但被告奇奇谷公司未依约提供幼儿托育服务，应承担退还托育费用的相应法律责任。因原告吴珍自认其子已在被告奇奇谷公司入托3个月，故被告奇奇谷公司应退还剩余6个月的托育费12,480元（18,720元÷9个月×6个月）。原告吴珍诉请超过本院核算的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告奇奇谷公司为被告凃玲独资设立的有限责任公司，被告凃玲未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对上述被告奇奇谷公司的债务承担连带责任。 综上，被告奇奇谷公司应退还原告吴珍托育费12,480元；被告凃玲应对上述被告奇奇谷公司的债务承担连带责任。原告吴珍的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉奇奇谷文化传播有限公司应于本判决生效之日起5日内退还原告吴珍托育费12,480元； 二、被告凃玲对本判决第一项被告武汉奇奇谷文化传播有限公司所负债务向原告吴珍承担连带责任； 三、驳回原告吴珍的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，减半收取计134元，公告费560元，由被告武汉奇奇谷文化传播有限公司、被告凃玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二一年一月二十九日 书记员  王莎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执332号 申请执行人：单正高，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘传虎，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人单正高与被执行人刘传虎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币70000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币950元。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执326号 王来兵： 你与韦正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦正伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韦正伟借款本金17600元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费164元，诉讼费120元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115299 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5926号 原告：吴珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：武汉奇奇谷文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心B区1栋11-51号。 法定代表人：凃玲。 被告：凃玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告吴珍与被告武汉奇奇谷文化传播有限公司、被告凃玲娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告武汉奇奇谷文化传播有限公司、被告凃玲下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执326号 申请执行人：韦正伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王来兵，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韦正伟与被执行人王来兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1125民初6154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王来兵于本判决生效之日起五日内偿还原告韦正伟借款本金17600元及利息（以借款本金17600元为基数，自2019年10月16日起，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费120元、执行费164元,由被执行人王来兵负担。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年1月20日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初591号 原告：陈述，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：念恩，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告陈述与被告念恩民间借贷纠纷一案中，原告陈述向本院申请财产保全，请求冻结被告念恩银行存款380000元或查封、扣押等值财产，担保人大地财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告陈述的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被告念恩银行存款人民币380000元或查封、扣押等值财产 案件申请费2387.38元，由原告陈述负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 林永锋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初591号 原告：陈述，男，1990年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲坤律师事务所律师。 被告：念恩，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈述与被告念恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林争荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告念恩偿还原告陈述借款本金350000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%，自2020年10月11日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权所支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告以需要资金经营生意为由向原告借款150000元，原告通过转账方式向被告支付上述借款，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款150000元，借期3个月，借款利率为月利率2%。2020年6月12日，被告以同样的理由再次向原告借款200000元，原告以转账方式支付上述借款，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款200000元，借期3个月，借款月利率2%。两份借据均约定违约方应承担债权人实际损失，包含但不限于为实现债权所支出的律师费、违约金、滞纳金、诉讼费、评估费、房屋交易过程中的相关税费等。借款后，被告仅支付4个月的利息。2020年11月开始，原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告于2020年6月10日、12日向原告出具借条及收条各一份，分别载明向原告借款15万元、20万元，借期均为3个月，月利率均为2%；双方并约定以被告名下房产作抵押并由被告承担原告为实现债权而支出的律师费、公告费、诉讼保全费等。原告在庭审中自认被告支付了4个月利息。 本院认为，本案借贷关系有被告出具的借条、收条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因被告已支付了部分利息，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另请求被告支付律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告念恩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月11日起计算至实际还清之日止）； 二、被告念恩于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902.1元，减半收取3451.05元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费2387.38元，由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年四月九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初962号 原告：潍坊新天地装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区创业街以南东次干道以西6幢4-B12号房（春华苑沿街房） 法定代表人：窦方才，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街高新大厦507室。 法定代表人：徐海敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 原告潍坊新天地装饰工程有限公司（以下简称“新天地公司”）与被告潍坊中惠房地产开发有限公司（以下简称“中惠公司”）建设工程施工纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款248812.98元以及利息75622.07元，共计324435.05元（暂计算至起诉之日，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承包被告开发的潍坊世贸中心B、E座相关工程，双方签订《潍坊置城世贸中心BE座裙房构造底板等零星土建施工合同》、《潍坊世贸中心B、E座安装部分零星工程施工合同》、《潍坊世贸中心B、E座电缆安装合同》。原告按照上述合同约定施工完毕后，被告以工程尚未进行验收为由拖延支付工程款，至今仍欠276685.91元。现该工程已由被告投入使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，其认可原告承包了涉案工程，对原告主张的工程款数额有异议。截止到起诉之前，被告已经支付原告工程款842733.02元，且原告承包的工程存在施工质量问题，已经向法院提交了质量鉴定申请书一份，双方就涉案工程的质量以及未付工程款数额进行确定后，被告愿意支付剩余工程款。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 一、2012年10月18日，原、被告签订《潍坊置城世贸中心BE座裙房构造底板等零星土建施工合同》，约定原告承包被告开发的潍坊置城世贸中心BE座裙房构造地板等零星工程，承包范围包括BE座裙房剩余构造底板、BE座负二层裙房地面、BE座负二层主楼地面、BE座负一层楼面施工，合同价款为556180元，按实际工程量据实结算。合同签订后，被告预付总价款的20%作为预付款；完成合同总价款的80%，支付至合同总价款的70%，工程完工，经被告、监理及质检部门验收合格，支付至工程总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满无质量问题一次性无息付清。被告指定王兴海作为驻地代表。合同签订后，原告进行了施工。2013年11月16日，原告向被告提交《申请》一份，载明：世贸中心BE座裙房构造底板等零星土建工程，合同约定内容已经施工完毕，现申请支付工程款，被告的相关人员进行了审批。2016年11月，双方形成《工程造价咨询定案表》一份，载明上述工程审定造价为557446元，被告相关人员进行了审批。被告已付款439453.02元，剩余117992.98元没有支付。 二、2013年4月10日，被告工程处提交《请示》一份，载明潍坊软件园˙置城世贸中心软件楼，因装修施工单位污染不锈钢护栏，需除锈及卫生清理，经询价，最终原告不锈钢除锈工程由原告施工，优惠报价包死价5万元。原告主张被告未支付。 三、2013年9月23日，原、被告签订《潍坊世贸中心B、E座电缆安装合同》，约定由原告承包世贸中心B、E座电缆安装，合同价款为一次性包死价320000元。合同签订后预付合同总价款的30%，工程完成至总工程量的60%时，付至总价款的50%，工程完工后经被告、监理验收合格付至合同总价款的85%，整体竣工验收合格后付至95%，剩余部分在质保期满后无质量问题一次性付清。被告已支付272000元，剩余48000元没有支付。 四、2014年3月25日，原、被告签订《潍坊世贸中心B、E座安装部分零星工程施工合同》，约定由原告承包世贸中心B、E座安装部分的零星工程，合同价款为一次性包死价164100元。合同签订后预付合同总价款的20%，工程完工后付至合同总价款的80%，经被告、监理验收、调试合格付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，在质保期满后无质量问题一次性付清。质保期为验收合格之日起一年。被告已支付131280元。原告主张，该合同已经付至总价款的80%，剩余32820元没有支付。 上述工程均已投入使用，现未付工程款共计248812.98元。 关于利息的计算方式，原告主张： 1、BE座裙房构造底板等零星土建施工，共付款439453.02元，最后一笔付款时间为2014年10月，以剩余117933元为基数，自2014年11月1日起计算。 2、BE座零星工程共付款131280，最后一笔付款时间为2014年10月，以剩余32820元为基数，自2014年11月1日起计算。 3、BE座电缆安装工程共付款272000元，最后一笔付款时间为2014年1月，以剩余48000元为基数，自2014年11月1日起计算。 4、除锈工程当月（2013年4月）完工，以50000元为基数，自2014年11月1日起计算。 本院认为，原告承包了被告的相应工程，并完成了施工，被告应及时组织进行验收并支付工程款，现工程已完工并且被告使用多年。被告主张存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，依法应予支持。关于利息，鉴于原告未能证明涉案工程的验收时间，本院从其起诉之日起按同期银行贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潍坊中惠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊新天地装饰工程有限公司工程款248812.98元及利息（从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元（已预收6735元），减半收取3083.5元，由原告负担707.5元，被告负担2376元。保全费2332元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月八日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初962号 原告：潍坊新天地装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区创业街以南东次干道以西6幢4-B12号房（春华苑沿街房），统一社会信用代码：91370700590312871R。 法定代表人：窦方才。 被告：潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街高新大厦507室，统一社会信用代码：91370700669342774H。 法定代表人：王福威。 原告潍坊新天地装饰工程有限公司与被告潍坊中惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的三份合同均约定，双方协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同落款处载明合同签订地为烟台市芝罘区。上述管辖约定符合法律规定，因此，请求依法将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系因履行世贸中心B、E座电缆安装、安装零星工程、裙房构造地板零星土建工程相应施工合同而产生欠款的纠纷，即双方属于建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程潍坊置城世贸中心B、E座位于潍坊市高新区，故应由本法管辖。双方在合同中约定由合同签订地即烟台市芝罘区人民法院管辖，因该约定违反了专属管辖的规定，应认定为无效。被告的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊中惠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潍坊中惠房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王彦平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初130号 申请人：朱家安，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：施骏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：肖兴德。 申请人朱家安与被申请人施骏、安徽兴泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款244000元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施骏、安徽兴泰建筑安装工程有限公司244000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二一年一月二十日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初130号 原告：朱家安，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景俏俏，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：施骏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：肖兴德，该公司经理。 原告朱家安与被告施骏、被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称兴泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家安及其委托诉讼代理人王彦伟、被告兴泰建筑公司的法定代表人肖兴德到庭参加诉讼。被告施骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家安向本院提出诉讼请求：1、被告施骏在2021年10月1日之前付清原告朱家安244000元及逾期利息1020元（自2020年8月1日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年下半年，安徽合力股份有限公司安庆车桥厂对外发包了安庆车轿厂研发中心施工工程，被告兴泰建筑公司为中标单位，被告施骏为被告兴泰建筑公司的授权项目经理及现场负责人。被告施骏将案涉项目的水电安装工程项目交由原告负责，原告承接后，组织工人进行施工。原告均严格按约履行，工程结束后，被告施骏向原告出具欠条一份，载明欠水电安装款项244000元，2020年5月先付10万元，余款于2020年8月份付清。本案在诉讼过程中，被告兴泰建筑公司向原告偿还50000元，尚欠194000元未付。 施骏未答辩。 兴泰建筑公司答辩称，原告起诉被告兴泰建筑公司应当承担共同付款的责任，事实不正确，理由不成立。理由如下：1、原告朱家安与被告兴泰建筑公司之间并无合同关系，原告朱家安与被告兴泰建筑公司无经济往来关系。2、原告凭被告施骏出具的欠条起诉我公司，我公司不认可，该欠条并没有盖我公司的印章也没有项目经理签字，原告没有证据证明被告施骏是被告兴泰建筑公司的项目经理。3、原告起诉我公司的欠款实际是承包款，不是劳务款，被告就该项目已经实际支付原告46万元的劳务款，故亦不欠原告劳务款。4、安庆市宜秀区法院出具的（2020）皖0811民初540号民事判决书，兴泰建筑公司上诉到安庆市中级人民法院，双方协商调解结案。综上，请求法院驳回对被告兴泰建筑公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年下半年，安徽合力股份有限公司安庆车桥厂对外发包了安庆车轿厂研发中心施工工程，被告兴泰建筑公司为中标单位，被告兴泰建筑公司将安庆车桥厂工程分包给被告施骏，被告施骏案涉项目的水电安装工程项目交由原告负责。原告朱家安承接后，组织工人进行施工。工程结束后，被告施骏向原告出具欠条一份，载明欠水电安装款项244000元，2020年5月先付10万元，余款144000元于2020年8月份付清。原告欠条同时备注：车桥厂工地款，保证金3%未扣。因被告迟延付款至今，原告遂起诉。 本院认为，被告兴泰建筑公司将其承包的安庆车桥厂的工程，违法分包给被告施骏，被告施骏将其中的水电安装工程交由原告朱家安实际施工，被告施骏向原告出具欠条，对欠原告朱家安的工程款，应当由与其有直接关系的被告施骏承担。原告主张自2020年8月1日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，亦有法律依据，予以支持。原告提供的证据无法证明被告施骏系被告兴泰建筑公司的项目经理及现场负责人，故对原告要求被告兴泰建筑公司承担责任的诉讼请求，不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告兴泰建筑公司非发包人，原告要求被告兴泰建筑公司承担责任无法律依据，不予支持。被告施骏没有到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施骏于本判决生效后十五日内给付原告朱家安工程款194000元及该款自2020年8月1日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告朱家安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费1740元，合计4228元，由被告施骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年四月六日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院      民事裁定书   （2021）内0424民初504号   申请人：于久玲，女，1965年12月17日出生，汉族，住林西县。   身份证号×××   被申请人：向锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住林西县。   身份证号×××   申请人于久玲诉被申请人向锋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人向锋的银行工资账户予以冻结，冻结金额69450元、公积金账户予以冻结，冻结金额10000元。申请人于久玲以在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金79450元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人向锋在中国工商银行工资账户（账号×××），额度冻结69450元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人向锋在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结10000元。（冻结期限为三年）   三、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额79450元内对申请人于久玲申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   赵  军                                    二〇二一年一月二十七日     书 记 员  张 晓 宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执334号 徐传远： 你与陈从勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈从勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈从勇黄沙款32838元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费393元，诉讼费310元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116442 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初504号   原告：于久玲，女，1965年12月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：向锋，男，1983年11月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告于久玲诉被告向锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于久玲到庭参加了诉讼，被告向锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告于久玲诉称：一、请求法院判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5分计算至起诉时止）；二、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告从原告处借款70000元，约定月利率1.5分，被告给原告出具等额借据一枚。现原告急需此笔钱用，原告要求被告给付，被告推托不给。   被告向锋未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告在原告处借款人民币70000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该笔借款本息至今未偿还。上述事实有原告提交的借条一枚及其当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了充分证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，系双方约定，应予支持，但对超出法律规定的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告向锋偿还原告于久玲借款本金人民币70000元并支付利息（自2020年4月28日起按照月利率15‰的标准连续计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准连续计算至2021年1月28日），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取890元，保全费815元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员陈文成   二○二一年三月十八日   书记员林亚楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执334号 申请执行人：陈从勇，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐传远，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈从勇与被执行人徐传远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1125民初805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币32838元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币393元。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月23日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初267号 申请人：江某，男，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王某，女，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人江某与被申请人王某、第三人富雪丽、付雪艳婚约财产纠纷一案，申请人江某于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下110000元或等值财产（银行存款、房产、车辆等）予以查封，并以申请人江某在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王某名下110000元或等值财产（银行存款、房产、车辆等）予以查封； 二、查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张杨 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  吴鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执84号申请执行人：侯宪蟒，男性，1968年04月22出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家。法定代表人：何海英。本院在执行申请执行人侯宪蟒与被执行人营口泰丰牧业有限公司劳动争议一案中，现申请执行人侯宪蟒向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执84号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年一月二十一日书记员  张 余
安徽省固镇县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）皖0323刑医1号申请机关安徽省固镇县人民检察院。被申请人邹地利，男，1994年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，无业，住浙江省温岭市。法定代理人刘某1，女，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。系被申请人母亲。诉讼代理人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部医申〔2021〕Z1号强制医疗申请书申请对邹地利强制医疗一案，于2021年1月8日向本院提出申请。本院于当日立案，依法组成合议庭,会见了被申请人，因被申请人法定代理人请求不开庭审理，本院经审查后同意不开庭审理，并听取了法定代理人、诉讼代理人、被害人的意见。本案现已审理终结。固镇县人民检察院申请称，邹地利与其父亲邹某1长期关系不和，邹地利一直存在将邹某1杀死的的想法，二人相处期间曾多次发生过冲突。2020年9月27日14时许，邹地利与其父亲邹某1因生活费问题再次发生争吵，过程中邹地利持剪刀朝邹某1颈部、肋部刺去，将邹某1刺伤。2020年10月23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邹地利患有“精神分裂症”对于刺杀其父亲邹某1行为的实质性辨认能力丧失，无刑事行为能力。法定代理人对申请机关要求对被申请人强制医疗的申请有异议，不同意对邹地利进行强制医疗。诉讼代理人认为被申请人不符合强制医疗条件，建议不对被申请人进行强制医疗。经审理查明：邹地利与其父亲邹某1长期关系不和，邹地利一直存在将邹某1杀死的的想法，二人相处期间曾多次发生过冲突。2020年9月27日14时许，邹地利与其父亲邹某1因生活费问题再次发生争吵，过程中邹地利持剪刀朝邹某1颈部、肋部刺去，将邹某1刺伤。2020年10月23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邹地利患有“精神分裂症”，对于刺杀其父亲邹某1行为的实质性辨认能力丧失，无刑事行为能力。上述事实，有固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场示意图、案发及到案情况，户籍证明，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2020]1208号鉴定书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，固镇县刘集镇中心卫生院医学诊断证明书，谅解书，固镇县公安局情况说明，证人刘某1、刘某2、邹某2等人、王某的证言，被害人邹某1的陈述、被申请人邹地利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人邹地利实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人邹地利强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 程 军审 判 员 周 建人民陪审员 左 权二〇二一年一月二十九日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安徽省固镇县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖0323刑医1号 申请机关安徽省固镇县人民检察院。 被申请人邹地利，男，1994年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，无业，住浙江省温岭市。 法定代理人刘某1，女，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。系被申请人母亲。 诉讼代理人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部医申〔2021〕Z1号强制医疗申请书申请对邹地利强制医疗一案，于2021年1月8日向本院提出申请。本院于当日立案，依法组成合议庭,会见了被申请人，因被申请人法定代理人请求不开庭审理，本院经审查后同意不开庭审理，并听取了法定代理人、诉讼代理人、被害人的意见。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院申请称，邹地利与其父亲邹某1长期关系不和，邹地利一直存在将邹某1杀死的的想法，二人相处期间曾多次发生过冲突。2020年9月27日14时许，邹地利与其父亲邹某1因生活费问题再次发生争吵，过程中邹地利持剪刀朝邹某1颈部、肋部刺去，将邹某1刺伤。 2020年10月23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邹地利患有“精神分裂症”对于刺杀其父亲邹某1行为的实质性辨认能力丧失，无刑事行为能力。 法定代理人对申请机关要求对被申请人强制医疗的申请有异议，不同意对邹地利进行强制医疗。 诉讼代理人认为被申请人不符合强制医疗条件，建议不对被申请人进行强制医疗。 经审理查明：邹地利与其父亲邹某1长期关系不和，邹地利一直存在将邹某1杀死的的想法，二人相处期间曾多次发生过冲突。2020年9月27日14时许，邹地利与其父亲邹某1因生活费问题再次发生争吵，过程中邹地利持剪刀朝邹某1颈部、肋部刺去，将邹某1刺伤。 2020年10月23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邹地利患有“精神分裂症”，对于刺杀其父亲邹某1行为的实质性辨认能力丧失，无刑事行为能力。 上述事实，有固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场示意图、案发及到案情况，户籍证明，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］1208号鉴定书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，固镇县刘集镇中心卫生院医学诊断证明书，谅解书，固镇县公安局情况说明，证人刘某1、刘某2、邹某2等人、王某的证言，被害人邹某1的陈述、被申请人邹地利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人邹地利实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人邹地利强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 程 军 审 判 员 周 建 人民陪审员 左 权 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2709号申请人：百安居(中国)家居有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：徐莹。委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海那帕汽车技术服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：杨定。申请人百安居(中国)家居有限公司与被申请人上海那帕汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人百安居(中国)家居有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海那帕汽车技术服务有限公司银行存款人民币3,987,207元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人百安居(中国)家居有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海那帕汽车技术服务有限公司的银行存款人民币3,987,207元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人百安居(中国)家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执86号申请执行人：易德豹，男性，1970年05月20出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家。法定代表人：何海英。本院在执行申请执行人易德豹与被执行人营口泰丰牧业有限公司劳动争议一案中，现申请执行人易德豹向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执86号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年一月二十一日书记员  张 余
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初389号   申请人：李忠成，男，1958年2月22日出生，汉族，住林西县。   身份证号×××   被申请人：向锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住林西县。   身份证号×××   申请人李忠成诉被申请人向锋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人向锋的银行工资账户予以冻结，冻结金额55000元。申请人李忠成以在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金55000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人向锋在中国工商银行工资账户（账号×××），额度冻结55000元。（冻结期限为一年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额55000元内对申请人李忠成申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   赵  军                                    二〇二一年一月二十日     书 记 员  张 晓 宇
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初389号   原告：李忠成，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：向锋，男，1983年11月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告李忠成诉被告向锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠成到庭参加了诉讼，被告向锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李忠成诉称：一、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告从原告处借款50000元，约定利息为每月2分，被告给原告出具了书面借条，到期后被告未偿还。   被告向锋未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰，约定还款期限为2020年10月14日，该笔借款本息至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚及其当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了充分证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，系双方约定，应予支持，但对超出法律规定的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告向锋偿还原告李忠成借款本金人民币50000元并支付利息（自2020年7月14日起按照月利率20‰的标准连续计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准连续计算至本息付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，保全费570元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 员  陈 文 成   二○二一年三月十八日   书 记 员 林 亚 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初307号申请人:钟芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈隽瑶，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。申请人钟芳与被申请人陈隽瑶民间借贷纠纷一案，申请人钟芳于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈隽瑶的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人钟芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈隽瑶的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2395号原告（反诉被告）：李兵，男，1962年9月21日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区核心区2010-20-04号总部1号地块。法定代表人：鹿若旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙相奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：李曙光，系该公司员工。第三人：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光，系该公司副经理。原告李兵与被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司、第三人辽宁广安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）辽0404民初2395号民事判决书，宣判后，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司不服判决已经提起上诉。现原告李兵向本院申请财产保全，请求对被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司名下坐落于抚顺经济开发区旺力街地旺国际B座12-1号楼4单元1202号（建筑面积110平方米）、抚顺经济开发区旺力街地旺国际B座12-1号楼3单元2101号（建筑面积98.11平方米）、抚顺经济开发区旺力街12-4号楼4单元2102号（建筑面积110.23平方米）、抚顺经济开发区旺力街12-4号楼4单元1402号（建筑面积110.23平方米）、抚顺经济开发区旺力街12-4号楼1单元2001号（建筑面积76.99平方米）、抚顺经济开发区旺力街12-4号楼1单元3201号（建筑面积76.99平方米）、抚顺经济开发区旺力街地旺国际B座12-1号楼1单元502号（建筑面积117.47平方米）、抚顺经济开发区旺力街地旺国际B座12-1号楼1单元2102号（建筑面积127.05平方米）八处房屋予以查封。原告李兵以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号码为22101001049900210000078的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司名下坐落于抚顺经济开发区地旺国际B座12-1号楼4单元1202号（建筑面积110平方米）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 飞人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  宁淑清二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执342号 申请执行人：汪国勤，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍住址：四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****。 负责人：叶万刚。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人汪国勤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初4935号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执342号 汪国勤、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司： 汪国勤与盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行后，盈科美辰国际旅行社有限公司向本院履行案款52035元（含迟延履行期间债务利息840元、案件受理费525元、执行费670元），本院已将上述款项扣除执行费后支付申请人，同时申请人向本院递交书面结案申请书。至此，汪国勤向本院申请执行的(2020)川0703民初4935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81451号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市。被申请人：内丘县晓清水务有限公司，住所地河北省邢台市。被申请人：韩小清，男，1963年04月23日生，汉族，住北京市。被申请人：李素芹，女，1965年04月25日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人晓清环保科技股份有限公司、内丘县晓清水务有限公司、韩小清、李素芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晓清环保科技股份有限公司、内丘县晓清水务有限公司、韩小清、李素芹的银行存款人民币8,301,463.94元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晓清环保科技股份有限公司、内丘县晓清水务有限公司、韩小清、李素芹的银行存款人民币8,301,463.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初404号   申请人：张淑苹，女，1975年5月23日出生，蒙古族，住林西县。   被申请人：隋晓军，男，1978年5月4日出生，汉族，住巴林右旗。   申请人张淑苹诉被申请人隋晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋晓军银行账户予以冻结，冻结金额26800元。申请人张淑苹以在中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司投保的保险金26800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人隋晓军在中国建设银行账户，额度冻结26800元。（冻结期限为一年）   二、中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司在保险金额26800元内对申请人张淑苹申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   赵  军                                    二〇二一年一月二十二日     书 记 员  张 晓 宇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1031号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住河北省廊坊市广阳区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  周慧齐人民陪审员  张志强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张冬雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1386号申请人：胡传根，男，1963年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海久煦品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何青。被申请人：上海久仁品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何青。申请人胡传根与被申请人上海久煦品牌管理有限公司、上海久仁品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡传根于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久煦品牌管理有限公司、上海久仁品牌管理有限公司的银行存款480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡传根以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海久煦品牌管理有限公司、上海久仁品牌管理有限公司的银行存款480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,920元，由申请人胡传根负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小兰二〇二一年一月十五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初404号   原告：张淑苹，女，1975年5月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：隋晓军，男，1978年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   原告张淑苹诉被告隋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑苹到庭参加了诉讼，被告隋晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张淑苹诉称：一、请求法院判令被告偿还借款13500元及利息（利息自借款之日起按照月利率2分计算至本金还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月29日向原告借款13500元，约定利息2%，有借据为证，此款被告至今未偿还。   被告隋晓军未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告在原告处借款人民币13500元，被告于2015年7月29日为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款本息至今未偿还。上述事实有原告提交的欠条一枚及其当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了充分证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，系双方约定，应予支持，庭审中，原告主张按照月利率15‰计算利息至本金还清之日止，对其中超出法律规定的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告隋晓军偿还原告张淑苹借款本金人民币13500元并支付利息（自2015年7月20日起按照月利率15‰的标准连续计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准连续计算至本金还清之日止），此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取235元，保全费290元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。                                                                                                      审 判 员  陈 文 成   二○二一年三月十八日    书 记 员 林 亚 楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1223号 原告:张廷宝，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张廷宝与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告冯玉志外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年一月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4903号申请人：张涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：张建飞,男,1984年10月22日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。申请人张涛与被申请人张建飞民间借贷纠纷一案，申请人张涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101553.5元或查封其等额财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为6615492020410894000017）作为担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建飞银行存款101553.5元或查封其名下等额财产。案件申请费1028元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月十五日书记员  陈 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1223号 原告:张廷宝，男，1966年04月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张廷宝与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告冯玉志无法送达，本案于2021年1月20日转为普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张廷宝及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时向原告支付劳务报酬8000元;2.请求依法判令被告及时支付资金占用费2376.33元（按年利率6%，自2016年2月7日至2021年1月18日，共计1807天，后续计算至实际偿清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2015年初，被告承包阜南县王店孜街北头建房木工工程，被告雇佣原告从事木工打工，每天200元，2015年年底完工。经结算被告共计拖欠原告工资8000元，由被告出具的条据予以佐证。原告多次向被告索要报酬，被告皆以各种理由搪塞。为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告冯玉志未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地从事木工工作，2016年2月7日，经结算被告尚欠原告工资款8000元，并出具欠条一张。后原告催要，被告未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还劳务报酬8000元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限，故本院对其此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯玉志于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷宝劳务报酬8000元； 二、驳回原告张廷宝的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 王 利 人民陪审员 马雅娟 二〇二一年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省固镇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0323刑初39号 自诉人：陈长顺，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告人：王峰坤，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 自诉人陈长顺以被告人王峰坤涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月13日向本院提起控诉。 经审查：无相关证据证实被告人王峰坤故意毁坏他人财物，且公安机关已经立案，后以没有违法事实为由终止调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 不予受理自诉人陈长顺对被告人王峰坤的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周 建 审判员 刘 静 审判员 谷 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6205号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：赵海波，董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，公司工作人员。被告：江桂强，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告江桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告三水珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁芷晴到庭参加了诉讼，被告江桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告江桂强立即偿还借款本金90731.26元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2020年11月20日为2706.39元；2020年11月21日起的逾期罚息以所欠本息为基数，按照月息12.5001‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告江桂强经平等协商签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放经营性贷款，借款金额为人民币10万元，借款期限自2019年12月13日至2024年12月13日，借款利率为月利率8.3334‰,还款方式为按月等额归还借款本息。同时约定，被告不按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。合同签订后，原告于2019年12月13日向被告江桂强发放借款10万元，借款发放后，被告江桂强并未按照合同的约定向原告偿还借款，到2020年11月20日为止，尚欠本金90731.26元。原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，但被告均不履行还款的义务。原告认为，被告不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除本合同。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告江桂强的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款借据，证明原告已履行放款义务。3.《个人借款合同》，证明原告与被告江桂强签订合同约定被告江桂强向原告借款10万元及约定了相关违约责任等内容。4.尚欠贷款本息表、放款还款记录，证明被告江桂强尚欠的本息及其还款情况。被告江桂强没有提交证据,也没有提出答辩意见。根据在案的证据以及当事人的陈述，本院确认原告上述诉称的基本事实。本院另查明，截至2020年12月27日，被告尚欠借款本金90731.26元，利息3447.62元、罚息198.01元、复利88.88元。本院认为，原告与被告江桂强签订的《个人借款合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告江桂强作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回已发放借款。本院认定计至2020年12月27日，被告江桂强尚欠原告借款本金90731.26元，利息3447.62元、罚息198.01元、复息88.88元。根据本案的实际情况，本院认定从2020年12月28日起，被告江桂强应以90731.26元为本金，按照月息12.5001‰向原告计付罚息，所欠利息按罚息利率计收复利。罚息不可计收复利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江桂强应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金90731.26元及利息（①暂计至2020年12月27日的利息为3447.62元、罚息为198.01元、复利为88.88元；②从2020年12月28日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金90731.26元为基数，按照月息12.5001‰的标准计算利息；③从2020年12月28日起，以所欠利息3447.62元为本金，按照月息12.5001‰的标准计算复利至所欠利息实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元、诉讼财产保全费954元，合计2022元（原告三水珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告江桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年一月十八日书记员  梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6205号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：江桂强，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人江桂强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在93437.65元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江桂强的银行存款93437.65元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 鼎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初32号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 负责人：李岩松，董事长。 被告：牟新军，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王**，女，1967年11月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李元春，男，1968年3月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王春霞，女，1962年8月5日，汉族，现住址××。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告牟新军、王**、李元春、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王春霞现住址××，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 俊 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 郑晓丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 吴宗倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3985号 原告：王化军，男，汉族，1963年12月29日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住潍坊市奎文区，系原告之子。 被告：张国明，男，汉族，1984年8月24日出生，住昌乐县。 被告：陈志刚，男，汉族，1970年9月20日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 原告王化军与被告张国明、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化军及其委托诉讼代理人王伟、被告张国明、被告陈志刚及其委托诉讼代理刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王化军向本院提出诉讼请求：1.被告张国明偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按2019年12月31日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年12月19日计算至实际付清之日）；2.被告陈志刚对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月28日，被告张国明向原告借款150000元，由被告陈志刚承担连带责任保证。2017年12月19日原、被告签订还款协议，约定2018年12月20日前还清全部借款，期间利息为月息三分，被告陈志刚承担保证责任。到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告张国明辩称，2013年向原告借款150000元属实，但只收到转账128000元，已还款超过100000元，还款协议书中载明的还款时间2018年12月20日是后添加的。 被告陈志刚辩称，担保属实，现已超保证期间，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2013年被告张国明向原告借款150000元，被告陈志刚提供连带责任保证。原告自认后被告未按约定偿还借款本金，支付利息20000余元。 2017年12月19日，针对上述借款原、被告重新签订还款协议书一份，确定还款数额为150000元，于2018年12月20日前全部还清，自2017年12月19日起按月息3分计算利息，被告陈志刚承担连带担保责任，担保期限自还款期限到期之日起两年。后两被告均未偿还借款本息。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告张国明向原告王化军借款150000元，被告陈志刚提供连带责任保证的事实成立，依法予以确认。被告未及时偿还借款本息形成纠纷，依法应承担全部责任，除应归还借款本金，还应支付利息。借款约定利息为月息3分（年利率36%），高于法律许可的利息范围，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息可参照原告起诉时即2020年12月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告过高的利息请求，不予支持。 被告张国明虽辩称150000元借款只收到转账128000元，但在2017年12月19日签订还款协议书中确认了借款数额为150000元，故对被告张国明只收到转账128000元的辩解意见，不予采信。被告张国明辩称已还款超过100000元，还款协议书中载明的还款时间2018年12月20日是后添加的，但未提供证据予以证明，对被告张国明的上述辩解意见，亦不予采信。 被告陈志刚为被告张国明的借款提供连带责任保证，担保期限自还款期限到期之日起两年，即到2020年12月20日。原告于2020年12月7日提起诉讼，尚在约定的保证期限内，被告陈志刚应按约定承担连带责任保证。被告陈志刚在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张国明追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张国明于本判决生效之日起五日内偿还原告王化军借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告陈志刚对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈志刚承担连带保证责任后，有权向被告张国明追偿； 三、驳回原告王化军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由被告张国明、陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二一年一月十五日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初32号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。 被告：牟新军，男，1970年1月20日生，汉族，住桓台县。 被告：王**，女，1967年11月27日生，汉族，住桓台县。 被告：李元春，男，1968年3月25日生，汉族，住桓台县。 被告：王春霞，女，1962年8月5日生，汉族。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告牟新军、被告王**、被告李元春、被告王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓丛丛、被告牟新军、被告李元春到庭参加诉讼。被告王**、被告王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟新军、被告王**偿还借款本金190000元及利息65257.73元（暂计算至2020年9月20日）及自2020年9月21日至借款实际还清之日的利息及复利；2.判令被告李元春、被告王春霞对上述款项承担连带清楚责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告牟新军与原告签订个人借款合同一份，申请借款金额人民币190000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月19日至2019年1月15日，被告王**出具共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。同日，被告李元春、被告王春霞与原告签订保证合同，自愿为原告与被告牟新军形成债权提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款发放后，由于被告牟新军经营出现困难，无力偿还原告贷款本息，经原告多次催要，四被告均以无款为由，拒不偿还。为此特提起诉讼。 被告牟新军辩称，对欠款无异议。 被告李元春辩称，担保已超过担保期限，不应承担担保责任，要求法院依法驳回原告对担保人的起诉。 被告王**未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 被告王春霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告牟新军签订个人借款合同一份，借款金额190000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年1月19日至2019年1月15日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王**作为被告牟新军的配偶，出具了共同还款责任承诺书。 2018年1月19日，被告李元春、被告王春霞与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，自愿为原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告牟新军形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证合同中注明，被告牟新军涉案借款用于归还之前借款所欠债务。2018年1月11日，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司以告知书方式告知被告李元春、被告王春霞涉案借款用途为借新还旧，被告李元春、被告王春霞在该告知书上签字确认。 借款合同签订后，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司将借款190000元付给被告牟新军，被告牟新军按照约定支付利息至2018年6月20日。借款到期后，被告牟新军尚欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、自2018年6月21日至2020年9月20日的利息、复利65257.73元，及自2020年9月21日至实际还清之日的利息、复利。被告李元春、被告王春霞亦未履行保证责任。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、借新还旧担保人书面告知书、利息计算明细及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告牟新军签订的借款合同，与被告李元春、被告王春霞签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现被告牟新军尚欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、自2018年6月21日至2020年9月20日的利息、复利65257.73元，及自2020年9月21日至实际还清之日的利息、复利的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王**系涉案借款共同还款责任人，应对被告牟新军所欠借款本息承担共同还款责任。对原告山东桓台农村商业银行股份有限公司所诉要求被告牟新军、被告王**偿还借款本金190000元、自2018年6月21日至2020年9月20日的利息、复利65257.73元，及自2020年9月21日至实际还清之日的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据保证合同，被告李元春、被告王春霞应对被告牟新军、被告王**所欠借款本息承担连带清偿责任。被告李元春、被告王春霞承担连带清偿责任后，有权向被告牟新军、被告王**追偿。 对被告李元春所提辩称意见，经审查，缺乏事实法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟新军、被告王**偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金190000.00元、利息65257.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟新军、被告王**支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司，按照借款合同约定利率自2020年9月21日至实际还清之日的利息、复利，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李元春、被告王春霞对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告李元春、被告王春霞承担保证责任后，有权向被告牟新军、被告王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，保全费1796元，由被告牟新军、被告王**负担，被告李元春、被告王春霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 李 俊 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 郑晓丽 二〇二一年四月十二日 法官 助理 何景诗 书 记 员 吴宗倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初627号原告：马福永，男，1976年1月10日出生，住河北省保定市易县。被告：杜景奎，男，1964年9月27日出生，住北京市延庆区。原告马福永与被告杜景奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告马福永，被告杜景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福永向本院提出诉讼请求：要求杜景奎支付工程款25000元。事实和理由：2017年杜景奎找到我给他家建设民房，当时约定单价1400元每平米，按阶段性支付我工程款，现杜景奎已支付大部分工程款，尚欠25000元未支付。我多次找到杜景奎索要未果。故我诉至法院要求杜景奎支付剩余工程款25000元。杜景奎辩称，我不同意马福永的诉讼请求，因为马福永建的房屋存在很多问题，维修费用25000元都不够，所以这25000元应该作为维修费用予以扣除。另外，马福永存在延误工期的情况，合同约定八月份完工，实际十一月份才完工。不同意再支付任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，杜景奎之子杜盈代表杜景奎与马福永签订了《农村建房施工合同》，约定由马福永以包工包料的方式承建杜景奎位于北京市延庆区×镇×村×街×号二层楼房工程。单价为每平方米1400元，以实际确认面积为准。双方约定工期大约4个月，8月底交工。付款方式为按工程进度付款。协议中另约定具体的施工内容和施工材料要求。双方在履行过程中，因房瓦问题导致过停工，后杜景奎自行购买部分材料，亦有部分工程自行找人完成。2017年11月份，马福永交付房屋，后杜景奎家人入住该房屋。后经双方实际测量确认面积为160平方米，并进行了结算，总工程款为228000元（含零用工费用），杜景奎给付大部分工程款（含支付材料款等），尚欠25000元未支付。因杜景奎认为工程存在问题并且延误工期，双方未能协商一致，杜景奎未支付上述欠款。2020年1月8日，马福永诉至本院要求杜景奎支付所欠工程款25000元。庭审过程中，杜景奎主张房檐短导致勾水问题，马福永称是按照杜景奎要求做的，因双方合同中约定乙方按照甲方要求施工，建房时杜景奎未对房檐提出异议，故对该主张，本院不予认可；杜景奎主张钢筋标号不对，应该用φ25的，而实际用的φ16或φ14的，但根据合同约定“钢筋：φ12、φ14、16φ，”并未约定φ25的钢筋，因此对杜景奎的上述主张，本院不予认可；杜景奎主张组合柱和房梁使用水泥标号不符合标准，马福永认可有一个柱子因为425的水泥没有了，用的325水泥顶替的。因此对杜景奎的上述主张本院予以认可，但因房屋已建成使用，使用何种标号水泥对房屋整体结构影响不大，只是成本存在差异，组合柱和房梁无拆开检测必要，故在所欠工程款中酌情予以扣除；杜景奎主张房顶漏水、卫生间防水未做好导致漏水，马福永认可漏水的情况存在，可以维修或扣除相应费用，经本院现场勘验确认上述漏水情况存在，对杜景奎的上述主张予以认可；杜景奎主张院墙垒的不方正，东侧与西侧差7厘米，马福永认可，但是已根据杜景奎的要求进行了修补，经本院现场勘验，确认目前已相差不多，故本院对诉辩双方的意见予以认可；杜景奎主张上二楼台阶板因天黑施工造成部分出现裂纹，马福永不予认可，称系杜景奎购买的台阶砖本身的问题，但未提交证据予以反驳，经本院现场勘验，台阶砖确有裂纹但不明显，并不影响实际使用，故酌情扣除相应的工程款；杜景奎主张门口第一步台阶留的过高，后维修亦不符合要求，马福永称按照杜景奎要求所做，庭后本院到现场进行实地勘验确认存在第一步台阶与地面较高的情况，因马福永找人处理后仍不符合要求杜景奎自行增加两步台阶解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜景奎之子杜盈与马福永协商签订了《农村建房施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。马福永履行了建房义务，杜景奎应履行支付工程款的义务。因此马福永要求杜景奎支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。马福永作为多年从事建房的人员在建房过程中应全面履行义务并保证建房的质量，杜景奎所提的房屋存在的问题，经本院实地勘验确认应属于质量瑕疵范畴，并未构成明显的危及使用的问题，另杜景奎已入住该房屋。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。且双方因工程质量所存在的问题分歧较大，不便再承担修理、重作等违约责任，故本院酌定马福永对工程质量存在的瑕疵承担减少价款的责任。本院综合考虑全案案情、工程实际存在的瑕疵程度、本地农村建房实际等因素，对马福永要求杜景奎支付工程款的数额予以酌减。杜景奎应支付剩余工程款数额酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、杜景奎支付马福永工程款10000元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回马福永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由马福永负担128元（已交纳）；由杜景奎负担85元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年一月二十九日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初627号原告：马福永，男，1976年1月10日出生，住河北省保定市易县。被告：杜景奎，男，1964年9月27日出生，住北京市延庆区。原告马福永与被告杜景奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂，且需勘验现场，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年九月三十日书记员  昝 彤