wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2316号   原告：崔廷文，公民身份号码×××，男，1973年8月15日出生，汉族，西宁市城北区莫家庄村村民。   原告：莫孝功，公民身份号码×××，男，1973年12月8日出生，汉族，西宁市城北区莫家庄村村民。   被告：张义，公民身份号码×××，男，1982年9月1日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇王家庄村村民。   原告崔廷文与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷文、莫孝功到庭参加诉讼。被告张义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔廷文、莫孝功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款170000元；2.本案的诉讼费由被告张义承担。事实和理由：原告崔廷文、莫孝功与被告张义于2017年1月28日签订借条，现二原告无法与被告取得联系，且被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告张义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   本案在庭审中，原告提交了被告张义书写的欠条1份，拟证明被告张义向二原告借款170000元的事实。   因被告张义经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   经审理查明：2013年9月被告张义从二原告处借款200000元，2013年11月偿还30000元，剩余170000元至今未还，2017年1月28日被告张义向二原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告张义偿还借款本金170000元及利息27667.5元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息27667.5元因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张义于本判决生效之日起十日内支付原告崔廷文、莫孝功借款本金170000元；   二、驳回原告崔廷文、莫孝功要求被告张义支付利息27667.5元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4254元由被告张义承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马维麒   审判员 陈向升   人民 陪 审员和冰 莉     二〇二一年一月二十八日   法官助理  杜  雪   书记员马小红     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。   附相关法律文书：   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执164-2号闫文明：你申请本院执行与沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2316号   原告：崔廷文，公民身份号码：×××，男，1973年8月15日出生，汉族，西宁市城北区莫家庄村村民。   原告：莫孝功，公民身份号码：×××，男，1973年12月8日出生，汉族，西宁市城北区莫家庄村村民。   被告：张义，公民身份号码：×××，男，1982年9月1日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇王家庄村村民。   原告崔廷文、莫孝功与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中因被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马维麒     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初554号 申请人：马廷勇，男，1969年12月24日生，回族，住玉田县。 被申请人：唐山众悦人工环境设备有限公司，住所地唐山市滦南县蓝色港湾商业街东区B-73号。 法定代表人：张艳艳，公司经理。 被申请人：张艳艳，女，1981年1月27日出生，住玉田县。 被申请人：何景超，男，1979年8月11日出生，住址同上。 原告马廷勇与被告唐山众悦人工环境设备有限公司、张艳艳、何景超承揽合同纠纷一案，申请人马廷勇于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山众悦人工环境设备有限公司、张艳艳、何景超所有的银行存款50000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山众悦人工环境设备有限公司、张艳艳、何景超所有的银行存款50000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐普栋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执164-2号闫文明：你/你单位申请本院执行与沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年一月五日书记员  张 阳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初85号申请人：黄盛文，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：黄帅，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人黄盛文与被申请人黄帅民间借贷纠纷一案中，申请人黄盛文于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人黄帅的银行存款439300元或冻结、查封其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，黄盛文的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅的银行存款439300元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二一年一月十五日书记员  罗玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初85号原告：黄盛文，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李梅，湖南大义律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄帅，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄盛文与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛文委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告黄帅经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄盛文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款330000元；2、判令被告向原告立即支付逾期付款违约金75207.4元（逾期违约金2019年12月13日至2020年8月19日按月息2分计算为54246.6元，2020年8月20日至2021年1月5日按合同成立时4倍1年期LPR计算为20960.9元，以上合计75207.4元，后续逾期违约金请求人民法院判决计算至实际支付完毕之日止。）3、判令被告向原告支付律师费22500元；4、判令被告承担本案诉讼费（含财产保全担保费）。事实与理由：原、被告于2015年至2019年4月合伙经营四川成都至甘肃庆阳的货运线路。后双方终止合伙关系并于2019年4月26日进行结算。结算明确了被告尚欠原告33万元。当日，被告向原告出具了欠条，欠条约定被告自2019年起，每年的12月12日由被告向原告支付33000元，十年付清。如果任何一期未如期归还，则原告有权随时主张权利并要求支付逾期违约金（利息）。并对实现债权的费用进行了约定。过后，被告未按约付款，原告多次催讨无果，特具状起诉。被告黄帅未答辩。原告黄盛文向本院提交如下证据，证据一、原、被告身份证复印件；证据二、欠条；证据三、保单及保险费发票。拟证明原告为财产保全购买的保险费1317.9元。证据四、委托合同和增值税发票。拟证明原告为实现债权支出的律师费用22500元。被告黄帅未予质证，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告黄帅未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年至2019年4月，原、被告合伙经营四川成都至甘肃庆阳的货运线路。2019年4月26日双方终止合伙关系并进行了结算，黄帅尚欠黄盛文33万元，并由黄帅向黄盛文出具33万元的欠条，约定黄帅自2019年起，每年的12月12日偿还黄盛文33000元，分10年付清，于2028年12月12日前还清，如有任何一笔分期付款未如期归还，则所有未到期债权视为全部到期，逾期未还，依照月利率2%计算逾期归还利息。且约定债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、财产保全担保费、鉴定费等）由债务人黄帅承担，黄帅出具欠条后未偿还欠款。本院认为，黄盛文与黄帅合伙经营四川成都至甘肃庆阳××路线双方终止合伙关系并经清算后，黄帅欠黄盛文330000元，并由黄帅出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应当按照约定履行义务。双方在欠条中约定，从2019年起，每年的12月12日偿还黄盛文33000元，分10年付清，于2028年12月12日前还清。黄帅出具欠条后，未按约定支付欠款，黄盛文主张黄帅还款不违反法律规定，本院予以支持。黄盛文主张逾期违约金75207元，实际是对逾期还款利息的主张，黄帅在欠条上约定了逾期利息月利率为2%，本院按月利率2%计算2019年12月13日至2020年8月19日的利息为54120元。其余利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年8月20日计算至偿还之日止。黄盛文诉请被告支付律师费22500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人约定了其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，黄盛文已主张黄帅逾期还款利息，该律师费的承担超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄帅偿还原告黄盛文借款本金330000元；二、被告黄帅偿还原告黄盛文自2019年12月13日至2020年8月19日的利息为54120元，其余利息按借款本金330000元，年利率15.4%自2020年8月20日计算至偿还之日止；三、驳回原告黄盛文其他诉讼请求。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按指定期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取3858元，财产保全2717元，共计6575元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月二十六日书记员  章哲
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执84号梁勇：你与何选勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何选勃于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××66特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执84号申请执行人：何选勃，男，1983年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：梁勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住住四川省绵阳市城区。本院在执行申请执行人何选勃与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，轮候查封被执行人梁勇名下的车辆，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有40000元及利息，案件诉讼费960元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年四月十二日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初357号本院于二〇二一年一月十一日对陈素各与城城不动产管理有限公司北京分公司及城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初357号民事判决书第五页第五行中的“《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定”补正为“《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定”。（2021）京0111民初357号民事判决书第五页第二十二至二十四行中的“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条”补正为“依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条”。审判员  付雪二〇二一年二月十日书记员  张雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初748号原告：李强，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：尤国锋，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。本院在审理原告李强诉被告尤国锋民间借贷纠纷一案中，原告李强于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤国锋名下200000元的银行存款或查封被告尤国锋同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险有限公司向本院出具保函（AZHZZ60Z0121Q000001I）为原告提供担保。本院认为，原告李强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告尤国锋名下200000元的银行存款或查封被告尤国锋同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李晶晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6333号原告：刘雷，男，1984年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：肖海生，男，1980年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘雷与被告肖海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加了诉讼，被告肖海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款61300元，并按照中国人民银行贷款市场报价利率四倍向原告支付欠款利息，自诉讼之日起，截止到被告偿还完所有欠款为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与肖海生通过朋友介绍认识。肖海生因资金周转需要用款，借用原告信用卡刷卡消费76300元。后经原告催要，被告偿还15000元，下欠61300元，经原告多次催要，被告肖海生拒不见面，也不予偿还。后原告于2020年9月16日找肖海生催要欠款时，肖海生妻子王爱霞在家，王爱霞给原告出具了欠据，并承诺肖海生没有能力还时，王爱霞负责偿还。现经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为此，特依法提起诉讼，望判如所请。肖海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘雷经人介绍与肖海生相识，肖海生替刘雷偿还信用卡欠款，并约定偿还10000元，手续费100元。后肖海生用刘雷的信用卡消费76300元，但到期没有偿还，经刘雷催要，肖海生给付刘雷15000元，剩余61300元一直未给付。经多次催要，2020年9月16日在肖海生家里，因肖海生没有在家，王爱霞书写了欠条，内容为：“欠条，今欠到刘雷（）人民币（61300元）。借款人王爱霞410522198006183724（此债务是肖海生债务，如果他没有能力还，我王爱霞负责还），2020年9月16日。”上述事实，有原告提交的欠条1份、聊天记录3张、明细3张及原告的陈述予以证实。本院认为，被告肖海生使用刘雷的信用卡消费后没有偿还，后经双方协商，肖海生认可欠刘雷款为61300元，并由王爱霞出具了欠条，现刘雷要求肖海生偿还，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，刘雷要求肖海生支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖海生于本判决生效后十日内给付刘雷61300元；二、驳回刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.5元，减半收取666.25元，由肖海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十九日书记员  李慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6333号原告：刘雷，男，1984年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：肖海生，男，1980年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王爱霞，女，1980年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘雷与被告肖海生、王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘雷于2020年12月29日向本院提出撤回对王爱霞起诉的申请。本院认为，原告刘雷自愿申请撤回对王爱霞的起诉，不存在受欺诈、胁迫等情形，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雷撤回对王爱霞的起诉。审判员  魏志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执285号蒋光喜：你与陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈鑫于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、蒋光喜偿还陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈鑫借款本金24000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、蒋光喜负担案件受理费400元，负担执行费260元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初90号申请人：叶盈，女，1974年12月19日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，住抚州市临川区，申请人叶盈与被申请人袁明民间借贷纠纷一案，申请人叶盈于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁明价值540000元的财产进行查封、冻结。申请人叶盈以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保险单号为124B60467202100000037的诉讼财产保全责任保险保函对本案财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人叶盈提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁明价值540000元的财产。本案财产保全费3220元由申请人叶盈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年元月十二日书记员  周宏琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初748号原告：李强，男，1976年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：尤国锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。原告李强与被告尤国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告尤国锋的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2018年6月24日，被告尤国锋急需用钱，通过熟人找到原告借钱200000元，承诺使用两个月，并按月息六分支付利息。出具借条当天，原告通过手机网上银行分两笔转给被告尤国锋200000元整，然而被告并没有按照约定如期还款，也没有按照约定的六分支付利息，为此原告多次找被告催要未果，被告的违约行为已经严重侵犯了其合法权益，为此，请求判令被告偿还原告200000元及约定利息。庭审中明确利息自出具借条之日至欠款付清之日止，按月息3分计付。被告尤国锋辩称，对于借条真实性无异议，但原、被告约定利息过高，被告支付利息超过法律保护部分应当抵扣本金。经审理查明，2018年6月24日，被告尤国锋向原告李强出具借条一张，内容为“借条今借李强现金贰拾万元整（200000.00）月息六分尤国锋2018年6月24日”。同日原告向被告网上银行转账192000元、8000元。2019年2月17日被告尤国锋向原告出具声明一份，其内容为“共付李强利息肆万捌仟元整（借李强本金贰拾万元整，按月息三分结息共结息八个月）尤国锋我爱人胡春花，在真阳镇民政所工作，我爱人知晓我与李强借款一事，并知晓借款用途尤国锋2019年2月17日”。2020年9月15日被告尤国锋向李强出具证明一份，其内容为“证明自2019年2月17日至2020年8月22日，给李强结利息玖万玖仟元（欠李强本金贰拾万元整，按月息三分结息，共结16个半月的利息）尤国锋2020年9月15日”。另查明，借款后，被告尤国锋共向原告李强微信转账、银行转账17笔，共计162500元，原告称其为结算的利息，具体是2018年8月17日转款2500元、同年8月24日转款9000元、同年10月4日转款3000元、同年11月14日转款20000元、同年11月28日转款10000元、同年12月14日转款5000元、同年12月15日转款4000元、2019年3月30日转款10000元、同年4月10日转款70000元、同年10月17日转款1000元、2020年11月17日转款10000元、同年5月30日转款3000元、同年6月8日转款4000元、同年8月22日转款2000元、1000元、同年8月3日转款3000元、同年8月21日转款5000元。上述事实，有原告陈述及借条、转账凭证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2018年6月24日，被告尤国锋向原告李强借款200000元，有被告给原告出具的借条一份，手机转账凭证等证据相互印证，原告李强与被告尤国锋形成民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息6分过高，且原、被告在实际履行中按月息3分付息，按现行法律规定，已支付的利息可保护至月息3分，且所付款项按先付息再还本进行冲减。被告于2018年8月17日还款的2500元、同年8月24日还款的9000元、10月4日还款的3000元均应视为偿还的利息，2018年11月14日还款20000元，截止该日的利息为28600元（200000元×3%÷30天×143天），上述还款34500元（2500元+9000元+3000元+20000元）扣除利息28600元后的5900元（34500元－28600元）应视为偿还本金，至此被告欠原告借款本金194100元（200000元－5900元）。2018年11月28日，被告还款10000元，截止该日欠息2717元（194100元×3%÷30天×14天），差额7283元（10000元－2717元）应视为偿还本金，至此被告还欠原告借款本金186817元（194100元－7283元），2018年12月14日，被告还款5000元，截止该日欠息2989元（186817元×3%÷30天×16天），差额2011元（5000元－2989元）应视为偿还本金，至此借款本金为184806元（186817元－2011元），2018年12月15日，被告还款4000元，截止该日欠息184元（184806元×3%÷30天×1天），差额3816元（4000元－184元）应视为偿还本金，至此借款本金为180990元（184806元－3816元），2019年3月30日，被告还款10000元，截止该日欠息19003元（180990元×3%÷30天×105天），被告还款的10000元应全部是利息，2019年4月10日被告还款70000元，截止该日利息为1990元（180990元×3%÷30天×11天），差额59007元（70000元－1990元－9003）应视为偿还本金，至此借款本金为121983元（180990元－59007元），被告于2019年4月10日之后的还款合计29000元经核算均应为支付的利息，依月息3分计算，每日利息为121元（121983元×3%÷30天），29000元为239日的利息（29000元÷121元），利息应付至2019年12月5日，综上，被告欠原告借款本金121983元，利息支付至2019年12月5日，2019年12月6日至2020年8月19日的利息按月息2分计付，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按原告起诉时2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告尤国锋于判决生效之日起十日内偿还原告李强借款121983元及利息（2019年12月6日至2020年8月19日的利息按月息2分计付，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李强负担1300元，被告尤国锋负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年三月二十五日书记员 李晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执285号申请执行人：陈家叶，男，1945年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：付正兰，女，1944年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：卿华玲，女，1975年3月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈楠，女，2000年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈某，女，2010年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋光喜，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某与蒋光喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋光喜银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初90号原告：叶盈，女，1974年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，私营企业业主，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，从事建筑行业，住抚州市临川区，原告叶盈与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶盈到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁明偿还原告叶盈借款本金50万元及截止2021年1月份的利息19250元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、诉讼保全担保费由被告袁明承担。事实与理由：原告叶盈经过朋友介绍认识被告袁明，袁明因承建抚州监管中心需垫资向原告借款，原告分别于2020年5月21日、6月11日、8月13日向被告袁明通过手机转账10万、25万和15万元，借款合计50万元，每期约定借款每月利息为2%，被告袁明分别向原告叶盈出具了10万、25万和15万元三张借条。借款后，被告袁明按月支付利息。但袁明到2020年11月份开始停付利息，经原告催问被告承诺还本付息但一直没有偿还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判若所请。被告袁明未应诉答辩。经审理查明，被告袁明因资金短缺先后于2020年5月21日、2020年6月11日、2020年8月13日分别向原告叶盈借款10万元、25万元、15万元，借款合计人民币50万元，原告通过手机银行向被告转账支付上述借款。被告分别向原告出具三张借条，被告于2020年5月21日出具的10万元借条约定借款用于监管中心，月息2分；被告于2020年6月11日出具的25万元借条约定月息2分；被告于2020年8月13日出具的15万元约定借款用于监管中心项目，未约定利息。借款后，被告按约定支付利息至2020年10月底，之后的利息和借款本金50万元没有偿还。本案诉讼过程中，原告为担保财产保全申请花费保险费400元。以上事实，有原告叶盈提供的原告身份证、被告身份证、三张借条及转账明细、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明先后三次累计向原告叶盈借款50万元，有借条、支付借款的转账明细等证据为据。原被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件使适用当时的法律、司法解释的规定，故本案纠纷适用《中华人民共和国合同法》、2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。三次借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。借款后，经原告多次催收被告仅支付利息至2020年10月底，借款本金50万元及其他利息没有偿还，其行为已构成违约，应向原告承担清偿借款本息的民事责任。关于尚欠利息，25万元借款双方未约定利息，本院不予支持。另10万元、25万元借款均约定月息2分，但根据2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条、第三十一条的规定，本院按全国银行间同业拆借中心2020年公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告主张的利息。被告袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告叶盈的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁明在本判决生效之日起十日内向原告叶盈偿还借款本金50万元及利息（利息以尚欠借款本金35万元为基数从2020年11月1日按全国银行间同业拆借中心2020年公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2021年1月31日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元减半收取4496.5元，财产保全费3220元，财产保全担保费400元，合计人民币8116.5元由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二一年三月二日书记员  周宏琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初164号 原告：杨九利，男，1953年2月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：徐尊，男，1992年6月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市角城街672号教育大厦16层东侧。 原告杨九利与徐尊、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。 本案在审理过程中，原告因新冠肺炎疫情无法外出，申请法院对此案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 岩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执420号申请执行人：赵晓春，女，1989年11月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，警察，住安徽省霍邱县。被执行人：孙俊林，女，1982年9月21日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县（现住安徽省霍邱县城关镇西坛社区）。本院在执行赵晓春与孙俊林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4910号民事判决书已发生法律效力，孙俊林未履行生效文书确定的义务，赵晓春已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊林银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24242号原告：张某1，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某2，女，1958年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某3，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚惠菊，女。原告：张某4，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。被告：沈某1，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某2，女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某5，女，1975年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张6，女，1980年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某3，男，2001年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某7，男，1949年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某8，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海骏苑置业有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号会所五楼。法定代表人：姚培明，执行董事。委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告沈某1、沈某2、张某5、张6、沈某3、张某7、张某8、第三人上海骏苑置业有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘晨二〇二〇年九月九日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执420号孙俊林：你与赵晓春民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓春于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、孙俊林偿还赵晓春借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、孙俊林负担案件受理费1050元，负担执行费650元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初35号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人：陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张素梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张相军，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈现兵、张素梅、张相军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈现兵、张素梅、张相军名下的银行存款600000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈现兵、张素梅、张相军名下银行存款600000元或查封其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初35号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住浚县。被告：张素梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住浚县。被告：张相军，男，1963年11月2日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告陈现兵、张素梅、张相军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳、被告陈现兵到庭参加了诉讼，被告张素梅、张相军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈现兵、张素梅共同偿还借款本金600000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告张相军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告陈现兵签订了《个人借款合同》，借款金额为600000元，借款期限自2017年5月28日至2018年5月28日，借款期限内利率为7.6125‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张素梅就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与陈现兵共同偿还借款本息。同日，被告张相军就上述借款与原告签订了《保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告陈现兵，本案不应存在利息，因为本案的借款主要是偿还借款利息；另担保人的担保时间已经超过两年的保证期间，不应再承担保证责任。被告张素梅、张相军未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日浚县农村信用合作联社与被告陈现兵签订了《个人借款合同》。合同约定，被告陈现兵借款数额为600000元；借款用途为进货；借款期限为12个月，自2017年5月28日至2018年5月28日；贷款利率采用月利率计息，固定月利率为7.6125‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；还息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2017年4月13日被告张素梅向浚县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告陈现兵共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月28日被告张相军同浚县农村信用合作联社签订了《保证合同》。合同约定，浚县农村信用合作联社与被告张相军之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。受被告陈现兵的指示，2017年5月28日浚县农村信用合作联社按合同约定将借款600000元支付被告陈现兵指定的账户。截止原告起诉之日，被告均未向原告支付借款本金及利息。因被告未按期偿还借款本金及利息，原告曾于2020年1月18日向三被告通过邮政部门邮寄了催要通知，又于2020年1月21日在报纸刊登了催收公告。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承担。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告陈现兵、张素梅、张相军签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告陈现兵、张素梅、张相军未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告陈现兵、张素梅按合同约定共同支付借款本金600000元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告张相军与原告签订的《保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告张相军应按照合同约定对被告陈现兵的借款及利息承担连带清偿责任。被告陈张素梅、张相军未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现兵、张素梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并按合同约定支付自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止的利息；被告张相军对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告陈现兵、张素梅、张相军负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初305号申请人：任金美，女，1968年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人：徐后彬，男，1967年3月12日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：孟辉，女，1967年8月24日生，汉族，住址同上。本院在审理任金美与徐后彬、孟辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人任金美向本院申请财产保全，要求对被申请人徐后彬、孟辉银行存款或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施，财产保全金额为23000元。申请人任金美提供其在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人任金美申请对被申请人徐后彬、孟辉名下银行存款或其他同等价值的财产23000元依法采取查封、冻结措施，并提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼财产保全保险作为担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐后彬、孟辉名下银行存款或其他同等价值的财产23000元。案件申请费250元，由申请人任金美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年一月二十日书记员 权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初305号原告：任金美，女，1968年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐后彬，男，1967年3月12日生，汉族，住徐州市沛县。被告：孟辉，女，1967年8月24日生，汉族，住址同上。原告任金美与被告徐后彬、孟辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金美的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告徐后彬、孟辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付租赁费22056.56元、清理费393元，合计22449.56元；2、依法判令二被告向原告给付延期付款违约金（以22409.56元为基数，自2017年8月8日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为违约金（以22449.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，从2017年8月9日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月14日、3月15日、3月21日原告与被告徐后彬先后三次签订《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，租用原告的钢管、扣件、竹排等租赁物，用于利国兴达钢厂，合同约定租赁的价格及违约责任，截止2017年8月8日，产生租金22056.56元、清理费393元，合计22449.56元。原告多次要求被告给付租赁费，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐后彬、孟辉未到庭，亦未提供答辩状。原告任金美围绕诉讼请求依法提交了：贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单三张、收回明细单三张、原告自制租赁明细一份；本院依法调取被告徐后彬、孟辉的户籍信息一组等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任金美从事钢管、扣件、竹排等建筑设备租赁行业。2017年3月14日、3月15日、3月21日，原告任金美（出租方）与被告徐后彬（承租方）分别签订《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，3月14日，被告徐后彬租赁原告任金美扣件870个，其中十字卡700个，接头卡150个，转卡20个，钢管6米×60根、4米×40根、3米×132根，竹排100块；2017年3月15日，被告徐后彬租赁原告任金美扣件200个（十字卡），钢管3米×50根，竹排70块；2017年3月21日，被告徐州后彬租赁原告任金美扣件240个（十字卡），钢管3米×70根、4米×20根；竹排50块；三份租赁合同中约定：扣件租金每天每个0.02元，清理费一次性0.3元/个，赔偿8元/个；钢管租金每天0.02元/米，弯收：3元调直费，扁：收8元/个，赔偿18元/米，2.5米（3.5米）每根必须配顶丝1个，每2米钢管配扣件1个，竹排每天0.5元/块。三份租赁合同中第一条发出明细单及租赁价格、赔偿维修费；第二条租赁费用履行期限，双方租赁关系结束，10日之内乙方必须与甲方结算并付清所有租赁费用，否则甲方每天收取乙方总租赁费千分之六的违约金，丢失财产的租金结算到乙方赔偿完为止。第三条结算以实际发出，收回单据为凭证。第四条租赁费用是指：租金、清理费、修理费、赔偿费等。上述合同订立后，原告任金美按约定向被告徐后彬交付了合同约定的租赁物。被告徐后彬分别于2017年7月3日、4日、8日将租赁物全部归还。被告徐后彬共计拖欠原告任金美租赁物租金22056.56元，扣件一次性清理费393元（1310个×0.3元/个），共计22449.56元。被告徐后彬与被告孟辉系夫妻关系。本院认为，原告任金美与被告徐后彬之间签订的《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，依法应当保护。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行各自的义务。原告任金美将租赁物交付给被告徐后彬使用，按约履行了出租义务，被告徐后彬应当按约履行支付租金的义务。依据原告任金美提交的《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，能够认定被告徐后彬拖欠原告任金美租赁费22056.56元、清理费393元，合计22449.56元，原告任金美该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告孟辉是否应当承担给付款项责任的问题，被告孟辉是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被告徐后彬因履行租赁合同所形成的债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，而且被告徐后彬承租租赁物所产生的债务是为家庭生活所需，被告孟辉未提供证据证明被告徐后彬所负债务为个人债务，故，原告任金美主张被告徐后彬、孟辉共同承担给付款项的责任，本院予以支持。关于原告任金美请求被告徐后彬、孟辉给付违约金的问题。本院认为，根据原告提供贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单中对违约金进行了约定，因被告徐后彬未按约定进行结算并给付租赁费用，被告徐后彬已构成违约，故，原告任金美主张被告徐后彬、孟辉违约金应以22449.56元为基数，从2017年8月9日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告徐后彬、孟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐后彬、孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告任金美租赁费22056.56元、清理费393元，合计22449.56元及违约金（违约金以22449.56元为基数，从2017年8月9日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，保全费250元，合计431元，由被告徐后彬、孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 权雪怡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初261号 申请人：萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码913603008590741XM。 负责人：梁波，厂长。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被申请人：钟维，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂诉钟维合同纠纷一案，申请人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人钟维银行存款2,370,000元或其他相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人钟维银行存款2,370,000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  张洪禧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执46号申请执行人：王纪民，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马汉良，男，1973年09月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王纪民依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2877号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马汉良在（2021）皖1126执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人马汉良银行存款237200元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年一月二十日书记员  王宝莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执582号辽宁东川房地产开发有限公司：你单位与张俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8664号判决已发生法律效力。申请执行人张俭于二〇二一年一月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款35987元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：崔凯联系电话：024-85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1126执46号 申请执行人：王纪民，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马汉良，男，1973年09月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人王纪民申请执行马汉良买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2877号民事调解书确定:被告马汉良欠原告王纪民石灰款237200元，被告马汉良于2020年8月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还70000元，于2021年6月30日前偿还137200元。调解书生效后，被告未履行；王纪民于2021年1月5日向本院申请强制执行,执行标的237200元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2877号民事调解书向马汉良发出执行通知书和报告财产令,被执行人马汉良未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将马汉良纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人马汉良的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封了马汉良名下车牌号皖Ｍ×××××汽车一辆，因无处置权暂未处置，被执行人马汉良名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人马汉良在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人马汉良的所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于马汉良的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  马林娇 二〇二一年四月六日 书记员  王宝莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执582号申请执行人：张俭，女，1952年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。本院在执行申请人张俭与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8664号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初8664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年四月十日书记员  黄金旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10211号原告：上海卡评汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程特峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**杰、郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京小极脉车信息技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵波屹。原告上海卡评汽车科技有限公司与被告北京小极脉车信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，因审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卡评汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原、被告双方于2020年1月19日解除《北京小极脉车信息技术服务有限公司代购合同》(订单编号为NO.XXXXXXXXXXXX)；二、被告向原告双倍返还定金180万元。事实和理由：原、被告双方签订了《北京小极脉车信息技术服务有限公司代购合同》(订单编号为NO.XXXXXXXXXXXX)(以下简称“代购合同”)，约定被告为原告代购“2019款(改款)奔驰E300L运动时尚型*18”、“2019款(改款)奔驰E300L时尚型*12”，约定车辆定金为30,000/台，30台车定金共计90万元，原告在向被告提出预购时，需按照被告要求交纳预付款，被告确定收到预付款并盖章后该合同生效，自本合同签订之日起10个自然日杭州仓交车，被告保证在2020年1月9号前将此批车辆30台上户交付原告，如被告未按规定期限交付车辆或未按规定期限如数交付车辆，被告无条件退还全额定金，并按照定金金额日利率万三利率赔付原告违约金。2019年12月9日，原告依约向被告指定账户支付预付款90万元。之后，原告多次与被告联系，被告没有履行约定义务。被告北京小极脉车信息技术服务有限公司未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，2019年12月，原、被告双方签订代购合同约定，被告为原告代购“2019款(改款)奔驰E300L运动时尚型”车辆18台、“2019款(改款)奔驰E300L时尚型”车辆12台，单价分别为396,000元、399,000元，总金额11,916,000元；约定车辆定金为30,000/台，30台车定金共计90万元；原告在向被告提出预购时，需按照被告要求交纳预付款，被告确定收到预付款并盖章后该合同生效；其中“其他约定”显示：自本合同签订之日起10个自然日杭州仓交车，被告保证在2020年1月9号前将此批车辆30台上户交付原告；如被告未按规定期限交付车辆或未按规定期限如数交付车辆，被告无条件退还全额定金，并按照定金金额日利率万三利率赔付原告违约金；被告交付车辆并上户后，原告于2020年1月16日向被告支付剩余尾款。2019年12月9日，原告委托案外人张永全依约向被告指定账户支付预付款90万元。之后，原告多次与被告联系，被告没有履行约定义务。以上事实，有原告提供的代购合同、银行收款回单、代付款证明等证据及当事人当庭陈述为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系真实、有效，双方均应按约履行义务，原告按约支付定金后，被告迟延履行交付车辆的义务，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，原告未通过通知被告解除，直接起诉主张解除合同，本院予以确认，该合同自起诉状副本送达对方时解除。此外，原、被告约定原告向被告给付定金，已按约向被告支付定金，虽然定金金额未超过合同总标的20%，被告作为收受定金一方不履行交付车辆义务，原告请求双倍返还定金。但是双方也约定：如被告未按规定期限交付车辆或未按规定期限如数交付车辆，被告无条件退还全额定金，并按照定金金额日利率万三利率赔付原告违约金，故本院予以支持无条件退还全额定金。至于双方按照定金金额日利率万三利率赔付违约金的约定，本案不予以处理，原告可另案主张。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告上海卡评汽车科技有限公司与被告北京小极脉车信息技术服务有限公司订立的《北京小极脉车信息技术服务有限公司代购合同》(编号为NO.XXXXXXXXXXXX)于2020年11月10日解除；二、被告北京小极脉车信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还全额定金原告上海卡评汽车科技有限公司定金合计90万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,000元，公告费560元，合计诉讼费21,560元，由被告北京小极脉车信息技术服务有限公司负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁向光二〇二一年一月十三日法官助理 林 凯书 记 员 夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1126刑初1号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王学强，男，1982年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z374号起诉书指控被告人王学强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日13时许，被告人王学强与张某在武店镇灵路与和平路十字路口因琐事发生打架，被人拉开后两人用路边的空心砖头互砸对方，张某在躲避王学强向其砸来的空心砖头时摔倒在地上用右手撑地，导致右手中指受伤，后王学强拿红色空心砖朝张某的身上、腿部砸，导致张某右腿膝盖受伤。2017年12月19日，经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某的右髌骨粉碎性骨折、右手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度均构成轻伤二级。2020年1月2日，被告人王学强与被害人张某双方自愿达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、调解协议书、谅解书、收条、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2017]0382号法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、证人金某1、金某2、王某1、耿某、王某2证言、被害人张某陈述、被告人王学强供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王学强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有坦白、达成调解并取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王学强有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人王学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王学强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王学强与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二一年一月十五日代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初1号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王学强，男，1982年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z374号起诉书指控被告人王学强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日13时许，被告人王学强与张某在武店镇××与××十字路口因琐事发生打架，被人拉开后两人用路边的空心砖头互砸对方，张某在躲避王学强向其砸来的空心砖头时摔倒在地上用右手撑地，导致右手中指受伤，后王学强拿红色空心砖朝张某的身上、腿部砸，导致张某右腿膝盖受伤。2017年12月19日，经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某的右髌骨粉碎性骨折、右手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度均构成轻伤二级。2020年1月2日，被告人王学强与被害人张某双方自愿达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、调解协议书、谅解书、收条、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2017］0382号法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、证人金某1、金某2、王某1、耿某、王某2证言、被害人张某陈述、被告人王学强供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王学强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有坦白、达成调解并取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王学强有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人王学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王学强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王学强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王学强与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十五日 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10211号原告：上海卡评汽车科技有限公司，住址上海市嘉定区宝钱公路********JT0145。法定代表人：程特峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所。被告：北京小极脉车信息技术服务有限公司，住所是北京市。，住所是北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵博屹，执行董事。原告上海卡评汽车科技有限公司诉被告北京小极脉车信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光二〇二〇年八月十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执137号江思青：你与王小刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小刚于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××40特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1913号 申请人：肖运亮，男，汉族，1976年11月10日生，住赣州市南康区。 申请人：肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被申请人：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 本院受理申请人肖运亮、肖运伟与被申请人鑫业地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人肖运亮、肖运伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鑫业地产集团有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金岭北路西侧编号为ＦＧ-05-5号地块鑫业中心的拍卖款1333983元予以查封；并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖运亮、肖运伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鑫业地产集团有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金岭北路西侧编号为ＦＧ-05-5号地块鑫业中心的拍卖款1333983元予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  查亭亭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执137号申请执行人：王小刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：江思青，男，1984年10月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王小刚与被执行人江思青运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2404号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有17900元及利息，案件诉讼费120元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年四月十二日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执149号申请执行人：许宗虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：董相付，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行许宗虎与董相付民间借贷纠纷一案中，董相付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董相付存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月十八日书记员  沈 菁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初32号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：张太波，男，1975年10月24日出生，汉族，住浚县。被告：刘红玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住浚县。被告：张太海，男，1962年6月15日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告张太波、刘红玲、张太海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳、被告张太波到庭参加了诉讼，被告刘红玲、张太海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张太波、刘红玲共同偿还借款本金138000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告张太海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告张太波签订了《个人借款合同》，借款金额为138000元，借款期限自2015年7月22日至2020年7月22日，借款期限内利率为4.58‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘红玲就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与张太波共同偿还借款本息。同日，被告张太海就上述借款与原告签订了《保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告张太波，对起诉的数额无异议，涉案的贷款里面含有以前未偿还的利息，后来借款后直接偿还原来的借款及利息了，这笔借款属于借新还旧。现在贷款未按时偿还的原因是2019年11月份下大雪将我的鸡舍压塌，所养的鸡全部死亡，造成现在我还款困难，我现在希望原告能够让我分期还款。被告刘红玲、张太海未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日浚县农村信用合作联社与被告张太波签订了《个人借款合同》。合同约定，被告张太波借款数额为138000元；借款用途为还旧借新；借款期限为60个月，自2015年7月22日至2020年7月22日；还息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2015年7月22日被告刘红玲向浚县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告张太波共同承担该笔借款的偿还义务。2015年7月22日被告张太海同浚县农村信用合作联社签订了《保证合同》。合同约定，浚县农村信用合作联社与被告张太海之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2015年7月22日浚县农村信用合作联社按合同约定将借款138000元支付被告张太波指定的账户，借期内执行月利率4.58‰。截至2015年8月22日，被告仅支付利息642元，未支付借款本金。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承担。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告张太波、刘红玲、张太海签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告张太波、刘红玲、张太海未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告张太波、刘红玲按合同约定共同支付借款本金138000元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告张太海与原告签订的《保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告张太海应按照合同约定对被告张太波的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘红玲、张太海未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太波、刘红玲于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，并按合同约定支付自2015年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息（扣除已支付的642元利息）；被告张太海对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费1210元，共计2740元，由被告张太波、刘红玲、张太海负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1126执149号 申请执行人：许宗虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：董相付，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行许宗虎与董相付民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1126执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二一年三月十日 书记员  沈 菁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初32号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人：张太波，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：刘红玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张太海，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人:张太波、刘红玲、张太海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张太波、刘红玲、张太海名下的银行存款138000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张太波、刘红玲、张太海名下银行存款138000元或查封其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3163号 原告：上海通盟国际物流有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1602号。 法定代表人：凌国平，该公司执行董事。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富准路100号。 负责人：张明通，该公司总经理。 被告：淮安德福服饰有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1208室。 法定代表人：张婷婷，该公司总经理。 原告上海通盟国际物流有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司、淮安德福服饰有限公司货物代理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  韩 强 二〇二一年一月四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执176号贾晓超：你与韩战峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩战峰于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××35特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21720号原告：王宇辉，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：上海正衡室内装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王宇辉。第三人：彭永明，女，1968年8月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆慈恩(与第三人彭永明系母子关系)，男，汉族，1999年3月24日，户籍地上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间因公司解散纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓亚到庭参加诉讼，被告上海正衡室内装饰工程有限公司和第三人彭永明、陆慈恩经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令解散被告上海正衡室内装饰工程有限公司。事实与理由：2004年6月3日，案外人陆某某与原告共同设立被告公司，其中陆某某占股40%，原告占股60%并担任执行董事。被告公司成立至今未发生股权转让事宜。成立初期经营尚可，后因市场变化，被告公司长期无经营活动。2016年7月7日被上海市嘉定区市场监督管理局连续三年列入经营异常名录，2019年7月11日被上海市嘉定区市场监督管理局列入严重违法失信企业名单。由于股东之间分歧，导致企业无法正常经营，长达三年未能正常营业，同时，股东陆某某已经死亡，其法定继承人不愿意参与处理公司事务，也不愿意配合股权转让，致被告公司无法经营，原告也无法单独处理相关业务，原告曾多次联系两第三人尽快共同办理被告的注销手续，第三人至今未完成。被告公司已经陷入僵局。综上所述，现原告根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，未提交证据材料，提供书面答辩意见：一是同意原告提出的诉求；二是死亡股东陆某某的法定继承人明确不参与公司经营，放弃继承股份。两第三人未到庭，提供书面答辩意见：一是同意原告的诉请，放弃对被告公司的继承，配合处理被告公司解散事宜；二是尽快解决被告公司注销事宜。原告举证如下：1、被告公司的档案机读材料，证明被告公司的基本情况；2、被告公司税务事项通知书，证明被告公司事项已注销，经营完全停滞，如继续存在对原告造成严重不利影响等事实。庭审中，原告申请调查令，调查死亡股东陆某某之父陆鸿佳(已报死亡)、之母叶葆玲(已报死亡)的户籍信息材料。经本院允许，原告持调查令，由上海市虹口区江湾派出所出具印章显示：陆某某之父陆鸿佳于2019年6月15日已报死亡、之母叶葆玲于2016年11月17日已报死亡，双方除陆某某外无其他子女。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告自2004年6月3日成立至今未发生股权转让事宜。成立初期经营尚可，后因市场变化，长期无经营活动。目前，被告公司无其他业务，公司已经连续三年列入经营异常名录；已故股东陆某某法定继承人不愿意继承股东资格、参与处理等公司事务，也不愿意配合股权转让，原告也无法单独处理相关业务，上述事实足见公司经营管理发生了严重困难，如继续存在会对原告造成严重不利影响。当下，原告与第三人已无法通过协商自行解决矛盾冲突，故原告之诉请可以得到支持，被告公司解散之后，应依法开展清算工作。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定，判决如下：解散上海正衡室内装饰工程有限公司。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告上海正衡室内装饰工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁向光二〇二一年一月十三日法官助理 林 凯书 记 员 夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执176号申请执行人：韩战峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：贾晓超，男，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人韩战峰与被执行贾晓超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1325号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，轮候查封被执行人名下的车辆。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有200000元及利息，案件诉讼费2735元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年四月十二日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7858号 申请人:黄永杰，男，1978年6月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。 被申请人:卢金玲，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 原告黄永杰与被告卢金玲、赵炳刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢金玲名下的银行存款100000元或查封被申请人卢金玲名下的其他同等价值财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保证。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢金玲名下的银行存款100000元或查封被申请人卢金玲名下的其他同等价值的财产。 财产保全费1020元（申请人已预交），由被申请人卢金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇二一年一月四日 书记员  李雅楠
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初808号之一 何永香: 本院受理原告（上诉人）何永香与被告（被上诉人）韩洪涛、韩洪洋、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初808号 何永香: 本院受理原告（上诉人）何永香与被告（被上诉人）韩洪涛、韩洪洋、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21720号原告：王宇辉，男，汉族，1976年11月22日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：上海正衡室内装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王宇辉。第三人：彭永明，女，汉族，1968年8月10日生，户籍地上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆慈恩(与第三人彭永明系母子关系)，男，汉族，1999年3月24日，户籍地上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间因公司解散纠纷一案，本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 袁向光二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 夏 奕附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）其他应当中止诉讼的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初415号 申请人：陈月维，女，1953年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请人：吴央辰，女，2010年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 法定代理人：李青云，系吴央辰之母，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 两申请人共同委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为申请强制执行。 被申请人：钟玉兵，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告陈月维、吴央辰与被告钟玉兵民间借贷纠纷一案中，申请人陈月维、吴央辰于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人钟玉兵名下34万元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供申请人陈月维名下坐落于湖南省株洲市天元区滨江一村×栋×号房屋进行担保。 本院认为，申请人陈月维、吴央辰的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈月维名下坐落于湖南省株洲市天元区滨江一村×栋×号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人钟玉兵名下34万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2,220元，由申请人陈月维、吴央辰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年一月二十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初808号之四 中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司: 本院受理原告（上诉人）何永香与被告（被上诉人）韩洪涛、韩洪洋、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初808号 中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司: 本院受理原告（上诉人）何永香与被告（被上诉人）韩洪涛、韩洪洋、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十九日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初808号之三 韩洪洋: 本院受理原告（上诉人）何永香与被告（被上诉人）韩洪涛、韩洪洋、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初808号 韩洪洋: 本院受理原告（上诉人）何永香与被告（被上诉人）韩洪涛、韩洪洋、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十九日