wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民撤1号原告：孙某某，女，汉族，1963年1月2日生，汉族，退休职工，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：董建民，男，汉族，1962年11月4日生，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：孟蓓，河北球衡律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1970年9月29日生，户籍所在地：河北邯郸县。被告：袁某某，男，汉族，1968年8月3日生，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。原告孙某某诉被告张某某、袁某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人董建民、孟蓓，被告袁某某委托诉讼代理人李静瑜到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第970号判决书；2、依法确认坐落于石家庄市××区××春雨××室房屋归原告所有；3.本案一切诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告于2016年12月29日提交变更诉讼请求申请书，申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：因张苏芳欠付原告的款项，在原告向其主张权利时，张苏芳将其从第一被告张某某手中购买的坐落于石家�市长安区剑桥春雨23号楼2502室房屋抵偿给了原告，并于2014年1月16日出具了证明同意抵偿给原告指定人员董雅帆，且将其与第一被告于2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》及履行购买涉案房屋的支付房款凭证以及第一被告与涉案房屋的开发商河北开元房地产开发股份有限公司于2012年10月12日签订的购房《协议书》以及开发商的收款收据等原件交给了原告，且原告一直在涉案房屋居住，并向物业部门缴纳了物业费、取暖费以及车位服务费等。2016年1月7日第二被告突然到原告处称涉案房屋归其所有，并要求原告撤离，并出具了一份石家庄市长安区法院于2013年10月10日作出的（2013）长民初字第970号判决书。此时，原告才得知第一被告曾于2012年9月19日将涉案房屋出卖给了第二被告，第二被告起诉要求办理房屋过户手续，第一被告未出庭应诉，法院缺席判决涉案房屋要求第一�告为第二被告办理过户手续。原告认为涉案房屋未取得商品房销售许可，故两被告之间的买卖协议是无效的，第二被告只以108万的价格从第一被告手中购买涉案房屋，显然不符合常理。且张苏芳以150万元的价格购买了涉案房屋且实际占有居住，切实履行了买卖合同，法院应保护第一被告与张苏芳的买卖合同，后张苏芳将涉案房屋以抵债的形式将第一被告与开发商签订的原始合同原件交给了原告，且原告一直在涉案房屋居住，请求法院判如所请。被告袁某某辩称，1.长安区法院作出的（2013）长民初字第970号判决书认定事实、适用法律正确。涉案房屋虽未取得商品房销售许可证，但双方意思表示真实有效，不违反法律的强制性规定，且袁某某与张某某签订房屋买卖合同后，袁某某向张某某足额交付了购房款，张某某将房屋交付给袁某某，但没有为袁某某办理房屋变更登记手续，故袁某某向法院提起诉讼，长安区法院支持了袁某某的诉求。故应支持长安区法院作出的（2013）长民初字第970号判决书；2.原告不具有诉讼主体资格，原告提交的张苏芳、张某某签订的房屋买卖合同中张某某签字不真实，故合同效力不真实。袁某某与张某某签订房屋买卖合同是在2012年9月19日，早于张苏芳签订合同的时间2013年4月23日，证明张某某与张苏芳之间的房屋买卖合同没有实际履行。代物清偿协议属于实践性合同，需要原告现实地受领给付，对于不动产必须办理不动产登记手续才能发生效力，因原告未取得房屋的过户登记，故原告主张以物抵债没有发生法律效力，原告主张房屋归其所有，没有法律依据。3.原告占用房屋不是从出卖人处获得的，而是以非法的方式入住占有的，王长海交纳物业费的凭证能够证明王长海在房屋居住的事实，原告主张2014年7月之前的物业费是张某某交纳的没有事实依据。因此，原告即使在房屋居住过，也不能证明是出卖人向其交付的房屋，不能证明其享有房屋所有权，原告在房屋居住侵犯袁某某的合法权益。被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年10月12日，张某某与河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称：开元公司）签订了《协议书》，约定：张某某认购开元公司开发的方北城中村剑桥春雨项目23号2502室。张某某按照协议支付了房款。2012年9月19日张某某与袁某某签订了《房屋转让协议》，约定：张某某将上述房屋出卖给袁某某，房屋总价款108万元，由韩继明作担保人，同日张某某出具了108万元的收款收据。后袁某某诉至本院，要求张某某履行合同义务，协助原告办理过户手续。本院于2013年10月10日作出（2013）长民初字第970号判�书，判决张某某于判决书生效之日起十日内协助袁某某办理房屋过户手续，过户费由袁某某承担。判决生效后袁某某申请本院强制执行，因该房屋尚未备案，开元公司根据我院作出的（2014）长执字第34号协助执行通知书，与袁某某签订了《变更协议》，约定：张某某与开元公司签订的购房协议的相关权利及义务全部由袁某某承担。2013年4月23日，张某某与张苏芳签订了《房屋买卖合同》，约定：张某某将涉案房产以150万元的价格出卖给张苏芳。2013年5月、6月、7月孙某某向张苏芳分别转款100万元，共计300万元。后因张苏芳不能向孙某某按期还款，张苏芳将涉案房产转让给孙某某指定的董雅帆，并将购房合同原件及张某某向开元公司缴纳购房款的票据原件交给孙某某。董雅帆系孙某某女儿。现孙某某居住使用涉案房屋。又查明，开元公司一直未取�商品房预售许可证，相关的备案登记手续均不能进行。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、证人证言、（2013）长民初字第970号判决书、执行裁定、更名协议书等证据在卷佐证。本院认为，本案中开元公司未取得商品房预售许可证，涉案房屋不具备办理房产证的条件。本院作出的（2013）长民初字第970号民事判决书，判决张某某协助袁某某办理房屋过户手续，于法相悖，故原告要求依法撤销该判决书，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：撤销石�庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第970号民事判决书。案件受理费80元，由被告张某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  郭瑞霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈蓓怡
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初16号公诉机关安乡县人民检察院。被告人罗剑，男，1984年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月12日被安乡县公安局决定并执行刑事拘留，2013年10月15日被安乡县公安局决定监视居住，2014年7月30日经安乡县人民检院决定逮捕，2016年12月2日经网上追逃被广州市公安局天河分局抓获并羁押于广州市看守所，2016年12月6日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]16号起诉书指控�告人罗剑犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2013年9月底至10月上旬，被告人罗剑在安乡县县城内多次向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮（俗称”K粉”），其具体犯罪事实如下：1、2013年9月底，吸毒人员陈某电话联系罗剑称需要购买氯胺酮40克，并约定在安乡县深柳镇金尊KTV底下交易，随后，罗剑前往约定地点将40克氯胺酮卖给陈某，获取毒资1600元。2、2013年10月上旬，吸毒人员张某通过电话联系罗剑购买100元的氯胺酮，并约定在安乡县劳动局旁北圆盘附近进行交易，罗剑前往约定地点将1克氯胺酮卖给张某，获得毒资100元。3、2013年10月7日20时许，吸毒人员陈某电话联系罗剑称需要购买氯胺酮20克，并约定在安乡县深柳镇红都宾馆506房交易，随后，罗剑前往约定地点将20克氯胺酮卖给陈某，获取毒资720元。2013年10月11日15时许，陈某被安乡县公安局民警查获后，在民警控制下电话联系罗剑求购氯胺酮20克，罗剑同意并约定在安乡县深柳镇长鹰KTV门口交易。当日19时许，民警在约定地点将正准备进行交易的罗剑抓获。并现场从罗剑身上搜出氯胺酮27.61克。另查明，被告人罗剑归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经�、扣押物品清单、毒品收缴收据、通话记录详单；查获毒品照片；证人陈某、张某的证言；被告人罗剑的供述与辩解；辨认笔录；物证检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗剑归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条以及《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈山中人民陪审员  杨宇锋人民陪审员  谢俊辉二〇一七年三月八日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑�责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生�卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初920号原告：谢地发，男，1978年2月18日生，汉族，于都县人，住，原告：谢金平，男，1982年6月8日生，汉族，于都县人，住，委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：肖惠娟（曾用名肖娟娟），女,1978年11月23日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。委托代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地:赣州市章贡区黄屋坪**号。负责人：冯斌，系公司经理。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢地发、谢金平的委托代理人张海平，被告肖惠娟的委托代理人魏明宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司(以下简称人民财保公司)的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢地发、谢金平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计309568.5元。事实和理由：2016年3月24日11时许，曾建强（被告肖惠娟雇请的驾驶员）驾驶被告肖惠娟所有的赣Ｂ×××××号轻型箱式货车从赣州市往宁都方向行驶，行至319国道528KM+100M弯道路段时，车辆驶入公路左侧，先后碰撞到相对方向谢淝连驾驶的绿佳电动车、行人谢澄洋及吴扬娇驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，事故造成谢淝连当场死亡、谢澄洋经医院抢救无效死亡及吴扬娇受伤，三�受损的道路交通事故。经于都县交通管理大队认定，曾建强负事故的全部责任。经查，曾建强驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故诉求依诉请判决。被告肖惠娟辩称，被告人民财保公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内优先承担对原告的各项赔偿费用；被告肖惠娟向原告垫付的相关费用请求法庭在本案中一并处理；原告主张的各项费用请法庭在查明本案事实的基础上依法裁判。被告人民财保公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算；肇事司机已被追究刑事责任，原告方主张精神抚慰金的诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。另查明：本案事故受害人谢登洋与原告系父子关系。事故发生后，被告肖惠娟已向原告方支付赔偿款25000元并垫付医疗费3114.94元。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）二被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额的问题。（一）关于二被告应否承担赔偿责任的问题。本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告肖惠娟雇佣的肇事司机曾建强负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告肖惠娟承担全部的民事赔偿责任。因被告肖惠娟所有的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人民财保公司应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，剩余部分由被告肖惠娟承担。被告肖惠娟已向原告支付的25000元赔偿款及垫付的3114.94元医疗费，应予以抵扣。（二）关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、丧葬费26068.5元，2、死亡赔偿金100251元（11139元/年×9年）,3、精神抚慰金30000元，4、处理丧葬事宜人员误工费1000元，5、交通费1000元；6、医疗费3114.94元，以上共计人民币161434.44元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。被告人民财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担精神抚慰金30000元（为本次交通事故另外两个受害方预留92000元），原告剩余损失131434.44元，由被告人民财保公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告肖惠娟已向原告支付的25000元赔偿款及垫付的3114.94元医疗费，由被告人民财保公司在商业第三者责任险向原告的赔偿范�内抵扣后，直接向被告肖惠娟支付。综上所诉，原告要求被告人民财保公司在交强险范围内赔偿30000元，在商业第三者责任险范围内赔偿103319.5元（131434.44元-25000元-3114.94元）的诉请，本院予以支持；人民财保公司应在商业第三者责任险范围内向被告肖惠娟支付人民币28114.94元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告谢地发、谢金平人民币30000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机�车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告谢地发、谢金平人民币103319.5元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向被告肖惠娟支付人民币28114.94元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元（原告已垫付），由原告谢地发、谢金平负担3364元，由被告肖惠娟负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一七年三月六日代理书记员  邱楷烨
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初2号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人靳某某，男，1977年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡市封丘县，住新乡市道清路丽水。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被新乡市公安局南环分局取保候审。辩护人万小翠，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人万小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月19日下午，被告人靳某某伙同张某（另案处理）在新乡市景弘印染有限公司，通过给邓某所购买该厂废铜线等废料的货车在过磅时减重的方式，盗窃该厂废旧铜芯绝缘电源2260公斤。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28600元。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；被告人伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。被告人靳某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。其辩护人辩称1、被告人到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。2、被告人在犯罪过程中所起的作用较小，是从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、被告人是初犯，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合建议对被告人靳某某适用缓刑或管制。经审理查明，2015年10月19日下午，被告人靳某某伙同张某（另案处理）在新乡市景弘印染有限公司，通过给邓某所购买该厂废铜线等废料的货车在过磅时减重的方式，盗窃该厂废旧铜芯绝缘电源2260公斤。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28600元。认定上述事实的证据有：1、被告人靳某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局南环分局前科查询证明证实被告人靳某某之前无违法犯罪前科。3、到案经过证实被告人靳某某系被抓获归案。4、被告人靳某某手机号码135××××0246的通话详单证实被告人靳某某的通话情况。5、杨某手机通话记录照片证实案发时其与靳某某多次通话的情况。6、景弘印染公司过磅单证实当时过磅的情况。7、孟某出具的证明证实其公司于2015年10月19日与邓某、杨某达成口头协议，出售一批废品、废铜每吨13000元，废铝每吨为3600元。8、孟某中国农业银行交易明细清单证实其银行交易明细。9、新乡市公安局洪门分局辨认、指认笔录证实邓某对犯罪嫌疑人的辨认情况；靳某某对张某的辨认情况；孟某对张某的辨认情况。10、延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28600元。11、证人邓某证言证实案发当天晚上19时许，其从印染厂装完货出来到一个加油站，加油时一辆白色的车和一辆黑色的车过来，下来两个人（其中一个就是被带到派出所的那个人）说给其搞了两吨半的磅，让把钱给他们，其就给祝某打电话说有人拦车要钱的事。几分钟后，祝某和孟总、沈总、蔡总就来了，并且把车上的人抓住后带到派出所了。12、证人杨某证言证实案发当日下午2时许，其在蔡晓红的公司装电缆的时候，有个男的对其说他是过来拖废钢的，其买的价格太高了，想不想对磅做点手脚，让地磅缺斤少两，因为其知道地磅是其朋友蔡晓红公司的肯定不好搞，就对那名男子说肯定不好搞，接着该男子说这事不用其操心，他有办法，�以把公司的地磅做手脚，并要了其电话号码。其当时没有同意也没有拒绝，就离开了。后其给蔡晓红公司的另一个股东祝某打电话说他们公司的地磅被人做手脚了。当晚6时许，那名男子给其打电话说今天搞也得搞，不搞也得搞。其就把该男子说的话给祝某说了。晚上7时47分，该男子又给其打电话说已经把磅搞了两吨半，让给他一半钱，否则不让出新乡，就挂了电话。晚上8时许，给其押货的邓某打电话说车在加油站被拦住了，邓某让其先回南京了，后面的事就不清楚了。13、证人张某证言证实2015年10月19日下午，靳某某给其打电话，说刚才在一个印染厂里面给一个收废旧的外地人在过磅时动了手脚，在地磅上安了地磅解码器，给那个外地人收的废旧铜线上加了一些，结果这个外地人让这辆货车从厂里出来了，现在正在加油站加油，还没有给他分钱，让其帮�把车拦住，其就同意了。14、被害人祝某证言证实其朋友杨某和邓某到印染厂购买废铜线和废铝线，下午14时许，杨某给其打电话说印染厂的磅可能被人安上遥控器了，有人打电话说可以帮忙搞称，一对一半分钱。其把事情的经过反映给孟某了。晚上18时许，邓某装好车过完磅准备回南京，其接到杨某的电话说对方又打电话说搞了两吨半的称，让给他们钱，不然就不让走了。其和孟总、沈总、蔡总就开车过去，到了加油站看见有两个人在拦车，其中一个姓张的人跑了，另一个人被抓住的事实。15、被害人孟某的陈述证实一个邓某的人购买了印染厂的铜线、铝线，到晚上18时许过完磅后在加油站被人拦住，拦车的人说车在过磅时他多搞了两吨半的称，要让他拿其中一半的钱，后其和祝某、沈锦祥、蔡红招开车过去把其中一人抓住的事实。16、被告人靳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  郝新明
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初81号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢秀峰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜华香，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常恩友，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁子芬，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢秀峰、姜华香、常恩友、梁子芬、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢秀峰、姜华香、常恩友、梁子芬、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢秀峰、姜华香、常恩友、梁子芬、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初177号原告：王春皓，男，1978年11月3日出生，住蛟河市长安街道。被告：张文范，男，1963年5月2日出生，住蛟河市长安街道。被告：谢桂荣，女，1965年2月11日出生，住蛟河市长安街道。原告王春皓与被告张文范、谢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月27日由审判员林程程独任审�，公开开庭进行了审理。原告王春皓到庭参加诉讼，被告张文范、谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春皓诉称：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年11月19日，张文范从王春皓处借款本金2万元，借款期限1个月。逾期，张文范未履行还款义务。现王春皓提起诉讼，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金2万元。张文范、谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年11月19日，张文范从王春皓处借款本金2万元，借款期限1个月。逾期，张文范未履行还款义务。现王春皓提起诉讼，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金2万元。认定上述事实的证据有：借据1份。本院认为：张文范为王春皓出具借据的行为，能够证明该借款行为真实存在，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王春皓要求张文范、谢桂荣共同偿还到期借款2万元的请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文范、谢桂荣于本判决生效后立即共同偿还原告王春皓借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文范、谢桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年三月六日书记员  高 杉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初81号 原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被告：邢某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：姜某某，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：常某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁某某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某某银行股份有限公司与被告邢某某、姜某某、常某某、梁某某、周某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东武城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费919元及申请费920元，由被告邢某某、周某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月三十一日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初70号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李绍武，男，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人李绍武犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，并适用简易程序，进行独任审理。并于2021年1月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、徐祯出庭支持公诉，被告人李绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年10月13日3时许，被告人李绍武将被害人杜某停放在岫岩满族自治县岫岩镇老客运站附近广客来旅店楼下东侧小吃车内的五块电瓶偷走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币2450元。案发后，被告人李绍武被抓捕归案，被盗物品已返还给被害人。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李绍武盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绍武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人单处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李绍武供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李绍武在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李绍武的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，被盗电瓶照片、指认现场照片、现场照片作案工具，现场笔录，刑事谅解书，电话查询记录，扣押清单，随案移送清单，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍武以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李绍武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李绍武犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇二一年一月二十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执662号之一申请执行人李丽娟，女，汉族，1983年4月20日生，住昆山市。申请执行人燕聪，男，汉族，1980年9月7日生，住昆山市。被执行人曹兵，男，汉族，1974年8月19日生，住昆山市。被执行人魏义红，女，汉族，1970年11月1日生，住昆山市。申请执行人李丽娟、燕聪与被执行人曹兵、魏义红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)昆周民初字第674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下位于昆山市巴城镇XX园XX幢房产并予以查封。被执行人其名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆周民初字第674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 苏 军 伟审判员 王  晖审判员 胡�波二〇一七年三月十四日书记员 姜  超
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初70号被申请人：被告人李绍武，男，汉族，现住辽宁省鞍山市。本院在审理被申请人李绍武盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李绍武在金融系统的存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月二十七日书记员  赵扬
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1896号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：宿洪胜，1973年7月31日出生。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宿洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告宿洪胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2820.48元；2.依法判令被告给付滞纳金659.99元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告宿洪胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天�市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为90.4平方米，每月应交纳物业服务费72.32元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费�累计拖欠2820.48元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宿洪胜一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2820.48元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿洪胜负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年三月十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督55号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李光，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人李光申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督55号支付令，限令被申请人李光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人李光。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督55号支付令自行失效。申请费112元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督55号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李光，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李光拒不偿还欠款本金17837.59元，利息、罚息3655.02元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21492.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17837.59元，利息、罚息3655.02元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21492.61元。申请费112元，由被申请人李光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初140号原告：邹某甲，女，汉族，住四川省自贡市。被告：邹某乙，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红星碥*号附*号。被告：邹某丙，男，1930年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区洪发灶**号。被告：邹某丁，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区红旗灶**号之*号。原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告邹某乙、邹某丙到庭参加了诉讼，被告邹某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人王某某的遗产，由原告及各被告各继承13933.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人王某某与被告邹某丙是夫妻关系，在共同生活期间生育了女儿邹某甲、邹某乙，儿子邹某戊；其中，邹某戊已经死亡，但其生前育有一子邹某丁。被继承人王某某与被告邹某丙共同所有的房屋已被拆迁，共获补偿款111470元，但各当事人尚未分配该补偿款。被告邹某乙辩称，确存在原告主张的事实，该笔拆迁补偿款由本人保管，本人接受法院的判决。被告邹某丙辩称，由法院分配，并服从法院的分配方案。被告邹某丁提交书面答辩意见辩称，要求依法继承。本院经审理认定事实如下：被继承人王某某于1990年7月7日死亡，死亡时的第一顺序继承人有配偶邹某丙以及与邹某丙共同生育的女儿邹某甲、邹某乙、儿子邹某戊。其中，邹某戊现已死亡，但其生前育有一子邹某丁。被继承人王某某生前与邹某丙共同所有的坐落于大安区大安街洞口井居委会2组洪发灶68号的房屋已于2015年被自贡市大安区城乡住房保障管理局征收，邹某丙已获取并由邹某乙保管的拆迁补偿款共有111447元，具体包括原房屋货币补偿39270元、配套设施费用结算1000元、构附属物7347.9元、临时安置补助费1200元、搬迁补助费800元、棚户区改造住宅货币化安置补助25590元、购房补贴13090元、按期签约提前搬迁奖励费23149.1元。另，邹某戊死亡时的第一顺序继承人除其儿子邹某丁外，还有其父亲邹某丙、其配偶刘胜华；本院征求了邹某丙、刘胜华的意见，邹某丙提供书面意见表示放弃对邹某戊的继承，相应份额归邹某丁所有；刘胜华提供书面意见表示不参与本案诉讼，应分得的份额归邹某丁所有。以上事实有记录本案处理过程的庭审笔录以及原告提供的户籍证明、居委会证明、《大安区国有土地上房屋模拟征收货币补偿协议书》复印件，邹某丙以及刘胜华分别提供的《申明》予以证实。被告邹某乙、邹某丙对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告邹某丁经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告要求分割的遗产为拆迁补偿款。但拆迁补偿款并非全部为被继承人遗产，其中，仅有扣除共有人�有部分后剩余的货币性补偿属于遗产，而针对被拆迁人的补偿则具有身份属性，是对被拆迁人对房屋进行装饰、维修等的补偿以及按期签约、搬迁的奖励，则专属于被拆迁人所有。因此，由于拆迁的房屋属于被继承人和被告邹某丙共同所有，故涉案遗产为拆迁补偿款中原房屋货币补偿、棚户区改造住宅货币化安置补助、购房补贴中的一半，计（39270元+25590元+13090元）÷2=38975元。以上遗产由被继承人王某某的第一顺序继承人平均分配，每人分得38975元÷4=9743.75元。由于王某某的继承人邹某戊已于王某某之后死亡，而邹某戊的继承人除邹某丁之外均放弃继承，故邹某戊应分得的份额转由邹某丁独自继承。由于以上遗产由被告邹某乙保管，故各当事人在本案中分得的份额，应由邹某乙支付。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《最高人民法�关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：一、涉案拆迁补偿款中有38975元为遗产，由原告邹某甲、被告邹某乙、邹某丙、邹某丁各分得9743.75元；二、被告邹某乙应于本判决生效后五日内向原告邹某甲、被告邹某丙、被告邹某丁各支付9743.75元；三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取计74元，由原告邹某甲负担37元，由被告邹某乙负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄剑波二〇一七年三月十六日书记员  李韩宇附法律条文：1.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2.《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其�继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11124号申请人：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：王越，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：楚嘉宁，男，河北银行股份有限公司天津南开支行职员。被申请人：屠津伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。河北银行股份有限公司天津南开支行诉屠津伟借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月19日向本院申请财产保全。经本院审查，发现申请人河北银行股份有限公司天津南开支行提交的财产保全申请书、财产保全担保书中书载明的冻结银行存款数额有明显错误，遂决定发回申请人河北银行股份有限公司天津南开支行进行更正。2017年3月3日，申请人河北银行股份有限公司天津南开支行更正财产保全申请书中冻结银行存款数额并重新提交财产保全担保书、负责人身份证明、营业执照材料。申请人河北银行股份有限公司天津南开支行请求对被申请人屠津伟名下位于天津市××××房产或1407898.42元银行存款或等值财产进行保全。申请人河北银行股份有限公司天津南开支行提供了河北银行股份有限公司天津分行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屠津伟名下位于天津市××××房产的所有权转移手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伍 微二〇一七年三月八日书记员 鲍国梁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终541号上诉人（原审原告）：东莞市耀鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工�区办公大楼***层。法定代表人:李响文，经理。委托代理人:肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人:邓靖,广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘坤德，男，1973年6月13日出生，苗族，居民身份证住址为湖南省耒阳市经济开发区，。上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）因与被上诉人刘坤德劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告耀鑫公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.耀鑫公司无须向刘坤德支付解除劳动关系的经济补偿金4851.29元；2.本案诉讼费由耀鑫公司承担。原审法院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回耀鑫公司的全部诉讼请求；二、确认耀鑫公司与刘坤德的劳动关系于2016年6月27日解除；三、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘坤德支付解除劳动关系的经济补偿金4851.29元；四、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘坤德支付多扣的社会保险费15.02元；五、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘坤德支付2016年5、6月份工资共8356.07元。本案一审案件受理费5元，由耀鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12874号民事判决。耀鑫公司不服原审判决，向本院上诉称：一、刘坤德于2015年7月8日与公司主管争吵后就未上过班，耀鑫公司曾多次以电话方式及通过刘坤德同乡通知刘坤德上班并办理离职手续，刘坤德不予理�。耀鑫公司未解雇刘坤德，刘坤德系自动离职。二、刘坤德离职前月平均工资为4430.4元，仲裁时其主张的月平均工资也只为4676元，故原审法院对经济补偿金的金额认定有误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判为耀鑫公司无需向刘坤德支付经济补偿金4851.29元；2.刘坤德承担一审、二审的诉讼费用。耀鑫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。耀鑫公司主张刘坤德是自动离职，但未提供证据予以证明；刘坤德也未提供充分证据证明其被耀鑫公司解雇，原审法院视情形酌定为双方协商一致解除劳动关系并无不当。耀鑫公司依法应向刘坤德支付解除劳动关系的经济补偿金。对于刘坤德的月平均工资，耀鑫公司作为用人单位仅提供工资实发数额统计表，该统计表的内容组成不符《广东省工资支付条例》第十六条的规定，不能反映刘坤德的工作时间与工资结构，应承担不利后果。故原审法院采纳刘坤德在原审诉讼认可仲裁机构查明的月平均工资数额并无不当。综上，耀鑫公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市耀鑫实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月八日书 记 员  梁艳菲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初690号原告：范某某，男，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张某甲，住项城市。被告：张某乙，住项城市。被告：韩某某，住项城市。原告范某某与被告张某甲、张某乙、韩某某合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳言、被告张某甲、张某乙、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某甲归还欠款107000元；2.被告张某乙、韩某某对上述欠款承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告张某甲以其能分期按揭买车，劝说原告买车，原告相信了他，并通过银行转账和现金形式付款100500元购车款，同时被告张某甲承诺再为原告办理驾驶证，原告又向张某甲支付现金6500元。可是一年多过去，被告车和驾驶证都没有办成。原告多次要求被告张某甲归还107000元钱，被告张某甲于2016年1月21日与原告达成《还款协议》，承诺于2017年1月21日归还，被告张某乙和韩某某自愿为上诉债务提供连带保证责任。双方约定的还款期限已过，可是被告张某甲仍然拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某甲、张某乙、韩某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。原告向本院提交了下列三份证据。证据1、身份证复印件一份，证明目的原告的身份。证据2、还款协议一份，证明被告张某甲已代理原告购买汽车为由收取原告购车款100500元，同时张某甲已为原告办理驾驶证为名收取原告6400元，张某甲最终什么也没帮原告办成，原告多次找张某甲要求退款，最终张某甲同意2017年1月21日前退还原告107000元，同时被告张某乙和被告韩某某自愿为张某甲提供连带担保还款责任。证据3、银行转账以及存款凭证9张，证明原告给被告张某甲购车款有部分是通过银行转账交易的，印证张某甲欠原告107000元的事实。证据4、新车订购单一份，证明被告张某甲以代原告购买车辆向原告收取购车款的事实。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告委托被告张某甲购买汽车，并通过银行转账和现金形式付款100500元购车款，同时被告张某甲承诺再为原告办理驾驶证，原告又向张某甲支付现金6500元。后被告张某甲未给原告买车和办理驾驶证。原告多次要求被告张某甲归还107000元。2016年1月21日原告与被告张某甲、张某乙、韩某某达成《还款协议》，承诺于2017年1月21日归还上述购车款和办理驾驶证款，并承担自2014年12月1日至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），被告张某乙和韩某某自愿为上诉债务提供担保责任。因被告未履行协议，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。双方于2016年1月21日达成的还款协议，系当事人�真实意思表示,当事人应依约履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中可以看出，该笔借款主债务履行期限为2017年1月21日，现在原告向被告主张权利，未超过六个月保证期间，因此，张某乙、韩某某应当承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告要求被告张某甲归还欠款107000元、被告张某乙、韩某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效之日起十日内偿还原告欠款107000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至还款之日止）；二、被告张某乙、韩某某对上述欠款承担连带责任；三、被告张某乙、韩某某承担连带责任后，有权向被告张�甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一七年三月十五日书记员  聂梓惠
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初88号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某,男，1949年7月17日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2014年8月曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三万元。2016年7月20日因涉嫌犯掩饰、�瞒犯罪所得罪被扬州市公安局广陵分局被取保候审，2017年2月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日凌晨，罪犯朱某、秦某（均已判决）在扬州市广陵区施井北巷2号，窃得雅迪牌电动车2辆。经价格鉴证，被盗电动车共计价值人民币5053.5元。同日，被告人徐某某明知上述车辆系朱某、秦某盗窃所得，仍以每辆600元的价格收购，后又加价转卖给他人。案发后，被告人徐某某接�安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人武某、周某的陈述笔录，未到庭证人朱某、秦某的证言笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  马 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  钱 程
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执172号申请执行人：宫某被执行人：杨某申请执行人宫某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）镇民一初字第91号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一七年三月十四日书记员 ：李海波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春光机科技发展有限责任公司。住所：长春经济技术开发区光电子产业园区。法定代表人：李文杰，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛震声，男，1963年1月10日出生，汉族，住长春市二道区。再审申请人长�光机科技发展有限责任公司（以下简称光机公司）因与被申请人牛震声劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光机公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合事实及法律规定。原审判决仅凭不生效的中国科学院长春光学精密机械研究所工厂（以下简称光机工厂）的开除决定就认定牛震声与光机公司存在劳动关系是没有证据支持的。从双方当庭提供的证据看，牛震声只有派遣到中科院长春光机所的派遣证明，而没有调到光机工厂和光机公司的工作证明，所以光机公司不应成为本案的主体。另外牛震声根据终审判决要求为其恢复事业编制也不符合与光机公司的劳动关系，终审法院的判决无法执行。原审判决没有查�牛震声与谁存在劳动关系的事实，故申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，光机公司在二审庭审中认可牛震声1993年停薪留职的事实，说明其认可在此之前光机工厂与牛震声存在劳动关系，光机公司主张光机工厂的开除决定中“牛振声”与“牛震声”不是同一个人，原审判决对此证据并未予以认定。光机公司承认其承继光机工厂的相关权利及义务，其作为本案诉讼主体并无不当。本案判决确定双方存在劳动关系而不是事业编制人事关系，故牛震声主张要求恢复事业编制问题与原审判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春光机科�发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初631号原告：李长海，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室。法定代表人：喻望星。原告李长海（以下简称原告）诉被告武汉华培教育咨询有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还加盟费19800元；2、判令被告向原告支付差旅费损失1000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。�实与理由：原、被告双方签订《合作协议书》，约定被告负责网页设计、维护、更新等，合同期为一年。合同签订后，原告向被告已交纳加盟费19800元，但被告收到款项后即失去联系，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地址虽在武汉东湖新技术开发区，但实际经营地址在洪山区阜城大厦，根据民事诉讼法的规定，“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，因此请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。本院认为，被告称其实际经营地址在武汉市洪山区阜城大厦，但并未提供证据证明。根据其工商注册地址显示，其办公地点在武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室，该地址属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉华培教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一七年三月十日书记员 李思瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初678号原告：李子信，男，1953年2月18日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。原告：向先菊，女，1955年4月17日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。两原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生�汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告李子信、向先菊与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子信及两原告共同委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子信、向先菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资53038元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2013年、2014年期间，两原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向两原告出具欠条两张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠53038元经两原告虽经多次讨要，�告始终拖延拒付。被告丁绍风辨称：1、对差欠两原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告在被告承包的工地务工。2014年1月29日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠工人李子信夫妇2013年工资20000元”。2015年2月12日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠到李子信向先菊工资共计43038元”。案外人李兴彪在欠条空白处签字。后被告丁绍风支付部分款项，尚欠53038元经两�告多次催讨未果，至成讼。本院认为：原告李子信、向先菊与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。两原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告李子信、向先菊53038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告丁绍风负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年三月二十二日书记员 翟曼丽附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3489号原告（反诉被告）：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告（反诉原告）：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W，住所地镇江市丹徒区经济开发区崇州西路82号。法定代表人：张长才。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司与被告（反诉原告）江苏长才建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 伟
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初9号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人王某某在榆树市五棵树镇中粮家属楼9栋2单元101室自已租住的房间内，容留王振国、贾某某、刘某某、狄某某、古天南、赵岩等人吸食冰毒一次。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、检测报告、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人王某某为吸毒人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月份下旬的一天，被告人王某某在榆树市五棵树镇中粮家属楼9栋2单元101室自已租住的房间内，容留王振国、贾某某、刘某某、狄某某、古天南、赵�等人吸食冰毒一次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，本案系公安人员在工作中发现案件线索，并于2016年5月26日立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，公安机关在工作中发现案件线索后，于2016年5月26日将王某某拘传到公安机关。3．现场检测报告书证实，2016年5月11日对刘某某、狄某某、贾某某尿液进行现场检测（冰毒试板），结果均呈现阳性。4．行政处罚决定书证实，王某某因吸食毒品于2014年10月28日被罚款500元，2015年9月11日被行政拘留15日，罚款2000元。5．租房合同证实，杨洋与芦玲丽签订的租住中粮小区9栋2单元101室�合同，租期2015年12月16日至2016年6月16日。6．榆树市公安局情况说明证实，王振国、狄某某、刘某某、赵岩均不在家中，无法联系。7．公民户籍信息证明证实，被告人王某某的自然身份情况。（二）证人证言1．证人贾某某证言证实，2016年4月底5月初的一天，刘某某给我打电话，说一起吸点冰毒，我就跟刘某某一起去王某某家，到王某某家看到王振国也在，刘某某就给了王某某300元钱，说来一袋。王某某就和王振国出去到王振国的车里面，接着他俩就一起回来了，王某某递给刘某某一小袋冰毒，刘某某就问王某某有没有吸毒的工具，王某某就在屋里面找了两个用来吸毒的吸壶和吸管，王某某用锡纸把冰毒烧了，之后王某某和王振国用一个吸壶吸食冰毒，我和刘某某�一个吸壶吸食冰毒。后来刘某某接了一个电话，没一会谷天南和狄某某也来了，也跟着一起吸食冰毒，吸食完冰毒后我和刘某某就走了。2．证人刘某某证言证实，2016年4月底5月初的一天，我给王某某打电话，说要拿点货，王某某让我去他租住的五棵树镇中粮家属楼，我就跟贾某某一起去了。我俩去时王某某和王振国在房间里面，我给王某某300元钱，说来300元钱的。王某某让我等一会，他就和王振国一起从屋子里面出去，他俩上王振国的车里面了，接着俩人一起回来了，给我拿了一小袋冰毒，大概0.7克左右。我问王某某家里有没有吸毒的工具。王某某就从屋里面拿出一个紫色一个绿色的吸壶，还有吸管、锡纸等工具。我就把冰毒打开了，放到锡纸里面，王某某用火机加热后分别放到两个吸壶里面，王某某先吸了第一口，接着把另外一个吸壶�我了，我和贾某某用一个吸壶吸，王某某和王振国用另外一个吸壶吸。这时谷天南给我打电话，说他和狄某某、赵岩在一起，问我在哪，我说在王某某这，谷天南问我有啊（意思是指冰毒），我说有。他们三个就来了，我们就用这两个吸壶一起吸食冰毒，把冰毒都吸了，之后我们五个就一起走了，王某某和王振国没有走。3．证人狄某某证言证实，2016年4月29日左右的一天，我和谷天南、赵岩我们几个在一起，谷天南给刘某某打电话，问刘某某在哪，刘某某说在五棵树中粮家属楼一进小区第1栋楼第1个单元1楼左门王某某家，我们三个就去了。进屋时看见王某某、王振国、贾某某、刘某某正在王某某家吸食冰毒，我和谷天南、赵岩我们三个也就跟他们一起吸食冰毒，吸食完后我就回家了。我听刘某某说冰毒是从王某某和王振国手里购买的，具�怎么买的我不知道。（三）被告人的供述被告人王某某供述，2016年4月份的一天，具体日子记不清了，当天我和王振国在我家，刘某某给我打电话说要拿点货，我就让他到我租住的五棵树中粮家属楼9单元101室家中找我。一会刘某某和贾某某就来了，刘某某给我300元钱，我就和王振国一起到王振国白色捷达车里取了一小袋冰毒，能有1克重，我们就回到租住的屋里，把冰毒给刘某某了。刘某某就问我有没有吸毒工具，我就从屋子里面找了两个吸毒用的矿泉水瓶子和吸管，我和王振国用个矿泉水瓶子吸，刘某某和贾某某用一个矿泉水瓶子吸，我们四个就把刘某某买的300元钱冰毒吸了。在吸食的时候刘某某接了一个电话，没一会赵岩、狄某某、古天南他们三个也来了，他们三个和刘某某、贾某某用一个矿泉水瓶子吸的，他们吸完就走了，我就和王振国一直在家呆着。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，可以做为定案依据予以确认。本院认为，被告人王某某在自已租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪光人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 宇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢8号 庄云岱与董在英民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因董在英未主动履行生效法律文书确定的义务，庄云岱向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1190号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年一月十九日 书记员  韩雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢8号 申请执行人：孙强，男，1976年２月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郝照安，男，1972年4月25日出生，住济南市长清区。 本院在执行孙强与郝照安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3423号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日以（2020）鲁0113执恢8号立案执行。 一、本院作出（2018）鲁0113民初3423号民事判决书确定以下内容：“由郝照安于本判决生效之日起十日内偿还孙强借款本金70000元；由郝照安以70000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%向孙强支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由郝照安负担”。 本院依法向被执行人郝照安电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，后本院公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人郝照安在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人郝照安采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年7月3日，申请执行人申请执行的借款本金14775元及利息、执行费122元被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人孙强，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郝照安的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年七月三日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  韩 雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初161号原告：位现勋，男，1968年2月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：黄永付（又名黄小龙），男，1972年6月9号出生，汉族，住四川省资阳安岳县（确认地址同上）。原告位现勋诉被告黄永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告位现勋和被告黄永付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告给被告在花马李所开的砖窑厂送煤17次，每次都有被告在收据上签名，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告煤款53530元，被告承担诉讼费。被告黄永付辩称，是国家政策导致的不让烧窑，欠被告的煤钱是没办法，原告一直找被告要煤钱，现在被告也没钱。窑厂里还有部分砖坯没有出售，我让原告处理，原告不去处理，并且窑场是几个人的合伙生意。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告归还煤款53560元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：2016年4月13号至2016年7月3号收据共11张，证明被告黄永付欠原告煤款33760元。被告黄永付未向本院提交证据材料。被告黄永付对原告提交的11张收据真实性无异议。但被告只是在收据上签了个名字，让会计发给他款，现�窑场散伙了，我没钱给他，并且，窑场是多人合伙生意，不应该我一人还钱给原告。经庭审，对原告提交的证据被告不表示异议，本院予以确认。经审理查明，原告在2016年4月至7月间，给被告所在的花马李窑场送煤共11次，窑场会计老林向原告出具有凭据，被告黄永付在凭据上均签有自己的名字。凭据上没有被告黄永付签字，现金会计不予发款。因窑场当时资金紧张，没有全部支付原告所送煤款，后来因柘城县为整治环境污染，要求关闭全部窑场，窑场被迫停止生产，所欠债务没能及时偿还。原告多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告送煤11次折款33760元，有窑场会计老林向原告出具的凭证，凭证上有被告黄永付签字，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告给付所欠煤款应予支持。对于�告所称窑场属多人合伙关系，不应由被告一人承担债务；因被告没有向本院提交窑场属于合伙关系的有效证据，并且，即使窑场属于合伙关系，被告黄永付也有向原告归还煤款的义务，对此辨理本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄永付于本判决书生效后十日内，一次性给付原告位现勋煤款33760元；二、驳回原告位现勋的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告黄永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 张志华二〇一七年三月十六日书记员 刘 悦
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审601号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人刘芒生。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]899号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘芒生未经批准，于农历2008年1月18日擅自动工占用大福镇永福村稻田140㎡修建住宅的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]899号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘芒生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]899号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 王硕审判员谌俏二〇一七年三月十日书记员 蒋  倩  文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4471号 原告：王英姿，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞花，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 本院在审理原告王英姿与被告刘瑞花、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王英姿于2021年1月7日向本院提出撤回对刘瑞花的申请。 本院认为，在诉讼期间，王英姿自愿向本院提出撤回对刘瑞花的起诉，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许王英姿撤回对刘瑞花的起诉。 其他未尽事宜继续审理。 审判员  李敏 二〇二一年一月七日 书记员  王雪
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初37号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余振学，男，1974年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2017年2月24日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人余振学犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人余振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日19时许，被告余振学在息县小茴店镇李甲道村刘晶德门市部内无故殴打闫某，先扇闫某耳部，再拿铁凳子砸闫某，致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。2016年11月8日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，闫其华所受损伤程度系轻伤二级。2016年12月13日，双方达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失70000元。上述事实，被告人余振学在开庭审理过程中无异议，且有物证：铁凳子照片；书证：户籍证明、无前科证明、协议书等；证人刘晶德、陈某、冯某等人的证言；被害人闫某的陈述；被告人余振学的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余振学随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余振学犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余振学无违法犯罪前科，当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人余振学的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余振学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 辉审判员 樊 鑫审判员 张 恒二〇一七年三月二十二日书记员 罗路遥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3043号申请人：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：周世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志多，该公司法务部员工。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军。原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司与被告盘锦洪阳化工有限公司、张丽、张泽军、辽宁一化石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月15日申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下的银行账户存款、土地使用权（不动产权登记号：盘山国用（2015）第000007号、辽（2017）盘山县不动产权第0001584号）及地上附着物共计430万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下银行存款，期限一年；二、查封被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下土地使用权（不动产权登记号：盘山国用（2015）第000007号、辽（2017）盘山县不动产权第0001584号）及地上附着物，期限三年。上述保全金额共计430万元。案件申请费5000元，由申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年九月十六日书记员  田 雨
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初77号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈浩，男，1992年8月20日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，无业。2014年10月22日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被决定强制隔离戒毒二年；2014年5月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元�同年11月18日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月28日因吸毒被行政拘留十五日，2017年2月10日被决定强制隔离戒毒二年，2017年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈浩于2016年12月11日，在本市钟楼区邹傅路怀德南路路牌旁的一废弃房屋内，趁无人之机，窃得被害人韩某某的电动车1辆；被告人陈浩于2016年12月25日，在本市钟楼区泰盈八千里37-15号门口，采用破坏龙头锁等手段，窃得被害人李某某的“安妮”牌魔兽款电动车1辆，赃物价值人民币2140元。被告人陈浩到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某某、韩某某的陈述笔录，未到庭证人陈某某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片,刑事判决书、收款收据、赃物照片等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈浩因本案于2016年12月29日至2017年1月28日被羁押的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人陈浩的犯罪所得人民币二千一百四十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王�二〇一七年三月二日书记员  叶 峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4471号 原告：王英姿，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区4。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王英姿与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(以下简称平安财险济南第二支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英姿的委托诉讼代理人殷培刚、马良、被告平安财险济南第二支公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英姿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费25040.74元、误工费13920元、护理费8932元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、后续治疗期间的误工费2320元、后续治疗期间的护理费1160元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，共计161630.74元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日15时50分许，刘瑞花驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿长清区长中路由北向南行驶至西隆路路口时，与沿西隆路由西向东王永红驾驶的鲁Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成王英姿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队研究作出道路交通事故认定书，认定刘瑞花承担事故全部责任，王永红、王英姿无责任。事故发生后，王英姿受伤被送往济南市长清区人民医院进行治疗，支出医疗费等。另平安财险济南第二支公司作为事故车辆的承保人，根据法律规定，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护自身合法权益，王英姿诉至法院。诉讼中，王英姿放弃鉴定费，诉讼费同意自行承担。 平安财险济南第二支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。在核验刘瑞花的驾驶证、行驶证等证件后我公司在没有免责情形下、王英姿提供的证据合理合法，我公司同意在保险范围内予以赔偿。我公司垫付了1万元医疗费。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月4日15时50分许，刘瑞花驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿长清区长中路由北向南行驶至西隆路路口时，与沿西隆路由西向东王永红驾驶鲁Ａ×××××的普通摩托车相撞，造成王英姿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘瑞花负事故全部责任，王永红、王英姿无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险济南第二支公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。 三、赔偿责任：先由平安财险济南第二支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由平安财险济南第二支公司在第三者责任险限额内进行赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：平安财险济南第二支公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。 五、被侵权人情况：王英姿，50岁，居民。 六、鉴定意见：1.王英姿的伤残程度为十级伤残。2.王英姿伤后误工时间为120天。3.王英姿伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.王英姿伤后营养时间为60天。5.王英姿内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：王英姿提供医疗费单据七份及惠好大药房单据一份金额共计25040.74元，但惠好大药房单据及2020年5月18日、2020年9月8日、2020年9月11日的门诊费单据无门诊病历相佐证，对以上费用本院不予采信。本院认定医疗费为24199.84元，其中平安财险济南第二支公司垫付1万元。 2、误工费：经鉴定王英姿伤后误工时间为120天，本院认定按2019年山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算共计13916.4元。 3、护理费：经鉴定王英姿伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，王英姿伤后由其丈夫田志江及其子田广涛护理，按每天115.97元计算共计8929.69元。 4、住院伙食补助费:王英姿住院17天，按每天100元计算共计1700元。 5、营养费:经鉴定王英姿伤后营养时间为60天，按每天50元计算共计3000元。 6、交通费：王英姿主张交通费2000元并提供小额定额发票一宗，但上述证据无法证实与事故的关联性，本院认定交通费为300元。 7、后续治疗费：王英姿因伤致左锁骨骨折，因损伤需要，治疗期间行骨折切开复位内固定术，目前内固定物依然留置体内，需择期行手术取出。故王英姿后续治疗费确定必然发生，依据鉴定结论本院将后续治疗费与已经发生的医疗费一并处理，认定后续治疗费为10000元。 8、后续治疗期间的误工费：经鉴定后续治疗期间误工20天，每天按115.97元计算共计2319.4元。 9、后续治疗期间的护理费：经鉴定后续治疗期间需1人护理10天，按每天115.97元计算共计1159.7元。 10、残疾赔偿金：经鉴定王英姿构成十级伤残，按2019年山东省城镇居民可支配收入计算共计84658元。 11、精神损害抚慰金：交通事故给王英姿身体和精神带来一定痛苦，本院认定为1000元。 虽平安财险济南第二支公司对鉴定报告提出异议，认为王英姿不构成伤残，并申请重新鉴定。但对其主张并未提供证据证实，对其重新鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险范围内赔付王英姿残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费8929.69元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗期间的误工费1195.91元，以上共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔付王英姿医疗费14199.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗期间的误工费1123.49元、后续治疗期间的护理费1159.7元，以上共计31183.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由王英姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年一月十一日 书记员  王雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1563号原告：张增军,男,1965年6月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：刘国权,男,1961年12月14日出生，住新沂市。被告：新沂�高流镇黑沙墩村村民委员会,住所地新沂市高流镇黑沙墩村。法定代表人：王某1，该单位村主任兼书记。委托诉讼代理人:胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告张增军与被告刘国权、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会（以下简称黑沙墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张增军的委托诉讼代理人沈菊，被告刘国权，被告黑沙墩村委会的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，本案现已审理终结。原告张增军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款690000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月起，被告刘国权多次向原告借款，用于村里还款和开支，未约定利息与还款日期。被告刘国权时任新沂市高流镇黑沙墩村法人，被告刘国权于2014年8月14日向原告出具一张借条，借到59万元，被告黑沙墩村委会在借据上盖章。2014年8月20日，被告刘国权再次向原告借款10万元，借款当天被告向原告出具一张借条，借到10万元，被告黑沙墩村委会也在借条上盖章。两张借条共计69万元。一段时间后，因原告需要用钱向被告催要，被告至今未还。被告刘国权辩称：被告刘国权自2009年到2014年10月份任黑沙墩村委会书记。自2012年6月起，被告刘国权多次向原告借款，用于村里开支及垫付市政府安排的甜叶菊等项目所需资金，但被告刘国权离任后账目都没有审计，如经审计，对于涉案借款应被告黑沙墩村委会承担的由被告黑沙墩村委会承担，应被告刘国权承担的由被告刘国权承担，该款不应全部由被告刘国权承担。被告黑沙墩村委会辩称：1.涉案借款并未实际发生，被告黑沙墩村委会并未收到涉案借款，且未体现在被告黑沙墩村委会的账目上。2.从借条内容看，即使借款实际发生，也是被告刘国权的个人借款，与被告黑沙墩村委会无关，加盖公章系违规操作，如为被告黑沙墩村委会所借应加盖财务章。3.依照规定村帐镇管，行政与财务两条线，村委会借款的所有手续应由镇农经中心协助村委会办理，但镇农经中心没有收到该借款。综上，本案疑点较多，请依法驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关侦查。经审理查明：被告刘国权自2009年起至2014年10月任新沂市高流镇黑沙墩村村主任�村书记。原告张增军与被告刘国权系朋友，同时为案外人刘某承建的该村增减挂钩项目安置房的合伙人与会计。原告张增军与被告刘国权均陈述：1.自2012年起，被告刘国权曾多次向原告借款，均为现金交付，2014年8月14日，经双方结算，被告刘国权向原告出具一张59万元借条，并将原有借款手续撕毁，后让会计李某在借据上加盖被告黑沙墩村委会的公章。2.2014年8月20日，被告刘国权再次向原告张增军借款10万元，亦为现金交付，被告刘国权向原告出具一张10万元的借条，后加盖被告黑沙墩村委会的公章。3.两人均陈述上述69万元是用于村里开支。另查明，1.涉案借款未按照村账镇管的流程操作，借款前并未经过村民理财小组讨论同意，亦未将所借款项交至新沂市高流镇农经中心设立的专有账户，涉案借款由被告刘国权经手开支，被告刘国权卸任后，未将其经手的账目转交给下一任被告黑沙墩村委会的法定代表人王某1，且上述账目未及时审计。2.被告刘国权向本院提交的账目包含甜叶菊项目支出、垫付计划生育抚育费、交通费、餐费、改厕费、借款等。3.2016年9月29日，经中国共产党新沂市高流镇纪律检查委员会（以下简称新沂市高流镇纪检委）审计，确认被告刘国权经手的2009年至2010年甜叶菊栽种项目损失为255395.8元，垫付计划生育抚育费110500元，共计365895.8元，并由黑沙墩村委会理财小组成员刘某1、周某、王某、尹某、王某1签名确认。以上事实，有原、被告的当庭陈述。原告提交的借据两份，被告刘国权提交的开支账目72份、新委发（2008）22号文件复印件、新委办发（2009）83号文件复印件、甜叶菊种植收购协议复印件、田志耕于2010年4月23日在全市甜叶菊栽植现场会上的讲话稿复�件、2009-2010年黑沙墩村土地流转面积及地块示意图复印件、2010年调进黑沙墩村甜叶菊种苗明细复印件、新沂市黑沙墩村村民委员会于2011年12月出具的关于种植甜叶菊经济损失的情况报告、刘安东于2012年12月11日发出的电子邮件复印件、两份服务总动员网公函复印件、2014年12月25日来信摘编文章复印件、新沂市绿小园甜叶菊种植专业合作社税务登记证复印件及组织机构代码复印件、原高流镇分管农业的孙锋及黑沙墩村委会成员包括刘国权、冯某、刘某2、田某、李某签名确认的黑沙墩村2009至2010年甜叶菊栽种情况说明、新沂市高流镇纪检委于2016年9月29日出具并由卢某1、周某、王某、尹某、王某1签名确认的证明一份，本院与李某所作的谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的债权债务关系成立于被告刘国权担任被告黑沙墩村委会村�任兼书记期间，被告黑沙墩村委会虽辩称被告刘国权可能利用职务之便作假账，但未提供证据加以证实，且经新沂市高流镇纪检委审计及黑沙墩村委会理财小组确认，在被告刘国权任期内，存在其单独经手债务的事实，故本院对被告黑沙墩村委会的上述抗辩意见不予采信，被告黑沙墩村委会应对涉案借款承担偿还责任。因被告刘国权自愿对尚未审计确认的债务324104.2元（69万元-365895.8元）承担还款责任，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张增军借款690000元。二、被告刘国权对上述第一项借款中的324104.2元与被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会承担连带清偿责任。三、驳回原告张增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会、刘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  刘瑞斌人民陪审员  张 锋二〇一七年三月八日书 记 员  高 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2839号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律�。被告张勇，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心诉称，张勇在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。张勇以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年10月15日，张勇共透支本金81386.82元，产生利息2832.24元、年费480元、滞纳金1685.06元。为维护中信银行重�分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即偿还信用卡透支本金81386.82元，及截止2016年10月15日的利息2832.24元、年费480元、滞纳金1685.06元，并支付自2016年10月16日起至本息清偿之日止以本金81386.82元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由张勇承担。被告张勇未答辩。经审理查明，2013年6月24日，张勇向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。张勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向张勇发放了信用卡一张。张勇从2013年8月5日�以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年10月15日，张勇尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金81386.82元、利息2832.24元、年费480元、滞纳金1685.06元。上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求张勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持�被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金81386.82元，截至2016年10月15日的利息2832.24元、年费480元、滞纳金1685.06元，并支付自2016年10月16日起至欠款付清时止，以本金81386.82元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费980元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月十六日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄