北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初24832号原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。法定代表人：李定涛，董事长。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：刘聪亮，男，该公司员工。原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州三禾混凝土工程有限公司委托诉讼代理人潘豪，被告中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州三禾混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月31日止所欠混凝土货款2091785.27元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以2091785.27元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2019年2月17日起计算至2019年8月19日止；按照lpr的1.5倍的标准，从2019年8月20日起计算至欠款全部付清之日止）；3.判令被告承担原告因追索债权而支出的律师费120000元；4.判令被告承担本案的保险公司担保费2211.79元、保全申请费5000元及案件受理费。事实和理由：原告与被告签订了《中建二局第一建筑工程有限公司泸州城北万达广场项目商品混凝土采购合同》。合同约定被告因承建“泸州城北万达广场”项目工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2020年8月31日，合计产生混凝土货款20271785.27元，被告已支付18180000元，尚欠付原告混凝土货款2091785.27元及逾期付款损失。故原告诉至法院，请求依法判决。被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称，我们认为质保期是两年，不是原告说的三个月。认可原告其他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，甲方（需方）中建二局第一建筑工程有限公司与乙方（供方）泸州三禾混凝土工程有限公司签订《泸州城北万达广场项目商品混凝土采购合同》一份，主要约定：“为明确甲方与乙方的权利义务，经双方协商一致，就泸州城北万达广场项目工程商品混凝土采购事宜，签订本合同，双方共同遵守。……支付：每车商品混凝土货到施工现场经检验合格后，双方于每月20日办理结算，结算后第三个月30日前甲方给乙方以电汇、银行承兑、国内信用证或保理形式支付结算第一个月货款的70%，余款20%在主体结构封顶后六个月内以电汇、银行承兑、国内信用证或保理形式支付，预留结算额的10%无息作为供货商质量保证金，在本工程规定的质保期结束6个月内支付，支付至总结算额90%时，提供结算总额的符合规定增值专用税发票。”合同签订后，泸州三禾混凝土工程有限公司向中建二局第一建筑工程有限公司持续供应混凝土，双方于2017年1月至2017年12月每月签订《分供方月度/节点结算单》、《合同内双方结算确认单》及《分供方完成合同标的量验收、核算清单》对供货总金额进行确认。2017年1-12月总供货金额是18868431元，2018年总供货金额是1403354.27元，合计20271785.27元。中建二局第一建筑工程有限公司向泸州三禾混凝土工程有限公司已经支付混凝土货款18180000元。泸州三禾混凝土工程有限公司向中建二局第一建筑工程有限公司开具并交付了总数额为20271785.27元的增值税专用发票。庭审中，双方当事人均认可泸州三禾混凝土工程有限公司自2017年1月开始供货，2018年5月17日工程竣工后停止供货。另查，泸州三禾混凝土工程有限公司为本案与四川明炬律师事务所签订委托代理合同并支付律师费120000元。上述事实，有原告提交的《泸州城北万达广场项目商品混凝土采购合同》、《分供方月度/节点结算单》、《合同内双方结算确认单》、《分供方完成合同标的量验收、核算清单》、《委托代理合同》、增值税普通发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：泸州三禾混凝土工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，泸州三禾混凝土工程有限公司履行了全部的供货义务，中建二局第一建筑工程有限公司未按约定及时付清全部货款，尚未支付的混凝土货款为2091785.27元，构成违约，应承担相应的违约责任。故泸州三禾混凝土工程有限公司要求中建二局第一建筑工程有限公司支付剩余货款2091785.27元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉工程竣工时间为2018年5月17日。根据合同“余款20%在主体结构封顶后六个月内以电汇、银行承兑、国内信用证或保理形式支付，预留结算额的10%无息作为供货商质量保证金，在本工程规定的质保期结束6个月内支付”的约定，结合合同中并无质保期的明确约定，现原告主张质保期为三个月并以此为根据确定逾期利息的起算时间为2019年2月17日，较为合理，本院不持异议。对于逾期利息的计算标准，本院根据被告的违约程度酌情确定为银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。故泸州三禾混凝土工程有限公司要求中建二局第一建筑工程有限公司支付逾期付款损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。泸州三禾混凝土工程有限公司为本案支出的律师费属于维权的必要支出，其要求中建二局第一建筑工程有限公司承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。泸州三禾混凝土工程有限公司向保险公司支付的保函费用，属于其为申请保全自愿选择的担保方式，不属必要支出，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州三禾混凝土工程有限公司支付混凝土货款2091785.27元；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州三禾混凝土工程有限公司支付逾期付款损失（分段计算：以2091785.27元为基数，按银行同期贷款利率的标准，从2019年2月17日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州三禾混凝土工程有限公司支付律师费120000元；四、驳回原告泸州三禾混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12276元，由原告泸州三禾混凝土工程有限公司负担29元（已交纳），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担12247元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费5000元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月十九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志