湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2190号原告：尚丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程义山（代理权限：代为提交证据，参加诉讼，举证、质证、和解，代领执行款，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：蔡世和，男，1963年11月26日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市国泰大件汽车运输有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区六佛路裕安区交通局。法定代表人：丁庆国，经理。被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕�区城南镇梅花村。法定代表人：盛浩生，经理。被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层。负责人:刘义，总经理。委托诉讼代理人:罗云强（代理权限：参加开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，举证、调解，代收诉讼法律文书），该单位职员。被告：徐胜杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住随县。被告：胡南兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告尚丽与被告蔡世和、六安市国泰大件汽车运输有限公司（以下简称“六安国泰公司”）、六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称“六安天安达公司”）、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“华安保险六安公司”）、徐胜杰、胡南兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告尚丽及其委托诉讼代理人程义山、被告蔡世和、被告华安保险六安公司的委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼，被告六安国泰公司、六安天安达公司、徐胜杰、王南兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽诉称，2017年6月9日晚，被告蔡世和驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在S264-57km(厉均公路)路段与蒋先红驾驶的鄂Ｓ×××××轻型货车发生相撞后又与对向徐胜杰驾驶的鄂Ａ×××××小型客车（乘坐人尚丽、胡南兰）发生相撞，造成三车辆受损、蒋先红、尚丽、胡南兰受伤的交通事故。后经随县交警大队做出事故认定：蔡世和负事故的全部责任，蒋先红、尚丽、徐胜杰、胡南兰无责任。因被告蔡世和驾�的肇事车辆在被告华安保险六安公司购买了交强险及第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计242823.15元，并由被告承担诉讼费用。被告蔡世和辩称，被告所驾驶的车辆在被告华安保险六安公司购买了交强险和第三者责任险，依法应由保险公司进行理赔。事故发生后，被告向原告垫付45000元赔偿款，应予以返还。被告六安国泰公司、六安天安达公司均未答辩。被告华安保险六安公司辩称，原告的诉请有些过高，请求法院依法核定。事故造成三人受伤，请求法院在交强险范围预留其他两个伤者的份额。蒋先红驾驶的鄂Ｓ×××××轻型货车在事故中无责，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。被告徐胜杰、胡南兰均未答辩。依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点如下：1、关于鄂Ｓ×××××轻型货车交强险无责赔偿及在交强险范围内预留蒋先红、胡南兰赔偿份额问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：。（四）被保险人无责任的，伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产赔偿限额为100元。本案中，蒋先红驾驶鄂Ｓ×××××轻型货车在事故中虽然没有责任，但也应当承担10%无责赔偿份额，因原告的医疗费及伤残赔偿金均超过了限额，应分别赔偿1000元、11000元计12000元。又因原告未起诉蒋先红及其车辆投保保险公司，且原告诉讼中向本院出具承诺书，自愿在本案中放弃该12000元无责赔偿款，将选择其他方式赔偿，故本院在本案计算总赔偿款中予以扣除。原告与胡南兰已就交强险赔偿分配达成协议，按照8:2比例进行，另一伤者蒋先红医疗费已由被告蔡世和�偿，不再要求赔偿，故原告在交强险医疗费限额中享有8000元份额（10000元×0.8），在伤残赔偿限额中享有为88000元（110000元×0.8）份额。2、关于原告是否按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题。被告蔡世和及华安保险六安公司对原告提交的证据有异议，认为证据不足，不能按城镇居民计算经济损失。本院认为，原告提交的湖北坤承药业有限公司营业执照、证明、劳动合同书、工资表、租房合同、房产证及房东身份证复印件，能证明原告居住在随州市花园小区，并在湖北坤承药业有限公司从事仓管工作，这些证据前后一致相互印证，已形成完整的证据链，能够证明原告在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，故原告请求的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、关于原告提交的法医鉴定效力问题及请求的精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、营养费问题。本院认为，原告提交的法医鉴定为随州中意法医司法鉴定所所作，该机构具有专业鉴定资质，被告虽有异议，但在本院规定时间内未申请重新鉴定，应视作对该鉴定意见的默认，本院予以采信。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告因事故受伤往返治疗确实需要开支一定的交通费，但原告请求过高，事故造成原告八级伤残，给其身心带来一定精神痛苦，依据法律规定应当获得精神损害抚慰金及交通费，且原告在事故中没有过错，依据原告就医时间、地点及合理乘坐交通工具等因素，结合当地实际生活水平，本院酌定交通费、精神损害抚慰金分别为800元、6000元。原告请求后续治疗费，因法医鉴定根据原告伤情认定属于今后治疗的必须费用，为减少当事人的诉累，本院决定在本案中一并处理。原告请求营养费，因法医鉴定及医嘱均未作说明，本院不予支持。经审理查明，2017年6月9日晚，被告蔡世和驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S264厉均公路由随县新街镇往厉山方向行驶，7时40分许，当车行驶至S264-57km路段处时，与前方同向行驶蒋先红驾驶的鄂Ｓ×××××轻型货车发生相撞后，向左侧避让时与对向徐胜杰驾驶的鄂Ａ×××××小型客车（乘坐尚丽、胡南兰）发生相撞，造成三车辆受损、蒋先红、尚丽、胡南兰受伤的交通事故。2017年6月18日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定书认定：蔡世和负事故的全部责任；蒋先红、尚丽、徐胜杰、胡南兰无责任。原告尚丽受伤后，在随州市中心医院住院13天，花医疗费25977.71元，在随县�街卫生院、随县中医医院、随州市中医医院、随州市妇幼保健院医疗花医疗费3357.44元，计花医疗费29335.15元。2017年10月19日，随州中意法医司法鉴定所对原告尚丽的伤情进行鉴定，意见为：1、尚丽因交通事故致腹部损伤脾切除术后构成捌级伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日；3、后期复查及对症治疗费用拟定为1500元。原告为此花鉴定费1050元。被告胡南兰受伤后，未进行诉讼，其单独与保险公司协调处理赔偿事宜。蒋先红受伤轻微，已由被告蔡世和给予赔偿。2017年12月11日，原告尚丽与胡南兰就皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的交强险赔偿达成协议，医疗费及伤残赔偿限额按8:2比例进行赔偿。2017年12月12日，原告尚丽向本院出具一份承诺书，愿意在本案中放弃鄂Ｓ×××××轻型货车的无责赔偿请求，将另案主张权利。另查明，鄂Ａ×××××小型客车登记在被告胡南兰名下，被告徐胜杰为其雇请司机，其拥有中华人民共和国C1驾驶执照。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告六安国泰公司，皖Ｎ×××××车登记车主为被告六安天安达公司，被告蔡世和为该车实际车主，其拥有中华人民共和国A2驾驶执照。被告六安国泰公司为该车在被告华安保险六安公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险和二份第三者责任险。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月15日18时起至2017年10月15日18时止。主车第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。挂车第三者责任险，限额为50000元，保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。主、挂车均购买了不计免赔险。还查明，2016年3月1日，�告尚丽与湖北坤承药业有限公司签订一份劳动合同书，该合同约定：湖北坤承公司聘用原告从事仓管工作，职责为药品入库、出库及保管，月平均工资为2600元，聘用期限为2016年3月1日至2019年2月28日。事故发生后，公司停发原告工资。同时，原告尚丽与王文军签订一份房屋租赁合同，租赁其位于随州市××花园××楼××室居住，年租金9600元。事故发生后，被告蔡世和已向原告尚丽预付赔偿款45000元。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告尚丽的各项经济损失核定为：1、医疗费用29335.15元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元）；3、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）；4、误工费10400元（2600元×120天）；5、残疾赔偿金176316.00元（29386元×20年×30%）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费800元；8、�期治疗费1500元；9、鉴定费1050元，计231422.71元。以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿复印件、驾驶证、行车证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告蔡世和驾驶牌号为皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车与蒋先红驾驶的鄂Ｓ×××××轻型货车相撞又与徐胜杰驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞的事实清楚，交警部门作出的蔡世和负事故全部责任、蒋先红、尚丽、徐胜杰、胡南兰无责任的认定结论客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险六安公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失230372.71元扣除鄂Ｓ×××××轻型货车无责赔偿12000元下余218372.71元首先应由被告华安保险六安公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿8000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计88000元。余下经济损失122372.71元，应由实际车主被告蔡世和赔偿，被告六安国泰公司、六安天安达公司仅为名义登记车主，故不应承担责任。被告胡南兰为鄂Ａ×××××小型客车登记车主，被告徐胜杰为其雇请司机，在本案中没有过错，均不应承担赔偿责任。由于皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险六安公司购买限额为1050000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告蔡世和应赔偿的122372.71元直接由被告华安保险六安公司向原告赔偿。依据保险条款约定，原告尚丽所花鉴定费1050元，应由被告蔡世和承担。综上，被告华安保险六安公司应向原告赔偿218372.71元；被告蔡世和向原告赔偿1050元，被告蔡世和向原告已支付的赔偿款款45000元执行时合并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司向原告尚丽支付赔偿款218372.71元�收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往358315249@QQ.COM）。二、被告蔡世和向原告尚丽支付赔偿款1050元（被告蔡世和已支付的45000元赔偿款，执行时多余部分由原告尚丽予以返还）。三、驳回原告尚丽的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2800元，由被告蔡世和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一七年十二月十四日书记员  周 游