wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初241号高明竣：本院已经受理高明竣与王全科民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初241号王全科：本院已经受理高明竣与王全科民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初241号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5741号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所：庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行董事长。委托诉讼代理人：于昕、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连飞利威尔金属导线有限公司。住所：庄河市丹普路304号。统一社会信用代码：912102837021881759。法定代表人：郝振杰，系该公司经理。被告：郝伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住庄河市。被告：孙丽华，女，1955年10月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连宇宙电子有限公司。住所：庄河市永兴街57号。统一社会信用代码：91210283604856301E。法定代表人：郝伟，系该公司经理。被告：郝振杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院受理了原告庄河汇通村镇银行股份有限公司与被告大连飞利威尔金属导线有限公司、郝伟、孙丽华、大连宇宙电子有限公司、郝振杰金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二一年一月七日书记员  李玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11473号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司董事长。被申请人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地河南省沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人：张建伟。被申请人：沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇王楼居委会商临路路西，统一社会信用代码91411624MA46QA9A8A。法定代表人：刘灵艳。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司（以下简称嘉鑫公司）、沈丘荣欣纺织品有限公司（以下简称荣欣公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全嘉鑫公司、荣欣公司价值73万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉鑫公司、荣欣公司的银行存款73万元或查封相应价值的财产及财产权益（含嘉鑫公司、荣欣公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初53号 申请人：曾建华，男，生于1986年5月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：谭启红，男，生于1979年3月6日，汉族，住四川省荣县。 原告曾建华与被告谭启红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾建华于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭启红的银行存款进行冻结，保全金额为182833.72元。申请人曾建华自愿用其所有的川Ｑ8××××号（车架号：×××3783）宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭启红的银行存款，保全金额为182833.72元。银行存款查封期限为一年（从保全实施之日起计算）； 二、查封申请人曾建华所有的川Ｑ8××××号（车架号：×××3783）宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（从保全实施之日起计算）。查封期间，申请人曾建华应当妥善管理被查封财产，不得转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1434元，由申请人曾建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  向传英 人民陪审员  廖建华 二〇二一年一月十三日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执121号申请执行人：万付文，男,1968年10月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北广佳建筑工程有限公司，社会统一信用代码91420300099118761M，住所地湖北省十堰市茅箭区十方路佳裕驾校院内二楼。法定代表人：易涛,该公司经理。本院在执行万付文与湖北广佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,因本案申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0302执121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年一月二十日书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执121号湖北广佳建筑工程有限公司：你与万付文建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2485号判决已发生法律效力。申请执行人万付文于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2485号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5044号 原告：王东旺，男，1971年9月29日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曾祥忠，男，1982年6月5日出生，汉族，住曹县。 原告王东旺与被告曾祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东旺的委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告曾祥忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥忠偿还原告王东旺借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月8日被告以资金周转为由，从原告处借款10万元，并为原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告拒不返还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2015年3月8日被告为原告书写的欠条一份，证明被告借原告现金10万元的事实。 被告曾祥忠未提供答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告曾向原告借款10万元，并于2015年3月8日为原告书写借据的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。对原告主张的案件事实予以确认。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2015年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。曾祥忠作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告应自原告起诉之日以本金10万元为基数按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息。 根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥忠偿还原告王东旺借款10万元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年10月9日起至付清款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曾祥忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  武照海 审 判 员  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李浩恩 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。3.转账或付款时请注明案号。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5044号 原告：王东旺，男，1971年9月29日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曾祥忠，男，1982年6月5日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王东旺与被告曾祥忠民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员武照海担任审判长，与审判员赵保运、人民陪审员任鲁庆组成合议庭。 审 判 长  武照海 审 判 员  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 二〇二年十月十九日 书 记 员  李浩恩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初508号申请人：娄凌波，男，1989年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴时高，男，1972年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：饶凯，男，1990年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理娄凌波与吴时高、陈晨、饶凯合同纠纷一案中，申请人娄凌波于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴时高、陈晨、饶凯银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人娄凌波向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄凌波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴时高、陈晨、饶凯银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人娄凌波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二一年一月二十日书记员  张蕴韵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初456号原告：李志桂，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告：李小廷，男，1990年10月28日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：梁卫均，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告李志桂、李小廷与被告梁卫均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁卫均下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏伯远人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇二一年一月十八日法官 助理  黄 敏书 记 员  姜闻语
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初456号原告：李志桂，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告：李小廷，男，1990年10月28日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李志桂，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：梁卫均，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告李志桂、李小廷与被告梁卫均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李志桂（同时即李小廷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告梁卫均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志桂、李小廷共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工资20680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告为被告在如皋御龙湾工地打工干挂大理石活计，当日双方约定做清点工，2019年年底工资结清，但经过多次催要被告均未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如前所请。梁卫均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年11月22日梁卫均出具的欠条原件1份。梁卫均未质证且未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月期间，两原告在被告承接的工程上从事小区安装、挂大理石劳务，共计61个工，工资合计23180元。截止2019年11月22日双方结账，除去被告已给付两原告的2500元，确认被告还欠两原告工资20680元，被告向原告出具欠条一份，承诺最迟腊月二十五前付清，此后被告并未给付。本院认为，两原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告立据确认尚欠两原告劳动报酬合计20680元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁卫均应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志桂、李小廷支付劳动报酬合计20680元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告梁卫均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏伯远人民陪审员  仲爱红人民陪审员  柳景芳二〇二一年四月二十一日法官 助理  黄 敏书 记 员  黄可心
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5689号原告：曹亚中，女，1970年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏智上消防设备有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇东北村。法定代表人：刘栋。原告曹亚中与被告江苏智上消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告江苏智上消防设备有限公司公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孙明珠人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  金 琦二〇二一年一月十四日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5689号原告：曹亚中，女，1970年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏智上消防设备有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇东北村。法定代表人：刘栋。原告曹亚中与被告江苏智上消防设备有限公司（以下至判决主文前简称智上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚中到庭参加诉讼，被告智上公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款7800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在淮阴区经营一家建筑材料经营部（名称为淮阴区广祥建筑材料加工部），地址位于淮阴区。2018年9月20日，被告因生产需要，从原告处（淮阴区广祥建筑材料加工部）赊得防火胶共计40桶，单价为320元/桶，总价款为12800元，后被告曾支付过5000元，现尚欠原告货款共计7800元。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告智上公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买防火胶，2018年9月20日，被告向原告出具防火胶采购确认单，载明“截止到2018年9月16日前，我公司从曹亚中处采购防火胶共计40桶，320元/桶（人民币），总额为12800元，已付5000元，尚余7800元未付”，确认单上加盖被告公司公章。原告陈述，确认单出具后，被告未支付过款项。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。被告向原告购买材料，被告应及时支付货款。经结算，被告向原告出具防火胶采购确认单，确认尚欠7800元未付，现原告要求被告支付拖欠货款7800元，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故对原告该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏智上消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹亚中材料款7800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏智上消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告曹亚中的缴费账号为：62×××00；被告江苏智上消防设备有限公司的缴费账号为：62×××18）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  金 琦二〇二一年四月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢28号申请执行人：卫捷，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：唐冰茹，女，1976年04月08日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地:四川省绵阳市。法定代表人：杨子浩。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民终字第315号民事判决，执行申请执行人卫捷、唐冰茹与被执行人四川天浩投资集团有限公司合同纠纷一案，被执行人四川天浩投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川天浩投资集团有限公司银行存款98000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月十九日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢28号本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民终字第315号民事判决书，执行申请执行人卫捷、唐冰茹与被执行人四川天浩投资集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院共强制执行到位金额330749.67元，本案本次收取执行费1338元。故(2014)绵民终字第315号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二一年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6938号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：严春林，男，汉族，1970年9月17日生，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告严春林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行的委托诉讼代理人董志峰、许多到庭参加诉讼,被告严春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金98879.73元，支付截至2020年12月17日止的利息和复利21484.5元、违约金5754.2元、手续费3084.04元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用其核发的信用卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故诉至法院。被告严春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，被告向原告申领尊然白金卡，领用合约载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，银行有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由申请人承担。领用合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门指认并在相关营业场所公告后立即生效。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。另根据原告官方网站显示账单分期每期手续费率除1期和2期外，均为0.6%；消费分期每期手续费率均为0.6%。另，原告与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为2000元。根据原告提供被告信用卡交易明细、欠款明细及分期账户信息截屏，被告多次使用信用卡消费并办理分期付款业务，目前所有分期付款业务均已到期。被告自2019年9月起违约至今，截至2020年12月17日止被告尚欠本金98879.73元、透支利息和复利21484.5元、违约金5754.2元、分期手续费3084.04元。上述事实由原告提供的尊然白金卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款明细及分期账户信息截屏、律师聘请合同、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。原告根据双方约定主张被告归还透支本金并支付相应的利息、复利、违约金、手续费，合法有据，应予支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间依效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告严春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金98879.73元，支付截至2020年12月17日止的利息和复利21484.5元、违约金5754.2元、分期手续费3084.04元及之后以尚欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告严春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元、财产保全费1120元、公告费300元，合计2726元，由被告严春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张建新二〇二一年一月二十日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6938号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：严春林，男，汉族，1970年9月17日生，住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人严春林信用卡纠纷一案，审理中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人严春林名下价值人民币120000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严春林银行存款人民币120000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年九月二十三日书记员  衡晓烨
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0114刑初368号 被告人陈华梁、肖某、王南平犯盗窃罪，被告人李某4、苏祥文、肖某、王南平、陈少志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页第四行“户籍地南省平江县”； 现更正为：“户籍地湖南省平江县”。 原判决书中第1页第七行“同年6月19日被逮捕”； 现更正为：“同年6月20日被逮捕”。 原判决书中第10页倒数第二行“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2030年11月12日止”； 现更正为：“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2020年5月14日起至2030年11月12日止”。 原判决书中第11页第七行“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月12日止”； 现更正为：“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2020年5月14日起至2023年5月12日止”。 审 判 长  苏 泰 人民陪审员  赵全美 人民陪审员  倪 明 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初247号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：陈来军，男，1976年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈来军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款15300元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以其公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈来军的银行存款15300元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执45号 罗健、李菊： 你（或你单位）与杭州志远汽车有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执45号 申请人：杭州志远汽车有限公司，住安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**青网科技园****楼**，统一社会信用代码913301056739777801。 法定代表人：徐文劳 被执行人：罗健，男，1989年09月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省长丰县iv> 被执行人：李菊，女，1991年05月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省长丰县iv> 本院在执行杭州志远汽车有限公司与罗健、李菊追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14141号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月十九日 书记员 侯剑锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20313号原告：皋棵红，男，1990年10月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵志明，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地河南省。被告：余姚市鑫尚钢管租赁服务部，经营场所浙江省余姚市泗门镇泗北村九米路路东。经营者：赵志明。原告皋棵红与被告赵志明、余姚市鑫尚钢管租赁服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皋棵红及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告赵志明、余姚市鑫尚钢管租赁服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告皋棵红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同返还原告借款本金36万元；2、两被告共同支付原告逾期付款的违约金，按36万元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以LPR的四倍计付；3、两被告共同支付原告律师费2万元。事实和理由：原告与被告赵志明系朋友关系。2020年4月5日，被告赵志明因资金周转问题，向原告出具借条，借款本金30万元，借款期限自2020年4月5日起至2020年7月4日，共3个月，一次性还清。违约责任约定借款人逾期未还款，按逾期未还金额的日千分之五向出借人支付延迟违约金，直至还清。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。该笔借款包括2019年12月5日出借的20万元、2020年2月20日出借的13万元、2020年3月16日出借的6万元、2020年3月17日出借的2万元。被告赵志明曾在2020年2月22日归还6万元、2020年2月23日归还49,999元。2020年4月20日，被告赵志明向原告借款6万元，并出具借条，借款期限为2020年4月20日至2020年8月20日，共4个月，一次性还清。违约责任的约定同第一次借条的约定。借款虽然是被告赵志明所借，但实际用于被告余姚市鑫尚钢管租赁服务部的经营。借款期满后，被告赵志明未归还上述借款。被告赵志明、余姚市鑫尚钢管租赁服务部未作答辩。经审理查明：2019年12月5日，原告通过手机银行向被告赵志明转账20万元；2020年2月20日，原告向被告赵志明转账13万元；2020年2月22日，被告赵志明向原告转账6万元；2020年2月23日，被告赵志明向原告转账49,999元；2020年3月16日，原告向被告赵志明转账6万元；2020年3月17日，原告向被告赵志明转账2万元。2020年4月5日，被告赵志明向原告出具《借条》，表示借到原告30万元，借款期限自2020年4月5日起至2020年7月4日，借款人逾期未还款，按逾期未还金额的日千分之五向出借人支付延迟违约金，直至还清。《借条》中还载明需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2020年4月20日，原告向被告赵志明转账6万元。当日，被告赵志明向原告出具《借条》，表示借到原告6万元，借款期限自2020年4月20日起至2020年8月20日，借款人逾期未还款，按逾期未还金额的日千分之五向出借人支付延迟违约金，直至还清。《借条》中还载明需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。另查明，被告余姚市鑫尚钢管租赁服务部系个体工商户，经营者为被告赵志明。原告为处理本次诉讼，聘请律师，支出律师费2万元。以上事实有借条、银行交易流水明细清单、转账凭证、律师聘用合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告向被告赵志明支付出借款项，被告赵志明根据借款金额向原告出具借条，双方之间建立了借贷关系。根据借款金额，原告主张被告赵志明归还借款36万元，于法有据，本院应予支持。因被告赵志明逾期归还借款，原告有权依照《借条》向被告赵志明主张违约金。原告自愿将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，被告赵志明在出具的《借条》中明确表示“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，在被告赵志明逾期归还借款原告提起诉讼的情形下，其应预料到原告提起诉讼可能会聘请律师，会有律师费的产生，因此，原告有权向被告赵志明主张律师费。对于主张的金额2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中要求被告余姚市鑫尚钢管租赁服务部承担共同还款义务，但并未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。被告赵志明、余姚市鑫尚钢管租赁服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内归还原告皋棵红借款本金36万元；二、被告赵志明于本判决生效之日起十日内支付原告皋棵红自2020年8月21日起至实际清偿之日止的违约金(以借款本金36万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付)；三、被告赵志明于本判决生效之日起十日内偿付原告皋棵红律师费2万元；四、驳回原告皋棵红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,004元、保全费2,421元、公告费600元，由被告赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二一年一月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20313号申请人：皋棵红，男，1990年10月13日生，汉族。被申请人：赵志明，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地河南省。被申请人：余姚市鑫尚钢管租赁服务部，经营场所浙江省余姚市泗门镇泗北村九米路路东。经营者：赵志明。申请人皋棵红与被申请人赵志明、余姚市鑫尚钢管租赁服务部民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币380,290元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志明、余姚市鑫尚钢管租赁服务部的银行存款人民币380,290元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9886号原告：马润田，男，1960年5月18日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马小峰，原告之子，1983年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘连刚，男，1953年8月18日出生，汉族，无业，户籍地：天津市西青区，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘春松，被告之次子，1981年1月17日出生，汉族，无业，住天津市西青区。原告马润田与被告刘连刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔长祥二〇二一年一月十一日书记员  袁卿阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9886号原告：马润田，男，1960年5月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马小峰，原告之子，1983年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘连刚，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘春松，被告之子，1891年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告马润田与被告刘连刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马润田及其委托诉讼代理人马小峰、被告刘连刚及其委托诉讼代理人刘春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马润田向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款本金265300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2005年后，一直给被告公司昊建锻造机械有限公司供煤，被告公司先是在天津市西青区××庄，后又迁至津南区八里台镇，之后又搬迁至静海县梁王庄，被告一直拖欠原告货款；直至2013年，被告所欠货款达到266300元，原告即停止为其供煤。后原告多次催要货款，2015年2月17日被告支付原告1000元，剩余265300元仍未支付，并于2016年5月21日被告出其欠条一张。经查昊建锻造机械有限公司现已经不存在，后原告多次向被告刘连刚索要欠款未果，原告故诉至人民法院，望判如所请。被告刘连刚辩称，原告应与天津市昊建重锻机械有限公司成立买卖合同关系，与被告个人无关。被告的长子刘春建为公司法定代表人，被告为该公司收煤，欠条中的“昊建锻造机械有限公司”即该公司，被告出具欠条不是个人债务，是代表该公司，故原告主张的欠付货款应由该公司偿还，被告不承担偿还责任，另外，该欠款也已过诉讼时效，故不同意原告诉请。原告提交欠条2张作为证据，第1张欠条为被告手写件，内容为“欠马润田煤款266,300元，昊建锻造机械有限公司，刘连刚，2014年6月1日”，第2张欠条为打印件，被告手写捺印姓名、日期，内容为“欠马润田煤款266,300元，欠款人：昊建锻造机械有限公司。2015年2月17日已支付煤款1,000元。刘连刚，2016年5月21日”。关于欠条中“昊建锻造机械有限公司”及被告抗辩提到的“天津市昊建重锻机械有限公司”，本院通过国家企业信息公示系统查询，“昊建锻造机械有限公司”并不存在，天津市昊建重锻机械有限公司处于吊销、未注销状态，法定代表人为刘春建，注册地址为津**八里台镇。依据庭审陈述，本院查明，原告马润田自2005年开始，与被告刘连刚口头约定了卖煤事宜，原告陆续向被告刘连刚及案外人刘春建所在的工厂送货卖煤，先后送货到西青区××镇、津南区八里台镇、静海区的工厂。至2014年终止了买卖关系。被告于2014年6月1日为原告出具欠条，结算了欠付煤款为266300元。原告对被告欠条中书写的“昊建锻造机械有限公司”未提出异议，也当庭认可“昊建锻造机械有限公司”即天津市昊建重锻机械有限公司。后经原告催要，被告于2015年2月17日支付煤款1000元。后经原告再次催要，被告于2016年5月21日再次为原告出具欠条。之后原告陆续联系被告催要。被告认为，原告系向天津市昊建重锻机械有限公司卖煤，被告与原告买卖煤炭系履行职务行为，被告代表该公司为原告出具的欠条，应是该公司的欠款，不是被告的个人欠款。本院归纳以下审理争议焦点：原告是与被告刘连刚本人还是与天津市昊建重锻机械有限公司建立了买卖合同关系；原告应向谁主张债权；原告债权是否已过诉讼时效，进行论述。本院认为，刘春建为天津市昊建重锻机械有限公司的法定代表人，被告刘连刚为刘春建之父，也参与该公司经营。原告虽与被告刘连刚口头约定卖煤事宜，但是向该公司送货，煤炭用于该公司经营需要，被告刘连刚为原告出具欠条，但对欠款未明确表示为是其个人债务，其注明“昊建锻造机械有限公司”，书写公司名称虽不规范，但表明了欠款与其他公司有关，原告作为债权人应引起必要的注意，控制债务风险，如要求被告明确其与该公司的关系，要求被告另行出具明确为个人债务的欠条等，原告未作如此要求，也未提供其他证据证实其确与刘连刚本人订立买卖合同，故原告应承担举证不利的法律后果。故本院认为，订立煤炭买卖合同的合同双方应为原告与天津市昊建重锻机械有限公司，原告起诉时诉状中也认可其一直给昊建锻造机械有限公司供煤，只是因查该公司不存在，后才向被告催要。庭审中原告认可昊建锻造机械有限公司即天津市昊建重锻机械有限公司，故应由天津市昊建重锻机械有限公司向原告承担还款责任。该公司虽被吊销，但尚未注销，不影响法律责任的承担。关于欠付货款金额，经结算煤炭货款为266,300元，其中已偿还1,000元，尚欠付货款265,300元，原告主张货款金额无误，但不应向被告刘连刚主张还款责任，应向天津市昊建重锻机械有限公司主张。经本院庭审向原告释明，原告仍不变更诉讼请求，自应承担不利的法律后果。关于诉讼时效，由于被告刘连刚并非债务人，故其抗辩意见并不能表明天津市昊建重锻机械有限公司的抗辩意见，本院对诉讼时效暂不涉及。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马润田的全部诉讼请求。案件受理费5,280元，由原告马润田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥二〇二一年四月二日人民陪审员  高 丽人民陪审员  王建云书 记 员  袁卿阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14576号原告：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：宋良杰，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告存款人民币306,662.4元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告宋良杰存款306,662.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执57号王某芳、石某太、刘某、张某宇：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1888号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1888号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004328特此通知。二〇二一年一月六日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执281号裴某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行侵权及其他民事一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初3576号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3576号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004428特此通知。二〇二一年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执415号周某某：你与孙某某债权一案，本院作出的（2020）豫1326民初718号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初718号民事判决所确定的义务。二〇二一年一月二十九日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执57号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：王某芳，男性，1979年10月20出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：石某太，男性，1974年02月22出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘某，女性，1974年12月01出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：张某宇，男性，1979年06月17出生，汉族，住河南省淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某芳、石某太、刘某、张某宇借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某芳、石某太、刘某、张某宇偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因王某芳、石某太、刘某、张某宇未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结并划拨被执行人王某芳、石某太、刘某、张某宇银行存款，已由申请人领取。2、查封被执行人王某芳名下的豫Ｒ×××××、被执行人刘某名下的豫Ｒ×××××车辆，因属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人王某芳、石某太、刘某、张某宇发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某芳、石某太、刘某、张某宇有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二日书记员 ：王润鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：裴某某，女性，1980年09月13出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与裴某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴某某在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款9万元及利息。原告因裴某某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出来执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息、工资卡、住房公积金，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服不裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：卢晓娜二〇二一年四月十四日书记员 ：赵晨旭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执415号申请执行人：孙某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人孙某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某应支付申请执行人孙某某24400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止，查明被执行人豫Ａ×××××大众汽车一辆，经法院查实该车已于2019年1月2日过户给王丽，上述冻结措施已告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年四月二日书记员  罗宝欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3283号 原告：李立国，男，1975年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，下落不明前住淄博市临淄区XX，现住。 原告李立国诉被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告杨玉红下落不明，转为普通程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李立国委托诉讼代理人崔桂亮到庭参加诉讼，被告杨玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本息517651.25元。事实与理由：2019年6月28日，原告应被告要求从宜信公司借款10万元，借给被告使用。2019年7月4日，被告让原告从平安银行淄博市支行贷款235000元，借给被告使用。2019年7月5日，原告通过微信借给被告20000元用于周转。2019年9月，被告用原告的建行信用卡消费100000元，未给原告还款。2020年1月14日，原告借绐被告60000元用于周转，2020年6月中句，被告失去联系。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向贵院起诉，请求依法判决。 被告杨玉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告从宜信公司借款10万元，借给被告使用，自2019年7月至2020年5月，被告归还借款55000元。2019年7月4日，原告从平安银行淄博市支行贷款235000元，借给被告使用，自2019年8月至2020年5月，被告归还借款本金53590.74元。2019年7月5日，原告通过微信支付方式借给被告20000元。2020年1月14日，原告通过中国农业银行转帐借绐被告60000元。 本院认为，2019年6月28日，原告从宜信公司借款10万元给被告，2019年7月4日原告从银行贷款235000元给被告，2019年7月5日，原告通过微信支付借给被告20000元，2020年1月14日，原告通过银行转款借绐被告60000元，双方之间民间借贷关系成立，无证据证明原被告之间约定利息，应为无息。原告主张被告使用原告建行信用卡消费100000元未还款，未提交信用卡由被告持有并消费的证据证实，也未提交原告还款证据，当事人可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审期间的答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉红还原告李立国借款306409.26元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，被告杨玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 人民陪审员  韩俊胜 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1016号原告：吴炳燕，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：池卫东，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴炳燕与被告池卫东劳务合同纠纷一案中，原告吴炳燕于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告池卫东的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告吴炳燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告池卫东在天津市宁河区人民法院执行局的执行款130000元（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3283号 原告：李立国，男，1975年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住。 原告李立国诉被告杨玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。 本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 人民陪审员  韩俊胜 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  刘 敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1016号原告：吴炳燕，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：池卫东，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴炳燕与被告池卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳燕及其委托诉讼代理人赵丽丽，被告池卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费12万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.要求被告给付劳务费15.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告为被告施工的宁河区丰台镇双树村、东赵村、西赵村、韩其村气代煤工程地下管道安装提供劳务，到工程结束，被告应付原告劳务费155000元，被告现场负责人陆建春给原告出具应付给原告劳务费120000元的证明。此后，被告以暂时没有钱为由没有给付原告。原告向法院起诉，要求依法判决。吴炳燕为支持自己的主张向本院提交了如下证据：2021年1月30日工程总包张立岩出具的证明一份，2021年1月28日工程监理柴化胜出具的证明一份，2019年9月10日天津市宁河区丰台镇西赵村村民委员会出具的证明一份，2019年8月22日天津市宁河区丰台镇韩其村村民委员会出具的证明一份，2019年9月17日天津市宁河区丰台镇东赵村村民委员会出具的证明一份，2019年8月16日天津市宁河区丰台镇双树村村民委员会出具的证明一份；天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2120号判决书，天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3786号判决书，上述证据证明四个村的气代煤工程是被告分包，现场负责人是陆建春全权负责，地下管网的铺设是由原告施工完成。池卫东在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中辩称,吴炳燕未在其分包的工程中提供劳务，所欠工程款与池卫东无关。池卫东为支持自己的抗辩意见向本院提交了如下证据：工程施工内部施工协议一份，证明池卫东分包的工程是由自己工程队完成的，与吴炳燕无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴炳燕对池卫东提交的证据予以认可。池卫东对吴炳燕提交的证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，池卫东与中燃宏远工程建设有限公司张立岩施工队签订了工程施工内部协议，约定，由池卫东分包了中燃宏远工程建设有限公司张立岩施工队承揽的宁河区丰台镇双树村、东赵村、西赵村、韩其村气代煤工程。2017年11月池卫东在该工程项目的负责人陆建春找到吴炳燕，要求其为该项目中的地下管道工程提供劳务，到工程结束后，池卫东共欠吴炳燕劳务费120000元。2019年2月16日陆建春给为吴炳燕出具证明，载明：因煤改气需要吴炳燕施工队帮忙配合，故欠此施工队施工费壹拾贰万元整。另查，陆建春为池卫东在该工程中的现场负责人。本院认为，吴炳燕付出了劳务，理应得到劳动报酬。本案中，吴炳燕在该工程中从事地下管道的劳务工作，有池卫东的现场负责人、该工程的分包人、上述施工村村民委员会及监理人员的证明，足以证实吴炳燕为上述工程提供了劳务，故吴炳燕要求池卫东给付劳务费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。吴炳燕庭审中变更诉讼请求要求池卫东给付劳务费155000元，因吴炳燕未提供出相关的证据，故对其增加诉讼请求部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池卫东于本判决生效后十日内给付吴炳燕劳务费120000元。二、驳回吴炳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由池卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年三月十七日法官助理陈然书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6130号 原告李俊艳，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告毛鹏飞，男，1966年1月20日出生，住沈阳市和平区。 被告薛春波，女，1984年3月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在审理原告李俊艳与被告毛鹏飞、薛春波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛鹏飞、薛春波银行账户存款284000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告毛鹏飞、薛春波银行账户存款284000元或查封相应价值财产； 保全申请费1940元，由原告李俊艳预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 勃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初780号 徐某某： 你（单位）诉魏某、韩某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初780号 原告：徐某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：魏某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩某某，女，辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托诉讼代理人：关某，辽宁君全律师事务所律师。 原告徐某某诉被告魏某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告徐某某负担（原告已预交案件受理费1050元，故退还原告525元）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 韩佳玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6130号 原告李俊艳，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告毛鹏飞，男，1966年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭） 被告薛春波，女，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。（未到庭） 原告李俊艳诉被告毛鹏飞、薛春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由本院审判员金凯东担任审判长，与审判员马俊光，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊艳到庭参加诉讼。被告毛鹏飞、薛春波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款284000元及逾期利息（其中本金268000元、利息16080元）；2、判令被告承担本案的全部费用、判令担保人承担保证责任。 被告毛鹏飞、薛春波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年6月1日，被告毛鹏飞向原告李俊艳出具欠条，写明其欠原告26.8万元，并在欠条上签字捺手印，同时被告薛春波在担保人处签字捺手印，并且此欠条上载有二被告姓名、身份证号码、手机号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛鹏飞、薛春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告毛鹏飞于2019年6月1日向原告李俊艳出具其签字并捺手印的欠条，写明欠原告26.8万元，故其应履行还款义务。因被告薛春波在担保人处签字并捺手印，结合上述欠条并未约定还款期限，故其应履行担保责任。因被告薛春波与原告李俊艳未约定担保方式，故薛春波应承担连带担保责任。因上述欠条未约定还款期限及利率，故本院对原告主张的要求二被告承担借款期内利息的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛鹏飞于本判决生效之日起10日内给付原告李俊艳欠款26.8万元及逾期利息（以26.8万元为基数，从2020年6月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至欠款还清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告薛春波对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告李俊艳其他诉讼请求。 案件受理费5560元，保全费1940元，由被告毛鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执80号 申请执行人：李颖秋，女，1978年12月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋丽霞，女，1971年06月04日出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1428号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋丽霞在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宋丽霞的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋丽霞的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金60650.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月十三日 书记员  高 洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执80号 申请执行人：李颖秋，女，1978年12月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋丽霞，女，1971年06月04日生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金60650.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初31号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区鑫鑫源优品超市，经营场所沈阳市浑南区汇泉东路3-4号11门。经营者：王振德。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市浑南区鑫鑫源优品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初31号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市浑南区鑫鑫源优品超市因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执112号赵金付：你与陶奉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶奉祥于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款2万元，案件受理费150元，执行费202元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××47特此通知。执行员 ：王博全二〇二一年一月十八日书记员 ：高海伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执112号申请执行人：陶奉祥，男，汉族，1964年3月5日生。住郸城县被执行人:赵金付，男，汉族，1969年6月12日生，住郸城县本院在执行陶奉祥与赵金付民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初2921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金付偿还申请执行人陶奉祥借款20000元；案件受理费被执行人赵金付承担150元。因被执行人赵金付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶奉祥申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、202年1月18日、2021年3月3日、2021年3月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年2月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月27日对被执行人做出拘留15日、罚款2000元。（未实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  付占军二〇二一年四月二十九日书记员  高海伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8095号原告：杨冬，男，1976年1月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：清江浦区缘足堂足疗店，经营场所淮安市清江浦区恒大名都二期18号楼102室。经营者：张苏成，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨冬与被告清江浦区缘足堂足疗店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  高友清人民陪审员  朱 敏二〇二一年一月七日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8095号原告：杨冬，男，1976年1月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：清江浦区缘足堂足疗店，经营场所淮安市清江浦区恒大名都二期18号楼102室。经营者：张苏成，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨冬与被告清江浦区缘足堂足疗店（以下简称缘足堂足疗）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨冬及其委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告缘足堂足疗经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3667元。事实和理由：原告系足疗按摩技师，其在淮阴修脚按摩技师微信群中看到被告经营者发布招聘技师的信息，工资为5500元/月，于是原告到被告处应聘，双方约定底薪为5500元/月，业绩超过5500元的部分按五五分成。原告于2020年月8月29日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。因被告拖欠工资且失联，原告在被告处工作至2020年9月17日，被告拖欠原告2020年8月29日至同年9月17日工资。2020年9月30日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月10日以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告缘足堂足疗未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2020年8月29日至同年9月17日期间为被告提供劳动，但被告一直未发原告工资，应予补发。结合原告的工资标准及工作时间，现原告主张被告支付工资3667元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清江浦区缘足堂足疗店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨冬工资3667元。本案案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  高友清人民陪审员  朱 敏二〇二一年三月十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12579号原告：赵圣骐，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵云峰，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告赵圣骐与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵圣骐到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵圣骐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200,000元；2、要求被告支付原告借款利息39,006元。事实与理由：原、被告原系同事。2019年6月，被告称公司经营需要资金周转，因被告信用不良，故要求原告向网贷公司借款后出借被告。2019年6月19日，原告向小米金融、国美易卡等公司所贷款项约计207,000元发放至原告个人账户。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一张，明确被告向原告借款239,006元，2019年8月20日还清上述款项。当天，原告通过其名下交通银行账户向被告转账127,100元，另取现70,000元，并与手中剩余现金共同交给被告。故原告实际交付被告借款本金200,000元，欠条中所涉及剩余39,006元系预期应归还网贷公司的利息，被告亦予以认可。现被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告赵云峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具欠条一张，明确被告向原告借款239,006元，2019年8月20日还清上述款项。当天，原告通过其名下交通银行账户向被告转账127,100元，取现70,000元。2020年8月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供其名下交通银行个人交易明细清单，显示2019年6月19日，“捷付睿通股份有限公司”向原告转账84,000元，“国美易卡-放款户”向原告转账13,000元，“其他应付款-360借条合作方放款专户”向原告转账40,000元，“微众银行(资金清算)”向原告转账30,000元，“上海凯岸信息科技有限公司”向原告转账40,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的转账凭证、欠条等为证，本院依法确认双方借贷关系成立，原告实际交付被告借款本金200,000元，故对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现自认欠条中所述“本金239,006元”中包含利息39,006元，视为双方对借期利息的约定，标准显属过高，然原告现自愿以该利息约定作为借期利息及逾期利息一并主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵云峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告赵圣骐借款本金200,000元；二、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵圣骐利息39,006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4885元，公告费560元，共计5445元，由被告赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初313号原告：芜湖驰淼建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王丽华。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：杨爱兵。原告芜湖驰淼建材贸易有限公司与被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告湖南新华联建设工程有限公司名下财产在590000元范围内采取保全措施。原告提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告湖南新华联建设工程有限公司的财产在590000元范围内采取财产保全措施，包括但不限于冻结或查封、暂停支付被申请人相当于590000元的银行存款、车辆、房产、土地使用权、到期债权等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 旋二〇二一年一月二十六日书记员 谢长培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12579号原告：赵圣骐，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵云峰，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告赵圣骐诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年九月四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初313号 原告：芜湖驰淼建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402XXXXXTBR2M3E。 法定代表人：王丽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码914300006XXXXX65799。 法定代表人：杨爱兵，董事长。 委托诉讼代理人：唐某某，公司员工。 原告芜湖驰淼建材贸易有限公司（以下简称芜湖驰淼公司）与被告湖南新华联建设工程有限公司（以下简称湖南新华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖驰淼公司的委托诉讼代理人汪爱华，被告湖南新华联公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖驰淼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款577904元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金以476927.25元为基数自2019年12月29日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日为止，截止至开庭之日违约金为23768.2元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订了《砂浆采购合同》，双方对合同标的物的名称、数量、价款有明确约定，原告为其提供干混抹面砂浆等货物，被告按约付款。根据《采购合同》第六条结算与付款：乙方货物到达工地，经甲方验收合格，予以支付收货的65%，工程完工后支付总货款20%，工程完成竣工验收后支付货款的5%，现原告已经依照合同约定履行了其合同义务，双方于2020年10月13日经过最终确认，从2019年5月2日到2019年9月10日止销售对账总金额1009767.5元，被告只支付431863.5元，尚欠577904元，原告也曾发律师函多次催告，但被告一直不予理睬，原告遂诉至本院。 被告湖南新华联公司承认芜湖驰淼公司提出的全部诉讼请求并承认原告所主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告芜湖市天门轻质材料有限公司货款577904元并支付逾期付款违约金（以476927.25元为基数，自2019年12月29日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元、保全费3470元，共计8271元，由被告湖南新华联建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年四月九日 书记员 刘玉姣 附适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初633号申请人:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：罗培，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地址长沙市开福区。被申请人：罗濬维，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地址长沙市开福区。申请人交通银行股份有限公司湖南分行与被申请人罗培、罗濬维金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗培、罗濬维的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗培、罗濬维的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年一月二十五日书记员 旷豪才
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初148号申请人：赵宏美，女，1972年3月18日生，汉族，住泰兴市。被申请人：吴建红，女，1972年7月15日生，汉族，住泰兴市。第三人：叶忠华，男，1970年3月6日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人赵宏美与被申请人吴建红、第三人叶忠华夫妻共同债务确认纠纷一案中，申请人赵宏美于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴建红名下282351.45元的财产进行保全，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建红银行存款人民币282351.45元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二一年一月六日书记员  胡晓君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢3号申请执行人：郝钧，男，1963年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于文燕，女，1985年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：薛莉莉，女，1987年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。郝钧与于文燕、薛莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初1987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人薛莉莉名下的位于淮安市清江浦区盛和名都B4幢104室不动产【不动产权证号苏（2018）淮安市不动产权第0053831号】进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛莉莉名下的位于淮安市清江浦区盛和名都B4幢104室不动产【不动产权证号苏（2018）淮安市不动产权第0053831号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二一年一月四日书记员  王诚成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初148号原告：赵宏美，女，1972年3月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴建红，女，1972年7月15日出生，汉族，住泰兴市。第三人：叶忠华，男，1970年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告赵宏美与被告吴建红、第三人叶忠华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏美到庭参加诉讼，被告吴建红、第三人叶忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏美向本院提出诉讼请求：1、确认第三人向原告的借款35万元系被告与第三人夫妻共同债务；2、判令被告对第三人向原告的借款35万元承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：第三人与被告系夫妻关系。2018年6月29日，第三人向原告借款5万元，用于开票。2019年1月26日，因第三人与被告共同向案外人蒋国兵借款110万元尚有30万元未能偿还，蒋国兵的妻子张冬梅（蒋国兵已去世）向第三人和被告催要借款，故原告又出借30万元代第三人和被告偿还了张冬梅。2019年2月3日，第三人向原告出具了金额为35万元的借条，并约定于2019年3月15日前还清。后，第三人未能偿还借款，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼。审理过程中，经法院主持调解，原告与第三人达成如下协议：一、对案涉借条载明之35万元借款，被告保证于2019年7月25日前偿还原告；二、案件受理费减半收取计3275元，由被告承担，此款原告已垫付，被告于2019年7月25日前一并支付原告。法院于2019年6月27日作出(2019)苏1283民初5434号民事调解书。此后，第三人未能履行调解书确定的义务，原告向法院申请执行。执行过程中，第三人已支付70923.55元（含诉讼费3275元），尚有借款282351.45元未能执行，法院于2020年7月13日作出（2020)苏1283执312号之二执行裁定书，裁定终结本院（2019)苏1283民初5434号民事调解书本次执行程序。因案涉借款属于第三人与被告夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴建红未作答辩亦未举证。第三人叶忠华未作陈述亦未举证。本院经审理认定如下事实：第三人与被告系夫妻关系。2016年7月13日，第三人及被告共同向蒋国兵出具借条两份，合计借款110万元。2019年1月26日，蒋国兵之妻张冬梅向第三人及被告催要借款，第三人及被告无力偿还，遂向原告借款30万元，由原告代第三人及被告向张冬梅（蒋国兵之妻）偿还借款30万元，当日，第三人通过微信向原告出具借条一份，约定2019年2月2日还清。2018年6月29日，第三人向原告借款5万元用于开票，此款由原告通过银行转账支付给第三人。2019年2月3日，第三人向原告出具借条一份，载明借到原告35万元，约定于2019年3月15日前还清。2019年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款35万元并承担诉讼费用。2019年8月1日，经本院支持调解，原告及第三人达成如下协议：一、对案涉借条载明之35万元借款，第三人保证于2019年7月25日前偿还原告；二、案件受理费减半收取计3275元，由第三人承担，此款原告已垫付，第三人于2019年7月25日前一并支付原告。2020年1月4日，本院依原告申请立案执行，向原告发放10923.55元，并于2020年7月9日裁定终结本院(2019)苏1283民初5434号民事调解书本次执行程序。另外，第三人直接向原告给付6万元，以上合计，第三人已给付原告70923.55元。现原告持诉称理由，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张借款中的30万元系第三人与被告向案外人共同签字所负的债务，由原告代为偿还，属于第三人与被告的夫妻共同债务。另5万元，原告所举证据证明系第三人为经营活动开具发票之用，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于第三人与被告的夫妻共同债务。故本院确认(2019)苏1283民初5434号民事调解书确定的第三人对原告所负的35万元属于第三人与被告的夫妻共同债务，应由第三人与被告共同偿还。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2019)苏1283民初5434号民事调解书确定的第三人叶忠华对原告赵宏美所负的债务35万元属于第三人叶忠华与被告吴建红的夫妻共同债务，由第三人叶忠华与被告吴建红共同偿还。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1932元，合计5207元，由第三人与被告共同负担（此款原告已预缴，第三人与被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年三月十六日书记员  胡晓君
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢3号郝钧、于文燕、薛莉莉：本院（2020）苏0812民初1987号民事判决书确认的郝钧与于文燕、薛莉莉民间借贷纠纷一案，权利人郝钧向本院申请执行，申请执行标的额272600元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人薛莉莉401613.88元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日