wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1317号原告王某某。法定代理人（监护人）王殿伟。委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。被告苑某某。法定代理人（监护人）苑铁桶。法定代理人（监护人）孙爱平。被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学。法定代表人万海涛，校长。委托代理人贾亮中，副校长。原告王某某诉被告苑某某、被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学（以下简称李埠口一中）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王殿伟及委托代理人董酉寒、被告苑某某及法定代理人孙爱平、被告李埠口一中法定代表人万海涛及委托代理人贾亮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告和被告苑某某均在被告李埠口一中就读。2013年5月29日晚自习放学时，原告在校园内被被告苑某某打伤。现原告起诉要求被告苑某某、被告李埠口一中连带赔偿医疗费等各项损失20000元。被告苑某某辩称：我没有与原告打架，故不应当赔偿原告损失。被告李埠口一中辩称：我校不知道原告与被告苑某某在校园内打架的事。2013年11月底，周口市公安局太昊路派出所到学校了解情况，说原告和被告苑某某于2013年5月在学校打架了，学校才知道。我校认为原告与被告苑某某没有在学校打架，即使打了，也应当由打人的学生家长承担责任。因学校平时尽�了安全管理教育职责，故不应当承担赔偿责任，因此要求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、申请本院调取的公安档案材料，以证明原告与被告苑某某在被告校园内打架的事实。2、病历、诊断证明书、医疗费票据25张，以证明原告因被打伤花去医疗费11000元。被告苑某某未提交证据。被告李埠口一中提交的证据有：学生安全手抄报、安全教育学习材料、班级管理细则、安全管理制度、法制教育讲话稿、黑板报宣传照片、重大违纪处理办法等，以证明被告作为学校，已经尽到了安全教育管理职责。即使有打架现象，也应当由学生家长承担责任。经庭审质证，被告李埠口一中对原告提交证据1提出异议称公安笔录显示打架时王飞老师并不在场，孙国建老师的证言又是听王飞说的，王浩彬的证言显示打架也是听原告说的，绳肖俊未出庭，对其证言的真实性有异议，故认为原告提交的证据1不能证明打架的事实。被告苑某某对原告提交的证据1的异议与李埠口一中相同，另提出王飞老师是原告王某某的堂哥，其证言应为无效。被告李埠口一中对原告提交证据2提出异议称2013年5月6日的医疗费票据与本案无关，因为按照原告所说是5月29日打的架，而5月6日打架尚未发生；2013年12月的诊断证明时间跨度太大，假如打架发生在5月，到12月软组织损伤早该好了，故该诊断证明书和2013年12月的医疗费票据均不可信，而2014年的医疗费票据更不可信。被告苑某某对原告提交的证据2的异议和李埠口一中相同。原告王某某对被告李埠口一中提交的证据的真实性无异议，但称规章制度虽然齐全，但是否落实没法证明，故不能证明学校的举证目的。被告苑某某对李埠口一中所提交证据的异议同原告。�过庭审质证，本院对原告王某某和被告李埠口一中所提交的证据进行审查分析后认为：原告提交的证据1为申请本院调取的公安卷宗档案材料，内容为七份询问笔录，其中，被告苑某某在询问笔录中承认5月底的一天晚自习后，其与原告王某某打了两次架，一次在寝室，一次在操场；王飞老师和孙国建老师的询问笔录中均有听说王某某和苑某某打架了，以及王某某被120救护车拉走了的内容；学生王浩彬和绳肖俊在询问笔录中均陈述有王某某和苑某某打架的事实，并且绳肖俊承认自己也打了王某某一拳。综合公安询问笔录中的以上内容，故原告提交的证据1可以证明被告苑某某与原告王某某发生打架的事实。原告提交的证据2中的2013年5月29日周口市中心医院门诊病历和2013年5月30日、31日该院急救窗口的10张医疗费票据计1747.4元，可以作为认定事实的依据；而证据2中的5月6�票据，因发生在打架以前，故为无效证据；因原告未及时报警也未进行住院治疗，原告又属软组织损伤，故原告进行间隔治疗特别是时隔半年的诊断证明书和医疗费票据，不能证明与本案有关。被告李埠口一中提交的证据较多，彼此能够形成统一的整体，可以作为有效证据使用。经审理查明：原告王某某和被告苑某某均系被告李埠口一中学生。2013年5月29日晚自习后，原告王某某与被告苑某某在被告李埠口一中校园内两次发生打架，一次在314寝室内，一次在操场厕所旁。打架后的当天晚上，原告被120救护车送到周口市中心医院治疗。原告在该医院急救窗口共治疗3天即5月29日、30日和31日，花去医疗费1747.4元。当时原告的父亲看原告伤情不重未及时报警。时隔半年，原告的父亲才到周口市公安局太昊路派出所报警。现原告起诉要求被告苑某某、被告李埠口一中连带赔偿其医疗费等各项损失共计20000元。本院认为：原告王某某与被告苑某某在被告李埠口一中校园内发生打架后，原告被打伤并被送往周口市中心医院治疗3天，花去医疗费1747.4元是事实。由于原告方未及时报警也未进行住院治疗，故其进行间隔治疗特别是半年后所进行的治疗，不能证明与本案有关。鉴于被告苑某某为限制民事行为能力人，故被告苑某某的父母作为监护人对给原告造成的医疗费损失应当承担赔偿责任。尽管被告平时尽到了一定教育管理职责，但在该校有两位老师均知道了发生学生打架事情后，该校应及时对此事作出处理，而如今被告李埠口一中却辩称不知道发生本案打架一事，可见该校的安全教育管理仍需进一步加强。因此被告李埠口一中在本案中理应承担一定的补偿责任。根据原告的损失情况，以该校对原告治疗两天的护理费损�予以承担为妥。由于原告为未成年人，故不存在误工费的赔偿；原告未住院，不存在住院伙食补助费；救护车费用已包含在医疗费中，原告又未提供其他交通费票据，故对交通费，本院不支持。原告未构成伤残，营养费和精神损害抚慰金不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告苑某某的监护人苑铁桶和孙爱平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费损失1747.4元。被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某护理费损失300元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告的监护人�殿伟负担250元，由被告苑某某的监护人苑铁桶和孙爱平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 闫 海审 判 员 毛 军人民陪审员 袁 斌二〇一四年七月十四日书 记 员 马慧慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4432号申请执行人：刘海涛。被执行人：杨爽。申请执行人刘海涛申请执行被执行人杨爽民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3410号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘海涛本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨爽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3410号民事调解书所确定的42656元。本院依法将被执行人杨爽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4432号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月九日书记员  娄 军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执651号申请执行人：杨淑兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杨淑兰申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨淑兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执651号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第01145号上诉人（原审原告）：巴恩，女，1960年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：陈宝龙、孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权巍，男，1980年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：白桂华，女，1951年3月21日出生，汉族。上诉人巴恩因与被上诉人权巍物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第59�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：位于大东区凯翔街3号房屋原所有权人为沈阳市建筑材料集体工业公司。2002年7月18日沈阳市房产局依据和平区法院（98）执字第1178号裁定，将位于大东区凯翔街3号（451、453、631、641、661、662、652、612、622、671）房屋，建筑面积409.37平方米房产转让给案外人依向阳。7月31日，沈阳市房产局为案外人依向阳核发所有权证书，记载房屋坐落于大东区凯翔街3号，卷号：20-3-散-24237，附录房间号：451、453、631、641、661、662、652、612、622、671，注房间号671、661、451、631、641、622已售出，剩余面积为151.02平房米（453、612、652、662）。2011年6月27日沈阳市房产局核发所有权证，房屋所有权人为巴恩，房屋坐落地址为大东区凯翔街3号，房屋面积151.02平方米，证书记载老卷号：20-3-散-24237；新档案号：6-2-0048642；房间号：453.612.652.662。2011年9月23日，巴恩与案外人依向阳离婚。2013年8月26日巴恩向房产局递交房屋所有权变更登记申请，申请房屋地址变更为大东区凯翔一街3号，面积变更为37.85平方米。同年9月4日，房产局核发房屋所有权证，房屋地址为大东区凯翔一街3号652，建筑面积37.85平方米，新档案号：6-2-0663622，原发日期2011年6月27日。2013年10月11日沈阳市公安局长安派出所为巴恩办理户口本，户口本地址为大东区凯翔一街3号652。另查明，2009年12月28日被告权巍与案外人毕振忠处签订房屋买卖合同，权巍购买位于沈阳市大东区凯翔一街15号652房屋，建筑面积35.86平方米。次年1月5日地税大东分局为权巍核发房屋契证。1月14日沈阳市房产局为权巍核发房�所有权证，证书记载老卷号：3-3-6647，新档案号：3-2-0078981。2013年10月16日，大东区长安街道长安社区出具证明：权巍系我社区居民，现住大东区凯翔一街15号652，该地址现变更为大东区凯翔一街3号652。2013年11月4日大东区长安街道长安社区又出具情况介绍：我社区于2013年10月16日给权巍出具的大东区凯翔一街15号6-5-2与大东区凯翔一街3号652是一致的证明是办理燃气表更换之用，办理房屋产权及其他事宜均系无效证明。权巍现实际居住使用该房屋。原审法院认为：巴恩虽然有凯翔一街3号楼652号房屋的房屋所有权证，但本案诉争房屋原为单位自管公房，其自认在继受取得房屋时是在法院执行阶段，案外人依向阳、沈阳市建筑材料集体工业公司之间签署协议，约定允许职工在被执行房屋内居住，支付房屋租金。依据禁反言原则，巴恩虽然办理了房屋所有权，但无权要求原�户腾房。权巍系通过买卖取得房屋所有权，故巴恩诉权巍腾房，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六之规定，原审法院判决如下：驳回原告巴恩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，上诉人巴恩不服原判，向本院提出上诉。请求：1、依法原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审的案件受理费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、一审法院判决认定的“被告系通过买卖取得房屋所有权”是错误的；2、一审法院认定上诉人无权要求被上诉人腾房是错误的。被上诉人本身没有租住涉诉房屋的职工资格，也未予上诉人签订过房屋租赁合同，一审法院既认定上诉人享有涉诉房屋的所有权，又认定上诉人无权要求被上诉人腾房，互相矛盾，显系认定事实错误；3、一审法院适�法律错误。上诉人与被上诉人之间无合同法律关系，不应适用合同法，一审判决严重的损害了上诉人的物权。被上诉人权巍答辩称：我的房屋取得是善意取得的，是从中介登记的二手房，以17.5万元购买的，并办理了过户，成为房屋所有权人，对房屋其他争议并不知情，房产部门已办理了房证和契证，房屋购买后已实际交付使用至今，上诉人提出的腾房请求是无理要求，原审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有巴恩提供的房屋产权证书、房产执行拍卖材料、社区情况说明，权巍提供的房屋所有权证书、契证、房产档案、社区证明、张洪来证人证言、库振龙证人证言及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益�法律保护。本案中巴恩持有位于沈阳市大东区凯翔一街3号（6-5-2）号房屋的产权证书，该证书的下发时间晚于权巍持有的大东区凯翔一街15号（6-5-2）号房屋的产权证书的下发时间，且权巍实际使用本案的涉案房屋。现权巍提供的证据能够证明其取得涉案房屋的过程合法，而巴恩提供的证据不足以证明权巍占有、使用、收益涉案房屋非法，故巴恩要求权巍腾房，依据不足，原审法院驳回巴恩要求权巍腾房的诉讼请求并无不当，对巴恩的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巴恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年七月七日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2007号原告王海青农户农户代表人王海青，男，1966年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告王清海农户。农户代表人王清海，男，51岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。原告王海青农户与被告王清海农户土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王海青农户的农户代表人王海青及其委托代理人王怀清，被告王清海农户的农户代表人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海青农户诉称，我是临河区乌兰图克镇新乐村五组的村民。二轮土地承包时，我作为农户代表人承包集体土地7.8亩，并签订了三十年的承包合同，合同中承包地面积为6.89亩。2002年春耕前，我外出打工，将该承包地以口头形式流转给我的兄长王清海经营，承包费为每亩每年200元，未约定流转期限。在此期间被告只给付我承包费4650元。2013年秋天我向被告要回承包地，被告拒绝返还，也不支付承包费。故诉至法院，请求被告返还承包地并支付土地承包费。被告王清海农户辩称，原告提供的承包土地明细中的7.65亩土地，是一轮土地承包时的土地。二轮土地承包时，原告王海青农户因没有交纳提留摊派，后我代其交纳，发包方将其承包地承包予我。经审理查明，二轮土地承包时王海青农户在乌兰图克镇新乐村五组承包集体土地6.89亩，四至界限为：西壕3.2亩（一等地和二等地），西至渠，东至路，南至王军海温室，北至王叶温室，该地已由王清海农户建成温室；西三尖2.4亩（三等地），西至路，东至渠，南至贾二强承包地，北至李竹青承包地；霍三壕1.05亩（五等地），西至路，东至渠，南至石埃连承包地，北至王清海承包地。实际耕种面积为6.65亩。该地现由王清海农户耕种。闸箱壕的1亩地，不在承包合同中。二轮土地承包时王清海农户在乌兰图克镇新乐村五组承包集体土地12.18亩，四至界限为：夹道壕2.2亩（四等地），西至路，东至渠，南至王叶承包地，北至邬振宏、贾三达承包地；霍三壕7.2亩，第一块2.4亩（四等地），西至路，南至渠，北至邬美萍承包地（该地为三尖地）；第二块1.5亩（五等地），西至刘三奇承包地，东至渠，南至刘三奇承包地，北至李卓清承包地；第三块1.7亩（三等地），西至渠，东至路，南至王毛承包地，北至李二旦承包地；第四块1亩（六等地），西至渠，东至路，南至王海青承包地，北至邬振华承包地；第五块0.6亩（六等地），西至路，�至渠，南至石挨连承包地，北至邬振华承包地；东面大棚地2.5亩（头等地），西至渠，东至路，南至杜福柱承包地，北至王二渠承包地；门前地1亩（二等地），西至王叶、邬振华承包地，东至路，南至王叶承包地，北至王五承包地。实际耕种面积为12.9亩。王海青农户将该地承包给王清海农户耕种，未签订书面协议，也未约定承包期限和承包费。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王海青农户在二轮土地承包时，承包集体土地6.89亩，虽未提供土地承包合同和土地承包经营权证，但其提供的临河区农村经营管理局的土地登记台账，可以证明原告农户承包土地6.89亩的事实。被告辩称，该地是原告一轮土地承包时的承包地，二轮土地承包时，因原告未交纳村内摊派费用，集体收回后由被告承包�营，但未提供相关证据佐证，故被告的辩称本院不予采信。原告取得土地承包经营权后，可以采取转包等方式流转，结合当事人陈述和原告提供的其他书面证据，可以认定王海青农户将承包地转包给王清海农户耕种的事实，因此双方形成了土地承包经营权流转合同关系。因未签订书面协议，双方的承包期限约定不明，根据法律规定，当事人可随时解除双方的承包合同并要求返还土地，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还承包地7.8亩，但土地承包台账中只记载了6.89亩，且双方都认可闸箱壕的1亩地不在承包合同中，所以本院以该台账登记的亩数为准，则多出的部分本院不予支持。原告位于西壕的3.2亩承包地，已由被告改建成了温室，不具备返还条件，结合公平原则以及原、被告承包地的等级情况，为了方便双方耕种经营，将被告�于霍三壕的第三块地1.7亩，第四块地1亩，第五块地0.6亩，调整给原告耕种经营，剩余的亩数以台账登记为准。鉴于诉争土地现处于耕种期，该地交回的时间应当在本期农作物收获结束后。原告请求被告给付承包费14070元，因双方并未明确约定承包费，原告也未提供证据证明双方是否约定承包费及具体数额，应视为未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王清海农户在本期农作物收获期结束后返还原告王海青农户承包地6.75亩，四至界限为，霍三壕的第三块地1.7亩，西至渠，东至路，南至王毛承包地，北至李二旦承包地；霍�壕的第四块地1亩，西至渠，东至路，南至王海青承包地，北至邬振华承包地；霍三壕的第五块地0.6亩，西至路，东至渠，南至石挨连承包地，北至邬振华承包地；西三尖2.4亩，西至路，东至渠，南至贾二强承包地，北至李竹青承包地；霍三壕1.05亩，西至路，东至渠，南至石埃连承包地，北至王清海承包地（上述地块的亩数与四至界限内的亩数不一致的，以四至界限为准）；二、驳回原告王海青农户的其他诉讼请求。案件受理费932元，原告预交466元，由原告负担121元，被告负担345元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一四年七月二十五日书记员 郑金宇附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事�应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农�物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉刑初字第63号公诉机关汉源县人民检察院。被告人张某某，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年6月12日由汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年6月24日由本院决定依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月4日22时许，被告人张某某在家中饮酒后驾驶川TT96**号普通二轮摩托车从本县往荥经县方向行驶，当该车行驶至国道108线2512km＋50m处发生侧翻，造成张某某受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中乙醇浓度为82.2mg／100ml。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人张某某应承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件�记表，立案决定书，证人曹某、何某某证词，被告人张某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果书，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，公安机关行政处罚告知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关抓获经过说明书，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书，被告人张某某户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视道路安全法，在家饮酒后驾驶川TT96**号二轮摩托车从本县往荥经县方向行驶，当该车行至国道108线2512km＋50m处时发生侧翻，经鉴定其血液中乙醇浓度为82.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴�被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯，依法可对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭继尧二〇一四年七月一日书记员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初27号 申请人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会，统一社会信用代码91520603MA6E0XYY5E。 法定代表人：刘静。 被申请人：刘静，男，1968年7月3日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：甘久辉，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 石经胜与铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉买卖合同纠纷一案，申请人石经胜向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、支付宝及微信账户中206028元采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，石经胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉的银行账户、支付宝及微信账户206028元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙海波 二〇二一年一月八日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初27号 原告：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会，统一社会信用代码91520603MA6E0XYY5E。 法定代表人：刘静。 被告：刘静，男，1968年7月3日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市万山区。 被告：甘久辉，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 原告石经胜与被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司（以下简称铜仁市荪灵公司）、刘静、甘久辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后。本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告石经胜到庭参加诉讼，被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石经胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠木屑款162227元及利息（按约定款项金额3%计算月利息，暂计43801元），合计206028元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 事实和理由：被告于2020年3月在原告处多次购买食用菌原料杂木屑，原告按被告要求分别发车送到被告指定收货地点后被告未付款，拖欠原告木屑款162227元，三被告向原告出具欠条一张约定2020年9月10日付清，如违约按照月息3%计算。后经原告多次催收被告未按约履行，现诉至法院请求判如所请。 原告石经胜围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证、户籍人口详情、企业信息公示系统等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《欠条》复印件1组，拟证明被告收货后，于2020年7月26日向原告出具欠条，承诺尚欠原告木屑款162227元，限2020年9月10日付清，违约按总金额3%的月利息从2020年4月6日开始计算利息到付清全款为止的事实； 3、过磅单、收据复印件1组，拟证明被告收货过磅的事实，一共11车，总金额217227元，其中付了55000元，尚欠162227元及原告石经胜支付保险费1000元。 被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉未提交民事答辩状也未提交任何证据。 原告石经胜所举的第1、2、3号证据，能够证实原告拟证明事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉向原告石经胜购买食用菌原料杂木屑，2020年3月，原告陆续将木屑11车送货给被告。2020年7月26日被告铜仁市荪灵公司、刘静、甘久辉向原告出具《欠条》，记载：欠到石经胜11车木屑款共计217227元，已付55000元，尚欠162227元，限于2020年9月10日付清，违约按总金额3%的月利息从2020年4月6日开始计息给石经胜至付清全款止。后经原告石经胜催讨未果，故诉至法院请求法院判决支持原告诉讼请求。 本院认为，被告铜仁市荪灵公司、刘静、甘久辉出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效。被告铜仁市荪灵公司、刘静、甘久辉未按约支付原告货款，已构成违约应承担违约责任。现原告石经胜诉请要求被告铜仁市荪灵公司、刘静、甘久辉支付木屑款162227元及利息，事实请楚、证据充分，本院予以支持。本案因被告铜仁市荪灵公司、刘静、甘久辉违约未付货款导致原告诉至法院，故本院确定本案相关案件受理费、财产保全费及财产保全保险费1000元由被告铜仁市荪灵公司、刘静、甘久辉承担。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉共同于本判决生效之日起十日内向原告石经胜支付木屑款本金162227元及利息，前述利息按月利率3%从2020年4月6日起计算至本息实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，减半收取2195元由被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉共同负担，财产保全费1550元由被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉共同负担，保险费1000元由被告铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司、刘静、甘久辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年二月三日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第252号申请执行人彭科明，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。被执行人�玉泉，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人李彩虹，女，1974年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人彭雨风，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人谢应秋，女，1972年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人彭科明与被执行人丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭科明依据本院于2014年2月26日作出的（2013）雨法响民初字第330号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢应秋于2014年7月25日向本院提出一直未收到据以执行的本院（2013）雨法响民初字第330号民事判决书，并请求撤销其执行案件。经审查，本院（2013）雨法响民初字第330号民事判决书在采取邮寄送达方式被退回后，未采取其他方式重新送达，导致�执行人彭雨风、谢应秋未收到法律文书，其送达手续上存在瑕疵。本案据以立案执行的法律文书尚未发生法律效力，立案执行缺乏依据。被执行人谢应秋请求撤销其执行案件的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）雨法执字第252号执行案件。二、申请执行人彭科明可待本案判决书送达被执行人彭雨风、谢应秋并发生法律效力后，再行申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清溪审判员  苏 刚审判员  夏文成二〇一四年七月三十一日书记员  李梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶浈法民二初字第174号原告：韶关市爱尔金商贸有限公司。住所地：韶关市浈江区陵南路商业门店*号。法定代表人：李剑雄，总经理。委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路*栋电信综合楼**楼。负责人：马绍富，总经理。委托代理人：柯灵芳，该公司职员。原告韶关市爱尔金商贸有限公司（以下简称爱尔金公司）诉被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李剑雄及委托代理人沈海荣，被告的委托代理人柯灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尔金公司诉称：2014年1月7日，原告为其所有的FJX622号车向被告投保了赔偿限额为76500元的车辆损失险等商业险，保险期限自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。2014年3月21日上午，由梁德林驾驶的湘04-B53**大中型拖拉机装载红砖由韶关大塘镇G106线往翁城镇方向行驶，约9时50分许行至翁源县G106线2276KM＋510M下坡路段通过水泥限宽墩时，因刹车失灵与前方同方向由易某南驾驶的原告所有的车辆FJX622号车发生碰撞，造成FJX622号车搭乘者陈某斌死亡，梁德林、易某南受伤，两车损坏的道路交通事故。原告向被告报告了本次保险事故，被告到场进行了现场勘查。此次交通事故经交警认定，梁德林负事故的全部责任，易某南和陈某斌不负事故责任。事故发生后，原告因车辆损坏支付了拖车费、吊车费及清场保管费等费用共4870元，车辆经鉴定损失为55932元，原告为此支付评估费2687元。原告向被告索赔，被告拒绝支付赔偿金。为此，原告请求法院判决：1、被告支付原告赔偿金63489元；2、本案诉讼费由被告承担。原告爱尔金公司提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资�；2、车辆行驶证，证明受损车辆粤FJX6**为原告所有；3、道路交通事故认定书，证明发生保险事故造成车辆受损的事实；4、机动车保险单及汽车损失保险条款，证明原告所有的粤FJX6**在被告处投保了车辆损失险，双方形成了财产保险合同关系；5、保费发票，证明原告已按合同约定向被告支付了保险费；6、车物损失价格鉴定结论书，证明原告投保的车辆粤FJX6**经鉴定损失总价为55932元；7、鉴定费发票，证明原告鉴定车损所支付的费用2687元；8、拖车费收据、拖车吊车费发票、清场费收据，证明车辆受损后，原告所支付的必要的、合理的施救费用共4870元。被告永安保险公司辩称：原告的车辆在事故中无责任，原告车辆损失应由有责方赔偿，被告不承担赔偿责任。诉讼费不应由被告承担。被告永安保险公司未提供证据。经审理查明：2014年1月7日，原告爱尔金公司为�所有的粤FJX6**号车向被告永安保险公司投保了赔偿限额为76500元的车辆损失险及不计免赔特约险等险别。被告签发的保险单记载：保险期限从2014年1月9日起至2015年1月8日止。2014年3月21日上午，梁德林驾驶湘04-B53**大中型拖拉机装载红砖由韶关大塘镇G106线往翁源县翁城镇方向行驶，约9时50分许行至翁源县G106线2276KM＋510M下坡路段通过水泥限宽墩时，因刹车失灵与前方同方向由易某南驾驶的原告所有的车辆粤FJX6**号车发生碰撞，造成粤FJX6**号车搭乘者陈某斌死亡，梁德林、易某南受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年4月9日，翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁德林承担事故的全部责任，易某南和陈某斌不承担事故责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告到现场进行了查勘。被告认为原告的车无责任，就未核定损失。为确定粤FJX6**�车的损失，原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失总价为55932元。原告为此支付了拖车费1300元，拖车吊车费2800元，清场费、保管费770元，评估费2687元。原告要求梁德林赔偿，但梁德林称无能力赔偿。原告找被告索赔，被告以原告无责任为由，拒绝赔偿。原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书等证据证明原告的粤FJX6**号车发生保险事故受损的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。粤FJX6**号车的损失价格经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定为55932元，对该价格鉴定结论书，被告无异议，本院对该鉴定结论书认定�车辆损失予以确认。原告支付的拖车费1300元，拖车吊车费2800元，清场费、保管费770元，是必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。评估费2687元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出原告的车辆在事故中无责任，原告车辆损失应由有责方赔偿，被告不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”的规定，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韶关市爱尔金商贸有限公司保险金63489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一四年七月十日书记员  朱祖芳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5934号原告：陈文廷被告：舒纳沃恩(成都)家居有限公司法定代表人：谭家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏，该公司职工。原告陈文廷诉被告舒纳沃恩(成都)家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈文廷于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文廷撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告陈文廷负担。审判员  秦来娣二〇二一年一月二十九日书记员  杨 婕
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5934号 原告：陈文廷 被告：舒纳沃恩（成都）家居有限公司 法定代表人：谭家齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯鹏，该公司员工。 原告陈文廷与被告舒纳沃恩（成都）家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 陈文廷诉称，1.请求判令对京东商城82346132818号订单退款2124元；2.按订单购物价款3倍赔偿6372元；3.诉讼费用由舒纳沃恩（成都）家居有限公司负担。事实与理由：2018年12月12日，原告在京东商城舒纳沃恩旗舰店购买了舒纳沃恩德国进口乳胶漆雪山白套装15Ｌ，订单编号是82346132818,金额是2124元。根据京东商城订单页面显示“2020年3月31日，被告操作发货，物流运单号为20200331001。订单己经是完成状态。”。2020年8月15日，被告说“原告通过其他流程己全款退款，无需开票。同时订单时间超过1年。无理由取闹”。截至起诉之日，原告没有收到订单商品，也没有收到退款。原告认为被告在2020年3月31日虚假发货，订单己经是完成状态，被告未按约定提供订单商品，构成消费欺诈；被告在2020年8月15日谎称已经通过其他途径全款退款。被告恶意欺诈原告的订单购物款2124元，构成消费欺诈，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 舒纳沃恩（成都）家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院虽为网络购物合同，仍应遵循上述规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在四川省成都市锦江区，因此射阳县人民法院对本案不享有管辖权，四川省成都市锦江区人民法院才享有本案管辖权。 本院经审查认为，本案系网络购物合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的网络购物合同的收货地为江苏盐城市射阳县合德镇兴阳雅居5号楼，按照上述规定，本院对本案有管辖权。舒纳沃恩（成都）家居有限公司提出管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告舒纳沃恩（成都）家居有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  秦来娣 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴 娟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00109号公诉机关应城市人民检察院。被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日经应城市公安局决定取保候审。2014年7月3日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2014年4月27日上午10时许，被告人蔡某同其友付建波到应城市顺风快递投寄包裹，其见快递员尹某放置在一电动三轮车顶上的黑色背包，遂趁机采取偷拿的手段将该包盗走。该包内有人民币801元以及价值人民币2046元的HHT职能电子手持电脑1部。案发后，被告人蔡某将盗走的背包、人民币801元以及价值人民币2046元的HHT职能电子手持电脑1部归还给被害人尹某。公诉机关指控的上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、视听资料、到案经过、有关书证以及被告人蔡某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡某明知被害人报案而在现场等待，并如实向公安机关供认其犯罪事实，其行为应当视为自动投案。庭审中，接受审判，其行为符合自首构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其退还了被害人全部赃款和赃物，未给被害人造成实际济经损失；审理中，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综上，�被告人蔡某犯盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人蔡某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人蔡某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年七月十八日书记员 危智胜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第01224号原告惠某某，女，1959年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人王某某，陕西奉先律师事务所律师。委托代理人安某某，男，1941年8月21日出生，汉族，农民。被告党某某，男，1958年12月23日出生，�族，农民。被告党某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住址、职业同上。被告韩某某，女，1969年9月27日出生，汉族，某某职工。原告惠某某诉被告党某某、党某某及被告韩某某确认合同无效纠纷一案，本院已作出（2013）蒲民初字第00246号民事判决书，原告惠某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，2014年5月5日渭南市中级人民法院，以（2014）渭中民一终字第00110号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00246号民事判决。二、发回蒲城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告惠某某及其委托代理人王某某、安某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告党某某、党某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告惠某某与被告党某某于1982年登记结婚。2006年5月在某某购置了某某单元房产一套，因夫妻两人闹矛盾，原告于2010年8月起诉离婚。对于夫妻共同财产，被告党某某对购买该单元房无异议，称该房由儿子党某某居住，此次起诉法院驳回了原告的离婚诉请。原告于2011年10月再次起诉离婚，在诉讼中得知被告党某某与被告党某某已将该单元房处分给被告韩某某。综上，被告党某某与被告党某某私自将原告的夫妻共同财产处分的行为属无权处分行为，被告党某某与被告韩某某签订买卖合同无效，故请求法院判决：l、确认被告之间的房屋买卖合同无效，2、请求确认被告韩某某立即归还原告位于某某单元房一套；3、诉讼费由被告承担。被告党某某、党某某未予答辩。被告韩某某辩称，被告买房是从党某某处买的，原告与被告的家庭矛盾与被告韩某某无关，被告韩某某与被告党某某的买卖协议有效，应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是该争议房的产权系谁所有，被告党某某与被告韩某某的房屋买卖是否有效。原告惠某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，1、（2013）蒲民初字第00246号民事判决书，2、原、被告之女党某某的证言，3、被告党某某与被告韩某某的买卖协议。被告韩某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，1、被告党某某购买某某房产销售合同一份，2、某某信息部证明一份，3、某某水泥公司、某某物业办证明一份，4、某某物业办证明一份，5、原告自制清单一份，6、被告党某某与被告韩某某房屋买卖协议一份，7、党某某收条一份，8、被告韩某某购买某某房产销售合同一份。经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，被告韩某某认为其不认识证人党某某；买卖协议无异议。对于党某某证言，本院认为其内容与本案无关，不予认定，买卖协议予以认定，对（2013）蒲民初字第00246�民事判决书里面的原告诉称与被告辩称的内容予以认定。对于被告韩某某提供的证据，除党某某与韩某某的买卖协议外，原告均认为被告提供的证据不能证明该争议房是党某某的。对于被告提供的证据，除被告的自制清单外，其余的均属本案的客观事实，予以认定。根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：原告惠某某与被告党某某系夫妻关系，被告党某某系二人之子。2006年被告党某某通过顶账购得某某单元楼一套即该争议房。该房无房产证。2008年8月4日被告党某某将该房赠与被告党某某并将该购房合同的名字换成了被告党某某的名字。嗣后被告党某某在此居住。2011年5月22日被告党某某与其妻穆某某通过房产中介与被告韩某某签订了房屋买卖协议，次月被告韩某某交清了全部房款269000元，并与被告党某某到某某物业处更改了某某销售合�中购房人名字党某某为韩某某，时间落款仍沿用原来的时间即2008年8月4日。另查明，原庭审时被告党某某认可该房最初是其与原告惠某某的夫妻共同财产，被告党某某也承认该房是父母的财产。被告党某某卖房时告知了被告党某某，被告党某某表示同意。2011年10月原告惠某某在与被告党某某的离婚诉讼中得知被告党某某将该房卖掉，遂到被告韩某某住处将该争议房的钥匙更换。后被告韩某某通过拨打110换回了门锁。2012年7月20日原告惠某某提起诉讼要求确认该房屋买卖协议无效。现该房系被告韩某某居住。本院认为，被告党某某通过顶账购得某某某某楼某某单元某某楼某某户房产，本应属于原告惠某某与被告党某某的夫妻共同财产。2008年被告党某某将该房赠与被告党某某，并将该购房合同的名字更改成被告党某某的名字。被告党某某与其妻在使用控制该房期间以�理的价格将该房卖给被告韩某某，并在原房屋销售处将该购房合同名字变更成了被告韩某某的名字，韩某某已实际入住。现该争议房产，事实已形成被告韩某某与房地产开发公司之间的房屋买卖关系。被告韩某某在房屋买卖过程中履行了必要的审查义务，构成善意取得。故被告党某某与被告韩某某签订的房屋买卖协议合法有效。至于被告党某某处分该房产是否给原告造成损失，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下：驳回原告惠某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 吴 林审�员魏光审判员 徐亚粉二〇一四年七月二十四日书记员 雷红艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4700号罪犯郭天杰，出生于湖南省汝城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温乐少刑初字第137号刑事判决，以被告人郭天杰犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯郭天杰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭天杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭天杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯郭天杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭天杰予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年七月四日代书记员 郑 星
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁刑二终字第00077号（2014）铁刑二终字00077号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1979年9月23日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，农民，住开原市马家寨镇金家寨村*组*号。2013年9月26日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人曹某甲，辽宁某律师事务所律师。辩护人曹某乙，辽宁某律师事务所律师。开原市人民法院审理开原市人民检察院提起公诉的，指控被告人高某某故意伤害犯罪一案，于2014年6月5日作出（2014）开刑初字第00065号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高某某以其行为不构成故意伤害（致死）罪，应认定为过失致人死亡罪，对其应适用缓刑为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年9月25日18时许，被告人高某某来到开原市马家寨镇金家寨村吴某（被害人）家中，因向吴某催要银行贷款与吴某发生口角，后高某某上前用左手抓住吴某脖领，用右拳击打吴某左侧面部两下，致吴某倒地，造成吴某经抢救无效死亡之后果。案发时，高某某积极抢救被害人吴某，抢救无效死亡后，高某某到本村村主任张某某家报告此事，后在家中等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，吴某系在左侧椎动脉退行性变和酒精中毒的基础上，因头面部受到钝性外力作用，造成左侧椎动脉破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡；吴某心血中酒精含量为271.6mg／100ml、尿液中酒精含量为349.1mg／100ml、胃内容物中酒精含量为981.1mg／100ｍ1；吴某心血、尿和胃内容物中未检出常见毒物。双方达成和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人吴某父母吴某甲、徐某某、儿子吴某乙（法定监护人高某）丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币280，000.00元，取得被害人家属谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人高某某供述；证人高某甲证言；证人郭某某证言；证人吴某甲证言；证人李某某证言；证人徐某某证言；证人张某某证言；现场勘验检查工作记录；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；并有户口证明、证明材料、民事调解书、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人死亡之后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某具有如下量刑情节：1、被告人高某某系自首，依法可减轻处罚；2、被告人高某某故意伤害系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；3、被告人高某某案发时积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人高某某故意伤害吴某致死，吴某系特异体质，高某某伤害行为情节较轻，可酌情从轻处罚；5、被告人高某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属及村民谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人高某某用手击打吴某面部两下，导致吴某倒地死亡的行为系一般日常生活中的伤害他人身体健康的“故意”，不能等同于刑法意义上的故意，吴某死亡是因其属于特异体质，遭受外力引发，因此其行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人高某某用左手抓住吴某脖领，用右拳击打吴某左侧面部两下，致吴某倒地，头面部受到外力作用，造成左侧椎动脉破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，吴某虽系特异体质，但其死亡原因是被告人高某某用拳头击打吴某面部，致吴某倒地撞击头部造成左侧椎动脉破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，从以上行为可以认定被告人高某某具有伤害的故意，其伤害行为与被害人吴某死亡结果之间具有刑法上的因果关系，因此其行为符合故意伤害罪构成要件，应定性为故意伤害罪，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高某某以其行为不构成故意伤害（致死）罪，应认定为过失致人死亡罪，对其应适用缓刑为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人高某某因民间借贷纠纷一事竟殴打他人，故意伤害他人身体，并致人死亡之后果，其行为已构成故意伤害犯（致死）罪，应予惩处。上诉提出原判定性不当的理由和辩护意见，经审查认为，其理由和辩护意见没有法律和事实依据，故，本院不予支持。上诉请求对其适用缓刑的理由和辩护意见，经审查认为，上诉人高某某案发后能主动自首；且又系民间矛盾引发；案发时积极抢救被害人；被害人吴某系特异体质，上诉人高某某伤害行为情节较轻；能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属及村民谅解；经委托辖区社区矫正办公室进行评估，辖区社区矫正办公室经调查评估，同意适用社区矫正。综上，此节上诉请求和辩护意见符合法律规定，应予支持。原判定性准确、审判程序合法，但综合考量本案具体事实情节，对上诉人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持开原市人民法院（2014）开刑初字第00065号刑事判决书中的定罪部分，即：被告人高某某犯故意伤害罪；二、撤销开原市人民法院（2014）开刑初字第00065号刑事判决书中的刑罚部分，即：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 ：张栋松审 判 员 ：朱存根代理审判员 ：袁振尧二〇一四年七月二十三日书 记 员 ：张春日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初198号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被告：孙奉超，男，汉族，1991年10月15日出生，住禹城市。 被告：孙灵燕，女，汉族，1979年5月4日出生，住禹城市。 被告：韩坤，男，汉族，1991年10月6日出生，住禹城市。 被告：刘雪梅，女，汉族，1993年11月3日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅送达法律文书时，发现被告孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员马庆良 二〇二一年一月二十七日 书记员 王                   茹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第328号原告陶正福，男，63岁。被告绵竹市恒丰绵麻有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路。法定代表人周元骑，董事长。原告陶正福与被告绵竹市恒丰绵麻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月13日，被告召开股东大会，决议对职工进行分流，解除劳动合同并发放安置补偿金，但是在计算安置补偿金时对五年以内退休的职工按70%的安置补偿金计发，并以2006年12月底作为工龄计算依据，这是人为造成的不公平，原告多次要求先解除劳动关系，再解决安置补偿金问题。原告于2011年7月退休后，要求被告给付职工安置补偿金及清结所有的经济账务，但被告要扣除其为原告代缴的49个月社保，侵害了原告的合法权益；由于原告未与被告解除劳动关系，致使原告错失享受国家对大龄特困人员社保补贴待遇；同时，在对待原告向被告领、借款时多收了原告的利息。为此，请求法院判令被告给付职工安置补偿金41343.00元及利息；2007年7月至2011年7月所缴纳的社保25508.47元；退还多收原告的利息；给付1997年至2007年7月的生活补助费；给付原告2005年至2007年为被告所属招待所垫付的电视收视费及维修费3740.30元。被告辩称，2011年2月24日，就双方之间的劳动争议已经与原告达成协议，原告于2011年7月11日退休至2014年1月前，原告均未再主张过权利，现原告主张权利已超过诉讼时效。经审理查明，被告系1997年11月20日经绵竹市经济体制改革委员会批准由原绵竹市农产品公司改组设立。2007年6月13日，被告股东大会形成决议：“全部处置公司资产，注销营业执照，按照有限公司章程企业自行解散。退休人员全部移交社保，与企业脱钩，在册未退休人员实行一次性安置补偿，解除劳动合同，自己对社保缴纳养老保险和医保基金”。2007年6月25日，被告对职工分流解除劳动合同终止劳动关系形成具体安置方案，原告同意解除劳动合同，但认为安置补偿不应按70%计算，也不应在补偿金中扣除缴纳的保险金，导致双方未签订解除劳动合同。2008年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求�告同其他职工一样按100%计算安置补偿金，本院以不属于法院受案范围裁定不予受理，原告不服上诉于德阳市中级人民法院，2008年7月8日德阳市中级人民法院作出（2008）德立终字第15号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原判。2009年4月15日，原告向四川省高级人民法院申请再审，省高院认为，本案属于劳动争议范畴，原告在起诉前未经劳动仲裁，原裁定不予受理的处理结果正确，2010年5月31日省高院作出裁定，驳回原告再审申请。2011年2月24日，原、被告分别签订了协议及补充协议书，内容为“原告不再要求解除劳动合同关系，被告根据《劳动合同法》规定，不得解除原告劳动合同关系；被告继续为原告缴纳社保保险，直到原告退休为止；按照2007年6月25日分流安置方案执行，在原告应领的安置补偿及生活费中扣除被告从2007年7月至2011年5月为原告缴纳的社保保险费用，剩余部分作为被告一次性付给原告的安置及生活费；鉴于原告在‘5.12’地震后生活特别困难，被告决定一次性增加6000元给原告作为补助；因原告在2007年6月没有签订解除劳动合同关系，关于原告应享受的社保有关政策而未享受不再提及”。协议签订后，原告领取了困难补助金，对安置生活费未领取。2011年11月18日，向绵竹市总工会反映，仍然要求按照100%给予其补偿；地震后国家给予了企业改制后的职工社保优惠待遇，因为企业没有解除其的劳动合同而无法享受这一待遇，要求企业补偿。市总工会于2012年4月中旬向原告送达其信访问题的情况调查（有处理意见建议）。2014年1月2日向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，绵竹市劳动争议仲裁委员会以超过法定申诉时效为由不予受理，同月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告1.给付职工安置补偿金41343.00元及利�；2.2007年7月至2011年7月所缴纳的社保25508.47元；3.退还多收原告的利息；4.给付1997年至2007年7月的生活补助费；5.给付原告2005年至2007年为被告所属招待所垫付的电视收视费及维修费3740.30元。另查明，被告已被工商管理机关吊销营业执照，被告从2007年7月至2011年7月为原告缴纳社保医保25508.49元，原告于2011年7月退休正式享受退休待遇。上诉事实有原、被告陈述，体改委批复，股东决议，安置方案，解除劳动合同书，协议及补充协议，领条，及信访调查情况，三级法院民事裁定书，不予受理案件通知书，缴纳社保清单，工商登记情况及退休审批通知书在卷作证。本院认为，原告的1、2、4项诉讼请求属劳动争议范畴，本院予以受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者�当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年提出”。原告于2007年即知道其权利被侵害，其多次找被告及相关部门解决、协调，其仲裁时效中断，原告在2011年2月24日与被告达成的协议及补充协议系双方对劳动争议形成的具体处理意见，特别是原告在2012年4月中旬收到绵竹市总工会的情况调查�有处理意见建议）后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十三条第二款规定“审签仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”因此，申请仲裁期间应当从2012年4月重新计算至2013年5月，但是，原告于2014年1月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明存在中止、中断情形，已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，原告的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，且无中止、中断情形，本院不予支持；关于原告第3、4项诉讼请求系原告与被告之间的民间借贷及内部承包纠纷，不属于劳动争议范畴，不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告陶正福的诉讼请求。本案征收诉讼费10.00元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 忠审 判 员  何 平人民陪审员  廖明进二〇一四年七月二日书 记 员  吴丽华
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第04541号申请人李月文，男，1974年6月30日出生。被申请人杨春胜，男，46岁。申请人李月文因与被申请人杨春胜车辆买卖合同纠纷于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨春胜名下××牌小型汽车一辆（车牌号：××）。申请人李月文已向法院提供××万元现金作为担保，愿承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人李月文的诉前财产保全申请。二、查封被申请人杨春胜名下××牌小型汽车一辆（车牌号：××）。三、申请人李月文应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚玉亮二〇一四年七月十四日书记员  王得存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20096号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。行长：闫军辉被执行人张立强，男，汉族，1983年2月13日出生，住山西省永济市。被执行人韩勤，女，汉族，1983年12月7日出生，住山西省永济市。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住，住所地河南省临颍县/div>被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住，住所地河南省长葛市/div>被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住，住所地河南省滑县/div>被执行人郑州永旭商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**/div>关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行张立强、韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初12428号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20096号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。六、2020年12月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执800号郑州大宇房地产开发有限公司：你与杨珍霞房屋买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0191民初12615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨珍霞于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4078.5元及利息；二、协助办理位于郑州经济技术开发区房屋的不动产所有产权；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执800号申请执行人:杨珍霞，女，1969年12月05日出生，住所地河南省开封市金明区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住郑州市中原区桐柏南路万福花园。关于杨珍霞申请执行郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11349号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。因因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ1-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下的房屋所有权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  王长煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1497号罪犯申坤。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年5月25日作出（2002）桂市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人申坤犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年7月10日交付执行。2004年12月27日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年9月、2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年二个月。刑期执行至2017年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯申坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯申坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分155分。该犯于2014年6月3日已缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯申坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20096号王林超、冯雪平、河南和信投资担保有限公司、张立强、韩勤、郑州永旭商贸有限公司、李行、李小萍：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初186号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。统一社会信用代码：91210105691993223Q。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。被告：董加强，男，1990年7月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告董加强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邸杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广源、被告董加强参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2449元及滞纳金2682元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区道义三街6号华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.33元,被告自2019年2月25日至2020年2月24日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告董加强辩称：对房屋面积、欠费金额、欠费时间没有异议。但因以下原因未交费：物业服务态度不好，被锁卫生间后物业维修不及时；园区绿化、卫生管理不到位；物业手册中的水景，目前园区没有；电梯广告费未公示；电梯护板未拆除；车辆随意进入封闭小区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年本案原告与房屋建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费2.33元每月每平方米，约定业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司。本院认为：本案原告与案涉园区的建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年2月25日至2020年2月24日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋为高层住宅，建筑面积为87.58平方米，欠费时间为2019年2月25日至2020年2月24日，经计算该期间物业费为2448.74元。对于原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的维修不及时、绿化和卫生管理不到位、电梯护板未拆除以及车辆随意进入封闭小区等物业服务不达标问题，因物业服务具有持续性及动态性的特点，被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故不能作为拒缴物业费的理由。关于被告辩称的电梯广告费公示问题，原告向法庭提交了证据证明其在每年的三月份都会在公告栏对收支内容进行公示，且园区收益涉及全体业主的利益，收支明细是否公示，并非业主个人减免物业费的理由，被告可另行主张相关权利。被告辩称的园区水景缺少问题，被告未提交能够证明系原告责任的证据，故该理由本院不予采纳。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董加强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年2月25日至2020年2月24日期间物业费2448.74元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董加强负担本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十七日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第691号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李某。2014年4月16日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月15日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，沿临海市杜桥镇环城东路自北往南行驶，当驶至与环城南路交叉口处时，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人李某血液中的酒精含量为164mg／100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、车辆照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金海燕二〇一四年七月十日代理书记员  屈 明
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初186号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10931号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。被告：于涛，男，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与于涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  胡世宇二〇二一年一月十五日书 记 员  高宇婷
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00417号申请执行人杨某某，女，生于1982年11月1日，汉族，大学文化，汉台区人。被执行人刘某某，男，生于1981年2月10日，汉族，大学文化，勉县人。上列双方当事人因离婚�纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）汉民初字第00801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下法律义务：（1）支付其女儿刘某甲2013年6月至2014年3月份抚养费9000元；（2）支付申请执行人财产、股票、汽车财产折价款25000元；（3）履行本院（2013）汉民初字第00801号民事调解书第五条内容；（4）承担本案执行费用376元。执行中，申请执行人申请撤回本院（2013）汉民初字第00801号民事调解书第五条强制执行，并承诺今后双方自行协商解决，保证不以此内容向本院申请强制执行。被执行人主动履行了4500元，剩余本院依法扣划了被执行人工资在银行存款29876元（含执行费376元），现案款已由申请执行人领取，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院作出（2013）汉民初字第00801号民事调解书第四条、第五条及（2014）汉台执字第00417号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一四年七月九日书记员 吴善斌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初57号 原告：涉县爱眼医院有限公司。住所地：涉县龙山大街东侧龙凤小区南侧龙观商城。 法定代表人：周素和，该公司院长。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：张德海，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住山东省济南市平阴县。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼。 负责人:徐敬伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：任政，公司员工。 本院在审理原告涉县爱眼医院有限公司与被告张德海、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涉县爱眼医院有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张德海的起诉。 经审查，本院认为，原告涉县爱眼医院有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 2 准许原告涉县爱眼医院有限公司撤回对被告张德海的起诉。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月十八日 书记员  江博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执739号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林职务：法定代表人被执行人：杜令掌，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省沛县。河南中原消费金融股份有限公司与杜令掌支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督448号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执739号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：18277.01元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月30日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员张耀军
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初57号 原告：涉县爱眼医院有限公司。住所地：涉县龙山大街东侧龙凤小区南侧龙观商城。 法定代表人：周素河，院长职务。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼。 负责人：徐敬伟，公司经理。 委托诉讼代理人：任政，公司员工。 原告涉县爱眼医院有限公司（以下简称原告爱眼医院）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱眼医院的委托诉讼代理人张东海到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱眼医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费合计为18285.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日17时50分许，张德海驾驶车牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车沿平涉线由北向东左转弯时，与李金兵驾驶的原告车辆（冀Ｄ×××××小型普通客车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队认定，张德海承担事故主要责任，原告车辆的驾驶人李金兵承担此事故的次要责任。核实，张德海驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔。该事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事故以及责任判定不持异议。在我公司核实涉案车辆的行驶证、驾驶证以及车辆驾驶员从业资格证合法有效，且无其他免赔行为的情况下，对原告主张的损失在各保险限额内承担赔偿责任，根据事故责任比例不超过70%比例承担责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，根据合同约定，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月17日17时50分许，张德海驾驶车牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿平涉线由北向东左转弯时，与沿平涉线由东向西行驶至平涉线356公里＋500米处（涉县合漳乡派出所门口路段）的李金兵驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞（车载陈丹晶、张乾晶、王双英），造成李金兵、陈丹晶、张乾晶、王双英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经涉县公安交通警察大队事故认定，张德海负事故的主要责任，李金兵负事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，本院根据原告爱眼医院的申请委托对圣源祥保险公估有限公司对原告受损车辆的财产损失进行评估。2020年12月2日圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失做出鉴定，鉴定损失金额为19265元。为此，原告支出鉴定费3000元。 经查，张德海驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车登记车主为东阿县骊山物流有限公司。该事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投有第三者责任险一份，承保限额为1000000元，且事故发生在上述保险的有效保险期内。事故发生后，原告支出施救费3000元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故责任认定符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 经测算，原告爱眼医院的损失有：车辆损失19265元，以鉴定结论意见可证，应予认定。鉴定费3000元，系事故发生后原告为主张权利支出的必要费用，应予认定。施救费系事故发生后原告为处理事故支出的必要开支，支出3000元符合生活客观实际，应当认定。以上原告损失共计25265元。根据法律规定原告的上述损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余损失23265元（25265元-2000元），应由被告保险公司在承保的第三者责任险限额内按事故责任比例的70%进行赔偿，即16285.50元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条条，第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告涉县爱眼医院有限公司损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告涉县爱眼医院有限公司损失16285.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十五日 书记员  江博文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执11号 申请人：赵鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住毕节市七星关区，联系。 申请人：张艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住毕节市七星关区，联系。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行赵鹏、张艳与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执11号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1081号原告谢静X，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县XX电子厂，法定代表人文X，该厂负责人。原告谢静X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告谢静X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静X诉称，原告于2012年9月8日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络”的纸条，纸条记录的内容为：“�为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资865元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年9月8日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资865元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：谢静X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨�XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明谢静X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明谢静X与鹿寨县XX电子厂从2012年9月8日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠谢静X2013年6月份工资865元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第25号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）25号送达回执一份一页。用以证明谢静X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县强盛电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余�据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第25号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部�（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用�单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告谢静X与被告鹿寨县XX电子厂2012年9月8日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告谢静X2013年6月工资865元。案件受理费10元，由原告谢静X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执739号杜令掌：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督448号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18277.01元及利息；二、负担申请执行费174元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执11号 本院立案受理执行赵鹏、张艳与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执742号丁兆舰：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督437号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18025.62元及利息；二、负担申请执行费170元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执742号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林职务：法定代表人被执行人：丁兆舰，男，1994年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。河南中原消费金融股份有限公司与丁兆舰支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督437号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执742号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：18025.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月30日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员张耀军