安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初51号原告：韩剑，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区,现住安徽省合肥市蜀山区。被告：邹德友，男，1979年3月2日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告韩剑与被告邹德友民间借贷纠纷一案,合肥市瑶海区人民法院于2020年8月27日立案受理，同年8月30日作出（2020）皖0102民初9195号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告韩剑到庭参加诉讼,被告邹德友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款200000元整；2、判令被告立即支付借款利息人民币96000元整(利息按照月息2%计算至2020年9月18日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月20日被告因经营周转困难,向原告借款人民币200000元整，约定同年10月19日归还，按照月息2%计算利息,款清息止。时至2019年元月1日被告仍未如期还款也未支付利息,无奈原告找到被告追讨借款及其利息，被告以暂时未周转过来为由，遂做还款计划，并承诺按照还款计划时间节点归还借款。按照还款计划第一期还款时间，原告去到被告住处追讨借款，但被告住所大门紧闭，手机拒接；后原告经多次追讨,至今未果。为维护原告合法利益不遭受侵害,特诉诸贵院,恳请贵院依据事实及法律作出公正判决。韩剑为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：1、借条、收条、转账记录。证明韩剑向邹德友出借200000元借款的事实。2、还款承诺书。证明双方约定了借款200000元的利息，月息2%。3、邹德友的身份证复印件（邹德友借款时提供）。证明邹德友的身份信息。4、微信截图。证明韩剑为本案支出公告费300元。邹德友未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。经过当庭举证，邹德友未出庭对韩剑的证据进行质证。根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，韩剑提供的上述四份证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，邹德友懈怠行使诉讼权利，放弃对韩剑证据的质证权利，不影响本院对韩剑证据的认证，故对该四份证据均予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：韩剑和邹德友于2017年秋天与其他人共同在一起吃饭时相识。2018年9月18日，邹德友因无钱偿还他人欠款与他人发生纠纷，邹德友为偿还他人欠款向韩剑提出借款。当日，邹德友给韩剑出具一份200000元借条，并在借条中承诺于2018年10月19日偿还该借款。2018年9月20日，韩剑通过银行转账方式出借给邹德友200000元，邹德友于当日给韩剑出具了200000元收条。因邹德友到期未偿还借款，又于2019年1月1日给韩剑出具了一份还款承诺书，承诺于2019年1月3日偿还借款本金80000元，利息自借款之日起按月2%计息，款清息止等。后因邹德友一直未偿还借款本息，韩剑诉至法院，请求判决邹德友立即支付借款200000元，并支付2018年9月20日至2020年9月20日的月息2%的借款利息96000元。韩剑在本案开庭审理时，表示愿意为邹德友暂时垫付应由邹德友承担的本案诉讼费用。本院认为，本案的焦点是韩剑请求判决邹德友立即支付借款200000元，并支付借款利息96000元，是否有事实和法律依据。本院评判认为，邹德友为偿还他人欠款向韩剑借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。邹德友向韩剑借款时虽未约定支付利息，但邹德友并未按期偿还借款，后又给韩剑出具了还款承诺书并承诺，自借款之日起按月2%计息，款清息止，故韩剑请求判决邹德友立即支付借款200000元，并支付借款利息，有事实和法律依据。根据最高人民法院2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，韩剑于2020年8月20日以后向人民法院提起本案诉讼，应当适用该规定，2020年8月20日之前的借款利息，可以按照当时的司法解释即不超过年利率24%计算，之后的借款利息不得超过韩剑起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%。200000元借款自2018年9月20日至2020年8月19日的月息2%的借款利息应为92000元，2020年8月20至2020年9月19日月息3.85%的四倍的借款利息应为2566.67元，合计借款利息最高应为94566.67元。故韩剑请求判决邹德友支付2018年9月20日至2020年9月20日的月息2%的借款利息96000元，法律依据不足。综上所述，本院对韩剑请求法院判决邹德友偿还借款200000元，并支付借款利息96000元的请求，依法不予全部支持，但对其中的合理部分予以支持。邹德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十一条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德友于本判决生效后十日内向原告韩剑偿还借款本金200000元、利息94566.67元，合计294566.67元；二、驳回原告韩剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由韩剑负担30元，邹德友负担5710元，公告费300元，由邹德友负担（邹德友负担的费用，暂由韩剑垫付，由邹德友在本判决生效后十日内直接支付给韩剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  熊 鹰审 判 员  余 培人民陪审员  鲍传和二〇二一年五月十日书 记 员  常振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。