湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初473号原告：张开文，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：张开金，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：张双全，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告张开文与被告张开金、张双全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开文及其委托诉讼代理人陈宗浩、被告张开金的委托诉讼代理人周彩平、被告张双全及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开文向本院提出诉讼请求：1.请求判令张开金、张双全支付医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币545430.5元；2.本案诉讼费用由张开金、张双全负担；事实与理由：张开金与张双全系亲兄弟。2019年12月28日，两人共同为母亲逝世办理酒席时，雇请了张开文专职燃放烟花爆竹。举行追悼会过程中，张开文按治丧小组在喇叭中的喊话指示，依序点燃一批组合烟花时，由于其中一盆烟花存在质量问题，点燃引线不到一秒便发生爆炸，致使张开文眼部重伤。先后在浏阳市文家市医院和长沙博视眼科医院治疗76天。期间，张开金支付了部分医疗费。经鉴定，张开文已因伤致残，但两被告拒绝参与村委会组织的调解和赔偿，张开文遂起诉。张开金辩称：1.张开文在帮工中受伤属实，张开金为受益者，愿意承担损失，但张开文自己也有过错，不能排除其本人应承担的责任；2.张开文有丰富的相关经验，且也多次提醒了注意安全；3.张开文的残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，应按农村居民标准计算；4.张开文的义眼更换周期是8年，费用应当以实际发生为准。张双全辩称：1.本案义务帮工的受益人是张开金，不是张双全。两被告系亲兄弟，1994年年底张双全结婚后，1995年在部分亲友及有声望的族人的主持和见证下兄弟分家。经过商议，达成协议：两被告的父亲由张双全承担赡养义务，并负责生老病死；两被告的母亲由张开金赡养，并负责生老病死；几十年来，兄弟俩一直遵照执行，当地人皆知。因此，2019年两被告母亲的丧事办理由张开金全权负责，张双全既不承担费用，亦不参与礼金分配；张双全不是义务帮工的受益人，不应承担责任；2.张开文无证据证明系烟花存在质量问题受伤，其在帮工时忽视安全致伤，应自行承担主要责任。理由是：张开文在本地办理红白喜事帮忙工作中一直负责司炮，具有丰富的烟花爆竹燃放经验；个人燃放类烟花不需要特别的安全保障措施，且治丧小组强调了安全注意事项并对司炮人员进行了特别提醒；从涉案烟花照片可以看出，所燃放的烟花产品不存在质量问题，燃放者只要按照燃放须知操作，就不会出现伤人情形；3.对张开文的损失计算方式有异议。张开文系农村户口，只能参照农村居民标准计算残疾赔偿金；张开文未提供证据证明其子尚需抚养；交通费无证据，只能酌定少于1000元；营养费过高；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中。本院经审理认定事实如下：被告张开金、张双全系亲兄弟，原告张开文与两被告系同村村民。2019年12月，两被告的母亲去世，丧事由张开金在自己家中操办。按当地风俗习惯，凡当地村民家中有红白喜事，其他村民如无特殊情况都会受邀无偿帮工。在丧事办理前数日，张开金上门请张开文帮工，并告知其工作内容为燃放烟花、爆竹。2019年12月18日上午7时许，张开文来到张开金家中帮忙，治丧小组告知张开文和案外人张谷根负责燃放烟花、爆竹，并交代了烟花、爆竹存放的位置。上午9时许，张开文手持香烛蹲地点燃一批组合烟花时，被花炮炸伤眼睛。张开金之子张世强当即将张开文送至浏阳市文家市医院，后转入长沙博视眼科医院治疗，共住院76天（2019年12月28日至2020年3月8日71天、2020年5月7日至5月12日5天），张开金支付了上述二次住院期间的医疗费和伙食费4200元。张开文的出院诊断为：1.右眼外伤性上睑下垂；2.右眼义眼台植入术后；3.左眼人工晶体眼。2020年5月27日，张开文因义眼支付费用5000元；2020年7月1日、2日用去医疗费152元。2020年7月16日张开文所受损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人张开文双眼爆炸伤遗留视觉功能障碍（右眼义眼，左眼0.4）构成陆级伤残；双眼爆炸伤遗留右上睑畸形构成拾级伤残；评定伤后休息（误工）期为150日，护理期为76日，营养期为76日；每次义眼片更换费用为人民币3000元左右，更换周期为8年左右，或以实际发生费用为准。”张开文受伤后多次向两被告主张赔偿未果，遂诉至本院。诉讼中，张开文于2021年4月21日申请追加两被告的姊妹张桂文、张连文、张小平、张伟平为被告，后撤回追加申请。另查明，1.张开文户籍地所在的文家市镇文华村属于浏阳市的城市规划区；2.张开文住院期间张双全曾去看望并自愿支付了600元；3.张开金、张双全的父母共育有2子4女，除两被告外，其余4人均已出嫁；4.当地村委、村民小组及全体组员证实：1994年底，张双全结婚。因两被告均已成家，经家庭成员协商，邀请部分亲友和有声望的族人主持见证，两被告分家，口头商定两被告的父亲张运契由张双全负责赡养、母亲陈秀珍由张开金赡养，父母百年之后的丧事费用、开支均各自承担。兄弟俩多年来一直遵照执行。2017年11月14日，两被告之父张运契过世，其丧事亦实际由张双全全权负责办理，张开金未承担费用，也未参与礼金分配。经审核，张开文因伤遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释并参照最新人身损害赔偿案件赔偿标准规定，审查认定计算如下：①医疗费5152元（不含张开金已付部分）；②误工费22613元（4522.67元×5个月）；③护理费14106元（5568元／月÷30天×76天）；④交通费800元(酌情认定)；⑤住院伙食补助费4560元（60元／天／人×76天）；⑥营养费3000元(酌情认定)；⑦司法鉴定费2200元；⑧残疾赔偿金457999.5元｛其中，基本残疾赔偿金422325.2元{39842元×20年×[（11-6）×10%+3%]}?被抚养人生活费35674.3元（儿子张磊：26924元×5年×53%÷2）。共计510430.5元。以上事实，有当事人陈述，病历资料，医疗费和鉴定费发票、司法鉴定意见书、户籍信息、照片、村委会和村民小组的证明、城市规划区私人住宅建设用地规划审批单、湖南省建设用地规划许可证等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求经济报酬或者对等给付，为他人无偿提供劳务。帮工人主观目的不是追求经济利益，而是出于道义或者情感等方面的因素，体现社会中人与人之间相互帮助，相互关心的一种善良的道德风尚。本案中，张开金因母亲去世，请张开文在丧事期间帮忙燃放烟花、爆竹，双方之间构成帮工关系。虽然张开金与张双全系亲兄弟，但两兄弟早已分家立户，且在多年前分家时已明确约定母亲的赡养和去世的丧事由张开金负责办理。故张开文是在给张开金帮工的活动中不慎受伤，造成经济损失的合法、合理部分，应当由帮工人张开文和被帮工人张开金根据各自的过错承担相应的责任。张开文是在为张开金帮工的过程中受伤，考虑到张开文在燃放烟花过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错，故本院认定由张开金对损失承担70%的责任，即357301元，其余30%的损失153129.5元由张开文自行承担。张开文要求张双全承担赔偿责任，因无事实依据，本院不予支持。关于张开文主张的各项损失的计算标准问题。湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所对张开文伤残所作出的司法鉴定意见书程序合法、内容客观真实，本院依法予以采信。故对张开文主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院予以确认。张开文虽为农村家庭户口，但其户籍地现已属于浏阳市的城市规划区，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。残疾辅助器具费因需要8年更换一次，宜以实际发生为准，在本案中暂不予支持，张开文可待该费用实际发生后另案主张。张开文在帮工时受伤致多处伤残，给其精神上造成了较大损害，本院综合考虑张开文的损伤程度、当地平均生活水平及张开金承担责任的经济能力等，对张开文请求支付精神抚慰金的请求，酌情支持18000元。本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应适用当时的法律及司法解释。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、张开文因义务帮工造成医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的损失共计510430.5元（不含张开金已支付的住院医疗费用），由张开金承担357301元（已付4200元），剩余损失153129.5元由张开文自理；二、张开金支付张开文精神抚慰金18000元；上述第一、二项内容，限本判决生效后三十日内履行。三、驳回张开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027.14元，减半收取1513.57元（在执行中收取），由张开金负担1000元，由张开文负担513.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张如意二〇二一年六月四日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。