上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8308号原告：上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：汤柳鶄，董事长。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：上海立春农产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立民，董事长。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：朱立民，男，1958年1月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：赵建芸，女，1956年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海之春鸽业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立民，董事长。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：泰州立春食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵建芸，董事长。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司与被告上海立春农产品销售有限公司(以下至判决主文前简称上海立春公司)、朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社(以下至判决主文前简称上海之春合作社)、泰州立春食品有限公司(以下至判决主文前简称泰州立春公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆尧、被告上海立春公司、赵建芸、上海之春合作社、泰州立春公司的委托诉讼代理人彭盛到庭参加诉讼。被告朱立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海立春公司归还原告贷款本金共计人民币1,000,000元;2.被告上海立春公司支付原告借款利息7,500元(以1,000,000元为基数，按照15%年利率自2020年11月9日计算到2020年12月8日，已扣减收利息5,000元);3.被告上海立春公司支付原告逾期利息10,625元(以1,000,000元为基数，按照22.5%年利率自2020年12月9日暂计算到2020年12月25日)；4.被告上海立春公司支付本案律师费60,000元；5.被告上海立春公司支付自2020年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息=剩余贷款本金*逾期天数*22.5%/360);6.被告朱立民、赵建芸对上述第1项至第5项诉讼请求承担连带保证责任(最高限额为7,000,000元)；7.被告上海之春合作社对上述第1项至第5项诉讼请求承担连带保证责任(最高限额为7,000,000元)；8.被告泰州立春公司对上述第1项至第5项诉讼请求承担连带保证责任；9.本案诉讼费、财产保全费均由五被告承担。事实和理由：2020年10月14日，原告与被告上海立春公司签订了合同编号为浦康贷借字(2020)第0106号的《贷款合同》，借用短期贷款用于资金周转，约定以《贷款发放单》确定的借款事实为准。双方又于2020年11月9日签订了编号为浦康贷借字2020第0106号的《贷款发放单》，约定被告上海立春公司向原告借款1,000,000元，贷款期限自2020年11月9日至2020年12月8日止，贷款年利率为15%，收息方式为利随本清。《贷款合同》约定，若被告上海立春公司逾期归还贷款本金，按逾期年利率22.5%，加收逾期利息。被告朱立民、赵建芸与原告签订了编号为浦康贷(高保)字(2020)第0086-1号的《最高额保证合同》，约定被告朱立民、赵建芸为被告上海立春公司的前述借款提供保证，保证方式是连带责任保证，担保债权的最高限额是7,000,000元，保证期间为贷款到期之日起两年内。被告上海之春合作社与原告签订了编号为浦康贷(高保)字(2020)第0086-2号的《最高额保证合同》，约定被告上海之春合作社为被告上海立春公司的前述借款提供保证，保证方式是连带责任保证，担保债权的最高限额是7,000,000元，保证期间为贷款到期之日起两年内。被告泰州立春公司为被告上海立春公司的前述借款提供保证，保证方式是连带责任保证，担保债权的额度是1,000,000元，保证期间为贷款到期之日起两年内。合同签订后，原告于2020年11月9日按约向被告上海立春公司发放了贷款，但被告上海立春公司仅偿还了5,000元借款利息，其余贷款本息被告至今未按约履行付款义务。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海立春公司、赵建芸、上海之春合作社、泰州立春公司辩称：对于贷款本金、利息无异议，逾期利息没有明确约定，律师费过高，对被告赵建芸、上海之春合作社、泰州立春公司承担保证责任无异议。被告朱立民未应诉答辩。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1.贷款合同，证明原告、被告上海立春公司之间存在金融借款合同关系；证据2.贷款发放单，证明原告、被告上海立春公司之间的贷款金额、还款金额、还款日、还款方式、还款利率；证据3.最高额保证合同两份，证明被告朱立民、赵建芸、上海之春合作社对原告与被告上海立春公司之间的债务承担最高额连带保证责任；证据4.保证合同，证明被告泰州立春公司对原告与被告上海立春公司之间的债务承担连带保证责任；证据5.电子回单，证明原告将被告上海立春公司申请的贷款金额依约放款至被告指定的账户、被告上海立春公司还款5,000元利息；证据6.贷款支付明细，证明被告上海立春公司贷款本息的支付情况；证据7.聘请律师合同，证明原告为实现本案债权需要承担的律师费；证据8.股东会决议三份，证明被告上海立春公司签订借款合同经过了股东会决议，被告上海之春合作社、泰州立春公司对原告与被告上海立春公司之间的借款合同经由公司股东会决议承担保证责任；证据9.律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权实际支付了律师费。被告上海立春公司、赵建芸、上海之春合作社、泰州立春公司对原告提供的上述证据均无异议。被告上海立春公司、朱立民、赵建芸、上海之春合作社、泰州立春公司未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2020年8月27日，被告朱立民、赵建芸与原告签订《最高额保证合同》(编号：浦康贷(高保)字(2020)第0086-1号)，约定被告朱立民、赵建芸就被告上海立春公司在本合同约定的期间内连续发生的多笔债务，在最高额度内对被告上海立春公司履行债务向原告提供保证；担保债权为自2020年8月27日起至2025年8月26日止期间原告与被告上海立春公司之间签订的《贷款合同》约定发放的贷款而形成的一系列债权，担保的债权最高额度为7,000,000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括《贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等)；保证期间分笔计算，自每笔贷款到期之日起两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布提前收回贷款的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。被告朱立民确认并声明本合同中的送达信息系被告朱立民认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式；原告、法院、仲裁机构、公证机关等按送达信息确认的地址、联系方式向被告朱立民发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日；被告朱立民提供错误的、不明确的送达地址和联系方式或未及时告知变更后送达地址和联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。被告朱立民在合同第九条中提供的送达地址为：上海市浦东新区航头路XXX号XXX号楼XXX室。2020年8月27日，被告上海之春合作社与原告签订《最高额保证合同》(编号：浦康贷(高保)字(2020)第0086-2号)，约定被告上海之春合作社就被告上海立春公司在本合同约定的期间内连续发生的多笔债务，在最高额度内对被告上海立春公司履行债务向原告提供保证；担保债权为自2020年8月27日起至2025年8月26日止期间原告与被告上海立春公司之间签订的《贷款合同》约定发放的贷款而形成的一系列债权，担保的债权最高额度为7,000,000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括《贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等)；保证期间分笔计算，自每笔贷款到期之日起两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布提前收回贷款的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。2020年10月14日，被告上海之春合作社出具股东会决议，同意为被告上海立春公司于2020年10月14日向原告申请的1,800,000元人民币贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。股东会决议股东签名处落有股东朱立民、赵建芸、常婉婉、华志明、朱才芳、卫玉芬、陈桂珍、苑秀梅、张振峰、上海立春鸽业有限公司的签名或盖章，上述股东的合计持股比例为97.82%。2020年10月14日，原告与被告上海立春公司签订《贷款合同》(编号：浦康贷借字(2020)第0106号)，约定：被告上海立春公司向原告贷款1,800,000元，贷款期限2个月，暂定自2020年10月14日起至2020年12月13日止，若《贷款发放单》记载的借款期限与本合同约定的借款期限不一致的，以《贷款发放单》记载的借款期限为准；贷款利率为月利率1.25%，贷款自实际放款之日起按日计息，利息=实际贷款余额*资金实际占用天数*日利率，日利率=月利率/30，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日借款人须于每一结息日当日付息，到期一次性归还本金；被告上海立春公司不按期归还贷款本金的，从逾期之日起至实际还款之日止按合同约定利率加付50%向原告支付逾期利息作为违约金；对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因被告上海立春公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告上海立春公司应当承担原告为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、送达费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。2020年12月8日，被告泰州立春公司与原告签订《保证合同》(编号：浦康贷保字(2020)第0106号)，约定被告泰州立春公司为原告与被告上海立春公司签订《贷款合同》所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年12月8日，被告泰州立春公司出具股东会决议，同意为被告上海立春公司于2020年10月向原告申请的1,000,000元人民币贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。股东会决议股东签名处落有股东朱立民、赵建芸的签名。2020年11月9日，原告向被告上海立春公司放款1,000,000元，《贷款发放单》载明贷款到期日为2020年12月8日，年利率15%，逾期年利率22.5%，收息方式为利随本清。原告放款后，被告上海立春公司于2020年11月26日支付利息5,000元，后未再支付利息，亦未归还本金。截至2020年12月25日，被告上海立春公司尚欠原告贷款本金1,000,000元、利息7,500元、逾期利息10,625元。原告为本案诉讼实际支出律师费60,000元。本院认为，涉案《贷款合同》《最高额保证合同》《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约发放贷款，被告上海立春公司未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告上海立春公司归还本金、并支付利息及逾期利息。关于律师费，原告主张的律师费具有相应的合同依据，金额未超过合理范围且已实际支付，本院予以支持。被告朱立民、赵建芸、上海之春合作社、泰州立春公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告朱立民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海立春农产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司贷款本金1,000,000元；二、被告上海立春农产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司利息7,500元、截至2020年12月25日的逾期利息10,625元以及自2020年12月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以所欠本金余额为基数，按照年利率22.5%，以实际欠款天数计算)；三、被告上海立春农产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司律师费损失60,000元；四、被告朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社对被告上海立春农产品销售有限公司的上述第一至三项判决义务在最高限额7,000,000元的范围内承担连带保证责任，被告朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海立春农产品销售有限公司追偿；五、被告泰州立春食品有限公司对被告上海立春农产品销售有限公司的上述第一至三项判决义务承担连带保证责任，被告泰州立春食品有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海立春农产品销售有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,503元，保全费5,000元，合计19,503元，由被告上海立春农产品销售有限公司、朱立民、赵建芸、上海之春鸽业专业合作社、泰州立春食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔书记员 郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。