wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执106号 申请执行人：李福祥，男，汉族，农民，住抚州市。 被执行人：陶平，男，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初1116号民事判决书，在执行李福祥与陶平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶平送达了执行通知书，责令被执行人陶平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陶平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陶平的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4534号原告：叶月兰，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告丁围海，男，1969年11月4日出生�汉族，住福建省。被告苏云英，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省。原告叶月兰与被告丁围海、苏云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月兰到庭参加诉讼，被告丁围海、苏云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200，000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月15日被告丁围海、苏云英因资金需要向其借款200，000元，双方口头约定月利息3%，借款期限6个月。借款后，被告没有依约支付利息，期限届满后，被告也未能还本付息。被告丁围海、苏云英未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.常住人口登记表一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告向原告借款200，000元，借款期限为6个月的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张口头约定月利率3%，但没有举证予以证明，本院依法认定本案民间借贷没有约定利息。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2015年3月15日，被告丁围海、苏云英向原告叶月兰借款200，000元，借款期限6个月。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，没有事实依据，逾期利息依法只能按国家有关规定支付，原告主张逾期利息自起诉之日起计算，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告的诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁围海、苏云英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶月兰借款200，000元及利息（自2017年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁围海、苏云英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇一七年七月二十五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条下借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的�申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执106号 被罚款人：陶平，男，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 本院在执行申请执行人李福祥与被执行人陶平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陶平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人陶平罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2972号原告：李正保，男，1950年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：袁家兵，男，1974年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告李正保与被告袁家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正保到庭参加诉讼，被告袁家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁家兵偿还自2014年7月31日至2016年7月31日的借款本息14万元；2、判令被告袁家兵自2016年8月1日起，以借款14万元为基数，每月支付2800元债务利息，至债务清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告袁家兵系熟人关系。2014年7月份，被告袁家兵因做生意需要资金周转向我借款10万元，约定每年支付利息2万元，借款和利息在2年内还清。2016年7月4日，我要求被告袁家兵按约支付借款本金和利息未果后，被告袁家兵重新向我出具了14万的借条，其中10万是本金，4万是2年的利息，且承诺在2016年7月31日先还2万元，但至今被告袁家兵未向我偿还借款本息。被告袁家兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告李正保通过银行转账10万元给被告袁家兵后，被告袁家兵于2014年7月31日向原告李正保出具借条一张，借条内容为“今借到李正保人民币现金壹拾万元整。借款按年利2%计利息，在每年年底付清，合计每年付息为贰万整，此借款在贰年内返清”。因被告袁家兵未偿还借款，双方于2016年7月4日按照逐年利息计入借款的方式结算后，被告袁家兵向原告李正保出具了内容为“注明：截止2016.7.31日本金壹拾万加利息肆万元整，共计人民币壹拾肆万元整，其中在2016.7.31先还贰万元整”的借条一张。借款逾期后，原告李正保经催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告李正保表示放弃2016�7月31日之后借款的利息。上述事实，有原告李正保提交的借条二份、银行转账凭证予以证明。本院认为，被告袁家兵向原告李正保借款后，双方就前期本息进行计算后，被告袁家兵又向原告李正保出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，经原告李正保催要，被告袁家兵拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，虽然被告袁家兵将首次借款的利息计入了借款本金，但经核算未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以24%的年利率计算的整个借款期间的利息之和，故原告李正保要求被告袁家兵偿还借款140000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。原告李正保放弃2016年7月31日之后借款的利息，系当事人正当权利的行使，不违反法律规定，本院予以照准。被告袁家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告袁家兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告李正保借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，减半收取为1802元，由被告袁家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3604元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上�人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年七月十二日书记员  黄绍红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初173号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：吕士轩，男，1951年11月19日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：尤倩，女，1987年4月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王莉，女，1986年3月7日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告尤倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕士轩，被告尤倩及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费3315元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤倩是富都小区二期3号楼4单元302室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告也应按合同约定向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2018年4月18日至2021年4月18日拖欠物业费3165元、公摊电费150元，两项合计3315元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、公用设备的维修和保养等受到影响，员工工资欠发，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。尤倩辩称，被告的房子已经租给王莉，当时签订的是物业费由王莉出的，被告想查看一下前期物业管理协议。王莉的电动车在小区丢失，王莉也报警了，物业公司催收过物业费，王莉3000多元才买的电动车丢失，原告也要承担部分损失，但是原告不承担，还摘了三次王莉的水表，自来水公司还不认可，给租户生活带来了很大的麻烦。本院经审理认定事实如下：2006年7月13日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与案外人赵志强签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为赵志强位于富都小区3幢4单元302号面积为139.51平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起向甲方支付物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.38元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2017年1月，经3号楼18户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2017年1月1日执行，年年交清物业费。2017年初，赵志强将富都小区3幢4单元302号面积为139.51平方米的房屋转让给被告尤倩，并办理不动产权证。2018年5月1日，被告尤倩将其所有的302号房屋租赁给王莉。被告尤倩缴纳物业费至2018年4月份。2019年1月11日，租户王莉的电动三轮车被盗，王莉认为原告应当赔偿其损失，拒绝缴纳物业费。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告尤倩拖欠302室2018年4月18日至2021年4月18日物业费3165元、公摊电费150元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、调整物业费的业主签字、不动产权证、照片、受案登记表等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告尤倩购买赵志强富都小区3幢4单元302号面积为139.51平方米的房屋后，入住该房屋并接受原告的物业服务，赵志强与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议效力应及于被告尤倩，被告尤倩入住该房屋并接受物业服务，故被告尤倩应按照协议约定交纳物业服务费用和公摊电费，被告尤倩拖欠302室自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费和公摊电费共计3165元，故原告要求被告尤倩支付302室拖欠的物业费3165元、公摊电费150元，因原告计算错误，物业费应为3015元、公摊电费150元，本院予以支持3165元。被告尤倩在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费和公摊电费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应向被告赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。被告尤倩辩称的租户电动车被盗问题，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告尤倩辩称物业费应由租户缴纳，因其约定只是被告与王莉之间的约定，对本案原告不具有法律约束力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告尤倩于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司302室自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费和公摊电费3165元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤倩负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十八日书记员  徐子鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初173号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：吕士轩，男，1951年11月19日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工，特别授权代理。被告：尤倩，女，1987年4月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王莉，女，1986年3月7日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告尤倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕士轩，被告尤倩及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费3315元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤倩是富都小区二期3号楼4单元302室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告也应按合同约定向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2018年4月18日至2021年4月18日拖欠物业费3165元、公摊电费150元，两项合计3315元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、公用设备的维修和保养等受到影响，员工工资欠发，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。尤倩辩称，被告的房子已经租给王莉，当时签订的是物业费由王莉出的，被告想查看一下前期物业管理协议。王莉的电动车在小区丢失，王莉也报警了，物业公司催收过物业费，王莉3000多元才买的电动车丢失，原告也要承担部分损失，但是原告不承担，还摘了三次王莉的水表，自来水公司还不认可，给租户生活带来了很大的麻烦。本院经审理认定事实如下：2006年7月13日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与案外人赵志强签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为赵志强位于富都小区3幢4单元302号面积为139.51平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起向甲方支付物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.38元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2017年1月，经3号楼18户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2017年1月1日执行，年年交清物业费。2017年初，赵志强将富都小区3幢4单元302号面积为139.51平方米的房屋转让给被告尤倩，并办理不动产权证。2018年5月1日，被告尤倩将其所有的302号房屋租赁给王莉。被告尤倩缴纳物业费至2018年4月份。2019年1月11日，租户王莉的电动三轮车被盗，王莉认为原告应当赔偿其损失，拒绝缴纳物业费。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告尤倩拖欠302室2018年4月18日至2021年4月18日物业费3165元、公摊电费150元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、调整物业费的业主签字、不动产权证、照片、受案登记表等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告尤倩购买赵志强富都小区3幢4单元302号面积为139.51平方米的房屋后，入住该房屋并接受原告的物业服务，赵志强与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议效力应及于被告尤倩，被告尤倩入住该房屋并接受物业服务，故被告尤倩应按照协议约定交纳物业服务费用和公摊电费，被告尤倩拖欠302室自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费和公摊电费共计3165元，故原告要求被告尤倩支付302室拖欠的物业费3165元、公摊电费150元，因原告计算错误，物业费应为3015元、公摊电费150元，本院予以支持3165元。被告尤倩在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费和公摊电费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应向被告赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。被告尤倩辩称的租户电动车被盗问题，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告尤倩辩称物业费应由租户缴纳，因其约定只是被告与王莉之间的约定，对本案原告不具有法律约束力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告尤倩于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司302室自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费和公摊电费3165元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤倩负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十八日书记员  徐子鑫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执716号申请执行人：涂新琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹新花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新花银行存款655199.00元（本金613000.00元，利息24184.00，诉讼费4965.00元，保全费4520.00元，执行费8530.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年七月十五日书记员 罗棋中
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初396号原告：洪肇建，住建瓯市。被告：福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室，统一社会信用代码91350783550995997X。法定代表人：谢荣仁，董事。原告洪肇建与被告福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪肇建到庭参加诉讼，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告洪肇建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月24日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%。当日，原告以现金支付的方式交付了借款。被告收取借款后按月支付了2014年7月24日前的借款利息。此后的利息未再支付。被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借款协议一份。证明：被告因开发房地产需要资金，于2014年2月23日向原告借款50000元，约定月利率2%，双方签订了借款协议。2、银行查询单及农业银行本人账号的交易清单。证明：被告按月利率2%支付给原告借款利息。本院认为，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：2014年2月23日，原、被告双方签订了一份《借款协议》。协议约定，由被告向原告借款人民币50000元，月利率2%，借款期限为一年。协议的借款方为被告福建省东融房地产开发有限公司，由其法定代表人谢荣仁签署协议，但未加盖公司公章。协议签订后，原告以现金支付的方式交付了借款。被告则按月支付利息。利息付至2014年7月23日止，之后，也未再支付利息，借款本金也未偿还。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案的《借款协议》上虽未加盖被告公司的公章，但谢荣仁系被告公司的法定代表人，且被告未就原告的诉讼主张提出抗辩，故谢荣仁以被告公司的名义订立的合同应由被告公司承担民事责任。原告与被告福建省东融房地产开发有限公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省东融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪肇建借款人民币50000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月24日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告福建省东融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  张宏初二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异93号案外人：梅德兴，男，汉族，1931年9月19日出生，住贵州省安顺市西秀区。案外人：梅培卿，男，汉族，1988年12月31日出生，住广东省珠海市金湾区。上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦4楼。负责人：孙刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号5楼。法定代表人：何波，该公司经理。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。法定代表人：何波，该公司经理。被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人梅德兴、梅培卿对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人梅德兴、梅培卿的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。案外人梅德兴、梅培卿称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路”中环商业广场”A号楼2-10-5号房屋的查封。利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。本院查明，2011年1月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的”中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的”中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用”中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对安置补偿给梅德兴、梅培卿的位于贵州省安顺市西秀区中华东路”中环商业广场”A号楼2-10-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  陈永兴审判员  刘 芳二〇一七年七月十一日书记员  高艺宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢86号申请执行人：张凡，男，1977年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司统一社会信用代码：914113006672074058负责人：张宛，任董事长。住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店**。申请执行人张凡与被执行人河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初5095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务303800元及利息、受理费及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢86号申请执行人：张凡，男，1977年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司统一社会信用代码：914113006672074058负责人：张宛，任董事长。住所地：南阳市高新区嘉鑫花园酒店**。本院在执行申请执行人张凡申请执行河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张明明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4343号原告：辛明，住武威市。被告：王国水，住武威市。（缺席）被告：腾志林，住武威市。（缺席）被告：刘生福，住武威市。原告辛明诉被告王国水、腾志林、刘生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛明、刘生福到庭参加了诉讼，王国水、腾志林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。辛明向本院提出诉讼请求：判令王国水偿还借款150000元及利息，其中借款100000元的利息自2016年9月7日起按年利率24%计算，借款50000元的利息自2016年11月23日起按年利率6%计算。腾志林、刘生福对借款100000元承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月7日，王国水因修建库房缺少资金，向辛明借款100000元，借款期限为三个月（2016年9月7日至2016年12月6日），腾志林、刘生福分别出具了借据及担保书，为借款承担担保责任。后王国水又于2017年9月24日向辛明借款50000元，借款期限为二个月（2016年9月24日至2016年11月23日）。借款到期后，王国水等人均未履行还款义务。刘生福辩称钱是王国水借的，会尽量联系王国水，让其尽快还钱。王国水、腾志林缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，王国水向辛明借款100000元�并于同日出具借据一份，注明借到辛明现金100000元，借款期限为三个月，利息按月利率3%计算，自逾期之日起每天支付1000元违约金。刘生福、腾志林分别在借据和借款担保合同上签字捺印，为该笔借款提供担保。2016年9月24日王国水再次向辛明借款50000元，并向辛明出具借条一份，注明借款期限为2016年9月24日至2016年11月23日。还款期限到期后，辛明多次索要，王国水等人推诿不还，辛明遂于2017年6月5日提起诉讼。辛明围绕诉讼请求提交了借据、借款担保合同、借条原件各一份，刘生福表示无异议，王国水、腾志林缺席未发表质证意见。辛明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王国水向辛明借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。辛明要求王国水偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。辛明要求王国水自2016年9月7日起，按年利率24%计算支付借款100000元的利息的诉讼请求，因王国水于2016年9月7日向辛明出具的借据中注明借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，逾期每天支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，故对辛明要求王国水自2016年9月7日起，按年利率24%计算支付借款100000元的利息的诉讼请求依法予以支持。辛明要求王国水自2016年11月23日起，按年利率6%计算支付借款50000元的利息的诉讼请求，因王国水向辛明出具的借条中注明借款期�为2016年9月24日至2016年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对辛明要求王国水自2016年11月23日起，按年利率6%计算支付借款50000元的利息的诉讼请求依法予以支持。辛明要求腾志林、刘生福承担保证责任的诉讼请求，因腾志林、刘生福分别在借据、借款担保合同中签字捺印，为借款100000元承担担保责任，二人应按规定履行担保义务，故对辛明起诉要求腾志林、刘生福承担担保责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，辛明要求王国水偿还借款150000元及利息，其中借款100000元的利息自2016年9月7日起按年利率24%计算，借款50000元的利息自2016年11月23日起按年利率6%计算。腾志林、刘生福对借款100000元及利息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王国水偿还辛明借款150000元及利息，其中借款100000元的利息自2016年9月7日起按年利率24%计算，借款50000元的利息自2016年11月23日起按年利率6%计算。腾志林、刘生福对借款100000元及利息承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王国水、腾志林、刘生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王信贤二〇一七年七月十三日书记员  董振凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终474号上诉人（原审被告）：周玉成，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，上诉人（原审被告）：汤从兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人周玉成、汤从兰因与被上诉人王钢华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5929号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。上诉人周玉成、汤从兰的上诉请求与理由：认为武汉市江汉区人民法院受理本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案不属“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的任何一种，武汉市江汉区人民法院的受理，属于与本案争议无实际联系的地点。本案应适用法定管辖，由二上诉人（原审被告）住所湖北省洪湖市××辖区的人民法院审理，请求将本案移送至洪湖市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）王钢华，其住所为住武汉市江汉区XX室，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月十日书记员  阮红梅
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初285号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人辛煜乾，男，1988年4月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉犯嫌开设赌场罪，于2017年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人何童，男，1998年9月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民�住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人辛煜乾、何童犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人辛煜乾、何童到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛煜乾、何童受他人雇请，在桂平市社坡镇理端村圩市场一赌场工作，用扑克牌以“三公”形式招引他人参与赌博。被告人辛煜乾自2017年1月30日起为赌场发牌、抽水、赔注，被告人何童自2017年2月2日起为赌场找零钱、赔注。2017年2月14日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人辛煜乾、何童，缴获两被告人违法所得人民币770元。上述事实，被告人辛煜乾、何童在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人何某、满某、覃某、吴某、廖某、杨某的证言，被告人辛煜乾、何童的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛煜乾、何童开设赌博场所聚集他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人辛煜乾、何童犯开设赌场罪的罪名成立。被告人辛煜乾、何童如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人辛煜乾、何童犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛煜乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何童犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、随案移送被告人辛煜乾、何童违法所得的人民币770元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  覃江健appoint二〇一七年七月三日书记员  韦 锋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民特14号申请人：陈国锋，男，1995年6月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：陈皆福，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。法定代理人：陈金锋（系被申请人陈皆福儿子），男，2001年11月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人陈国锋申请认定陈皆福限制民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈国锋称，陈国锋与陈皆福系父子关系，陈皆福于2019年9月9日上班期间突然昏迷，即被送往中山市阜沙医院治疗，后转送往中山市中医院，因左侧大面积脑梗死行开颅手术。手术后，陈皆福生活基本不能自理，无法进行基本的社会交往。为保证陈皆福得到更好的治疗和监管，保障陈皆福的合法权益，现申请认定陈皆福为限制民事行为能力人，并指定申请人陈国锋为其监护人。陈皆福代理人陈金锋称，对陈国锋提出的限制民事行为能力认定申请没有异议，同意陈国锋作为陈皆福的监护人。经审理查明：陈皆福与邝佛兰于1997年7月6日登记结婚。其子陈国锋于1995年6月16日出生，其子陈金锋于2001年11月22日出生。2016年6月14日陈皆福与邝佛兰经判决离婚。陈皆福于2019年9月9日发生脑梗，手术后，生活基本无法自理，由其子陈国锋照顾。审理中，经陈国锋申请，本院委托赣州章江精神病学司法鉴定所对陈皆福的民事行为能力进行鉴定。2021年1月7日，赣州章江精神病学司法鉴定所作出［2020年］精鉴定第178号司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈皆福有脑梗死病史，后出现右侧肢体活动障碍，言语功能障碍，智能受损，目前记忆力差，理解能力差，情感淡漠，意志活动减退。鉴定意见为被鉴定人陈皆福脑血管病所致精神障碍，目前为限定民事行为能力人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据赣州章江精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够确认，被申请人陈皆福患有脑血管病所致精神障碍，属于不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确意思表示的情况，依法应宣告为限制民事行为能力人。申请人陈国锋申请宣告被申请人陈皆福为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以支持。关于确定被申请人陈皆福监护人的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”之规定，现被申请人陈皆福无配偶，申请人陈国锋作为被申请人陈皆福的儿子，具有监护人资格，具备监护能力，愿意做被申请人陈皆福的监护人，且被申请人陈皆福的儿子陈金锋与申请人陈国锋业已协商确定申请人陈国锋为被申请人陈皆福的监护人。故本院依法指定申请人陈国锋为被申请人陈皆福的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈皆福为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈国锋为被申请人陈皆福的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗瑞飘二〇二一年一月十四日法官助理谢玉林书记员侯乐群附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初998号原告：廖乃信，男，汉族，1985年2月7日出生，户籍所在地：广西上林县。委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：雷永彬，男，汉族，1989年3月15日出生，住广西横县。被告：雷永疆，男，汉族，1991年10月25日出生，住广西横县。�告廖乃信诉被告雷永彬、雷永疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖乃信的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告雷永彬、雷永疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖乃信向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永彬偿还借款本金200000元；2、判令被告雷永彬支付逾期还款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，按年利率6%计付。从2015年4月6日起计至借款还清之日止）；3、判令被告雷永疆对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告的大舅子杨水平系好友关系，被告雷永彬因资金周转困难经杨水平介绍于2015年3月5日向原告廖乃信借款200000元。借款期限为一个月。原告廖乃信向被告雷永彬支付借款200000元后，被告雷永彬向原告廖乃信出具《借条》一份，被告雷永疆作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。被告雷永彬、雷永疆没有答辩也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷永彬、雷永疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告廖乃信的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：两被告与原告的大舅子杨水平系好友关系，被告雷永彬因资金周转困难经杨水平介绍于2015年3月5日向原告廖乃信借款200000元。借�期限为一个月。原告廖乃信向被告雷永彬支付借款200000元后，被告雷永彬向原告廖乃信出具《借条》一份，被告雷永疆作为担保人在《借条》上签名。该《借条》载明：“今借到廖乃信人民币贰拾万元整（200000.00），用于资金周转，定于2015年4月5日还清。逾期不还本人愿意承担所有法律责任。借款人雷永彬。身份证：。2015年3月5日。担保人：雷永疆。身份证：。2015.3.5”。借款到期后，原告多次向被告雷永彬追索未果，遂诉至本院，请求判令被告雷永彬偿还借款本金和支付逾期还款的利息。并以被告雷永疆系担保人为由，请求判令被告雷永疆负连带清偿责任。本院认为，原告廖乃信提供的《借条》证明被告雷永彬向原告借款200000元，原告廖乃信与被告雷永彬存在真实的借贷关系，本院予以认定。借款到�后，被告雷永彬经原告廖乃信催偿未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告廖乃信请求判令被告雷永彬偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽然《借条》中没有约定利息。现原告主张被告雷永彬支付逾期还款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，按年利率6%计付。从2015年4月6日起计至借款还清之日止）。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告雷永疆在《借条》中的担保人栏目上签名按捺。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告雷永疆对被告雷永彬上述借款及利息负有连带清偿责任。现原告请求判令被告雷永疆负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永彬向原告廖乃信归还借款本金200000元；二、被告雷永彬向原告廖乃信支付利息（利息的计算：以200000元本金为基数，按年利率6%计付。从2015年4月6日起计至借款还清之日止。利随本清。）；三．被告雷永疆对上述一、二、项债务承担连带清偿责任。案件受理费2298元，由被告雷永彬、雷永疆负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢永君人民陪审员  孙仙标人民陪审员  雷寒东二〇一七年七月十九日书 记 员  林雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民特14号申请人：陈国锋，男，1995年6月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：陈皆福，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人陈国锋申请宣告陈皆福限制民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人陈国锋申请对被申请人陈皆福的行为能力进行鉴定。同时要求本案中止审理。本院经审查认为，申请人陈国锋申请宣告被申请人陈皆福为限制民事行为能力人，为查明事实，特委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被申请人陈皆福行为能力进行鉴定。本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十六日法官助理谢玉林书记员侯乐群
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2791号原告:薛林,男,1983年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告:洪斌,男,1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告薛林与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛林的委托诉讼代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛林向本院提出诉讼请求：判令洪斌偿还薛林借款本金3.5万元。事实和理由：洪斌与我系邻居，也是朋友。洪斌是滨江海绵机械厂的老板。2011年10月30日、2012年2月21日，洪斌先后两次以其需要进钢材为由向我借款5000元、3万元，共计3.5万元。我以现金方式交付了出借款项。借款发生后，洪斌至今未能偿还借款本金。被告洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，洪斌出具借条一份，载明“今借到薛林人民币伍仟元整”。2012年2月21日，薛林与洪斌签订借款协议一份，约定，洪斌向薛林借款3万元。同日，洪斌出具收条一份，载明“今收到由薛林提供的借款人民币叁万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据薛林提供的证据及陈述，可以认定洪斌向薛林借款3.5万元的事实。借款及借款协议中未约定还款时间，薛林可随时要求洪斌在合理期限内返还。本院对薛林的诉讼请求予以支持。洪斌经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛林偿还借款本金3.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告洪斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交�办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  孙锦绣人民陪审员  潘爱林二〇一七年七月十七日书 记 员  李小宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初452号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，任董事长。被申请人：济源市宏基鲟鲵养殖有限公司，，住所地济源市梨林镇范庄村法定代表人：贾建平。被申请人：济源市投资担保有限责任公司，，住所地济源市黄河路**法定代表人：成新建。被申请人：贾建平，男，1978年10月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：常春梅，女，1978年2月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：贾先恩，男，1952年12月3日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、济源市投资担保有限责任公司、贾建平、常春梅、贾先恩名下价值2000000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、济源市投资担保有限责任公司、贾建平、常春梅、贾先恩名下价值2000000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十一日书记员 任泽军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16293号原告：上海浦棠实验室设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：唐国琴，该公司总经理。被告：上海佰森实验室设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海浦棠实验室设备有限公司与被告上海佰森实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年七月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。代表人：董海�，该支行行长。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：王伟忠，男，1978年11月5日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政储蓄银行甬城支行）为与被告王伟忠金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告邮政储蓄银行甬城支行请求判令：被告王伟忠返还借款本金150000元，并支付利息、罚息1335.67元（暂算至2017年1月5日），并支付自2017年1月6日起按照合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王伟忠支付原告邮政储蓄银行甬城支行因本次�讼所支出的律师代理费6000元。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的“利息、罚息和复利1335.67元”指“利息741.42元，罚息594.25元”，“并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利”应为“并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的罚息”。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年12月18日,原告邮政储蓄银行甬城支行与被告王伟忠签订一份《个人额度借款合同》（编号：3399933Q215124633217），约定：原告向被告王伟忠提供可以循环使用的借款额度150000元；合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于被告王伟忠及其父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期为36个月，自2015年12月18日至2018年12月18日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度存续期内的一定期限，被告王伟忠可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；申请支用借款额度时，被告王伟忠应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告王伟忠确认后，原告按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率自贷款发放期每满一年与借款实际发放日相对�的日期为利率调整日，无对应日的，则以该月最后一日为利率调整日；被告王伟忠单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日，采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日，结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，原告按日计收罚息；每笔贷款的还款方法在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告王伟忠和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为合同的附件，是合同的有效组成部分。2015年12月21日，被告王伟忠向原告提交借款支用单，约定以编号为3399933Q215124633217的《个人额度借款合同》在额度内申请个人信用消费贷款150000元，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，申请借款用途为装修；经审核，原告向被告发放该笔贷款，额度存续期截止到2018年12月18日，额度支用期（信用）截止到2018年6月18日；贷款利率为固定利率，年利率6.3075%，在借款期限内，该利率保持不变。合同履行期届满，被告王伟忠未按约归还本金，截至2017年1月5日，被告王伟忠尚欠原告借�本金150000元，利息741.42元、罚息594.25元，合计1335.67元。另，原告为实现本案债权而支出律师费6000元。以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、逾期还款明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息。合同对原告为实现债权支出的律师费承担有明确约定，现原告支出的符合收费标准的律师费，被告应予承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟忠于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金150000元，支付利息、罚息1335.67元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止按《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定计算的罚息。二、被告王伟忠于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为本案而支出的律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3447元，由被告王伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  应丽春二〇一七年七月八日代书 记员  陈丹凤
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢20号 中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、刘志和： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被执行人刘志和追偿权纠纷一案，经被执行人刘志和自动履行，执行金额77717.93元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢20号 刘志和： 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被执行人刘志和之间的追偿权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初116号赵迎斌：刁长龙与你、齐国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案案号为（2021）辽0624民初116号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月七日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初116号 刁长龙： 你与赵迎斌、齐国军民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执513号许键铭：你与贾祥排劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾祥排于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11645元；二、负担申请执行费75元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执513号申请执行人：贾祥排，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省兰考县。被执行人：许键铭，男，汉族，1987年5月6日出生，住福建省惠安县。关于贾祥排申请执行许键铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0191民初19327号民事判决书，判决书生效后，被执行人许键铭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾祥排于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、202年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月8日、2月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月2日，将被执行人许键铭限制高消费。五、对被执行人在郑州市的不动产登记信息及住房公积金进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年4月12日与申请代理人进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金11645元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十三日书记员  陈 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2204号原告：陈邦荣，男，1948年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被告：陈邦杏，男，1953年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。原告陈邦荣与被告陈邦杏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈凤智，被告及其委托代理人陈文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦荣向本院提出诉讼请求：确认陈宝銮与被告陈邦杏于2001年2月5日签订的广陵区东关街255号面积为12.58平方米房屋的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：原、被告双方系兄弟关系。50年代初，原、被告父亲陈宝銮（2001年12月19日去世）和母亲徐瑞霞（2009年11月1日去世）租赁本市东关街255号公房，期间在院内建有12.58平方米房屋并取得13.9平方米土地使用权面积。2002年1月8日，徐瑞霞与扬州市房地产公司东关房管所签订合同继续租赁该公房。2007年9月5日，徐瑞霞与扬州市建业房屋拆迁有限公司签订该房屋拆迁安置协议，总面积89.03平方米，其中私房26.31平方米，直管公房62.72平方米。2000年6月15日，陈宝銮出具委托书并说明：“我本人因年老体弱走路不便，委托我儿陈邦杏办理证照”，并没有说明委托办理房屋易主证照，也非委托将房屋变更至陈邦杏名下。2001年2月5日，陈宝銮与被告陈邦杏签订的房地产买卖契约，成交价格仅20元并不符合给付对价和善意取得要求，且南京师范大学司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书已认定上述房地产买卖契约中陈宝銮的签名不是本人所签。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈邦杏辩称，原告提起确认合同无效之诉，没有事实和法律依据。本案不属民事案件受理范围，原告应该提起行政诉讼或者刑事报案。原告已经就相关内容提起行政诉讼，并已撤回起诉，证明房产局办理的房产证合法有效。本案中南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是错误的，不具有合法性，理由如下：1、样本采样错误，样本来自于陈宝銮的档案材料，鉴定机构将所有陈宝銮三个字都作为陈宝銮本人亲自书写，没有事实依据，而且从整个笔迹看，明显都不是同一人所写。原告一直坚持认为房屋买卖契约签字不是陈宝銮所签，但没有将委托书的签名作为比对样本。2、鉴定方式不正确。在鉴定机构出具鉴定结论后，被告特向鉴定机构提出了问题，鉴定机构的回复中表明70岁以上高龄老人的笔迹鉴定不同于一般笔迹鉴定，本案笔迹形成于2001年，此时陈宝銮已81岁并于次年病逝，××高龄老人，而鉴定比对样本，除了错误选择之外，都是形成于陈宝銮退休之前，最长间隔40年，笔迹自然发生较大变化，本案鉴定时既未按照高龄老人笔迹鉴定方式进行，也未了解书写人的情况。3、被告提出的一个关键质询问题“如果没有注意这些区别是否会导致不一致的结论”，南京师范大学司法鉴定中心未作出答复，没有答复实际上表明了其真实的意见，没有注意这些区别必然导致不一致的鉴定结论。鉴定方法错误，取样又错误，必然导致鉴定结论错误。本案已没有诉讼的实际意义，因为原告获得的补偿已经远远超过将涉案的12.58平方米作为继承财产可以继承的数额。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈邦荣与被告陈邦杏系兄弟关系。原、被告父亲陈宝銮（于2001年12月19日去世）和母亲徐瑞霞（于2009年11月1日去世）生有三子一女，陈宝銮生前与妻徐瑞霞居住在扬州市东关街255号，被告陈邦杏夫妇亦与其父母共同居住生活。陈宝銮、徐瑞霞及被告陈邦杏夫妇共同生活期间，在东关街255号院内自建一间12.58平方米的房屋，并于2000年将该房屋产权登记在陈宝銮名下。2001年被告陈邦杏将该房屋产权变更登记在自己名下，变更依据为2001年2月5日与陈宝銮签订的《房地产买卖契约》。现原告要求确认2001年被告陈邦杏与陈宝銮签订的涉及12.58平方米的《房地产买卖契约》无效。2001年2月5日被告陈邦杏与陈宝銮签订的《房地产买卖契约》中约定的成交价格为20元。被告陈邦杏当庭陈述所涉房屋实际为其所建，只是以交易名义办理了更名手续。2015年6月26日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认定署期为“2001年2月5日”的《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。原、被告双方一致确认陈宝銮生前患有××症状，但神智尚可，行动自如。当事人围绕诉讼请求依法提交《房地产买卖契约》、《鉴定意见书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定2001年2月5日《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，现有证据表明陈宝銮出售房屋的意思表示不真实，对陈宝銮不具有法律约束力，该契约未成立，无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告陈邦杏与陈宝銮于2001年2月5日签订的关于广陵区东关街255号面积为12.58平方米房屋的《房地产买卖契约》无效。案件受理费900元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐金余审 判 员  庞 玮人民陪审员  刘增祥二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19095号原告郭娟丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。原告郭娟丽诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安康、方茂霖，被告委托代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，原告入职被告公司，每月工资14000元，自2018年4月起被告未按照合同约定按时定额支付原告社保，自2019年8月起被告未按照合同约定按时定额支付原告公积金，原告要求被告补偿所欠社保住房公积金并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理睬。原告于2020年6月10日向仲裁委申请仲裁，2020年9月14日仲裁委出具超期未结案证明，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年4月至2020年4月拖欠社保，2019年8月至2020年4月拖欠公积金损失38126元；2、被告支付原告经济补偿金42000元。被告辩称，1、被告公司内部发生重大变更，无法核实原告劳动关系真实性，被告已将原负责人马龙等诉至法院请求移交所有人事等资料，本案应中止审理。2、原告未提供在被告公司工作的证据，据被告了解，2017年下半年，原告任职格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司担任采购经理，后来同时管理山西格瑞克综合利用公司的采购工作，并未在被告公司实际工作，其要求被告支付经济补偿金无依据。3、原告与被告之间不存在劳动关系，其主张的社保及失业金不属于人民法院受理范围，应予以驳回。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告签订劳动合同约定，合同期限为无固定期限劳动合同，本合同于2017年9月1日起。乙方的月基本工资为税前9800元（70%），月绩效浮动工资基数为税前4200元（30%）。绩效浮动工资实际发放额按照绩效达成上下浮动。其具体计算方式按公司制定的绩效考核制度执行。2020年4月15日，原告向被告发送告知函显示，自2018年8月起贵公司未按照相关规定为本人缴纳社保，一直持续至2020年4月，共计11月。综上，贵公司的行为已经违反了劳动合同法及相关法律规定并严重侵犯劳动者的合法权益。根据劳动合同法第38条的规定，本人要求与贵公司解除劳动合同关系，支付前述所欠社保、住房公积金、工资。此外，我已在公司工作2年8个月，因此根据法律规定，我要求贵公司向我提供最终赔偿金。根据中华人民共和国法律，本人保留追究贵公司进一步赔偿（如有）等法律责任的权利。河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，2018年4月至8月、2019年11月至2020年4月，被告未为原告缴纳养老保险。河南省社会保险个人参保证明（2020年）显示，原告未缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险，工伤保险缴纳2020年2、3月。2020年4月15日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、请求根据劳动法解除劳动合同，让格瑞克能源国际公司支付所欠社保、住房公积金，共计38126元；2、格瑞克能源国际公司支付补偿金42000元。2020年9月14日，仲裁委出具证明显示，该案件在固定时间内未结案。以上案件事实由劳动合同、告知函、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、河南省社会保险个人参保证明、仲裁申请书、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案是否中止审理，被告未提供有效证据证明本案存在中止审理法定事由，故对该项意见，本院不予准许。对于经济补偿金，原告于2017年8月1日入职被告公司，合同约定工资共计14000元/月，被告未为原告缴纳社保，原告于2020年4月15日向被告发送解除函解除劳动合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。2019年河南省职工平均工资为55997元，原告在被告公司工作2年6个月余，被告应支付原告经济补偿金41997.75（55997÷12×3×3）元。对于原告诉请被告未缴纳社保、公积金造成的损失，属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告郭娟丽经济补偿金41997.75元；二、驳回原告郭娟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十八日书记员  杜敏敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初630号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：那昱芳。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告那昱芳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3237号申请执行人：铁忠伟，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。被执行人:辉春雅枫（北京）商贸有限公司（组织机构代码：58088XXXX），住所地北京市。法定代表人：江辉春，职务不详。铁忠伟申请执行辉春雅枫（北京）商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）大民初字第14577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铁忠伟向本院申请执行，要求被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司给付补偿金3000元、工资差额29241.38元、工资21516.5元、案件受理费10元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人铁忠伟亦未提供被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人铁忠伟申请执行的补偿金3000元、工资差额29241.38元、工资21516.5元、案件受理费10元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人铁忠伟确认，被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人铁忠伟发现被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初630号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19095号原告郭娟丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告郭娟丽诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜敏敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2117号上诉人（原审被告）：平顶山市金石房地产开发有限公司。法定代表人：邢海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州哇欧广告有限公司。法定代表人：余华丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春民，系河南星烁律师事务所律师。上诉人平顶山市金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人郑州哇欧广告有限公司（以下简称哇欧公司）广告合同纠纷�案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金石公司、被上诉人哇欧公司于2017年7月13日分别向本院提交撤诉申请书，金石公司自愿申请撤回上诉、哇欧公司自愿申请撤回原审起诉，且金石公司同意哇欧公司撤回原审起诉。本院认为，上诉人金石公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人哇欧公司在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4575号民事判决；二、准许郑州哇欧广告有限公司撤回原审起诉；三、准许平顶山市金石房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由郑州哇欧广告有限公司负担；二审案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由平顶山市金石房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一七年七月十三日书记员  尚亚晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6352号原告：管喆，男，1988年7月1日出生，汉族。委托代理人：方道琴，女，系原告之母。被告：西安一顺实业有限责任公司。法定代表人：王燕琴。委托代理人：苏峰，男。原告管喆诉被告西安一顺实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管喆诉称，其从被告处购买了新一代·国际伟业9号楼1单元23楼2301号房屋一套，但被告没有给该房安装纱窗。众所周知窗户的功能是通风和采光，否则蚊虫和灰尘都会进到室内。普通民宅都安装纱窗，而新一代·国际伟业属于中高档住宅，更应该安装。故现起诉至法院请求依法判令被告给新一代·国际伟业9号楼1单元2301号房屋安装纱窗。被告西安一顺实业有限责任公司（以下简称一顺公司）辩称，双方签�的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。其已按该合同附件六即《关于装饰装修及相关设备标准的约定》向原告交付了房屋。窗户和纱窗不属于法律规定范围内不可分割的主物和从物的关系。同时在该合同中双方亦未约定交付房屋时需要安装纱窗。故其没有合同义务也没有法律义务为原告安装纱窗，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于西安市雁塔区科技路以北新一代·国际伟业小区9号楼1单元23层2301号房屋一套。新一代·国际伟业小区9号楼具备预售资格，五证齐全，且被告开发建设整个9号楼时，均未给各户窗户安装纱窗。现被告已向原告交付该房屋，原告认为纱窗是窗户的组建，有功能性，被告交付�屋时理应安装纱窗，而且新一代·国际伟业小区属于中高档住宅，更应该安装纱窗。故起诉至法院请求判如所请。以上事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》（预售）及预售许可证等证据存卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。原告认为被告未履行给其安装纱窗的义务，但从《商品房买卖合同》看，双方未约定安装纱窗为交付房屋的必要条件。原告称其在购房时就看到该房未安装纱窗，当时置业顾问告知原告之后会装，但原告对此未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告给其安装纱窗缺乏相应事实依据及法律依据，故对原告要求被告给新一代·国际伟业9号楼1单元2301号房屋安装纱窗的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告管喆要求被告西安一顺实业有限责任公司给新一代·国际伟业9号楼1单元2301号房屋安装纱窗的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告管喆负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员 郑艳艳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初319号被告人尹占芳犯伪造、买卖身份证件罪一案，经本院审理，于2020年10月22日作出（2020）豫0102刑初319号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初319号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人尹占芳，男，1968年7月2日出生于河南省汝州市，汉族，初中毕业，河南益通物业服务有限公司保安，住郑州市（户籍地河南省汝州市）。因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2020年9月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人尹占芳犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人尹占芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人尹占芳在路边墙面上看到办理假证电话，其与办证人员联系并加上对方微信后让办证人员为其制作假身份证并支付给对方人民币150元。随后，被告人尹占芳在郑州市中原区联通冉屯营业厅以快递收件的方式取得该伪造身份证件。2020年9月4日，被告人尹占芳接民警电话通知后到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尹占芳的供述、证人杨某的证言、搜查笔录、电子证据提取笔录、户籍信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、应聘人员登记表、身份证复印件等证据。据此认为被告人尹占芳的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，并建议本院对被告人尹占芳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹占芳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人尹占芳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尹占芳伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹占芳犯伪造、买卖身份证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人尹占芳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人尹占芳自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹占芳犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈泊铮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初59号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：李民，职务行长。委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师（一般代理）。被告：李�某，女，1963年4月29日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人：肖春红，职务总经理。委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所（特别代理）。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告李某某、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人严阵，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告李某某的贷款合同。2、判令被告李某某偿还原告贷款本金295041.34元、律师费16362元。3、判令被告贵阳宏益房地产开发有限公司就上述款项承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原告下设的宝山南路支行与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告李某某向原告借款374000元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司提供担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告贵阳宏益房地产开发有限公司。因被告李某某未按合同约按时向原告归还借款，其行为已构成违约，故向法院起诉。被告李某某未提出答辩意见。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，但被告李某某违约也给公司造成了损失，公司保留向李某某追偿的权利，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告李某某因向被告贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区花果园彭家湾项目×区×栋×单元×层×号房屋一套，需通过按揭贷款方式支付购房款。为此，二被告与原告下设的宝山南路支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告李某某向原告借款374000元用于向被告贵阳宏益房地产开发有限公司支付购房款。贷款期限为14年（168个月），还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为千分之5.4583每月的1日为结息日和付息日。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其�约而给贷款人造成的损失。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及在该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同签订后，原告于同年6月19日，通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告贵阳宏益房地产开发有限公司。从2016年5月开始，被告李某某未按合同约定按时�原告归还借款本金及利息。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，在原告与被告李某某签订的贷款合同附件第七条第2项中约定本合同载明借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。截止2017年7月28日，被告李某某尚欠原告借款本金295041.34元。另原告为起诉被告聘请律师，支付了律师费16362元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、《个人一手住房贷款合同》、转款凭证、委托合同、发票等证据在卷佐证，复经庭审质证�实，予以确认。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。双方当事人均应按合同履行各自的权利和义务。被告李某某未按合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告诉请解除与被告签订的贷款合同并判令被告归还剩下的借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另主张被告李某某支付律师费，符合双方合同约定，本院也予以支持。根据合同约定，被告贵阳宏益房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任保证，现保证人的保证责任期限尚未届满，原告主张保证人承担保证责任�并无不妥，本院予以支持。诉讼中，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行下设的宝山南路支行与被告李某某于2013年6月14日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金295041.34元。三、被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费16362元。四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告李某某的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告李某某、贵阳宏益房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 宋 烨审判员 刘乙鲜二〇一七年七月二十八日书记员 李成虎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保128号申请执行人：王命加，男，1968年10月23日出生，住宁阳县。被执行人：李雷，男，1990年6月14日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保91号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款38元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  颜 忱