福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23941号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞，执行董事兼总经理。 原告许建文与被告黄建平、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司（以下简称有利普惠厦门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建文的委托诉讼代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告黄建平、有利普惠厦门公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 许建文向本院提出诉讼请求：1.判令黄建平支付所欠许建文实际转账借款本金21924元及最后一次还款日至全部清偿之日按银行同期利率年化6%计算的资金占用费；2.判令有利普惠厦门公司连带支付许建文借款本金800元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由黄建平承担。事实和理由：2014年6月9日，黄建平通过有利普惠厦门公司的居间介绍于有利普惠厦门公司所在地（厦门市思明区湖滨北路72号）签订借款协议、信用咨询管理服务管理协议等向许建文借款本金30000元。当日，许建文委托自己为法定代表人的深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）在第三方支付平台“财付通”（注册名为“人人聚财网”）的账户支付该笔借款。嗣后，有利普惠厦门公司出具担保函，对本债务承担连带保证责任。协议还约定借款期限为24个月，借款年利率为12%，分24期还款，有利普惠厦门公司收取居间费（咨询费、服务费等），黄建平每期应还款1994元，总共需还款48576元（包括本金、利息、居间费），还款方式为黄建平每期还款存入还款账户，由许建文授权有利普惠厦门公司委托银联商务股份有限公司厦门分公司向黄建平的还款账户依期代为划扣。至今，黄建平还款合计8076元（2014年12月30日最后一次还款），许建文自认上述还款全部抵充本金，不再列入其他费用。截至起诉之日，黄建平尚欠许建文21924元，其二人未在承诺的期限内还款，更换手机号、拒绝电话，已经严重损害许建文的合法权益。鉴于有利普惠厦门公司为本债权提供劳务服务又未取得约定的居间服务费，许建文自愿减免有利普惠厦门公司的连带保证责任至800元。 黄建平、有利普惠厦门公司未作答辩。 许建文围绕着其诉讼请求提交了《声明》《财付通付款电子账单》和企业信用信息、财付通账户信息等作为证据。黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：人人聚财公司的法定代表人为许建文。2014年6月9日，人人聚财公司通过其在财付通开立的账户（账户名为“人人聚财网”，商户号为“1216367401”）向黄建平转账支付30000元，并备注付款说明“有利贷，黄建平借款3W”。2019年8月29日，人人聚财公司作出《声明》，内容为“我司受许建文委托，通过我司在第三方支付平台‘财付通’注册的账户名为‘人人聚财网’的账户，将30000元于2014年6月9日成功支付至黄建平名下的银行账户（尾号4972）”。2019年11月12日，许建文诉至本院。 庭审中，许建文提供《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款协议书》《担保函》作为证据。《借款协议》为复印件，内容显示：许建文与黄建平于2014年6月9日签订该协议，约定黄建平向许建文借款30000元，借款期限为24个月，借款年利率为12%。《信用咨询及管理服务协议》为复印件，内容显示：黄建平与有利普惠厦门公司（未盖章）、深圳市人人聚财电子商务有限公司于2014年6月9日签订该协议，约定有利普惠厦门公司、深圳市人人聚财电子商务有限公司为黄建平提供信用咨询及管理服务，有权收取相应的咨询费、审核费、服务费。《委托扣款协议书》为复印件，内容显示：黄建平同意深圳市人人聚财电子商务有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。《担保函》为复印件，内容显示：有利普惠厦门公司应黄建平的要求，愿意以担保保证人的身份向许建文提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、应收利息、逾期利息，担保期间自本担保保证书生效之日起直至出借人与借款人签定的《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。 本院认为，人人聚财公司通过第三方平台向黄建平转账支付30000元，并声明受许建文的委托作出上述付款行为，结合转账时付款说明备注“借款”的内容，对黄建平向许建文借款30000元的事实，具有高度可能性，予以认定。许建文自认黄建平已还款8076元，并将已还款项抵充本金，现要求黄建平偿还尚欠借款本金21924元，有事实与法律依据，予以支持。鉴于黄建平长期占用款项不予返还，势必造成许建文一定经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2019年11月12日。由于许建文提供的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款协议书》《担保函》均系复印件，对上述证据的真实性和证明内容实难认定，故许建文要求有利普惠厦门公司承担连带保证责任，缺乏依据，实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建平于本判决生效之日起七日内向许建文偿还尚欠借款本金21924元并支付资金占用期间利息（以21924元为基数，按年利率6%，自2019年11月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回许建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由许建文负担50元，黄建平负担460元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。