wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初684-1号 林某某： 本院已受理丹东某商贸有限公司诉你股东出资纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初684-1号 洪某某： 本院已受理丹东某商贸有限公司诉你股东出资纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初107号 原告：付涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：苗大伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告付涛与被告苗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告苗大伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇二一年一月十八日 书记员  陈敏敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初107号原告：付涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：苗大伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告付涛与被告苗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付涛到庭参加诉讼，被告苗大伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付涛向本院提出诉讼请求：判令苗大伟偿还借款9000元；苗大伟承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，苗大伟需要现金使用，遂向付涛借款9000元，并承诺三日内归还借款6000元，剩余3000元于2019年12月31日还清。付涛当日向苗大伟支付了9000元，苗大伟出具了借条凭证。后苗大伟未按期还款，经多次催要未果，付涛诉至法院。苗大伟未作答辩，也未提交证据。庭审中，付涛向本院提交的证据，苗大伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的苗大伟户籍证明，付涛无异议，对付涛所举证据的真实性及苗大伟户籍证明，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：付涛与苗大伟因经营家俱品牌店相识，2019年3月21日，苗大伟因支付家俱货款向付涛借款，并出具借条一份，主要内容“借款人2019年3月21日向出借人付涛借款人民币玖仟圆整(9000.00)用于力达小区客户货款，于三日内还6000元整，给付涛剩余3000元于2019年12月31日还清。……苗大伟2019.3.21……”。后苗大伟未偿还借款，付涛诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗大伟向付涛借款，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。苗大伟放弃质证权利，视为对借款事实的认可。苗大伟在约定的还款期限内未偿还借款，现付涛要求其偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告苗大伟于本判决生效后五日内偿还原告付涛借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由苗大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  徐函函人民陪审员  徐春景人民陪审员  胡雪花二〇二一年四月十三日书 记 员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初326号 申请人：付显军，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孙立娜，女，1986年11月22日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：延海春，男，1969年7月25日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人付显军与被申请人孙立娜、延海春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付显军于2021年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人孙立娜、延海春的财产在10万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人付显军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人孙立娜、延海春的财产在10万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，因原告付显军经济困难，暂缓交纳。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二一年一月十九日 书记员  李央颖
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初326号 原告：付显军，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：付显金，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告弟弟，代理权限特别授权。 被告：延海春，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：孙立娜，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 原告付显军与被告孙立娜、延海春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付显军的委托代理人杨金宝、付显金、被告孙立娜的委托代理人刘斌、被告延海春、被告人民财险唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付显军向本院提出诉讼请求：一、要求各被告先行向原告支付医疗费用等100000元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2020年11月10日16时许，延海春驾驶孙立娜所有的车牌号为冀Ｂ×××××的轿车由东向西行驶至京环线112线986ｍ处遵化市侯家寨乡北张庄子村口、与原告发生交通事故，致原告受伤，原告所骑二轮电动车损坏。原告受伤住院，因伤势严重，至今不能出院，已产生住院费、门诊费等各项医疗费用十余万元。原告所支付的医疗费等、除被告延海春向医院交付了两万余元外，均是由自己的兄弟多方筹借而来，现已负债累累，压力巨大。此事故经遵化市公安交警大队认定，延海存承担全部责任，原告不承担责任。另，被告车辆在人民财险唐山分公司处上有交强险和商业三者险、此次事故发生在保险合同期限之内。本次事故发生后，各被告与原告就赔偿事宜无法达成一致，故依法提起此诉，望法院判如所请，以维护原告合法权益。 审理中，原告变更诉讼请求为110447.63元。 被告孙立娜辩称，1、冀Ｂ×××××轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，对给原告造成的损失应由保险公司赔付。2、事故发生前该轿车已转让给延海春，事故发生时本人既不是实际侵权人也不是实际所有人，因此对于原告损失本人不承担责任。 被告延海春辩称，冀Ｂ×××××轿车本人于2020年9月20日从孙立娜手中购买，已为原告垫付医疗费4.2万元。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民财险唐山分公司辩称，1、对车辆投保事实无异议，事故发生后车主并未及时报案，对事故真实性无法核实且事故认定书中载明车辆驾驶人存在逃逸和无证驾驶的情形，根据保险条款的规定，本公司不承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××轿车（原车号冀Ｂ×××××）登记所有人为被告孙立娜，2020年9月13日，孙立娜以被保险人名义为该车在人民财险唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，交强险保险期间自2020年9月13日15时起至2021年9月13日15时止，商业第三者责任险保险期间自2020年9月14日0时起至2021年9月13日24时止。2020年11月10日16时许，延海春无证驾驶冀Ｂ×××××的轿车由东向西行驶至京环线112线986ｍ处遵化市侯家寨乡北张庄子村口，与原告付显军驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，延海春弃车逃逸。该事故经遵化市公安交警大队认定，延海春承担全部责任，付显军不承担责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗，开支急救医疗费4329元、交通费130元、住院医疗费103188.63元。被告延海春主张垫付4.2万元，原告认可延海春垫付了37417.63元。原告另主张开支购买人血白蛋白800元、血费2000元，提交了唐山惠和医药连锁有限公司惠丰店的收据一张和两份献血证封套。 被告孙立娜主张事发时已将车辆卖给延海春，延海春予以认可，原告予以否认。对此孙立娜提交如下证据:1、二手车辆买卖协议；2、银行账户明细；3、延海春微信给孙立娜转款两笔各500元账单用于交车贷；4、证人房某微信给孙立娜转款1300元、1000元的账单，用于交车贷；5、证人房某出庭作证称：曾介绍孙立娜在建明新部落二手车手购买一辆现代悦翔，分期付款。之后孙立娜不随心，将车辆转卖给延海春，延海春将分期款打入孙立娜账户，银行将车款从孙立娜账户划走。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付显军在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告主张的急救费用4459元中有130元为救护车费，应计入交通费。原告对住院医疗费用103188.63元提交了相关证据，本院予以认定。对购买人血白蛋白和血液费用证据不充分，本院暂不予认定，可补充证据后另行主张。对延海春垫付费用的数额，暂按原告认可的数额计算，如延海春确有证据，可在后续赔偿中折抵。冀Ｂ×××××轿车有交强险，应先由被告人民财险唐山分公司赔偿18130元；对超出交强险的部分，因延海春无证驾驶且事故后逃逸，人民财险唐山分公司提交证据证实已对免责条款提示说明，其抗辩三者险免责理据充足，本院予以采信。孙立娜主张已将车辆转卖，提交了买卖协议、由延海春支付分期车贷的证据，车辆实际所有人为延海春，故孙立娜不应承担责任，应由延海春赔偿。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付显军损失18130元。 二、限被告延海春于本判决生效后十日内赔偿原告付显军损失89517.63元；延海春已垫付37417.63元予以折抵后，再赔偿52100元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，及保全费用1340元合计2594.5元，由被告延海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十五日 书记员  李央颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23366号 申请人：邵耀源，男，1980年1月5日出生，瑶族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅花，广东君沃律师事务所实习律师。 被申请人：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：叶小珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人邵耀源诉被申请人蓝安群、叶小珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝安群、叶小珍的银行存款1995542.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵耀源的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝安群、叶小珍的银行存款1995542.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邵耀源负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初386号 申请人：王艳青，女，1970年6月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：包雨，男，1979年11月1日生，汉族，住郯城县。 申请人王艳青与被申请人包雨诉讼财产保全一案，申请人王艳青向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人包雨名下鲁ＱＶ××××别克汽车一辆，保全金额71500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包雨名下鲁ＱＶ××××别克汽车一辆； 查封期限二年，自2021年1月13日起至2023年1月13日止。 案件申请费735元，由申请人王艳青先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年一月十三日 书记员  王苏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初386号原告：王艳青,女，1970年6月15日生,汉族,郯城县，居民。被告：包雨，男，1979年11月1日生，汉族，郯城县，居民。原告王艳青与被告包雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳青到庭参加诉讼，被告包雨经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款71500元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告经营工艺品生意，被告多次在原告处拿货未予支付货款，2017年5月23日，经双方结算，被告共欠原告货款71500元，被告向原告出具欠条一份，以示认可，后原告向被告索要未果，现原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告中国结货款71500元。2、保全费、保全保险费发票各一张，证明原告为保全被告财产支付保全费735元，保全保险费600元。本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：2017年5月23日，被告包雨为原告王艳青出具欠条一份，内容为：欠条，今欠王艳青货款71500元，人民币大写柒万壹仟伍佰元整，包雨，2017、5、23，131××××8018。原告现以被告未偿还货款为由提起本案诉讼，要求被告偿还货款71500元并支付欠款利息，欠款利息自欠条出具之日起至还清之日止，按照按一年期ＬＰＲ的四倍支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告包雨因拖欠原告王艳青的货款为原告出具欠据一张，现原告以被告出具的欠据为证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张欠款利息按一年期LPR的四倍支付，于法无据，本案案涉欠款利息，可自被告向原告出具欠据之日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告诉求过高部分，依法不予支持；被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包雨于本判决生效后十日内偿还原告王艳青货款71500元及利息（利息以71500元为基数，自2017年5月23日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费700元，保全费735元、保全保险费600元，由被告包雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  徐勤宇二〇二一年六月七日书 记 员  郑艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执118号 费善峰： 你/你单位与杨平香生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案民事裁定书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费103元。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 （2021）苏0891执118号 费善峰： 本院已立案执行你/你单位与杨平香生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年1月26日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执118号 申请执行人：杨平香，女，1979年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：费善峰，男，1994年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行杨平香与费善峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，当事人达成和解，申请执行人撤回申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）苏0891执118号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年七月二日 书记员  丁 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9634号 申请人：潘淑文，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：林超华，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李剑辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦颂铭，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人潘淑文、林超华诉被申请人李剑辉、麦颂铭民间借贷纠纷一案，申请人潘淑文、林超华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李剑辉、麦颂铭的银行存款2784185元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人潘淑文以其所有的坐落于广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭映翠居5座501房的不动产权（证号：0200431425）提供担保，担保金额835255.50元。 本院经审查认为，申请人潘淑文、林超华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李剑辉、麦颂铭的银行存款2784185元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人潘淑文所有的坐落于广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭映翠居5座501房的不动产权（证号：0200431425）。 案件申请费5000元，由申请人潘淑文、林超华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李凯玲
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执67号 营口某有限公司： 你单位与孙某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1123号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1123号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：继越联系电话：0417-2215635 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执869号申请执行人邓储异。被执行人彭乐。申请执行人邓储异与被执行人彭乐运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11791号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日向被执行人彭乐发出执行通知书，责令被执行人彭乐支付案款34,831.5元，但被执行人彭乐未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭乐银行存款35,253.5元（其中含申请执行费422元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十九日书记员  陈 静
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执204号何传国、刘金平、付青松、刘永胜：你与杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初696号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：何传国、刘金平、付青松、刘永胜偿还杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园维修费120000元，何传国、刘金平、付青松、刘永胜互负连带清偿责任。何传国、刘金平、付青松、刘永胜负担案件执行费1700元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执67号申请执行人：孙某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口某有限公司，住营口市金牛山大街。法定代表人：彭某，系该公司执行董事。申请执行人与被执行人营口某有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）辽0811民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，齐丹丹用其名下房产为被执行人营口某有限公司提供担保，申请执行人同意本院查封担保房产后，解除对被执行人名下土地、厂房的查封。双方达成长期履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811执67号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长 继 越审判员 张 涛审判员 方 鹏二〇二一年五月九日书记员 马超凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3648号原告：刘传诗，男，1952年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘正明，男，1962年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告侄子。被告：刘磊，男，1976年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘传诗与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传诗及其委托诉讼代理人刘正明到庭参加诉讼，被告刘磊因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘传诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20000元、利息7200元及其它利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告找到原告说急用钱，叫原告给他作担保向本村刘正芝借20000元钱。原告考虑关系不错，也就同意了，于是原告带着被告找到刘正芝（当时被告带一条烟、一箱奶给刘正芝），刘正芝也答应了，按1分5厘的利息，借期为1年，到现在已有2年了。原告带着刘正芝经常去被告家索要，都是没钱为由。刘正芝逼原告要，原告只好连本带利共计27000元还给刘正芝（有刘正芝的收条）。为维护本人的合法权益，请求法院依法判决。被告刘磊未作答辩。经审理查明：原、被告住邻村，双方关系很好。2018年4月23日，被告刘磊向原告刘传诗借款，因原告当时没有钱，遂介绍被告向案外人刘正芝借款，刘正芝将20000元现金借给了被告，被告向刘正芝出具借条一张，内容为：“今借到刘正芝现金贰万元整（¥20000元），年息叁仟陆佰元（¥3600元），到2019年4月23日前一次性还清”，原告刘传诗对本次借款进行担保。借款到期后，被告刘磊以没钱为由一直未还款，案外人刘正芝遂要求原告偿还。2020年4月17日，原告将借款本金20000元及利息7200元交由刘正芝，刘正芝向原告出具收条一份。因被告刘磊未归还原告的垫付款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、收条原件各一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘磊向案外人刘正芝借款，被告未偿还，原告刘传诗作为担保人代为偿还了借款本息，被告刘磊应将垫付款给付原告刘传诗。关于利息，原告刘传诗主张以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘磊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告刘传诗20000元、利息7200元及其余利息（以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元，合计1040元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  杨德英人民陪审员  刘 峰二〇二一年一月十八日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执869号彭乐：你（单位）与邓储异运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓储异于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人邓储异支付案款34500元。2、向申请人邓储异加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费331.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执204号申请执行人：杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园，住所地杞县宗店乡瓦岗村。法定代表人：王茂生。被执行人：何传国，男性，1952年11月27出生，汉族，住杞县。被执行人：刘金平，男性，1976年07月19出生，汉族，住杞县。被执行人：付青松，男性，1975年04月23出生，汉族，住杞县。被执行人：刘永胜，男性，1974年04月02出生，汉族，住杞县。杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园与何传国、刘金平、付青松、刘永胜买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何传国、刘金平、付青松、刘永胜给付原告杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园120000元，因何传国、刘金平、付青松、刘永胜未按上述生效法律文书履行义务，杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付青松名下银行存款合计2002.13元，刘金平名下银行存款合计3371.04元，共计5373.17元，本院已扣划，已支付给申请人。2.查明被执行人刘金平、付青松名下车辆，已无什么价值，已告知申请人，对上述车辆，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人刘金平、付青松名下车辆，已无什么价值，已告知申请人，对上述车辆，申请人不要求查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何传国、刘金平、付青松、刘永胜负有继续向申请执行人杞县宗店乡亮晶晶艺术幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年七月九日书记员  胡莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3648号原告：刘传诗，男，1952年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘磊，男，1976年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘传诗与被告刘磊民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十一日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3887号原告：王倩，女，1994年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威、程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：侯杰，女，2000年7月23日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。原告王倩与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告侯杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率24%，从2018年12月22日暂计算至起诉之日为8400元）；2、本案诉讼费及代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要先后向原告借款合计30000元并于2018年12月26日向原告出具借条一张，借款期限至2020年2月1日并约定年息24%计算利息并约定了违约金。上述借款到期后经原告多次催要未果，无奈特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告侯杰未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2018年12月26日借条一张，证明被告向原告借款3万元，约定按年息24%计息，还款日期为2020年2月1日，如到期未能归还，被告自愿支付违约金100元一天，并承担出借人为维护权益所产生的一切费用；证据二、转账记录打印件四张，证明原告通过支付宝向被告交付借款3万元。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年12月被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝陆续转账给被告总计30000元。被告于2018年12月26日向原告出具借条一张，载明“截止2018年12月22日，借款人侯杰共向出借人王倩借款人民币三万元整，支付方式为支付宝分次转账，按年息24%计算利息，还款日期为2020年2月1日。”现借款已到期，被告未能按约履行。原告起诉至法院，要求被告偿还借款。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还借款30000元，有其提交的借条原件及转账记录在卷佐证。该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告诉请利息按照按年利率24%，从2018年12月22日计算至起诉之日为8400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请代理费3000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告侯杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯杰于本判决生效后十日内返还原告王倩借款本金30000元及利息8400元；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、公告费560元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  闫化金人民陪审员  赵庆营二〇二一年一月十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10791号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：王顺，男，1984年4月14日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王顺金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺银行账户存款人民币23334.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王顺银行账户存款人民币23334.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3887号原告：王倩，女，1994年7月28日出生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被告：侯杰，女，2000年7月23日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。原告王倩与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十日书记员  李 莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执47号之一 申请执行人：易中宝，男，1958年12月7日出生，汉族，盘锦市大洼区水利站工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：李香娟，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡克文，男，1970年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行易中宝与李香娟、胡克文借款合同纠纷一案中，被执行人李香娟、胡克文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李香娟、胡克文在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款26046元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十一日 书记员  高 昂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6882号原告：袁珠，男，1982年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：李红光，男，1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁珠诉被告李红光租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁珠及其委托诉讼代理人毛曼到庭参加诉讼，被告李红光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付设备租赁款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6-7月间，原告的摊铺机、双钢轮等工程机械在广东省汕头市施工。被告在此期间陆续租赁原告的机械设备为其在广东省汕头市金平区的工地施工。2018年7月9日晚，经原、被告结算，被告合计拖欠原告设备租赁款共计67800元。后经原告多次催要，被告只支付了部分款项。2019年6月28日，经原被告对账，被告尚拖欠原告设备租赁款66000元，被告于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告未给付原告分文。故原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。被告李红光未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-7月间，原告的摊铺机、双钢轮等工程机械在广东省汕头市施工。被告在此期间陆续租赁原告的机械设备为其在广东省汕头市金平区的工地施工。2018年7月9日晚，原告通过微信与被告李红光进行结算“摊铺机14天，钢轮11天，烟囱800元。小计67800元，小费给几个人的，你自己决定（5人）”。后原告多次向被告索要该款项，被告给付了部分。2019年6月28日，被告李红光向原告出具了欠条一张，载明：“今欠袁珠设备租金66000元整。于2020年春节前付清。”欠条出具后，被告并未按时给付欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告摊铺机、钢轮、烟囱等机械，应当按照双方结算金额支付租金。经双方确认，至2019年6月28日，被告尚欠原告设备租金66000元，有被告出具的欠条为证。故对于原告要求被告支付租金66000元的诉请，本院予以支持。被告李红光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红光于本判决生效后十日内支付原告袁珠设备租金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  陈先智人民陪审员  董现云二〇二一年一月六日书 记 员  潘玫竹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执47号之一 申请执行人：易中宝，男，1958年12月7日出生，汉族，盘锦市大洼区水利站工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：李香娟，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡克文，男，1970年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人易中宝与被执行人李香娟、胡克文借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终1430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易中宝向本院申请强制执行。本院于2021年01月11日立案执行。执行标的：25760元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控，2021年5月10日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年5月17日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执47号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6882号原告：袁珠，男，1982年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：李红光，男，1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁珠诉被告李红光租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年九月二十七日书记员  潘玫竹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10931号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：程琨，女，1983年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告程琨金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程琨银行账户存款人民币11081.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程琨银行账户存款人民币11081.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初845号申请人：华义纯，女，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：胡一和，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：吴徐颖，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍住址河北省徐水县，本院在审理申请人华义纯诉被申请人吴徐颖民间借贷纠纷一案，申请人华义纯于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴徐颖名下价值400000元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司的信用担保400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴徐颖名下价值400000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二一年一月八日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初845号原告：华义纯，女，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：胡一和，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴徐颖，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍住址北京市丰台区，原告华义纯与被告吴徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华义纯委托诉讼代理人蔡晓燕、被告吴徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告确认债务情况：2019年6月17日，被告出具《欠条》确认借原告300000元。落款处备注“每月以两分息计，以前全部借条作废”。二、原告主张交付借款情况：原告提供银行转账凭证显示，2017年11月18日转账支付被告20000元；2018年5月29日转账支付被告30000元；2018年5月31日转账支付被告15500元；2019年1月18日转账支付被告200000元，上述款项总计265500元。另外有40000元借款系原告借给案外人蔡俊其，被告承诺由其代为偿还，原告提供银行转账凭证显示2018年12月17日转账支付蔡俊其22000元。三、被告答辩意见：被告确认向原告借款240000元，承诺帮朋友还款40000元，另外20000元系双方约定的利息；该利息系以280000元为本金计算两三个月得出的利息，原告同意不催促还款，被告才承诺支付的；《欠条》备注内容中“每月”两字并非被告字迹，被告未承诺每月偿还利息；被告只同意偿还该300000元，对于超过上述金额的利息，不同意支付。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付欠款300000元；2．被告支付以300000元为基数，月利率2%，自2019年6月18日至实际付清日的利息；3．被告承担案件受理费。五、被告于2021年1月8日收到涉案起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明双方成立民间借贷关系。原告主张向被告交付了借款本金265500元，提供了银行转账凭证予以证明，本院依法予以采纳。至于原告主张向案外人出借40000元，被告承诺代为偿还的事实，被告确认帮助朋友偿还该40000元，即被告实际欠付原告借款本金305500元。原告主张被告偿还借款本金300000元，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。至于被告主张《欠条》所载的300000元包括借款利息20000元，未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。至于利息问题，原告提供的《欠条》明确约定“每月以两分息计，以前全部借条作废”，被告主张“每月”并非其笔迹，否认承诺支付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，被告应以300000元为基数，自2019年6月18日起按照年利率24%计付利息至2020年8月19日；以300000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴徐颖偿还原告华义纯借款本金300000元和利息（以300000元为基数，自2019年6月18日起按照年利率24%计付至2020年8月19日；以300000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告华义纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2520元（原告已预交），由被告吴徐颖负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年三月十二日书记员  黄静怡
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初110号 原告：吴金山，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 被告：段井志，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告吴金山与被告段井志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告段井志下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙德刚 二〇二一年一月十四日 书记员  孙钰钧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3102号原告：王海，男，汉族，1976年8月12日生，住所地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴晓彤，女，汉族，1993年2月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告王海诉被告吴晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。王海向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴晓彤偿还借款478760元；2.请求判令吴晓彤支付自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止；3.请求判令吴晓彤支付本案诉讼费。事实与理由：吴晓彤为映客软件的网络主播，王海与吴晓彤于2017年通过映客软件相识并加为微信好友。相处中，王海欲与吴晓彤建立恋爱关系，期间吴晓彤经常以各种理由、借口向原告借钱，王海于2017年4月至2019年3月期间陆续通过微信、支付宝、银行转账方式向吴晓彤转款478760元。之后经了解，王海发现吴晓彤已经有男友，并且已经结婚，向吴晓彤催要借款未果，故诉至法院。吴晓彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案件应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。理由如下：按照法律规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地。本案吴晓彤户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道中华路石牌小区**楼****，经常居住地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区北疆花园**楼****。因此，本案应当由被告经常居住地所在法院管辖，即黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理，故提出上述申请。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故确定合同纠纷管辖法院的关联点有两个，，即被告住所地与合同履行地关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方并未对履行地点进行约定，王海作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据本案查明，王海户户籍地为北京市门头沟区三家店东街东坟**，地点为接收货币一方所在地，为本案的合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴晓彤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年九月十六日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初204号申请人：刘传飞，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：马纪福，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：马坚强，男，1999年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人刘传飞与被申请人马纪福、马坚强房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘传飞向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马坚强名下位于苏州市虎丘区浒墅关镇xxx室价值45万元的房产并已提供担保。本院认为，申请人刘传飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马坚强名下位于苏州市虎丘区浒墅关镇红叶花园14幢1202室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年一月二十五日书记员  朱 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初204号原告：刘传飞，男，1968年4月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：马纪福，男，1963年6月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：马某，男，1999年8月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告刘传飞与被告马纪福、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、4月29日公开开庭进行了审理。原告刘传飞的委托诉讼代理人刘保林，被告马纪福、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于虎丘区xxx房屋的产权办理登记至原告名下；2、本案诉讼费用及律师代理费3.52万元由被告承担。事实和理由：经苏州高新区光大房产中介信息咨询服务部中介，2014年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将XX花园X幢XX室(全毛坯)出售给原告，总价为45万元，首期付23万元，余款2014年8月10日前一次性付清，约定首付23万元(包括定金)后交付房屋，约定两证出来后被告无条件配合原告办理过户手续，如果被告不配合，原告有权起诉，费用由被告承担。合同生效后，原告于2014年7月27日付清了全部购房款，被告也按约将房屋交付给了原告，原告装修入住至今。房产证下发后，被告要求原告加价40万元左右才同意配合原告办理过户手续，无奈，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马纪福辩称：被告现在没有房子，被告违约，愿意100%支付违约金，房子归被告；签合同的时候，面积是90平方米，现在实际下来面积104.26平方米，其中的差价要给被告，当时说好的；一套拆迁房是不能买卖的，本身这个事情（买卖）就不对。被告马某辩称：卖房子的时候其才12岁，签名不是其签的，是其父亲代签的，当时其不清楚卖房子的事情，其是不同意的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告刘传飞（乙方、受让方）与被告马纪福、马某（甲方、出让方）签订《房屋买卖合同书》，协议约定：被告自愿将坐落于苏州市xxx室房屋出售给原告，房屋建筑面积90（房产证为准）平方米，不含过户税、费房屋价格为45万元；房屋产权过户有关房地产税、费由原告负责交清，过户手续主要由原告办理，被告必须积极配合，否则视为违约；任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的100%给对方作为违约金；两证出来后，被告无条件配合原告办理过户手续，如被告不配合，原告有权起诉，费用由被告承担；房屋涨、跌，原、被告双方不能提任何要求，按合同定价执行。该合同出让方处有被告马纪福签字并载明“儿子代马某（应为“代儿子马某”）”。合同生效后，原告向被告支付房款，被告于2014年7月27日出具收条，载明“今收到刘传飞购xxx室全部房款清，余贰万押金到两证过户后一块付清（房款清），（付现金伍拾叁万元整）”。被告遂按约将案涉房屋交付原告，原告装修入住至今。涉案房屋产证下发后，因被告拒绝办理过户手续，双方协商未果，引起本案纠纷。审理中，原告确认：已支付被告房款53万元，其中房款45万元（包含2万元押金），过户费用8万元，该款项全部以支付中介的方式支付；原告已入住案涉房屋至今，要求被告过户;愿意再支付被告2万元,并将该款项支付至法院账户；不要求被告返还预支给原告的8万元过户费。被告马纪福确认：已收到房款43万元，是中介给被告的，其余款项未收到；案涉房屋钥匙通过中介交付原告。被告马某确认：其小时候的监护人为被告马纪福。两被告确认：原告要过户，最少补偿被告20万元。另查，案涉xxx室房屋已于2020年10月22日办理产权登记，产权证号为苏(2020)苏州市不动产权第xxx号，为被告马某单独所有，现已被本案在先查封。再查明，被告马某出生日期为1999年8月11日。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定，合同双方当事人均应按合同内容忠实履行自己的义务。原告已按约支付房款45万元，被告理应履行合同义务即配合原告办理案涉房屋过户手续。故原告主张被告将坐落于xxx室房屋不动产证转移登记至原告名下的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋面积与合同载明不符的观点，因合同已明确载明“以房产证为准”，故对该意见，不予采纳。被告马纪福辩称的仅收到43万元房款的意见，因被告已在收条上确认收款金额，且即使如其所讲其仅收到房款43万元，现原告愿意再支付被告2万元，故原告已将本案全部房款支付被告。被告马某辩称的其未在买卖合同中签字的意见，因马某当时为未成年人，作为其认可的监护人的马纪福有权代为行使相应权利，故对该意见，本院不予理涉。原告主张的律师费由被告承担的诉请，因双方买卖合同中约定的“费用由被告承担”较为笼统，并无明确约定，故对该观点不予支持。被告辩称的案涉房屋系其最后一套房屋，不能买卖，愿意支付违约金的观点，因出卖房屋系被告真实意思表示，且案涉房屋原告已实际使用多年，故都该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告马纪福、马某于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市xxx室房屋的不动产证书转移登记至原告刘传飞名下,相应过户税、费由原告负担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8578元,减半收取4289元,保全费用2770元，合计7059元，由被告马纪福、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年五月六日书记员  黄天涵
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初110号 原告：吴金山，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 被告：段井志，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告吴金山与被告段井志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山到庭参加诉讼、被告段井志经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资14000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告欠原告工资，至2020年3月31日止欠款 20000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。5月份原告起诉，双方庭外进行和解，被告说每月给付2000元，但只给了3个月，现在还欠14000元。 被告段井志在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴金山跟随被告段井志搞装修，截止2020年1月19日，被告段井志累计拖欠原告吴金山工资款20000元，被告段井志为原告吴金山出具欠条一张，内容为：“我叫段井志，电话159××××9990，身份证1328251990××××××××，经确认今欠吴金山个人工资人民币贰万元整，承诺2020年3月31日还清”。因被告段井志未按约定期限偿还原告吴金山工资，2020年5月6日，原告吴金山向永清县人民法院起诉，原被告经庭外协商，原告吴金山撤回起诉，后被告段井志支付原告吴金山工资款6000元。现被告段井志下落不明。原告吴金山再次起诉后，被告段井志又庭外支付原告吴金山工资款4000元。 上述事实有原告吴金山庭审陈述和原告吴金山向本院提交的欠条予以证实。 本院认为，原告吴金山向本院提交欠条一张要求被告段井志支付工资款10000元，该欠条有被告段井志的签字并捺印，该欠条真实、合法、有效，原被告间的债权债务关系依法成立，原告吴金山的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告段井志经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段井志于本判决书生效之日起五日内支付原告吴金山工资款10000元。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告段井志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙德刚 人民陪审员  范金平 人民陪审员  燕 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  孙钰钧
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初39号原告：王金龙，男，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王大伟，男，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市啄木鸟装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路与景福街交叉口。法定代表人：张慧，该公司经理。被告：海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区。法定代表人：黄亿裕，该公司总经理。原告王金龙与被告王大伟、牡丹江市啄木鸟装饰工程有限公司（以下简称：啄木鸟装饰公司）、海林市金茂房地产开发有限公司（以下简称：金茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人张经滨，被告王大伟到庭参加诉讼。被告啄木鸟装饰公司、金茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大伟给付原告工程款95000元及利息2354.25元（按全国银行业间同行业拆借年利率3.85%计算），合计97354.25元；2.被告牡丹江市啄木鸟装饰工程有限公司承担连带给付责任；3.被告海林金茂房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担给付责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，王大伟将啄木鸟装饰公司承包建设的金茂公司开发的海林市俪涞国际花园二期工程外墙真石漆发包给王金龙施工。王金龙按照合同施工完成后，王大伟给付王金龙100000元，余款95000元。王金龙向王大伟索要余款时，王大伟称啄木鸟装饰公司和金茂公司工程款未付，至今未给付王金龙余款。王大伟辩称，欠钱属实，我个人会给原告，希望做个还款计划。啄木鸟装饰公司、金茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王金龙提供的证据，本院认为，证据一、合同二份（复印件）、欠条二份。王大伟对上述证据无异议，本院予以认定。王大伟、啄木鸟装饰公司、金茂公司未提供任何证据。综上，确定以下事实：2019年3月18日，王大伟以啄木鸟装饰公司的名义与金茂公司签订了《俪涞国际花园二期外墙真石漆施工合同》。由王大伟对俪涞国际花园二期1-10号楼及换热站外墙真石漆工程进行施工。2019年6月15日，王大伟与王金龙签订了《海林市俪涞二期外墙真石漆施工合同》，王大伟将自己承包的部分工程的人工费交给王金龙施工。王金龙施工结束后，王大伟给付王金龙人工费110000元。王大伟分别于2020年5月2日、2020年10月15日给王金龙出具了欠据二份，合计欠人工费95000元。本院认为，该案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经过庭审查明，王大伟将自己承包的部分工程的人工费交给王金龙施工，该案案由应当定为劳务合同纠纷为宜。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。王金龙将自己承包的人工费施工完毕后，王大伟应当及时进行结清，王金龙主张人工费95000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。利息分别从2020年5月2日、2020年10月15日起以90000元、5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率3.85%计算至2021年1月4日止，王金龙主张利息2354.25元，本院予以支持。王大伟没有资质借用啄木鸟装饰公司的资质与金茂公司签订合同，并进行施工。庭审中，王大伟称，啄木鸟装饰公司收取王大伟一定比例的管理费。故啄木鸟装饰公司对王大伟欠付王金龙的人工费等承担连带给付责任。庭审中，王大伟称，与金茂公司未进行结算，且王金龙没有证据证明金茂公司欠付王大伟工程款的数额。故对此主张，本院不予支持。综上所述，对王金龙合理的主张，本院予以支持。啄木鸟装饰公司、金茂公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院》第二十六条、第四十三条、参照第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王大伟于本判决发生法律效力起十日内给付王金龙人工费95000元、利息2354.25元，合计97354.25元；二、牡丹江市啄木鸟装饰工程有限公司与王大伟承担连带给付责任；三、驳回王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.86元，已减半收取计1116.93元，由王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年一月二十六日书记员  邢丹凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初459号 申请人：倪敬勇，男，1984年3月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：庄鲁宁，男，1986年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人倪敬勇与被申请人庄新华、韩奎华、庄鲁宁诉讼财产保全纠纷一案，申请人倪敬勇于2021年1月14日向本院申请查封被申请人庄新华、韩奎华名下房权证号为临兰山区字第0××6号房产一宗、查封被申请人名下位于临沂市兰山区金雀新城Ａ2号楼2单元2501室配套的车位（0015号），保全金额共计500000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人倪敬勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人庄新华、韩奎华名下房权证号为临兰山区字第0××6号房产一宗、查封被申请人名下位于临沂市兰山区金雀新城Ａ2号楼2单元2501室配套的车位（0015号）； 查封不动产期限三年，自2021年1月日起至2024年1月日止。案件申请费3020元，由申请人倪敬勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年一月十四日 书记员  王苏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2048号原告：蔡雅佩，住湖北省松滋市×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市古镇权球照明电器厂，住所地广东省中山市××××××××××××第四层之1。经营者：杨允泉，住广东省罗定市××××××××××××。被告：杨允泉，住广东省罗定市××××××××××××。原告蔡雅佩与被告中山市古镇权球照明电器厂、杨允泉侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，庭审中，原告申请撤回对被告杨允泉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨允泉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雅佩撤回对被告杨允泉的起诉。审 判 长  程方伟人民陪审员  刘剑明人民陪审员  苏凤珠二〇二〇年十月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17479号 申请人：陈晓婷，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈悦隆，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人：刘玉珠，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：郑永东，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李月新，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠诉被申请人郑永东、李月新民间借贷纠纷一案，申请人陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑永东、李月新的银行存款1125260.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，担保金额337579.00元。 本院经审查认为，申请人陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永东、李月新的银行存款1125260.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初459号原告：倪敬勇，男，汉族，1984年3月5日生，住郯城县。被告：庄新华，男，汉族，1962年5月29日生，住临沂市兰山区。被告：韩奎华，女，汉族，1962年9月5日生，住临沂市兰山区。被告：庄鲁宁，男，汉族，1986年9月1日生，住临沂市兰山区。原告倪敬勇与被告庄新华、韩奎华、庄鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬勇及被告庄新华到庭参加诉讼。被告韩奎华、庄鲁宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敬勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金465000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告庄鲁宁系同学关系，被告家庭因生意周转资金需要向原告借款。2020年9月15日原告向被告庄新华银行账户转账485000元，2020年11月4日经双方结算后，被告向原告出具借条，借款465000元，约定使用期限20天，到期不还可按银行利息支付利息，现原告要求被告偿还借款465000元及利息，本案保全费、保险费、诉讼费用由被告承担。被告庄新华辩称，原告与我儿子庄鲁宁是同学关系，4月7日由于经营生意我向原告方多次借款，数额达到785000元，在此期间我也向原告方进行偿还，偿还了150万，原告还在我经营的灯饰公司购买了灯具赊欠金额达141530元，原告所诉款项我不应该偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告庄鲁宁是同学关系，三被告系父子、夫妻关系。三被告因生意经营向原告借款，原告于2020年9月15日分两次向被告庄新华的账户打款485000元。2020年11月4日，三被告共同向原告出具了一份借条，内容为：“为资金周转，现借出的465000元（大写肆拾陆万伍仟元）借用期为20天，如未按时还款，愿意按国家规定的利息上限支付利息，如有纠纷郯城县人民法院起诉解决，立此为据”，三被告分别在借款人栏签名及加盖指印。后原告向三被告催要无果遂诉讼来院。诉讼过程中，被告庄新华提供付款记录12份和购买灯具的凭据两份，付款记录中显示的付款时间均为2020年10月27日前，其中2020年4月7、8日和同年9月15日的收款人为倪敬勇，2020年4月7的收款人为高露娜，其余的收款人均为李成，原告质证认为，被告提交的该证据与本案无关，本案借据的时间是2020年11月，还款均在此之前，原告提供的还款记录与本案无关，并且款项也未打入原告的账户。本院认为，被告庄新华提供的付款记录时间均为2020年10月27日前，而三被告出具的欠据时间为2020年11月4日，不能认定被告提供的付款记录中的款项是用于偿还本案所涉借款，对被告已经偿还的答辩主张本院不予采信。被告所主张的购买灯具的款项，是另一法律关系和法律事实，本案中不予处理。合法的民间借贷关系受到法律保护，三被告向原告出具借据，应当承担还款责任。借据中约定的：“如未按时还款，愿意按国家规定的利息上限支付利息”，依照2020年8月18日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于准许，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，由此本案中可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告庄新华的答辩主张本院不予采信。被告庄鲁宁、韩奎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄新华、韩奎华、庄鲁宁偿还原告倪敬勇借款计款人民币465000元及利息（利息以465000元为基数，自2020年11月25日起至本判决确定给付之日止按人民银行公布的2020年11月期间的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。被告庄新华、韩奎华、庄鲁宁互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元、保全费2845元，由被告庄新华、韩奎华、庄鲁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐琳二〇二一年三月四日书记员  徐萌
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2048号原告：蔡雅佩，住湖北省松滋市×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市古镇权球照明电器厂，住所地广东省中山市××××××××××××第四层之1。经营者：杨允泉，住广东省罗定市××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年8月20日本院开庭时间：2020年10月13日出庭当事人：原告委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售侵犯原告ZL××××××××××××××外观设计专利权产品，销毁产品宣传资料、库存产品及制造侵权产品的专用模具；2.被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用100000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称变形LED灯（展开）申请日二〇一九年三月二十七日授权公告日二〇一九年九月六日专利号ZL××××××××××××××专利权人蔡雅佩最近一次专利年费日期为2020年3月21日。外观设计专利权评价报告做出时间为2019年11月4日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为证明被告存在制造、销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤中香山第2447号《公证书》予以证明，该《公证书》记载2020年4月7日，原告的委托代理人与公证人员一起在广东省中山市古镇镇一标识有“权球照明”字样的商铺购买了灯饰产品一批，同时取得了单号为NO.XS202004070001的《中山市权球（赛络）照明电器厂销售单》、名片以及宣传手册各一份。经查，名片上记载有“杨允泉权球（赛欧特）照明电器厂门市：古镇长安电子城长安路39号厂址1：中山市×××××××××××××厂址2：中山市××××××××××××”等信息；宣传手册上记载有“权球（赛欧特）照明电器厂门市：古镇长安电子城长安路39号厂址1：中山市×××××××××××××厂址2：中山市××××××××××××”等信息。被告的经营范围为生产、加工、销售照明灯具。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品三个以及宣传册一本。经查，该宣传册中不存在被诉侵权产品的图片。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告对比意见：相同的外观设计。本院对比意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告提交了金额为2000元的公证费发票，拟证明其维权合理开支，当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据（2020）粤中香山第2447号《公证书》记载的事实，原告在标识有“权球照明”的店铺购得被诉侵权产品，所取得的销售单上有“中山权球（赛络）照明电器厂”字样，名片上有被告经营者的名字，且所记载的厂址2亦与被告的注册登记地一致，前述证据使得被诉侵权产品由被告所销售的事实具有高度可能性，在被告未能提出相反证据推翻原告前述证据的情况下，本院认定被诉侵权产品由被告销售的事实；被告作为被诉侵权产品的销售者，且结合其经营范围，可知其具备一定的制造照明灯具的能力，在其未能举证证明所销售的产品具有合法来源的情况下，本院认定其为被诉侵权产品的制造者。被告制造、销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证明被告留存有被诉侵权产品库存及制造被诉侵权产品需要使用专用模具，且相关宣传资料中亦无被诉侵权产品的图片，故原告要求被告销毁库存侵权产品、专用模具及宣传资料的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计2.5万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市古镇权球照明电器厂立即停止制造、销售侵害原告蔡雅佩名称为“变形LED灯（展开）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告中山市古镇权球照明电器厂于本判决生效后十日内赔偿原告蔡雅佩经济损失及合理维权费用合计人民币2.5万元；三、驳回原告蔡雅佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中山市古镇权球照明电器厂负担575元，原告蔡雅佩负担1725元（该受理费已由原告蔡雅佩预交，本院不予退回，其同意被告中山市古镇权球照明电器厂应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员刘剑明人民陪审员苏凤珠二○二○年十月十四日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图合拢使用状态参考图
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初375号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翟成仟，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翟成仟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告翟成仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告翟成仟偿还华融公司借款本金6967.27元、利息263.21元、违约金1468.92元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告翟成仟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用82元；3.被告翟成仟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月7日，华融公司与翟成仟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月15日向翟成仟发放贷款50000元。翟成仟还款至2019年7月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，翟成仟尚欠华融公司借款本金6967.27元、利息263.21元、违约金1166.52元；截至2020年11月11日，翟成仟尚欠华融公司借款本金6967.27元、利息263.21元、违约金1468.92元。2020年8月20日至2021年1月4日期间翟成仟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费82元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翟成仟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求翟成仟清偿借款本金6967.27元和截至2020年8月19日的利息263.21元、违约金1166.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费82元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告翟成仟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金6967.27元、利息263.21元、违约金1166.52元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翟成仟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费82元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告翟成仟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执55号李娜：你与王守民民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初651号判决已发生法律效力。申请执行人王守民于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付欠款74200元及利息。2、承担案件受理费1655元，执行费1038元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执55号申请执行人：王守民，男。被执行人：李娜，女。申请执行人王守民与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请人王守民向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人王守民尚未受偿数额为借款74200.00元及利息、案件受理费1655.00元，被执行人李娜还应承担本案执行费1038.00元。本院已向被执行人李娜发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李娜未履行到位。本院已对被执行人李娜名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人李娜拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李娜的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人李娜财产过程中，未发现被执行人李娜有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人王守民履行债务的义务，被执行人李娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月二日法官助理范越书记员谢蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10943号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：陈瑶，女，1987年3月30日生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑶银行账户存款人民币19748.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑶银行账户存款人民币19748.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初338号申请人：王金华，女，1965年11月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被申请人：彭彩莲，女，1960年8月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王金华与被申请人彭彩莲民间借贷纠纷一案中，申请人王金华于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭彩莲银行存款2110000元或查封其价值2110000元的财产，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王金华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭彩莲银行存款2110000元或查封其价值2110000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二一年一月二十六日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5238号 上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区自强街18号。 法定代表人：张学文，院长。 委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，系吉林大学第二医院工作人员。 被上诉人（原审原告）：张立杰，女，1976年3月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 上诉人吉林大学第二医院因与被上诉人张立杰医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本案在审理过程中，张立杰于2020年12月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 宫 平 审判员 高 心 审判员 曾范军 二〇二一年一月六日 书记员 张祺晗
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初5599号   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。   负责人：王通，系该行行长。   委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务律师。   被告:陈曙光,女,蒙古族,1969年8月13日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。   中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人郄燕冰到庭参加诉讼。被告陈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈曙光立即向中信呼市分行偿还贷款本金79809.81元,支付截至2020年6月5日的罚息2152.18元、复利57.74元,以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2.判令陈曙光向中信呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费8000元;3.本案的全部诉讼费用由陈曙光承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款,需在中信银行开通证书版网银,并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey,使用USBkey数字签名签订的中请贷款所需法律文件,与客户亲笔签名具有同等法律效力。2019年1月12日,中信呼市分行与陈曙光签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,主要约定:中信呼市分行向陈曙光提供8万元的个人消费贷款,贷款期限自2019年1月12日起至2020年1月12日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02967%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。如陈曙光逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信呼市分行有权向其计收罚息。对陈曙光未按时支付利息(包括罚息),中信呼市分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信呼市分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由陈曙光承担。2019年1月12日,中信呼市分行按照合同约定向陈曙光发放贷款8万元。现该笔贷款已于2020年1月12日到期,至今逾期。经中信呼市分行多次催收,陈曙光仍未按合同约定向中信呼市分行还本付息。为此中信呼市分行诉至法院。   陈曙光未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   1、借款合同签订情况：2019年1月12日，中信呼市分行（贷款人）与陈曙光（借款人）签订编号2019网信用贷字第21000617271211469712《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。   2、借款本金：80000元。   3、借款期限、借款发生：2019年1月12日起至2020年1月12日。2019年1月12日借款支付至陈曙光指定账户。   4、贷款用途：装修、家居。   5、借款利率：日利率0.02967%，月利率0.89000%。   6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。   7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即月利率1.33500%。   8、还款情况：截至2020年6月5日，陈曙光尚欠借款本金79809.81元、罚息2152.18元、复利57.74元。   另查明，中信呼市分行与内蒙古星洋律师事务律师《委托代理协议》，委托内蒙古星洋律师事务所律师办理中信呼市分行与陈曙光借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。   本院认为，中信呼市分行与陈曙光签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向陈曙光发放借款，陈曙光逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他为实现债权所支付的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。   陈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈曙光于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金79809.81元，并支付截止2020年6月5日的罚息2152.18元、复利57.74元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付利息及罚息为基数，按照月利率1.33500%计算）；   二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元（中信呼市分行已预交），由陈曙光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二〇二一年一月六日   书记员 武惠敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1062号 丹东市某某中心： 你（单位）诉孟某某、王某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5599号   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：王通，该分行行长。   委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：陈曙光，女，住呼和浩特市。   原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称中信银行呼和浩特分行)与被告陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。   中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求:1、判令陈曙光立即向中信银行呼和浩特分行偿还贷款本金人民币79809.81元,支付截至2020年6月5日的罚息人民币2152.18元、复利人民币57.74元,以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2、判令陈曙光向中信银行呼和浩特分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费人民币8000元;3、本案的全部诉讼费用由陈曙光承担。事实与理由:“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款,需在中信银行开通证书版网银,并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey,使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件,与客户亲笔签名具有同等法律效力。2019年1月12日,中信银行呼和浩特分行与陈曙光签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,主要约定:中信银行呼和浩特分行向陈曙光提供人民币80000元的个人消费贷款,贷款期限自2019年1月12日起至2020年1月12日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02967%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。如陈曙光逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信银行呼和浩特分行有权向其计收罚息。对陈曙光未按时支付利息(包括罚息),中信银行呼和浩特分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由陈曙光承担。2019年1月12日,中信银行呼和浩特分行按照合同约定向陈曙光发放贷款人民币80000元。现该笔贷款已于2020年1月12日到期,至今逾期。经中信银行呼和浩特分行多次催收,陈曙光仍未按合同约定向中信银行呼和浩特分行还本付息。综上,为了维护中信银行呼和浩特分行的合法权益,特依法提起诉讼。   陈曙光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交呼和浩特市新城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。陈曙光认为本案应当由陈曙光所在地人民法院进行管辖，陈曙光现居住在呼和浩特市××区。因此，本案应由呼和浩特市新城区人民法院审理。   本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈曙光（甲方）与中信银行呼和浩特分行（乙方）签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第13.2.2条约定：“贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案中，乙方所在地即中信银行呼和浩特分行所如意开发区属呼和浩特市××区管辖，故本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回陈曙光对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二〇二〇年八月二十四日   书记员 武惠敏