呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8187号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:刘华,男,住内蒙古包头市。被告:刘河,男,住址:内蒙古包头市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告刘华、刘河追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人李天一到庭参加诉讼，被告刘华、刘河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告垫付款41449.92元;2.请求人民法院二判令被告连带支付原告支付资金占用费2241.97元。资金占用费暂自原告承担保证责任之日起逐笔计算至2019年8月30日,但请求贵院支持至实际偿还完毕之日止；3.请求人民法院判二令被告连带承担原告为实现债权产生的律师代理费3017元；4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。(以上款项共计46708.89元）事实与理由：被告刘华因购买裸车价为57000万元的现代牌,家用二手小汽车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,要求原告为其提供保证担保。2018年4月10日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告刘华签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,由原告为被告刘华信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保,合同第6-1第明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即和甲方返还该垫付款逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款,甲方有权对乙方进行催收,诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元人民币的律师费用,由乙方承担且乙方对于此无异议”。为保证上述合同的顺利履行被告刘河向原告出具反担保函,提供保证担保。上述合同签订后,应银行要求,原、被告双方及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于同日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,依据此三方协议约定,原告对被告刘华在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任,约定如发生逾期还款,则工商银行有权从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款,直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后,保证人有权向债务人追偿。工商银行在审核被告征信后,向被告发放39900元的信用卡专项分期借款额度,同时该分期借款的手续费为3698.73元,以分期方式支付。据此本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押、保证)合同》依法成立并生效。被告累计应向工商银行偿还汽车分期借款本金及手续费合计42598.73元。2018年10月24日起被告刘华逾期偿还工商银行的分期款,工商银行通知原告进行偿还。原告在收到工商银行通知后,及时向工商银行分5次,替被告刘华偿还了共计41449.92元的欠款。因此,依据上述合同的约定,被告刘华还应当向原告偿还垫付款41449.92元,并支付资金占用费2241.97元及律师代理费3017元。同时被告刘河作为保证人提供保证担保,因此被告刘河应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述,依据上述合同约定,原告已经履行了相应的垫付义务,被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项,被告的行为已经构成严重违约,为维护原告合法权益现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向你院提起诉讼,请求法院依法秉公判决。被告刘华、刘河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘华、刘河未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告中成汽车公司（甲方）与被告刘华（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同确认被告刘华的送达地址为内蒙古包头市××区。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费贷款担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为现代，灰色，车辆单价为57000元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额17100元，首付比例为30%，分期付款额43598.73元，车价尾款39900元，履约保证金3698.73元，首月还款1213元，以后每月还款1211元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15,000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同第六条第一款约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用金和违约金；合同第六条第2款约定，乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。2018年4月10日，刘华（甲方）与中成汽车公司（乙方）签订《购车分期付款代理协议》，约定：甲方向汽车经销商航茂明杰精品车购买现代，总价57000元，甲方已支付购车首付款17100元，申请分期付款总金额43598.73元，其中包含车辆尾款39900元和乙方收取的担保服务费3698.73元；甲方分期3年，中国工商银行呼和浩特明珠支行将按分期付款总金额的9.27%向甲方收取分期付款手续费3698.73元。2018年4月10日，刘华出具《借款借据》，内容为：鉴于本人向中国工商银行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向中成汽车公司借到39900元整用于支付购车款，如因本人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款户内，逾期按借款金额每日千分之一向贵公司支付赔偿金，并自愿将该车交由贵公司留置。被告刘华向中成汽车公司出具承诺书，确认代垫事实。另查明，2018年4月10日，原告中成汽车公司（保证人）、被告刘华（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，此合同约定，中成公司对刘华在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从中成公司在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。同日，刘河签署反担保函，约定由贷款人原因给中成公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及刘华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清中成公司的垫付款，擅自处置该车辆给中成公司造成的损失，包括但不限于中成公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。2018年4月10日，刘华（授权人）向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具《代领卡及代领权证委托授权书》，内容为：本人刘华全权委托中成汽车公司到贵行领取本人牡丹信用卡，待本人向贵行申请的牡丹信用卡购车专项分期付款业务有关债务全部清偿后，全权委托中成汽车公司到贵行领回本人的车辆抵押权证。同日，被告刘华在《告客户确认书》上签名确认：购车总价为57000元，已支付首付款17100元，向银行申请的分期总额为本息合计43598.73元（贷款本金为39900元，其中手续费3698.73元，如提前还款手续费不得退还，利息3698.73元，根据实际贷款月数及银行条款酌情退还），每月15日前还款，首月还款1213元，以后每月还款1211元，要连续还款36个月。2018年4月11日，涉案车辆转移登记至被告刘华名下。2018年5月28日，该车辆设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。再查明，2018年10月24日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员周美娟代表公司向客户刘华的工商银行账户打款，本次额度为6468.11元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”同日，周美娟向刘华中国工商银行的账户转账6468.11元。2019年2月24日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员周美娟代表公司向客户刘华的工商银行账户打款，本次额度为5129.18元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”次日，周美娟向刘华的中国工商银行的账户转账5129.18元。2019年6月25日，中成汽车公司代被告刘华垫付逾期款项1906.56元。2019年8月20日，中成汽车公司代被告刘华垫付逾期款项27699.64元。2019年8月25日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员高丽娜代表公司向客户刘华的工商银行账户打款，本次额度为246.43元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”同日，高丽娜向刘华的中国工商银行的账户转账246.43元。原告分5次共计代被告刘华垫付银行还款41449.92元。还查明，2019年8月30日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向本院出具《关于客户刘华逾期欠款还款情况说明》，载明：刘华2018年4月10日申请办理汽车专项分期业务，卡号×××，截止2019年8月26日多次逾期欠款未还；刘华的保证人中成汽车公司共计代偿本息41449.92元，截止2019年8月26日刘华卡号×××汽车专项分期欠款已全部结清。最后查明，为提起本次诉讼，中成汽车公司与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费3017元，并开具发票。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定由于被告刘华未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付款项的，被告刘华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费。原告实际代被告垫付的款项为41449.92元，被告刘华应向原告返还垫付款。关于原告主张的资金占用费，双方合同约定逾期付款的按照垫付款每日千分之四计算，但原告主动调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以准许，资金占用费自原告每笔垫付款项之日起，实际计算至被告偿还完毕之日止，暂计算至2019年8月30日为2241.97元。对于原告主张的律师代理费3017元，原被告在服务合同中已经约定，且原告提供了代理合同及发票佐证，本院应予以支持。刘河签订反担保函，同意对由贷款人原因给中成公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任，故刘河对上述款项应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华、刘河于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款41449.92元；二、被告刘华、刘河于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付资金占用费（暂计至2019年8月30日为2241.97元），之后的资金占用费自2019年8月31日按年利率24%计算至实际偿清垫付款之日止；三、被告刘华、刘河于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费3017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取484元（原告已预交），由被告刘华、刘河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年十二月十一日书记员 王格