wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5209号原告：周海宽，男，1979年5月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲。原告周海宽与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告停止经营且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱东建人民陪审员  房 彬二〇二〇年十一月二十日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初124号 原告：叶宝玉，男，1957年10月29日生，汉族，农民。 住西丰县振兴镇白石村一组121号。 被告：西丰新美好物业服务管理有限公司，住所地西丰县远景街顺城路东北参茸中草药市场******。 法定代表人：王艳，系该公司经理。 被告：李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无业，住西丰县。 原告叶宝玉与被告西丰新美好物业服务管理有限公司、李忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶宝玉于2021年2月22日向本院提出对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宝玉撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王 凯
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初208号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：张芳，1975年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十二日法官助理张可馨书记员张旭
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初124号 原告：叶宝玉，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：西丰新美好物业服务管理有限公司，住所地西丰县远景街顺城路东北参茸中草药市场******。 法定代表人：王艳，系该公司经理。 被告：李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无业，住西丰县。 原告叶宝玉与被告西丰新美好物业服务管理有限公司、李忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶宝玉，被告李忠明到庭参加了诉讼。被告西丰新美好物业服务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付垃圾清运费45200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠明系西丰新美好物业服务管理有限公司的实际经营者。2019年5月1日至2020年5月1日，被告承包西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作。2019年5月1日至2020年5月1日期间，原告负责白石村、诚信村与德业屯的垃圾清扫与运输工作，每月3800元。2020年4月24日，经结算被告只同意给原告42000元，并于当日向原告出具欠条，约定于财政拨款时给付。2020年10月21日，县财政专项拨款到振兴镇政府，被告拒不给付欠款，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告李忠明辩称，我与新美好物业法定代表人王艳是朋友关系。王艳将振兴这片清扫及运输工作，让我来负责管理，但不给我开资，我只是帮忙，王艳与我口头约定挣到钱了给我一部分。从严格意义上来说，我并不是新美好物业的工作人员，也不是像原告所陈述的是新美好物业的实际经营者。当时叶宝玉是负责白石村、诚信村以及德业屯的垃圾清扫和运输工作。我们始终没有正式合同，书面以及口头也并没有约定每个月给多钱，现原告起诉我的数额，我表示不认可。因为由于原告清扫卫生不彻底导致振兴镇政府给我们承包费时扣下10万块钱，所以对原告起诉的数额应当予以酌减。是这样，叶宝玉从来没有与新美好物业公司有过任何接触，都是与我直接联系。我找他干的活，现在原告起诉新美好物业公司，我认为不合理。而且也是我给原告出具的欠条，我承认欠这个钱，但是跟新美好物业没有关系，并且新美好物业也不认可，所以新美好物业也没有盖章确认。就是为了让大伙接着干活，我没办法，我就以我个人的名义给他打的欠条，为的就是让2021年接着继续干，结果振兴镇政府还是与我们终止了合同。 被告西丰新美好物业服务管理有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2019年5月1日至2020年5月1日，被告西丰新美好物业服务管理有限公司承包西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作，被告李忠明为西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作的实际经营者。原告叶宝玉负责振兴镇白石村、诚信村与德业屯的垃圾清扫与运输工作。2020年4月24日，被告李忠明为原告出具欠条一张，内容为“欠叶宝玉肆万贰仟元正（42000），财政拨款到兑付，欠款人新美好物业李忠明”，该欠条未加盖西丰新美好物业服务管理有限公司公章。后被告未能按照约定给付欠款，原告诉至法院。 案在审理中，原告叶宝玉于2021年2月22日撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉，本院经审查，于2021年2月22日作出（2021）辽1223民初124号民事裁定书，准许原告叶宝玉撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，《欠条》一份、西丰县振兴镇白石村民委员会证明一份、证人李某出庭证言等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告西丰新美好物业服务管理有限公司承包西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作，被告李忠明为实际经营者，被告李忠明在实际经营西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作期间雇用原告叶宝玉负责振兴镇白石村、诚信村与德业屯的垃圾清扫与运输工作，原告叶宝玉完成了振兴镇白石村、诚信村与德业屯的垃圾清扫与运输工作。被告李忠明在实际经营期间就所欠原告叶宝玉劳动报酬款向原告出具了《欠条》一张，双方之间的权利义务关系明确，被告李忠明应按《欠条》所载明的数额42000元向原告履行给付劳动报酬的义务。原告要求被告李忠明给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告在案件审理过程中撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定,判决如下: 被告李忠明于本判决书发生法律效力后立即给付原告叶宝玉劳动报酬款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 凯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初208号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉张芳物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是895832。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执610号 申请执行人：李永军，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6012号申请人:桂某，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人桂某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人桂某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人桂某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十一月十一日法官助理韩璐书记员刘涛
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执601号关于杜春彭申请执行杜东红民间借贷纠纷一案。本案立案前，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的全部义务。二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执610号 周波、季军军： 你与李永军合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执601号申请执行人：杜春彭，男，汉族，1976年10月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜东红，男，汉族，1974年3月25日生贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初2980号民事判决书，依法受理杜春彭申请执行杜东红民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人杜东红名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年二月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1228执保20号 本院于2021年2月19日立案受理的梁孝杰申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保20号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省屏山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1529刑初1号 被告人任学强犯开设赌场罪一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川1529刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第二行“二〇二〇年二月三日”； 现更正为“二〇二一年二月三日”。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  练 华 人民陪审员  牟友明 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  罗雅茜
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初1号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人任学强，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月1日被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人李永贵，四川忠仁律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人任学强犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人任学强及其辩护人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人任学强利用手机在闲聊ＡＰＰ软件上建立了“老友记”闲聊群，组织该群成员通过小闲川南棋牌软件进行打麻将赌博活动，任学强每局从大赢家处抽取5元房费。2018年4月胵2019年12月期间，任学强使用自己昵称为“回锅肉”的闲聊号抽取房费186035元；2019年9月至2019年12月期间，任学强用其女友林某昵称为“布丁”的闲聊号在该群抽取房费15955元。2020年7月24日，被告人任学强到公安机关投案，退缴赃款5万元。 公诉机关认为，被告人任学强利用互联网开设赌场，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任学强犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单群统计信息、任学强、林某红包明细、闲聊服务器镜像、账号×××17、扣押清单、扣押决定书、缴款书、接受证据材料清单、小闲房卡充值记录、证人林某、任某、刘某1、邱某、杨某1、向某、付某、赵某、唐某、刘某2、周某、梁某、艾某、王某、严某、杨某2、何某、田某、电子数据、光盘、被告人任学强的供述与辩解、到案经过、户籍信息等证据予以证实。 被告人任学强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，希望对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人任学强犯开设赌场罪的罪名成立，但其系初犯，社会危害性小，且有自首、退赃的行为，个人悔罪态度诚恳，家庭情况困难，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任学强利用互联网开设赌场，情节严重的行为，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任学强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其减轻处罚；其积极退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人任学强及其辩护人提出对被告人任学强适用缓刑的辩解、辩护意见，与其罪责刑不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任学强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年年2月3日起至2023年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)； 二、扣押在案的被告人任学强的违法所得人民币五万元元，予以没收，继续追缴被告人任学强的违法所得人民币十五万一千九百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  练 华 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初794号申请人：于双福，男，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张春国，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。于双福与张春国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2020年12月17日作出（2020）辽1122民初794号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张春国未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人于双福于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张春国银行存款254602元。本院经审查认为，申请人于双福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张春国名下的银行存款254602元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执563号 刘旭： 陈为森与刘旭承揽合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1408号民事判决书已发生效力，申请执行人陈为森于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1408号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××61 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执563号本院在执行陈为森与刘旭承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-739****
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初102号 原告：魏苏婷，女，汉族，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被告：王福成,男，汉族,住陕西省商洛市。 原告魏苏婷与被告王福成健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告魏苏婷诉称，2020年4月24日晚21时许，被告王福成因为琐事在原告家与原告争执进而厮打，在厮打过程中被告用随身携带的树枝修剪剪刀刺向原告，致原告右手多处受伤。次日，原告被送至商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、右环指指浅、指深屈肌腱部分断裂；2、右中指指伸肌腱部分断裂；3、右环指固有神经损伤；4、右中环指刀刺伤。住院14天。后原、被告之间因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失47255.34元（医疗费22058.34元，误工费9000元，护理费11333元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，交通费2364元）并承担本案的诉讼费用。 被告王福成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案被告王福成户籍在商州区某某镇，按原告就被告原则，本案应由商州区人民法院管辖；2、本案原告魏苏婷的户籍所在地也在商州区某某镇，按户籍所在地，本案应由商州区人民法院管辖；3、本案原、被告一直在商州区生活，双方在丹凤县没有经常居住，在丹凤县没有住房及经商，按经常居住地原则，本案应由商州区人民法院管辖；4、本案事故发生地也在商州区，本案应由商州区人民法院管辖。总之丹凤县人民法院受理本案，无任何法律依据，请求移送商州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告魏苏婷以其健康权受到侵害为由，向法院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地和被告住所地法院均为商州区人民法院，因此，本案应由商州区人民法院管辖。但原告在商州区人民法院起诉后，因原告之父魏某某系商州区人民法院退休干部，该院认为其不宜行使管辖权，故请求商洛市中级人民法院指定管辖。商洛市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）陕10民辖45号指定管辖决定书，指定本院审理本案。因商洛市中级人民法院的指定管辖行为，赋予了本院对原告魏苏婷与被告王福成健康权纠纷一案的管辖权。故本院审理魏苏婷与被告王福成健康权纠纷一案，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王福成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  阮 欢
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初102号 原告：魏苏婷，女，汉族，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：吴娟、焦伟,陕西善存律师事务所律师。 被告：王福成,男，汉族,住陕西省商洛市。 原告魏苏婷与被告王福成健康权纠纷一案，经商洛市中级人民法院指定本院审理，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏苏婷及其委托诉讼代理人焦伟、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏苏婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失40901.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日晚21时许，被告王福成因琐事在原告家与原告争执进而厮打，在厮打过程中被告用随身携带的树枝修剪剪刀刺向原告，致原告右手多处受伤。次日，原告被送至商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、右环指指浅、指深屈肌腱部分断裂；2、右中指指伸肌腱部分断裂；3、右环指固有神经损伤；4、右中环指刀刺伤。住院14天。被告王福成给原告造成以下损失：1、医疗费22058.34元；2、误工费9000元(90天×100元/天)；3、护理费4979元；4、住院伙食补助费700元(14天×50元/天)；5、营养费1800元（90天×20元/天）；5、交通费2364元。共计40901.34元。后原、被告之间就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王福成辩称，本人不接受原告的诉讼请求，原告陈述的事实经过与实际事实不符，纯属虚构，当时是原告先打的被告，被告才用剪刀把原告弄伤了。随后报警之后，派出所也分别给双方做了笔录，将被告的剪刀没收了。事情的起因在于原告，原告也有一定的责任，被告只承担30%的责任。当时被告之妻张某某及王某某等人都在场。被告承认当天晚上有点冲动，确实也有错。原告受伤后，被告之妻在医院护理原告8天，并给原告买了一些住院需要的生活用品。现在原告要求营养费和伙食补助费以及护理费均认可6天的，应该减去被告之妻在医院照顾的8天的相关费用。住院当天，原告从镇上到商州区的车费两人共计16元被告之妻已承担。误工费认可出院后30天，每天40元，计1200元；护理费不予认可；住院伙食补助费认可6天，每天50元，计300元；营养费认可30天，每天10元，计300元；交通费认可两张飞机票817元，以及出院后两人回家的车费16元，计833元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的医疗费票据、诊断证明以及住院病案、劳动合同以及工资流水、交通费票据真实性不认可，认为医疗费票据不属于医院的最终结算单，诊断证明以及住院病案不是原件，劳动合同以及工资流水不是原件，交通费票据不是原件，但并未提供相应证据反驳，经审查，结合本院依据原告申请由本院依法调取的商洛市公安局商州分局（2020）467号治安卷宗中王福成的三份询问笔录、魏苏婷的三份询问笔录以及张某某、丁某某、王某某的询问笔录，对原告提供的医疗费票据、诊断证明以及住院病案、交通费票据的真实予以采信，对其证明效力依法予以确认，对原告提供的劳动合同以及工资流水不符合证据的形式要件，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏苏婷系被告王福成之弟媳。2020年4月24日晚21时许，被告王福成因到原告魏苏婷家中叫其妻张某某回家，在魏苏婷家院内骂其妻张某某时与魏苏婷发生言语争执，进而厮打，在厮打过程中被告王福成用随身携带的树枝修剪剪刀刺向魏苏婷右手处，致原告右手多处受伤。次日，原告被送至商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、右环指指浅、指深屈肌腱部分断裂；2、右中指指伸肌腱部分断裂；3、右环指固有神经损伤；4、右中环指刀刺伤。住院14天，花医疗费22058.34元。被告之妻张某某在医院陪护6天。并已负担原告住院当日去商州的交通费。2020年11月11日，经商洛市公安局商州分局商州公（荆）行罚决字（2020）467号行政处罚决定书：给予王福成拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后原、被告之间就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，公民依法享有健康权,行为人因过错侵害他人民事权益,应该承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告系姻亲关系，在日常生活中,本应和睦相处，但被告王福成因琐事在原告家故意挑起事端，引起与原告发生争执进而厮打，在厮打过程中致原告右手多处受伤，对此事故的发生，被告王福成主观上存在过错，应承担主要赔偿责任。原告魏苏婷未采取合理方式解决，与王福成对骂、主观上亦有相应的过错,应承担次要责任。结合原、被告陈述及证据,综合考虑事件发生的过程及双方过错程度,本院确定被告按90%比例承担责任，原告按10%的比例承担责任为宜。关于原告主张的各项损失:1、医疗费,根据原告提交的票据,确定为22058.34元；2、误工费,根据原告伤情，结合实际，本院确认原告误工期以住院期间加出院后休息一个月，按每天100元标准核算，即4400元（44天×100元/天)；3、护理费,根据认定的案件事实，被告之妻在医院护理原告6天，故原告的护理天数应按8天计算，护理费应为822.4元（37522÷365×8）；4、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)；5、营养费420元（14天×30元/天）；6、交通费833元,以上共计28953.74元，被告应承担90%的赔偿责任,计26058.37元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王福成赔偿原告魏苏婷医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26058.37元； 二、驳回原告魏苏婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告魏苏婷负担68元，予以免缴，由被告王福成负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 欢
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执557号王传清、江苏耸力建设有限公司、睢宁县岚山卫生院、苏朝永：关于王传清申请执行江苏耸力建设有限公司、睢宁县岚山卫生院、苏朝永建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0324执557号 申请执行人：宋庆喜，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：张荣白，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 宋庆喜与张荣白劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初4892号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张荣白欠原告宋庆喜劳务费20031元，于2020年10月1日前给付6031元，余款14000元于2021年2月5日前付清；如有任何一期逾期不付，原告有权就剩余款项一并申请执行，被告并需另行支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施： 1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。 2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。 5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。 本案执行到位的执行款共计5033.18元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海北 审判员  周柯柯 审判员  王共升 二〇二一年五月十日 书记员  田 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终381号 上诉人（原审原告）：赵蒙蒙，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：杨山，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：杨励，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人赵蒙蒙、杨山因与被上诉人杨励民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵蒙蒙、杨山的上诉请求:撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4216号民事裁定书，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑错误，双方之间民间借贷关系成立生效，其不认识王宁、马宗耀，被上诉人称其是阜阳市中联佰汇投资有限公司员工不能成立，公司的犯罪行为与本案不是同一事实；一审法院适用法律错误。 杨励辩称，上诉人的上诉理由不能成立。杨山前期在她所在的阜阳中汇百联商贸城店理财受益了，受益后杨山说以后还在公司理财，让其给他留意，如果有合作再给他打电话。过了一段时间后，放款客户王宁要抽资40万，其就打电话给杨山说明情况，杨山同意把钱转给其，让其将钱直接转给王宁。以后每月利息由其公司出纳会计将钱直接转到杨山指定的账户。 赵蒙蒙、杨山向一审法院起诉请求：判令杨励偿还借款300000元及利息58140元（按同期银行业拆借利率四倍即月利率1.28%自2019年1月份计算至起诉之日，应计利息80640元，已付利息22500元，以后利息计算至本金还清时止）并负担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告赵蒙蒙、杨山的起诉。案件受理费3336元，退还原预交人赵蒙蒙、杨山。 本院经审查认为，因中联投资管理有限公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，其他生效民事判决书中亦显示杨励系中联投资管理有限公司的业务员，本案出借资金也可能在公安机关侦查范围之内，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颍 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月三日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终381号 上诉人（原审被告）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季红惠，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陆虎，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人安徽省兴泰置业有限公司因与被上诉人陆虎商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省兴泰置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判安徽省兴泰置业有限公司支付违约金25309元，或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋已于2019年4月21日取得工程竣工验收证书，具备合同约定交付条件。安徽省兴泰置业有限公司已通知陆虎收房，陆虎却于2019年6月22日方接收，该期间的逾期交房违约金5310元不应支持；因阜阳市遭重污染天气，相关政府部门进行大气环境治理，致使工程不能正常施工，停工达80天。政府禁令属于不可抗力，安徽省兴泰置业有限公司应予免责。该期间的逾期交房违约金7079.8元不应支持。 陆虎辩称：安徽省兴泰置业有限公司未提供房屋竣工验收报告和符合合同约定有效通知业主收房的证据。阜阳市房地产执法监察大队在2019年5月16日向该公司发出通知，称涉案房屋尚未完成工程竣工验收，暂不具备交房条件，责令该公司立即停止交付行为。安徽省兴泰置业有限公司主张涉案房屋已具备交付条件没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆虎向一审法院提出诉讼请求：安徽省兴泰置业有限公司支付逾期交房违约金37699元（暂计算至2019年5月31日，计算到实际交房之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陆虎与安徽省兴泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定：陆虎购买安徽省兴泰置业有限公司开发的位于颍泉区房屋，商品房交付条件：1、已取得建设工程验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；3、已取得商品住宅交付使用批准文件。出卖人应当在2018年3月31日前，向买受人交付该商品房。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前60日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，逾期超过60日的，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一点一的违约金。陆虎向安徽省兴泰置业有限公司支付了案涉房屋的总房款804524元。安徽省兴泰置业有限公司至今未向陆虎交付房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。陆虎依约履行了付款义务，安徽省兴泰置业有限公司至今未按约交付房屋，依法应支付合同约定的违约金。因案涉房屋未经验收合格而未达到交付条件，且交付时间亦无法确定，故陆虎要求安徽省兴泰置业有限公司承担违约金的数额应确定到诉讼请求暂计逾期日为宜，以后的违约金数额可待交房时间确定时，另行主张。因安徽省兴泰置业有限公司未举证证明因重污染天气造成停工的证据，也不能准确计算出其停工的具体时间，故对其相应的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、安徽省兴泰置业有限公司于判决生效后十日内支付陆虎违约金37699元（以陆虎已交付房价款804524元为基数按照日万分之一点一的标准，从2018年4月1日起计算至2019年5月31日）；二、驳回陆虎的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由安徽省兴泰置业有限公司承担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否具备交付条件；二、一审法院确定的逾期交房违约金是否正确。 针对争议焦点一，本院认为，在本院审理的同系列案件中已认定，2019年5月16日，阜阳市房地产执法监察大队因购房业主投诉，经现场调查了解，发现安徽省兴泰置业有限公司开发的东方第一城湖景苑三期项目（案涉房屋所在小区）尚未完成工程竣工验收，暂不具备交房条件，通知安徽省兴泰置业有限公司立即停止将上述楼栋交付购房业主使用。2019年6月19日，安徽省兴泰置业有限公司因将未经验收或者验收不合格的房屋交付使用、未按照商品房买卖合同履行义务，引起越级、群体上访，影响社会稳定和正常秩序，造成恶劣影响，被阜阳市房屋管理局作出的第2019001号《阜阳市房地产开发企业不良行为记录通知书》予以处罚。2019年6月24日，安徽省兴泰置业有限公司在接受阜阳市颍泉区人民法院询问时承认案涉小区消防未验收，四通（水、电、气、管道）未验收，市政、道路、绿化等未综合验收。故涉案房屋并不具备相应的交付条件。 针对争议焦点二，本院认为，安徽省兴泰置业有限公司作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限；且安徽省兴泰置业有限公司在收到停工通知后，未及时与陆虎沟通并重新商定交房期限，不能对陆虎产生变更交房期限的效力。一审法院据此判令安徽省兴泰置业有限公司按照合同约定支付陆虎逾期交房违约金并无不当，本院予以确认。 综上所述，安徽省兴泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初629号 原告：陈兴明，男，1967年9月6日出生，汉族，住资中县。 被告：周玮，男，1985年1月6日出生，汉族，住资中县。 原告陈兴明诉被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员陈建适用小额诉讼程序于2021年2月24程序进行了审理。原告陈兴明到庭参加诉讼，被告周玮经本院传票传唤后,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告周玮立即归还原告借款本金16000元及利息（利息从2018年12月11日起计算至付清日止，按国家一年贷款市场报价利率的4倍计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月10日因经营花椒项目并以资金紧张为由向原告借款16000元。原告以现金的方式向被告给付出借的款项，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈兴明现金16000元。借款时口头约定利率为月息5%，并承诺三个月内归还本息，被告从借款之日起未向原告支付本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准如前之诉讼请求。 被告周玮未答辩,亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证身份信息复印件，以证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告于2018年12月10日向原告借款16000元的事实。在庭审中，虽被告周玮对原告举出的上列证据未质证。经审查后认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周玮于2018年12月10日因经营花椒向原告借款16000元，并于当日向原告出具借条一张。原告陈兴明于2018年12月10日将现金16000元交付给被告。后被告未向原告偿还借款，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告向被告提供了借款16000元，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未依约向原告偿付借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担偿还原告借款的责任。原告陈兴明诉请被告周玮偿还借款16000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的认定。原告称双方口头约定利息为月息5%，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”的规定，故原告要求被告支付借期内的利息不符合法律规定,本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，原告资金占用期间利息应当适用2021年1月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，故原告资金占用期间利息应从原告主张权利之日起即从2021年2月2日起以借款本金16000元为基数按照年利率3.85%计算至付清款时止，对其超高部分利息，本院不予支持。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周玮于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴明偿还借款16000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金16000元为基数从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算至付清款时止）； 二、驳回原告陈兴明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费270元，共计370元,由被告周玮负担（原告己预交受理费200元，应退回100元。被告在支付款时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初629号 申请人：陈兴明,男,1967年9月6日出生,汉族,住资中县。 被申请人：周玮，男，1985年1月6日出生，汉族，住资中县。 申请人陈兴明于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玮的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币25000元。申请人陈兴明以其所有的位于资中县银山镇客运中心的房产【产权证号：××，房屋建筑面积120.97平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴明提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周玮在金融机构的存款25000元或查封、扣押被申请人周玮相应价值的财产及财产权利； 二、查封申请人陈兴明所有的位于资中县银山镇客运中心的房产【产权证号：××，房屋建筑面积120.97平方米】。 案件申请费270元，由被申请人周玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二一年二月二日 书记员 刘丹丹（代）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执106号申请执行人：吕发存，男，1957年2月11日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇冯卓村居民。被执行人：王有祥，男，1968年8月13日出生，汉族，山西省平陆县太阳路******居民。本院在执行吕发存与王有祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王有祥在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有祥在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月二日书记员  程 佩
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执106号吕发存、王有祥：吕发存与王有祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77347.03元，执行费1060元，受理费845.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吕发存向本院申请执行的（2020）晋08民终2187号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢55号 陈啸天、孔婧红： 申请执行人陈啸天与被执行人孔婧红民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙07民终2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈啸天向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢55号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4585号申请人：曹县宏博养殖专业合作社，住所地曹县青菏街道办事处温庄村，统一社会信用代码93371721MA3C8RE508。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：朱龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县宏博养殖专业合作社与被告朱龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙的银行存款12万元，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱龙的银行存款12万元。案件申请费1120元，由原告曹县宏博养殖专业合作社预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年八月十九日书记员  韩康
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1324号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心负责人。委托诉讼代理人：贾艳蕊,辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影,辽宁青松律师事务所律师。被告：尹玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住普兰店市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尹玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹玲下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年二月十八日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1324号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该企业负责人。委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被告：尹玲，女，1990年11月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尹玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼，被告尹玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币226689.34元，其中本金195492.31元，利息404.15元，手续费28012.98元，违约金2779.9元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月5日，此后的利息、手续费违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；原告起诉后被告有还款，原告将诉讼请求本金部分变更为194892.31元，其余不变；2、判令被告承担原告前期律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告尹玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2015年2月27日，被告向原告申领信用卡并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。同时约定，如被告未按约定还款，应承担原告因催收而产生的一切费用包括律师费。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2020年3月8日首次逾期还款，截至2020年7月5日，被告个人卡账户所欠信用卡账单为本金195492.31元，利息404.15元，手续费28012.98元，违约金2779.9元。自2020年7月6日至开庭日有600元还款，抵充本金，现欠款本金为194892.31元。将诉讼请求本金部分变更为194892.31元，其余不变。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告尹玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玲偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194892.31元、手续费28012.98元及截至2020年7月5日的利息404.15元，违约金2779.9元；二、被告尹玲偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月6日起至款项付清之日止，按案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的利息、违约金；三、被告尹玲给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。上列一至三项中被告尹玲应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4760元，由被告尹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月十一日书 记 员  郝 琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1102号申请人：苏州市姑苏区开诚法律服务所，统一社会信用代码33320000737833111C,住所地苏州市枫桥路**雪枫大厦6B53。法定代表人：张凤林，主任。委托诉讼代理人：张凤林，该法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董凌中，该法律服务所法律工作者。被保全人：董兴战，男，1965年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，住新沂市唐店镇徐李村****。被保全人：卢群，女，1964年8月2日出生，居民身份证号码，汉族，住，住新沂市唐店镇徐李村****/div>申请人苏州市姑苏区开诚法律服务所与被保全人董兴战、卢群委托合同纠纷一案，申请人苏州市姑苏区开诚法律服务所于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人董兴战、卢群名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司出具保函向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人董兴战、卢群名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1102号原告：苏州市姑苏区开诚法律服务所，住所地苏州市枫桥路698号雪枫大厦6B53。法定代表人：张凤林，主任。委托诉讼代理人：董凌冲，该所法律工作者。被告：董兴战，男，1965年7月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：卢群，女，1964年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。原告苏州市姑苏区开诚法律服务所（以下简称：开诚法律服务所）与被告董兴战、卢群委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告开诚法律服务所的委托诉讼代理人董凌冲，被告董兴战、卢群本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开诚法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告委托代理费60000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告工作人员董凌冲与两被告同村，2020年2月5日开始，两被告陆续找董凌冲咨询其儿子董叶海交通事故案涉的相关法律问题，双方初步达成协议由两被告先付5000元费用(实为路费)。后董凌冲于三月初返回苏州开始全面着手处理案件，于四月份着手启动诉讼程序，并于2020年4月27日预收到两被告支付的20000元诉讼费。自此再未收到两被告任何款项。双方签订的委托代理合同约定，两被告在签订合同时必须向原告支付手续费、代理费共计60000元，现两被告儿子交通事故案涉的两起诉讼案件均已审结，案涉两家保险公司均已打款共计约120万元，但两被告仍拒绝支付相应代理费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告董兴战、卢群辩称，之前和原告沟通确认的律师费用在15000-20000元之间，现在已经支付了25000元，不存在未支付的费用。原告开诚法律服务所围绕其诉讼请求依法提交了委托代理合同、（2020）苏0583民初9444号民事判决书、保险公司赔偿支付凭证、医药费分割单、肇事司机人道主义关怀协议书、交通事故纠纷及保险合同纠纷立案材料邮寄凭证、短信记录、电话录音等证据。被告董兴战、卢群未提供证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告开诚法律服务所（甲方）与被告董兴战、卢群签订《委托代理合同》一份，约定：甲方接受乙方委托，指派董凌冲、张凤林为乙方与韦永根交通事故责任纠纷、乙方与中国人保财险保险合同纠纷的代理人，乙方在签订本合同时，必须向甲方交手续费、代理费共计60000元。乙方不得损害甲方利益，未经甲方同意不得私下与第三方接触。包括但不限于乙方任何庭外与第三方达成和解、调解、撤诉或单方撤诉等情形，乙方未经甲方书面同意擅自处理的，不免除本合同约定的应付费用。本合同自双方签字生效起至本案终结（判决、调解、撤诉、案外和解）止。合同落款处，原告加盖公章，两被告手写签字。合同签订后，董凌冲于2020年6月5日向昆山市人民法院邮寄了董叶海交通事故案涉的两起诉讼案件相关立案材料，2020年6月17日，昆山市人民法院短信告知董凌冲两被告与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年6月16日立案，案号为：（2020）苏0583诉前调2858号。同日，昆山市人民法院还立案受理了两被告与韦永根、上海小岗村实业发展有限公司、上海世初二手车经营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安湖北分公司）、第三人昆山市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）苏0583民初9444号。2020年6月19日，董凌冲向昆山市人民法院诉讼费专户交纳（2020）苏0583民初9444号一案的诉讼费1917元。2020年8月26日，（2020）苏0583诉前调2858号经昆山市人民法院登记结案。2020年11月20日，昆山市人民法院作出（2020）苏0583民初9444号民事判决书，文书载明董凌冲作为董兴战、卢群的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，最终判决平安湖北分公司赔偿董兴战、卢群273988.43元，并承担诉讼费671元。2020年12月29日，平安湖北分公司分三次银行转账支付给卢群共计274659元。另查明，在委托代理期间，两被告共支付给原告25000元，一次5000元，一次20000元，原告确认收到。本院认为，第一，关于原、被告之间签订的《委托代理合同》，双方对签订合同的事实并无争议，但两被告辩称，合同签订时双方就代理费的金额并没有明确约定，合同中载明的60000元费用，是事后原告手写添加的，并未征得两被告的同意。但两被告对其抗辩观点并未向法庭举证予以佐证，在原告提供的董凌冲与两被告之间的通话录音中，原告曾向两被告明确表示尚欠其律师费60000元并要求其支付，两被告对此并未提出异议，因此，本院对两被告的抗辩不予采信，确认双方约定的代理费为60000元。第二，原告主张两被告已支付的25000元，其中5000元是代付的路费，20000元是代付的诉讼费，不应当冲抵代理费。但原告并未举证佐证其收取该两项费用的事实依据，因此，本院对原告的该部分诉请不予支持，两被告预付的25000元应当从60000元代理费中予以扣除。第三，原告为两被告代理期间，预付了1917元的案件受理费，该部分费用应当由两被告负担。综上，原告与两被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示成立且有效，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了委托代理服务，两被告理应支付相应代理费用，扣除已经支付的25000元，两被告尚应支付原告代理费35000元，另还需支付原告代垫的诉讼费1917元，两项合计36917元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：被告董兴战、卢群于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区开诚法律服务所代理费35000元及代垫诉讼费1917元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告苏州市姑苏区开诚法律服务所负担489元，由被告董兴战、卢群共同负担781元，被告负担部分于本判发生法律效力之日起十日内直接支付原告。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年二月二十六日书记员  王梦珂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11877号本院于二〇二〇年十一月十九日对原告（反诉被告）颜彧与被告（反诉原告）北京金都通用航空有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初11877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初11877号民事判决书中第十页第六、七行中“银行贷款本金”补正为“银行贷款本息”。审 判 员 杨秀芝二〇二一年二月二十二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执316号 申请执行人：胡明亮、李华 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特71号民事裁定书受理胡明亮、李华申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡明亮、李华申请执行之款4947.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人胡明亮、李华。至此，申请执行人胡明亮、李华向本院申请执行的（2020）川0524民特71号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执316号 申请执行人：蒲春其，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟秋园，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3071号民事调解书，受理了蒲春其申请执行牟秋园建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款94000元及违约金5000元、垫付的案件受理费1138元。另外，被执行人牟秋园还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人牟秋园有相应的财产。因被执行人牟秋园至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蒲春其的合法权益，依法应对被执行人牟秋园的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牟秋园的银行存款人民币102000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟秋园所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月二十五日 书记员  曾 敬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8075号本院于2020年9月29日对上诉人姚照芳、许国凡、俞晓冬与被上诉人张頔豪、刘子烨、陆地、刘婕妮生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）沪01民终8075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终8075号民事判决书第8页中“由姚照芳、许国凡共同5,582负担元”补正为“由姚照芳、许国凡共同负担5,582元”。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年二月九日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初123号原告：蓝运阁，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住西丰县。被告：西丰新美好物业服务管理有限公司，住所地西丰县远景街顺城路东北参茸中草药市场******。法定代表人：王艳，系该公司经理。被告：李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无业，住西丰县。原告蓝运阁与被告西丰新美好物业服务管理有限公司、李忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蓝运阁于2021年2月22日向本院提出撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉。本院认为，原告蓝运阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝运阁撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  王艳丽人民陪审员  张 锐二〇二一年二月二十二日书 记 员  王熙媛
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初123号原告：蓝运阁，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住西丰县。被告：西丰新美好物业服务管理有限公司，住所地西丰县远景街顺城路东北参茸中草药市场******。法定代表人：王艳，系该公司经理。被告：李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无业，住西丰县。原告蓝运阁与被告西丰新美好物业服务管理有限公司、李忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告蓝运阁，被告李忠明到庭参加了诉讼。被告西丰新美好物业服务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝运阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付垃圾清运费20000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李忠明系西丰新美好物业服务管理有限公司的实际经营者。2019年5月1日至2020年5月1日，被告承包西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作。2019年5月1日至2020年5月1日期间，原告负责德业村的垃圾清扫与运输工作，清扫费每月800元，运输费每月1200元，2020年4月24日，经结算被告只同意给原告贰万元，并向原告出具欠条，约定于财政拨款时给付。2020年10月21日，县财政专项拨款到振兴镇政府，被告拒不给付欠款，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告西丰新美好物业服务管理有限公司未提交答辩意见。被告李忠明辩称，原告给我干活事实存在，原告提出的清扫费每月800元，运输费每月1200元无事实依据，我们没有约定一个月多少钱。当时我出具欠条2万元，是因为我们还想在振兴镇接着做2021年的垃圾清运工作，但是原告的垃圾清运工作完成的情况不好，导致我们被振兴镇政府取消2021年的垃圾清运工作，所以和原告商量给予报酬15000元，原告不同意，所以原告诉至法院。我们还想和原告就最后数额进行商议。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明李忠明欠蓝运阁劳动报酬2万元。被告李忠明质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。2、证明一份，证明原告干活的事实存在。被告李忠明质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月1日至2020年5月1日，被告西丰新美好物业服务管理有限公司承包西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作，被告李忠明为西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作的实际经营者。原告蓝运阁负责振兴镇德业村的垃圾清扫与运输工作。2020年4月24日，被告李忠明为原告出具欠条一张，内容为“欠蓝运阁贰万元正（20000元正），财政拨款到付诉，欠款人新美好物业李忠明”，该欠条未加盖西丰新美好物业服务管理有限公司公章。后被告未能按照约定给付欠款，原告诉至法院。案在审理中，原告蓝运阁于2021年2月22日撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉，本院经审查，于2021年2月22日作出（2021）辽1223民初123号民事裁定书，准许原告蓝运阁撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉。本院认为，被告西丰新美好物业服务管理有限公司承包西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作，被告李忠明为实际经营者，被告李忠明在实际经营西丰县振兴镇垃圾清扫与运输工作期间雇用原告蓝运阁负责振兴镇德业村的垃圾清扫与运输工作，原告蓝运阁完成了振兴镇德业村的垃圾清扫与运输工作。被告李忠明在实际经营期间就所欠原告蓝运阁劳动报酬款向原告出具了欠条一张，双方之间的权利义务关系明确，被告李忠明应按欠条所载明的数额20000.00元向原告履行给付劳动报酬的义务。原告要求被告李忠明给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告在案件审理过程中撤回对被告西丰新美好物业服务管理有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告李忠明给付原告蓝运阁劳动报酬款20000.00元，于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告李忠明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  王艳丽人民陪审员  张 锐二〇二一年二月二十二日书 记 员  王熙媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执322号申请执行人：许春娥，女，1989年12月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4340号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款11188.70元（其中包括生效法律文书确定的款项11116.70元，案件受理费5.00元，执行费67.00元）；若无存款或存款不足11188.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月二十二日书记员  陈姝君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2742号上诉人（原审原告）：尹虹，女，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王镜深，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。上诉人尹虹因与被上诉人王镜深机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人王镜深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，王镜深向尹虹赔偿211875.87元；二、驳回尹虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5209元，由尹虹负担973.9元，王镜深负担4235.1元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。上诉人尹虹不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人王镜深向被上诉人尹虹赔偿226393.37元（不服金额14517.5元）：二、原审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案原审法院关于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费计算方式错误，本案中被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，尹虹因本案构成十级伤残，赔偿系数0.1，其父亲尹书文（1954年12月19日出生）计算扶养年限180个月，母亲颜美娇（1959年11月13日）计算扶养年限240个月，儿子陈骏霖（2012年3月27日出生）计算扶养年限81个月，女儿陈彦茹（曾用名陈嘉鑫，2009年1月24日出生）计算扶养年限119个月，扶养义务人分别为3人、3人、2人、2人。计算被扶养人生活费如下：尹书文：28875元/年÷12个月×180个月×0.1÷3=14437.5元；颜美娇：28875元/年÷12个月×240个月×0.1÷3=19250元；陈骏霖：28875元/年÷12个月×81个月×0.1÷2=9745.3元；陈彦茹：28875元/年÷12个月×119个月×0.1÷2=14317元。故本案中被扶养人生活费总计57749.8元，原审法院计算尹虹的被扶养人生活费43232.3元，少了14517.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项的规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村均民人均年生活消费支出额。”，本案中被扶养人生活费总计为57749.8元，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元，王镜深应当赔偿的被扶养人生活费为57749.8元。被上诉人王镜深经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费是对受害人因伤导致扶养能力降低的补偿，因此，被扶养人生活费数额也应受到因伤导致伤残等级的影响，本次事故导致尹虹十级伤残，原审法院确定伤残系数为0.1符合规定，本院予以维持。原审法院在计算被扶养人生活费年赔偿总额时，亦考虑伤残等级对被扶养人生活费的影响，符合司法解释规定的精神，本院予以维持。尹虹认为应不考虑伤残赔偿系数确定被扶养人生活费的年赔偿总额理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。尹虹的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费162.94元，由上诉人尹虹负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年二月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初666号赵军：你（单位）诉王君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是067473。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年二月三日书记员  方 儒
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执322号 申请执行人许春娥与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4340号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人许春娥与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2742号上诉人（原审原告）：蒋勇民，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司。住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄邦平。上诉人蒋勇民因与被上诉人汕头市达濠建筑总公司劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初7738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人蒋勇民于2019年11月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋勇民关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋勇民撤回上诉处理。上诉人蒋勇民预缴的二审案件受理费10元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初666号原告：赵军，男，1966年8月14日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：王君，男，1978年6月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理赵军与王君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告赵军撤回对被告王君的起诉。案件受理费2540元，减半收取后计1270元，原告已预交1935元，由原告负担1270元，应予退还665元。审判员  李波涛二〇二一年六月二十八日书记员  方 儒
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1336号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司,住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，男，系该公司总经理。委托代理人：朱枝龙，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县,系该公司员工。被执行人:范武警,男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人范武警买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行。其中，执行到位金额6627.76元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结并从账户中扣划存款6627.76元；（2）已查封被执行人名下的宁比亚迪牌汽车、大众汽车牌，因未实际控制，故未处置；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对被执行人名下位于贺兰县习岗镇和平社以北祥和家苑S-8号商业楼11号房屋查封，因疫情原因，未能了解房屋实际状况，故未处置；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息；4、本院已依职权对被执行人范武警采取限制消费措施。5、本院已将上述情况告知申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年二月二十二日执行员  张文英书记员  李 妍
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1336号范武警：你与雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1879号民事判决已发生法律效力。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××44特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4300号孔覃：你／你单位与毕建松借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1414号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人毕建松于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行工农路支行账户名称：石家庄市桥西区人民法院账号：60×××82特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4300号申请执行人：毕建松，男，1986年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人毕建松与被执行人孔覃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年二月一日代书记员 乔晓珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9366号申请执行人李艳荣，女，1972年12月13日出生，汉族，。申请执行人郭嘉，男，1997年3月20日出生，汉族。被执行人郑州总部港商务服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路南、如意西路东A幢8层801号，统一社会信用代码：914101005924151374。法定代表人李鸿建。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码：91410100MA4521HB03。法定代表人武鑫，总经理。关于李艳荣、郭嘉与郑州优之普教育信息咨询有限公司、郑州总部港商务服务有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4640号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李艳荣、郭嘉向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月16日、2020年7月20日、2021年2月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年7月28日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年7月10日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年7月10日向被执行人发出传票7.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2021年2月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案.综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李艳荣、郭嘉尚未实现的债权暂计20308600元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9366号郑州优之普教育信息咨询有限公司、郑州总部港商务服务有限公司：你/你单位与李艳荣、郭嘉合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终4640号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李艳荣、郭嘉于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4097号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：耿艳红，女，1988年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告耿艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告耿艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年度、2019年度物业服务费1334元。2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止，667元的每日为百分之零点三的违约金。3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，667元的每日为百分之零点三的违约金。4、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区19号楼1单元3楼东户的业主，物业面积92.7平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告耿艳红未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告耿艳红系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村19幢01031号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积92.7平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会分别签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告耿艳红未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1334元（92.7×0.6×24）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明、证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1334元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿艳红于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1334元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿艳红负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年二月九日书 记 员  毕 凯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4097号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：耿艳红，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告耿艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵 悦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1714号薛明生:你(单位)诉与张宝国、中国人民保险公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20554号申请执行人河南鑫运轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼**。法定代表人：张永杰，董事长。被执行人杨浩，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵盼盼，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南鑫运轮胎销售有限公司申请执行杨浩、赵盼盼买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月21日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；六、本院于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  王修俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初411号申请人：孙庆芝，女,1981年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：武春海，男，1961年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人孙庆芝诉被申请人武春海加工合同纠纷一案，申请人孙庆芝向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武春海名下的银行存款2万元。（账号：62×××78，开户行：中国农业银行徐州市云西支行），申请人孙庆芝以浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙庆芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武春海名下的银行存款2万元（账号：62×××78，开户行：中国农业银行徐州市云西支行）。案件申请费220元,申请人孙庆芝已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年二月五日书记员  李娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20554号赵盼盼、杨浩：你/你单位与河南鑫运轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南鑫运轮胎销售有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初411号 原告：孙庆芝，女，1981年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：武春海，男，1961年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告孙庆芝与被告武春海加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆芝到庭参加诉讼。被告武春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案现已审理终结。 原告孙庆芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告14423元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年被告在原告处定做了一批柜子，原告按照被告的要求进行加工，被告收到货物后承诺将款项支付给原告，但一直没有支付。到2020年5月份时，原告找被告催要欠款，但被告电话不接、微信不回。 被告武春海未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定做柜子，在通过银行转账等方式支付部分货款后，尚欠14423元未支付原告。经原告催要，被告未能支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告陈述及举证等情况，可以证实原被告之间存在真实的加工合同关系；原告按照约定制作柜子，被告应支付原告相应货款，故对原告要求被告支付尚欠货款14423元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武春海于本判决生效之日起七日内给付原告14423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为300元、保全费220元，由被告武春海负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年三月十日 书记员  李娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初999号 原告：曲怡，女，1975年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：梁洪亮，男，1989年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告曲怡诉被告梁洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲怡到庭参加了诉讼。被告梁洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款本金10000元；二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年9月20日，被告梁洪亮因急需用钱，向原告借款10000元，当时口头承诺十日内还款。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告总是以没钱为由拒付。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦提供证据及书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告向原告出具借条一份，该借条载明“出借人：曲怡，一、因需要，借款人向出借人借款10000.00，壹万整，笔下付清……借款人：梁洪亮，2102811989××××××××”被告梁洪亮在“借款人”处签名。 上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁洪亮向原告曲怡出具一份借条，借款本金10,000元，原告与被告之间形成的10,000元借款的事实本院予以确认。原告已经依约交付借款，但被告未能依约偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告梁洪亮未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁洪亮偿还原告曲怡借款10,000元. 案件受理费减半收取25元，由被告梁洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二一年二月二十二日 书记员  李新媛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执981号 申请执行人尹鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：左艳，女，1993年1月20日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人尹鑫与被执行人左艳民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初999号曲怡：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有举证或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年08月25日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2.如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3.审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据。审判员  慈连斗二〇二一年十月十四日书记员  矫 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执981号 申请执行人：尹鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：左艳，女，1993年1月20日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人尹鑫与被执行人左艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹鑫向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为33383元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人左艳发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人左艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。根据反馈的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交财产线索。截至2020年4月28日，已执行到位款项0元。 为查找被执行人，本院于2020年4月23日前往被执行人的户籍所在地长兴县××后羊村进行调查，经查，被执行人长期不在村中居住，现已无法联系 因被执行人未报告财产，本院依法已将被执行人左艳纳入了失信被执行人名单，对被执行人左艳采取了限制高消费的措施，并对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院的方式向申请执行人进行了告知，对此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金旭璐