wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:王之云，男，1965年12月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人:吕玉荣，女，1963年12月6日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初821号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王之云、吕玉荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款22237.67元；被执行人承担本案的受理费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢2号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二一年三月十八日书记员  陈明华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10210号 申请人：广州宏易贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村前进新街**之一（自主申报），统一社会信用代码9144010MAB005D47。 法定代表人：金玲。 委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路统一社会信用代码914401147243491875。 法定代表人：管敏富。 被申请人：管敏富，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：管桂香，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：张剑军，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：阮正芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人广州宏易贸易有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州宏易贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳所有的价值848888.05元的财产进行查封或冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州宏易贸易有限公司申请财产保全并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳848888.05元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年八月十三日 书记员  利文智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13770号原告：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地：郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波，董事长。委托诉讼代理人：马飞，河南良承律师事务所律师。被告：河南合成丰置业有限公司，住所地：驻马店市解放路西段王楼社区王楼北组184号。法定代表人：陈小莉，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告法律顾问。原告腾升建筑装饰股份有限公司与被告河南合成丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 李 莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10212号 申请人：徐娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 法定代表人：管敏富。 被申请人：管敏富，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：管桂香，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：张剑军，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：阮正芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人徐娟诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人徐娟向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳所有的价值810979.95元的财产进行查封或冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人徐娟申请财产保全并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳810979.95元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年八月十三日 书记员  利文智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初582号原告：闵聘企业服务外包(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：王亚京，男，1990年9月29日生，汉族，住甘肃省。原告闵聘企业服务外包(上海)有限公司与被告王亚京借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈秋锋法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初582号原告：闵聘企业服务外包(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：王亚京，男，1990年9月29日生，汉族，住甘肃省。原告闵聘企业服务外包(上海)有限公司诉被告王亚京借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵聘企业服务外包(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币70，000元(以下币种同)；2．判令被告偿付原告律师费损失5，000元。事实和理由：原、被告双方于2019年9月14日校企合作合同，双方约定由被告给原告提供实习生，原告再派遣实习生至第三方企业进行实习工作。双方同时签订了一份借款合同，由被告向原告借款50，000元以预付给实习生开展实习工作，期限为一个月，借款期内不计利息，但逾期还款的，每日计收万分之五的违约金，合同第九条同时还约定如借款人不履行还款义务引起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。当日原告即将借款50，000元转账支付了被告指定的收款人。2019年9月24日，原被告双方又签订了一份借款合同，金额为20，000元，借款用途、期限、利息、违约责任等均同前一份借款合同。原告同样于当日将借款20，000元转账支付给了被告指定的收款人。后被告未按约给原告提供实习生，借款期限届满后也未返还借款。原告多次催讨无果，故向法院提起本案诉讼，并支出律师费5，000元。被告王亚京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《校企合作合同》1份、借款合同2份、企业网上银行电子回单3份等、《聘请律师合同》及相应发票各1份等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告王亚京之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款70，000元，显属违约，故被告应继续履行返还借款的义务，并依约赔偿原告因提起诉讼造成的律师费损失5，000元。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告闵聘企业服务外包(上海)有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚京于本判决生效之日起十日内返还原告闵聘企业服务外包(上海)有限公司借款70，000元；二、被告王亚京于本判决生效之日起十日内偿付原告闵聘企业服务外包(上海)有限公司律师费损失5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，公告费690元，合计2，365元，由被告王亚京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49461号原告：赵辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：徐道修，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省。被告：傅建铭，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。原告赵辉与被告徐道修、傅建铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1444号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：孟全乐，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地河北省石家庄市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告孟全乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄婧二〇二一年一月十四日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50838号原告：胡磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住上海市普陀区。被告：国泰君安投资管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭传平，董事长。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宇欣，上海市浩信律师事务所实习律师。本院在审理原告胡磊与被告国泰君安投资管理股份有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓祥审 判 员  钱 晔人民陪审员  曹 旦书 记 员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40135号申请人：洪莉，女，1968年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：顾大玮，男，1970年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人洪莉诉被申请人顾大玮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人顾大玮名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人顾大玮名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47485号原告：杨贵雅，女，1988年11月11日出生，住上海市闵行区。被告：甲礼(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王力，职务执行董事。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告杨贵雅与被告甲礼(上海)电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采用独任制审理。审判员  韩毅书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15987号申请人：埃特罗斯(天津)电气科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩广辉,总经理。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。被申请人：上海东安电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏。本院在审理申请人埃特罗斯(天津)电气科技有限公司与被申请人上海东安电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币380,000元或相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东安电器制造有限公司银行存款380,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39434号原告：熊猫乳品集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李作恭，董事长。委托诉讼代理人：钟云剑，广东格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文，广东格律师事务所律师。被告：陆建平，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告熊猫乳品集团股份有限公司与被告陆建平劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48130号原告：刘某某，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：居某某，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：张某，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告刘某某诉被告居某某、张某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初12号 原告：寿光市大海物流有限公司。住所地，寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角，统一社会信用代码：91370783057922823K 法定代表人：刘希国，董事长。 被告：淄博阔海商贸有限公司。住所地，淄博高新区中润大道113号傅山大厦2单元1103号，统一社会信用代码：91370303588756174P 法定代表人：王明娟，总经理。 被告：刘红卫，男，1966年9月18日生，汉族，住淄博市。 本院在审理原告寿光市大海物流有限公司诉被告淄博阔海商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  王 萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初12号 原告：寿光市大海物流有限公司。住所地，寿光市黄海路与寿济路交叉口西南角（寿光半岛物流城A-2#楼1-2号），统一社会信用代码91370783057922823K。 法定代表人：刘希国，经理。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：淄博阔海商贸有限公司。住所地，淄博高新区中润大道113号傅山大厦2单元1103号，统一社会信用代码91370303588756174P。 法定代表人：王明娟，总经理。 被告：刘红卫，男，1966年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 原告寿光市大海物流有限公司（以下简称“大海物流”）诉被告淄博阔海商贸有限公司（以下简称“阔海商贸”）、刘红卫运输合同纠纷一案，于2021年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大海物流的委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼，被告阔海商贸、刘红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大海物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费138198元（庭审中原告要求被告阔海商贸对其中的38198元承担责任；要求被告阔海商贸、刘红卫对剩余的100000元承担共同还款责任）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月至7月间，原告为被告阔海商贸从邹平市向潍坊盛和建材有限公司运送煤灰，运费为每吨20元。截至2016年7月10日，原告共为被告阔海商贸运送煤灰103车，重量为8399.9吨，总运费为167998元。被告阔海商贸支付了29800元，另外向原告提供了一张价值100000元的商业承兑汇票，并承诺汇票出现一切经济纠纷和损失由其承担责任，余款38198元由被告阔海商贸为原告出具欠条。后该商业承兑汇票到期后无法兑付，原告向被告阔海商贸主张权利，被告刘红卫为原告出具100000元的欠条一份。该两份欠条经原告多次催要，被告至今未予支付，为此原告提起本次诉讼。 被告阔海商贸未到庭未答辩。 被告刘红卫未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至7月间，原告为被告淄博阔海商贸有限公司从邹平市向潍坊盛和建材有限公司运送煤灰，运费为每吨20元。截至2016年7月10日，原告共为被告阔海商贸运送煤灰103车，重量为8399.9吨，总运费为167998元。后被告阔海商贸向原告支付了29800元，对于剩余的款项阔海商贸向原告提供了一张价值100000元的商业承兑汇票，并承诺汇票出现一切经济纠纷和损失由其承担责任，被告刘红卫也在保证书上进行了签字，余款38198元由被告阔海商贸为原告出具欠条。后该商业承兑汇票到期后无法兑付，原告就该笔款项主张权利，被告刘红卫为原告出具100000元的欠条一份。后原告就上述两份欠条进行主张权利，被告阔海商贸、刘红卫均未支付，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的系列证据以及原告的当庭陈述，可以综合确认被告阔海商贸欠原告货款38198元以及就前期100000元货款用商业承兑汇票进行支付后无法兑付的情形，被告阔海商贸、刘红卫对该承兑的兑付提供保证担保，且在出现上述情形后被告刘红卫又单独对该笔100000元给原告出具了欠条一份，应当视为债的加入。综上，被告阔海商贸首先应当单独对所欠货款38198元承担还款责任，被告阔海商贸、刘红卫应当对第二笔100000元承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博阔海商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市大海物流有限公司运输费38198元。 二、被告淄博阔海商贸有限公司、刘红卫于本判决生效后十日内支付原告寿光市大海物流有限公司运输费100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告淄博阔海商贸有限公司、刘红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  王 萍 二〇二一年五月十二日 书 记 员  彭 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初690号申请人：兰某,男，1968年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:王某,男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:李某,男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请人兰某与被申请人王某、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人600000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王某、李某银行存款600000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨延平二〇二一年一月十九日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初690号原告：兰某，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1979年10月21日出生，住济南市槐荫区。被告：李某，男，汉族，1973年12月24日出生，住济南市历城区。原告兰某与被告王某、李某债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、立即支付欠款60万元；2、承担本案的诉讼费，保全费。事实和理由：原告经营石子生意，被告王某经营混凝土搅拌站；2014年被告找到原告，口头约定购买原告的机制砂，每吨43元，两人之间发生业务往来。期间原告多次找被告王某结算，支付部分货款；2016年10月31日原告再次找到被告王某要账，被告王某说李某用了他的混凝土欠他钱，就带着原告找到被告李某，被告李某就给原告出具欠陆拾万元的欠条，被告王某担保，有两被告的签名及身份证号为证。以后原告找两被告催要该款时，两被告电话不接，也找到人。无奈，原告只能起诉两被告归还欠款，承担诉讼费、保全费。被告王某、李某未答辩。经审理查明：原告兰某生产、销售石子。2014年4月原告与被告王某达成口头协议：被告购买原告机制砂，送完货后付款，送货地址：济南。原告陈述自2014年4月25日始向济南运送机制砂，瑞丰公司出具材料采购结算单，总供货48947.3吨，按单价40元／吨，总价款1957892元，王某已支付987035.4元，并付给承兑汇票370856.6元。原告找王某催要货款时，王某带着原告找到被告李某，经过算账，原告同意债务转移，被告李某给原告出具欠条一份：“欠条今欠兰某材料款陆拾万元整￥600000.00元限期十天付清欠款人李某3701211973122445182016.10.31日担保人王某372330197910213016。”欠条出具后，原告多次找两被告催要，并委托朋友帮忙看着被告王某在济南市槐荫区。以上事实有原告陈述、材料采购结算单、欠条等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，该条是对合同义务转移的规定。债务转移合同生效的条件是经过债权人的同意，在债务转移合同生效后，第三人成为新的债务人，债权人可以直接向第三人提出权利请求。第三人应当对自己的不履行或者不适当履行承担违约责任。本案中，原告兰某向被告王某供应机制砂，王某未足额支付货款，王某系原告的债务人。被告李某欠被告王某混凝土款，被告李某向原告出具欠条的行为属于李某自愿承担债务，成为新的债务人。兰某同意债务转移后，本案的债务合同生效，被告李某应当按照约定向原告支付机制砂款项。据此，对于原告要求被告李某支付欠款600000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定还款期限，未按时付款构成违约，原告要求被告自2016年11月11日始按同期银行贷款支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某对此债务自愿承担担保责任，应依约承担连带赔偿责任。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告的陈述及提供的证据为依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某600000元及利息（以600000元为基数自2016年11月11日始按同期银行贷款利率计付至实际付清之日止）；二被告王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二一年四月二十五日法官 助理  卓 灵书 记 员  李 焱
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初185号董健:你诉与孙世云承揽合同纠纷一案，于2021年1月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初185号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月十五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初185号 原告：董健，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：孙世云，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告董健与被告孙世云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告董健于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董健负担。 审判员  周峰 二〇二一年二月四日 书记员  房爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执243号 曲柄任、艾育红： 本院于二〇二一年一月十一日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与曲柄任、艾育红借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初291号 烟台永达实业总公司： 本院已经受理孙贞芬诉你（单位）债权人代位权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执243号抚顺市顺城区农村信用合作联社、曲柄任、艾育红：抚顺市顺城区农村信用合作联社与曲柄任、艾育红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2783311.14元。经本院立案执行，现已第二次拍卖艾育红、曲柄任所有的位于清原镇榆树街歆海湖畔11-2号辽(2017)清原县不动产权第0001150号面积217.47平方米；清原镇榆树街歆海湖畔10-4号辽(2017)清原县不动产权第0001151号面积235.86平方米；顺城区临江路（东段）40-3号楼1单元1901号，抚房权证顺字第SC00094262号，面积153.41平方米的房产并流拍。申请人自愿以二次流拍价格3106022.76元接受上述财产。本院已于2021年8月10日将上述财产转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽抚法证执字第33号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初291号原告：孙贞芬，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕寒冰、黄彩萍，山东三同律师事务所律师。被告：烟台永达实业总公司，住所地烟台市福山区永福园路。法定代表人：陈殿斌，经理。第三人：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。原告孙贞芬与被告烟台永达实业总公司、第三人王德亮债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙贞芬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙贞芬撤回起诉。案件受理费32040元，减半计取16020元，由原告孙贞芬负担。审判长  安忠辉审判员  王宏林审判员  王迎春二〇二一年六月二十九日书记员  姜彦宇
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督47号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：许高峰，男，1979年11月6日生，公民身份号码3713241979××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区春江路1号沂龙湾清园6号楼1单元1301室。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园6号楼1单元1301室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1008元（2019年5月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人许高峰支付拖欠物业服务费954元（2019年5月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费54元（2019年5月1日至2019年10月31日），共计1008元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费954元、垃圾处理费54元，共计1008元。 申请费17元，由被申请人许高峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十三日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督47号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：许高峰，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人许高峰申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督47号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3634号   原告：曹家利，公民身份号码×××，男，1967年9月19日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：大通县中心饮食服务管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：汪常生，系该公司董事长。   原告曹家利与被告大通县中心饮食服务管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中双方当事人权利义务不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 路存福      二〇二一年一月十九日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初79号申请人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号，统一社会信用代码913702858640314296。法定代表人：张功伟，该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，男，该单位工作人员。被申请人：张振宏，男，1979年4月30日出生，汉族，现住莱西市，户籍地莱西市。被申请人：张红英，女，1975年11月3日出生，汉族，现住莱西市，户籍地莱西市。被申请人：张海生，男，1970年9月14日出生，汉族，现住莱西市河头店镇抬头村297号。被申请人：青岛海生果蔬种苗专业合作社，住所地山东省莱西市河头店镇抬头村297号，统一社会信用代码933702855878270498。法定代表人：张振宏。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人张振宏、张红英、张海生、青岛海生果蔬种苗专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张振宏、张红英、张海生、青岛海生果蔬种苗专业合作社名下的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振宏、张红英、张海生、青岛海生果蔬种苗专业合作社名下的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙增祥二〇二一年一月十一日书记员  邵亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63946号原告：朱某，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁潇潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高某某，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇北门路XXX号。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。原告朱某与被告高某某、第三人上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人丁潇潇、被告高某某、第三人上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行的委托诉讼代理人陈波、郁文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2019年6月至2020年10月期间的垫付贷款人民币(以下币种同)408,134.98元；2、被告按每月24,007.94元为本金支付2019年6月至实际清偿之日止的利息(2019年6月至9月期间按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年9月至2020年10月期间按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；3、被告配合原告办理上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人、贷款人变更手续；4、被告支付原告补偿款1,675,000元及利息246,225元；5、被告以1,921,225元为本金按日万分之五的标准支付原告自2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告未按离婚协议履行归还房屋贷款、变更房屋产权人及贷款人等义务，造成原告损失。被告高某某辩称：房屋产权尚未过户至被告名下，故仅同意配合办理房屋产权、贷款变更手续，不同意原告其他诉请。第三人上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行述称：贷款系发生于原、被告婚姻关系存续期间，不因离婚而改变夫妻共同债务的性质，故不同意原、被告变更房屋产权人、贷款人，希望原、被告协商归还贷款以解除抵押。本院经审理认定如下事实：1、原、被告原系夫妻，于2017年5月16日签订《自愿离婚协议书》，约定上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(期房)归被告独有，并由被告归还剩余全部房贷，原告在可以办理产证之日(预计2019年3月)起一个月内配合办理该房屋产权，若不予配合则应支付被告20万元，自2017年12月1日起由被告自行支付该房屋每月贷款，被告于离婚之日起三年内一次性支付原告房屋补偿款1,675,000元，若有逾期则按日万分之五计付罚息。2、上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款放贷人、抵押权人。原告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记权利人、主贷款人，其已按每月24,007.94元的标准偿还2019年6月至2020年10月的贷款。3、本院于2019年8月13日作出(2019)沪0115民初33394号民事判决：一、被告于判决生效之日起十日内向原告偿还垫付的2018年10月至2019年5月的应由被告偿还的银行贷款192,063.52元；二、被告于判决生效之日起十日内以本金人24,007.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别偿付原告自2018年10月至2019年5月18日止每一期垫付款的逾期利息共计2,480元。该判决现已生效。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，应当按该协议约定履行各自义务。原告要求被告偿还垫付的贷款还款有约定及事实依据，应予支持。被告未及时偿还贷款造成原告利息损失，原告要求被告支付利息亦属合理，予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。购房贷款系原、被告夫妻共同债务，原、被告约定房屋权利人、贷款人的变更涉及债务的部分转移，应当经作为债权人的第三人同意，现第三人明确表示不同意原、被告之间的债务转移，致《自愿离婚协议书》中有关房屋产权、贷款变更无法实际履行，相应补偿款的支付亦丧失对等条件，故对于原告的其余诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某408,134.98元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内分别支付原告朱某上述款项自2019年6月起至实际清偿之日止的利息(2019年6月至9月期间以每月24,007.94元为本金分别按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年9月至2020年10月期间以每月24,007.94元为本金分别按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告朱某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,236元，减半收取计12,618元，由原告朱某负担10,380元，被告高某某负担2,238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63946号反诉原告：高珊珊，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。反诉被告：朱晟，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁潇潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇北门路XXX号。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。原告朱晟与被告高珊珊、第三人上海农村商业营业银行股份有限公司崇明支行离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,被告高珊珊提出反诉，但在收到缴费通知后未按期预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告高珊珊撤回反诉处理。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14590号原告：沈钰，女，1989年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，总经理。委托诉讼代理人：周鹏。原告沈钰与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14590号原告：沈钰，女，1989年12月31日生。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海郎旻教育科技有限公司,住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：沈秋华。委托诉讼代理人：徐东。原告沈钰与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。后因本案事实不宜查明，本案转为普通程序，由审判员独任审理。本案先后于2020年11月20日、同年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告沈钰及其委托诉讼代理人谢小弟二次均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人徐东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈钰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年12月31日签订的“joinourworld就读协议”；二、判令被告返还学费22,644元。事实与理由：原、被告于2018年12月23日签订了一份《JoinourWorld就读协议》，由原告给女儿施荟伊报名参加由被告举办的儿童英语早教班，学习WOW1-WOW2课程,被告口头承诺其教育方式采用纯外教进行授某。协议约定课程时长168x2课时,有效期为2年,费用为24,840元，每课时为74元。之后，原告的女儿等到2019年11月10日才正式参加了听课，一直到2020年1月19日共计参加15次,计30课时，剩余课时数306，计费用22,644元。2020年春节过后至5月底，因受疫情影响被告一直没有上课，这是可以理解的,但自6月开始其他类似的早教机构都陆续开始授某，但被告一直没有恢复授某，同时原告了解到被告聘请的外教没有了,中国助教也更换了人员，于是原告与被告进行多次交涉，要求被告要么授某水平恢复到疫情前的状态，但被告明确表示无法恢复，在该情况下原告要求解除协议并退还剩余的22,644元，被告也同意解除协议和按合同约定退款，但双方对退款方式无法协商一致故无果。原告认为，被告目前又委托了案外人进行授某，其行为实际已单方变更了协议的重大事项,对此原告无法接受，故依法提起诉讼，望判如所请。被告上海郎旻教育科技有限公司辩称：被告并未委托案外人授某，原告也从未提出过解除合同的要求，不同意解除合同。原告实际已参加培训176课时，剩余未培训160课时。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事幼儿教育培训的机构，于2017年4月28日注册成立，登记机关为松江区市场监管局，在上海市松江区、青浦区、杨浦区、宝山区等地设有多个教学培训点。2018年10月23日，被告在上海市青浦区教学培训点盈港路1188弄富伸时代广场2号楼三楼与原告签订了《JoinourWorld就读协议》一份，约定由原告女儿施荟伊参加由被告开办的儿童英语培训班，学习“WOW1-WOW2”课程。课程时长“168课时X2”，课程有效期2年，总学费24,840元。合同第三条第2项约定，甲方必须在此协议规格期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未结束课程将自动取消。如果因为孩子原因导致班级调整，由此所致的任何缺课及其他后果，学校概不负责。合同第八条约定了甲方提前解约的二种退款方式：1、协议4课时以内，扣除报名费200元后，按照剩余金额退费，如果教材已使用，额外扣除1,000元教材费；2、开课4至56课时以内，需扣除报名费200元和教材费1,000元后，按照剩余金额1/2退费。开课56-84课时以内，需扣除报名费200元和教材费1,000元后，按照剩余金额1/3退费。开课85课时以后，不得退费。该协议另对其它相关事宜均作了约定。上述《JoinourWorld就读协议》签订当日，原告以手机支付宝转账方式向被告支付培训费24,840元。之后，被告通知原告于2019年2月开始上课，因原告认为被告无教学资质故未让女儿参加培训，直至2019年11月10日，原告开始安排女儿施荟伊至被告教学点上课，一致持续至2020年1月19日春节前夕，累计上课15次，耗费30课时。之后，因全国新冠肺炎疫情影响，被告改变培训方式，开展线上培训，原告认为被告此举改变了合同约定的培训方式，影响培训效果，遂未安排女儿接受培训。之后，原告向被告交涉退学退款事宜，但未果。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。以上事实，由《JoinourWorld就读协议》、支付宝转账记录、培训点照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告于2018年10月23日签订的《JoinourWorld就读协议》依法成立且有效，该协议约定课程有效期为二年，并约定一旦课程有效期截止，未结束的课程将自动取消。现二年合同有效期已届满，可视为合同已终止。现原告要求被告退回剩余课时学费，并无不妥。但根据庭审查明，原告仅接受被告培训15次，耗费30课时，未能在二年内完成培训课程，系原拒绝被告的课程安排及不愿参加疫情期间被告的线上授某方式所致，原告显然存在过错，故按照协议第八条约定，被告可按原告剩余未参加培训的课时数306计算得培训费22,622元的一半向原告退费，并扣除报名费200元及教材费1,000元，被告应退费数额为10,111元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第六项、第五百六十七条的规定，判决如下：被告上海郎旻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈钰培训费10,111元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告负担313元(已付)，被告上海郎旻教育科技有限公司负担53元(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4828号原告：李中义，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：张明山，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：张明富，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三原告委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县世海育苗科技有限公司，住所地：宁城县大城子镇上五家村4组。法定代表人：赵兰英，公司经理。被告：长春市尚韵文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区清河街西昌小区209栋2门405室。法定代表人：路津酉，系公司经理。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住吉林省长春市绿园区。原告李中义、张明山、张明富与被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司、王学忠劳务合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  员   陈国文二〇二一年一月十二日书  记  员   于晓泽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初4828号原告：李中义，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：张明山，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：张明富，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三原告委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县世海育苗科技有限公司，住所地：宁城县大城子镇上五家村4组。法定代表人：赵兰英，公司经理。被告：长春市尚韵文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区清河街西昌小区209栋2门405室。法定代表人：路津酉，系公司经理。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住吉林省长春市绿园区。原告李中义、张明山、张明富与被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司、王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中义、张明山、张明富及其委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司、王学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中义、张明山、张明富向本院提出诉讼请求：要求三被告给付三原告劳务费5900元。事实和理由：2019年10月份，被告王学忠找到××县宁城县世海育苗科技有限公司安电和安装放风机，共欠三原告工资款5900元。2020年1月9日，被告王学忠为三原告出具欠条一枚，后原告得知宁城县世海育苗科技有限公司将大棚建设工程发包给了长春市尚韵文化传媒有限公司，被告王学忠承包了长春市尚韵文化传媒有限公司部分工程，后经三原告多次找三被告索要人工费，三被告互相推脱，不予给付。被告宁城县世海育苗科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告长春市尚韵文化传媒有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告王学忠未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李中义、张明山、张明富在被告宁城县世海育苗科技有限公司蔬菜大棚项目从事劳务，共欠三原告工资款5900元。被告王学忠为三原告出具了欠据，经索要未给付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据证据规则，原告在庭审中向本院提交了被告王学忠的欠据，并对所欠劳务费予以签字确认。被告王学忠欠原告劳务费属实，理应给付。故本院对原告要求被告王学忠给付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司给付劳务费的诉讼请求，因未能提供证据证明被告王学忠系代表被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司实施的职务行为，亦未提供应由二公司承担责任的任何证据。故原告要求被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司给付劳务费的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决生效后5日内给付原告李中义、张明山、张明富劳务费5900元。二、驳回原告李中义、张明山、张明富对被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文人民陪审员 张海祥 人民陪审员 刘凤梅 二〇二一年五月三十一日书 记 员 于晓泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12568号原告：周爱军，男，1971年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：西门子工业软件(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王海滨，董事长。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告周爱军诉被告西门子工业软件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初64号 原告：张国刚，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李迎光，与张国刚夫妻关系。 被告：敖锁柱，男，住内蒙古自治区。 原告张国刚与被告敖锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国刚委托诉讼代理人李迎光、被告敖锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款48000元，并从2019年10月22日起至给付之日按月利率2分支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，被告敖锁柱因生产经营需要在原告处借款46000元，双方约定借款期限为2019年10月22日，到期被告未返还，2019年3月被告以其女儿看病为由再次借款2000元，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，因此诉至法院。 敖锁柱辩称，借款本金为40000元，6000元是利息，是按月利率1.5分计算借期内的利息，另2000元借款属实，同意返还借款48000元，并按月利率2分支付利息。 本院经审理查明事实如下：2018年12月22日，被告敖锁柱在原告张国刚处借款40000元，为原告张国刚出具46000元借据，双方约定借款期限为2018年12月22日至2019年10月22日（此期间利息按月利率1.5分计算，合计6000元），如逾期按月利率2分支付利息。2019年3月被告敖锁柱再次在原告张国刚处借款2000元。因被告敖锁柱未如约返还借款，致使原告于2020年4月15日诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的借据1份在卷，本院予以确认。 本院认为，被告敖锁柱与原告张国刚民间借贷关系自被告敖锁柱收到借款时生效。被告敖锁柱未及时还本付息，应当承担违约责任。关于原告诉讼请求，要求被告给付借款48000元，并从2019年10月22日起至给付之日按月利率2分支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告敖锁柱实际收到借款42000元，借款本金应为42000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因被告敖锁柱借款本金为42000元（2018年12月22日借款40000元，2019年3月借款2000元），被告敖锁柱应返还原告张国刚借款本金42000元，支付利息6000元（2018年12月22日至2019年10月22日，按本金40000元，月利率1.5%计算），并应从2019年9月22日起按本金42000元，年利率24%支付利息至给付日，原告诉讼请求超出以上范围部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告敖锁柱辩称符合法律规定部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告敖锁柱在本判决生效后五日内返还原告张国刚借款本金42000元，支付利息6000元，并从2019年9月22日起按本金42000元，年利率24%支付利息至给付日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告敖锁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年一月二十日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18528号原告：张伟民，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：尹建国，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张伟民与被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初64号 申请人：张国刚，男，住内蒙古自治区。 被申请人：敖锁柱，男，住内蒙古自治区。 申请人张国刚于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖锁柱银行存款60000元予以冻结，申请人在中国人寿保险公司投保财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人敖锁柱在内蒙古自治区××区农村信用合作联社腾克信用社账户×××存款60000元。冻结期限1年。 案件申请费620元，由被申请人敖锁柱负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二一年二月九日 书记员  葛静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18528号原告：张伟民，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：尹建国，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张伟民与被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托诉讼代理人袁雪梅、被告尹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款47万元；2、判令被告向原告支付以47万元为基数按2020年8月公布的LPR(3.85%)计算自起诉日即2020年8月21日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告妻子李庆红系朋友关系,被告妻子李庆红于2019年5月14日因做生意(开火锅店)资金周转向原告借款50万元并出具欠条,事后被告作为夫妻共同债务的共同借款人在欠条上予以签字确认。欠条是李庆红当着原告面出具的，后来原告要求其配偶即本案原告签字确认，李庆红将欠条拿回家让被告签字确认后交给原告。原告于2019年5月14日通过银行转账向被告妻子李庆红账户转入50万元。后李庆红偿还了3万元，尚余47万元未偿还。李庆红于2020年6月因疾病死亡。现原告由于资金需要和被告协商还款事宜,因被告拒不还款,原告起诉来院。被告尹建国辩称，原告提交的欠条上的字是被告本人签名的，但是对借款的具体情况其不清楚。当时妻子李庆红拿着空白的纸头让其签名，欠条上没有内容的。现在妻子李庆红也已去世，她借的钱被告也不知道用来干嘛了。被告是听原告讲李庆红借款用来开饭店的，但是她开的饭店经营不善亏损了。被告孩子尚未成年，还在读书，现在被告没有偿还能力，希望从被告的养老金中按月扣划偿还原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日李庆红出具欠条一张，载明：“今由李庆红借张伟民人民币伍拾万元整。现立此据为凭…”。李庆红及被告尹建国作为欠款人在欠条上签名。当日，原告张伟民通过银行转账50万元给李庆红。原告自认李庆红曾偿还3万元，尚余47万元未偿还。被告尹建国与李庆红系夫妻，李庆红于2020年6月28日死亡。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还本付息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告妻子李庆红向原告借款，李庆红和被告均在欠条上签字，应认定为夫妻共同债务。现李庆红已死亡，经法庭释明，原告坚持就本案借款向被告主张权益，故被告对本案夫妻共同债务负有偿还义务。原告主张的本金及利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尹建国应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟民借款本金47万元；二、被告尹建国应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟民以借款本金47万元为基数自2020年8月21日至实际清偿之日止按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，由被告尹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21283号本院于二〇二一年一月十五日对原告上海安穆琦实业发展有限公司诉被告孙森磊、上海龙余集贸市场经营管理有限公司(以下简称龙余公司)、上海易乐惠集贸市场经营管理有限公司(以下简称易乐惠公司)占有物返还纠纷一案作出的(2020)沪0120民初21283号民事判决书中存在笔误，应予以补正，现裁定如下：原民事判决书中第8页“案件受理费1,075元(已减半收取)，由原告上海安穆琦实业发展有限公司负担”应更正为“案件受理费11,075元(已减半收取)，由原告上海安穆琦实业发展有限公司负担”。审 判 员 盛军华法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初566号原告：顾立群，女，1970年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文静，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾立群与被告周文静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初87号 申请人：安徽西高电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222786505317C。 法定代表人：陈华平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405003950053904。 法定代表人：杨克龙，系该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽西高电气设备有限公司与被申请人安徽国龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽西高电气设备有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在255000元内进行保全，申请人已于2021年1月7日投保诉讼保全责任保险，责任限额为255000元。 本院经审查认为，申请人安徽西高电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在255000元范围内对被申请人安徽国龙电力工程有限公司的财产采取财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二一年一月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初566号原告：顾立群，女，1970年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文静，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾立群与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾立群到庭参加诉讼，被告周文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾立群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98,200元；2、判令被告支付原告以98,200元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告之前开宠物店，原告因为养了宠物一直去被告店里。2019年6月13日，被告称经营困难，到处找人借钱利息很高，原告觉得被告待人比较真诚，原告养的宠物找被告看病治疗也很好，觉得被告比较诚信，同意出借被告8万元，通过手机银行转账8万元给被告，被告向原告出具借条。借款到期后被告一直推脱，只说在嘉兴和昆山有房子出售，钱到了就给原告。2019年9月13日，被告称其信用卡到期没有钱还，缺2万元，原告通过手机银行转账2万元给被告，被告向原告出具借条。2019年9月至10月，被告通过支付宝归还原告1800元，现剩余借款本金98200元。因被告未按时归还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告周文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告转账80000元至被告账户，被告向原告出具借条，确认借原告80000元，于2019年6月13日至2019年6月30日到期准时归还，于2019年6月30日归还84000元。同年9月13日，原告转账20,000元至被告账户，当天，被告向原告出具借条，确认借原告2万元，于2019年9月30日准时归还。后被告归还1800元。以上事实有原告提供的借条、对账单等为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。现被告逾期未归还剩余借款，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款98200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未作约定，现原告自愿主张自最后逾期还款之次日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告周文静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文静应于本判决生效之日起十日内归还原告顾立群借款98,200元；二、被告周文静应于本判决生效之日起十日内支付原告顾立群以98,200元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2255元，由被告周文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初87号 原告：安徽西高电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222786505317C。 法定代表人：陈华平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405003950053904。 法定代表人：杨克龙，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 原告安徽西高电气设备有限公司与被告安徽国龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽西高电气设备有限公司委托诉讼代理人蒋惠，被告安徽国龙电力工程有限公司委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽西高电气设备有限公司向本院提出诉讼请求，1．判令被告国龙公司支付原告西高公司货款209000元，并支付至实际付款之日的逾期付款利息（详见利息清单，暂算至2020年12月31日39231.18元）；上述款项合计248231.18元。2．本案全部诉讼费用和保全费用由被告国龙公司承担。事实与理由：2018年5月8日，原告西高公司与被告国龙公司就采购若干台高、低压开关柜签订了一份《销售合同》，合同总价款为1254000元，并对付款方式、期限及质保金等内容做出明确约定。合同签订后，原告按照要求提供了相应规格、型号的货品并开具发票，被告国龙公司逾期支付货款共计1045000元。原告根据要求将货物运送至被告指定地点，被告验收合格并签收。按照合同约定，剩余货款应于货到现场后四个月内付清，质保金应于质保期满后十日内一次性付清。原告多次要求被告按时结清剩余货款及质保金，被告以种种理由拖欠，至今仍未支付。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 安徽国龙电力工程有限公司辩称，我方是同意支付原告起诉的货款209000元。在起诉之前我们也协商过，也愿意支付货款，但是因为原告一直主张逾期利息，我方没有相关的事实和法律依据就没有同意，所以一直有僵持在这边。如果就是说原告同意支付货款的情况下，放弃这个利息，我们就是说会尽快的将这个货款支付清楚。事实和理由，首先是原告本身逾期交付设备在先，违约在先，才导致了后续的付款日期有所相应的变更或者调整，然后口头上达成一个意见，也就是说我们不再追究原告逾期交货的责任。对方对于我们逾期的一个付款，望放弃利息，况且，原告本身的利息计算也是错误的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告西高公司与被告国龙公司就采购若干台高、低压开关柜签订了一份《销售合同》，合同总价款为1254000元。双方约定，交货方式为供方免费运输至宿州工地，收到预付款25日内发货至现场。预付15万元，货到现场一个月内再付55万元，通电调试合格后或者货至现场4个月内再付50万元，54000元作为质保金在质保期满后10日内付清。质保期为调试合格后12个月或到货后18个月内。此后，2018年6月19日，2018年8月2日，原告按清单向被告的工地发货。2018年5月15日、7月3日，2019年7月15日，原告开具增值税发票给被告。期间，从2018年5月16日，被告付款15万元，同年11月30日付款50万元，2019年2月2日付款30万元，2019年7月15日付款95000元。下欠209000元，双方对付款期限逾期付款责任产生纠纷。后期，经原告多次催要，被告未能履行义务，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，被告辩称，原告逾期发货时间2个月，原告陈述，之所以8月2日发货是应被告要求，根据工地需要而延迟。根据原告申请，本院裁定对被告的财产予以诉讼保全。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。根据查明的事实，在原告提供增值发票的2019年7月15日，当天被告即付款95000元。表明双方在整体合同的履行过程中，前期合作愉快。原告要求被告履行付款义务，被告予以认可。本案争议的焦点是逾期付款的违约责任及金额。根据双方合同约定，货到现场一个月内付款55万元，因前期双方根据合同的实际履行情况，进行了延期，即按合同约定，2018年9月2日前应当付款55万元，2018年11月30日，被告付款50万元。从时间上看付款延期，但是，被告因存在前期付款15万元，而原告亦存在逾期发货的行为，无论是否是双方约定的延期，实际结论则是原告占用了预付款时间2个月。此外，依据交易习惯，原告应当在被告付款前给付增值税票据，原告未能及时提供足额的增值税票据，原告亦存在一定的过失。综此，本院确定，双方存在混合过错，在2019年7月15日前，互相之间的过错责任相抵。后期，被告未能及时给付货款，被告对扣除质保金54000元后货款逾期给付，应承担逾期付款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告安徽国龙电力工程有限公司给付原告安徽西高电气设备有限公司货款209000元并支付占用资金利息（从2019年7月15日开始至实际付清时止，按LPR计算，以本金155000元计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告安徽西高电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，保全费1795元，合计4307元（已预交），由被告安徽国龙电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年七月七日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9010号申请人：蔡晶晶，女，1983年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被申请人：王凤芳，女，1951年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：樊思言，女，2002年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蔡晶晶诉被申请人王凤芳、樊思言房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凤芳、樊思言的银行存款人民币545万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤芳、樊思言的银行存款人民币545万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初208号原告：孟祥辉，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住上海市松江区。被告：贝建耀，男，1987年11月20日出生，壮族，住湖南省。原告孟祥辉与被告贝建耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告贝建耀下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审 判 员 朱春琪法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初208号原告：孟祥辉，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住上海市松江区。被告：贝建耀，男，1987年11月20日出生，壮族，住湖南省。原告孟祥辉与被告贝建耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告贝建耀下落不明，故本案转为简易程序并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥辉到庭参加诉讼。被告贝建耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资27,305元。事实与理由：原告在2020年5月6日到7月3日间给被告在杭州市萧山区平澜路与海青路交叉路口奥体万科中心A楼、B楼安装木质防火门。被告欠原告工资27,305元。被告在2020年9月7日写下承诺书，承诺在2020年9月17日付完原告工资，到现在没有支付。故原告起诉至法院。被告贝建耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贝建耀于2020年9月7日出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠孟祥辉工资27,305元，17号付完。”原告与“貝”微信聊天记录如下：原告将民事起诉状发送给对方并打字：“小贝你要是不给钱我真的没有办法了”，“法院打电话给你，你不接，你本事大”。貝：“我现在没钱、再怎么也没钱、后面我会想办法给你”。以上事实，有承诺书、微信聊天记录及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费27,305元的事实，现被告未按承诺书中约定的期限履行给付义务，原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝建耀于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥辉劳务费27,305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，公告费560元，合计诉讼费用801.5元，由被告贝建耀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26527号原告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡子良，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军，董事长。委托诉讼代理人：张世杰，上海中夏律师事务所律师。原告上海欣世纪幕墙工程有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26946号原告(反诉被告)：李春。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市联合律师事务所律师。被告(反诉原告)：杨大高。被告(反诉原告)：何国平。上列两被告的共同委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。原告李春与被告杨大高、何国平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初951号原告：屈万春，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省。被告：浦秦凯，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告屈万春与被告浦秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初951号原告：屈万春，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省。被告：浦秦凯，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告屈万春诉被告浦秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告屈万春到庭参加诉讼。被告浦秦凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈万春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币15,500元(以下币种同)及利息(以15,500为本金,自2020年1月1日起至实际偿还日止按年利率3.85%计算)。事实和理由：2019年10月4日,被告以资金周转为由向原告借款20,000元，约定2019年内年底归还。届时被告未还，经多次催讨，期间被告归还4,500元，剩余15,500元未归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告浦秦凯未作答辩亦未向本院提供证据。原告屈万春围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告浦秦凯未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元，原告已履行了出借义务，审理中，原告自认被告归还了4,500元，故被告理应承担归还余款15,500元的责任。对于逾期利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告浦秦凯在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浦秦凯于本判决生效之日起十日内归还原告屈万春借款15,500元；二、被告浦秦凯于本判决生效之日起十日内偿付原告屈万春以15,500元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿判日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告浦秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万剑峰二〇二一年五月十一日法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1295号申请人：苏州升华广告有限公司，住所地苏州市。法定代表人：臧振，总经理。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被申请人：上海银颂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈慧。原告苏州升华广告有限公司诉被告上海银颂广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州升华广告有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海银颂广告有限公司银行存款80,452元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海银颂广告有限公司银行存款计80,452元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初966号原告：陈明金，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省上饶市。被告：朱少勇，男，1993年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市。原告陈明金与被告朱少勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。