盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1149号原告（反诉被告）：江苏华东地质调查集团有限公司,统一社会信用代码91320000678327103W，住所地南京市白下区石门坎**。法定代表人：马春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐科雷,国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴维，国浩律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：盐城银宝投资发展有限公司，统一社会信用代码91320900323783273Q，住，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****/div>法定代表人：闫强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所。原告（反诉被告）江苏华东地质调查集团有限公司（以下简称华东地质公司）与被告（反诉原告）盐城银宝投资发展有限公司（以下简称银宝公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由审判员李呈蕴依法适用简易程序于2020年8月20日、10月9日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年12月25日再次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）华东地质公司的委托代理人徐科雷、戴维，被告（反诉原告）银宝公司的委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华东地质公司向本院提起诉讼请求：诉讼请求为：1.请求判令银宝公司支付勘察款4243545.4元。2.支付违约金516063.9元。3.诉讼费由银宝公司负担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签订《坦桑尼亚金矿勘察项目合同》，被告为“银宝集团坦桑尼亚金矿勘察项目”的发包方（甲方），原告为承包方（乙方），由原告承担该项目工作任务。在合同中，原、被告双方约定了该项目工作量及分项工程项目综合单价，并约定“……每分项工程设备全部进场后10个工作日内甲方预付该分项工程合同价款10%(乙方需提供同等金额的不可撤销的预付款担保）；完成该分项工程工作合同工程量50%时再支付该分项工程合同价款30%，野外工作全部完成后再支付该分项工程合同价款30%，其余30%作为项目报告费及质量保证金，待甲方对项目成果经专家评审验收合格后30日内付款20%，余款10%作为质量保证金，项目结束两年后无质量和违约问题一次性付清……”。后被告决定在PL10254矿权区追加投入，2018年6月14日，原、被告双方签订《坦桑尼亚金矿勘察项目补充协议》，在该协议中，双方约定“……甲方应按照主合同支付方式支付乙方工程费用，不得拖延”。原告根据被告批准的项目设计与任务，于2017年6月至2018年6月分两个阶段开展了野外工作并完成合同主要工作量，并于2018年7月份通过了野外原始资料的专家验收，于2019年5月向被告提交了项目报告送审稿并通过了被告方专家的审核，于2019年9月19日通过了被告方组织的第三方专家评审。按照合同约定，被告方应当至迟于2019年10月19日前支付全部工程款项1814.49万元的90%即1633.04万元，原告亦多次去函、去电或派员到现场请求被告方按照合同约定支付价款，但截至2019年10月19日，被告方总共支付金额为1205.53万元，剩余427.71元至今仍未向原告支付。根据我国《合同法》，依法有效成立的合同对于合同双方均具有约束力，合同双方应当依约履行各自的义务，现原告已经根据《项目合同》、《项目补充协议》完成了其义务，被告方亦应按合同支付相应款项。同时，根据合同约定，“甲方应按本合同约定按时支付项目款……否则违约方按合同总价款0.1%/日支付对方违约赔偿金”，故被告方还应承担违约责任。为了维护合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法判如所请。被告（反诉原告）银宝公司辩称,原告所诉事实理由及诉请无事实及法律依据，双方未有进行最终结算，其计算过程我方不予认可，请求法院依法驳回诉请。反诉原告（本诉被告）银宝公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华东地质公司赔偿银宝公司违约金4847194.76元，反诉诉讼费由华东地质公司承担。事实和理由：华东地质公司于2019年9月19日才通过了第三方专家评审。由于华东地质公司违反合同约定，迟延交付成果，致使银宝公司金矿不能及时开发，给银宝公司造成了重大损失。根据2017年5月16日双方签订的《坦桑尼亚金矿勘察项目合同》第七条违约责任第2项“甲方应按本合同约定按时支付项目款，乙方应当按照本合同约定按时提交成果，否则违约方按合同总价款0.1%/日支付对方违约金”的约定，华东地质公司应当支付银宝公司违约金4847194.76元。综上所述，由于华东地质公司的行为已经构成违约，严重损害了银宝公司的合法权益。为此，银宝公司特提起反诉，请求贵院查明事实，依法判如所请。反诉被告（本诉原告）华东地质公司辩称：1.被告没有按进度支付70%的工程款，我方在2019年提交成果报告，系行使先履行抗辩权。2.作出成果报告的基础及样品分析，是根据银宝公司刘某要求将样品分析送至东南非实验室简称额，由于监测数据实在2019年第一季度才出来，导致报告相应延后，这有我方提供的聊天记录及邮件往来为证。因此，反诉人所称的迟延提交成果报告没有事实依据，请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以在卷证实。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.对于华东地质公司在2020年8月20日证据交换过程中提供的该公司技术人员曾某华与银宝公司在案涉项目上的技术人员刘某之间的QQ聊天记录以及华东地质公司工作人员万江与案外人的电子邮件，银宝公司均不予认可。然对于上述聊天记录及电子邮件，华东地质公司能够出示存储原始聊天记录的电子介质，且银宝公司在华东地质公司出示原始媒介后，其可向刘某核实聊天记录的真实性，或由刘某本人到庭陈述该聊天记录是否真实存在，然银宝公司并未就其提出异议的事实提供任何证据，故本院对该份聊天记录的真实性予以确认。2.对于华东地质公司提交的电子邮件，鉴于该份电子邮件系华东地质公司发送给案外人的，本院及银宝公司对其真实性难以核对，故对该份证据的真实性本院不予认定。3.对于华东地质公司提交的45份《钻孔竣工报告书》，银宝公司对其真实性不予认可，但上述钻孔报告中所涉数据与双方一致认可的关联证据如《银宝集团坦桑尼亚金矿勘察项目野外验收意见》中所载的数据一致，能够相互印证，故对于上述《钻孔竣工报告书》本院依法予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年5月16日，银宝公司（甲方、发包方）与华东地质公司（乙方、承包方）双方签订一份《坦桑尼亚金矿勘察项目合同》，合同约定（摘要）：项目名称：银宝集团坦桑尼亚勘察项目。一、项目主要工作量及技术要求。1.项目主要工作量（详见附表一）。2.项目业外工作周期：200个日历天。二、双方的权利和义务。1.甲方权利和义务。3）甲方应按合同约定按时向乙方支付项目进度款。4）甲方应及时将收集到的区内前人工作资料、前期地质、磁法等其他地质工程方法资料纸质及电子版提供给乙方。5）甲方应及时组织对项目工作进行检查验收，甲方应收到乙方提交的成果报告（待审）一个月内进行评审验收，否则视为报告评审验收合格。2.乙方权利和义务。3）乙方应及时向甲方提交项目原始数据和成果资料，供甲方专家分析研究（同时保证资料的真实性、完整性、科学性）。9）乙方应按甲方招标要求的工期完工。11）乙方负责施工期的岩矿芯保管，钻孔结束经地质编录和采样后将岩芯运到甲方指定的库房存放。三、项目价款及其支付。1.附件二：本合同总金额为17215426元。工作量报价表中物探2126944元、地质调查、地质调查869148元、地形测量324999元600000元四项工作量不变。钻探、岩芯编录、采样及测试项目合计13294335元，工作量会发生变动（减少）且减少幅度小于30%，按实际工作量结算工程款。2.合同签订后，乙方须组织设备及人员在10日内进场，每分项工程设备全部进场后10个工作日内甲方预付该分项工程合同价款10%(乙方需提供同等金额的不可撤销的预付款担保）；完成该分项工程工作合同工程量50%时再支付该分项工程合同价款30%，野外工作全部完成后再支付该分项工程合同价款30%，其余30%作为项目报告费及质量保证金，待甲方对项目成果经专家评审验收合格后30日内付款20%，余款10%作为质量保证金，项目结束两年后无质量和违约问题一次性付清。每次付款前乙方需提供付款额的增值税发票。3.如果乙方没有探测到金矿，项目结束二年内在同一探测区域内（同一孔位或距同一孔位1米角度方位）另有探测单位用相同的方法探测到金矿，则乙方承担合同金额的20%作为赔偿金。四、验收标准。1.地质勘察报告必须经专家评审验收，各项工作、技术要求及质量，满足我国相关技术规范和行业规定要求。2.验收程序：甲方应根据施工的具体情况，及时安排甲乙双方的技术管理人员进行现场验收和确认，质量未达到有关要求，甲方有权不予验收，乙方应对不合格工程负责补救或返工，因补救或返工产生的一切费用由乙方承担，且本合同中规定的施工工期不因此改变。五、成果和资料的保密归属。4.野外项目结束后45日内，乙方向甲方提交项目成果报告及附图、附表一式2份，电子版一份。七、违约责任。2.甲方应按本合同约定按时支付项目款，乙方应按本合同约定按时提交成果，否则违约方按合同总价款0.1%日支付对方违约赔偿金。2018年6月14日，银宝公司（甲方）与华东地质公司（乙方）签订一份《坦桑尼亚金矿勘察项目补充协议》，合同约定（摘要）：针对PL10254矿区，甲方因办理采矿证需要增加工作内容，经双方协商一致，同意签订补充本补充协议：一、项目主要工作量及技术要求。2.项目野外工作周期30个日历天。3.项目主要技术要求（指标）参照项目招标文件及主合同，其他技术指标及质量要求，按本专业国家相关规范执行。二、双方的权利和义务，参照主合同执行。三、项目价款及其支付。1.本补充协议总金额为107.5875万元，2017年原合同剩余工作量继续完成。2.协议签订后，乙方立即组织设备及人员进场，乙方按期完成野外工作后，甲方应按照主合同支付方式付乙方工程费用，不得拖延。四、违约责任及其他。本补充协议其他条款一律按原合同执行。2018年6月25日，华东地质公司向银宝公司发出一份《关于支付坦桑尼亚金矿勘探项目进度款的申请》，函件内容载明：由我方承担的《坦桑尼亚金矿勘探项目》，外业工作已结束，完成了合同的主要工作量。按合同约定的单价及双方确定的工作量，完成合同总价1814.49万元。截至2018年6月25日，贵司向我司共支付1045.33万元。其中，2017年7月31日支付33.2万元；2017年11月17日和11月24日，合计支付324.74万元；2018年2月14日支付237.39万元；2018年4月20日支付450万元。根据合同约定，外业结束后，贵司应支付进度款至70%，应付进度款1270.15万元。扣除已付款项还应支付合同款224.82万元。敬请贵司按合同约定十个工作日内，给予支付工程进度款，以解我司资金短缺之急。2018年7月11日，银宝公司在《坦桑尼亚金矿勘探项目》上的工作人员刘某华东地质公司出具的《银宝集团坦桑尼亚金矿勘察项目野外验收意见》报告上签字确认“同意野外验收”。2019年6月18日，华东地质公司向银宝公司发出一份《关于支付坦桑尼亚金矿勘探项目进度款的申请》，函件内容载明：2019年5月16日，我司通过顺丰速运向贵司提交了《坦桑尼亚shinyanga省PL10254矿权区金矿普查》《坦桑尼亚tobora省PL10101矿区金矿预查》《坦桑尼亚tobora省PL10109矿区金矿预查》三项目报告。2019年5月18日，贵司收到材料后，贵司技术代表刘焕荣教授于2019年5月28晚向我司提出了《坦桑尼亚shinyanga省PL10254矿权区金矿普查》审查意见。针对刘教授提出的审查意见，我司组织相关专家及技术人员进行认真的研究讨论，并于2009年5月31日委派专人拜访了贵司，商讨后期报告评审验收形式：1.以刘教授审查意见为准。2.以第三方外审专家意见为准。2019年6月12日，贵司领导表示以刘教授意见为准……2019年6月26日，银宝公司向华东地质公司发出对《关于坦桑尼亚金矿勘探项目报告的函》的回复，主要内容为：对报告评审验收形式的回复：1.我方刘教授进行初步审查并提出修改意见，你方应安排得力人员尽快认真修改；2.通过刘教授的初步审查后，我方可能还要聘请和组织公司外的相关专业专家评审，待定。2019年9月19日，银宝公司组织第三方对《坦桑尼亚Shinyanga省PL10254矿权区金矿地质勘查报告》进行专家评审，该评审意见书主要载明：本矿床平均品位1.85g/t偏低，尚达不到《岩金矿地址勘察规范》中矿床品均品位4.5-5.5g/t的要求。评定等级为勘察报告编制质量为优良级别，专家组一致同意通过评审。另查明，银宝公司支付华东地质公司款项情况如下：2017年7月31日支付33.2万元；2017年11月17日支付50万元；2017年11月24日支付274.74万元；2018年2月14日支付237.39万元；2018年4月20日支付450万元；2018年8月15日支付70万元；2019年2月2日支付90万元，合计支付1205.33万元。还查明，2018年4月底至2019年1月底，华东地质公司工作人员曾某华与银宝公司在项目上的技术人员刘某就PL10254矿区的样品分析及进度款的支付情况进行沟通，其中2019年1月29日的聊天记录内容为曾某华“按70%进度款计算，还应付155万元么？”刘某“嗯”。曾某华“按SGS的化验结果计算的储存量有多少？发来给我看看，东南非在本月初发来一批结果又比SGS低，无规律性，不知他的仪器是否真的修好了？中间有三百八十几个样品没测好，要求他们重测，他们很慢，到现在也没给一个重测结果。”刘某“资料在单位，我在家，明天吧。”本案审理过程中，本院要求华东地质公司与银宝公司进行账目核对。后双方当事人于2020年9月30日下午就账目进行了核对。2020年12月26日，华东地质公司向本院确认工程总价款1810万余元，为便于案件处理效率，同意按1756万元进行结算。对于该结算金额，银宝公司未予确认。另，华东地质公司提交了2017年45份钻孔报告书，证明了其实际实施的钻孔、岩芯编录、采样及测试的工作量。本院认为：银宝公司与华东地质公司签订的《坦桑尼亚金矿勘察项目合同》《坦桑尼亚金矿勘察项目补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，华东地质公司已经履行了相关合同义务，银宝公司应当履行支付工程款价款的义务。对于工程结算总价款，双方当事人自行进行核对后，华东地质公司同意案涉勘察项目的总价款按1756万元结算，银宝公司虽未予确认，但结合双方合同约定的内容，以及银宝公司提供钻探竣工报告以及野外验收报告中所涉及的钻探、岩芯编录、采样及测试项目工程量，可确认总价款为1810万余元。现华东地质公司同意按1756万元结算，并不明显损害银宝公司的利益，故本院依法认定案涉勘察项目的总价款为1756万元，扣除银宝公司已付款1205.33万元及10%的质保金，银宝公司尚欠华东地质公司375.07万元，应当承担相应的给付责任。同时，华东地质公司应当于本判决生效之日起十日内向银宝公司提供相关付款的增值税发票及在勘探过程中形成的相关资料原件。关于华东地质公司主张的违约金问题，鉴于双方在诉讼之前对于工程款的结算数额始终未能达成一致意见，华东地质公司亦应当及时向银宝公司提交项目原始数据和成果资料，供银宝公司专家分析研究等事实，故本院对华东地质公司主张的该部分违约金酌情予以调整，由银宝公司承担逾期付款违约金18万元。银宝公司反诉主张华东地质公司向其支付违约金484万余元。对此，本院认为，银宝公司主张违约金的主要依据为华东地质公司迟延向其交付成果。对此，本院认为，双方合同约定“野外项目结束后45日内，乙方向甲方提交项目成果报告”，本案中，野外项目于2018年7月结束，项目成果报告于2019年9月通过评审，显然存在逾期提交成果的行为。但从双方工作员的相关聊天记录内容来看，在2019年1月底之时，双方还在就样品的分析结果进行沟通，而最终勘察报告的形成要有赖于相关样品的分析结果。但双方就是否延期交付成果以及延期交付的责任如何承担未达成明确意见，银宝公司亦未明确放弃主张逾期提交成果的违约金，故华东地质公司仍应承担相应违约金，但银宝公司主张的违约金数额过高，本院结合本案的实际情况，酌情予以调整，由华东地质公司公司向银宝公司承担违约金15万元。另，华东地质公司抗辩其未按约提交成果报告，系在行使先履行抗辩权。对此，本院认为，考虑到如严格按照双方合同约定，在野外验收之后，如双方无明确结算价款，参照合同约定价款，银宝公司应当付至合同价款的70%，即1280.39万元。银宝公司在野外验收之时的付款金额为1045.33万元，已经支付了81%的进度款，即银宝公司已经支付了绝大部分的进度款，故华东地质公司主张行使先履行抗辩权的理由依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）盐城银宝投资发展有限公司应于本判决生效十日内向原告（反诉被告）江苏华东地质调查集团有限公司支付工程款375.09万元并承担违约金18万元。二、反诉被告（本诉原告）江苏华东地质调查集团有限公司应于本判决生效十日内向反诉原告（本诉被告）盐城银宝投资发展有限公司支付违约金15万元。三、驳回原告（反诉被告）江苏华东地质调查集团有限公司其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（本诉被告）盐城银宝投资发展有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44876元，保全费5000元，合计49876元，由原告（反诉被告）江苏华东地质调查集团有限公司承担10876元，被告（反诉原告）盐城银宝投资发展有限公司承担39000元。反诉案件受理费22788元，由反诉原告（本诉被告）盐城银宝投资发展有限公司承担15723元，反诉被告（本诉原告）江苏华东地质调查集团有限公司承担7065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  杨 杰人民陪审员  刘学荣二〇二一年一月十四日书 记 员  张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。