江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7307号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：贵州西部农产品交易中心有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城****iv>法定代表人：张铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚超，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告贵州西部农产品交易中心有限公司（以下简称农产品交易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人孙鸣翼、满晓红、被告农产品交易公司的委托诉讼代理人龚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、判令被告赔偿原告合理支出2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为xbptc.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号“苏作登字-2019-G-00046511”的1幅图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。被告农产品交易公司辩称，被告不存在侵权行为，从侵权的构成要件来说，行为人必须有故意或者过失。从来源上来说，被告作为互联网信息服务的主体，使用涉案作品有来源，转自网易财经，在互联网信息数据日益庞大的今天，被告也尽到了注意和防范，被告使用涉案作品的时间为2015年12月31日，在开庭审理前，作者并未向被告提出任何权益。根据原告提供的著作权登记证书显示涉案作品的著作权登记时间为2019年3月28日，被告的使用时间早于作者登记的时间。在用途上，被告在转载网易财经新闻稿中使用涉案作品仅为介绍作品或者说明某一问题和为报道时事新闻，属于合理使用。现在，被告已将涉案作品的文章进行了下架、屏蔽、删除等措施，做到了对原告可能权益的保护。综上，被告不应承担原告诉请的侵权责任。关于赔偿，因为不存在侵权行为，故不需要支付原告任何赔偿费用。另外，侵权人应当按照权利人实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以认定，原告诉请的金额与自身提供的证据自相矛盾，诉请的金额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原被告所举的能够提供原件供核对的证据，对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2019年3月28日，江苏省版权局发布了登记号分别为“苏作登字-2019-G-00046511”的《作品登记证书》，上述证书记载了相应的摄影作品著作权登记的内容，注明上述摄影作品的作者为卢虎臣，创作完成日期为2010年10月29日，首次发表/出版/制作日期为2013年10月3日。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉的作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品。2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内经证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：www.xbptc.com网站所发布的文章中使用了涉案图片。另查明，从域名备案情况来看，www.xbptc.com的主办单位为被告农产品交易公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据，在《授权声明》中明确了原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的相关侵权行为进行维权，因此原本公司新区分公司是本案的适格原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于被告辩称的不构成侵权、系合理使用等意见，本院认为，在本案中，对涉案作品的使用并不属于我国法律所规定的可以不经权利人许可即使用的情形，而被告也未能提出任何证据证实其使用涉案作品得到了相关权利人的授权，在未经权利人授权的情形下，其在网站中使用涉案作品属于侵权行为，应当根据法律规定承担停止侵权、赔偿损失等责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州西部农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计2500元；二、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州西部农产品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  万玉明二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……