四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1457号 原告：郝兆顺，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：梅兴香，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告共同委托的诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：××。特别授权代理。 被告：刘才能，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝兆顺、梅兴香与被告刘才能、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆顺、梅兴香及其委托诉讼代理人车小松到庭参加诉讼了诉讼，被告刘才能、刘丽丽外出下落不明、地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告郝兆顺、梅兴香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金50000元；2.二被告按月利率2%计付2017年11月起至起诉之日的利息28000元，并继续按月利息2%计付还清本息时止的利息；3.二被告支付原告为此花费的律师代理费4000元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求二被告依照《中华人民共和国民法典》中对利息部分的相关规定，支付二原告利息。事实和理由：二被告系筠连县沐爱镇人，2015年，二被告在原告户籍所在地筠连县××镇××村购买土地修建房屋一栋，成为原告的邻居。2016年10月10日，二被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，二原告通过给付现金的方式向二被告交付借款，二被告随即向原告出具借条一张，借条中约定了借款现金50000元，借款期限一年。同时，口头约定了利息为月利率2%。此后，二被告于2017年1月、2017年4月、2017年8月、2017年11月分四次向二原告的女儿张某的微信账户支付了每季度利息3000元，总计支付利息12000元，之后二被告未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催收还款未果，担心借款超过诉讼时效，逐要求二被告重新向原告出具借条。2018年7月3日，二被告向二原告重新出具借条，借条中载明，借款现金50000元整，借款期限为一年，口头约定继续按月利率2%支付借款利息，二被告将原借条收回并撕毁。此后，二被告隐瞒事实，将自有的房屋等财产变卖后外出，不再与二原告联系，也未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告刘才能、刘丽丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郝兆顺、梅兴香为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.原告郝兆顺、梅兴香身份证复印件各1份，拟证明二原告的基本身份信息，二原告系本案适格的诉讼主体； 2.被告刘才能、刘丽丽的户籍信息一份，拟证明二被告的基本身份信息，二被告系本案适格的被告； 3.借条原件1张，借条中载明了借款金额、借款期限、出具借条时间，拟证明被告刘才能、刘丽丽向二原告借款50000元的事实； 4.中国农业银行银行卡交易明细清单，原告于2016年10月10日从中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处取款52889元，其中50000元出借给被告，拟证明二被告向原告借款的事实； 5.微信聊天截图，该截图是原告郝兆顺、梅兴香的女儿张某与被告刘才能的微信聊天记录，拟证明张某向刘才能催要借款、利息，刘才能表示“会给的，只是现在比较困难”的事实； 6.微信转账记录截图，该截图是被告刘丽丽通过微信转账的方式向原告支付利息，拟证明原、被告之间口头约定了要按月利率2%计算给付利息，且被告也支付了四个季度利息的情况； 7.四川瑞龙律师事务所对吴先民、张某分别所作的调查笔录及证人张某出庭作证的证言，拟证明二被告向原告借款的事实； 8.委托代理合同原件、四川增值税普通发票原件，拟证明原告因被告未履行还款义务，特委托律师进行诉讼，产生了委托诉讼代理费4000元的事实。 二原告提交的以上证据及证人出庭作证的证言，本院将综合本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据以上分析认定，结合二原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告郝兆顺与梅兴香系夫妻关系，被告刘才能与刘丽丽系父女关系，二原告与二被告曾系邻里关系，关系较好。2016年10月10日，被告刘才能以女儿刘丽丽开建箱包厂需要资金周转为由，向原告郝兆顺借款50000元，同日，原告郝兆顺、梅兴香将从中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处取款50000元交付二被告，二被告向原告出具书面欠条一张。借款后，二被告按口头约定以借款金额为基数，按月利率2%计算支付了原告的利息至2018年3月，之后，二被告未在支付原告利息，也未偿还原告借款本金。2018年7月3日，经原、被告协商，二被告向二原告重新出具书面借条，借条载明：“今借到郝兆顺现金伍万元正（50000.00），借款人：刘丽丽、刘才能，借款期限一年，2018.7.3，出借人郝兆顺、梅兴香。”新借条出具后，二被告收回2016年10月10日向原告出具的借条。借款到期后，二被告仍未偿还二原告借款，也未再给付原告利息。二原告经多方联系，无法找到二被告，二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘才能、刘丽丽向原告郝兆顺借款50000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截屏内容及证人张某出庭作证予以证明，本院予以认定。二被告出具的借条中虽然载明“向郝兆顺借款”，但借条尾部有出借人郝兆顺、梅兴香的签名、捺印，足以证明原、被告的真实意思表示为二原告共同向二被告出借50000元，且原告郝兆顺、梅兴香系夫妻关系，故该债权属于夫妻共同债权，二原告共同诉讼主张权利，本院予以认可；被告刘才能、刘丽丽未按照借条约定时间，归还欠款，其行为已构成违约，对二原告要求二被告偿还借款50000元，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的主张，在二被告于2018年7月3日更换的借条上，没有书面载明约定要求给付利息，原告在庭审中提供的证据材料，也不足以证明原、被告之间达成了口头约定或者形成交易习惯支付利息的事实，故对二原告此项主张，本院不予支持；关于律师代理费问题，尽管原、被告之间未对律师费的承担主体进行明确约定，但因二被告的违约行为，导致原告因不懂法需要聘请律师提供专业法律服务，从而产生了律师费用4000元，并有委托代理合同、四川增值税普通发票为证，该费用属于原告为诉讼而支出的合理费用，属于被告违约给原告造成的损失，应该由二被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十九条、六百七十九条、六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告刘才能、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告郝兆顺、梅兴香借款本金50000元； 二、被告刘才能、刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告郝兆顺、梅兴香支出的律师费4000元； 三、驳回原告郝兆顺、梅兴香的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由被告刘才能、刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  肖靖宇 人民陪审员  达云聪 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杨 杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当时或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。