鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初972号 原告：毕某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍 山市铁西区。 委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。统一社会信用代码:9121030224147651XR。 法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。统一社会信用代码：91210300818947460Q。 负责人：盛明星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 原告毕某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告毕某某的委托诉讼代理人顾佳、被告鞍山市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨金晶、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告毕某某医疗费6770.63元、住院伙食补助费1500元、护理费2160元、误工费15900元、交通费500元、复印费12.8元、车辆维修费16800元、车辆拖运费300元，合计43943.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日8时10分许，田某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区小英线由南向北行驶至鞍山路路口左转弯时，与毕某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘孙某、毕某1、毕某2、毕某3，沿鞍山路由西向东行驶至此相刮撞，造成毕某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定田某负全部责任，毕某某无责任。据查辽Ｃ×××××的大型客车车主为鞍山市交通运输集团有限公司（鞍山市公共交通总公司），且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司投保了交强险及商业险。事故发生后毕某某被送往鞍山市中心医院进行治疗。根据法律规定，被告应当向原告赔偿各项损失，但被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 鞍山市交通运输集团有限公司辩称：肇事司机肇事时是我公司员工，我公司人保分别投保了交强险及第三者商业险，原告相关诉讼请求，应由保险公司在保险限额内赔付，超过合理部分经庭审质证后予以赔偿。 中国人民财产保险公司辩称：本次事故有多名伤者请法庭预留份额，答辩人在保险范围内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月14日8时10分，案外人田某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区小英线由南向北行驶至鞍山路路口左转弯时，与毕某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘孙某、毕某1、毕某2、毕某3，沿鞍山路由西向东行驶至此相刮撞，造成毕某某、孙某、毕某1、毕某2、毕某3受伤、车辆及衣物受损的道路交通事故。肇事车辆辽Ｃ×××××的大型客车车主系鞍山市交通运输集团有限公司。田某肇事时系鞍山市交通运输集团有限公司员工。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月16日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420190000034号道路交通事故认定书，认定田某负全部责任，毕某某无责任、毕某3无责任、孙某无责任，毕某1无责任，毕某2无责任。 三、受害人概况：毕某某系44周岁，系城镇户口，其受伤后立即到鞍山市中心医院住院治疗，住院15天。毕某某经诊断为肋骨骨折。住院期间均为Ⅱ级护理。毕某某出院后，根据医嘱从2019年1月14日至4月30日休息，共计106天。 四、财产损失构成：辽Ｃ×××××的小型客车车主系毕某某，因事故产生车辆托运费300元、修车费16800元。 五、各类人身损害费用：医疗费6770.63元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费2160（按居民服务业标准144元×15天）、误工费10844.53元（按城镇常住居民人均可支配收入标准37342元÷365天×106天）、交通费200元、修理费16800元、托运费300元。 六、车辆保险情况：辽Ｃ×××××的大型客车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔。 七、其他必要情况：本次交通事故致使毕某某、孙某、毕某1、毕某2、毕某3五人受伤，毕某1、毕某2损失尚未确定，毕某某支付医疗费、住院伙食补助费合计8270.63元，孙某支付医疗费、住院伙食补助费合计11354.46元，毕某3支付医疗费、住院伙食补助费合计56216.62元；毕某某支付护理费、误工费、交通费合计13204.53元；孙某支付护理费、误工费、交通费合计9884.26元；毕某3护理费、误工费、交通费合计33807元。审理中，孙某将误工费由17400元减少至15900元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项中误工费、修理费和复印费，其他事项双方无争议。 综上所述，对毕某某主张医疗费6770.63元、住院伙食补助费1500元、护理费2160元、拖运费300元，事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。对毕某某主张误工费15900元一节。因毕某某只提供单位营业执照复印件及误工证明，未提供受伤前6个月的月平均工资及劳动合同，故不能证明其工作及收入情况，考虑毕某某年龄及户口性质，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，误工费为37342元/年÷365天×106天=10844.53元；对毕某某主张修理费16800元，因毕某某提供正规修理发票及修车明细，故本院予以支持；对毕某某主张复印费12.8元一节。因复印费属于间接损失，不属于赔偿项目，同时毕某某提供的收款收据中无任何单位公章，故本院不予支持。对毕某某主张交通费500元，虽未提供交通票据，但考虑其住院及复查，本院酌定交通费200元。 因本案事故共有5名伤者，毕某1、毕某2损失尚未确定，故本院按毕某某、孙某、毕某3损失比例确定交强险赔偿数额。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，毕某某支付医疗费、住院伙食补助费合计8270.63元，孙某支付医疗费、住院伙食补助费合计11354.46元，毕某3支付医疗费、住院伙食补助费合计56216.62元。超出交强险中医疗费用赔偿限额，毕某某、孙某、毕某3在医疗费用限额内的受偿比例分别为11%、15%、74%、，故应由中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿毕某某1100元、孙某1500元、毕某37400元，剩余部分由中国人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额中赔偿毕某某7170.63元、孙某9854.46元、毕某348816.62元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本案毕某某、孙某、毕某3未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故应由中国人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付。毕某某修理费、托运费合计17100元，应由中国人民财产保险公司在交强险财产损失限额2000元先行赔付，超出15100元，由中国人民财产保险公司商业第三者责任险责任限额中赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告毕某某16304.53元（医疗费、住院伙食补助费合计1100元，交强险死亡伤残赔偿限额内给付护理费、误工费、交通费合计13204.53元，交强险财产损失赔偿限额内给付修理费2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额中给付原告毕某某22270.63元（医疗费、住院伙食补助费7170.63元，给付原告毕某某修理费、托运费15100元）； 三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担764元，由毕某某负担135元。毕某某预交案件受理费936元,其中多缴纳的37元予以退还。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  高艺晋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘一淼