安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）安铁民初字第00039号原告刘伫英，女，汉族。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告曾玉安，男，汉族。被告陕西明富实业有限公司，住�地西安市碑林区文艺路西侧颐兰大厦二层。法定代表人吴明富，该公司董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环路35号。代表人党宝德，该公司经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告刘伫英诉被告曾玉安、陕西明富实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。3月13日，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐辉，被告曾玉安、大地财保委托代理人朱成荣到庭参加诉讼。被告陕西明富实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告曾玉安驾驶被告陕西明富实业有限公司所属的号牌陕A37M**小轿车行至207省道10KM＋390M时，与相对方向驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。原告在安康市中心医院住院治疗42天；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定曾玉安负事故全部责任；号牌陕A37M**小轿车在被告大地财保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险。故请求法院判令诸被告赔偿医疗费1715.1元、误工费6000元、护理费5040元、营养费1000元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、车辆损失1700元，精神抚慰金2000元等共计18915.1元。被告曾玉安辩称，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付医疗费7591.8元、护理费4200元及生活费1000元，请求法院一并处理，被告大地财保辩称，原告诉请的误工费、护理费计算过高，不同意支付原告精神抚慰金，财产损失应按其公司定损数额赔偿。根据诉辩双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：是否赔�精神抚慰金，误工费、护理费、财产损失的核算数额是多少。原告刘伫英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列几组证据：道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；保险单、行驶证，证明保险公司的保险责任；三、医院诊断证明、住院病历，证实原告受伤及治疗情况；四、医疗费、电动车修理费票据，证明花费的各项费用；五、个体工商户营业执照，证明原告的职业和误工费；被告曾玉安质证认为，原告11月26日的胃镜检查费与本案无关，不予认可，对其他证据没有异议。被告大地财保质证认为，对原告11月26日的胃镜检查费亦不予认可，电动车修理费票据不予认可，应以保险公司的定损数额为准，对其他证据没有异议。被告曾玉安为支持自己的诉讼请求，向本院提交了医疗费票据、生活费、护理费收据，证明其垫付的费用。原告刘伫英�证对生活费收据和护理费收据不认可，但承认曾玉安护理了30天，医疗费没有异议。被告大地财保对以上证据没有异议。被告大地财保为支持自己的诉讼请求，向本院提交了定损单证明车辆损失。原告刘伫英质证认为对定损单不予认可，财产损失应以实际损失为准，被告曾玉安未予质证。针对当事人的质证意见，本院认为：生活费收据、护理费收据为非正式发票，不予认可。医疗费发票、车辆维修费发票合法真实且被告大地财保无相反证据证明维修费过高，故本院予以认可。对当事人没有异议的其他证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2014年10月29日，曾玉安驾驶陕西明富实业有限公司所属的号牌陕A37M**小轿车行至207省道10KM＋390M时，与相对方向骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，在安康市中心�院留观治疗42天，诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费9175元，其中原告自付1715.1元，被告曾玉安垫付7459.9元；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定曾玉安负事故全部责任；号牌陕A37M**小轿车在大地财保投保有交强险和第三者商业责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期限之内。另查明：原告刘伫英事故发生前从事零售业。2013年度陕西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32047元，批发和零售业平均工资为34561元。原告住院期间，被告曾玉安护理30日。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体、损害公民财产都应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告刘伫英的经济损失为：1、医疗费9175元（其中原告自付1715.1元，曾玉安垫付7459.9元）；2、住院期间的伙食补助费1260元（42×30）；3、误工费，其工资标准按照2013年度城镇非私营单位批发和零售业年平均工资计算，误工时间为1个月零7天（扣除双休日），3804元［（34561÷12×1）＋（34561÷12÷21.75×7）］；4、护理费，原告主张5040元，未超过按2013年度服务行业的日工资标准计算的数额，予以支持；5、车辆损失1700元。原告诉请的营养费无医嘱支持，交通费无证据证明，精神抚慰金因原告的伤情较轻，本院均不予认可。在交强险医疗费限额下原告的医疗费、住院伙食补助费合计为10435元，由大地财保在交强险限额内赔偿1万元，在第三者商业责任保险下赔偿435元。在交强险伤残赔偿限额下的误工费、护理费、总计8844元，由大地财保全额赔偿。财产损失1700元由大地财保在交强险财产损失限额内全额承担。综上，被告大地财保赔偿原告刘伫英9919.1元（1715.1＋1260＋3804＋120×12＋1700），被告�地财保给付被告曾玉安11059.9元（7459.9＋120×30）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告刘伫英9919.1元，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司给付被告曾玉安11059.9元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘伫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告曾玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 刘 聪二〇一五年四月二十日书记员 唐甲玮附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。