wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3723号原告：毛巾兰，女，汉族，1967年12月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，系南阳瑞发汽车销售服务有限公司员工，委托代理权限为特别授权。原告毛巾兰诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巾兰及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告毛巾兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元本金及利息（利息以未还本金25万元为基数自2019年11月起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年12月22日止，为44917元），以上本息共计294917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2017年4月6日向被告借款25万元现金，同时双方约定借款利息为月息2分。之后被告一直按照双方约定向原告付息至2019年10月，但自2019年11月起，经原告多次催要，被告一直拖欠原被告本息至今分文未给，无奈，故原告诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告毛巾兰为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据1张，证明被告向原告借款共计250000元，双方约定借款利息为月息2分，原、被告双方之间借贷关系真实有效；第三组证据，原告向被告出借涉案借款的银行交易明细流水一份，证明原告已完全履行出借义务；第四组证据，原、被告之间涉案借款的银行交易明细流水一份，证明双方之间存在诉请利息之约定，被告向原告付息至2019年10月，自2019年11月起被告一直拖欠原告本息至今未还。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。被告瑞发公司未就辩解意见向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司于2017年4月6日向原告借款25万元现金并出具收据一份，双方约定利息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告毛巾兰支付利息至2019年10月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告毛巾兰于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司294917元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3723号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司294917元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告毛巾兰提交的借据、银行流水及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告毛巾兰借款250000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告毛巾兰可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告毛巾兰主张要求被告瑞发公司偿还借款250000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金250000元为基数自2019年11月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为250000*15.4%/12*（13+22/31）=43954.17元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛巾兰借款250000元及利息43954.17元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、保全费1995元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十五日书记员  张永生
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3723号申请人：毛巾兰，女，汉族，1967年12月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。申请人毛巾兰与被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人毛巾兰于2020年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司价值294917元的银行存款或者价值相等的财产保全，申请人毛巾兰以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保单号为1065119192020006903）提供担保。本院经审查认为，申请人毛巾兰的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司294917元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  张永生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初252号原告：淮安兴悦家政服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路5号东冠逸轩11幢11-5号。法定代表人：汪婵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告淮安兴悦家政服务有限公司与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告淮安市金仕堡健身服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新红人民陪审员  刘 进人民陪审员  牛日芬二〇二一年一月二十七日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初252号原告：淮安兴悦家政服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路5号东冠逸轩11幢11-5号。法定代表人：汪婵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告淮安兴悦家政服务有限公司(以下简称兴悦家政公司)诉被告淮安市金仕堡健身服务有限公司(以下简称金仕堡公司)家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴悦家政公司的委托诉讼代理人严岩、尚志永到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴悦家政公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保洁费29200元整。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订《日常清洁服务合同》，该份合同履行期限届满后，双方在2020年5月9日续签《日常清洁服务合同》。根据双方签订的合同约定，每月保洁费支付方式为次月30日前，原告提供付款申请，被告于10日内结算上述申请保洁费。截止2020年12月3日，被告仍欠原告2020年8月份至2020年11月份共计四个月保洁费29200元。经原告多次讨要，被告未作出所欠费用结算的明确答复，且被告方已于2020年12月1日停止营业。根据合同约定，超过两个月未能支付保洁费，原告有权终止合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金仕堡公司未到庭发表答辩意见。本案的审查重点：1、原、被告签订的《日常清洁服务合同》是否合法成立且有效？2、被告在履约过程中是否存在逾期付款的违约行为，即原告要求被告支付保洁费29200元有无事实和法律依据？围绕该审查重点，原告向法庭提供了下列证据：1、2020年5月9日，原、被告签订的《日常清洁服务合同》1份，证明原、被告形成家政服务合同关系，合同约定原告提供保洁服务的工作范围、合同期限、服务费及支付的期限、违约责任。2、原告公司员工严岩与被告公司店长高玖琳2020年5月1日至2020年12月1日期间的微信聊天记录1组及合同解除通知1份，证明原告员工严岩一直与被告店长高玖琳就合同约定的服务费进行结算和催缴，并且因被告公司拖欠原告公司2020年8月至11月的服务费，原告于2020年12月1日根据合同第二部分通用条款第四条的约定，向被告发出了解除合同通知，同时也向被告公司就上述欠款进行了催缴。3、收据14张（2019年7月-2020年11月1日），证明合同第四条约定，原告应于每月30日前向被告提出上月付款申请，出具有效凭证，即收据，被告应于下月10日前支付前述的保洁费用，但被告公司经常存在拖延支付的情形，一直到2020年11月4日才支付了2020年7月份的保洁费用。4、原告公司员工严岩名下兴业银行2019年12月31日至2020年12月1日流水1份，证明被告公司将应支付的月服务费通过被告公司账户汇至严岩账户，后严岩将费用再转至原告公司账户，进而证明被告公司最后一笔向原告支付服务费的日期为2020年11月4日，该笔费用系2020年7月份的服务费，之后被告公司再未向原告支付过服务费。被告虽未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的上述证据，能相互印证原告与被告于2020年5月9日签订《日常清洁服务合同》，以及被告至今尚欠原告2020年8月份至2020年11月份保洁费共计29200元未支付的事实，故本院对上述证据能够证明上述事实的证据效力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告兴悦家政公司（乙方）与被告金仕堡公司（甲方）签订《日常清洁服务合同》1份，约定：原告为被告公司位于本市清江浦区金仕堡健身会所提供日常清洁服务，合同期限为2020年5月1日至2021年4月30日，工作时间为每日9:00-22:00，服务费为7300元/月；乙方按质完成当月保洁服务工作，并经甲方验收确认后，于每月30日前向甲方提出上月付款申请，出具有效凭证，甲方于10日前支付前述的保洁服务费用；如甲方超过两个月未能支付乙方清洁服务费，乙方有权提前一个月书面通知甲方终止合同，且甲方须结清乙方之前的清洁服务费。合同签订后，原告按约为被告提供保洁服务至2020年12月，但被告未按约支付服务费，仅分别于2020年7月6日、2020年9月30日、2020年11月4日支付原告2020年5月、6月及7月的服务费，后未再有付款，并因其经营不善，于2020年12月停止营业。原告经催要无果后，于2020年12月1日向被告发出解除合同通知，通知被告解除双方签订的案涉《日常清洁服务合同》，并再次要求被告支付拖欠的服务费用。被告收到解除合同通知后仍未向原告支付服务费，原告遂诉至本院。本院认为：根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告兴悦家政公司与被告金仕堡公司于2020年5月9日签订《日常清洁服务合同》，应系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约遵守。现原告为被告提供日常清洁服务至2020年12月，但被告未能在约定的期限内支付服务费，构成违约，原告据此要求被告支付拖欠的2020年8月至11月期间的服务费29200元（7300元/月*4月），有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市金仕堡健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告淮安兴悦家政服务有限公司清洁服务费29200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  杨新红人民陪审员  刘 进人民陪审员  牛日芬二〇二一年六月二日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执95号 杨田君、张日海、王长波： 你们与中国邮政储蓄银行有限责任公司宽甸支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)宽民二初字第02614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽甸支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国邮政储蓄银行有限责任公司宽甸支行支付执行款30680元及利息。 2.负担案件申请执行费360元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年一月十九日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路171号。 法定代表人：周文翰，系支行行长。 委托代理人：李珩旭，系公司科员。 被执行人：杨田君,男,1981年1月6日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王长波，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张日海，男1972年5月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽甸支行与被执行人杨田君、王长波、张日海借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）宽民二初字第02614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19号向本院申请执行，本案同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0624执95号案的本次执行程序终结。 待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  何晓燕 二〇二一年七月一日 书记员  蒋 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初194号申请人：杜建军，男，1969年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：中交一航局城市交通工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645K04室，统一社会信用代码：91120116694056155R。法定代表人：徐锋，系该公司总经理。被申请人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地双峰县三塘铺镇九房头村一组，统一社会信用代码：91431321794720690U。法定代表人：杜祥云，系该公司经理。被申请人：双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司，住所地双峰县青树坪镇荐楼村，统一社会信用代码：91431321588954488H。法定代表人：杜玉灿，系该公司总经理。申请人杜建军与被申请人中交一航局城市交通工程有限公司、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人杜建军于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交一航局城市交通工程有限公司银行存款1,900,000元或查封等值财产，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函为担保。本院经审查认为，申请人杜建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中交一航局城市交通工程有限公司的银行存款1,900,000元或查封被申请人中交一航局城市交通工程有限公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费5,000元，由杜建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二一年一月十二日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初4874号本院于2020年12月10日对原告徐百海、汪小芳与被告淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初4874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0302民初4874号民事判决书中的“徐百海，男，1980年2月9日出生”应补正为“徐百海，男，1981年9月20日出生”。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十日书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4874号原告:徐百海，男，1980年2月9日出生，汉族，现住淄川区。原告:汪小芳，女，1981年4月26日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告徐百海、汪小芳与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告徐百海、汪小芳的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐百海、汪小芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：徐百海与银发公司就欧景华城小区8号楼4单元6层西户，于2004年4月6日签订商品房买卖合同，徐百海、汪小芳按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，徐百海、汪小芳认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，徐百海、汪小芳认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月6日，徐百海与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，徐百海购买欧景华城小区8号楼4单元462号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。徐百海、汪小芳全额支付了购房款76546.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，徐百海、汪小芳入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼4单元6层西户。徐百海与汪小芳系夫妻关系，汪小芳为房屋共有人。确认上述事实，有徐百海、汪小芳提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室单据一份、贷款凭证一份、借款借据一份、婚姻状况证明三份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐百海与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。徐百海履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且徐百海已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助徐百海办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助徐百海办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼4单元6层西户房屋的所有权转移登记到徐百海、汪小芳名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1222号申请人：王凤贤，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被申请人：邵元帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理王凤贤诉刘丽丽、邵元帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人邵元帅名下银行账户存款300,000元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人邵元帅名下银行账户存款300,000元或其他等值财产。案件申请费2,020元，由申请人王凤贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年一月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1927号原告：蒙秀英，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京喜腾山泉饮用水有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村551-1房屋。法定代表人：周向阳，经理。原告蒙秀英与被告北京喜腾山泉饮用水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵学广审 判 员  亢立伟人民陪审员  张月芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘明娇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1927号原告：蒙秀英，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京喜腾山泉饮用水有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村551-1房屋。法定代表人：周向阳，经理。原告蒙秀英与被告北京喜腾山泉饮用水有限公司（以下简称喜腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙秀英到庭参加诉讼，被告喜腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告在被告喜腾公司承包的位于天津市蓟州区××镇××村的涓涓泉麦饭石矿泉水厂从事下线工工作，约定每月工资2200元，被告共拖欠原告劳务费6600元。2020年8月30日被告为原告出具工资单一张并承诺短期内给付原告。后原告多次催要，被告以各种理由一直推拖，至今未给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，具状起诉，望判准原告的诉讼请求。喜腾公司未作答辩。本案经审理认定的事实如下：喜腾公司系于2011年11月10日成立的企业法人，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京汇银丰网络技术有限公司，最终受益人之一为林泽鹏。经查，喜腾公司股权链显示：林泽鹏占北京富腾投资管理有限公司股权55%，北京富腾投资管理有限公司占北京汇银丰网络技术有限公司股权92%，北京汇银丰网络技术有限公司占喜腾公司股权100%。又查，北京汇银丰网络技术有限公司法定代表人为林泽鹏。据蒙秀英提交的自2018年7月11日至2019年12月31日期间银行流水显示：林泽鹏连续按月向蒙秀英进行转账汇款，其中林泽鹏于2018年10月11日向蒙秀英转账2100元、于2018年11月22日转账2100元、于2018年12月18日转账2100元、于2019年1月21日转账2100元、于2019年2月22日转账2000元、于2019年3月27日转账2200元、于2019年4月30日转账2100元、于2019年5月21日转账2100元、于2019年8月27日转账2100元。自2019年8月27日起至2019年12月31日止，蒙秀英未再收到林泽鹏转账。2020年8月30日，喜腾公司向蒙秀英出具工资单一份，载明：蒙秀英工资：2200元/月，月度：3个月，应付金额6600元（欠工资6600元），工种：下线员，由案外人林少立在该工资单上喜腾公司负责人处签字确认。2020年10月13日，蒙秀英因喜腾公司拖欠工资向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院经审查以申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于当日作出津蓟劳人仲不字〔2020〕第291号不予受理通知书。后蒙秀英持据诉至本院，成讼。另查明，林少立又名罗方强。2020年1月17日，案外人王阁起诉喜腾公司、罗方强（林少立）建设工程施工合同纠纷一案至本院，审理过程中，三方当事人均承认林少立为喜腾公司工作人员。该案经本院主持，当事人自愿达成调解协议，本院依法予以确认，并于2020年5月27日作出（2020）津0119民初1111号民事调解书，现已发生法律效力。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，蒙秀英向本院提交的2020年8月30日的工资单中明确载明，喜腾公司拖欠蒙秀英工资6600元，该工资单落款处有林少立本人签名及喜腾公司单位名称，而林少立作为喜腾公司工作人员，其在喜腾公司负责人处签字确认的行为代表喜腾公司所签，再结合林泽鹏作为喜腾公司最终受益人之一，其连续按月向蒙秀英进行转账汇款，能够确定蒙秀英在喜腾公司工作的事实，该工资单与银行流水相互佐证，形成完整的证据锁链，足以证实喜腾公司尚欠蒙秀英6600元工资未付的事实，故本院予以采信。喜腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，故其应承担相应法律后果。现蒙秀英持据主张喜腾公司支付其拖欠工资6600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，喜腾公司应向蒙秀英支付工资6600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京喜腾山泉饮用水有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向蒙秀英支付工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京喜腾山泉饮用水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  亢立伟人民陪审员  张月芬二〇二一年六月十五日书 记 员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执241号赵新辉：赵新辉与李保住装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初239号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执43号秦海军：你与抚顺市红帆生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日作出的（2020）辽0422民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）给付申请人抚顺市红帆生物质能源有限公司货款3.1783万元及逾期加倍支付的利息；（2）负担案件受理费347元及申请执行费382元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002227开户行行号：320224200141二〇二一年一月八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执241号申请执行人：赵新辉，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李保住，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人赵新辉与被执行人李保住装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执241号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 颖
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执43号申请执行人:抚顺市红帆生物质能源有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：付丽军，系该公司经理。被执行人：秦海军，男，1962年2月24日出生，住本溪市溪湖区井。本院在执行申请执行人抚顺市红帆生物质能源有限公司与被执行人秦海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚顺市红帆生物质能源有限公司依据本院作出的（2020）辽0422民初88号民事判决书向本院申请执行，执行标的为32，130.00元，执行费382.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦海军送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人秦海军的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人秦海军的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人秦海军的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人秦海军的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人秦海军的经济收入来源、被执行人秦海军的到期债权、社会保险等，未发现被执行人秦海军有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人秦海军发出限制消费令。现申请执行人抚顺市红帆生物质能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二一年六月二十五日书 记 员  胡 欣
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执17号 申请执行人：赵延军。 被执行人：呼梅。 本院在执行赵延军与呼梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵延军依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初145号民事调解书，于2021年1月11日向我院申请强制执行。经查，被执行人呼梅在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼梅在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款200500元。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年一月十二日 书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执17号赵延军（申请执行人）、呼梅（被执行人）：本院在执行赵延军与呼梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵延军于2021年1月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初145号民事调解书，申请执行提交书确定的由被执行人呼梅偿还申请执行人借款200000元。本院于当日立案执行，于2021年1月11日向被执行人呼梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，截止2021年4月23日，本案执行专户共到账呼梅交入本案案件款202270元。我院于2020年4月23日向申请执行人赵延军共支付案款195700元，剩余部分申请执行人赵延军自愿放弃不再追偿。并承担案件受理费2150元、执行申请费2900元及财产保全费1520元。申请执行人赵延军已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初2881号原告：史小爱，女，1965年4月5日出生，汉族，住温县。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。原告史小爱与被告侯天义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小爱到庭参加诉讼，被告侯天义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告剩余借款45000元及利息（从2019年7月1日起按月息0.5%计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告侯天义经人介绍给原告史小爱认识。2018年3月1日，被告以资金困难为由，向原告借现金50000元，当面出具借条证明“今借到史小爱现金伍万整”，并向原告保证此款2019年9月底还清。到期后被告迟迟不予归还。经原告多次催要，被告仅付原告5000元，余款45000元至今未还。被告侯天义未向本院提交答辩意见。原告史小爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯天义未出庭发表质证意见，经本院审查，对原告的证据本身的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告经人介绍认识。2018年3月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到史小爱现金伍万元整（￥50000）侯天义2018.3.1”。2019年8月26日，被告通过微信偿还原告5000元，并承诺于2019年9月10日前还清。到期后，被告未予偿还。庭审中原告称利息按月息5厘计算。由于被告侯天义下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2020年11月9日河南法制报14版。此为本案事实。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告史小爱将50000元出借给被告侯天义，原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告侯天义偿还剩余本金45000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。借贷关系发生时，双方未约定借款利息，视为不支付利息。庭审中原告称利息按月息5厘计算，未提供证据证明，不予支持。但被告应支付原告逾期还款利息，从其承诺还款次日即2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。对于原告要求的超出部分，本院不予支持。被告侯天义经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯天义应于本判决生效之日起十日内偿还原告史小爱借款45000元及利息（从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清之日止）。二、驳回原告史小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,公告费540元，共计1466元，均由被告侯天义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席小玲人民陪审员  靳春林人民陪审员  常麦青二〇二一年一月二十六日法官助理任东芳书记员吴净洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2881号原告：史小爱，女，1965年4月5日出生，汉族，住温县。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。原告史小爱与被告侯天义为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  席小玲审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月三日法官助理任东芳书记员吴净洁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5771号 原告：王**云，女，1976年4月7日出生，汉族，个体，住所地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。 被告：张得春，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地山东省沂南县。 原告王**云与被告张得春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**云及其委托诉讼代理人岳培培到庭参加诉讼。被告张得春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**云向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款335023元；2、被告支付原告自起诉之日起实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2020年2月11日认识，被告2020年3月7日起开始以支付宝账户被封为由向原告借款，原告陆续通过支付宝，向被告的两个支付宝账号扫码和转账，还通过其他朋友向被告转账等方式共向被告借款335023元。被告至今没有偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 张得春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告的微信聊天记录录像光盘及截屏打印件各1份。证实被告承认向原告借款437745元的事实，并承诺出具欠条；被告于聊天记录中确认原告向其转账的其中一个支付宝账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2、2020年9月1日及2020年9月3日原、被告的电话录音2段。证实被告承认双方之间存在借款事实，并承诺出具欠条。 3、支付宝转账及扫码付款凭证截图打印件一宗。证实原告通过支付宝转账及扫码付款的方式向被告出借款项298934.11元；其中向被告×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户扫码付款39次，金额共112291.4元，转账60次，金额共计73082.1元；向被告232＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户扫码付款28次，金额共计86949.71元，转账22次，金额共计26611元。 4、微信转账记录截图打印件1份。证实原告通过向中间人姚玉会微信转账的方式向被告出借13890元。 5、支付宝网商贷的贷款明细视频及贷款证明明细。证实被告使用原告支付宝申请网商贷借款，共借款23776元，由被告使用。 被告张得春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的上述证据，真实性本院予以采信。 原告称，被告与原告在疫情期间结识，被告骗取原告信任，以自己的支付宝账号被查封为由，让原告向其支付宝账号扫码、转账，承诺在支付宝解封以后还款；原告并将自己的支付宝账号密码告知被告，被告取得账号密码后开始使用花呗、借呗、网商贷借款，均没有偿还；原、被告双方并在聊天记录中确认原告通过中间人转账被告30530元；被告累计欠款437745元。 经本院核对原告提交的转账明细，原告向被告232＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户扫码付款及转账共计11××××.71元，向被告×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户扫码付款及转账共计18××××.45元，合计298994.16元。被告向原告转账共计6379元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王**云于2020年3月至2020年5月通过扫码付款、转账等方式向被告张得春的支付宝账户支付款项150笔，累计金额298994.16元。被告向原告转账5笔累计金额6379元。 2020年8、9月份，原告向被告催要借款，被告承诺给原告出具欠条，但并未出具。 本院认为，原告王**云提交的支付宝转账及扫码付款凭证，证实原告向被告张得春转账或扫码支付298994.16元；原告提交的电话录音及微信聊天记录，证实被告同意给原告出具欠条。被告张得春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院确认，原告向被告转账或扫码支付的上述款项298994.16元，均为被告向原告的借款，原告主张被告偿还本院予以支持。但被告亦向原告转账6379元，亦应视为相应的还款，因此，被告张得春应偿还原告剩余借款292615.16元（298994.16-6379）。原告主张被告支付自起诉之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付本金292615.16元自2020年11月3日至本判决生效之日止的利息。 原告主张其通过案外人姚玉会向被告出借13890元，原、被告的通话录音虽涉及“当时我给你姚哥转的，姚哥又转给你的”，但并未涉及具体金额，被告亦未予明确回应，且原告提交的微信转账记录并不能证实为姚玉会转账被告，原告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。 原告主张被告使用其支付宝申请网商贷借款，共计借款23776元由被告使用。原告对该主张亦未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张得春于本判决生效之日起10日内偿还原告王**云借款292615.16元。 二、被告张得春于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告王**云支付本金292615.16元自2020年11月3日至本判决生效之日止的利息。 如被告张得春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，原告负担318元，被告负担2844.5元；诉讼保全费2195元，由被告负担。被告张得春于本判决生效之日起10日内给付原告王**云5039.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 韩雪梅 二〇二一年一月二十日 法官助理 孔佳薇 书 记 员 王 妍 书 记 员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5771号申请人：王**云，女，1976年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被申请人：张得春，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人王**云与被申请人张得春民间借贷纠纷一案，申请人王**云于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张得春名下银行存款335023元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：1114019192020000250）作为担保。本院经审查认为，申请人王**云的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张得春名下银行存335023元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2195元，由申请人王**云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初246号郝景学：你单位与沈阳市苏家屯区陈相镇蛇山村委会劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初246号原告：郝景学，男，1954年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道蛇山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山社区。负责人：李守军，系该村书记兼主任。原告郝景学与被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道蛇山社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景学、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道蛇山社区村民委员会负责人李守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求发放2008年一整年到2016年上半年，共计八年半的工资25840元，按照每年3040元计算的。8年半给村疫抓鸡手工资每年3040元（或每天100元246天24600元）。2.要求补偿2017年起诉费219元，本次诉讼费219元，误工补助费400元。事实与理由:2007年按区动检所陈相镇政府要求各村派一名人员协助防疫站工作人员做好防疫，经防疫人员要求村主任施志富同意，派本村村民郝景学做此项工作至2016年下半年。在此期间只发放过2007年工资（2009年3月17日3040元）。因村没有钱，有钱时一并发放，后经多次讨要无果。2017年12月13日将村主任施志富起诉至法院，被告答应给原告报酬，原告撤诉。现因讨要无果，故诉至法院。被告辩称，八年半每年工资3040元如何计算的不知道，抓鸡手怎么安排的我也不怎么清楚。劳务合同纠纷，合同我也没有看到没有查到，村里没有记录。本院经审理认定事实如下：原告称2007年至2016年期间，被告雇其从事村防疫工作的抓鸡手，约定年工资3040元。现原告起诉被告要求被告给付欠付的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告之间存在劳务关系，提供两份证人证言，证人均未出庭作证，且被告称村里对此事并无记录，现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费436元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年五月二十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1365号 刘新： 你方起诉沈阳市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  程馨漪
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526民初23号 原告：倪淑芹，女，1951年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被告：陶龙，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被告：王显赫，女，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 原告倪淑芹诉被告陶龙、被告王显赫民间借贷纠纷本院于2021年1月14日立案。 本案在审理过程中，受新冠疫情影响，东方红林业地区限制外来人员入境，被告陶龙、王显赫无法出庭。 本院经审查认为，在新冠疫情期间无法联系当事人，符合中止审理法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张会泉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李青龙 书 记 员 岳 佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1365号 原告：刘新，女，汉族，1983年5月31日，住沈阳市铁西区。 法定代理人：田联霞，女，汉族，1957年9月8日出生，住沈阳市铁西区，系原告母亲。 被告：沈阳市精神卫生中心，住所沈阳市浑南区。 法定代表人：陈耀，系该医院院长。 委托诉讼代理人：冯志强，男，汉族，1982年8月11日出生，住沈阳市东陵区。 原告刘新与被告沈阳市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘新负担。 审 判 长  苏丽娟 人民陪审员  丑 娜 人民陪审员  聂恒宇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  程馨漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初430号原告：张永刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：吴欣，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区农九师额敏垦区，现下落不明。被告：许晋，男，1969年10月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告张永刚与被告吴欣、许晋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  梁素云人民陪审员  马 玲二〇二一年一月十一日书 记 员  董慧敏
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑7526民初23号 原告：倪淑芹，女，1951年10月15日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红林业局退休教师，住黑龙江省虎林市。 被告：陶龙，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：王显赫（陶龙之妻），女，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 原告倪淑芹与被告陶龙、王显赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，因受新冠疫情影响，被告陶龙、王显赫在外地务工，无法取得联系，本案于2021年2月5日中止诉讼，同年5月6日恢复诉讼，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告倪淑芹到庭参加诉讼，被告陶龙、王显赫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金12万元；2.依法判决被告支付自2018年12月30日起至2020年12月30日止，按年利率1.54%计算利息44352元，本息共计164352元，逾期利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担事实和理由：被告陶龙、王显赫夫妻二人自2018年3月31日至2018年9月1日，累计从原告处借款12万元，用于耕种土地。2018年12月30日经原、被告结算，二被告针对借款12万元出示借条一份，并约定了还款时间及利息，但二被告违约至今，未偿还借款。原告认为，原、被告间民间借贷事实存在，法律关系明确，二被告理应还款。为保护合法权益，特具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告倪淑芹将起诉状上主张的年利率1.54%，变更为按年利率15.4%计算本金12万元利息及逾期利息。 被告陶龙、王显赫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交答辩状，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告倪淑芹为证明自己的诉讼主张提交证据一、借条、借款明细原件各一份，证明被告陶龙、王显赫借钱的具体时间、数额以及用途。被告陶龙、王显赫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该借条为原件，明确约定了借款时间、数额、利息的计算方式及用途，符合证据标准，本院对借条予以确认，对借款明细不予确认。 原告倪淑芹提交证据二、王显赫身份证复印件一份，证明被告王显赫的诉讼主体资格。被告陶龙、王显赫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据来源真实、合法，与证据一借条上的身份证号比对一致，具备待证事实的证明力，本院对该证据予以确认。 本院依职权调取了被告陶龙、王显赫的户籍证明和婚姻登记证明各一份，证明被告陶龙、王显赫于2013年12月25日在虎林市民政局办理的婚姻登记。原告倪淑芹对该证据无异议，认为被告陶龙、王显赫是夫妻存续期间与其发生的借款行为。被告陶龙、王显赫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃发表意见，本院对该证据予以确认。 被告陶龙、王显赫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下： 被告陶龙、王显赫系夫妻，2018年曾多次向原告倪淑芹借款。2018年12月30日被告陶龙、王显赫将之前的借款利息1.5万元与原告结清后，给原告出具了一张借条，约定欠原告12万元，分别于2019年1月31日偿还5万元，剩余7万元于2019年10月底还清。此12万元本金的利息自2018年12月30日起，按月利率2%计算。借款人处被告王显赫、陶龙亲笔签名并书写了各自身份证号。 本案争议焦点为：1.被告陶龙、王显赫是否应给付原告倪淑芹借款本金12万元及利息；2.本金12万元的利息是否应从2018年12月30日起按年利率15.4%计算。 本院认为，被告陶龙、王显赫多次向原告倪淑芹借款，并于2018年12月30日通过结算，为原告出具了借条，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，对双方具有约束力。原、被告间民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系，受法律保护。故对原告倪淑芹请求被告陶龙、王显赫履行给付12万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方于2018年12月30日对多次借款进行结算，并在借条中明确约定从签订之日起按月利率2%计算利息。庭审中原告主张以12万元本金为基数，按年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，本院对原告总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即自2018年12月30日起至2020年12月29日止，12万元×15.4%×2年=36960元及逾期利息自2020年12月30日起至实际给付之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，对原告倪淑芹请求被告陶龙、王显赫给付欠款12万元的诉讼请求予以支持；对原告倪淑芹请求被告陶龙、王显赫给付借款利息36960元（以12万元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月30日起至2020年12月29日止）及逾期利息（以12万元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月30日起至实际履行完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶龙、王显赫于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告倪淑芹欠款本金12万元； 二、被告陶龙、王显赫于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告倪淑芹借款利息36960元（以12万元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月30日起至2020年12月29日止）及逾期利息（以12万元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告倪淑芹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，已减半收取1794元，由被告陶龙、王显赫负担1720元，限于本判决生效之日向本院缴纳，原告倪淑芹负担74元。原告倪淑芹已预交的1794元案件受理费，其中1720元于本判决生效之日予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 张会泉 二〇二一年五月十四日 法官助理 李青龙 书 记 员 岳 佳
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执33号 抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光： 本院于2021年1月6日立案执行的你与刘忠阳债务转移合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终5049号 上诉人（原审被告）：天津永津化学工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。 法定代表人：李绍武。 委托诉讼代理人：向阳，法睿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路277号。 法定代表人：鞠晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。 上诉人天津永津化学工业有限公司因与被上诉人山东省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本案在审理过程中，天津理工学院新技术产业公司以天津永津化学工业有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津永津化学工业有限公司进行强制清算。本院于2020年12月25日出具（2020）津02清申141号民事裁定书，裁定受理申请人天津理工学院新技术产业公司请求对被申请人天津永津化学工业有限公司强制清算的申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 本院经审查认为，上诉人天津永津化学工业有限公司已进入强制清算程序，尚未指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 庞 艺 审判员 曹 静 审判员 薛 晨 二〇二一年一月四日 书记员 苏彦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初430号原告：张永刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：吴欣，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区农九师额敏垦区，现下落不明。被告：许晋，男，1969年10月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告张永刚与被告吴欣、许晋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告许晋到庭参加诉讼，被告吴欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还款项11,000元；2．请求判令被告支付利息1,608.75元；3．判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。事实与理由：2017年3月，被告许晋向原告称被告吴欣能够为原告办理驾照，向原告收取了11,000元，被告吴欣给原告出具了一份收条。但被告至今无法办理，原告多次要求被告返还该笔款项，被告以各种理由推诿，拒不支付，原告无奈之下起诉至人民法院，请求判如所请。被告许晋答辩称，本案的11,000元是原告为了办驾照先打给我，我又转给吴欣，吴欣给原告打了收条。应当由吴欣向原告还款，我不同意返还。被告吴欣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告委托被告吴欣办理驾驶执照事宜，原告于2017年3月23日将11,000元转账支付给被告许晋，由许晋将该笔款项支付给吴欣。被告吴欣于2017年3月24日向原告出具收条一张，载明今收到张永刚办理执照11,000元（壹万壹仟元整），剩10,000元整（壹万元整执照下来付完）。以上事实有打款凭证、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。通过原告的陈述及举证，能够认定原告与被告吴欣之间存在事实上的委托合同法律关系，委托事项未达成，原告主张由被告吴欣退还收取款项11,000元，本院予以支持。因本案中受托人为吴欣，原告对该事实认可无意义。原告将11,000元付给许晋后，许晋已将11,000元转交给吴欣，吴欣向张永刚出具收条，认可收到11,000元的事实，故原告张永刚要求许晋承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，被告收取原告款项，未达成委托事宜，亦未及时返还，给原告造成了占用资金期间的利息损失。原告主张被告向其支付自2017年3月24日至2020年4月24日期间的利息有事实依据，但适用利率不当，本院依法予以调整。本院核定利息数额为1,305.79元（11,000元×3.85%÷12×37），超过此数额的部分，本院不予支持。被告吴欣经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴欣返还原告张永刚款项11,000元；二、被告吴欣支付原告张永刚利息1,305.79元；三、驳回原告张永刚对被告许晋的诉讼请求。以上应付款项，被告吴欣于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的12,608.75元，判决给付标的12,305.79元，占争议标的的97.60%。案件受理费115.22元（原告已预交），保全申请费154.75元，邮寄送达费60元，公告费390元，合计719.97元，由被告承担97.60%，即702.69元，由原告承担2.4%，即17.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  梁素云人民陪审员  马 玲二〇二一年四月二十八日书 记 员  董慧敏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执33号 申请执行人：刘忠阳,男,1970年11月24日生,住所地顺城区。 被执行人：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：徐曦光，系该公司总经理。 被执行人：徐曦光，男,1976年02月02日生，汉族，住所地清原满族自治县。 刘忠阳与抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光债务转移合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执33号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨志爽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执287号王俊涛：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的豫0811民初3154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3154号民事判决书的义务。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5049号上诉人（原审被告）：天津永津化学工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。诉讼代表人：天津永津化学工业有限公司清算组。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路277号。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。上诉人天津永津化学工业有限公司（以下简称永津公司）因与被上诉人山东省建设集团有限公司（以下简称山东建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永津公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉请；2.一、二审的诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：因永津公司营业执照被吊销，且法定代表人去世，永津公司一审无法及时应诉。被上诉人在一审庭审中未如实陈述案件事实，导致一审法院认定事实与客观情况相悖，适用法律不当。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人全部诉请。山东建设辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。山东建设向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告建筑工程款2077710元及自2011年7月25日至实际支付之日止的利息1171828元（暂计算至2019年9月24日，按中国人民银行同期贷款年利率7.05%计算）；2.确认原告对建设工程折价或拍卖、变实价款有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月30日，山东建设（原名山东省建筑工程总公司）与永津公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定山东建设向永津公司承包永津公司生产车间钢结构工程、车间基础工程。2018年5月16日，永津公司出具《偿还工程欠款的承诺书》，内容为“鉴于：天津永津化学工业有限公司于2011年7月25日签署、确认了‘生产车间’建设工程结算书，并于2016年8月19日承诺分批偿还，但未履约。现承诺如下：1.认可2011年7月25日建筑工程结算书的内容，确认尚有工程款2077710元未支付山东省建设集团有限公司。2.上述（第一条）欠款自2018年6月（含6月）开始偿还，至2018年12月底还清，每月偿还30万。3.在履行上述第2条还款期间，如有任何一期违约，山东省建设集团有限公司可以随时提起诉讼。4.2011年7月25日至付清欠款期间的利息按中国人民银行同期贷款利息支付。”山东建设公司主张永津公司在出具该承诺书后未支付过工程款。一审法院认为，山东建设主张的工程款2077710元及利息（自2011年7月25日计算至实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有永津公司2018年5月16日出具的《偿还工程欠款的承诺书》为证，一审法院予以支持。关于优先受偿权问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。按照山东建设公司提交的证据，山东建设公司在本案中主张工程价款优先受偿权超过法定期限，一审法院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天津永津化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告山东省建设集团有限公司支付工程款2077710元及利息（自2011年7月25日计算至实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告山东省建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32796元、公告费560元，由被告天津永津化学工业有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1.登报公告，拟证明上诉人公章丢失的情况。2.股东会决议，拟证明上诉人的身份及诉权。被上诉人对证据1因无原件不予认可其真实性亦不认可其关联性，对证据2真实性认可，不认可其证明目的。合议庭经评议认为，对于上诉人提交证据的真实性予以认可，但证据1与本案并无关联性，对证据2予以采信。另查明，永津公司系1993年12月30日经天津市市场监督管理委员会登记成立，根据永津公司的《外商投资企业基本情况（户卡）》记载，注册资本5060000美元，其中天津理工新技术公司持股70%，台湾永辉投资股份有限公司持股5.2964%，永光（香港）有限公司持股24.7036%。主要经营范围：生产、销售水性内墙、外墙、汽车涂料及相关产品的开发和咨询服务。营业期限自1993年12月30日至2013年12月29日。2012年12月10日，天津市工商行政管理局作出津工商静外处字[2012]第1-12号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。李绍武生前系永津公司的法定代表人、董事长，另有案外人张文杰、李梅彤等人在永津公司担任董事。另查，在本案二审期间，天津理工新技术公司以永津化学公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对永津公司进行强制清算。本院于2020年12月25日出具（2020）津02清申141号民事裁定书，裁定受理申请人天津理工新技术公司请求对被申请人永津公司强制清算的申请。后，本院于2020年2月5日做出（2021）津02强清39号决定书，指定北京中伦文德（天津）律师事务所担任清算组。该清算组向本院出具书面意见对永津公司的委托诉讼代理人在本案二审期间的诉讼行为予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人工程欠款及欠款数额。上诉人主张被上诉人并未完成相关增项，但上诉人与被上诉人于2006年签订《天津市建设工程施工合同》，一期工程已于2007年完工，被上诉人所述增项工程均有相关洽商记录且有监理单位签章签字，上诉人亦无法向本院述明相关增项的具体施工单位，对上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人主张因股权交易事宜，2011年3、4月间其已经将公司公章、营业执照等交予案外人天津市东升利仓储有限公司，此后公章不在上诉人控制下，认为本案所涉相关结算、还款协议书及偿还工程欠款的承诺书处的上诉人公章均非永津公司加盖。上诉人作为依法成立的法人，其应对自身权利义务进行审慎处置，上诉人现主张公章等已在2011年交付案外人，但就此并未向本院举证证明，对此本院不予采信。上诉人在二审中对于还款协议书及偿还工程欠款的承诺书处上诉人公章的真实性不持异议，对此本院予以确认。鉴于被上诉人提交的还款协议书及偿还工程欠款的承诺书中均有上诉人加盖公章的确认，其中涉及的数额与被上诉人提交的建设工程结算书的数额相符，一审法院据此认定上诉人欠付被上诉人工程款数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，永津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23421.7元，由上诉人天津永津化学工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年五月二十日书记员 苏彦文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1488号 天津闵泉新鹏飞石材有限公司： 你方起诉沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 崇
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执287号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满。被执行人：王俊涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与王俊涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3154号民事判决书，在2021年1月21日向被执行人王俊涛发出执行通知书，责令被执行人王俊涛立即履行法律文书确定的义务。但被执行人王俊涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊涛人民币15242.87元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王俊涛应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王俊涛的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王俊涛应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年二月四日书记员  王 琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1488号原告：天津闽泉新鹏飞石材有限公司，统一社会信用代码：9112011269067858XQ，住所天津市津南区。法定代表人：王文明，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：徐冬颖，系天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建明，系天津晟聚律师事务所律师。被告：沈阳盛业置业有限责任公司，统一社会信用代码：91210112088997801Q，住辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：李玉武，系该公司经理职务。委托诉讼代理人：夏颖，女，汉族，1989年3月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，统一社会信用代码：912101066046126811，住所辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，统一社会信用代码：91210106711149784P，住所沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系辽宁冠迪律师事务所律师。原告天津闽泉新鹏飞石材有限公司（以下简称天津闽泉公司）与被告沈阳盛业置业有限责任公司（以下简称盛业公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大铝业东北分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬颖、被告盛业公司的委托诉讼代理人夏颖，被告远大铝业公司及远大铝业东北分公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津闽泉公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告500,000元；2、判决三被告连带给付原告自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息至实际给付之日为准按LPR计算;3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2020年1月19日，原告背书获得票号为230222102232620191223544296677的商业承兑汇票壹张。票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2019年12月23日，汇票到期日是2020年12月23日，出票人及承兑人均为被告盛业公司，开户行为“中信银行沈阳浑南支行”，出票人、承兑人均承诺到期无条件付款，收票人为远大铝业公司，票据金额伍拾万元整，可转让。2019年12月24日，远大铝业公司将该电子商业承兑汇票背书转让给远大铝业东北分公司;2020年1月19日，远大铝业东北分公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告。原告作为上述商业承兑汇票的合法持有人，在提示付款期限内提示付款时被拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。故依据中华人民共和国《中华人民共和国票据法》第61条、68条、70条等之规定向三被告行使追索权，要求三被告支付汇票票面金额，并赔偿甶原告相关损失。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故诉至贵院。恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权益，判决支持原告的全部诉讼请求。被告盛业公司辩称：我公司向远大铝业公司支付的电子商业汇票，恳请法院调查清楚沈阳远大铝业公司把汇票背书转让的真实性、合法性。被告远大铝业公司辩称：我方与盛业公司及远大铝业东北分公司均存在真实的交易关系，并已经履行义务支付了相应对价，取得票据和转让的行为均系合法，故我方无付款义务。且盛业公司一直积极履行付款义务，因此恳请法庭考虑上诉因素，免除我方付款义务。被告远大铝业东北分公司辩称：我方与前后手均存在真实的交易关系，并已经履行义务支付了相应对价，取得票据和转让的行为均系合法，故我方无付款义务。且盛业公司一直积极履行付款义务，因此恳请法庭考虑上诉因素，免除我方付款义务。原、被告围绕争议焦点提交了相关证据材料，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2019年12月23日，被告盛业公司作为出票人签发电子商业承兑汇票1张。汇票上记载事项为：票号，230222102232620191223544296677，汇票到期日2020年12月23日，到期无条件付款，开户行行号为302221022326，付款行名称为中信银行沈阳浑南支行，出票金额500,000元，出票人为盛业公司，收票人为被告远大铝业公司。被告盛业公司于2019年12月24日将案涉汇票交付收票人远大铝业公司，2019年12月24日案涉汇票由远大铝业公司背书转让给远大铝业东北分公司，2020年1月19日该汇票又由远大铝业东北分公司背书给了原告。2020年12月30日，案涉电子商业承兑汇票原告提示付款被拒绝付款，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，电子商业承兑汇票的票据状态为拒付追索通知申请处理中。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，被告盛业公司作为出票人，在原告提示付款时，未能履行付款责任，原告向出票人被告盛业公司、背书人被告远大铝业公司、远大铝业东北分公司行使追索权，符合法律规定，三被告应依法承担连带责任。综上，被告盛业公司应向原告支付票据承兑款500,000元，并以500,000元为基数，自提示付款日即2020年12月30日起至清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告远大铝业公司、远大铝业东北分公司对上述债务承担连带责任。现依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛业置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内，向原告天津闽泉新鹏飞石材有限公司支付票据承兑款500,000元；二、被告沈阳盛业置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内，向原告天津闽泉新鹏飞石材有限公司支付利息（以500,000元为基数，自2020年12月30日起至清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司对上述第一项、第二项承连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8,813元、保全费3,207元，被告沈阳盛业置业有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟人民陪审员  冯 锐人民陪审员  李春楠二〇二一年六月二十九日书 记 员  程馨漪
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3724号原告：王玉庆，男，汉族，1973年7月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人：裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王玉庆诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王玉庆向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还拖欠原告借款250000元本金及利息（利息以本金250000元为基数，自被告停止支付利息当月的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至2020年12月22日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2014年8月1日向被告借款15万元现金，于2015年8月19日向被告借款10万元现金，双方约定利息为月息2分，之后被告按照双方约定向原告付息至2019年10月，自2019年11月至今未还本付息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告王玉庆为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据2张，证明被告于2014年8月1日向原告借款15万元现金，又于2015年8月19日向原告借款10万元现金，同时双方约定借款利息为月息2分，原被告双方之间借贷关系真实有效；第三组证据，原被告之间涉案借款的银行交易明细流水一份，证明双方之间存在诉请利息之约定，被告仅向原告付息至2019年10月，自2019年11月起，被告一直拖欠原告诉请本息至今未还。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。被告瑞发公司未就其答辩意见向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司分别于2014年8月1日向原告王玉庆借款150000元，于2015年8月19日向原告王玉庆借款100000元，合计250000元并出具收据二份，双方约定月息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告王玉庆支付利息至2019年10月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告王玉庆于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司294917元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3724号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司294917元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告王玉庆提交的借据、银行流水及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告王玉庆借款250000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告王玉庆可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告王玉庆主张要求被告瑞发公司偿还借款250000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金250000元为基数自2019年11月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为250000＊15.4%/12＊（13＋22/31）=43986.25元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉庆借款250000元及利息43986.25元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、保全费1995元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十六日书记员  曹彦楠
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3724号申请人：王玉庆，男，汉族，1973年7月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人：裴晓林。本院在审理申请人王玉庆诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王玉庆于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司294917元银行存款或查封、扣押被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司等价值的其他财产。申请人王玉庆以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号1065119192020006913）提供担保。本院认为，申请人王玉庆的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司294917元银行存款或查封、扣押被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹彦楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6802号 原告：宿迁市业之峰丽天装饰有限公司,统一社会信用代码91321311MA1WC44T7C，住所地江苏省宿迁市宿豫区五台山**。 法定代表人：王永士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：薛松，男，1981年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 原告宿迁市业之峰丽天装饰有限公司诉被告薛松企业租赁经营合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵丽丽
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执97号 师菊变、周斌、李阿林、李儒龙： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人师菊变、周斌归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款219999元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人李阿林、李儒龙对上述债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费2300元，诉讼保全费2224元，执行费3268元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十四日 书记员  范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执97号申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司被执行人：师菊变，女，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：周斌，男，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：李阿林，女，汉族，现住山西省万荣县。被执行人：李儒龙，男，汉族，山西省万荣县居民。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人师菊变、周斌、李阿林、李儒龙金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人师菊变、周斌归还申请执行人借款219999元及利息；李阿林、李儒龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人依法应承担案件受理费2300元、诉讼保全费2224元、执行费3268元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了师菊变、李儒龙名下各一个账户。本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年2月1日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。本院于2021年5月25日查封了师菊变所有的晋Mxxxxx、李儒龙所有的晋Mxxxxx牌机动车。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224523元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十七日书记员  宁晓雄
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初273-1号 申请人：李某某，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：高某某，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住所旬阳县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人李某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行、微信、支付宝的账户及价值相当的财产在110000元范围内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某名下的银行存款及网络资金，限额110000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。 保全申请费1035元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 段佳辰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初273-1号     申请人：李雪芳，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高晓涛，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住所陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李雪芳与被申请人高晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行、微信、支付宝的账户及价值相当的财产在110000元范围内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0054的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高晓涛名下的银行存款及网络资金，限额110000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   保全申请费1035元，由申请人李雪芳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二一年一月十八日       书  记  员    段佳辰           1
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初273-1号 申请人：李某某，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：高某某，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住所旬阳县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人李某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，申请人李某某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产110000元。本院于2021年1月18日作出(2021)陕0523民初273号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款110000元（期限为一年）。申请人李某某于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高某某名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年二月三日 书记员 段佳辰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初51号原告:李富强,男,1996年12月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:冯书华,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院于2021年1月4日立案受理了原告李富强与被告冯书华民间借贷纠纷一案，因本案被告冯书华下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  谢晓平二〇二一年一月二十日书记员  任晓龙
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执202号 刘金强： 本院于2021年1月7日立案执行的你与王沛花民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初15号原告：李某1，男，1999年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李某2，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告李某1之父。二原告委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：王某1，女，1998年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某1之父。被告：王某3，女，1967年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某1之母。三被告委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年一月六日书 记 员  王颂皓
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初51号原告：李富强，男，1996年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：冯书华，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告李富强与被告冯书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加了诉讼，被告冯书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯书华偿还原告借款本金80000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年4月1日被告因生意之故，向原告借款80000元，并承诺利息。后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告冯书华未作答辩。原告李富强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯书华未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告李富强所举证据借条原件1份，证明被告冯书华于2018年4月1日向原告李富强借款80000元，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明：被告冯书华于2018年4月1日向原告李富强借现金80000元，并向原告李富强出具借条1份，约定被告冯书华借到原告李富强现金80000元，1年的1.2%，另存1分,未约定还款期限。后经原告李富强多次催要未果，故原告李富强诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告冯书华于2018年4月1日向原告李富强借现金80000元，事实清楚，证据充分。被告冯书华向原告李富强出具的借条中未约定还款期限，原告李富强可以催告借款人李富强在合理期限内返还。现原告李富强多次向被告冯书华催要借款未果，原告李富强要求被告冯书华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯书华于本判决生效后十日内偿还原告李富强借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯书华承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  郝 侠人民陪审员  刘 娜二〇二一年六月十日书 记 员  张露露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执120号 于海东： 本院于2021年1月6日立案执行的你与腾奇机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执202号 申请执行人：王沛花,女,1965年9月25日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘金强，男,1980年12月31日生，住抚顺市顺城区。 王沛花与刘金强民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执202号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月十九日 书记员 杨志爽