wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初78号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：成某桐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：袁某虎，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告袁某虎拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金10万元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与湖南郴州市广德实业有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由原告负责拍卖广德市场的相关事宜。2019年4月12日，原告在《郴州日报》发布《拍卖公告》，将拍卖的相关事项进行了公告。2019年4月22日，原告召集所有竞拍者，并当场宣读《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》，告知其竞买须知、竞买规则和特别声明。《竞买须知》上对相关事项进行了声明，其中竞买规则第九条明确载明：经拍卖师落槌成交的，竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》，拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的，买受人将承担违约责任，违约责任按照《拍卖法》之规定处理：1、保证金全部没收；2、再次拍卖如低于原价拍卖价，其中差价、费用损失由原买受人承担。被告支付10万元拍卖保证金，2019年4月27日，被告签署了《竞买人登记表》，在《竞买人登记表》中承诺：“本人承诺底价应拍1039、1040、1007、1008、1081号门面，如有违约，保证金不退”。2019年4月29日，被告参加拍卖会，拍得1007、1008、1039、1040、1081号共5间门面，成交价为1559000元，并在《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》签字确认。该《成交确认书》备注一栏中载明：“买受人在拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%佣金，余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清，逾期未交清的，买受人将承担违约责任。”之后，被告并未按规定和双方约定交纳佣金及成交款。对此，原告通过短信、通知、公告等方式告知被告应当及时履行交纳佣金及成交款等相关义务，但被告并未理睬。后来，被告以涉案房产被人民法院查封无法变更权属为由起诉法院要求“1、判令宏正公司退还原告拍买保证金100000元，违约金3000元……，”2019年11月11日，苏仙区人民法院以（2019）湘1003民初2353号判决书判决：“驳回原告袁某虎的诉讼请求”，该判决已生效。综上所述，被告袁某虎与原告签订的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，但未履行及时交纳佣金及成交款等相关义务，已构成违约，应承担不予退还被告所交纳的竞买保证金10万元的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告袁某虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告居住地是在郴州市北湖区××路，本案交易标的物系位于郴州市北湖区升平路20号的郴州××市场，被告所在地和合同履行地都是在郴州市北湖区人民法院受理案件的管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告袁某虎住所地在郴州市北湖区，案涉履行地亦在郴州市北湖区，且案涉拍卖标的物系不动产，位于郴州市北湖区。故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李浩凌 二〇二一年一月二十五日 法官助理李凤 书记员何娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执884号霍力强、吴涛：你们与单华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单华于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付246273元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3594元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执884号申请执行人单华，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人吴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人霍力强，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人单华申请执行吴涛、霍力强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，查询被执行人名下银行存款、网络资金等财产登记信息；二、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下有住房公积金信息，显示当前余额太少并且账户已封存；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2021年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、公司股权、证券、保险等财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  王修俊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执5483号 楼国强；朱跃仁： 申请执行人楼国强与被执行人朱跃仁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢397号已执行到位金额3915元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5483号申请执行人楼国强。被执行人朱跃仁。原告楼国强与被告朱跃仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初7172号民事判决书已发生法律效力。权利人楼国强于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人朱跃仁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼国强未实现债权94000元及违约金。现因被执行人朱跃仁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1433号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（系公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：苏江军，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告苏江军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告苏江军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执255号郑州拓丰置业有限公司：你单位与焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1319532.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15595元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执255号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年1月27日对其被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王修俊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初21号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地:浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：刘金忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。被申请人：于金梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住浚县。被申请人：刘金海，男，1967年11月5日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金忠、于金梅、刘金海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金忠、于金梅、刘金海名下的银行存款170000元或其他等值财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金忠、于金梅、刘金海名下的银行存款170000元或查封其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1370元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初21号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。被告：于金梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住浚县。被告：刘金海，男，1967年11月5日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告刘金忠、于金梅、刘金海金融借款合同纠纷一案，2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告刘金忠，被告刘金海到庭参加了诉讼，被告于金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的《最高额个人借款合同》立即到期；2、依法判令被告刘金忠、于金梅偿还借款本金170000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；3、依法判令被告刘金海对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告刘金忠签订个人借款合同一份，借款金额170000元，借款期限自2016年3月29日至2021年3月29日，借款期限内利率为3.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于金梅就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘金忠共同偿还借款本息。同日，被告刘金海就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告刘金忠辩称：我仅签字了都没有见钱。当时我开过卡之后信用社的人就把卡拿走了，我就没有见卡。被告刘金海辩称：我不知道贷款的事，名字不是我签的。被告于金梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;保证合同;情况说明及面签照片上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告刘金忠向原告借款，被告于金梅同意与被告刘金忠共同偿还借款本息及被告刘金海提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日,被告刘金忠与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为壹拾柒万元整，贷款期限为60个月，自2016年3月29日起至2021年3月29日。贷款利率为月利率3.95‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。被告于金梅就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘金忠共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告刘金海签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权壹拾柒万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告刘金忠发放了贷款。原告自认被告刘金忠已支付利息3774元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘金忠签订的最高额个人借款合同，原告与被告刘金海签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告刘金忠发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告刘金忠亦应按照合同约定承担还本付息的义务，借款合同约定，借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人刘金忠未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告于金梅出具借款人配偶承诺书，承诺与刘金忠共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告刘金忠、于金梅偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告刘金海签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告刘金海保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘金海申请对保证合同中的签名及手印进行鉴定，但在本院告知后未提交书面鉴定申请，故视为放弃鉴定的权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告刘金忠签订的《最高额个人借款合同》于2021年1月5日到期；二、被告刘金忠、于金梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并以170000元为基数，自2016年3月29日起至2020年3月29日按合同约定的月利率3.95‰支付利息；自2020年3月30日起至实际还款之日止按照月利率5.925‰支付逾期利息（利息扣除已支付的3774元）；三、被告刘金海对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（减半收取），保全费1370元，共计3220元，由被告刘金忠、于金梅、刘金海负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3432号原告：周军，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。原告：刘婉，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。本院在审理原告周军、刘婉诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 张欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执469号王德才：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73602.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1004元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执469号 申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环1路，统一社会信用代码914100007067738065。 被执行人王德才，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南新郑市。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王德才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初20192号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2021年2月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2021年2月22日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2021年2月23日前往郑州市自然资源和规划局，未发现被执行人名下有可供执行财产； 六、2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2021年2月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十四日 书记员  房津宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初155号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，住泰州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人万小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人万小琴银行存款160578.17元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万小琴银行存款160578.17元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年一月十八日书记员 孙梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初155号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市某学校宿舍。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息160578.17元，其中本金156589.79元、利息3714.23元、罚息274.15元(截止至2020年9月15日)；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年5月6日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2019126B10X0《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供200000元贷款，借款期限自2019年5月6日起至2023年5月6日，月利率为1.2%，逾期还款则按月利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月6日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了200000元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未能足额履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司依约宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，万小琴计欠借款本金本金156589.79元、利息3714.23元、罚息274.15元，合计160578.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金156589.79元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止,以实时所欠本金为基数,按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元、保全费1323元，合计3079元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3512元。审 判 员  环 震二〇二一年三月十一日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3017号原告：平顶山市盛发新型建材有限公司，住所地河南省郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码9141042557763645XQ。法定代表人：张东升，总经理。委托诉讼代理人：李春富，河南金年华律师事务所律师。被告：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧**秦岭路**。统一社会信用代码914103001711411151。法定代表人：张亚楠，董事长。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市盛发新型建材有限公司（以下简称洛阳中冶公司）与被告洛阳中冶重工集团有限公司（以下简称洛阳中冶公司）买卖合同纠纷一案中，被告洛阳中冶公司在答辩期间提出管辖权异议，认为盛发公司系基于2012年3月18日与洛阳中冶公司签署的《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同》进行起诉，买卖合同条款10约定：“凡与合同有关的一切争议，在原告方所在地人民法院提起诉讼”。因盛发公司未付清合同尾款，洛阳中冶公司于2019年5月将其对盛发公司关于买卖合同的债权转让给洛阳和德机电设备有限公司，洛阳和德机电设备有限公司已于2020年7月在洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，案由亦为买卖合同纠纷，案号为（2020）豫0305民初4564号，盛发公司在郏县法院的起诉与（2020）豫0305民初4564号案件系基于同一份买卖合同事实，应认定为同一案件，在洛阳和德机电设备有限公司承继洛阳中冶公司权利已经先行起诉情况，洛阳市涧西区人民法院已立案情况下，盛发公司无权在郏县法院重复提起合同纠纷诉讼，应将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，盛发公司与洛阳中冶公司签订书面《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同》，合同条款10约定：“凡与合同有关的一切争议，在原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中盛发公司作为原告向本院提起诉讼，请求洛阳中冶公司给付盛发公司增值税专用发票，盛发公司向本院提起诉讼既符合双方约定，又不违反法律规定，故本院对该案享有地域管辖权。关于洛阳中冶公司提出的管辖权异议理由，本院认为，（2020）豫0305民初4564号案件系洛阳和德机电设备有限公司作为原告向盛发公司提起的诉讼，审查的是洛阳和德机电设备有限公司请求盛发公司支付债权转让款140000元及违约金的事实，该案已审结，与本案没有直接关联性，也不属于同一案件，故对于洛阳中冶公司的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告洛阳中冶重工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月十八日法官助理王小佳书记员朱健康
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初499号 关仲： 你单位与绥中县高甸子乡鹏达新型建材有限公司运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初499号 原告:关仲，男，1990年5月21日出生，满族，住凌海市。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：绥中县高甸子乡鹏达新型建材有限公司，地址：绥中县高甸子满族乡冯家村100号。 法定代表人：刘丽妍。 本院在审理原告关仲诉被告绥中县高甸子乡鹏达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。2021年4月2日原告关仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告关仲撤诉处理。 案件受理费6053.00元，减半收取3026.50元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年四月二日                                                                            法官助理   董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执87号孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平：你与康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2634号判决书已发生法律效力。申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执87号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路**-网点11-东-3。法定代表人：李真。被执行人：孙立伟，男性，1969年07月08出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被执行人：匡丽霞，女性，1969年11月29出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被执行人：孙立东，男性，1970年01月05出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：邓艳平，女性，1970年11月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司与孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平借款合同纠纷一案中，经查，匡丽霞银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡丽霞的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月八日书记员  毕玉姚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初351号 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 你单位与王明星、谢立荣合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2676、2677号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。再审申请人黄锦权因诉中山市自然资源局建设用地规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终684、686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是黄锦权提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄锦权起诉请求确认被诉《建设用地规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。黄锦权申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锦权的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初351号 原告：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，地址辽宁省绥中县塔山镇大冯村一组。 统一社会信用代码：932114214768843446。 法定代表人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县，系该合作社理事长。 被告：王明星，男，满族，1974年8月29日出生，住辽宁省绥中县。 被告：谢立荣，女，汉族，1974年1月15日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉被告王明星、谢立荣合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的法定代表人安富贵，被告王明星，到庭参加诉讼。被告谢立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三年的土地租赁费22020.00元，并判令被告给付违约金6606.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告作为集体经济组织，于2016年从许家村村民手，以经营权流转的方式，取得农民集体土地的经营权。2016年合作社为实现社员的生产规模化和专业化经营，将取得的土地专业流转给蔬菜大棚的种植户，被告于2016年4月8日签订《土地租赁流转合同》。依据该合同，被告承租合作社土地7.34亩，转租费为每年7340.00元，租期15年，合同签订后，被告在原告流转的土地上建大棚，组织生产。被告于2016年、2017年交付土地租赁费，但到2018年开始，被告已连续三年不交土地租金，使合同履行发生违约行为。依照原、被告的合同约定，违约要支付违约金5万元，但由于约定过高，原告调整为按租金的30%收取违约金。综上，原告为维护合同权益诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金。 被告王明星辩称，土地租赁费三年是没有交，因为从2017年-2018年期间与绥中县祺兴农业签的合同，合同上明确规定从签合同开始一直到2030年一切开销都由祺兴农业支付，不应该由我负担，安富贵当时在绥中县祺兴农业公司的经理也是本案原告的法定代表人，2018年合作还没有终止，2018年的钱我不应该支付租赁费。 被告谢立荣未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明星、谢立荣系绥中县塔山镇许家村村民。2016年4月8日，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社为甲方，被告王明星为乙方，双方签订《土地租赁流转合同》，约定原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社将土地租赁给被告许家村村民王明星，内容如下：“一、流转方式：土地租赁。二、用途：支持乙方建立标准蔬菜大棚，实施蔬菜保护生产。三、乙方承租土地数量7.34亩，转租费为7340.00元。四、转租价款及支付条件：乙方按可租用的实际面积计算，每亩租地每年向甲方支付人民币1000.00元承租费，价款实际年缴制，于该合同签字生效起在每年4月10日前支付给甲方。五、转租年限：从2016年4月10日起至2030年12月31日止，共15年。六、租赁双方的权利与义务：……9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。对拖延1年以上不交的，甲方有权处置大棚资产，另租他人生产。七、违约责任：1.未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元……”合同签订后，被告王明星、谢立荣在租赁的土地上生产经营，已给付原告2016年、2017年租赁费，尚欠2018年、2019年、2020年租赁费共7.34亩×1000.00元/亩×3年=22020.00元未给付。现原告将被告诉至法院，请求判令被告给付三年土地租赁费及30%违约金。 本院认为，土地租赁合同是土地使用人在租赁土地生产经营期间向土地权利人支付租金，租赁期满后归还土地的合同。本案中，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与被告王明星签订《土地租赁流转合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。被告王明星、谢立荣夫妻租赁原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社管理的土地，用于生产经营，应当向原告给付所欠的2018年、2019年、2020年土地租赁费22020.00元，由于被告未交纳2018年、2019年、2020年土地租赁费，属违约行为，应承担违约责任。关于违约，原、被告双方合同第六条第9项已明确约定：“9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。”现原告请求按第七条“未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元”调整为按照租金30%支付，由于双方已约定拖延给付租金要回收百分之五滞纳金，并且双方又约定违约金5万元过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本院采纳合同第六条约定，即按未交纳租金的5%计算拖延给付租金产生的滞纳金，即22020.00元×5%=1101.00元。关于被告提出与祺兴农业合同中约定一切开销由祺兴农业公司给付的抗辩，被告未提供证据证明其抗辩，且与本案不属于同一法律关系，应当另行处理，该抗辩本院无法支持。 综上所述，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王明星、谢立荣于本判决生效后十日内给付原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社土地租赁费22020.00元，支付滞纳金1101.00元。 案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社承担50.00元，由被告王明星、谢立荣承担208.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2676、2677号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。再审申请人黄锦权因诉中山市自然资源局建设用地规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终684、686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是黄锦权提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄锦权起诉请求确认被诉《建设用地规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。黄锦权申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锦权的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1767号 原告：罗彬，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗彬与被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中，被告因下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执285号申请执行人：罗兰熙。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司。申请执行人罗兰熙与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特100号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗兰熙于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48531.63元，被执行人应负担的执行费628元，合计49159.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币49159.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10763号申请人：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼A-4808，统一社会信用代码：91110109MA009FUK1T。法定代表人：田少坤，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓薇，该公司职员。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，，住所地天津双港工业区丽港园**统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：杨永峰，该公司职员。委托诉讼代理人：杨连休，该公司职员。申请人中铁物贸集团北京有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁物贸集团北京有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,702,662.09元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值2,702,662.09元的财产。案件申请费5,000元，由申请人中铁物贸集团北京有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月九日日书记员  张海珠
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执285号罗兰熙:苏州翡翠新能源汽车有限公司:申请执行人罗兰熙与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的48531.63元，被执行人应负担执行费628元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，罗兰熙向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初227号 申请人:和县徽派服饰有限公司，住所地安徽省和县乌江街道，统一社会信用代码91340523694116234C。 法定代表人：王香财，执行董事。 被申请人：杭州柏裘服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村石大路****，统一社会信用代码91330110MA2801KH77。 法定代表人：李纯飞，执行董事兼总经理。 被申请人：李纯飞，女，汉族，1971年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：李纯登，男，汉族，1976年2月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。 和县徽派服饰有限公司诉杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登银行存款1717683元或者查封、扣押被申请人名下房产、车辆等相应的等值财产。申请人以保险公司保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登银行存款1717683元或者查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人和县徽派服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月十一日 法官助理李豪 书记员宫旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4144号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：童志明，男，1966年4月24日生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告童志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告童志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款12899.89元，未交剩余保费6356.29元，暂计算至2020年2月1日的违约金6385.45元，合计25641.63元，并承担自2020年2月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告童志明向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2016年1月6日将6万元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州分行于2018年9月24日依据原、被告签订的保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息12899.89元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费6356.29元未交，截止2020年2月1日被告应给付原告违约金6385.45元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2015年12月24日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2015年12月24日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、个人消费信贷保证保险承保须知一份，证明被告于2016年1月4日对贷款金额、应还款金额、应付保费等事项进行了再次确认；4、被告与光大银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与光大银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中当事人对双方的权利义务进行了约定；5、借款借据一份，证明光大银行扬州分行于2016年1月6日将60000元借款转入被告指定账户；6、光大银行扬州分行系统调取的还款计划书一份，证明被告每月应偿还款项的金额明细；7、2019年8月23日光大银行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行于2018年9月24日收到原告为被告垫付的银行贷款本息12899.89元；8、2019年8月23日光大银行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款12899.89元后，已将债权转让给原告。被告童志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告童志明未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向光大银行扬州分行贷款，于2015年12月24日向原告投保个人信用贷款保证保险，同日双方签订了保单号为PBBR201632100000000004个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与光大银行扬州分行借款60000元提供保险担保，被告向银行贷款60000元，分36期等额还本付息，每月还款本息为1843.04元，被告每月给付原告保费1053.64元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2016年1月6日，被告与光大银行扬州分行签订个人保险保证贷款合同，光大银行扬州分行贷款60000元给被告，贷款年利率为6.65%,合同签订后光大银行扬州分行将60000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2018年9月24日，依据原、被告签订的PBBR201632100000000004号保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息12899.89元，同时光大银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。原告代偿后，被告未能偿还原告的垫付款及支付违约金，剩余保费6356.29元也未交，引起本诉。本院认为,被告童志明未按约定向光大银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2018年9月24日为被告向光大银行扬州分行代为履行了12899.89元还款义务,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款12899.89元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金累加起来已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，双方当事人对被告的违约责任约定明显过高，对原告主张的违约金标准应予调整，本院酌情确定由被告童志明按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告童志明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款12899.89元及违约金(以12899.89元为基数,按年利率24%自2018年9月24日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元,公告费568元，合计1009元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担318元,被告童志明负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费441元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  陈 军人民陪审员  衡长江二〇二一年一月二十日书 记 员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4144号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：童志明，男，1966年4月24日生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告童志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告童志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款12899.89元，未交剩余保费6356.29元，暂计算至2020年2月1日的违约金6385.45元，合计25641.63元，并承担自2020年2月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告童志明向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2016年1月6日将6万元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州分行于2018年9月24日依据原、被告签订的保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息12899.89元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费6356.29元未交，截止2020年2月1日被告应给付原告违约金6385.45元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2015年12月24日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2015年12月24日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、个人消费信贷保证保险承保须知一份，证明被告于2016年1月4日对贷款金额、应还款金额、应付保费等事项进行了再次确认；4、被告与光大银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与光大银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中当事人对双方的权利义务进行了约定；5、借款借据一份，证明光大银行扬州分行于2016年1月6日将60000元借款转入被告指定账户；6、光大银行扬州分行系统调取的还款计划书一份，证明被告每月应偿还款项的金额明细；7、2019年8月23日光大银行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行于2018年9月24日收到原告为被告垫付的银行贷款本息12899.89元；8、2019年8月23日光大银行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款12899.89元后，已将债权转让给原告。被告童志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告童志明未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向光大银行扬州分行贷款，于2015年12月24日向原告投保个人信用贷款保证保险，同日双方签订了保单号为xxx个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与光大银行扬州分行借款60000元提供保险担保，被告向银行贷款60000元，分36期等额还本付息，每月还款本息为1843.04元，被告每月给付原告保费1053.64元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2016年1月6日，被告与光大银行扬州分行签订个人保险保证贷款合同，光大银行扬州分行贷款60000元给被告，贷款年利率为6.65%,合同签订后光大银行扬州分行将60000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2018年9月24日，依据原、被告签订的xxxx号保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息12899.89元，同时光大银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。原告代偿后，被告未能偿还原告的垫付款及支付违约金，剩余保费6356.29元也未交，引起本诉。本院认为,被告童志明未按约定向光大银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2018年9月24日为被告向光大银行扬州分行代为履行了12899.89元还款义务,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款12899.89元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金累加起来已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，双方当事人对被告的违约责任约定明显过高，对原告主张的违约金标准应予调整，本院酌情确定由被告童志明按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告童志明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款12899.89元及违约金(以12899.89元为基数,按年利率24%自2018年9月24日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元,公告费568元，合计1009元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担318元,被告童志明负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费441元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  陈 军人民陪审员  衡长江二〇二一年一月二十日书 记 员  姜晶晶
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执41号 卢科达： 申请执行人王瑞霞与被执行人卢科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初4507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑞霞于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初4507号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人19000元及利息、案件受理费150元、执行费185元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××91 特此通知。 二〇二一年一月七日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执210号李水子：你与朱亚苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初5020号民事判决书已确定的义务；二、承担本案执行费385元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××24特此通知。二〇二一年一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6669号原告：肖霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。住所：襄阳市襄州区双沟镇双南村。统一社会信用代码：914206076826591511。法定代表人：常文杰，该公司总经理。原告肖霞与被告常文杰、襄阳襄州闽鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。本案在审理过程中，湖北省高级人民法院出台《关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡喜兵二〇二〇年十二月三十日书记员  朱凤娇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执210号申请执行人：朱亚苹，女，汉族，1985年7月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：李水子(又名李伟)，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省淮滨县。关于申请执行人朱亚苹与被执行人李水子民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初5020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李水子未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱亚苹于2021年1月26日申请强制执行，要求被执行人偿还借款32300元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年1月26日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2021年2月18日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；3、2020年1月26日立案以后，通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李水子名下有比亚迪牌汽车（车牌号：浙Ｅ×××**），已委托浙江省湖州市中级人民法院将其查封，因车辆下落不明未实际控制，其余均未显示被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产；4、2021年2月24日，本院对被执行人李水子作出拘留、罚款强制措施，因申请人不能提供被执行人的具体位置，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初5020号民事判决书的本次执行程序。被执行人李水子有继续向申请执行人朱亚苹偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年二月二十四日书记员 陈 凯
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执41号申请执行人：王瑞霞，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卢科达，男，1998年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人王瑞霞与被执行人卢科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初4507号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王瑞霞与被执行人卢科达达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十五日书记员  周 磊
河北省吴桥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0928刑初12号 被告人张双全涉嫌寻衅滋事罪一案经本院审理，于2021年1月21日作出（2021）冀0928刑初12号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下： 判决书第二页最后一行,犯罪嫌疑人详细信息应更正为被告人详细信息。 判决书第七页，3.犯罪嫌疑人的供述与辩解应更正为被告人供述和辩解。 判决书第七页，（1）犯罪嫌疑人张双全应更正为被告人张双全。 判决书第七页，（2）犯罪嫌疑人张双全应更正为被告人张双全。 本裁定书与被补正的（2021）冀0928刑初12号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  王占义 人民陪审员  张玉岩 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘亚娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9920号本院2021年1月6日对原告李松海与被告郑州拓达房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初9920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初9920号民事判决书中“郭学献”更正为“曹代鑫”。审判员 梁 波二〇二一年一月二十一日书记员 刘真真
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初5号郭建宏：本院已经受理郭建宏与宽甸凯顺汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初5号宽甸凯顺汽车服务有限公司：本院已经受理郭建宏与宽甸凯顺汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初5号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初917号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：朴青松，男，1979年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区湖畔天城花园**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人朴青松金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朴青松名下的银行存款人民币5966867.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朴青松名下的银行存款人民币5966867.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初5号原告：郭建宏，男，汉族，1967年12月4日出生，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸凯顺汽车服务有限公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东环路**。投资人：邢灿宇，系厂长。原告郭建宏与被告宽甸凯顺汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭建宏于2021年2月7日提出撤诉申请。本院认为，原告郭建宏向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建宏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇二一年二月七日法官助理陈一心书记员邢晓飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初917号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，员工。委托诉讼代理人：张磊，男，员工。被告：朴青松，男，1979年1月5日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告朴青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱麟、被告朴青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5840000元、利息126867.23元(含未付正常息、罚息、复利，暂计算至2021年1月12日，之后的利息、罚息、复利要求按照合同约定计算至实际支付之日止)；2、确认原告有权就被告抵押的坐落于苏州工业园区湖畔天城花园××幢××室的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，就该房屋及土地以协议折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权限额范围内优先受偿；3、本案全部诉讼及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告先后与被告签订《个人最高额借款合同》三份，约定被告向原告申请贷款。原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以坐落于苏州工业园区湖畔天城花园××幢××室的房屋所有权及土地使用权设定抵押权，为被告在原告处办理的各项业务所形成的最高债权限额范围内所有债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依被告申请，向其发放贷款。由于被告未能按期还本付息，经原告多次催讨未果，仍未归还，现宣布其贷款全部提前到期，原告为维护自身合法权益，现诉诸贵院。被告朴青松辩称：第一，我创业失败的原因在2020年11月起开始结欠原告本息没有偿还，我公司及我本人的债务高达850余万元，相城法院已于2021年1月26日对我公司即苏州绿豆豆智能装备科技有限公司作出受理破产清算的裁定书，公司名下债务150余万元，个人名下债务750余万元。如果靠自己慢慢打工偿还，接下来花20多年时间可能都无法偿还，我只有继续创业的选择才能偿还所有债务。去年12月至今年1月份，我已经找到了适合我创业方向，顺利的话今年9月份会上线，今年12月份预计会有每月10余万元的现金流，我请求原告将履行时间延长至2021年12月起继续履行。第二，从2020年11月份到2021年12月份期间的利息我申请利息减免。第三，如果原告不同意我的方案，执意要拍卖房屋，希望给予我本人、两个子女、年迈母亲房屋租金，以便解决居住问题，2022年我女儿即将上初中，房屋拍卖后我女儿上学问题希望可以保证。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况：2020年4月8日、2020年4月8日、2020年9月8日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与朴青松（借款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款各三份。合同约定最高贷款限额分别为100万元、440万元、44万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。二、抵押合同签订情况：2020年4月8日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与朴青松（抵押人）签订《最高额抵押合同》及附属条款，约定朴青松将其名下位于苏州工业园区湖畔天城花园××幢××室的不动产作为抵押物，所担保的债务人为朴青松，业务发生期间为2020年4月8日起至2030年4月8日止，担保的最高债权限额为584万元。2020年4月13日，双方就上述抵押物办理最高额抵押登记手续，最高债权数额为584万元。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年4月15日、2020年9月8日、2020年10月15日、2020年10月16日，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向朴青松发放4笔贷款，金额分别为440万元、44万元、50万元、50万元，合计584万元，还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款情况：上述借款发放后，自2020年11月起朴青松未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行宣布贷款全部提前到期。截至2021年1月12日，朴青松尚欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金5840000元、利息（含罚息、复利）126867.23元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告朴青松发放贷款后，被告朴青松未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定原告有权要求被告朴青松归还全部贷款本息。被告朴青松将涉案不动产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告作为抵押权人享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告朴青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金5840000元、利息（含罚息、复利）126867.23元（暂计算至2021年1月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、如被告朴青松不能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告朴青松抵押的位于苏州工业园区湖畔天城花园××幢××室的不动产在最高债权数额5840000元范围内以协议折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26784元，财产保全费5000元，合计31784元，由被告朴青松负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初381号申请人：李孝兴（曾用名李福兴），男，1963年9月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被申请人：王宜运，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。被申请人：丁福香，女，1967年7月7日出生，汉族，农民。本院在审理申请人李孝兴（曾用名李福兴）与被申请人王宜运、丁福香试用买卖合同纠纷一案中，申请人李孝兴于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宜运、丁福香名下银行、微信、支付宝的存款31500元或同等价值的财产采取保全措施。申请人李孝兴并提供担保。本院认为，申请人李孝兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王宜运、丁福香名下银行、微信、支付宝的存款31500元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月十三日书记员  潘晴晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初381号原告：李孝兴（又名李福兴），男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：王宜运，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：丁福香，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告李孝兴（又名李福兴）与被告王宜运、丁福香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝兴及其委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告王宜运、丁福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宜运、丁福香支付货款31500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：自起诉之日2021年1月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告王宜运于2015年6月21日购买原告的杨木皮。经双方结算，被告共欠原告货款36500元，并为原告书写收款收据一份。经原告催要，被告于2016年2月5日支付原告货款5000元，仍下欠31500元未支付。被告购买原告的杨木皮从事经营，所得收益用于其家庭生活消费和经营，被告丁福香系王宜运之妻，应对所欠原告的货款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王宜运、丁福香未作答辩。原告李孝兴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、收款收据一份。证明被告王宜运欠原告皮子款36500元，中间被告曾偿还5000元，现下欠31500元；2、申请证人管某出庭作证。证明被告给原告出具欠条后，原告妻子王秀真每年都去找被告催要货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宜运购买原告的杨木皮，于2016年2月5日为原告出具收款收据一份，被告于2016年2月5日支付原告货款5000元，下欠31500元未支付。收款收据主要内容为：“收款收据李福兴2015年6月21日欠皮子款36500叁万陆仟伍佰2016年2月5日支5000元，下欠31500元王宜运”。另查明，被告李福兴与李孝兴系同一人。本院认为，被告王宜运、丁福香经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原告李孝兴与被告王宜运之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付杨木皮货物，被告向原告出具欠据及支付部分货款的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的逾期利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。原告没有提交足够的证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告丁福香承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宜运于本判决生效后十日内偿还原告李孝兴（又名李福兴）货款31500元及利息（以31500元为基数，自2021年1月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告丁福香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，申请费335元，由被告王宜运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 戚玉香二〇二一年二月十八日法官助理 刘绍昶书 记 员 潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6656号原告：射阳县兴桥镇欣怡服装厂，住所地在江苏省射阳县射阳县兴桥镇兴桥居委会兴**。法定代表人：王明亮，该厂厂长。委托诉讼人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：射阳盛恩服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城东新村**。法定代表人：杨绍平，该公司经理。被告：杨绍平，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂(以下至判决主文前简称“欣怡服装厂”)与被告射阳盛恩服饰有限公司（以下至判决主文前简称“盛恩服饰公司”）、杨绍平加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告欣怡服装厂的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告盛恩服饰公司、杨绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣怡服装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛恩服饰公司、杨绍平支付加工费28000元及利息（自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.保全费用、代理费由盛恩服饰公司、杨绍平承担。事实和理由：盛恩服饰公司请我厂代为加工服装后一直拖欠加工款55186元不还，我厂曾诉讼并经法院诉前调解。截止2020年7月28日，盛恩服饰公司仍差欠我厂服装加工费28000元，且盛恩服饰公司承诺于2020年10月30日前结清，如逾期还款，自愿承担自2020年1月1日起至偿清至日止按月息2%计算的利息损失，由此引发诉讼的诉讼费、保全费、代理费等由盛恩服饰公司负担，杨绍平提供担保，现盛恩服饰公司、杨绍平未按约定还款。盛恩服饰公司、杨绍平均未作答辩，亦未提交证据。欣怡服装厂围绕诉讼请求向本院提交了欠条、委托代理合同及代理费发票、保险费发票等证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，欣怡服装厂代为盛恩服饰公司加工服装，截止2020年7月28日，盛恩服饰公司累计差欠欣怡服装厂28000元加工费。双方结账后，杨绍平出具欠条一份，欠条载明“截止2020年7月28日，射阳盛恩服饰有限公司合计欠兴桥镇欣怡服装厂王明亮加工费28000元，于2020年10月30日前结清。如逾期还款，自愿从2020年1月1日起至偿清之日止按照月息承担利息损失，如因此引发诉讼的，诉讼费、保全费、代理费均由我承担。”立据人杨绍平、射阳盛恩服饰有限公司。杨绍平在欠条上签字担保。现欣怡服装厂索要款项未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，欣怡服装厂与盛恩服饰公司之间的加工合同及与杨绍平之间的担保合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。欣怡服装厂提供代加工服务后，盛恩服饰公司应当按约定支付加工费，未及时支付应承担相应的违约责任。因盛恩服饰公司未按约定履行义务，应当按约定支付加工费及逾期付款利息并承担律师代理费用。关于欣怡服装厂要求盛恩服饰公司承担其向保险公司缴纳的保险费用，因双方对该费用未作约定，对该主张，本院不予支持。杨绍平自愿为盛恩服饰公司差欠欣怡服装厂加工费向欣怡服装厂提供保证，欠款到期后，盛恩服饰公司未能偿还欠款，杨绍平依法应当在约定的保证担保范围内对盛恩服饰公司的还款承担连带清偿责任。综上所述，对欣怡服装厂具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳盛恩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂给付加工费28000元，并承担从2020年1月1日起至偿清之日止，以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告射阳盛恩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂给付律师代理费3000元；三、被告杨绍平对被告射阳盛恩服饰有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半后收取250元,保全费380元，合计630元，由被告射阳盛恩服饰有限公司、杨绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年一月十一日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按约定的期限给付报酬。对给付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时给付；工作成果部分交付的，定作人应当相应给付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执88号 符某某、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村第一村民小组（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村第三村民小组）： 申请执行人符某某与被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村第一村民小组（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1129号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村第一村民小组（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村第一村民小组）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人符某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款2700元，承担案件受理费25元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）名下存款2775元，执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执88号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6656号申请人：射阳县兴桥镇欣怡服装厂，住所地在江苏省射阳县射阳县兴桥镇兴桥居委会兴**。法定代表人：王明亮，该公司经理。被申请人：射阳盛恩服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇城东新村**。法定代表人：杨绍平，该公司经理。申请人射阳县兴桥镇欣怡服装厂与被申请人射阳盛恩服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人射阳县兴桥镇欣怡服装厂于2020年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳盛恩服饰有限公司银行存款36000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人射阳盛恩服饰有限公司银行存款36000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十二月七日书记员  董逍遥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执88号 申请执行人：符某某，女，1986年2月17日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031986********。 委托代理人:符某，男，1963年6月9日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031963********。 被执行人：杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会。 负责人：张崇世，该村委员会主任。 被执行人：杨陵区杨陵街道办事处南杨村第一村民小组。 负责人：符国普，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初1044号民事判决书，在执行申请执行人符某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处南杨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费2700元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会名下的存款2775元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初70号原告：金叶红，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。第三人：金立新，男，1940年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。原告金叶红与被告屠长富、第三人金立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金叶红的委托诉讼代理人姜炳灿、第三人金立新的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告屠长富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金叶红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120,000元和利息58,100元（已经计算到2020年12月20日，自2020年12月21日起至实际还清之日止，以120,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），案件财产保全费和案件受理费由被告负担。诉讼过程中，金叶红明确其主张的利息计算方式为：以120,000元为本金，自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算。事实与理由：2017年1月，因被告支付农民工工资困难，便向原告提出借款，并要求原告将借款直接转付给工程承包单位浙江中恒建设有限公司，由浙江中恒建设有限公司监督发放。为此，2017年1月18日，浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部与被告签订了《协议书》。2017年1月20日，原告借用第三人金立新存款120,000元转给了浙江中恒建设有限公司，被告向原告出具了一份《借据》，载明“本人向金叶红借人民币壹拾贰万元整，归还日期为自即日起壹年。如一年不归还，按银行同期利息的四倍支付本息。借款人屠长富。2017.1.20号”。浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部取得该借款后，向相关内农民工进行了发放。后来，原告多次催促被告还款，被告至今未能归还。屠长富未答辩，亦未提交证据。第三人金立新辩称，对于原告诉状所述的事实没有异议，涉案借款确系第三人受原告之托转给了被告指定的浙江中恒建设有限公司账户，并用于核发被告拖欠的工人工资。后来原告已经将涉案借款归还给第三人。经审理查明：2017年1月18日，以浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部为甲方、屠长夫为乙方，就屠长夫承包的德鸿现代城主体砌筑及浇筑砼清工签订《协议书》一份，主要约定：1.承包期限到2017年1月18日，屠长夫自2017年1月18日不得再安排工人进场；2.本次结算包括一期及二期所施工的工程量；3.乙方自收到一期农贸市场的工程款伍万元，甲方的壹佰万元、金德彪的叁拾贰万伍仟元、沈卫良的贰拾贰万伍仟元、金叶红的壹拾贰万元、王云云的壹拾叁万元（合计壹佰捌拾伍万元整），保证足额发放所有工人，否则将追究法律责任。协议书下方乙方处书写有“屠长富”字样，并按有手印，甲方代表处有沈卫良的签字。2017年1月20日，屠长富向金叶红出具《借据》一份，载明：本人向金叶红借人民币壹拾贰万元整，归还日期自即日起壹年，如壹年内不归还，按银行同期利息的4倍支付本息。2017年1月20日，金立新向浙江中恒建设有限公司转账1,860,000元。同日，浙江中恒建设有限公司向金立新出具《现金收据》一份，载明：今收到金立新交来转款（包含四人借款：金德彪32.5万元，沈卫良22.5万元，金叶红12万元，王云云13万元）1,860,000元。金叶红提交的工资发放明细表上载明有30余人的工资发放金额及签字，并有屠长富的签字。庭审过程中，金叶红称其与案外人金德彪系同事关系，经金德彪联系其出借给屠长富的借款120,000元由金德彪父亲金立新一并支付给浙江中恒建设有限公司，上述款项金叶红已支付给金立新。本院认为，债务应当清偿。原告金叶红以借据、协议书、工资发放表等为凭，主张被告屠长富向其偿还借款本金120,000元，结合庭审查明事实，原告金叶红已通过第三人金立新将出借款项支付至被告屠长富指定账户，并由被告屠长富向原告金叶红出具借款凭证，被告屠长富应按借据载明时间向原告金叶红偿还借款本金，被告屠长富逾期还款，应承担继续偿还借款本金的义务，故对原告金叶红主张被告屠长富向其偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金叶红还主张被告屠长富向其支付以120,000元为本金，自2017年1月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算的利息，被告屠长富未按《借据》约定时间于2018年1月19日前向原告金叶红偿还借款本金，应按约定向原告金叶红支付逾期利息，对该利息本院确认为:以120,000元为本金，自2018年1月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。关于原告金叶红主张的借期内利息，因双方对支付利息约定不明确，视为没有利息，故对该部分主张本院不予支持。被告屠长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠长富应于本判决生效之日起十日内向原告金叶红偿还借款本金120,000元及利息（以120,000元为本金，自2018年1月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告金叶红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元、保全费1,420元合计3,351元，由原告金叶红负担65元，由被告屠长富负担3,286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十八日法官助理许晓萌书记员王威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初23号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务:董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。被告：于金梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住浚县。被告：刘兴喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告刘金忠、于金梅、刘兴喜金融借款合同纠纷一案，2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告刘金忠，被告刘兴喜到庭参加了诉讼，被告于金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金忠、于金梅偿还借款本金207000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告刘兴喜对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告刘金忠签订个人借款合同一份，借款金额207000元，借款期限自2015年8月6日至2020年8月6日，借款期限内利率为4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于金梅就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘金忠共同偿还借款本息。同日，被告刘兴喜、于金梅就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告刘金忠辩称：我仅签字了都没有见钱。当时我开过卡之后信用社的人就把卡拿走了，我就没有见卡。被告刘兴喜辩称：担保手续是我办的。被告于金梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;保证合同;情况说明及面签照片上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告刘金忠向原告借款，被告于金梅同意与被告刘金忠共同偿还借款本息及被告刘兴喜提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日,被告刘金忠与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为贰拾万零柒仟元整，贷款期限为60个月，自2015年8月6日起至2020年8月6日。贷款利率为月利率4.375‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。被告于金梅就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘金忠共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告于金梅、刘兴喜签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权贰拾万零柒仟元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告刘金忠发放了贷款。原告自认被告刘金忠已支付利息915元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘金忠签订的个人借款合同，原告与被告刘兴喜签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告刘金忠发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告刘金忠亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告于金梅出具借款人配偶承诺书，承诺与刘金忠共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告刘金忠、于金梅偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告于金梅、刘兴喜签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告刘兴喜保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金忠、于金梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金207000元并以207000元为基数，自2015年8月6日起至2020年8月6日按合同约定的月利率4.375‰支付利息；自2020年8月7日起至实际还款之日止按照月利率6.5625‰支付逾期利息（利息扣除已支付的915元）；二、被告刘兴喜对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（减半收取），保全费1555元，共计3758元，由被告刘金忠、于金梅、刘兴喜负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠