东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初21号原告：吴亮亮，男。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：张宁波，男。被告：王士同，女。委托诉讼代理人：张宁波，男。第三人：郭成松，男。原告吴亮亮诉被告张宁波、王士同，第三人郭成松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万强强，被告张宁波并作为王士同的委托诉讼代理人，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴亮亮变更诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息71800元，并支付自2021年1月11日起至实际清偿日止，以64600元为基数，按年利率18%计算的利息。诉讼过程中，吴亮亮明确由张宁波承担1万元借款的还款责任，王士同承担连带责任；由王士同承担6万元借款的还款责任，张宁波承担连带责任。事实与理由：被告双方系夫妻关系，被告张宁波在2020年3月21日向原告借款1万元，被告王士同在2020年5月10日向原告借款6万元，被告张宁波作连带责任担保。两份借款约定的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，出借人郭成松在2020年11月5日把该两份债权转让给了原告吴亮亮，并通过邮寄方式送达被告。张宁波辩称，两笔借款已经超出正常利息，属于高利贷，借款时，郭成松手中还有其一辆车牌号为鲁Ｅ×××**的沃尔沃轿车，借条中写清按期未归还，该车由郭成松处理，2020年12月张宁波与郭成松沟通车辆的年审，沟通未果，未达成一致意见，该车未年审，根据当时规定该车超过3年未年审强制报废，如车辆在还款后强制报废，郭成松应当承担该车辆的全部责任，现国家打击高利贷，该笔借款已超出正常利息，属于高利贷，当时6万元打入王士同账户，立即微信转到郭成松微信×××元利息。王士同答辩意见同张宁波答辩意见。郭成松述称，当时2020年3月份张宁波给郭成松打电话借1万元，张宁波转给郭成松的×××元是偿还的1万元借款的本金，6万元的利息从来没有支付过，被告的车在郭成松处，是2020年5月10日左右张宁波送过来的，而且从借款到现在，被告从未给郭成松主动打过电话，都是郭成松主动找被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日郭成松与张宁波的微信聊天中，郭成松陈述“回了，一个月1500，不商量，有点高”，并向张宁波转账1万元，张宁波回复“晚上去找你”、“非常感谢，按时还上”。2020年3月21日，张宁波向郭成松出具借条，载明借到郭成松1万元，借款日期2020年3月21日至2020年4月20日。同日，郭成松通过微信转账方式向张宁波支付1万元。2020年5月10日，王士同作为借款人，张宁波作为担保人向郭成松出具借条，载明借到郭成松6万元，借款日期2020年5月10号至2020年6月9日，两被告承诺“鲁Ｅ×××**沃尔沃牌轿车到期未归还于郭成松处理”。该借条中张宁波及王士同的签名捺印均为张宁波所为。同日，郭成松通过银行转账方式向王士同银行账户支付6万元，后张宁波通过微信转账向郭成松支付×××元。2020年11月5日，郭成松（转让人）与吴亮亮（受让人）签订债权转让协议，约定郭成松自愿将上述两笔债权及与该两笔债权的相关权利转让给吴亮亮，由吴亮亮直接向张宁波、王士同主张权利，张宁波及王士同直接向吴亮亮履行还款义务。郭成松向张宁波、王士同邮寄债权转让通知书，将上述债权转让事宜向张宁波、王士同进行告知，并要求张宁波、王士同及时向吴亮亮履行全部还款义务。2020年11月6日，张宁波签收了该邮件。张宁波与王士同认可双方系夫妻关系。另查明，东营市宝祥汽车销售服务有限公司法定代表人为张宁波，股东为张宁波、王士同。2020年3月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%；2020年5月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款的责任承担主体问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张宁波主张其1万元的借款系用于偿还东营市宝祥汽车销售服务有限公司经营过程中所用的他人信用卡的欠款，因该公司系由张宁波和王士同共同经营，故应认定为夫妻共同债务，现吴亮亮要求张宁波对该1万元未偿还部分承担还款责任、王士同承担连带清偿责任，该主张对张宁波、王士同并无不利，本院予以支持；关于6万元借款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吴亮亮、郭成松主张为连带责任保证，保证期间两年，王士同、张宁波主张双方未约定，依据上述规定，该保证为连带责任保证，保证期间为六个月。张宁波、王士同均认可6万元系夫妻共同借款，且张宁波认可郭成松在借款到期后多次要求其还款，现吴亮亮依据借条约定要求王士同对该6万元未偿还部分承担还款责任、张宁波承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利率问题。2015年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。吴亮亮、郭成松主张双方约定两笔借款的利息均为月利率2%，张宁波、王士同主张1万元借款约定每月利息为1500元，6万元借款约定每月利息为×××元，因吴亮亮、郭成松的主张明显低于张宁波、王士同的主张，故本院认定双方约定的借款利息为月利率2%。关于×××元系偿还1万元借款的本金还是提前支付6万元借款的利息问题。吴亮亮及郭成松主张×××元系偿还的1万元借款的部分本金，张宁波主张×××元系预支的6万元借款1个月的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保的数额最少的债务；……。但是，债权人与债务人对清偿的顺序或者清偿抵充顺序有约定的除外。因2020年5月10日张宁波向郭成松支付×××元时，1万元的借款已经到期，依据上述规定，本院认定该款项系偿还的额1万元借款的部分本金，该1万元借款尚欠4600元。关于欠付金额问题。对于1万元借款，根据上述分析，张宁波已经偿还本金×××元，尚欠本金4600元，现吴亮亮仅要求偿还4600元及自2021年1月11日起的利息，对张宁波、王士同并无不利，本院予以确认，但利息应按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍，即年利率16.2%计算；对于6万元借款，根据上述分析，张宁波、王士同并未偿还借款本息，吴亮亮要求张宁波、王士同偿还借款本金及自2020年5月11日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，因庭审中，吴亮亮主张利息按年利率18%计算，因此自2020年5月11日至2020年8月19日的利息，应当按年利率18%计算，为2988.49（6万元×18%÷365×101天）；自2020年8月20日至实际清偿之日的利息，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，自2020年8月20日至2021年1月10日的利息，为3645.37元（6万元×15.4%÷365×144天）。张宁波、王士同主张该借款不支付利息，于法无据，本院不予支持。关于张宁波、王士同主张的车辆损失问题。张宁波主张车辆如不能正常使用或已报废，原告应承担该车损失的全部责任，或从原告款项中扣除相应的金额，但对于车辆损失和扣除的相应金额不清楚。本院认为，张宁波对于车辆是否损失以及车辆损失和扣除的相应金额并不明确，且该主张与本案非同一法律关系，本院不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，2015年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亮亮借款4600元，支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息（以4600元为基数，按年利率16.2%计算）。二、被告王士同对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、被告王士同于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亮亮借款6万元，支付自2020年5月11日至2021年1月10日的利息6633.86元，并支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息（以6万元为基数，按年利率15.4%计算）。四、被告张宁波对本判决第三项的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告吴亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.5元，保全费720元，由被告张宁波、王士同负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二一年二月五日法官助理刘洋书记员袁盼盼