wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2608号原告：李萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：谭智勇，男，1967年3月27日出生，汉族，住宜城市。被告：谭浩然（系谭智勇之子），1993年6月2日出生，汉族，身份证登记地宜城市小河镇胡湾村8组。现住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告李萍与被告谭智勇、谭浩然合伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。根据李萍提出的保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）鄂0684民初2608号民事裁定，冻结谭智勇、谭浩然在金融机构的存款395000元。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及委托诉讼代理人周有余，被告谭智勇及二被告的共同委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39.5万元及利息（自2019年2月10日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，2019年，谭智勇称其经营深圳家电湖北总代理需要周转资金，向原告借款并按银行利率计息。原告于2017年1月1日借款给谭智勇9万元；2017年5月20日借款给谭智勇20万元，2017年6月23日借给谭智勇148200元，款是汇入谭浩然的账户。后来谭智勇偿还借款18000元。2017年底，被告提出把向原告借的42万元作为经营家电生意的投资款。原告认为谭智勇是向原告借的钱，只要其保证偿还本息就行。2018年2月10日，原告和谭智勇签订了一份协议书。协议约定，谭智勇在两年内还清借款。第一年还清借款，利息按照6厘计算；若第二年还清借款，利息按照1分计算。2018年谭智勇向原告偿还借款本金2.5万元，利息2.4万元。2019年谭智勇向原告偿还借款利息9000元，尚欠借款本金39.5万元未还。谭智勇答辩称，我在原告退出合伙时因欠其投资款，才给原告出具的欠条，不是我向原告借款时给其出具的借条，若原告坚持按借款主张权利，应当提供其支付出借款转账凭证。另外，我已向原告还款150520元。谭浩然答辩称，1.因我未参与原告与谭智勇的合伙经营家电活动，对她们之间的债务纠纷不知情；2.关于原告在诉状中陈述的银行卡是民政部门在2015年向我发放服役补助款时，谭智勇以我的名义在银行申办银行卡，且谭智勇一直在使用该卡。我对进出该卡的资金也不清楚。故请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明：2017年谭智勇与李萍合伙共同投资经营深圳家电宜城专卖店销售家电产品。2017年12月14日，李萍退出合伙，深圳家电宜城专卖店由谭智勇一人经营。2018年2月10日，谭智勇与李萍签订了退伙协议书。主要内容为，双方共同开店做生意，谭智勇投资1300000元，李萍投资420000元，由于经营不善，李萍征得谭智勇同意退出经营，由谭智勇单独经营。李萍将投资款借给谭智勇使用。谭智勇在1年内还清借款按6厘计息；若在2年内还清按年利率1分计息。李萍在2年内不干预谭智勇经营活动。协议签订后，谭智勇从2018年3月至2020年5月多次向李萍返还投资款共计124000元。嗣后，李萍向谭智勇索要欠款无果，导致纠纷发生。上述事实有协议书、收条、微信聊天记录和付款记录及当事人在法庭上的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，虽然李萍向本院提出的诉讼主张是要求谭智勇向其偿还借款，认定双方存在民间借贷关系，但其举出的证据却证明双方之间存在合伙关系，且双方在法庭上对合伙的事实予以认可，故本案系合伙纠纷。由于李萍主张要求谭智勇履行金钱给付义务，而借款纠纷和合伙纠纷的标的均是金钱给付义务，加之谭智勇对欠李萍合伙投资款的事实也不否认，为了减少诉累，本院决定在李萍不变更诉讼请求的情况下按合伙纠纷进行裁判。因此，本院对李萍要求谭智勇向其返还投资款的主张予以支持。李萍诉讼中主张谭浩然与谭智勇共同向其借款，并要求谭浩然与谭智勇共同向其偿还借款，但李萍主张的事实与本案查明的事实不符，不能确定谭浩然与其具有借贷法律关系，故本院对李萍要求谭浩然向其偿还借款的主张不予支持。2018年2月10日，李萍与谭智勇签订的结束合伙协议明确记载谭智勇欠李萍投资款420000元。谭智勇抗辩提出截止到2020年5月，其已向李萍返还投资款144000元，并举出了李萍出具有收条和微信转账记录证明。李萍提出其在2018年7月3日给谭智勇出具的20000元的收条，是收到谭智勇偿还其父亲李义华的借款20000元，不能认定该款是谭智勇支付给其的投资款，且在该收条上明确写明是偿还李义华的借款。故本院确定谭智勇尚欠李萍投资款296000元。李萍要求谭智勇从2019年2月10日起按月利率1%计算利息的主张。李萍与谭智勇签订的协议中明确写明：在第一年内还清投资款按6厘计算利息，第二年还款部分按年利率1分计算利息。从此内容可以确定，谭智勇在第二年返还投资款按年利率1分计算利息，即年利率为10%。由于李萍在起诉时，未承认谭智勇已向其返还投资款的金额，加之谭智勇用微信支付的投资款无法确定还款时间，故本院结合本案实际，确定谭智勇从2020年8月5日起以296000元为基数按年利率10%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、谭智勇在本判决生效之日起十日内向李萍返还投资款296000元及逾期付款违约利息（以296000元为基数，从2020年8月5日起按年利率10%计算至付清之日止）。二、驳回李萍的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，保全费2500元，合计6115元，由李萍负担1529元，谭智勇负担4586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二一年一月十五日书记员  曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2608号申请人：李萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被申请人：谭智勇，男，1967年3月29日出生，汉族，住宜城市。被申请人：谭浩然，男，1993年6月2日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人李萍与被申请人谭智勇、谭浩然民间借贷纠纷一案中，申请人李萍于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭智勇、谭浩然在银行的存款39.5万元。担保人谭建军自愿用其在银行的存款3万元为申请人李萍申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人李萍为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人谭智勇、谭浩然的银行存款39.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谭智勇、谭浩然在银行的存款合计39.5万元。冻结担保人谭建军在中国邮政储蓄银行宜城市孔湾营业所存款3万元（账号：60×××52，金额：1万元；账号：60×××47，金额：2万元）。三、上述存款的冻结期限为一年，自诉讼保全措施实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内提出续行保全申请，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费2500元，由李萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 琛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执167号 鲍东林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019664 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:鲍东林， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鲍东林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二一年一月二十六日 书记员  费丽莎
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢50号 高某： 刘某某、杜某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）陕0831民初552号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某某、杜某某曾向本院申请强制执行，本院终结了本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人刘某某、杜某某偿还借款本金190000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年4月10日起计算至履行完毕之日止（已偿还2万元利息）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费6354元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705488**** 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢50号 申请执行人：刘某某，女，1974年05月11生，汉族，居民，住子洲县周家硷镇。申请执行人：杜某某，男，2006年09月06生，汉族，居民，住子洲县砖庙镇。 被执行人：高某，男，1986年08月07生，汉族，居民，住子洲县砖庙镇。 本院在执行刘某某、杜某某与高某民间借贷纠纷一案中， 经查，被执行人高某在西安市公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人高某名下所有的陕AJ019L五菱牌汽车（车辆识别代号141586），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 张宝宁
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初18716号 本院于2020年9月18日对原告上海荣天餐饮管理有限公司与被告周涌雄劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初18716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初18716号民事判决书中“2019年2月1日至2月29日工资4,300元”补正为“2020年2月1日至2月29日工资4,300元”。 审判员  叶晓晨 二〇二一年一月二十六日 书记员  何幸琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初39号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李官宝，男，1973年8月1日生，汉族，大专文化，山东省临沭县人，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人李官宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人李官宝酒后驾驶鲁Q379**号“帕萨特”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李官宝静脉血中乙醇成分含量为134.3mg/100ml。上述事实，书证；鉴定意见；视听资料；被告人李官宝的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李官宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李官宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。被告人李官宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李官宝在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李官宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李官宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李官宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初39号罪犯：李官宝你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年4月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初39号罪犯：李官宝你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年4月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18716号原告：上海荣天餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高淼，执行董事。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周涌雄，男，汉族，户籍地福建省。原告上海荣天餐饮管理有限公司(以下简称荣天公司)与被告周涌雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣天公司的委托诉讼代理人钟轶腾、被告周涌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣天公司向本院提出诉讼请求：1.不支付周涌雄2019年12月11日至2020年4月21日的双倍工资差额XXXXX元；2.不支付周涌雄2020年2月1日至2月29日的工资XXXX元。事实和理由：荣天公司与周涌雄签有期限为2018年11月11日至2019年11月11日的劳动合同，劳动合同到期后荣天公司曾要求周涌雄续签劳动合同，但周涌雄并未明确答复，荣天公司已尽诚实磋商义务，后于2020年5月28日开除周涌雄。根据《劳动合同法》相关规定，由于劳动者及不可抗力的原因不能正常续签劳动合同的，不属于应当支付双倍工资的情形。此外，即使荣天公司支付双倍工资差额，也应以XXXX元作为工资基数支付2019年12月11日至2020年2月11日的双倍工资差额，2020年2月11日荣天公司处于停工停产休整期，2020年3月开始复工，但周涌雄自2020年2月开始并未提供劳动，在多次催促下仍未上班，故后两个月荣天公司客观无法与周涌雄签订劳动合同，系无过错且不应支付惩罚性双倍工资。2020年2月系疫情期间，周涌雄不愿与荣天公司协商，故荣天公司应按本市最低工资标准支付或不付该期间工资。周涌雄辩称，不同意荣天公司的诉讼请求。2018年11月11日，周涌雄入职荣天公司。2020年5月28日，荣天公司开除周涌雄。因荣天公司未与周涌雄签订劳动合同，故应以XXXX元作为工资基数支付周涌雄2019年12月11日至2020年4月21日的双倍工资差额XXXXX元。另2020年2月还未复工，周涌雄未接到公司通知故一直未上班，故荣天公司应支付周涌雄2020年2月1日至2月29日的工资XXXX元。本院认定事实如下：2018年11月11日，周涌雄入职荣天公司从事荷台工作，双方签有期限自即日至2019年11月11日的劳动合同，双方约定周涌雄月工资XXXX元，后实际月工资降至XXXX元。2020年4月15日，荣天公司的店经理付正萍微信要求周涌雄上班，2020年4月17日，周涌雄微信回复上不了班了。2020年4月19日，荣天公司向周涌雄发送短信：“……餐厅还在全力努力继续经营下去，让大家不至失业。自你回来后，公司让其他同仁数次通知，要你回来复工，并主管也当面或微信通知或打电话，你都不予理睬。今天公司再次通知你回来复工，请不要再消极怠工……”2020年5月28日，荣天公司开除周涌雄。周涌雄正常出勤至2020年1月底，荣天公司工资支付至该月。2020年4月22日，周涌雄向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣天公司：1.确认2018年11月11日至2020年4月21日双方存在劳动关系；2.因未签订劳动合同支付2019年11月6日至2020年4月21日的双倍工资差额XXXXX元；3.支付2020年2月1日至同年2月29日的工资XXXX元。2020年6月9日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第1141号裁决：一、确认周涌雄与荣天公司2019年4月23日至2020年4月21日期间存在劳动关系；二、荣天公司于本裁决书生效之日起七日内因未签订劳动合同支付周涌雄2019年12月11日至2020年4月21日的双倍工资差额XXXXX元；三、荣天公司于上述期限内支付周涌雄2020年2月1日至同年2月29日的工资XXXX元；四、对周涌雄的其他请求均不予支持。荣天公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、微信聊天记录、短信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，企业停工停产，在一个支付周期内正常支付约定的工资。现荣天公司称应按本市最低工资标准支付或不付2020年2月的工资，无法律依据，本院对该意见不予采纳，因双方约定周涌雄正常月工资XXXX元，故本院确认荣天公司应支付周涌雄2019年2月1日至2月29日工资XXXX元。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，周涌雄与荣天公司签订的劳动合同于2019年11月11日到期，后周涌雄继续在荣天公司工作，故荣天公司最迟应于2019年12月11日续签劳动合同。虽荣天公司称曾要求周涌雄续签劳动合同，但周涌雄并未明确答复，但荣天公司未就此后签订劳动合同或就续签合同事宜磋商进行举证，故本院确认其应支付2019年12月11日起未签订劳动合同的双倍工资差额。现双方认可2020年2月11日后因疫情荣天公司停产停业，且此后周涌雄未上班，故客观上荣天公司无法与周涌雄签订劳动合同，且不存在未签劳动合同的主观恶意，故周涌雄主张2020年2月12日至4月11日的双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。因双方认可周涌雄月工资XXXX元，故荣天公司应支付周涌雄2019年12月11日至2020年2月11日的未签劳动合同双倍工资差额XXXX.XX元。双方未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为服从。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、周涌雄与上海荣天餐饮管理有限公司自2019年4月23日至2020年4月21日期间存在劳动关系；二、上海荣天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付周涌雄2019年12月11日至2020年2月11日的未签劳动合同双倍工资差额8,736.82元；三、上海荣天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付周涌雄2019年2月1日至2月29日工资4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年九月十八日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执80号 大荔县富民小区管委会： 你/你单位与孙卜玉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙卜玉于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即给付申请人孙卜玉劳务款3200元，缴纳执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执80号 申请执行人：孙卜玉，男，1954年9月29日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：大荔县富民小区管委会. 负责人：王小平，男，1970年5月27日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人孙卜玉与被执行人大荔县富民小区管委会劳务合同纠纷（2020）陕0523民初858号民事调解一案中，执行标的为3200元，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月二十二日 书记员 高 妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25346号 申请人：林惠敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人林惠敏诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款461860元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款28800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林惠敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款461860元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款28800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2973.30元，由申请人林惠敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初161号   申请人：张天鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。   原告新绛县威顿混凝土有限责任公司与被告张天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。   2021年1月22日，张天鹏向本院申请追加山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会、山西省乡宁县扶贫开发办公室为共同被告，被告张天鹏认为其与山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会签订建筑工程施工合同，承建山西省乡宁县关王庙后野头村磁凹沟、丰产凹移民新村工程，现工程已经竣工验收。山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会尚欠丰产凹项目工程款107.9624万元，致使被告张天鹏无力支付本案原告的混凝土款项。由于该工程是山西省乡宁县扶贫项目开发办公室扶贫项目，山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会称未付工程款的原因是山西省乡宁县扶贫开发办公室没有拨款。因此山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会和山西省乡宁县扶贫开发办公室依法应当在未付工程款范围内承担付款责任。   本院经审查认为，原告新绛县威顿混凝土有限责任公司与被告张天鹏签订的是商品混凝土买卖合同，根据合同的相对性原则，合同相对人为新绛县威顿混凝土有限责任公司与张天鹏，山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会、山西省乡宁县扶贫开发办公室与本案并无直接的法律上的利害关系，故申请人所指出的申请无事实和法律依据，应予以驳回。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回张天鹏追加山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会、山西省乡宁县扶贫开发办公室为共同被告的申请。   审判员 秦云丽     二〇二一年一月二十九日   书记员 吉珊珊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执107号申请执行人张栋与被执行人张杰楠、许昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张栋依据泽州县人民法院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1955号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰楠给付申请人张栋车辆损失1611.68元，被执行人许昊赔偿申请执行人张栋车辆损失690.72元，二被执行人张杰楠、许昊应承担的申请执行费50元，共计2352.4元。本院在执行过程中依法向被执行人张杰楠、许昊邮寄送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人张栋与被执行人张杰楠已达成和解协议，被执行人张杰楠于2021年1月25日一次性支付申请执行人张栋1000元，申请执行人张栋自愿放弃剩余611.68元，另被执行人许昊已支付申请执行人张栋690.72元，申请执行费50元由张杰楠、许昊承担。该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1955号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初161号   原告：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：梁妙成，总经理。   委托诉讼代理人：白立兵，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。   被告：张天鹏，男，汉族，河南省封丘县村民，现住河南省新乡市。   原告新绛县威顿混凝土有限责任公司与被告张天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县威顿混凝土有限责任公司委托诉讼代理人白立兵到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新绛县威顿混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款20458元及滞纳金（自2017年7月20日起按日万分之五计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在山西省乡宁县关王庙乡后野头村建设磁凹沟移民新村时购买原告混凝土，双方签订《商品混凝土供销合同》，合同约定了混凝土单价、型号、结算办法等内容。合同签订后，原告按约向被告提供施工所需混凝土，被告却未按约向原告支付货款，截止目前尚欠货款20458元。后原告多次催要，被告一直推拖不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告张天鹏未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供销合同》。合同约定：工程名称磁凹沟移民新村，工程地点磁凹沟，商品混凝土强度等级C25、单价325元/m?、泵送单价15元/m?、合计单价340元/m?，商品混凝土强度等级C20、单价310元/m?、泵送单价15元/m?、合计单价325元/m?。价款结算方式：……双方结算人签字额、对账单可作为双方索赔依据。甲方指定结算人为程富增……。违约责任：因甲方原因中途停工，终止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起2日内向乙方付清余款。若甲方逾期付款，甲方应当按日万分之五承担滞纳金。合同签订后原告依约供货，2017年7月19日，经双方结算，货款总计198666.05元，尚欠91966.05元未付。原、被告双方均在对账单上签字确认。截止起诉时被告尚欠原告货款20458元未付。   另查明，2021年1月22日，被告向本院申请追加山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会、山西省乡宁县扶贫开发办公室为共同被告，经本院审查，裁定驳回被告张天鹏追加山西省乡宁县关王庙乡后野头村委会、山西省乡宁县扶贫开发办公室为共同被告的申请。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告要求被告支付货款20458元，有原告当庭陈述及其提交的买卖合同和对账单为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付的滞纳金，实质就是违约金，根据合同约定，被告逾期付款应当按日万分之五承担滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金可按日万分之五自2017年7月20日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清欠款之日止。被告张天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张天鹏支付原告新绛县威顿混凝土有限责任公司混凝土货款20458元及违约金（以20458元为基数，按日万分之五自2017年7月20日起计算至2020年8月19日止；以20458元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际付清欠款之日止），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；   二、驳回原告新绛县威顿混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，由被告张天鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二一年三月十八日   书记员 吉珊珊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执107号申请执行人张栋，男，1998年3月30日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人张杰楠，女，1996年4月15日生，汉族，山西省晋城市泽州县金村镇人。被执行人许昊，男，1989年11月3日生，汉族，山西省高平市南城办事处人。申请执行人张栋与被执行人张杰楠、许昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张栋依据泽州县人民法院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1955号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰楠给付申请人张栋车辆损失1611.68元，被执行人应承担的申请执行费25元，共计1636.68元。本院在执行过程中查明被执行人张杰楠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杰楠在银行有存款1636.68元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年一月十五日书记员  赵艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26053号 申请人：白伟芳,女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路******用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人白伟芳诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人白伟芳于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款243601元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人白伟芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款243601元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1819.01元，由申请人白伟芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5604号原告：上海汉芮实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨文光，执行董事。委托诉讼代理人：叶吉玲。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：宋晨凯，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海邦良实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘邦良，总经理。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。第三人：上海庭栋实业有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢3层C区386室。法定代表人：黄文娟，执行董事。委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：叶龙，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区B区67室。委托诉讼代理人：叶吉玲(系叶龙妹妹)，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海汉芮实业发展有限公司与被告宋晨凯、被告上海邦良实业有限公司、第三人上海庭栋实业有限公司、第三人叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年九月二十日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执334号 申请执行人杜雪,孙岐,王广娜 被执行人顾昊 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初177号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾昊在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执334号 申请执行人杜雪,孙岐,王广娜 被执行人顾昊 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初177号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾昊在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二一年一月十五日 书记员  韩先闯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初248号申请人（原告）：杨金叶，女，汉族，1975年2月21日出生，湖北省人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：倪玉，湖北齐安律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人（被告）：张启红，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，住黄冈市黄州区。被申请人（被告）：王荣芳，女，1967年5月21日出生，汉族，湖北省汉阳县人，住黄冈市黄州区。原告杨金叶与被告张启红、王荣芳合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张启红、王荣芳位于黄州区濠沟路3号2幢1层101号房屋，并已提供保险公司的保函作为担保。本院认为，申请人杨金叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张启红、王荣芳的位于黄州区濠沟路3号2幢1层101号房屋[不动产权证书号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0015467号]。案件申请费270元，由申请人杨金叶暂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二一年一月十四日书记员 胡国丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初617号 申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇工业园三强集团院内。 被申请人：王宝和，男，1965年8月24日出生，汉族，住香河县。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告王宝和土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝和银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司以国有土地使用证香国用（2006）字第0538号提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝和银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  庹新越
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初248号原告：杨金叶，女，1975年2月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张启红，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，身份证地址湖北省黄冈市黄州区，送达地址确认书地址为鄂州市武昌大道三面像苇程副食店（大通公司旁）。被告：王荣芳，女，1967年5月21日出生，汉族，湖北省汉阳县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨金叶与被告张启红、王荣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金叶的委托代理人王强，被告王荣芳及被告张启红、王荣芳共同委托代理人胡兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告于2009年4月21日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判决二被告将登记在两被告名下的黄州区壕沟路3号2幢1层101号房屋协助过户登记至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告通过朋友认识。2009年4月21日两被告称急需资金将位于黄州区××号房屋作价2.5万元销售给原告，签订了《房屋转让协议》，约定：2009年12月30日前办理房屋过户手续，原告给付被告现金2.5万元，被告张启红出具了收条。原告收到房屋后一直实际占有出租使用，两被告一直推脱不予办理房产过户。2020年4月初原告花费近6万元对房屋装修，5月7日在装修即将完成时，被告张启红突然出现称房屋是被告的不让装修，双方发生争执。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告张启红、王荣芳辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案属于重复诉讼。房屋转让协议是无效的，本案涉案房屋两被告只有使用权，没有所有权，所以转让是无效的。当时是张启红欠案外人夏志的赌债，当时的2万块钱给夏志拿去了，赌债是不受法律保护的。综上，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2009年4月21日原告与被告签订《房屋转让协议》一份，记载“签订时间2009年4月21日签订地点黄冈甲方（张启红）同意将本人座落在壕沟路3号房屋转让给乙方（杨金叶）。房屋成交价格25000元（大写贰万伍仟元整）。房屋权属交易登记手续由甲乙双方共同配合办理，甲乙双方约定于2009年12月30日前办理房屋过户手续，相关税费乙方承担。本协议经甲方、乙方签字后生效。甲方张启红身份证：422121196。414联系电话：136××××3667配偶：王荣芳身份证：420700。086乙方：杨金叶身份证：422126……204”。合同还对甲方保证等其他事项进行了约定。两被告在协议尾部甲方处、配偶处签名捺印，案外人夏某在尾部代理人处签名。当天，被告张启红向原告出具了收条一份载明“收条今收到杨金叶房款贰万伍仟元整（人民币25000元）收款人：张启宏（红）2009.4.21”。另查明，两被告于2019年11月28日办理了不动产权证书（不动产权证书号：鄂＜2019＞黄冈市不动产权第0015467号，本户不动产权由长江武汉航道局转让，属张启红、王荣芳共同共有）。两被告系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点为一、本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案与原(2020)鄂1102民初468号案件相比较,两案的当事人相同,468号案件中原告提出的诉讼请求是:1.两被告将位于黄州区××号房屋的不动产登记至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。本案中原告提出的诉讼请求是:1、依法确认原告与二被告于2009年4月21日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判决二被告将登记在两被告名下的黄州区壕沟路3号2幢1层101号房屋协助过户登记至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。两案虽都是基于双方签订的《房屋转让协议》产生的合同关系而发生的诉讼,但两案的诉讼请求及诉讼标的并不相同,故本案并不构成重复起诉。二、关于合同效力问题。原告与两被告均为成年人、属完全民事行为能力人，应知晓从事民事行为的法律后果，双方签订了本案房屋转让协议，系当事人真实意思表示。两被告称，房屋系长江武汉航道局所有，其与原告签订《房屋转让协议》侵害国家利益，但其并未提交证据证实《房屋转让协议》实际侵害了国家利益。该合同未违反法律禁止性规定，内容合法有效，当事人应依约履行义务享有相关权利。签订房屋转让协议后，被告交付了钥匙，原告支付了购房款，被告出具了购房款收条，协议约定2009年12月30日前办理房屋过户手续，两被告于2019年11月28日办理了不动产权证书，未办理房屋过户手续，违反约定及法律规定，被告负有协助办理房屋过户手续的义务。二被告张启红辩称，因被告张启红被案外人夏某追逼赌债强行要求被告在《房屋转让协议》上签名，该民事行为无效，因被告未提交已行使撤销权、原告与案外人夏某恶意串通的证据证实，该辩称意见本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨金叶与被告张启红、王荣芳于2009年4月21日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告张启红、王荣芳在本判决生效后十日内协助原告杨金叶将位于黄州区濠沟路3号2幢1层101号房屋的不动产登记至原告杨金叶名下。案件受理费80元，由被告张启红、王荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年二月一日书记员 胡国丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初617号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司,住所地香河县淑阳镇工业园三强集团院内。 法定代表人:王尚新,该公司董事长. 委托诉讼代理人：吴联盟,河北王文成律师事务所律师。 被告：王宝和,男,1965年8月24日出生,汉族,住香河县。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称香河县城镇公司）与被告王宝和土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇公司的委托诉讼代理人吴联盟、被告王宝和的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县城镇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还土地转让款240万元及利息（自原告支付之日起按年利率24%计息，计算至实际返还之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等全部费用。事实与理由：2016年7月29日原、被告双方签署《转让合同》约定被告将位于淑阳镇前小屯村，东邻大堤、南邻陈军承包地、北邻道、西邻运河大道占地25.1亩的土地转让给原告使用，土地转让费及地上物补偿费共计240万元。后原告按合同约定付清全部费用，但被告转让给原告的土地因被告的原因已被村委会予以解除合同，致使无法履行合同目的。后经双方协商，被告于2019年1月12日向原告出具承诺书，该承诺书中载明“被告本人确认已收到原告支付的全部土地转让费及地上物补偿费240万元，并承诺于2019年3月15日前向原告交付《转让合同》中约定全部土地及地上物，如到期不能交付土地，其自愿将240万元补偿费退还原告并按年利率24%向原告支付直至实际退还之日止的利息”。时间到期后，被告亦未按承诺书中的承诺履行自己的义务。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王宝和辩称，涉及本案关键问题是该土地是否与原发包人续签合同的问题。被告转包给原告的土地，原发包人是淑阳镇前小屯村委会，被告取得承包权之后，在2016年就将土地及地上物交付给原告，并不是被告没有交付涉案土地，原告在接收土地和地上物后，原承包人前小屯村民砍伐地上树木以及损毁地上房屋被原告发现，原告的职能部门当场制止，并向香河公安局报案，为此能够说明原告已经接受了土地和地上物，故被告不同意返还原告的相关费用和相应的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告与案外人张金山签订协议书一份，约定案外人张金山所承包的的淑阳镇前小屯村集体所有的土地约25.1亩四至为：东邻大堤、南邻陈军承包地、北邻道、西邻运河大道（以下简称涉案土地）承包经营权及地上物转让给被告。被告取得涉案土地经营权后于2016年7月29日与原告签订转让合同，约定被告将取得的涉案土地经营权及地上物转让给原告，转让费及地上补偿费为2400000元。2016年7月20日原告给付被告经营权转让费及地上物补偿款1600000元，2016年7月29日原告给付被告经营权转让费及地上物补偿款800000元，合计2400000元。因被告未能将涉案土地交付给原告，2019年1月12日被告为原告出具了承诺书，被告保证于2019年3月15日前将双方于2016年7月29日签订转让合同中土地及地上物交付给原告。并承诺如到期不能交付土地，被告自愿将土地承包经营权及地上物补偿款2400000元退还给原告，并按照年利率24%，自给付之日起至退还之日止期间的利息。承诺到期后，被告至今未能交付涉案土地。 另查明，香河县淑阳镇前小屯村村民委员会诉至香河县人民法院，要求案外人张金山腾清其承包的43.4亩土地（含涉案土地）、恢复地貌，并返还给香河县淑阳镇前小屯村村民委员。经香河县人民法院（2017）冀1024民初1408号民事判决书裁决，案外人张金山承包的43.4亩土地（含涉案土地）、恢复地貌，返还给香河县淑阳镇前小屯村村民委员。后案外人张金山不服上诉至廊坊市中级人民法院（2017）冀10民再55号裁决驳回上诉，维持原判。 以上事实有，协议书、转让合同、收款条、承诺书、民事判决书及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告未能在承诺期限内将涉案土地交付给原告，并且涉案土地已被香河县淑阳镇前小屯村村民委员收回，现已不具备交付土地条件，双方签订的转让合同以无法履行，应予以解除。合同解除后原告主张被告返还土地转让款2400000元，本院予以支持。原告主张自支付之日起按年利率24%，计算至实际返还之日止期间利息，本院认为，其利息约定过高，应以2400000元为基数，自原告全部支付款项之日即2016年7月29日起至全部返还之日止，按照全国银行间同业一年期贷款利率四倍计算利息为宜。被告抗辩称，已于2016年将涉案土地交付给原告，本院认为，2019年1月12日被告为原告出具承诺书，被告承诺于2019年3月15日前交付涉案土地，明确说明涉案土地尚未交付，故对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告王宝和于本判决生效后立即退还原告香河县城镇房地产综合开发有限公司转让费及地上补偿费2400000元并支付相应利息（以2400000元为基数，自2016年7月29日起至全部返还之日止，按照全国银行间同业一年期贷款利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13000元、保全费5000元，由被告王宝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月十六日 书记员  王 茁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初729号申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。被申请人：中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司，地址天津市静海区静海镇北环工业园区徐良路1号。法定代表人：吕智国。原告天津市建工工程总承包有限公司与被告中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市建工工程总承包有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司名下银行存款人民币1018074元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，天津市建工工程总承包有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司的银行存款1018074元或查封被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二一年一月十九日书记员  付娴雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20862号原告：蔡强，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：费菊芳，女，1967年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。原告蔡强与被告费菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  万剑峰二〇二一年一月十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初729号原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，该公司职工。被告：中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司，住所地天津市静海区静海镇国际商贸物流园中央道1号。法定代表人：吕智国。原告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）与被告中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司（以下简称中和澳亚食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市建工工程总承包有限公司的委托诉讼代理人崔景路到庭参加诉讼，被告中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市建工工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司牛羊肉加工中央厨房仓储冷链配送观光工业及集团总部项目建筑施工总承包协议书》。2.判令被告立即返还原告工程履约保证金1000000元。3.判令被告以1000000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月16日起至实际给付之日止的逾期返还保证金的利息损失。4.依法判令全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月签订了《中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司牛羊肉加工中央厨房仓储冷链配送观光工业及集团总部项目建筑施工总承包协议书》,约定由原告承揽被告开发的中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司集团总部项目建设工作。按照协议书第六条“甲方(被告)收取乙方(原告)缴纳的100万元合同履约保证金”之约定,原告于2020年5月25日向被告缴纳了100万元履约保证金。同时协议书第五条约定“甲方按照天津市有关政府部门的规定确保施工手续齐全,保证乙方进场施工后到第一次付款期间内正常施工”。第七条约定“2020年6月30日之前乙方(原告)安排进场搭设临建,进行施工工作。如因甲方(被告)原因未能如期开工,甲方(被告)应于7月15日前退还乙方(原告)100万元合同履约保证金”。在后续协议履行过程中,虽经原告多次交涉,被告至今仍既未按照协议书第五条之规定办理施工手续,导致原告无法如期开工,又未按照协议书第七条之约定向原告退还履约保证金。被告的行为已构成严重违约,致使双方合同目的已无法实现,且给原告造成了利息损失。综上,为维护自身合法权益，特诉至法院,请依法判如所请。中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：建工公司为证明其主张向本院提交了建筑施工总承包协议书、转账凭证、收据为证。中和澳亚食品公司未发表质证意见，对此应当承担不利后果。建工公司提交的上述证据无明显瑕疵，本院据此认定：中和澳亚食品公司与建工公司签订《中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司牛羊肉加工中央厨房仓储冷链配送观光工业及集团总部项目建筑施工总承包协议书》，约定中和澳亚食品公司将“中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司集团总部项目工程”发包给建工公司，主要建筑内容为两栋钢结构冷库娱乐大厅，两栋高层（一栋办公、一栋公寓，地下1层，地上17层；1栋四层车间及地库，最终以实际工程量为准）。协议书第六条规定，甲方（中和澳亚食品公司）收取乙方（建工公司）缴纳的100万元合同履约保证金，在正式施工后90日内返还乙方。协议书第七条约定，2020年6月30日之前乙方安排进场搭设临建，进行施工工作。如因甲方原因未能如期开工，甲方应于7月15日前退还乙方100万元合同履约保证金。2020年5月25日，建工公司向中和澳亚食品公司转账1000000元，中和澳亚食品公司向建工公司出具合同履约保证金收据一份。本院认为，中和澳亚食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利，其对此应当承担不利后果。建工公司主张由于中和澳亚食品公司原因导致工程未开工，要求解除双方签订的施工协议书，并要求中和澳亚食品公司返还100万元合同履约保证金，本院予以支持。依据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案起诉状副本于2021年1月19日送达中和澳亚食品公司，故建工公司与中和澳亚食品公司签订的《中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司牛羊肉加工中央厨房仓储冷链配送观光工业及集团总部项目建筑施工总承包协议书》于2021年1月19日解除。因施工协议书第七条约定了返还保证金的时间，故建工公司要求中和澳亚食品公司支付自2020年7月16日起至实际返还保证金之日止的利息符合协议约定及法律规定，本院予以支持，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津市建工工程总承包有限公司与被告中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司签订的《中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司牛羊肉加工中央厨房仓储冷链配送观光工业及集团总部项目建筑施工总承包协议书》于2021年1月19日解除；二、被告中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市建工工程总承包有限公司合同履约保证金1000000元并支付利息（自2020年7月16日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元、保全费5000元，由被告中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年三月九日书记员  付娴雅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执66号 申请执行人：郝先红，男，1949年10月27日生。 被执行人：郝保虎，男，1966年1月8日生。 本院在执行郝先红与郝保虎侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2352号民事判决书，确定郝保虎赔偿郝先红917元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝保虎名下银行存款1017元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月七日 书记员  陈鑫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20862号原告：蔡强，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：费菊芳，女，1967年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。原告蔡强与被告费菊芳民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日进入诉前调解，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡强、被告费菊芳的委托诉讼代理人李枭到庭参加两次诉讼，被告费菊芳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告蔡强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币1,000,000元(币种下同)；2.依法判令被告偿付原告以1,000,000元为本金自2019年8月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日以资金周转为由向原告借款人民币1,000,000元，承诺于2019年11月9日归还。届时被告未还，经原告多次催讨，被告至今未归还。故涉讼。被告费菊芳辩称，不同意原告诉请，认为双方不存在真实借贷关系，涉案钱款从原告账户转至被告账户后，其即按照原告要求将钱款转至他人账户，原告利用虚假银行流水暴力讨债，流水只是用于催讨赌债之用，其不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定被告向原告借款2,300,000元，借款期限为三个月，从2019年8月9日至2019年11月9日止。被告自愿将坐落于奉贤区广丰路XXX弄XXX号的房屋抵押给原告。双方的借款金额以实际转账为准。2019年8月12日，原告通过银行转账给被告1,000,000元。借款期满后，被告未归还钱款。原告催讨未果，遂涉诉。另查明，原告曾于2019年9月20日向本院起诉，本院于2019年9月29日出具(2019)沪0120民初19584号民事裁定书，驳回原告起诉并移送公安机关，2020年8月15日上海市公安局奉贤分局庄行派出所向本院回函，经侦查被告因欠外债主动提出借款后自行前往澳门赌博，原告已履行双方之间借贷合约，原告借款给被告不涉及犯罪。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款1,000,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任，对于被告辩称，双方不存在真实借贷关系，涉案款项系用于澳门赌博，因本案已经公安机关查证不涉及刑事犯罪，故本院不予采纳。对于借款利息，因双方在借款合同中未约定借期内利息，本院依法支持以1,000,000元为基数自2019年11月10日起至判决生效日止的逾期利息，2020年8月19日之前按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2020年8月20日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告费菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡强借款本金1,000,000元；二、被告费菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡强以1,000,000元为基数自2019年11月10日起至判决生效日止的逾期利息，2020年8月19日之前按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2020年8月20日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告费菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年二月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执66号 郝先红、郝保虎： 关于郝先红与郝保虎侵权纠纷执行一案，根据我院（2020）晋0403民初2352号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，郝保虎将赔偿款917元转入我院执行款专户，我院依法为郝先红办理领款手续，郝保虎缴纳案件受理费50元、执行费50元。该案执行完毕，现该案已执结。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1030号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼****。 负责人：于洪刚，行长。 委托诉讼代理人：沈微微，女，1981年2月11日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行职工，住大庆市萨尔图区。 被告：刘金玲，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：姜金友，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：姜楠，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：李敏，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告刘金玲、姜金友、姜楠、李敏金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告刘金玲、姜金友、姜楠、李敏金融借款合同纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员贾贵峰、高红共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  边 超 人民陪审员  贾贵峰 人民陪审员  高 红 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  周 爽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初368号 申请人：罗佑根，男，汉族，1957年2月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：廖桂模，男，汉族，1956年1月21日出生，住江西省樟树市。 本院在审理申请人罗佑根与被申请人廖桂模民间借贷纠纷一案中，申请人黄国云于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖桂模银行存款1190204元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币1190204元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  白幸平 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 燕
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执218号张某某：你与施某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款37560元；承担本案执行费463元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初368号 原告：罗佑根，男，1957年2月10日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，清江法律服务所法律工作者。 被告：廖桂模，男，1956年1月21日出生，汉族，住樟树市。 原告罗佑根诉被告廖桂模民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗佑根及其代理人黄友根、被告廖桂模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佑根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款528000元、利息641240元（自2014年6月8日至2021年1月8日，按月息2%）；2、判令被告以528000元为本金，按月息千分之二十，自2021年1月9日起至实际还清日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告要求向原告借款60万元，约定按月息千分之二十计息，预先扣除利息72000元，原告实际向被告支付了528000元。被告向原告出具60万元的欠条，载明被告借原告60万元，借期半年，2014年12月3日归还。经原告多次催问，被告于2015年5月30日至2020年9月，分11次向原告支付利息193000元。 被告廖桂模辩称，被告收到原告款项528000元属实，约定利息也属实；原告的款项到自己手中后立即转借给了他人，由于他人未按约定归还，造成自己不能按约定归还原告；自己向原告支付了202000元，是归还本金而不是支付利息；剩余本金自己正在努力归还。 经审理查明，2014年6月7日，被告廖桂模向原告罗佑根出具借条，载明：今借到罗佑根人民币陆拾万元整，期限半年即180天，利率千分之二十，合计利息72000元，借款时已一次性预付。到期时间2014年12月3日。同日原告通过银行卡向被告支付了528000元。2017年10月31日，被告向原告出具欠条，载明：今借到罗佑根人民币陆拾万元整，利息截至2017年10月31日，合计495200元，中途陆续付款157000元，仍欠利息338200元，原借条于2014年12月3日作废。2020年3月31日，被告向原告出具借条载明：今借到罗佑根人民币陆拾万元整，截至2020年3月31日，中途陆续还款187000元，利息按实际还款后的余额分段计算，利率按2%计算。原2017年10月31日出具的借条作废。2015年5月30日至2020年9月，被告分11次付给原告202000元。 本院认为，被告虽然给原告的借条中载明借款60万元，但实际付款528000元，原告主张被告借款528000元予以确认；双方约定千分之二十的利率，符合当时的国家政策，随着政策调整，人民法院支持的利率也应当相应调整；被告向原告支付了202000元，没有约定是还本还是付息，被告2020年的借条中载明归还187000元，并没有明确归还本金的意思，依法应当认定是归还利息。从2014年6月8日至2020年8月19日，按月2%利率计算，被告应当支付利息776160元，从2020年8月20日至2021年1月8日，按15.4%的年息计算，被告应当支付利息32524.8元，合计利息808684.8元，被告已经支付利息202000元，被告尚欠原告利息606684.8元。原告要求被告归还本金及相应的利息的请求本院予以支持，但人民法院支持的利息应当根据政策作出相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告廖桂模于本判决生效后10日内归还原告罗佑根借款本金528000元； 二、被告廖桂模于本判决生效后10日内向原告罗佑根支付利息（计算至2021年1月8日）606684.8元； 三、被告廖桂模以528000元为本金，从2021年1月9日起，至实际还款日止，按年息15.4%向原告罗佑根承担利息。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15323元，减半收取7661.5元，保全费5000元，合计12661.5元，由原告罗佑根承担380元，被告廖桂模承担12281.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年三月四日 书记员  刘 燕
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执218号申请执行人：施某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人施某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初2193号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人案款共计37560元，执行费463元，本院依法受理。本院在执行施某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2021年3月1日与申请人施某某达成执行和解协议，并给付申请人10000元，缴纳案件执行费463元，申请执行人施某某自愿放弃本案案款（违约金）3000元执行请求，剩余24560元被执行人张某某愿于2021年6月30日前全部给付完毕，申请人施某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）陕0323执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二一年三月一日书记员  麻 发
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9555号 申请人：熊剑勤，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘威，系上海市锦天城（南昌）律师事务所，执业证号：13601201010765538。 委托诉讼代理人：刘玉星，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011909110377。 被申请人：吴志明，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南城县。 申请人熊剑勤与被申请人吴志明民间借贷纠纷一案，申请人熊剑勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志明的银行存款838390元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901068489006）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴志明的银行存款838390元。 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人吴志明相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  史慧兰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  胡伊挺
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执81号盛某某：你与追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0323刑初57号刑判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院违法所得11000元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执81号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：盛某某，男，住岐山县蔡家坡镇。被执行人盛某某追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0323刑初57号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案申请执行，依法追缴被执行人违法所得，本案执行标的11000元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人现无财产可供执行，亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0323执81号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年三月二十三日书记员  王红娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1481号   原告：杨亮，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨养民，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告杨亮与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会(以下简称黄堆村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人杨养民到庭参加了诉讼，XX村XX组、黄堆村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告2018年至2020年土地承包款2150元；2、判令被告黄堆村委会对前述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告村组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。2013年，原告所在XX村XX组将部分土地对外发包。2018年及2019年该组向本组村民人均分配承包费各900元，2020年又分配款项350元，但均以原告系出嫁女为由未向原告分配。原告多次寻求被告解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告黄堆村六组、被告黄堆村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在XX村XX组，系该被告小组村民。2018年8月20日，原告与城镇居民李某川登记结婚，其户口因政策原因未由被告村组迁出，XX村XX组在原告婚后依据被告黄堆村委会规定，收回原告的承包地。原告婚后在外打工，并在被告村组参加新型农村合作医疗保险及参与村组换届选举等活动。2013年起，XX村XX组XX组土地对外发包，并逐年向本组村民发放承包款，其中，该被告于2018年9月及2019年9月向村民人均分配承包款各900元,2020年9月又发放承包款350元。因原告系出嫁女，该组未向原告分配前述款项。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年1月28日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告与城镇居民李某川登记结婚后，未在其夫所在地享受相应待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、其夫家庭户口簿、结婚证、农村合作医疗保险缴费收据、2021年选民信息登记名单、及XX村XX组2018年至2020年土地承包款分配名单，用于XX村XX组集体经济组织成员，及XX村XX组XX组村民人均分配款项的数额标准，向其分配土地承包款2150元的事实。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在XX村XX组，其依法具备该村组村民资格。其于2018年8月与城镇居民李某川登记结婚后，其户籍因政策原因未自被告村组迁出，至今仍以该村土地作为其基本生活保障，且并未享受其夫所在地相应待遇，依据相关法律规定，XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。现原告主张该组给付其2018年9月及2020年9月间的人均土地承包款2150元，于法有据，该请求依法应予支持。   因被告黄堆村委会对被告黄堆村六组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杨亮集体经济收益分配款2150元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述之款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审判员杜讲和   二〇二一年三月二十二日                                书 记 员 李潇                -1-
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执157号 魏伟、马从海、汤永亮: 本院于2021年1月6日立案执行赵德红与魏伟、马从海、汤永亮建设工程施工合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年一月七日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执157号报告财产令，被执行人魏伟、马从海、汤永亮现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执157号 魏伟、马从海、汤永亮： 你与赵德红建设工程施工合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2236号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人赵德红于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2236号判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 高 翔 二〇二一年一月七日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保46号 保全中心： 关于申请人闫保国与被申请人吴辉追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初15号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人吴辉名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39993号申请人：黎红，女。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被申请人：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被申请人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请人黎红与被申请人上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，现申请人黎红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海光语文化传播有限公司、林美娥的银行存款人民币20,493.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黎红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海光语文化传播有限公司、林美娥的银行存款人民币20,493.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费224.93元，由申请人黎红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执157号 申请执行人：赵德红，男，1966年09月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马从海，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：汤永亮，男，1973年9月03日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人赵德红与被执行人魏伟、马从海、汤永亮建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵德红与被执行人魏伟、马从海、汤永亮达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月十六日 书记员 马继峰
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保46号 蒲城县不动产局： 关于申请人范金侠与被申请人屈海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人屈海龙位于蒲城县城关镇尧山路东段蒲国用（2008）第00266号、蒲国用（2008）第00267号、蒲房字第15372号房地产，期限三年（自2020年6月4日至2023年6月3日止） 附（2020）陕0526财保14号民事裁定书 二〇二〇年六月四日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：7201548
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39993号原告：黎红，女。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告黎红与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告光语公司签订的《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》；2.判令被告光语公司退还原告20,493.33元；3.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》一份，约定原告支付23,200元购买720课次英语培训课程套餐。同日，原告向被告光语公司支付了协议约定的培训费。2020年1月中下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。至起诉时止，原告尚有636课次无法使用，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年5月30日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》一份，合同约定原告支付23,200元为其子女购买720课次英语培训课程套餐。同日，原告向被告光语公司支付了协议约定的培训费。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为636次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额20,493.33并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎红与被告上海光语文化传播有限公司于2019年5月30日签订的《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》；二、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎红培训费20,493.33元；三、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.17元、公告费560元、保全费224.93元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18122号原告:东莞市丽景物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××内。法定代表人：李应芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所律师。被告:刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××254。原告东莞市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景公司）与被告刘崇仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人龙春华、袁芷欣到庭参加了诉讼。被告刘崇仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽景公司向本院提起诉讼请求：一、判令刘崇仁向丽景公司支付物业管理费用64468.8元（从2017年11月1日至2020年7月31日）；二、请求法院判令刘崇仁向丽景公司支付逾期支付上述款项的滞纳金，暂计至2020年9月7日为3565.95元（从2017年11月1日开始，以每月拖欠的物业管理费为基数，按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从次月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月7日）；三、本案诉讼费用由刘崇仁承担。事实和理由：刘崇仁是东莞市×××××××××××××××××商铺的权属人。丽景公司是丽景花园的物业管理公司，一直为刘崇仁提供物业管理服务。但刘崇仁从2017年11月1日至2020年7月31日期间一直拖欠丽景公司的物业管理服务费用。期间丽景公司不断采取上门、电话、书面、面谈等方式催缴上述费用，但刘崇仁仍拒不支付。刘崇仁在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2012年4月18日，丽景公司与房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由丽景公司为丽景花园小区提供物业管理服务，商业物业管理费为4元/月/平方米，每月管理费当月30日前交纳，合同期限自2012年6月1日至2017年5月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。东莞市×××××××××××××××××商铺的建筑面积为488.4平方米。2016年刘崇仁登记成为前述商铺的业主。刘崇仁未向丽景公司缴纳前述商铺2017年11月至2020年7月的物业管理费。以上事实，有丽景公司提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。刘崇仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳丽景公司的诉讼请求，视为刘崇仁放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘崇仁自行承担。本院对丽景公司的举证予以采纳，并据以认定刘崇仁拖欠2017年11月1日至2020年7月31日的物业管理费64468.8元（=4元/月/平方米×488.4平方米×33个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，对丽景公司要求刘崇仁支付2017年11月1日至2020年7月31日的物业管理费64468.8元及滞纳金[以每月管理费1953.6元（=4元/月/平方米×488.4平方米）为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从次月1日起计算当月物业管理费滞纳金至交清之日止]的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘崇仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丽景物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年7月31日的物业管理费64468.8元及滞纳金（以每月管理费1953.6元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从次月1日起计算当月物业管理费滞纳金至交清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告刘崇仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  周知秋人民陪审员  张萍萍人民陪审员  陈广林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑丽娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执111号 被执行人：孙帅，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址：湖南省南县。 本院在执行被执行人孙帅犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案中，经网络查询，被执行人孙帅银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙帅的银行存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯