wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6567号原告：河南十方影音文化传播有限公司，统一社会信用代码：9141010856510240X1，住所地：郑州市惠济区花园路西、金达路南金茂城******。法定代表人：李永恒。被告：陈庆伟，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南一心工艺品有限公司，统一社会信用代码：91411122MA9F8JBU8L，住，住所地：河南省临颍县巨陵镇油坊陈村**/div>法定代表人：陈庆伟。原告河南十方影音文化传播有限公司与被告陈庆伟、河南一心工艺品有限公司（以下简称“一心公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永恒、被告陈庆伟（被告一心公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工承揽费用40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告负责人李永恒通过朋友介绍认识了被告陈庆伟，陈庆伟因经营被告一心公司需要制作宣传片和申请省级非遗视频，原、被告双方约定由原告为被告制作两段宣传视频，费用为5万元。原告按照被告要求完成视频制作并交付给被告后，被告仅支付了1万元报酬，其后再经原告多次联系，被告均以各种理由推脱，拒绝与原告见面。截至起诉之日，被告欠付原告加工承揽费用共计4万元。原告认为，原告与二被告之间的加工承揽合同关系已成立且合法有效，原告按照被告要求制作完成宣传视频，且已交付被告使用，被告应当按照约定支付报酬。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告陈庆伟、一心公司共同辩称：1.二被告均不是本案的适格被告，一心公司成立于2020年6月8日，原告出具发票与寄出的时间为2020年4月20日，省级非遗申报截止时间是2020年4月30日，一心公司成立的时间晚于项目申报时间和发票开具时间，且原告开具的发票抬头与一心公司名称不符，省级非遗申报通知要求保护单位必须是法人，而陈庆伟与临颍县一心工艺品厂均不是法律意义上的法人，项目申报书中陈氏木梳制作技艺的保护单位是临颍县文化馆，从申报书的要求和视频结尾看，推荐单位是漯河市文化和旅游局，根据《中华人民共和国非物质文化保护法》第二条规定，原告开具的发票抬头为临颍县一心工艺品厂，并非二被告；2.原告所诉一心公司需要制作宣传片，无事实依据和证据支持；3.原告需开的发票金额5万元，不能证明二被告应当支付原告制作费用5万元，原告总报价的金额为1.5万元，且原告为临颍县其他申报省级非遗视频的价格也为1万元，且原、被告录音中再次证实视频价格为1.5万元；4.陈庆伟已支付原告1万元视频制作费用，不应再支付原告所诉的其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告与被告陈庆伟口头协商，原告为陈庆伟制作视频。后原告实际为陈庆伟制作两份视频：一份为宣传视频，一份为省级非物质文化遗产视频。原告制作完成后将两份视频资料交予陈庆伟。原告与陈庆伟均认可，双方在制作视频前未对制作视频的价格进行书面或口头约定。原告认可，其为陈庆伟制作完成视频后，经中间人邢建伟协商，制作费用约定为1.5万元。另查明，被告陈庆伟提交的其与原告法定代表人李永恒的微信聊天记录显示：2020年8月9日10时，陈庆伟向李永恒发送“在吗，哥”、“我把钱转给你吧”，李永恒回复“转吧”；2020年8月9日10时04分，陈庆伟微信向李永恒转账1万元，李永恒接收该1万元后向陈庆伟发送“还有那五千一块转了吧”。再查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告为被告陈庆伟制作完成视频后，陈庆伟应向原告支付制作费用。关于原告要求被告支付4万元费用及利息的诉讼请求，双方在视频制作前未对费用进行约定，结合案涉微信聊天记录，本院认定原告与陈庆伟对案涉视频制作费用为1.5万元达成了合意，故扣除陈庆伟已支付的1万元，陈庆伟尚应支付原告制作费用5000元，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持；陈庆伟并应自原告起诉之日即2020年11月17日起按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求被告一心公司支付费用及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈庆伟于本判决生效之日起五日内支付原告河南十方影音文化传播有限公司制作费用5000元，并自2020年11月17日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告河南十方影音文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告河南十方影音文化传播有限公司负担375元，被告陈庆伟负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十三日书记员  毛江涛
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初222号 原告：杨丁丁，女，汉族，1995年8月20日出生，公民身份号码622727199508200027，住甘肃省静宁县城关镇北二环路二建３单元２０２室。 被告：黄双，男，其身份住址信息不详。 原告杨丁丁与被告黄双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，2021年2月6日原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丁丁撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丁丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丁丁负担。 审判员  刘祖莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初829号 申请人：王同敏，男，1972年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：刘志荣，女，1969年10月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：濮阳市九曼工艺制品有限公司，住所地，河南省濮阳市台前县夹河乡田湾村西。统一社会信用代码：91410927MA3XB9R09M。 法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。 被申请人：刘东，男，1978年11月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人：张军，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：李梨梨，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：张明星，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：淄博莱品贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区闻韶街道遄台路15号。统一社会信用代码：91370305099660948L。 法定代表人：张玉翔，执行董事兼总经理。 被申请人：张玉翔，男，1962年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱国芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张赛，男，1987年8月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：翟子涵，男，1987年7月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王同敏、刘志荣与被申请人濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵民间借贷纠纷一案，申请人王同敏、刘志荣于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王同敏、刘志荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王同敏、刘志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420元，由申请人王同敏、刘志荣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  王晓旭
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9283号原告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路33号106室，统一社会信用代码91320800665784882H。法定代表人：孙继超，职位总经理。委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告淮安伊美置业有限公司（以下至判决主文前简称“伊美公司”）与被告中兴建设有限公司（以下至判决主文前简称“中兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊美公司的委托诉讼代理人沈加楼，被告中兴公司的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失1293295元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间建设工程合同纠纷案，经淮安市清江浦区法院及淮安中院二级法院审理，目前已结案。根据生效文书认定，原、被告间实际履行的合同被认定为无效，施工过程中，被告存在延期完工行为，相关事实，致原告延期交房、延期办证，相关购房者大多通过诉讼进行了处理。经统计，截止本诉讼前，原告已共对外承担延期交房违约金590082元，延期办证违约金703213.86元，相关损失，被告应承担赔偿责任。中兴公司辩称，原告主张120余万元的损失没有事实和法律依据，涉案工程的延期主要原因是由原告造成的，所以即使存在损失也应该由原告承担。另外，本案涉诉工程因原告原因导致项目一直延期，给被告造成重大经济损失。原告因为涉案工程延期损失，已通过贵院生效法律文书判决，现原告再次主张120万元损失，属于重复主张，被告请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月22日，中兴公司与伊美公司签订建设工程施工总承包协议，伊美公司将淮安伊美翡翠城二期工程中的16、17、20、21、23号楼及相应的地下室工程土建及水电安装工程发包给中兴公司施工。合同对价款、工期、违约责任等作出了约定。2016年6月1日，就上述工程，中兴公司与伊美公司又签订一份施工合同，并进行了备案。经本院（2019）苏0812民初4540号生效判决认定，上述两份合同均为无效合同。2020年1月15日，伊美公司曾诉来本院，依据2016年4月22日合同约定的违约责任，要求中兴公司赔偿延期完工违约金450万元，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0812民初577号民事判决书（现已发生法律效力），判决驳回伊美公司诉讼请求。该生效判决认定，涉案工程总体工期应按15个月计算，实际施工中工程最长工期约26个月，最短约23个月。工期确实存在延误。对于工期延误的原因，该判决认定，因伊美公司未及时支付相关款项，停工近4个月，该4个月应从中兴公司施工的工期中扣除，另外涉案工程完工近8个月后才收尾并完成竣工验收，伊美公司承担主要责任，考虑到竣工验收以及中兴公司的收尾时间，其中的约7个月的时间，应从中兴公司施工的工期中予以扣除。按照最长施工工期约26个月计算，扣除上述应扣的工期约11个月后，中兴公司的施工工期最长约为15个月。本案中，伊美公司依据与（2020）苏0812民初577号案件同样的事实，主张按照实际损失计算工期延误损失。本案审理中，伊美公司称（2020）苏0812民初577号案件认定其逾期支付款项没有事实依据。中兴公司为此提供了《工程停工报告》、《费用索赔报审表》、《停工索赔明细》、2017年5月10日《施工明细单》、2017年7月7日《复工报告》，证明因伊美公司未及时付款停工四个月。经查，该部分证据在（2020）苏0812民初577号案件中已提交，证据有监理盖章签字，证据载明停工原因为建设单位未能及时支付工程款。以上事实，有（2020）苏0812民初577号民事判决书、（2019）苏0812民初4540号民事判决书、（2020）苏08民初2570号民事判决书、《工程停工报告》、《费用索赔报审表》、《停工索赔明细》、2017年5月10日《施工明细单》、2017年7月7日《复工报告》及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，一、关于本案是否构成重复诉讼问题。伊美公司虽然依据的是同样的事实主张权利，但是前次诉讼根据合同约定的违约责任主张赔偿，本次诉讼以实际损失为依据主张赔偿，两次请求不同，因此不构成重复诉讼。二、根据生效判决对工期、工期延误原因的认定，涉案工程总体工期应按15个月计算，即使按照中兴公司最长施工工期约26个月计算，扣除应扣的约11个月工期后，中兴公司也不存在工期违约。对于伊美公司诉称的（2020）苏0812民初577号案件认定其逾期支付款项没有事实依据，伊美公司未举证，根据中兴公司提交的相应证据，可以证明伊美公司存在逾期支付工程款的事实，伊美公司该项主张证据不足，不予采纳。综上，伊美公司要求中兴公司赔偿工期延误损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淮安伊美置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费16440元，减半收取8220元，保全费5000元，合计13220元，由原告淮安伊美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年一月二十七日法官助理叶鸣书记员魏乐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初903号申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被申请人徐远，男，1981年10月24日生，住常州市金坛区。被申请人朱小涛，男，1983年5月16日生，住常州市金坛区。被申请人许青华，男，1983年4月5日生，住常州市金坛区。申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被申请人徐远、朱小涛、许青华金融借款合同纠纷一案，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐远、朱小涛、许青华名下银行存款1550000元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐远、朱小涛、许青华银行存款合计1550000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十八日书记员  朱虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9283号申请人：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路**，统一社会信用代码91320800665784882H。法定代表人：孙继超，职务总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，，住所地泰州市海陵区济川路**统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，职务董事长。原告淮安伊美置业有限公司与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮安伊美置业有限公司申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司价值130万元的现金或等价实物予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安伊美置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司价值130万元的现金或或查封、扣押其他等价实物。案件申请费5000元，由申请人淮安伊美置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈善珊二〇二〇年十二月十一日法官助理 叶 鸣书 记 员 李 雯附当事人提供的财产线索：1、申请人淮安伊美置业有限公司打款至淮安市清江浦区人民法院，给付被申请人中兴建设有限公司案号为（2019）苏0812民初4540号和（2020）苏08民终2288号案件的工程款4265127.56元。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9961号 原告：湖南斯科供水设备股份有限公司（曾用名长沙斯科供水设备有限公司），住所地长沙市开福区湘江世纪城富湾国际****。 法定代表人：陈建辉，董事长。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，湖南科云律师事务所律师。 被告：许昌鑫科供水设备有限公司，，住所地许昌市大商新玛特**** 法定代表人：吴剑清，执行董事、总经理。 原告湖南斯科供水设备股份有限公司（以下简称“斯科公司”）与被告许昌鑫科供水设备有限公司（以下简称“鑫科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯科公司委托诉讼代理人熊晓斌、杨柳到庭参加了诉讼，被告鑫科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告斯科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款100000元及逾期付款违约金50000元（暂计算至起诉之日）；2、被告支付原告维权费用10000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告的供水设备由原告供货，被告安装并验收完毕。按照双方合同约定，被告实际余款100000元应在货到工地三日内一次性付清，但时至今日，原告设备到达现场已超过18个月，建设方验收已超过12个月，经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告在庭后向本院提交答辩状称，2012年-2013年两年内，原被告没有做任何业务，被告努力为原告在自来水公司备案，被告曾口头承诺，所有备案费用在以后销售的费用中扣除，两年中，被告花费备案费用17万元，被告备案后和原告签订了代理协议，可在协议签订不到半年，原告又在许昌成立了分公司，被告的业务成为了分公司业务。由于原告的违约，造成被告直接损失如下：办公楼用品5万元、房租9万元、会计公司1.58万元；2013年许昌市立医院供水设备业务由原告分公司抢走造成被告直接经济损失30多万元、间接损失约40万元，综上，原告应赔偿被告约50万元的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月1日，原告斯科公司与被告鑫科公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购价值12万元（不含税、含运费、不含设备安装及调试费用），付款条件为合同签订后三日内支付预付款25000元，余款95000元在货到工地三日内一次性付清，交货地址为许昌市××路××路××小区项目现场，运费、包装费由供方承担，卸货费由需方承担，需方应在送货日安排初步验收。违约责任为，买方应按本合同约定支付货款，逾期视为违约，违约方每日按应付金额的5‰向守约方支付违约金、赔偿守约方经济损失以及守约方所支付的律师费等维权费用。合同还对其他内容进行了约定。 合同签订后，被告实付预付款2万元，原告于2019年5月10日委托湖南省奥邦物流有限公司将本案合同项下货物运输给被告，被告收到货物后至今未付余款。 本院认为，一、本案为买卖合同纠纷，原被告双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，其主要内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格信守。合同签订后，原告依约交付了货物，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应按照合同约定承担继续付款及支付违约金、赔偿损失等责任，故对原告主张被告支付设备款10万元的主张，本院予以支持。二、关于原告主张的违约金，原告主张金额过高，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至清偿日止。三、关于原告主张的维权费用，双方合同有约定，且原告委托了律师参加诉讼，本院酌情确定5,000元。四、关于被告庭后提交的答辩状中陈述的问题，因与本案无关，如双方存在争议，被告可另行主张权利。五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告许昌鑫科供水设备有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告湖南斯科供水设备股份有限公司设备款10万元及逾期付款的利息（以10万元为本金，从2020年11月13日起计算至实际付清之日止）； 二、被告许昌鑫科供水设备有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告湖南斯科供水设备股份有限公司维权费用5,000元； 三、驳回原告湖南斯科供水设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,500元，因适用简易程序减半收取1,750元，由被告许昌鑫科供水设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年一月十九日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条 履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初903号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人:陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：徐远，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐卫平，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市金坛区（系被告徐远父亲）。被告：朱小涛，男，1983年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被告：许青华，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告徐远、朱小涛、许青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽、被告徐远的委托诉讼代理人徐卫平、被告朱小涛及其委托诉讼代理人吴存根到庭参加诉讼，被告许青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：兴福村镇银行。2、借款人：徐远。3、贷款本金：1400000元，贷款用途：进货和还款。4、贷款期限：2019年3月13日起至2020年3月10日止。5、利率：月利率为8.4‰，逾期执行利率：月利率10.92‰。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金1400000元；截止2021年1月7日尚欠利息114464元。7、律师费：70000元。二、保证1、保证人：朱小涛、许青华。2、担保方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：1400000元。5、担保范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐远归还原告借款本金1400000元、支付利息114464元（暂算至2021年1月7日）、律师费70000元，合计为1514464元并承担自2021年1月8日起至本金还清之日止按合同约定利率承担的利息；2、请求判令被告朱小涛、许青华对被告徐远以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告徐远辩称，借款是事实，对拖欠的借款本金数额和律师费没有异议，但对借款利息数额有异议，需要核实。被告朱小涛辩称，借款和担保是事实，利息需要核实，律师费并未实际支出，不应承担。被告许青华未作答辩。裁决结果本院认为，兴福村镇银行与徐远签订的个人借款合同、与朱小涛、许青华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。兴福村镇银行按照合同约定向徐远发放贷款，徐远应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人朱小涛、许青华也应当按约承担保证责任。关于所欠利息数额，原告提供了利息计算清单予以印证，本院予以确认。关于律师费，原告提供了委托代理合同及代理费发票予以印证，本院亦予确认。综上，兴福村镇银行要求徐远返还借款、支付利息和律师费，要求朱小涛、许青华承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金1400000元，支付利息114464元（计算至2021年1月7日）及支付自2021年1月8日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费70000元；二、被告朱小涛、许青华对上述被告徐远的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元(减半收取)，保全费5000元，合计人民币14216元，由被告徐远、朱小涛、许青华负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月九日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2938号 原告：仇林，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：寇小龙，男，1982年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯文花，女，1984年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告仇林与被告寇小龙、冯文花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，要求被告偿还借款516,700元、支付利息129,862元并承担保全费3,752.81元、保全担保费1,300元及本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年5月至2016年11月，被告分四次向原告借款516,700元，经多次索要未果，故诉至法院。被告寇小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告寇小龙的住所地为宁夏隆德县杨河乡红旗村**，故本案应由宁夏隆德县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，由约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，其住所地为乌鲁木齐市米**，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告寇小龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告寇小龙承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王玥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9961号 原告：长沙斯科供水设备有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：陈建辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，公司员工。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 被告：许昌鑫科供水设备有限公司，住所地许昌市大商新玛特。 法定代表人：吴剑清。 原告长沙斯科供水设备有限公司与被告许昌鑫科供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，被告许昌鑫科供水设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地均在河南省许昌市，即使按照原告住所地法院管辖，原告的住所地是长沙市高新开发区，故本案应移送许昌市魏都区法院或移送高新开发区法院管辖。 经审查，双方合同第八条第三款约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖，同时，合同上载明的原告地址为长沙市开开福区湘江世纪城。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择原告住所地法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方以协议的形式约定发生纠纷后的管辖法院为原告所在地法院，而合同中明确载明原告的住所地为长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告许昌鑫科供水设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  范练洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24508号 申请人：李永彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被申请人：许业林，男，1980年9月16日出生，住广东省中山市。 被申请人：王妙，女，1988年5月16日出生，住广东省中山市。 申请人李永彬与被申请人许业林、王妙民间借贷纠纷一案，申请人李永彬于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许业林、王妙名下价值相当于215200元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许业林、王妙名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX7）中山市不动产权第0XXXX0号、粤（2XXX7）中山市不动产权第0XXX1号]价值相当于215200元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许业林、王妙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执852号牛爱芳：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2748号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18179.84元及利息；二、负担申请执行费173元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执852号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：牛爱芳，女，1964年8月26日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。关于中原银行股份有限公司申请执行牛爱芳支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月6日作出(2020)豫0191民督2748号支付令，支付令生效后，被执行人牛爱芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月12日、2021年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金20000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督2748号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  夏诗园
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终10号上诉人（原审被告）：吴楚源，男，1961年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：吴奕茂，男，1950年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人吴楚源因与被上诉人吴奕茂民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院(2020）粤5103民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴楚源在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴楚源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二一年一月十一日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执380号郑州泽龙置业有限公司：你单位与胡某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9191元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执380号 申请执行人胡红席，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。 被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。 法定代表人林挺，总经理。 本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17978民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)豫0191执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年二月八日 书记员  史雅楠
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终10号上诉人（原审被告）：吴楚源，男，1961年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××279。被上诉人（原审原告）：吴奕茂，男，1950年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××25X。上诉人吴楚源因与被上诉人吴奕茂民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院(2020）粤5103民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴楚源在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴楚源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二一年一月十一日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8498号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被申请人：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住址福建省闽清县，被申请人：黄巧玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住址福建省闽清县，被申请人：武汉驰鸣建材有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******/div>法定代表人：黄鸣亮。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**iv>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄鸣亮、黄巧玲、武汉驰鸣建材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鸣亮、黄巧玲、武汉驰鸣建材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值390万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人黄鸣亮、黄巧玲、武汉驰鸣建材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值390万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2105号原告：葛龙，男，1990年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被告：陈骏，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原告葛龙与被告陈骏身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛龙的委托诉讼代理人章少华，被告陈骏的委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈骏赔偿原告各项损失合计人民币33580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告在被告云池宾馆处拔火罐，因技师操作不当，导致原告后背与前胸右侧大面积烧伤，后被告工作人员送原告去医院，双方之间的身体权纠纷法院已于2020年4月21日作出（2019）苏1202民初5241号民事判决处理，现又发生新的损失，因原云池宾馆已注销，经营者为被告陈骏，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告陈骏辩称，（2019）苏1202民初5241号民事判决书认定的事实，被告无异议，原告方主张各项损失，请法院依法审核，请求法院公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原海陵区云池宾馆，经营者为被告陈骏，已于2019年9月25日注销登记。2019年8月4日，原告葛龙在原云池宾馆处拔火罐，因被告工作人员操作不当，致原告被酒精烧伤。同日，原云池宾馆将原告送往泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为：多处烧伤，二度-三度12%TBSA，原告在医院行烧伤扩创术+磨削痂术+异种皮移植术等治疗后，于2019年8月28日出院，出院医嘱为：创面愈合后，外用硅酮凝胶、弹力套等抑制疤痕增生半年，逐步加强患肢关节功能锻炼；若远期瘢痕挛缩明显影响外观及关节功能，则需手术、激光灯综合措施整复；门诊随诊；同日医生开具的疾病诊断证明载明：多处烧伤（火焰）二度-三度12%TBSA，建议休息。因双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，原告葛龙诉讼来院，本院经审理,于2020年4月21日作出（2019）苏1202民初5241号民事判决，判决支持了原告24天的护理费和营养费、医疗费、误工费、交通费合计人民币49241.73元（扣除汽油费200元后，被告实际应赔偿原告49041.73元），双方均未提出上诉，被告已履行判决载明的赔偿义务，现原告以上次判决后，又出现新的损失为由，诉讼来院。审理中，本院依原告申请，委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告葛龙的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定中，葛龙自动放弃伤残等级评定。2020年11月30日，该所作出如下鉴定意见：建议误工期限为伤后90日，护理期限为伤后45日，营养期限为60日，原被告均未对上述报告提出异议。此外，原告葛龙在审理中撤回了对海陵区云池宾馆的诉讼请求。本院认为，被告陈骏应承担所致原告葛龙人身损害各项损失的赔偿责任一节，已经生效的民事判决予以确认，原告诉请的新的损失，亦应按此原则，由被告陈骏承担全额赔偿责任。关于原告主张的各项费用，经审核确定如下：1、医疗费，原告伤情恢复需要硅酮凝胶，有原告所举出院医嘱予以佐证，结合原告提交购买硅酮凝胶的发票原件，该部分费用确定为24510元；2、护理费，鉴定意见建议护理费期限为45日，已计算24日的护理费，剩余21日的护理费参照本地护工平均工资标准计算，应确定为2100元；原告主张按150元/日计算护理费标准，无事实和法律依据；3、营养费，鉴定意见建议营养期限为60日，已计算24日的营养费，剩余36日的营养费应确定为720元；4、住宿费和交通费，原告因身体受伤至泰州进行司法鉴定以及原告至当地医院复诊所发生的交通费，与被告的损害行为有因果联系，该部分损失应予支持；原告仅提供住宿费收据，未提供交通费发票，该部分损失本院酌定为2000元，上述损失合计人民币29330元，上述损害事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛龙各项损失人民币29330元。二、驳回原告葛龙其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，鉴定费900元，保全费1350元，合计人民币2650元，由原告葛龙负担272元，被告陈骏负担2378元（原告已预交，被告陈骏于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告葛龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二一年一月二十二日书 记 员  钱 晨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初285号袁志和:你诉与本溪市长江实业开发有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2105号申请人：葛龙，男，1990年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被申请人：陈骏，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人葛龙与被申请人陈骏身体权纠纷一案，申请人葛龙向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人陈骏银行存款人民币166000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人葛龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈骏银行存款人民币166000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年八月十九日书记员  包 蕾
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初285号原告：袁治和，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘海峰，系本溪市溪湖区律成法律咨询服务所法律工作者。被告：辽宁长江实业开发有限公司，地址高新区宝石街******。法定代表人：杨一鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨平，系该公司法律顾问。原告袁治和诉被告辽宁长江实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁治和的委托诉讼代理人刘海峰、被告辽宁长江实业开发有限公司委托诉讼代理人杨平已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即给付原告1992年至2017年养老保险金48542元及其利息；2、请求法院依法判令被告立即给付原告2003年至2017年被多扣的保险费及公积金2020.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系本溪市经济开发区盛全消防有限公司员工，2000年10月22曰，盛全公司与被告达成协议，由被告接管了盛全公司。在协议第三条规定：被告承认和接收盛全的全部债权债务，承认盛全公司全体职工的股份；在协议第五条规定：被告负责清偿盛全公司所欠内部职工的医疗费、取暖费、住房基金、养老保险等项费用；在协议第六条规定：被告负责安置盛全公司的职工，其一切福利待遇按照国家有关规定执行。按照该协议，原告属于被告公司员工，被告应该按照国家的法律、法规、政策，为原告缴纳养老保险。但是，截止到原告2017年退休，被告也没有为原告缴纳养老保险金等，导致原告无法正常办理退休。并导致原告被多扣个人应承担的养老保险费等。无奈，原告只好自己代为交付养老保险金及其利息。后原告持代为交付养老金的缴费收据，向被告要求给付代缴的相关费用，但被告一直以各种理由拒绝。原告认为，原告系被告员工，被告应该依照我国法律规定，按时给原告交付相关保障费用。现被告的上述行为，违反了我国劳动合同法及其相关规定，侵害了原告的合法权利。据此，为了维护原告的合法权益，原告于2020年12月24日向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高新区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年12月28日驳回原告的请求。原告认为，本溪高新区劳动人事仲裁委员会对本案的裁定结果存在随意性。原告系被告职工，被告应该按时给原告交纳养老保险等相关费用。现被告违反义务，不为原告缴纳养老保险金等相关费用，违反了我国现行法律之规定。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，用人单位劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收缴纳之前的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于单一的劳动者，与用人单位之间的社会保险争议问题；其次，根据《社会保险费征缴暂行条例》，第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险滞纳金的，由劳动行政保障部门或税务部门依法强制征收。”我们认为，该案不属于人民法院管理的范围，人民法院可以向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，由其单位为原告补交养老保险。所以，该案请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告交保险是2003年至2017年期间，我们认为原告的诉讼请求已超出诉讼时效，因原告没有在时效规定的范围内提出缴纳保险的请求，故请法庭依法驳回原告的诉讼，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁志和原系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司员工，2000年10月22日被告（甲方）与本溪经济开发区盛全消防工程有限公司（乙方）签订一份《协议书》，约定：“甲方承认和接收乙方的全部债务，承认乙方全体职工的股权；甲方负责清偿乙方所欠内部职工的医疗费、取暖费、承包兑现奖、住房基金、养老保险等项费用，并在接管乙方30天内给付完毕；甲方接收乙方同意重组的职工（包括未入股职工），并负责安置工作，其一切福利待遇按国家有关规定执行。”原告于2017年1月退休，因被告自2001年至2017年一直未给原告缴纳养老保险金，导致原告无法办理退休，原告为办理退休，自行补缴养老保险金48542元。后原告向被告索要补缴的养老保险金无果，于2020年12月24日向本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出本高劳人仲不字【2021】001号《不予受理通知书》，原告不服故诉至本院。本院认为，被告已经与本溪经济开发区盛全消防工程有限公司达成重组协议，根据双方约定职工由被告接收并安置，故原告系被告职工，被告为原告缴纳养老保险是其法定义务，被告应当履行该义务。原告为了办理退休手续，自行缴纳了被告所欠的养老保险费，属于对自身权益的救济，并不能免除被告依法须为原告缴纳养老保险费的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告替被告缴纳养老保险费后，已经发生了实际的损失，且被告获得利益，但被告获得的利益无合法依据，故属于不当得利，因此被告应当返还原告已缴纳的养老保险费48542元及利息。关于原告要求被告给付原告2003年至2017年被多扣的保险金及公积金2020.20元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁长江实业开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁治和已缴纳的养老保险费48542元及利息(自2021年1月25日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告辽宁长江实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇二一年四月十六日法官助理王一博书记员李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1073号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与魏嘉乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏嘉乐于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11149元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费67元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13836号 原告：遵义宇伟电气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑**2-3-1。统一社会信用代码：915203017897972120。 法定代表人：唐天江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：姚文章，男，1972年11月26日出生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。 原告遵义宇伟电气有限公司（以下简称宇伟公司）与被告姚文章合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇伟公司的委托诉讼代理人邓族刚、被告姚文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款432827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订《电力工程施工合同》，合同约定原告为被告承接的新蒲虾子清坪公租房10KV配电工程进行工程施工，被告并向原告购买了该工程合同外的配件JXF配电箱、路灯配电箱、双电源配电箱等产品，施工合同总价为155万元、采购合同金额为342827元，以上共计1892827元。截止本案起诉时，原告向被告支付了146万元，余款432827元至今未付。原告为维护合法权益诉至法院。 被告姚文章辩称，欠原告的款项是事实，但我与原告并未进行结算，不清楚差欠多少。我与原告未结算的原因是新蒲经济开发投资有限责任公司、广西湖润投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未与我进行结算，他们没有支付工程款给我，如果工程款支付下来，我愿意与原告进行结算并支付工程款，本案我要求申请追加新蒲经济开发投资有限责任公司、广西湖润投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李蛟作为本案被告，根据法律规定，发包人、违法分包人、违法转包人，应当承担付款责任。请求依法裁决。 经审理查明：2016年6月7日，被告在原告处购买配电箱，金额为378034元。2016年6月22日，原、被告签订电力工程施工合同，工程名称为清坪公租房10KV配电工程，工程地点为新蒲虾子镇清坪公租房，工程施工范围及内容：1、从10KV坪三线13#杆搭火点至配电室低压电柜间的安装及全部材料；2、被告负责所有土建基础和所有协调事宜；3、被告负责外线电缆沟的管材和配电房里面的槽钢、扁铁、角钢、盖板、电缆支架、照明系统等材料及安装；4、不含低压配电柜出线电缆材料及安装；5、不含电表箱的安装，被告自行安装。合同总价155万元，如有增加工程量，按照2009版《10KV以上配电网工程建设预算定额》文件结算，合同工期为合同签订收到预付款之后20天，工程款支付方式为合同签订预付30%进场，原告全部主要设备进场被告再支付工程费用30%，工程安装完毕在验收通电前支付工程费用20%，验收通电后一周内付工程总价的20%。原、被告签订合同后，原告进行施工安装，并于2016年8月23日投入使用。2016年12月2日，被告在原告处购买双电源配电箱、路灯控制箱，金额6125元。以上金额共计1934159元。以上款项1934159元，原告法定代表人唐天江与被告通过微信方式进行对接，扣减被告支付的部分及其他费用，被告尚欠432827元。 上述事实，有当事人陈述、电力工程施工合同、工矿产品购销合同、截图、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出售电箱等产品及在被告处承揽电力工程施工，被告共计差欠原告款项1934159元是事实，予以确认，后双方通过微信方式进行结算，扣减被告支付的部分和其他费用，被告尚欠款项432827元，但该微信中并未明确何时支付，现原告要求被告支付差欠的款项432827元，有事实及法律依据，予以支持。被告申请追加新蒲经济开发投资有限责任公司、广西湖润投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李蛟作为本案被告，本院认为根据合同的相对性，被告申请追加的公司或个人并未与原告有合同关系，故对原告追加被告的申请，不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告姚文章于本判决生效后15日内支付原告遵义宇伟电气有限公司欠款432827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3895元,保全申请费2684元，共计6579元，由被告姚文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月二十一日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1073号申请执行人魏某，男，2009年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。关于魏某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21603号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月17日、2021年2月19日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2021年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13836号 申请人：遵义宇伟电气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋2-3-1。统一社会信用代码：915203017897972120。 法定代表人：唐天江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：姚文章，男，1972年11月26日出生，汉族，广西柳州市。 申请人遵义宇伟电气有限公司与被申请人姚文章合同纠纷一案，申请人遵义宇伟电气有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以432827元为限。申请人遵义宇伟电气有限公司于2021年1月11日在中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义宇伟电气有限公司申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姚文章的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以432827元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月十二日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39499号原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，该支行行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：俞玉华，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地上海市青浦区。被告：王丽娟，女，汉族，1986年10月13日出生，户籍地安徽省。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞玉华、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼，被告俞玉华、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币(币种下同)354,909.74元；2、判令两被告共同支付截至2020年9月16日的利息5,845.19元及逾期利息97.09元；3、判令两被告共同支付自2020年9月17日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(按原告与两被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的标准计收)；4、如两被告不能履行上述还款义务，原告有权以被告俞玉华提供抵押的坐落于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年6月2日，原告和被告俞玉华签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(以下简称抵押借款合同)，双方约定被告俞玉华向原告借款389,000元用以购买涉案房屋，期限从2015年6月2日至2045年6月2日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为人民银行公布的基准利率下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；并约定以上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称抵押房产)就上述借款本息以及原告为实现债权的费用提供担保。被告王丽娟为被告俞玉华的配偶，两被告在抵押借款合同抵押人处签名。2015年6月10日，原告按约放款。贷款发放后，两被告起初尚能正常还款，后期未能正常还款。截止2020年9月16日，两被告尚欠原告借款本金354,909.74元、利息5,845.19元、逾期利息97.09元。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告俞玉华、王丽娟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同1份；2、两被告结婚证、身份证、还款承诺书**；3、房产登记证、登记册信息各1份；4、个人贷款支付凭证1份；5、个人贷款对账单、结清试算表各1份。两被告未向本院提交证据。鉴于两被告均未到庭进行质证，本院经审核,对原告的证据认定如下：原告提供的证据均真实、合法并与本案具有关联，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告俞玉华、王丽娟签订的抵押借款合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告俞玉华发放了贷款。但被告俞玉华未按约履行还款义务，已构成违约。被告俞玉华所欠原告债务，发生于其与被告王丽娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽娟应与被告俞玉华共同承担还款责任。原告有权按照借款抵押合同的约定宣布贷款立即到期，要求被告俞玉华、王丽娟归还剩余借款本金、以及以剩余借款本金为基数自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照抵押借款合同约定计算的各类利息，并就抵押房产行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞玉华、王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金354,909.74元；二、被告俞玉华、王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年9月16日的利息5,845.19元及逾期利息97.09元，及以354,909.74为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的标准计收的利息和逾期利息；三、被告俞玉华、王丽娟届期不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人俞玉华、王丽娟协议，以坐落于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人俞玉华、王丽娟所有，不足部分由被告俞玉华、王丽娟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,356.40元、保全费2,324.26元，均由被告俞玉华、王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  彭 巍二〇二一年一月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条抵扣当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39499号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：俞玉华，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王丽娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人俞玉华、王丽娟金融借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞玉华、王丽娟的银行存款人民币360,852.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞玉华、王丽娟的银行存款人民币360,852.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,324.26元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4298号 原告：胡新萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 被告：淮安万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区翔宇中路168号万达广场4楼。 法定代表人：王志彬，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。 责任人：张利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。 本院在适用简易程序审理原告胡新萍与被告淮安万达广场商业管理有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月二日 书记员  张 荷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执166号 王伟南： 关于李石头申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫1725民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2447号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初109号申请人：邱兴国，男，1976年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西省双鸿建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005816052262。被申请人：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人邱兴国（以下简称申请人）诉被申请人江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计20,430元或查封、扣押被申请人价值共计相当于20,430元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和的银行账户存款20,430元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年一月十九日书记员  刘 萍
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执166号申请人：李石头，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王伟南，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省确山县。关于李石头申请执行王伟南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李石头于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月22日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人王伟南名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日向被执行人王伟南发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人王伟南按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月21日向申请执行人李石头发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月22日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人王伟南名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人王伟南名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年3月30日向被执行人王伟南发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人王伟南未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月31日对申请执行人李石头做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李石头表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王伟南名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日书记员  姚 源
灵璧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1323民初364号 万阳阳： 原告万阳阳诉被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初109号原告：邱兴国，男，1976年2月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。被告：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西省双鸿建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005816052262。法定代表人：李湖金，该公司执行董事。原告邱兴国（以下简称原告）与被告袁生和、被告江西省双鸿建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，诉讼过程中原告向本院申请撤回对被告双鸿建设发展有限公司的起诉，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，后于同年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁生和（以下简称被告）经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资20430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西省双鸿建设发展有限公司承包铜鼓县尖尾峡漂流接待中心和更衣室项目建设项目后，将上述工程转包给被告施工。被告雇请原告从事该工程项目的钢筋工工作。2018年4月26日，经双方结算，被告欠原告工资20430元并出具欠条一份，原告多次与被告协商催要工资款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告雇请原告为其做事。2018年4月26日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告工资20430元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱兴国做铜鼓县尖尾峡漂流接待中心和更衣室钢筋工工资20430元，计人民币贰万零肆佰叁拾元”。欠条出具后，被告仍未支付拖欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，诉讼过程中原告向本院申请了财产保全，为采取保全措施产生保全费用224元。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其提供劳务，原告已按被告的要求提供了劳务，被告也应按照约定支付原告工资，但被告却没有按约支付工资，且被告在出具欠条后，经原告催要仍不支付所拖欠原告的工资，依法应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付所拖欠的劳务工资20430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告袁生和在本判决生效后十日内支付原告邱兴国劳务工资20430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费224元，共计534元由被告袁生和负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二一年二月二日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初364号 原告：万阳阳，女，1994年10月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告万阳阳因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告万阳阳的委托诉讼代理人刘小松、蒋文文，被告大诚明公司的委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付逾期办证的违约金53484元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年8月15日原告与被告签订商品房买卖合同,购买日月星城(湖郡)12幢2003号房屋,房屋总价款为人民币885513元。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房,并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已经构成违约,应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。因此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。 被告大诚明公司辩称：原被告的商品房买卖合同是事实。第一、原告的第一项诉讼请求依法不应当予以支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记权证，显然不是民事诉讼受案范围。不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，属行政行为，该请求应当予以驳回；第二、原告要求的逾期办证违约金过高。首先本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同约定的第一条是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房授权登记转移，双方有共同的义务，从原告诉称以及提供的相关的证据看，原告在本案办证过程当中，也没有和被告配合办证，原告没有提供包括银行按揭所需要的相关其他手续。其次原来的总体规划被事实上予以改变。最后是疫情影响，没有及时解决存在问题。综上，代理人认为原告要求的违约金过高，不能及时办理证件原告存在过错，请求法院予以调解或者酌情判决。 本院经审理查明以下事实：2018年8月15日，原告万阳阳与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县东侧日月星城（湖郡）商品房12幢2003室,该商品房单价为每平方米人民币5507.61元,总价款为人民币885513元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。后双方按约定完成了房屋交付手续。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告万阳阳与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告万阳阳办理日月星城（湖郡）12幢2003室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告万阳阳逾期办证违约金53484元（自2019年4月1日起，按日88.55元计算至起诉之日即2021年1月11日。剩余违约金按日88.55元计算至办证之日止）。 案件受理费减半收取569元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年二月八日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保189号申请人：王宝玉，男，1971年9月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：李计海，男，1967年9月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：王宝金，男，1962年1月16日出生，居民，住邹城市。申请人王宝玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李计海、王宝金银行存款60万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保52号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李计海、王宝金银行存款60万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保52号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保189号王宝玉（申请执行人）、李计海、王宝金（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人李计海银行账户2个、王宝金银行账户2个，已冻结可用金额2691元，冻结期限至2022年1月21日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初314号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：郭威，男，汉族，1992年12月10日出生，住洛阳市老城区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告郭威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭威立即偿还贷款本金55379.29元及利息4973.55元(利息自逾期之日起以本金55379.29元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年1月6日向原告申请贷款140000元，用于购买家私电器等，经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》。合同中对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%，并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款140000元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，但经催讨无果。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭威缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了140000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告郭威向原告足额还清至2020年1月6日的本金及利息，之后未再还款，期间共计偿还本金84620.71元，剩余本金55379.29元未还，故本院对原告要求被告郭威偿还借款本金55379.29元的诉求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金55379.29元为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年1月7日的利息为4973.55元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金55379.29元及截止到2021年1月7日的利息4973.55元；二、被告郭威于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金55379.29元为基数，按年利率13.36%的标准自2021年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，保全费623.5元，由被告郭威承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初314号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：郭威，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省洛阳市老城区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭威金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人60352.84元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭威银行存款60352.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费623.5元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十八日书记员  杨柳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3857号原告：武永彪，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：唐志阳，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告武永彪与被告唐志阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永彪及其委托代理人金守惕到庭参加诉讼，被告唐志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永彪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还欠款75530元，月息6厘自2020年1月25日许诺归还之日起至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月及7月向原告赊购纤维素及乳胶粉等货品。2020年1月24日向原告出具了75530元的欠条，并承诺2020年1月25日之前付清所欠货款，原告多次向被告索要，被告推诿不还。被告唐志阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份至2019年7月份，被告唐志阳在原告武永彪处购买纤维素和乳胶粉等货品。2020年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款75530元，并向原告出具了欠条一份，承诺2020年1月25日前付清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐志阳购买原告武永彪的纤维素和乳胶粉共欠货款75530元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应支付原告货款75530元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐志阳于本判决生效后十日内支付原告武永彪货款75530元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取844元，由被告唐志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二一年一月十九日书记员  王颂皓
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终738号 本院对上诉人长沙市天心区赤岭路街道办事处与被上诉人周某某行政强制一案作出的（2020）湘01行终738号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）湘01行终738号《行政判决书》第一页倒数第四行“(2020)湘8601行初755号”，现更正为“(2020)湘8601行初775号；第六页倒数第四行“赤岗岭街道办”，现更正为“赤岭路街道办”。 审判长 彭 杨 审判员 陈蔚宇 审判员 廖国娟 二〇二一年一月八日 法官助理高思聪 书记员卿艳丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3857号申请人：武永彪，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被申请人：唐志阳，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告武永彪与被告唐志阳买卖合同纠纷一案，申请人武永彪于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志阳银行存款75530元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，武永彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐志阳的银行存款75530元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉法二〇二〇年十一月二十四日书记员  王颂皓