wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16784号原告：凌云，男，1987年6月30日生，汉族，身份证记载地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：上海芃茂教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。原告凌云与被告上海芃茂教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王宇独任审理。原告委托诉讼代理人宋汉斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告提供2019年4月4日起至2020年4月31日止的财务会议报告供原告查阅、复制；2.被告提供2019年4月4日起至2020年4月30日止的财务会计账簿供原告查阅；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，刘某某、周某某、凌云与余峰签订《合伙协议书》，约定共同投资人民币2,952,318元(以下币种同)开办“培正逗点早教机构”，项目运营地点为上海市宝山区沪太路XXX号。现原告的投资款项已足额转入余峰账户。2019年4月4日，刘某某、周某某、凌云、余峰四人投资设立上海芃茂教育科技有限公司(以下简称芃茂公司)，公司注册资本20万元，芃茂公司由股东余峰实际进行运营，公司营业范围为从事教育科技领域内的技术开发等工作。后余峰要求原告继续追加投资，但芃茂公司成立后至今，原告无法知悉公司的运营状况，且合伙协议中约定的经营场所涉及项目已经停止，故原告需要了解芃茂公司的运营状况之后综合判断是否追加投资，因此要求行使股东知情权，但芃茂公司置之不理，故诉至法院，望贵院判如所请。原告向本院提交了如下证据：１、芃茂公司登记备案申请表、股东发起人出资情况、内资公司设立登记，证明芃茂公司成立的时间、初始股东结构、经营范围，同时证明余峰是被告公司的法定代表人及股东。2、芃茂公司章程，证明芃茂公司的初始股东出资情况及股东会权限的问题。3、《合伙协议书》1份、支付凭证４份，证明刘某某、周某某、凌云与余峰签订《合伙协议书》，约定共同投资2,952,318元办理培正逗点早教机构，原告已支付了相应的款项。4、上海希敖文化传播有限公司企业信用信息公示报告，证明上海希敖文化传播有限公司成立的时间，股东及高管均为芃茂公司的法定代表人余峰。5、芃茂公司企业信用信息公示报告，证明芃茂公司的成立时间，余峰为芃茂公司的股东及高管。6、律师函及送达凭证，证明原告为了解芃茂公司的经营情况，委托律师发函，但芃茂公司未回应。被告芃茂公司未作答辩。鉴于被告芃茂公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。具体而言，对于原告要求查阅、复制财务会计报告的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告在起诉前已以信函的形式向芃茂公司提出查阅、摘抄公司会计账簿的请求，并说明其查阅目的在于了解公司的经营状况，符合法律规定的程序要求，原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求同样可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芃茂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌云提供自2019年4月4日起至2020年4月30日止的财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告上海芃茂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌云提供自2019年4月4日起至2020年4月30日止的财务会计账簿供原告查阅。本案受理费收取为80元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二一年一月二十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初974号原告：邓成攻，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄立华，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：湖南威克特物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路539号AB2栋313号。法定代表人：彭敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯泽，男，1971年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：安徽天润物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河西路阜南路口。法定代表人：张秀兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。原告邓成攻诉被告黄立华、湖南威克特物流有限公司、安徽天润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告邓成攻于2021年1月29日向本院申请撤回对安徽天润物流有限公司的起诉。本院认为，原告邓成攻向本院申请撤回对安徽天润物流有限公司的起诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓成攻撤回对安徽天润物流有限公司的起诉。审判员  秦海松二〇二一年一月二十九日法官助理龚雪娟书记员谭佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16784号原告：凌云，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海芃茂教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。原告凌云与被告上海芃茂教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十月二十一日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初496号申请人：尤玉茹，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被申请人：拾稳，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人尤玉茹与被申请人拾稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人尤玉茹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拾稳银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺为申请人尤玉茹的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拾稳名下银行存款230000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年一月二十一日书记员  王 凡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初496号原告：尤玉茹，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：拾稳，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省溧阳市。原告尤玉茹与被告拾稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉茹及其委托诉讼代理人赵勇、阮木兰、被告拾稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金225000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方于2020年9月3日共同购买位于常州市钟楼区××房××幢××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）,共同支付了房屋首付款，其中原告支付250000元。后因双方分手，故签署协议约定改由被告单独购房，原告已支付的购房款转化为借款由被告向原告归还。后原告按约定配合被告完成了房屋产权登记，但被告仅归还原告25000元，剩余225000元没有归还，原告多次催要，但被告以各种理由推托不还。故诉至贵院，望判如所请。被告拾稳辩称，2020年8月26日，被告与原告通过珍爱网相识，见过一面后发展成男女朋友关系。同年9月3日，原告提出双方共同买房结婚，原告一直从事二手房买卖，并很快通过常居地产中介朱小靖找到了案涉房屋，此前原告与朱小靖长期合作炒房。在原、被告共同支付该房屋首付款，光大银行贷款申请也批复下来后，原告又不愿意继续与被告交往，也不同意继续买房，并把被告所创办公司的开票税控盘、银行网银盾、开票电脑以及被告的其他贵重财物非法占有，拒不归还给被告。在被告被迫接受独自继续买房，支付佣金，并独自赔偿因原告单方面毁约而产生的违约金10908元后，原告才把以上部分财物归还被告，由此造成被告公司瘫痪多日产生巨额经济损失。原、被告于2020年8月26日通过网络相识，期间原告提出共同买房，双方签署购房协议并支付定金，到同年9月20日原告主动与被告分手，从认识到分手时间仅24天。原告明知被告无力单独买房，也无力单独支付首付款，以拒不归还被告财物相要挟，强迫被告单独购房，在被告被迫单独签署购房协议后，原告又联系贷款中介机构，让被告做装修贷并支付高额贷款手续费。原告就是一个十足的骗子，整个过程其实就是原告在套路被告：原告以谈恋爱结婚为诱饵，骗被告买房，原告再单方面毁约，以扣押被告贵重财物相要挟，伙同房产中介赚取被告佣金，还想继续诱导被告申办装修贷骗取高额手续费，扣押被告的房产证和钥匙，欺骗玩弄被告的感情，导致被告及其所经营的公司均产生了巨额经济损失，给被告身心造成了巨大伤害，为防止原告再以虚假交友为幌子，继续危害社会，伤害无辜，被告郑重向法院提出，将原告这种无道德底线者绳之以法，原告应当赔偿被告相关经济损失，包括：中石化加油卡一张价值1200元，金项链一条价值2478元，被告所创办公司的经营损失60000元，因原告不愿共同购房而造成的迟延履行违约金10908元，光大银行贷款撤销所产生的利息损失3704.71元，原告母亲强行居住在案涉房屋致使被告另行在外租房居住所产生的租金损失每月3000元，原告主张的利息损失应按同期银行活期存款利率结算，原告应当赔偿被告精神损失费100000元，将房产证和钥匙交还被告。恳请法院驳回原告的无理要求并自行承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年8月下旬通过珍爱网网络相识，见面后确立恋爱关系，被告还曾在原告家中住过数日，同年9月下旬双方分手。2020年9月10日，原、被告经常州市优居不动产服务有限公司居间，与周炳签订存量房买卖合同（居间），约定原、被告共同购买周炳所有的案涉房屋，成交价1818000元，同月18日前支付首付房款548000元，余款1270000元于同月18日前申请贷款，以贷款方式支付等。同月11日，原告通过招商银行向周炳转账汇款250000元用以支付部分购房首付款。2020年10月20日，被告向原告出具借条一张，主要内容为:“今本人拾稳购买上书房25幢甲单元2203室的房屋，特向尤玉茹借款人民币贰拾伍万元整，该笔借款转账记录由上书房房东已收取，经本人同意该笔借款成立，这笔借款与尤玉茹所签协议里的借款为同一笔借款。”同日，原、被告还签订协议一份，约定由被告单独购买案涉房屋，原告此前付给房东的首付款250000元，现作为借款借给被告使用，于同月21日归还25000元，余款225000元被告申请贷款偿还，被告承诺在同月21日前配合上述房屋产权人及居间方办理住房贷款相关手续；被告自愿保证在上述借款250000元未还清前，将案涉房屋的不动产权证暂存在原告处，原告同意在被告办理房贷当天，将被告的公司相关证件、电脑等物品还给被告；被告支付中介方中介费18000元等。同日，被告向原告转账还款25000元。同月21日，被告又签署承诺书，承诺在收到案涉房屋的装修贷款后两日内还清原告借款225000元，借款还清前，同意原告母亲居住在案涉房屋，钥匙和不动产权证归原告母亲保管，居住期间不得出租，借款还清后可出租。2020年11月16日，案涉房屋登记为被告单独所有，抵押权人为中国建设银行常州分行。后原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经调解，原告要求被告在2021年6月底前归还225000元，在此前提下可以放弃利息主张；被告则表示余欠借款可以偿还，但原告应承担迟延付款违约金、银行利息、返还油卡、金首饰等价值合计18290元。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告恋爱期间曾共同购房，原告为此支付部分首付款250000元。后双方欲分手，经协商原告退出购房，由被告单独购房，此前原告已付250000元首付款，转为被告向原告的借款，为此双方签订了协议，被告向原告出具了借条、签署了承诺书，确认了上述借款并承诺归还。但其后被告仅归还原告25000元，余款225000元未能及时清偿，故原告依法有权要求被告清偿余欠债务，并自本案起诉之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息。被告主张原告欺骗、胁迫其购房、借款等，因未提供充分证据证实，故不予采信。被告向原告主张的承担费用、返还财产等，可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告拾稳应于本判决生效之日起三十日内向原告尤玉茹偿还剩余借款225000元，并自2021年1月19日起至借款实际偿还之日止，按照年利率3.85%支付逾期付款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2338元、财产保全费用1670元，合计4008元（原告尤玉茹已预交），由被告拾稳负担并本判决生效之日起三十日内直接给付原告尤玉茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月六日书记员  王 凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初47号 申请人：黄端龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：刘军，男，1986年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人黄端龙与刘长清、被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人黄端龙于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军银行账号、微信、支付宝账号中的款项208000元或查封被申请人刘军名下位于邵阳市北塔区××小区××栋××号房屋、车牌号为湘Ｅ1××××吉利捷途Ｘ70越野车，并提供申请人黄端龙所有的车牌号为湘ＥＤ××××的雷克萨斯车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄端龙提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军银行账号、微信、支付宝中的款项208000元或查封被申请人刘军名下位于邵阳市北塔区××小区××栋××号房屋、车牌号为湘Ｅ1××××吉利捷途Ｘ70越野车； 二、查封申请人黄端龙所有的车牌号为湘ＥＤ××××的雷克萨斯车。 财产保全费1560元由申请人黄端龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王顺华 二〇二一年一月十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取裁定保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初47号 原告：黄端龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘长清，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘军，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 原告黄端龙诉被告刘长清、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄端龙，被告刘长清、刘军及其共同委托诉讼代理人邓志清（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄端龙的诉讼请求：1、判令被告及连带责任担保人偿还借款本金壹拾万元（100000元）；2、判令诉讼费用由被告及连带责任担保人承担；3、判令按借款的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）计息，利息从2015年1月12日开始至2020年12月12日止共计4年零11月，利息总计为88500元，顺延照计。事实与理由：2015年1月12日，被告刘长清因项目周转需要资金，向原告借款100000元，连带责任保证人刘军。被告向原告出具借条二张，原告多次向被告催讨未果，因此向法院提起诉讼。 被告刘长清、刘军辩称：借款属实，但原告称催收未果不属实，刘长清已经归还了四万多元给原告，因刘长清的身份证消磁了，部分银行流水查不到，需要在开庭后一星期内提供。借款没有约定利息，原告要求利息不应得到支持。被告在第二次开庭时提出刘少平应属参加本案诉讼的被告，借条有变动，主合同内容有变更，被告刘军不承担担保责任。 本院经审理查明如下法律事实：2015年1月12日，被告刘长清通过双方的熟人刘少平向原告黄端龙借款100000元，原告当天将款项支付至刘少平的银行账号，被告刘长清于当天向原告出具借条，被告刘军作为担保人在借条上签名。借款没有约定还款期限及利息。2021年3月1日开庭时，被告刘军认可在借条上的签字为承担连带保证责任的意思表示。借款后，原告多次向被告催收借款，被告刘长清于2018年4月10日向原告通过微信转账4000元、2019年5月6日向原告通过微信转账5000元、2020年8月17日向原告通过微信转账10000元，上述19000元，原告认为是退还被告刘长清于2014年9月29日所借款项100000元（刘少平为担保人），被告认为是归还本案借款。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录，被告提交的微信转账记录，双方当事人的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告刘长清应当依约履行还款义务。被告刘军作为连带责任保证人，应当就刘长清未履行的义务承担连带保证责任。被告已经偿还的19000元，本院酌情在本案的借款中予以剔除。被告提出刘少平应属参加本案诉讼的被告的主张，没有充分的证据证明，本院不予支持。被告提出借条有变动，存在主合同内容有变更，被告刘军不应承担担保责任的主张与第一次庭审查明的事实不符，本院不予支持。原、被告双方没有在借条中约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告刘长清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄端龙偿还借款81000元（已剔除被告刘长清偿还给原告的19000元）； 二、被告刘军对被告刘长清应当履行的第一项义务承担连带责任； 三、驳回原告黄端龙的其他诉讼请求。 本案受理费2035元，财产保全费1560元，合计3595元，由被告刘长清、刘军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7842号原告：周怀军，男，汉族，1970年7月28日生，住淮安市泗阳县。被告：张开付，男，汉族，1977年8月15日生，住安徽省庐江县。本院于2020年10月22日受理了原告周怀军与被告张开付建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  黄亚明人民陪审员  张海林二〇二一年一月二十二日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7842号原告：周怀军，男，汉族，1970年7月28日生，住淮安市泗阳县。被告：张开付，男，汉族，1977年8月15日生，住安徽省庐江县。原告周怀军与被告张开付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳周怀军到庭参加诉讼，被告张开付经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周怀军向本院提出诉讼请求：请求判令张开付支付工程欠款43700元。事实和理由：2014年，张开付将叶语世家小区6号楼、10号楼粉刷工程承包给我，我按照约定完成施工，工程总价款约300多万元，现尚余43700元未支付给我，我多次向张开付索要该欠款，未果，故特向贵院提起诉讼。张开付未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，张开付将叶语世家（原兴华花园）小区6号楼、10号楼的粉刷工程转包给周怀军施工。2016年9月15日，张开付出具欠条，载明：“今欠老周在兴华花园项目粉刷6#、10#楼工程款人民币43700元。”上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，与没有施工资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，张开付经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，属于放弃其抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。张开付将叶语世家小区6号楼、10号楼的粉刷工程转包给没有施工资质的周怀军施工，该转包行为无效。周怀军系涉案工程实际施工人，涉案工程已完成，且已完成结算，周怀军要求张开付按照约定支付工程款43700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。经调解不成，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开付于本判决生效后十五日内一次性支付原告周怀军欠付工程款43700元。案件受理费894元，公告费600元，合计1494元。由被告张开付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  黄亚明人民陪审员  张海林二〇二一年三月二十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8707号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：朱翠群，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海市第一人民医院与被告朱翠群医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠的医疗费3,230.38元。事实和理由：被告因病于2019年5月8日至2019年5月27日在原告处治疗，共发生医疗费72,230.38元。被告已付69,000元，出院时未办理结账手续，实际欠费3,230.38元。原告曾电话与被告联系，要求结清上述费用，被告口头虽然答应，但至今仍未支付。故原告诉至法院，望判如诉请。被告朱翠群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日至2019年5月27日，被告至原告处入院治疗，期间，在原告处产生医疗费用72,230.38元。扣除已付的69,000元，被告尚欠原告3,230.38元。以上事实，由医疗住院收费票据、住院费用明细、患者告知书、出院小结及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付相应的医疗费用。原告的诉请，于法有据，本院对此予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翠群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费3,230.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告朱翠群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二一年一月二十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8707号原告：上海市第一人民医院，注册地上海市武进路**、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：朱翠群，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海市第一人民医院与被告朱翠群医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱翠群下落不明，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执351号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与徐友勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐友勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人5万元及利息14375元。 （2）、承担执行费866元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执33号孙搏：你与张喆离婚纠纷一案，本院作出的(2019)黑0803民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张喆向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付张喆10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费450元及执行费用由被执行人承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：6228400196196399961特此通知。二〇二一年一月六日联系人：陈会理联系电话：6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执351号 申请执行人:徐友勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人俞道保与被执行人洪峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）皖1125民初3970号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、滁州市绿园房地产有限公司、洪峰于2020年9月30日前付徐友勇本金12500元；于2020年12月30日前付徐友勇本金12500元；于2021年6月30日前付徐友勇本金25000元；于2021年12月30日前付徐友勇利息14375元。二、若滁州市绿园房地产有限公司、洪峰如期履行上述协议的内容，申请执行人自愿放弃2020年6月8日以后的利息请求。若滁州市绿园房地产有限公司、洪峰有任意一期未按期履行，申请执行人有权就上述未偿还款项申请强制执行，且滁州市绿园房地产有限公司、洪峰应当以未偿还的本金为基数自2020年6月9日起按照月利率1.25%继续计算利息至款清时止。案件受理费525元，由被执行人滁州市绿园房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币866元。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执33号申请执行人：张喆,女,1992年4月3日出生,无业，住佳木斯市郊区友谊社区。被执行人：孙搏，男,1988年11月15日生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区永丰社区，居民身份证号码230804198811150036。本院在执行申请执行人张喆与被执行人孙搏离婚纠纷一案中，申请执行人张喆向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈会理
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2479号 原告：铜川市耀州区三政种养殖专业合作社。 法定代表人:王志彦，该合作社负责人。 被告：席智平，男。 原告铜川市耀州区三政种养殖专业合作社与被告席智平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员赵忠义、审判员宋阿龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕0204民初2749号案转为普通程序。 审判长 张 敏 审判员 赵忠义 审判员 宋阿龙 二〇二一年一月七日 书记员 王一丹
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执113号马汉、李海侠：你与吕进田借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1887号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕进田于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2020）陕0117民初1887号民事判决所确定的义务：开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××13特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王法官联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执113号申请执行人：吕进田，男，汉族，1959年5月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：马汉，男，汉族，1963年12月17日出生，住西安市高陵区。被执行人：李海侠，女，汉族，1965年12月22日出生，住西安市高陵区。本院在执行吕进田与马汉、李海侠民间借贷纠纷一案中，因双方私下已达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0117执113号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年四月二日执行员  王坤书记员  郭楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执383号 汪海清： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13756号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执383号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：汪海清，男，1996年04月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与汪海清买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19027号原告：柏凤，女，1999年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈清平，上海简克律师事务所律师。被告：刘层飞，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告柏凤与被告刘层飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈月红独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员沈月红独任审理，并向被告公告送达开庭传票及诉讼材料。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款人民币29万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告偿付原告自2020年5月1日起按中国人民银行银行间同业拆借利率支付逾期付款利息。事实和理由：2019年4月底，原告经人介绍与被告共同经营水果店，原告自2019年4月27日起开始陆续直接出资给付水果的款项，并打款给被告购买水果，后原、被告双方共同结算，原告总共投资29万元，原、被告双方于2019年10月24日补签了一份《有限合伙经营协议书》，双方约定原告出资29万元，本出资已在签订合同之前已经交付，联营期间为12个月，自2019年5月1日起至2020年4月31日止，合同约定2020年4月31日被告退回原告出资款29万元。联营期间原、被告双方每月进行了结算，被告将原告分得的利润付给原告。联营终止后，被告迟迟不将原告的投资款返还给原告，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告双方签订的《有限合伙经营协议书》一份，证明协议书已经明确原告的投资款是29万元，并且在补签合同的时候已经款项全部到位，合同终止后被告应该返还原告投资款29万元；2.银行转款流水以及购买水果的清单一组，证明原告29万元投资款已经全部到位；3.通话录音光盘及文字稿一份，证明被告结欠原告29万元的事实。被告刘层飞未答辩。鉴于被告刘层飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认定事实如下：2019年10月24日，原、被告签订《有限合伙经营协议书》一份，协议约定，原、被告合伙经营上海市吉买盛生活广场水果区；原告出资29万元，本出资已在签订时缴付，联营期限为12个月，自2019年5月1日起至2020年4月31日止，2020年4月31日被告须付给原告29万元。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《有限合伙经营协议书》系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据协议约定履行了出资29万元的义务，现协议约定的履行期限已经届满，根据协议约定，被告应当返还原告29万元的款项。现被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告刘层飞应于本判决生效之日起十日内返还原告柏凤投资款29万元；二、被告刘层飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告柏凤利息损失(以29万元基数，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，公告费560元，合计6,210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年一月二十五日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19027号原告：柏凤，女，1999年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈清平，上海简克律师事务所律师。被告：刘层飞，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告柏凤与被告刘层飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际居住地不明，依法适用公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 沈月红二〇二〇年十一月二日法官助理 周 莹书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58618号原告：沈天豪，男，1990年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省。原告沈天豪与被告董方国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张雁虹人民陪审员  高旭东二〇二〇年九月十日法官 助理  米会娟书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20787号原告：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡肖韦。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告昆山科迪谱机械设备有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执24号罗某、罗某1、王某某、王某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初674号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初674号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11338号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女。被告：潘启陆，男，1973年8月17日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告潘启陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐丹到庭参加诉讼，被告潘启陆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用111,184.92元。庭审中，原告明确诉请中的金额包含了89,650.80元物业费及21,534.12元违约金，并当庭放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：根据《佘山银湖别墅物业服务合同》，原告为佘山银湖别墅小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费本金89,650.8元、违约金21,534.12元，合计111,184.92元。原告多次催讨，被告均拒交。遂涉诉。被告未作潘启陆答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告上海万科物业服务有限公司与被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告对佘山银湖别墅提供物业服务；按建筑面积收取物业服务费，别墅的收费标准为6元/月·平方米，按季交纳，业主应在每季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，如合同到期时同时具备以下两个条件，则合同继续有效，但合同期限为不定期，至重新签订续聘协议或者选聘出新的物业服务企业并签署新的物业服务合同终止：未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成解聘原告的决议，也未依法形成续聘原告的决议并与原告签订新的物业服务合同；原告同意继续履行本合同。原告实际于2016年9月1日起进驻小区并提供物业服务至今。被告潘启陆系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的业主，于2011年8月15日经核准登记为权利人。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业服务费。以上事实，有《物业服务合同》、情况说明、整付零寄交寄清单、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告与提供的《物业服务合同》系其与业主委员会签订，现有证据无法证明该合同无效，故本院对该合同的效力予以确认，对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告潘启陆于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费89,650.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,041元，公告费600元，合计诉讼费2,641元，由被告潘启陆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇二一年一月十八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11338号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女。被告：潘启陆，男，1973年8月17日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告潘启陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告潘启陆下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执24号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：王某，男，汉族，住西峡县。被执行人：罗某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：罗某，女，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某、罗某、王某某、罗某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某、罗某、王某某、罗某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司100000元及利息。因王某、罗某、王某某、罗某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2021年1月11日至2022年1月10日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人王某、罗某、王某某、罗某发出了限制消费令，并依法将被执行人王某、罗某、王某某、罗某纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、罗某、王某某、罗某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年四月一日书记员 ：任蒙恩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9857号本院于2020年12月29日对原告李俊霞与被告李薇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初9857号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第一行处“案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告李薇负担”应补正为“案件受理费15240元，减半收取计7620元，保全费5000元，由被告李薇负担”。审判员  康月婷二〇二一年一月四日法官助理张梦磊书记员路静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9857号原告：李俊霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被告：李薇，女，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李俊霞与被告李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞的委托诉讼代理人汪桂云到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款1160000元，支付违约金232000元及逾期利息（以1160000元为基数，按照LPR的四倍的标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告声称其手中有部分优质房源，暂定出售给原告房屋位于郑州市管城区鑫苑国际新城二期6号院，承诺于2020年8月31日为原告办理房屋事宜，原告已支付购房款120万元，现交房事宜均已逾期，被告拒不交付房屋，只是退还4万房款。李薇缺席，未作答辩。本院经审理查明，2020年4月1日，李俊霞向李薇银行转账500000元；4月8日，李俊霞向李薇银行转账350000元；4月24日，李俊霞向李薇银行转账350000元。2020年7月8日，李薇出具《情况说明》，载明：“我和李俊霞约定购买鑫苑国际新城二期六号院房屋一套，李俊霞房款已结清。因我于2020年5月26日被须水分局刑拘关押于看守所而停止，我定于2020年8月31日前把房屋准时交付给李俊霞，没有后续任何费用，如到期不能按时交付，全额退款收取的壹佰贰拾万元整。”2020年8月31日，李薇出具《承诺书》，载明：“姓名：李薇，身份证号：410102197311065546.我本人保证于2020年10月31日前，全额退还李俊霞房款全款：壹佰贰拾万（120万）元整，逾期支付20%违约金，并自愿同时承担李俊霞诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用。”李俊霞认可李薇向其退还了40000元，剩余1160000元未退还。本院认为，原告提交的《情况说明》、《承诺书》等相关证据，可以证明原、被告达成了房屋买卖合同的合意，原告向被告支付了购房款1200000元，但被告未向原告交付房屋，也未办理过户手续，应向原告退还购房款。被告出具《承诺书》，同意退还原告购房款1200000元，视为原、被告均同意解除房屋买卖合同。故原告要求解除房屋买卖合同关系，并退还购房款1160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告违约，给原告造成损失，《承诺书》中约定了违约金的标准，但该标准明显过高，本院综合原被告的过错程度、被告的违约情况，酌定违约金为120000元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张利息损失及律师费30000元，本院认为，上述违约金已经足以弥补原告损失，原告主张上述费用，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据，应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李俊霞与被告李薇的房屋买卖合同关系；二、被告李薇于本判决生效之日起十日内退还原告李俊霞房款1160000元并支付违约金120000元；三、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告李薇负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理张梦磊书记员路静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2417号 原告：钱喜峰，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区 被告：苏阳，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告钱喜峰与被告苏阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现被告苏阳下落不明。 本院认为，在审理过程中发现当事人下落不明，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月九日 见习书记员  齐 靓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初315号 原告杨小伟，男，1990年10月生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告王杰，男，1992年12月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理原告杨小伟与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王杰名下的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二一年一月二十六日 书记员  齐富强
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执43号张某某1、张某某：你们与田某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1491号判决已发生法律效力。申请执行人田某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款12050元；承担本案执行费81元。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初4270号 原告：江苏省临海农场有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场海城北路16号。 法定代表人：黄礼庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈必涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄尘，男，该公司员工。 被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场厂部。 法定代表人：陈丛标，该公司董事长。 原告江苏省临海农场有限公司（以下至判决主文前简称“临海农场公司”）与被告盐城中标棉业有限公司（以下至判决主文前简称“中标棉业”）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告临海农场公司的委托诉讼代理人陈必涛、庄尘到庭参加诉讼，被告中标棉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临海农场公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告算至2020年6月30日的租金90701.8元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2009年起，原告将24986.75平方米土地租赁给被告使用，双方约定租金为每年1元/平方米。后被告仅向原告支付96698.83元租金，其余租金一直未予支付，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。 中标棉业未作答辩，亦未提交证据。 临海农场公司围绕诉讼请求依法提交了射阳县市场监督管理局企业登记资料查询表、射阳县白云精制棉有限公司资产出售协议书、土地租金缴纳收据和土地租金收缴情况统计表、情况说明一份、土地使用权证明复印件一份等证据，中标棉业未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，临海农场公司提交的上述证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月28日，江苏省国营临海农场（甲方）与陈某（乙方）签订《射阳县白云精制棉厂资产出售协议书》一份，约定将农场所属企业白云精制棉厂的固定资产中的设备及办公设施公开竞卖，建筑物对乙方（竞买中标者）优惠出售，协议书主要内容为：“1、乙方在签订本协议5日内，交清生产设备竞买中标款114万元、购买建筑物款96.3525万元，合计210.3525万元，即在2002年10月2日17时前交清。2、乙方可自由组合有关人员竞买资产，但农场只认定中标者，即企业产权制度改革后的法人代表，也是本协议的签订人和执行人。3、白云精制棉厂所占用的土地使用权，属甲方所有，由甲方租赁给乙方使用，乙方在每年的12月26日前向甲方缴纳土地租金和非农土地有偿使用费。甲方为支持乙方生产经营，三年内免收土地租金。4、乙方必须按改制企业的有关规定，重新办理工商营业执照、税务登记等相关手续。5、乙方获得原精制棉厂全部产权后，可以依据本协议依法转让、买卖”。陈某购买射阳县白云精制棉厂的设备、办公设施及建筑物后进行企业改制，于2002年10月30日注销该厂，并于2002年11月5日注册成立射阳县白云精制棉有限公司。2008年陈某将其在射阳县白云精制棉有限公司的股权转让给陈丛标，2009年4月1日射阳县白云精制棉有限公司更名为中标棉业。射国用（2003）字第04754号中华人民共和国国有土地使用权证记载土地使用者为射阳县白云精制棉有限公司，座落在临海农场海城，使用权类型为租赁，终止日期为2051年1月1日，使用权面积为24986.8平方米。 2003年8月5日，江苏省国营临海农场作出临农字[2003]66号《关于大力开展招商引资促进民营经济发展的意见》文件，该份文件中第六点第一项载明“引用的项目固定资产一次性投资在50-100万元的前二年免收土地租金，第三年减半收取，第四年起按每年每平方米1元收取；100-200万元的前三年免收土地租金，后二年减半收取，第六年起按每年每平方米1元收取；200-300万元的前四年免收土地租金，后三年减半收取，第八年起按每年每平方米1元收取”。 另查明，江苏省国营临海农场后更名为临海农场公司。 2012年12月24日，中标棉业向临海农场公司缴纳土地资源管理费用10000元；2013年11月6日缴纳土地资源费24000元；2014年10月10日缴纳24000元；2015年10月12日缴纳24349.83元；2016年12月23日缴纳24349元，合计106698.83元。 2020年12月28日，临海农场公司出具情况说明一份，载明“射阳县白云精制棉有限公司于2008年底出售给陈丛标，后者于2009年将公司名称变更为中标棉业。依照农场相关政策，前三年免收租金。2012年双方因故达成共识，当年度只收取土地租金10000元，中标棉业从2013年起开始全额缴纳土地租金”。 审理过程中，本院依临海农场公司申请，于2020年8月7日裁定对中标棉业内厂房及机械设备的拍卖款人民币20万元予以冻结，冻结期限为三年。 本院认为：临海农场公司与中标棉业之间的土地租赁，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。临海农场公司已将案涉土地交付给中标棉业使用，中标棉业理应按照约定的租金标准缴纳相应的租金。自2009年至2020年6月30日，中标棉业应向临海农场公司支付土地租金0元/年×3年+10000元/年×1年+24986.8元/年×7年+24986.8元/年×0.5年=197401元，中标棉业仅支付土地租金106698.83元，剩余租金90702.17元未予缴纳。现临海农场公司要求中标棉业支付剩余租金90701.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省临海农场有限公司支付算至2020年6月30日的土地租金90701.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，保全费1520元，合计3588元（已由原告预交），由原告江苏省临海农场有限公司负担保全费500元，被告盐城中标棉业有限公司负担负担案件受理费2068元、保全费1020元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  刘从江 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执43号申请执行人：田某某，男，汉族。被执行人：张某某1，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请人田某某与被执行人张某某1、张某某婚约财产纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初315号原告：杨小伟，男，1990年10月生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1992年12月生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：张文英，男，1960年4月生，汉族，住德州市陵城区。原告杨小伟与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告之委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息(从2018年2月12日起算到付清全部借款时止，利率按年利率6%)；二、诉讼费、保全费、保险费被告负担。事实和理由：被告因经商周转资金紧张，2018年1月11日向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，即2018年2月11日付清，2018年1月10日原告通过银行向被告转款10万元，随后被告打借条一张。借款到期后，原告虽多次向被告索要借款，被告总以无钱为由拒还，为此向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告所述不是事实，此欠条虽然写的是杨小伟的名字，但该借条是被告前妻（原告的亲姐姐）杨欢趁被告还款危急之时逼着被告所写。后为缓和夫妻关系，被告分四次已经将该笔款项及利息全部还给杨欢，杨欢在其弟弟手里拿回欠条后并没有撕毁。二人离婚后杨欢又将此欠条转交给杨小伟进行虚假诉讼，离婚时双方的债权债务已经全部分清，如果欠杨小伟的钱，其姐姐在离婚时早已写明，由此可以证明原告是和其姐杨欢恶意串通进行虚假诉讼，望法庭驳回原告一切诉讼请求，并追究其责任。诉讼中，原告为了证实双方存在债务关系向法庭提交的证据有：一、借条及收到条一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限自2018年1月11日至2018年2月11日，原告履行了支付义务，被告收到该笔借款后书写了收到条。二、工商银行交易明细一份，证明原告履行支付义务将借款打入被告银行账户。三、提交保全担保费发票一份，证明原告因主张借款所花费的保全担保费400元，该费用系原告主张借款的必要费用，应由被告依法承担。被告对原告提交的上述证据，经质证认为：对证据一、二的真实性没有异议，该借条是原告的姐姐杨欢逼迫所写，并非被告的真实意思表示，实际原告并没有用自己的钱给付被告，所以被告没有主张债权的权利。对证据三担保费因被告已经完全偿还了原告的借款，此费用与被告无关，被告不予承担。诉讼中，被告为支持其抗辩主张，提交的证据有：一、提交被告通过微信和银行转账分五次给杨欢转款共计112000元，已经全部还清了原告的借款本金及利息。二、提交2018年1月11日被告在家庭号商贸有限公司购物账单54.4元及77元的账单各一份，此两份账单可以证明被告当时在陵城区与前妻杨欢在一块，此借条是给杨欢打的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无法确定，即使是被告向其前妻杨欢付款也与本案无关，据原告方了解被告在与其前妻离婚时，在离婚协议中被告与其前妻有关于支付抚养费以及其他经济往来的约定，因此该付款与本案不具有关联性。对证据二不能证明被告的证明目的，与本案无关。诉讼中，本院据被告的申请，依法调取了原告杨小伟的银行交易明细，原、被告对该交易明细的真实性均无异议。对上述、原被告双方均无异议的证据，本院予以采信，可以做为本案的定案依据。据原、被告提交的相关证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告因周转资金所需，于2018年1月在原告处借款10万元，2018年1月10日，原告通过银行转账将该笔借款交付给被告，随后被告出具借条及收到条一张，并约定借款期限一个月，即自2018年1月11日至2018年2月11日。到期后，经过多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，据原告提交的借条、银行转账凭证等证据，能够认定被告在原告处借款10万元的事实，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该案借款实际出借人系杨欢，并主张已经偿还杨欢112000元，仅凭被告诉讼中提交的相关证据，不能推翻原告的主张，被告与杨欢的资金往来与本案不属同一法律关系，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小伟借款本金100000元及利息（自2018年2月12日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，保险费400元由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 孙德利二〇二一年四月二十五日法官助理 孙世龙书 记 员 孙 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23878号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××435L。负责人：彭丽君。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：梁相铭，男，汉族，1987年7月21日出生，住甘肃省古浪县××××××××××，公民身份号码622××××××××××××510。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被告梁相铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文博、黄端龙、被告梁相铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿房贷欠款本金862，711.70元，复利133.50元、罚息52.70元、利息14369.78元(暂计至2020年6月11日，从2020年6月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%后再上浮50%计算)；二、判令被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费47090.71元；三、判令原告对涉案抵押物(位于佛山市南海区××××××××××)的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费；以上暂合计：924358.39元。事实和理由：2017年3月7日，原告与两被告签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币910，000元(玖拾壹万元整)，用于购买位于佛山市南海区××××××××××的房产。借款期限为360个月，借款分360期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率下浮15%，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。同时，被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若被告逾期还款，原告有权按照约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2017年3月8日，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年7月11日被告已超过连续3期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年1月11日，被告尚欠贷款本金862711.7元、利息2943.66元、罚息423.54元、复利1003.59元。被告辩称，对原告的起诉没有异议。被告在诉讼中没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2020年10月9日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告梁相铭之间的金融借款合同关系，合法有效。被告梁相铭在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告梁相铭提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告梁相铭收到本案起诉状副本之日即2020年12月9日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年1月11日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。关于律师费。本案的借款担保合同约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失的承担，原告依此主张律师费47090.71元，虽提供了其与律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票证实其需支付的该笔费用，但收费偏高，本院酌定以40000元为宜，原告超出上述费用的该项诉请，本院不予以支持。同时，约定的抵押房产只办理了抵押预告登记，尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内不享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁相铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金862711.7元及相应利息2943.66元、罚息423.54元、复利1003.59元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年1月11日，从2021年1月12日起分别以本金862711.7元、利息2943.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告梁相铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13043.58元（本案适用普通程序结案）、财产保全费5000元，合共18043.58元（原告已预交11521.79元），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告11521.79元，本院不另收退。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳6521.79元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈美玲人民陪审员  张 晴二〇二一年一月二十九日书 记 员  伦健安
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4270号申请人：江苏省临海农场有限公司。被申请人：盐城中标棉业有限公司。申请人江苏省临海农场有限公司与被申请人盐城中标棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人江苏省临海农场有限公司于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城中标棉业有限公司内厂房及机械设备的拍卖款人民币20万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人盐城中标棉业有限公司内厂房及机械设备的拍卖款人民币20万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月七日书记员  侍海阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23878号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳路**，统一社会信用代码91440605739874435L。 负责人：彭丽君。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：梁相铭，男，1987年7月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人梁相铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁相铭的银行存款924358.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁相铭的银行存款924358.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1661号原告刘传东，男，汉族，1972年10月14日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告宋伟杰，男，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市惠济区。被告高亚君，女，汉族，1987年10月21日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告刘传东诉被告宋伟杰、高亚君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋伟杰、高亚君的银行存款人民币666200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋伟杰、高亚君的银行存款人民币666200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十四日书记员  聂改勤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17151号原告：爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：KIMHYUNGCHUL(金亨澈)，董事长。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元照，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：上海芷兰商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩桀。原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司诉被告上海芷兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢静林、邵元照到庭参加诉讼。被告上海芷兰商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币1,714,051元(以下币种同)。事实和理由：2019年，原告与青岛爱思恩梯重工有限公司(以下简称“青岛爱思恩梯公司”)签订吸收合并协议，约定合并后青岛爱思恩梯公司注销，原告存续并承继青岛爱思恩梯公司所有债权债务。2019年7月4日，青岛爱思恩梯公司完成注销登记。青岛爱思恩梯公司因曾与被告存在买卖业务而对被告享有货款债权。2019年10月26日，被告大股东崔永哲通过被告企业邮箱aacyz@126.com代表被告向原告发送电子邮件，并附有一份《付款计划》，该计划明确“上海芷兰商贸有限公司拖欠原青岛爱思恩梯公司重工货款。现青岛爱思恩梯公司重工已注销债务转到爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司……现未付款金额为180万元……我司竭尽全力按上述计划还款……”。后原告向被告催讨欠款，被告遂分五次向原告支付货款计70,000元。因根据原告掌握的账务数据，被告原拖欠的货款金额实际为1,784,051元，故被告至今仍拖欠货款1,714,051元。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海芷兰商贸有限公司未作答辩。原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司围绕诉讼请求依法提交原告与青岛爱思恩梯公司的吸收合并协议、青岛爱思恩梯公司的股东决定、青岛爱思恩梯公司的国家企业信用信息公示系统中的公示信息、邮件截图及附件、青岛爱思恩梯公司的天眼查信息截图、(2021)苏锡锡城证字第105号公证书、被告国家企业信用信息公示系统中的信息等证据。鉴于被告上海芷兰商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告与原青岛爱思恩梯公司之间的买卖合同合法关系有效，被告作为买受人至今尚欠货款1,714,051元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。青岛爱思恩梯公司因与原告合并而注销，其债权债务由原告承担，故被告应向原告支付拖欠的货款。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海芷兰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司货款1,714,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,226元，保全费5,000元，合计25,226元，由被告上海芷兰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十六日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1062号申请人：毛祥德，男，1963年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：严爱峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告毛祥德与被告严爱峰劳务合同纠纷一案中，申请人毛祥德向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严爱峰名下价值30000元的财产进行诉讼保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司承保的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严爱峰名下价值30000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世浩二〇二一年一月二十六日书记员  曹 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17151号申请人：爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：KIMHYUNGCHUL(金亨澈)。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元照，江苏开炫律师事务所实习律师。被申请人：上海芷兰商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩桀。原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司诉被告上海芷兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芷兰商贸有限公司银行存款1,714,051元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司于2020年9月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海芷兰商贸有限公司银行存款计1,714,051元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月十一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1062号原告：毛祥德，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：严爱峰，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告毛祥德与被告严爱峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祥德及其委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告严爱峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资28000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年年底，被告将其承包的土建工程中下水改造工程部分的瓦工活分包给原告施工，按实际施工日计算工资。2018年2月14日，经双方结算，原告让步995元，同意按37000元计算人工工资，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到毛强得工人工资计叁万柒仟元整”。欠条中的“毛强得”是被告写错了，实际是原告“毛祥德”。此后，原告多次催要，被告至今仅给付9000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告毛祥德为证明其主张，提供了下列证据：1、结账清单一份，证明2018年2月14日被告严爱峰因欠原告工资37000元，出具欠条一份的事实；2、2021年1月22日泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会出具的证明一份，证明欠条中的“毛强得”与原告是同一人的事实。被告严爱峰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告毛祥德为被告严爱峰提供劳务。2018年2月14日，被告与原告进行结算，结账清单载明大工170个，每个工151.5元，计25755元；小工80个，每个80元，计12240元，后以37000元结账。同日被告严爱峰出具欠条一份，载明“今欠到毛强得工人工资计叁万柒仟元整”。2021年1月22日，泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会出具证明一份，证明原告毛祥德与“毛强得”是同一人。原告索要未果，遂于2021年1月25日致讼本院。审理过程中，根据原告毛祥德的申请，本院依法作出（2021）苏1283民初1062号民事裁定，查封、冻结被告严爱峰名下价值30000元的财产。本院认为，民事主体依法享有债权。被告于2018年2月14日以出具欠条的形式确认结欠原告37000元劳务费，理应及时给付。原告自认被告出具欠条后支付了9000元，尚欠28000元。故对原告要求被告支付28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严爱峰出具欠条后未及时付款，原告毛祥德有权要求被告承担自起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告严爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严爱峰于本判决生效之日起十五日内支付原告毛祥德工资28000元及利息[以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年1月25日起计算至实际给付之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被告严爱峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二一年三月三十日书记员  曹 丽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执81号尹某：你/你单位与申某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执81号申请执行人：申某，男，汉族，生于1957年2月，住淅川县。被执行人：尹某，男，汉族，生于1966年6月，住淅川县。申某与尹某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年7月14日作出的(2017)豫1326民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹某在本判决生效之日起十日内支付申请执行人申某借款本金30000元、借期内利息3000元及逾期利息（逾期利息计算自2015年11月19日支付至借款还清之日止，利率按月息1分计算）。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，申某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产等财产信息并告知申请执行人。3、查明被执行人名下有车牌号码有大运牌车辆并告知申请执行人，对于该车辆申请执行人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人申某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月二十六日书记员  罗钰玺
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初1729号 申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。 负责人：沈晓泉，行长。 委托诉讼代理人：王晓丹。 委托诉讼代理人：柳立林。 被申请人：李玲，女，1972年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。 原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款802,641.85元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲银行存款计802,641.85元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐晓丽 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执410号 申请执行人：段亚男，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张忠诚，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人段亚男与被执行人张忠诚追偿权纠纷一案中,本院于2020年7月18日作出的（2020）皖0621民初2573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案强制执行。经查，被执行人张忠诚名下有机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张忠诚名下车牌为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号的机动车，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人张忠诚于本裁定生效后七日内将名下的车牌号为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号的机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执410号 本院在执行申请执行人段亚男与被执行人张忠诚追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人张忠诚拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张忠诚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执144号郸城县农村信用社合作联社：郸城县农村信用社合作联社与张永亮、史金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2660号调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年一月十九日书记员  段瑞朋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初166号申请人：胡月，女，1964年12月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被申请人：张伟思，男，1963年3月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告胡月诉张伟思民间借贷纠纷一案中，申请人胡月于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张伟思名下进贤县房屋（该房屋另有权利人为杨晓，面积：877.16平方米，不动产权证号：进房字第××号）。申请人胡月以名下位于进贤县不动产权第XXXX号）提供担保。本院认为，申请人胡月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人胡月名下位于进贤县不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人张伟思名下位于进贤县房屋（面积：877.16平方米，不动产登记证号：进房字第××号）。上述查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇二一年一月二十一日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦