河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2040号原告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市人，中国第一拖拉机股份集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：董怀擎，男，1973年12月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省济源市人，栾川县康瑞矿业有限责任公司总经理，住河南省济源市。委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师,特别授权。原告刘惠建诉被告董怀擎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘惠建及委托代理人席景元；被告董怀擎及委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。自2017年8月16日起按月息2分计算至实际全部履行之日止；2、判令原告为实现债权所承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等。事实与理由：2014年11月7日，被告董怀擎以流资困难向原告借款。约定借款200万元，期限2个月，月息3.5分，2015年1月7日前归还本金。按约定原告于2014年11月7日向被告董怀擎个人银行账户支付了出借款，被告向原告出具的借据载明了借款金额、借款期限及利息等内容。借款到期后，被告董怀擎以资金紧张为由，未全部按约定履行清偿义务，原告多次向被告追偿借款，被告以种种借口推诿，为维护本人合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告刘惠建变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自借款之日起按约定利息计算至实际还清之日止）；二、判令原告为实现债权所承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等。被告董怀擎辩称：1、原告所诉的200万元借款在出借时扣除了两个月利息14万元，应以实际出借的186万元计算，且出借给答辩人的借款本息答辩人已经全部付清，答辩人共还给原告258万元本金及利息。答辩人请求人民法院判决原告返还答辩人所归还的超出年利率36%部分的19万元利息，其所诉还欠的本息理由虚假，且不存在。2、原告变更后的诉求也不存在，被告已将借款本息全部还清。2015年8月22日，原告已向被告出具结清证明。两位证人分别已证实，当时还款时，双方约定被告将100万元转给程学敏，由程学敏代为偿还，至于事后程学敏还了多少，怎样还的，是原告与程学敏之间的事儿，原告在2015年9月18日，写了收到程学敏代被告还款70万元的证据，这可以完全证明原告当时同意被告还款由程学敏代还的事实。3、在款项全部结清的情况下，原告仍然起诉被告，没有事实根据。经审理查明：2014年11月7日，被告董怀擎向原告刘惠建借款2000000元，并出具借据一份，该借据载明，借款人董怀擎收到出借人刘惠建交付人民币2000000元，借款期限自2014年11月7日至2015年1月7日，月息3.5分，如发生争议由合同签订地法院管辖。同日，原告刘惠建通过银行转账的形式向被告董怀擎名下银行账户内转入1860000元。后于2015年1月5日，被告通过李小霞名下银行账户向原告还款70000元；2015年6月4日，被告通过王钰洋名下银行账户向原告指定账户内还款50000元；2015年6月10日，被告通过王钰洋名下银行账户向原告指定账户内分两次还款100000元；2015年6月15日，被告董怀擎向原告名下银行账户内还款50000元；2015年6月18日，被告董怀擎向原告名下银行账户内还款50000元；2015年6月26日，被告通过王钰洋名下银行账户向原告还款200000元；2015年7月10日，被告通过刘庆名下银行账户向原告还款150000元；2015年7月20日，被告董怀擎向原告名下银行账户内还款200000元；2015年8月22日，被告董怀擎委托王国庆向高玲（程学敏指定的银行账户内）转账1000000元。同日，程学敏出具《承诺书》一份，称今收到王国庆人民币1000000元，此款为董怀擎欠刘惠建之款，经王国庆之手交程学敏，因王国庆与刘惠建账未算清，此款在王国庆与刘惠建算清之后剩余部分由程学敏支付给刘惠建。同日，被告董怀擎通过王国庆名下银行账户向原告指定账户内还款500000元。同日，原告刘惠建出具《证明》一份，载明：栾川县康瑞矿业公司法人代表董怀擎与刘惠建2015年8月22号之前所有欠款全部结清。2015年8月22日，被告通过王国庆名下银行账户向原告指定账户内还款500000元。2015年8月28日，高玲向原告指定银行账户内转款500000元；2015年8月31日，高玲通过程学敏向原告支付现金100000元；2015年9月18日，程学敏向原告指定银行账户内转款100000元。同日，原告刘惠建出具了《收到条》一份，载明：2015年9月18日收到程学敏代董怀擎还款700000元。现原告认为，被告董怀擎仍欠其款项未偿还完毕，故起诉至本院。庭审中，因原、被告双方均不同意调解，致本院调解不能。本院认为：原、被告借贷关系明确，被告董怀擎向原告借款2000000元，但被告实际收到借款为1860000元，该事实有借据、转账凭证等证据在卷佐证，本院对该事实予以认定。被告实际收到的借款1860000元应认定为本案借款本金。在被告主张的归还的借款中，本院对两笔还款不予认定，一笔为2015年3月10日李小霞向原告账户转款110000元，被告对该笔还款提交的证据不足，故本院不予认定；另一笔为王国庆向高玲、程学敏转账1000000元，被告称该笔转账为归还原告借款，但并无证据证明原告同意被告董怀擎将借款转给他人，仅凭程学敏一人证言明显证据不足，加之，事实上原告仅收到700000元，剩余300000元并未收到，故本院对剩余300000元的还款不予认定。至于利息，原、被告双方约定利率过高，但在被告董怀擎自愿支付的期间内，应按照月息3分计算利息，该自愿支付的期间应以最后一次还款即2015年9月18日截止，自2015年9月19日起应按年利率24%计算。原、被告双方对本息的返还顺序约定不明，根据民间借贷的通常交易习惯，原则上应按先还息后还本的顺序进行。综上，本院将计算被告董怀擎具体的借款本息，以确定截止目前被告是否仍然欠款未还。具体计算方法如下：2014年11月7日至2015年6月26日，借款本金1860000元，利息为月息3分，借款时间为7个月零19天，利息总计425940元，归还欠款520000元，归还利息后剩余归还本金94060元，剩余本金为1765940元（经本院核算，在2015年6月26日之前归还的欠款不足以清偿借款利息，故前期一并计算）；2015年6月27日至2015年7月10日，借款本金1765940元，利息为月息3分，借款时间为14天，利息总计24723.16元，归还欠款150000元，归还利息后剩余归还本金125276.84元，剩余本金为1640663.16元；2015年7月11日至2015年7月20日，借款本金1640663.16元，利息为月息3分，借款时间为10天，利息总计16406.63元，归还欠款200000元，归还利息后剩余归还本金183593.37元，剩余本金为1457069.79元；2015年7月21日至2015年8月22日，借款本金1457069.79元，利息为月息3分，借款时间为1个月零2天，利息总计46626.23元，归还欠款500000元，归还利息后剩余归还本金453373.77元，剩余本金为1003696.02元；2015年8月23日至2015年8月28日，借款本金1003696.02元，利息为月息3分，借款时间为6天，利息总计6022.18元，归还欠款500000元，归还利息后剩余归还本金493977.82元，剩余本金为509718.2元；2015年8月29日至2015年8月31日，借款本金509718.2元，利息为月息3分，借款时间为3天，利息总计1529.15元，归还欠款100000元，归还利息后剩余归还本金98470.85元，剩余本金为411247.35元；2015年9月1日至2015年9月18日，借款本金411247.35元，利息为月息3分，借款时间为18天，利息总计7402.45元，归还欠款100000元，归还利息后剩余归还本金92597.55元，剩余本金为318649.8元。从上述分段计算借款本息得出，被告董怀擎尚欠原告刘惠建借款本金318649.8元，并从2015年9月19日起按年利率24%计算至剩余本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董怀擎于本判决生效后十日内向原告刘惠建偿还借款本金318649.8元及利息（利息从2015年9月19日起按年利率24%计算至本金318649.8元实际付清之日止）。二、驳回原告刘惠建的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，原告刘惠建承担5250元、被告董怀擎承担6550元；保全费4520元，由被告董怀擎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  闫英杰人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 冰