安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初891号原告：南京三垒电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥路84号302室，统一社会信用代码91320114057956863A。法定代表人：魏可红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼，统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳彬，该公司职工。委托诉讼代理人：高雪峰，该公司职工。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码91340621771143667X。法定代表人：丁言辉，该公司经理。原告南京三垒电子科技有限公司（以下简称三垒公司）与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三垒公司的委托诉讼代理人姚玉金，被告中电公司的委托诉讼代理人李艳彬、高雪峰到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告三垒公司向本院提出诉讼请求：1、宏祥公司、中电公司支付三垒公司剩余工程款150908元及利息（自2020年4月起，以150908元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清止）；2、宏祥公司、中电公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，宏祥公司从中电公司处承包泗县生物质发电项目，2019年7月18日，宏祥公司委托三垒公司制作、安装泗县生物质发电项目的T0505干料棚基础预埋件项目，并于当日签订了《制作、安装合同》。三垒公司在承接上述项目之后，立即开始施工，并于2019年10月完工并交付宏祥公司。2020年4月3日，三垒公司与宏祥公司、中电公司进行工程款结算，确认应付三垒公司工程款390908元。宏祥公司、中电公司分别于2019年9月30日，2020年5月27日共计向三垒公司支付工程款20万元，于2020年9月30日代三垒公司支付工人工资4万元，剩余150908元工程款一直拖欠未给付。现中电公司尚欠宏祥公司上述项目的部分工程款一直未给付，宏祥公司也怠于追偿未及时向其催要。为维护三垒公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持三垒公司的诉讼请求。被告中电公司辩称：1、中电公司将部分工程分包给宏祥公司，目前双方没有结算，按照双方合同约定，中电公司并不欠付宏祥公司工程进度款，三垒公司与中电公司无直接合同关系；2、法律没有明确规定承包人对实际施工人承担连带付款或者共同付款责任，中电公司不是发包人，也不是违反分包人，根据建设工程司法解释及合同相对性原则，中电公司不应该承担任何付款责任。三垒公司要求中电公司承担工程款无事实和法律依据，请求法院驳回三垒公司对中电公司的诉讼请求。被告宏祥公司未作答辩。经审理查明：2019年7月，宏祥公司从中电公司处承包泗县生物质发电工程，为此双方签订《深圳能源泗县农林生物质发电项目主体建筑安装工程附属生产及厂前区建筑及装饰工程施工合同》。2019年7月18日，宏祥公司与三垒公司签订《制作、安装合同》，合同约定宏祥公司委托三垒公司制作、安装泗县生物质发电项目的T0505干料棚基础预埋件工程，双方在合同中对项目名称、安装地点、承包方式、双方责任、安装费结算及工期均作了约定，其中对安装费结算约定为，现场定位完成，经宏祥公司验收合格后付清所对应的费用，上述合同，宏祥公司与三垒公司均加盖各自公章，宏祥公司的代理人唐若柔也在合同上签名。上述合同签订后，三垒公司作为实际施工人对涉案工程进行施工并如期竣工。2020年4月3日，三垒公司与宏祥公司进行工程款结算，结算后宏祥公司确认应付三垒公司工程款390908元，宏祥公司的代理人唐若柔在相关的对账单上签名。由于宏祥公司事后仅向三垒公司支付工程款24万元（其中4万元是宏祥公司代三垒公司支付农民工工资），三垒公司于2021年1月27日诉讼来院。另查明，泗县深能生物质发电有限公司（以下简称深能公司）是涉案工程发包方，深能公司将工程发包给中电公司后，宏祥公司从中电公司处承包泗县生物质发电工程。本案在审理过程中，三垒公司向本院申请财产保全，要求冻结中电公司银行存款155265元，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1324民初891号民事裁定书，裁定冻结中电公司银行存款155265元。以上事实，有三垒公司递交的《制作、安装合同》、对账单，中电公司提交的《深圳能源泗县农林生物质发电项目主体建筑安装工程附属生产及厂前区建筑及装饰工程施工合同》等证据，及三垒公司和中电公司当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：三垒公司与宏祥公司在自愿平等前提下签订《制作、安装合同》和对账单，相关的合同和对账单对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宏祥公司应该按照对账单如数向三垒公司支付工程款，三垒公司要求宏祥公司支付相应的工程尾款150908元并依法支付欠款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据双方的合同约定，宏祥公司依法应该从2020年4月3日开始向三垒公司支付欠款利息，由于双方没有约定欠款利息的利率，宏祥依法应该按银行同期同类贷款利率向三垒公司支付欠款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款明确规定，发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任，中电公司不是涉案工程的发包人，三垒公司要求中电公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。至于三垒公司提出中电公司也在对账单上签名及宏祥公司怠于向中电公司主张权利，因三垒公司没有充足证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告南京三垒电子科技有限公司工程款150908元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2020年4月3日起至被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司履行完债务止。二、驳回原告南京三垒电子科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，财产保全费1297元，合计3000元，由被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年三月二十二日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违反分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违反分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。