天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初679号原告:吴向江,男,1961年2月13日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。被告：刘圣章,男,1931年11月19日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。被告:崔某,女,1962年3月27日出生,汉族,住天津市津南区。被告:刘某,男,2004年1月8日出生,汉族,住天津市津南区。法定代理人:崔某,母子关系,住天津市津南区。被告:崔甜甜,女,1987年5月29日出生,汉族,住天津市津南区。四被告委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：天津市程泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市西青区大寺镇泉集北里7号楼1门302号，统一社会信用代码91120111797259297A。主要负责人：孙希冲，经理。原告吴向江与被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜、天津市程泰机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。原告于2021年1月19日提出鉴定申请。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴向江的委托诉讼代理人高岚、被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜的委托诉讼代理人王丽桐到庭参加诉讼，被告天津市程泰机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告吴向江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失90850元、维修费300元、停运损失19850元、拖车费3000元、救援费6000元、鉴定费4550元；2.要求由被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜在继承的遗产范围内承担34%，由被告天津市程泰机械设备租赁有限公司承担34%；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年08月09日12时15分许,刘克新未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔,驾驶无号牌的两轮轻便摩托车,在滨海新区灯杆处由西向东横过道路时,遇刘庆余驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车以每小时45公里的速度,沿津港公路由北向南驶来,刘庆余所驾车辆前部与刘克新所驾车辆左侧接触后两车起火,造成刘克新死亡,双方车辆及刘庆余车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘克新承担事故同等责任，刘庆余承担事故同等责任，天津市程泰机械设备租赁有限公司承担同等责任。原告吴向江提交如下证据：1、提交一份（2020）津0116民初3207号民事调解书，证明本案的四被告是刘克新的继承人，因此而获得了112,000元的赔付款，应属于刘克新的遗产范围；2、事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、机动车登记证，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；3、评估报告，证明车辆损失；4、维修费发票、维修说明，证明维修费损失；5、拖车费发票、救援费发票、拖车公司说明、施救明细，证明拖车费及救援费损失；6、营业执照、停车费票据，证明停运损失；7、鉴定费发票，证明鉴定费损失。被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，不同意赔偿原告损失。刘克新因事故死亡，但其不存在遗产。四被告对车辆损失要求扣除残值；维修费不认可；拖车费、救援费不承担；鉴定费不承担。四被告在本案中不承担赔偿责任。被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜提交一份2004民一他字第26号最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的回复函，证实死亡赔偿金不能作为遗产。被告天津市程泰机械设备租赁有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年08月09日12时15分许,刘克新未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔,驾驶无号牌的两轮轻便摩托车,在滨海新区灯杆处由西向东横过道路时,遇刘庆余驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车以每小时45公里的速度,沿津港公路由北向南驶来,刘庆余所驾车辆前部与刘克新所驾车辆左侧接触后两车起火,造成刘克新死亡,双方车辆及刘庆余车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘克新承担事故同等责任，刘庆余承担事故同等责任，天津市程泰机械设备租赁有限公司承担同等责任。2021年1月，天津市救援拖运有限公司出具现场施救明细，2020年8月9日在津港公路与万象路发生一起交通事故，清障车到达现场后，根据现场情况，出动15吨运行车一部，金额：壹仟捌佰元整；出动人工6人倒铝板，金额：壹仟贰佰元整；拆刹车，金额：叁佰元整；清障车施救费，金额：贰仟捌佰元整，合计金额：陆仟壹佰元整，该车车号黑Ａ×××××解放。原告于2021年1月19日提出鉴定申请，2021年2月22日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，黑Ａ×××××号车推定全损，实际价值为90850元，残值为5750元。产生评估费4550元。被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日作出（2020）津0116民初32076号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部于2021年1月15日前在交强险保险限额内赔偿原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，共计112000元（卡号：62×××79；户名：崔某；开户行：中国农业银行天津小站支行）；二、原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜就本次交通事故不再向被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部主张任何权利；三、本案受理费6184元，减半收取3092元，由原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜承担（原告已交纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名后即具有法律效力。上述事实，有原告提交的（2020）津0116民初3207号民事调解书、事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、机动车登记证、评估报告、维修费发票、维修说明、拖车费发票、救援费发票、拖车公司说明、施救明细、营业执照、停车费票据、鉴定费发票、被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜提交的2004民一他字第26号最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的回复函及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，原告的合理损失由被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜在继承刘克新的遗产范围内在交强险限额内承担，不足部分，由被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜在继承刘克新的遗产范围内承担33.33%，由被告天津市程泰机械设备租赁有限公司承担33.34%。被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜辩称刘克新不存在遗产不同意承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，故不予采信。原告主张车辆损失90850元，根据天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证实黑Ａ×××××号车辆残值为5750元，应予以扣除，本院支持车辆损失85100元。原告主张维修费300元，根据天津市救援拖运有限公司出具的现场施救明细，能够证实产生拆刹车费300元，属于合理损失，该费用属于救援时产生的费用，应计算在救援费中。原告主张70天，每天284.5元的停运损失19850元，原告虽未能提供车辆运输证，根据原告庭审中陈述事故发生时车辆起火烧毁运输证的情况，及事故认定书、行驶证信息，能够证实黑Ａ×××××号车使用性质为货运车辆。根据原告提交的事故认定书及考虑合理的立案、评估时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张拖车费3000元，由于原告未能提供合法的拖车费票据，无法证实真实性，本院不予支持。原告主张救援费6000元，根据天津市救援拖运有限公司出具的现场施救明细及救援费票据，能够证实产生救援5800元，将拆刹车费300元计入救援费中，本院支持救援费6100元。原告主张鉴定费4550元，属于合理损失，且提供了相应的票据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告车辆损失85,100元、停运损失19,850元、救援费6,100元、鉴定费4,550元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（2009年修正），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜自本判决生效之日起十日内在继承刘克新的遗产范围内在机动车交强险保险限额内赔偿原告吴向江车辆损失2000元；二、被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜自本判决生效之日起十日内在继承刘克新的遗产范围内赔偿原告吴向江车辆损失85100元、停运损失19850元、救援费6100元、鉴定费4550元，共计115600元的33.33%即38529元；三、被告天津市程泰机械设备租赁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴向江车辆损失85,100元、停运损失19,850元、救援费6,100元、鉴定费4,550元，共计115,600元的33.34%即38,541元；四、驳回原告吴向江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由被告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜在继承刘克新的遗产范围内负担1795元，由被告天津市程泰机械设备租赁有限公司负担675元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年五月六日书记员  鲁秋亭评价二维码附法律释明：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。