广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29220号原告：陈益详，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码：914************669。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********之二，公民身份号码：440************235。被告：李干辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************231。被告：李应昌，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************230。被告：佛山市高标好混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑汀圃社区********，统一社会信用代码：91440605MA4WQKWU94。法定代表人：李某1。被告：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：440************250。原告陈益详与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告申请追加李某1、李干辉、李应昌、佛山市高标好混凝土有限公司（以下简称高标好混凝土公司）、李泽辉为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈益详的委托诉讼代理人谢敏玲、被告高标好建材公司的委托诉讼代理人卢永榕、雷华伟到庭参加诉讼，被告李某1、李干辉、李应昌、高标好混凝土公司、李泽辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益详向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告支付货款888733.01元，支付利息4443.67元（888733.01元乘以5‰）和逾期利息12590.38元（逾期利息以888733.01元为基数，自2019年11月1日起至全部款项还清之日止，暂计至2020年3月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂按2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%计算）；2.六被告支付原告违约金4443.67元（根据合同第六条第三项，888733.01元乘以5‰）；3.六被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：陈益详与高标好建材公司于2018年11月28日签订《碎石购销合同》，合同约定陈益详向高标好建材公司供应碎石，高标好建材公司每月结算一次，当月货款在次月25日前付清。高标好建材公司未按合同付款给陈益详的，高标好建材公司应按欠款数额的千分之五计付违约金予陈益详，并在次月25日付清违约金。合同签订后，陈益详按合同约定向高标好建材公司供货。经对账，双方签署《对账单》，高标好建材公司确认欠陈益详货款1888733.01元未付。2019年6月26日，高标好建材公司出具《承诺书》，确认尚欠陈益详货款合计1388733.01元，承诺于2019年6月28日前付款100000元，于同年7月31日前付款400000元，于同年8月31日前付款400000元，于同年9月30日前付款400000元，于同年10月31日前付款88733.01元，如有逾期，则按欠款总额加收5‰利息。后高标好建材公司仅向陈益详支付货款50万元，余款888733.01元至今未付。经查，李某1、李干辉、李应昌是高标好建材公司的股东，案涉交易期间，高标好建材公司向陈益详支付的部分货款由股东的个人账户支付，可见三人的个人财产与公司财产混同，且三人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害陈益详的利益，故三人应对高标好建材公司的涉案债务承担连带责任。高标好混凝土公司的股东为李某1、李干辉、李应昌、高标好建材公司，且高标好建材公司与高标好混凝土公司的经营范围均为建材批发，可见高标好混凝土公司与高标好建材公司不但是关联公司，且在人员、业务和财务方面高度重叠，高度混同，名为两家，实为一体，故高标好混凝土公司应对高标好建材公司的涉案债务承担连带责任。李泽辉是高标好建材公司及高标好混凝土的实际控制人，应对涉案债务承担连带责任。高标好建材公司辩称，第一、确认陈益详与高标好建材公司存在买卖合同关系，确认尚欠货款888733.01元未付予陈益详。第二、关于陈益详主张的利息、逾期利息及违约金，属于重复主张，相关主张缺乏事实依据，合同及承诺书属于约定不明。第三、双方交易期间的股东等个人代付货款行为对陈益详是有利的，不足以证明公司与个人人格、财务混同。李某1、李干辉、李应昌、高标好混凝土公司、李泽辉没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1、李干辉、李应昌、高标好混凝土公司、李泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈益详提供的微信记录，该记录无法证明陈益详主张的事实，故对该份材料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年11月28日，陈益详（乙方）与高标好建材公司（甲方）签订《碎石购销合同》，约定乙方向甲方供应碎石，甲方向乙方支付价款，合同有效期至2019年11月27日止，货款每月结算一次，一个月为一结算周期，次月5日前对账，当月货款在次月25日前付清，逾期付款，按合同应付金额5‰计违约金，并在次月25日前付清违约金。2018年12月4日至5日，高标好建材公司与陈益详进行对账，高标好建材公司确认2018年11月1日起至2018年11月30日止，陈益详供应碎石776815.04元，2018年12月1日，陈益详供应碎石865108.70元。2019年1月4日至7日，高标好建材公司与陈益详进行对账，高标好建材公司确认2018年12月1日起至2018年12月31日止，陈益详供应砂46700.80元，2018年12月2日起至2018年12月31日止，陈益详供应碎石1614735.75元。2019年1月23日至30日，高标好建材公司与陈益详进行对账，高标好建材公司确认2019年1月1日起至2019年1月21日止，陈益详供应碎石1842032.21元。2019年6月26日，高标好建材公司出具《承诺书》，确认尚欠陈益详货款合计1388733.01元，承诺于2019年6月28日前付款100000元，于同年7月31日前付款400000元，于同年8月31日前付款400000元，于同年9月30日前付款400000元，于同年10月31日前付款88733.01元；由第二期的第一个星期起，如有逾期，则按合同逾期日欠款总额加收千分之五利息。诉讼中，高标好建材公司确认，截止至一审辩论终结时止，高标好建材公司尚欠888733.01元货款未支付予陈益详。另查明，高标好建材公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李某1，股东李应昌、李干辉、李某1，住所地佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室。高标好混凝土公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李某1，股东高标好建材公司、李某1、李干辉、李应昌，住所地佛山市南海区狮山镇汀圃社区********。诉讼中，陈益详确认，其主张的利息、逾期利息、违约金若仅能选择一项，其选择主张违约金。本院认为，本案是陈益详与高标好建材公司因买卖碎石、砂而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。高标好建材公司欠陈益详货款888733.01元未付，事实清楚、证据充分，高标好建材公司应支付予陈益详。高标好建材公司未能按承诺约定期间向陈益详支付所欠货款，已构成违约，陈益详主张高标好建材公司应按承诺约定，向其支付违约金4443.67元，合法、合理，本院予以支持。陈益详主张的利息、逾期付款利息，因该部分主张与违约金重合，均属于因逾期付款而应承担的违约责任；诉讼中，经本院询问，陈益详亦明确若三者选其一，其主张违约金，故对陈益详的该部分主张，本院不予支持。关于李某1、李干辉、李应昌是否应承担连带清偿责任方面。根据本院查明可知，李某1为高标好建材公司股东及法定代表人，李某1、李干辉、李应昌为高标好建材公司的股东；虽然诉讼中陈益详举证证明李某1曾以个人账户向其支付涉案货款，但该付款行为并未损害陈益详的利益。另诉讼中，陈益详亦未能提供充分的证据材料证明李某1、李干辉、李应昌与高标好建材公司存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益之事实，故对陈益详认为李某1、李干辉、李应昌应对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于高标好混凝土公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任方面。根据本院查明可知，虽然高标好建材公司为高标好混凝土公司的股东，高标好建材公司的股东李某1、李干辉、李应昌亦为高标好混凝土公司的股东，但诉讼中陈益详并未能提供证据证明两公司存在资产混同、人员混同、业务混同、生产设备、财务等方面混同以及滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的情形，故对陈益详认为高标好混凝土公司应对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因诉讼中，陈益详并未举证证明李泽辉确为高标好建材公司的实际控制人，故对陈益详认为李泽辉为高标好建材公司的实际控制人，其应对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。李某1、李干辉、李应昌、高标好混凝土公司、李泽辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付888733.01元及违约金4443.67元予陈益详；二、驳回陈益详的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776.20元、财产保全费5000元，合计17776.20元（陈益详已预交），由佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。陈益详已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予陈益详。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎钻平人民陪审员  陈洁薇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈凯玲