福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15087号 原告：王辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：刘卫东，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：曹煜，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李晓东、陈功辉，福建智君律师事务所执业律师。 原告王辉、刘卫东与被告曹煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其与刘卫东的共同委托诉讼代理人李龙健，被告曹煜的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉、刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令曹煜立即偿还王辉借款本金425000元及利息（以50万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月1日起计至2018年12月31日止为7万元；以利息每月6500元自2019年7月31日起计至实际还清款项之日止）；2.判令曹煜立即偿还刘卫东借款本金33万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月1日起计至2018年12月31日止为56000元；以利息每月4500元自2019年7月31日起计至实际还清款项之日止）；3.判令曹煜赔偿王辉、刘卫东支出律师代理费1万元。 事实和理由：王辉、刘卫东与曹煜系朋友关系，2011年3月15日，曹煜因投资设立福建亿信达网络科技有限公司生产经营活动需要向王辉、刘卫东借款。当日，三方协商一致签订《借款合同》，约定王辉、刘卫东联合借款给曹煜，王辉、刘卫东各出借50万元，借款期限自2011年3月15日起至2012年3月15日止，并承诺每月15日付息2%。王辉、刘卫东当日依约支付借款。同时，合同还约定了如逾期还款，则诉讼费和代理费等由曹煜负担。 借款初期，曹煜有支付相应利息及偿还部分本金，但自2018年5月起曹煜即无法付息，经王辉、刘卫东催讨后，双方于2019年1月3日协商，对上述借款进行展期，并对已还本金部分及2019年起利息达成一致意见。曹煜当日出具《还款承诺书》，确认截至2018年12月31日仍欠王辉本金425000元，仍欠刘卫东本金33万元，并约定将借款期限延长至2019年6月30日，曹煜以其位于福州市的房产作为担保。同时，双方对2019年起的利息约定为欠王辉部分的利息按每月6500元计算，欠刘卫东部分的利息按每月4500元计算。其他条款以2011年3月15日签订的借款合同为准。现还款期限已届满，曹煜经催讨后仅于起诉前分别向王辉、刘卫东各支付了1万元，其余款项仍未偿还。另，王辉、刘卫东为本案主张权利支付了1万元律师代理费，依约应由曹煜承担。综上，望判如所请。 曹煜辩称，双方间借贷关系在2011年3月15日形成，2011年至2018年期间，其有按期向两原告支付月息，后因其公司经营不善造成资金困难，故无法按原合同约定付息。曹煜认为其在能付息的期间所支付的款项已远超过本案的借款本金，也未造成两原告的相应损失，目前曹煜不具备还款能力，恳请法庭能够予以减免相应的借款本息。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月14日，曹煜与王辉、刘卫东共同签订《借款合同》，约定王辉、刘卫东联合借款100万元给曹煜，用于其所投资设立的福建亿信达网络科技有限公司生产经营活动，其中王辉、刘卫东各出借50万元，借款期限自2011年3月15日起至2012年3月15日止，每月15日按借款总额2%计付利息；王辉、刘卫东依法收取借款胜诉的，诉讼及代理等一切相关费用由曹煜承担。王辉、刘卫东于2011年3月15日依约向曹煜转账支付借款各50万元。 借款后，曹煜支付利息至2018年4月份，5月起即无法付息。2019年1月3日，曹煜出具《还款承诺书》，确认截至2018年12月31日仍欠王辉本金425000元，仍欠刘卫东本金33万元，并约定将借款期限延长至2019年6月30日，延长借期内利息及还款方式为：欠王辉款项部分每月15日支付利息6500元，欠刘卫东款项部分每月15日支付利息4500元，直至上述本金归还为止；其他条款以2011年3月15日签订的借款合同为准。王辉、刘卫东确认曹煜此后于起诉前分别向其二人各还1万元，并依约付息至2019年7月31日止，2019年10月30日向其二人各还5000元。另，王辉、刘卫东为本案诉讼委托律师代理支出律师费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王辉、刘卫东与曹煜之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。 王辉诉请曹煜立即偿还其借款本金425000元及利息（以50万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月1日起计至2018年12月31日止为7万元；以利息每月6500元自2019年7月31日起计至实际还清款项之日止），刘卫东诉请曹煜立即偿还其借款本金33万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月1日起计至2018年12月31日止为56000元；以利息每月4500元自2019年7月31日起计至实际还清款项之日止），其提供了《借款合同》、转账凭证及《还款承诺书》原件，曹煜亦确认借款事实，可证明双方之间的借贷关系成立并实际支付借款。现王辉主张的2018年5月1日至12月31日利息为7万元已扣除诉前曹煜支付的1万元，本院予以照准；刘卫东主张的该期间利息扣除诉前曹煜支付的1万元后应为54000元，曹煜于其诉后各还的5000元，亦应予以扣减。两原告诉请曹煜赔偿其支出的律师费1万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、曹煜自本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金425000元及利息（其中以500000元为基数，按月利率2%自2018年5月1日起计至2018年12月31日止为70000元；以每月6500元利息自2019年7月31日起计至款项还清之日止，曹煜已还5000元予以扣减）； 二、曹煜自本判决生效之日起十日内偿还刘卫东借款本金330000元及利息（其中以400000元为基数，按月利率2%自2018年5月1日起计至2018年12月31日止为54000元；以每月4500元利息自2019年7月31日起计至款项还清之日止，曹煜已还5000元予以扣减）； 三、曹煜自本判决生效之日起十日内赔偿王辉、刘卫东支出的律师费10000元； 四、驳回王辉、刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，适用简易程序减半收取6420元，由曹煜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。