wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1548号 原告：左婷，女，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：章敏，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告左婷与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左婷的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告章敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令章敏偿还左婷借款本金21000元及其利息2100元（利息自2020年3月1日起，以21000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月1日止，后续利息继续以21000元为基数，按月利率2%计算至借款本息实际还清之日止）；2、本案律师代理费3000元由章敏承担；3、本案诉讼费用、保全费用由章敏承担。 事实与理由：左婷与章敏系朋友关系。2019年12月至2020年1月，章敏以资金周转困难为由陆续向左婷借款。2020年3月1日，章敏出具给左婷借条一张以示向左婷借款21000元属实，并承诺2020年6月30日前还清，每月支付2%的利息，逾期承担律师费和诉讼费用。借款到期后，章敏并未偿还借款，反将左婷的电话拉黑，以实际行动拒不偿还借款。为保护公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具状法院依法支持左婷的诉讼请求。 章敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 左婷围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：证据一、借条一张、微信支付流水六张；证据二、委托代理合同、律师费发票。章敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左婷与章敏系朋友关系。2019年12月至2020年1月，章敏以资金周转困难为由陆续向左婷借款，共计21000元。2020年3月1日，章敏向左婷出具借条一张以示向左婷借款21000元属实，章敏并承诺借款于2020年6月30日前还清。借条并约定按每月2%支付利息。借条另约定，逾期未还所产生的一切费用由章敏承担（包括律师费、公诉费等）。借款到期后，章敏未向左婷还款。左婷遂诉至本院。左婷因本案聘请律师，根据委托代理合同约定应支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。章敏向左婷借款并出具借条，且约定还款期限及利息的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现章敏未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。左婷要求章敏偿还借款21000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于左婷要求章敏自2020年3月1日起按月利率2%计算利息至借款本息实际还清之日止及要求章敏给付律师代理费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，章敏向左婷出具的借条，约定了利息按月利率2%（即年利率24%计算），如章敏在本案中承担律师代理费3000元，则已超过年利率24%的法律规定，故本院对左婷要求章敏自2020年3月1日起按月利率2%计算利息至借款本息实际还清之日止的诉讼请求予以支持；对左婷要求章敏给付律师代理费3000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章敏于本判决生效后十日内偿还原告左婷借款21000元及利息（利息自2020年3月1日起按月利率2%计算至借款本息实际还清之日止）； 二、驳回原告左婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，财产保全费290元，合计615元，由左婷负担77元，章敏负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  尹万胜 二〇二一年一月二十六日  法官助理  周翔  书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1548号 申请人：左婷，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：章敏，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人左婷与被申请人章敏民间借贷纠纷一案,申请人左婷于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人章敏银行存款27000元或其他等值财产。申请人向本院提交担保函，自愿以其名下所有的车牌号为皖XXX**号马自达牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人左婷向本院出具担保函，自愿以其名下所有的车牌号为皖XXX**号马自达牌小型轿车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对申请人左婷提供的用于担保的其所有的车牌号为皖XXX**号马自达牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3814号申请人：吴飞明，男，1947年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗永春，男，1969年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗峰，男，1992年7月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人吴飞明与被申请人罗永春、罗峰民间借贷纠纷一案中，申请人吴飞明于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永春、罗峰的银行存款156600元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人吴飞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗永春、罗峰在银行（金融机构）的存款人民币共计156600元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月十五日书记员  徐婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1272号本院于2020年12月31日对原告深圳中联公司与被告东风汽车公司合同纠纷一案作出的（2020）鄂0691民初1272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0691民初1272号民事判决书“案件受理费22800元，由原告深圳市中联广通资产管理咨询有限公司负担。”补正为“案件受理费22800元，由被告东风汽车有限公司负担。”审 判 长  苏 俊人民陪审员  时金爱人民陪审员  王强刚二〇二一年一月十九日书 记 员  孙心锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1459号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人：韩学民。委托诉讼代理人：杨成府，系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，系公司员工。委托权限：特别授权。被申请人：江家富，男，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人∶韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185198211151522。被申请人∶范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶412324197911230518。被申请人∶韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185197810211529。被申请人∶姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶410125197004050082。被申请人∶吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410125196504060012。被申请人∶河南金通汽车服务有限公司，住所∶郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码∶91410105MA3X44D08Y。法定代表人∶赵军伟。被申请人∶河南人人拍贸易有限公司，住所∶郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。统一社会信用代码∶914101003954915012。法定代表人∶范德鑫。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告江家富、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海安平融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江家富、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款68333.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海安平融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192021000213。本院认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江家富、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款68333.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年一月十八日书记员  扈霖
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督24号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：庞超，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元1001室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等3252元（2018年7月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人庞超支付拖欠物业服务费3216元（2018年7月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费36元（2019年7月1日至2019年10月31日），共计3252元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费3216元、垃圾处理费36元，共计3252元。 申请费17元，由被申请人庞超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十三日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督24号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：庞超，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人庞超申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督24号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26326号 申请人：梁任喜，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人梁任喜诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人梁任喜于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款242110元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁任喜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款242110元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2587.32元，由申请人梁任喜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢2号 温春妹： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终204号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢2号 申请执行人蔡能强，男，1970年4月12日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人邓任琼，女，1990年2月16日出生，原住福建省南靖县。 蔡能强与邓任琼不当得利纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）华法执字第043号执行裁定书，裁定本案终结本次执行结案。根据申请执行人蔡能强的申请，于2020年1月8日对本案立案恢复执行，在执行过程中查明：被执行人邓任琼于2017年10月21日被他杀死亡，未发现其有可供执行的财产线索，上述情况告知申请执行人，其同意本院对该案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（3）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李文东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏秀云
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执104号王勤平：宜川县农村信用合作联社与王勤平、王扬群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1281号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王勤平、王扬群向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金9.9万元及自2017年12月23日起至实际清偿之日利息，利息按月利率16.53‰（含50%罚息）计算；二、案件受理费1150元及执行费由被执行人王勤平、王扬群共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初292号 申请人：江西华创工艺玻璃有限公司，住所地:江西省宜春市樟树市 法定代表人：邓露露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西华创工艺玻璃有限公司与被申请人陈杨买卖合同纠纷一案，申请人江西华创工艺玻璃有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杨在银行的存款44000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西华创工艺玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杨银行存款44000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费460元，由申请人江西华创工艺玻璃有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二一年一月十二日 书记员  肖 璐
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执104号被执行人：王勤平，男，1977年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人王勤平、王扬群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王勤平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人王勤平司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1727号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人：韩学民。委托诉讼代理人：杨成府，系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，系公司员工。委托权限：特别授权。被申请人∶贾棒，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人∶赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登时市，公民身份号码∶412825197910082916。被申请人∶韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185198211151522。被申请人∶范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶41232419791123051。被申请人∶韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185197810211529。被申请人∶姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶410125197004050082。被申请人∶吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登时市，公民身份号码∶410125196504060012。被申请人∶河南金通汽车服务有限公司，住所∶郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码∶∶91410105MA3X44D08Y。法定代表人∶赵军伟。被申请人∶河南人人拍贸易有限公司，住所∶郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。统一社会信用代码∶914101003954915012。法定代表人∶范德鑫。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告贾棒、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海安平融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾棒、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款82383.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海安平融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192021000218。本院认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾棒、赵军伟、范德鑫、韩巧丽、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款82383.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年一月十八日书记员  扈霖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初292号 原告：江西华创工艺玻璃有限公司，住所地：江西省樟树市 法定代表人：邓露露，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西华创工艺玻璃有限公司（下称原告）与被告陈杨（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款43470元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至货款全部付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年4月2日起，被告多次向原告购买玻璃，原告依约履行了交货，但被告一直拖欠玻璃尾款。2018年2月18日，被告出具欠条确认欠原告玻璃款43470元，承诺2018年12月30日前付清。但被告不守诚信，所欠货款分文未付。原告多次催讨未果。 被告未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各1份；2.发货单25份、结算单及欠条各1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2017年4月起，被告多次赊购原告的玻璃。期间，被告向原告支付了部分货款。原、被告双方后经结算，被告于2018年2月18日向原告出具一份“今欠到江西华创工艺玻璃有限公司人民币肆万叁仟肆佰柒拾元整，保证2018年12月30日以前归还，否则按银行利息计算”的欠条。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。 本院认为，被告向原告赊购玻璃，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应按约定期限向原告付清货款。原告要求被告偿还货款43470元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告自起诉之日即2021年1月8日起按年利率6%计算逾期付款期间资金占用费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西华创工艺玻璃有限公司货款43470元，并支付自2021年1月8日起以货款43470元为基数，按年利率6%计算至付清全部货款之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，诉讼保全费460元，共计903元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二一年二月四日  法官助理邓艳玲  书记员肖璐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初4121号原告：韩战胜，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：商丘足泰鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区豪烽鞋业院内。法定代表人：王潇，该公司总经理。原告韩战胜与被告商丘足泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩战胜的委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼，被告商丘足泰鞋业有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩战胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款及加工费100192元（庭审中变更为94957元）。原告诉称：2019年4月份，原告向被告供应胶水及橡胶处理剂，至2020年9月份，被告欠原告货款81965元；在2020年4月份，原告与被告订了几批加工鞋高频货物，被告共欠加工费18227元。至起诉时被告欠款共计100192元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判准如上所求。被告商丘足泰鞋业有限公司未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告韩战胜为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：送货单36张共计63085元，足泰工作人员出具的2019年9、10、11月份结算单一份共计13645元，足泰鞋业票据三份共计加工费18227元，以上证据证明被告商丘足泰鞋业有限公司欠原告韩战胜货款76730元，加工费18227元，共计94957元。因被告商丘足泰鞋业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：自2019年4月份原告韩战胜向被告商丘足泰鞋业有限公司供货，至2020年9月6日被告商丘足泰鞋业有限公司尚欠原告韩战胜货款76730元，加工费18227元，共计94957元。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案原告韩战胜向被告商丘足泰鞋业有限公司供货尚欠货款76730元，加工费18227元，共计94957元。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告商丘足泰鞋业有限公司应当依法支付原告剩余的货款及加工费94957元，故对原告要求被告支付所欠款项100192元的诉讼请求，本院部分支持为94957元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘足泰鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告韩战胜款项94957元；二、驳回原告韩战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元及公告费800元，由被告商丘足泰鞋业有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年一月十五日法官助理郭中花书记员蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4121号原告：韩战胜，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：商丘足泰鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区豪烽鞋业院内。法定代表人：王潇，该公司总经理。原告韩战胜与被告商丘足泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣方人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十月十二日法官助理郭中花书记员蒋国举
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5701号原告：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路**-1。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑萍。被告：豆丽，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被告豆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人王毅、李淑萍（参加第二次庭审）及被告豆丽的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广益公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是豆丽；借款本金230万元，于2019年8月23日发放230万元，2020年8月22日到期；借款利率为月利率12.5‰；逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按人民银行同期贷款利率4倍加收罚息，即年化利率24%；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息、解除合同。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同签订后，广益公司按约发放230万元贷款，豆丽已支付利息至2020年4月20日，支付利息总额为230958.32元。2、物的担保情况：豆丽以其位于无锡市××花园××的房屋为上述债务提供最高额抵押担保,担保债权本金数额为400万元;担保范围为：全部债务本金、全部利息、逾期利息、复利等以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其它应付的费用，上述房屋已办理抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2019）无锡市不动产证明第0××3号。请求法院判令：1、豆丽立即偿还借款本金230万元、期内利息118833.33元及罚息（罚息自2020年8月23日起至实际给付之日止，以本金230万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、豆丽承担为实现债权发生的律师费121700元；3、本案诉讼费、保全保险费2600元由豆丽承担；4、广益公司有权以豆丽设立抵押的无锡市××花园××室房产对上述1、2、3项债务请求优先受偿。被告豆丽辩称，第一，本案应为民间借贷纠纷，对借款230万元的事实没有异议，豆丽已经还款210958.32元；第二，广益公司发放贷款后，豆丽向广益公司经办人员毛天骐支付贷款服务费137575元，应从借款本金中扣除，另借款合同中没有约定利息，利息是约定在借款凭证上并由广益公司自行保管，其无法确认在借款凭证上签字时是否已标注利息，故本案应视为未约定利息，且豆丽于2019年10月25日向毛天骐归还23000元应视为对广益公司的还款；第三，对律师费不予认可，该费用尚未实际发生且标准过高、财产保险费并非诉讼之必要费用，不由豆丽承担；第四，广益公司存在提前预扣费用且经办人员毛天骐与他人以愿意再出借款项给豆丽为由要求豆丽在房屋上再次设置抵押，该恶意套路迫使豆丽进行重复超额抵押的行为涉嫌套路贷，请求将本案移送公安机关处理。本院认为：原告广益公司诉称的借款及抵押担保事实有最高额借款合同、最高额抵押合同及相应的他项权证、转账凭证、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。关于借款利息，在由豆丽签字确认的借款借据中已经载明借款约定月利率12.5‰，故本院对借款期内利息予以认可。按照该利息计算，广益公司认可豆丽已支付利息230958.32元，尚余利息118833.33元豆丽应予以支付。关于逾期利息，因双方在借款合同中就该逾期利息有明确约定，豆丽在借款到期后也未按时归还借款本金，广益公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息于法有据；关于律师费，双方在合同中就律师费的负担进行约定，广益公司主张的律师费数额也尚在合理区间，故本院予以认可；保全保险费因双方在合同中并未作出明确约定，故本院不予支持。豆丽关于本案存在套路贷嫌疑的辩解以及案外人毛天骐系广益公司员工等主张未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，对广益公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、豆丽应于本判决生效之日起十日内向无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司归还借款本金230万元、支付期内利息118833.33元、逾期利息（以230万元为基数，自2020年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失121700元；二、无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司有权就本判决第一项及本判决诉讼费负担项下债权对豆丽提供抵押的无锡市××花园××号房屋［不动产登记证明为苏（2019）无锡市不动产证明第0××3号］与豆丽协议折价或者以拍卖或变卖上述抵押不动产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；三、驳回无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26150元减半收取13075元、保全申请费5000元，两项合计18075元，由广益公司负担52元，由豆丽负担18023元（广益公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由豆丽于本判决生效之日起10日内向其直接支付18023元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 双二〇二一年一月二十九日书记员 陆佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5701号 申请人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路797-301。 法定代表人：顾德元，该公司董事长。 被申请人：豆丽，女，1971年11月27日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：无锡畅维物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村传化公路港物流**126。 法定代表人：豆丽。 申请人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人豆丽、无锡畅维物流有限公司价值260万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结豆丽、无锡畅维物流有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初815号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市天安出口烟花制造有限公司（统一社会信用代码91430181184219428E），住所地浏阳市荷花街道建新村。法定代表人：蒋昆鹏。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市天安出口烟花制造有限公司的银行存款18万元或价值为18万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市天安出口烟花制造有限公司的银行存款18万元或查封其价值为18万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初815号原告：浏阳市宏源造纸厂，住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道建新村。法定代表人：蒋昆鹏。原告浏阳市宏源造纸厂（以下简称宏源造纸厂）与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源造纸厂的委托诉讼代理人许海光、罗慧敏到庭参加诉讼，被告天安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源造纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款130845元及逾期利息（逾期利息以130845元为基数从2017年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年12月28日止为34611.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告早有业务往来，2013年12月31日，双方对往来交易对账后，被告向原告出具了对账单，确认欠原告货款160845元。2014年1月28日，被告支付了货款30000元。2017年1月16日对账时，被告确认欠原告货款130845元。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告天安公司无答辩。本院经审理认定事实如下：从2008年开始，被告天安公司因生产需要，多次向原告宏源造纸厂购买瓦楞纸，期间，天安公司支付了部分货款，也拖欠了部分货款，2014年1月19日，双方对账时签订了《对账单》，并分别加盖了宏源造纸厂、天安公司的公章。《对账单》中写明：“浏阳市宏源造纸厂（老板）：截止于2013年12月31日止，我司欠贵厂（公司）货款余额壹拾陆万零捌佰肆拾伍元整（￥160845元），经双方核对无误，各执一份，签字生效！”2014年1月28日，天安公司支付了货款30000元，尚欠货款130845元未付。2017年1月16日，宏源造纸厂催要货款时，天安公司的工作人员陈运香在《对账单》下面签字写明：“欠130845元是实”，并加盖了天安公司公章。此后，天安公司从未支付过货款，宏源造纸厂在多次催要无果后，遂诉至本院。庭审中，宏源造纸厂自愿将逾期利息调整为以130845元为基数从2017年1月16日起按年利率6%计算。本院认为，被告天安公司因生产需要，向原告宏源造纸厂购买瓦楞纸，并就所欠货款160845元与宏源造纸厂签订《对账单》后，宏源造纸厂与天安公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，天安公司应当根据宏源造纸厂的要求及时偿付货款160845元。天安公司在签订《对账单》后虽然支付了货款30000元，但仍有货款130845元未付，因此，宏源造纸厂要求天安公司偿付货款130845元及逾期利息的请求，本院予以支持。天安公司向宏源造纸厂购买瓦楞纸的过程中没有约定付款时间，根据法律规定，天安公司应当在收到瓦楞纸后即支付货款，天安公司未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现宏源造纸厂自愿将逾期利息调整为以130845元为基数从2017年1月16日起按年利率6%计算，符合法律规定，因此，逾期利息以130845元为基数从2017年1月16日起按年利率6%计算。天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为天安公司放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由天安公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市天安出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市宏源造纸厂货款130845元及逾期利息（逾期利息以130845元为基数从2017年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3609元，减半收取1804.5元，财产保全费1420元，合计3224.5元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年三月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。4、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。9、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。10、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。11、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23670号原告：夏敏，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：程雅芳，女，1962年6月15日生，汉族，住上海市静安区。原告夏敏与被告程雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼，被告程雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币15,000元(币种下同)及以15,000元为基数自2018年1月28日起至实际清偿日止按起诉时一年期市场贷款报价利率LPR计算的利息。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告借款20,000元，并承诺一个月后归还。借款到期后被告仅归还了5,000元，余款15,000元经多次催讨至今未还，故涉讼。被告程雅芳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告借款20,000元。当日被告出具借条一份，载明“今借夏敏人民币贰万元(￥20,000)于2个月内归还”。被告在借条下方签名、书写身份证号码并注明日期。借款到期后被告仅归还了5,000元，余款15,000元经多次催讨至今未还。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还余款15,000元的责任。对于逾期利息，原告主张以15,000元为基数自2018年1月28日起至实际清偿日止按起诉时一年期市场贷款报价利率LPR计算符合事实及法律规定，本院予以支持。被告程雅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程雅芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款本金15,000元；二、被告程雅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏敏以15,000元为基数自2018年1月28日起至实际清偿日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年一月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23670号原告：夏敏，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：程雅芳，女，1962年6月15日生，汉族，住上海市静安区。原告夏敏与被告程雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年十二月三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29604号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：周口日报社，住所地河南省周口市东新区周口大道中段6号。法定代表人：王彦涛，社长。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。原告夏阳与被告周口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳委托诉讼代理人吴天赐、被告周口日报社委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站www.zhld.com上使用涉案作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金6000元及原告为制止侵权行为支出的公证费20元、律师费1980元，共计8000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系www.zhld.com网站经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，请法院判如所请。涉案作品编号为：IMG_0568、IMG_1110。周口日报社辩称，原告不是适格的原告诉讼主体。原告是否系案涉新浪博客的所有人无法确定。即使原告系博客的所有人因原告在注册新浪博客时已经与新浪网签署过服务使用协议，将相关著作权许可和新浪网使用，并同意新浪网进行再许可。作为本案的被告系新闻媒体单位，享有合法的新闻采编权和发布权，其合理使用图片服务符合著作权法第二十二条的规定。原告起诉后，被告为审慎起见一键将照片删除，被告的主体性质为非营利性事业单位，而原告博客中所展现的内容均为旅游随拍，艺术性、价值性较低，原告主张的公证费、律师费，因公证取证过程涉及大量的图片，分摊到每一个案件的公证成本较低，故原告主张的赔偿请求过高，另外原告也没有提供证据证明因被告的侵权对原告造成的损失，因此请求法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案摄影作品图片编号为IMG_0568、IMG_1110，原告夏阳于2006年7月18日、2006年7月20日拍摄。于2011年5月10日以标题为“圣托里尼，读你千遍不厌倦”发表于其名为“长腿叔叔”的个人微博账号中。原告当庭展示了作品原图信息以及登录了“长腿叔叔”的微博账号查看了发表情况。2019年1月8日，原告委托代理人向江苏省淮安市淮阴公证处申请公证，该公证处出具了（2019）淮阴证民内字第681号公证书载明，2011年9月2日，被告周口日报社运营的网站（域名zhld.com）上发布文章《爱琴海图腾：圣托里尼浪漫的蓝白天堂》，其中使用了上述2张涉案图片作为文章配图。庭审中经核实原被告均认可涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，原告无法提交公证费和律师费的票据和合同。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案图片原图、微博账号发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认夏阳为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告周口日报社系涉案网站的运营主体，未经夏阳许可，使用其享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了夏阳对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。鉴于涉案图片已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周口日报社赔偿原告夏阳经济损失800元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告夏阳已交纳），由被告周口日报社负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年一月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11389号原告:于某,男,2015年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人:丁某（原告之母）,1988年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号融汇广场d座9号商铺一层。法定代表人:闫付军，经理。原告于某与被告天津优派乐学培训学校有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 宇人民陪审员  马海明人民陪审员  史文琴二〇二一年一月二十二日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29604号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：周口日报社，住所地河南省周口市东新区周口大道中段6号。法定代表人：王彦涛，社长。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。原告夏阳与被告周口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“www.zhld.com”上使用涉案作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金6000元以及原告为制止侵权行为支付的公证费20元、律师费1980元（共计8000元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系“www.zhld.com”网站经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，具状请求法院判如所请。被告周口日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机、终端等设备所在地。”本案应由河南省周口市中级人民法院管辖。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议，请求裁定将本案移送河南省周口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其网站上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告周口日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周口日报社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11389号原告：于某，男，2015年9月10日出生，汉族，红桥区第三幼儿园学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：丁某（原告之母），1988年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道**融汇广场****商铺**。法定代表人：闫付军，经理。原告于某与被告天津优派乐学培训学校有限公司（以下简称优派乐学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告优派乐学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费17000元。事实和理由：2020年1月1日签订《优胜派课程注册合同》，交费17000元，至今一节课未上，后2020年8月双方签订《学员退费协议》，于2020年9月应该退还第一笔费用，至今未退还，后优派乐学公司表示没钱，不退款了，故成讼。优派乐学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日于某由其法定代理人丁某与优派乐学公司签订《优胜派课程注册合同》，约定于某在优派乐学公司注册并开始辅导账户以及使用账户进行储值，储值金额为17000元，具体为感统课192课时，美术课96课时。该合同签订后，于某法定代理人足额交纳教育培训费用17000元，优派乐学公司为此开具了收据。后双方于2020年8月11日签订了《学员退费协议》，约定于某依照合同约定已缴纳17000元，其中优派乐学公司已提供的教学培训服务价值共计0元，剩余17000元优派乐学公司分期退还于某，同日，优派乐学公司向于某出具《分期退费》明细，自2020年9月至2021年6月期间，每月最后一天退还1700元。于某自述优派乐学公司从未向其退款，至今剩余金额为17000元。本院认为，于某与优派乐学公司之间的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。双方所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现优派乐学公司在付款到期日未向于某退款，于某提起本案诉讼后，本院依法向优派乐学公司送达了于某的起诉状，优派乐学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据于某提供的证据，对于于某要求优派乐学公司一次性退还全部剩余培训费17000元的诉讼请求予以支持。综上，于某主张被告退还培训费17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优派乐学培训学校有限公司退还原告于某培训服务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告天津优派乐学培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  马海明人民陪审员  史文琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27940号原告：潘某1，女，2017年2月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。法定代理人：潘某2（原告之父）。法定代理人：孙某（原告之母）。委托诉讼代理人：周世冠，北京至普律师事务所律师。被告：定兴县医院，住所地定兴县通兴东路**。法定代表人：李凯，院长。委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。原告潘某1与被告定兴县医院及首都医科大学附属北京儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案案情复杂。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十六日法官助理 王锋书 记 员 郭欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初262号原告：赵博羽，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵博羽与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博羽到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵博羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告向原告借款10万元。借款到期后被告以各种理由拒绝返还。故起诉。赵博羽向本院提交证据如下：借条、收条、银行转账记录各1份，拟证明被告向原告借款的事实。张玲辩称，被告不认识原告，通过案外人李浩介绍后向原告借款。原告提供的借条、收条均为被告书写、签字，但该笔借款时间较长其已记不清楚。张玲未向本院提供证据。上述证据经当事人质证，本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：2017年8月29日经案外人李浩介绍，被告因需要资金为由向原告借款，原告给付被告现金25000元，使用手机银行向被告转账75000元，以上共借款100000元。当日，被告为原告出具借条及收条。借条主要内容，立借条人张玲，身份证号码××××，自愿订立本借条协议如下：本人张玲于2017年8月29日向赵博羽借款人民币壹拾万元整（100000元）。本人保证将上述借款在2018年8月28日前一次性全部还给赵博羽。全部钱款已经以现金形式全部实际给付。被告在上述姓名、身份证号码、金额及落款处捺印。收条内容为，今收到壹拾万元整100000元。收款人为被告签字、捺印。上述借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2019年2月3日还款5000元。现尚欠借款95000元未还。诉讼中，原告表示，原、被告口头约定一年利息为10000元，2019年2月3日被告还款5000元是利息。原告主张的利息期间为2018年8月29日至2020年8月28日。本院认为，原告就其主张与被告存在民间借贷关系提供了借据、收据及银行转款凭证，且被告在答辩中亦对上述证据的真实性不持异议，故本院确认原、被告存在借贷关系、被告向原告借款10万元的事实。原告主张与被告口头约定利息，但未向本院提供证据证明，故2019年2月3日被告还款5000元应为借款本金，故被告现尚欠原告借款本金95000元。原告主张被告支付2018年8月29日至2020年8月28日利息15000元。该期间不违反法律的规定，但原告主张的利息标准应按照法律规定处理。自2018年8月29日至2019年2月2日以10万元为基数按照银行同期同类贷款利率计算，该期间利息为1897.08元，自2019年2月3日至2019年8月19日以95000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，该数额为2261.40元，自2019年8月20日至2020年8月28日以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该数额为4690.10元，以上利息共计8848.58元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵博羽借款本金95000元，支付利息8848.58元，共计103848.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵博羽其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由原告赵博羽承担126元，被告张玲负担1174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年一月二十五日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初262号原告：邱占岭，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：任怀安，天津友丰律师事务所律师。被告：庄建福，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。原告邱占岭与被告庄建福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告邱占岭向本院提出诉讼请求：1.判令庄建福向邱占岭支付劳务费133400元；2.诉讼费由庄建福承担。事实和理由：庄建福于2016年承包了天津市塘沽一大街铂雅轩住宅小区石材安装工程，遂找到邱占岭给其承包工程做外檐干挂大理石龙骨焊接工作，工作量为138000平方米。双方约定工资为每平方米单价43元。邱占岭按约完成工作，并顺利完成验收，但庄建福仅支付邱占岭劳务费46万元，下余133400元以各种理由拒绝支付。邱占岭等众工人为督促庄建福支付工资，无奈之下采取了各种措施，庄建福仍拒不支付工资。为此，邱占岭提起诉讼。本院经审查认为，邱占岭提起本案诉讼的依据为一份署有“庄建福”名称的欠条。在2019年12月3日，庄建福曾向天津市公安局北辰分局双街派出所报案称在邱占岭的威胁下为其出具了欠十三万多元的欠条。天津市公安局北辰分局双街派出所于2019年12月26日对庄建福报敲诈勒索案立案侦查。2020年5月11日，就本案所涉欠条形成过程等情况天津市公安局北辰分局双街派出所对邱占岭进行了讯问。目前，天津市公安局北辰分局双街派出所就庄建福报敲诈勒索案尚未结案。因本案有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邱占岭的起诉。案件受理费1484元，全部退还原告邱占岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年五月二十二日书记员  宋晓峰本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2082号原告：田青，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省监利市,委托诉讼代理人：邓阳成，监利市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告：李树春，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省监利市,被告：李应清，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省监利市,委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告田青与被告李树春、李应清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青及其委托诉讼代理人邓阳成、被告李树春、被告李应清及其委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告受伤致残后的各项经济损失90089.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日中午11点左右，第二被告在江口分场租赁的桃园需要摘桃，就安排其弟李树春联系附近的7个农工帮助采摘，原告一行7人坐上一辆黑色的皮卡车，驾驶室里坐了3个人，后面的车厢坐了4个人。由于车厢的后厢板没有关上，司机开的车速较快，车辆颠簸厉害，导致原告田青摔在桃园××石子路上，造成原告严重受伤。随即司机李树春派人将原告送到大垸医院治疗。原告在大垸医院住院21天。治疗期间两被告支付了4000元治疗费。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。原告多方和两被告联系交涉，两被告一直推诿，故依法向法院提起诉讼。被告李树春辩称，他没有给田青打电话让她来摘桃子，没安排她坐车，不知道她是怎么摔伤的，她受伤的损失不应该由他负责。被告李应清辩称，他与原告不存在雇佣关系，不应该承担赔偿责任；他在原告受伤住院时垫付了4000元医疗费，原告应予返还；本案经过监利市人民法院作出了判决，对李应清的起诉是重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告田青提交的证据4，被告李树春认为与事实不符，是伪证。证据4是证人张某1、张某2的证言，证人张某2没有出庭作证，对其证言不予采信；证人张某1出庭作证的证言，证实了被告李树春委托高平电话通知原告田青在内的七人去摘桃，田青从被告李树春驾驶的皮卡车上摔下来受伤的事实。经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告李树春委托案外人高平电话通知包括原告田青在内的七名农工，按李树春的安排前往江口分场二队的桃园摘桃。七人乘坐被告李树春驾驶的皮卡车前往，高平、曹素青、张春坐驾驶室，原告田青与张某1、王林英、夏爱华坐在后车厢，后车厢的厢板未关。因路面颠簸致使原告田青从后车厢摔下来受伤。被告李树春安排人将原告田青送往大垸医院救治，原告田青在大垸医院住院治疗21天，花费医疗费32860.41元，被告李应清垫付了医疗费4000元。2019年10月18日，监利捷诚法医司法鉴定所作出了监利捷诚司鉴所（2019）临鉴字第445号司法鉴定意见，被鉴定人田青所受伤的伤残程度为十级，其误工期为180天，护理期90日，营养期90日，鉴定费1350元。2018年1月23日，被告李应清租赁了湖北省国营人民大垸农场江口分场的土地981.3亩，其中桃树种植面积552.38亩。桃子的采摘任务由被告李树春承包，农工的工资由被告李树春支付。本院认为,被告李树春安排原告田青一行七人前往江口分场二队的桃园摘桃，并驾驶皮卡车将七人送往桃园，原告田青和被告李树春之间形成了劳务关系。原告田青在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李树春应当承担赔偿责任。被告李树春驾驶的皮卡车后车厢只能载物不能载人，被告李树春违规载人，造成原告田青受伤，应当承担主要责任，即赔偿责任的70%。原告田青系完全民事行为能力人，明知皮卡车后车厢的厢板未关，并未采取安全防范措施，对损害结果的发生也有过错，应当承担次要责任，即赔偿责任的30%。被告李应清虽系桃园的租赁者，其桃园的采摘工作已承包给了被告李树春，采摘人员是由被告李树春组织的，工资也是被告李树春支付的，原告田青的损害也不是发生在采摘桃子的时候，原告田青与被告李应清之间没有劳务关系，被告李应清不应与被告李树春共同承担原告田青的赔偿责任。被告李应清垫付的医疗费4000元应由原告田青返还。对原告田青的损失作如下认定：1.医疗费32860.41元；2.误工费9824.38元（100天×35859元÷365天）；3.护理费10523元（90天×42677元÷365天）；4.营养费2700元（90天×30元）；5.残疾赔偿金32782元（20年×16391元×10%）；6.住院伙食补助费1050元（21天×50元）；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费1350元。合计损失93089.79元。被告李树春承担全部损失70%的赔偿责任即65162.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效后十日内支付原告田青的损失65162.85元。二、原告田青于本判决生效后十日内返还被告李应清垫付的医疗费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告李树春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 邓 刚人民陪审员 黄 莹人民陪审员 吕 正二〇二一年一月二十二日书 记 员 马月琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初289号原告：徐某某，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：陆某1，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：卢某某，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆某1(系被告卢某某配偶)，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆某2，男，1975年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆3，女，1998年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆某4，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆某5，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐某某与被告陆某1、卢某某、陆某2、陆3、陆某4、陆某5法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2082号原告：田青，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：李树春，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：李应清，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县,原告田青与被告李树春、李应清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李树春下落不明，需要公告送达相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓 刚人民陪审员 黄 莹人民陪审员 朱翩翩二〇二〇年十月十六日书 记 员 马月琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2298号 原告西安合能物业管理有限公司（以下简称合能物业）。住所地，西安曲江新区。 法定代表人李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹雪莲，该公司员工。 委托诉讼代理人刘芳芳，该公司员工。 被告张永波，男，1979年9月16日出生，汉族，籍住西安市户县。 原告合能物业与被告张永波劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金25000元;2、被申请人支付申请人年终月度暂扣部分应得年终薪资共计16100元；3、被申请人支付申请人2020年1月份工资12500元；4、被申请人补缴申请人2020年1月份社会保险；5、被申请人支付申请人在职期间（2019年3月25日-2020年1月30日）工作日加班工资5000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第63号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安合能物业管理有限公司支付申请人张永波违法解除劳动合同赔偿金20400元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安合能物业管理有限公司支付申请人张永波年终月度暂扣部分应得年终薪资16100元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安合能物业管理有限公司支付申请人张永波2020年1月1日至14日期间拖欠的工资4220.69元；四、驳回申请人张永波的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（曲江）[2020]第63号裁决内容为劳动报酬和赔偿金，每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安合能物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安合能物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 马文嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初2298号原告西安合能物业管理有限公司（以下简称合能物业）。住所地，西安曲江新区。法定代表人李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人曹雪莲，该公司员工。委托诉讼代理人刘芳芳，该公司员工。被告张永波，男，1979年9月16日出生，汉族，籍住西安市户县。原告合能物业与被告张永波劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金25000元;2、被申请人支付申请人年终月度暂扣部分应得年终薪资共计16100元；3、被申请人支付申请人2020年1月份工资12500元；4、被申请人补缴申请人2020年1月份社会保险；5、被申请人支付申请人在职期间（2019年3月25日-2020年1月30日）工作日加班工资5000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第63号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安合能物业管理有限公司支付申请人张永波违法解除劳动合同赔偿金20400元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安合能物业管理有限公司支付申请人张永波年终月度暂扣部分应得年终薪资16100元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安合能物业管理有限公司支付申请人张永波2020年1月1日至14日期间拖欠的工资4220.69元；四、驳回申请人张永波的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（曲江）[2020]第63号裁决内容为劳动报酬和赔偿金，每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告西安合能物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安合能物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一 年一月二十八 日 书  记  员    马  文  嘉1
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执253号申请执行人：宋保国,男性,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：党大伟,男性,住耀州区。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年12月14日生效的(2020)陕0204民初2821号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2821号民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年一月二十八日书记员  党军利
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执253号宋保国、党大伟：宋保国与党大伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人宋保国2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的4412.1元。执行中，1月26日向党大伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4412.1元，承担执行费50元。经本院主持调解，党大伟已经支付申请执行人4412.1元。宋保国放弃其它请求。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执253号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初464号申请人：马花容，女，1981年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B（D522）。法定代表人：韩先波。被申请人：长沙智慧家信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1304。法定代表人：丁才荣。申请人马花容与被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司、长沙智慧家信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人马花容于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司、长沙智慧家信息科技有限公司银行存款239737元或者查封、扣押被申请人变现后不低于239737元的货币资金、房屋、土地使用权、材料、产品、机器设备等财产。以上保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××）为其提供担保。本院经审查认为，马花容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司、长沙智慧家信息科技有限公司名下银行存款239737元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费1718.68元，由申请人马花容预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佩二〇二一年一月十八日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初42号 申请人：钟科华，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，个体户。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西广予律师事务所律师。 被申请人：谢为，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，个体户。 原告钟科华与被告谢为民间借贷纠纷一案，申请人钟科华于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢为的银行存款人民币1,100,000元或其他相等价值的其他财产依法查封、冻结。申请人钟科华向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人钟科华的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢为银行存款人民币1,100,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人钟科华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月十一日 代理书记员  杨江**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3512号申请人：贵阳金阳浩林建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。统一社会信用代码：92520115MA6GE31W5W。经营者：吴浩林，男，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201910145863，特别授权代理。被申请人：罗恒，男，1980年12月16日生，布依族，住贵州省长顺县。本院在审理原告贵阳金阳浩林建筑材料租赁站诉被告罗恒建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳浩林建筑材料租赁站于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗恒97,491.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人罗恒的银行存款97,491.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十九日书记员  王林
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初73号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人蒋志伟，男，1983年1月17日出生于河南省清丰县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市清丰县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蒋志伟于2019年12月25日晚，在天津市武清区××屯街××山西面馆饮酒，后驾驶鲁ＮＦ××××号比亚迪牌小型汽车行驶至××屯街××村，又于当日22时许驾车由小辛庄村先后行经机场道、育才小学等处至大桥道××小区，后被公安机关查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋志伟血液中检出乙醇，其含量为114ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人蒋志伟供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋志伟的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人蒋志伟认罪认罚等情节，建议对被告人蒋志伟判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人蒋志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋志伟具有以下量刑情节：其具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二一年一月二十五日书记员  周越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0114刑初73号被告人蒋志伟犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0114刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行的“4109222198301174515”；现更正为“410922198301174515”。审判员  赵石二〇二一年二月五日书记员  周越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初786号申请人罗春娣，女，汉族，1967年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人李满云，女，汉族，1965年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人罗春娣与被申请人李满云民间借贷纠纷一案，申请人罗春娣于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李满云名下的29万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人罗春娣以其名下位于娄底市娄星区××街电子研究所的房屋（房屋权证号：娄房权证娄底字第0××1号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗春娣的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人罗春娣名下位于娄底市娄星区××街电子研究所的房屋（房屋权证号：娄房权证娄底字第0××1号）予以查封；二、对被申请人李满云名下29万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二一年一月二十一日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初786号原告：罗春娣，女，汉族，1967年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗翎之，女，汉族，1986年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系原告罗春娣之女。被告：李满云，女，汉族，1965年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告罗春娣与被告李满云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春娣及其委托诉讼代理人罗翎之到庭参加了诉讼，被告李满云经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告罗春娣请求判令：1、被告归还原告的本金290,000元整及利息（从2013年6月10日起按银行的利息计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告李满云未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年开始被告李满云以家里开矿和开超市给其弟弟借款为由陆续向原告罗春娣借款，原告以现金和转账的方式支付给被告李满云共计290,000元。2010年7月10日，被告李满云向原告出具《借条》：“今借到罗春娣现金三万元整（30000.00），月息贰分按月支付。”2010年9月7日，被告李满云向原告出具《借条》：“今借到罗春娣人民币伍万元整（50000.00）。”2010年10月10日，被告李满云向原告出具《借条》：“今借到罗春娣人民币贰万元整（20000.00）。”2011年3月1日，被告李满云向原告出具《借条》：“今借到罗春娣人民币玖万元整（90000.00），月息贰分按季支付。”2012年8月14日，被告李满云向原告出具《借条》：“今借到罗春娣人民币柒万元整（70000.00），月息贰分按季支付。”2013年6月10日，被告李满云与原告罗春娣约定就此前的借款出具新的《借条》：“今借到罗春娣现金叁拾叁万元整（330000.00）。月息贰分，按季节支付”。原告承认其中40,000元系案外人罗文杰出借，原告仅主张其中290,000元。出具借条后，经原告多次催讨，被告李满云尚未还款。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账记录等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李满云向原告罗春娣借款290,000元，原告以现金及转账方式支付了借款，且被告向原告出具了借据，借款事实清楚，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，经原告多次催收被告仍未偿还，且原告的利息请求符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金290,000元及以本金290,000元为基数，自2013年6月10日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日的利息依法予以支持。被告李满云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满云于本判决生效后十日内偿还所欠原告罗春娣借款本金290,000元及利息（利息以本金290,000元为基数，自2013年6月10日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,825元，保全费1,970元，共计4,759元（原告已预交），由被告李满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十二日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初134号申请人：彭博，男，1977年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：李功建，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人彭博与被申请人李功建民间借贷纠纷一案中，申请人彭博于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请,请求冻结、查封、扣押李功建价值68500元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，彭博的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李功建的银行存款68500元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二一年一月二十一日书记员  罗玫