江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7546号原告：万骏，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年8月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告万骏与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日召开庭前会议，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告万骏及其委托诉讼代理人凌湘到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款565500元，以及逾期交付货物的违约金以464000元为基数，从2020年10月23日起计算至实际给付之日止，按每日1%支付违约金（后将违约金标准变更为按LPR的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年10月14日至2020年10月22日期间，原告与被告之间发生采购一次性PVC无粉手套的往来。根据双方签订的合同约定，原告向被告采购PVC手套，被告应当于10月22日之前将货物交付给原告，但被告未按约交付对应货物。2020年10月15日，被告向原告借用PVC手套53万只，价值11.3万元，已经抵扣28300元，被告尚欠原告84700元。2020年10月20日，被告再次借用原告PVC手套8万只，仍未支付价款，价格16800元。截至2020年11月9日，经双方对账，被告共欠原告565500元。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王辉辩称，我和原告之间有货物往来的买卖关系。我给原告提供PVC手套，原告付款给我。对原告起诉的欠款金额565500元等同金额的货物没有异议。对原告起诉的要求支付违约金（以464000元为基数，从2020年10月23日起计算至实际给付之日止，按每日1%支付违约金）有异议，我认为关于案涉争议，在原告起诉前我们已经达成了口头协议，且我已经实际按照口头协议履行，大概内容是：货物由我帮原告代卖，虽然我和原告合同上写的是0.29元/只，但是由我代卖按照市场价0.31元/只，中间差价由我给他直接返还。我也已经返还了三笔，三笔大概价值20万的手套。我认为既然按照协议履行，我不存在违约的问题，不应该承担违约金，我也是正常履行供货义务。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：2020年10月14日，原、被告签订《PVC供货合同》（合同编号：20200717TNHS）一份，约定被告向原告供应“白板PVC无粉手套”160万只，单价0.29元/只，合计价款464000元。合同约定原告按照合同支付被告全部货款，被告于2020年10月22日前将货物交付给原告，若被告因自身原因未在本合同及双方另行协商的期限内完成交付，每延迟一日，应向原告支付相当于当批应交付货品总金额1%的违约金。合同另约定，经双方达成协议，终止前面未履行的合同，总付款862000元，共发货0.235*250万（587500元），剩余金额为274500元作为现合同的预付款，现合同总金额为464000元，原告还需付被告共计189500元。2020年10月15日，原、被告签订《借用函》一张，载明：因厂方供货需要，被告向原告借用PVC手套53万只，以0.21价格，共计人民币113000元，被告同意本月22日归还本金，或以货款方式抵签订的合同的同价货物。2020年11月9日，原、被告签订《对账确认函》一张，载明：2020年10月14日至2020年10月22日期间，原、被告发生采购PVC无粉手套交易往来，现合作期结束，双方对该合作项目账单进行确认，截至2020年11月16日，被告共计欠原告人民币565500元。采购数量及价格明细：一、2020年10月14日:原告共计支付被告862000元，包括合同编号20200717TNHSPVC供货合同中的160万只手套（单价0.29元）货款共计46.4万元，被告至今未发货，即被告欠原告464000元。二、2020年10月15日：被告欠原告53万只PVC手套（单价0.21元），货款共计84700元（已抵扣28300元）。三、2020年10月21日：被告欠原告8万只PVC手套（单价0.21元），货款共计16800元。另查明，对账确认函签订后，被告支付了47000元；本院召开庭前会议后，被告又通过微信转账支付了原告25000元（2021年2月4日10000元，2021年2月22日10000元，2021年3月1日5000元）。审理中，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、被告支付的有关款项是否应该扣除？2、对账确认函的履行的方式到底是支付欠款还是交付货物？3、原告要求被告支付违约金是否具有事实和法律依据？针对争议焦点，原告意见如下：1、47000元是被告支付的违约金，所以不应当在对账确认的货款数额中扣除。2、截止到2020年11月9日经双方对账，被告已经对所欠原告的货款进行了确认，且已经将刚才陈述的53万只PVC手套折价为84700元，除非是2020年11月9日后又发生新的变动，才能变更该对账确认函，要求被告支付货款，不是交付货物，因为货物已经卖掉了。被告提供了微信聊天记录截屏打印件，证明对账确认函签订后，一共给原告47000元，所以要再减去47000元。同时被告认为，我承认欠原告565500元，但是对应的是货物，不是欠款，我现在也可以交付货物。我不应当承担违约金，因为我一直在履行的。以上事实由原、被告双方提供的有关证据、陈述等附卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方之间的买卖合同依法成立且有效。根据双方之间的《对账确认函》，双方对之间的交易往来进行了结算，明确载明为欠款565500元，被告抗辩该565500元对应的是交付货物不是支付欠款，原告对此不予认可，被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。关于原告收到的47000元的性质，原告认为支付的是违约金，而被告认为支付的是货款，原告对此应当进一步提供证据证明，且双方事后已进行了对账确认，故本院对原告的主张不予支持，该47000元应当在欠款金额中予以扣除，但被告应当承担自起诉之日起的逾期付款利息损失，因原告在本案中主张“464000元”欠款部分的违约金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第四款的规定，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因诉讼中，被告又支付了25000元，本院予以确认，至于该25000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该25000元应当先冲抵“464000元”欠款部分的利息损失，再冲抵本金，故被告应当支付原告欠款498959元，承担逾期付款利息损失（以397459元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告万骏欠款498959元，并承担利息（以397459元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告万骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元（减半收取）、保全费4020元，合计8747元，由原告万骏负担1029元，被告王辉负担7718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈柏青二〇二一年四月八日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸