湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15412号原告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组**。法定代表人：陈庆华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彦，湖南正龙律师事务所律师。被告：湖南中智建筑工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面**/div>法定代表人：龙国华，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，汉族，1981年10月5日出生在，住湖南省长沙县，系公司员工。原告湖南锦程混凝土有限公司（以下简称“锦程公司”）诉被告湖南中智建筑工程有限公司（以下简称“中智公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托的诉讼代理人李彦、被告中智公司委托的诉讼代理人李远谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦程公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款855899.5元；2、被告支付违约金99284.34元（自2020年3月1日起，暂时计算到2020年10月19日止，自2020年10月20日起到全部货款付清之日止的违约金，以855899.5元为基数，按每日万分之五的标准计算）；3、被告承担律师费68000元；4、被告承担受理费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年6月3日，原告锦程公司与被告中智公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告因承包嘉宇·北部湾（又称湘江北城）工程项目需要，向原告采购预拌混凝土，合同约定了混凝土的规格型号、单价、质量标准、预估总方量等内容，其中合同第八条第5款规定付款方式为按月支付，每月甲方应向乙方支付累计已供砼款得的70%，余款在主体结构封顶三个月全部付清。自2017年12月开始供货，到2019年11月供货结束之日止，原告共向被告嘉宇·北部湾项目上供应混凝土60264.4立方米，货款总金额为31236046.5元，按照合同约定，2020年2月底上述货款全部到期，但被告仅支付了30380147元（包括以三方协议抵销湖南长重机器股份有限公司的租金3026715元），尚欠货款855899.5元。被告逾期付款行为构成违约，给原告造成了重大损失，应当按照合同承担违约责任。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告中智公司辩称，1、货款855899.5元，存在5940元的混凝土已退还，实际欠款为849959.5元。2、违约金的计算标准按照日万分之五计算明显高于法定违约金标准。3、律师费的问题，并不能证明原告已实际上已经支付律师费，原因是没有付款凭证，也没有支付的银行流水，本案尚未形成生效判决，原告要求被告承担费用缺乏法律、合同依据，请求法院予以驳回。4、欠款事实部分没有争议，但是被告之所有未向原告支付款项时因为原告所提供的混凝土质量达不到行业标准，导致被告造成了重大的损失，双方就混凝土质量问题多次进行协商沟通，因赔偿金额双方争议较大，最终导致原告提起本次诉讼。经审理查明：2018年6月3日，原告锦程公司（乙方，卖方）与被告中智公司（甲方，买方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供预拌混凝土。该合同第二条约定，暂定混凝土合同供应总方量4万方，结算以实际供货量为准；暂定合同总金额为2000万，结算以实际供货量为准。第六条约定，1、混凝土质量责任严格按《湖南省预拌混凝土质量管理细则（试行）》规定执行。2、乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有异常现象的，甲方应及时通知乙方进行核实，经核实如确系混凝土质量问题甲方有权作退货处理。3、甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现质量异常现象的，应24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监督部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见；如还是不能就责任达成一致的，则甲、乙方双方必须会同工程监理方等三方共同将存在质量争议的混凝土样本封存并送有关权威机构进行鉴定，并根据《湖南省预拌混凝土质量管理细则（试行）》规定确定责任主体；属于甲方擅自对混凝土加水，或浇筑不及时或振捣、养护不当等原因所致，责任由甲方承担，如确属混凝土本身有质量问题，责任由乙方承担。第八条约定，经甲乙双方协商约定按月支付，每月甲方应向乙方支付累计已供砼款的70%，余款在主体结构封顶三个月内全部付清。第九条约定，1、甲方未按本合同约定期限给付货款，可收取甲方所欠乙方商砼总货款每日2‰的违约金。第十条约定，本合同项下发生的争议，先应协商解决，协商不成，可向双方各自所在地人民法院提起诉讼解决，因此发生的案件受理费、保全费、担保费、评估拍卖费、公告费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。该合同还就不同混凝土的价格进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求进行送货。自2017年11月20日起至2019年11月30日，原、被告每月进行混凝土核算。2020年10月19日，原告锦程公司委托湖南正龙律师事务所律师代理诉讼，并于当日签订《民事委托代理合同》以及支付律师费68000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《预拌混凝土购销合同》、混凝土结算表、商品混凝土发货单、民事委托代理合同、湖南增值税普通发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原告锦程公司与被告中智公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行自己的义务，现被告对欠款事实无异议，仅对欠款金额有异议，认为应该扣除双方于2019年9月1日至2018年9月30日结算中的5940元。被告有此主张是因为2018年9月份的结算表中载有“……本月将未计入对账单内，下月协商解决再与结算”字样。本院认为，该内容所表述的是对当月价值5940元的12m3混凝土暂不予结算，并非确定扣除。原告主张货款的依据是最后的总结算表，且原被告双方就全部货款金额已经达成一致。故被告应向原告支付欠付货款金额为855899.5元。关于违约金的问题。合同约定余款在主体结构封顶三个月内全部付清，原告并未提供证据证明结构封顶的时间，原告诉求的违约金计算标准过高，本院酌情以原告起诉之日（2020年10月19日）以855899.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期支付货款的违约金。另，原告主张的律师费符合双方约定，故对于原告诉请律师费68000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中智建筑工程有限公司自本判决生效之日起支付原告湖南锦程混凝土有限公司欠付货款855899.5元及违约金（违约金以855899.5为基数按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月19日起计算支付逾期支付货款的违约金）；二、被告湖南中智建筑工程有限公司自本判决生效之日起支付原告湖南锦程混凝土有限公司律师费68000元；三、驳回原告湖南锦程混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14008元，因适用简易程序减半收取7004元，保全费4870元，共计11874元，由原告湖南锦程混凝土有限公司1152元，被告湖南中智建筑工程有限公司负担10722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。