江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4015号原告（反诉被告）：杭州磐腾机械有限公司，统一社会信用代码913301830639672783，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路17号第3幢。法定代表人：余小明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛洲坝淮安再生材料有限公司，统一社会信用代码91320830MA1P63A81L，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道330号。法定代表人：张虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永波，该公司生产管理部主任。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告杭州磐腾机械有限公司(以下至判决主文前简称杭州磐腾公司)与被告葛洲坝淮安再生材料有限公司(以下至判决主文前简称葛洲坝淮安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，被告葛洲坝淮安公司对原告杭州磐腾公司提起反诉，经本院审查符合法律规定，合并审理。依法组成合议庭于2021年2月25日、7月19日公开开庭进行了审理。杭州磐腾公司法定代表人余小明及委托诉讼代理人张玉山，葛洲坝淮安公司委托诉讼代理人孙国忠二次到庭参加诉讼，葛洲坝淮安公司委托诉讼代理人张永波到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。杭州磐腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛洲坝淮安公司支付合同价款298.5万元并支付利息（其中46万元自2018年5月10日、23万元自2019年5月10日、153万元自2018年4月1日、76.5万元自2019年4月1日起，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告的前身中国葛洲坝集团绿园科技有限公司签订编号CN17068《产品销售合同》及技术附件一份，履行中因公司名称变更，又签订合同主体变更协议一份，原合同项下需方的权利义务由被告公司继受。合同约定被告向原告采购3吨/小时油瓶清洗线设备1套。合同总价为460万元，交货期为合同生效后150天。付款方式为预付40%、第一期进度款35%、第二期进度款10%、安装调试验收进度款10%、质保金5%自设备验收满一年支付。合同签订后，原告依约履行了合同设备的设计、制造、运输、安装、调试及质保期售后服务、交付技术资料、交付设备PLC源代码等全部合同义务。整套生产线设备于2018年1月经被告验收合格后投产正常使用至今。但被告却未依约按期足额付款，虽经原告多次催要，仍拖欠设备款69万元至今未付。同日，原、被告另签订《产品销售合同》及技术附件一份，合同约定被告向原告采购5吨/小时纤维级毛片清洗线设备1套（2条生产线）。合同总价为1530万元，交货期为补充协议生效后135天。付款方式为预付40%、第一期进度款35%、第二期进度款10%、安装调试验收进度款10%、质保金5%自设备验收满一年支付。合同签订后，原告依约履行了合同设备的设计、制造、运输、安装、调试及质保期售后服务、交付技术资料、交付设备PLC源代码等全部合同义务，整套2条生产线设备于2018年4月被告投产正常使用至今。但虽经原告多次催促验收并支付剩余设备款，被告却以超出合同约定的标准单方认为设备质量不合格而拒绝组织验收及出具验收结论，且拒不支付剩余合同价款，拖欠设备款229.5万元至今未付。上述两份合同，被告总计拖欠原告货款298.5万元。原告认为，合同合法有效，应当诚信履行。被告无法定正当理由拖欠原告合同价款不付，已构成违约，应按法律规定承担继续付款、赔偿利息损失等民事违约责任。原告诉请依法成立，望公正判决。葛洲坝淮安公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，原告诉称双方订立合同过程属实，原告尚能履行交货义务，被告依约履行付款义务。但是在生产线的安装结束后，经过试生产原告安装的生产线不符合产量和质量的要求，原告并不能依照合同约定进行整改。自2018年11月起双方开始洽谈解除产品销售合同及补充协议事宜，当月底双方就解除合同的条款达成合意，自2019年1月9日形成正式的文本，由被告签字盖章并交付原告。解除协议达成后，原告方依照协议约定除未开具发票外，履行了其他所有义务，根据解除协议约定，就整改生产线事宜，被告后与张家港市万塑机械制造有限公司订立协议，该协议已履行完毕，被告支付整改费用300万元左右。根据解除协议约定，任何一方不得再向对方主张权利，因此，原告主张被告给付欠款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。葛洲坝淮安公司向本院提起反诉请求：1、判决反诉被告杭州磐腾公司向反诉原告开具票面金额为140万元的增值税专用发票；2、判决反诉被告杭州磐腾公司向反诉原告支付律师费5.5万元；3、反诉费用由被反诉人负担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告分别签订3吨/小时油瓶清洗线的《产品销售合同》和5吨/小时纤维级毛片清洗线的《产品销售合同》及其附件，2017年9月27日签订了《产品销售合同补充协议》。合同约定杭州磐腾公司为葛洲坝淮安公司设计、安装产出量为3吨/小时油瓶清洗线一套，产出量为5吨/小时纤维级毛片清洗线两套。合同约定了价款、交货日期、费用支付、质量标准、交货条件、设备的检验及验收、违约责任及争议解决方式等。合同签订后，双方在履行过程中就设备整改事项多次沟通协商未果。2019年1月9日双方协商解除上述合同，杭州磐腾公司依照协议除未开具发票外，履行了其他所有义务。尚欠票面金额为140万元的增值税专用发票至今未开具给被告，同时杭州磐腾公司不认可解除协议书确定的内容，现向被告主张货款，其行为属于违约行为。综上，协议解除合同是双方真实意思表示，双方应当履行。为维护被告的合法权益，特提起反诉，望予支持。杭州磐腾公司针对反诉辩称，1、原告认为被告反诉诉请依法不能成立，应予以驳回。开具发票不属于法院受理范围，应向税务机关进行主张。原告表态本案纠纷解决判决后，最终确定应付款项的前提下，原告同意向被告补足合同项下的发票；2、律师费的诉请没有事实和法律依据，反诉费用应由被告承担；3、本案生产线合同的主体变更，所有合同都没有解除，被告确实向原告提出解除合同，并向原告邮寄了单方起草的解除合同条款，但原告没有同意，也没有盖章确认。双方没有达成解除合同的合意，所以在法律上没有形成协议解除的法律效果。另被告所称原告向其交付技术资料、PLC原代码，这本身就是主合同项下的义务，并非被告主张的是原告在履行解除协议项下的义务，所以被告主张按照合同法第三十七条推定合同成立是不成立的。综上，被告反诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月25日，杭州磐腾公司作为供方与中国葛洲坝集团绿园科技有限公司(以下简称葛洲坝绿园公司)作为需方经协商签订一份产品销售合同（合同一）及技术附件。约定杭州磐腾公司按照合同附件技术参数要求为中国葛洲坝集团绿园科技有限公司设计、制造3吨/小时油瓶清洗生产线设备一套。合同价款460万元。交货日期为合同生效后150天完成全套设备的设计、供货、安装、调试及试运行，直至具备验收条件。交货地点江苏省盱眙县经济技术开发区，质量标准，设备部分以供方提供的图纸和技术资料为准，瓶片部分以合同技术附件为准。设备的检验及验收，设备运至交货地点当日开箱验收，需方签署验货证书，确认收到装箱清单所载明的设备明细，供方负责设备安装和调试，安装完成双方及时组织验收，安装技术附件的规定进行试车验收工作后，双方及时签署验收单，因需方因素延迟付款或者验收，如超过合同约定期限90天，则合同约定的交期日视同完成设备验收。质量保证及售后服务，机械及电气部分自验收结束之日起12个月，软件部分36个月。若设备在质保期内因供方的责任出现故障不能正常使用，供方负责免费维修、更换、恢复使用，并顺延质保期。付款方式，合同生效10日内，需方支付合同价款40%预付款184万元，合同生效70天，需方支付第一笔进度款35%即161万元，合同生效100天，需方支付第二笔进度款10%即46万元，供方完成设备的安装调试，正常运转72小时达产达标，并经双方签字验收确认合格后，供方提供设备全额增值税发票后，需方支付10%即46万元，剩余价款作为设备质量保证金，在设备正常运行一年内未出现质量问题，需方支付5%价款即23万元。供方每次发货须向需方提供享有货物的增值税发票。合同对双方的其他权利义务及违约责任等均进行了约定，另技术附件对生产线设备的技术参数、生产产品质量指标、机械设备、电气设备选材、验收方式及标准、质保服务等均进行了明确约定。同日，双方另签订一份产品销售合同（合同二）及技术附件。杭州磐腾公司按照合同附件技术参数要求为中国葛洲坝集团绿园科技有限公司设计、制造5吨/小时纤维级毛片清洗生产线设备二套。合同价款940万元，付款方式，合同生效10日内，需方支付合同价款40%预付款376万元，合同生效70天，需方支付第一笔进度款35%即329万元，合同生效100天，需方支付第二笔进度款10%即94万元，供方完成设备的安装调试，正常运转72小时达产达标，并经双方签字验收确认合格后，供方提供设备全额增值税发票后，需方支付10%即94万元，剩余价款作为设备质量保证金，在设备正常运行一年内未出现质量问题，需方支付5%价款即47万元。供方每次发货须向需方提供享有货物的增值税发票。该合同的其他条款均与合同一基本相同。另该合同技术附件对生产线设备的技术参数、生产产品质量指标、机械设备、电气设备选材、验收方式及标准、质保服务等也均进行了明确约定。合同签订后履行过程中，需方葛洲坝绿园公司与供方杭州磐腾公司及葛洲坝淮安公司经协商一致签订合同主体变更协议。约定需方葛洲坝绿园公司与供方杭州磐腾公司2017年5月25日签订的产品销售合同需方由葛洲坝绿园公司变更为葛洲坝淮安公司，原需方葛洲坝绿园公司基于产品销售合同中所享有的权利和承担的义务由葛洲坝淮安公司享有和承担，原合同中的其他条款均不作变更。2017年10月9日，需方葛洲坝淮安公司与供方杭州磐腾公司经协商签订产品销售合同补充协议。明确双方就2017年5月25日签订的5吨/小时纤维级毛片清洗生产线设备产品销售合同变更事宜订立补充协议。1、变更内容：在5吨/小时纤维级毛片清洗生产线原有设备基础上进行调整，主要增加解包、整瓶清洗和破碎等设备（原有生产线设备及变更后生产线设备明细详见附件）；2、交货日期：本协议生效后135天内供方完成变更后的生产线设计、供货、设备安装、调试及试运行且具备验收条件；3、费用支付：变更后合同总价为1530万元，目前需方已向供方支付705万元。补充协议生效10日内，需方应支付变更后合同总价的40%进度款即612万元，鉴于需方已支付705万元，超出部分93万元计入下一笔进度款项。补充协议生效后70日，需方支付变更后合同总价款的35%即535.5万元，鉴于已预付93万元，仍需支付442.5万元。补充协议生效后100日，需方支付变更后合同总价款的10%即153万元。供方完成设备的安装调试，正常运转72小时达产达标，并经双方签字验收确认合格后，供方提供设备全额增值税发票后，需方支付变更后合同总价款的10%即153万元，剩余价款作为设备质量保证金，在设备正常运行一年内未出现质量问题，需方支付变更后合同总价款的5%价款即76.5万元。4、原合同中指定的减速机品牌为国茂，为便于供方加快设备制造进度，需方特放宽减速机要求，在保证原技术参数不变的前提下，供方可使用杰牌、长城、国茂三个品牌的减速机，原计划采购金额高出实际采购金额差价部分供方足额返还需方，实际采购金额高于原计划采购金额由供方自行承担。补充协议附设备变更明细及报价单。合同签订后，2017年7月6日，葛洲坝淮安公司支付杭州磐腾公司合同一价款的40%预付款184万元、合同二价款40%预付款376万元；同年9月19日，葛洲坝淮安公司支付杭州磐腾公司合同一价款的35%进度款161万元、合同二价款35%进度款329万元；10月30日，葛洲坝淮安公司支付杭州磐腾公司合同一价款的10%进度款46万元；12月15日，葛洲坝淮安公司支付杭州磐腾公司合同二变更后价款的35%进度款442.5万元；2018年2月1日，葛洲坝淮安公司支付杭州磐腾公司合同二变更后价款的10%进度款153万元。葛洲坝淮安公司已支付杭州磐腾公司合同一价款391万元、变更后合同二价款1300.5万元,合计1691.5万元。杭州磐腾公司按照合同及技术附件要求为葛洲坝淮安公司设计、制造生产线设备，但未在合同约定期限内交货、安装。2017年12月6日，葛洲坝淮安公司发函杭州磐腾公司，要求发货并进行安装调试，后杭州磐腾公司将合同一3吨/小时油瓶清洗生产线设备运至葛洲坝淮安公司并进行安装调试。同年12月14日，葛洲坝淮安公司发函杭州磐腾公司，明确合同一3吨/小时油瓶清洗生产线设备虽进行了安装调试，但设备尚未实现72小时正常运转，安装调试人员已离开，要求杭州磐腾公司3日内安排人员进行设备运转调试。同时要求杭州磐腾公司将合同二5吨/小时毛片清洗生产线未变更的设备发货，并在12月31日前完成安装调试。2017年12月6日，杭州磐腾公司回函葛洲坝淮安公司，明确合同一3吨/小时油瓶清洗生产线设备已发货并安装完成，葛洲坝淮安公司现场条件没有满足运行条件，同时其公司有部分备件需要确定整改方案。另对合同二5吨/小时毛片清洗生产线设备制造完成、发货及安装日期制定了计划明细。2018年4月6日，葛洲坝淮安公司发函杭州磐腾公司，明确杭州磐腾公司提供的合同二两条5吨/小时毛片清洗生产线设备(C线、D线)，自2018年3月31日开始调试，发现设备存在较大质量问题，D线未能实现正常运转72小时，未达产达标，因质量问题D线被迫停机。要求杭州磐腾公司立即制定整改方案，确保在2018年4月12日前能够正常运转72小时并达产达标，否则按合同约定追究其违约责任。后多次致函杭州磐腾公司，并对其提供的生产线设备存在的问题进行汇总，明确生产线设备存在质量问题，不能正常运转、达产达标，要求杭州磐腾公司整改并按合同约定双方组织验收。杭州磐腾公司也均回函葛洲坝淮安公司，但其认为其提供的生产线设备已安装调试，因原料及操作等原因导致设备出现故障，且未提供足够的合格原材料配合验收，葛洲坝淮安公司未经双方验收已使用生产线设备，认可生产线设备合格，应依据合同约定支付货款。对涉案生产线设备运行中出现故障，不能达产达标，双方各执一词，最终双方也未按合同约定的方式对生产线进行验收。2018年11月份开始，葛洲坝淮安公司的法务人员徐杰受公司委托与杭州磐腾公司就双方合同履行中发生的争议进行协商处理。杭州磐腾公司的股东、监事、办公室主任汪珂先安排其助理郭宝与徐杰进行商谈。徐杰与郭宝自2018年11月19日至2019年1月10日期间，双方通过微信就解除涉案合同所涉及的事宜多次进行磋商，并最终就解除合同达成一致意见，并要求由葛洲坝淮安公司制作协议书，快递给杭州磐腾公司签章。后葛洲坝淮安公司按照徐杰与郭宝最终协商的结果制作一份协议书，盖章后于2019年1月10日左右快递给杭州磐腾公司的汪珂。该协议葛洲坝淮安公司作为甲方、杭州磐腾公司作为乙方，明确2017年5月25日甲乙双方签订两份《产品销售合同》，2017年10月9日双方签订补充协议，甲方向乙方购买2条5吨/小时PET塑料瓶清洗生产线和1条3吨/小时油瓶清洗线，总价款1990万元，因设备无法达到甲方的生产目的，且双方无法就整改方案达成一致意见，经协商双方达成协议：1、乙方确认已收到甲方支付的设备款共计1691.5万元，并同意放弃甲方尚未支付的设备款298.5万元（含质保金），该款项作为甲方对设备整改费用，以达到甲方的生产要求；2、甲、乙双方同意解除两份《产品销售合同》及补充协议，合同项下权利义务终止。甲、乙双方签订本协议后不得再向对方因上述合同所涉事项向对方主张任何权利（即使出现包括但不限于下列情况，甲方整改失败、乙方提供的机器无法达到甲方合同目的或无法正常运行、乙方提供的机器设备后续出现任何质量问题等）；3、乙方同意在甲方整改过程中给予必要的配合，如向甲方无偿开发PLC系统源代码等；4、甲、乙双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议约定，依法承担相应赔偿责任；5、因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方可友好协商解决，协商不成应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失；6、本协议生效需同时满足以下条件，甲、乙双方签字、盖章，乙方向甲方无偿提供双方合同中约定的完整技术资料（纸质版10套及电子版1份）、开发PLC系统源代码，且提供甲方已支付设备款项的增值税专用发票；7、本协议一式二份，双方各执一份为证，具有同等法律效力。杭州磐腾公司的汪珂收到该协议后，杭州磐腾公司没有签章回寄给葛洲坝淮安公司。但2019年1月18日至3月19日期间，汪珂与徐杰通过微信就上述解除协议中所涉及的增值税发票问题与双方财务部门沟通协商解决，另双方相约在南京就涉案设备生产线PLC系统源代码及相关技术资料进行了交接，葛洲坝淮安公司出具了接收确认单。因杭州磐腾公司已开具合同一价款460万元全额增值税专用发票，而葛洲坝淮安公司已付款391万元，2019年3月20日，杭州磐腾公司根据双方解除协议开具69万元红色增值税专用发票给葛洲坝淮安公司进行对冲。合同二及补充协议约定价款1530万元，葛洲坝淮安公司已付款1300.5万元，杭州磐腾公司已开具增值税专用发票1160.5万元，已付款中尚有140万元未开具增值税专用发票。2018年12月20日，葛洲坝淮安公司与张家港市万塑机械有限公司（以下简称张家港万塑公司）签订生产线改造及安装服务合同。约定由张家港万塑公司对葛洲坝淮安公司现有的3、4号生产线设备进行改造及安装，合同总价款292万元，后双方签订补充协议将合同价款变更为284.45万元。该合同约定的葛洲坝淮安公司现有的3、4号生产线设备即为涉案合同二中杭州磐腾公司设计、制造的两条5吨/小时毛片清洗生产线设备。张家港万塑公司对两条生产线进行了改造并交付使用，后双方因改造结果及合同尾款发生争议，张家港万塑公司向本院提起诉讼，经本院调解双方达成调解协议，葛洲坝淮安公司已按本院（2020）苏0830民初33号民事调解书履行了支付张家港万塑公司价款的义务。现杭州磐腾公司认为，其已按合同约定为葛洲坝淮安公司设计、制造了生产线设备，并进行了安装调试，葛洲坝淮安公司已使用生产线设备，但尚欠合同价款298.5万元未付。其公司未同意与葛洲坝淮安公司解除合同，要求葛洲坝淮安公司支付尚欠合同价款298.5万元及逾期付款利息。葛洲坝淮安公司认为，杭州磐腾公司提供的生产线设备存在质量问题，在试运行过程中不能达产达标，双方协商已解除合同，杭州磐腾公司已按解除合同履行，不同意支付剩余价款，并反诉要求杭州磐腾公司开具已付款增值税专用发票金额140万元、承担本案律师费5.5万元。本院认为，本案原告杭州磐腾公司与葛洲坝绿园公司签订的三条生产线产品销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，经三方协商一致，被告葛洲坝淮安公司承继了需方葛洲坝绿园公司合同中的权利义务，故本案合同双方为原告杭州磐腾公司与被告葛洲坝淮安公司。尽管合同的名称为产品销售合同，但从合同约定的内容及实际履行看，原告杭州磐腾公司按照被告葛洲坝淮安公司的生产要求，为被告葛洲坝淮安公司设计、制造、安装三条生产线设备，并达到技术附件约定的产量和质量要求，故原、被告之间实质上系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间的承揽合同是否已解除，被告是否应当支付原告合同价款298.5万元及逾期利息；原告是否应当向被告开具已付合同价款140万元的增值税专用发票，并承担律师费5.5万元。对此，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依据查明的事实，原告杭州磐腾公司为被告葛洲坝淮安公司设计、制造的生产线设备，在调试试生产运行过程中出现故障，生产出的产品达不到合同约定的数量和质量要求，为此，双方多次通过往来函件进行沟通协调，但双方对生产线设备出现故障及不能达产达标的原因双方各执一词。最终双方就涉案生产线整改协商未果，双方也未按合同约定对涉案生产线进行验收。在此情况下，被告葛洲坝淮安公司的徐杰与原告杭州磐腾公司的股东、监事、办公室主任汪珂及其助理郭宝，就解除涉案合同所涉及的事宜多次进行磋商，并最终就解除涉案合同达成一致意见。按照双方协商的结果，由被告葛洲坝淮安公司制作协议书，快递给原告杭州磐腾公司签章。后被告葛洲坝淮安公司按照徐杰与郭宝、汪珂最终协商的结果制作了一份解除合同协议书，盖章后快递给了杭州磐腾公司的汪珂。尽管汪珂到庭陈述是被告葛洲坝淮安公司徐杰找其做协调工作，与徐杰协商的解除合同协议，后原告杭州磐腾公司的法定代表人余小明不同意，公司没有签章，后协议书丢失。但其对安排助理郭宝与徐杰对接协商解除合同及处理后续事宜，其与徐杰微信聊天记录及在南京交接技术资料等均无异议。涉案合同及履行过程中，原告杭州磐腾公司没有明确专人负责合同的履行，汪珂作为公司的股东、监事、办公室主任，与被告公司法务人员徐杰沟通协商解除合同事宜，履行的是公司的职务行为，其行为的法律后果应当由其公司享有和承担。尽管解除合同协议原告杭州磐腾公司没有签章，但原告杭州磐腾公司在协商解除合同及收到解除合同协议后，按照协商的结果及解除协议约定，就合同一开具的合同价款发票金额与实际已付价款的差额，向被告葛洲坝淮安公司开具了红色增值税专用发票进行了对冲，交付了涉案生产线设备PLC系统源代码及相关技术资料。仅未向被告葛洲坝淮安公司开具合同二已付款尚应开具的140万元增值税专用发票，履行了解除合同的主要义务。被告葛洲坝淮安公司也无异议，故原、被告双方就解除合同达成合意，双方应当按照解除合同约定履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。后被告葛洲坝淮安公司未再要求原告杭州磐腾公司对案涉生产线设备进行整改，且另与张家港万塑公司签订合同，由该公司就涉案合同二杭州磐腾公司设计、制造的两条生产线设备进行改造，合同约定改造费用价款284.45万元。原告杭州磐腾公司也无证据证明在起诉前曾要求被告葛洲坝淮安公司支付剩余合同价款。现仍依据合同主张要求被告葛洲坝淮安公司支付未付合同价款298.5万元及逾期付款利息，事实不成立，也没有法律依据，本院不予支持。依据双方协商解除合同约定，原告杭州磐腾公司应当向被告葛洲坝淮安公司提供已付款的增值税专用发票，也是履行合同的附随义务。涉案合同二及补充协议约定价款1530万元，被告葛洲坝淮安公司已付款1300.5万元，原告杭州磐腾公司已开具增值税专用发票1160.5万元，已付款中尚有140万元增值税专用发票至今未提供。现被告葛洲坝淮安公司反诉要求原告杭州磐腾公司提供140万元的增值税专用发票，符合解除合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告葛洲坝淮安公司依据解除合同协议书的约定要求原告承担本案支出的律师费5.5万元，因该协议书原告杭州磐腾公司没有签字盖章，尚未生效，双方协商解除合同过程中也未提及违约方承担律师费问题，故被告葛洲坝淮安公司要求原告承担本案支出的律师费5.5万元，本院不予支持。原告杭州磐腾公司辩称，开具发票不属于法院受理范围，应向税务机关主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、驳回原告杭州磐腾机械有限公司的诉讼请求；二、原告杭州磐腾机械有限公司于本判决生效后十日内向被告葛洲坝淮安再生材料有限公司开具金额为140万元的增值税专用发票；三、驳回被告葛洲坝淮安再生材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30680元（原告预付），由原告杭州磐腾机械有限公司负担；反诉案件受理费17895元（被告预付），减半收取8947.5元，由原告杭州磐腾机械有限公司负担8589.5元，被告葛洲坝淮安再生材料有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  金殿康人民陪审员  薛 琴二〇二一年八月二日书 记 员  戚书香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。