wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9829号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨成栋，男。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告杨成栋金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告杨成栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币11500元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币898.28元，罚息人民币1176.13元，以上暂共计人民币13574.41元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币11500元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。杨成栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，杨成栋以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706681-0063-20190794985）。该合同载明，借款额度为11500元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年12月11日至2018年12月11日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706681-0063-20190794985的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2017年12月11日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度11500元发放到杨成栋约定账户中，2018年12月11日借款合同到期，被告杨成栋未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告杨成栋尚欠借款本金11500元、利息人民币898.28元，罚息人民币1176.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨成栋以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与杨成栋签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向杨成栋发放贷款11500元，而杨成栋未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张杨成栋偿还贷款本金11500元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息898.28元，罚息人民币1176.13元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告杨成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨成栋自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金11500元，截止到2019年8月23日的利息898.28元、罚息1176.13元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金11500元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告杨成栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十二月九日书记员 李相艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86474号原告：高二红，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被告：天津自贸区格兰大酒店有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦204、206及3-（701-702）。法定代表人：郭二录，经理。委托诉讼代理人：张春平，该公司员工。原告高二红诉被告天津自贸区格兰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  王文丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86474号原告：高二红，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被告：天津自贸区格兰大酒店有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦204、206及3-（701-702）。法定代表人：郭二录，经理。委托诉讼代理人：张春平，该公司员工。原告高二红诉被告天津自贸区格兰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱民，被告委托诉讼代理人张春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至12月因未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额86385元；2、判令被告支付原告2018年防暑降温费672元；3、判令被告支付原告2018-2019年度取暖补贴和集中供热采暖补助费195元；4、判令被告支付原告医疗费15596.69元；5、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35993.75元。事实与理由：原告于2016年7月14日到被告处工作，月工资标准为5500元，但是被告一直没有与原告签订劳动合同，缴纳社会保险，2018年12月31日，原告在被告组织的跨年晚会上因劝架被打伤，导致原告前额、左眼、左脸等部位受伤，2019年1月1日，原告住院期间被辞退，出院后一直交涉未果。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，该公司将餐厅免费由天津市凭湖轩酒楼经营，该酒楼经营者为杨毅，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告经营的格兰大酒店二楼KTV包房内，原告与案外人王晓阳因琐事发生口角被砸伤住院，本院做出2019津0116刑初80123号刑事判决书，判决书上载明王晓阳身份为原天津市空港经济区格兰大酒店员工，王晓阳与同事高二红发生言语冲突等内容。原告主张于2016年7月入职被告处，从事厨师工资，在此期间由杨松奇按月向其转账支付5500元至7945元不等的工资。在发生原告被打的事件后，原告未再到被告处工作。原告于2018年1月至12月月平均收入为7139.6元。2019年9月，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议，请求事项与本案诉讼请求一致。该委认定原告与被告之间存在劳动关系，并裁决被告支付原告2018年6月至9月防暑降温费672元、2018年11月15日至2019年1月1日冬季取暖补贴195元，原告对裁决不服，起诉来院。被告未起诉。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，原告确有在被告管理酒店工作的事实，且每月收到固定的收入，虽被告抗辩与原告之间不存在劳动关系，但被告的主张未能提供证据予以证实，且被告所陈述的免费出借不符合常理。此外，仲裁裁决后，被告未就裁决提起诉讼。综合以上事实，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。关于原告主张的未定期书面合同二倍工资差额问题，原告主张于2016年7月入职，原告与被告并未签订书面合同，原告与被告于2017年7月双方建立了事实上的无固定期限劳动合同。原告主张2018年1月至12月期间未签订劳动合同双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的防暑降温费、取暖补贴和集中供热采暖补助费问题，被告未对裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告应当对原告离职问题承担举证责任，被告未能提供证据予以证实，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金35698元。关于医疗费问题，原告未经过工伤认定的前置程序，原告主张缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告天津自贸区格兰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高二红2018年防暑降温费672元；二、被告天津自贸区格兰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高二红2018-2019年度取暖补贴和集中供热采暖补助费195元；三、被告天津自贸区格兰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高二红违法解除劳动合同赔偿金35698元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力人民陪审员  王文丽人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月四日书 记 员  王 烨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9829号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨成栋，男。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告杨成栋金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告杨成栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币11500元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币898.28元，罚息人民币1176.13元，以上暂共计人民币13574.41元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币11500元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。杨成栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，杨成栋以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706681-0063-20190794985）。该合同载明，借款额度为11500元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年12月11日至2018年12月11日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706681-0063-20190794985的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2017年12月11日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度11500元发放到杨成栋约定账户中，2018年12月11日借款合同到期，被告杨成栋未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告杨成栋尚欠借款本金11500元、利息人民币898.28元，罚息人民币1176.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨成栋以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与杨成栋签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向杨成栋发放贷款11500元，而杨成栋未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张杨成栋偿还贷款本金11500元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息898.28元，罚息人民币1176.13元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告杨成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨成栋自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金11500元，截止到2019年8月23日的利息898.28元、罚息1176.13元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金11500元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告杨成栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月九日书记员 李相艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84572号申请人：上海长展建筑咨询有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：董培文，总经理。委托诉讼代理人：王飒，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司华东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。负责人：陆建华。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。原告上海长展建筑咨询有限公司与被告中科建设开发总公司华东分公司、中科建设开发总公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海长展建筑咨询有限公司于2019年11月向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人中科建设开发总公司华东分公司、中科建设开发总公司的银行存款人民币(以下币种相同)374,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人上海长展建筑咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设开发总公司华东分公司、中科建设开发总公司的银行存款374,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一九年十二月十二日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1295号原告：车业军，男，1970年5月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县个体经商户，现住饶河县。被告：郭春志，男，1966年09月11日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告车业军与被告郭春志保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车业军、被告郭春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车业军向本院提出诉讼请求：判令被告郭春志偿还借款本金50000元、利息19000元，本息合计69000元，并从2019年11月18日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2016年，魏玉春从我借款50000元，约定按月利率2%给付利息，被告郭春志承担连带责任担保。到2018年4月18日，魏玉春偿还利息并重新出具借据确认借款62000元，其中含一年的利息12000元，借期一年。被告郭春志承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满后2年。以上借款至今未还。被告郭春志辩称，原告提供的借据中关于计算利息和我的担保内容是后填写的。按照担保法的规定，担保期间是借款期限届满以后6个月。至原告起诉时，我的担保期间已过，不应继续承担保证责任。借款62000元已经包含利息，不应该再计算复利。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2018年以前，魏玉春从原告车业军借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告郭春志提供连带责任保证。到2018年4月18日，魏玉春偿还利息，对重新出具借条，确认借款62000元，其中含之后一年的借款利息12000元。借条约定按月利率2%计算利息，被告郭春志在落款担保人处签字摁印。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：关于借条第三行至六行内容“借款用于收豆，现金收到，利息按月2分计算，每月利息1240元。郭春志为该借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满2年。送达住址小佳河镇××路”。被告认为该部分内容是原告后填写的，但没有证据。本院限期被告提供反驳的证据。被告要求对借条进行鉴定，但未在指定期限内提出书面申请、提交鉴定费，对此被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的事实不予确认。本院认为，原告与被告存在保证合同关系。被告为魏玉春从原告借款提供连带责任担保，原告是出借人，被告是担保人。约定借款按月利率2%计算利息，不违反国家强制性规定。借条未约定借款期限，但原告自认借期一年，魏玉春未按期偿还。借条约定担保期限为还款期限届满后2年，至原告起诉时未过担保期限。原告请求被告履行连带保证责任偿还借款，本院予以支持。原告主张借款本金为50000元，不存在计算复利。原告请求按月利率2%计算利息，至2019年11月18日发生利息19000元，并从2019年11月18日起继续给付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭春志于本判决生效之日起30日内偿还原告车业军借款本金50000元、利息19000元，并从2019年11月18日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告郭春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十二月十日书记员 刘丽娟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1295号申请人：车业军，男，1970年5月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县个体经商户，现住饶河县。被申请人：郭春志，男，1966年09月11日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。申请人车业军于2020年03月11日向本院申请财产保全，请求采取查封被申请人郭春志位于饶河县小佳河镇杏树村的89亩土地的经营权。申请人用自己名下车牌号为黑Ｊ×××××的马自达轿车作为担保，如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。本院经审查认为，因情况紧急，防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭春志位于饶河县小佳河镇杏树村的89亩土地的经营权。案件申请费710元，由申请人车业军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 江二〇二〇年三月十三日书记员 刘丽娟
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26675号 申请人：黄菲，女，1993年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人黄菲与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人黄菲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费120元，由申请人黄菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26675号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：黄菲，女，1993年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告黄菲、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告黄菲的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告黄菲2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)10,000元。事实和理由：被告黄菲经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告黄菲的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告黄菲2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资10,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。黄菲辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告黄菲在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告黄菲的退工材料后，为被告黄菲办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告黄菲于2018年6月25日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告黄菲的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告黄菲尚存在未结算的项目佣金10,000元。2019年1月21日，被告黄菲以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告黄菲未结项目佣金提成10,000元，对被告黄菲的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告黄菲与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告黄菲至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告黄菲2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资10,000元之请求，本院认为，原告对于被告黄菲尚存在未结算的项目佣金10,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告黄菲该部分提成。而被告黄菲则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告黄菲的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告黄菲提成工资10,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄菲提成工资10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费120元，合计125元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年一月十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50332号申请人：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地：天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701。法定代表人：NILSRNNOW，董事长。被申请人：北京洛克锐石商业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层1单元1910。法定代表人：梅宪龙，执行董事。被申请人：梅宪龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层1单元1910。申请人金奎鼎（天津）商贸有限公司与被申请人北京洛克锐石商业发展有限公司、梅宪龙买卖合同纠纷一案，申请人金奎鼎（天津）商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京洛克锐石商业发展有限公司和梅宪龙银行账户中的1610517.72元存款或查封、扣押其他等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人金奎鼎（天津）商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京洛克锐石商业发展有限公司和梅宪龙银行账户内的存款1610517.72元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人金奎鼎（天津）商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 陈玥希
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6787号原告：金永海，男。原告：赵英姬，女。二原告委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：周俊峰。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告金永海、赵英姬与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城西安北路51号，组织机构代码85782445-5。 代表人：吴亮光，行长。 委托代理人：林尚洪，中国农业银行股份有限公司龙岩分行职员。 被执行人：张云良，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张云良金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新执行字第1247号执行裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金172115.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张云良所有的龙岩市新罗区西城西丰路13号（马坑集资房）B幢601（查封期限至2022年8月18日止）。本案在处置上述房产的过程中，2019年12月9日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请暂不出处置上述房产，但保留房产的查封措施，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢543号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月九日 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执恢543号 中国农业银行股份有限公司龙岩分行、张云良： 我院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张云良金融借款合同纠纷一案，被执行人张云良已履行(2014)龙新执行字第1247号执行裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31978号原告：天津合嘉宏建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。统一社会信用代码：91120110697432988D。法定代表人：刘洪文，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际达大厦B座306-5号房间，经营地住所地天津市滨海新区宝湾道258号。统一社会信用代码：911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津合嘉宏建混凝土有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  吕琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4544号原告河北保定兴博生物制品有限公司，住所地：河北省保定市博野县南小王乡大北河村。统一社会信用代码：9113063769469443XE。法定代表人孙建国，执行董事。委托代理人吴海兵，江西三松律师事务所律师。被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区惠泉路269号。统一社会信用代码：91361003767038514A。法定代表人高振安，董事长。委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。原告河北保定兴博生物制品有限公司与被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北保定兴博生物制品有限公司委托代理人吴海兵、被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司委托代理人熊建文均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告河北保定兴博生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行啤酒糟清理承销协议；被告赔偿原告损失510875.97元；被告负担诉讼费用。庭审中原告变更要求解除双方签订的啤酒糟清理承销协议；被告赔偿原告损失为758117.64元（按2017年1月至2018年12月承接案涉项目每月利润63176.47元，从2019年1月至12月共一年的可期待利益损失）。事实和理由：原、被告签订啤酒糟清理承销协议，约定承销时间从2017年1月1日至2021年12月31日，每吨干料收啤酒糟款180元。被告初期能按协议履行，在2019年1月被告单方终止合同履行并与其他公司签订协议，构成违约，对原告造成损失。被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司辩称原告与答辩人签订的啤酒糟清理承销协议已于2018年12月20日解除，于2018年12月31日终止履行，答辩人母公司对湿啤酒糟制定统一招标规划调整，通知原告后，原告向母公司递交标书等文件，原告未能中标，所涉业务由蓝琪公司中标。原告明知答辩人母公司招标必将导致协议终止未提异议并积极投标，协议约定一方通知即可解除或终止协议。原告与答辩人另行签订的湿酵母承销业务，原告中标并与答辩人重新签订协议。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、被告企业信息、啤酒糟清理承销协议、2017年1月至2019年1月啤酒糟清理费用收据、2017年1月至2018年12月原告销售啤酒糟单据。被告提供的证据有啤酒糟清理承销协议、阳光承诺书、招标须知、啤酒糟招投标书、酵母泥承包协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月1日，原告河北保定兴博生物制品有限公司（作为乙方）与被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司（作为甲方）签订一份啤酒糟清理承销协议，部分内容为承销时间自2017年1月1日起至2021年12月31日，啤酒糟款每吨干料收啤酒糟款180元（含税价）。若遇市场物价发生变化随行就市一年一定，具体协商并立补充协议。任何一方违约，造成的损失由违约方承担。若甲乙双方协商提出解除或终止协议，凭甲方一方通知即可解除或终止协商。若期满甲方重新修订啤酒糟销售价格，开始新一轮竞标承销，同等条件下，乙方优先。协议签订后被告每月销售给原告啤酒糟，原告给付被告相应啤酒糟款，被告开具收据，从2017年1月1日至2019年1月7日被告销售给原告啤酒糟合计货款1751574.74元。原告从被告处购买啤酒糟进行销售，由原告联系的购货方直接从被告处运走啤酒糟，购货方给付原告方货款，原告开具收款收据，注明客户名称、商品名称、数量、单价、金额等内容。庭审中原告提供从2017年1月至2018年12月原告销售啤酒糟共计款3267810元的收据。2018年11月被告母公司北京燕京啤酒股份有限公司对全部相关联公司（含子公司）就啤酒糟销售事项进行规划调整并进行全国统一招投标，原告在得到通知后提交了投标文件，原告在拟投标的全国各关联公司对应的报价栏填写报价，在承销栏填写数量，其中抚州公司的报价和承销量栏原告填写“和贵司有合同未到期”。后被告根据招投标结果与另一公司签订了湿啤酒糟销售协议。本院认为：原告河北保定兴博生物制品有限公司与被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司依法、自愿签订啤酒糟清理承销协议有效。被告主张按合同约定市场物价发生变化随行就市一年一定，因啤酒糟市场价格发生变化，需重新确定价格，被告母公司进行全国统一招投标，被告通知原告进行招投标，原告也进行了投标。而原告主张按合同约定双方应就价格变化进行协商并立补充协议，被告未与原告协商签订补充协议，原告虽投标但只是对抚州以外市场报价，未对抚州市场进行报价。被告主张按合同约定凭一方通知即可解除或终止协议。被告单方解除合同符合合同约定，原告则主张按合同约定需双方协商一致方可解除合同。本院认为，双方对合同相关内容理解产生歧义，致当事人在合同履行中发生纠纷，而对于合同内容的理解，应从合同本意，合同履行的目的，遵循平等、协商一致法律原则来理解。因原、被告签订的啤酒糟清理承销协议实际未再履行，现原告要求解除原、被告签订的啤酒糟清理承销协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失，经审查，被告未与原告协商一致，双方签订的啤酒糟清理承销协议实际未再履行，确给原告造成一定可期待利益损失，基于当事人过错责任，根据公平、诚信原则，结合案情，参照原告销售从被告处购买啤酒糟收入金额，为妥善解决纠纷，酌定被告赔偿原告损失60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条、第九十四条第（二）项，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河北保定兴博生物制品有限公司与被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司签订的啤酒糟清理承销协议。二、被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司赔偿原告河北保定兴博生物制品有限公司损失60000元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4454.5元，由原告河北保定兴博生物制品有限公司负担2227.25元，被告燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司负担2227.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 邓有梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4544号本院于2019年12月10日对保定兴博生物制品有限公司与燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1002民初4544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页至第4页主文中的“河北保定兴博生物制品有限公司”全部更正为“保定兴博生物制品有限公司”。审判员 邱 锋二〇二〇年三月四日书记员 邓有梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31978号原告：天津合嘉宏建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。统一社会信用代码：91120110697432988D。法定代表人：刘洪文，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际达大厦B座306-5号房间，经营地住所地天津市滨海新区宝湾道258号。统一社会信用代码：911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津合嘉宏建混凝土有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华，被告委托诉讼代理人李伟达到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款65,947.50元、违约金19,546.84元，合计85,494.34元；2、要求被告给付原告自立案之日起至实际给付之日的违约金（以欠付货款为基数，按日0.04%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承建天津市滨海新区塘沽新塘组团三号还迁区安置工程，于2016年8月3日与原告签订混凝土买卖合同。原告如约提供了商品混凝土，被告至今欠付原告货款65,947.5元，故起诉。原告针对其诉请主张提供证据材料如下：证据1、2014年4月24日，原、被告双方签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明双方建立买卖合同关系，对单价、数量、供货时间、金额、违约金等作出约定；证据2、《天津合嘉宏建混凝土有限公司供商品砼结算清单》47张，载明收货人被告，送货人原告，证明原告向被告供货的时间、数量、货值。被告辩称，被告认可尚欠原告货款65,947.50元；因合同约定工程竣工3个月内付清余款，但工程竣工日期双方不清楚，且双方一直没有进行对账，前些时间才对账确定欠付货款金额，故被告无法给原告违约金。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告认可原告提交证据1的真实性；认可证据2的证明目的。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，且被告确认与原告存在案涉合同关系及欠付货款的金额，本院确认原告提交证据的证明效力。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据查明：2014年4月24日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，载明出卖人原告，买受人被告；工程名称塘沽新塘组团三号地还迁区南迁路以西安置地块农民安置用房07—05地块工程；标的物名称预拌混凝土；付款方式根据甲方付款比例每月支付当月所供砼款的60%，余款在工程竣工三个月内付清；买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，同时承担违约责任等。2014年3月17日至2016年4月4日，原告向被告承建的上述工程提供不同标记的混凝土，累计货值18,130,408元，被告已付货款18,064,460.50元，至今尚欠原告货款65,947.50元，故成讼。本院认为，原、被告签订以混凝土为标的物的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的买卖合同、结算清单能够相互佐证证实原告完全履行了向被告承建工程提供合同项下混凝土的合同义务，以及实际供货的货值，被告负有给付原告剩余全部货款的合同义务。合同约定“余款在工程竣工三个月内付清”，现原告主张被告自2016年12月22日起计算逾期付款违约金，其并未提供证据佐证案涉工程竣工或已实际投入使用的时间点，且被告已支付的货款比例为99.6%，故此原告该项主张本院不以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津五建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津合嘉宏建混凝土有限公司货款65,947.50元；二、驳回原告天津合嘉宏建混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告天津五建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,938元，保全费875元，合计2,813元（原告天津合嘉宏建混凝土有限公司已交纳），由原告天津合嘉宏建混凝土有限公司负担643元，被告天津五建建筑工程有限公司负担2,170元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津合嘉宏建混凝土有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 伟审判员 王艳君审判员 高铭延二〇二〇年四月一日书记员 吕 琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2798号 原告：张有明，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。 被告：郑相山，男，1965年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 原告张有明与被告郑相山为租赁合同及劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张有明诉称：2013年农历正月原告家后小区施工，被告郑相山（包工头）来原告家中说想租用原告的地基建工房、警卫室、厨房、仓库等，共占地长20米、宽4米，并承诺不白用。2016年小区完工。2016年正月被告把所建房屋的钥匙交给原告，让原告负责看管房屋。2018年12月7日因房屋拆除发生纠纷，经派出所处理。被告在刘石岗派出所承认是他让人拆的房屋、承认租用原告地基、承认给原告房钥匙是为了让原告给他看房子及家具。被告占用原告地基6年（自2013年正月到2018年12月），按最低每日10元计算，一年3600元，六年21600元，请求依法判令被告给付原告租地费21600元。原告为被告看房子和家具，自2016年正月被告给原告钥匙时起，至2018年12月止共计三年，按最低劳务工资每月600元，三年共计21600元，请求被告给付原告工资金款21600元。被告地盖房屋时，砍伐了原告一棵树，当时有村干部在场，被告承诺给100元补偿，请求被告给付原告树林补偿款100元。本案诉讼费用由被告承担。 原告提供如下证据：证据一、土地承包经营权证书、1994年元月10日及1月16日渡口村委会证明、1995年1月16号收款凭单，证明简易房占地是原告拥有使用权。证据二、出租契约复印件，证明现在原告将这块地又租出去了。证据三、证人秦某当庭证明：我的房子西边有张有明一块地方，13年左右到18年建筑队临时盖房子占用，建立了小房子，当时不是无偿使用，因为是个人的地方不应该无偿使用；证人石某录到庭证明：我证明郑相山占张有明地方盖小房子，中间有个桐树，盖小房时给剧了，谁剧的我不清楚。证据四、派出所询问笔录，刘石岗派出所在询问郑相山时，郑相山有如下回答：2018年11月26日左右，我当时在外地，范聚山给我打电话说，要拆除我当时在渡口小区建的简易房，把简易房拆了后要盖小区的围墙，我对范聚山说你拆吧；2016年6月份左右，当时渡口小区完工了，我盖的简易房里面还有文件柜、床，我当时在渡口小区东门外碰见了张有明，我就对张有明说：我盖的简易房里面还有些东西，我就把钥匙给他，让他给看着点；我只是让张有明帮忙看着我的东西；我当时盖的简易房所占的地有张有明一部分，具体多少不清楚；简易房长有十几米，宽三米左右。 被告郑相山辩称：答辩人在建设渡口小区时建食堂、仓库、工房所占场地均是村集体的地方，没有租用过原告的地方，也没有同原告有过租地协议，不会产生租地费。答辩人从来没有雇佣过原告看门。当时因为暂时离开工地，原告借用答辩人的临时建筑存放东西，答辩人顺便委托原告帮忙房屋及物品，都是客气话，并没有雇佣原告向原告支付费的意思。至于原告主张树木赔偿一事，答辩人从来没有砍伐过原告的树木，也不可能向原告支付费用。原告的起诉没有任何证据，也不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑相山提交石建彬书面证明一份，内容为：2013年正月霞渠村郑相山承建渡口小区工程，为解决工队做饭和物品存放问题，由石建彬与张有明、郑相山协调同意后，在张有明房屋西侧搭建临时建筑用于工队做饭及物品存放。 经审理查明：2013年正月，被告郑相山承建渡口小区工程，为解决工队做饭和物品存放问题，占用原告使用的土地建简易房一处，2018年12月简易房被告拆除。2016年6月份左右，渡口小区完工，被告郑相山盖的简易房里面还有文件柜、床，被告在渡口小区东门外碰见原告张有明，把简易房的钥匙交给原告，让原告给看着点。 本院认为：被告建简易房占用原告使用的土地，原告否认是无偿使用，根据公平原则、交易惯，被告应当支付土地占用费。根据双方具体情况，酌情确定被告自2013年正月至2018年12月占地费用为7200元。被告郑相山2016年6月将简易房钥匙交给原告，让原告给看着点，原告要求给付看房工资，原告的主张应予支持。但原告给被告照看简易房不属于全天看护，或每天固定工作多长时间的情况，因此确定原告的工资为每月300元；2016年6月至2018年12月，共计9300元。原告主张每月600元实为偏高，不予采纳。原告主张被告刨掉其树木一棵，要求被告补偿100元，因无相关证据，不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑相山于判决生效后十日内给付原告张有明占地补偿款7200元及工资款9300元，共计16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告郑相山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍雄伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2798号原告李利国，男，1972年10月2日出生，汉族，自由职业，住沙河市，被告方成钢，男，1956年7月14日出生，汉族，住沙河市，被告李海军，男，1957年5月11日出生，汉族，住沙河市，被告曲增军，男，1974年4月4日出生，汉族，住邢台县，被告沙河市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：高朋，该公司经理。统一社会信用代码证号：91130582107299006E。地址：沙河市京广路525号。原告李利国与被告方成钢等为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利国到庭参加了诉讼，被告方成钢等经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李利国诉称：三被告系合伙关系，2017年10月6日，原告与三被告达成安装地暖、防盗门、卷闸门协议。约定西葛泉新民居1-2号楼安装地暖、防盗门、卷闸门工程，并约定了单价和付款方式。原告按照双方约定履行完毕安装义务，总货款为：26万元。被告只支付一部分款项，拖欠款项208280元未付。2019年1月2日被告方成钢和被告李海军向原告出具了保证书，保证2019年5月份付款，但是并没有按约履行。后经过原告再次款项，被告方成钢和曲增军共同作为欠款人为原告出具欠条一张，写明欠李利国人民币208280元。之后经多次催要未果，为此请求：1、请求判令四被告共同向原告支付拖欠工程款208280元及自起诉之日起至还款完毕之日止逾期利息,2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。被告方成钢等未应诉答辩。经审理查明：2017年10月6日，原告李利国（乙方）与被告沙河市西葛泉新民居项目部（甲方）签订《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》，约定：甲方将西葛泉新民居1-2号楼安装地暖、防盗门、卷闸门承包给乙方带料加工、安装；并约定了单价和付款方式等。协议上甲方由方成钢签字，并加盖沙河市建筑安装工程有限责任公司西葛泉新区项目部的印章。2019年1月2日，被告方成钢向原告出具保证书一份，承诺欠原告地暖款于2019年5月前还清，如结不清，罚款贰万元，被告李海军在保证收上签字。2019年4月30日，被告李海军向原告出具书面保证：在今年9月30日未结清，我愿承担用我在沙河市庭院抵顶，按市场价折顶。2019年6月5日，被告方成钢、曲增军向原告出具欠款证明一份：今欠到李利国人民币贰拾万零捌仟贰佰捌拾元。被告方成钢提交微信聊天记录，证明2019年7月8日向原告转账付款30000元，原告认可，但主张其中有20000元是罚款。上述认定事实有《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》、被告方成钢出具的并有被告李海军签名的保证书、李海军出具的书面保证函、被告方成钢、曲增军出具的欠款证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》、保证书、欠款证明主张权利，要求被告给付工程款及自起诉之日起的逾期利息，原告的请求于法有据，应予支持。《安装地暖、防盗门、卷闸门协议书》上盖有沙河市建筑安装工程有限责任公司西葛泉新区项目部的印章，因此沙河市建筑安装工程有限责任公司应承担共同还款责任。2019年6月5日，被告方成钢、曲增军向原告出具欠款证明之后，被告向原告付款30000元，依据2019年1月2日被告方成钢向原告出具保证书，其中有20000元为罚款违约金，剩余的10000元应从欠款数额中扣除，因此被告应还原告工程款数额为198298元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告方成钢、李海军、曲增军及沙河市建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李利国工程款198298元，并支付利息（利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一九年十二月九日书记员  霍雄伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18025号原告：张有仓，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：尤天余，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张有仓与被告尤天余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月五日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29898号原告张宗恒，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告伍刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告李德良，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南东星建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴南路交叉口建正东方中心D栋914室。法定代表人陈鑫龙。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司法务。本院在审理原告张宗恒与被告伍刚、李德良、河南东星建筑劳务分包有限公司、河南谦茂置业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，被告李德良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送睢县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的伍刚出具的结算单载明，系万科城项目B块地21#楼外墙工程量，李德良与伍刚签订的《外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修工程施工合同》中载明的工程名称为万科城项目B块地21#楼外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修工程，工程地点位于郑州××区长××与月季街交叉口，故本案的合同履行地属于本院管辖范围，本院受理该案符合法律规定，被告李德良管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告李德良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月三十一日书记员  郭瑞芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18025号原告：张有仓，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：尤天余，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张有仓与被告尤天余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序于2020年3月9日以在线方式公开开庭进行了审理。原告张有仓，被告尤天余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有仓向本院提出诉讼请求：判令被告尤天余支付货款45000元。事实和理由：原告向被告供应水泥管材料，被告于2017年11月23日给原告出具欠付货款45000元的欠条一张，并承诺于2018年8月10日前付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告尤天余辩称，其只欠付原告货款35000元，因公司破产无力支付原告此款，故应原告要求，被告在出具欠条时书写另行支付逾期付款利息10000元，此款被告应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月期间，应被告尤天余要求，原告张有仓向被告供应了价值35000元的水泥管。被告雇员验收货物后在原告提供的《出库单》上签字确认。后经原告张有仓催要货款，被告尤天余于2017年11月23日出具欠条一张，载明“今欠到张有仓材料……叁万伍仟元整，经双方协商本人尤天余承担损失加材料款共计肆万伍仟元整（45000）以上欠款在2018年8月10日之前全部付清，如到期不能偿还，按融资费增加壹拾万元整（100000）……”。后被告未如约付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原告张有仓提交的欠条、出库单及其与被告尤天余的当庭陈述在案为证，被告尤天余认可欠付货款35000元，并辩称另10000元系利息损失，而该损失的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故被告尤天余应按约履行，原告张有仓向被告尤天余主张45000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告尤天余于本判决生效之日起十日内支付原告张有仓货款35000元及利息10000元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费300元，均由被告尤天余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  马 坚人民陪审员  李 玲二〇二〇年三月十日法官 助理  李凯丽书 记 员  刘 婷附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29898号原告张宗恒，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人石婉婉，河南千业律师事务所律师。委托代理人王金凤，河南千业律师事务所实习律师。被告伍刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告李德良，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人范红光，河南金苑律师事务所律师。被告河南东星建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴南路交叉口建正东方中心D栋914室。法定代表人陈鑫龙。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司法务。原告张宗恒与被告伍刚、李德良、河南东星建筑劳务分包有限公司(以下简称东星建筑劳务公司)、河南谦茂置业有限公司(以下简称谦茂置业公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石碗碗、王金凤、被告伍刚、被告李德良委托代理人范红光、被告谦茂置业公司委托代理人杜振华到庭参加诉讼。被告东星建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍刚支付原告劳务费110000元及利息(以110000元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月29日至全部款项还清之日止，至2019年6月20日暂计13106元)；2.判令被告李德良、东星建筑劳务公司对被告伍刚上述欠款承担连带清偿责任；3.判令被告谦茂置业公司在欠付工程款范围内对上述被告伍刚欠付款项承担连带责任。事实和理由：2014年5月，被告李德良从被告东星建筑劳务公司承接万和城项目工程后转包给伍刚并与伍刚签订《外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修合同》，合同约定工程项目名称为万和城项目B地块21#楼外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修工程，工程位于郑州××区长××与月季街交叉口。同时合同对工程承包内容、范围及方式、双方权利义务、工程价款及付款方式等做了约定，其合同约定贴砖单价为27元每平方米。被告伍刚承接工程后将工程贴砖部分交给原告，约定价款为每平方米25元，之后原告按照双方约定组织人员完成施工内容，被告伍刚于2016年12月28日与原告结算并出具结算单，结算施工量为26012.1平方米，每平方米25元，总价款为650302.5元。工程结算后被告伍刚至今只支付549302元，剩余110000元经原告多次催要，伍刚称自己也没有拿到全部款项，无钱支付，被告东星建筑劳务公司、李德良将工程发包给不具备用工资质的自然人伍刚，应当对其欠付的劳务费承担连带责任。项目已经于2016年交房使用，2018年项目质保金到期，目前仍有63万元款项未发放，因存在拖欠农民工工资情况，所以被告谦茂置业公司扣留该金额，若原告等工人能拿到法院判决，被告谦茂置业公司愿意支付该工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告伍刚辩称：被告伍刚是把工程转让给原告的，被告伍刚没有参与工程，也未收取任何费用，并不欠原告的工程款。被告李德良辩称：被告李德良不欠原告的劳务费，原告要求被告李德良支付劳务费没有事实和法律依据。被告伍刚只与被告李德良存在合同关系，与原告没有合同关系，其无权提起诉讼，被告李德良、东星建筑劳务公司、谦茂置业公司不是适格被告。被告东星建筑劳务公司未答辩。被告谦茂置业公司辩称：被告谦茂置业公司与被告伍刚、李德良、东星建筑劳务公司无任何合同关系。被告谦茂置业公司不具有诉讼主体资格。原告应向被告伍刚主张劳务工资。被告谦茂置业公司不是发包人，也不是违法分包人，原告要求其支付劳务费没有任何依据。经审理查明：2014年5月2日李德良作为甲方与伍刚作为乙方签订《外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修工程施工合同》约定：工程名称：万和城项目B地块21#楼外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修工程；工程地点：郑州××区长××与月季街交叉口；承包内容：包括本工程所有外墙抹灰、压光、面砖粘贴；单价：外墙总单价为50.00／㎡(按实际施工面积)，具体单价抹灰单价23.00／㎡(按实际抹灰面积)，贴砖单价为27.00／㎡(按实际贴砖面积)；并对工程范围、方式、甲方责任、乙方责任、质量、劳动纪律、付进度款、结算时间等进行了约定。2016年12月28日伍刚向原告出具结算单载明：“万和城B地块21#外墙面砖工程量260121平方(贰万陆千零壹百贰拾壹平方)每平方￥25元。”原告自认共收到劳务款540000元，其中480000元由李德良直接向原告支付，伍刚从李德处领取80000元后向原告支付60000元，李德良提交借条及银行转账凭证三份印证以上内容。庭审中，原告称系其组织工人组成施工班组进行施工，已垫付了工人工资；被告伍刚称原告组织工人干活，但工人工资还未垫付完。另查明，2015年6月30日，谦茂置业公司作为发包人，将谦祥万和城项目(L01-3-1地块)21、25#楼工程发包给福建六建集团有限公司。双方签订《建设工程施工合同》约定：工程名称：谦祥·万和城项目(L01-3-1地块)21、25#楼；工程地点：高新区长椿路西、蔷薇街南；并对工程承包范围、开工日期、竣工日期等进行了约定。工程质量永久性标示牌载明：建设单位为谦茂置业公司，施工单位为福建六建集团有限公司。以上事实由《外墙抹灰及面砖粘贴装饰装修工程施工合同》《建设工程施工合同》、结算单、借条、银行转账凭证、工程质量永久性标示牌及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告伍刚均认可，本案所涉工程并非原告单独完成。原告未提交证据证明其他工人对其授权由其代为诉讼，故原告仅能向被告主张其本人所施工部分的劳务费用。被告伍刚虽给原告出具了结算单，但否认二人存在雇佣关系，且被告伍刚为原告出具结算单无其他被告确认，仅对其二人有约束力，原告现有证据不能证明结算单中其本人的施工量，故其主张伍刚支付劳务费110000元证据不足，本院不予支持。被告李德良与被告伍刚之间存在违法分包关系，但李德良与原告及伍刚之间存在何种法律关系尚待证据证明，故原告起诉李德良支付相关费用证据不足。本案原告以河南东星建筑劳务分包有限公司违法分包为由主张其承担责任，但其提交的工地照片中显示施工单位为福建六建集团有限公司。被告河南谦茂置业有限公司虽为建设单位，但无证据证明其与本案其他当事人之间存在合同关系，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告河南东星建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张宗恒的诉讼请求。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告张宗恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月三十日书记员  郭瑞芳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2721号 原告：杨春秀，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周保胜（杨春秀之夫），住长春市宽城区。 被告：保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街5005号保利林语综合楼。 法定代表人：周涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。 原告杨春秀与被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司（简称保利恒富地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托诉讼代理人周保胜、被告保利恒富地产的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春秀向本院提出诉讼请求：保利恒富地产支付违约金18525元（违约时间为2017年6月21日-2017年12月27日）。事实和理由:保利恒富地产系长春广田房地产开发有限公司（简称广田地产，2018年12月26日注销）的唯一股东。2011年8月26日，杨春秀与广田地产签订《商品房买卖合同》，约定杨春秀购买保利远达大街小区（现名保利百合香湾）第B6幢3单元-106室房屋，建筑面积247.59平方米，价款974050元，出卖人应在房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按照总房款的百分之一每日支付违约金。2011年9月30日房屋交付，但出卖人至今未按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。杨春秀曾向法院提起诉讼，经法院审理查明，案涉房屋于2015年7月30日登记备案，但直到2017年12月26日才通知杨春秀可办理产权，故2017年6月20日杨春秀起诉时要求赔偿2016年7月1日至2017年6月30日（20日）间的违约金共计34578.77元，长春中院予以支持，且认定出卖人通知杨春秀办理产权的时间为2017年12月26日。故本次起诉要求赔偿2017年6月21日至2017年12月27日间的违约金。 保利恒富地产辩称，应驳回杨春秀的诉讼请求。2018年12月26日广田地产注销，其债权债务依法消灭；保利恒富地产与杨春秀无合同关系，不是适格主体，不应承担法律责任；上级法院生效判决认定杨春秀与国土局领导通话时，已明知案涉房屋可以办理产权，且杨春秀属重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，杨春秀与广田地产签订《商品房买卖合同》，约定：杨春秀购买广田地产开发的保利远达大街小区1区2区第B6幢3单元-106号房，建筑面积247.59平方米，总价款974050元；2011年9月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。 2011年9月30日，案涉房屋交付使用。2015年7月30日，案涉房屋所在第B6号楼在产权登记机关登记备案。2015年11月，杨春秀向本院提起诉讼，要求广田地产支付逾期办证违约金93216.59元（庭审中变更为支付违约金截至2016年3月22日开庭日），本院于2016年3月25日作出（2015）二民初字第2053号民事判决书，以案涉房屋未能及时办理产权登记系政府部门未能及时办理地上物灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款判决驳回杨春秀的诉讼请求。杨春秀上诉后，吉林省长春市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉01民终2132号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年8月，杨春秀向本院提起诉讼，要求广田地产支付逾期办证违约金35551元（2016年7月1日至2017年6月20日），本院于2017年8月25日作出（2017）吉0105民初1709号民事裁定书，裁定驳回杨春秀起诉。杨春秀上诉后，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉01民终5796号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）吉0105民初1709号民事裁定、指令本院审理。本院于2018年3月19日作出（2017）吉0105民初2563号民事判决书，判决驳回杨春秀的诉讼请求。杨春秀上诉后，吉林省长春市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉01民终2311号民事判决书，判决撤销本院（2017）吉0105民初2563号民事判决、广田地产给付杨春秀违约金34578.77元（2016年7月1日至2017年6月20日间，共355天）、驳回杨春秀其他诉讼请求。 另查明，（2018）吉01民终2311号民事判决书中认定，广田地产2017年11月15日电话通知杨春秀办理产权相关事宜。 又查明，2018年12月26日，广田地产注销。保利恒富地产作为其唯一股东，在办理注销手续时承诺广田地产不存在未了结事务，否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为，一、杨春秀与广田地产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、依据该合同约定，广田地产应在2011年9月30日交付房屋后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月30日，案涉房屋所在第B6号楼产权资料备案完成后，广田地产应将案涉房屋具备办理产权证条件的事实通知购房人，以便购房人可以及时办理产权证。而广田地产直至2017年11月15日才通知杨春秀办理产权，故应按合同约定支付2017年11月15日前的违约金。因杨春秀已诉求过2016年7月1日至2017年6月20日间的违约金，故本案应继续支付2017年6月21日至2017年11月14日间共147天的违约金，即14318.54元（974050×0.0001×147）。三、保利恒富地产系广田地产的唯一股东，在广田地产注销后，应依法承担相应责任。 综上所述，杨春秀部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、保利（长春）恒富房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付杨春秀违约金14318.54元。 二、驳回杨春秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元；由保利（长春）恒富房地产开发有限公司负担79元、杨春秀负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26771号申请人：李雨，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人李雨与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人李雨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费120元，由申请人李雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26771号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：李雨，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告李雨、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告李雨的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告李雨未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)10,000元。事实和理由：被告李雨经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告李雨的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告李雨未结项目佣金提成工资10,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。李雨辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告李雨在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告李雨的退工材料后，为被告李雨办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告李雨于2017年12月6日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告李雨的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告李雨尚存在未结算的项目佣金10,000元。2019年1月21日，被告李雨以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告李雨未结项目佣金提成10,000元，对被告李雨的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告李雨与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告李雨至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告李雨未结项目佣金提成工资10,000元之请求，本院认为，原告对于被告李雨尚存在未结算的项目佣金10,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告李雨该部分提成。而被告李雨则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告李雨的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告李雨提成工资10,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李雨提成工资10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费120元，合计125元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95012号申请人：廖兴强，男，1975年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖兴强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海新亿阳建设开发有限公司，住上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王德龙。被申请人：上海古裕实业有限公司，住上海市奉贤区杨牌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：贾晓忠。本院在审理廖兴强诉王德龙、上海新亿阳建设开发有限公司、上海古裕实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，廖兴强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王德龙、上海新亿阳建设开发有限公司、上海古裕实业有限公司名下银行存款人民币8,820,264元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德龙、上海新亿阳建设开发有限公司、上海古裕实业有限公司名下银行存款人民币8,820,264元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇一九年十二月十七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11296号原告：陆秋英，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑文海，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤美子，上海木诚木律师事务所律师。被告：俞云梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：彭聪，上海金浩律师律师所律师。原告陆秋英与被告俞云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十二月五日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2447号原告：赵慧敏，女，1977年6月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人:赵宽亮，公民身份号码×××，现在包头市青山区兴胜镇东达沟村,系赵慧敏父亲。被告：田伟东，1996年3月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告赵慧敏诉被告田伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧敏委托诉讼代理人赵宽亮、被告田伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费4284.05元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费1303.68元（108.64元×12天），误工费1800元（150元×12天），营养费1200元（100元×12天），车辆损失1650元，交通费481.9元。现将护理费计算天数变更为90天×108.64元=9777.6元；误工费计算天数变更为120天×150元=18000元；营养费计算天数变更为60天×100元=6000元，共计41393.55元。二、保留后续医疗费诉权；三、诉讼费、鉴定费1980元由被告承担。合计43373.55元。事实和理由：2019年6月9日19时30分，被告驾驶电动车沿包头市东河区泰达路由东向西行驶至泰达路与民生大街交叉口西20米处，其所驾车辆前部与由西向东行驶的原告所驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤。当日原告住进包头市中心医院救治，诊断为1、左膝部挫伤、关节积液、髌骨骨挫伤、前交叉韧带水肿，2、左膝内、外侧半月板后角变性，3、左手外伤，4、胸背部挫伤。被告的行为给原告带来巨大的身体损伤和经济损失，故原告诉至法院。被告田伟东辩称，事故发生过程无异议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日19时30分，被告驾驶电动车沿包头市东河区泰达路由东向西行驶至泰达路与民生大街交叉口西20米处，其所驾车辆前部与由西向东行驶的原告所驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤。当日原告住进包头市中心医院救治，诊断为1、左膝部挫伤、关节积液、髌骨骨挫伤、前交叉韧带水肿，2、左膝内、外侧半月板后角变性，3、左手外伤，4、胸背部挫伤。原告共住院12天，花医药费4284.05元。该事故经包头市东河区交警大队责任认定为田卫东负全部责任，赵慧敏无责任。原告于2019年7月向本院申请三期鉴定，本院委托内蒙古普德司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年10月18日出具鉴定意见书结果为误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。本院认为，被告驾驶非机动车上道路行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经包头市东河区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告田卫东承担本起事故的全部责任，本院予以采信。原告请求的医疗费为4284.05元，有包头市中心院票据，本院予以采信。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告虽然申请进行了三期鉴定，但三期鉴定只是为审判提供定案参考，并非准确依据。营养费在中心医院住院病例的医嘱中并未提及，本院不予支持。参考原告的伤情及内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书以及中心医院出院诊断证明书未提及出院休息等情况，本院酌情考虑原告的护理期为30天，误工期为60日。交通费本院酌定为200元；原告请求电动车损失，但原告未出具车辆修理费票据，也未出具车辆损毁无法使用的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田伟东于判决书生效后十五日内赔偿原告医药费4284.05元。二、被告田伟东于判决书生效后十五日内赔偿原告住院伙食补助费1200元。三、被告田伟东于判决书生效后十五日内赔偿原告护理费30×108.64元＝3259.2元。四、被告田伟东于判决书生效后十五日内赔偿原告误工费60×150＝9000元。五、被告田伟东于判决书生效后十五日内赔偿原告交通费200元。六、被告田伟东于判决书生效后十五日内赔偿原告鉴定费1980元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告田卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元二〇一九年十二月二十日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17902号原告：汪玉兰，女，1962年4月26日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：余春辉(系原告儿子)，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠。原告汪玉兰与被告江宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月五日法官 助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0304民初620号 申请保全人乌海市长城电器有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路仁康医院对面。 法定代表人陈某，系该公司经理。 被保全人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。住所地，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。 法定代表人郭全生，系该公司总经理。 本院在审理原告乌海市长城电器有限公司诉被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在神华乌海能源有限责任公司的工程款及在交通银行包头九星支行账号×××内的银行存款605869元予以保全。原告的法定代表人陈某自愿以归其所有的×××奔驰商务车为申请保全人提供担保。 本院认为，申请保全人乌海市长城电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在神华乌海能源有限责任公司的工程款或在交通银行包头九星支行账号×××内的银行存款605869元。 二、查封案外人陈某所有的×××奔驰商务车。 本裁定书送达后立即执行。 对被保全人的银行存款保全期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓东 二〇一八年五月七日 书记员  李静石
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2447号原告：赵某某，女，汉族，公民身份号码×××××，现住包头市东河区。委托诉讼代理人:赵某甲，男，汉族，公民身份号码×××××，现在包头市青山区,系赵某某父亲。被告：田某某，男，汉族，公民身份号码×××××，现住包头市东河区。原告赵某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵某甲、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费4284.05元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费1303.68元（108.64元×12天），误工费1800元（150元×12天），营养费1200元（100元×12天），车辆损失1650元，交通费481.9元。现将护理费计算天数变更为90天×108.64元=9777.6元；误工费计算天数变更为120天×150元=18000元；营养费计算天数变更为60天×100元=6000元，共计41393.55元。二、保留后续医疗费诉权；三、诉讼费、鉴定费1980元由被告承担。合计43373.55元。事实和理由：2019年6月9日19时30分，被告驾驶电动车沿包头市东河区泰达路由东向西行驶至泰达路与民生大街交叉口西20米处，其所驾车辆前部与由西向东行驶的原告所驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤。当日原告住进包头市中心医院救治，诊断为1、左膝部挫伤、关节积液、髌骨骨挫伤、前交叉韧带水肿，2、左膝内、外侧半月板后角变性，3、左手外伤，4、胸背部挫伤。被告的行为给原告带来巨大的身体损伤和经济损失，故原告诉至法院。被告田某某辩称，事故发生过程无异议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日19时30分，被告驾驶电动车沿包头市东河区泰达路由东向西行驶至泰达路与民生大街交叉口西20米处，其所驾车辆前部与由西向东行驶的原告所驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤。当日原告住进包头市中心医院救治，诊断为1、左膝部挫伤、关节积液、髌骨骨挫伤、前交叉韧带水肿，2、左膝内、外侧半月板后角变性，3、左手外伤，4、胸背部挫伤。原告共住院12天，花医药费4284.05元。该事故经包头市东河区交警大队责任认定为田卫东负全部责任，赵某某无责任。原告于2019年7月向本院申请三期鉴定，本院委托内蒙古普德司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年10月18日出具鉴定意见书结果为误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。本院认为，被告驾驶非机动车上道路行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经包头市东河区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告田卫东承担本起事故的全部责任，本院予以采信。原告请求的医疗费为4284.05元，有包头市中心院票据，本院予以采信。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告虽然申请进行了三期鉴定，但三期鉴定只是为审判提供定案参考，并非准确依据。营养费在中心医院住院病例的医嘱中并未提及，本院不予支持。参考原告的伤情及内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书以及中心医院出院诊断证明书未提及出院休息等情况，本院酌情考虑原告的护理期为30天，误工期为60日。交通费本院酌定为200元；原告请求电动车损失，但原告未出具车辆修理费票据，也未出具车辆损毁无法使用的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田某某于判决书生效后十五日内赔偿原告医药费4284.05元。二、被告田某某于判决书生效后十五日内赔偿原告住院伙食补助费1200元。三、被告田某某于判决书生效后十五日内赔偿原告护理费30×108.64元＝3259.2元。四、被告田某某于判决书生效后十五日内赔偿原告误工费60×150＝9000元。五、被告田某某于判决书生效后十五日内赔偿原告交通费200元。六、被告田某某于判决书生效后十五日内赔偿原告鉴定费1980元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告田卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元二〇一九年十二月二十日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。