wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初289号原告：赵丽娜，女，1977年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张洪涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵丽娜与被告张洪涛探望权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜、被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：①每两周探望孩子一次，周六上午原告至被告处接孩子回原告处，周日下午送回被告处；②每两年和孩子一起过中秋节、春节、陪同期限以国家法定放假期限为准；③每年暑假孩子与原告连续共同生活三十天，每年寒假孩子与原告连续共同生活十天；④每年国庆节随原告连续共同生活三天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2017）津0102民初5377号天津河东区人民法院民事判决书，原告与被告于2018年3月29日经法院判决解除婚姻关系。法院判定：婚生子张某随被告张洪涛共同生活，原告有探视权，且只需提前一到两天告知即可探视。双方离婚后，被告张洪涛未按规定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子的身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。2020年6月22日在原告不知情的情况下，被告从原告账户划走18576元孩子两年的抚养费，但却从来不让原告看望孩子。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张洪涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与孩子在婚姻存续期间一起共同生活时，常常无原因的随意辱骂、虐打孩子，无论孩子有错无错就无端的辱骂、虐打，常常使用笤帚、木棍等工具没头没脑、没轻没重地殴打，下手极其狠毒。为达到原告向被告提无理要求的目的，未经被告和孩子的同意，私下为孩子转学，离开家庭外出租房和她父母一起居住。如果被告不单独为原告自己买一套房，原告就不回家，就和被告离婚。为了离婚后让孩子跟原告一起生活，原告要求孩子在法庭上说跟母亲生活，否则就弄死孩子，孩子不同意原告就长时间的打骂孩子，甚至拿杀猪的牛角刀相威胁，最后孩子只有报110才离开并摆脱原告。在原告带孩子这几年里共转了四次学，给孩子的学业造成了极大的影响和伤害。原告曾说我得不到的家就毁掉，得不到孩子就弄死他。原告补充说她得不到的就一定要毁掉，孩子不和她一起生活也要毁掉。十几年来孩子的身心受到极大的伤害，为了孩子的身心健康和安全，被告拒绝原告这不端正、不纯正及其具有恶意动机的探视要求，更不同意周末和寒暑假假期与孩子一起生活。本院经审理认定事实如下：赵丽娜与张洪涛原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子张某。2017年7月3日，原告赵丽娜向本院起诉要求与张洪涛离婚，本院于2018年3月29日作出（2017）津0102民初5377号民事判决书，准予赵丽娜与张洪涛离婚；双方婚生子张某随张洪涛共同生活，赵丽娜自该判决生效之次月起，每月20日前给付张某抚养费800元，至其独立生活之日止。判决书未对赵丽娜的探望权作出判决。判决书生效后，赵丽娜称2020年春节前曾到张洪涛住处探望婚生子张某时遭拒。案件审理中，本院对原、被告婚生子张某单独进行询问，张某表示已有好几年未见其母，因其母赵丽娜与自己共同生活期间，对自己非打即骂，故拒绝赵丽娜探望自己的要求。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是父母对子女应当享有的权利，不能被剥夺，只不过当有“不利于子女身心健康的”情形发生时，探望权的实际行使才受到限制。探望权的设置、亲权的行使，都是为了保障子女的健康成长。在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，原、被告双方均应不计前嫌，真正从有利于子女身心健康的角度出发协商处理探望事宜，不宜激化矛盾。鉴于本案母子间隔阂较深，短期内原告探望子女次数不宜过频，亦暂不宜接走和逗留，本院酌定每月最后一个周日上午9点至10点赵丽娜可探望婚生子张某，地点为张洪涛住处楼下，张洪涛予以协助并可在场陪同。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起，赵丽娜于每月最后一个周日上午9点至10点探望婚生子张某，地点为张洪涛住处楼下，张洪涛予以协助并可在场陪同；二、驳回赵丽娜其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年一月二十日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初57号 原告：易芬，女，1989年4月27日出生，汉族，上栗县人。 被告：林志萍，男，1976年6月19日出生，汉族，上栗县人。 原告易芬与被告林志萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告易芬、被告林志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志萍支付原告易芬装修款8600元及逾期利息1045元，合计9645元；2、本案诉讼费由被告林志萍承担。事实与理由：2017年，原告为被告林志萍位于新民小区住宅进行装修，被告林志萍共欠装修款17600元，当时被告承诺2017年底一次性付清，后被告林志萍陆续支付原告易芬9000元，尚欠8600元，经原告易芬多次催讨未果，原告诉至法院。 被告林志萍辩称，欠款属实，当时原告承诺装修保质20年，现在房子有漏水，装修存在质量问题，要求原告修复好，并将要求原告赔偿因漏水导致被告的损失。 原告易芬为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、出具微信支付转账电子凭证5张，用以证明被告林志萍已支付部分装修款给原告，现被告林志萍尚欠原告货款8600元的事实。 经质证，被告林志萍对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告易芬提交的证据1、2均予采信。 被告林志萍未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告易芬与他人合伙从事装饰装修，2017年，原告为被告林志萍位于上栗县新民小区住宅房屋装修，装修完工后，被告林志萍欠装修款17600元。原告合伙人将对被告林志萍享有的债权归原告易芬所有。后来被告林志萍陆续支付原告9000元，尚欠8600元，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，原告易芬为被告林志萍装饰装修住房，双方形成了事实上的装饰装修合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告已将被告林志萍的住房装修完毕并交付被告使用，被告林志萍未付清原告装修工程款，应承担违约责任。庭审中被告林志萍承认欠原告装修款8600元，原告易芬诉请判令被告林志萍支付原告易芬装修款8600元的理由成立，本院予以支持。原告易芬主张被告林志萍应承担逾期付款利息1045元，因双方未约定利息及付款期限，故原告易芬主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林志萍以装修存在质量问题为由拒付剩余价款，因与本案分属不同的法律关系，被告林志萍可在取得相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告林志萍于本判决生效后十日内支付原告易芬装修款8600元。 二、驳回原告易芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林志萍全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年一月二十九日 代书记员 江 梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初289号原告：天津市四达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路18号。法定代表人：朱绍连，总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告天津市四达建筑装饰工程有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。天津市四达建筑装饰工程有限公司诉称，1.请求法院依法判令被告给付原告星城四期公建项目栏杆工程加工承揽合同价款295740元；2.请求法院依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年7月1日至全部款项实际付清之日止的逾期付款利息，暂计算至2019年12月15日为84476.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月12日，原告与被告就星城四期公建项目栏杆工程加工承揽安装签订《建设工程施工专业分包合同》。星城四期项目建设工程发包方已于2014年向被告中建二局第三建筑工程有限公司支付了全部工程款，其中包括原告施工的公建项目栏杆工程工程款。工程价款为295740元。合同履行完毕后，原告多次向被告索要合同价款未果。本院经审查认为，天津市四达建筑装饰工程有限公司以承揽合同纠纷为由提起诉讼，本院审查双方签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》的名称及内容，本案应为建设工程合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为天津市南开区卫津南路和红旗南路交汇处西北角，应由南开区法院管辖。本案双方当事人虽然在签订《天津市建设工程施工专业分包合同》时约定了在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时依法向天津市河东区人民法院起诉，但约定管辖不得违反法律对专属管辖的规定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王铮二〇二〇年一月十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初57号 原告：易芬，女，1989年4月27日出生，汉族，上栗县人。 被告：林志萍，男，1976年6月19日出生，汉族，上栗县人。 被告：张萍，女，1980年8月19日出生，汉族，上栗县人。 原告易芬与被告林志萍、张萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告易芬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张萍的起诉。 本院认为，原告易芬申请撤回对被告张萍的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易芬撤诉。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1144号原告：贺某某，男，1966年4月19日出生，汉族，现住榆阳区保宁东路2号2栋302室，身份证号：610113196604190019。被告：惠某某，男，1979年2月26日出生，汉族，现住榆林榆阳区天然气大厦13楼，身份证号：612731197902260419。本院在审理原告贺某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2021年1月19日向本院提出申请，请求对被原告名下144541元的财产进行冻结。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告惠某某名下144541元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年一月二十七日书记员  薛彦欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初303号原告：赵丹，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：于丹，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告赵丹与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丹撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二一年一月二十二日书记员  张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初303号原告：李杨，男，1986年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙权，1970年11月30日出生，汉族，住泰来县。原告李杨与被告孙权供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告孙权经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙权偿还李杨欠款9350.00元，利息2960.00元，本息合计12310.00元；2.所有诉讼费用由孙权承担。事实和理由：2017年春孙权承包耕地，使用李杨泵站供水灌溉，因当时孙权资金紧张，没有给付水费，经双方协商同意，孙权为李杨出具9350.00元欠据1张，约定2017年10月底前偿还此款，欠款到期后，经李杨多次索要未果，后无法联系孙权。现原告诉至法院，要求孙权偿还欠款9350.00元，利息2960.00元，本息合计12310.00元，并承担本案所有诉讼费用。孙权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天，孙权耕种土地时，使用李杨泵站供水灌溉，当时没有给付水费，经双方协商同意，孙权为李杨出具9350.00元水费欠据1张，约定2017年10月底前偿还此款，欠款到期后，经李杨多次索要孙权未给付，后无法联系孙权。现原告诉至法院，要求孙权偿还欠款9350.00元，按10‰计算38个月利息3553.00元，本息合计12903.00元，并承担本案所有诉讼费用。上述事实，李杨向本院提供了欠据原件1张及泰来县民委员证明1份。本院认为：李杨为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人孙权签名的欠据1张，证明孙权种地使用李杨泵站供水灌溉，供水费共9350.00元，欠款事实存在，孙权应履行给付欠款的义务，现孙权一直未给付，李杨要求其给付的诉讼请求，本院应予支持。关于利息计算，双方在欠据中并未约定利率，李杨要求给付利息的诉讼主张，本院不予支持。孙权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李杨的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙权于本判决生效后十日内给付李杨供水费9350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.75元，由李杨负担25.75元，由孙权负担82.00元，公告费560.00元由孙权负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  刘海英人民陪审员  闫长海二〇二一年五月二十五日书 记 员  毕紫薇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初321号申请人：熊雪云，女，1967年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：左嘉扬，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。熊雪云诉左嘉扬民间借贷纠纷一案，申请人熊雪云2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人左嘉扬银行存款80000元或对其同额财产进行查封、扣押，郭立军以其名下五菱牌LZW6407BAF湘HM1796小型普通客车为熊雪云提供担保。本院经审查认为，申请人熊雪云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左嘉扬的银行存款80000元或查封、冻结其同额财产。案件申请费820元，由申请人熊雪云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年一月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初321号原告：熊雪云，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左嘉扬，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告熊雪云与被告左嘉扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志峰到庭参加了诉讼，被告左嘉扬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊雪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照银行市场期贷利率15.4%从起诉之日计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照银行市场期贷利率15.4%从起诉之日计算至还清之日止）。事实与理由：2012年被告以投资砂石厂资金周转困难为由，向原告借款130000元，2016年，被告与原告女儿郭美英协议离婚，双方在离婚协议中约定该笔借款由被告偿还，后被告偿还了原告30000元，2020年1月23日，被告向原告出具借条，载明“今借到熊雪云现金捌万元整（投资砂石生产），欠款在2020年12月30号前还清，借款人：左嘉扬”，借条出具后，被告仅向原告偿还了1万元，剩余7万元没有偿还。被告左嘉扬未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年开始，被告以投资砂石厂需要资金为由陆续向原告借款总计13万元，2016年被告与原告之女郭美英协议离婚，双方在离婚协议中约定由被告向原告偿还借款8万元，2020年1月23日，被告向原告出具借条，载明“今借到熊雪云现金捌万元整（投资砂石生产），欠款在2020年12月30号前还清，借款人：左嘉扬”，借条出具后，被告向原告偿还了1万元，剩余7万元未偿还。本院认为，公民间的借贷关系依法受法律保护，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告没有按约履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告偿还本金及支付利息，利息从起诉之日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左嘉扬于本判决生效之日起十日内偿还原告熊雪云借款本金7万元并支付利息（利息按年利率15.4%从2021年1月26日开始计算至借款还清日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），财产保全费820元，由被告左嘉扬承担（原告已垫付，由被告清偿借款时一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年二月二十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54100号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄捷，男，汉族，1981年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄继发（系黄捷父亲），住址湖北省宜昌市西陵区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹军，被告的委托诉讼代理人黄继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金330,172.06元，利息9,730.14元，罚息315.61元，复利30.10元（利息、罚息、复利均暂计至2020年9月21日，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（贷款合同编号：RL20200113005268），合同约定在满足原告要求的前提下，为被告提供不超过500,000元的个人信用贷款额度，合同项下贷款期限自本合同生效之日起不超过5年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的个人贷款确认书载明的为准；利率采用固定利率，即月利率1.53%；同时合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权采取包括但不限于以下措施：1.立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；2.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3.对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。前述《个人信用贷款合同》签订后，被告于2020年1月13日向原告确认申请金额为380,000元的信用贷款，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。上述贷款已于2020年1月13日发放至被告的账户，但被告自2020年8月13日起未按约定时间还本付息，给原告造成了损失，依照《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。被告黄捷辩称，对原告的起诉无异议，但受疫情影响无法按约定还款。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费、保全费外，未发生其他费用支出。被告自2020年9月21日发生逾期，逾期后无还款付息情况。2020年9月25日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人贷款信用申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄捷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金330,172.06元、利息9,730.14元、罚息315.61元、复利30.10元（利息、罚息、复利均暂计至2020年9月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201.86元、保全费2,221.23元（原告均已预交），合计5,423.09元，由被告黄捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54100号申请人：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：黄捷，男，汉族，1981年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人平安银行股份有限公司深圳分行与被申请人黄捷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄捷名下价值340,247.91元的财产，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄捷名下价值340,247.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 绎二〇二〇年十月九日书记员 杨壹丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34234-34236号 申请执行人：龚林凤，女，1961年12月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县，（34234号） 申请执行人：龚雅，女，1970年3月13日出生，身份证住址湖南省宁远县，（34235号） 申请执行人：龚革革，男，1966年7月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县，（34236号） 被执行人：彭敏，女，1963年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人龚林凤、龚雅、龚革革与被执行人彭敏借款合同纠纷三案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初24774、24775、24776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306460元（34234号）、308500元（34235号）、512885元（34236号）及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，保全轮候查封的被执行人彭敏名下位于南山区华侨城海景花园××房产（不动产权证号：4000124113），已由本院（2020）粤0304执2440号案处分完毕，本案已依法去函参与分配，因有当事人对该案案款提出执行异议，暂无法作出分配方案;保全轮候查封的被执行人彭敏名下保全轮候查封的被执行人彭敏名下位于深圳市××路××大厦××房产（不动产权证号：3000286251），因属轮候查封，无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十二日 书记员 张嘉桓
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执76号申请执行人：吴开明，男，汉族，1975年2月27日出生，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人：曾朝坤，男，汉族，1975年08月19日出生，，住贵州省岑巩县客楼镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2626民再71号民事判决书，根据判决内容，曾朝坤应支付申请人损失费21204元，支付本案执行费218元，共计21422元。但被执行人曾朝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾朝坤在财付通支付科技有限公司085e9858e07687c0fb36--c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币4053.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曾朝坤在中国农业银行6228411194576----78账户内存款人民币3035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年一月二十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执12号申请执行人：柳海龙，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人：岳阳立鑫劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**创业中心**，统一社会信用代码91430600755826222M。法定代表人:任若贵，该公司董事长。本院依据海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1395号裁决，于2021年1月14日立案执行申请执行人柳海龙与被执行人岳阳立鑫劳务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳立鑫劳务有限公司银行存款或其他收入180000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人岳阳立鑫劳务有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年一月十五日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执12号柳海龙、岳阳立鑫劳务有限公司：本院在立案执行申请执行人柳海龙与被执行人岳阳立鑫劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人岳阳立鑫劳务有限公司银行存款账户余额150873.82元至本院执行款专户，扣除执行费2125元，由申请执行人领取148748.82元。本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1395号裁决立案执行申请执行人柳海龙与被执行人岳阳立鑫劳务有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执76号吴开明、曾朝坤：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔26民再71号民事判决书，于2021年1月25日受理了申请执行人吴开明申请执行曾朝坤凭样品买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人曾朝坤自动履行了案款21204元（以现金的方式），案件执行费218元，以上共计21422元；案款21204元已发放给申请人，执行费218元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人吴开明申请执行曾朝坤凭样品买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二一年三月十九日书记员  杨林建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17942号申请人：上海鑫田实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李桂锋，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：胡海明，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人上海鑫田实业发展有限公司与被申请人胡海明房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫田实业发展有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡海明价值人民币50万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡海明价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初4085号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：高德华，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告高德华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告高德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币115710.55元；2.判令被告支付原告借款利息人民币3008.77元，该利息以115710.55元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年10月10日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告通过积木美行平台向原告申请借款人民币150000元用于资金周转，并于2020年5月27日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额150000元，借款年化名义利率为13.2%，借款用途：经营流动资金，借款期限为12期。2020年5月27日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××04，放款金额为人民币150000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年7月1日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的1日。2020年9月2日至2020年10月10日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告高德华未作答辩。经审理查明，2020年5月27日，被告因经营流动资金需要，向原告申请借款150000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：DM2020052514285426376669），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款150000元；借款年化名义利率为13.2%；借款期限为12个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年7月1日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月1日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息的标准为逾期本金的0.1%/日，按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国工商银行的银行卡支付借款150000元。被告收到借款后，于2020年9月1日前合计偿还借款本金34289.45元并已付清该日之前的借款利息。自2020年9月2日起未还款，自2020年10月2日起开始逾期还款，已多次逾期。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款凭证、还款明细、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金115710.55元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为13.2%，逾期还款应按日利率0.1%支付罚息，逾期利息明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金115710.55元为基数，向原告支付自2020年9月2日起至2020年10月1日止，按约定的年利率13.2%计付的借款利息1272.82元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年10月2日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德华应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金115710.55元；二、被告高德华应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息1272.82元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年10月2日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2607元，由被告高德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十九日代理书记员  王 玥
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初4085号申请人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，系该公司员工。被申请人：高德华，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人赣州爱信网络小额贷款有限公司与被申请人高德华借款合同纠纷一案，申请人赣州爱信网络小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高德华的中国工商银行股份有限公司四川省成都市成都邛崃东星支行（账号：62×××04）及中国建设银行股份有限公司邛崃君平大道支行（账号：62×××70）存款共计15万元，并已提供了在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020360788000001）作为担保。本院经审查认为，申请人赣州爱信网络小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高德华的中国工商银行股份有限公司四川省成都市成都邛崃东星支行（账号：62×××04）及中国建设银行股份有限公司邛崃君平大道支行（账号：62×××70）存款共计15万元，期限为壹年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林万翔二〇二〇年十二月九日代理书记员  杜 沅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23384号原告：袁蓓成，男，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：曾维旺，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：曾嶒，女，1986年8月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告袁蓓成与被告曾维旺、曾嶒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁蓓成及其委托诉讼代理人杨颖琦、被告曾维旺到庭参加诉讼。被告曾嶒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁蓓成向本院提出诉讼请求：要求被告曾维旺、曾嶒将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至袁蓓成名下。事实和理由：2016年3月13日，袁蓓成与曾维旺、曾嶒就系争房屋签订《房屋产权转让协议》，房屋总价人民币130万元(以下币种均为人民币)。当日，袁蓓成向曾维旺、曾嶒支付定金10万元。2016年3月29日，袁蓓成通过银行转账方式向曾嶒支付房款50万元。2016年6月19日，袁蓓成通过银行转账方式向曾嶒支付房款57万元。2016年4月，曾维旺、曾嶒将系争房屋交付给袁蓓成，袁蓓成装修房屋后居住使用至今。2017年4月29日，系争房屋经核准登记至案外人上海中冶联杨置业有限公司名下(大产证)。2018年5月15日，系争房屋经核准登记至曾维旺、曾嶒名下(小产证)。根据相关规定，目前房屋已符合过户条件，故向本院提出上述诉讼请求。被告曾维旺辩称，确实与袁蓓成签订了《房屋产权转让协议》，但签订该协议时，系争房屋的产权证尚未办理，暂定是曾维旺与曾嶒所有。2018年10月16日，系争房屋经(2018)沪0113民初7332号、(2018)沪02民终8002号民事判决书认定为曾维旺一人所有，故曾嶒处分的产权份额属于无权处分，协议应认定为无效。因签订协议时，房屋产权人并未确定，袁蓓成应当有承担产权人不一致的风险准备，故袁蓓成对合同的无效存在过错，应承担相应的责任。曾维旺同意向袁蓓成返还已收取的房款并支付利息，赔偿装修损失，但袁蓓成应支付占有使用房屋期间的租金。如果法院认定协议有效，则不存在违约责任。被告曾嶒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，曾维旺、曾嶒(转让方、甲方)与袁蓓成(接受方、乙方)就系争房屋签订《房屋产权转让协议》，主要约定，甲方将系争房屋出售给乙方，总价为130万元，第一笔房屋定金2万元于2016年3月13日前支付，三日内补足定金至10万元，第二笔房款50万元于2016年3月31日前支付，第三笔57万元于2016年7月10日前支付，尾款13万元于2019年3月31日前且此房屋能办理产权过户当日支付。具体产权过户时间以开发商大产证为准，开发商大产证满3年后10天内甲乙双方到交易中心办理。协议第五条约定，系争房屋交易中产生的税费均由乙方支付。上述协议签订后，袁蓓成支付房款117万元，曾维旺与曾嶒出具了相应的收款收据。2016年4月，曾维旺将系争房屋交付给袁蓓成，袁蓓成接收房屋后装修入住至今。另查明，2013年11月28日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局与曾维旺、案外人曾某签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定对洵(旬)阳新村XXX号XXX室房屋进行征收，安置获得包括系争房屋在内的三套房屋。2017年4月29日，上海中冶联杨置业有限公司经核准登记为系争房屋的权利人(大产证)。2018年5月15日，曾维旺、曾嶒经核准登记为系争房屋的权利人(小产证)。2018年6月28日，本院作出(2018)沪0113民初7332号民事判决，认定系争房屋归曾维旺所有。该案判决后，曾维旺提起上诉。2018年10月16日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终8002号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。目前，房屋仍登记在曾维旺、曾嶒名下。以上事实，有袁蓓成提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋产权转让协议》、3份收款收据、3份银行转账凭证、水电煤费用缴费凭证、有线数字电视客户业务受理单及信息登记表、上海市不动产登记信息(大产证)、上海市不动产登记簿(小产证)、不动产权证书、曾维旺提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋产权转让协议》、2份收款收据、(2018)沪0113民初7332号民事判决书、(2018)沪02民终8002号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，首先，双方于2016年签署的《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，且已于当时履行了交房、付款等主要义务，故2018年相关诉讼认定系争房屋权利归曾维旺一人所有，并不影响2016年之协议的效力，本院依法认定《房屋产权转让协议》合法有效，双方应当恪守履行。第二，从协议的签署及履行情况来看，曾维旺对于完全出售房屋给袁蓓成是明知且确认的，故其以事后房屋权属的变化而主张转让协议无效的意见显然无事实依据，不予采信。第三，生效判决确定房屋产权归曾维旺一人所有，曾嶒与本案似乎已无实质关联，但目前房屋产权仍登记在曾维旺、曾嶒名下，且曾嶒是合同确定的出售人之一，故其仍有配合或协助履行合同、办理产权过户手续甚至收取房款的权利和义务，曾维旺、曾嶒二人之间的纠纷不应影响本案合同的履行。最后，根据本市相关规定，系争房屋现已符合交易条件，合同约定的过户期限也已届满，袁蓓成要求曾维旺、曾嶒履行过户义务的请求，本院予以支持，袁蓓成应于房屋过户当日向曾维旺、曾嶒支付房屋尾款13万元。另外，若有税费发生，应依约处理，约定不明的，按法定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维旺、曾嶒于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告袁蓓成名下；二、原告袁蓓成于上述房屋过户当日，向被告曾维旺、曾嶒支付房款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,250元，保全费5,000元，由被告曾维旺、曾嶒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年一月二十七日法官助理  侯家雯书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23384号保全申请人：袁蓓成，男，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇塘东街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：曾维旺，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：曾嶒，女，1986年8月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理申请人袁蓓成与被申请人曾维旺、曾嶒房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁蓓成向本院申请财产保全，请求对被申请人曾维旺、曾嶒名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人袁蓓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封曾维旺、曾嶒名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人袁蓓成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇二〇年十月十四日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执776号 申请执行人：杨喜惠,男，1995年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余树宝，男，1993年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人杨喜惠与被执行人余树宝买卖合同纠纷一案，杨喜惠申请执行余树宝支付货款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余树宝银行存款14185（其中货款14000元、案件受理费75元、执行费110元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执776号 杨喜惠、余树宝： 申请执行人杨喜惠与被执行人余树宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人余树宝银行存款14185元（包括货款14000元、案件受理费75元、执行费110元），支付给杨喜惠14075元（包括货款14000元、案件受理费75元）。余树宝已履行清给付货款的义务。本院收取余树宝执行费110元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执174号张鑫：你与范茂才借款合同纠纷一案，业经颍泉区人民法院作出的审理，下发2020皖1204民初2584号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款116398元，其他费用另计（2）申请执行费1622元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执174号申请人：范茂才，男，1974年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张鑫，男，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初2584号法律文书，本院已向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人张鑫在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张鑫银行存款116398元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月十九日书记员  汪伟娜
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初41号罪犯：严凤达你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年3月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初41号罪犯：严凤达你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年3月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初41号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人严凤达，男，1995年8月15日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人严凤达犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人严凤达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日22时许，被告人严凤达酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人严凤达静脉血中乙醇成分含量为87.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人严凤达的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人严凤达危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人严凤达判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人严凤达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人严凤达在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人严凤达自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人严凤达从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人严凤达应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严凤达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年一月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执21号 申请执行人：崔克臣，男，1990年9月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：张晓平。 本院在执行崔克臣与瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司的账户存款47454元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执21号 关于崔克臣申请执行瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1432号 本院对原告师平安与被告师浩等共有物分割纠纷一案作出的（2020）冀0626民初1432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0626民初1432号民事判决书中第13页落款时间“二0二0年十二月十四日”补正为“二0二0年十二月二十四日”。 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  王长春 人民陪审员  田 楠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王金凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初6207号原告：无锡晨硕房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320205MA2088L778，住所地无锡市锡山区东亭街道太湖东大道。法定代表人：甘茂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子超，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NPWQN7M，住所地无锡市锡山区东北塘街道步行街162-5号。法定代表人：祝肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。原告无锡晨硕房地产营销策划有限公司（以下简称晨硕公司）与被告无锡恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）居间合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理，依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告晨硕公司的委托诉讼代理人蒋子超、张金奎，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人高澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨硕公司向本院提出诉讼请求：判令恒瑞公司支付佣金、额外奖励并退还定金合计7798343元及利息(以7798343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日计算至实际履行日)。事实和理由：双方于2020年3月初签订两份《无锡恒大观澜府楼盘商品房团购协议》（以下简称团购协议），约定其团购恒瑞公司楼盘32套商品房销售，并就定金退还方式、佣金结算、额外奖励等结算方式进行了约定。后其按照约定交纳了定金并开始销售，案涉32套商品房全部按照约定销售完毕。其根据团购协议约定的结算要求结算出符合结算要求的10套房屋，结算金额为7798343元。其多次要求恒瑞公司结算相应的金额，但恒瑞公司借口推脱。其要求恒瑞公司支付逾期付款利息，利息的计算金额和时间是根据团购协议第三条第4款的约定主张的。其已向法院提供了案涉款项的明细。被告恒瑞公司辩称：因团购协议中未约定利息，故其不同意支付利息。对晨硕公司主张的7798343元无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月，恒瑞公司（甲方）与晨硕公司（乙方）签订两份团购协议，约定乙方向甲方团购无锡恒大观澜府楼盘22套和10套。团购协议第三条第（一）款约定：1.乙方可推荐第三方购买其团购的商品房，并由甲方与实际购买人按照现场实际销售价格签订《商品房买卖合同》，实际购房人可按与甲方签订的《无理由退房协议》相关约定，享受无理由退房权益。2.乙方每成功推荐第三方购买其选定的团购房，可获得该商品房实际成交价4.5%的佣金。3.2020年6月20日前，每售出一套团购房，甲方按照该商品房实际成交价高出团购价的部分向乙方支付额外奖励，根据实际购房人选择的付款方式进行结算。4.甲方按月结算符合上述支付条件的佣金及奖励，于次月15日前支付，同时退还已售出商品房对应的团购定金。5.甲方支付上述所有佣金及奖励前，乙方应向甲方提交等额、合法、有效的发票。第四条第（一）款约定乙方推荐第三方购买其团购房的，以实际购买人签署《商品房买卖合同》视为成功售出，未成功售出的团购房，按照不同时间节点扣除部分团购定金。第（二）款约定截至6月20日未成功售出的团购商品房的团购定金，按照上述原则扣除后，剩余定金部分甲方于7月15日前返还乙方。两份团购协议均附有《无锡恒大观澜府楼盘团购房明细清单》，并注明房间号码与团购总价等信息。第六条第（一）款约定如乙方推荐销售的团购房发生退房的，乙方应退回已发放的佣金及各项奖励。审理中，晨硕公司提供：1.其自行制作的团购佣金明细表，载明了房号、客户姓名、合同总价、付款方式、认购日期、签署日期、应退定金、额外奖励（溢价部分）、佣金总额等信息。费用合计7798343元。晨硕公司拟以此证明符合结算的10套房屋的信息及其应得或恒瑞公司应退款项的金额。恒瑞公司对团购佣金明细表予以认可。2.恒大地产集团申请使用资金审批表复印件，拟证明恒瑞公司在结算后通过系统上报总部结算，但一直未获审批。恒瑞公司对此不予认可。关于逾期付款利息，晨硕公司陈述其于2020年10月向恒瑞公司结算10套房屋，合计应结算金额是7798343元，根据团购协议的约定，恒瑞公司应在2020年11月15日前结算，但恒瑞公司未按约结算，导致其存在资金占用损失，其根据人民银行公布的银行同期拆借利率LPR计算逾期利息。恒瑞公司对晨硕公司陈述的事实并无异议，但认为经晨硕公司出售的房子的付款方式有一次性付款、按揭付款、分期付款三种方式，后两种付款方式后期会存在退房现象发生，根据团购协议第六条其他规定第一点，若发生退房，乙方应退回佣金及各项奖励。恒瑞公司同时确认自晨硕公司主张的10套房屋中没有发生退房的情况。上述事实，有晨硕公司提供的团购协议、团购佣金明细表、申请使用资金审批表复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，团购协议系恒瑞公司与晨硕公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。恒瑞公司对晨硕公司关于要求其支付佣金、额外奖励、并退还定金合计7798343元的诉讼请求并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：恒瑞公司是否应向晨硕公司支付逾期付款的利息。关于上述争议焦点，本院认为恒瑞公司依法应向晨硕公司支付逾期付款利息，理由如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，恒瑞公司与晨硕公司签订了团购协议，明确约定了恒瑞公司应按月向晨硕公司结算符合支付条件的佣金及奖励，并于次月15日前向晨硕公司支付，同时退还已售出商品房对应的团购定金。恒瑞公司对晨硕公司主张的曾要求其结算相应款项的时间等事实未持异议。然恒瑞公司未依约按期向晨硕公司支付相关款项。故晨硕公司要求恒瑞公司支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。恒瑞公司抗辩经晨硕公司出售的房子的付款方式有一次性付款、按揭付款、分期付款三种方式，后两种付款方式后期会存在退房现象发生，根据团购协议第六条其他规定第一点，若发生退房，乙方应退回佣金及各项奖励。然其同时确认案涉出售的房屋未发生退房的情况。故，本院对恒瑞公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：无锡恒瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡晨硕房地产营销策划有限公司7798343元及逾期付款违约金（以7798343元为基数，自2020年11月16日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66388元，保全费5000元，合计71388元，由无锡恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6207号申请人：无锡晨硕房地产营销策划有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道太湖东大道1099-1811。法定代表人：甘茂民，该公司总经理。被申请人：无锡恒瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道步行街**。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡晨硕房地产营销策划有限公司与被申请人无锡恒瑞置业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人无锡晨硕房地产营销策划有限公司于2020年11月23日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡恒瑞置业有限公司的银行存款800万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒瑞置业有限公司的银行存款800万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初391号原告：湖南战狼体育产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖西路67号佳兴国际广场公寓1814号。法定代表人：谢坤。被告：广西南宁清风健身服务有限公司，住所地广西省南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家属建材广场第4层第4-05、4-06号商铺。法定代表人：吴正孟。被告：吴正孟，男，1995年11月3日出生，汉族，住浪平乡××××号。原告湖南战狼体育产业有限公司与被告广西南宁清风健身服务有限公司、吴正孟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告湖南战狼体育产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告入场费50,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2020年7月6日被告与原告签订了健身房预售承包合同，双方约定被告健身房预售期内健身会员卡由原告销售，被告按实际营业额支付原告相应报酬，被告于合同签订时支付了20,000元入场费给原告，前往南宁；原告销售团队人员在7月11日按合同约定人数已陆续到达南宁，被告2于7月11日晚上11点将原告法人谢坤锁在员工宿舍通过人身威胁，胁迫原告法人谢坤将前期支付的20,000元入场费退回给被告，原告迫于无奈当场通过微信转账将20,000元转给被告法人吴正孟；被告通过恐吓、威胁等手段扣押原告销售团队人员，声称不完成预售销售业绩就不准离开南宁：2.原告已经完成了前期入场工作，按合同第11条约定被告应支付原告入场费人民币50,000元，原告不但不支付入场费反而将前期支付的20,000元通过暴力手段要回；3.被告2为广西南宁清风健身服务有限公司法定代表人及股东，目前持股比例40%，当时退费是用被告2的个人账户收费的，存在公私账混同，该公司于2020年7月9日成立，注册资金50万元，法人代表为被告2，如被告l不履行赔偿责任则由被告2履行赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》和双方签订的健身房预售承包合同约定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。被告广西南宁清风健身服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人的住所地或者合同履行地（南宁市江南区××法院管辖。由于申请人的住所地或者合同履行地，不在贵院管辖的区域内，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼,一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖外，但合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且协议管辖优先一般管辖。本案中，原被告签订的《健身房预售（承包）合同》第六章第二条明确载明：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，双方均可向各公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方负担。”现原告以双方书面协议选择的原告住所地向本院提起诉讼,符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告广西南宁清风健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月二十五日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初391号原告：湖南战狼体育产业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1814号。法定代表人：谢坤。被告:广西南宁清风健身服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华[国际]家居建材广场第4层第4-05、4-06号商铺。法定代表人：吴正孟，总经理。被告：吴正孟，男，1995年11月3日出生，汉族，住广西田林县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。原告湖南战狼体育产业有限公司（以下简称“战狼公司”）诉被告广西南宁清风健身服务有限公司（以下简称“清风健身公司”）、吴正孟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南战狼体育产业有限公司的法定代表人谢坤，被告广西南宁清风健身服务有限公司、吴正孟的委托诉讼代理人李应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南战狼体育产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告入场费50,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2020年7月6日被告与原告签订了健身房预售承包合同，双方约定被告健身房预售期内健身会员卡由原告销售，被告按实际营业额支付原告相应报酬，被告于合同签订时支付了20,000元入场费给原告，原告于次日开始组织销售团队前往南宁；原告销售团队人员在7月11日按合同约定人数已陆续到达南宁，被告二于7月11日晚上11点将原告法人谢坤锁在员工宿舍通过人身威胁，胁迫原告法人谢坤将前期支付的20,000元入场费退回给被告，原告迫于无奈当场通过微信转账将20,000元转给被告法人吴正孟，被告通过恐吓、威胁等手段扣押原告销售团队人员，声称不完成预售销售业绩就不准离开南宁；二、原告已经完成了前期入场工作，按合同第11条约定被告应支付原告入场费人民币50,000元，原告不但不支付入场费，反而将前期支付的20,000元通过暴力手段要回；三、被告二为广西南宁清风健身服务有限公司法定代表人及股东，目前持股比例40%，当时退费是用被告二的个人账户收费的，存在公私账混同，该公司于2020年7月9日成立，注册资金50万元，法人代表为被告二，如被告一不履行赔偿责任则由被告二履行赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》和双方签订的健身房预售承包合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权。被告清风健身公司、吴正孟辩称：1、原告所称的威胁、扣押等手段没有事实依据；2、原告已在原合同上签注合同已作废的资料，证明双方已经废除或者解除了该合同，双方无合同上的权利义务；3、原告没有入场，没有开展相关工作，也不能主张合同上的权利。经审理查明：2020年7月6日，原告战狼公司（乙方）与被告清风健身公司（甲方）签订了《健身房预售（承包）合同》一份，合同第一章：一、合作方式：甲方出资金，乙方出技术和管理及发放销售底薪及提成，甲方按实际营业额支付给甲方相应报酬。二、合作项目：预售期内健身会员卡销售。三、合作时间：2020年7月6日至2020年8月6日，自本合同签字生效之日算起。十一、合作保障措施：乙方对销售团队有绝对的管理权，甲方不可参与管理，团队入场费用共计5万元整，签合同时支付2万元入场费用定金，人员到位方案培训支付2万元。下市场第五天支付一万元，专业预售人员20人，定金100%归团队支配，队员全员车票，甲方负责。第四章第三条：一方违约，另一方应将违约情况通知违约方，如在3天内违约方仍未纠正违约行为，守约方有权终止合同。第四条：无论什么原因导致本合同终止时，双方之间的所有账款在合同解除当天算起5天内付清。第六条、乙方须在本合同签订生效后下市场之前组建不少于20人的团队入驻本健身俱乐部。第七章第五条：本合同一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。当天，被告依约向原告支付了20,000元入场费。随后，原告的法定代表人谢坤组织销售团队前往广西。2020年7月11日谢坤与被告吴正孟碰头后，通过微信向被告吴正孟退还了20,000元入场费用，同时谢坤还在被告清风健身公司持有的那份《健身房预售（承包）合同》上手写了“合同已作废”并签字确认。事后，原告认为自己是在受胁迫的情况下签字“作废”并退还费用，两被告应继续按约支付自己入场费为由，将两被告诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《健身房预售（承包）合同》、微信聊天记录及转账记录、照片予以证明，本院予以确认。被告清风健身公司、吴正孟提供并经庭审质证的《健身房预售（承包）合同》予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于《健身房预售（承包）合同》是否已经解除。根据原被告提交的证据可知，原告的法定代表人已经在被告清风健身公司持有的《健身房预售（承包）合同》上写明“合同已作废”，同时还将收到的入场费全数退还给被告清风健身公司的法定代表人吴正孟，上述行为足以证明原告与被告清风健身公司已于2020年7月11日就合同的解除达成了一致。原告认为自己是在受胁迫的情形下才做出上述行为，但并未提交充分的证据予以证明，对原告的上述说法，本院不予采纳。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原告在2020年7月11日已经与被告清风健身公司解除了合同，要求两被告继续支付50,000元入场费的诉请，缺少法律和事实的依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南战狼体育产业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告湖南战狼体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月八日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执157号田春艳：余庆县汇龙房地产开发有限责任公司与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县汇龙房地产开发有限责任公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付购房款69718元及逾期付款资金占用费8000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××52特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37972号申请人：李维，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津尚凡电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-008，统一社会信用代码：91120118MA069LELXH。法定代表人：SUNJACOBJIYE。申请人李维与被申请人天津尚凡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款54409.99元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其与李维签订诉讼保全责任保险合同的方式提供担保并向本院出具保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人李维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尚凡电子商务有限公司名下银行存款54409.99元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在人民法院的裁判文书生效后三个月内，应申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。审判员  颜哲二〇二一年一月二十七日法官助理张琦书记员张媛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执157号申请执行人：余庆县汇龙房地产开发有限责任公司，住所地余庆县中华路203号。法定代表人：余会勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：田春艳，女，1987年1月10出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初929号民事调解书，于2021年1月12日立案受理了余庆县汇龙房地产开发有限责任公司申请执行田春艳商品房销售合同纠纷一案。执行内容为：支付购房款69718元及资金占用费8000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田春艳银行存款79000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37972号原告：李维，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津尚凡电子商务有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-008，统一社会信用代码:91120118MA069LELXH。法定代表人:SUNJACOBJIYE，董事长。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师(天津)事务所律师。原告李维与被告天津尚凡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维、被告天津尚凡电子商务有限公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金52849.99元,支付2018年、2019年、2020年采暖补贴1560元；2、被告支付原告2020年11月工资8000元及拖欠工资期间的滞纳金4000元；3、被告支付原告诉讼费、保全费、律师费等必要支出都由被告承担；4.被告协助原告领取失业保险金的手续，出具解除劳动合同的证明书。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年4月16日入职被告处，任文案专员一职，至2020年11月30日。原、被告签订的最后一份劳动合同系2020年5月1日至2022年9月30日的固定期限劳动合同，月工资8000元，后被告将岗位移至境外，并恶意编造理由，违法辞退原告、原告将被告诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委不予受理，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告天津尚凡电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉求，被告解除劳动合同系合法解除，原告违反了劳动合同法的相关规定和员工手册中的规定，未通过大学英语6级考试。关于采暖补贴，被告已经实际发放。不同意原告第三项及第四项诉讼请求，被告已经向原告送达了解除劳动合同通知书，原告拒收，还在回执里面写了相关的内容，并不是被告不配合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告入职被告处，岗位系文案专员。2018年5月1日，原、被告首次签订劳动合同。2020年5月1日，原、被告签订期限自2020年5月1日起至2022年9月30日止的劳动合同。2020年11月30日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告给公司造成重大损失，并存在欺诈为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《员工手册》的规定，决定自2020年12月1日起，解除与原告的劳动合同。2020年12月17日，原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字[2020]第40241号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，1、2019年4月4日，原告在确认书上签字，声明已经收到《天津尚凡电子商务有限公司员工手册（2019版）》并认可本员工手册及确认书的详细内容。《天津尚凡电子商务有限公司员工手册（2019版）》第9.2.1.4规定：“弄虚作假，情节严重的或提供虚假个人人事信息蒙蔽公司，公司可立即与员工解除劳动合同并不予经济赔偿。”2、2020年7月10日，原告在文案专员岗位职责说明书上签字，声明已知悉上述岗位说明书内容，并承诺履行本岗位职责。3、原告工作年限为2年7个月。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52849.99元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告以原告给公司造成重大损失，并存在欺诈为由解除与原告的劳动合同，但被告提交的证据不能证明公司的损失系由于原告履行工作职责所致，同时被告提交的证据亦不能证明原告存在提供虚假个人人事信息之欺诈行为，故被告系违法解除与原告的劳动合同。原告主张其离职前12个月平均工资为8808.33元，经核算，原告主张数额不超出法律规定，故被告应支付原告解除劳动合同赔偿金52849.98元（8808.33元×3月×2倍）。原告主张被告支付其2018年、2019年、2020年采暖补贴1560元。被告主张已支付原告取暖补贴，原告不予认可，认为取暖补贴系从工资其他项目中拆分，被告未实际支付。被告主张已经支付采暖补贴，证据不足，本院不予采信。依天津市人力资源和社会保障局发布的通知，职工冬季采暖补贴包含两个部分，取暖补贴335元与集中供热补助185元，取暖补贴员工入职满一年才可享有。2020年原告在职期间，供暖期共计15天。则被告应支付原告采暖补贴770元（185元+520元+520元÷4月÷30天×15天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告协助原告领取失业保险金的手续，出具解除劳动合同的证明书。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决如下：一、被告天津尚凡电子商务有限公司自本判决法律效力之日起十日内，向原告李维支付解除劳动合同赔偿金52849.98元；二、被告天津尚凡电子商务有限公司自本判决法律效力之日起十日内，向原告李维支付采暖补贴770元；三、被告天津尚凡电子商务有限公司自本判决法律效力之日起十日内，向原告李维出具解除劳动合同的证明书，协助原告李维办理领取失业保险金的手续；四、驳回原告李维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津尚凡电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年三月十六日书记员  张媛
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，所在地河北省盐山县龙海西路207号。法定代表人：焦铁鹏。被执行人王锡伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地盐山县。被执行人朱小会，女，汉族，1978年6月17日出生，住所地盐山县。被执行人沧州华都房地产开发有限公司，所在地盐山县盐山镇小李庄村。法定代表人：张秀才。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王锡伦、朱小会名下共同所有的位于盐山县处，查封期限为三年，自2021年1月11日起至2024年1月11日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇二一年一月十一日书记员  侯旭阳
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执107号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被执行人朱小会、王锡伦、沧州华都房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2020）冀0925民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朱小会、王锡伦、沧州华都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱小会、王锡伦已自动偿还全部借款本息合计144692元、承担案件受理费1512元及执行费1944元。本院认为，本院（2020）冀0925民初1749号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925民初1749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5984号 原告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。 法定代表人：刘顺保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910929243。 被告：南昌公用实业发展有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新一路建昌工业园海外大厦****，统一社会信用代码：9136010656629647XL。 法定代表人：刘友华。 原告南昌赣昌砂石有限公司与被告南昌公用实业发展有限公司（以下简称南昌公用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本案在审理过程中，被告南昌公用公司法定代表人刘友华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，现羁押于上饶饶州监狱。因受疫情管控影响，饶州监狱暂时无法安排本院进行庭审，且经上门送达被告住所地，未找到被告其他工作人员。 本院经审查认为，鉴于被告南昌公用公司法定代表人刘友华涉刑案被羁押，且该公司无其他委托诉讼代理人，本案无法进行庭审查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许 群 人民陪审员  梅俊鸣 人民陪审员  章竹影 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  万静文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3330号原告：邹进豪，男，汉族，2000年7月24日生，住河南省封丘县。被告：张俊杰，男，汉族，1988年9月26日生，住河南省新安县。原告邹进豪诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹进豪到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹进豪向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款16400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告都在辉县市豫北职业培训学校学B2驾证，被告与同学打架把同学打伤住院需用钱，向原告借款7次共计16400元，2020年8月24日被告给原告写了一张借条。原告给被告打电话讨要，被告不接电话，通过微信向被告讨要，被告也不回复信息，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告张俊杰未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告邹进豪要求被告张俊杰偿还借款16400元的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告邹进豪向本院提交的证据有：1、欠条一份。2、微信聊天截图2张7份。3、2020年8月微信账单截图一张。4、支付宝转账记录一张。证明被告欠原告16400元借款的事实。被告张俊杰未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告曾同为驾校学员，2020年8月23日至24日，被告张俊杰以为他人支付医疗费为由陆续向原告邹进豪借款16400元。2020年8月24日，被告张俊杰向原告出具内容为“欠条本人张俊杰身份证号（7）欠邹进豪（41072700007245010）本金16400利息无承诺2020年8月27日上午10点钟归还16400元，如无兑现自愿承担一切法律后果2020年8月24日承诺人：张俊杰”的欠条一张，欠款到期后原告多次向被告催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告张俊杰向原告邹进豪借款16400元，有被告张俊杰出具的欠条、转账记录相互印证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款16400元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告邹进豪借款16400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  邢红平二〇二一年一月十二日书 记 员  李冰川
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3811号 原告:唐山市国旭贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇王家楼村西南（鑫和物流内）。 法定代表人：叶刚，经理。 委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告:无锡五指供应链管理有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道藕塘锡陆路101号。 法定代表人：李伟，经理。 原告唐山市国旭贸易有限公司与被告无锡五指供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市国旭贸易有限公司的委托代理人高文韬到庭参加了诉讼，被告无锡五指供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市国旭贸易有限公司诉称，原被告双方系多年生意伙伴关系，2020年6月23日被告向原告购买两车开平板，型号规格为：9.5×1500、5.75×1500、7.5×1500，两车货款总计252873.6元。被告当时因资金紧张，未能实际支付货款，答应尽快给付。同年7月24日，被告给付原告货款10000元，余款242873.6元经原告多次催要，被告至今未能给付。现起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款人民币242873.6元及利息，利息主张自2020年6月23日起至实际履行给付义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由被告承担。庭审中，原告要求被告给付货款的金额变更为212873.6元，其余诉请坚持。 被告无锡五指供应链管理有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告间有买卖业务关系，2020年6月23日被告公司的法定代表人李伟通过微信向原告公司员工杨志利订购货物开平板，微信中李伟问“7.5和9.5开平什么价格？”杨志利答“3710”。杨志利问“这个现款不？”李伟答“明天下午”。李伟告知杨志利前来提货的车辆牌照为“晋Ｋ×××××、冀Ｂ×××××、晋Ｈ×××××”。当天原告将两张发货单通过微信发送给李伟，发货单中记载了物料名称、规格型号、长度、数量、吨数、单价、金额，两张发货单的总金额为252873.6元，提货车号为晋Ｋ×××××、晋Ｈ×××××。李伟对原告微信发送的提货单未提出异议，上述车辆已将货物运走。 经原告催要，被告于2020年7月24日通过公司账户向原告公司账户付款10000元。后原告工作人员杨志利多次打电话找被告公司法定代表人李伟催要欠款，电话中李伟对从原告处提走两车货物予以认可，对欠货款24万多元没有异议，只是表示公司的帐没要回来，需要延期分批给付。 原告称：后经原告工作人员多次催要，被告公司的法定代表人李伟于2020年11月3日通过自己个人账户向原告财务陈静的个人账户转入3万元，原告认可此笔3万元为被告公司的付款。 另，原告主张此案开支律师费5000元、保全担保费1000元，提供两张票据加以证实。 以上事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、发货单、电话录音、账户交易明细单、企业登记资料查询表等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告公司的法定代表人李伟与原告的工作人员杨志利在微信中对货物名称、单价、数量、运输方式都进行了约定，原告将约定的货物交付被告指派的车辆运走，双方的买卖合同关系已经成立，但被告未按约定在第二天向原告支付货款252873.6元。经原告多次催要，被告通过公司账户向原告付款1万元、通过李伟个人账户向原告财务人员付款3万元，其余货款212873.6元至今未付。对原告要求被告给付剩余货款212873.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告逾期付款，经原告多次催要仍未给付，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，被告应给付原告自起诉之日起（2020年9月17日）至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的律师费、担保费，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告无锡五指供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市国旭贸易有限公司货款212873.6元及利息，利息自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 二、驳回原告唐山市国旭贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，保全费1870元，合计4342元，由被告无锡五指供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3811号 原告：唐山市国旭贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇王家楼村西南（鑫和物流内）。 法定代表人：叶刚，经理。 被告：无锡五指供应链管理有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道藕塘锡陆路101号。 法定代表人：李伟，经理。 本院在审理原告唐山市国旭贸易有限公司与被告无锡五指供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐山市国旭贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡五指供应链管理有限公司名下的27万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院认为，原告唐山市国旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告无锡五指供应链管理有限公司的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3330号原告：邹进豪，男，汉族，2000年7月24日生，住河南省封丘县。被告：张俊杰，男，汉族，1988年9月26日生，住河南省新安县。原告邹进豪诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  丁翠红二〇二〇年十月十二日书 记 员  李冰川
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初14422号 申请人：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：胡国柱，董事长。 委托诉讼代理人：顾健，公司员工。 委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。 原告许勤学与被告上海百特物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，上海百特物业管理有限公司向本院申请追加虹口区银欣花苑业主大会为共同被告，理由如下：上海百特物业管理有限公司与虹口区银欣花苑业主大会的服务合同是酬金制形式，且所有的小区管理人员，包括保安、保洁、维修等都由小区业主大会聘用，本案与虹口区银欣花苑业主大会有关联，故申请追加其为本案共同被告。 本院经审理认为，本案处理的是许勤学与上海百特物业管理有限公司之间的侵权关系，上海百特物业管理有限公司与虹口区银欣花苑业主大会之间的合同关系与本案无关，虹口区银欣花苑业主大会并非本案必要共同被告。本院对上海百特物业管理有限公司追加被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回上海百特物业管理有限公司追加虹口区银欣花苑业主大会为共同被告的申请。 审判员 张 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 顾人杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2336号原告：顾强，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码91341500667945301Q，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。被告：盱眙金泽生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63KG28，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事。被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事。原告顾强与被告安徽正行建设有限公司、盱眙金泽生态养殖有限公司、盱眙金泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安徽正行建设有限公司、盱眙金泽生态养殖有限公司、盱眙金泽商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 龙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初151号申请人：李俊红，男，1971年12月4日生，汉族，住渑池县。被申请人：上官铁锁，男，1949年10月10日生，汉族，住渑池县。申请人李俊红与被申请人上官铁锁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上官铁锁在中国工商银行（账号：62×××71）的存款184000元或查封其同等价值的财产，申请人以其所有的位于渑池县怡苑小区16号楼1幢3层的住宅（产权证号：渑房权证城关字第私**）一套作为担保。本院认为，申请人李俊红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上官铁锁在中国工商银行（账号：62×××71）的存款184000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人李俊红所有的位于渑池县怡苑小区16号楼1幢3层的住宅（产权证号：渑房权：渑房权证城关字第私**本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二一年一月十九日书记员  卢 鑫