阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1702民初84号原告：冯华妹，女，1986年6月11日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路830号。法定代表人：梁世锋，该公司负责人。委托代理人：谭兰娇，该公司员工。委托代理人：梁文婷，该公司员工。被告：敖海锋，男，1983年7月30日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告冯华妹与被告敖海锋、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（�称人寿保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯华妹、被告人寿保险阳江支公司的委托代理人谭兰娇及梁文婷，被告敖海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯华妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿保险阳江支公司赔偿87556.13元给原告。2、请求判令被告敖海锋对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月16日，敖海锋驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳江江城区创业路马曹小区南往北方向行驶，于当天12时30分，行驶至马曹小区交叉路口时，遇冯华妹驾驶无号牌二轮机动车西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、冯华妹受伤的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告敖海锋与原告冯华妹�担此事故的同等责任。原告受伤后被送往阳江市人民医院抢救住院治疗，住院共53天，被诊断为1、G3P2G16+1周；2、阴道流血查因：先兆流产？难免流产？3、全身多处软组织挫伤，入院后于当晚19时出血不规则宫缩，于20时10分助娩出一死男胎。出院诊断：1、G3P2G16+1周完全流产；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、中度贫血。出院医嘱：注意加强营养及休息。原告共用医药费20925.12元，其中保险公司支付10000元，余款由原告支付。根据《女职工劳动保护特别规定》规定，根据怀孕时间长短而定：怀孕未满4个月流产，产假15天；怀孕满4个月流产，产假42天。因此交通事故致原告怀孕满4个月流产，应补产假42天，本案虽然时一起普通的道路交通事故案件，但是该案中原告的损害却是无法估量的。“原告因本次交通事故造成死胎流产的损伤，对于个人来说，有可能导致下次妊娠困难，一定程度上比十级伤残的损伤后果还要严重”；其次，对于一个家庭来说，流产对其整个家庭造成的精神损伤也是无法估量的。虽然原告这种损伤的情况是否构成伤残等级在法律上没有明确规定，但在司法实践中判定精神损害赔偿由可资参考的先例，仅按原告实际产生的医疗费用等经济损失20925.12元进行处理，显然不符实际，也有失公平。所以，原告诉求支持精神损害抚慰金，才能达到情理统一。原告的损失起诉时如下：1、医疗费：20925.12（14+471+19063+361.24+1015.88）；2、住院伙食补助费：5300（100元/天×53天）；3、营养费：3000元；4、护理费：6890元（130元/天×53天）；5、误工费：22053.67【6500元/月÷28天/月×（53+42）天】；6、精神抚慰金：50000元。粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿保险阳江支公司处购买了交强险及商业险。上述1、2、3项共29225.12元扣除保险公司支付的10000元，余款19225.12元按50%计为8612.56元，由被告人寿保险阳江支公司在商业险中赔偿给原告、被告敖海锋连带承担。上述4、5、6项共78943.57元由被告人寿保险阳江支公司在交强险中赔偿给原告，被告敖海锋连带承担。即被告人寿保险阳江支公司、被告敖海锋连带赔偿原告87556.13元。为维护原告自身合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人寿保险阳江支公司辩称：1、交警部分判定我司被保险车辆在此次交通事故中负同等责任，超出交强险部分应按责任比例计赔；2、医疗费20295.12元，应按国家医保目录范围扣除10%自费费用；3、营养费，原告诉求过高，应以500元为宜；4、护理费，原告没有医嘱表明需要留陪人1名，另外没有提供护理人的收入证明或者聘请护工的发票，我司不予�担护理费；5、误工费22053.57元。原告仅提供一张工作证明，随意性较大，可信度不高，月超3500元的收入应提供完税证明、劳动合同、银行流水等予以佐证，否则按2016年人均纯收入的农村户籍标准计算误工费；6、精神抚慰金50000元，只有构成伤残才产生精神抚慰金，原告未有证明构成伤残。另，原告在本次事故中承担同等责任，是事故的过错方，恳请法院在此基础上酌情减轻；7、我司不同意承担本案诉讼费。被告敖海锋辩称：没有答辩意见。经审理查明：2016年4月16日，敖海锋驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳江江城区创业路马曹小区南往北方向行驶，于当天12时30分，行驶至马曹小区交叉路口时，遇冯华妹驾驶无号牌二轮机动车西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、冯华妹受伤的道路交通事故。2016年6月16日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告敖海锋与原告冯华妹承担该次事故的同等责任。事故发生后，原告冯华妹被送往阳江市人民医院治疗，2016年6月7日好转出院，住院时间52天，用去了门诊费1862.12元、住院医疗费19063.09元，合共20925.21元。该院出具《出院记录》，处理意见：1、G3P2G16+1周完全流产；2、全身多处软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、中度贫血；5、注意加强营养及休息；6、继续门诊治疗。另，原告冯华妹是居民家庭户口，原告主张其在阳江名志汽车贸易有限公司担任销售经理一职，已有2年，收入约6500元，年收入约80000元，请求其误工费按每月6500元的标准计算，其提供了一份《工作证明》予以证明，但未能提供其他证据予以佐证。对此，被告人寿保险阳江支公司有异议，主张按2016年人均纯收入的农村户籍标准计算误工费。对此，因原告是居民家庭户口，原告的误工费应按城镇居民的标准计算。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款：“女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。”的规定，原告冯华妹的误工天数为：94天（住院52天+42天）。被告敖海锋驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）、商业第三者险（保险限额20万元，不计免赔）。保险期限从2015年9月29日起至2016年9月28日止。诉讼中，原告自认已收取被告人寿保险阳江支公司垫付的10000元。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、交通事故认定书、门诊笔录、出院记录、医疗费发票、工作证明、企业机读档案�记资料、机动车保险单（炒单）及庭审笔录等证据，结合各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告敖海锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；原告冯华妹未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车通过交叉路口，未让右方来车先行，是导致此事故发生的另一方面过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的有关规定，阳江市公安局交通警察支队巿区大队认定敖海锋、冯华妹承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，按照医疗费发票，确定为20925.21元；2、住院伙食补助费，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院52天计算为5200元（52天×100元/天）；3、护理费，参照当地护工标准确定130元/天，护理天数按40天计算为6760元（52天×130元/天）；4、营养费，参照医院的出院记录，需加强营养，原告请求3000元过高，本院酌定为1000元；5、误工费，按城镇居民的标准计算，即37684.3元/年，37684.3元/年÷365天×94天（住院52天+42天）=9705元；6、精神损害抚慰金20000元，原告冯华妹损伤虽然未达伤残，但该起事故导致其胎儿流产，从心身�面给予原告造成精神痛苦，故精神抚慰金应给予适当的赔偿，结合原被告双方的过失，原告请求50000元过高，本院酌定精神抚慰金为20000元。以上各项合计63590.21元。被告敖海锋已为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人寿保险阳江支公司应当在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。上述损失中，护理费6760元、误工费9705元、精神抚慰金20000元，合共36465元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，因未超过该限额，由被告人寿保险阳江支公司在该限额内赔偿36465元；医药费20925.21元、营养费1000元、住院伙食补助费5200元，共27125.21元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，被告人寿保险阳江支公司已在该限额内赔偿10000元，超出部分17125.21元（27125.21元-10000元）由被告人寿保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因原告与被告敖海锋承担同等责任，故被告人寿保险阳江支公司仍应赔偿8562.61元（17125.21元×50%）。综上，被告人寿保险阳江�公司的强制保险责任限额内赔偿数额为36465元，第三者责任商业保险责任限额内赔偿8562.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告冯华妹交通事故损失36465元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告冯华妹交通事故损失8562.61元；三、驳回原告冯华妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费994元（该款原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担507元，由原告冯华妹承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一八年三月二十日书记员  冯而敏