渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初2285号原告：黄大学，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市开县，居民。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：朱朝卿，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县，居民。被告：苏康明，男，1971年11月4日出生，汉族，住西安市户县，居民被告：陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：邢凯社原告黄大学与被告朱朝卿、苏康明、陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司（下称三联渭南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大学及其委托诉讼代理人宁全利到庭参加诉讼；被告朱朝卿、苏康明、三联渭南分公司依法经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大学向本院提出诉讼请求：1、请求被告一朱朝卿返还原告工程劳务保证金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2013年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告苏康明、三联渭南分公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费7586元由三被告承担。事实与理由：2013年1月，原告承包了被告朱朝卿挂靠的三联渭南分公司位于渭北开发区老乡君物流中心工程的劳务扩大部分，为该工程顺利承包，原告按照被告的要求支付给被告朱朝卿工程保证金500000元。后由于各种原因，工程未开工，被告退还原告保证金200000元，剩余300000元未支付，原告多次向被告索要剩余保证金，被告三联渭南分公司于2013年7月11日向原告出具一份协议书，承诺在2013年7月31日前一次性退还原告保证金。2018年5月14日，被告朱朝卿向原告出具保证书一份，保证在2018年5月30日之前将所剩保证金300000元退还原告，被告苏康明在担保人处签字摁手印，确认其对该笔还款承担担保责任，截止起诉之日，经原告多次向被告索要保证金无果，无奈诉至法院。另补充，2013年1月15日，原告支付10000元现金作为承包涉案项目工程的劳务定金；2013年1月22日，原告通过建行向被告朱朝卿转账490000元作为涉案工程的保证金；原告与被告没有签订书面合同。被告朱朝卿、苏康明、三联渭南分公司未提交书面答辩状。原告黄大学为支持自己主张，向法庭提交以下证据：第一组，收据两份，证明原告向被告朱朝卿支付工程保证金之后，朱朝卿以三联渭南分公司的名义向原告出具收据，收据交款人虽不是原告，但该笔款项是原告实际支付的；第二组，2013年7月11日的协议书，证明该协议中可以反映三联渭南分公司认可原告交的劳务保证金，且同意在2013年7月31日前一次性退还剩余300000元保证金，协议中也可看出朱朝卿挂靠在三联渭南分公司；第三组，2018年5月14日的保证书，证明被告朱朝卿承诺在2018年5月30日前将300000元退还原告，且苏康明进行担保；第四组，黄大学建行个人活期明细，证明2013年1月22日，原告向被告朱朝卿转账490000元。被告朱朝卿、苏康明、三联渭南分公司没有提交证据。经本院审核上述证据材料，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。依据上述认定的证据并结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告黄大学向被告朱朝卿交付现金10000元作为其承包渭南老香君粮油工程的劳务定金，被告朱朝卿向其出具载明“今收到伟艺劳务公司10000元”的收据，并盖有陕西三联渭南分公司第一项目部合同专用章。2013年1月22日，原告黄大学通过建设银行向被告朱朝卿转账490000元，被告朱朝卿向原告出具“今收到远豪建筑劳务有限公司保证金490000元”，并盖有陕西三联公司渭南分公司第一项目部财务专用章。2013年7月11日，原告与被告朱朝卿、三联渭南分公司三方签订协议书，载明“协议书 今有朱朝卿、黄大学、三联渭南分公司三方协商达成协议，朱朝卿愿意用交给三联渭南分公司的管理费来退还给黄大学交的劳务保证金，三联渭南分公司承诺必须在2013年7月31日前一次性退还黄大学劳务保证金叁拾贰万元整（其中本金叁拾万元整，利息贰万元）合计叁拾贰万元￥320000元。若本公司再次失信，愿给黄大学追加赔偿相关损失费壹拾万元整，退款之日，黄大学必须把施工合同及相关的收据交回本公司，否则拒绝退款。三联渭南分公司：金汉军 当事人：朱朝卿 劳务公司：黄大学 证明人：苏康明 2013年7月11日”。三联渭南分公司在该协议书上盖有陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司的印章。2014年5月14日，被告朱朝卿向原告出具保证书，载明“保证书 因陕西三联建筑工程有限承建渭南老香君粮油楼房，承建工程的下属单位朱朝卿收黄大学工程保证金（伍拾万元），已退还（贰拾万元），余下（叁拾万）未退。退还时间 5月30日之前 朱朝卿 410526196603102351”。被告苏康明在该保证书书写“担保人苏康明 610125197111046676 2014年5月14日”。本院认为，原告黄大学与被告朱朝卿及三联渭南分公司签订的保证书、协议书系当事人真实意思表示、不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，被告朱朝卿在协议书中表明愿意退还原告黄大学劳务保证金，后在保证书中承诺2014年5月30日向原告退还劳务保证金300000元，但其至今尚未归还，原告诉请被告朱朝卿返还原告保证金300000元及逾期利息，本院予以支持。被告朱朝卿承诺于2014年5月30日前退还300000元，因原告与被告朱朝卿未约定逾期利息，原告诉请的逾期利息应为被告朱朝卿欠付保证金300000元的资金占用费，该部分费用应从被告朱朝卿承诺的退还期满次日，即2014年5月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告三联渭南分公司承担连带责任，协议书中载明被告朱朝卿收取黄大学的保证金已作为管理费交给被告三联渭南分公司，故被告三联渭南分公司承诺于2013年7月31日前退还原告劳务保证金300000元及利息20000元，原告黄大学同意被告三联渭南分公司承担朱朝卿还款义务，应认定为债的加入成立，原告可以依照债务加入关系向被告三联渭南分公司主张在其愿意承担的债务范围内承担连带责任。被告三联渭南分公司承诺退还原告合计保证金320000元（其中本金300000元及利息20000元），故被告三联渭南分公司应在保证金300000元及利息20000元的债务范围内承担连带责任。关于原告要求被告苏康明承担连带还款责任，被告苏康明虽于2014年5月14日在协议书上签名并注明担保人，但原告未提交在保证期间内向被告苏康明主张保证责任的相关证据，且原告自认关于被告苏康明的保证期间已满，故原告诉请被告苏康明承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，被告朱朝卿应归还原告劳务保证金300000元及自2014年5月31日起的逾期利息，被告三联渭南分公司在320000元债务范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝卿于本判决生效后三十日内向原告归还保证金300000元及支付逾期利息（利息计算办法：以300000元为基数，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司在保证金300000元及逾期利息20000元的债务范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告黄大学其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，由被告朱朝卿、陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司负担6942元，由原告黄大学负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长         田利娟 审  判  员         赵佩璋人民陪审员         马敬文 二0二一年二月二日 书  记  员         刘思琪 1