广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5248号原告：衡南县宏辉工程机械租赁有限公司，住所地湖南省衡南县******县民政局左侧。法定代表人：杨邦向，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。被告：广东华洋建设有限公司，住所地广东省中山市*******边“同茂围”大锦中心801、802、803房。法定代表人：张某1。被告：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市***********。原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司（以下简称宏辉公司）与被告广东华洋建设有限公司（以下简称华洋建设公司）、张海华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月22日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宏辉公司委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告华洋建设公司、张海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付泵车租赁费1706799.1元，并以应付款项为基数按1.5﹪每月的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事泵车租赁的企业，被告华洋建设公司（原名：广东华洋建筑劳务有限公司）系被告张海华成立的自然人独资企业。2019年，被告华洋建设公司因在中山市******“古镇御海天玺花园”项目工程需要，与原告签订《混凝土输送泵车建筑设备租赁合同》，约定原告将不同规格的泵车出租给被告华洋建设公司使用，并约定了不同规格泵车的租用价格、工程款结算方式及违约责任。合同第五条第7款约定，工程款由乙方附工程款申请单报甲方审批，经甲方现场管理人员及项目经理审核签字后按完成结算支付。第六条第8款约定，甲方应按合同约定付款，如不能按合同支付应承担应付款1.5%/月的违约金。上述合同签订后，原告即按照合同约定提供了不同规格的泵车给被告华洋建设公司的工地使用。2020年4月6日，经原、被告对账确认2019年3月至2020年3月期间涉案合同所产生的泵车租赁费共计1976799.10元，但被告华洋建设公司仅向原告付款270000元，剩余1706799.1元未付。经原告多次催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告华洋建设公司、张海华未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东华洋建筑劳务有限公司登记成立于2015年9月16日，法定代表人及股东为张海华；2019年9月6日，广东华洋建筑劳务有限公司变更名称为广东华洋建设有限公司；2020年5月13日，华洋建设公司法定代表人及股东变更为张某1。宏辉公司称因华洋建设公司工程建设需要于2019年与其签订《混凝土输送泵车租赁合同》（华洋建设公司为租赁方、甲方；宏辉公司为出租方、乙方），该合同部分约定如下：甲方承接的古镇御海天玺花园因施工生产需要，同意将古镇御海天玺花园项目的施工机械发包给乙方进行劳务施工；工程名称为古镇御海天玺花园；工程地点为中山市******；承包范围为甲方指定分包范围内需乙方机械配合的所有工程；承包内容为承包工地所有混凝土输送；包操作人工、包机械机具；开工日期以甲方书面通知为准，本工程须于2018年8月1日开工；综合单价：车载泵单价为11.4元/立方；48米单价为14.5元/立方；56米单价为20.8元/立方；60-62米单价为26元/立方；68米单价为30元/立方；此单价含税，乙方提供全额的税率为3%的增值税普通发票；每次泵送量不足100立方按100立方计算，超出100立方按实际混凝土运输车运送立方计算泵送方量。每次泵送保底：平均每小时不足25立方，按每小时保底25立方计算；每输送完壹次，由乙方开出确认单，双方确认，并以确认单作为结算付款依据。双方每*月*日为结算日，每月结算；工程款由乙方附工程款申请单报甲方审批，经甲方现场管理人员及项目经理审核签字后按完成结算支付；甲方每次付款前，乙方应先向甲方开具收据和等额且含税3%的增值税普通发票，否则，导致甲方付款迟延的，甲方不承担违约责任；甲方应按合同约定付款，如不能按合同支付应承担应付款项1.5%月的违约金；甲方应按合同约定支付工程款或进度款；本合同一式肆份，甲方执贰份，乙方执贰份，自双方代表签字之日起生效，工程结算付清款项后自动失效等。甲方落款处有华洋建设公司盖章确认及其签约代表的签名确认，乙方落款处有宏辉公司盖章确认及其签约代表的签名确认。2020年1月3日，双方就2019年3月至2019年12月期间的泵车租用费进行对账并形成明细表一份，该明细表载明截止至2019年12月31日余款含税金额为1650729元，杜莹在华洋建设公司核对人一栏处签名确认。2020年4月6日，双方就2019年3月至2020年3月期间的泵车租用费进行对账并形成明细表一份，该明细表载明截止2020年3月31日余款含税金额1706799元，杜莹在华洋建设公司核对人一栏处签名确认。2020年6月6日，双方再次就2019年3月至2020年5月期间的泵车租用费进行对账并形成明细表一份，该明细表载明截止2020年5月31日余款含税金额为1744416.6元。同时，该表载明2019年9月30日付款150000元、2019年11月1日付款20000元、2019年11月13日付款50000元、2019年12月27日付款50000元以及截止2020年3月结余1705849.10元，2020年4月14日付款20000元，结余1685849.10元等情况。宏辉公司称前述签名人员杜莹系华洋建设公司工程的管理人员及财务人员，负责跟进与宏辉公司对账及开具发票等事宜。为证明上述事实，宏辉公司向本院提交华洋建设公司2020年1月至5月人员参保证明，经查，杜莹在前述期间在华洋建设公司有参保记录。宏辉公司认为，华洋建设公司至今仍未清偿所欠的租赁费用，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2020年4月30日诉至本院，主张前述请求。另查，宏辉公司庭审中明确本案主张2019年3月至2020年3月期间的泵车租用费，并确认该期间诉求金额以1685849.1元为准，至于其他租赁费用另行主张。同时，宏辉公司确认未就案涉款项向华洋建设公司开具对应的增值税普通发票。2019年9月30日，广东华洋建筑劳务有限公司通过银行转账方式向宏辉公司支付150000元；2019年11月1日，华洋建设公司通过银行转账方式向宏辉公司支付20000元（摘要为GZ2泵车费）；2019年11月13日，华洋建设公司通过银行转账方式向宏辉公司支付50000元；2019年12月27日，广东华洋建筑劳务有限公司通过银行转账方式向宏辉公司支付50000元（附言为GZ泵车租赁费）。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。宏辉公司与华洋建设公司签订的《混凝土输送泵车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。宏辉公司主张华洋建设公司尚欠其2019年3月至2020年3月期间泵车租赁费1685849.1元的事实，有宏辉公司提交的混凝土输送泵车租赁合同、泵车租用费明细表、银行转账记录及流水、参保证明等证据予以佐证，且宏辉公司保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，证据之间已形成有效完整的证据链，而华洋建设公司对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对宏辉公司主张的上述事实予以确认。另，宏辉公司主张租赁费用当月结算当月支付，但案涉租赁合同仅约定租赁费用的结算方式，并未明确款项支付时间，宏辉公司对此亦未提供其他证据予以佐证，故本院对宏辉公司的该项主张不予支持。但是，华洋建设公司至今仍未清偿所欠租赁费用，宏辉公司有权要求华洋建设公司一次性支付所欠租赁费用1685849.1元。关于违约金的问题，虽然案涉租赁合同约定华洋建设公司不能按合同支付的应承担应付款项1.5%/月的违约金，但案涉租赁合同同时约定华洋建设公司付款前，宏辉公司应先向华洋建设公司开具等额且含税3%的增值税普通发票，否则导致华洋建设公司迟延付款的，华洋建设公司不承担违约责任。现宏辉公司自认尚未就案涉款项向华洋建设公司开具对应的增值税普通发票，故宏辉公司诉请要求华洋建设公司支付相应的违约金，理据不足，本院不予支持。关于张海华责任承担问题。华洋建设公司系自然人独资的有限责任公司，案涉债务产生于张海华作为唯一股东经营华洋建设公司期间，而《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现张海华未提供证据证明其经营期间华洋建设公司财产独立于其自己的财产，其应承担举证不能的不利后果。因此，宏辉公司诉请要求张海华对华洋建设公司的案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告华洋建设公司、张海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告广东华洋建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司支付泵车租赁费1685849.1元；二、被告张海华对被告广东华洋建设有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22032元，财产保全费5000元，合计27032元，由原告衡南县宏辉工程机械租赁有限公司负担2633元，被告广东华洋建设有限公司、张海华负担24399元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年十一月十七日书记员  黎素霞陈莹颖