河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民再15号再审申请人（原审被告）：李秋玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂北生活区，现住济源市。再审申请人（原审被告）：范凌啸，男，1988年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：李秋玲，系范凌啸母亲。被申请人（原审原告）：王玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王栋，系王玲哥哥。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：蒋旗，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人李秋玲、范凌啸因与被申请人王玲、原审被告蒋旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初621号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2019）豫9001民申107号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李秋玲及作为范凌啸的委托诉讼代理人、被申请人王玲的委托诉讼代理人王栋、赵先进到庭参加诉讼，原审被告蒋旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋玲、范凌啸申请再审称，请求撤销本院（2017）豫9001民初621号民事判决，驳回被申请人要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决将海南省美兰区海榆大道186号金隅大成·美林湖A型4-2栋A-17商品房确认为范建平的遗产，明显属于认定事实错误。2013年，范林啸购买了该房产，并在当地房屋管理部门办理了不动产登记手续，取得了不动产权证。范林啸对该商品房享有合法物权。二、原审判决在没有任何证据的支持下，确认范建平对网络科技时代海口实验学校享有二百余万元的债权，属于认定事实错误。其二人从来没有听范建平说过范建平对网络科技时代海口实验学校享有二百余万元的债权，判决书上也未显示有任何证据可以证明这一事实，原审判决不能以凭空确认的债权让其二人承担连带清偿责任。二、2017年5月17日，在本案原审过程中，范凌啸在海南省琼崖公证处作出了放弃继承权声明书的公证书，在该声明书中，范凌啸郑重声明自愿放弃属于范建平所有财产遗产份额的继承权，该公证书合法有效，应当受到法律的保护。退一步讲，即使原审判决让范凌啸在继承范建平的遗产范围内承担连带清偿责任是正确的，那么因范凌啸已经放弃了继承权，法院也不应当再让范凌啸承担清偿责任。三、原审判决适用法律程序错误。法院原审时在没有联系其二人的情况下，直接进行公告送达法律文书，导致其二人根本无法到庭陈述事实及提交证据，影响案件的公正审理。综上，其二人认为原审判决认定事实错误，证据不足、程序错误，应当改判。王玲辩称，蒋旗借其款项、范建平担保是事实。本案原审过程中，范建平病故，依法变更本案申请人李秋玲、范凌啸为当事人是正确的，原审判决蒋旗承担还款责任，李秋玲、范凌啸在继承范建平遗产范围内承担连带清偿责任是合法的，申请人申请再审的理由不能成立，应当驳回。蒋旗无述称意见。王玲向本院起诉请求：判令蒋旗、李秋玲、范凌啸偿还其借款250万元及利息（自2014年12月25日至实际清偿之日止按照月息2分计算）。本院原审认定事实：范建平与李秋玲系夫妻，范建平于2017年3月死亡。范建平的继承人有李秋玲、范凌啸。2014年12月25日，蒋旗以做生意用钱为由向王玲借款250万元，约定月息2分，并出具借据，2015年6月1日，范建平为该笔借款提供担保，借据载明：“今借到王玲现金贰佰伍拾万元整（2500000.00元）月息2分蒋旗2014年12月25日担保人范建平2015年6月1号”。当天，王玲将户名为王玲，卡中余额为2503414.06元的农商行银行卡62×××68交给蒋旗，蒋旗分别从该卡转出1600000元至户名为闫文化的账户62×××97，转出900000元至户名为袁文平的账户62×××76。后经原告催要，蒋旗等人未归还本金及利息。本院原审认为，蒋旗向王玲借款2500000元及约定月息2分的事实，有蒋旗出具的借据以及河南农村商业银行的交易明细予以证明，本院予以确认。现原告要求被告蒋旗偿还借款2500000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。范建平在借据上签名，并未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，故范建平应承担连带清偿责任。在保证合同关系中，保证人以自身信用作担保，其实质是以自己不特定的财产为债务人的债务提供担保，如主债务人不能以合同约定按时偿还借款本息，保证人将付清偿责任。依据法学通说，保证合同之债仍属于债务，原则上可以继承，故保证人范建平死亡后，作为保证人的继承人李秋玲、范凌啸，理应在继承保证人范建平遗产范围内承担连带清偿责任。故王玲要求李秋玲、范凌啸承担责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋旗于本判决生效后十日内偿还王玲2500000元及利息（利息从2014年12月25日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；二、李秋玲、范凌啸在继承范建平的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，保全费5000元，公告费480元，均由蒋旗、李秋玲、范凌啸负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：1、对于再审申请人申请本院调取的济源市公安局沁园分局的卷宗材料，王玲对卷宗材料的真实性无异议，但认为范建平的报案内容不属实，经公安机关调查，范建平称其的哥哥王栋非法拘禁、胁迫的情况不存在，本院对该证据的真实性予以认定；2、对于再审申请人提供的蒋旗的哥哥蒋发生给李秋玲发的短信、范建平的伤情照片11张，王玲有异议，认为范建平担保是在2015年6月1日，短信是2015年6月5日发出的，不能证明范建平是在受胁迫的情况下提供的担保，照片不能证明是范建平本人的伤情，也不能伤情形成的时间是提供担保的时间，因范建平报案后，公安机关并未认定存在殴打、胁迫的情况，故上述证据不能证明范建平是受胁迫提供的担保；3、对于再审申请人提供的范凌啸放弃继承的公证书，王玲认为公证书中写明范建平去世后遗留有财产若干，但没有写明财产的明细，没有写明范凌啸放弃继承范建平什么财产，对该公证书的真实性本院予以认定；4、对于王玲提供的公安机关于2016年11月30日对范建平的询问笔录，再审申请人有异议，认为笔录系伪造，当时公安机关询问时李秋玲全程在场，范建平从未说过房是范建平买的，没有提房子的事情，笔录上范建平的名字不是范建平签的，因该证据与本案无关，在本案中不予认定；5、对于王玲提供的河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1045号民事判决书，王玲以此证明范建平出资以范凌啸的名义在海口市购买了一套别墅，再审申请人称对该判决已提起申诉，且该案的原告程红旗及代理人丁栋波因为放高利贷已被逮捕，王玲、王栋和程红旗是一伙的，本案也涉及高利贷，因再审申请人已放弃继承，故对该证据在本案中不予认定；6、对于王玲提供的借条及银行交易明细，再审申请人对证据的真实性无异议，蒋旗未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2014年12月25日，蒋旗向王玲借款250万元，约定月息2分，并出具一张借条，借据载明：“今借到王玲现金贰佰伍拾万元整（2500000.00元）月息2分蒋旗2014年12月25日”。2015年6月1日，范建平为该笔借款提供担保，在借条上签署：“担保人范建平”。其后，蒋旗未归还王玲借款。范建平于2017年3月14日病故。李秋玲系范建平妻子，范凌啸系范建平儿子，二人均放弃继承范建平的遗产。本院再审认为，王玲要求蒋旗归还借款250万元并按月息2分支付利息，提供了借条和银行交易明细予以证明，蒋旗未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对王玲的该项诉讼请求予以支持。王玲另因担保人范建平病故，要求范建平的继承人即李秋玲、范凌啸承担还款责任。李秋玲、范凌啸申请再审称，范建平是在系受胁迫的情况下提供的担保，不应当承担担保责任，但二申请人不能提供有效证据予以证明，故对该再审理由不予采信。但本案中，二申请人作为范建平的继承人，李秋玲已书面放弃继承范建平的遗产，范凌啸也已经过公证，放弃了对范建平遗产的继承，因此，二申请人不应当再对该笔担保债务承担还款责任。原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫9001民初621号民事判决；二、蒋旗于本判决生效后十日内归还王玲借款250万元并支付利息，利息从2014年12月25日起按照月息2分计算至实际还款之日止；三、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，保全费5000元，公告费480元，均由蒋旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  史立平人民陪审员  钱 咏人民陪审员  王江玉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡弯弯