安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2607号 原告:胡冰，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 被告：徐智慧，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县,经常居住地黄山市屯溪区。 被告：韩小芬，女，1987年6月21日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，经常居住地黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。 原告胡冰与被告徐智慧、韩小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡冰及其委托诉讼代理人程淑敏，被告韩小芬及其委托诉讼代理人王樟泉到庭参加诉讼。被告徐智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金59.1万元及利息(以本金6万元为基数,按月利率1.2%,自2020年7月4日计算至款清之日;以本金10万元为基数,按年利率15.4%,自2020年7月10日计算至2020年7月15日;以本金19.6万元为基数,按年利率15.4%,自2020年7月16日起计算至款清之日,以上利息合计暂计至2020年11月2日为12128.81元);2.本案案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系,原告与两被告均为朋友关系。2018年5月,原告与徐智慧及案外人钱正辉、朱浩四人合伙在屯溪区江心洲开设了一家音乐餐吧,入伙时原告投资了15万元。后因经营时合伙人之间意见无法统一；2019年12月,原告与徐智慧约定,原告退出合伙并将入伙时投资的15万元合伙份额作价6万元转让给徐智慧,徐智慧同意受让合伙份额并承诺自2020年3月起每月向原告支付1万元转让款直至款项全部支付完毕,但原告退伙后被告徐智慧仅支付3万元转让款,余款3万元被告徐智慧至今未支付完毕。2020年4月,被告徐智慧在手机某APP上投资项目，因资金紧张向原告借款,出于对被告徐智慧的信任,自2020年4月18日起至2020年5月27日期间,原告陆续向被告徐智慧转账借款共计53.1万元,上述款项均已转入被告徐智慧、韩小芬及被告徐智慧指定的他人账户。出借的53.1万元款项中除原告自有资金外,有256000元系被告徐智慧请求原告从他人处借出,其中6万元系原告于2020年5月4日从支付宝中平台贷出,月利率为1.2%,每月支付利息720元;196000元系原告于2020年5月10日、5月15日及5月16日分别向亲友处借出100000元、48000元及48000元,约定月利率均为4%,出借上述款项时被告徐智慧再三承诺周转一个月后就还本付息。但上述借款期限届满后,被告称资金未到位无法归还全部本金,只能归还支付宝贷款及从他人处借款的利息,之后两个月被告仍称不能归还本金,且在支付两个月的利息之后便未再归还任何款项,网贷及向他人借款利息甚至由原告进行垫付。为此,原告曾多次以电话及微信联系两被告要求其归还所有欠款,但两被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，胡冰明确第一项诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金51.1万元及利息(以本金6万元为基数,按月利率1.2%,自2020年7月4日计算至款清之日;以本金9.6万元为基数,按年利率15.4%,自2020年7月10日计算至2020年7月15日;以本金19.2万元为基数,按年利率15.4%,自2020年7月16日起计算至款清之日,以上利息合计暂计至2020年11月2日为11936元)。 徐智慧未作答辩。 韩小芬在庭审中辩称，1、原告主张借款等债务韩小芬不知情，未参与，是否是真实的债务也不清楚，而是在原告与韩小芬联系时韩小芬才知道徐智慧向原告进行借款；2、即便主张属实，原告诉请的债务金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，该债务没有用于夫妻共同生活或家庭生产经营，韩小芬没有进行追认，依法不属于夫妻共同债务；3、近几年，徐智慧一直在外游荡，作为妻子的韩小芬也不清楚徐智慧的具体情况，且从徐智慧的朋友处得知徐智慧花费巨额费用，经常打赏抖音主播，购买奢侈品，消费巨大，但韩小芬均未参与，如果债务属实也是徐智慧个人挥霍，与韩小芬无关；4、鉴于徐智慧不顾家庭，大肆挥霍，韩小芬已于2020年6月9日向屯溪区人民法院提起离婚诉讼，该案中徐智慧承认其打赏主播，购买奢侈品的事实，因此，原告主张的债务与韩小芬无关，请求驳回对韩小芬的诉请。 胡冰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件、社区证明，证明原告诉讼主体资格; 证据二、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格； 证据三、手机转账交易截图14张，证明2020年4月18日至2020年5月27日原告通过手机微信、支付宝等方式向两被告转账出借共计53.1万元，其中10万元直接转入被告韩小芬支付宝账户； 证据四、微信聊天记录截图，证明两被告通过微信方式向原告借款的事实，证明2020年7月4日及2020年8月4日原告两次向被告徐智慧说“网上贷款需要支付720元利息”，证明2020年5月4日原告从浙江网商银行贷款6万元转账给支付宝名为“我不告诉你”，是出借给被告徐智慧，2020年7月9日原告问被告徐智慧“我姐的钱8月份要还给她，10号和15号的钱能搞定不”，结合2020年5月4日被告徐智慧同样要求原告转账6万元给支付宝为“我不告诉你”，同样是出借给被告徐智慧的，因为出借的款项中只有这两笔是15日，证明15日向被告出借的款项是原告向案外人借的；与被告韩小芬的聊天记录，其于2020年5月28日陈述“欠你那么多钱”以及2020年6月1日的聊天记录“我没有收入，要是我有钱可以先给你”,证实被告韩小芬是知道被告徐智慧向原告借款，主观上也愿意向原告还款； 证据五、手机转账截图，证明合伙开餐厅时，原告投资12万元用于支付营业场所转让费； 证据六、2020年5月4日原告向网商银行贷款6万元的手机截图、网商银行界面手机截图、微信聊天记录以及被告徐智慧转账给原告利息720元手机截图，证明网商银行贷款日利率为4‰，每月利息为720元，补充证明2020年5月4日转账给“我不告诉你”的6万元是出借给被告徐智慧的； 证据七、与徐智慧的聊天记录，证明起诉后原告与被告联系告知保全事宜，徐智慧对原告起诉的款项认可，其陈述款项由夫妻共同还款，2020年11月18日微信记录陈述“我先把你的20万元要负利息的钱先还，是吧”,除网商借款的6万元外，5月10日、5月15日、5月16日原告向被告出借的款项系案外人，需要支付利息。 韩小芬对胡冰提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，无异议；证据三、转账给他人的款项韩小芬不知情，否是债务关系请法庭查实，债务金额巨大，超出家庭日常生活所需，其中转入韩小芬账户的10万元是原告受徐智慧指示，韩小芬也将该10万元转给徐智慧，该款是否是借款有待查实，且该款未用于家庭生活；证据四、与徐智慧的聊天记录韩小芬不清楚，请法庭核实；与韩小芬的聊天记录真实性无异议，但是关联性和证明目的不予认可，从聊天内容看出是徐智慧欠原告的钱，原告不是在向韩小芬催讨，而是共同在讨论徐智慧欠钱不还的相关事宜，韩小芬所说“我也没有收入，要是我有钱，可以先给你，不要让徐智慧知道”，明显不是债务人的回答，而是出于帮助原告减轻压力的好意，不能证明韩小芬愿意向原告还款，因为韩小芬现在独自抚养1岁的儿子，经济困难，无法去实现帮助的好意；证据五、真实性请法庭核实，不是转给韩小芬的钱，徐智慧与他人开设音乐餐吧属实，但与原告之间是否存在股份转让欠款等情况韩小芬不清楚，与韩小芬无关；证据六、网贷借款韩小芬不清楚，未用于家庭日常生活；证据七、真实性由法庭核实，徐智慧一直在外，现在韩小芬找不到他人，这些款项韩小芬不清楚徐智慧用于何处，双方已经进行离婚诉讼，关系紧张，感情破裂，徐智慧的单方陈述韩小芬不认可。 韩小芬为证明自己的主张及辩解，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据一、被告韩小芬的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、（2020)皖1002民初1588号民事判决书，证明韩小芬与徐智慧感情破裂，徐智慧自认打赏主播，购买奢侈品，个人大肆挥霍，其在外债务没有用于家庭生活； 证据三、支付宝转账记录，证明原告转给韩小芬的10万元，韩小芬全部转给徐智慧，被徐智慧个人使用，韩小芬只是帮忙收款，不是夫妻共同债务。 胡冰对韩小芬提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，关联性及证明目的有异议，两被告是2020年6月份起诉离婚，而原告向两被告出借的款项发生在2020年5月27日之前；证据三、真实性无异议，不能达到被告的证明目的，原告是于2020年4月18日转给韩小芬10万元，原告转给韩小芬后，韩小芬如何使用，原告无法干涉，韩小芬陈述“该款系根据徐智慧指示转给她”，未提供任何证据，系单方陈述。 本院对胡冰提交的证据认定如下：证据一、证据二，被告无异议，本院予以认定；证据三、证据四，能够证明原告以微信转账、支付宝方式向被告徐智慧出借42.3万元，并包含转账支付给被告韩小芬的10万元；但原告以支付宝方式向“我不告诉你”即朱浩支付的10.8万元，无其他证据证明系出借给被告徐智慧，故本院对该笔10.8万元的性质不予认定；因此，该组证据与本案具有关联性的部分，本院经审查予以采信；证据五、证据六，与本案无关联性，本院经审查不予认定；证据七，该组证据与本案具有关联性的部分，本院经审查予以采信。 本院对韩小芬提交的证据认定如下：证据一，原告无异议，本院予以认定；证据二，原告对其真实性无异议，且能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院经审查予以采信；证据三，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡冰与徐智慧系朋友关系。胡冰分别于2020年4月19日、2020年5月10日、2020年5月16日、2020年5月17日、2020年5月27日通过支付宝、银行卡向徐智慧转账合计32.30万元。2020年4月18日，胡冰受徐智慧指示向韩小芬向转账10万元。2020年4月25日，徐智慧通过银行卡向胡冰转账归还5万元，剩余款项37.30万元，徐智慧至今未归还。 另查明，徐智慧与韩小芬系夫妻关系。韩小芬分别于2020年5月2日、5月4日通过支付宝向徐智慧转账合计10万元。韩小芬与徐智慧结婚登记前已与胡冰添加微信，并已知晓胡冰的手机号码。 庭审中，胡冰陈述：1.其与徐智慧之间没有书面的借款利息约定，只是口头约定，其中19.2万元的借款利息是月利率4%，借款时间为一个月；网商贷款6万元的借款利息是月利率1.2%，借款时间为2020年5月4日至2020年6月4日，其他借款27.9万元是我本人出借的款项，不要利息的。2.支付宝转账中“羽蒙”是韩小芬，我于2020年4月18日支付给“羽蒙”10万元；3.出借给徐智慧的钱，韩小芬有的知道，有的不知道，2020年4月19日转给徐智慧的15万元，韩小芬知道，2020年4月25日我打电话给韩小芬要求还款，韩小芬说她在超市，后徐智慧打电话给我，说钱先放韩小芬那里，以后备用，后徐智慧汇款5万元给我。 韩小芬陈述：1.2020年4月18日原告转给我的10万元我知道，其他我不知道，2020年4月25日原告打电话给我，但是没有说还钱的事。2.是徐智慧跟我说，有人转钱给我，叫我收一下，他需要的时候再转给他。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，本案中，根据庭审查明的事实，胡冰通过支付宝、银行卡向徐智慧转账合计32.30万元以及受徐智慧指示向韩小芬向转账10万元，虽然胡冰与徐智慧未签订书面借款合同，徐智慧也未向胡冰出具借条，但上述借款是以支付宝、银行卡方式支付，自资金到达徐智慧、韩小芬账户时，胡冰与徐智慧之间的借款合同生效。基于此，本院确定胡冰出借给徐智慧款项为42.30元。因徐智慧已归还胡冰借款5万元，剩余借款37.30万元至今未归还，明显违约，故胡冰主张徐智慧归还借款37.30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息如何计算。本院认为，因双方对还款期限、借款利息、逾期利息没有书面约定，结合胡冰在庭审中的陈述及本案的实际，经综合考量，本院酌定19.2万元自起诉之日（2020年11月4日）起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，胡冰于2020年4月18日受徐智慧指示向韩小芬向转账10万元，韩小芬作为成年人在收到该笔款项后理应通过微信或手机向徐智慧询问该款的来源以及向胡冰询问该款的性质，故韩小芬在庭审中陈述“1.2020年4月18日原告转给我的10万元我知道，其他我不知道，2020年4月25日原告打电话给我，但是没有说还钱的事。2.是徐智慧跟我说，有人转钱给我，叫我收一下，他需要的时候再转给他”，不符合常理，本院不予采信；因此，胡冰陈述“2020年4月25日我打电话给韩小芬要求还款”，符合常理，本院予以采信。基于此，韩小芬明知胡冰要求其还款，但其又分别于2020年5月2日、5月4日通过支付宝将该笔款项又转账给徐智慧，足以认定该笔10万元借款系徐智慧与韩小芬夫妻双方共同意思表示，故该笔借款10万元属于徐智慧与韩小芬夫妻关系存续期间的共同债务，因此，韩小芬应对该笔10万元借款承担共同还款责任。关于徐智慧另外借款27.30万元，已远超家庭日常生活需要，且胡冰并未提交有效证据证明上述借款27.30万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,韩小芬亦未事后追认，故上述借款27.30万元不属于夫妻共同债务，应由徐智慧个人承担偿还责任。另，胡冰主张徐智慧支付合伙份额转让款3万元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，由其另行主张。徐智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，对于胡冰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐智慧于本判决生效之日起十日内归还原告胡冰借款本金27.30万元及利息（逾期利息的计算方式：以借款本金19.2万元为基数，自2020年11月4日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款实际付清之日止）； 二、被告徐智慧、韩小芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡冰借款本金10万元； 三、驳回原告胡冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，由原告胡冰负担元3415元，被告徐智慧、韩小芬共同负担6895元；公告费260元，保全费3520元，合计3780元，由被告徐智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二一年一月二十日 书 记 员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付