wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02746号原告：汪胡家，男，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：杨兵，主任。委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。原告汪胡家诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日�理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪胡家的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胡家诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为5500元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计5500元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中汪胡家所属的损失为5500元。2014年9月25日，汪胡家以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告汪胡家申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的5500元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失5500元亦无异议�故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪胡家经济损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十二月六日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5号徐新堂：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2886号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初476号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被申请人：张春梅，女，1980年12月8日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人张春梅金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结张春梅的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张春梅的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第806-2号原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区。负责人：李辉，职务行长。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：梁万花，广东金本色律师事务所实习律师。被告：郭锡荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：麦嘉宜，女，1983年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告郭锡荣、麦嘉宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2014年12月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭锡荣、麦嘉宜的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。本案受理费1578元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏人民陪审员  陈东冬二〇一四年十二月十八日书 记 员  何紫兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇。被执行人徐新堂，男性，1969年08月19出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州银行股份有限公司与徐新堂支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2886号支付令，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月5日、2021年1月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月30日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月20日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2886号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初476号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：张春梅，女，汉族，户籍地淮安市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张春梅立即偿还借款本金103580元；并支付逾期罚息（截至2021年2月20日为10898.16元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以103580元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费14558元。事实和理由：借款人是张春梅；借款于2019年1月9日发放，于2020年1月9日到期；借款本金10.4万元，已经归还420元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张春梅应承担律师费14558元。张春梅未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，张春梅未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金103580元；并支付逾期罚息（截至2021年2月20日为10898.16元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以103580元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费14558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元减半收取为1388.5元、保全费1220元，合计2608.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张春梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第91号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人刘冰，男，1976年9月16日生，汉族，云南省开远市人。因吸食毒品成瘾于1996年6月10日至1999年2月5日在云南省第一劳动教养所劳动教养。2001年2月14日至2003年6月27日在红河州强制隔离戒毒所劳动教养。因犯贩卖毒品罪于2011年11月14日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日减刑释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月25日被抓获，次日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于云南省个旧市看守所。河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘冰犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、鲁漂出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年5月25日14时许，被告人刘冰携带毒品“小麻”在河口县红房子假日酒店旁边一游戏室内被公安民警查获，经称量，查获的毒品重20.34克，经鉴定，从从刘冰身上查获的“小麻”中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、提取�录、毒品称量笔录、毒品鉴定结论书、判决书、释放证明书等证据，认为被告人刘冰非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑二至三年之间量刑。被告人刘冰辩解称，他购买毒品是自己吸食，对社会危害较小，案发后，他如实交待了犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月25日14时许，被告人刘冰携带一包重20.34克的毒品“小麻”在河口县红房子假日酒店旁边一游戏室内被公安民警查获，经鉴定，从刘冰身上查获的“小麻”中检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘冰曾因吸食毒品成瘾于1996年6月10日至1999年2月5日在云南省第一劳动教养所劳动教养；2001年2月14日至2003年6月27日在红河州强制隔离戒毒所劳动教养；2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日减刑释放。上述认定事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年5月25日14时许，河口县公安局城关边防派出所接到群众举报，河口县红房子假日酒店有人用游戏机赌博，民警对游戏室检查时，刘冰神色慌张的进入厕所，民警随后进入厕所对刘冰进行检查，查获红色颗粒状毒品可疑物。民警立刻将刘冰带到河口县公安局城关边防派出所作进一步调查。2、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片，证实公安民警在被告人刘冰的指认下，对查获的红色颗粒状毒品可疑物清点、称量，毒品可疑物共222颗，净重20.34克。公安民警对指认、清点、称量过程进行了拍照。3、提取笔录、毒品检验鉴定意见书，证实公安机关从被告人刘冰处查获的222颗红色颗粒状毒品�疑物中随机提取3颗装入物证袋内送检。经红河州公安司法鉴定中心以（红）公（司）鉴（化检）字（2014）153号作出毒品检验鉴定意见，证实河口县公安局送检的3颗红色“小麻”可疑物，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告书，证实公安机关对被告人刘冰进行胶体金法检测，刘冰的检测样本现场检测结果呈阳性。5、判决书、释放证明书，证实被告人刘冰，因吸食毒品成瘾于1996年6月10日至1999年2月5日在云南省第一劳动教养所劳动教养。2001年2月14日至2003年6月27日在红河州强制隔离戒毒所劳动教养。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日减刑释放。6、户口证明，证实被告人刘冰的出生日期及其它自然情况。7、被告人刘冰的供述，证实2014年5月25日11时许，他向王昆买了4000元人民币的一包“小麻”，吃中午后到红房子假日酒店旁边的一个游戏室玩打鱼机，玩到14时40分许，看到民警来查赌博，就把毒品藏匿到厕所水箱后面时被民警发现。上述证据，经法庭举证、质证，其来源和表现形式合法、能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘冰无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘冰曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放5年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘冰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持，扣押在案的毒品应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决书生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止）。二、扣押在公安机关的219颗“小麻”，依法没收，由公安机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 云审判员 牛家文审判员 罗惠香二〇一四年十二月十一日书记员 罗保庆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5984号原告陈亚试，男，汉族，住福建省莆田市，现住天津市东丽区。委托代理人陈世航，男，汉族，住福建省莆田市，现住天津市东丽区。委托代理人庞春清，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告丁振松，男，汉族，住天津市南开区。原告陈亚试与被告丁振松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚试及其委托代理人陈世航、庞春清到庭参加诉讼，被告丁振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日原告与被告签订材料购销协议一份，协议约定原告向被告提供建筑材料，付款方式为月结100%，如被告违约，原告有权向被告收取滞纳金直到将欠款还清为止。自签订协议后，原告送货共23单，价值1033659.62元，至2013年1月5日被告签字认可欠原告货款833600元，同时承诺于2013年5月1日前全部还清。但时至今日所欠款项分文未付。故起诉要求：1、被告偿还原告工程木材款833600元；2、诉讼费用由被告负担。原告提交了如下证据：1、原、被告于2010年11月29日签订的《材料供销协议》1份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、天津市河东区房屋建筑公司柯蓝项目木方、模板款总计（收货明细）1份。证明原告向被告履行供货义务。3、2013年1月5日被告出具给原告的还款确认书1份。证明被告确认欠原告货款833600元，并作出还款承诺。4、送货单23张。证明原告送货价值1033659.62元。被告辩称，欠原告货款属实，同意给付原告货款，但目前经济困难，无力给付原告货款。当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据的质证意见：被告对原告提供的证据1没有异议；被告认为证据2不是其出具的；对证据3认可；表示对证据4需要核实。本院认证意见如下：被告认可原告提供的证据1、3，本院予以确认；结合证据1、3，能够认定原告提供的证据4的真实性及关联性，本院对原告提供的证据4亦予以确认；原告于庭审中表示，提供证据2的目的是为证明其向被告履行了供货义务，因该事实已经上述证据证明，本院对该证据不予评价。经审理查明，原、被告于2010年11月29日签订《材料供销协议》，约定原告自2010年11月29日起向位于华明工业园内的被告工地提供合同内的建筑材料；材料名称、规格及价格为，木模板14㎜X1220㎜X2440㎜，单价76元，木方3.5㎝X8.5㎝X4㎝，�价24元；结算方式为被告指定收料员武振亮签字接收即时生效，原告以被告签字的送货单为结算标准；付款方式为月结100%；并约定了运输方式及违约责任等条款。合同签订后，原告自2010年11月29日至2011年3月30日陆续向被告交付木模板及木方等。被告总计给付原告货款200000元。被告于2013年1月5日向原告出具还款确认书，载明：被告欠原告模板、方木、脚手板材料费833600元（自2010年11月29日-2011年3月30日所欠材料款），还款计划如下：1、于2013年2月8日前支付500000元整，2、2013年5月1日前支付333600元整。被告未履行该还款计划。本院认为：原告与被告签订的《材料供销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定完全履行给付原告相应货款的义务，未完全履行已构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告给付尚欠货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丁振松于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚试货款833600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6068元，由被告丁振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨富柱二〇一四年十二月九日书�员王远宝本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第1151号原告杨巨才。被告白怀清。原告杨巨才诉被告白怀清�间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨巨才、被告白怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月8日向我借款700000元整，打下借据一张，约定借期1年，按月利率1.5%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠本息至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金700000元及从2011年1月8日起至借款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计息），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款是事实，但我现在没有能力偿还借款本金及利息。经审理查明，被告于2011年1月8日向原告借款700000元，并给原告书写借条一张，约定借款期限为1年，借期内利息按月利率1.5%计算。原告通过银行转账的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息。�院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自义务。关于原告要求被告偿还借款本金700000元的主张。根据双方约定，该借款期限为1年，借款到期后，被告未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金700000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2011年1月8日起至借款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款‘自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定’，原、被告在借款时对借款期限及利息进行了约定，该约定不违反法律规定，应当按照约定的利息进行计算。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，超出了双方约定的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告白怀清于本判决生效之日起十日内向原告杨巨才偿还借款本金700000元及借款利息（以本金700000元、按月利率1.5%、从2011年1月8日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因本案适用简易程序审理，减半收取5400元，保全费1000元，合计6400元，由被告白怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一四年十二月八日书记员  陈 月
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初56号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：段秋红，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告段秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2303号原告新�市麻都实业有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人张丽华。被告上海澳西奴国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范春贵。本院在审理原告新乡市麻都实业有限公司与被告上海澳西奴国际贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市麻都实业有限公司自动撤诉处理。审判员  段蕴强二〇一四年十二月二十六日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初56号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：段秋红，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告段秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1553号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人阿曼古某提。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人阿曼古某提犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）696号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。阿曼古某提及维吾尔语翻译员xx到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人阿曼古某提在广州市越秀区一德东路大都市停车场前面人行道，乘途经该处的被害人吴某不备之机，将吴某挂包内的1部白色iphone4移动电话（经鉴定：价值人民币1，109元）盗走，得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人阿曼古某提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，证人林x洪的证言，证人罗某的证言，被害人吴某的陈述，阿曼古某提的供述，涉案手机照片，立案决定书、破案告知书及抓获经过，指纹卡、全身照、刑事科学技术室指纹检索回执及主体信息核查表，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿曼古某提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控阿曼古某提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。阿曼古某提盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。阿曼古某提归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于赃物已缴回，未造成被害人经济损失，故酌情对阿曼古某提从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对阿曼古某提在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑阿曼古某提的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人阿曼古某提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二〇一四年十二月四日书记员  潘文杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19962号宋云飞、河南鑫皇汽车销售有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15257号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初56号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：段秋红，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告段秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19962号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人宋云飞，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区上商务内环路**楼****。法定代表人：刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行宋云飞、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫0191民初15257号民事判决书，该判决生效后中国银行股份有限公司河南省分行申请执行宋云飞、河南鑫皇汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）豫0191执19962号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年12月19日、2021年1月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2021年1月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年1月18日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年1月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年1月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年1月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2020）豫0191民初15257号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15257号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 锟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民商初字第715号原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口8号。负责人朱鄂清，行长。委托代理人杨有助。委托代理人淦强。被告吴义勇，男，汉族，贵州省遵义县人。被告汤正香，女，汉族，贵州省遵义县人。被告遵义市锦江房地产开发有限公司。法定代表人兰洪明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告吴义勇、汤正香、遵义市锦江房地产开发有�公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告吴义勇、汤正香、遵义市锦江房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。审判员  王丽琴二〇一四年十二月十二日书记员  王文艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13199号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行。法定代表人李红杰。被执行人王英迪，男，汉族，1988年12月3日出生，住郑州市。法定代表人戴杰，总经理。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行王英迪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，立案执行标的488829.11元。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初3967号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月9日、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产一套，申请人申请暂不处置；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初3967号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初350号申请人：李红超，男，汉族，1988年08月15日出生，住济源市沁园春天**。被申请人:黄剑辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住济源市。申请人李红超于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄剑辉名下价值47000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄剑辉名下价值47000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月十五日书记员 任泽军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13199号王英迪：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3967号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执461号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杨某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3365元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初391号原告吴某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告龙某，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告与被告于2006年开始谈恋爱，在一起六年，在双方都认定彼此是可以托付终生的对象，同时也得到双方父母的支持，两人在××××年××月××日在江门市新会区民政局办理了结婚登记手续。原、被告初期在江门市生活，原告在江门公汽公司上班，被告却一直没有工作，结婚后3年，两人都没有积蓄，为维持体面的生活，原告在此期间刷信用卡消费3万多元，直到现在还没有还清。××××年××月××日女儿吴某乙出生，女儿出生后，生活开销更大了，而被告一直没有工作，一人三口仅靠原告微薄的收入，生活入不敷出，迫于生活的压力，夫妻两人搬回珠海莲洲居住。回莲洲之后，被告好逸恶劳的性格全部展现出来，在家极少做家务，不孝敬原告父母，更多时候连女儿也是叔伯婶母帮忙看护，自己却在二楼玩手机、上网，很多时候不到吃饭的时间都不下楼。初期，为了家庭的和睦，原告的父母迫于无奈接受了她好吃懒做的生活习惯，建议原告可以外出打工或者夫妻一起做水产批发生意，女儿可由原告母亲带，一开始被告极不愿意去做卖鱼工作，认为卖鱼邋遢，工作辛苦，老是想着回江门市过城市安逸的上班生活，贪图安逸。最后，夫妻双方经过三番四次沟通，被告最终还是勉强接受去卖鱼。2014年8月，原告向亲戚借了3万元作为本钱，夫妻开始做水产批发生意了。被告每天出发前，都化妆，精心打扮一番，穿裙子去鱼栏批鱼，如此不方便的打扮，原告也无可奈何了，只要她愿意去做事情就没有苛刻的管着她了。直到2015年8月份，被告终于露出狐狸尾巴了，每天打扮花枝招�，原来是给隔壁鱼档的梁XX（化名：九仔）看的，在卖鱼期间，两人经常眉来眼去，打情骂俏，经常短信交流，直到后来还一起去开房，偷情。两人不正当的行为暴露之后，被告还不知廉耻，不时相约九仔去开房，原告发现他们的无耻行为后，精神受到极大的打击，谁能忍受自己的老婆出轨啊？尽管如此，为了一个完整的家庭，为了女儿以后的健康发展，发现事情的初期，原告尝试与被告谈心，叫她与九仔断联系，悬崖勒马，回到自己身边好好生活，但被告还不知悔改，以种种理由出去，继续与九仔保持不正当的男女关系，屡次相约去开房。2015年9月-10月，被告死性不改，继续与九仔来往，原告忍无可忍，两人开始大吵大闹，感情严重破裂。10月29日，被告情夫九仔的老婆及母亲双双来到原告的家中，大吵大闹，指着被告是狐狸精，拆散两个家庭，至此，双方家庭都�到严重伤害。原告的父母也因此事，天天吃不好、睡不着，一度精神受到极大的创伤，原告的父亲（患有高血压）还差点晕了过去，原告一家在亲戚朋友面前抬不起头来了。被告也深知自己没面留在原告家了，当天，被告就带着女儿收拾行李回到江门新会，被告离开原告家之后，常常跟九仔联系，经常去九仔家留宿（九仔老婆可以证明）。因这事，九仔（梁XX）也于2015年11月12日与老婆离婚了。综上所述，被告没有尽到夫妻之间应有的互相忠诚、互相尊重的基本义务，严重伤害了原告的感情，原告彻底死心了，实在没有办法再跟被告一起继续生活，夫妻两人的感情完全破裂了！据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告需支付抚养费1000元／月；3、共同承担原告所负债务20000元；4、被告支付原告精神损失费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录截图，证明被告出轨。2、腾讯QQ聊天记录截图，证明被告出轨。3、结婚证1份，证明原告与被告夫妻关系。4、户口本1份，证明家庭成员关系。5、光盘及照片，证明被告出轨，现在还到情人九仔家留宿。被告龙某辩称：1、我同意与原告离婚；2、我不同意女儿吴某乙由原告负担，抚养费由原告每月支付1300元给我；3、我与原告之间没有共同财产，也没有共同债务，要求原告赔偿10万元给被告。被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、图片及病历，证明原告有暴力行为，我是在原告的另一个微信号截图的，原告曾打过女儿，还留有疤痕。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：�据1，是在我不知道的情况下截图的；证据2，我的QQ密码是原告知道，有关内容是原告自己发给对方的，我根本不知道；证据3、4没有意见；证据5，只是能证明我与他是朋友关系，朋友生日去现场很正常，而图片提到的车，只是我借给朋友。原告对被告提交的证据的质证意见为：我是打碎了东西，但并不能证明我打过被告，有可能是被告自己造假。其伤情与我没有关系。本院根据双方当事人的庭审意见、质证意见以及对证据的审查认证，作为认定本案事实的依据。本院查明，原、被告2006年起建立恋爱关系，后于××××年××月××日在江门市新会区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可。但自2015年开始，双方常因经济问题、信任问题不断产生矛盾，时有争吵。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向�院提起离婚诉讼。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚后，生育女儿吴某乙，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方因经济问题、信任问题时有摩擦，未能及时沟通解决并互谅互解，导致矛盾增大，夫妻感情出现问题并已分居。庭审中，被告也同意离婚。本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于精神损失费的问题。对于造成原、被告感情破裂的原因，双方在庭审中各持己见，原告认为被告好吃懒做，有第三者及与他人通奸的行为；被告则认为原告亦有第三者，还经常对被告进行打骂，导致被告受伤多次。综合原、被告的陈述及各自的举证，本院认为，在导致本案原、被告夫妻感情破裂中，双方均有过错，各自主张对方赔偿精神损失费的诉求，均不予支持。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，因其年仅1周岁，且其一直随被告母亲生活，如改变生活环境可能不利于其生活及学习。综合考虑女儿的生活环境、原、被告的态度、收入情况以及当地的生活水平等情况，本院认为双方的婚生女儿吴某乙应由母亲被告龙某直接抚养至18周岁为宜，原告每月支付女儿抚养费800元。关于夫妻共同债务的问题，原告没有提供相应的证据证明债务确实存在，故本案不予调整。如原告认为双方间确实存在共同债务需处理且有证据佐证的，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告龙某解除婚姻关系。二、原告吴某甲与被告龙某离婚后，婚生女儿吴某乙由被告龙某直接抚养，原告每月支付800元作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁止。离婚后，女儿无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女儿，不直接抚养一方有探视的权利，另一方有配合的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一六年二月二十三日书记员  杨雁玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执461号申请执行人杨霞英，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18041号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执102号陈红霞、吕振涛：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2478841.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费27188元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执102号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人吕振涛，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈红霞，女，汉族，1984年10月12日，住河南省濮阳市华龙区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行与吕振涛、陈红霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6912号民事判决书，于2021年1月6日受理立案执行，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3681号本院于2020年12月5日对原告张尽德与被告赵国平合同纠纷一案作出的（2020）豫1025民初3681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1025民初3681号民事判决书第四页第一行“本院不予审理，原告可另行主张权利”补正为“本院不予审理，被告可另行主张权利”。审判员  岳豪远二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初370号申请人：鞠建法,男，1980年5月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：江阴市东仁机械有限公司，统一社会信用代码913202817768872863，住所地江阴市南闸街道泾西路**。法定代表人：周玉仁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人鞠建法诉被申请人江阴市东仁机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人鞠建法于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款35000元，或查封其他相应价值的财产，朱文娟自愿提供名下位于江阴市××村××幢××室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人鞠建法的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市东仁机械有限公司名下的银行存款35000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年一月七日书记员  包煜佳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3681号原告：张尽德（张进德），男，汉族，1962年11月15日生，住襄城县。被告：赵国平，男，汉族，1963年7月15日生，住襄城县。原告张尽德与被告赵国平合同纠纷一案，2020年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张尽德、被告赵国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张尽德诉称：原告从事建筑行业，被告经营建筑模板和方木，因业务关系原告购买被告模板和方木，剩余部分款项未付。经原、被告协商，原告将位于襄城县XX路东段XXX小区的房屋一套抵偿给被告，冲抵原告购买被告模板和方木剩余未付价款，多余的房款被告再支付给原告。2017年11月13日原、被告经过核算，房屋价款冲抵原告购买被告模板和方木剩余款，被告给付原告部分现金后，下余11550元未支付给原告。被告给原告出具欠条一份，经原告催要，至今未果，故诉至法院，请求：判令被告赵国平支付所欠原告的房款115500元；诉讼费由被告负担。赵国平辩称：2015年XX家园一期工程，张尽德用被告方木、模板344580元，减去张尽德付给赵国平的8万元、7万元、5万元，等于欠赵国平144580元。赵国平在2017年付给张尽德三次房款，分别为1万元、10万元、5万元。2017年1月3日张尽德收到的1万元写有收条，且张尽德已经收回。赵国平给张尽德的10万元，5万元，张尽德没有写收条。420000-144580-160000=115420元。算房款后，2017年案外人宁某又抵房款5万元。2016年，XX家园二期工程，张尽德用赵国平的方木、模板和借赵国平的现金，没有付给赵国平，有照片两张可证明。2017年算房款时没有计算2016年张尽德的借款和欠款，其中欠条一张、借条两张。被告不欠原告钱款，应驳回原告诉讼请求。张尽德为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告115500元，扣减宁某抵账的5万元，下余65500元未支付。赵国平为支持其主张向本院提交的证据有：借条两张、欠条一张、照片两张，证明2017年原、被告计算房款时未将2016年原告的借款和欠款计算在内，照片上的房款内容全部系原告亲笔书写，照片中的大拇指系原告张进德的，照片中的收到条1万元系原告书写。借条和欠条证明原告欠被告方木款和借款没有偿还。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告从事工程建设工作，从被告处购买方木、模板，2015年原告共欠被告方木、板材款共计344580元，原告于2015年10月10日付被告8万元，2015年10月20日付被告7万元，2015年10月30日付被告5万元，共计支付方木、模板款20万元，下欠144580元未支付。原告将他人抵账给其的位于襄城县XXXX房号为X号楼X单元X层X户房产又给被告抵偿债务，被告认可扣除上述144580元及其支付的部分房款，下欠原告房款115420元。原、被告双方均认可原被告与案外人宁灵芝磨帐抵账5万元，原告同意该抵账的5万元从被告所欠房款中予以扣除。2020年11月11日，原告诉至本院，请求：判令被告赵国平支付所欠原告的房款115500元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告将他人抵账给其的位于襄城县XXXX房号为X号楼X单元X层X户房产又给被告抵账，债权债务相抵后，被告自认其尚欠原告房款115420元。被告赵国平作为具有丰富市场交易经验的完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。原、被告均认可其与案外人宁某三人之间抵债5万元，原告同意该5万元从被告应付的房款中扣除，故被告赵国平应支付原告张进德房款65420元。被告赵国平提供的借条、欠条与本案不是同一法律关系且被告亦未提起反诉，本院不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国平于本判决生效后十日内支付原告张尽德房款65420元。二、驳回原告张尽德其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半收取），由原告张尽德负担555元，被告赵国平负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月五日书记员  杨 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑11执异2号案外人许强，身份证号码2326021976********，男，汉族，1976年3月18日出生，无职业，现住北安市人和社区第5居民委*组**户。申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼***室。委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，职务经理。委托代理人�金玲，该公司职员。委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人许强于2016年1月26日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼二层N006号商铺，面积7.8平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。案外人许强称，2012年7月15日，案外人许强与黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米，单价每平方米15，167.00元，案外人已付清全部款项118，302.00元，该商铺已属案外人所有。2016年1月本人才得知弘北公司与他�有纠纷而由黑河市中级人民法院查封了该商服楼，其中二层N006商铺为案外人所有。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行无法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人提交以下证据：1、弘北杰座认购书（编号：NO：0000191）及购房收据两份（编号：NO：00126931、00126933）旨在证明其购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺的合法性。本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城二期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。案外人许强向本院提交了案外人与弘北公司签订�北杰座认购书（编号：NO：0000191）及购房收据两份（编号：NO：00126931、00126933），旨在证明其购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米，单价每平方米15，167.00元，案外人已付清全部款项118，302.00元的事实。该认购书的主要内容为：“第一条、认购人所认购的商铺为出卖人所开发的弘北杰座中的第一期二层N006号的商铺。该商铺建筑面积约为7.8平方米，最终面积以房地产测绘单位的测绘报告为准（建筑面积），据实结算房款，且多退少补。该商铺实收价款约为人民币118，302.00元整，单价为15，167.00元／平方米（建筑面积）。客户选择付款方式约定为一次性付款。······第九条、本认购书一式三份，出卖人保留两份，认购人保留一份，具有相同之法律效力，经双方签字（盖章）后即行生效。签订《商品房买卖合同》后，本认购书作废。”此认购书加盖该公司的公章及置业顾问签名。交款收据加盖该公司的财务专用章及收款人签名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米，以单价每平方米15，167.00元的价格出售给案外人。现案外人许强已付清全部款项118，302.00元的事实清楚，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北安市乌裕尔大街北�市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  韩继成二〇一六年二月二日书记员  李健勋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初370号原告：鞠建法，男，1980年5月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴市东仁机械有限公司，统一社会信用代码913202817768872863，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：周玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴宝，男。原告鞠建法与被告江阴市东仁机械有限公司（以下简称东仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠建法及其委托诉讼代理人刘明，被告东仁公司的委托诉讼代理人吴兴宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠建法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付他2019年的剩余工资33236.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他在2018年进入被告处工作，工种为技术员，每月工资为10000元，由于2019年工资尚未结清，经他多次索要后，被告在2020年1月22日向他出具欠款凭证一份，该欠款凭证名称为收据，载明交款单位鞠建法、收款方式现金、人民币48236.2元，确认结欠他2019年工资48236.2元的事实。后就上述欠款，被告仅支付15000元，余款33236.2元至今未付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。东仁公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，他公司结欠原告2019年剩余工资33236.2元是事实。东仁公司现经济困难，无力一次性支付，请求协商分期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利。东仁公司承认鞠建法的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对鞠建法的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：江阴市东仁机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鞠建法欠款33236.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，财产保全费370元，合计686元，由东仁公司负担（该款鞠建法已垫付，同意由东仁公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年三月十五日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律和司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁景。委托代理人：董志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江天源煤炭股份有限公司。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托代理人：许大亮，该公司副经理。委托代理人：熊德全，该公司副经理。再审申请人袁景因与被申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁景申请再审称：原判决对其提交的证人证言及视听资料均未予采信，且对其提出要求进行司法鉴定的申请未予准许，导致本案的主要事实无法查清。原判决认定双方签订的《租赁合同》中约定的“本资产”包括争议房屋的一楼和二楼，属认定事实错误，其仅租用天源公司的一楼房屋，不应当承担对二楼房屋的维修义务，由于二楼房屋漏雨给其造成的损失，应当由天源公司承担赔偿责任。另外，其向天源公司交纳后续租金并不是对租赁房屋存在瑕疵的认可，而是基于对天源公司的信任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为：袁景自2011年9月15日与天源公司签订《租赁合同》后对案涉房屋一直占有使用至今。袁景虽主张租赁房屋自2012年7月2日开始漏雨，但其未能举示出在房屋漏雨后曾向天源公司提出异议的证据，且袁景在主张该房屋漏雨之日后仍向天源公司交纳房屋租金至2013年9月14日，原判决据此认定该房屋在交付时符合使用标准并无不当�关于袁景提出原判决对其提交的证据未予采信且未进行司法鉴定的问题。由于袁景在原审中提交的证人证言与证人出庭作证时陈述的内容存在矛盾之处，提交的视听资料亦无原始载体，其虽要求对石墨的损失进行司法鉴定，但并未向法庭提交书面申请，故原判决以证据不足为由驳回袁景的诉讼请求并无不当。综上，袁景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁景的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇�六年二月二十三日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执418号申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。法定代表人王为春，董事长。被执行人黄丽霞，无业。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人黄丽霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台玉商初字第670号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年11月9日前偿付申请执行人18556.86元及其利息，并负担案件受理费50元、申请执行费178元。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，黄丽霞同时系本院多案被执行人，在审理阶段即因其下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2013年7月至2016年2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月26日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执418号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年二月二十七日代理书记员  张绍华
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终14号上诉人（原审被告）：桂龙军，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师被上诉人（原审原告）：毛建平，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志、池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。上诉人桂龙军因与被上诉人毛建平饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03045号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂龙军及其委托代�人荣方鸿、被上诉人毛建平及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月20日7时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿池州市昭明大道三江明珠小区门前道路由西向东行驶时，突遇桂龙军饲养的白色犬，原告刹车避让过程中摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队作出池公交证（2015）第2006号道路交通事故证明。原告受伤后，送往池州市人民医院治疗，共住院13天，所花医疗费15719.3元。2015年9月11日，原告的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。并对左桡骨内固定物取出手术费评估为6000元及手术期间的误工期限、营养期限、护理期限分别鉴定为30天、15天、15天。另查明，原告系铜陵有色股份铜山矿业有限公司的职工，月收入3810元。原审认为：池州市公安局交通警察支队已作出原告�避让被告饲养的动物（白色犬）时摔倒并受伤的道路交通事故证明，对该证明予以采信。被告作为动物的饲养人和管理者对其饲养的白色犬未采取安全措施致原告在驾驶摩托车突遇白色犬时因采取刹车避让摔倒并受伤，该白色犬的出现是原告摔倒并受伤的诱因之一，故被告作为该动物的饲养人和管理人应承担相应的赔偿责任并对本起事故负次要责任。原告在道路上驾驶摩托车时未能尽到谨慎驾驶注意义务，其自已应对本起事故负主要责任。根据原告的伤情及就医天数，原告主张的交通费过高，酌定为交通费500元。原告主张的误工天数过长，应按住院天数13天及后期手术期间误工开数30天共计43天计算。确定原告的各项经济损失为87752.3元，其中医疗费15719.3元、护理费2844元（13天＋15天×101.57元／天）、营养费420元［（13天＋15天）×15元／天］、住院伙食补助费130元（13天×10元／天）、误工费5461元［（13天＋30天）×101.57元／天］、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、二次手术费6000元。该损失由被告桂龙军赔偿21938.08元（87752.3×25%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告桂龙军于本判决生效后十日内赔偿原告毛建平各项损失共计21938.08元。二、驳回原告桂龙军的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告桂龙军负担。桂龙军不服一审判决，上诉称：1、原判认定事实错误。事发当天，被上诉人毛建平车速有70公里，当时天正下雨，加之毛建平操作不当，在离桂龙军十几米的地方摔倒，桂龙军并不知道毛建平为什么摔倒，因此原判认定毛建平系刹车避让摔倒受伤错误；2、原判适用法律错误。原判认定桂龙军承担25%的责任于法无据。桂龙军的狗与毛建平没有任何接触，桂龙军饲养的狗既没有实施任何加害行为，也不存在任何因果关系。故请求撤销原判第一项，改判驳回毛建平对桂龙军的诉讼请求；一二审诉讼费由毛建平承担。毛建平答辩称：我报案后带警察去桂龙军的家，桂龙军也承认是他家的狗造成我受伤的，我是为了避让狗才造成伤害的。原判认定事实清楚，法律适用正确，请二审维持原判。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：虽然当事人之间就本起纠纷发生的原因陈述不一致，但依据池州市公安局交通警察支队的道路交通事故证明载明事故调查得到的事实，可以认定毛建平是在驾车过程中避让桂龙军饲养的白色犬而摔倒，因此，原判认定桂龙军存在部分过错并承担25%的赔偿责任并无不当，桂龙军上诉认为原判认定事实错误及法律适用错误的理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人桂龙军负担。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  杨似友审判员  向 奚二〇一六年二月二十八日书记员  张愿其
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执恢17号 申请执行人：郗某某，男，1980年2月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人:魏某某1，男，1967年7月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：魏某某2，男，1992年9月23日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郗某某与被执行人魏某某1、魏某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初666号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款195058.22元、本案执行费2826元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏某某2、魏某某1银行账户存款197884.22元。 二、查封(扣押)被执行人魏某某2、魏某某1相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢17号 申请执行人：郗某某，男，1980年2月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人:魏某某1，男，1967年7月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：魏某某2，男，1992年9月23日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郗某某与被执行人魏某某1、魏某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初666号民事判决书，被执行人魏某某1、魏某某2已给付申请执行人195058.22元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初666号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪峰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初20号公诉机关富民县人民检察院。被告人李卫林，男，1987年10月17日生。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李卫林犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年11月2日22时许，被告人李卫林饮酒后驾驶云AT49**号“大众”牌小型轿车沿京昆线由北向南行驶至K3345＋600M处时，所驾车辆驶离路面与道路西侧路外的路灯杆及绿化带相撞，致李卫林受伤，后民警将被�人李卫林带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人李卫林血样中检出乙醇成份，其含量为237.10mg／100ml。上述事实，被告人李卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫林的供述与辩解，证人李xx、李x、毕xx、董xx证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李卫林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫�犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一六年二月二十六日书记员 段陈明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨学建，男，1973年3月23日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨学建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，786.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，786.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身�信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年二月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18151号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，公司总经理。被执行人谷建强，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人程敬花，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行谷建强、程敬花保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初12913号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执18151号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执18151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军二〇二一年一月十九日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18151号程敬花、谷建强：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付296468.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4347元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初236号申请人：王秀平，男，1975年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：曹子亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：闫树红，女，1982年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王秀平与被告曹子亮、闫树红民间借贷纠纷一案，申请人王秀平于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款40000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹子亮、闫树红名下银行存款40000元。诉讼保全费420元，由原告王秀平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二一年一月八日书记员 郑世超
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初262号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月20日12时许，被告人赵某某在本市云岩区大凹村村委员�口路边贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 洁人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二�一六年二月二十六日书 记 员 高 旭第1页
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6037号原告天津市弘基伟业企业管理有限公司，住所地天津市静海区东昌道热电厂院内。法定代表人杨华中，该公司董事长。委托代理人张世敏，该公司职员。委托代理人边利媛，该公司职员。被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路1号。法定代表人高展坤，该公司经理。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原告天津市弘基伟业企业管理有限公司与被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司企业之间借款纠纷一案，本院立案受理后�依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市弘基伟业企业管理有限公司委托代理人张世敏、边丽媛与被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，原告与被告签订《专项资金借款协议书》，被告同图管业向原告借用专项资金人民币18000000元，专项用于被告归还银行到期贷款本金，借款期限自2014年9月3日起至2014年9月10日止。合同签订后，原告履行了合同义务，经多次催要，被告于2015年8月6日归还借款本金8952900元。截止至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金9047100元、利息3281795.25元。原告无奈诉至法院，请求判令被告同图管业归还原告借款本金9047100元及截止至2015年9月30日止的利息3281795.25元，并支付自2015年9月30日起至借款本金还清之日止的利息（年利率18%�，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款关系属实，对原告起诉的欠款本金数额没有异议。关于利息在借款协议的第五条中有约定，18%是根据银行借给被告方款项之日开始计算，但银行没有再借给被告款项，因此不同意支付利息。对原告提交证据的真实性均无异议。经审理查明，2014年9月2日原告与被告签订《专项资金借款协议书》，约定由原告向被告出借专项资金18000000元，用于被告向银行还旧借新。借款期限自2014年9月3日起至2014年9月10日止，另约定被告需在借款协议签订之日起至银行还旧借新资金到原告账户后两日内根据实际使用天数按年利率18%一次性支付利息。2014年9月3日，原告将上述款项通过银行转账交付被告。被告于2015年8月6日归还借款本金8952900元。以上事实有原告提交的专项资金申请表、借款协议、�行转账凭证，借款收据、还款收据、还款承诺书、催款通知书，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款18000000元之事实，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金9047100元，应履行返还义务。关于借款利息，本院认为依据借款协议约定，被告应依实际使用天数按年利率18%向原告计付利息。自2014年9月3日起至2015年8月5日，被告欠原告借款本金18000000元，借款利息为3024000元；自2015年8月6日起至2015年9月30日止，被告欠原告借款本金9047100元，借款利息为248795.25元。综上，截止至2015年9月30日，被告共欠原告借款利息3272795.25元。原告主张被告还应按年利率18%支付自2015年9月30日起至借款本金还清之日止的借款利息，此诉讼请求于合同有据，本院予以支持，但应自2015年10月1日起算。被告辩称依据借款协议第五条约定，因为银行没有再借给被告款项，因此被告不应支付借款利息。本院认为借款协议第五条约定系利息的计算方式，而非支付利息先决条件，涉案借款虽为专款专用，但被告也应按约定支付借款利息。被告的上述意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市弘基伟业企业管理有限公司归还借款本金人民币9047100元、偿还借款利息人民币3272795.25元，并支付自2015年10月1日起至借款本金还清之日止的利息（年利率18%）�二、驳回原告天津市弘基伟业企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47887元，由被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年二月十九日书 记 员  曹峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20570号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人邸学良，男，1994年5月20日出生，汉族，住山西省原平市。关于中原银行股份有限公司申请执行邸学良借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17674号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人邸学良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日向邸学良发出传票传唤其于2021年1月14日到本院接受询问，邸学良未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人邸学良名下房产。五、本院于2021年1月8日再次对被执行人邸学良提起网络查询，未发现被执行人邸学良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  陈 媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更387号罪犯胡金文，男，1969年8月15日出生，汉族，贵州省兴义市人,初中文化，农民，原住贵州省兴义市顶效镇瑞安路**号。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔义刑初字第563号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日�。随案移送证据诺基亚直板手机一部（已坏）、TELSD牌手机一部（已坏）、手机内存卡一张、发票一张、笔记本一本随案保存；作案工具杀猪刀一把没收销毁。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯胡金文，因涉嫌犯故意杀人罪于2012年5月30日被刑事拘留，同月6月12日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零八个月，剩余刑期二年零四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第563号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及胡金文的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零八个月，剩余刑期二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯胡金文予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐 伟审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月三日书 记 员  莫 菲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20570号邸学良：你/你单位与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17674号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初587-1号原告：郭守庆，女，1959年11月15日出生，汉族，船民，住安徽省淮南市。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：张俊春，男，1991年3月29日出生，汉族，船民，住安徽省淮南市。本院在审理原告郭守庆与被告张俊春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张俊春所有的皖寿县123钢制散货船予以查封。为此，原告郭守庆向本院提供了登记在刘云名下的，位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场外商铺25号商业房屋予以担保。经审查，本院认为，刘云的自愿担保行为系其真实意思表示，原告郭守庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告张俊春所有的皖寿县123钢制散货船予以查封；二、对刘云所有的位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场外商铺25号商业房屋（房产证号：房地权证字第寿县××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 红审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  邸正伟二〇一六年二月十六日书 记 员  刘杨仁附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初211号申请人：溧阳华安电气设备有限公司,统一社会信用代码:9132048174370421XE，住所地溧阳市溧城镇清溪路商业街**楼**。法定代表人:吴文荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：徐浩兵,男，1977年7月13生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。本院在审理申请人溧阳华安电气设备有限公司诉被申请人徐浩兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐浩兵银行存款5万元或查封其所有的价值为5万元的其他财产，并由申请人以其所有的车牌号为苏Ｄ××**的小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐浩兵银行存款5万元或查封其所有的价值为5万元的其他财产。二、查封申请人溧阳华安电气设备有限公司所有的车牌号为苏Ｄ××**的小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠明二〇二一年一月八日书记员  张晓菁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第597号原告：王耀海。原告：张玉国。二原告委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东京港混凝土有限公司。住所地：莒南县坊前镇东川村东南1340米。统一社会信用代码：371300200026455。代表人：闫拥军，该公司股东。被告：闫拥军。被告：孙冲涛。被告：胡尊强。被告：刘朝太。原告王耀海、张玉国与被告山东京港混凝土有限公司（下简称京港公司）、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀海、张玉国及委托代理人魏书新，被告孙冲涛、胡尊强、刘朝太到庭参�诉讼，被告京港公司代表人闫拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王耀海、张玉国诉称，2015年3月19日，由被告闫拥军联系，由我们去京港公司运输混凝土，运费为每月每车21000元；此后，自2015年3月19日至5月10日的运费已经结清，自2015年5月10日至8月23日的运费237190元至今未付，被告闫拥军、孙冲涛为此向我们出具欠条一份；2015年4月9日，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太四人签订了协议书，约定2015年4月10日以后的各项费用由上述四人共同承担。要求：被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还运费237190元，并赔偿自2015年5月10日起计算的利息损失。被告京港公司、闫拥军未答辩。被告孙冲涛、胡尊强、刘朝太辩称，原告起诉我三人没有道理，与原告联系的是闫拥军，约定是由闫拥军约定�，实际也是由闫拥军支付的运费，与我们三人无关；至于我们四人签订协议或者合伙与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告以自己的搅拌车为被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输混凝土，自京港公司的西站运往各个施工工地。2015年4月9日，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太签订了协议书，内容为：今有闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同协定，京港公司（西站）自2015年4月10日起，以后的盈亏事项如下：1、自2015年4月10日以前，西站所有的内外债务，有闫拥军承担；2、自2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担；3、京港公司西站，自2015年4月10日以后的盈亏分成，闫拥军40%，孙冲涛20%，胡尊强20%，刘朝太20%。4、闫拥军对外许诺的一些事项由他本人承担，与以上三人（孙冲涛、胡尊强、刘朝太）无关，共同签字生效。在该份协议书上，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太均签字捺印。被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间，仍以京港公司名义经营。2015年8月25日，被告闫拥军、孙冲涛向原告出具书面证明：内容为：证明京港欠罐车运费5.10-7.31：224000，8.1-8.23共计984.5方，单价20／方，余额19690，已付6500，截止至2015年8月23日，京港欠王耀海、张玉国罐车费237190。大写：贰拾叁万柒仟壹佰玖拾元整。在该份书面证明上，被告闫拥军、孙冲涛签名。认定以上事实的证据：原告提供的2015年4月9日合伙协议，2015年8月25日书面证明；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。本院认为，被告闫拥军、孙�涛、胡尊强、刘朝太于2015年4月9日签订书面协议，明确约定“2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担”，上述四人为合伙关系，对由此产生的债务应承担连带清偿责任；合伙期间，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太仍以京港公司名义经营，故被告京港公司应与被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太就合伙经营期间的债务承担连带清偿责任；二原告为被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输混凝土，双方是运输合同关系，二原告为承运人，被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太为托运人；原告提供的书面证明上有被告闫拥军、孙冲涛签字，足以证明被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间拖欠了原告的运输费用，故二原告要求被告京港�司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还运费237190元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还原告王耀海、张玉国运费237190元。二、被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太赔偿原告王耀海、张玉国运费237190元的利息损失（自2015年8月26日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，财产保全费用1770元，由被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏迎春人民陪审员  左兴亭人民陪审员  殷ＸＸ二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙 玉