苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初9198号 原告：杜友志，男，1979年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道**天运广场********楼**。 法定代表人：蔺胜海，总经理。 原告杜友志与被告苏州乐驰汽车服务有限公司（下称乐驰公司）、王中虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王中虎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杜友志及委托诉讼代理人丁超、被告乐驰公司的法定代表人蔺胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友志诉称，原告与被告签订公司月供代还协议1份，约定由被告为原告购车，但需以原告名义办理车辆抵押贷款手续，车辆贷款由被告偿还。原告拿到车后，被告一直拖延还贷。经原告催讨，被告仅支付了三期贷款，后明确表示暂停支付贷款。现原告要求被告一次性将剩余132306.90元全部支付原告。综上，请求判令被告乐驰支付原告132306.90元。 被告乐驰公司辩称，其不同意支付该款项。其与王中虎是合作关系，被告王中虎是某农业科技公司（下称某公司）的法定代表人和股东。王中虎口头承诺将某公司20%-30%股份给其。原告的车辆是某公司赠送给原告的，因原告持有某公司股份。根据贷款协议，该车预付的90000元由某公司支付给其，其承担支付该车贷款的义务。但某公司没有将90000元全额支付给其，目前还欠50000多元，故其支付了3-4期贷款后就暂停支付贷款。该车裸车价130000元左右，贷款110000多元，另该车的购置税、保险及上牌等费用均由其支付的。 经审理查明，某公司于2018年8月3日登记成立，系王中虎投资成立的一人有限责任公司，注册资本为1000万元。2019年7月22日，某公司增加注册资本到1800万元，该公司的股东变更为王中虎、杨某、王某1、余某。 2018年10月5日，原告（乙方）与王中虎（甲方）签订股权转让协议1份。协议载明，甲方将其占有的某公司的1.5%的股权转让给乙方，转让费用为200000元。 2019年1月21日，原告（乙方）与某公司（甲方）签订赠送汽车及代偿协议1份。协议载明，甲方赠送乙方smart奔驰0.9T汽车一辆，总价为160000元，该车以乙方名义购买，登记于乙方名下。所购汽车以乙方名义向某金融股份有限公司（下称某金融股份有限公司）贷款117500元，分期三年，每期偿还4009元，该款全部由甲方按月偿还。如甲方未按期偿还购车分期款项，则乙方有权要求甲方一次性清偿全部剩余未还购车款及逾期利息，且甲方应承担相应的违约责任。甲方落款处除盖有某公司的公章外，还有王中虎的签名。 同日，王中虎作为保证人向原告出具担保书1份，载明某公司与阁下签订的《赠送汽车及代偿协议》，约定由某公司赠送阁下smart奔驰汽车一辆，以阁下名义向某金融股份有限公司贷款117500元，由某公司就上述合同提供连带责任保证，保证期限为至履行期限届满之日起两年。若某公司未全部履行偿还购车款本金和利息，本保证人愿意代其偿还。 2019年3月10日，原告（乙方）与被告乐驰公司（甲方）签订公司月供代还协议1份。协议载明，乙方接受甲方提供的购车服务，经协商一致，约定以下条款，第一条，所购车辆信息，车辆品牌为smart，车辆发票价格为130000元。甲方承担的责任：1、购车款付费方式，车辆预付款90000元，贷款114000元，贷款由乙方分36期（月）偿还。2、乙方购车福利，甲方代乙方偿还36期贷款，代偿金额共计144325元。3、代偿期限为甲方在乙方支付预付款后，从第1期贷款还款日起为乙方代为偿还后续车贷，甲方代还满36期。4、每月18日为还款日，甲方代还款期间负责每个月在乙方还款日前一天打款到乙方指定的账户，乙方用于及时偿还车辆贷款。5、乙方的月供偿还过程中，如果由于甲方无故迟延或拒绝代还月供款出现问题，所缴纳的车款由甲方负责全额退还给乙方，并要补贴车价20%的补偿。6、车辆落户于甲方名下，车辆实际归乙方所有，车辆牌照实际归甲方所有，落户、上牌事宜由甲方负责，因此产生的手续费由乙方承担。第二条，甲方应尽义务：甲方在客户付完全部款项后，甲方履行甲方的义务，在贷款还至12期时，由甲方一次性还完剩余的24期，并以人民币100的价格过户乙方（过户费由乙方承担），如客户上私牌则由甲方解除抵押，把车辆产证归还乙方。 以上事实，由原告提供的股权转让协议、赠送汽车及代偿协议、担保书、公司月供代还协议、购车发票、某公司工商登记信息材料及当事人陈述予以证实。 就原告与某公司及王中虎的关系。原告称，其与王中虎7、8年前认识，但不熟，也没有交往。2018年10月左右，王中虎给其打电话，说他成立了某公司，让其去投资，给其某公司的股份，还说送其一辆十几万元的车。其觉得投资十几万元，还赠送其一辆十几万元的车，不会亏到哪儿去。双方多次电话及见面沟通后，其就与王中虎签订了股权转让协议。最早王中虎让其投资200000元，给其1.5%的股份。签订股权转让协议后，其弟弟给其建议，要签订赠送汽车协议，还要让王中虎签担保书，故其起草了赠送协议及担保书，让王中虎签了，其才放心投资。其不记得赠送协议上为何写汽车总价为160000元了。后来其去了某公司，发现某公司只有一间办公室，且只有与被告乐驰公司的业务，故其只投了155000元。其把一辆车的钱凑足了给了王中虎他们，又因车没拿到，故其没有再投钱。其对某公司的股东情况不清楚，其就知道王某1与其一样，也是投钱后赠送汽车。王中虎没有对其说过让其成为某公司的登记股东。其每次去乐驰公司谈贷款方面的事都是与王中虎、王某1一起去的。本来都要以某公司名义贷款的，但某公司贷不了款。当时王某1以自己名义也贷不了款，就以乐驰公司的名义贷款。其提出把车辆直接登记在其名下，以其自己名义贷款，被告还贷款。被告没有提出要以其名义贷款，如其不提出，应该是以被告或某公司名义贷款。据此，原告提供如下证据材料：1、开票日期为2019年1月16日的发票。发票载明购买方为原告，车辆型号为精灵898CC小轿车，销售单位为某汽车销售有限公司，价税合计130000元，税率为16%，不含税价为112068.97元。2、某公司股金明细表，列明了股东名称、入股金、占股比例、赠品及备注。其中，股东列有王中虎、王某1、姚某、易某、原告等9人，9人合计入股金为1105000元。其中，原告入股金为155000元，占股比例为1.5%,赠品一栏写有“110000”，备注一栏写有“奔驰”。王某1入股金为290000元，占股比例为4%，赠品一样写有“176000”，备注一栏写有“宝马”。3、手机短信聊天记录，系原告与乐驰公司法代表人蔺海胜的聊天记录。其中，原告发短信问“这个月钱还是不还款阿？那你说的处理方式先打个欠款条给我们，什么时候怎么弄的呢？”。蔺海胜回复“我们已经起诉王某2了”。原告称“你的意思就是我的这smart33个月贷款，你们乐驰不帮代还款了阿”，“等你们王某2处理好的”。蔺海胜回复“是的”。原告称，某公司股金明细表是其在某公司拿到的，应该不是王中虎给其的。其没有参与某公司的经营，王中虎说按投资比例领取分红。经质证，被告乐驰公司对原告提供的上述证据材料的真实性无异议。 被告乐驰公司称，其公司是做融资租赁的，另其公司还做汽车服务，其是二级经销商，可以代客户购买新车，还有帮客户购买车辆保险、上牌照等服务。其与某公司是合作关系。因某公司需要资金开设门店，就把公司股权卖出去融资。原告与王中虎签订了股权转让协议的，原告出资持有某公司的股份，涉案车辆是某公司赠送给原告的。而王中虎如果把收到的融资款全部买车的话，就没有多余款项用于经营了，故他需要客户用车来做贷款。王中虎自己贷不了，故让客户出面贷款，多余资金用于经营。其有购车渠道，故王中虎找到其提出合作想法。2018年下半年，王中虎通过其他人找到其法定代表人蔺胜海谈合作，之前并不认识，双方于2019年开始合作。具体合作方式是，其从第三方购买车辆，其再按其向第三方购买车辆的裸车价的75折将车辆卖给某公司，车辆的税费等费用由某公司支付，双方签订了销售协议。剩余的25%的裸车款作为其向某公司入股的款项，当时还说好25%的款项控制在100万元以内，购买某公司49%的股份，这是双方口头约定的，没有签订书面协议。某公司是经营农副产品的，其入股后参与分红，不参与经营。其起草了月供代还协议，本来其是要和某公司签订的，但某公司说直接与客户签。月供代还协议明确车辆贷款由其支付，当时王中虎承诺其投资收益能覆盖客户的车辆月供贷款的，即其收益大于月供贷款，故某公司就不用另行向其支付其支出的车辆贷款。代还协议签订后，某公司先把部分定金汇给其，其根据某公司的购车要求与第三方签订采购合同。采购合同签订后，某公司把75%的购车款支付给其，其全额支付第三方购车款后将车辆取回，再办理上牌、购买保险等手续。在此期间，其就联系客户与贷款银行签订贷款协议。贷款协议指定贷款划到其公司账上的，其收到贷款后再转账给某公司。因某公司之前没有付清购车款，其会扣除某公司应支付的款项后将剩余款项支付某公司。某公司送给客户的车辆不同，其根据某公司的要求采购车辆。车款发票由汽车销售公司直接开给客户。后来某公司就订了2辆车，一辆smart,一辆宝马，其他客户付了钱，被某公司用掉了，某公司没法向其支付75%的车款，就没有操作下去，实际就操作了2辆车，即原告和王某1的车辆。 就原、被告签订的月供代还协议，被告称，协议约定车辆价格为130000元，按其与某公司约定的75折，某公司应支付给其97500元，故协议约定预付90000元，就是按75折折算来的。同时其联系原告与某金融股份有限公司签订了贷款协议。根据月供代还协议，某公司支付90000元后，车辆贷款由其支付。因王中虎承诺其投资收益大于月供贷款，即某公司之后给其的收益大于其支付的贷款，代还协议约定其将应还贷款本息付至原告银行账户，但某公司首先应把75%的款项全部转给其，其才履行还贷义务，而王中虎只支付了40000元。另其在与某公司合作之前就知道某公司没有资产，不能办贷款，按理应由其申请贷款，车辆登记在其名下，还完贷款后再过户给原告。其当时想如果某公司不能让其达到预期目的，可以收回车辆。但原告要求涉案车辆直接登记在他名下，故由原告本人申请了贷款。王某1的一辆宝马车是以其公司名义申请的贷款。 关于涉案车辆交付及相关费用的支付情况。被告乐驰公司称，其从汽车销售公司处提回车辆后，因购车款一直没有交足，还有是车辆还未上牌，故没有马上向原告交付车辆。原告催过其交付车辆，后来其上好牌照后就交付原告了，税费及上牌费都是其支付的。根据月供代还协议，这些费用应由某公司承担。如原告要求其支付贷款，其要求原告承担这些费用。车辆保险费是其给原告的，要求原告退给其。对此原告称，车辆上牌的费用及税费是被告支付的，保险费是其支付后，被告又给其了。其没有看月供代还协议，如按该协议约定，其愿意承担车辆落户、上牌产生的手续费及保险费。审理中，原、被告确认，车辆上牌费为125元，税费为11206.90元，保险费为5595.34元，原告同意在被告应支付其的款项中扣除。据此，原告提供了支付保险费的交易账单，对此被告无异议。 关于原告支付投资款及车辆贷款归还情况。原告称，其共支付投资款155000元。其于2018年11月13日支付王中虎现金50000元，没有收条。当天银行转账王某150000元，是王中虎给了其王某1的账号，让其转账50000元。其与王某1没有其他往来。当天转账有金额限制，最多只能转50000元，故其取现50000元支付王中虎，当时没想过让王中虎出具收条。其银行卡交易明细显示其转账王某150000元后又马上取现50000元。另其通过微信于2018年11月12日、12月25日向王中虎转账共计40000元，通过支付宝支付被告法定代表人15000元。关于还贷情况，贷款协议已遗失，无法提供。通过某金融股份有限公司的微信公众号可查看涉案车车辆的的贷款信息。另其有1张中国农业银行的银行卡专门用来还贷款的，被告归还了几期贷款，因后来被告明确不还贷款了，其支付了几期贷款后将涉案车辆卖给了石某，由石某支付了剩余贷款，目前贷款已全部还清。据此，原告提供如下证据材料：1、银行交易流水明细清单，微信转账截图打印件、支付宝转账截图打印件。其中银行交易流水明细清单载明，刘某于2018年11月13日14：09：11支付王某150000元，14：15：01取现50000元。微信转账截图打印件载明，2018年12月25日转账支付王某230000元。2018年11月11日、12日转账支付王某2各5000元。2、某金融股份有限公司出具的贷款结清证明及还款证明、微信聊天记录及微信转账凭证、电子回单。贷款结清证明载明，截至2019年9月16日，杜友志已还清贷款合同项下的全部贷款，车辆信息即车牌号为苏Ｅ×××××。另还款证明载明，证明杜友志与本公司办理的汽车消费贷款截至2019年9月16日已结清，贷款金额为117500元，贷款期限为36期。该证明还列明了还款明细，即2019年2月至2019年9月16日，还款期数为8期，本息合计为32137.18元，最后一期于2019年9月16日还款4009.03元。同时该明细还载明还款到期日为每月的18日。微信聊天记录系原告与石某的聊天内容。微信聊天内容显示，2019年9月12日，石某发微信原告“smart车款11万元整，今交定金5000元”，当天微信转账原告5000元。次日，石某微信称“车下午可以拿了吗”。2019年9月24日，石某微信转账支付原告20692.10元，并微信原告“尾款已结清”。电子回单载明，石某于2019年9月16日转账支付某金融股份有限公司104307.90元，该电子回单附言“代付杜友志提前结清车款”。3、姓名为原告的2019年1月1日至2019年12月31日的中国农业银行苏州分行账户交易流水，载明了转入款项及支付某金融股份有限公司贷款的日期、金额及对方账号、户名。交易流水显示2019年共还贷7笔，其中第1、第2、第4、第5笔款项由被告及岳某汇入，第6、第7笔由杜友志汇入，第3笔未体现款项汇入方，最后一笔还贷为2019年8月20日的4009.03元。原告称，王某2就是王中虎，刘某是其老婆。经质证，被告称，其对原告支付给某公司的款项不清楚，王某2就是王中虎，他有两个身份证，两个名字，身份证号码是一致的。蔺胜海是收到原告支付的15000元。其让某公司付款，某公司没钱付，后来原告向其付款。关于其支付的贷款，其将还贷款项直接打到原告银行卡的，从原告的银行卡应可以看出其还了几期，岳某是其法定代表人蔺胜海的前妻。对某金融股份有限公司出具的还款证明及石某支付贷款的事实无异议。审理中，原、被告一致确认被告支付了前5期贷款。同时原告确认，除石某于2019年9月16日支付的全部剩余贷款外，共向某金融股份有限公司还过7期贷款，2019年9月16日没有再单独还过一笔4009.03元的贷款。 就涉案车辆，本院经调查，该车登记所有人于2020年7月28日由原告变更为石某。 审理中，本院根据被告陈述，要求被告提供购车合同及与某公司签订的销售协议等材料，但被告未能提供。被告提供如下证据材料：1、被告的账户交易明细，载明2019年1月16日支付东阳市某汽车销售有限公司130800元。被告称，其是通过该公司购买的涉案车辆，购车合同是与该公司签订的，该公司将4s店推荐给其，告知其提车门店，涉案车辆购车发票上的单位是提车门店。其支付给东阳市某汽车销售有限公司130800元，130000元是购车款，800元是该公司的服务费。2、姓名为岳某的银行账户交易流水，载明2018年12月21日，岳某转账支付王中虎8663元，2019年3月18日岳某转账支付某公司传奇GS41首付39050元。3、微信转账凭证及微信聊天记录。微信转账凭证载明支付王中虎2000元，微信聊天记录显示向多人转账各2000元。被告称，其与某公司约定某公司要给其股权，到2018年年底，某公司付不出工资，其公司副总张正通过微信给某公司员工代发工资每人2000元。岳某代王中虎还信用卡的款项，还有微信转账的2000元是蔺胜海借给王中虎的。当时是合作伙伴，王中虎有需求就帮他了。另转账的39050元，是某公司要购买传奇GS41车辆的首付款，但后来没买。因其为某公司操作原告及王某1的两辆车的贷款还有多余，故其支付某公司款项。上述付款凭证证明其把收到的一部分贷款转给了某公司。后被告又称，其支付给某公司的款项超出了多余的贷款。经质证，原告对被告提供的上述证据不予认可。 就原告主张的金额132306.90元，原告称是按月供代还协议载明的代偿还金额144325元减去被告支付的3期贷款即4009.03元×3，其在计算时将4009.03元误算成4006.03元了，故得出主张的金额。 本院认为，首先，原、被告签订的月供代还协议不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告理应恪守履行。就原告与王中虎签订的股权转让协议及原告与某公司、王中虎签订的赠送汽车及代偿协议、担保书，虽亦涉及到涉案车辆，但原告与某公司、王中虎之间的关系，属另一法律关系，故在本案中不予理涉。 其次，就原告支付的涉案车辆的贷款。就涉案车辆，虽原、被告未提供贷款协议，但根据原、被告签订的月供代还协议、原告提供的某金融股份有限公司出具的还款证明等证据材料及原、被告陈述，可确认就购买涉案车辆以原告名义向某金融股份有限公司申请了贷款。另根据双方签订的月供代还协议及原、被告陈述，涉案车辆的贷款应由被告承担。根据某金融股份有限公司出具的还款证明，就涉案车辆申请贷款117500元，分36期归还，每月应还本息为4009.03元。因被告不按期还贷，原告提前归还了所有贷款，并无不妥。根据原、被告陈述及原告提供的还款证明、银行卡交易流水，可确认被告支付了前5期贷款，之后的贷款由原告支付。经核算，原告支付贷款本息共计112356.11元，该款应由被告返还原告。就被告所称的车辆预付款的问题。虽月供代还协议载明原告应支付被告预付款90000元。但被告确认根据其与某公司之间的合作约定，该月供代还协议实际应由其与某公司签订，预付款应由某公司支付。被告称某公司仅支付预付款40000元，故其未再支付车辆贷款。而原告向某金融股份有限公司申请的贷款117500元，被告确认是支付至其账户。同时被告亦确认其会扣除某公司之前没有付清的购车款，剩余部分再转给某公司。虽被告提供了微信转账凭证、银行卡交易流水等，用于证明其向某公司支付了款项。但被告提供的这些付款凭证未明确款项性质，且被告亦确认其与某公司有合作关系，其是应某公司及王中虎的需求帮忙代付的款项或出借的款项。据此，就被告提供的付款凭证，并不能证明是被告向某公司支付的剩余贷款，即不能证明被告收到贷款117500元后全部转给了某公司。因此即使某公司未付清预付款90000元，而被告收到的贷款远超过某公司未支付的预付款，足够被告扣除某公司未付足的购车款。基于此，被告称其未收到某公司应支付的购车款90000元，本院不予采纳。且被告与某公司之间的关系属另一法律关系，双方可另行处理。 综上，被告应返还原告支付的车辆贷款112356.11元，原告应支付被告涉案车辆的上牌费、税费及车辆保险费计16927.24元，两相扣减，被告还应支付原告95428.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏州乐驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜友志款项人民币95428.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，公告费300元，合计人民币3246元，由原告负担1060元，被告负担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 王 丽 芳 人民陪审员 司马青芳 人民陪审员 陆 庆 华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王  宇