wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第59号原告郭瑜，男，1982年1月3日出生，汉族。委托代理人袁长成，广东永基律师事务所律师。被告吴锦源，男，1973年9月12日出生，汉族。原告郭瑜诉被告吴锦源债权转让合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日第一次、2014年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告郭瑜的委托代理人袁长成到庭参加诉讼，被告吴锦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑜诉称：2013年2月8日，被告向冯浩聪借款10万元，被告收到冯浩聪支付的上述借款后于同日向冯浩聪出具了借款收据及承诺书。2013年4月9日，冯浩聪与原告签订了债权转让协议，将上述冯浩聪对被告享有的全部债权及其他相关权利转让给原告。上述协议签订后，冯浩聪与原告于2014年1月2日登报公告债权转让情况并催促被告向原告履行还款义务，但被告至今仍未履行相应的还款义务。就上述借款本息，原告已多次向被告进行催收，但均未果。故起诉：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款本金人民币100000元及相应利息人民币22800元（利息从2013年2月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算，现暂计至2014年1月15日，请求计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款收据、承诺书各一份，证明被告向冯浩聪借款100000元的案件事实；、4、债权转让协议，证明冯浩聪将其对被告享有的全部债权及其他相关权利依法转让给原告的案件事实；5、债权转让通知，证明原告与冯浩聪于2014年1月2日向被告登报公告相关债权转让情况的案件事实。被告吴锦源没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告对原告提供的证据经本院传票传唤无正当理由没有到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、关联性，本院对原告在本案提供的证据予以认定，可作为本案认定事实依据。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月8日，被告向冯浩聪借款，并约定2013年3月8日清还，并出具《借款收据》及《�诺书》如违约每天计违约金10000元，超期三个月则每月利息15000元。被告收取冯浩聪的借款后没有依约清还借款及利息给冯浩聪。2013年4月9日，冯浩聪与原告签订《债权转让协议》，将上述冯浩聪对被告享有的全部债权及其他相关权利转让给原告。上述协议签订后，冯浩聪与原告于2014年1月2日在江门日报上登报公告债权转让情况并催促被告向原告履行还款义务。被告仍没有还款。原告经催讨未果，遂成诉讼。此外，本院根据原告的财产保全申请，作出了（2014）开法民二初字第59-1号民事裁定，于2014年2月1日查封了被告座落于广州市天河区花城大道5号3208号房的房屋。本院认为：本案属债权转让纠纷。被告吴锦源向冯浩聪借款，双方之间形成的借款关系合法有效，受法律保护。被告吴锦源收取冯浩聪的借款后没有依约清还借款及利息给冯浩聪，冯浩聪对被告依法享�借款债权。冯浩聪将涉案的借款债权转让给原告，并登报公告发出债权转让及催款通知，据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”和第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。”虽合同法规定债权人转让权利应通知债务人，但并未对通知的方式予以限定，加之被告经提起诉讼后亦一直未对债权转让已经通知的主张予以反驳，故上述债权转让行为，没有违反法律规定，合法有效，债权转让方和受让方履行了向债务人通知债权转让义务，上述债权转让行为对涉案借款债务人均有约束力，原告请求被告清偿借款债权10万元及相应利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，根据《中华人民共和国合�法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告出具《承诺书》如违约每天计违约金10000元如超期三个月每月计付15000元，此计付已过分高于造成的损失，对此原告表示过高可调整按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算，此调整符合法律规定，本院予以允许。利息起算日期应从逾期之日即2013年2月8日起计算至判决确定之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦源应自本判决生效之日起十日内偿付借款本金100000元及利息（从2013年3月8日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算）给原告郭瑜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元、财产保全费1220元，合计3976元（原告已交纳），由被告负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月九日书 记 员  郭雪银谭丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18877号申请执行人河南锦道实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路东、安平路******,统一社会信用代码91410100349392975F。法定代表人刘怡帆，该公司经理。被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街********信用代码91410000589735666U。法定代表人石秀民，经理。关于河南锦道实业有限公司申请执行河南省中强路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月24日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产登记信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢19号申请执行人林雯，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州万鼎投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元27层2705号。法定代表人张夏。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3906号民事判决书，于2021年1月12日恢复立案执行。在执行过程中，因该案件涉刑事，现申请执行人自愿撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二一年一月二十日书记员  任 扬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第142号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某甲（又名詹某乙），男，生于1991年6月11日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月2日被永善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪，2012年12月31日被永善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民法院适用简易程序审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人詹某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）永刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人詹某甲，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月7日，被告人詹某甲途经大兴镇大兴村老街二社唐某家门口时，趁无人之机，踢开唐某家房门后进入卧室，将唐某放于床下筛子内的农村信用社存折一本和身份证一张盗走。随后詹某甲持盗得的存折和身份证到永善县农村信用合作联社大兴信用社，将唐某存折内的9550元存款取走。事发后，公安机关从被告人詹某甲处扣押现金6900元返还失主唐某。原审法�根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。宣判后，原审被告人詹某甲不服一审判决，向本院上诉称，案发当天，自己在朋友的引诱下吸食毒品，导致精神恍忽，神智不清才犯错，案发后赃款已退回6900元给失主，剩余的2650元愿意及时退还。其认罪态度较好，请求减轻处罚。经审理查明，2014年6月7日，上诉人詹某甲途经唐某家门外时，趁无人之机，采用踢门入室的手段，将唐某放于床下筛子内的农村信用社存折一本和身份证一张盗走，并将存折内的现金9550元取走。案发后，公安机关从詹某甲处扣押现金6900元返还失主唐某。上述事实，有经一审庭审质证核实的接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过说明，被盗主唐某�陈述，证人王某的证言，扣押及发还物品清单，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，永善县人民法院（2011）永刑初字第1号、（2013）永刑初字第12号刑事判决书及詹某甲的供述在卷印证。本院予以确认。本院认为，上诉人詹某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人詹某甲曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据案件事实及相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在法定幅度内对詹某甲判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元符合法律规定。上诉人詹某甲无法定减轻处罚的情节，其要求减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑恰当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     海     燕审 判 员 李           燕代理审判员 杨薇二O一四年十月二十一日书 记 员 杨     禄     俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20621号申请执行人：吴保卫，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：时艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于申请执行人吴保卫申请执行被执行人时艳霞合伙协议纠纷一案，案号为（2020）豫0191执20621号，本院于2020年12月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9527号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月18日、2021年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月7日，将被执行人时艳霞限制高消费。五、对被执行人时艳霞发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人时艳霞的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人时艳霞的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计112819元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时艳霞负有继续向申请执行人吴保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢19号郑州万鼎投资集团有限公司：你/你单位与林雯借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执2109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林雯于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2014）延川民初字第00399号原告乔某某，男，延川县人，现住延川县。委托代理人郝增强，男，延川县人，现住延川县。被告刘某某，男，延川县人，现住延川县。原告乔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭人员通知书及开庭传票，并依法由本院审判员白东阳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人郝增强到庭参加了�讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2012年9月8日，被告刘某某以生意周转需要资金为由向原告借款5万元。双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，即从2012年9月8日起至2013年9月8日止，借款到期后本息一次性还清。借款到期后，原告多次向被告刘某某催要借款本金及利息，但被告均以无力偿还为由拒不偿还，直到2014年7月，被告刘某某才向原告偿还借款利息2万元，本金及剩余利息再未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某某限期偿还原告的借款本金5万元及按约定支付利息至判决执行之日止。并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：2012年9月8日，被告刘某某向原告乔某某出具的借据一支，用以证明被告�某某于2012年9月8日向原告乔某某借款5万元，双方约定借款月利率2%，借款期限从2012年9月8日起至2013年9月8日止。被告未向法庭提交证据。经庭审举证，结合当事人陈述，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告也未到庭质证提出异议，故予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2012年9月8日，被告刘某某向原告乔某某借款5万元，并出具借据一支。双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，即从2012年9月8日起至2013年9月8日止，借款到期后本息一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告刘某某于2014年7月向原告偿还借款利息2万元，本金及其余利息至今未还。另查明，2012年9月8日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告乔某某与被刘某某之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方约定的月利率2%也不违反法律的强制性规定，该借款协议合法有效。原告乔某某向被告刘某某提供了借款，被告刘某某应当按照约定及时偿还借款本金及利息。故原告乔某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告乔某某借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月8日起算至执行完毕之日止。应扣除已经偿还的2万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白东阳二〇一四年十月十二日书记员  康 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20621号时艳霞：你与吴保卫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴保卫于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111250元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1569元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初16号申请人：苏州金维克液压动力设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村如意路。法定代表人：陈文明。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：吕国雄，男，1970年10月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：吴明，男，1970年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州金维克液压动力设备有限公司与被申请人吕国雄、吴明买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金维克液压动力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人吕国雄、吴明各自名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金维克液压动力设备有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金维克液压动力设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国雄、吴明各自名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第440号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卢某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，9月11日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月10日20时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿宁溧路由南向北行驶至南京市江宁区胜太路建兴街路口处时，被执勤民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的卢某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.9毫克／100毫升血。到案后，被告人卢某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、王某、卢某乙、朱某的证言、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一四年十月十四日见习书记员  刘文涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民二初字第326号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告吴成会，男。被告罗美兰，女。原告新化县农村信用合作联社就与被告吴成会、罗美兰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日起诉至本院。本院2014年9月3日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本�提出财产保全的申请，要求冻结被告吴成会、罗美兰银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第326号民事裁定书，裁定冻结被告吴成会、罗美兰银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年10月9日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴成会、罗美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月20日，被告吴成会、罗美兰以做生意为由，在原告所属油溪信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年6月22日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告吴成会、罗美兰系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告吴成会、罗美兰偿还借款本金40000元及算至2014年8月27日的利息16798元（含加收30%的逾期罚息1473元），利息算至借款清偿日止。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴成会、罗美兰于2010年8月20日在原告所属油溪信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息已付至2011年6月22日。2、利息计算清单一份。以载明被告吴成会、罗美兰所借40000元的利息，按约定月利率9.9‰，从2011年6月23日起算至2013年8月20日的到期利息为10414.8元，从2013年8月21日算至2014年8月27日的逾期利息为4910.4元及逾期加收30%的逾期罚息为1473元。利息合计16798元。3、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告吴成会发放贷款履行了合法手续。4、户籍证明一份。以证明被告吴成会的身份情况。5、借款合同（复印件）一份。以证明油溪信用社与吴成会、罗美兰于2010年8月20日签订含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的格式合同。对原告提供的证据，被告吴成会、罗美兰未到庭质证，也未提供书面质证意见。被告吴成会、罗美兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴成会、罗美兰系夫妻关系。2010年8月20日，被告吴成会、罗美兰以做生意为由，在原告所属油溪信用社借款40000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同时，借、贷双方签订了含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的《借款合同》。被告吴成会、罗美兰借款后，未还本金，利息已付至2011年6月22日止。经原告催收未果。被告所借40000元的借款利息，按约定计息标准从2011年6月23日起算至2014年8月27日止为16798元（含逾期加息1473元）。本院认为，被告吴成会、罗美兰向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告吴成会、罗美兰未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告吴成会、罗美兰系夫妻关系，其共同所借贷款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴成会、罗美兰在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2014年8月27日止的利息16798元，同时支付从2014年8月28日起按约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，财产保全费620元，合计1840元，由被告吴成会、罗美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘正峰二〇一四年十月二十日代理书�员胡庆附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用6�第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执213号申请执行人：王同，男，1970年4月2日生，现住淄川区。被执行人：许兰霞，女，1974年3月14日生，现住淄博市张店区。申请执行人王同与被执行人许兰霞买卖合同纠纷一案，申请执行人王同依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4796号民事调解书于2021年1月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人许兰霞已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人许兰霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执213号 申请执行人：王同，男，1970年4月2日生，现住淄川区。 被执行人：许兰霞，女，1974年3月14日生，现住淄博市张店区。 申请执行人王同与被执行人许兰霞买卖合同纠纷一案，申请执行人王同依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4796号民事调解书于2021年1月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人许兰霞已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人许兰霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5098号 申请人:梁世强，男，汉族，1975年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人：李志贤，男，汉族，1982年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两申请人的委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：黄秀兰，女，汉族，1965年11月12日出生，住广东省茂名市茂**。 被申请人：苏瑞伟，男，壮族，1965年7月7日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理梁世强、李志贤与黄秀兰、苏瑞伟合同纠纷一案中，申请人梁世强、李志贤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄秀兰、苏瑞伟名下价值1207609元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1207609元的保单保函为申请人梁世强、李志贤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁世强、李志贤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秀兰、苏瑞伟名下价值1207609元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深琛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第445号原告：陈振龙，男，汉族，个体工商户。委托代理人：李同民（特别授权），新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。委托代理人：王惠娟（特别授权、系原告之妻），女，汉族，个体工商户。被告：王娟，女，汉族，个体工商户。原告陈振龙诉被告王娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员雍新霞适用简易程序分别于2014年7月21日、9月29日、10月13日公开开庭进行了审理。期间，被告王娟申请追加沙湾汇鸿投资管理有限公司作为本案的第三人参加诉讼，后又于2014年7月21日申请撤回对第三人沙湾汇鸿投资管理有限公司的追加申请。原告陈振龙及委托代理人李同民、王惠娟，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振龙诉称：2014年5月22日上午9点25分许，原告到沙湾县人民路商业街北2楼水星家纺店中，发现被告经营的3楼理发店漏水，已将原告经营店中的货物浸泡。原告随即找到物业公司的工作人员到被告经营的理发店将水关掉；经过原告排险清点货物后，原、被告及物业公司的工作人员现场确认原告货物损失83938元；由于原告经营店面浸泡无法正常营业需恢复，原告停业2天。现要求依法判令：1、被告赔偿其货物损失83938元、房屋损失1000元、营业损失1333.34元，合计86671.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王娟辩称：当天原告是继续营业的，没有关门；损失也没有那么大。水管坏后，没有及时发现造成严重损失，这部分损失应该由物业公司承担，不应由我一个人承担；而且该房子房屋质量也有问题。根据对原、被告当庭提供的证据分析认证，以及结合原、被告发表的诉辩意见，可以认定以下法律事实：2014年5月22日9时25分许，原告陈振龙发现被告王娟经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北3楼18号经典造型美发会所内漏水，将原告陈振龙经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北2楼水星家纺店内的部分货物浸泡。事发后，原告陈振龙对受损货物进行清点，原、被告及物业公司的工作人员现场确认原告陈振龙货物损失83938元。被告王娟认为原告陈振龙主张的货物价格过高，申请对涉案货物进行价格认定，并交纳评估费2200元。经委托，新疆百家价格评估事务所于2014年8月27日作出【乌百家评字（2014）第080号】沙湾县水星家纺财务损失价格评估报告书，评估时点为2014年8月5日，以原告陈振龙现有的受损物品为价值鉴定标的，评估确定原告陈振龙的财物损失为2.8万元。另查明，法院在送达评估报告时，根据评估机构的要求告知原、被告，如对评估报告有异议，可在送达之日起十日内书面提出。原告陈振龙认为损失为83938元，被告王娟签字认可，但为了减少损失，已对部分商品降价处理，共处理商品价值34644元。评估的损失是2.8万元，只是对现存在的受损货物进行了评估，对已处理的商品差价是21294元的损失未计算。原告陈振龙认为其现实际货物损失为49294元，但其在规定的期限内未提出。被告王娟认为评估价值过高，但被告王娟收到评估报告后，在规定的期限内未提出。被告王娟称其可将货物进行出卖后弥补原告陈振龙的损失；其它损失不存在。原告陈振龙于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王娟丈夫廖永刚名下的上海英伦牌新g-wj666号车辆进行保全，并已提供其所有的五菱牌新g-m1292号车辆进行担保。经审查，被告王娟与廖永刚系夫妻关系，现登记于廖永刚名下的车辆为被告王娟与廖永刚的夫妻共同财产。现原告陈振龙要求依法判令：1、被告赔偿其货物损失49294元、房屋损失1000元、营业损失1333.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，相邻之间应本着有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理相邻关系。公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。2014年5月22日22日9时25分许，原告陈振龙发现被告王娟经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北3楼18号经典造型美发会所内漏水，将其经营的新疆沙湾县人民路商业街北2楼水星家纺店内的部分货物浸泡，并造成一定的经济损失，双方对此无异议，本院予以确认。被告王娟经营场所漏水，造成原告陈振龙的货物受损的事实存在，故被告王娟理应依据相关的民事法律规定承担相应的赔偿责任。庭审中，原告陈振龙主张按双方在2014年5月22日确认的损失清单中的货物损失，减去其已处理的货物的差价21294元加上评估价值2.8万元，合计49294元的货物损失由被告王娟赔偿。但通过庭审，原告陈振龙为减少损失自行处理的货物，已无法评估，其确认的差价款21294元无证据印证，故对其实际损失无法认定；本院认定其现货物损失为2.8万元；对其主张的其它损失房屋损失1000元及营业损失1333.34元，因原告陈振龙在庭审中未举证，对此本院不予支持。对被告王娟要求先由其将货物处理后赔损失的辩解理由不能成立，本院不予采信。结合原、被告于2014年5月22日自认的损失情况，原告陈振龙的实际受损价值大于现评估价值，故对原告陈振龙尚未处理的货物，应由原告陈振龙自行处理，以弥补其所受损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定：一、被告王娟于本判决生效后二十日内赔偿原告陈振龙的货物损失2.8万元。二、驳回原告陈振龙在本案中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议的标的86671元，本案案件受理费1966元，适用简易程序减半收取983元，由原告陈振龙负担733元，被告王娟负担250元及保全费420元（本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  雍新霞二〇一四年十月二十四日书记员  杨潇红
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第254号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖万艺，男，1977年4月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜燕珠，女，1979年10月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向�院申请执行被执行人赖万艺、杜燕珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人赖万艺、杜燕珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖万艺、杜燕珠征收社会抚养费69200元。被执行人赖万艺、杜燕珠至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人赖万艺、杜燕珠，被执行人赖万艺、杜燕珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖万艺、杜燕珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月21日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人赖万艺、杜燕珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费938元，由被执行人赖万艺、杜燕珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月十六日书 记 员  许明远
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执95号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年八月二十七日作出的（2019）辽0106民初4383号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初4383号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执95号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执95号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初4383号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执95号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执95号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第46号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，大学文化，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌贪污罪于2013年7月5日被沈阳市公安局执行拘留，2013年7月19日经辽宁省人民检察院决定逮捕，2013年7月20日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邱峰，系北京市两高律师事务所律师。被告人牟某某贪污罪一案，由沈阳市东陵区人民检察院于2014年1月2日以沈陵检刑诉（2013）492号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2009年3月至2013年6月份期间，被告人牟某某利用担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理，主持办事处全面工作的职务便利，以非法占有为目的，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元，并据为己有。2.2011年3月至2013年3月，被告人牟某某利用担任中国长城资产管理公司沈阳办事处总经理的职务便利，以非法占有为目的，以单位购买办公用品的名义套取人民币18万元，全部购买沈阳中兴商厦消费卡，并将其中的面值人民币14万元消费卡据为己有。3.2010年7月，被告人牟某某利用担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记，主持办事处全面工作的职务便利，以非法占有为目的，以单位会议费名义套取沈阳喜来登酒店面值人民币2万元的消费卡一张，并将其据为己有。2013年7月3日，被告人牟某某到案接受调查。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人牟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人牟某某辩称，2009年3�至2013年6月，其在担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理期间，其套取的单位招待费、沈阳中兴商厦消费卡、沈阳喜来登酒店消费卡并未据为己有，而是用于以单位名义进行公关协调的支出，因此不应认定被告人牟某某犯贪污罪；公诉机关指控的被告人牟某某套取的单位招待费和沈阳中兴商厦消费卡数额不准确，且证据不足。被告人牟某某的辩护人邱峰辩称：1、检察机关在办理该案件的过程中，对被告人牟某某进行有罪推定，先进行羁押，后获取有罪证据，违背刑事诉讼法的基本原则；被告人牟某某到案初期，检查机关在传唤被告人牟某某的过程中没有经检察长批准，也没有按照相关规定对被告人进行讯问，因此在2013年7月3日7时至2013年7月5日14时所取得的证据均属非法证据，应当依法排除；检察机关在办理案件的过程中，未能依法对被告人牟某某进行讯问，自由总结被告人供述内容，并引诱、套取对被告人不利的供述；2、证人张某的证人证言将一些难以区分的账目全部视为没有实际发生的是不科学、不真实、不准确的，况且张某在本案中从四年的财务凭证中辨认出哪些是虚报的发票本身就不具有客观性，故不能以证人张某的证人证言认定被告人以虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元的犯罪事实；3、被告人牟某某在向证人章某领取中兴商厦的消费卡时并未出具签收凭据，现仅凭证人章某的证人证言不足以证明被告人牟某某领取面值为14万元沈阳中兴商厦消费卡的犯罪事实，并且被告人牟某某领取沈阳中兴商厦消费卡后并未据为己有，因此公诉机关的该项指控证据不足；4、被告人牟某某虽在章某处领取了2万元喜来登消费卡，但被告人牟某某并未据为己有，消费单据中不是牟某某亲笔签字即可证明，因此公诉机关的该项指控证据不足；5、被告人牟某某系中国长城资产管理公司沈阳办事处的总经理，该办事处出具的情况说明可以证明总经理经常代表办事处参加一些重要的公务和商务公关协调工作，那么被告人牟某某并未将套取的单位招待费、沈阳中兴商厦消费卡、沈阳喜来登酒店消费卡据为己有，而是在进行公关协调工作中以单位名义予以支出，因此不能以贪污罪对被告人牟某某定罪处罚；6、被告人牟某某到案后的表现应属自首。经审理查明，2009年2月11日起被告人牟某某先后担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理。2009年3月至2013年6月期间，被告人牟某某利用其担任上述职务的便利，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元据为己有；2011年3月至2013年3月期间，被告人牟某某利用其担任上述职务�便利，用单位购买办公用品的名义套取该单位的面值为人民币140000元的沈阳中兴商厦消费卡据为己有；2010年7月被告人牟某某利用其担任上述职务的便利，用单位会议费名义套取该单位的面值为人民币20000元的沈阳喜来登酒店消费卡据为己有。2013年7月3日沈阳市人民检察院将被告人牟某某传唤到案。本院认为，被告人牟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法的手段占有单位财物，其行为已构成贪污罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，被告人牟某某个人贪污数额合计为人民币1414000余元（1254000元＋140000元＋20000元），依法应在上述幅度内量刑。被告人牟某某及其辩护人辩称检察机关在办理该案件的过程中存在违�取证，卷宗中的一部分证据应属非法证据，应予排除，因被告人牟某某及其辩护人并未提供证据予以证明，同时公诉机关已向本院递交了相关证据，足以证明检察机关在办理该案件中并未违法取证，故本院对被告人牟某某及其辩护人的该项抗辩意见不予支持；卷宗中除了证人张某、章某的证人证言作为证据外，还有虚报餐饮费发票的提供者、餐饮费发票报销的经手人、餐饮费发票报销的审批人以及中国长城资产管理公司沈阳办事处的领导班子成员、套取沈阳中兴商厦消费卡所涉单位的各经手人、套取沈阳喜来登酒店消费卡所涉的各经手人等相关证人提供的证人证言，上述这些证人证言相互佐证，同时与卷宗中的其他证据相互印证，足以证明被告人牟某某套取该单位的招待费1254000余元、沈阳中兴商厦消费卡140000元、沈阳喜来登酒店消费卡20000元的客观事实，现被告人牟某某及其辩护人并未提供证据证明上述套取财物的合理去向，故被告人牟某某及辩护人辩称的公诉机关指控中被告人牟某某的犯罪数额不准确以及被告人牟某某将套取的上述单位财物用于单位公关协调支出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人牟某某系自首的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2024年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  姜晓博二〇一四年十月二十一日书 记 员  高晓琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3117号原告陶三多。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告吉文华。原告陶三多与被告吉文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶三多的委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告吉文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶三多诉称：原、被告于2013年4月13日签订劳务承包合同，约定杰大工具厂厂房的土建等部分由原告承包施工。工程完工后，经双方结算，被告�欠原告工程价款264900元。原告多次索要未果，现要求被告立即给付工程价款264900元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款244900元，并承担本案诉讼费用。被告吉文华未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年4月13日，原告陶三多与被告吉文华签订劳务承包合同一份，约定丹阳市后巷镇杰大工具厂厂房的土建、浇砼、砌墙、内外粉刷由原告施工，工程价款按实际面积每平方米90元计算，付款方式为：基础起付总款的10%，主体结束付20%，粉刷好付20%，两层砼浇付20%，工程结束付全部余款。嗣后，原告按约履行了合同义务。2013年7月6日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠瓦工工资陶三多（杰大工具厂房）壹拾陆万伍仟元正，以前欠条作废”。2014年初，被告给付20000元，余款至今未付。另外，原告还为被告承包的其他工程提供劳务，被告于2013年8月23日、2013年8月30日分别向原告出具85000元、14900元的欠条各一张，至今未付。以上事实，有原告提供的劳务承包合同一份、欠条三张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告间系一方提供劳务，另一方给付报酬的关系，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案被告尚欠原告工程价款244900元，事实清楚，证据确凿充分，理应及时给付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉文华应于本判决生效后十日内给付原告陶三多244900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，由被告吉文华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙志平二〇一四年十月八日书 记 员  王 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执376号刘宝权：你/你单位与雷淑花其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷淑花于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第310号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人赖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月28日被执行逮捕。现于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人赖某在桂平市木乐镇广仁村鸭公屯游泳池附近出售毒品一小包给龙荣和，得款50元。二人交易完毕后当场被公安民警抓获，公安民警在龙荣和身上扣押了毒品可疑物一小包（净重0.08克）、在被告人赖某身上扣押毒品可疑物三小包（净重0.35克）及人民币493元。经检验鉴定，从上述四小包毒品可疑物中检验出海洛因。以上事实，被告人赖某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录等书证，证人龙荣和的证言，被告人赖某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯毒品罪的罪名成立。被告人赖某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、�五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人赖某贩卖毒品所得的赃款人民币五十元（该款扣押于桂平市公安局木乐派出所）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  覃江健二〇一四年十月二十日书记员  黄 珊
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执315号黄振涛：你单位与张元金借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张元金于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执376号申请执行人：雷淑花,女,1977年2月8日出生,住辽宁省北票市。被执行人：刘宝权，男，1972年2月13日出生，住辽宁省西丰县。本院在执行雷淑花与刘宝权租赁合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初8799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人雷淑花向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘宝权送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初8799号民事判决书所确定的房租35000元、押金5000元及利息、诉讼费400元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年3月2日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执376号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二日书记员  孙楚翘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2262号原告刘任全。被告李淑鸾。原告刘任全与被告李淑鸾运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告刘任全到庭参加了诉讼，被告李淑鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月22日被告欠原告运费66880元，并向原告出具欠条，被告一直未归还款额。原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付运费66880元。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《欠条》，证明被告拖欠原告66880元。2、人口信息查询资料，证明李淑鸾与梁敬恒系夫妻关系�梁敬恒已经死亡。3、个体户机读档案登记资料，证明东莞市东城源兴家私厂由梁敬恒经营。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，东莞市东城源兴家私厂系一家个体工商户，经营者系梁敬恒。2010年1月22日，被告向原告出具《欠条》，在《欠条》中载明：今欠到司机刘任全运费共陆万陆仟捌佰捌拾元人民币（66880元）。被告在《欠条》的经手人处签名，并盖有东莞市东城源兴家私厂的印章。原告主张被告至今未还款故诉至法院。另查，根据原告提供的人口信息查询资料显示：梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告为东莞市东城源兴家私厂提供货物运输服务，被告于2010年1月22日向原告出具《欠条》确认拖欠原告运费66880元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院依法予以认定。东莞市东城源兴家私厂是梁敬恒开办的个体工商户，梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告李淑鸾虽以经手人的身份在《欠条》中签字，但被告李淑鸾未向本院提供证据证明梁敬恒和李淑鸾婚姻期间的财产相互独立，梁敬恒经营东莞市东城源兴家私厂的收益没有用于夫妻共同生活，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于梁敬恒和李淑鸾的夫妻共同债务。由于梁敬恒已死亡，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任，原告向被告李淑鸾追偿案涉运费66880元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告李淑鸾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘任全支付运费66880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 方 敬 萍二〇一四年十月十七日书记员 �恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。�运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第4页共4页
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执315号申请执行人：张元金，男，1970年8月2日出生，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：黄振涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人张元金申请执行被执行人黄振涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人黄振涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14104号民事判决书所确定的给付欠款133980元、案件受理费3420元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月8日本院依法将被执行人黄振涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日依法通过金雕查控网对被执行人黄振涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人黄振涛名下无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执315号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二一年四月十二日书记员 ： 高 嵩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第715号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人章宏法。2014年7月1日因本案被台州市椒江区人民检察院。辩护人杨帆。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人章宏法犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人章宏法、辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章宏法于2006年9月至2010年9月任台州市食品药品监督管理局椒江分局药品医疗器械监管科科长，2009年3月开始兼任纪律检查组组长，2013年3月任副局长，分管稽查等工作。2007年，台州市中医院经批准决定将药房药品经营权以托管的方式委托第三方经营管理。林某（另案处理）得知情况后，与浙江宝瑞医药有限公司法定代表人朱某（另案处理）协商，双方商定合作参与洽谈台州市中医院药房药品委托经营权业务，并由林某出面疏通关系，浙江宝瑞医药有限公司出资经营，利润双方分成。经洽谈，台州市中医院与浙江宝瑞医药有限公司于2007年11月13日签订了药房托管协议，而后，林某具体负责宝瑞公司在台州市中医院的药房药品托管工作。托管期间，林某得知台州市食品药品监督管理局椒江分局对台州市中医院的药品、药库等进行检查的带队人员是自己本就相识的章宏法。为感谢和求得被告人章宏�在对台州市中医院药房药品的监管过程中的帮助，于2009年年底，林某到章宏法居住的台州市椒江区振兴小区门口，送给章宏法人民币50000元和中华牌香烟；2010年年底，林某再次到章宏法居住的小区门口，送给章宏法人民币50000元和中华牌香烟，章宏法均予以收受。2014年7月1日，台州市椒江区人民检察院侦查人员从台州市警示教育基地将被告人章宏法带出审查并刑拘，同时追缴赃款人民币10000元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。归案后，被告人章宏法检举他人贩毒余罪，经查证属实。在本院审理过程中，被告人章宏法的亲属为其退出赃款人民币90000元。上述事实，被告人章宏法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某、许某的证言，公务员登记表、公务员年度考核登记表、领导干部考核登记表、干部履历表、台州市食品药品监督管理局椒江分局文件、台州市椒江区人民政府干部任免通知、情况说明、公司基本情况、台州市中医院药房托管协议书、会议纪要、台州市食品药品监督管理局椒江分局现场检查记录单、台州市食品药品监督管理局椒江分局立案审批表、调查终结报告、讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚结案报告、行政处罚决定书、预收款票据及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章宏法身为国家工作人员，利用职务之便为请托人谋取利益，先后2次收受请托人钱财，计人民币100000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人章宏法所指控的罪名成立。被告人章宏法归案后检举他人犯罪，构成立功，认罪悔罪，亲属为其积极退赃，依法予以减轻处罚。对辩护人关于章宏法认罪、悔罪，有立功表现，亲属主动全额退赃，请求减轻处罚的辩护意见和量刑建�予以采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章宏法犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产计人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月一日起至二〇二一年六月三十日止。财产已没收）。二、对已扣押的赃款人民币十万元，予以没收，由扣押机关上交国库，其中一万元由台州市椒江区人民检察院上交国库，九万元由本院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪 霞人民陪审员 徐 迅人民陪审员 周赵顺二〇一四年十月八日书 记 员 徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百八十五条受贿罪国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第720号原告管某。被告赵某。本院在审理原告管某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。代理审判员  刘春晖二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2326号罪犯吴磊。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现�天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）二中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯吴磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯�刑十个月。经审理查明，罪犯吴磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。（刑期自2008年5月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二�一四年十月十一日书 记 员  仝伟奇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初635号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李杰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2926号原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李唐建负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年十月十六日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初57号金鹤、缪桂诚:你(单位)诉与常万春房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月五日书记员 ： 于 洁
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第259号申请执行人沙河市国土资源局住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人邢台砂轮有限责任公司。法定代表人李保存，董事长。住所地邢台市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人邢台砂轮有限责任公司违法占地一案，要求被执行人邢台砂轮有限责任公司履行生效的沙国土资土罚（2014）037号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）037号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）037号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  宋 炜审判员  杨蓉蓉二〇一四年十月二十日书记员  刘 东
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初635号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初57号原告：金鹤，男，1984年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住：本溪市溪湖区。原告：缪桂诚，女，1986年11月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住：本溪市溪湖区被告：常万春，男，1966年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：本溪市溪湖区。原告金鹤、缪桂诚诉被告常万春房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金鹤、缪桂诚及被告常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹤、缪桂诚诉称：1、请求法院确认房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是同村村民，被告的房屋登记在其母亲名下，被告的父、母亲早年去世，还有一个弟弟前年也去世了，法定继承人就剩被告一人。2020年11月25日，被告在本溪市山城公证处办理了继承公证。2020年11月26日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告以4.5万元将房屋卖给了原告，因被告在外地打工不能办理过户登记。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求依法判决。被告常万春辩称：对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告金鹤、缪桂诚夫妻与被告常万春均系本溪市溪湖区的村民。2020年11月26日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告自愿将坐落在本溪市溪湖区的房产以45000元的价格出卖给二原告，本溪市溪湖区民委员会在合同落款签章确认。协议签订后，二原告向被告支付了房款4000元，并以房款抵顶了被告所欠债务21000元，剩余10000元房款，双方约定房屋过户后给付。位于本溪市溪湖区的房产系被告常万春、弟弟常万青、母亲张世云共有房屋，张世云、常万青现均已去世，被告常万春系其二人所留遗产唯一法定继承人。2020年11月25日，被告常万春向辽宁省本溪市山城公证处申请对其继承权进行公证，该公证处出具（2020）辽本山证民字第3520号公证书，证明被继承人张世云、常万青对案涉房产享有的份额由被告常万春继承。2020年12月2日，本溪市溪湖区火连寨镇民委员会出具《证明》一份，载明二原告系该村村民，在无房产。本院认为，本案涉及的是农村房屋买卖，农村房屋可以在同一集体经济组织成员之间流转。本案中，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订前被告已通过继承方式取得案涉房屋的所有权，对该房屋具有完全处分权，且二原告与被告系同一集体经济组织成员，二原告在该组织并无房产，买卖合同亦经该集体组织同意，故双方签订的《房屋买卖合同》并不违反法律、法规的强制性规定，现二原告诉讼要求确认该《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告金鹤、缪桂诚与被告常万春于2020年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告常万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年一月十一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4144号原告：贾立腾。委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：中十冶集团有限公司。组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。法定代表人：程法杰，任董事长。被告：河北鑫达钢铁有限公司。组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。法定代表人：王艳丽，任董事长。委托代理人：梁洪彬。原告贾立腾�被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾立腾的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤92天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬20240元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬20240元，并由被告承担诉讼费用。被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订�系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费20240元。另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费20240元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾立腾的诉讼请求。案件受理费306元，由原告贾立腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  高凤艳审判员  张翔宇二〇一四年十月三十日书记员  刘艺辰
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长安民初字第05783号原告吴某。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告孙某，陕西省山阳县漫川关镇南坡村外坡组人，现住西安市长安区长安一中富丽鸟家具厂内。原告吴某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月11日其与被告在山阳县民政局办理了离婚登记，后因离婚协议财产约定不明，双方于2012年10月13日重新达成财产分割协议，协议约定双方共同购买的位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区20903室的房屋归原告所有，由原告及二子女居住，房屋抵押款由被告偿还。协议签订后，因被告一、二代身份证名字不符，未能及时办理房屋过户手续，后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告拒不办理，现起诉要求确认位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区20903室的房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费。被告辩称，该房屋一直由原告及子女居住，双方协议中未约定办理房屋过户手续，且协议约定内容不公平，原告不遵守协议内容在先，现已将该房屋抵押给担保公司作为贷款抵押物，故不同意原告诉请。经审理查明：2011年11月11日原、被告签订离婚协议，并在陕西省山阳县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定：婚后共同财产归女方所有。2011年12月26日被告孙某以婚后双方共同购买、登记在被告孙某名�的位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区1幢20903室的房屋作为抵押在北京银行股份有限公司西安分行办理了个人经营性贷款，贷款金额400000元，并在房管部门办理了抵押登记，抵押期限为2012年1月4日至2015年1月4日。2013年10月30日原、被告双方以离婚协议财产分割不明确为由就子女抚养及财产分割重新达成书面协议，协议第二条第一项约定：双方共同购买的位于长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室房屋归女方吴某所有，由女方及二子女居住，男方无居住权，房屋抵押款为男方孙某偿还。协议签订后，位于长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室房屋一直由原告吴某及子女居住。截止2013年7月11日被告孙某清偿了北京银行股份有限公司西安分行的个人经营性贷款，但未在房管部门办理撤销房产抵押贷款登记手续。后原、被告双方就该房产过户事宜协商未果，原告遂于2013年11月诉至本院，要求确认位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室的房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费。庭审中，被告以辩称为由，表示不同意原告的诉请，双方各执一词，本案调解不立。以上事实有离婚证、离婚协议书、协议书、房屋权属登记信息表、银行还款记录、开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告协议离婚，就财产分割自愿达成书面协议，约定位于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室的房屋归原告所有，庭审中，被告亦表示对协议真实性无异议，该财产处分行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，应为合法有效，被告应按约定履行相关义务，故对原告诉请，依法予以支持；被告辩称缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十六条、五十七条之规定，判决如下：一、原、被告双方共同购买的位于长安区北长安街326号朝华美域小区第1幢20903室房屋归原告吴某所有；二、被告孙某应于本判决生效后30日内协助原告吴某办理该房屋转户相关手续。本案受理费6550元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳人民陪审员  贺应杰代理审判员  郭复萍二〇一四年十月二十七日书 记 员  韩 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4145号本院2020年12月31日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人张叙军、日古支、杨保全机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘06民终4145号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民终4145号民事判决书第7页倒数第四行“323646.88元”存在笔误，补正为“308646.88元”。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年一月六日书记员  隋 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19439号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。被执行人：郭小帅，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省夏邑县。被执行人：郑丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新郑市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郭小帅、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  郭建桥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19439号郭小帅、郑丽：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9443号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第367号申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人周茹，该行职员。被执行人罗招容，男，汉族，1964年8月19日出生，住郁南县。被执行人李民强，男，汉族，1964年11月21日出生，住郁南县。被执行人李子强，男，汉族，1971年1月26日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人罗招容、李民强、李子强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）云郁法千民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗招容、李民强、李子强在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一四年十月十三日书记员 黄建军
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都大民初字第00326号原告陈兵，居民。委托代理人徐志和，江苏经砝码律师事务所律师。被告郭德海，居民。被告陈金红，居民。原告陈兵与被告郭德海、陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人徐志和，被告郭德海到庭参加诉讼，被告陈金红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵诉称：2014年4月1日，被告郭德海向我借款30000元，口头约定6月30日归还，后一直未还。被告陈金红与郭德海是夫妻关系。现我要求两被告归还借款30000元，并承担自�诉之日起的利息。被告郭德海辩称：我和陈金红是夫妻不错。2014年4月1日，我在处理我儿子郭仕建与原告一执行案子时，原告以我儿子另有一笔担保借款未还为由，要求我出具借条给他才肯免除我儿子的担保责任并将执行案子中被法院查封的两辆车一并给我，否则只同意给一辆车，我被迫出具了30000元的借条。因为他没有借钱给我，所以我不同意还钱。被告陈金红未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告郭德海、陈金红系夫妻关系。2014年4月1日，被告郭德海与原告陈兵在处理被告之子郭仕建与原告民间借贷执行一案时，双方达成和解，以55000元了结。郭德海向原告支付现金50000元，余款5000元未能给付，于当日向陈兵出具了借条1份，并于日后归还了该欠款。同日，被告郭德海向原告出具30000元借条1份；亦是在当日，原告向被告出具说明1份，表示免除被�之子郭仕建为案外人徐萍借款80000元的担保责任。后原告以30000元借款未还为由，遂诉至本院，要求两被告共同偿还。在审理过程中，经本院法律释明，原告拒绝到庭对其主张的事实及诉讼请求进行变更，仍然以民间借贷主张权利。上述事实，有借条2份、说明1份、电话备忘录2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，需要形式要件和实质要件同时具备。本案中，原告提供了由被告出具的借条1份，符合借贷关系的形式要件，但是就款项交付的问题，被告予以否认，并且提交了原告出具的说明1份，以此证明其因为出具本案的借条，原告免除了被告之子的担保责任；而原告表示，本案借款和免除担保没有关系，出具说明免除被告之子担保责任是因为其决定向借款人要钱，故而放弃要被告之子承担责任。本院认为，其一，在被告否认收到借条所载款项的情况下，原告就款项的实际交付这一借贷关系成立的实质要件应当补强证据，而原告未能进一步举证加以证明；其二，在原告就实际交付款项没有相关证据加以证明的情况下，结合借条出具当日原、被告处理原告与被告之子执行一案的事实、出具执行余款5000元的借条，以及原告出具免除被告之子担保责任的说明，本院综合认定，本案的30000元借条系原告免除被告之子的担保责任而形成。本院向原告进行法律释明，但原告拒绝到庭对其主张的事实及诉讼请求进行变更，仍然以民间借贷主张权利，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告陈兵的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨旭东附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第09535号原告钟先云，男，汉族，1950年9月5日出生，住重庆市渝中区。被告重庆德邦物流有限公司新牌坊分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路175号香山花园A区4幢1-1，组织机构代码56874319-X。负责人王志杰，总经理。委托代理人王国龙，该公司员工。原告钟先云与被告重庆德邦物流有限公司新牌坊分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘成均组成合议庭，并于2014年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟先云、被告委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�原告钟先云诉称：原告于2014年5月6日在重庆德邦物流新牌坊营业部交运JVC投影机一台（纸箱包装），经由被告方木箱加固（收费40元），办理货物保价险10000元（收费40元），货运费24元，订单号：150849076。于5月8日抵达成都德邦物流电脑城分公司（当日下午3点到达），当日下午4点30分，取货人李成杰先生拆开外包装，投影仪已被撞坏，后及时告知了成都德邦物流分公司，对方回答应由重庆发货方处理，当日下午5点，原告去重庆物流营业部（被告方）告知情况，并出示投影仪损坏照片，经取货人仔细检查，出现以下情况：1、纸箱外有挤压痕迹；2、被告钉的不是木箱，只有8根木条，无法包裹纸箱的边角；3、经检查投影机受外力撞击，尾部角落外壳破裂，散热网被挤压移位；4、确认为货物在运输过程中由于货物相互撞击挤压造成。被告木箱订做不符要求，贵重物品没有小心轻放，同时原告已办理投影机1万元保价险，承运货物名称与运单相符，承运时以检查完好。现诉讼请求为：要求被告赔偿保价险10000元，误工费、交通费3000元，合计13000元。被告重庆德邦物流有限公司新牌坊分公司辩称：2014年5月6日被告承运原告一件货物，货名是投影机，从重庆至成都，合同约定收货人为成都JVC维修总站，2014年5月8日被告将原告货物安全运输至目的地成都，并通知收货人签收货物，收货人于2014年5月8日当天下午正常签收该货物，被告在履行运输合同期间，没有任何违约行为，且货物也已由收货人签收，已履行了合同义务，不需要承担任何责任。请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年5月6日，原告在被告处办理了托运投影机事宜，填写了被告公司出具的货运单（单号150849076001）：1、托运人信息：钟先云，联系电话×××××××；2、收货人�息：收货公司成都JVC维修总站，联系电话×××××××，收货地址四川省成都市××××区××××路××××号××××；3、保价声明价值10000元；4、服务：运输方式，精准城运，交货方式自提；5、货物基本信息：货物品名投影仪，包装1木，储运注意事项木架／代打木架；6、费用总计104元（保价费40元、综合信息服务费2元、燃油附加费2元、包装费40元、运费20元、费率0.5）；7、制单时间2014年5月6日16：27；8、承运人签名、、、；9、托运人签名处用黑体字特别注明2、请仔细阅读背面运输条款，你的签名意味着你已理解并接受条款内容。原告在该处予以了签名。货运单背面德邦物流运输条款第08条载明“承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染、承运人承担责任”。原被告双方达成协议后，原告支付了相关费用104元并交�了托运物品投影仪，被告于2014年5月8日将上述托运物品运送至收货地址并交付了收货人李成杰，李成杰系收货人成都JVC维修总站指派的收货人，李成杰在收货时出具了JVC维修总站的收货介绍信后，收取了货物，并在德邦物流货物单上签字，在签字人需填写身份证号码前载有“以上货物件数、重量完全符合、完好无损”李成杰在该处填写了身份证号码。原告庭审中陈述，收货人李成杰收货时未当场开箱检查，回到办公室后开箱后才发现投影仪已损坏。原告对托运物进行了保价运输，被告应予以赔偿。上述事实，有货运单、介绍信、原、被告陈述等证据在案为据，足以认定。本院认为：原、被告之间发生的公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应依照合同约定履行各自义务。被告作为承运人，其履�了将原告托运的货物安全送到了目的地并交付给了收货人的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称的其托运的投影仪在托运途中损坏，并无证据证明。且收货人李成杰在托运单上载有“以上货物件数、重量完全符合、完好无损”处签字，在无相反证据证明的情况下，应认定被告完成了将原告托运的货物安全送到了目的地并交付给了收货人的义务。被告对货物承担的安全风险义务起于货物收运时止于货交收货人。对货物进行的保价运输是基于在运输过程中导致的货物损坏、灭失时，才依照保价声明进行赔偿，而本案中，原告未举示证据证明其交运的货物在被告的承运过程中受损，故其要求被告赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟先云的诉讼请求。案件受理费130元，由原告钟先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘运祥人民陪审员  刘成均二〇一四年十月十日书 记 员  周祺琪
广西壮族自治区柳城县人民�院民 事 裁 定 书（2014）柳城调确字第31号申请人：温建明。申请人：贺玉英。申请人：温小忠。申请人：温大东。申请人：温五一。申请人：温四姣。本院于2014年10月24日受理了申请人温建明、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。申请人温建明、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣因法定继承纠纷于2014年10月23日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：一、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣自愿放弃继承温房贵位于广西柳城县东泉镇和平路234号的遗产房屋［房屋所有权证：桂房证字第3018175号；国有土地使用证：柳城国用（94）字第00490号，地号：051503179）；温建明表示愿意继承父亲温房贵所有的�述遗产房屋；二、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由温建明自行承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  伍德松二〇一四年十月三十日书 记 员  兰金英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初110号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月18日被取保候审。 本院于2021年1月15日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]21号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]21号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十五日