广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31250-31339号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********762B。法定代表人：黄某1。原告陈玉建诉被告佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现九十案均已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有著作权的90首作品（具体作品名称见附表）；2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元；3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用每案240.8元（律师费20000元、公证费1000元和包房消费676元，均在90个案件中分摊）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创作的涉案音乐作品深受广大消费者喜爱，被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了原告的部分作品，原告享有该专辑内作品的合法著作权，对于该专辑内容，从未授权及许可任何卡拉ok经营者进行商业使用。被告未经授权许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务，侵犯了原告作品的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉ok营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯原告合法权益，为此原告依法起诉请求依法判决。被告提交书面答辩状，辩称，一、被告无法确认原告主体的真实性；原告的诉状及委托授权均使用“陈玉建”的私章而并非签名，尽管私章具有表明个人身份的特征，但从法律意义上讲并不必然具有确定个人身份的效力。因为，（一）私章刻制没有规范的程序。私章不同于公章，刻制既不需要有关机关批准，也不需要登记备案，刻制时也不需要出具身份证件，随意性很大，这就不排除少数人非法盗刻他人名章以达到非法目的。同公章相比，私章的刻制国家没有约束，也不好约束，因此，私章的刻制、使用，至今没有法律规定。（二）私章不具有确定个人身份的特性。国际通行的识别身份的办法是签名，因为签名具有唯一性，能反映个人的书写特征。签名不可伪造，即使伪造，经过鉴定也可辩别。而私章仅能反映和盖章人姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份。（三）存在同名印章和一人使用多个印章的情形，现在重名率较高，不同人可能出现同名印章。有的人在使用时也不规范，出现印章遗失及其他原因时，会使用多个印章。因此，原告提起诉讼所使用的私章不能反映涉及本案的“陈玉建”唯一性及真实性的身份。二、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。由于中国音像著作权集体管理协会（简称中国音协）并没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致被告包括无数KTV经营者根本无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法，被告并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况以及涉案音乐电视作品具有合法来源，基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，而且，被告于2018年与中国音协授权合作的天合公司签订了合作协议，并交纳版权使用费，但由于中国音协与天合公司在2018年下半年开始出现合作纠纷，彼此都要求使用单位不得向对方交纳版权使用费，且至今仍然未有裁决结果，导致被告无所适从而暂停向任何一方交纳版权使用费，因此，被告没有侵犯权利的故意，被告使用有合法来源的曲库，尽了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。原告应当从源头上制止非法生产点播系统的生产厂家的行为，而并非针对点播系统使用者。三、原告提交的公证书存在严重的程序瑕疵。原告提交的公证书中，公证人员到被告经营场所进行公证时，没有向被告表明身份，没有告知其公证事务内容和相关权利义务，违反了《中华人民共和国公证法》的相关公证程序的规定，该公证书在程序上存在瑕疵。四、原告诉求的侵权金额过高。（一）被告的卡拉0K收入主要靠提供酒水、小食等服务，并列明消费价格，明码实价，唱歌是免费配套提供，没有收取任何费用，客人完全可以根据自己的消费需求选取消费项目，并不存在欺骗消费者的目的行为；原告（提供的消费单据上面也没有列明唱歌部分的消费金额）既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其诉求涉案每首歌曲赔偿2000元显然过高且无任何法律、事实依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”本案中，原告主张每首歌曲2000元，却并未举证证明其实际受到的经济损失，也未能证明被告的获利情况，诉求无任何依据。另，根据各地法院判例及原告自己公布的KTV音像作品使用费，每首歌曲赔偿2000元明显过高。（二）原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用同样过高。涉案90首歌曲，原告分为90个案件诉讼，其中每一个案件其均要求被告赔偿2000元费用，这种做法显然是不合理的。原告的90个案子是“打包”代理的，因此其支出的代理、公证等费用是相对低价的。另，公证书所附收据主体并无记载，但肯定不是原告或代理人；且该收据内容是娱乐费，无法证实该公证消费的项目究竟是什么。关于律师代理费用，虽然原告提供了相应委托代理合同，但委托代理合同的委托人陈玉建同样使用私章，被告对该代理合同的真实性无法确认，且签订代理合同后，并没有附带相应的代理费用发票，无法证明委托人已经明确支付了本案的代理费用，因此原告诉请的律师代理费用没有事实及法律依据。综上对原告要求的各项费用，被告认为既不合理也不合法，应予驳回。综上，原告是否对涉案90首歌曲均享有著作权集体管理权的真实身份无法明确，单凭一些VCD的封面印套而没有中国音协的登记注册和授权证明，很难确定原告是否真正拥有所列举歌曲的著作权，原告所主张的损失数额亦过高且无任何法律依据。鉴于近期市场上充斥一些利用法律监管漏洞，进行类似消费“假一赔十”“碰瓷”等违法索赔行为，给社会造成极大混乱，也给消费者和商家带来重大损失，请法院引起高度重视，严格核查鉴别，最后请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1.《陈玉建音乐作品精选集》（1-4）光盘；2.（2019）鄂东内证字第10605公证书（含封存光盘、取证消费票据）；3.《委托代理合同》及公证费发票；4.（2019）镇句证民内字第1896、1897号公证书。被告未能到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1至3均有原件核对，亦与本案待证事实相关，本院均予以采信；证据4缺乏原件核对，真实性无法确认，故本院不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明并确认事实如下：《陈玉建音乐作品精选集》（四碟）由三辰影库音像出版社出版，其中共收录了93首音乐作品,其中除《别把我的心带走》《分手/曾经爱过就足够》《离开你我哭了》《放手》《亲爱的女人不要流泪》《当初是我错了》原告陈玉建仅为作曲人外，其余音乐作品的作词作曲人均为原告陈玉建；同时上述精选集封面记载的著作权人亦为原告陈玉建，版权声明处标注：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。2019年9月2日，湖北省武汉市东西湖公证处派出公证员及其助理与申请人的委托代理人简学铭来到位于广东省佛山市高明区*******附近的世纪星酒店三楼KTV的K15包房进行消费（公证人员对该场所门头及周围环境进行拍照）。公证人员现场监督了简学铭等以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证的情况：首先，经公证处公证员及工作人员检查，简学铭携带的摄像设备除存储卡外，无外插电子设备，存储卡内未存储任何与该场所相关的照片、视频；随后，简学铭在该房间内的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《你爱了吗》在内的九十首歌曲，简学铭操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了录像；上述歌曲播放完毕后结束消费，简学铭向该场所支付了相关费用并取得POS签购单及收据各一张。事后，公证员对上述拍摄内容进行光盘刻录，其中一套经封存后作为附件附随于公证书。湖北省武汉市东西湖公证处出具（2019）鄂东内证字第10605号公证书及附件，证明上述证据保全行为属实，与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，与公证书相粘连的收据复印件与申请人留存的原件相符，附随于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符。经当庭查验，上述公证书后附证物袋的封存封条及印鉴完整，拆封后内有光盘一张。经核查及比对，公证封存光盘中内含的被诉侵权视频《你爱了吗》等90首音乐作品，相关播放画面为视频片段。其中59首视频片段【《你爱了吗》《幺妹子》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《那天很冷》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《蒙圈了》《有爱就有方向》《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《放手》《离开你我哭了》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《不想一个人睡》《一帮兄弟》《等到山花开》《后海酒吧》《别掉眼泪》《红颜你我》《爱的旅程》《生意兴隆》《好人难当》《我很想唱一首动听的歌》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》《小花》《水是冰的眼泪》《为你停留》《快手有毒》《我的爱永远陪着你》《我是真的疼着你的人》《风雪情》《亮光》《有点懵》《情泪》《飘逸的云》《你幸福我快乐》《天堂的呼唤》《或许是我不懂得爱你》《我的红颜》《爱上一个人好累》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《你是我的女人》《曾经受过伤》《忘了伤忘了痛》《我要飞》《爱的残酷》《爱需要满分》《温暖》《爱是折磨》《谁能给我一个温暖的家》】的画面仅为自然风光、舞台演出、影视作品片段等，其所显示的词曲部分与原告主张权利音乐作品的词曲相同。其余31首视频片段相应词曲、画面等均与原告主张权利的音乐作品一致。另查明，被告于2003年5月19日成立，经营范围为持有效审批证件从事公共场所经营（足浴）、娱乐场所经营、旅馆经营、餐饮服务（月饼制售、酒类零售）、烟草制品零售。本院认为，该九十宗案件均系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，结合原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》中标注的版权信息，并在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告系案涉九十首音乐作品的著作权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，当事人提交的公证书应当作为认定案件事实的依据。被告辩称涉案公证取证过程没有向被告表明身份，存在瑕疵，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”根据该规定，涉案取证过程中公证人员未向被告表明身份并不构成公证取证瑕疵，在被告未能对该公证内容提供相反证据推翻的情况下，湖北省武汉市东西湖公证处据此出具的（2019）鄂东内证字第10605号公证书应当作为认定本案侵权事实的依据。该公证书显示，本案公证取证的经营场所地址与被告工商登记经营地址相吻合，该场所招牌使用的名称与被告字号一致，公证过程中所获取的POS签购单载明的收款商户亦指向被告，结合被告的经营范围并在被告未提供反驳证据的情况下，足以认定被告在其经营场所内播放了涉案保全的被诉侵权视频。被诉侵权视频中《你爱了吗》等59首歌曲画面简单，对歌曲仅起到渲染、衬托的作用，因此不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲或曲的著作权应由词曲或曲作者即原告享有。被告未经原告许可或授权，在其经营场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供上述涉案歌曲的唱歌服务并收取费用，系对音乐作品的机械表演，侵害了原告作为上述涉案音乐作品词曲人享有的复制权和表演权。其余31首被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐作品的连贯性，本院确认上述被诉侵权视频与涉案作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐作品，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的复制权及放映权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持，被告应当从其曲库中删除涉案90首音乐作品。对于具体赔偿数额，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、主观过错程度以及原告采用批量保全的方式调查取证，其中所主张的公证费、取证消费费等系针对被告取证的90首歌曲所产生；相应的律师费虽无票据，但有律师实际到庭，本案的维权难易程度及相关律师费收费标准等因素，本院酌定被告就侵犯原告复制权和放映权的31案每案赔偿300元，被告就侵犯原告复制权和表演权的59案每案赔偿200元，九十案合计21100元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，即立即从其曲库中删除涉案90首音乐作品（具体作品名称见附表）；二、被告佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用九十案合共21100元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，九十案受理费合共2250元，由被告佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一九年十二月十日书记员  霍智超附表：案号作品名称案号作品名称31250你爱了吗31269离开你我哭了31251幺妹子31270分手/曾经爱过就足够31252左手摸右手31271别把我的心带走31253就让我寂寞吧31272小三在偷偷的哭31254说说爱情31273甜蜜爱情31255那天很冷31274不想一个人睡31256让我一生爱着你31275宠你疼你不惯你31257忘记你还需要多久31276完美人生31258逃不脱对你的爱31277一帮兄弟31259蒙圈了31278等到山花开31260偷偷的哭31279后海酒吧31261有爱就有方向31280一直往前闯31262等她31281丢了爱情怎么走31263网络真情也有我和你31282别掉眼泪31264草原姑娘31283红颜你我31265做兄弟31284爱的旅程31266丢弃的玫瑰31285听情歌忘了她31267当初是我错了31286生意兴隆31268放手31287亲爱的女人不要流泪31288好人难当31309亮光31289我很想唱一首动听的歌31310情义好兄弟31290Darling我爱你31311有点懵31291谁来偷走我的爱31312情泪31292火辣辣31313忘了伤悲/爱情酒杯31293放弃后的心疼31314飘逸的云/爱是飘逸的云31294含泪做朋友31315微信爱31295相爱31316真男儿31296亲爱的31317你幸福我快乐31297小花31318把爱给了你31298男人就是累31319天堂的呼唤31299水是冰的眼泪31320或许是我不懂爱得你31300为你停留31321我的红颜31301相爱永远在一起31322我的小女人31302快手有毒31323爱上一个人好累31303我的爱永远陪着你31324爱了很久痛了很久31304我爱你31325有钱就爱你31305我是真的疼着你的人31326为什么伤害我31306风雪情31327爱情断了线31307我把爱情看的过于简单31328爱上负心的人31308想你31329爱上离婚的女人31330你是我的女人31335爱的残酷31331白头偕老31336爱需要满分31332曾经受过伤31337温暖31333忘了伤痛/忘了伤忘了痛31338爱是折磨31334我要飞31339谁能给我一个温暖的家