广东省深圳市龙岗区某法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24939号原告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省桃江县，系付某刚妻子。原告付某1，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址：湖北省汉川市田二河镇前河村20号，系付某刚女儿。原告付某2，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系付某刚女儿。二原告共同法定代理人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省桃江县，系付某刚妻子。原告付某成，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系付某刚父亲。原告周某香，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系付某刚母亲。上列原告共同委托代理人吴某群，广东广和律师事务所律师。被告孙某城，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省桃江县，委托代理人张某晋，广东九韬律师事务所律师。被告叶某伟，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省陆河县，被告何某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告中国某保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称某财保绍兴市分公司），住所地：浙江省绍兴市。负责人孔某岚。被告中国某某保险股份有限公司揭阳市揭西支公司（以下简称中国某揭西支公司），住所地：广东省揭西县。负责人荣某梅。委托代理人黄某涛，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人吴某群、被告孙某城及其委托代理人张某晋、被告叶某伟、被告何某、被告中国某揭西支公司的委托代理人黄某涛均到庭参加诉讼，被告某财保绍兴市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计2041089元（某币，下同）【赔偿明细为：死亡赔偿金1150880元、被扶养人生活费689095元、丧葬费86233元（172466元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金100000元，为处理交通事故事宜所支出的餐费2346元、交通费2325元、住宿费2210元、误工费8000元】；2、被告某财保绍兴市分公司、中国某揭西支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；不足部分由商业三者险部分进行赔偿；3、各被告对原告的各项损失2041089元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙某城辩称，1、其驾驶浙Ａ×××××号车在事故中承担主要责任，本次事故损失应由粤Ｎ×××××号车投保的交强险承担全部赔偿后，不足部分其依法承担70%的赔偿责任。2、死者为农业户口，应适用农村标准支付死亡赔偿金。3、各项赔偿计算过高，应依法调整。4、其系受害人好友，经受害人反复要求，冒雨送受害人去车站坐车未收取任何报酬，系好意同乘，请求法院依法适当酌情减轻责任。5、其已垫付原告共计80000元，依法应予扣减。6、对于本案的诉讼费用，其只需按责任承担依法产生的诉讼费用。被告叶某伟辩称，其对交通事故责任划分有异议，已经申请复议，但是复议结果是维持。被告何某辩称，其非本案适格主体，其已将浙Ａ×××××号车于2019年4月7日免费赠给了被告孙某城并签订了《免责协议》，协议约定该日起该车的交通违章及事故责任及所有费用均由孙某城负责；被告孙某城依法取得机动车教师证、购买了车辆保险、无酒驾醉驾等违法行为，事故形成主要系因遇雨天经弯道时车辆失控造成，其对损害的发生没有过错，不应承担事故赔偿责任。被告某财保绍兴市分公司未到庭应诉，但提交答辩状称，1、其对本案事故发生及责任认定无异议；2、浙Ａ×××××号车在其处投保了交强险、商业三者险50万元、车上人员责任险（乘客）10000元，有不计免赔，保险期限为2019年1月22日至2020年1月21日；3、受害人在事故发生时，系浙Ａ×××××号车的车上乘客，并非浙Ａ×××××号车的第三人，因此不属于该车辆交强险、商业三者险的赔偿范围，其仅在车上人员责任险（乘客）内进行赔偿，最高赔付10000元。被告中国某揭西支公司辩称，1、其对交警所认定的事实及事故责任划分有异议，粤Ｎ×××××号车不应承担事故责任，已经提交了重新认定事故责任申请书。2、涉案事故发生在陆丰市，死者生前经常居住地与户籍地均位于，其认为应当参照经常居住地湖南省居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，且原告没有证据证明受害人生前在城镇居住和工作满一年，按照受害人农村户籍性质应适用农村标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费的年限应从定残日起算。3、丧葬费不认可深圳标准赔偿。4、精神损害抚慰金偏高。5、处理本次交通事故事宜的餐饮费、交通费、住宿费，应已包含在丧葬费中，不应重复计算，且应按票据据实计算，共计一般不超过10天。6、误工费一般计算不超过10天，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算10天。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月10日6:48分左右，孙某城驾浙Ａ×××××1号小型轿车沿240省道由北往南方向行驶，途经陆丰和陆河交界处时，车辆在转弯过程中侧滑失控越过对向车道与对向行驶由叶某伟驾驶粤Ｎ×××××0号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成孙某城受伤浙Ａ×××××1号车乘车人付某刚当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆丰市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频材料、送检材料、司法鉴定意见书以及询问材料等于2019年8月10日作出《道路交通事故认定书》，认定：孙某城其行为违反了《中华某共和国道路交通安全法》第22条第1款和第42条第2款之规定，其违法行为是造成本事故的主要原因，承担事故主要责任；叶某伟其行为违反了《中华某道路交通安全法》第22条第1款，其行为是造成本起事故的次要原因，承担事故次要责任；无证据证明付某刚存在造成本起事故的违法行为，其无责任。三、受害人概况：死者付某刚的户籍地址湖北省××县田二河镇××村村，经查国家统计局的城乡分类代码为220，属于农村户口陈某萍系付某刚之妻；付某成、周某香系付某刚之父母付某1静付某2可系付某刚之女。原告提交《商品房买卖合同》显示付某刚生前与其陈某萍在湖南省益阳市于2017年3月购买商品房一套，并提交湖南省益阳市朝阳街道社区居民委员会出具的《居住证明》两份，拟证明付某刚陈某萍、付某成、周某香付某1静付某2可自2017年3月至2018年3月、2018年3月至今一直在上述社区居住生活。对此，被告孙某城提交了另一份湖南省益阳市朝阳街道社区居民委员会的《居住证明》，其上显示在落款处手写添加了“经陈某萍核实，付某刚于2018年8月至2019年6月期间在该社区居住”的字样。原告提交由益阳金能新材料有限责任公司出具的《误工证明》一份，证陈某萍在该公司工作7年，月工资8000元，从2019年7月10日至8月14日请假误工，扣除其请假期间工资8000元；此外提交益阳市工商银行流水一份，显陈某萍的月工资约为4000元，原告称还有部分工资是年终奖形式通过公司财务人员一次性发放。原告未提交付某刚生前工作收入情况的证据，但称付某刚生前无固定工作，在益阳市做滴滴司机，其前往广东省陆丰市陆河县找工作时不料发生本案事故。四、涉案机动车概况浙Ａ×××××1号车辆登记所有人为被告何某，事故发生时由被告孙某城驾驶；该车在被告某财保绍兴市分公司购买了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）以及车上人员责任险（乘客）10000元且有不计免赔，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日粤Ｎ×××××0号车辆登记所有人和事故时驾驶人均为被告何叶某伟；该车在被告中国某揭西支公司购买了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）以及商业三者险限额100万元且有不计免赔率，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。五、费用垫付情况：1、被告孙某城垫付80000元给原陈某萍；2、其他被告未垫付任何费用。六、其他需要说明事项：被告孙某城、何某主浙Ａ×××××1号车原为何某所有，但何某于2019年4月7日将该车免费赠与孙某城，此后发生的交通违章及事故责任与所有费用由孙某城负责，为此提交《免责协议书》一份证明上述约定事项。以上事实，有原告提交的《结婚证》、《出生证》、《道路交通事故家庭情况调查表》、《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《保单》、《居民死亡医学证明》、《商品房买卖合同》、《居住证明》、车票、《票据》、《务工证明》、《居住证明》、银行流水，被告提交的《居住证明》、《借款凭据》、《收条》、微信接入、《免责协议书》、光盘、照片等证据以及庭审笔录为证，足以证实。判决结果本案事故由公安机关作出《道路交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上以现场勘查及调查取证相关资料为依据，据此认定死者付某刚不负事故责任，被告孙某城负事故主要责任，被告叶某伟负事故次要责任；被告叶某伟称对事故认定书申请复议，但复议结果也是维持原事故认定，因此，本院对《道路交通事故认定书》予以采纳。被告中国某揭西支公司要求重新划分事故责任，但未提交充分的证据和理由予以反驳，故，本院不予采纳。因事故发生是由被告孙某城、叶某伟驾驶两机动车相撞，因此，本院认定应由被告孙某城承担70%的赔偿责任，被告叶某伟承担30%的赔偿责任，死者付某刚无须承担事故责任。本案于2020年1月6日法庭辩论终结，依据最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的事故损失应按照广东省高级某法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合原告的诉讼请求以及本案查明情况，原告的损失包括：1、死亡赔偿金1150880元：死者付某刚系农村户籍，事故发生时年满39周岁，虽然没有提交其相关的工作收入情况的证据，但根据原告提交的《居住证明》、其与配偶陈某的《商品房买卖合同》、其配偶陈某的《误工证明》及《银行工资流水》已形成证据链，可以盖然性证明死者付某刚生前一年以上在益阳市居住生活，虽然被告孙某城提交了《居住证明》说明死者付某刚在益阳市居住生活存在间断情形，但不足以推翻原告所举证证明的居住事实，因此，本院认定应按照城镇身份标准计算受害人付某刚的死亡赔偿金，即死亡赔偿金为57544元/年（2018年度深圳居民人均可支配收入）×20年=1150880元。2、丧葬费86233元：按2018年度深圳市国有单位在岗职工年均工资计算172466元/年÷12个月×6个月=86233元。3、被扶养人生活费689095元：事发时，付某刚的父母付某成、周某香分别年满65周岁、61周岁，需要扶养15年、19年，由包括付某刚在内的兄弟二人共同扶养；付某刚的女儿付某1、付某2分别年满10周岁、4周岁，需要抚养8年、14年，由付某刚及其配偶陈某二人共同抚养。被扶养人生活费应按受害人即付某刚的城镇身份标准计算，即按照2018年度深圳居民人均生活消费支出40535元/年计算。第1-14年的被扶养人生活费每年高于深圳居民人均消费支出，则以40535元/年为限：40535元/年×14年=567490元；第15年只需扶养父母两人：40535元/年×2年÷2人=40535元；第16-19年只需扶养母亲一人：40535元/年×4年÷2人=81070元。上述被抚养人生活费合计689095元（567490元+40535元+81070元）。4、处理丧葬事宜的餐费、住宿费、交通费、误工费合计5500元：原告提交了餐费及住宿费的收款收据、往返陆丰和益阳的高铁票及机票、公司的误工证明和银行工资流水，本院根据原告所提交的上述票据证据依法酌情支持5500元。5、精神损害抚慰金100000元：因事故造成付某刚死亡，对其亲属造成严重精神损害，本院依法酌定支持100000元。以上各项费用合计2031708元。事故发生时，付某刚系被告孙某城所驾浙Ａ×××××号车辆的乘客，被告孙某城承担70%事故责任，被告叶某伟承担30%事故责任，被告孙某城所驾浙Ａ×××××号车辆在被告某财保绍兴市分公司购买了车上人员责任险（乘客）10000元，被告叶某伟所驾粤Ｎ×××××号车辆在被告中国某揭西支公司购买了交强险及商业三者险100万元。根据《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国某揭西支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分为2031708元-110000元=1921708元，应由被告孙某城赔偿原告1921708元×70%=1345195.6元，由于被告某财保绍兴市分公司根据合同应赔偿车上人员责任险（乘客）10000元，为避免诉累，本案一并处理，此外，被告孙某城已垫付80000元，该两笔款项扣减后，被告孙某城还应赔偿原告1255195.6元（1345195.6元-10000元-80000元）。被告孙某城与付某刚生前系好友，冒雨送付某刚去车站坐车路上发生交通事故，属于好意同乘，被告孙某城善意施惠、无偿助人，其行为符合社会主义核心价值观，本院酌情减轻被告孙某城70000元赔偿责任（精神损害抚慰金部分），被告孙某城仍应承担1185195.6元（1255195.6元-70000元）。而被告叶某伟所承担1921708元×30%=576512.4元，应由被告中国某揭西支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。即便被告何某系浙Ａ×××××号车辆的现车主，没有相关证据证明被告何某对事故发生有过错，故被告何某无须承担事故责任。被告某财保绍兴市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司揭阳市揭西支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｎ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元）、在商业三者险限额内赔偿原告576512.4元；二、被告中国某保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内在浙Ａ×××××号车辆的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元；三、被告孙某城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1185195.6元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23129元（原告已预交），由原告承担1806元，被告中国某某保险股份有限公司揭阳市揭西支公司承担7780元并迳付原告，被告中国某保险股份有限公司绍兴市分公司承担113元并迳付原告，被告孙某城承担13430元并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级某法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  欧计甲人民陪审员  张 奕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑中华