江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初950号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：艾小荷，男，1964年6月27日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建设银行相城支行）与被告艾小荷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告建设银行相城支行的委托诉讼代理人郭家骥、缪雪参加诉讼。经本院合法传唤，被告艾小荷无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行相城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告对(2020)苏0507民初2585号判决书确定的：苏州华维电网工程有限公司结欠建设银行相城支行的贷款本金1200万元、利息105486元、罚息435538元、复利10461元(罚息、复利均计算至2020年7月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计收至苏州华维电网工程有限公司实际支付之日止)，律师费30万元承担连带清偿责任(上述合计12，851，485元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维电网公司）签订两份《人民币流动资金贷款合同》，约定华维电网公司向建设银行相城支行贷款两笔，均为600万元，合同分别约定了贷款期限、利率及还款方式等。其后，原告按约向华维电网公司发放了两笔贷款。2019年7月23日，原、被告签订一份《本金最高额保证合同》，约定被告在1500万元内对主合同项下全部债务的清偿承担连带保证责任。经由苏州市相城区人民法院作出(2020)苏0507民初2585号判决书确定，华维电网公司对结欠中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的贷款本金1200万元、利息105486元、罚息435538元、复利10461元(罚息、复利均计算至2020年7月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计收至苏州华维电网工程有限公司实际支付之日止、)律师费30万元承担清偿责任，被告作为担保人，根据合同约定，应对判决确定的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告艾小荷未作答辩。当事人围绕诉讼请求及辩解意见提交了证据，本院依法组织进行证据交换及质证。对于原告建设银行相城支行举证的《人民里流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、（2020）苏0507民初2585号民事判决书，被告艾小荷未提出异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：一、（2020）苏0507民初2585号民事判决查明的事实及裁判结果2020年6月1日，建设银行相城支行因与华维电网公司、德赛电气(苏州)有限公司、李敬锋、李颖、江苏朗格电力科技集团有限公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2020年8月12日对该案作出（2020）苏0507民初2585号民事判决，现已发生法律效力。该判决查明：2019年3月8日，建设银行相城支行为贷款人（乙方），华维电网公司为借款人（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XXC-2019-1232-0027）一份。合同约定，甲方向乙方借款600万元，用于偿还编号为XXC-2018-1232-0057的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。本合同约定借款期限为1年，即从2019年3月8日起至2020年3月7日。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。合同还对法律文书送达等进行了约定。该合同由建设银行相城支行、华维电网公司分别盖章确认。2019年3月8日，建设银行相城支行为贷款人（乙方），华维电网公司为借款人（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：HTZ322997400LDZJ201900155）一份。合同约定，甲方向乙方借款600万元，用于偿还编号为XXC-2018-1232-0056的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。本合同约定借款期限为1年，即从2019年3月11日起至2020年3月10日。该合同其余约定与上述编号为XXC-2019-1232-0027号的《人民币流动资金贷款合同》内容均一致。该合同亦由建设银行相城支行、华维电网公司分别盖章确认。2019年3月8日，建设银行相城支行出具借款借据一份，载明借款人为华维电网公司，借款金额为600万元。该借款借据由建设银行相城支行、华维电网公司分别盖章予以确认。当日，建设银行相城支行即通过银行转账的形式向华维电网公司发放了贷款600万元。2019年3月11日，建设银行相城支行出具借款借据一份，载明借款人为华维电网公司，借款金额为600万元。该借款借据由建设银行相城支行、华维电网公司分别盖章予以确认。当日，建设银行相城支行即通过银行转账的形式向华维电网公司发放了贷款600万元。另查明：根据建设银行相城支行的陈述，涉案两笔贷款在2020年1月21日之前的利息全部结清，之后的利息未予支付，本金未归还。2019年3月8日的600万元贷款的期内利息仍欠51112元。2019年3月11日的600万元贷款的期内利息仍欠54374元。之后的罚息、复利按照合同约定计收，暂计算至2020年7月20日，2019年3月8日的600万元贷款的罚息为220216元，复利为5267元。2019年3月11日的600万元贷款的罚息为215322元，复利为5194元。截止至2020年7月20日，华维电网公司结欠本金为1200万元，期内利息105486元，罚息435538元，复利10461元。又查明：建设银行相城支行委托江苏新天伦律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费35万元。本院判决：一、被告苏州华维电网工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金1200万元，并支付期内利息105486元、罚息435538元、复利10461元（罚息、复利均计算至2020年7月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计收至被告苏州华维电网工程有限公司实际支付之日止）。二、被告苏州华维电网工程有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费30万元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告德赛电气(苏州)有限公司、李敬锋、李颖、江苏朗格电力科技集团有限公司对被告苏州华维电网工程有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州华维电网工程有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行有权对被告苏州华维电网工程有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（登记证明编号为04168617000725885059）的对《盐城兆盛实业有限公司屋顶1.5MW分布式光伏发电项目之10KW开关站及送出线路工程的采购施工合同》项下所享有的应收账款在1500万元范围内行使优先受偿权。五、如被告苏州华维电网工程有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行有权对被告苏州华维电网工程有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（登记证明编号为06119196000954446185）的对《苏地2012-6-133地块配套设备采购项目合同书》项下所享有的应收账款在17185272.28元范围内行使优先受偿权。二、关于建设银行相城支行与艾小荷之间《本金最高额保证合同》签订及履行的事实2019年7月23日，建设银行相城支行作为债权人（乙方）与艾小荷作为保证人（甲方）签订《本金最高额保证合同》（合同编号：XXC-2019-ZGBZ-0141）一份。合同约定，鉴于乙方为华维电网公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币贷款等授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2019年7月19日至2022年7月18日期间（下称“主合同签订期间”）签订人民币资金借款合同等法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本保证的担保范围为：1.主合同项下不超过人民币1500万元的本金余额；以及2.利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。如果甲方根据本合同履行保证责任的，按甲方清偿的本金金额对其担保的本金的最高额进行相应扣减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证责任范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。本合同签订前，乙方与债务人之间签订的HTZ322997400LDZJ201900155、XXC-2019-1232-0027、XXC-2017-1230-3322号《人民币流动资金贷款合同》及XXC-2017-1230-3322、XXC-2017-1230-3322-1、XXC-2017-1230-3322-2号《人民币贷款期限调整协议》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。双方还约定其他条款。该合同分别由建设银行相城支行、艾小荷在落款处盖章、签名。审理中，建设银行相城支行确认：关于其与华维电网公司签订的XXC-2017-1230-3322号《人民币流动资金贷款合同》，虽也纳入上述保证合同的担保范围，但其未向艾小荷主张过担保责任。2021年2月3日，建设银行相城支行从艾小荷账户中扣划6059.5元用于履行艾小荷对华维电网公司的担保责任，建设银行相城支行认为该款应用于抵充本案诉讼费。除此之外，在（2020）苏0507民初2585号民事判决作出后，各方未履行任何清偿责任。本院认为：建设银行相城支行与艾小荷订立的《本金最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。艾小荷应作为担保人就华维电网公司与建设银行相城支行之间包含本案所涉两笔贷款项下的本息等债务在1500万元的最高额内承担连带担保责任。根据本院作出的（2020）苏0507民初2585号生效民事判决，华维电网公司应归还建设银行相城支行贷款本金1200万元，并支付期内利息105486元、罚息435538元、复利10461元（罚息、复利均计算至2020年7月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计收至华维电网公司实际支付之日止）；并赔偿建设银行相城支行律师代理费30万元。因此，艾小荷应就华维电网公司在（2020）苏0507民初2585号民事判决中确定的上述债务在最高1500万元的范围内向建设银行相城支行承担连带清偿责任。关于建设银行相城支行于2021年2月3日在艾小荷账户扣划的6059.5元，其主张用于抵扣本案艾小荷应负担的诉讼费用，并不违反法律规定，本院予以准许。经本院合法传唤，艾小荷无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告艾小荷就苏州华维电网工程有限公司在（2020）苏0507民初2585号民事判决中确定的债务即本金1200万元、利息105486元、罚息435538元、复利10461元（罚息、复利均计算至2020年7月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计收至实际支付之日止）以及律师代理费30万元在最高1500万元的范围内向原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为49454.5元，保全费5000元，合计54454.50元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担6059.5元，被告艾小荷负担48395元（该款原告已预交，本院予以退还，被告艾小荷于本判决生效之日起十日内付至本院，开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331056982；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二一年三月二十六日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。