湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3607号原告邓爱国，男，1977年10月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告田卫东，男，1970年7月1日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托代理人杨元生，男，1948年9月9日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称被告人寿财保公司衡阳市中心支公司），住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人滕小文，系该公司总经理。委托代理人李曼，女，1992年4月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司员工。原告邓爱国与被告田卫东、被告人寿财保公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱国及其委托代理人胡培根，被告田卫东及其委托代理人杨元生，被告人寿财保公司衡阳市中心支公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告方赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70000元，由被告中国人寿财保公司衡阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，其余损失由被告田卫东赔偿；2、由被告方承担本案诉讼费用。被告田卫东答辩要点：1、对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议，请求法院依法予以处理；2、对原告的诉讼请求符合法律规定的，被告田卫东愿意承担赔偿责任。被告中国人寿财保公司衡阳市中心支公司答辩要点：1、被告田卫东的车辆在被告公司只投保了交强险；2、对于原告主张的残疾赔偿金被告公司需进行审核原告的病历原件后以决定是否申请重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年10月20日7时30分许，原告邓爱国驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车，从双峰县荷叶镇荷塘村驶往荷叶镇贺家坳，行驶至双峰县时，与右方道路驶来的由被告田卫东驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告邓爱国受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2018）02645号道路交通事故认定书，认定田卫东负此次事故的同等责任，邓爱国负此次事故的同等责任。原告邓爱国事故受伤后，入双峰县人民医院住院治疗2天后，转院至南华大学附属第一医院，住院治疗34天。其损伤经该院出院诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右后踝、内踝骨折伴右踝关节半脱位。医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、三个月内卧床，禁止下地活动；3、逐渐加强患肢功能康复锻炼，下床后需扶助拐杖；4、定期复查；5、术后视复查情况取出内固定物；6、如有不适，我科随诊。11月30日，原告再次入双峰县人民医院住院治疗82天。2019年7月31日，娄底市正中司法鉴定所对原告的损害后果作出娄正中司鉴所（20ｌ9）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人邓爱国右踝关节损伤，目前右踝关节功能丧失在50%以上，构成十级伤残；2、建议被鉴定人邓爱国的误工损失日为180日；3、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、同分析说明中“3”，费用在12000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；5、建议住院期间护理依赖1人；6、建议营养期限为60日。被告田卫东驾驶的湘Ｄ×××××的小型轿车在被告人寿财保公司衡阳市中心支公司投保了机动车强制险，保险期限自2017年11月10日0时至2018年11月9日24时止。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要及合理的后续治疗费、营养费。原告在双峰县人民医院住院治疗期间，共开支住院医疗费13410.82元，在南华大学附属第一医院开支门诊及住院医疗费40972.77元，在双峰县中医院开支门诊医疗费378元。被告田卫东支付了原告邓爱国医疗费6000元。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项经济损失70000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确主张为要求被告赔偿医疗费54779.59元、住院伙食补助费11800元、后续治疗费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金28186元、被扶养人生活费22579.78元、护理费20632.3元、误工费30000元、交通费3090元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1040元以及鉴定费1200元，以上合计各项经济损失193307.67元。另查明，原告母亲王玉华于1954年7月5日生，现年65岁，由原告邓爱国及其姐邓爱平共同赡养。原告邓爱国与其妻曾慧明共同生育三个小孩，长女邓芩于2003年2月24日生，现年16岁，次女邓畅于2007年9月18日生，现年11岁，三子邓韬于2010年6月29日生，现年8岁。本院对原告邓爱国的有关损失作如下认定：1、原告主张医疗费54779.59元，对此，原告向本院提交了在双峰县人民医院开支的住院医疗费发票13410.82元，在南华大学附属第一医院开支门诊及住院医疗费发票40972.77元，以及在双峰县中医院开支门诊医疗费发票378元，以上合计54761.59元。经审查原告提交的病历资料、医疗费发票、临时医嘱单等证据，反映原告2018年11月30日至2019年2月20日在双峰县人民医院住院时间为82天，但住院期间的临时医嘱单上显示2019年1月20日至2月20日（32天）未有用药记录，存在挂床现象，故本院认定其实际住院天数为50天，原告住院期间开支医疗费中的床位费384元（12元/天×32天），应予核减由原告邓爱国自行承担，故本院认定原告在双峰县人民医院开支的住院医疗费为13026.82元，在南华大学附属第一医院开支门诊及住院医疗费40972.77元，以及在双峰县中医院开支门诊医疗费378元，以上合计54377.59元；2、原告主张后续治疗费12000元，鉴定机构作出了建议后续治疗费（含内固定取出费）12000元左右或凭医院正式有效发票予以认定的鉴定意见，结合原告右腓骨下段粉碎性骨折，目前内固定尚未取出的损害后果，故对原告主张的该部分损失本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费11800元（100元/天×118天），结合原告的实际住院天数为86天，本院认定原告的住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）；4、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院认定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；5、原告主张按照上一年度湖南省农村居民人均纯收入标准14093元计算残疾赔偿金为28186元（14093元×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张被扶养人生活费22579.78元，其中包含原告母亲王玉华的被扶养人生活费10176.8元（12721元×16年×10％÷2）、原告长女邓芩的被扶养人生活费1590.125元（12721元×2.5年×10％÷2）、原告次女邓畅的被扶养人生活费4452.35元（12721元×7年×10％÷2）、原告儿子邓韬的被扶养人生活费6360.5元（12721元×10年×10％÷2），本院认定原告母亲王玉华的被扶养人生活费为9540.8元（12721元×15年×10％÷2）、原告长女邓芩的被扶养人生活费为1272.1元（12721元×2年×10％÷2）、原告次女邓畅的被扶养人生活费为4452.35元（12721元×7年×10％÷2）、原告儿子邓韬的被扶养人生活费为6360.5元（12721元×10年×10％÷2），以上合计21625.75元；7、原告主张护理费20632.3元（61227元/年÷365天×123天），结合原告的实际住院天数为86天，本院认定原告的护理费为14426元（61227元/年÷365天×86天）；8、原告主张误工费30000元（5000元/月×6月），本院认为，误工费按实际减少的收入计算。原告提交的村委会证明，反映其长期从事建筑装饰行业，但该份证明所反映的其月收入超过5000元的事实，因无其他证据结合证实，本院无法认定，故本院参照建筑业标准计算其误工费为26574元（53886元÷365天×180天）；9、原告主张交通费3090元，但原告向本院提交的部分交通费票据非正式票据，考虑到原告为住院治疗及进行司法鉴定实际产生了交通费，故本院酌情认定其交通费用开支为2000元；10、原告主张摩托车修理费1040元，因原告方未提交正式的增值税普通发票凭证，故本院酌情认定其摩托车修理费为600元；11、原告主张鉴定费1200元，且提交了鉴定机构出具的鉴定费用票据，本院予以认定；12、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。上述各项损失合计认定为176389.34元。判决的结果和理由本院认为，双峰县公安局交通警察大队对原告邓爱国与被告田卫东之间于2018年10月20日发生的交通事故作出了事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认，即原告邓爱国与被告田卫东对本次事故均负同等责任。被告田卫东驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车，在被告人寿财保公司衡阳市中心支公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，原告邓爱国非湘Ｄ×××××车辆车上人员和被保险人，故因本次交通事故造成原告邓爱国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失合计76777.59元应由被告人寿财保公司衡阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。原告邓爱国的护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失合计97811.75元，由被告中国人寿财保公司衡阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97811.75元。摩托车修理费600元，由被告中国人寿财保公司衡阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿600元。对超出交强险赔偿限额的67977.59元，因被告田卫东在本次交通事故负同等责任，故应由被告田卫东承担50%的赔偿责任。被告中国人寿财保公司衡阳市中心支公司提出鉴定费用损失不属保险赔偿范围的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告邓爱国的合理经济损失176389.34元，由被告中国人寿财保公司衡阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿108411.75元，由被告田卫东赔偿33988.8元（前期已支付6000元），余款由原告邓爱国自负；二、驳回原告邓爱国的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费500元，合计4200元，由原告邓爱国负担2100元，由被告田卫东负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  彭若涛二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张天慈