wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18070号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：黎伯柱，1991年12月10日出生，住和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黎伯柱金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告黎伯柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎伯柱偿还原告借款本金6000元、利息547.50元、罚息261.54元，合计6809.04元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告黎伯柱赔偿原告律师费375元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：7184.04元)事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月12日，原告与被告黎伯柱签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210384201-0063-20191029624]）；2.贷款本金：债权本金6000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月12日至2019年4月12日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年7月26日，被告黎伯柱尚欠原告本金6000元、利息547.50元、罚息261.54元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费375元。被告黎伯柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黎伯柱以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告黎伯柱）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2.贷款金额：6,000元。3.贷款期限：自2018年4月12日至2019年4月12日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金6,000元、利息547.5元、罚息225.98元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎伯柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金6,000元、利息547.5元、罚息225.98元（以上本金、利息及罚息截止至2019年7月26日）,并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告黎伯柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37023号申请人：上海柯来视视光技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈鸣。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海柯来视生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈航。申请人上海柯来视视光技术有限公司与被申请人上海柯来视生物科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海柯来视视光技术有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海柯来视生物科技有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海柯来视视光技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海柯来视生物科技有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海柯来视视光技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2298号申请人：河南大有塑业发展有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码914101007571479797。法定代表人：张占京，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家诚，男，1994年2月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系该公司经理。申请人：王自超，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家诚，男，1994年2月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系该公司经理。被申请人：李书堂，男，1954年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：贺学峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告河南大有塑业发展有限公司、王自超与被告李书堂、田维英、贺学峰、王晓华股权转让纠纷一案中，河南大有塑业发展有限公司、王自超于2019年12月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李书堂、贺学峰银行存款45665901元或查封、扣押相当于人民币45665901元的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，河南大有塑业发展有限公司、王自超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李书堂、贺学峰银行存款45665901元或查封、扣押相当于人民币45665901元的其他财产。案件申请费5000元，待裁判时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高志强审判员  徐勤焱审判员  王东黎二〇一九年十二月五日书记员  张玉洁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2880号 申请人：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 原告赵世博与被告邢台市天德物业服务有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 2019年11月26日，申请人邢台市天德物业服务有限公司向本院申请追加新乐县佳景雕塑艺术中心为共同被告，该公司认为新乐县佳景雕塑艺术中心作为本案砸伤赵世博花钵的生产、销售方，是共同侵权责任人，对赵世博侵权损害赔偿权利义务有共同的利害关系，且该中心参加诉讼，有利于法院查明事实真相，故申请该中心做为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，赵世博诉申请人邢台市天德物业服务有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案中，砸伤赵世博的石头柱子系申请人邢台市天德物业服务有限公司所有，虽然新乐县佳景雕塑艺术中心与该公司之间有供货合同，但双方系买卖关系，与本案不是同一法律关系；另即便新乐县佳景雕塑艺术中心是该柱子的生产、销售者，但不是本案的必须共同诉讼的当事人，故对邢台市天德物业服务有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人邢台市天德物业服务有限公司追加新乐县佳景雕塑艺术中心为共同被告的申请。 审判员  刘泽洪 二〇一九年十二月八日 书记员  杜欣朔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32979号原告：许新华，男，汉族，住江西省南康市。被告：甘大双，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院于2019年10月10日受理的原告许新华诉被告甘大双买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 敏二〇一九年十二月五日书记员 林月好
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6763号原告：高翠英，女，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：王建芳，女，住呼和浩特市。原告高翠英与被告王建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告高翠英的委托诉讼代理人白荣升到庭参加诉讼，被告王建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠英向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付购房款856,440元及利息至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率自2018年1月1日暂计算至2018年7月30日为23,730元，合计880,170元；２．判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定：“一、甲方将位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积142.74平方米，出售给乙方。二、房屋单价6000元/平方米，房屋总价人民币856,440元。三、乙方于2017年底前将购房款付清。四、本协议签订后，甲方配合乙方办理房屋过户手续至乙方指定人名下”等内容。前述合同签订后，原告按照被告的指示将案涉房屋到房屋管理部门办理了房屋过户手续至指定人名下，但被告迟迟未履行付款义务，经原告多次催要未果。基于上述事实与理由及相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部请求。被告王建芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告高翠英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建芳未到庭举证、质证。对高翠英提交的《房屋买卖协议书》及王建芳出具的凭据，经庭审后与王建芳核实，其对上述证据予以认可，对本院调取的呼和浩特市不动产登记中心出具的案涉房屋交易情况，高翠英与王建芳均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，高翠英（甲方）与王建芳（乙方）签订《房屋买卖协议书》，双方约定高翠英将位于呼和浩特市××区房屋一套出售给王建芳，建筑面积142.74平方米，单价6000元每平方米，房屋总价856,440元。第三条约定，王建芳于2017年底前将购房款付清。第四条约定，本协议签订后，高翠英配合王建芳办理房屋过户手续，办理至王建芳指定人（王宇瑞）名下，过户费用及税金由乙方承担。第五条约定，本协议中的房款由本协议的签订方王建芳支付。当日，王建芳出具凭证一张，载明：“今借到高翠英房屋款856,440元，房屋平米数：142.74㎡，每平米6000元，归还款时间按照协议约定时间为准”，借款人处由王建芳签名并捺印。经与高翠英、王建芳核实，案涉房屋已于签订协议后交付王建芳。2017年1月16日，高翠英将案涉房屋所有权变更登记至王庆名下。高翠英称王庆是王建芳指定的人，故与王庆办理了房屋产权变更登记，王建芳亦对此予以认可。本院认为，高翠英与王建芳签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。高翠英按照协议约定将案涉房屋过户给王建芳的指定人王庆，但王建芳未按照协议约定在2017年年底前向高翠英支付购房款，故王建芳应向高翠英支付购房款856,440元，并应支付以856,440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息66,426.89元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，对高翠英的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王建芳于本判决生效之日起十五日内向原告高翠英支付购房款856,440元，并应支付以856,440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息66,426.89元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,602元（原告已预交），由被告王建芳负担。财产保全费4921元，由被告王建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 刘继广人民陪审员 闫保平 二〇一九年十二月十九日书 记 员 裴永超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初32979号原告：许新华，男，汉族，身份证住址江西省南康市，被告：甘大双，男，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区，原告许新华诉被告甘大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新华到庭参加了诉讼。被告甘大双经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新华诉称：被告在2014年至2017年开办的皮革制衣厂购买原材料，欠下原告货款119367元，并约定2018年之前付款，但被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款119367元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘大双无答辩。经审理查明：原告主张其在2014年5月24日至2017年11月9日期间向被告供应皮草，被告直接到原告处提货并签署送货单，部分送货单由被告的岳父张红兵、配偶张甜甜或张甜甜的弟弟张勇签字，交易总额为1125267元，被告已付款1005900元，至今尚欠119367元未付，并就此提交送货单及收款收据若干，其中显示由被告签字的送货金额共计863038元，由案外人张红兵、张甜甜、张勇签字的送货单金额共计151340元，无人签字的送货单金额共计110890元。以上事实，有送货单、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖合同关系已提交送货单、收款收据予以证实。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告自认的被告已付款远超过其本人签收的送货单总额，本院对原告提交的有收货人签字的送货单及收款收据的真实性予以认定。原告对无人签字的送货单亦是由被告收货的事实无举证证实，本院不予采纳。据此核算，原告与被告之间交易总额为1014378元（863038元+151340元），扣减原告确认的已付款1005900元后，原告主张被告支付货款8478元合法，本院予以采纳，超出部分予以驳回。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告甘大双向原告许新华支付货款8478元；二、驳回原告许新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由原告许新华负担2497元，由被告甘大双负担191元（于本判决生效之日起三日内迳付原告许新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  萧丽欢二〇二〇年三月三十日书 记 员  林月好
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6763号原告：高翠英，女，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：王建芳，女，住呼和浩特市。原告高翠英与被告王建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告高翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购房款856,440元及利息至实际给付之日。（按照人民银行同期贷款利率自2018年1月1日暂计算至2018年7月30日为23,730元）合计：,880,170元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定：“一、甲方将位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积142.74平方米出售给乙方。二、房屋单价6000元/平方米，房屋总价人民币856,440元。三、乙方于2017年底前将购房款付清。四、本协议签订后，甲方配合乙方办理房屋过户手续至乙方指定人名下”等内容。前述合同签订后，原告按照被告的指示将涉案房屋到房屋管理部门办理了房屋过户手续至指定人名下。但被告迟迟未履行付款义务，经原告多次催要未果。被告王建芳在答辩期内，对管辖权提出异议，认为：1、王建芳住所地在呼和浩特市新城区；2、合同实际履行人即王建芳在呼和浩特市新城区。申请将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地,案涉房屋位于呼和浩特市××区,该不动产在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告王建芳的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告王建芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 格日乐人民陪审员 乌日娜 二〇一八年九月五日书 记 员 秀 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7551号申请人：蔡思文，男，1985年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈余，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市。申请人蔡思文与被申请人陶文玉股东出资纠纷一案，现申请人蔡思文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶文玉的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡思文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陶文玉的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人蔡思文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4207号原告：呼和浩特市回民区兆源商务酒店。经营者：申强。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：内蒙古中商国际旅行社股份有限公司委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张贵军。原告呼和浩特市回民区兆源商务酒店与被告内蒙古中商国际旅行社股份有限公司、张贵军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年十二月十九日书记员 杜尚阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4207号原告：呼和浩特市回民区兆源商务酒店。经营者：申强。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁占锋。被告：内蒙古中商国际旅行社股份有限公司。法定代表人：邢志艳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张贵军。原告呼和浩特市回民区兆源商务酒店（以下简称兆源酒店）与内蒙古中商国际旅行社股份有限公司（以下简称中商旅行社）、张贵军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆源酒店的委托诉讼代理人刘铮，梁占锋，被告中商旅行社的法定代表人邢志艳及其委托诉讼代理人王焰到庭参加诉讼。被告张贵军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆源酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款人民币共计42637元，并支付利息共计11250.9（其中以本金15157元为基数，从2014年11月5日至2019年8月31日；以本金15200元为基数，从2015年12月9日至2019年8月31日；以本金22000元为基数，从2016年11月1日至2019年8月31日，按月利率0.5%计算；以本金280元为基数，从2017年6月1日至2019年8月31日，按月利率0.5%计算）以及从2019年9月1日起至还清全部本金之日月利率0.5%的利息。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告中商旅行社的业务员张贵军带领游客，于2014年11月4日，在原告处消费住宿费6400元、餐饮费8757元，共计15157元。被告中商旅行社及张贵军未支付价款，向原告出具一张借款条；2015年12月8日，在原告处消费餐饮费15200元，又未支付价款出具凭条；2016年10月31日，消费22000元，仍未支付价款出具凭条；2017年5月31日，在原告处消费餐饮费280元未支付价款。以上四笔共计52637元，经原告方多次催要，被告中商旅行社向原告方支付人民币10000元，剩余欠款被告方拒绝偿还。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中商旅行社辩称，一、被告张贵军非我单位员工，我公司也未授权其对外签署、履行合同。二、我方与原告兆源酒店不存在任何欠款纠纷。被告张贵军未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告兆源酒店向本院提交凭条3张、结算凭证1张。被告中商旅行提交全国旅游监管平台服务平台信息1份、印章情况说明1份、受案回执1份、内蒙古彬达文化传媒有限公司信息1份、内蒙古中商国际旅行社股份有限公司信息1份。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间被告张贵军带领旅行团陆续在原告兆源酒店处住宿，发生住宿费及餐饮费共计52637元。其中2014年11月4日发生住宿费6400元、餐饮费8757元，共计15157元；2015年12月8日发生餐饮费15200元；2016年10月31日发生餐饮费22000元；2017年5月31日发生餐饮费280元。以上四笔均由张贵军向原告出具欠款凭条，其中2016年10月31日、2017年5月31日的凭条中加盖《《内蒙古中商国际旅行社有限责任公司业务确认章》。后被告方向原告兆源酒店支付10000元，剩余42637元未支付。另查明，呼和浩特市公安局治安管理支队特行大队出具印章查询情况说明，该说明证实被告张贵军向原告出具的欠款凭证中加盖的《内蒙古中商国际旅行社有限责任公司业务确认章》未在公安系统登记备案。就该事实被告中商旅行社的法定代表人邢志艳已向呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所报案处理。本院认为，原告兆源酒店与被告张贵军虽未签订书面住宿合同，但已形成事实上的住宿服务关系，有被告张贵军出具的四张凭条为证。现原告已为张贵军所带领的旅行团提供住宿服务，被告张贵军应支付原告兆源酒店剩余住宿费、餐饮费42637元。因凭条中未约定给付时间，原告方要求的逾期支付利息本院保护从起诉之日至欠款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。关于被告中商旅行社是否应承担支付责任，因在涉诉欠款凭条中所加盖的《内蒙古中商国际旅行社有限责任公司业务确认章》并未在公安等机关登记备案，且被告中商旅行社对该加盖公章事实不亦认可。原告兆源酒店所提供的证据也不能证明被告张贵军系被告中商旅行社处职工、所从事的行为系职务行为。故原告要求被告中商旅行社应承担支付责任证据不足，本院不予以支持。被告张贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告兆源酒店要求被告张贵军承担支付责任的的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以保护；要求被告中商旅行社承担支付责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵军于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市回民区兆源商务酒店欠款42637元及利息（利息计算：以42637元为基数，从2019年10月25日计算至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、驳回原告呼和浩特市回民区兆源商务酒店的其他诉讼请求。三、驳回原告呼和浩特市回民区兆源商务酒店对被告内蒙古中商国际旅行社股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，原告呼和浩特市回民区兆源商务酒店负担239元，被告张贵军负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二O二零年四月一日书 记 员 杜尚阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0881刑初167号 被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2019年12月31日作出（2019）晋0881刑初167号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下： 原判决书第19页正文第2行“6291540元”更正为“6291470元”。 本裁定书与被补正的（2019）晋0881刑初167号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 廉 峰 人民陪审员 冯 铮 人民陪审员 常会敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 赵晓楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6705号原告：门继会，男，1941年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：门前明（原告之子），男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：崔凤丽，女，1963年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:李克发（夫妻关系），男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。第三人:王金玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告门继会与被告崔凤丽、第三人王金玲返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  于津林二〇一九年十二月十二日书 记 员  林鹏志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96360号原告：干某某，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1978年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告干某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  俞爱华人民陪审员  余爱训二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96360号原告：干某某，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1978年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告干某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告干某某到庭参加诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告干某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32,000元；2.判令被告支付以32,000元为基数，按年利率6%计算的自2017年12月7日至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告因乘坐原告车辆而认识，被告因家用向原告借款。2016年12月6日，原告去银行取款2万元现金交给被告，次日又转账1万元给被告，合计3万元，被告立借条一张。2016年12月10日、18日，被告分别向原告借款8,000元、2,000元，各立借条一张，原告均给现金。被告于2017年1月2日、22日各还款2,000元、3,000元，还给原告妻子4,000元，合计还款9,000元。2017年3月，原告找到被告，被告写下32,000元的欠条，包含之前1,000元未写借条。现被告失去联系，故原告向法院起诉。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告赵某某向原告干某某借款并出具借条，言明被告向原告借款3万元。2016年12月10日，被告向原告借款并出具借条，言明被告向原告借款8,000元。2016年12月18日，被告向原告借款并出具借条，言明被告向原告借款2,000元。上述借条均未约定利息以及还款期限。2017年1月，被告先后向原告还款2,000元、3,000元，还向原告的妻子还款4,000元，合计9,000元。截至2017年6月，原告不断要求被告还款，但被告迟迟未还款，现原告起诉来院，要求解决纠纷。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细、短信记录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、转账记录等证据予以证实，双方的借款关系合法有效，被告理应按约还款，然其至今未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在审理中自愿要求被告归还借款本金31,000元，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限以及利率，根据本案具体情况以及相关法律规定，原告要求被告归还利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告赵某某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告干某某借款31,000元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告干某某以31,000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年12月7日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告干某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨审 判 员  宣纯捷人民陪审员  余爱训二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2910号 原告：李学明，男，汉族，1971年2月28日生，现住廊坊市安次区。 被告：郭亚妹，女，汉族，1977年4月29日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：高军，男，汉族，1969年11月3日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告李学明与被告郭亚妹、高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告郭亚妹下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德华 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  付永久 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢志敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2910号 原告：李学明，男，汉族，1971年2月28日生，现住廊坊市安次区。 被告：郭亚妹，女，汉族，1977年4月29日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：高军，男，汉族，1969年11月3日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告李学明与被告郭亚妹、高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李学明、被告高军均到庭参加诉讼，被告郭亚妹经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学明向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭亚妹偿还原告借款本金50000元；二、判决被告郭亚妹支付原告违约金2000元；三、判决被告郭亚妹支付原告逾期还款利息自2018年10月3日起至实际还款之日止，按照年息6%计算；四、判决二被告承担连带偿还责任；五、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告郭亚妹向原告借款现金50000元，约定于2019年4月3日前还清，逾期不还赔偿原告违约金2000元，同时约定管辖法院为安次区人民法院。被告高军为被告郭亚妹提供担保，被告郭亚妹于当日为原告出具借款条，写明借到原告现金50000元。被告高军在担保人栏签字。现早已超过约定的借款期限，二被告迟迟没有偿还借款，故原告起诉。 被告高军辩称，对于借款事实认可，当时我确实作为担保人了，我认可应当承担担保责任。 被告郭亚妹未出庭，亦未进行书面答辩。 经审理查明，2018年10月3日，被告郭亚妹向原告书写借条一张，内容是“今有郭亚妹向李学明借到人民伍万元整，上述借款约定于2019年4月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金二千元，双方约定本纠纷由廊坊市龙河园区人民法院管辖；借款人郭亚妹，担保人高军，借款日期2018年10月3日。”被告郭亚妹签名按手印，被告高军在担保人处签名按手印。 庭审中，原告陈述“我是在2018年10月份通过高军与郭亚妹认识，郭亚妹当时在保龙仓花卉市场卖花。高军找到我说郭亚妹要借款5万元，当时我们三人均在场，郭亚妹说借款最长不过半年，钱是现金4万元给付，微信转账1万元，但因手机问题不能提供微信转账记录。给付现金4万元时被告高军在场。”此外，原告称被告郭亚妹在打借条的同时还在身份证复印件上书写“钱已收”并按印，被告高军对借条的真实性和原告的陈述均表示认可，并表示愿意继续承担担保责任。 上述事实有借条及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭亚妹向原告借款并书写借条，且在自己的身份证复印件上写明“钱已收”，故该笔借款事实清楚、证据确凿。 对原告要求被告郭亚妹偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；对原告主张违约金2000元，因双方借条中明确约定，故本院予以支持；对于原告还主张自2019年4月4日起，以50000元为本金，按照年息6%的标准计算利息损失，并未违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告高军自愿继续承担连带担保责任，本院予以认可。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郭亚妹给付原告李学明50000元及利息损失（利息以50000元为基数，按照年息6%计算，自2019年4月4日起计算至本息付清之日止）。 二、本判决生效后十日内，被告郭亚妹另行支付原告李学明违约金2000元。 三、被告高军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告郭亚妹承担，被告高军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  付永久 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1499号原告：陈某，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院于2019年7月22日受理了原告陈某与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民审判员  李宝章二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7161号 原告：江苏雨亚物流有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号，统一社会信用代码913202065580851464。 法定代表人：仲维宁。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚坤妃，江苏求本律师事务所实习律师。 被告：潘恒，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江苏雨亚物流有限公司与被告潘恒为运输合同纠纷一案,本院2019年10月22日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向潘恒送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7161号 原告：江苏雨亚物流有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号，统一社会信用代码913202065580851464。 法定代表人：仲维宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚坤妃，江苏求本律师事务所实习律师。 被告：潘恒，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江苏雨亚物流有限公司(以下简称雨亚物流)与被告潘恒为运输合同纠纷一案,本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，因用法律规定的其他方式无法向潘恒送达诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。雨亚物流的委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼，潘恒经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨亚物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费44081元及逾期利息6000元（自2017年9月16日起至判决确定给付之日止，以44081元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事货物运输生意，多次为被告运输货物，后于2017年9月15日经结算,被告仍欠原告物流运费44081元并出具欠条为证。原告多次催要该无果。请支持原告诉请。 雨亚物流围绕诉讼请求，依法向本院提供如下证据：1.欠条，证明被告2017.9.15向原告出具欠条及欠款金额为运费44081元未付，且加盖公章；2.工商信息打印及法定代表人信息，证明欠条加盖的公章，潘恒为加盖公章公司唯一自然人股东；3.晋江忠诚运输有限公司配载单，证明原告承接江苏省内的运输业务，被告至今未付相关费用；4.雨亚物流营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。 潘恒未答辩，也未提供证据。 本院认证意见是，雨亚物流提供的欠条、工商信息打印及法定代表人信息、雨亚物流营业执照和法定代表人身份证明，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。雨亚物流提供的晋江忠诚运输有限公司配载单，未经晋江忠诚运输有限公司或潘恒确认，客观性有瑕疵，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：晋江忠诚运输有限公司于2015年11月9日经福建省晋江市市场监督管理局核准设立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人潘恒，该公司从事道路货物运输、仓储服务、装卸搬运等业务，该公司与雨亚物流素有业务往来，尚欠雨亚物流运费未结算。后晋江忠诚运输有限公司经股东决议解散，并于2017年9月11日办理注销登记。2017年9月15日，潘恒为雨亚物流出具的欠条载明：“欠雨亚物流运费44051元未付。忠诚物有限公司，2017.9.15号”，晋江忠诚运输有限公司原法定代表人、唯一股东潘恒在该欠条上签名并加盖了晋江忠诚运输有限公司印章。因雨亚物流催要该款无果，诉至本院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。潘恒作为晋江忠诚运输有限公司的法定代表人，为雨亚物流出具欠条并加盖公司印章，是对晋江忠诚运输有限公司与雨亚物流存在运输合同关系的确认，也是对晋江忠诚运输有限公司欠雨亚物流运输费44081元的确认。因晋江忠诚运输有限公司已经被注销，该公司法人资格随之消灭，潘恒作为晋江忠诚运输有限公司唯一股东，其出具欠条的行为是其个人对晋江忠诚运输有限公司欠雨亚物流债务由其偿还的承诺，属于债的加入，不违反法律规定，合法、有效。故，雨亚物流要求潘恒支付运费44081元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于潘恒为雨亚物流出具欠条是并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，雨亚物流要求潘恒支付逾期利息6000元（自2017年9月16日起至判决确定给付之日止，以44081元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）的请求，没有事实依据，本院不予支持。潘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、潘恒于本判决生效之日起十日内支付江苏雨亚物流有限公司运输费44081元； 二、驳回江苏雨亚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，江苏雨亚物流有限公司负担52元,潘恒负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何涛 审 判 员  陈霞 人民陪审员  李伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××56
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32978号原告：许秀根，男，汉族，住江西省南康市。被告：甘大双，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院于2019年10月10日受理原告许秀根诉被告甘大双买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告甘大双现下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不宜适用小额诉讼程序审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 敏二〇一九年十二月五日书记员 林月好
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初32978号原告：许秀根，男，汉族，身份证住址江西省南康市，被告：甘大双，男，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区，原告许秀根诉被告甘大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀根到庭参加了诉讼。被告甘大双经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀根诉称：被告在2015年至2017年开办的皮革制衣厂购买原材料，欠下原告货款21495元，并约定2018年之前付款，但被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款21495元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘大双无答辩。经审理查明：原告主张其在2014年至2017年8月24日期间向被告供应皮草，被告直接到原告处提货并签署送货单，交易总额为258235元，并就此提交送货单若干及对账单一份。诉讼中，原告确认被告已付款为242000元，至今尚欠16235元未付。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖合同关系已提交送货单予以证实。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对送货单的真实性予以采信。据送货单核算，交易总额为258235元，扣减原告自认的被告已付款242000元后，原告主张被告支付货款16235元合法，本院予以采纳，超出部分予以驳回。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告甘大双向原告许秀根支付货款16235元；二、驳回原告许秀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告许秀根负担83元，由被告甘大双负担255元（于本判决生效之日起三日内迳付原告许秀根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  萧丽欢二〇二〇年三月三十日书 记 员  林月好
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7960号原告：孙秀兰，女，1960年11月11日出生，汉族，农民。被告：武云凤，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。被告：李永山，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。原告孙秀兰诉被告武云凤、李永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 敖宝泉 二〇一九年十二月十九日书记员 李晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7960号原告：孙秀兰，女，1960年11月11日出生，汉族，农民。被告：武云凤，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。被告：李永山，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。原告孙秀兰诉被告武云凤、李永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，为了保障双方当事人生命健康安全，经取得原告同意，庭审采取互联网方式进行开庭。原告孙秀兰到庭参加了诉讼，被告武云凤、李永山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金23000元，并以上款为本金支付按年利率6%计算的法定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月26日，二被告以其生活需要用款为由，从我处借款本金23000元，被告承诺2017年底偿还借款，为此，被告向我出具借据一枚。但到了被告承诺的还款时间，经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款并离家出走至今下落不明。无奈为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告武云凤、李永山未到庭提出答辩意见。庭审中原告孙秀兰围绕诉讼请求依法提交了2017年3月26日由被告武云凤、李永山签字的金额为人民币23000元借据一枚，未约定还款日期及利息。证实被告武云凤、李永山向原告孙秀兰借款的事实；大岭村村民委员会出具的证明一份，证实武云凤、李永山系夫妻关系，二人现外出务工，下落不明的事实。经审查原告提交的证据，该两份证据客观真实并与本案有直接关联，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告武云凤、李永山因生活用款向原告孙秀兰借款本金23000元，借款据上原、被告双方未约定还款日期与利息，待原告向二被告武云凤、李永山主张权利时，二被告并未履行偿还义务，后二被告离家出走至今下落不明。故原告孙秀兰诉至本院。本院认为，根据原告孙秀兰提供的借据，本院确认孙秀兰与武云凤、李永山之间借贷关系存在，借据即为债权凭证。合法的借贷关系受法律保护，在原告孙秀兰履行完毕出借义务后，被告武云凤、李永山作为借款人应当履行偿还义务，二被告未履行给付义务属违约行为，应当承担继续履行的违约责任；原告孙秀兰请求本院以23000元为本金主张被告武云凤、李永山履行按年利率6%计算的法定利息，因23000元为借款本金，借贷时原、被告双方对利息未做约定，对出借人孙秀兰主张被告支付利息的请求，依法应自其主张权利之日起予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武云凤、李永山在本判决生效后立即给付原告孙秀兰欠款本金23000元；并以此为本金给付利息，利息自2019年10月22日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，由被告武云凤、李永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 敖宝泉审判员 赵锦涛审判员 白万书 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6806号 原告：胡风琴，女，1976年8月14日出生，汉族，中专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 被告：芮泽林，女，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 原告胡风琴与被告芮泽林股权转让纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡风琴向本院提出诉讼请求要求被告立即向原告支付到期转让费60000元，并自2019年10月1日起按年利率6%计息至款清日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾在位于安徽省六安市金安区“红街”合伙经营“伊人轩”服装店。2019年1月28日,原被告达成《股份转让协议》约定，原告以20万元向被告转让其在“伊人轩”服装店所占50%的“股份”，同时约定了转让费支付方式…被告一人经营“伊人轩”服装店后却怠于付款，原告多次催告未果，遂诉至本院请求判如所请。 被告芮泽林辩称，原被告曾经签过股份转让协议，后因住房及服装质量问题产生争议，双方又废止该协议，现原告并无该股权转让协议原件，原、被告间股份转让合同不成立，被告不欠转让费，请求法庭驳回原告诉请。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原被告主体信息、《股份转让协议》、《情况说明》、原被告间电话录音、被告经营照片、微信转账与信用卡转账记录、公安机关《询问笔录》，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的《股份转让协议》是否解除问题，被告称因“伊人轩”服装店店面出租人收回该店面房屋时，原、被告间又重新协议解除了该《股份转让协议》。本院认为，原、被告认可该《股份转让协议》真实存在，根据公安机关《询问笔录》，被告已部分履行该协议，足见该《股份转让协议》已生效并部分履行，现被告主张双方重新协议解除该《股份转让协议》，应对其主张提交解除协议及原告退还被告已履行的转让款的相关证据，在本院释明后被告并未举出该证据，依法该举证不能的法律后果应由被告承担。综上，本院确认该《股份转让协议》无终止履行的事实。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 原告胡风琴2018年4月至5月份在六安市红街C区J栋101号店面经营“伊人轩”服装店，不久被告芮泽林以170000元参股该服装店50％股份与原告合伙经营。2019年1月28日,原、被告达成《股份转让协议》约定，原告以20万元转让其在“伊人轩”服装店全部的50%股份给被告，转让费2019年2月底被告支付原告50000元，自2019年4月始被告每月应付原告最少10000元，原告有义务负责“伊人轩”房屋租赁合同。协议签订后，被告一人经营该“伊人轩”服装店并向原告支付了前期转让款50000元。2019年4月因红街物业要收回该“伊人轩”服装店店面，经原告协调，被告迁至红街E2区021号店面继续经营。后被告怠于支付原告2019年4月至9月约定应付的60000元转让费，原告遂于2019年10月31日诉至本院，请求判令被告立即支付已到期转让费60000元并自2019年10月1日起按年利率6%计息至款清日止。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约转让被告股份后，被告即有义务按约向原告支付转让费用，被告现未按约定支付转让费用，依法被告应立即支付该款并自逾期日分期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计息赔偿原告利息损失，原告仅要求被告支付该款并自2019年10月1日起计息至款清日止，是其对其权利的合法处分，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告芮泽林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡风琴转让费60000元，并自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息赔偿原告利息损失至款清日止。 案件诉讼费1350元减半收取675元，由被告芮泽林负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年十二月五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6806号原告：胡风琴，女，1976年8月14日出生，汉族，中专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。被告：芮泽林，女，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。原告胡风琴与被告芮泽林股权转让纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡风琴向本院提出诉讼请求要求被告立即向原告支付到期转让费60000元，并自2019年10月1日起按年利率6%计息至款清日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾在位于安徽省六安市金安区皖西西路“红街”合伙经营“伊人轩”服装店。2019年1月28日,原被告达成《股份转让协议》约定，原告以20万元向被告转让其在“伊人轩”服装店所占50%的“股份”，同时约定了转让费支付方式…被告一人经营“伊人轩”服装店后却怠于付款，原告多次催告未果，遂诉至本院请求判如所请。被告芮泽林辩称，原被告曾经签过股份转让协议，后因住房及服装质量问题产生争议，双方又废止该协议，现原告并无该股权转让协议原件，原、被告间股份转让合同不成立，被告不欠转让费，请求法庭驳回原告诉请。围绕诉讼请求原告向本院提交了原被告主体信息、《股份转让协议》、《情况说明》、原被告间电话录音、被告经营照片、微信转账与信用卡转账记录、公安机关《询问笔录》，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的《股份转让协议》是否解除问题，被告称因“伊人轩”服装店店面出租人收回该店面房屋时，原、被告间又重新协议解除了该《股份转让协议》。本院认为，原、被告认可该《股份转让协议》真实存在，根据公安机关《询问笔录》，被告已部分履行该协议，足见该《股份转让协议》已生效并部分履行，现被告主张双方重新协议解除该《股份转让协议》，应对其主张提交解除协议及原告退还被告已履行的转让款的相关证据，在本院释明后被告并未举出该证据，依法该举证不能的法律后果应由被告承担。综上，本院确认该《股份转让协议》无终止履行的事实。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告胡风琴2018年4月至5月份在六安市红街C区J栋101号店面经营“伊人轩”服装店，不久被告芮泽林以170000元参股该服装店50％股份与原告合伙经营。2019年1月28日,原、被告达成《股份转让协议》约定，原告以20万元转让其在“伊人轩”服装店全部的50%股份给被告，转让费2019年2月底被告支付原告50000元，自2019年4月始被告每月应付原告最少10000元，原告有义务负责“伊人轩”房屋租赁合同。协议签订后，被告一人经营该“伊人轩”服装店并向原告支付了前期转让款50000元。2019年4月因红街物业要收回该“伊人轩”服装店店面，经原告协调，被告迁至红街E2区021号店面继续经营。后被告怠于支付原告2019年4月至9月约定应付的60000元转让费，原告遂于2019年10月31日诉至本院，请求判令被告立即支付已到期转让费60000元并自2019年10月1日起按年利率6%计息至款清日止。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约转让被告股份后，被告即有义务按约向原告支付转让费用，被告现未按约定支付转让费用，依法被告应立即支付该款并自逾期日分期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计息赔偿原告利息损失，原告仅要求被告支付该款并自2019年10月1日起计息至款清日止，是其对其权利的合法处分，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告芮泽林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡风琴转让费60000元，并自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息赔偿原告利息损失至款清日止。案件诉讼费1350元减半收取675元，由被告芮泽林负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一九年十二月五日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11115号原告：章莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：魏超奇，男，1987年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。法定代表人：黄建勳。原告章莉与被告魏超奇、第三人江西联泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告诉称：2019年4月23日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01号民终322号民事判决书，判决原告与被告离婚，坐落于南昌市红谷滩新区房屋由被告使用。现原、被告双方已依法判决离婚，原、被告二人共有的房屋早于2015年由开发商完成交付，原、被告与第三人签订的《南昌市商品房买卖合同》明确约定商品房交付120日内第三人将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，买受人在第三人通知时间内按要求办理房产转移登记手续。现房屋早已满足办理产证的条件，因缴纳房屋契税及办理产证需二人共同配合，原告多次催促被告要求被告及时办理产证但均遭到其拒绝。原告认为被告企图通过拖延办理产证导致二人共有的房屋无法进行分割的恶性行为严重损害了原告的合法利益，恳请贵院依法判决被告及第三人履行编号为1000439624号《南昌市商品房买卖合同》约定之义务，配合原告办理不动产登记手续，本案的诉讼费全部由被告承担。被告魏超奇在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案由是房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，所涉房屋地处南昌市红谷滩新区岭北二路，应适用专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，请求将本案移送至房产所在地人民法院即南昌市东湖区人民法院处理。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案纠纷系普通的商品房买卖合同纠纷，不属于专属管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地位于南昌市西湖区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告魏超奇提出的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：驳回被告魏超奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月五日书记员  罗朝君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11115号原告：章莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610757855。被告：魏超奇，男，1987年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师，执业证号:13601201510346041。第三人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360100741957635Q。法定代表人：黄建勳。原告章莉与被告魏超奇、第三人江西联泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章莉及其委托诉讼代理人余坤，被告魏超奇及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼。第三人江西联泰实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及第三人履行编号为1000439624号《南昌市商品房买卖合同》约定之义务，配合原告办理不动产登记手续；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01号民终332号民事判决，判决原告与被告离婚，坐落于南昌市红谷滩新区房屋（以下简称案涉房产）由被告使用。现原、被告双方已依法判决离婚，原、被告二人共有的房屋早于2015年由开发商完成交付，原、被告与第三人签订的《南昌市商品房买卖合同》明确约定商品房交付120日内第三人将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，买受人在第三人通知时间内按要求办理房产转移登记手续。现房屋早已满足办理产证的条件，因缴纳房屋契税及办理产证需二人共同配合，原告多次催促被告要求被告及时办理产证但均遭到其拒绝。原告认为，被告企图通过拖延办理产证导致二人共有的房屋无法进行分割的恶性行为严重损害了原告的合法利益，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请。被告魏超奇辩称：原告所述的事实及理由与事实不符，双方之间的短暂婚姻，一直争吵不休，经两次诉讼一次上诉，解除了婚姻关系，由于双方的关系一直处于紧张状态，均未提出过房产证办理之事。且办理房产证需要一笔巨款，就在原告本次起诉之前，被告从未接到过原告的通知，所以多次拒绝与事实不符。原告也从未看过小孩，未支付过抚养费。第三人江西联泰实业有限公司未答辩。原告章莉为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。证据二、中院判决书复印件一份。证明：原、被告已判决离婚，共有房屋尚未分割。证据三、商品房买卖合同，家具家电的票据一份。证明：原、被告共有的房屋早已满足办理产权登记的条件，原告为装修房屋花费二十余万的事实。被告魏超奇未提交证据。第三人江西联泰实业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在本院起诉被告要求离婚。2018年11月29日，本院作出（2018）赣0103民初5900号民事判决，查明原、被告双方办理结婚登记后，当日即2014年8月26日，原、被告双方作为买受人与第三人江西联泰实业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同编号为1000439624号，购置了位于南昌市红谷滩新区房屋，并已支付了购房款，但未取得房产证，原、被告双方对案涉房产又协商不成，故对于该房屋的所有权不予处理，待该房屋取得完整产权后，可另案起诉。判决：一、原告章莉与被告魏超奇离婚，予以准许。二、双方所生男孩魏某某由被告魏超奇抚养，原告章莉每月承担抚养费800元，自2018年11月起至小孩独立生活之日止；原告章莉每月可探视小孩魏某某三次。三、原告章莉自本判决生效之日起十日内可分得被告魏超奇国信证券股票账户（66×××27）股票及账户余额的一半（即可分得国信证券150股、中国中车150股、华丽家族150股，账上余额111.5元）。四、各人衣物归各人所有。一审判决后，章莉提起上诉。2019年4月23日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终332号民事判决，认为案涉房产的房产证尚未办理，故对该房屋所有权归属，不予处理。但是对于案涉房产，章莉与魏超奇均有居住使用的权利，因该房屋现在由魏超奇带着孩子居住使用，故魏超奇应补偿章莉自2018年11月起至该房屋使用人发生变更或者该房屋分割之日止的房屋使用款，酌定每月800元为宜。据此判决：一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5900号民事判决；二、坐落于南昌市红谷滩新区由魏超奇使用，魏超奇每月支付章莉房屋使用补偿款800元。原、被告离婚后，案涉房产一直由被告带着小孩居住使用。庭审中，原告陈述案涉房产没有抵押登记和银行贷款，也没有被查封，符合发证的条件。庭审中，原告陈述曾多次要求被告配合办理不动产权属证书，但被告对此予以否认。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告双方作为买受人于2014年8月26日与第三人江西联泰实业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了案涉房产，该房产的购房款也已全额支付，对于该房产，原、被告双方享有依法办理不动产权属登记的权利。原告在庭审中陈述案涉房产也符合办理不动产权属登记的条件。离婚诉讼中，一二审民事判决均认定该房产仅仅是因为未办理权属登记才导致无法分割。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告魏超奇于本判决生效之日起三十日协助配合原告章莉办理位于南昌市红谷滩新区房屋的不动产权属登记，办证时发生的费用由原、被告各负担一半；二、第三人江西联泰实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助配合原告章莉与被告魏超奇办理位于南昌市红谷滩新区房屋的不动产权属登记。本案由原告预交的案件受理费13662元，由原告章莉自行负担6831元，由被告魏超奇负担6831元，被告负担的部分，于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  王凤娟人民陪审员  胡小梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7340号原告：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙利，女，1990年9月19日出生，汉族，现住庄河市。原告张忠元与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十二月十九日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7340号原告：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙利，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地庄河市。原告张忠元诉被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告孙利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息2200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，被告因维修车辆与原告签订借款协议，向原告借款10000元，并且借款协议约定了借款利息按每月2%计算，同时向原告出具一份收条。但未约定还款期限，现原告急需用款，向被告多次催讨无果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告因做生意向原告借款10000元，约定月息2%，于当日出具借款协议、收条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担此款自2018年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款10000元，有被告向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款协议中约定借款利息为月息2%，现原告要求被告自借款之日即2018年7月19日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠元借款10000元，并承担此款自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费706元（案件受理费106元、公告费600元），由被告孙利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年四月二十三日法官助理韩克辉书记员娄严文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96763号申请人：罗林，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡奥斯卡石业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：路晨。本院受理申请人罗林诉被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人罗林申请冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款人民币644,271.90元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款人民币644,271.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇一九年十二月十二日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85834号原告：上海帮家房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李安科，经理。委托诉讼代理人：符德娟，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：王思，男，1969年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院经审查认为，2019年7月，王思提起诉讼要求解除其与上海帮家房地产营销策划有限公司等的居间合同关系。该案件尚在审理过程中，本案的审理需等待该案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇一九年十二月十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85834号原告：上海帮家房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李安科，经理。委托诉讼代理人：符德娟，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：王思，男，1969年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海帮家房地产营销策划有限公司(以下简称帮家公司)与被告王思居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮家公司的委托诉讼代理人符德娟、被告王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮家公司向本院提出诉讼请求：要求被告王思依约支付居间佣金25,600元及违约金22,800元。事实和理由：2019年4月，经原告居间活动，原、被告及案外人印某某签订了涉及上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的居间协议及买卖交易条件附件。之后，被告拒绝签署正式买卖合同，并私下与案外人印某某完成了房屋交易，故现诉讼要求处理。被告王思辩称，原告帮家公司没有经营房产中介的经营资质，在居间服务过程中多次欺诈被告，并未经被告签署同意，就擅自将买卖合同上网登记。经诉讼，被告已撤销了与原告之间的居间合同和网签合同，故认为原告没有完成居间服务，按照原告的工作量，仅同意支付居间费用3,000元。原告帮家公司围绕诉讼请求提交了“居间合同(买卖)”及房地产买卖交易条件(附件)、系争房屋原产权证、定金收据、被告与原告工作人员的微信记录、被告与案外人印某某另行签订的房屋买卖协议、(2019)沪01民终15105号民事判决书和被告提供的原告法定代表人的假名片及其与被告确定佣金金额的书面记录、电话录音及微信记录、原告擅自上网登记的买卖合同、原、被告聊天记录、(2019)沪0120民初13653号民事判决书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月13日，原告工作人员带被告实地查看系争房屋后，原、被告及案外人印某某签订了原告制作的格式化的居间合同及房地产买卖交易条件附件，约定被告以228万元之价格购买系争房屋，相关税费及中介费由被告承担。原告法定代表人李安科书面明确服务佣金金额为2.56万元。被告依约支付了定金10万元。当月29日上午，原告将实际并未签署的《上海市房地产买卖合同》进行了上网登记。然而，当天被告与案外人印某某因煤气费、垃圾费支付问题分歧，没有签订正式的买卖合同。次日，原告法定代表人李安科以欺诈方式威胁被告加收居间佣金，引发双方矛盾。6月27日，被告短信告知原告决定解除居间合同。之后，被告自行与案外人印某某进行了房屋买卖。2019年7月，被告提起诉讼，要求解除原、被告及案外人印某某签订的居间合同，并撤销擅自网签的《上海市房地产买卖合同》。经(2019)沪0120民初13653号案件审理，上海市奉贤区人民法院判决支持了全部诉请。本案原告对该判决不服提起上诉，经(2019)沪01民终15105号案件审理，上海市第一中级人民法院判决维持原判。现原告认为，被告王思故意跳单，逃避佣金存在恶意，故现诉讼要求被告依约支付佣金，并承担违约金。另查明，原告帮家公司没有从事房屋中介的经营资质。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告帮家公司与被告王思、案外人印某某签订居间合同，原、被告对于居间佣金达成一致意见，双方的居间合同关系依法成立。在原告的居间活动下，被告与案外人印某某对于房屋买卖的基本条件达成一致，可以视为原告已经完成了居间服务的主要义务。但是，之后原告帮家公司利用其专业从事房屋中介的优势地位，擅自将未经被告签署的《上海市房地产买卖合同》进行了网签，且以欺诈方式威胁被告加收居间佣金，从而引发双方矛盾。原告的上述行为，足以使本院确信原告违背诚信原则在先，才导致了被告对原告丧失了基本信任，通过诉讼解除了双方合同，并自行与案外人印某某完成房屋买卖合同的履行，因此过错责任在原告。根据原告帮家公司提供的居间服务内容及存在的过错，现被告王思自愿支付原告居间报酬3,000元尚属合理，本院予以确认。至于原告主张的违约金，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告帮家公司要求被告王思支付居间报酬之诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告王思于本判决生效之日起十五日内支付原告上海帮家房地产营销策划有限公司居间报酬3,000元；二、驳回原告上海帮家房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由原告上海帮家房地产营销策划有限公司负担455元，被告王思负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年五月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7602号原告：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1988年2月22日出生，汉族，现住庄河市。原告戚长红与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十二月十九日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7602号原告：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地庄河市。原告戚长红诉被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告高建经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告给付自借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告因资金周转困难，急需用钱，于2018年4月24日找到原告，提出借款应急，原告于当日借给被告10000元。当时双方约定借款月利率为2%，借期至2018年8月31日。期满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告推诿拖延还款，至今未予给付。故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告高建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款期限内利息按月2%计算，2018年8月31日前还款，于当日出具借款协议、收条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担此款自2018年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用及其他费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款10000元，有被告向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款协议中约定借款期限内利息按月2%计算，现原告要求被告自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告戚长红借款10000元，并承担此款自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费736元（案件受理费136元、公告费600元），由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年四月二十三日法官助理韩克辉书记员娄严文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6666号原告：许廷卿，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:许景超，男，1980年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区，系许廷卿之子。被告：徐志芹，女，1972年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告许廷卿与被告徐志芹民间借贷纠纷一案中，原告许廷卿于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对徐志芹名下的银行账户存款318000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，许廷卿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对徐志芹名下的银行账户存款318000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十三日书记员  于欣冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97879号原告：酒邦文化传播(上海)有限公司，住上海市浦东新区樱花路XXX号XXX室。法定代表人：邓颖，总经理。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告：谢振辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告酒邦文化传播(上海)有限公司诉被告谢振辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。被告谢振辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，《合作合同》早已到期终止，诉讼所依据的对账单是协议终止10个月后的对账单。在此期间，双方仍有交易往来，但未再签署任何协议，也未重新约定过诉讼管辖，故不能以协议约定确定本案管辖权。第二，在双方无协议管辖的情况下，本案依法应由被告住所地法院管辖。综上，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案《合作协议》，合同有效期为三年，即自2013年1月19日起至2016年1月18日，并约定了因该协议产生的纠纷由本院管辖。现原告主张被告支付货款的依据虽系双方于2016年11月22日即《合作协议》履行期届满后签署的对账单，但根据原告提供的对账单，双方对账的内容存在连续性，即2016年11月22日的对账内容包含了截止2016年8月3日对账中确认的被告欠付款项，2016年8月3日的对账内容则包含了2016年1月11日对账中确认的被告欠付款项。鉴于2016年1月11日尚在《合作合同》的履行期内，原告主张被告支付的货款实际包含了该合同履行期内的欠付款项，故应适用该合同关于协议管辖之条款。因此，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告谢振辉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告谢振辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇一九年十二月二十四日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6666号原告:许廷卿，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:许景超，男，1980年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城330幢一单元1205室，身份证号码:410728198001172013，系许廷卿之子。被告:徐志芹，女，1972年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告许廷卿与被告徐志芹民间借贷纠纷一案，许廷卿于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向徐志芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年1月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许廷卿特别授权代理人许景超、徐志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许廷卿诉称，徐志芹多次向许廷卿借款，2016年2月6日，许廷卿、徐志芹经对账，徐志芹欠许廷卿现金318000元，徐志芹向许廷卿出具了欠条。后经许廷卿多次催要，徐志芹均以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令徐志芹偿付借款318000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，按年息6%自2019年12月5日计算至偿清之日止）；诉讼费由徐志芹承担。徐志芹辩称，欠钱属实，但是经济紧张，无力偿还。根据许廷卿和徐志芹的诉辩意见，并经许廷卿、徐志芹认同，本院归纳本案的争议焦点为：许廷卿诉请徐志芹偿付借款318000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，按年息6%自2019年12月5日计算至偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，许廷卿向本院提供的证据材料有：2016年2月6日欠条一份，据此证明徐志芹应偿付许廷卿借款318000元及资金占用期间的利息属实。徐志芹未向本院提供证据材料。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年3月份，徐志芹因做生意资金紧张向许廷卿借款200000元，约定月息2%。2016年2月6日经双方结算，将利息计入本金后，徐志芹向许廷卿出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠许廷卿款318000元整（手印）叁拾壹万捌仟元整（手印）徐志芹（手印）2016年2月6日”。后经许廷卿催要，徐志芹偿还20000元利息。2019年12月5日，许廷卿诉至本院，诉请依法判令徐志芹偿付借款318000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，按年息6%自2019年12月5日计算至偿清之日止）；诉讼费由徐志芹承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志芹向许廷卿借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。徐志芹从许廷卿处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。徐志芹欠许廷卿借款本息计款318000元，有徐志芹向许廷卿出具的欠条为证，后徐志芹偿付借款利息20000元，徐志芹应偿付许廷卿借款本息298000元；许廷卿要求徐志芹偿付以200000元为基数，按年息6%自2019年12月5日计算至偿清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐志芹于本判决生效之日起十日内偿付许廷卿借款本息298000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，按年息6%自2019年12月5日计算至偿清之日止）；驳回许廷卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，徐志芹负担5670元，许廷卿负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年一月十日书记员  于欣冉