湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1625号 原告：张某1，男，××××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告委托诉讼代理人：柳某某，女，1967年11月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，系张某1之母。 原告委托诉讼代理人：彭世福，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 原告：柳某某，女，1967年11月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张某2，女，1960年2月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张某3，女，1958年8月31日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张某4，女，1963年7月31日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告张某1、柳某某与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人柳某某、彭世福，原告柳文泽，被告张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、柳某某向本院提出诉讼请求：1、遵照张某5遗嘱，分割遗嘱指定财产75万元，判令被告张某2、张某3、张某4各自返还遗产18.75万元，共计56.25万元；2、判令被告张某2、张某3退还遗产32万元，由原告张某1、柳某某继承；3、判令被告张某2、张某3、张某4承担本案全部诉讼费用。 被告张某2、张某3、张某4辩称：原告张某1、柳某某诉请中的75万元是父亲张某5在2014年时平分给四个子女的，没有任何附加条件。关于房产，根据法院已生效的判决书，属于父亲张某5的份额已经全部由张某1继承，张某2、张某3、张某4继承的是属于其母亲的份额。遗嘱上说张某2、张某3、张某4放弃房子不属实，且原告认为遗嘱中关于75万元有附加条件既不合情理也不合逻辑；原告诉请的32万元根据被告提交的银行取款凭证，实际只有24.5万元，且这笔钱是父亲张某5带着两个外孙女王某某、邵某亲自去银行取走的，是父亲张某5给两个外孙女的钱。遗嘱上说张某2、张某3私自取走与事实不符，也说明父亲张某5是糊涂了。原告要求张某2、张某3归还32万元系诉讼主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1、柳某某提交的身份证复印件、张某死亡证明、张某遗嘱、2014年11月17日干休所证明、张某5代书遗嘱、2019年11月18日衡阳市珠晖区人民法院开庭笔录、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2121号民事判决书，被告张某2、张某3、张某4提交的转账给张某的银行凭证、张某5工资收入证明等证据，客观真实，对上述证据本院均予以确认。对被告提交的工商银行取款凭证，原告持有异议，但未能提供证据予以反驳。本院认为，该份证据能证明2014年10月8日在中国工商银行股份有限公司衡阳四一五支行，由王某某作为代理人，分三次从张某5中国工商银行账户分别取款4万元、4.5万元、16万元，共计取款24.5万元，取款单上客户签名处签有王某某、邵某、张某5三人的名字，对该份证据本院予以确认。被告提交的邻居等调查笔录，与本案无关，本院不予审查。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：被继承人张某5生前为中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所老干部。张某5与妻子朱某某（于××××年××月××日病故）共生育了四个子女：大女儿张某3、二女儿张某2、儿子张某（于2018年10月1日病故）、小女儿张某4。张某与柳某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名张某1。 2015年10月15日，张某5在时为湖南业达律师事务所律师谢爱民、李成的见证下出具《代书遗嘱》一份，遗嘱的主要内容为：我对我今后的遗产作如下处理：一，财产部分:包括房屋、银行存款、抚恤金。1，我名下现在居住的房屋（产权证号：衡房权证雁峰区字第0××5号），由我孙子张某1一人继承。2，我现有银行存款应该不少于三十万（以银行记载为准）。但是，听我儿张某说，这笔钱已被女儿张某2、张某3在2014年10月时候私下转走，问我是否知道。这笔钱被女儿转走，我不知道。这三十多万存款，之前我没有同意给任何人，被转走的这些钱应当返回到我名下，这是我个人的合法财产。上述应当返回到我名下的银行存款以及我今后的银行存款作为遗产，全部由我儿张弛一人继承。3,对于抚恤金，除去办理丧事所花费的费用外，其余部分全部有我儿张某一人继承。二，特别重申：我曾对四个儿女们说:“我把七十五万（包括张某2借的二十万元，张某借的五万元，张某4借的六万元）平均分给你们，我现在住的房子今后归孙子张某1，你们大家有没有意见？如果谁不同意房子归我的孙子（张某1）所有，我就把这七十五万元收回，当时女儿们没有提出异议。”对上述财产的处理，为避免今后可能产生的纷争，我现在本遗嘱中重申：如果三个女儿当中，有谁对房子归属再提出不同意，那么，对这七十五万元，属于我个人的部分作为遗产（包括我继承得到的部分），全部由我儿张弛一人继承，对于房子，属于我个人的部分作为遗产（包括我继承得到的部分），也全部由我儿张某一人继承。2017年5月15日，被继承人张某5因多器官衰竭死亡。2018年10月1日，张某因肝癌并肝衰竭、肝性脑病死亡，张某第一顺位的继承人为柳文泽、张某1。 另查明，2014年年初，张某5将其名下存款以及张某2借的20万元、张某借的5万元、张某4借的6万元（张某4在庭审中自述该款是在其母亲手中所借，对此原告未持异议和反驳证明）共计75万元对张弛、张某2、张某3、张某4四人进行了平均分配，每人计18.75万元（包括各人借款数额）。分配后款项均给付完毕，其中张弛于2014年6月29日收到款137500元（已扣除借款5万元）。2014年10月8日，王某某作为代理人，在中国工商银行股份有限公司衡阳四一五支行分三次从张某5中国工商银行账户中共取款24.5万元，取款单上客户签名处签有王某某、邵某、张某5三人的名字。王某某系张某2女儿，邵某系张某3女儿，取款时王某某、邵某均已成年。 2020年5月29日，张某2、张某3、张某4以柳某某、张某1为被告，要求依法继承和分割上述遗嘱中所涉房产，本院于2020年8月4日依法作出（2020）湘0406民初579号民事判决书。柳某某、张某1不服该判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年11月3日依法作出（2020）湘04民终2121号民事判决书，判决如下：位于衡阳市××路××号××户（建筑面积分别为80.72平方米、48.38平方米，产权证号：××，登记所有权人：张某5）归张某2、张某3、张某4、柳某某、张某1共同所有，其中张某2、张某3、张某4各占房屋份额的1／10，柳某某占房屋份额的1／10，张某1占房屋份额的6／10。 本院认为，本案所涉75万元款，因其中6万元借款是张某4在其母亲朱某某生前时所借，所以该75万元款应当是由张某5与妻子朱某某的共同存款和朱某某去世后张某5的个人存款组成。2014年年初张某5组织张某3、张某2、张弛、张某4等四个儿女对案涉75万元款的分配行为，其性质应当是对朱某某遗留存款进行继承分割以及张某5对其个人存款进行无偿赠与，该款分配后已给付完毕。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。张某5已将案涉款实际给付四个儿女，且不存在法定撤销赠与的事由，其赠与行为合法有效。案涉75万元财产权利通过继承分割以及赠与行为，已经转移给张某、张某2、张某3、张某4四人，之后张某5于2015年10月15日在其代书遗嘱中就案涉75万元的再分配内容显然无效。故原告张某1、柳某某要求遵照张春荇遗嘱，分割遗嘱指定财产75万元，判令被告张某2、张某3、张某4各自返还18.75万元共计56.25万元的诉请，理由不成立，本院不予支持；关于原告张某1、柳某某要求被告张某2、张某3退还遗产32万元由其继承的诉请，本院认为，虽然张某5在代书遗嘱中写有其银行存款应该不少于三十万，也听张某说这笔钱已被张某2、张某3在2014年10月时候私下转走。但事实是不是张某2、张某3转款，张某5在生前没有证据证明，原告至今也未能提供证据证明。而张某2、张某3则提供了反驳证据证明事实是王某某作为代理人同邵某一同到银行取的款，且数额只有24.5万元。张某5本人是否到场与王某某、邵某一同取的款？张某5是否将该款赠与王某某、邵某二人还是有其他情况？现有证据无法核实，但取款行为人系王某某、邵某而非张某2、张某3，王某某、邵某作为具有完全民事行为能力人，其民事行为的法律后果是由其自行承担。故原告张某1、柳某某要求张某2、张某3退回遗产32万元显然缺乏事实依据，对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十八条、第六百五十七条、第六百五十八条第一款、第六百六十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某1、柳某某全部诉讼请求。 本案受理费12626元，减半收取6313元，保全申请费1295元，合计7608元，由原告张某1、柳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张玉文 二〇二一年一月十八日  法 官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            责任校对人：唐文君                附本案所适用的法律条文：