四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初401号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇星星村2、4、6组凯迪物流城内。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：李富明，系原告隆昌凯迪汽车运输有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁伟，系原告隆昌凯迪汽车运输有限公司员工，一般代理。 被告：万勇，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区月亮街。 被告：张洪彬，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区东兴街道凤窝街。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌凯迪汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李富明和袁伟、被告万勇和张洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款960893元及利息，利息自2018年12月29日起至付清为止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告因周转资金困难向原告借款2042500元，并签订《借款合同》。约定借款期限自2018年12月29日至2020年12月28日，按月利率1.5%计息，采取递减还款方式，于每月15日前偿还借款本金85104元及同期利息，如有违约，除应向守约方支付借款总金额10%的违约金，还应承担守约方实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告按约将款项支付给被告。借款后，被告截止至2020年9月29日先后还款1081607元，至今被告仍欠原告借款本金960893元及自2018年12月29日起至还清之日止按月利率1.5%支付的利息。经催收未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告万勇辩称，当时借钱为了买车，但所借的钱我没有收到、没看到，买的车也不在我的名下，利息也太高，不能计算利息；我们之间这个借款合同是无效的合同。 被告张洪彬辩称，我与万勇借钱购车是事实；自2019年5月起我就退出合伙，我的合伙份额全部转让给了万勇，所有车由万勇经营，借款也应由万勇承担，我也将此事告知了原告，原告也认可这个事，因此，我不应承担还款责任。 经开庭审理，根据原、被告的陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告万勇、张洪彬因购车需要资金，向原告隆昌凯迪汽车运输有限公司借款2042500元。2018年12月29日，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司作为甲方，万勇和张洪彬作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币2042500元，借款期限自2018年12月29日起到2020年12月28日止；借款利息按月利率1%计算，如不按期还款超过2个月则从借款之日起按月利率1.5%计算；还款方式为递减还款，每月15日前偿还借款85104元及同期利息；乙方以其所有的登记注册于隆昌纵横物流有限公司的车辆（川K69***、川K70***、川K75***、川K76***、川K76***）作为抵押；如有违约，违约方应向守约方支付借款总额10%的违约金，并承担实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费等……。同日，被告万勇、张洪彬共同向原告隆昌凯迪汽车运输有限公司出具《指定转款确认书》，载明：“我于2018年12月29日在隆昌纵横物流能限公司购买了伍辆重型半挂牵引车，车牌号川K69***、川K70***、川K75***、川K76***、川K76***，由于资金困难，特向隆昌凯迪汽车运输有限公司借款2042500元，于2018年12月29日与贵公司签订了借款合同，并指定将此款转入隆昌纵横物流有限公司，由隆昌纵横物流有限公司转入中国农业银行夹江复兴支行、户名邱福兵，账号6230520520008******用于支付购车款、保险费、购置税及上户杂费等。现登记在隆昌纵横物流有限公司的川K69***、川K70***、川K75***、川K76***、川K76***号车的相关手续已经全部办理完善，并将此车交付我经营使用。特此确认”。原告按此约定支付了上述借款。被告万勇、张洪彬于2018年12月29日与隆昌纵横物流有限公司签订《隆昌纵横物流有限公司车辆服务合同》，约定将其所有的上述五辆车挂靠于隆昌纵横物流有限公司，并以隆昌纵横物流有限公司名义办理车辆登记，车辆实际由被告万勇、张洪彬经营。后二被告归还部分借款本金，利息按月利率1%计付至2020年9月19日，截止2020年9月19日，二被告仍欠原告借款本金960893元未付。经原告多次催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、借款合同、指定转款确认书、车辆登记证书、行驶证、车辆服务合同、委托书、四川省农村信用社电子回单、还款明细、收费清单及当事人陈述等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案争议的焦点问题有三：一是双方借款合同是否有效；二是利息如何计算；三是张洪彬是否应承担还款责任。 对于第一个争议问题，二被告因购车需要资金周转而向原告借款，原告按被告的指示支付了借款，被告也归还了部分借款本息，此借款合同内容并不违反法律法规禁止性规定，故该借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，该合同对双方当事人具有约束力。被告万勇辩称借款合同无效，但未举示其他证据予以证明，故对此意见本院不予采纳。 对于第二个争议问题，《借款合同》约定月利率为1%，如有逾期则按月利率1.5%计算。被告支付部分借款本息，但从借款合同约定的还款期限来看，被告已经严重违约，庭审中原告认可截止2021年3月5日的利息仍按月利率1%计算，此请求符合双方约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。对2021年3月5日以后的利息，原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，虽符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院支持按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，对超出部分利息本院不予支持。对被告万勇辩称不应计算利息，此意见没有事实和法律依据，对此本院不予以采纳。 对于第三个争议问题，被告张洪彬辩称其已于2019年5月将合伙经营大货车的份额全部转让给了万勇等人，转让协议约定剩余购车贷款即本案借款由万勇等人负责偿还，并已告知原告，故其不应承担本案还款责任；原告表示虽然被告确实告知过此事，但认为这只是被告内部合伙问题，与原告的主张无关，且原告也从未表示同意免除张洪彬的还款责任。被告张洪彬并未举证证明其因转让事宜与原告方重新达成一致协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第二款“债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”之规定，被告张洪彬主张合伙份额已经转让的事实，在未得到原告同意的情况下，该转让行为对原告不具有约束力，被告张洪彬主张的债务转移不能成立。故对此辩解意见本院不予采纳。 综上，被告万勇、张洪彬与原告隆昌凯迪汽车运输有限公司之间形成的借款合同关系真实、合法、有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，万勇和张洪彬依法应承担继续偿还借款本息的责任。 为此，依照《中华人民共和国民法内》第五百五十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万勇、张洪彬于本判决生效之日起十日内向原告隆昌凯迪汽车运输有限公司归还借款本金960893元及利息（自2020年9月20日起至2021年3月5日止的利息按月利率1%计算，自2021年3月6日起至支付之日止的利息按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告隆昌凯迪汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6704元，财产保全费5000，共计11704元，由被告万勇、张洪彬负担，此款原告隆昌凯迪汽车运输有限公司已预交，被告万勇、张洪彬在给付上述款项时一并支付给原告隆昌凯迪汽车运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二一年三月十六日 书记员  黄小燕