河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15537号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明。委托代理人王艳芳、孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告许庆伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省安阳县。被告董小丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省安阳县。被告杨虎英，男，汉族，1953年7月10日出生，住河南省淇县。被告鹤壁市永达食品有限公司，，住所地淇县西环路南段西侧永达公司院内统一社会信用代码91410622684627014R。法定代表人郭保平。委托代理人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托代理人孙红波，系公司员工。被告滑县永达饲料有限公司，，住所地滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧统一社会信用代码914105265710457474。法定代表人郭保平。被告安阳永达农牧投资有限公司，，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉路西南角统一社会信用代码91410526569812054B。法定代表人孙兴启。被告淇县畜禽发展有限公司，，住所地淇县城西环路南段西侧统一社会信用代码：9141062277941971XQ。法定代表人郭保平。被告冯永山，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省淇县。被告郭玉凤，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省淇县。被告郭保全，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告郭生印，男，汉族，1952年5月22日出生，住河南省淇县。被告李树泽，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省淇县。以上八被告共同委托代理人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原告河南省工商联小微企业服务中心与被告许庆伟、董小丽、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省工商联小微企业服务中心委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告鹤壁市永达食品有限公司委托代理人牛成军、孙红波到庭参加诉讼，被告滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、郭保全、郭生印、李树泽共同委托代理人牛成军到庭参加诉讼，被告许庆伟、董小丽、杨虎英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，被告许庆伟与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行大学路支行”）签订《个人借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限12个月，即自2017年5月31日起至2018年5月31日止，执行贷款利率7.395%；2017年7月5日，郑州银行大学路支行依约向被告许庆伟发放贷款1000000元，被告鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤及原告共同为被告许庆伟的上述贷款向郑州银行大学路支行提供连带责任担保。另，被告董小丽与被告许庆伟系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告董小丽承诺为许庆伟的债务提供连带责任保证。被告许庆伟与原告签订《委托担保合同》约定：原告因履行担保责任而代偿的，被告许庆伟应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项，被告许庆伟逾期不偿还的，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算。河南省淇县永达食业有限公司、被告鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽与原告签订了《反担保合同》，为被告许庆伟的所有债务向原告提供连带责任反担保。贷款到期后被告许庆伟没有按约定偿还贷款本息，原告分别于2019年3月28日、2019年4月12日代被告许庆伟偿还了郑州银行大学路支行的贷款本息1050638.27元，扣除河南省淇县永达食业有限公司所缴纳的剩余保证金455116.87元，尚有595521.4元未偿还。原告对被告许庆伟的上述贷款本息进行代偿后，依法取得对被告许庆伟追偿的权利，被告董小丽、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽应当对被告许庆伟的上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，十二被告拒不偿还原告的上述代偿款，十二被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告许庆伟向原告支付代偿款595521.4元、逾期利息140162.55元及后期逾期利息（按日利率万分之五，以595521.4元为基数自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止），律师费3500元；2、判令被告董小丽、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由上述十二被告承担。被告鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、郭保全、郭生印、李树泽发表如下答辩意见：对原告提交的证据，被告认为原告提交的证据不能证明其所从事的经营范围包括专门从事代偿业务，其专门从事代偿业务的目的是为了盈利，原告为民办非企业单位，其业务范围为小微企业信息咨询等，在本案中所从事的经营活动是违法经营，在违法经营活动的基础上产生的债权债务关系，不应受法律保护。在本案中，原告与个别被告之间的代偿合同应当认为各担保合同的主合同，担保合同为代偿合同的从合同，由于原告所从事的代偿经营活动是违法的，因此本案中的主合同是违法的，应认定为无效合同，主合同无效，必然导致从合同担保合同无效，因此原告诉请不应得到支持。被告许庆伟、董小丽、杨虎英未举证，未答辩。经审理查明：2017年5月31日，被告许庆伟（借款人）与郑州银行股份有限公司大学路支行（贷款人，以下简称“郑州银行”）签订《个人借款合同》一份，约定：郑州银行向被告许庆伟发放贷款，贷款种类为个人经营性贷款，贷款金额为壹佰万元，贷款期限为12个月，自2017年5月31日起至2018年5月31日止，贷款利率为7.395%，若借款发生逾期，被告应按借款本息逾期之日支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮100%计算，合同约定贷款一次性汇入户名许庆伟，账号62×××19的账户。同日，被告许庆伟、董小丽出具《婚姻状况声明与承诺》一份，载明许庆伟、董小丽系夫妻关系。2017年2月9日，原告（作为保证人、乙方）与郑州银行（作为债权人、甲方）签订《最高额保证合同》，担保的主合同为甲方和淇县畜禽发展有限公司合作项目下用信客户于2017年2月9日至2018年2月9日签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。最高本金余额为肆仟万元整。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年2月8日，被告鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤（作为保证人、乙方）与郑州银行（作为债权人、甲方）签订《最高额保证合同》，担保的主合同为甲方和淇县畜禽发展有限公司合作项目下用信客户于2017年2月8日至2018年2月8日签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。最高本金余额为肆仟万元整。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年5月31日，原告（受托方）与被告许庆伟（委托方）签订《委托担保合同》一份，约定：被告许庆伟委托原告针对其在郑州银行的上述《借款合同》的贷款提供担保；担保方式为最高额保证金质押担保及其他；被告许庆伟应向原告缴纳管理费30000元；原告因履行担保责任而代偿的，被告许庆伟应当在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，逾期不偿还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，无需被告同意，并且要求被告许庆伟及其提供的反担保保证人承担偿还不足部分的连带责任，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算，原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告许庆伟承担。同日，原告（甲方）、被告许庆伟（乙方、借款人）与被告鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方的担保债权提供连带责任保证担保，并保证履行反担保责任；反担保范围包括因被告许庆伟未清偿贷款而由原告代偿的全部款项及利息（包括但不限于本金、利息、滞纳金、罚息等），甲方为实现债权及合同项下的担保权而产生的一切相关费用（包含但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），乙方产生的违约金、损害赔偿金；反担保保证期间为原告为乙方承担代偿责任之日起二年。2017年7月5日，被告淇县畜禽发展有限公司向郑州银行出具《放款确认书》一份，载明：2017年7月5日接贵行通知，由我公司推荐的我公司上游供应商许庆伟经营贷款壹佰万元已通过贵行审批并准备放款。现我公司回复：该客户为我公司上游供应商，符合合作项目项下贷款准入资格。我公司同意为该借款人提供保证金质押担保及连带责任保证，并承担合作业务发起人的相应职责。请贵行为该客户办理放款手续。2017年7月5日，郑州银行向被告许庆伟账号62×××19账户发放贷款壹佰万元。贷款期限届满后，被告许庆伟未能按照合同约定偿还贷款，原告分别于2019年3月28日、2019年4月12日代被告许庆伟偿还了郑州银行的贷款本息共计1050638.27元。原告提交法律事务委托合同、发票显示，原告支出律师费3500元。庭审中原告称，代偿数额与请求数额不一致是扣除了河南省淇县永达食业有限公司455116.87元保证金。以上事实有《个人借款合同》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《放款确认书》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款本息代偿证明书、《法律事务委托合同》、律师费发票、郑州银行业务受理单、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许庆伟与郑州银行签订的《个人借款合同》，原告河南省工商联小微企业服务中心与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤与郑州银行签订《最高额保证合同》、被告许庆伟与原告河南省工商联小微企业服务中心签订的《委托担保合同》，原告与被告许庆伟、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽签订的《反担保合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。郑州银行按照合同约定发放了贷款，由于被告许庆伟未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，为被告许庆伟垫付了595521.4元，有《个人借款合同》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、贷款本息代偿证明书为证，被告未提交证据证明其偿还金额，故原告诉请被告许庆伟偿还垫付款595521.4元，本院予以支持。对于原告主张利息140162.55元并自2020年7月21日起按日利率万分之五计算利息的请求，经查，双方约定过高，本院以利息140162.55元，并以595521.4元为基数，2020年7月21日至2020年8月20日的利息以日利率万分之五计算，2020年8月21日至实际偿还之日止的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算予以部分支持。对于原告请求被告支付律师费3500元的诉请，有原告提交的《法律事务委托合同》及律师费发票予以佐证，且《反担保合同》中对于上述费用的承担进行了明确的约定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，非本案必要支出，且原、被告未对该项费用的负担进行明确约定，本院不予支持。对于原告主张被告董小丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，原告提交证据不能证明被告许庆伟所借款项系夫妻共同债务，亦未提交证据证明被告董小丽对上述债务作出共同承担债务的意思表示，故其诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》、《反担保合同》、《放款确认书》为证，且在保证期内，故本院予以支持。被告许庆伟、董小丽、杨虎英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆伟偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款595521.4元及逾期利息140162.55元，之后利息以595521.4元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按照日利率万分之五计算，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算、律师费3500元，于判决生效后十日内付清。被告鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽对本判决第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告河南工商联小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，减半收取5596元，由被告许庆伟、鹤壁市永达食品有限公司、滑县永达饲料有限公司、安阳永达农牧投资有限公司、淇县畜禽发展有限公司、冯永山、郭玉凤、杨虎英、郭保全、郭生印、李树泽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十五日书记员  何迎倩