连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1770号原告：仲跻宽，男，1954年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：徐进芳，女，1955年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘传宗（又名刘东方），男，1985年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘崇梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘艳，女，1987年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾绍洁，男，1985年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。五被告共同委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告仲跻宽诉被告徐进芳、刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳、顾绍洁民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲跻宽及其他委托诉讼代理人刘宗波，被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳、顾绍洁及其共同委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告徐进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲跻宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三、四、五被告在继承刘某遗产范围内承担还款5万元借款本金及利息50292元之责任，被告二和被告六承担全部还款责任，诉后利息按年利率17%计算至还款止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告之夫，第二三四五被告之父刘某在生前2014年11月25日，与其子刘传宗共同向原告借款50000元，用于刘某的育苗场资金9*周转，原告将现金交给他们父子，约定借款月息2%，刘某、刘传宗给原告出具借条一张，2018年8月刘某因交通事故意外去世，借款及利息没有支付，后原告到刘传宗家要钱，刘传宗为拖延还款时间，让顾绍洁在借据上签字担保，说从银行贷款还款，至今没还，被告徐进芳，刘传宗，刘娟，刘崇梅，刘艳是刘某法定继承人，刘传宗本人也是借款人，顾绍洁是借款担保人，应承担还款责任。被告有偿还能力，拖延不还，失去诚信，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐进芳未作答辩。被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳、顾绍洁共同辩称，原告诉求的利息过高，应按年利率15.4%；被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳已于2020年12月7日放弃了对刘某继承遗产份额的继承，并在赣榆区公证处进行了公证，现被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳均到庭声明并承诺放弃继承权；针对被告刘传宗在借条上的签名，没有注明是担保人还是借款人，根据最高院民间借贷司法解释的规定，没有注明担保人借款人的不应承担还款责任；被告顾绍洁也是在刘某死亡之后，原告找到被告，并坐在被告家中不走，无奈之下，才在借条上签上担保人，但是既然债务人已经死亡，法律主体已经消失，担保人在借条上的签名依法不能成立。本院经审理认定事实如下：刘某（1953年7月15日生，因交通事故于2017年8月27日死亡）与被告徐进芳系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子刘传宗、长女刘娟、次女刘崇梅、三女刘艳。2016年11月9日，借款人刘某向原告出具借条一张。借条载明：今借到仲跻宽现金伍万元，月息2分[息部分的内容与借条中其他内容并非同一枝笔书写，且“月息2分”几个字与（2020）苏0707民初1769号案件原告韩自刚提交的借条中载明的“月息2分”字样，在书写特征上存在差异],借人刘某，2016年11月9日。被告刘传宗与刘某在借款人处并列签名，落款名为刘东方。刘某去世后，被告顾绍洁又在刘传宗签名下方签字担保，未约定担保方式、范围。庭审中，被告对借条中“月息2分”系刘某书写不予以认可，认为该部分内容系刘某去逝后，原告在借据中自行添加。诉讼过程中，原告另提交了2020年10月27日与被告刘传宗的通话录音，补充证明借款事实存在，该录音中刘传宗表未愿意偿还借款。被告刘传宗对该份证据的真实性予认可，但辩称其已放弃继承了，故不应在偿还借款。另查明，刘某名下有坐落于，地号：105387，村镇房屋所有权证号：赣官河字第**，集体土地使用证号：赣集用（2007）字第32870号，地号：3-251。2020年11月30日，被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳分别出具了放弃继承权声明书，并进行了公证，同日被告徐进芳申请对刘某的遗产进行继承。2020年12月7日，江苏省连云港市赣榆公证处作出了（2020）苏连赣榆证字第3407号公证书，该公证书载明上述坐落于的房产为刘某与徐进芳的夫妻共有财产，其中一半为刘某的遗产，该部分遗产由被告徐进芳一人继承。再查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘某向原告借款50000元，有借条及通话录音予以佐证，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。对于利息部分的争议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告主张借款存在利息，但其提供的书证存在瑕疵，在原告未提供其他证据予以补强的情况下，本院不能确信利息部分的约定具有高度可能性，对原告主张的利息事实本院暂无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，鉴于借条未载明还款时间，本院认为原告主张的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率确定。被告刘传宗辩称其仅在借条中签名，但借条中未明确是借款人还是担保人，故其不应承担还款责任，本院认为从借条中刘某、刘传宗的签名位置看，被告刘传宗与刘某在借款人处并列签名，其作为完全民事行为能力人，应当预见到在借条中签名所承担的法律后果，至于其签名是否与刘某同一时间形成，则不影响其作为共同借款人的认定，故对被告刘传宗的此项辩解意见本院不予采信，其应作为共同借款人对案涉借款承担还本付息之责任。被告顾绍洁辩称其签字担保时债务人已去世，保证合同不应成立，本院认为借款人刘某的民事主体资格虽因去逝而丧失，但该法律事实并不导致其生前与债权人之间形成的债权债务关系同时归于消灭，在主债权债务依然存续的情况下，本院认为债权人与被告顾绍洁之间的保证合同合法有效，因借款并未约定还款时间，且未约定保证方式、保证范围，故被告顾绍洁应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款人刘某现已去世，但其第一顺序继承人中除被告徐进芳外，被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳均已声明放弃继承，本院认为，继承人放弃继承的,对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任，已经继承遗产的继承人，应当在继承遗产价值的范围内对被继承人依法应当负担的债务承担清偿责任，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告徐进芳已经继承了刘某的遗产，故其应在继承遗产范围刘某所负的50000元及利息承担清偿责任，鉴于被告刘传宗、刘娟、刘崇梅、刘艳已声明放弃继承，对原告仲跻宽要求上述四被告在遗产范围内承担偿还借款本息的诉求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告徐进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘传宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲跻宽借款本金50000元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告顾绍洁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐进芳于本判决发生法律效力之日起十日内在继承被继承人刘世光的遗产范围内偿还原告仲跻宽借款本金50000元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；四、驳回原告仲跻宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告负担628元，被告刘传宗、顾绍洁负担525元，保全费1020元由被告刘传宗、顾绍洁承担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年二月一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上述须知一、相关法律及条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。