广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4981号原告：吴瑞锦，男，1941年8月14日出生，汉族，住广东省开平市****办事处民强安和村一巷9号，公民身份号码：440************219。原告：吴汝策，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处民强安和村二巷10号，公民身份号码：440************219。原告：吴汝玩，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处民强安和村九巷9号，公民身份号码：440************215。以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴汝创，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省开平市****办事处民强安和村一巷9号，公民身份号码：440************212。原告：吴汝创，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省开平市****办事处民强安和村一巷9号，公民身份号码：440************212。被告：陈健红，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************216。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区**********。负责人：杨远文，该司经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创诉被告陈健红、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称：人民保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告吴汝策、吴汝玩、吴汝创；原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩的委托诉讼代理人吴汝创；被告人民保险开平支公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼；被告陈健红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿赔偿270179.50元（其中丧葬费46784.50元、死亡赔偿金216095元、精神损失费50000元、办理死者丧葬事宜的交通费3300元、亲属误工费1000元，已赔偿了47000元）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告陈健红驾驶粤J*****号大型普通客车由开平市长沙义祠往大沙方向行驶，行驶至开平路段(S274线49km+200m长沙楼冈东升路口)碰撞到驾驶电动自行车的劳某1，造成劳某1当场死亡的交通事故。经开平市公安交通警察大队认定被告陈健红和死者劳某1承担此事故的同等责任，现原告起诉请求两被告赔偿。其中死亡赔偿金216095元（死者是城镇户口，按2019年城镇居民人均纯收入40975元计算7年，原告负事故同等责任，按60%计算）。被告人民保险开平支公司辩称，被告陈健红已支付原告方丧葬费，不应重复计算。死亡赔偿金应按农业标准计算，死者劳某1已经74周岁，只应计算6年。我司不是事故侵权人，且死者劳某1负事故的同等责任，原告请求的精神损害抚慰金过高。原告请求的交通费没有票据，不予确认。原告请求的误工费已包含在死亡赔偿金内，不予支持。陈健红在此事故中承担同等责任，应扣除交强险后按50%的比例承担事故损失。粤J*****号车辆投保商业第三者责任险1000000元及不计免赔，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。被告陈健红在答辩期限内没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院事实如下：2019年2月2日，被告陈健红驾驶粤J*****号大型普通客车由开平市长沙义祠往大沙方向行驶，行至开平路段（S274线49KM+200M）长沙楼冈东升村路口，碰撞车辆行驶方向右往左横过道路由劳某1驾驶电动自行车，造成劳某1死亡、车辆损坏的交通事故。2019年3月4日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈健红、劳某1均承担此事故的同等责任。吴汝创对上述《道路交通事故认定书》有异议，并于2019年3月7日向江门市公安交通管理局申请复核。江门市公安交通管理局于2019年4月2日作出《交通事故认定复核结论书》，认定上述《道路交通事故认定书》的结论恰当。粤J*****号大型普通客车登记所有人是开平市一运集团客运有限公司。被告陈健红的准驾车型为A1A2E。粤J*****号大型普通客车在被告人民保险开平支公司处投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，涉案的事故发生在保险期间内。死者劳某1于1945年4月17日出生，至发生交通事故死亡时年满74周岁。劳某1的户籍地是广东省开平市长沙区*********，其父母劳某2、吴某先于劳某1死亡。劳某1与吴锦瑞于1968年12月16日生育儿子吴汝创、1972年7月24日生育儿子吴汝策、1975年4月24日生育儿子吴汝玩。原告方在庭审中确认开平市****客运有限公司赔偿了47000元。2019年11月5日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿赔偿270179.50元（其中丧葬费46784.50元、死亡赔偿金216095元、精神损失费50000元、办理死者丧葬事宜的交通费3300元、亲属误工费1000元，已赔偿了47000元）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈健红驾驶粤J*****号大型普通客车与劳某1驾驶电动自行车发生碰撞，造车劳某1死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈健红、劳某1均承担此事故的同等责任。吴汝创对此认定书申请复核，江门市公安交通管理局作出《交通事故认定复核结论书》，认定上述《道路交通事故认定书》的结论恰当，故本院对上述《道路交通事故认定书》所查明的事实和认定的责任予以确认。原告方对此责任认定有异议，但其提交的证据无法充分证明其主张，本院依法不予支持。劳某1驾驶的是非机动车，故被告陈健红依法应承担60%赔偿责任。对于原告诉赔的丧葬费。本次事故造成劳某1死亡，丧葬费依法可按2018年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）106579元的标准计赔。原告诉赔的丧葬费为46784.50元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。对原告诉赔的死亡赔偿金。死者劳某1于1945年4月17日出生，至发生交通事故死亡时已年满74周岁，死亡赔偿金按6年计算。劳某1的户籍地是广东省开平市长沙区*********，属于城市规划区范围，其死亡赔偿金可按2018年全省城镇居民人均年可支配收入（一般地区）42066元/年的标准计赔，原告请求按40975元/年的标准计算，是其权利的自行处分。本院予以支持原告诉赔的死亡赔偿金为245850元（40975×6）。对原告诉赔的精神损害抚慰金（精神损失费）。涉案的交通事故造成劳某1死亡，对其亲属（即原告）在精神上造成了严重伤害。原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，且请求在交强险中优先赔付也符合法律规定，本院依法予以支持。但原告请求赔偿50000元过高，陈健红、劳某1均承担涉案事故的同等责任，故本院依法确定精神损害抚慰金为20000元。对原告诉赔的办理丧葬事宜的交通费。原告提交收据一份，证明办理丧事时租赁四辆大客车支出3300元。此收据不是正式发票，且此开支不合理，但处理丧葬事宜原告及其亲属确实会支出交通费，本院酌情支持500元。对原告诉赔的办理丧葬事宜的误工费。此误工费依法可按2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年的标准计算。原告方主张吴汝策、吴汝玩、吴汝创共3人计赔一天误工费。此误工费应为345.75元（42066÷365×3×1）。综上，本院予以支持原告诉请赔偿损失为：丧葬费46784.50元、死亡赔偿金245850元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜的交通费500元、办理丧葬事宜的误工费345.75元，合计313480.25元。本次交通事故发生在保险期限内，上述费用应由被告人民保险开平支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元首先赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）给原告方。余款203480.25元（313480.25-110000）由被告陈健红依法应承担60%赔偿责任，即承担122088.15元（203480.25×60%）。原告方在庭审中确认开平市一运集团客运有限公司赔偿了47000元，且经本院核实情况属实。扣减此47000元后，赔偿款为75088.15元（122088.15-47000）。被告陈健红驾驶的涉案车辆在被告人民保险开平支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔。此75088.15元依法由被告人民保险开平支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告方。原告方请求被告陈健红支付上述赔偿款，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告陈健红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿75088.15元给原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创；三、驳回原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2676.35元（原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创已预交2676.35元），由原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创负担842.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1833.45元。原告吴瑞锦、吴汝策、吴汝玩、吴汝创多预交的一审案件受理费1833.45元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应向本院补缴一审案件受理费1833.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年二月六日书记员  张玉华