安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初45号 原告：徐永芬，女，汉族，1968年7月6日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：沈德顺，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 原告徐永芬诉被告沈德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐永芬委托诉讼代理人张永华、被告沈德顺委托诉讼代理人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令沈德顺赔偿徐永芬护理费4568.39元、住院伙食补助费720元、营养费1110元、交通费240元、误工费20354.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计32592.79元;2.本案全部诉讼费用由沈德顺承担。 事实和理由:2018年6月1日5时30分许,沈德顺驾驶桂10-×××××号“凯马”牌变型拖拉机沿上窑沿河路由南向北行驶至,未按规定会车,与相对方向行驶的沈德周驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞。沈德周及两轮轻便摩托车受变型拖拉机左后轮碾压,造成乘坐于摩托车上的徐永芬受伤。该起事故经淮南市交警支队大通大队认定,沈德顺在此次事故中负主要责任,沈德周负次要责任。徐永芬随即被送往淮南市第一人民医院接受治疗,经诊断徐永芬颅底骨折及头面部多处损伤,徐永芬在该院住院治疗一段时间后时有精神症状,现已转至第四人民医院继续接受治疗。 2019年7月17日,徐永芬因伤损害后果经安徽朝阳司法鉴定所进行“三期”评定。另外,沈德顺驾驶的“凯马”牌变型拖拉机使用的桂10-×××××号牌照系其伪造的套牌,属无证驾驶。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定,沈德顺依法应承担全部民事赔偿责任。请求依法判准诉请。 沈德顺辩称：交通事故发生过程无异议，但是徐永芬诉称沈德顺驾驶肇事车辆是被告伪造的套牌不属实，被告当时购买是新车，号牌是由出卖方为其办理，随后沈德顺也购买了相应的保险，所以是否系套牌被告不知情，况且被告有行驶证、驾驶证，不属于无证驾驶，鉴于徐永芬不构成伤残，所以精神抚慰金5000元不应该支持，总费用中应该考虑沈德周应该承担的次要责任，故沈德周应该承担30%的责任，因此诉请总金额应该减去精神抚慰金5000元，余额由沈德顺承担70%的责任。 本院经审理认定事实如下：5时30分许,沈德顺驾驶悬挂“桂10-×××××”号牌的“凯马”牌变型拖拉机沿上窑沿河路由南向北行驶至,未按规定会车,与相对方向行驶的沈德周驾驶的两轮轻便摩托车相撞。沈德周及两轮轻便摩托车受变型拖拉机左后轮碾压,摩托车乘车人徐永芬受伤。2017年12月11日，淮南市交警支队大通大队第340402120180000026号道路交通事故认定书认定：沈德周负事故次要责任，沈德顺负事故主要责任。 徐永芬受伤后于2018年6月1日至2018年6月24日在淮南市第一人民医院住院治疗23天，于2018年6月21日、6月27日在淮南市第四人民医院门诊治疗，所花费的医疗费已经（2018）皖0402民初957号案件调解达成协议。2019年7月3日，徐永芬委托安徽朝阳司法鉴定所对其三期进行评定，2019年7月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐永芬误工期180日（颅底骨折、左侧颌面部软组织挫伤、左眼部挫伤等误工期90日，伴有精神障碍增加90日）、护理期37日（从受伤之日起至抗抑郁治疗结束之日止）、营养期37日。徐永芬支付鉴定费600元。 另查明，徐永芬系农民。沈德顺驾驶的案涉车辆所悬挂的“桂10-×××××”号牌系套牌，案涉车辆未投保交强险。 上述事实，有当事人陈述及下列证据证实：徐永芬提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病案、医疗费发票、外购药发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书及裁定书。 本院认为：沈德顺驾驶机动车违反道路交通法律法规，致徐永芬受伤，且负事故主要责任，其应对徐永芬的合理损失承担70%的民事赔偿责任。 道路交通事故认定书以“沈德周无证驾驶无号牌机动车、未戴头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定”而认定沈德周负事故次要责任，该责任的认定，与沈德顺驾驶套牌车辆没有必然联系，徐永芬提供的证据（道路交通事故认定书和协助执行通知书）并不足以推翻道路交通事故认定书对事故责任的认定，其提出沈德顺承担事故全部责任的证明观点，不予采纳。 经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐永芬误工期180日（伴有精神障碍增加90日）、护理期37日（从受伤之日至抗抑郁治疗结束之日）、营养期37日，沈德顺虽对鉴定意见书表述的损伤后出现精神障碍有异议，但其未提出重新鉴定，因此对司法鉴定意见书鉴定的误工期180日、护理期37日、营养期37日，本院予以采纳，徐永芬主张的护理费4568.39元、营养费1110元，均符合法律规定，予以支持；徐永芬是农村村民，且未提供其近三年的平均收入情况，其误工费应参照2019年安徽省农林牧渔业收入标准46917元/年计算，其主张的误工费20354.4元，符合法律规定，予以支持；主张的住院伙食补助费720元、交通费240元，均未超出法律规定标准，予以支持；因徐永芬伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，不予支持；主张鉴定费600元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，予以支持。综上，徐永芬的损失为：护理费4568.39元、营养费1110元、住院伙食补助费720元、交通费240元、误工费20354.4元、鉴定费600元，合计27592.79元，由沈德顺按责任赔偿19314.95元（27592.79元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告沈德顺赔偿原告徐永芬护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费合计19314.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告徐永芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由徐永芬负担125.5元，由沈德顺负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 蕾 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。