河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5348号原告：濮阳积玉玻璃制品有限公司，住所地：濮阳县文留镇丁庄村。统一社会信用代码：91410928716756794U。法定代表人：丁世春，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠、柴红佩（实习），河南濮水律师事务所律师。被告：安徽联谊药业股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县大新镇人民路60号。统一社会信用代码：91341200152062681B。法定代表人：徐新云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，安徽经凯企明律师事务所律师。原告濮阳积玉玻璃制品有限公司（以下简称：濮阳积玉玻璃公司）与被告安徽联谊股份药业有限公司（以下简称为：安徽联谊药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳积玉玻璃公司委托诉讼代理人于楠、柴红佩（实习），被告安徽联谊药业公司委托诉讼代理人黄钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳积玉玻璃公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款450,499.24元及逾期付款利息（自2014年10月23日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；后变更为：要求被告支付货款651,768.65元及利息（自起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购进医用安瓶，2013年3月18日，经双方对账，被告欠原告货款222,894.68元。此后，被告又多次从原告处购进安瓶，截止2014年10月22日，被告共欠原告货款450,499.24元未付。在2016年、2017年被告从原告处进了三批安瓶，总价为201,269.41元，被告共欠原告货款651,768.65元。该款经原告多次催要，被告总是借故推脱不还，原告诉至法院。被告安徽联系药业公司辩称，双方之间买卖合同已经履行完毕，账目也结算清楚，被告不欠原告任何款项，因原告提供的货物，存在质量问题在使用过程中有部分损坏，直接造成被告的药物损坏，给被告造成了严重的经济损失，2017年12月30日原告公司经理张春阳与被告结算，原告提供的不合格产品给被告造成的经济损失，共计365,977.7元，张春阳在损耗清单上签字确认，同意上述损失冲抵货款，2020年元月10日被告支付原告货款50,000元，原告公司经理出具收条，截止至2020年1月30日双方之间的账目已经全部结算完毕，被告不欠原告任何货款，且原告的起诉已超过诉讼时效，依法也应驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方举证、质证及本院认证如下：原告濮阳积玉玻璃公司提交的证据：第一组证据：1、业务往来表一份；2、增值税发票26张（票号为：01432730、01432731、01078307、01078311、01078317、01078330、01078348、01078357、01078363、01082339、01082356、01082366、01082384、01084474、01082395、01082398、01084475、01084495、01084488、00667034、00667038、00670617、00676403、00683074、00683075、00683076）；3、收据5页14张；4、2013年3月18日核对往来账款函一份。该组证据证明：原被告有多年业务往来关系，截止2013年3月18日经双方对账，被告欠原告货款22,2894.68元，之后原告继续向被告供货，截止2014年10月22日累计欠原告款450,499.24元（包含之前的222,894.68元）。2016年、2017年共计三批货物金额201,269.41元，在被告提交的损耗清单中有显示。第二组证据5、车票、住宿票；6、录音（原告方业务员丁某,4与被告方负责人徐新云的对话录音）；7、丁某,4证言一份。该组证据证明多年来原告一直找被告要账，被告总是推脱不还。第三组证据：8、00669955、00095420、00095435发票各一张。证明：2016年、2017年被告从原告处进了三批安瓶，总价为201,269.41元货款未付。被告安徽联谊药业公司质证意见：对第一组对证2增值税发票，先质证意见：因他方财务人员变更，真实性无法核实，但他方已经提供了真实的具体的业务数额。后质证意见：对发票的真实性没有异议，被告已以将该发票抵押税款，但该发票并不是被告欠原告的货款数额。因原告货物存在质量问题造成被告损失，双方已经将损失冲抵了货款，双方之间已经结算完毕，不存在债权债务关系。对证3收据的真实性，因为入库人员离职，真实性无法核实，但已提供了真实的具体的业务数额；对证4核对函真实性没有异议；第一组证据达不到原告想要证明的证明目的。对第二组证据中证5的真实性无异议，原告仅在被告所在地住宿了一天，与其所称的多年来一直找被告要账不符，达不到其向证明的证明目的。对证6的真实性没有异议，但该录音却能证明，原告提供的货物存在缺陷，导致被告生产损失严重，原告承认要包赔损失，且原告经理张春阳已经就损耗数目与被告进行结算，该损耗应当冲抵货款。对证7的三性均有异议，该份证言明显是虚假的，与原告自己提供的录音是相互矛盾的，达不到原告要证明的证明目的。张春阳在2015年过后至今都是原告方代理人。被告方第一次接触证人就是在2019年年底，被告方根本不认识证人，被告一直是跟原告方负责人张春阳对接，且是有原告方出具的委托书的，所以证人丁某,4的证人证言更能证明了张春阳是代表原告方与被告方对接的负责人。对第三组证据证8三张票据真实性无异议，但对证明目的有异议，该三张发票的化款已经支付完毕，被告自与原告有业务开始至业务结束，总计欠原告货款400,000元，但已经被损失冲抵，双方之间已经没有债权债务关系。本院认证意见：第一组证据：证1是对证2的汇总表，应具有真实性，本院予以确认。证2，被告对真实性无异议，且是增值税专用正式发票，具有真实性，本院予以确认。证3，收据是原告认可收到被告货款收据，应属自认行为，本院予以确认。证4，被告对真实性无异议，本院予以确认。第二组证据：证5、证6，被告对真实性无异议，本院予确认。证7，被告对真实性有异议，但该证人证言证实的原、被告存在多年的业务往来、张春阳当过原告的销售人员、原告方人员向被告催要过货款的事实与原、被告的陈述及证6能相互证据，故本院对该部分事实予以确认。第三组证据：证8，被告对真实性无异议，本院对真实性予在确认。被告安徽联谊药业公司提交的证据：1、被告营业执照和法人证明各一份；证明：被告主体适格。损耗清单及证明各一份；证明：原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失365,977.7元，原告承诺包赔损失，该部分损失应冲抵货款。2020年1月张春阳出具的50,000元收条一份；证明：2020年1月份被告支付给原告货款50,000元，该款项应从原告起诉的数额中扣除。张春阳的名片及部分收条。证明：张春阳系原告公司经理，原被告之间的业务往来均是由张春阳负责，张春阳向被告出具的所有证据均是职务行为，原告应当认可。原告濮阳积玉玻璃公司质证意见：对证1的真实性无异议。对证2的损耗清单真实性有异议。（1）、该损耗清单第二页“送货时有时会出现小毛病，确实，张春阳”与其他内容不是同一人书写的。（2）、损耗清单第2页张春阳是否其本人所签，其公司不予认可。（3）、该损耗清单没有加盖原告公司的公章，无法证实原告对货物损坏的情况予以认可。（4）、原告所供货物是否存在质量问题，仅凭该损耗清单是无法证实的，被告必须向法庭提交所有出现质量问题货物的抽检报告，应按照药品生产质量规范的相关规定，被告在购进货物后必须对每批次的货物都进行质量抽检，达不到标准的，整批次的货物都不允许使用，按照被告所列损耗清单中的损耗比例，原告所供的货物被告都不允许使用，但事实上原告货物被告全部使用完毕了，因此该清单无法证实原告的货物存在质量问题。（5）、原告是从2009年就像被告供货，2013年3月18日双方进行了一次结算，确认了被告欠货款的数额，2013年结算时根本不存在损害表中所列的损耗情况，他方认为该损耗表是被告方单方制作的，是虚假的。（6）、损耗表中记载了2009年至2017年所有的货物的损耗情况，按照常规当年当批次的货物出现问题，就应当及时提出，并办理相关退货或销毁手续，但被告这张表上注明时间是2017年才确认的损耗数额，明显与法律向违背的。（7）、根据张春阳签字的内容，也无法证实损耗的数量及应当赔偿损失的金额。对证2中的证明真实性有异议，原告所供货物是否存在质量问题，有相关的检测报告予以证实，该证明无法证实存在质量问题。对证3的真实性有异议，张春阳自2015年就不在担任原告方业务员，无论其收取50,000元货款是否真实，都与原告无关，并且该收条上也没有注明是收取欠原告公司货款。另外，在张春阳出具该收条前的10天原告公司专门到被告处要账，被告没有支付任何货款，且明确表明不支付货款，因此我方认为张春阳这张收条与原告公司无关。这应当是张春阳与被告公司其他业务往来所产生的收据，与我公司无关。对证4张春阳的名片的真实性有异议，张春阳仅在2012年或2013年给原告公司联系过一些业务，但张春阳并非原告公司工作人员，更不是所谓的副经理。对证4中的收条真实性有异议，该意见同证3的意见。本院认证意见：证1，原告对真实性无异议，本院予以确认。证2损耗清单，原告对损耗部分有异议，被告仅列出具体数额，没有提交其他证据予以证明，故本院不予确认。原告对证2中的证明有异议，该证明系被告单方制作，被告未提交其他证据予以证明，故本院不予确认。证3收条原告对真实性有异议，被告未提交证据证明张春阳所收取的该笔款货款是支付给原告的货款，且张春阳有代原告收取货款的权利，被告未提交证据证明与本案有关联性，故对被告的证明目的，本院不予确认。证4张春阳的名片，原告对真实性有异议，但原告认可张春阳当过其公司的业务员，张春阳在当原告业务员期间给被告提供过该名片的可能性较大，故本院对真实性予以确认。原告对收条的真实性有异议，被告未提交证据证明与本案有关联性，故对被告的证明目的，本院不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告濮阳积玉玻璃公司与被告安徽联谊药业公司有多年的业务往来，被告从原告处购买医用安瓶。2013年3月18日，经双方结算，被告向原告出具核对往来账款的函一份，内容为：“为核实债权债务，今特函告贵公司截止2013年3月18日，我公司累计欠贵公司往来货款222,894.68元（贰拾贰万贰仟捌佰玖拾肆元陆角捌分），望贵公司核实，谢谢合作!”下方有被告安徽联谊药业公司公章一枚。原告提供2013年3月27日至2017年12月12日原告向被告开具河南增值税专用发票29张，票号为：01432730、01432731、01078307、01078311、01078317、01078330、01078348、01078357、01078363、01082339、01082356、01082366、01082384、01084474、01082395、01082398、01084475、01084495、01084488、00667034、00667038、00670617、00676403、00683074、00683075、00683076、00669955、00095420、00095435，销货单位均为原告濮阳积玉玻璃公司，购货单位均为被告安徽联谊药业公司。货物名称均为安瓶。共计货款金额2,063,977.33元。2021年1月6日国家税务总局太和县税务局税收违法案件举报中心出具证明一份，证实上述29张发票经增值税防伪税控单位查询，该数据已认证抵扣。原告认可自2013年4月3日至2014年10月22日共计收到被告支付货款1,635,103.2元。原告以被告欠货款，多次催要拒不支付为由将被告起诉至法院，要求被告支付货款651,768.65元及利息。被告认可双方存在买卖合同关系，但以双方账目已结算清楚，不欠原告任何款项，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成严重经济损失，双方已经将损失冲抵了货款，且原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉求为由提出抗辩。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告安徽联谊药业公司购买原告濮阳积玉玻璃公司的货物，欠原告货款未付，有核对往来账款的函、增值税专用发票、证明及对话录音为证，被告安徽联谊药业公司应承担货款支付义务。被告出具的核对往来账款的函上载明，截止2013年3月18日，被告欠货款222,894.68元；2013年3月27日至2017年12月12日，增值税专用发票29张，共计货款金额为2,063,977.33元，被告认可该发票已抵扣了税款，证明被告已收到了原告出售的2,063,977.33元的货物。上述两部分共计货款金额为2,286,872.01元（2,063,977.33元+222,894.68元），扣除被告已支付的1,635,103.2元，下余货款651,768.81元（2,286,872.01元-1,635,103.2元），被告应予支付。原告主张被告支付651,768.65元，属自愿行为，本院不予干涉。关于利息问题，双方买卖过程中没有约定逾期付款利息，但被告收到原告货物后未及时支付货款，已构成违约，故原告主张被告自起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩因原告货物存在质量问题造成被告损失，双方已经将损失冲抵了货款，双方之间已对结算完毕，不存在债权债务关系。对此原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故被告的上述答辩理由，本院均不予采信。被告另答辩原告的起诉已超过诉讼时效，但双方的业务往来一直持续到2017年12月12日，且原告方人员于2019年12月29日向被告催要过货款，故被告的该项答辩理由不能成立。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽联谊股份药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳积玉玻璃制品有限公司货款651,768.65元及利息（利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,159元（已减半），由被告安徽联谊股份药业有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二一年一月十三日书记员  郭思思