wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初854号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被申请人：江伟民，男，1991年8月13日生，汉族，住泗阳县。被申请人：杨柳，女，1997年6月13日生，汉族，住灌南县。被申请人：胡茂宝，男，1970年7月20日生，汉族，住泗阳县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人江伟民、杨柳、胡茂宝金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟民、杨柳、胡茂宝的银行存款215000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江伟民、杨柳、胡茂宝的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王烈二〇二一年一月二十日书记员  张殷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初854号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被告：江伟民，男，1991年8月13日生，汉族，住泗阳县。被告：杨柳，女，1997年6月13日生，汉族，住灌南县。被告：胡茂宝，男，1970年7月20日生，汉族，住泗阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告江伟民、杨柳、胡茂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人朱超群、被告胡茂宝到庭参加了诉讼，被告江伟民、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟民偿付截止2020年11月2日借款本息206076.09元，其中本金200000元、利息3033.3元、罚息3040.68元、复息2.11元（从2019年9月16日暂计至2020年11月2日止，2020年11月3日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2.判令杨柳、胡茂宝对被告江伟民的上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告江伟民、杨柳、胡茂宝签订保证借款合同，被告江伟民向原告借款20万元，约定月利率为8.5‰，合同借款起止期限为自2019年9月16日起至2020年9月16日。贷款到期后，原告多次催讨，被告未能还款。原告为此起诉。被告江伟民、杨柳均未作答辩。被告胡茂宝辩称，认可被告江伟民向原告借款20万元的事实，但因被告江伟民、杨柳都找不到了，我现在也没有能力全部归还。希望与银行进行协商。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，泰隆银行（贷款人）和江伟民（借款人）、杨柳、胡茂宝（均系保证人）签订编号为（320201101190916）浙泰商银（小保借）字第（0097770077）的《小额保证借款合同》一份，约定：江伟民向泰隆银行借款20万元，借款用途为购柴油等货物，借款期限自2019年9月16日至2020年9月16日，借款利率为月利率8.5‰；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年9月16日，泰隆银行向江伟民发放贷款20万元。江伟民在相应的《借款凭证》签字确认：借款金额为20万元，借款到期日2020年9月16日，月利率8.5‰。之后，江伟民未能按约还本付息。截至2020年11月2日，江伟民尚欠泰隆银行借款本金200000元、利息3033.3元、罚息3040.68元、复息2.11元。审理中，原告泰隆银行表示：借期内如被告江伟民产生逾期还息情况，我行不按逾期利率计收罚息，还是按正常利率计收的一个利息，只有在全部贷款到期之后，我行才会按罚息月利率计收逾期利息。本院认为，案涉《小额保证借款合同》系各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告江伟民发放了贷款20万元，被告江伟民理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息即截至2020年11月2日，江伟民尚欠泰隆银行借款本金200000元、利息3033.3元、罚息3040.68元、复息2.11元，2020年11月3日起至实际归还之日止的逾期利息按罚息月利率12.75‰计算。被告杨柳、胡茂宝为被告江伟民的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告杨柳、胡茂宝应对被告江伟民的本案债务承担连带清偿责任。被告江伟民、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金20万元并偿付相应逾期利息（截至2020年11月2日为6076.09元，2020年11月3日起至实际归还之日止按罚息月利率12.75‰计算）；二、被告杨柳、胡茂宝应对被告江伟民的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（已减半收取）、财产保全费1595元，合计3791元，由被告江伟民、杨柳、胡茂宝共同负担，三被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年三月五日书记员  章笑
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执7485号 申请执行人：陈某，男，汉族，1978年11月29日出生。 被执行人：胡某，男，汉族，1966年12月11日出生。 陈某与胡某买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初504号民事判决书已经发生法律效力。陈东伟申请强制执行，标的为70380元。本院已受理。 在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为70380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅宏枝 二0二一年元月二十七日 书记员  赵 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初471号申请人：汪理想，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：孙维娜，女，1987年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U法定代表人：祝先项，董事长。汪理想、孙维娜与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人汪理想、孙维娜于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月二十五日书记员  汪 杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7485号胡某：陈某与胡某买卖合同纠纷一案，（2020）陕0103民初504号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费1298元，请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7485号胡新山：陈冬伟与你买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2788号本院于2020年10日28日对原告张迎与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初2788号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初2788号民事判决书中首部案件由来部分的“特许经营合同纠纷”补正为“合同纠纷”。审 判 员 耿侃二〇二一年一月二十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初14号申请人：王传亮，男，1963年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：吴斌峰。被申请人：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：袁玲俐，女，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王传亮与被申请人徐州三维饲料有限公司、吴斌峰、袁玲俐买卖合同纠纷一案中，申请人王传亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐州三维饲料有限公司、吴斌峰、袁玲俐的银行存款120950元予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人王传亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐州三维饲料有限公司、吴斌峰、袁玲俐的银行存款120950元。本裁定立即开始执行。案件申请费1125元，由申请人王传亮预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年一月四日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2788号原告：张迎，女，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：汪文明，北京都嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。原告张迎与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎的委托诉讼代理人苏辕，被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月11日签订的《品牌加盟合同》；2.被告向原告返还产品费（加盟费）115000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月11日签订《品牌加盟合同》，合同签订后，原告向被告支付了产品费（加盟费）115000元整，而被告一直未按照合同约定履行相应的义务，现原告已经无法联系上被告及被告指定的联系人，合同无法履行。另外，在2019年4月26日，被告被北京市工商行政管理局怀柔分局列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所地或经营场所无法联系的”。此外，通过查询可知，被告现在已涉及多个诉讼，且成为多个生效判决案件的被执行人，市场声誉极差，丧失商业信誉。为维护自身权益，原告提起诉讼。北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，张迎（乙方）与鱼乐贝贝公司（甲方）签订编号为20180411003的《品牌加盟合同》（以下简称涉诉合同）。该合同约定，合同期限自2018年4月11日至2021年4月10日，在此基础上，如有需要，双方可协商变更合同期限。甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授权许可，其他单位、个人无权使用。在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方经营一家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费共计188000元。合同签订当日先支付首款110000元，尾款78000元需在设备正式投入生产前支付给甲方，如未支付，甲方有权单方面终止合同。首款费用不予退还并保留追究乙方法律责任的权利。自第二年起，品牌管理费用为每年10000元，自2019年起，于每年6月1日前进行支付。为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿及的支付和履行，乙方需一次性支付保证金人民币5000元。乙方向甲方支付各项费用的方式为现金支付、支票支付、转账支付。合同签订3日内支付所有相关特许经营费用。涉诉合同同时约定，在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料；技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料；业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划；软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。甲方不断研发婴幼儿游泳水上训练机构增值服务、新技术、新产品，并为乙方进行技术培训和产品介绍。甲方为乙方安排系统的经营、管理规范培训和技术培训。乙方的培训方式：在甲方临近或指定的培训基地进行培训（分公司无培训基地到就近分公司培训基地进行培训），甲方为乙方提供不少于7天，8人次的专业培训。有效培训名额自签约之日起，使用时长不超过两年，两年内未使用完毕，名额作废。甲方应保证及时向乙方提供开业、经营、培训等所需产品及技术培训、产品质量，以保证乙方顺利开展约定的经营活动。乙方享有甲方商标及VI的使用权以及合同约定内的其他权利。享有甲方提供的增值服务及新产品、新技术引进的权利。获得甲方关于经营活动、广告宣传、促销工作指导的权利。甲方出现下列情况的，乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同：1.无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权；2.甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常运营的。上述合同签订后，张迎爱人陈春江通过银行转账的方式代其支付设备款114800元，通卡保证金5000元，加盟款110000元，消保金5000元。此外，案件审理中，张迎称上述合同签订后，张迎无法联络到鱼乐贝贝公司，涉诉合同未实际履行，请求解除涉诉合同。另，2018年12月26日，鱼乐贝贝公司退还设备款114800元和通卡保证金5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效。上述合同签订后，根据张迎的陈述，被告未履行任何合同义务，根据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方有权解除合同。故张迎主张解除涉诉合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案在案证据表明张迎已经交纳了设备款114800元，通卡保证金5000元，加盟款110000元，消保金5000元。2018年12月26日，鱼乐贝贝公司退还设备款114800元和通卡保证金5000元，尚余加盟费和消保金115000元未退还。故张迎要求鱼乐贝贝公司退还上述115000元款项的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张迎与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司于2018年4月11日签订的编号20180411003的《品牌加盟合同》；二、被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司于本判决生效后7日内向原告张迎返还产品费（加盟费）115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年八月七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1180号原告：田野，男，1993年1月5i生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾宪榮，男，1995年5月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告田野与被告曾宪榮民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告田野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田野撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年一月十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢38号 （2020）粤0117执5647号 吴昊、李亚钟、李亚福、李嘉杰、周兴顺: 本院立案执行的吴昊与李亚钟、李亚福、李嘉杰、周兴顺寻衅滋事罪纠纷一案，本院已于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5647号 申请执行人：吴昊，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省牡丹江阳明区，住广东省广州市从化区。 被执行人：李亚钟，曾用名李亚宏，男，1994年2月26日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：李亚福，男，1999年7月16日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：李嘉杰，曾用名李洁，男，1995年5月24日出生于云南省姚安县，彝族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：周兴顺，男，1999年4月10日出生于云南省，汉族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人吴昊与被执行人李亚钟、李亚福、李嘉杰、周兴顺寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117刑初455号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚钟、李亚福、李嘉杰、周兴顺未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李亚钟、李亚福、李嘉杰、周兴顺赔偿11478.23元，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托楚雄市人民法院及姚安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5647号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚小玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执491号之四 申请执行人：祁某某，男，回族，农民。 被执行人：马某甲，男，回族。 本院在执行申请执行人祁某某与被执行人马某甲所有权纠纷一案中查明，（2019）陕0725民初507号民事判决书确定：被执行人马某甲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁某某返还拆迁补偿款413458元，负担案件受理费6120元。逾期，被执行人马某甲未履行。申请执行人祁某某于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马某甲履行上述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人马某甲在银行存款已冻结，名下持有的股票已冻结，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人马某甲再无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人马某甲消费进行惩戒。 执行中，本院查明被执行人马某甲将相应资产转账到第三人马某乙、马某丙、马某丁、刘某某名下银行卡内。申请执行人祁某某与第三人马某丁、刘某某、马某丙、马某戊协商，第三人马某丁、刘某某、马某丙、马某戊愿意从自己分到的拆迁补偿款中向申请执行人祁某某返还（2019）陕0725民初507号民事判决书确定的55%比例拆迁补偿款（均已不同的方式履行完毕）。 被执行人马某甲现已向汉中市中级人民提起再审程序。本院依法对申请执行人祁某某进行了终本约谈，申请执行人祁某某亦表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人马某甲再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执428号申请执行人：邵建荣。被执行人：苏州翡翠汽车科技有限公司。申请执行人邵建荣与被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4212号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵建荣于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51059.79元，被执行人应负担的执行费666元，合计51725.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司银行存款人民币51725.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执428号邵建荣:苏州翡翠汽车科技有限公司:申请执行人邵建荣与被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的51059.79元，被执行人应负担执行费666元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，邵建荣向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2494号 原告：李朝庭，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省龙岩市永定区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告李朝庭与被告浙江绿森电子商务有限公司(以下简称：绿森电子商务公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，绿森电子商务公司于2020年11月19日向本院提出管辖权异议,本院于2020年11月23日作出裁定：驳回绿森电子商务公司对本院管辖权提出的异议。2021年1月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝庭到庭参加诉讼，被告绿森电子商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝庭向本院提出诉讼请求：1.判令绿森电子商务公司向李朝庭立即退还3999元人民币货款；2.诉讼费用由绿森电子商务公司承担。事实和理由：李朝庭于2020年9月14日在绿森电子商务公司旗下产品绿森商城手机ａｐｐ上，支付3999元购买了ＡｐｐｌｅＩｐｈｏｎｅ11手机1部（订单号：874457816000640324762343777）用于生活需要，收货地址为：福建省龙岩市永定区。因商品不喜欢等原因，于2020年9月14日14：41分申请退款，退款时客服答复3个工作日自动处理完成，超时后又以服务升级为由承诺15个工作日完成，目前在未告知的情况下擅自变更为60个工作日，期间李朝庭多次通过在线客服联系催促退款事宜，绿森电子商务公司客服以各种理由推诿搪塞，拒绝履行退款义务，至今未退款，绿森电子商务公司绿森商城多次更改交易规则故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向李朝庭承诺发货及退款时间的情况，恶意侵占李朝庭货款，长时间不予退还，李朝庭对绿森电子商务公司绿森商城存在欺诈行为要求全额退款。为维护李朝庭的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。 绿森电子商务公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李朝庭提供以下证据：1.《订单记录》截图（绿森商城app中截图）、《付款流水记录》截图；2、《退款时间短信记录》、《客服回复记录》截图（绿森商城app中截图）；3、绿森电子商务公司的《营业执照》截图。以上证据，绿森电子商务公司经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利，其来源、形式合法，内容与本案相关联，予以确认并在卷佐证。 对本案的事实本院认定如下：2020年9月14日，李朝庭在绿森电子商务公司旗下的绿森商城购买AppleIphone11手机一部（订单号：874457816000640324762343777），并通过支付宝支付货款3,999元。当日下午李朝庭申请退款，绿森商城客服答复3个工作日自动处理完成退款，超时后客服又多次承诺但未实际退款，李朝庭经多次催促退款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，李朝庭通过网络向绿森电子商务公司旗下的绿森商城购买手机并支付了货款3,999元，与绿森电子商务公司形成了合法有效买卖合同关系。李朝庭在购物当日提出退款，绿森商城客服也答复会处理完成，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由”，李朝庭提出退款符合法律规定，但绿森电子商务公司至今仍未退款，李朝庭请求绿森电子商务公司退款，本院予以支持。绿森电子商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李朝庭退还货款3,999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二一年一月十二日 书记员  游秀红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外： （一）消费者定作的； （二）鲜活易腐的； （三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品； （四）交付的报纸、期刊。 除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。 消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初2494号 原告：李朝庭，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省龙岩市永定区。 被告:浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码： 91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告李朝庭与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称：绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 李朝庭诉称，李朝庭于2020年9月14日在绿森电子商务公司旗下产品绿森商城手机ａｐｐ上，支付3999元购买了ＡｐｐｌｅＩｐｈｏｎｅ11手机1部（订单号：874457816000640324762343777）用于生活需要，收货地址为：福建省龙岩市永定区。因商品不喜欢等原因，于2020年9月14日14：41分申请退款，退款时客服答复3个工作日自动处理完成，超时后又以服务升级为由承诺15个工作日完成，目前在未告知的情况下擅自变更为60个工作日，期间李朝庭多次通过在线客服联系催促退款事宜，绿森电子商务公司客服以各种理由推诿搪塞，拒绝履行退款义务，至今未退款，绿森电子商务公司绿森商城多次更改交易规则故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向李朝庭承诺发货及退款时间的情况，恶意侵占李朝庭货款，长时间不予退还，李朝庭对绿森电子商务公司绿森商城存在欺诈行为要求全额退款。为维护李朝庭的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令绿森电子商务公司向李朝庭立即退还3999元人民币货款；2.诉讼费用由绿森电子商务公司承担。 绿森电子商务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李朝庭主张在电商平台“绿森商城”中购买了商品，但商城未能按时发货或退款，损害了李朝庭权益，故其向人民法院提起诉讼。李朝庭作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此，原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖。综上所述，福建省龙岩市永定区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请求法院裁定将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同,确认收货地为福建省龙岩市永定区即为本合同的履行地,故本院对本案具有管辖权。绿森电子商务公司虽提出本案双方当事人在用户协议中约定了管辖法院,但对该格式条款中关于管辖的约定是否提请李朝庭注意并经李朝庭同意的事实,没有提供证据证明,故对其管辖权异议请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回浙江绿森电子商务有限公司对本院管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  卢海标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游秀红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初581号申请人：徐红芬，女，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：吴立训，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理申请人徐红芬诉被申请人吴立训买卖合同纠纷一案中，申请人徐红芬向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴立训的银行存款人民币23900元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐红芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴立训的银行存款人民币23900元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年一月二十九日书记员 莫叶清
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执73号 易有明： 你与敖为程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）赣0323民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人敖为程于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易有明偿还申请执行人敖为程欠款14000元、财产保全保险费300元，合计14300元。 2、承担案件受理费150元，执行费116.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初581号原告：徐红芬，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴立训，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐红芬与被告吴立训买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐红芬及其委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告吴立训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前几年是专门加工生产瓦楞纸的，被告因生产需要瓦楞纸，前几年向原告购买了23900元的瓦楞纸，后经催讨，被告于2020年4月15日亲笔书写欠条一份，没约定利息。经多次催讨无果，故诉至法院，望依法判令被告立即支付货款23900元及本案诉讼费用的承担。被告吴立训未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买瓦楞纸，双方未签订书面的买卖合同。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今吴立训身份证××欠徐红芬××，货款贰万叁仟玖佰元整（23900）欠款人：吴立训2020年4月15号”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告徐红芬提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告吴立训结欠原告徐红芬货款23900元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现已逾清偿期，故被告应支付原告23900元。被告吴立训经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告吴立训应于本判决生效之日起十日内支付原告徐红芬货款人民币23900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××39）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币199元、财产保全费259元，合计人民币458元，由被告吴立训负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××94）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二一年二月二十三日书记员 莫叶清
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执73号 易有明： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人敖为程与被执行人易有明的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执73号 易有明： 敖为程申请易有明合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）赣0323民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人敖为程于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易有明偿还申请执行人敖为程欠款14000元、财产保全保险费300元，合计14300元。 2、承担案件受理费150元，执行费116.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执73号 申请执行人：敖为程，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人敖为程与被执行人易有明合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初814号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人易有明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人易有明价值14566.75元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 舜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11807号原告：张家港富斯德新材料有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村朱家桥。法定代表人：刘贤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：扬州雅道光学材料有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇宜荡路。法定代表人：石寿明。原告张家港富斯德新材料有限公司（以下简称富斯德公司）与被告扬州雅道光学材料有限公司（以下简称扬州雅道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富斯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款276404.3元及逾期支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始被告向原告采购镀铜钢丝。因南京雅道新材料有限公司与被告系关联公司，而原告与张家港舜宇新材料有限公司系关联公司，为此四方于2020年9月21日确认，上述欠款关系由原被告承担及享有，并盖章予以确认。对账后经原告催讨，被告一直回避。为此原告向法院起诉。被告扬州雅道公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告富斯德公司与张家港舜宇新材料有限公司等二公司共同作为货款应收方与共同作为货款应付方的被告扬州雅道公司及南京雅道新材料有限公司等二公司共同签订《对账单》一份，内容为：关于南京雅道新材料有限公司与扬州雅道光学材料有限公司欠张家港舜宇新材料有限公司、张家港富斯德新材料有限公司货款共计人民币276404.3元。尚有人民币41660元未开票（详见双方对账往来）因上述公司系关联公司，为此双方同意将张家港舜宇新材料有限公司货款并入张家港富斯德新材料有限公司，由张家港富斯德新材料有限公司统一收取，南京雅道新材料有限公司货款并入扬州雅道光学材料有限公司，由扬州雅道光学材料有限公司支付。四家公司均加盖了公司公章，货款应收方还有张家港舜宇新材料有限公司的法定代表人邱晓锋（同时系原告富斯德公司的监事）签名，货款应付方还有石万建的签名。审理中，原告还提供了应收账款两份，其中一份加盖有南京雅道新材料有限公司公章，确认截止2020年8月份结欠张家港舜宇新材料有限公司货款150744.83元，一份加盖有扬州雅道光学材料有限公司公章，确认截止2019年10月31日结欠原告富斯德公司货款84000元。原告陈述，其中84000元货款没有包括尚未开票部分的货款41660元，扬州雅道公司实际结欠原告货款125660元，现在发票已开。本院认为，被告扬州雅道公司结欠原告富斯德公司货款，南京雅道新材料有限公司结欠张家港舜宇新材料有限公司货款，现在上述四公司共同签订《对账单》，南京雅道新材料有限公司将其债务转移给被告扬州雅道公司，张家港舜宇新材料有限公司将其债权转让给原告富斯德公司，上述债权转让及债务转移行为不违反法律强制性规定，合法有效。虽然南京雅道新材料有限公司已于2019年7月8日将公司名称变更为南京星华环保科技有限公司，但上述《对账单》的货款应付方有南京星华环保科技有限公司的法定代表人石万建的签名，且石万建此前亦曾系南京雅道新材料有限公司法定代表人，因此，应当对上述债权转让及债务转移行为予以确认，欠款金额以四方共同确认的金额为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州雅道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州雅道光学材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港富斯德新材料有限公司货款276404.3元及逾期支付利息（自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元、保全费2020元，合计4743元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十二日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11807号申请人：张家港富斯德新材料有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村朱家桥。法定代表人：刘贤慧，该公司总经理。被申请人：扬州雅道光学材料有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇宜荡路。法定代表人：石寿明。申请人张家港富斯德新材料有限公司与被申请人扬州雅道光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州雅道光学材料有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港富斯德新材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港富斯德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州雅道光学材料有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十九日书记员  马雅蕾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1473号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。经营者：温舒彬，男，1977年11月8日生，汉族，住四川省资中县。被申请人：江西凯佳实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡东田村。法定代表人：钱海云，该公司经理。申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂与被申请人江西凯佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西凯佳实业有限公司银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西凯佳实业有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十一日书记员  罗叶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9265号 本院受理的陈某与徐某离婚财产纠纷一案，依据(2019)苏1322民初7530号民事调解书，已于2021年1月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9265号 申请执行人陈某，女，1993年2月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐某，男，1993年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行陈某与徐某离婚财产纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初7530号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执32号 温竹清： 吴思海、吴苏红申请温竹清、李小勇合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）赣0323民初1134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴思海、吴苏红于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人温竹清、李小勇偿付申请执行人吴思海、吴苏红租赁脚手架等欠款52270元及逾期未付按10%计算的违约金5227元，共计57497元。 2、承担案件受理费362元，执行费767.88元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执32号 温竹清、李小勇： 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人吴思海、吴苏红与被执行人温竹清、李小勇之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执32号 申请执行人：吴思海，男，1978年3月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人：吴苏红，男，1975年9月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：温竹清，男，1966年11月12日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李小勇，男，1968年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人吴思海、吴苏红与被执行人温竹清、李小勇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1134号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人温竹清、李小勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人温竹清、李小勇的银行存款5.9万元或者查封、扣押被执行人温竹清、李小勇的价值共计5.9万元的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二一年一月十一日 书记员  罗娟
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1081刑初22号公诉机关灯塔市人民检察院被告人张铠信，男，1986年1月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年11月20日被灯塔市公安局刑事拘留；2020年11月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，2020年12月2日由灯塔市人民检察院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张铠信犯信用卡诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人张铠信到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2016年9月12日，被告人张铠信在中国工商银行灯塔支行营业厅申请办理了该行卡号为52×××00“牡丹白金卡”信用卡。2019年3月17日张铠信最后一笔消费48元后，未能按期偿还透支款，于2019年4月5日进入中囯工商银行属地催收系统，形成不良。中囯工商银行工作人员于2019年4月份开始，釆取短信、电话、上门等多种方式进行催收，始终联系不上张铠信，预留电话136××******始终处于停机状态；预留店铺已经关闭；预留住址灯塔市，没有找到张铠信。到2020年9月止，张铠信累计透支信用卡本金78291.42元，利息23925.56元，本息共计102216.98元，超期三个月以上。案发后，被告人张铠信被抓获归案，并对自己信用卡诈骗的罪行供认不讳。公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、报案申请、授权委托书、情况说明、牡丹卡申请表、工商银行储蓄存单、注册登记机动车信息栏、房产证、营业执照、无婚姻登记记录证明、个人客户信用报告、中国工商银行股份有限公司辽阳分行交易记录、催款情况、张铠信办理信用卡提供虚假的锋范轿车的真实档案、查询结果证明、羁押证明、中国工商银行凭证、谅解书；2、被害人张某的陈述；3、被告人张铠信的供述与辩解。公机关认为，被告人张铠信以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张铠信认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张铠信有期徒刑一年，如积级缴纳罚金，符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人张铠信辩称，认罪认罚。经审理查明：2016年9月12日，被告人张铠信在中国工商银行灯塔支行营业厅申请办理了该行卡号为52×××00“牡丹白金卡”信用卡。2019年3月17日张铠信最后一笔消费48元后，未能按期偿还透支款，于2019年4月5日进入中囯工商银行属地催收系统，形成不良。中囯工商银行工作人员于2019年4月份开始，釆取短信、电话、上门等多种方式进行催收，始终联系不上张铠信，预留电话136××******始终处于停机状态；预留店铺已经关闭；预留住址灯塔市，没有找到张铠信。到2020年9月止，张铠信累计透支信用卡本金78291.42元，利息23925.56元，本息共计102216.98元，超期三个月以上。案发后，被告人张铠信被抓获归案，并对自己信用卡诈骗的罪行供认不讳。另查，案发后被告人张铠信已经全部归还透支信用卡的本息。上述事实，被告人张铠信在庭审当中无异议并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍信息、报案申请、授权委托书、情况说明、牡丹卡申请表、工商银行储蓄存单、注册登记机动车信息栏、房产证、营业执照、无婚姻登记记录证明、个人客户信用报告、中国工商银行股份有限公司辽阳分行交易记录、催款情况、张铠信办理信用卡提供虚假的锋范轿车的真实档案、查询结果证明、羁押证明、中国工商银行凭证、谅解书、被害人张某的陈述、被告人张铠信的供述与辩解为证，足以认定。本院认为，被告人张铠信以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张铠信犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张铠信认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张铠信积极赔偿被害人损失，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铠信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  田 甜二〇二一年一月二十七日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执34号 申请执行人：冼子平,男,1968年5月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张贤秀,女,1968年1月11日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈旭,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行张贤秀与陈旭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为务工费4834元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人陈旭有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈旭的银行存款予以冻结、扣划4884元（含务工费4834元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人陈旭的银行存款予以冻结、扣划4884元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 李春梅
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初22号灯塔市人民检察院:本院受理张铠信1986年1月10日出生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村。信用卡诈骗罪一案，定于2021年1月26日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年一月二十四日灯塔市人民法院
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执34号 冼子平、陈旭： 关于冼子平与陈旭劳务合同纠纷一案，申请执行人冼子平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。申请执行的标的为务工费4834元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人冼子平与被执行人陈旭达成执行和解协议，由申请执行人冼子平负担执行费50元并放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人陈旭已自动履行到位4834元，退付申请执行人冼子平执行案款4834元，申请人冼子平自愿缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初23号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：偃师市唐人街音乐会所。住所。住所地：偃师市城关镇商都东路**div>投资人：杨俊伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告偃师市唐人街音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年一月二十六日书记员  席 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初33330号本院于2020年11月2日对原告南京银行股份有限公司与被告杨亚会金融借款合同纠纷一案作出的(2020)京0108民初33330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0108民初33330号民事判决书中“原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔”补正为“原告南京银行的委托诉讼代理人张燕”。审判员  陈聪慧二〇二一年一月十一日书记员  陈玲玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初23号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：偃师市唐人街音乐会所。住所地：偃师市城关镇商都东路83号。投资人：杨俊伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告偃师市唐人街音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年一月二十六日书记员  席 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33330号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：杨亚会，女，1971年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告杨亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨亚会立即归还贷款本金42667．63元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息为2913．97元，罚息为275．04元、复利为155．24元，自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨亚会于2019年6月12日签订《个人消费性借款合同》，杨亚会向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年6月12日至2023年6月12日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向杨亚会发放了贷款，但杨亚会未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月30日，杨亚会尚欠本金42667．63元，利息2913．97元，罚息275．04元、复利155．24元。杨亚会承认南京银行在本案中所主张的事实。经核实，南京银行未提交其已向杨亚会有效送达提前到期通知的相应证据，本院立案后，以邮寄方式向杨亚会送达本案应诉材料，杨亚会于2020年9月2日签收。本院认为，杨亚会承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与杨亚会之间签订《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，杨亚会作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，南京银行有权依据《个人消费性借款合同》提前收回合同项下的全部债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向杨亚会有效送达提前到期通知，故应以本院向杨亚会有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年9月30日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求杨亚会立即偿还贷款本金42667．63元、利息2913．97元及相应罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：杨亚会于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金42667．63元、利息2913．97元及罚息、复利(截至二〇二〇年九月三十日的罚息为275．04元、复利为155．24元；自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果杨亚会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（南京银行股份有限公司已预交），由杨亚会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二〇年十一月二日书记员  陈玲玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1008号申请人：卢飞，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被申请人：刘燕，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。法定代表人：梁红苗，该公司执行董事及总经理。本院在审理申请人卢飞与被申请人刘燕、博大环境集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人卢飞于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘燕、博大环境集团有限公司名下银行账户2,000,000元，并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人卢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结刘燕、博大环境集团有限公司名下银行账户2,000,000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年一月二十七日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1008号 原告：卢飞，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：刘燕，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。 法定代表人：梁红苗，该公司执行董事及总经理。 二被告委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 原告卢飞与被告刘燕、博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞及委托诉讼代理人戚守民，被告委托诉讼代理人何高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢飞向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即向原告支付苗木款200万元；2由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：博大环境集团有限公司承建的蒙城绿化工程，因范围广苗木需求大，遂将部分苗木栽植交与原告采购施工。2016年2月5日，原、被告双方达成工程结算协议，被告承诺将于工程审计验收业主方拨款到账时将剩余贰佰万苗木款一次性付给原告。但从拨款到账时至今，原告并未实际给付剩余苗木款。多年来，经原告无数次的索要，但被告单位以工作人员更换、财政申报程序繁杂等为由，拒不偿还。万般无奈，诉之法律，望人民法院主持公道，公正裁决。 博大公司辩称：2018年2月9日，答辩人博大公司通过本公司员工张镔账户，按交易惯例将涉案的2,000,000元苗木款付至卢飞的妻子苏艳红账上。卢飞的诉请与事实不符。 刘燕辩称：答辩人刘燕并非本案的适格诉讼主体，请求法院查明事实，依法驳回对刘燕的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年博大公司承建蒙城绿化工程，并将部分工程分包给刘燕进行施工。卢飞为上述案涉工程进行部分苗木采购及栽植施工。在工程施工期间，卢飞的妻子苏艳红参与到案涉工程的施工中，工程款的支付方式包括但不限于经卢飞签字确认后转入苏艳红的账户，经苏艳红签字确认后转入卢飞的账户。2016年2月5日，经卢飞、刘燕、博大公司共同结算，签署工程结算协议，约定因后期公司统一管理诸原因，将工程余量交付与项目部接管，并确认博大公司已付卢飞苗木款10,890,000元，尚欠2,000,000元，双方约定剩余2,000,000元于整体绿化工程审计验收、业主方拨款到账时付清。该结算协议有卢飞、刘燕、监理方孙振伟签字，博大公司盖章确认。2018年2月9日，博大集团通过公司员工张镔账户向卢飞的妻子苏艳红转账2,000,000元。 本院认为，刘燕作为博大公司的分包人承接了案涉部分工程，在工程施工中与卢飞存在事实上的苗木买卖关系。但在2016年2月5日签署的结算协议中，约定工程余量交付于项目部接管，该协议中并未对刘燕的还款义务进行约定，因此该结算协议确认的余款2,000,000元，偿还的主体应为博大公司，而非刘燕。据此，卢飞请求刘燕支付2,000,000元苗木款的请求，本院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。案涉该工程施工的过程及2016年2月5日签订结算协议时，卢飞与其妻子苏艳红系合法的夫妻，此时卢飞取得的生产、经营收益，应归夫妻共同所有。同时，根据案涉工程施工过程中的付款情况及收款单的签字情况，苏艳红实际参与到工程的施工过程中，博大公司对卢飞及苏艳红均进行过支付，形成了事实上的交易习惯。2017年9月4日，卢飞与其妻子苏艳红在蒙城县婚姻登记管理中心办理离婚，双方并未对2016年2月5日结算协议中作为夫妻共同财产的2,000,000元债权进行分割，也未就离婚的事实向博大公司进行说明。博大公司在2018年2月9日向苏艳红支付案涉2,000,000元工程款时，并不清楚卢飞已与苏艳红离婚的事实。对于夫妻关系存续期间的合法债权，博大公司在不知情的情况下依照交易习惯向夫妻一方的清偿，应视为对该笔债权的清偿。据此，卢飞请求博大公司支付2,000,000元苗木款的诉讼请求，本院不予支持。关于卢飞所称苏艳红与博大公司的业务往来及经济纠纷，与本案并无关系，建议另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告卢飞的诉讼请求。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告卢飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年三月五日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7165号原告：张琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：刘庆龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住铜山区。原告张琴诉被告刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。被告刘庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出如下诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息2400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告常因资金周转向原告借款，2019年9月12日被告再次向原告借款40000元并主动自愿支付利息按照3分计算，使用期限为一个月，到期后被告未及时归还本金便支付利息1200元，就这样一共支付了5个月利息并归还20000元本金，此后被告便称没钱本金及利息都不愿意支付，原告多次找被告索要未果，故诉至贵院。为维护原告合法权益，请求法院查明案件事实支持原告诉讼请求。被告刘庆龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月12日被告刘庆龙向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借张琴肆万元整（40000）定于10月12日还。刘庆龙，2019.9.12。”。经原告多次催要，被告还款26000元，被告未能履行剩余欠款还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张借款时双方口头约定了利息为3分，被告已经偿还利息6000元，但借条中并未载明对利息的约定，原告亦未提供其他证据证明原被告之间就本次借款约定了利息，应当承担举证不能的不利后果，对于原告关于原被告之间就借款约定了利息的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故，对于被告已偿还的26000元应认定为本金，被告尚欠原告借款本金14000元。原告要求被告按照年息2分支付自2020年3月13日至2020年8月13日之间的利息的诉讼请求本院不予支持，但原被告之间约定了还款期限为2019年10月12日，被告未按时还款，应当按照年利率6%支付在此期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆龙于本判决生效后十日内偿还原告张琴借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数按年利率6%自2020年3月13日起计算至2020年8月13日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  王振玲人民陪审员  董 锐二〇二一年一月六日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7165号原告：张琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊,徐州经济技术开发区法源法律服务所。被告：刘庆龙，男，1988年1月25日出生,汉族，住铜山区。原告张琴诉被告刘庆龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月10日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1361号申请人：张家港市福满家衣柜有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村工业区****。法定代表人：贾庆茹。被告：周珍珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市福满家衣柜有限公司与被申请人周珍珍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金27000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周珍珍的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十五日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1361号原告：张家港市福满家衣柜有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村工业区D区一号。法定代表人：贾庆茹,总经理。委托诉讼代理人:茅丽佳,江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被告：周珍珍，女，1987年10月4日生，汉族，住张家港市。原告张家港市福满家衣柜有限公司（下称福满家公司）与被告周珍珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福满家公司的委托诉讼代理人茅丽佳到庭参加诉讼，被告周珍珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福满家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款82900元；2、判令被告支付原告逾期利息3325元(以82900元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2021年1月1日止，2021年1月2日起继续计算至实际履行之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用(原告预缴部分由法院退回)。事实理由：2018年，被告多次向原告订购衣柜、鞋柜、吊柜等产品，并要求原告为其指定客户进行制作安装。原告按被告要求完成了产品的制作安装，但被告却未支付全部货款。经原告多次催讨，被告于2019年6月28日出具了《欠条》一份，确认结欠货款82900元，承诺每月30日前付5000元，全部货款于2019年12月30日前付清，但出具欠条后被告并未按约支付货款。虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，原告已经履行了全部义务，被告至今未付清款项已经严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院及时做出公正裁判。被告周珍珍未作答辩。经审理查明：被告周珍珍向原告福满家公司订购衣柜、鞋柜、吊柜等产品。2019年6月28日，被告周珍珍出具欠条一份，内容为“今欠张家港福满家衣柜有限公司衣柜货款共计82900元（捌万贰仟玖佰元整），每月30日之前付5000元（伍仟元），全部货款于2019年12月30日前付清。(具体欠款金额以核对后为准)”。以上事实，由明细账单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告周珍珍向原告订购衣柜等产品，并向原告出具欠条载明欠款82900元，同时承诺了付款期限，故原告要求被告周珍珍支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然欠条上被告周珍珍添加了“具体欠款金额以核对后为准”该语句，但被告周珍珍在出具欠条以后并未向原告就欠款金额提出异议，并且经本院依法传唤，被告周珍珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告周珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市福满家衣柜有限公司货款82900元以及逾期付款利息（以本金82900元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取计978元，保全费920元，合计1898元，由被告周珍珍负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢13号 芦溪县宏厦建筑工程有限公司： 你（单位）与萍乡市铂尔金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）赣0323民初401号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司支付申请执行人萍乡市铂尔金属制品有限公司工程价款259044.22元及违约金9271.32元，共计268315.54元。 2、承担案件受理费5240元，执行费4003.33元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执332号申请执行人：何金秀。被执行人：苏州翡翠汽车科技有限公司。申请执行人何金秀与被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4105号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何金秀于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37065.49元，被执行人应负担的执行费456元，合计37521.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司银行存款人民币37521.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执332号何金秀、苏州翡翠汽车科技有限公司：申请执行人何金秀与被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的37065.49元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费456元由被执行人负担。至此，申请执行人何金秀向本院申请执行的(2020)苏0505民初4105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢13号 芦溪县宏厦建筑工程有限公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人萍乡市铂尔金属制品有限公司与被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司之间的定作合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3063号申请人：李俊业，男，1971年11月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王明伟、王明菲，河南开为律师事务所律师，被申请人：刘小利，女，1974年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王亮、刘志韫，河南智明律师事务所律。申请人李俊业诉被申请人刘小利为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日做出的（2020）豫0305财保161号民事裁定，现因案件已审理终结，申请人李俊业于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘小利名下位于洛阳市涧西区华山路8号1幢1-××号房产（产权证号为××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  毛莹莹二〇二一年一月六日书记员  杨静静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保8号 申请人：赵某华，男，汉族，1983年出生，住保定市。 被申请人：张某旭，男，汉族，1989年出生，住保定市莲池区。 被申请人：罗某媛，女，汉族，1990年出生，住保定市莲池区。 申请人赵某华与被申请人张某旭、罗某媛民间借贷纠纷一案中，申请人赵某华于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某旭、罗某媛名下银行存款人民币27800元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人赵某华提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E00140）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某旭、罗某媛名下银行存款人民币27800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保8号 立案庭： 关于赵某华申请执行张某旭、罗某媛财产保全一案，本院已按照申请人张某华提供的申请，依法冻结被申请人张某旭、罗某媛名下银行存款22590.02元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初688号 王某某： 你（单位）诉某建设集团有限公司、某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某房地产开发有限公司、曲某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执301号李景俭：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128905.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1834元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执79号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与贺建益劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第163号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人贺建益于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人贺建益工资7683元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执301号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦1—**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李景俭，男，汉族，1984年5月15日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李景俭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11208号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日、2021年1月27日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月27日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月一日书记员  陈玲军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1256号申请人：许建来，男，1966年2月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人许建来与被申请人辛惠东民间借贷纠纷一案中，申请人许建来于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛惠东的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人许建来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛惠东的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年一月二十二日书记员 陆漪桦
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执79号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 贺建益申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第163号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人贺建益于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人贺建益工资7683元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日