上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2522号原告：上海通华商业保理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张晓敏。被告：张郁达，男，1977年7月14日生，蒙古族，住北京市。被告：田永林，男，1968年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张晓敏，女，1970年3月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张红宇，男，1968年6月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海通华商业保理有限公司与被告奔腾科技实业集团股份有限公司(以下简称奔腾公司)、被告张郁达、被告田永林、被告张晓敏、被告张红宇间委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹、孔一丁到庭参加诉讼。被告奔腾公司、张郁达、田永林、张晓敏、张红宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奔腾公司归还贷款本金5,325,034元及自2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息及罚息(利息以未还本金5,325,034元为基数，按照年利率10%计算；罚息以未还本金5,325,034元为基数，按照借款利率上浮50%计算，暂计至2019年3月22日的利息为248,883.30元，罚息为124,441.67元)；2、判令被告奔腾公司承担原告因本案产生的律师费60,000元及为诉讼保全担保产生的保险费5,764.12元；3、判令被告张郁达、被告田永林、被告张晓敏、被告张红宇对第1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告奔腾公司及案外人上海银行股份有限公司广中路支行(以下简称上海银行)签订《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》(编号：XXXXXXXXX)(以下简称委贷合同)。三方在委贷合同中约定，上海银行接受原告委托向被告奔腾公司发放贷款1,000万元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限自2018年8月22日起至同年10月22日止，被告奔腾公司作为借款人应自放款日次日起开始按日还款，每日等额归还贷款本金166,666元、60日内还清本金；贷款年利率10%，按月结息。委贷合同同时约定，被告奔腾公司在贷后若出现风险隐患，由原告自行处理和催讨；原告作为委托人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由奔腾公司承担；奔腾公司作为借款人若未按约定期限归还本金的，原告作为委托人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告分别与被告张郁达、田永林、张晓敏、张红宇签订最高额保证合同，四份保证合同均就2018年6月14日止2019年6月13日债权发生期间的一系列债权本金约定承担连带责任保证(各保证人共同对债权人承担连带保证责任)，保证期限为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，担保的最高主债权限额为1,000万元。签署合同签订后，上海银行向被告奔腾公司放款1,000万元，被告奔腾公司自2018年8月23日起，开始按约归还贷款及利息。然而自2018年9月17日起，被告奔腾公司多次出现未足额归还本金的情况，经原告多次提醒未果。至原告起诉日，委贷合同约定的60日期限已过，被告奔腾公司仍未还本付息，被告张郁达、田永林、张晓敏、张红宇亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告奔腾公司、张郁达、田永林、张晓敏、张红宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告作为委托人、被告奔腾公司作为借款人与作为贷款人的上海银行共同签订委贷合同一份(编号：XXXXXXXXX)，主要约定：贷款金额1,000万元，贷款用于补充流动资金，贷款期限自2018年8月22日至2018年10月22日止，还款方式为按日还款，奔腾公司应从放款日次日起开始还款，每日等额归还贷款本金166,666元整，若还款日为法定节假日的，则应还款金额顺延至法定节假日后第一个工作日与当日应还款项合并归还，以此方式在60日内归还完毕全部贷款本金；贷款年利率为10%，按月结息。奔腾公司未按合同规定的期限归还本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。此外，原告与被告张郁达、田永林、张晓敏、张红宇分别订立最高额保证合同，均约定担保的主债权为原告与被告奔腾公司自2018年6月14日起至2019年6月13日止期间所订立的一系列(含一种或数种的联合)综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同(简称主合同)所形成的债权本金；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有权的所有银行费用、实现债权的费用(包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行其届满之日起2年。2018年8月22日，上海银行根据原告委托自原告银行账户向被告奔腾公司发放贷款1,000万元。嗣后，被告奔腾公司陆续还款，按约分别于2018年8月23日还款166,666元、8月24日还款166,666元、8月27日还款499,998元、8月28日还款166,666元、8月29日还款166,666元、8月30日还款166,666元、8月31日还款166,666元、9月3日还款499,998元、9月4日还款166,666元、9月5日还款166,666元、9月6日还款166,666元、9月7日还款166,666元、9月10日还款499,998元、9月11日还款166,666元、9月12日还款166,666元、9月13日还款166,666元、9月14日还款166,666元。自2019年9月17日起，被告奔腾公司陆续发生逾期还款，于9月18日还款16,666元、9月19日还款20,000元、9月20日分别还款6,666元、62,314.89元、9月21日还款16,666元、9月25日还款166,666元、9月26日还款16,666元、9月27日还款66,666元、9月28日还款166,666元、9月29日还款166,666元、9月30日还款16,666元、10月8日还款16,666元、10月9日还款16,666元、10月10日还款16,666元、10月11日还款16,666元、10月15日还款16,666元、10月16日还款16,666元、10月17日还款16,666元、10月18日还款16,666元、10月19日还款16,666元、10月22日分别还款1,666元、24,815.07元、10月23日还款1,666元、10月24日还款1,666元、10月25日还款1,666元、10月26日还款1,666元、10月29日还款1,666元、10月30日还款1,666元、10月31日还款1,666元、11月1日还款1,666元。上述还款金额合计4,762,095.96元，根据按月结息的约定，原告确认其中4,674,966元系归还本金，87,129.96元系支付利息。因被告奔腾公司未全额还款，原告遂行诉讼。原告聘请律师，支付律师费60,000元。原告为申请诉讼财产保全提供担保，支付保险费5,764.12元。以上事实，有原告提供的《委贷合同》、《最高额保证合同》、上海银行业务回单、《聘请律师合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任担保书、保险单、保险费发票及原告当庭陈述为凭。本院认为，涉案的《委贷合同》及四份《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告委托上海银行向被告奔腾公司发放贷款，被告奔腾公司理应按约足额还本付息，其未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告奔腾公司归还欠款本金，并按照合同约定支付利息及罚息，合法有据，至于具体欠付金额，经核算截至2019年3月22日，被告奔腾公司共欠原告本金5,325,034元、利息248,883.33元、罚息124,441.67元，自2019年3月23日起的利息及罚息仍应以合同约定标准计付至实际清偿之日止，故原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。原告要求被告奔腾公司承担律师费及提供诉讼保全担保而产生的保险费，符合合同约定，金额并无不当，本院亦予以支持。被告张郁达、田永林、张晓敏、张红宇自愿为前述债务提供连带责任保证，应各自在最高额1,000万元内承担相应的保证责任。诉讼中，被告奔腾公司、张郁达、田永林、张晓敏、张红宇经本院依法传唤，未到庭应诉，系无视法律之行为，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奔腾科技实业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金5,325,034元，偿付截至2019年3月22日的利息248,883.30元、罚息124,441.67元，并自2019年3月23日起，以5,325,034元为基数，向原告上海通华商业保理有限公司计付利息及罚息，至实际清偿之日止(利息按年利率10%计算，罚息按年利率5%计算)；二、被告奔腾科技实业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告上海通华商业保理有限公司律师费60,000元、保险费5,764.12元；三、被告张郁达、被告田永林、被告张晓敏、被告张红宇各自在最高额保证额度10,000,000元范围内对被告奔腾科技实业集团股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告张郁达、被告田永林、被告张晓敏、被告张红宇在承担连带清偿责任后，有权向被告奔腾科技实业集团股份有限公司追偿。案件受理费52,148元，财产保全费5,000元，公告费760元，合计诉讼费57,908元，由被告奔腾科技实业集团股份有限公司、被告张郁达、被告田永林、被告张晓敏、被告张红宇负担。(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 煜二〇二一年一月十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》（１９９５年施行）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。