山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初129号原告：孙随起，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜学周，曹县牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：陈合得，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告孙随起与被告陈合得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙随起及委托诉讼代理人杜学周、被告陈合得及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。孙随起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为29万元。事实和理由：原告自2019年6月份受雇于被告从事松木打条工作。2019年12月7日上午10时许，原告和汪庄村的李爱民用对口锯把松木条打成木条子的过程中，由于被告调反了锯片，且电锯没有安装防护设施，也没有为原告配发护目镜，干活过程中飞溅的尖状松木渣迸伤原告的左眼，导致原告受伤住院治疗，被告仅支付部分医疗费用后，便不再支付其余治疗费，双方经多次协商不能达成赔偿意见。诉讼过程中，原告将事实理由部分由于被告调反了锯片变更为由于被告将电机接线调反，导致锯片反转。被告陈合得辩称，1、事故的发生是由于孙随起操作不当引起，孙随起从事锯工劳务，无论是调锯片还是调线路均是孙随起的劳务范畴之内，且机器设备上有原装的防护罩，其给原告配发了护目镜，孙随起没有戴，也告知了安全操作事项，其没有过错，不应承担赔偿责任。2、其出于人道主义为孙随起垫付了3万余元，如法院审理认为陈合得承担部分责任，该款应予以减扣，对其没有事实根据、不符合法律规定的赔偿请求，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：孙随起自2019年6月份受雇于陈合得，在其家庭作坊中从事松木加工工作。2019年12月7日上午10时许，孙随起在使用对口锯把松木方打成松木条的过程中，被飞溅的松木渣迸伤左眼。孙随起称，发生事故当日，其从早晨五六点钟开始工作，干到上午10时许，由于陈合得将电机接线接反，导致锯片反转造成其受伤，陈合得否认称无论调锯片或调线路均是孙随起工作范围，孙随起没有配戴其提供的护目镜造成受伤，双方均未提供充分的证据予以证明。2019年12月7日孙随起被送到菏泽华夏眼科医院住院治疗12天，花医疗费4472.86元。2020年3月6日，孙随起因本次事故第二次在菏泽华夏眼科医院住院治疗5天，花费2937.64元，2020年5月4日，孙随起因本次事故第三次在菏泽华夏眼科医院住院治疗2天，花医疗费1154.04元。2020年11月18日，孙随起在山东省眼科医院检查治疗，花费453.9元。陈合得称孙随起受伤后，其已支付医疗费用3万余元，孙随起对此否认，称其在菏泽华夏眼科医院三次住院所花治疗费用是陈合得支付，在山东省眼科医院检查治疗，花费453.9元有其自己支付，陈合得对孙随起否认部分未提供证据证明，本院不予认定。根据孙随起的申请，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对孙随起的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该中心作出恒信鉴定中心[2021]临鉴字第86号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人孙随起左眼盲目4级评定为八级伤残；2、被鉴定人孙随起因伤需1人护理60日；因伤营养期限60日；因伤误工期限180日。原告为此支付鉴定费2990元，和在中国水利水电第十三工程局医院（现更名为德州市第七人民医院）的检查费625元。孙随起称其为治疗左眼受伤而支付交通费803元，为此提供了交通费票据共计45张，本院经审查，其中2020年11月17日山东汽车客运发票89元及乘车保险票据5元，显示乘车人孙随起于2020年11月17日乘车，自菏泽总站到济南，该份乘车票据能够与2020年11月18日孙随起在山东省眼科医院检查治疗的门诊病历相印证，能够证明孙随起因治疗支付的合理交通费用，对该份证据的证明效力，本院予以认定，但孙随起提供的票据中并未有从济南返回菏泽的票据，参照该份证据，从济南返回菏泽的的交通费用按94元计算，考虑原告需从曹县常乐集往返菏泽，以及在济南看病需要产生交通费用，参照孙随起提供的从常乐集到菏泽总站发票计价单次10元，常乐集到菏泽往返需20元，从济南到山东省眼科医院往返酌定交通费50元，故本院酌定去山东省眼科医院治疗交通费用258元。孙随起提供的火车票据4张及中国铁路财产保险自保有限公司出具的发票4张共计价116元，能够与孙随起从菏泽往返德州鉴定和检查的时间相印证，本院予以认定。常乐集到菏泽往返交通费用按20元计，在德州市内所花费交通费80元（有8张出租车定额发票为证），故孙随起去德州鉴定检查所需交通费应为216元。孙随起在菏泽华夏眼科医院住院三次，往返交通费计60元。孙随起提供的其他交通费票据，不能证明为治疗左眼受伤而花费，对其证明效力，本院不予认定。综上，孙随起因治疗、鉴定所花费交通费酌定为534元。孙随起称其为治疗左眼受伤而支付住宿费200元，餐饮费180元，为此提供了交通费、餐饮费票据各4张，本院经审查认为，孙随起提供的济南槐荫伟鑫苑旅馆出具的山东通用定额发票4张共计200元，结合孙随起提交的去济南交通费票据和山东省眼科医院病历及收费票据，能够证明孙随起于2020年11月17日至11月18日在济南治疗左眼受伤而支付住宿费200元的事实，本院予以认定。所提交的济南天桥区牛运羊汤馆出具的共计150元的山东通用定额发票3张，及德州市德城区韩林牛肉拉面馆出具的20元山东定额发票1张，与孙随起去济南、德州治疗、鉴定的事实能够印证，故本院对以上170元的餐饮费予以认定。孙随起主张餐饮费180元，因无其他证据相印证，本院不予认定。另查明，孙随起住院期间由其儿子孙红星护理，孙红星为农村居民，孙随起于2006年1月1日生育女儿孙慧莺，孙随起之母王起芝于1927年4月17日出生，其有包括孙随起在内的7个子女。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2020年度山东省城镇居民消费性支出27291元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，县外100元/天。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、孙随起与陈合得对孙随起受伤各自的过错及责任；二、孙随起请求赔偿各项损失29万元应否支持。关于争议的焦点问题一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”本案侵权行为虽然发生在民法典施行前，但孙随起构成伤残的损害后果发生在民法典施行后，故应适用民法典的有关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告孙随起自2019年6月份受雇于被告陈合得，在其家庭作坊中从事松木加工工作，孙随起与陈合得形成了劳务关系。孙随起系劳务的提供者，陈合得是劳务的接受者。陈合得作为劳务的接受者应当对孙随起进行安全教育并采取安全措施防止事故的发生。现有证据不能证明陈合得对孙随起尽到必要的安全教育和保障义务，对于孙随起因工作而受伤，应承担赔偿责任。原告孙随起作为完全民事行为能力人，应认识到锯木工作的危险性，且孙随起受雇于陈合得处已从事锯木劳务六个月，且事发当日孙随起陈述从五六点钟干活至案发受伤已工作几个小时，如向原告所述无论是锯片安反还是电机线路接反造成锯片反转应当有一定的认知，故孙随起在工作中所出现的情况，未采取安全可靠的方式进行处理，对其自身未尽到必要注意和保护义务，对于自己的受伤，存过一定的过错，应承担相应的责任。综上，本院酌定，陈合得对孙随起承担70%的赔偿责任，陈合得承担30%的责任。关于争议的焦点问题二，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”第十七条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额和农村居民人均年消费性支出额。”孙随起在菏泽华夏眼科住院三次住院所花费用共计8564.54元，在山东省眼科医院所花费用453.9元，共计9018.44元，陈合得应当赔偿。孙随起受伤构成八级伤残，其残疾赔偿金应当按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元／年的标准计算，数额为262356元（43726元／年×20年×30%）。孙随起对其女孙慧莺负有依法抚养的义务，需抚养3年，对其母亲亦负有赡养义务，需赡养5年，被抚养人生活费应按2020年度城镇居民消费性支出27291元/年标准计算，数额为18129元（27291元/年×3年÷2人×30%+27291元/年×5年÷7人×30%）。综上，陈合得应赔偿孙随起残疾赔偿金共计280485元(262356元+18129元)。孙随起在菏泽华夏眼科医院住院治疗19天，其住院伙食补助费应按每天80元的标准计算，数额为1520元（80元／天×19天）。孙随起受伤确实给其造成收入减少，根据恒信鉴定中心[2021]临鉴字第86号司法鉴定意见书，孙随起因伤误工期限为180日，其为农村居民，受伤前虽在陈合得处工作，但非固定性的收入，故孙随起的误工费应按每天100元的标准计算，数额为18000元（100元／天×180天）。根据德恒信鉴定中心[2021]临鉴字第86号司法鉴定意见书，孙随起因伤按1人护理60日。因孙随起儿子孙红星为农村居民，农闲外出打工，护理费按每人每天100元计算，数额为6000元（100元×60天）。根据德恒信鉴定中心[2021]临鉴字第86号司法鉴定意见书，孙随起的营养期间为伤后60日，营养费按每天30元的标准计算，数额为1800元。孙随起受伤构成八级伤残确实给其造成了精神损害，本院酌定陈合得赔偿孙随起精神抚慰金3000元，孙随起请求赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。恒信鉴定中心[2021]临鉴字第86号司法鉴定意见书孙随起为进行鉴定而支付的鉴定费2990元及鉴定检查费用625元，陈合得应当赔偿。孙随起请求陈合得赔偿因采取保全措施而支付的保函费800元，无法律依据，本院不予支持。综上，孙随起受伤所造成的各项损失共计324342.44元（9018.44元＋280485元＋1520元＋18000元＋6000元＋1800元+2990元+625元+534+200元+170元+3000元）。陈合得应赔偿孙随起上述各项损失227939.71元（321342.44×70%+3000元），孙随起应自行承担各项损失96402.73元（321342.44×30%）。因陈合得已支付医疗费8564.54元，该项应从陈合得赔偿数额中扣除，故陈合得实际应赔偿孙随起各项费用共计219375.17元。综上所述，陈合得应赔偿孙随起医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费共计219375.17元，对于孙随起的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈合得赔偿原告孙随起医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、餐饮费共计219375.17元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告孙随起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1870元，共计4695元。由原告孙随起负担1409元，被告陈合得负担3286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二一年六月七日书记员  袁行