江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初531号原告：锡山区东港澳丰电机厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。经营者：汤国彬，男，1951年7月15日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区查桥戚氏车辆厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。经营者：戚为龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：戚爱明，该厂员工。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：戚为龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：戚海将，男，1974年2月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告锡山区东港澳丰电机厂（以下简称澳丰厂）与被告锡山区查桥戚氏车辆厂（以下简称戚氏厂）、戚为龙、戚海将买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳丰厂的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告戚氏厂、戚海将、戚为龙的委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳丰厂向本院提出诉讼请求：1.判令戚氏厂、戚为龙支付货款692876元及逾期付款利息损失（以692876元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令戚氏厂、戚为龙支付违约金50000元；3.判令戚海将对上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由戚氏厂、戚为龙、戚海将承担。事实和理由：澳丰厂与戚氏厂于2020年2月25日签署《购销合同》，戚海将提供连带担保，随后即发生业务往来，澳丰厂按戚氏厂电话通知下单，澳丰厂进行按量供电机(电动车上配件)，现由于业务往来后就2020年9月1日至10月份期间的未按期结算。因戚氏厂、戚海将违反购销合同条款，双方已终止业务往来，就业务货款结算无法达成共识。现查实，戚为龙系戚氏厂的法定代表人；业务应是共同经营的，故要求两被告共同偿付货款。故诉至本院。被告戚氏厂、戚为龙、戚海将辩称，戚为龙是戚氏厂的经营者，戚海将系戚氏厂聘任的经理，代表公司行使职务行为，澳丰厂是与戚氏厂发生的业务往来，相关权利义务应由戚氏厂承担，与戚海将无关。双方签订的《购销合同》，系澳丰厂提供的格式合同，戚海将在需方担保人处签字并非代表其自愿承担连带担保责任，也不是真实意思表示。对戚氏厂的日常经营业务，戚为龙愿承担相应责任。对货款的金额不予认可，戚氏厂已经通过银行转账、微信、支付宝方式向澳丰厂支付878180元货款及预付款，理应从货款中中进行抵扣。戚氏厂具体结欠的货款金额由法庭依法认定，戚氏厂不承担违约金及逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月5日澳丰厂与戚氏厂签订《购销合同》，本案审理中，澳丰厂提供的《购销合同》原件中载明结算方式为“月结账，上月货款下月25日前付清”，戚氏厂陈述，其收到的《购销合同》复印件与澳丰厂提供的原件不一致，“25”是后期添加的，双方业务往来中戚氏厂采取预付款方式，先付货款再进行发货。澳丰厂陈述，双方签署合同时口头约定货款结账截止到25日，在庭审前向法庭提交材料时业务员自行在购销合同上添加，且双方业务往来期间结算方式就是上月货款下月25日前付清。为证明戚氏厂结欠澳丰厂货款的事实，澳丰厂提供了2020年9月对账单显示戚氏厂结欠澳丰厂货款658770元，该对账单上任雪雁在上面签字确认，戚氏厂认可任雪雁为其工作人员，但其提供2020年3月1日至2020年10月19日期间银行转账凭证、支付宝微信转账记录，证明其在此期间陆续向澳丰厂支付货款及预付款878180元，应当从货款中予以抵扣。澳丰厂为证明戚氏厂支付的878180元货款已经在9月对账单中扣除，其提供了2020年5月至8月送货单，载明了戚氏厂的每一笔付款已经在结欠的货款中进行扣除。经核查除戚氏厂2020年8月3日付款30000元未在对账单体现外，其余付款都体现在对账单中，澳丰厂庭后提交书面意见，称该30000元应属漏记，同意在戚氏厂应付货款中进行扣除。二、澳丰厂陈述9月对账单出具后双方再次发生业务往来51086元货款，澳丰厂出具对账单，但没有戚氏厂签字确认，澳丰厂提供销售出库单及采购入库单予以佐证，其中任雪雁签字确认、“宋成”、“邵云雷”、“吴”、“钱”在出库单及入库单签字确认。戚氏厂对2020年10月6日任雪雁签字确认的入库单予以认可，对其余四人身份无法确认。澳丰厂为证明“宋成”、“邵”、“吴”系戚氏厂的员工，提供2020年7-8月份的送货单、入库单，上述三人曾在单据上签字确认，并在对账单中有所体现，“钱”签字的3300元货款澳丰厂未提供其他证据予以佐证。三、《供销合同》中约定“需方担保人为需方对供方的合同义务承担连带保证责任，保证期间为需方合同义务届满之日起两年”。澳丰厂在供方盖章确认，戚氏厂在需方盖章确认，戚海将在需方担保人处签字确认。戚氏厂认为该条款系格式条款，戚海将不应承担担保责任，此外戚氏厂、戚海将提供情况说明一份，载明：“我单位锡山区查桥戚氏车辆厂自2017年10月1日起聘任戚海将担任我单位总经理职务。主要负责企业的日常经营、生产销售、财物管理等事宜。在经营过程中凡涉及到我单位的经营业务往来，包括应收账款与应付账款全部由我单位负责。与戚海将个人无关，戚海将仅代表本单位履行其职务行为”四、戚氏厂为个体工商户，戚为龙系戚氏厂的经营者。上述事实，有《购销合同》、对账单、入库单、出库销售单、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，澳丰厂与戚氏厂存在合法有效的买卖合同关系。2020年9月对账单显示戚氏厂结欠澳丰厂货款658770元，除去戚氏厂2020年8月8日已支付30000元，戚氏厂仍结欠澳丰厂货款628770元。2020年10月双方之间发生的业务往来，虽戚氏厂未在对账单上签字，但“任雪雁”、“宋成”、“邵云雷”、“吴”均能在之前的业务往来中代戚氏厂签收过货物，澳丰厂未提供其他证据证明“钱”系戚氏厂员工，其签字确认的3300元货款无法证明为双方之间的货款。结合上述对账单、送货单、入库单，戚氏厂合计结欠戚氏厂货款676556元，对澳丰厂主张戚氏厂向澳丰厂支付货款676556元并支付逾期付款利息损失（以676556元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以确认。戚氏厂究其性质,系为戚为龙经营的个体工商户,根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定,个体工商户的债务应由经营者承担;故本案戚氏厂的债务,依法即应由戚为龙承担,在此情况下,再行主张由戚为龙承担连带付款责任,在实体上实属重复。在程序上,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按此诉讼制度的安排,在民事诉讼中,有字号的个体工商户,将登记的字号列为当事人,但同时亦列明经营者的基本信息,在判令起字号的个体工商户承担债务时,法律后果亦同时由注明的经营者来实际承担,而无需将经营者另行列为当事人判令其承担责任;故本案在戚氏厂作为诉讼主体承担债务的情况下,其经营者戚为龙实际亦应承担法律后果,再判令戚为龙承担连带责任,亦属多余。综上所述,澳丰厂在将戚氏厂列为被告判令其承担民事责任时,另行请求经营者戚为龙承担连带责任,在实体和程序上均属重复多余,故对澳丰厂此项请求,本院不予支持。戚海将仅提供戚氏厂出具的情况说明无法证明戚海将是戚氏厂的员工，其作为完全民事行为能力人在签订合同时，应对合同全部条款领悟通彻，其在担保人处签字的行为有理由让人相信其是对签订的合同的义务承担保证责任，故戚海将应对戚氏厂应付债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、锡山区查桥戚氏车辆厂于本判决生效之日起10日内向锡山区东港澳丰电机厂支付676556元并赔偿逾期付款利息损失（以676556元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、戚海将对上述锡山区查桥戚氏车辆厂的债务承担连带责任；三、驳回锡山区东港澳丰电机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11228元，保全费4020元，合计诉讼费15248元，由澳丰厂负担360元，由戚氏厂、戚海将负担14888元（澳丰厂同意其预交的上述诉讼费用14888元，本院不再退还，由戚氏厂、戚海将于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二一年七月十六日书 记 员  于潇慧