wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2749号上海易鑫融资租赁有限公司、潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的179080.31元（含2019年11月3日后的违约金11656元），被执行人应负担的执行费2411元。经本院立案执行，上述执行款及执行费均已执行完毕。至此，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初4666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初766号原告：高安市某某货运信息部，经营场所：江西省宜春市高安市汽运城。经营者：张某国，男，汉族，1972年出生，住：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某桃，男，汉族，1983年出生，住：江苏省兴化市。原告高安市某某货运信息部（以下简称原告）与被告周某桃（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告周某桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失31759元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，原告与被告签订了一份《货物运输合同》，原告委托被告运输一批价值31759元的瓷砖，从高安市某某陶瓷有限公司运往江苏省泰州市姜堰区，合同约定货物遭到丢失、淋湿、损坏，被告应按厂家出厂价赔偿，并约定管辖地为高安市人民法院。2020年11月17日2时10分许，被告驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型栏板半挂车行使至福银高速公路福银向732ＫＭ＋700Ｍ处时，车头右侧与文某斌驾驶的因故障停车的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，两车侧面刮擦先后撞上路侧水泥护墩，并起火燃烧。事故造成被告周某桃及苏Ｍ×××××乘车人张某凤受伤，两车所载货物及公路设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，被告周某桃负事故的主要责任，文某斌负此次事故次要责任。本次事故造成原告的货物全部受损，原告于2021年1月13日与厂家高安市某某陶瓷有限公司达成赔偿协议，原告已赔偿厂家31759元瓷砖款。因被告拒绝赔偿原告的损失，特此起诉至贵院，请求依法调处。被告辩称，一、答辩人仅收到诉状副本，并未收到案件相关证据；二、被答辩人的诉请无任何证据可支持；三、实际货物损失为28422元；四、引发货损的原因为交通事故，应将该事故中所有主体追加为共同被告。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告与原告签订一货物运输合同，合同约定被告为原告将一批数量为930件的瓷砖从高安市某某陶瓷有限公司运至江苏泰州姜堰。同时合同约定运输时间为2020年11月16日至2020年11月17日-18日，运输期间如果货物遭到丢失、淋湿、损坏，乙方即被告方应按厂家出厂价赔偿。合同签订后，被告即按月开始装运货物。2020年11月17日2时10分许，被告驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型栏板半挂车行使至福银高速公路福银向732ＫＭ＋700Ｍ处时，车头右侧与文某斌驾驶的因故障停车的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，两车侧面刮擦先后撞上路侧水泥护墩，并起火燃烧。事故造成被告周某桃及苏Ｍ×××××乘车人张某凤受伤，两车所载货物及公路设施受损。2021年1月12日原告与高安市某某陶瓷有限公司经协商达成赔偿协议，由原告一次性赔付了该公司货物损失31759元，此后，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，庭审中原告认可被告答辩状中提出的货损赔偿金额为28422元，对其余诉请表示放弃。上述事实，有货物运输合同、高安市某某陶瓷有限公司产品发货清单、道路交通事故认定书、原告与高安市某某陶瓷有限公司签订的赔偿协议、银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2020年11月16日签订的货物运输合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应遵循。被告未按合同约定将所运货物送达目的地，且因交通事故造成货物全部损毁，依法应承担合同违约赔偿责任，故被告答辩理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审中对被告提出的货损赔偿金额予以确认，本院对其变更后的该诉请依法予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某桃在十日内赔偿原告高安市某某货运信息部货物损失28422元。案件受理费594元，减半收取297元，财产保全费338元，合计635元，由原告高安市某某货运信息部负担71元，被告周某桃负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年三月二日书记员  晏琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2749号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：潘有家，男。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司。法定代表人：曹孟年。被执行人：曹孟年，男。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167424.31元，被执行人应负担的执行费2411元，合计169835.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年银行存款人民币169835.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十八日书记员 马佩雯
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执978号申请人曾建梅，女，汉族，住龙南县。被执行人刘甲茂，男，汉族，住龙南县。申请执行人曾建梅依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1026号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘甲茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。经证实，被执行人刘甲茂的房屋是与其前妻共有的房屋，该房屋离婚的时候判给其前妻肖进华所有，本案借款是离婚后由刘甲茂借的。本案申请执行人申请执行15900元，截止2018年3月19日已执行0元，未执行15900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月十九日书记员 ： 蔡 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6259号原告：ＸＸ明，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：柯勇，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，被告：黄玲，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，原告ＸＸ明与被告柯勇、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员谢莎、孙艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏鹏杰到庭参加诉讼，被告柯勇、黄玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ明的诉讼请求为：1、请求依法判令被告柯勇、黄玲立即偿还给原告借款人民币165万元，并自2016年12月5日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费及因财产保全而产生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，利息的计算以165万元为基数；明确第二项诉讼请求，因财产保全而交给保险公司的保险费为1650元。事实和理由：2016年12月5日，被告柯勇与原告签订《借条》，约定借款金额为人民币165万元，月利率为3%，借�期限为6个月。借款期限届满后，经原告多番催讨，被告多次推诿，拒绝还款，至今分文未还。另被告黄玲与被告柯勇系夫妻关系，上述借贷事实发生在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告黄玲应对上述借款与被告柯勇共同向原告承担连带清偿责任。原告认为被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户籍证明、补领结婚证档案信息，证明被告柯勇与被告黄玲属于夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务；2、《借条》，证明原被告之间存在借款合同关系，并且双方对各自的权利义务进行了详细的约定；3、银行转账凭证，证明原告履行了借款合同项下义务；4、发票，证明因财产保全而支出的合理费用；被告柯勇、黄玲均未到庭参加诉讼，也未提供口头和书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证及当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告ＸＸ明通过其农业银行账户（账号：62×××74）转账165万元至被告柯勇的银行账户（账号：62×××70）。同日，被告柯勇向原告ＸＸ明出具《借条》，载明：“今借到ＸＸ明人民币（大写）壹佰陆拾伍万元整，（小写￥1，650，000元整），借款期限为陆个月；借款月利率为3%。若到期未返还借款，本人自愿自逾期之日起每天按总借款金额的千分之三作为违约金赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。”。庭审中，原告自称被告至今未向原告偿还过借款。另查明，被告柯勇与被告黄玲系夫妻关系。2017年7月24日，原告ＸＸ明为本案诉讼财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1650元。本院认为，被告柯勇向原告ＸＸ明出具了《借条》，且原告ＸＸ明已向被告柯勇给付借款165万元，双方之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告柯勇应当按照约定于2017年6月4日向原告ＸＸ明偿还借款本金165万元。原告请求判令被告柯勇立即向原告偿还借款人民币165万元的主张成立�本院予以支持。被告柯勇在向原告ＸＸ明出具的《借条》中约定借款利率为月利率3%（年利率36%），但没有约定逾期借款利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方对借款利率年利率36%的约定违反上述法律规定，现原告主张被告柯勇按照月�2%的标准向原告支付利息和逾期利息符合上述法律规定。原告主张判令被告柯勇支付自2016年12月5日起至实际还清之日止利息（以165万元为基数，按月息2%计算）的请求，本院予以支持。原告为实现该债权，支付1650元购买中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司所承保的诉讼财产保全责任保险，用于本案诉讼财产保全的担保。原告支付的1650元是实现债权的必要费用，原告要求被告柯勇承担该费用的请求，本院予以支持。被告柯勇与被告黄玲系夫妻关系，被告柯勇以个人名义向原告借款，虽该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，但该债务显然系超出两被告家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，应当提供证据证明该债务两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因原告未提供相应证据证明上列事实，原告请求被告黄玲与被告柯勇应当共同偿还该债务、支付利息、承担保全保险费用及诉讼费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻�务纠纷案件适用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告柯勇于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ明偿还借款本金165万元；二、被告柯勇于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ明支付自2016年12月5日至实际付清借款之日止的利息（按本金165万元和年利率24%的标准）；三、被告柯勇于本判决生效之日起15日内赔偿原告ＸＸ明1650元担保费用；四、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。本案案件受理费19650元、保全费5000元、公告费650元，共25300元，由被告柯勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  陶冲祥人民陪审员  谢 莎人民陪审员  孙艳萍二〇一八年三月八日法官 助理  王 聪书 记 员  何利仙
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初104号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人叶盛达，男，汉族，1970年10月15日出生，浙江省宁波市人，初中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月12日被临时寄押于宁波市看守所，同年1月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。辩护人杨槐，安徽始信律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人叶盛达犯拒不支付劳动报酬�，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人叶盛达及辩护人李燃、杨槐到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2014年，被告人叶盛达在本市贵池区乌沙镇明珠小区先后租用9号楼、18号楼车库从事服装后道加工和服装生产工作。因资金链断裂，叶盛达从2016年5月份开始拖欠其雇佣的工人工资。2016年9月27日晚，叶盛达未跟工人结算工资便逃匿。2016年10月11日、10月19日、10月28日池州市贵池区人力资源和社会保障局分别下达《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令叶盛达限期支付其拖欠的工人工资，叶盛达均逾期未支付。后经核实叶盛达拖欠纪某等34名工人工资共计20.4943万元。2016年11月18日，公安机关立案侦查，2017年1月12日，被告人叶盛达被抓获归案，后支付工人工资15.5万元。指控认为,被告人叶盛达以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人叶盛达具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。被告人叶盛达对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解因其资金链断裂导致未支付工人工资，请求给予从轻处罚。辩护人李燃、杨槐对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：被告人叶盛达具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意将尚未支付的工人工资付清，请求给予从轻处罚。经审理查明：被告人叶盛达于2014年9月起分别租用池州市贵池区乌沙镇明珠小区9号楼、18号楼公共车库从事服装加工、生产，自2016年5月份开始拖欠其所雇佣工人的工资，同年9月27日晚，在未跟工人结算工资情形下便逃匿。池州市贵池区人力资源和社会保障局分别于2016年10月11日、10月19日、10月28日下达《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告人叶盛达限期支付其拖欠的工人工资，但被告人叶盛达均逾期未支付。2016年11月18日，公安机关立案侦查。另查明，被告人叶盛达拖欠纪某等34名工人工资共计204943元。被告人叶盛达被抓获归案后及本案审理过程中已将上述款项付清。上述事实，有立案决定书、抓获经过、户籍信息、租房证明、《劳动保障监察期限整改指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、工资发放证明等相关书证，证人王某的证言，�害人纪某、程某、黄某、余某等人的陈述，被告人叶盛达的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶盛达以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人叶盛达在提起公诉前及本案审理过程中已支付了劳动报酬，予以从轻处罚；其归案后如实供述且庭审态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶盛达犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内�纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  李文光人民陪审员  徐信祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  张晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执223号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人聂志丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12790号民事判决书于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂志丹银行存款或扣留、提取其收入37047.6元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年一月十九日书记员 刘静萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初29号原告：海生萍，女，1995年2月13日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：佘织良，西吉县法律援助中心律师。西吉县法律援助中心指派担任原告海生萍的委托诉讼代理人。被告：马泽安，男，1991年8月18日出生，回族，农民，住西吉县。原告海生萍与被告马泽安同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告海生萍及其委托诉讼代理人佘织良到庭参加诉讼，被告马泽安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海生萍向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的共同财产（耕牛四头价值30000元，”豪爵”牌125型摩托车一辆价值6000元）；2.被告一次性支付原告生活帮助费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日,原、被告按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间被告多次殴打原告。被告马泽安未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日,原、被告按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。被告马泽安为与原告海生萍缔结婚姻，支付原告海生萍彩礼款75000元及金耳环一对、金项链一条、金�指两枚、银手镯一个。原告海生萍的陪嫁品有”豪爵”牌110型号摩托车一辆、四开门衣柜一件、席梦思双人床一件、梳妆台一件、”海鸥”牌洗衣机一台、”熊猫”牌电视机一台、家庭影院一套。2015年1月份，原、被告分居生活至今。本院认为，原告海生萍与被告马泽安自2014年3月23日按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，但二人至今未补办结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。被告马泽安为与原告海生萍缔结婚姻而�付原告海生萍彩礼款及金银首饰，考虑到原、被告同居生活时间较短且未办理结婚登记手续，被告马泽安为支付原告海生萍彩礼造成其家庭生活困难，故酌定原告海生萍返还被告马泽安彩礼款40000元及金耳环一对、金项链一条、金戒指两枚、银手镯一个。原告海生萍的陪嫁品现存于被告马泽安家中，应折抵为部分彩礼款留归被告马泽安所有。综上所述，对于原告海生萍要求分割同居期间共同财产及案件受理费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海生萍于本判决生效后十日内一次性返还马泽安彩礼款40000元及金耳环一对、金项链一条、金戒指两枚、银手镯一个；二、海生萍的陪嫁品：”豪爵”牌110型号摩托车一辆、四开门衣柜一件、席梦思双人床一张、梳妆台一件、”海鸥”牌洗衣机一台、”熊猫”牌电视机一台、家庭影院一套留归马泽安所有；三、驳回海生萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由海生萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二○一八年三月十五日书记员李旭伟附本判决所适用的法律条文�一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执223号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏建坦信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人苏建坦履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇二〇年三月十六日书记员  蒋成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执434号申请执行人：郑显哲，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑显哲与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25119元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初2197号原告:王春木，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：程军红，女，1980年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道***号，统一社会信用代码：91420000877603078G，负责人：张小春。原告王春木与被告程军红、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受�后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5804元，拖车费1000元，车辆修理期间的交通费、误工费、住宿费1640元，车辆修理期间的租车费用6800元，车辆后续修理费用及其他损失1580元，合计16824元。事实及理由：被告程军红驾驶的闽Ｄ×××××小客车与原告驾驶的鄂Ａ×××××小客车相撞，造成原告车辆严重受损，事故由被告程军红负全部责任，被告程军红及被告平安财保湖北分公司拒绝支付原告车辆修理费用。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的身份证、行车证、驾驶证、户�证明、交通事故认定书、车辆维修费票据、拖车费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住宿费票据，本院认为，因无法律依据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告程军红驾驶的闽Ｄ×××××小客车行驶至红安县城关镇金沙大道土管局路段时，与原告王春木驾驶的鄂Ａ×××××小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经红安县公安局交警大队认定，被告程军红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送往湖北奥泽汽车销售服务有限公司修理，花费拖车费1000元，修理费7384.06元。被告程军红驾驶的闽Ｄ×××××小客车在被告平安财保湖北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险�间。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，事故由被告程军红负全部责任，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告程军红驾驶的闽Ｄ×××××小客车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告的各项损失为：1、车辆维修费7384.06元，2、拖车费1000元，3、交通费180元，合计8564.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6564.06元，合计8564.06元。二、驳回原告王春木其它的诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  李春雷二〇一八年三月十二日书 记 员  张 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20305号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人宋崇旗，男，汉族，1980年11月24日，住河南省濮阳市华龙区。关于郑州银行股份有限公司申请执行宋崇旗支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2231号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执434号郑显哲、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人郑显哲与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款25119元。本院已将24846元转付给申请执行人，并交纳执行费273元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2778号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20305号宋崇旗：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2231号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24266.44元及利息；二、负担申请执行费264元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初309号原告：王建军，住绥棱县。被告：李林，住绥棱县。被告：刘娟，住绥棱县。原告王建军与被告李林、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李林、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本息共计95310元，其中本金54000元，利息41310元（2013年11月10日至2018年2月10日），此后的利息延续计算至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李林、刘娟系夫妻关系。二被告于2013年11月10日前累计欠原告王建军化肥农药款54000元，2013年11月10日，二被告给原告出具了欠据一张，载明欠人民币54000元，约定月息1.5%，即每月810元，2014年11月10日还款。逾期经原告多次索要，二被告推拖未还。李林、刘娟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，本院在向刘娟送达起诉书副本时，经本院询问其承认欠款事实，提出偿还意见为2018年5月1日前偿还5000元，2018年年末偿还5000元，剩下的以后每年偿还5000元。原告王建军为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一份。主要证实被告李林、刘娟欠王建军人民币54000元，月利率1.5%计算，欠款时间2013年11月10日，还款时间2014年11月10日，落款有李林和刘娟签名画押。被告李林、刘娟未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事�如下：被告李林、刘娟系夫妻关系。二被告于2013年11月10日前累计在原告王建军原经营的化肥农药商店赊购化肥农药核款74000元，2013年11月10日，二被告给付原告20000元，尚欠54000元，为原告出具了欠据一张，载明欠人民币54000元，月利率1.5%，2014年11月10日还款。逾期经原告索要，二被告未偿还。本院认为，被告从原告经营的商店赊购货物，并出具欠据，在原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同自被告赊购货物时成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款。双方约定了还款期限内按月利率1.5%计息，应从其约定。双方对逾期还款利息未有约定，原告主张按约定的还款期限内利率计算逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，对于其主张逾期还款利息可视为逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘娟提出的偿还意见不是买卖合同约定事项，且未得到原告认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林、刘娟于本判决生效后十日内一次性给付原告王建军化肥农药款54000元，并支付约定还款期限内利息9720元（54000元×1.5%×12个月），同时以54000元为基数自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至实际给付之日。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担120元，由二被告负担971元。二被告负担的费用与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一八年三月二十一日书记员  夏立通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第584号罪犯余仕凡，男，土家族，1985年4月6日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）双刑初字第95号刑事判决，以被告人余仕凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯余仕凡能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育，各科学习成绩良好；在维修组劳动改造任务中，积极完成各项改造任务，熟练掌握维修技能，不怕脏，不怕累，将维修的各项工作完成好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯余仕凡予以减刑十一个月。经审理查明的罪犯余仕凡确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯余仕凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余仕凡的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余仕凡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年10月10日起至2026年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  刘淑贤二〇一五年二月十日书记员  姜 博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初475号原告：胡贯龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈媛媛，女，1982年4月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。以上二原告的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，公司总经理。本院在审理原告胡贯龙、陈媛媛与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡贯龙、陈媛媛于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告胡贯龙、陈媛媛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月二十五日书记员  仝庆庆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1434号申请执行人江苏太湖典当有限公司。法定代表人王云理，董事长。委托代理人陈俊，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司。法定代表人韦桂英，董事长。江苏太湖典当有限公司与常州市嘉豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司应于2014年7月25日前向江苏太湖典当有限公司偿还借款本金194万元及利息6万元；案件受理费11400元，由被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后申请执行人了解到被执行人的房产正由江苏省常州市中级人民法院和常州市新北区人民法院处置，向本院申请参与分配，本院函至上述法院请求进行参与分配。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且没有被执行人的财产线索向我院提供，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  杨川川二〇一五年二月五日书 记 员  赵亚鲁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16946号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人：吴新光，该行行长。被执行人：方城县太尉庙农牧科技有限公司，住所地方城县杨楼镇治平村。法定代表人：张志辉。被执行人：张志辉，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省方城县。被执行人：李金芳，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省方城县。被执行人：张玉东，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省方城县。被执行人：张志永，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省方城县。被执行人：镇平县玉祥农牧业有限公司，住所地镇平县晁坡镇张营村。法定代表人：王巧平。被执行人：王巧平，女，汉族，1981年3月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：桑林波，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省内乡县。被执行人：唐河县天鸿牧业有限公司，住所地唐河县源潭镇徐岗村。法定代表人：王华民。被执行人：王华民，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省唐河县。被执行人：李英，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省唐河县。被执行人：南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场****。法定代表人:马驰，秘书长。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行方城县太尉庙农牧科技有限公司、张志辉、李金芳、张玉东、张志永、镇平县玉祥农牧业有限公司、王巧平、桑林波、唐河县天鸿牧业有限公司、王华民、李英、南阳市畜牧行业协会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13966号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州银基支行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，因申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行向本院递交终结执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  郭建桥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00009号原告刘某某被告王某某被告朱某某原告刘某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张某某、孟某某，被告朱某某及其与被告王某某的共同委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。其间，本院于2015年1月5日依原告的财产保全申请，做出（2015）鄂樊城柿民初字第00009-1号民事裁定书，查封了被告王某某位于襄阳市樊城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房权证编号为樊城区XX的房屋，以及王某某位于襄阳市樊城区XX中原XX幢XX单元XX层XX室房权证编号为樊城区XX的房屋。原告�某某诉称，2013年9月4日，被告王某某从原告处借款39万元，其中30万元通过银行转账方式转至被告朱某某账户，9万元以现金方式直接交付给被告王某某。被告王某某向原告出具了借条，载明借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日，若到期未还，则按银行贷款利率四倍计算利息。被告王某某自愿以名下所有房产及车辆作为担保及抵押。被告收到借款当日向原告出具收条，载明已收到借款39万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金39万元，二被告按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付自2014年9月5日起至还清原告借款之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告朱某某辩称，借款30万元属实，另外9万元是提前支付的利息，因此实际借款数额只有30万。30万元到被告朱某某账户后，被王某某用于赌博了，并没有�于夫妻共同生活，而且我们2014年9月29日已经离婚了，因此我不应该承担责任。被告王某某辨称，借款本金只有30万元，另9万元是利息。经审理查明，2013年9月4日，被告王某某以资金困难为由向原告刘某某借款，并于同日给原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币叁拾玖万元整（390000），借款期限至（自）2013年9月4日至2014年9月4日还款。到期未还款，按银行贷款利息4倍支付刘某某利息，并自愿将名下所有房产及车产作为还款担保及抵押。”2013年9月4日，被告王某某向原告刘某某出具收条一份，载明：“今收到刘某某现金人民币叁拾玖万元整（390000），收款人王某某。”2013年9月5日，刘某某向被告朱某某银行账户内汇入30万元。另以现金方式向借给被告90000元。另查明，二被告系夫妻关系，2014年9月29日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王某某负有按期偿还借款本金并支付逾期利息的义务。被告王某某出具的借条及收条均载明收到原告借款39万元，被告朱某某借款本金只有30万元，但没有提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金39万元的诉请合法，本院应予支持。同时，借条中约定的逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍付支付利息的约定，符合法律规定，被告应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为准向原告支付逾期付款利息。被告朱某某辩称被告王某某借款后将该借款用于赌博，并没有用于家庭生活，但没有证据予以证明，因此对此辩称，本院不予采信。被告王某某、朱某某原系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告朱某某对上述借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告王某某、朱某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿还借款39万元，并支付自2014年9月5日起至实际还清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算。以上被告应履行的义务，应在确定的期限内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案诉讼费7150元，财产保全费2000元，由被告王某某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年二月四日书 记 员  刘倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16946号方城县太尉庙农牧科技有限公司、李金芳、李英、南阳市畜牧行业协会、桑林波、唐河县天鸿牧业有限公司、王华民、王巧平、张玉东、张志辉、张志永、镇平县玉祥农牧有限公司：你与广发银行股份有限公司郑州银基支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1222410.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14624元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第140号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人陈宁声。被执行人罗金华。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人陈宁声、罗金华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请�连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人陈宁声、罗金华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第613号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈宁声、罗金华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第613号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人陈宁声、罗金华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第613号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人�和计划生育局催告后，被执行人陈宁声、罗金华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人陈宁声、罗金华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第613号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈宁声、罗金华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈宁声、罗金华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年二月二日书记员  林 惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17696号本院于2021年1月20日作出的（2020）豫01民终17696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01民终17696号民事判决书第6页14至15行“郜延卿虽然1959年10月21日已达法定退休年龄”补正为“郜延卿虽然2019年10月21日已达法定退休年龄”审判员  董忠智二〇二一年一月二十二日书记员  李明玉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第129号罪犯黄珠生，男，1963年1月26日出生，汉族，小学，福建省宁德市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年10月16日作出（2009）鼓刑初字第539号刑事判决，认定被告人黄珠生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得176000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月30日起至2016�1月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄珠生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄珠生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年监狱表扬；2012年8月至2014年11月累计达标分15分。另查明，罪犯黄珠生原判罚金10000元，继续追缴违法所得176000元。本院审理期间已缴交罚金3000元和违法所得6300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监�育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄珠生减刑的异议。本院认为，罪犯黄珠生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄珠生减去有期徒刑十一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月30日起至2015年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年二月十日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案�，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2527号 本院在执行宋某、朱某与成营之建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初5365号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款380661.00元及诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将成营之纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第444号原告：高亚敏，女，汉族，个体工商户。委托代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。委托代理人：李同民，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，汉族，个体工商户。原告高亚敏诉被告王娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月2日、2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告高亚敏及其委托代理人李同民、被告王娟到庭参加了诉讼。因案情复杂经批准依法转为普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告高亚�及其委托代理人李同民到庭参加了诉讼，被告王娟到庭参与了庭前调解，未经法庭许可中途退庭。本案已审理终结。原告高亚敏诉称：2014年5月22日早上9点25分许，沙湾县汇鸿投资管理有限公司工作人员给原告打电话称被告经营的三楼理发店漏水，已经从2楼家纺店渗漏到1楼的美特斯威专卖店又渗透到负1楼的原告经营的艾哲店。原告到店里后在物业人员的帮助下清点受损货物，被告对原告的损失拒不赔偿。现要求被告赔偿原告的损失9476元，诉讼费由被告负担。被告王娟辩称：2014年5月22日，我经营的理发店里的水从卫生间墙角结合处流到2楼，又从2楼流到1楼，再从1楼流到原告经营的负1楼。原告的损失没有那么大，我不同意原告主张的损失额。根据对原、被告当庭提供的证据分析认证，以及根据原、被告发表的诉辩意见，可以认定以下法律事实，2014年5月22日9时25分许，原告高亚敏发现被告王娟经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北3楼18号经典造型美发会所内漏水，将原告经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北负1楼艾哲服装店内的部分货物、木地板、衣柜浸泡。事发后，原告对受损货物进行清点。原告要求被告赔偿损失9476元，被告认为原告主张的损失额过高，不能达成协议。原、被告均同意对原告的损坏部分进行鉴定评估，本院根据原、被告的申请依法委托石河子市恒信价格评估事务所进行价格评估，鉴定结论：沙湾县人民路商业街北三楼负1层19号艾哲专卖店的受损财产在价格鉴定基准日（2014年9月23日）的市场价值为人民币1209元。原告交纳鉴定评估费1000元。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失1361元及鉴定费1000元，诉讼费由被告负担。本案的争议焦点：原告主张的损失赔偿额是否符合法律规定。本�认为，相邻之间应本着有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理相邻关系。公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人赔偿损失。2014年5月22日22日9时25分许，原告发现被告经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北3楼18号经典造型美发会所内漏水，将其经营的新疆沙湾县人民路商业街北三楼负1层19号艾哲专卖店内的部分货物、木地板、衣柜浸泡，并造成一定的经济损失，双方对此无异议，本院予以确认。被告的经营场所漏水，造成原告的部分货物、木地板、衣柜因浸泡而受损的事实存在，故被告理应依据相关的民事法律承担相应的赔偿责任。本院根据原、被告的申请依法委托石河子市恒信价格评估事务所作出的司法鉴定书，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告未到庭对该鉴定结论提出异议，本院对该鉴定结论予以确认。故原告因被告的侵权行为造成的财产损害价值为1209元，被告应予赔偿。原告支出的鉴定费1000元，根据原告主张的赔偿额和被告应承担的赔偿额的比例，原告应负担鉴定费870元，被告应负担鉴定费130元。原告要求被告赔偿经济损失1361元，因举证不充分，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内赔偿原告高亚敏的损失1209元和鉴定费130元，合计1339元。二、驳回原告高亚敏在本案中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议的标的9476元，案件受理费50元，由原告高亚敏负担30元，由被告王娟负担20元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  胡民新审 判 员  罗志强人民陪审员  周建疆二〇一五年二月十五日书 记 员  朱海燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初60号 原告：吴某某，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴某某无法联系送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  辛玉凯 人民陪审员  张丽燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  蒋晓丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2527号申请执行人：宋世宝，男，1975年7月25日生，汉族，住赣榆区。申请执行人：朱崇龙，男，1962年10月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：成营之，男，1978年3月16日生，汉族，住赣榆区。宋世宝、朱崇龙与成营之建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初5365号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书内容：被执行人应给付申请执行人工程款380661.00元及诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月24日、2020年12月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人成营之在中国太平洋人寿保险公司股份有限公司保险金2286.8元，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院冻结被执行人成营之在江苏凯港集团有限公司的工程款380661元，但江苏凯港集团有限公司向本院出具说明，暂不能支付该工程款。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、说明等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二一年一月二十二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初60号 原告：吴某某，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：吴某某1，男，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某某与被告吴某某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易小额程序。因被告吴某某1需公告送达，裁定转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴志星的委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告吴某某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴义东立即付清所欠吴志星劳务工资13400元并承担自出具欠条之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费等其他费用由吴义东承担。事实和理由：吴志星在吴某某1承揽的天津市武清区通风管道按装工程，工程完工后仍欠吴志星劳务工资13400元，并书写欠条一张，经吴某某多次催要未付。 吴某某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴志星在被告吴某某1承揽的天津市武清区工地的通风管道安装工程中从事劳务安装工作，工作期间被告支付部分工资，2019年2月25日经双方结算，吴某某1尚欠原告工资13400元；吴某某1于当日给原告出具工资欠条。上述事实由原告提交的被告署名的工资欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告为吴某某1的工地从事劳务安装，双方形成劳务合同关系，原告完成劳务后，吴某某1理应向原告支付劳动报酬。双方结算后，吴某某1应向原告还款，原告要求吴某某1支付劳务款的诉讼请求应予支持；原、被告就欠款未约定还款时间，也未约定违约责任，被告应自原告向其主张权利之日起承担逾期付款违约责任，原告未能举证证明其向被告主张权利的具体日期，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任。被告吴某某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据证据和查明事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴某某1于本判决生效之日起十日内支付原告吴义东劳务工资款13400元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2021年1月7日起至偿清日止的逾期付款违约金。 案件受理费136元，由被告吴义东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  康 晶 人民陪审员  辛玉凯 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  蒋晓丹
四川省攀枝花市西区人民法院民事�决书（2015）攀西民初字第128号原告王皓。委托代理人朱卫英，攀枝花智达律师事务所律师。（一般代理）被告攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。法定代表人何强，该公司经理。委托代理人廖正伟。被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人全涛，该公司总经理。委托代理人温兴来。原告王皓诉被告攀枝花轩通科技有限公司（以下简称轩通公司）、被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司（以下简称汉风物流公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月19日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员张林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王皓及其委托代理人朱卫英、被告轩通公司的委托代理人廖正伟、被告汉风物流公司的委托代理人温兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓诉称，原告于2013年4月未签订劳动合同的情况下由轩通科技公司派遣到汉风物流公司工作，工作性质是倒班制，白班从早上8点到下午4点，夜班从下午4点到第二天早上8点，期间从未休息，一直到2014年5月8日被轩通公司强制解除劳动关系，为此，特起诉至法院，要求被告轩通公司支付原告因未签订劳动合同11个月双倍工资33000元，要求二被告连带支付原告2013年4月至2014年5月工作期间的超时工资24465.5元、节假日加班工资3034.5元、中夜班费1507元、通勤费1560元、防暑降温费和烤火费1800元、年终奖及安全奖1300元、超市购物卡2900元。被告轩通公司辩称，原告要求支付双倍工资的请求已经过了诉讼时效，原告要求支付超时工资、节假日加班工资、中夜班费，原告没有证据证明加班事实的存在，我公司的考勤表也没有�录原告加班，对于原告通勤费、防暑降温费和烤火费、年终奖及安全奖、超市购物卡，我公司已经按同工同酬向原告发放工资，另外，原告与我公司已经签订了赔偿协议，双方已经就劳动争议所产生的权利义务进行一次性了解，故应驳回原告方的诉讼请求。被告汉风物流公司辩称，我公司的意见与被告轩通公司的意见一致。经审理查明，2014年6月13日，被告轩通公司给原告王皓出具《关于终止王皓劳动合同的通知》，载明：“王皓：现因业务量缩减，致使劳动合同无法履行，经公司决定于2014年5月8日与你解除劳动合同。请你务必于2014年6月30日前到我公司办理相关手续，否则后果自负。特此通知。攀枝花轩通科技有限公司（公章），签收人：王皓，日期：2014年6月13日。”2014年6月13日被告轩通公司（甲方）与原告王皓（乙方）签订《终止劳动关系协议书》，载明：“因业务量缩减，致使劳动合同无法履行，经双方遵循合法、公平、平等自愿的原则，达成如下协议：一、由甲方于2014年7月31日前一次性支付乙方2013年3月至2014年5月8日与甲方劳动关系存续期间解除劳动合同经济补偿金等在内各项劳动争议纠纷补偿待遇共计4722元（大写：肆仟柒佰贰拾贰元正）；二、此次补偿为一次性处理，甲方按照前款约定支付乙方补偿款项后，双方的权利和义务就此终结；三、甲乙双方均放弃本协议外一切权利和义务；四、双方清楚并理解该协议各项条款的真实含义，并相互承诺遵守该协议约定。如甲、乙任何一方违反本协议约定，应按照本协议约定金额的三倍作为违约赔偿；五、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份。本协议经双方签章后即发生法律效力，对双方产生约束作用。甲方：攀枝花轩通科技有限公司公章，2014年6月13日，乙方：�皓，2014年6月13日”。2014年9月9日王皓向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求轩通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，轩通公司和汉风物流公司连带支付超时加班工资24465.5元、节假日加班工资3034.5元、中夜班费1507元、通勤费1560元、防暑降温费和烤火费1800元、2013年4月至2014年5月工作期间的年终奖及安全奖1300元、2013年4月至2014年5月工作期间的超市购物卡2900元。2014年12月11日攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会作出《攀西劳人仲案（2014）078号》裁决书，裁决驳回申请人王皓的仲裁请求。以上事实，有原、被告的陈述、《关于终止王皓劳动合同的通知》、《终止劳动关系协议书》、《攀西劳人仲案（2014）078号裁决书》等证据在案佐证。本院认为，被告轩通公司与原告王皓签订的《终止劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反�律、行政法规的强制性规定，在庭审中原告王皓也未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《终止劳动关系协议书》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。《终止劳动关系协议书》中约定“……二、此次补偿为一次性处理，甲方按照前款约定支付乙方补偿款项后，双方的权利和义务就此终结；三、甲乙双方均放弃本协议外一切权利和义务；四、双方清楚并理解该协议各项条款的真实含义，并相互承诺遵守该协议约定。如甲、乙任何一方违反本协议约定，应按照本协议约定金额的三倍作为违约赔偿……”。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，且原告王皓已收到被告轩通公司按照协议约定支付的各项劳动争议纠纷补偿待遇共计4722元，因此，对原告王皓提出的要求轩通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，轩通公司和汉风物流公司连带支付超时加班工资24465.5元、节假日加班工资3034.5元、中夜班费1507元、通勤费1560元、防暑降温费和烤火费1800元、年终奖及安全奖1300元、超市购物卡2900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七�三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王皓的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由原告王皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 张 林二〇一五年二月十二日书 记 员 蒲怡凡
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执860号张涛：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十六日
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第124号罪犯魏发强，男，1976年11月6日生，汉族，初�文化，原户籍所在地系河南省武陟县。现羁押在永济监狱。山西省长子县人民法院于2012年10月22日作出（2011）长刑初字第47号刑事判决书，以被告人魏发强因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2015年7月11日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏发强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯魏发强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.2分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯魏发强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏发强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程亚丽审 判 员  张保和代理审判员  王 玮二〇一五年二月三日书 记 员  贾月茹
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第2号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。法定代表人龙桃梅，局长。授权委托人康查清，该局副局长。被执行人郑某某，男，1973年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县茶田镇。被执行人田某某，女，1977年9月11日出生，汉族，籍贯住址同上。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人郑某某、田某某于2014年4月28日在铜仁市生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年6月22日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年6月26日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》。依凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人郑某某、田某某应缴纳社会抚养费11900元。并于2014年6月27日向被申请人郑某某、田某某送达了《征收社会抚养费决定书》，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年10月8日向被执行人郑某某、田某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人郑某某、田某某在收到催告书之日起10内履行缴纳�会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被行人郑某某、田某某作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  董贵方人民陪审�龙建文二〇一五年二月五日代理书记员  龙梅芝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执860号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：张涛，男，1968年12月24出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张涛追偿权纠纷一案中，申请执行标的为25435元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月21日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月八日书记员 曹力宁
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第149号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人代某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月16日对被告人代某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月20日13时20分许，被告人代某某无证、醉酒后驾驶大洋牌两轮摩托车沿黑陶路由南向北行驶，行至�陶路长河村四组路口处，与闫某某驾驶的吉AEG6**号轿车相撞，两车损坏，代某某受伤，经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：代某某承担此事故的同等责任，闫某某承担此事故的同等责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的代某某静脉血液中检出乙醇，含量为86.99毫克／100毫升。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、刘某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一五年二月四日书 记 员  石良玉
福建省莆田市中级人民法院民事裁定�（2014）莆民初字第261-1号原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园路东段，组织机构代码证代码85551619-2。负责人张凡凡，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告莆田市嘉华发展有限公司，住所地莆田市高科技术产业开发区，组织机构代码证代码79378899-2。法定代表人王国忠，总经理。被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，进出口企业代码3500611250842。法定代表人陈峰，总经理。被告王国忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告徐建喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告林珍玉，女，1949年9月20日出生，住香港薄扶林道。被告陈峰，男，1950年6月1日出生，经常居住地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以其决定另行处理为由，向本院申请撤回对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰的。案件受理费人民币102050元，减半收取人民币51025元，诉讼保全费人民�5000元，公告费人民币390元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。审 判 长  陈佩仙代理审判员  吴伟凡代理审判员  陈 凡二〇一五年二月三日书 记 员  黄冰晶附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00019号申请人：卢秀华，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：赵龙超，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人卢秀华与被申请人赵龙超申请诉前财产保全一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖FG××××号小型客车，并已提供担保。本院认为：卢秀华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵龙超所有的皖FG××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一五年二月十二日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事�讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初24号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省昌黎县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月，被告人肖某某虚构做买卖蚬子生意缺少必要费用，骗取张某1信任后，张某1在丹东市振兴区家中等地通过微信、手机银行转账等形式向肖某某指定账户转账共计9100元。所得钱款被肖某某用于赌博挥霍。 2020年7月28日，公安机关通过电话传唤的方式将被告人肖某某传唤至秦皇岛当地派出所。 本院在审理中另查明：被告人肖某某被抓获后，公安机关扣押肖某某人民币9100元。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、办案说明、物证照片、扣押决定书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、户籍信息材料、证人张某1、张某2的证言、被告人肖某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖某某自愿认罪，并能配合公安机关退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人肖某某退赔张某1人民币九千一百元（退赔款已扣押于公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年一月二十日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一终字第365号上诉人（原审原告）杨利国，男，1979年出生，汉族，司机，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）常德鸿远物流有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村二组。法定代表人刘明华，该公司经理。委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。上诉人杨利国与被上诉人常德鸿远物流有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨利国及其委托代理人周碧，被上诉人常德鸿远物流有限责任公司的法定代表人刘明华及其委托代理人邹晓邦均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1171号民事判决；二、发回湖南省常�市鼎城区人民法院重审。审判长 李 浚审判员 贺德全审判员 张 利二〇一五年二月六日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民调确字第00008号申请人朱建芹。委托代理人许训。申请人无锡群达金属制品有限公司。法定代表人肖立群，该公司董事长。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请人朱建芹与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，申请人朱建芹与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付朱建芹拖欠工资3849元；二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人朱建芹与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 长  李正晖代理审判员  周 飞人民陪审员  姚丽华二〇一五年二月十二�书 记 员  张 贞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初24号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省昌黎县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人肖某某的意见，被告人肖某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执161号靳国成（申请执行人）、陈付魁（被执行人）：靳国成与陈付魁不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10120.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执161号申请执行人：邓润福，男，1967年03月02日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。被执行人：王双双，女，1991年03月19日出生，汉族，住兰考县。被执行人：张**，男，1991年10月29日出生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人邓润福与被执行人王双双、张**合买卖同纠纷一案中，由于被执行人王双双、张**未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王双双、张**名下银行存款66664元或查封（扣押）同等价值财产。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇二一年六月十六日书记员  田力森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18873号被执行人李维真，女，汉族，住郑州市管城回族区商城里**。未结标的：借款6.4万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12273号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18873号申请执行人郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人陆培康，董事长。被执行人李维真，女，1973年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州华强广场置业有限公司申请执行李维真房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月24日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月21日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息,查询到被执行人李维真名下位于郑州市××××号普罗旺世.塞纳维斯区块三区1号楼2单元1层64号（不动产权证号：1201136302）房产一套，因房产价值远大于申请标的，故无法处置。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第290号原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司，住所地内江市中区双苏路159号。法定代表人申长富，董事长。组织机构代码70901594-7。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人黄玉海，该公司员工。被告李亮，男，汉族，1984年12月24日。原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司诉被告李亮合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司的委托代理人张杰、黄玉海到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司诉称，2013年3月，原告委托四川金汇宝商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行借款1500万元，借款期限为一年。2014年2月27日，原告与被告李亮签订《借款合同》，约定原告向被告李亮借款1200万元，原告用其所有的坐落在内江市市中区双苏路159号附9号和附12号已抵押给银行的房产的剩余价值部分，再次抵押给�告李亮，并到内江市房地产管理部门办理了内江市房他字第2014201743号他项权证；原告如未收到被告李亮的1200万元借款有权解除合同。2014年3月6日，上述借款期限届满后，原告与四川金汇宝商贸有限公司和被告李亮协商后签订《补充协议》，约定：原告自筹300万元，并向被告李亮借款1200万元，用于偿还上述借款。后被告李亮未将借款支付给原告，亦未解除抵押登记。被告李亮的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告起诉请求判决被告李亮及时到内江市房地产管理部门解除内江市房他字第2014201743号他项权证的抵押登记；被告李亮按同期银行一年期贷款标准配，从2014年3月起计算至支付时止给原告造成的损失。被告李亮未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2013年3月，原告委托四川金汇宝商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行借款1，500万元，借款期限为一年。原告用其所有的坐落在内江市市中区双苏路159号附9号和附12号d作为贷款抵押，并办理了他项权证。2014年2月27日，原告与被告李亮签订《借款合同》，约定：原告向被告李亮借款1，200万元，借款期限从2014年2月27日起至2014年5月26日止，原告用其所有的坐落在内江市市中区双苏路159号附9号和附12号已抵押给银行的房产的剩余价值部分，再次抵押给被告李亮；原告如未收到被告李亮的1，200万元借款有权解除合同。双方约定了其它违约责任。后双方到内江市房地产管理部门办理了内江市房他字第2014201743号他项权证；同年3月6日，上述借款期限届满后，原告与四川金汇宝商贸有限公司和被告李亮协商后签订《补充协议》，约定：原告自筹3，00万元，并向被告李亮借款1，200万元，用于偿还上述借款。同日，原告支付300万元给四川金汇宝商贸有限公司用于偿还借款。但被告李亮未按借款合同约定将借款1200万元支付给原告，亦未到房管部门解除抵押登记。以上事实，有借款合同、补充协议、收条、内江市房地产管理局产权情况抵押信息登记及内江市房他字第2014201743号他项权证复印件、原告的陈述、庭审记录等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李亮签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行。被告未按照约定将1，200万元借款支付给原告，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，原告用其所有的房屋对借款的抵押也不成立。因此，原告要求被告李亮及时到内江市房地产管理部门解除内江市房他字第2014201743号他项权证的抵押登记的请求合法有据，本院予以支持。原�请求被告李亮按同期银行一年期贷款标准，支付从2014年3月起计算给原告造成的损失，由于原告未提交证据证明损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后五日内到内江市房地产管理部门撤销内江市房他字第2014201743号他项权证的抵押登记。二、驳回原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一五年二月十二日书记员 张峻菡
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第192号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人张诗林。被执行人颜丹红。公民身份号：35052619781110****电话申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审�完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗林、颜丹红多生育一个子女的违法行为，于2014年6月2日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张诗林、颜丹红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗林、颜丹红作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张诗林、颜丹红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一五年二月十日书 记 员  陈文锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1296号被告人孙许光犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0191刑初1296号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第6、7行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止。”审判员 薛 灵二〇二一年一月九日书记员 丁盼盼