安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00213号上诉人（原审原告）：汪荷花，女，1965年7月25日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪永发，男，1972年2月19日出生，汉族。委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被�）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，组织机构代码70495678-0。负责人：吴学武，该公司经理。委托代理人：陈波。上诉人汪荷花因与被上诉人汪永发、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称财保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）歙民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人汪荷花的委托代理人ＸＸ林，被上诉人汪永发及其委托代理人张佩珍，被上诉人财保歙县支公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年5月22日9时30分，汪永发驾驶皖J×××××小型普通客车，由歙县昌溪乡凤岐村驶往昌溪方向，途经歙县�溪-凤岐线1Km＋240m路段处，与相对方向行驶吴春苟骑的自行车（载汪荷花）发生碰剐，造成吴春苟死亡、汪荷花受伤，两车受损的交通事故。经歙县交警大队道路交通事故责任书公交认字（2011）第00037号认定，汪永发在此事故中负全部责任，吴春苟、汪荷花无责任。事故发生后，汪荷花被送往歙县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨骨折，2011年5月22日至2011年6月8日住院治疗18天。2011年5月25日，歙县第二人民医院对汪荷花左胫骨行切开复位和内固定手术。2012年4月11日，汪荷花因跌伤在歙县昌仁医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨远端螺旋形骨折和左胫骨骨折术后内固定物遗留，2012年4月16日，歙县昌仁医院对汪荷花行左侧胫骨远端骨折切复内固定术和左胫骨骨折术后钢板取出术，2012年4月11日至2012年5月3日住院治疗23天。汪荷花因跌伤用去医疗费16114元。2013年4月17日，汪荷花左小腿损伤经安徽清风司法鉴定所评定为：1、伤残十级；2、休息期180日，营养期90日，护理期90日，从受伤之日起计算；3、左膝和左踝活动受限，第一次损伤为主要因素，第二次损伤为次要因素。2014年1月3日，汪荷花在歙县昌仁医院接受左胫骨下段骨折术后内固定物取出术，2014年1月3日至2014年1月14日住院治疗12天，用去医疗费6215.56元。经核实汪荷花为农业户口，主要从事农业生产，以此为主要生活来源。汪永发驾驶的皖J×××××小型普通客车已向财保歙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，保险期限自2010年5月27日起至2011年5月26日止。事故发生后，财保歙县支公司已向汪荷花、吴艳芳和吴艳荣（两人系吴春苟子女）及汪永发自行理赔吴春苟治疗费等总计307609.28元，目前保险赔付范围�还余12390.72元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。汪永发违反道路交通安全法规造成汪荷花受伤，应当承担相应的民事责任。汪荷花在交通事故导致的骨折未痊愈情况下跌伤，对因此引起的左膝和左踝活动受限致残有过错，应当承担与其过错相应的责任。双方当事人对歙县交警大队出具的交通事故认定书均无异议，原审法院予以认可。汪永发驾驶的皖J×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故汪荷花因此次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由汪永发赔偿。汪荷花系农业户口，主要从事农业生产，其诉求的残疾赔偿金根据其伤残等级及交通事故对残疾的参与度按农村居民人均纯收入标准计算为11337元（8098元／年×20年×10％×70％）；汪荷花因伤造成十级伤残，精神抚慰金按照汪荷花残疾等级及交通事故参与度计算为3500元（5000元×70％）；误工费按农村居民标准及汪永发应承担的责任比例计算为7888元（180天×62.6元／天×70％）；汪荷花护理期为90日，其中住院治疗30日，护理费按住院80元／天及出院40元／天的标准及汪永发应承担的责任比例计算为3360元【（30天×80元／天＋60天×40元／天）×70％】；住院伙食补助费为450元（30天×15元／天）；营养费根据营养期及汪永发应承担的责任比例计算为630元（90天×10元／天×70％）。汪荷花诉求的交通费根据其伤情往返医院治疗的实际需要酌定为200元。汪荷花住院治疗和回家休息不具备发生住宿费用的必要性，对其诉求的住宿费不予支持。汪荷花诉求的后期治疗费6215.56元系因行内固定物取出术支出的费用，该费用是因交通事故受伤后必然要发生的合理费用，予以支持。汪荷花诉求的辅助器具费，因未提供充分证据证实，不予支持。汪荷花跌伤是由其自身原因造成的，汪永发对其跌伤没有过错，故汪荷花诉求的因跌伤产生的医疗费用16114元应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、财保歙县支公司于判决生效之日起十日内赔付汪荷花12390.72元；二、汪永发于判决生效之日起十日内赔付汪荷花残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计21189.84元；三、驳回汪荷花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，鉴定费1900元，共计3918.5元，由汪荷花负担1901.5元，汪永发负担2017元。原审宣判后，汪荷花不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审对赔偿责任按三七开比例分摊，显属事实认定错误，适用法律不当，严重地�害了汪荷花应有的合法权益；二、原审对汪荷花垫付的后期治疗费16114元分文不予赔偿，判由汪荷花自理，显属事实认定错误，适用法律不当，显失公平、公正；三、原审对发生的鉴定费1900元判由上诉人负担，适用法律不当，显失司法的公平、公正原则。综上，请求撤销原判，改判汪荷花伤残赔偿金5059元、精神抚慰金1500元、误工费2366元、护理费1008元、营养费189元、鉴定费1900元、后期住院治疗费16114元，合计28136元由汪永发、财保歙县支公司负担；一、二审案件受理费均由汪永发、财保歙县支公司负担。汪永发当庭辩称：一、原审法院依据汪荷花在原审中提交的鉴定结论做出责任分担是合法的；二、汪荷花在交通事故受伤后二次受伤，该次受伤与汪永发无任何关系，原审法院的认定是正确的；三、汪荷花在原审中提出的赔偿标准过高，无形中增加了诉讼成本，这�因汪荷花提出过高赔偿数额所致，原审法院关于诉讼费承担的认定亦正确。原审法院认定事实清楚，请求驳回汪荷花的上诉请求。财保歙县支公司当庭辩称：先期的赔偿财保歙县支公司已支付完毕，赔偿义务已履行完毕，财保歙县支公司仅在剩余保额12390.72元内进行赔付。原审法院认定事实清楚，请求驳回汪荷花的上诉请求。二审审理中财保歙县支公司向本院新提交如下证据：汇款凭证一份，证明财保歙县支公司已将赔偿款12390元汇入汪荷花的账户。汪荷花及汪永发对财保歙县支公司新提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院依法对本案的证据效力作出如下认定：对财保歙县支公司所提交的汇款凭证一份，汪荷花、汪永发均无异议，本院予以认定。双方当事人在二审中所举的其他证据同于原审，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致，对原审�明事实予以确认。二审另查明：2012年4月11日汪荷花的跌伤是其他原因所致，与本案中的机动车交通事故无关。原审中汪永发提交的村委会的证明及附件、4000元票据因汪荷花不予认可，汪永发已将票据收回，本案不予处理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书的结论说明上诉人汪荷花的左膝和左踝活动受限，第一次损伤为主要因素，第二次损伤为次要因素，对该鉴定意见书上诉人汪荷花未提出异议，原审法院据此作出汪永发与财保歙县支公司共同承担70%的责任、汪荷花承担30%的责任并无不当。上诉人汪荷花因跌伤住院治疗23天用去医疗费16114元，跌伤是其他原因所致，与本案中的机动车交通事故无关，该16114元医疗费不应由被上诉人汪永发承担。鉴定费1900元上诉人汪荷花认为不应由其承担的上诉请求，于法�据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由汪荷花负担。本判决为终审判决。审 判 长  张星桥代理审判员  程华韦代理审判员  陈 虹二〇一四年七月三十日书 记 员  吕贤亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。