wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初31451号原告段少卿，男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人胡文江，河南国基律师事务所律师。被告河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人张瑞，执行董事。被告郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人尚小玮，总经理。委托代理人丁民强，该公司员工。被告中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人孙景，总经理。被告郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人张东风，总经理。原告段少卿与被告河南中铁商业运营管理有限公司（以下简称中铁公司）、郑州铁路华东实业有限公司（以下简称华东公司）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路公司）、郑州铁路经济开发集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付商铺拆迁赔偿款456000元、退还租金款61560元及两款项利息；2、本案案件受理费、保全费、担保保险费等由四被告共同负担。事实及理由：被告华东公司与被告中铁公司共同将位于郑州市航海东××与××道东、经南三路北、郑机城际铁路西侧地块进行开发建设。该项目竣工后，作为中铁陶瓷产业总部基地，后以中铁商业公司名义将中铁陶瓷产业总部基地的商铺全部出租给他人使用。2016年12月5日，原告与被告中铁公司签订《商铺租赁合同》约定：原告承租被告中铁公司的中铁陶瓷产业总部基地A区28、29号商铺用于陶瓷商品的经营，租赁期限为四年，即自2016年10月1日至2020年9月30日，租赁押金与商铺月租金均为11400元，租金按季度支付，租赁面积为570m2。后原告与被告中铁公司又签订了一份《补充协议》约定：租赁期限顺延至2021年9月30日；合同签订后，如果中铁陶瓷产业总部基地市场第1至3年内拆迁，则中铁公司赔偿段少卿每平方米800元，第4至5年内拆迁赔偿500元/m2（包含政府行为）。合同签订后原告依约支付租金及其他应交纳费用，并装修使用。2018年10月18日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发关于中铁陶瓷产业总部基地限期拆除通告。2019年3月20日郑州经济技术开发区潮河办事处、城市管理局又联合发出拆除公告。在此期间，原告商铺无法经营，被告中铁公司应将收取该时间段的租金61560元予以退还并支付相应利息，原告与第一、第二被告协商，后送达《律师函》及通知书，之后第一第二被告仅退还了押金款，没有支付赔偿款。被告华东公司与中铁公司系合伙关系，依法应承担连带清偿责任，被告华东公司是由郑州铁路经济开发集团有限公司全额认缴设立的一人公司，郑州铁路经济开发集团有限公司又是由铁路公司全额认缴设立的一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郑州铁路华东实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。事实及理由：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，结合案件诉讼涉及铁路财产的事实，故本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属租赁合同纠纷，涉案地块位于郑州市航海东××与××道东，经南三路北、郑机城际铁路西侧，该区域属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州铁路华东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23991号 申请人：洪春晖，女，1984年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：刘丽清，女，1968年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：厦门忠力安电器有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路134号店，统一社会信用代码91350212784172651D。 法定代表人：陈忠平。 被申请人：厦门展翼电器有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区双吉路15、17、19号粮工大厦一号厂房第二层，统一社会信用代码91350200761700984J。 法定代表人：陈忠平。 第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 法定代表人：梁海涛，行长。 本院在审理申请人洪春晖与被申请人陈忠平、刘丽清、厦门忠力安电器有限公司、厦门展翼电器有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人洪春晖于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈忠平、刘丽清、厦门忠力安电器有限公司、厦门展翼电器有限公司名下的价值3267434.06元的财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院认为，洪春晖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈忠平、刘丽清、厦门忠力安电器有限公司、厦门展翼电器有限公司名下的价值3267434.06元的财产。 案件申请费5000元，由洪春晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十二月十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2512号 原告：于岩，女，汉族，1972年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，1972年2月9日出生，住福建省福清市。 被告：张团，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省南平市延平区。 被告：福建闽泰石油化工有限公司，住所地福建省南平市建阳区水东工业路1288号。 法定代表人：张忠棋。 被告：张凯帆，男，汉族，1991年8月23日出生，住福建省福清市。 被告：张少兵，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省福清市。 原告于岩与被告**、张团、福建闽泰石油化工有限公司、张凯帆、张少兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。 本院经审查认为，被告张团涉嫌刑事犯罪被羁押，尚未判决，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 谢   国   志 人民陪审员 党俊人民陪审员郑捷 二〇一七年十一月八日 法官 助理 吕       颖 书 记 员 林   淑   贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10423号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘权，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告刘权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.解除天下行公司与刘权签订的编号于2018年1月16日签订的《车辆长期租赁合同》及附件；2.刘权向天下行公司支付拖欠的租金3390元及逾期付款违约金（以拖欠的租金3390元为基数，按日3‰计算，自2018年10月16日起计至实际还款之日止）；3.刘权向天下行公司支付提前解除合同的违约金31059元；4.刘权向天下行公司支付违章罚款950元及违章违约金30000元；5.刘权向天下行公司支付律师代理费1130元。事实和理由：2018年1月16日，天下行公司与刘权签订了编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201801161118《车辆长期租赁合同》及附件，约定刘权向天下行公司承租车辆（车辆型号为大众朗逸1.6Ｌ；车牌号码为闽Ｄ×××××）；合同期限为36期；自2018年1月16日起租；合同还对租赁期限、月租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，天下行公司按约定向刘权交付车辆，但刘权仅向天下行公司支付了9期租金，自2018年10月16日起拖欠租金构成违约，天下行公司于2018年11月1日收回车辆，发现刘权在使用车辆期间有违章未处理。天下行公司起诉请求判如所请。 刘权在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，刘权的住所地在莆田市涵江区，故本案应由莆田市涵江区人民法院管辖；本案双方讼争合同约定双方争议由厦门市翔安区人民法院管辖，若认为厦门市翔安区人民法院对本案没有管辖权，本案也应该由接受货币一方住所地法院即厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《车辆长期租赁合同实施细则》约定双方的争议由厦门市翔安区人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。天下行公司的住所地在自由贸易试验区厦门片区内，属于涉厦门自贸区案件，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，依法由厦门市基层人民法院管辖的涉厦门自贸区案件，统一由本院集中管辖，故本院对本案有管辖权，刘权提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘权对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权案件受理费50元，由刘权负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁 君 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46047号原告：上海颖颖建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：朱旭鸣，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：罗应兵，男，1969年04月02日生，汉族，住安徽省。被告：罗先文，男，1966年09月10日生，汉族，住安徽省。原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司与被告罗应兵、罗先文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月二十七日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初31473号原告黄永生，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人胡文江，河南国基律师事务所律师。被告河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人张瑞，执行董事。被告郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人尚小玮，总经理。委托代理人丁民强，该公司员工。被告中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人孙景，总经理。被告郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人张东风，总经理。原告黄永生与被告河南中铁商业运营管理有限公司（以下简称中铁公司）、郑州铁路华东实业有限公司（以下简称华东公司）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路公司）、郑州铁路经济开发集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付商铺拆迁赔偿款419200元、退还租金款56591元及两款项利息；2、本案案件受理费、保全费、担保保险费等由四被告共同负担。事实及理由：被告华东公司与被告中铁公司共同将位于郑州市航海东××与××道东、经南三路北、郑机城际铁路西侧地块进行开发建设。该项目竣工后，作为中铁陶瓷产业总部基地，后以中铁商业公司名义将中铁陶瓷产业总部基地的商铺全部出租给他人使用。2016年12月5日，原告与被告中铁公司签订《商铺租赁合同》约定：原告承租被告中铁公司的中铁陶瓷产业总部基地A区37、38号商铺用于陶瓷商品的经营，租赁期限为四年，即自2016年10月1日至2020年9月30日，租赁押金与商铺月租金均为10480元，租金按季度支付，租赁面积为524m2。后原告与被告中铁公司又签订了一份《补充协议》约定：租赁期限顺延至2021年9月30日；合同签订后，如果中铁陶瓷产业总部基地市场第1至3年内拆迁，则中铁公司赔偿黄永生每平方米800元，第4至5年内拆迁赔偿500元/m2（包含政府行为）。合同签订后原告依约支付租金及其他应交纳费用，并装修使用。2018年10月18日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发关于中铁陶瓷产业总部基地限期拆除通告。2019年3月20日郑州经济技术开发区潮河办事处、城市管理局又联合发出拆除公告。在此期间，原告商铺无法经营，被告中铁公司应将收取该时间段的租金56591元予以退还并支付相应利息，原告与第一、第二被告协商，后送达《律师函》及通知书，之后第一第二被告仅退还了押金款，没有支付赔偿款。被告华东公司与中铁公司系合伙关系，依法应承担连带清偿责任，被告华东公司是由郑州铁路经济开发集团有限公司全额认缴设立的一人公司，郑州铁路经济开发集团有限公司又是由铁路公司全额认缴设立的一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郑州铁路华东实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。事实及理由：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，结合案件诉讼涉及铁路财产的事实，故本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属租赁合同纠纷，涉案地块位于郑州市航海东××与××道东，经南三路北、郑机城际铁路西侧，该区域属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州铁路华东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3165号原告：王永祥，男，1965年1月20日出生，汉族，出租车司机，住北票市。被告：白福良，男，1962年2月11日出生，汉族，住北票市。原告王永祥与被告白福良民间借贷纠纷一案，本院立案时确定为简易程序，在审理中因案情况复杂，应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3165号原告：王永祥，男，1965年1月20日出生，汉族，出租车司机，住北票市南山街三段D10号楼。被告：白福良，男，1962年2月11日出生，汉族，住北票市。原告王永祥与被告白福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告白福良经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所借款3万元（叁万元）；2、请求被告承担利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白福良说他家买下了棚改的五户门市房，就是现在的豪门盛宴门市，又承包了上园镇的平整土地工程，资金不足向原告借钱，并承诺随时返还，所以原告于2015年12月1日借给被告白福良3万元。原告多次要求被告返还借款，被告一直推脱。被告白福良未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：原告王永祥与被告白福良认识。2015年12月1日被告向原告借款并为原告出具借条，内容为：今借王永祥人民币叁万元，（30,000元），借款人白福良签字。借款后原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告称被告每年给付其5000元利息，原告未提供证据证明。原告要求被告给付利息应从原告主张权利之日起给付。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福良于本判决生效后十日内偿还原告王永祥借款本金30,000元及利息，利息自2019年9月9日起至借款付清时止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，计1276元，由被告白福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1426号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：李茂健，1990年9月7日出生，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码：450************795。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李茂健申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17172号原告：徐伟荣，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。被告：徐步云，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告徐伟荣与被告徐步云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐步云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇一九年十二月九日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17172号原告：徐伟荣，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。被告：徐步云，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告徐伟荣与被告徐步云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告徐步云下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年12月9日依法组成合议庭，向被告徐步云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐伟荣及其委托诉讼代理人齐艳艳到庭参加诉讼，被告徐步云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6万元；2.被告偿付原告逾期利息，以6万元为基数，按照银行同业拆借利率，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月18日、2015年5月12日，被告分别向原告借款5万元、1万元，并向原告出具借条两份。之后，原告向被告多次催讨未果。被告徐步云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日、5月12日，被告向原告出具借条两份，分别确认向原告借款5万元、1万元。之后，原告向被告多次催讨未果，故于2019年7月2日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条两份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款6万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐步云于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟荣借款6万元；二、被告徐步云于本判决生效之日起十日内偿付原告徐伟荣逾期利息，以6万元为基数，支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，均由被告徐步云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月七日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45994号原告：陈尚兵，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：孙海涛，男，汉族，住上海市闵行区。原告陈尚兵与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月十九日法官 助理  鲁 立书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45994号原告：陈尚兵，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：孙海涛，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈尚兵与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尚兵及其委托诉讼代理人孙关全到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尚兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告以家用为名向原告借款50,000元整，口头约定一个月后归还，到期后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告孙海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，称：今本人孙海涛向朋友陈尚兵借到人民币伍万元整，用于家用，以银行转账方式支付。同日，原告通过建行转账给被告30,000元，支付宝转给被告29,000元，再给了被告现金1,000元，共计60,000元。之后被告还款10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚兵借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年五月七日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1936号申请人：大连恒新建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大崔村。统一社会信用代码9121024511882171XJ。法定代表人：孙宝仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。被申请人：大连金鼎置业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段8A号。统一社会信用代码912102455944027272。法定代表人：张作江。大连恒新建筑工程有限公司与大连金鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连恒新建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金鼎置业有限公司名下的银行账户存款103,307,750.32元，或查封被申请人名下其他等值财产，并以案外人隋承良名下坐落于安波镇金鸡村单炉居民组的林权及林木[林权证号：普林证字（2013）第8219002915号，面积1123.50亩，主要树种：柞树、油松，株数：112,350株]为申请人大连恒新建筑工程有限公司提供担保。本院经审理认为，申请人大连恒新建筑工程有限公司的该项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人隋承良名下坐落于安波镇金鸡村单炉居民组的林权及林木[林权证号：普林证字（2013）第8219002915号，面积1123.50亩，主要树种：柞树、油松，株数：112,350株]；二、冻结被申请人大连金鼎置业有限公司名下的银行账户存款103,307,750.32元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连恒新建筑工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96308号原告：刘某1，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某2，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩某，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1与被告牛某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  傅娟娟人民陪审员  洪景涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96308号原告：刘某1，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某2，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩某，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1与被告牛某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告牛某某、韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某某归还原告借款5万元和借期利息647.67元；2.判令被告牛某某支付以5万元为基数，按年利率24%计算的自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告韩某对被告牛某某的上述债务承担连带责任。审理中，原告明确其第二项诉请主张的利息包括逾期利息和违约金。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款45,000元，承诺于2016年3月3日前归还。2016年3月2日，被告又借款5,000元，承诺于2016年3月9日归还。原告通过银行转账将两笔款项转给被告。借款到期后被告未还款，故原告向法院起诉。被告牛某某、韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛某某、韩某于2012年6月18日登记结婚。2016年2月3日，被告牛某某向原告刘某1出具借条，言明向原告借款45,000元，于2016年3月3日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按前述利率标准支付逾期利息，并每天按应还款本息总和的千分之五计付违约金。同日，原告向被告牛某某通过银行转账45,000元，被告牛某某出具收条确认收到该款。2016年3月2日，被告牛某某向原告刘某1出具借条，言明向原告借款5,000元，于2016年3月9日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按前述利率标准支付逾期利息，并每天按应还款本息总和的千分之五计付违约金。同日，原告向被告牛某某转账5,000元。约定的借款期限届满后，原告向被告催讨未果，故起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、中国农业银行交易明细、收条、结婚证复印件，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告牛某某之间的借贷关系由借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方的借款关系合法有效，被告牛某某理应按约还款，然其逾期未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告牛某某归还借款本金和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽以两被告为夫妻关系为由要求被告韩某承担还款责任，但未提供确凿证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告针对被告韩某提出的诉请，本院不予支持。被告牛某某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告牛某某、韩某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某1借款本金5万元；二、被告牛某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某1借款利息647.67元；三、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某1以5万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告刘某1其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，公告费600元，合计2,738元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  傅娟娟人民陪审员  洪景涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9112号 原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山 区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人郭寒颖，系北京市盈科（大连）律师事务所律 师。 委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律 师。 被告王立芹。 本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王立芹金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谭红梅 2019年12月24 书记员  徐虹艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9112号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人郭寒颖，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告王立芹，女，1974年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭寒颖到庭参加了诉讼。被告王立芹经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立，履行及争议解决所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还贷款本息及全部费用及并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2014年9月29日起至2019年9月29日止，还款及放款账号为62×××26。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月21日，剩余贷款本金为167565.78元、利息12575.05元、罚息3201.42元、复利794.66元。故起诉，请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书〈额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；请求判令被告偿还贷款本金人民币167565.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年6月21日，利息12575.05元、罚息3201.42元、复利794.66元，自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；请求判令被告承担全部诉讼费用。被告王立芹经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月23日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王立芹签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，2014年9月29日，原告与被告签订了编号为133149003877号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2014年9月29日起至2019年9月29日止，还款账户及放款账户为62×××26。之后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截止至2019年6月21日，被告尚欠贷款本金167565.78元、利息12575.05元、罚息3201.42元、复利794.66元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、被告的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约按时、足额还款，致使原告的合同目的无法实现，截止至2019年6月21日，被告尚欠贷款本金167565.78元、利息12575.05元、罚息3201.42元、复利794.66元已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，因合同期限已经届满，无需判决解除。关于原告要求被告偿还本金余额167565.78元及截止2019年6月21日的利息12575.05元、罚息3201.42元、复利794.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年6月22日起至付清欠款之日止，按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立芹偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金167565.78元；二、被告给付原告截止2019年6月21日的借款利息12575.05元、罚息3201.42元、复利794.66元；三、被告自2019年6月22日起至所欠款项实际给付之日止，按双方所签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上述一、二、三项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4540元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月三日书 记 员  于颖超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督710号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：黄权，1992年3月6日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄权申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5575号 原告：滕树美，女，汉族，1984年5月3日出生，住贵州省福泉市。 委托代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：黄诗荣，男，汉族，1985年9月6日出生，住南安市。 原告滕树美与被告黄诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕树美的委托代理人王志红、陈雪莲，被告黄诗荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕树美诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年至2015年期间多次向原告借款，并于2016年5月8日结算尚欠原告人民币500000元。因被告资金周转不灵，双方协商分期还款，并由被告亲笔出具还款计划，约定尚欠50万元由被告分三期还清，于2019年5月8号前归还人民币100000元，于2023年5月8日前归还人民币200000元，于2027年5月8日前归还人民币200000元。现第一期的还款时间己过，被告拖而不还。故原告请求判令被告黄诗荣立即偿还原告滕树美欠款人民币l00000元，并支付起诉之日起至还款之日止的利息(利息按照年利率6％)。 被告黄诗荣辩称，没什么意见，借款属实，但现在没有经济能力偿还，当时原、被告双方是情侣关系，欠条里的金额很多都是为了维持感情所作的承诺。 经审理查明，被告黄诗荣因资金需要陆续向原告借款，并出具了一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告借款共计人民币500000元，约定于2019年5月8日前偿还人民币100000元，于2023年5月8日前偿还人民币200000元，于2027年5月28日前偿还人民币200000元。经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄诗荣向原告滕树美借款人民币500000元，有被告黄诗荣出具并交由原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。还款协议达成后，经原告催讨，被告未能按协议约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，截至起诉之日，到期的借款金额为人民币100000元，被告未能依约偿还，现原告要求被告偿还该款项及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告辩称欠条中的很多金额系为了维持感情所作的承诺，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，且其亦自认借款属实，故对被告的这一辩称，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄诗荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告滕树美借款本金人民币100000元及逾期利息（利息自2019年6月11日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46045号原告：上海颖颖建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：朱旭鸣，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：罗先能，男，1976年03月18日生，汉族，住安徽省。原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司与被告罗先能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月二十七日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5575号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红。 委托代理人张汀商，该支行员工。 被告郭建南，男，1991年6月7日出生，汉族，经商，住南安市。 被告许培焕，男，1983年1月2日出生，汉族，务工，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告郭建南、许培焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费215元，减半收取为107.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2284号关于张根红申请执行于锦涛买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6684号原告：刘现威，男，1963年12月31日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市园林绿化管理中心，住所地：河南省巩义市新兴东路107号河大大厦。统一社会信用代码：124101814162836812。法定代表人：王义宾，该中心主任。被告：巩义市人民政府，住所地：巩义市陇海路3号。统一社会信用代码：11410181005311203L。法定代表人：袁聚平，该市市长。刘现威与巩义市园林绿化管理中心、巩义市人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，刘现威于2019年11月20日申请撤回对巩义市人民政府的起诉。本院认为，刘现威申请撤回对巩义市人民政府的起诉，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现威撤回对巩义市人民政府的起诉。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月三日书记员  于丽苹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2284号申请执行人：王港，男，汉族，1987年6月20日出生。住太康县高朗乡枣园行政村枣园村，身份证号码：412724198706208035。被执行人：吴刘杰，男，汉族，1987年11月20日生。居民身份证号码4116271987********，住太康县大许寨乡陈楼行政村果子吴村。王港与吴刘杰民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告吴刘杰于判决书生效执行起五日内偿还原告王港人民币100000.00元，因吴刘杰未按上述生效法律文书履行义务，王港向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人吴刘杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年12月03日、2020年12月21日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。车辆登记部门反馈被执行人名下拥有豫Ｐ×××**东风日产牌汽车一辆，进行查封，但未实际控制。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴刘杰有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴刘杰有继续向申请人申请执行人王港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵永超
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督126号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：阮守娟，女，1988年12月10日出生，身份证号码：441************624，住址：广东省龙门县********。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人阮守娟申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月7日发出（2020）粤5222民督126号支付令，限令被申请人阮守娟在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人阮守娟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督126号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张志达二〇二〇年六月八日书记员  曾俊凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32485号之一原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所：广东省东莞市****立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：914**********645X9。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦润清，广东可园律师事务所律师助理。被告：广东星晨绿化工程有限公司，住所：广东省珠海市*********（田德花园）22栋2单元103房，统一社会信用代码：914***********412T。法定代表人：郑某1。本院受理的原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告东广东星晨绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月26日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇锋建材实业有限公司撤回对被告广东星晨绿化工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2344.78元、保全费1370元（原告已预交），由原告负担。审判员  周敬棠二〇一九年十二月二十七日书记员  黄应华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32485号之一原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所：，统一社会信用代码：。法定代表人：尹XX。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦润清，广东可园律师事务所律师助理。被告：广东星晨绿化工程有限公司，住所：，统一社会信用代码：。法定代表人：郑XX。本院受理的原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告东广东星晨绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月26日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇锋建材实业有限公司撤回对被告广东星晨绿化工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2344.78元、保全费1370元（原告已预交），由原告负担。审判员  周敬棠二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄应华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29206号申请人：张蕾，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海申浩律师事务所律师。被申请人：吴敏，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：吴涛，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张蕾诉被告吴敏、吴涛民间借贷纠纷一案，申请人施朝晖于2019年12月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴敏、吴涛名下的银行存款人民币163万元，或查封、扣押其相等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院认为，申请人张蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏、吴涛名下银行存款人民币163万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇一九年十二月九日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1062号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 委托代理人:梁奕峰,福建达业律师事务所律师。 委托代理人:朱少波,福建达业律师事务所律师。 被告：南安洪濑和立通讯器材经营部，住所地福建省泉州市南安市福建省泉州市南安市洪濑镇江滨东路4-10号。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安洪濑和立通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉称，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月1月21日，目前该专利处于有效状态。南安洪濑和立通讯器材经营部销售的“手机自拍杆”技术特征与原告专利完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。请求判令：被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的ＺＬ20142052××××.0“一种一体式自拍装置”商品行为；被告赔偿原告经济损失人民币2万元；被告承担本案诉讼费用。 南安洪濑和立通讯器材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”南安洪濑和立通讯器材经营部的经营地是福建省南安市，故被告住所地为福建省南安市，厦门市中级人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至福建省泉州市中级人民法院。 本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷案件，被告住所地和被诉侵权行为地为福建省泉州市南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意调整福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》[法﹝2019﹞100号]，厦门市、漳州市、泉州市和龙岩市的一审专利案件，由厦门市中级人民法院管辖。被告住所地为福建省泉州市，本案系福建省泉州市的一审专利案件，本案应由厦门市中级人民法院审理。被告南安洪濑和立通讯器材经营部提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告南安洪濑和立通讯器材经营部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 刘佳颖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初31479号原告黄永生，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人胡文江，河南国基律师事务所律师。被告河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人张瑞，执行董事。被告郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人尚小玮，总经理。委托代理人丁民强，该公司员工。被告中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人孙景，总经理。被告郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人张东风，总经理。原告黄永生与被告河南中铁商业运营管理有限公司（以下简称中铁公司）、郑州铁路华东实业有限公司（以下简称华东公司）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路公司）、郑州铁路经济开发集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付商铺拆迁赔偿款419200元、退还租金款56591元及两款项利息；2、本案案件受理费、保全费、担保保险费等由四被告共同负担。事实及理由：被告华东公司与被告中铁公司共同将位于郑州市航海东××与××道东、经南三路北、郑机城际铁路西侧地块进行开发建设。该项目竣工后，作为中铁陶瓷产业总部基地，后以中铁商业公司名义将中铁陶瓷产业总部基地的商铺全部出租给他人使用。2016年12月5日，原告与被告中铁公司签订《商铺租赁合同》约定：原告承租被告中铁公司的中铁陶瓷产业总部基地A区37、38号商铺用于陶瓷商品的经营，租赁期限为四年，即自2016年10月1日至2020年9月30日，租赁押金与商铺月租金均为10480元，租金按季度支付，租赁面积为524m2。后原告与被告中铁公司又签订了一份《补充协议》约定：租赁期限顺延至2021年9月30日；合同签订后，如果中铁陶瓷产业总部基地市场第1至3年内拆迁，则中铁公司赔偿黄永生每平方米800元，第4至5年内拆迁赔偿500元/m2（包含政府行为）。合同签订后原告依约支付租金及其他应交纳费用，并装修使用。2018年10月18日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发关于中铁陶瓷产业总部基地限期拆除通告。2019年3月20日郑州经济技术开发区潮河办事处、城市管理局又联合发出拆除公告。在此期间，原告商铺无法经营，被告中铁公司应将收取该时间段的租金56591元予以退还并支付相应利息，原告与第一、第二被告协商，后送达《律师函》及通知书，之后第一第二被告仅退还了押金款，没有支付赔偿款。被告华东公司与中铁公司系合伙关系，依法应承担连带清偿责任，被告华东公司是由郑州铁路经济开发集团有限公司全额认缴设立的一人公司，郑州铁路经济开发集团有限公司又是由铁路公司全额认缴设立的一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郑州铁路华东实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。事实及理由：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，结合案件诉讼涉及铁路财产的事实，故本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属租赁合同纠纷，涉案地块位于郑州市航海东××与××道东，经南三路北、郑机城际铁路西侧，该区域属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州铁路华东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9781号原告金雪婷，女，1980年12月23日出生，满族，住瓦房店市。被告孙传庆，男，1980年3月19日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告金雪婷诉被告孙传庆民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9781号原告金雪婷，女，1980年12月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告孙传庆，男，1980年3月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告金雪婷诉被告孙传庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雪婷到庭参加了诉讼，被告孙传庆经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，被告向原告借款4万元整，被告在借款之后躲避不接电话，并将原告的电话拉黑拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金40000元并支付违约金15200元（自2018年5月12日开始起算，按月三分利率计算）。被告孙传庆经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月12日，被告孙传庆向原告金雪婷借款人民币40000元，被告向原告出具了《借条》及《收条》，写明收到借款现金40000元。此后未还款本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告孙传庆作为完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》及《收条》，表明其收到了原告出借的资金40000元，被告即应按照约定承担还款责任，故原告主张被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其未能向法庭提供证据证明双方有借款期限及违约金计算标准的约定，故应自起诉之日起（2019年10月15日）按年利率6%计算至实际给付之日止。被告孙传庆经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传庆偿还原告金雪婷借款本金人民币40000元；二、被告孙传庆偿还原告金雪婷自2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金40000元的利息；上述一至二项被告应偿还原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1740元（案件受理费1180元、公告费560元），由被告孙传庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  于颖超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7221号原告：河南小浪底黄河三峡景区有限公司，住所地：济源市下冶镇黄河三峡景区。法定代表人：田孝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。被告：连森，男，1986年9月10日出生，汉族，住济源市。原告河南小浪底黄河三峡景区有限公司与被告河南地远建筑工程有限公司、连森建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  王冬青二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9238号原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰，男，系该公司职员。委托代理人王俊俊，男，系该公司职员。被告王忠锁，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许家伟，系公司董事长。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告王忠锁、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇一九年十二月二十五日书记员  于颖超
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督692号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：**岳，1937年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县****斗种7巷7号之二，身份证号码：440************633。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人**岳申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日发出（2019）粤5222民督692号支付令，限令被申请人**岳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督692号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十四日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9238号原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰，男，系该公司职员，住大连市中山区。委托代理人王俊俊，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告王忠锁，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许家伟，系公司董事长。委托代理人才强，男，系该单位员工，住大连市中山区。原告大连市住房公积金管理中心诉被告王忠锁、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊俊、被告大连市住房置业担保有限公司的委托代理人才强到庭参加了诉讼，被告王忠锁经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，原告与被告王忠锁签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（08201101039），约定由原告向被告王忠锁发放住房公积金贷款240000元，用于支付购买位于长兴岛临港工业区南海街6号1-1-2号商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了抵押登记。2011年9月20日，原告依照合同约定，将240000元借款作为购房款转入STX房地产开发（大连）有限公司账户。被告王忠锁至今已累计逾期还款超过6期。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告王忠锁立即偿还全部借款本息。2011年9月9日，原告与被告王忠锁、被告大连市住房置业担保有限公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，约定被告大连市住房置业担保有限公司应为原告向被告王忠锁发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告王忠锁偿还全部借款本金187484.89元、利息10889.57元、罚息216.59元（暂计算至2019年8月14日），合计198591.05元及至清偿日止的利息、罚息；2、被告大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告王忠锁用于抵押的房屋享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王忠锁经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告大连市住房置业担保有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但我公司已经分三次垫付了借款8844.39元，应予扣除。经审理查明：2011年9月9日，原告大连市住房公积金管理中心与被告王忠锁签订了编号为08201101039的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定由原告向被告王忠锁发放住房公积金贷款240000元，用于购买位于大连长兴岛临港工业区南海街6号1单元1层2号的商品房，借款期限自2011年9月20日至2031年9月19日，采用等额本息的方式按月偿还贷款，被告王忠锁以上述购买的商品房进行抵押担保；合同还约定，被告王忠锁未按合同约定按时偿还贷款本息的，原告有权按中国人民银行的有关规定对逾期贷款本息计收罚息；连续四个月或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下的贷款全部提前到期，有权要求立即偿还或要求承担抵押担保责任。同日，原告又与被告王忠锁、被告大连市住房置业担保有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，约定被告大连市住房置业担保有限公司为上述合同项下被告王忠锁所负的债务承担连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和行使抵押权的合理费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同到期之日后二年止。2011年9月20日，原告按约定发放了贷款240000元。2013年5月20日，双方办理了抵押权登记。后被告王忠锁未按期偿还贷款本息，截至2019年7月20日，尚欠原告贷款本金187484.89元、利息10889.57元、罚息216.59元。被告王忠锁已偿还的借款中，含被告大连市住房置业担保有限公司的三笔垫款共计8844.39元，原告认可收到该三笔垫款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房抵押借款合同、个人委托贷款划拨资金通知书、大连市住房公积金贷款划转凭证、他项权证、个人住房公积金贷款保证合同、还款明细、欠款明细、被告大连市住房置业担保有限公司提供的理赔还款通知书三份以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应当采信。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心与被告王忠锁达成的《个人住房抵押借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，原告已经依约定发放了贷款，被告王忠锁应按约定的期限和数额还款，至起诉时被告王忠锁逾期还款已达两年之久，原告有权依据合同约定要求被告王忠锁立即偿还余下全部借款本息，截至2019年8月14日被告王忠锁尚欠原告贷款本金187484.89元、利息10889.57元和罚息216.59元，故原告要求被告王忠锁偿还借款本金187484.89元、利息10889.57元和罚息216.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息和罚息仍应按照《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定予以支付。被告大连市住房置业担保有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，其应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告要求其对被告王忠锁的上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对被告王忠锁用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告可就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王忠锁经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠锁偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金人民币187484.89元；二、被告王忠锁偿还原告大连市住房公积金管理中心截至2019年8月14日的利息人民币10889.57元、罚息人民币216.59元；三、被告王忠锁偿还原告大连市住房公积金管理中心自2019年8月15日起至实际给付之日止按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的标准计算的利息、罚息；上述一至三项被告王忠锁应偿还原告之款项，应于本判决生效之后十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连市住房置业担保有限公司对被告王忠锁的上述债务承担连带还款责任；五、原告大连市住房公积金管理中心对被告王忠锁用于抵押的位于大连长兴岛临港工业区南海街6号1单元1层2号的房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在本金24万元所产生的债权范围内优先受偿。诉讼费4830元（含案件受理费4270元、公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月三日书 记 员  于颖超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15620号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《听我讲情话》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《听我讲情话》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8982号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7915号原告贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦401室。负责人：刘良果。委托诉讼代理人丁颖君、陶明月，贵州君跃律师事务所律师。被告孟奇，男，1972年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州贵电集团电力有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：雷智超。原告贵阳市工商产业投资集团有限公司诉被告孟奇、贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁颖君、陶明月到庭参加诉讼，被告孟奇、贵州贵电集团电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月21日，贵阳市商业银行市西路支行与被告孟奇签订《个人借款合同》，约定贵阳市商业银行市西路支行向孟奇发放借款20万元，借期36个月，还款方式为按季结息到期一次还本，并对贷款利率、罚息、复利作了明确约定。同时，被告贵州黔能电力有限公司（现已更名为贵州贵电集团电力有限公司以下简称“贵电公司”）与贵阳市商业银行市西路支行签订《借款保证合同（法人）》，约定贵电公司为上述借款本息及产生的费用承担连带责任。2009年6月26日，贵阳市商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，约定贵阳市商业银行股份有限公司将上述债权的主债和从债，包括本金、罚息、复利，可以向债务人主张的诉讼费用和律师费用等其他费用，主债权的担保权、担保物权转让给原告，双方就该债权转让事宜在2011年8月10日在贵州日报上进行公告，该债权转让行为对被告发生法律效力。合同签订后，贵阳市商业银行股份有限公司市西路支行向被告孟奇发放借款，但被告孟奇自2008年6月21日起开始拖欠本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告孟奇偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计人民币395088.73元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告孟奇向原告支付为实现债权而造成的经济损失20000元；3、被告贵州贵电集团电力有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告孟奇、贵州贵电集团有限公司无辩称。经审理查明：2006年6月21日，贵阳市商业银行市西路支行作为贷款人（乙方），孟奇作为借款人（甲方），双方共同签订《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款期限36个月，借款实际发放金额及日期以借款借据为准；借款利率为月利率5.025‰，借款期限内遇法定利率调整，借贷双方在合同期内按年调整，执行新的利率，利率调整日为放款日在调整当月/季/年的对应日，没有对应日的，则当月最后一日为利率调整日；罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%。2006年6月30日，贵阳市商业银行市西路支行向被告孟奇发放了借款20万元，付款方式为分次付息一次还本，年利率6.03%。被告孟奇出具了相应借款借据。被告贵州黔能电力有限公司（现已更名为贵州贵电集团电力有限公司）与贵阳市商业银行市西路支行签订《贵阳市商业银行市西路支行借款保证合同（法人）》，约定贵州贵电集团电力有限公司为孟奇上述借款本息及产生的费用承担连带保证责任，保证期间在本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2009年6月26日，贵阳市商业银行股份有限公司（转让方）与原告贵阳市工业投资（集团）有限公司（现更名为贵阳市工商产业投资集团有限公司）（受让方）签订《债权转让合同》，约定贵阳市商业银行股份有限公司将包含孟奇上述截止2009年3月31日的债权的主债和从债，包括本金、罚息、复利，可以向债务人主张的诉讼费用和律师费用等其他费用，主债权的担保权、担保物权转让给原告，原转让金额20万元，双方就该债权转让事宜在2011年8月10日在贵州日报上进行公告。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张截止2019年10月23日，被告孟奇尚欠本金20万元、利息11927.84元（2008年6月21日至2009年6月20日）、罚息187144.67元（2009年6月21日至2019年10月23日）、复利11561.16元（2008年9月21日至2019年10月23日），并提供欠款明细表一份。原告还主张为实现本案债权支付律师费2万元，并提供委托代理合同及10万元发票各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳市商业银行市西路支行与被告孟奇签订的《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，贵阳市商业银行股份有限公司与原告贵阳市工商产业投资集团有限公司签订《债权转让合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。贵阳市商业银行市西路支行已将其对被告孟奇的该笔债权转让给原告，并进行了公示，故原告有权承接原债权人的合同权利义务。贵阳市商业银行市西路支行已按约向被告孟奇发放贷款20万元，后被告孟奇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告孟奇应承担相应违约责任，并支付相应罚息和复利。关于被告孟奇的欠款情况，经本院核实，在原告受让该债权时，受让债权金额截止2009年3月31日为20万元，2009年3月31日之后仅计收罚息，罚息以20万元为基数按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止。因利息金额不能确认，复利亦无计算之基础，本院一并驳回。对于原告要求被告孟奇支付为实现债权而造成的经济损失2万元，原告提供了委托代理合同、律师费发票及转账凭证，但该组证据仅能证实原告为清收26笔债权委托律师事务所代为处理而现行实际支付10万元，未能明确本案具体代理费用的金额，故本院不予支持。关于原告要求被告贵州贵电集团电力有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因双方签订的保证合同约定的保证期间系本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告未举证证明在保证期间向保证人主张过权利，虽然2011年8月10日进行过债权转让及催收的公告，但系已过保证期限的催告，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告贵州贵电集团电力有限公司不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟奇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市工商产业投资集团有限公司借款本金人民币20万元及罚息（罚息以20万元为基数按合同约定的罚息利率从2009年3月31日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵阳市工商产业投资集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由原告负担1461元，由被告孟奇负担6065元（该款原告已预交，六被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  袁琴人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7915号本院于2019年12月19日对贵阳市工商产业投资集团有限公司诉孟奇、贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2019）黔0103民初7915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告孟奇，男，1972年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区附**，身份证号码：5201021972********。”补正为“被告孟奇，男，1972年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区附**，身份证号码：5201111972********。”审判员  袁琴二〇二〇年九月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9906号原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：于洪武，男，大连朋信资产管理有限公司员工。被告：王维庆，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在审理原告大连朋信资产管理有限公司与被告王维庆财产保险合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十二月十日书记员  高玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8792号申请人：李福泉，男，汉族，1990年8月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。被申请人：高丽亚，女，汉族，1990年7月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨倩，河南晟恺律师事务所律师。原告李福泉诉被告高丽亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人李福泉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高丽亚的豫（2019）许昌市不动产权第××号房产。申请人李福泉向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为：PZDM201941100000000333号保函提供担保。本院经审查认为：申请人李福泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人高丽亚名下位于许昌市魏都区新兴路北五一路东的百合佳苑北区7幢东起3单元5层东户（房产证号：豫（2019）许昌市不动产权第××号）的房产予以查封。案件申请费3120元，由申请人李福泉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十二月十九日书记员 李媛媛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2677号之一原告：钟准，男，汉族，1968年6月23日出生（公民身份号码：440************439）,住广东省信宜市************，联系电话：189*****882。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），住广东省信宜市***经济服务总公司801房，联系电话：189*****390，经信宜市东镇街道垌尾社区*委会推荐，代理权限为特别授权。被告：关则强，男，汉族，1968年12月10日出生（公民身份号码：441************21X），身份证住址广东省阳江市江城区********，现住广东省信宜市***********，联系电话：131*****791。原告钟准与被告关则强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟准无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟准撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7845元，减半收取计3922.5元。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  赖海珊二〇一九年十二月十六日书 记 员  周捡虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8792号原告：李福泉，男，汉族，1990年8月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。被告：高丽亚，女，汉族，1990年7月26日生，住河南省许昌市魏都区。原告李福泉诉被告高丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福泉的委托诉讼代理人杨敏，被告高丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期被告为原告办理豫（2019）许昌市不动产权第0078119号房屋的产权转移登记手续，该房产价值暂定52万元；2、判令被告支付原告违约金7800元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告的律师费用。事实与理由：原被告双方于2019年9月9日签订《二手房买卖合同》，被告将位于许昌市魏都区新兴路北五一路东的百合佳苑北区7幢东起3单元5层东户的房屋一套出售给原告，合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告于2019年9月9日向被告支付了全部房款52万元，已经履行了买受人的付款义务。按照约定，被告应当于合同签订之日起20个工作日内即2019年10月14日之前配合原告办理房屋产权转移登记手续，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱，不予办理过户登记手续，至原告起诉之日，被告已逾期30天怠于履行义务，被告应该承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告高丽亚辩称：高丽亚与原告签订的房屋买卖合同不是出于真实意思表示，不是想卖房子，是为了追回郭超、李雪芹夫妇欠被告的欠款。经审理查明：2019年9月9日，被告高丽亚（甲方）与原告李福泉（乙方）签订《二手房买卖合同》，原告李福泉购买位于许昌市××办事处××北××东百合佳苑××东××单元××东户房产，房屋所有权证号为豫（2019）许昌市不动产权第0078119号。房屋成交价格为人民币52万元，买方于2019年9月10日前交付定金人民币52万元予卖方。并约定由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。合同备注条款显示：1、甲乙双方协商一致，自本合同签订之日起20个工作日内，甲乙双方到房产局现场办理该房屋产权转移登记手续，卖方同意，将该房屋产权转移登记给买方。买卖双方应互相配合到现场办理手续，逾期未到场的延误方应按成交价每日万分之五向对方支付违约金。2019年9月9日，原告通过中原银行账户向被告转款52万元。因被告高丽亚未及时办理过户手续，引起本案纠纷。另查明，被告高丽亚与徐挺凯系夫妻关系，2016年双方登记结婚，涉案房屋为2019年购买，所有权登记在被告高丽亚名下。诉讼中，徐挺凯认可并同意被告高丽亚与原告李福泉签订房屋买卖合同出售房屋的行为。原告因本案支出律师费23000元。以上事实，有《二手房买卖合同》一份、中原银行转账业务回单两份、魏都区法院出具的河南省行政事业性收费基金专用票据一份、河南名人律师事务所出具的收据一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李福泉与被告高丽亚签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，原告支付了52万元购房款，被告应当按照合同约定履行办理房屋的产权转移登记义务。虽然涉案房屋登记在被告高丽亚名下，但该房屋为夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。被告高丽亚的配偶徐挺凯虽然没有在房屋买卖合同中签字，但其在诉讼中认可并同意被告高丽亚出售房屋的行为，故原告要求被告办理房产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同约定被告逾期办理房屋产权转移登记，应按成交价每日万分之五向原告支付违约金，因原告诉请要求支付金额为7800元，低于按上述标准计算至起诉之日的金额，故本院予以支持。关于律师费，原告已提供证据证明，故本院予以支持。被告辩解证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告高丽亚于本判决生效之日起三十日内为原告李福泉办理豫（2019）许昌市不动产权第0078119号房屋的产权转移登记手续；二、被告高丽亚于本判决生效之日起三十日内支付原告李福泉违约金7800元，律师费23000元。案件受理费9308元，财产保全费3120元，由被告高丽亚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  宋慧秋人民陪审员  周遂山二〇二〇年五月十九日法官助理邓晶书记员李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100302号申请人：徐涛，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被申请人：谢德官，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐涛诉被申请人谢德官房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢德官名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮新建路XXX号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢德官名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮新建路XXX号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十二月十九日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。