上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27992号原告：中核机械工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李兰青，执行董事。委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。被告：禺亚(上海)机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MOHAMMADRAFIQUE。原告中核机械工程有限公司(以下简称中核公司)与被告禺亚(上海)机械设备有限公司(以下简称禺亚公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告禺亚公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员苏琳琳独任审理。2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托诉讼代理人马洪培、徐梓越到庭参加诉讼，被告禺亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中核公司向本院提出诉讼请求：1.禺亚公司向中核公司支付设备租金40,000阿曼里亚尔按中国人民银行外汇交易中心公布的2018年9月1日参考汇率折算的人民币709,043.85元，以及以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止的利息；2.禺亚公司向中核公司支付设备购买款250,000阿曼里亚尔按中国人民银行外汇交易中心公布的最后付款日的参考汇率折算的人民币4,456,590.37元，并偿付以每期应付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，自最后付款日次日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：中核公司与禺亚公司于2016年3月签订了编号为CNMESH-XSHT-16-009的《起重机设备租赁合同》，约定由中核公司提供4台汽车式起重机用于禺亚公司在阿曼的工程项目作业。设备租赁期限为两年，两年期租赁总价为504,000阿曼里亚尔。设备到达阿曼后，因阿曼当地市场环境变化，导致设备一直闲置，禺亚公司无力向中核公司支付设备租赁费。2018年5月，中核公司派人前往阿曼与禺亚公司协商设备租赁事宜。双方于2018年5月23日签订《设备购买协议》1份，约定2016年签订的《起重机设备租赁合同》失效，设备租赁产生的租金共50,000阿曼里亚尔，分两期支付，付款截止日分别为2018年5月31日和2018年8月31日；禺亚公司将在《设备购买协议》签订后购买中核公司的4台设备，设备购买费为250,000阿曼里亚尔，分四期支付，付款截止时间分别为2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日、2018年12月31日。禺亚公司签订协议后于2018年5月31日支付了10,000阿曼里亚尔，剩余款项至今未付。中核公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。禺亚公司未到庭答辩。中核公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.起重机设备租赁合同1份；2.设备购买协议及翻译件1份；3.付款凭证1组。鉴于禺亚公司未到庭应诉，本院对中核公司提供的证据进行核对，中核公司提交的证据真实性可以认定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，中核公司作为出租方、禺亚公司作为承租方，签订编号为CNMESH-XSHT-16-009的《起重机设备租赁合同》1份，约定：中核公司出租两台型号为TadanoGT550E的55t汽车式起重机、一台型号为TadanoATF-120-5的120t汽车式起重机、一台型号为TEREXDEMAGAC120-1的120t汽车式起重机给禺亚公司用于位于阿曼的工程项目作业。设备租赁期限为两年，两年期租赁总价为504,000阿曼里亚尔。2018年5月23日，禺亚公司作为甲方、中核公司作为乙方，签订《设备购买协议》1份，主要内容为：1.上述《起重机设备租赁合同》中的4台设备至2018年5月租金为50,000阿曼里亚尔，双方之前达成的吊车设备租赁合同在本协议签订后被立即撤销。该租金50,000阿曼里亚尔由甲方于2018年5月31日前支付10,000阿曼里亚尔、于2018年8月31日前支付40,000阿曼里亚尔；2.甲方购买上述4台吊车，购买价格为250,000阿曼里亚尔，此款应以人民币支付，由甲方于2018年8月31日前支付500阿曼里亚尔、2018年9月30日支付500阿曼里亚尔、2018年10月31日支付500阿曼里亚尔、2018年12月31日支付248,500阿曼里亚尔。诉讼中，中核公司自认，禺亚公司于2018年5月31日支付了租金10,000阿曼里亚尔对应的人民币165,000元。本院认为，中核公司与禺亚公司签订的《起重机设备租赁合同》和《设备购买协议》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据《设备购买协议》的约定，禺亚公司应按约定金额及期限向中核公司支付租金及设备购买款，禺亚公司逾期未付，显属违约，中核公司要求禺亚公司支付剩余租金及设备购买款按付款期限满之日的参考汇率折算的人民币，并要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。禺亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禺亚(上海)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中核机械工程有限公司支付租金人民币709,043.85元；二、被告禺亚(上海)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中核机械工程有限公司赔偿以人民币709,043.85元为基数，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告禺亚(上海)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中核机械工程有限公司支付货款人民币4,456,590.37元；四、被告禺亚(上海)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中核机械工程有限公司赔偿以人民币8,863.05元、人民币8,933.04元、人民币9,046.34元、人民币4,429,747.94元为基数，分别自2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2019年1月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,284.86元，由被告禺亚(上海)机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年一月二十六日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。