wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执53号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2388号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李冬良未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，被执行人李冬良自动履行本案4300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执596号申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执596号申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司申请湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初8894号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初625号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D,住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：谭德保，男，1980年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州虎丘区浒墅关镇九图村（13）许家湾**。被保全人：金君，女，1982年3月27日出生，居民身份证号码，汉族，，住苏州虎丘区浒墅关镇九图村（13）许家湾**申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人谭德保、金君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谭德保、金君名下的银行存款人民币51000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谭德保、金君名下的银行存款人民币51000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初625号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：谭德保，男，1980年1月10日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/div>被告：金君，女，1982年3月27日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/div>原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告谭德保、金君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人邱大鹏、郭明珠到庭参加诉讼，被告谭德保、金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金37468.55元、利息732.61元、还款违约金2149.24元、分期手续费5716.80元，合计46067.20元(暂计算至2020年8月15日，之后利息、还款违约金等按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费4664元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告谭德保向原告申请信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，后原告向被告谭德保发放卡号62×××07的信用卡。随后，两被告填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》，向原告申请分期额度为10万元的分期付款，原告经审核后向被告发放该款项。然被告并未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谭德保、金君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年5月24日，谭德保、金君向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交信用卡爱家分期付款申请表，共同申请分期额度为10万元，期数36期，分期费率为10.5%，还款方式为按月还款。2018年5月24日，谭德保向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，谭德保、金君已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2018年5月25日，金君出具《共同还款承诺》，承诺作为共同债务人对借款人谭德保的债务承担还款责任。二、信用卡领用合约及章程约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向谭德保发放了卡号为62×××07信用卡，并给予10万元分期额度。四、欠款情况：2018年6月14日，谭德保刷卡消费10万元，并就上述金额办理分期业务，分期期数36期。后因谭德保、金君未能按约足额还款，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行主张分期款项提前到期，截至2020年8月15日，谭德保、金君尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金37468.55元、利息732.61元、还款违约金2149.24元、分期手续费5716.80元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为4664元。本院认为，原告与被告谭德保之间签订的信用卡申请表及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告谭德保的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告谭德保理应按约及时归还透支款本息，现被告谭德保未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告谭德保立即归还信用卡透支本金、利息、还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金君承诺承担共同还款责任，应对被告谭德保的债务承担还款责任。关于原告主张的律师费，被告签字确定的申请表所附的领用合约中并未明确约定律师费的负担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭德保、金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德保、金君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金37468.55元、利息732.61元、还款违约金2149.24元、分期手续费5716.80元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息、还款违约金、分期手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，财产保全费530元，合计1064元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担108元，被告谭德保、金君共同负担956元，原告同意由两被告负担部分向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1132执42号任永丽、刘万均：关于任永丽申请执行刘万均刑事附带民事赔偿执行一案，案件标的：15479.10元。本院在执行过程中，被执行人刘万均已自动履行完毕。至此，申请执行人任永丽向本院申请执行的（2006）峨边刑初字第08号刑事判决书的民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执42号申请执行人：任永丽,女性,1983年10月15日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县；被执行人：刘万均,男性,1981年1月9日出生,汉族,住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的本院2006年12月31日生效的(2006)峨边刑初字第08号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万均的账户存款15479.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月四日书记员  兰丽莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5038号原告：姚彩侠，女，1980年11月12日出生，住泗阳县。被告：丁光华，男，1977年11月5日出生，住泗阳县。原告姚彩侠与被告丁光华民间借款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩侠到庭参加诉讼，被告丁光华经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩侠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年10月9日起计算至实际付清款项之日止，按年利息6%计算）；2.被告承担诉讼费用、公告费用。事实和理由：2020年7月10日，被告丁光华向原告借款10000元，纪某提供担保，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。被告丁光华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2020年7月10日，被告丁光华向原告借款10000元，纪某提供担保，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告丁光华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告丁光华向原告出具借条的借款金额为10000元，原告亦实际交付。本案原告起诉日期在2020年8月20日之后，故违约责任利息可按被告逾期还款之日一年期贷款市场报价利率计算。结合本案，2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故违约责任利息可按年利率3.85%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁光华于本判决生效后十日内返还原告姚彩侠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月9起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告丁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二一年二月二十日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初623号申请人：无锡锡筑重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：戴名成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王德先，男，1983年10月15日生，布依族，住贵州省兴仁县。被申请人：韦忠园，男，1988年1月26日生，布依族，住贵州省兴义市。被申请人：张明林，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告无锡锡筑重工机械有限公司（以下简称锡筑公司）与被告王德先、韦忠园、张明林买卖合同纠纷一案，申请人锡筑公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德先、韦忠园、张明林的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锡筑公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，锡筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王德先、韦忠园、张明林银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市通用机械厂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5038号原告：姚彩侠，女,1980年11月12日出生，住泗阳县。被告：丁光华，男，1977年11月5日出生，住泗阳县。原告姚彩侠与被告丁光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，因被告丁光华下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘静霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初623号原告：无锡锡筑重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A47号地块。法定代表人：戴名成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许静雯，江苏漫修律师事务所律师。被告：王德先，男，1983年10月15日生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：韦忠园，男，1988年1月26日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：张明林，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告无锡锡筑重工机械有限公司（以下简称锡筑公司）与被告王德先、韦忠园、张明林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡筑公司的委托诉讼代理人许静雯到庭参加诉讼，被告王德先、韦忠园、张明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锡筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令王德先、韦忠园、张明林支付拖欠的货款2750000元及逾期付款利息（以2750000元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由王德先、韦忠园、张明林承担。事实和理由：2017年2月2日，锡筑公司与王德先、韦忠园、张明林签订了设备买卖合同，约定由锡筑公司供应沥青混合料搅拌设备，合同总价4250000元。合同签订后，锡筑公司按约供应了设备并安装调试合同，但王德先、韦忠园、张明林未按约付清货款，至今仍有2750000元未支付，锡筑公司多次催讨无果遂诉至法院。王德先、韦忠园、张明林未作答辩。经审理查明：2017年2月20日，甲方王德先、韦忠园、张明林与乙方锡筑公司签定设备买卖合同，约定甲方向乙方购买型号为LB-D3000H型的沥青混合料搅拌设备，合同总价款4250000元。交货期为定金到账之日起40天内，设备安装、调试、验收在20天内完成（下雨等天气原因和人力不可抗因素除外），安装调试正常，甲方派员现场验收，生产成品料2000吨后签署验收报告，设备到工地20天内未开始安装、生产成品料达5000吨时未组织验收或安装结束后一个月内不调试生产的（以先到为准），均视为甲方验收合格。甲方自合同生效支付定金200000元，发货前支付1000000元，2017年7月20日前支付400000元，2017年10月20日前支付400000元，2017年12月20日前支付400000元，2018年2月10日前支付500000元，2018年6月20日前支付500000元，2018年9月20日前支付500000元，余款350000元于2018年12月20日前一次结清。甲方如未按约支付相应款项，每延期一天，应偿付延期付款总额千分之五的违约金，且乙方有权顺延交货货进行远程休机。该合同上有锡筑公司公章、王德先、韦忠园、张明林的签名及捺印。2017年7月16日，王德先在锡筑公司设备安装调试验收报告上签名，确认设备合格。2020年9月10日，锡筑公司向王德先、韦忠园、张明林邮寄催款函，言明截止2020年9月8日，王德先、韦忠园、张明林尚结欠货款2750000元，根据合同约定，王德先、韦忠园、张明林应在2018年12月20日前付清全部货款，如不能在近期及时支付款项，锡筑公司将按照合同约定追索欠款及利息。上述事实有设备买卖合同、验收报告、催款函和邮寄交付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。锡筑公司向本院陈述，王德先、韦忠园、张明林三人系合伙关系，三人共同向锡筑公司购买案涉合同项下设备，合同主文中的手写内容系锡筑公司填写，三人均予以了确认。合同签订后，锡筑公司于2017年4月6日至2017年4月28日期间完成全部设备交付，交付过程中均制作了送货单回执，回执上均有三人的员工签名，王德先于2017年7月16日代表三人对设备进行了验收。三人已累计支付货款1500000元，款项中的1450000元由王德先本人或王德先以合作伙伴曹某名义支付，最后一笔50000元付款则是由王德先与曹某共同设立的公司代为支付的。对此，锡筑公司提供送货回执、转账记录、银行交易明细予以证明。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中锡筑公司已提供合同、验收报告、付款记录等证据证明其已完成了设备交付验收，王德先、韦忠园、张明林未按约支付货款2750000元的事实，王德先、韦忠园、张明林未就此抗辩或提供相反证据予以证明，故本院对锡筑公司主张王德先、韦忠园、张明林支付货款2750000元的诉讼请求依法予以支持。王德先、韦忠园、张明林未按约支付上述货款，应赔偿锡筑公司的损失，但根据三人延期付款情况，锡筑公司并未证明其在三人延期付款过程中已要求对方赔偿利息损失，且锡筑公司的催款函中也仅明确了三人应在2018年12月20日前应付清的货款截至2020年9月8日仍未付清。现锡筑公司主张三人赔偿货款占用期间的利息损失，故本院依据合同履行情况和锡筑公司的利息损失情况对锡筑公司主张未付货款利息起算时间依法调整至2018年12月21日起计算。锡筑公司分别按照年利率24%和年利率15.4%计算利息的标准不违反法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。综上，本院对锡筑公司主张王德先、韦忠园、张明林支付未付货款利息（自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求予以支持，对其他期间的未付货款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、王德先、韦忠园、张明林于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡筑重工机械有限公司货款2750000元，并支付逾期付款利息（以2750000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回无锡锡筑重工机械有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元减半收取14600元、财产保全费5000元，合计19600元（此款已由无锡锡筑重工机械有限公司预交)，由无锡锡筑重工机械有限公司负担525元，由王德先、韦忠园、张明林负担19075元（无锡锡筑重工机械有限公司预交诉讼费19075元由本院予以退还，故王德先、韦忠园、张明林于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费19075元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月二十三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初755号 原告：鲍旭晨，男，1971年6月26日生，住盐城市。 被告：闵华，女，1979年3月17日生，因涉嫌诈骗罪被羁押在盐城市看守所。 原告鲍旭晨与被告闵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告鲍旭晨向本院提出诉讼请求：判令被告闵华归还原告借款190万元。事实与理由：被告闵华伙同他人在建湖县成立以“金苏”财富、“盐城鑫隆利公司”名义向社会公开承诺，许以高利贷利息、借款方式大肆骗取或者吸收他人资金。普于2017年5月31日、10月12日、2018年4月12日三次分别向原告借款返高利方式，每次借款50万元，共计150万元，承诺每次以月息1万元高利骗取原告，最后一次是2019年5月2日，被告又向原告急借款40万元，承诺月底归还并当场返息1万元。因原告当时在徐州出差，就在徐州工商银行直接向被告转账40万元。5月14日，被告闵华突然宣布公司倒闭无力还债，躲避不见。后因群体控诉，被建湖县公安局拘捕到案。故诉至法院请求判令被告立即返还原告被骗全部借款190万元。 本院经审查认为，2020年2月1日，江苏省建湖县人民检察院以闵华犯非法吸收公众存款罪向建湖县人民法院提起公诉，目前该案正在审理中，从建检刑诉[2019]442号起诉书来看，原告鲍旭晨主张出借给被告闵华的款项确实是闵华许以高利贷利息的名义对外吸收的资金，故本案暂不宜作民事案件审理，原告需待建湖县人民法院判决及追赃发还程序结束后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍旭晨的起诉。 案件受理费21900元，依法退还给原告鲍旭晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  吕建生 二〇二一年二月七日 书记员  徐歆妍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执239号申请执行人：张楠，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇凤翅山社区**居民，现住宜川县石沟坪湖滨花园****楼****。被执行人：张成文，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇圪崂行政村马坪塬村村民，现住宜，现住宜川县迎宾大道246叫****iv>被执行人：张军，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办凤翅山社区**居民，现住宜川县，现住宜川县湖滨花园****楼****>本院在执行申请执行人张楠与被执行人张成文、张军民间借贷纠纷一案中，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人张楠同意被执行人张军、张成文清偿借款本金150000元、利息13184元（借款本金150000元自2020年7月11日至2021年2月5日的利息），共计163184元执结该案。该163184元由被执行人张成文于2021年2月5日向申请执行人张楠一次性清偿借款本金110000元，张军清偿借款本金10000元，共计清偿借款本金120000元（已履行）。剩余43184元于2021年6月30日之前清偿完毕。剩余借款本金30000元自2021年2月5日至2021年6月30日的利息申请执行人张楠自愿放弃。二、如果被执行人张军、张成文未履行或未完全履行以上执行和解协议内容，恢复原判决执行。三、案件受理费3300元，减半收取计1650元，执行费2150元，由被执行人张军、张成文负担。（已履行）本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝龙二〇二一年二月十八日书记员  袁梓茵
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执198号关于王昌学依据(2020)黔0329民初2112号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)向余庆县人民法院申请执行王昌学与余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华、余庆县松烟镇松烟村民委员会租赁合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执239号张成文：张楠与张成文、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1179号判决已发生法律效力。申请执行人张楠于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张成文、张军清偿申请执行人张楠本金十五万元及利息，利息按月利率15.4%计算，自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止。二、被执行人张成文、张军承担案件受理费、执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月一日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执198号申请执行人王昌学，女性，1945年07月13日出生，汉族，住余庆县。。被执行人余庆县松烟镇松烟村民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟村民委员会。法定代表人毛光辉。被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地余庆县松烟镇他山村民组。法定代表人王爱明。被执行人王爱明，男性，1972年10月26日出生，汉族，住。被执行人童友华，男性，1971年12月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2112号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月18日立案受理了王昌学申请执行余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华、余庆县松烟镇松烟村民委员会租赁合同纠纷一案。执行内容为1250.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华银行存款1250.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十四日法官助理陈太松书记员杨秀敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初755号原告：沈光东，男，1969年10月17日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王苏庆、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民东路1079号。负责人：陈栋明，该公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告沈光东与被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称中国大地财保江阴支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈光东委托诉讼代理人王苏庆、被告中国大地财保江阴支公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光东诉称，判令被告向原告支付机动车损失费29700元、施救费800元，合计30500元。理由：2019年10月7日1时45分，沈光东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶至938公里处时，秦兵驾驶粵B×××××号车辆由南往北行驶，苏Ｊ×××××号小型轿车车头中部部位与粵B×××××号车辆中部部位相撞造成事故。交警认定沈光东负事故的全部责任，秦兵无责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国大地财保江阴支公司辩称，对车辆保险及事故情况无异议。但鉴定费2182元，是我们预交的，该费用应由原告负担。经审理查明，2018年10月20日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司处投保了车辆损失保险，保险金额为46592元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止。2019年10月7日1时45分，沈光东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶至938公里处时，秦兵驾驶粵B×××××号车辆由南往北行驶，苏Ｊ×××××号小型轿车车头中部部位与粵B×××××号车辆中部部位相撞造成事故。交警部门认定沈光东负事故的全部责任，秦兵无责任。另查明，原告向法院提供单方鉴定报告作为赔偿依据，被告不予认可，申请重新鉴定。本院委托江苏东凡保险公估有限公司盐城分公司进行鉴定，该公司作出公估报告认定车损金额29700元，被告预交鉴定费2182元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原、被告之间签订了车辆保险合同，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，应予支持。关于鉴定费承担问题。鉴定是因需要确定赔偿损失金额而进行的，鉴定费理应被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后十日内向赔偿原告沈光东车损29700元，施救费800元，合计30500元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，鉴定费2182元，合计2961元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  奚建青人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初173号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯春生，男，1992年1月7日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，无业，住河南省社旗县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月19日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]584号起诉书指控被告人冯春生犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、检察官助理王东辉，被告人冯春生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月9日22时许，被告人冯春生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由西向东行驶至红叶路交叉口处时，被正在此处执勤的交警二大队民警查获。经检测，冯春生血醇检测结果为198.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯春生的供述；检验报告；户籍证明、刑事判决书、前科证明、机动车信息查询情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人冯春生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯春生拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯春生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯春生签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯春生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯春生醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人冯春生曾因故意犯罪被法院判处刑罚，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人冯春生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年二月十日书记员  李志业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初173号被告人冯春生危险驾驶一案，本院于2021年2月10日作出（2021）豫0191刑初173号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯冯春生刑期自2021年2月22日起至2021年5月21日止。审判员  耿媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  李志业
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初568号原告：王智慧，女，1960年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋晓堂（原告之子），男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王智慧诉被告刘斌人格权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人宋晓堂、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费20000元、护理费18000元、精神抚慰金1000元、营养费7650元、医疗费3460元、交通费1000元，合计51110元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月7日上午，在西青区中北镇希乐城门口，原告拉着买菜的小推车，从其配偶车上下车，等待其配偶停车。这时开过来一辆津ＲＳ××**号白色奇瑞汽车，此时原告向该车摆手示意，让其前行，该车不听劝阻，该车司机下车将原告的小推车扔在马路中间，然后开车往车位里面开，原告挡在该车前面，被告启动车辆将原告撞到。被告妻子见原告倒下就告诉被告赶紧倒车，被告的行车记录仪中有录音视频。原告受车辆撞击导致肘关节擦伤，腰部压缩性骨折，现无法正常生活，行动受限。刘斌辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤不是被告造成的，因此原告受伤产生的一切费用，被告不应承担。本院经审理认定事实如下，2019年7月7日中午时分，在天津市西青区中北镇希乐城停车场，原、被告因占据停车位发生分歧，被告下车将原告占据停车位的小推车拿到马路中间，原告挡靠在被告驾驶的津ＲＳ××**号车辆前，被告回到津ＲＳ××**号车内后，津ＲＳ××**号车辆与原告身体相接触，造成原告倒地受伤的事故。后天津市公安局西青分局中北派出所民警出警。2019年7月7日，原告即到天津市第一中心医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：T12椎体压缩性骨折。原告现主张医疗费3460元。庭审中，原告主张其系四季春园艺的职工，每月工资收入4000元，被告对此不予认可。原告主张由宋岳（1957年3月9日出生）护理，每月工资6000元，但并未提供银行流水、完税证明等收入减少的证明，被告对此亦不予认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中，本应遵循诚信原则，尊重社会公德、美德。本案中，原、被告因争抢车位发生冲突，进而导致原告受伤，对于损害的发生，双方均存有一定的过错，结合本案证据材料综合分析，本院确定对于原告的损失，被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费3460元、误工费20000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费7650元，明显过高，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为1800元。原告主张交通费1000元，明显过高，根据原告就医情况，本院酌情确定300元为宜。原告主张护理费18000元，因护理人员年龄已超六十周岁，且原告未提供护理人员的银行流水、完税证明等收入减少的证明，故对该主张，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智慧医疗费3460元、误工费20000元、营养费1800元、交通费300元，共计25560元的70%，即17892元；二、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告王智慧负担6元，被告刘斌负担150元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年二月九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初132号原告：古惠英，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：梅荣凤，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告古惠英与被告梅荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古惠英到庭参加诉讼，被告梅荣凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古惠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梅荣凤偿还原告古惠英借款20000元，并从2021年1月21日起按月息10‰计息至还清日止；2、请求依法判令被告梅荣凤支付2012年11月20日至2021年1月20日的利息19800元；3、本案诉讼费由被告梅荣凤承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梅荣凤因经济困难，在2012年9月2日、10月20日分别向原告古惠英借款10000元，合计20000元，并约定按月息3%计息。被告梅荣凤借款后只支付了二个月的利息计1200元，事后便未能支付利息及偿还本金。后经原告古惠英多次催取，被告梅荣凤却拒绝偿还借款。据此，为维护原告古惠英的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请。被告梅荣凤未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告古惠英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告古惠英身份证复印件，证明原告古惠英的诉讼主体资格；2、被告梅荣凤的常住人口详细，证明被告梅荣凤的诉讼主体资格；3、借条各1份，证明原、被告之间的借款事实。被告梅荣凤未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告古惠英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告古惠英的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告古惠英与被告梅荣凤系同事关系。被告梅荣凤因经济困难，在2012年9月2日、10月20日分别向原告古惠英借款10000元，合计20000元。被告梅荣凤在2013年左右支付了利息款计1200元。截至庭审之日，被告梅荣凤仍结欠原告古惠英借款本金20000元以及利息未支付，且经原告古惠英多次催讨未果，原告古惠英为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年1月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告古惠英与被告梅荣凤之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告古惠英多次催讨未果，被告梅荣凤已构成违约，应承担相应的违约责任。原告古惠英主张被告梅荣凤偿还借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息方面，在2012年9月2日的借款中，原、被告双方虽约定按月息30‰计息，但原告古惠英主张从2012年11月20日起至还清之日止按月息10‰计息，该主张系当事人的真实意思表示，且该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告古惠英的利息主张未超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%/12*4=12.8‰），故对原告古惠英主张从2012年11月20日起至还清之日止按月息10‰计息的请求，本院予以支持，被告梅荣凤已经给付的利息1200元从中予以核减。在2012年10月20日中的借款中，该借条原、被告双方未约定借款利率，原告古惠英也未向本院提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告古惠英主张从2012年11月20日起至还清之日止按月息10‰计息的请求，本院不予支持。被告梅荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅荣凤应于本判决生效之日起七日内向原告古惠英归还借款本金20000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2012年9月2日起至还清之日止按月利率10‰计付，被告梅荣凤已经给付的利息1200元从中予以核减）；二、驳回原告古惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，减半收取计398元，由原告古惠英负担122元，由被告梅荣凤负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年二月二十三日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0111民初568号 原告：王智慧，女，1960年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：刘斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告王智慧诉被告刘斌人格权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王艺霖 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初132号本院于二〇二一年二月二十三日对原告古慧英与被告梅荣凤民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0734民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0734民初132号民事判决书中首页当事人身份信息部分“被告：梅荣凤，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，身份证号码：3621361967××××××××。”补正为“被告：梅荣凤，女，1959年2月1日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市寺背13号，身份证号码：3621021959××××××××。”审判员  刘志松二〇二一年六月二十二日书记员  钟荣萍
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执399号游登铭依据本院作出的（2020）黔0329民初2451号民事调解书向本院申请执行曾庆松追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二十日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执399号申请执行人：游登铭，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：曾庆松，男，1985年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2451号民事调解书，于2021年02月04日立案受理了游登铭申请执行曾庆松劳动争议一案。执行内容为：支付工资1800元及案件受理费5元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆松银行存款1855元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月五日法官助理田应福书记员刘洪余
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1656号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心，住所地淅川县健康路中段。被执行人：杜某，女，汉族，生于1967年7月22日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1966年12月3日，住址同上，系被执行人杜某丈夫。被执行人：张某，男，汉族，生于1983年2月10日，住淅川县。淅川县创业贷款担保中心与杜某、王某、张某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院于二〇一九年五月二十四日作出的(2019)豫1326民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某、王某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计81865.12元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年8月5日起至本院判决确定的履行之日止的利息。被执行人张某对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜某、王某、张某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜某、王某、张某名下账户内有8452.05存款，且被执行人的银行账户已被冻结，并告知申请执行人银行账号冻结期限。对于该存款，本院已强制划拨，扣除本案执行费用后，剩余7324.05元，并于2021年1月25日发放至申请人银行账户内。另查明被执行人王某于2021年1月27日主动履行10000元义务。2、查明被执行人杜某、王某、张某名下无土地、工商等可供执行的财产并执行人知申请执行人。3、查明被执行人王某名下有房产，该房产已被本院依法查封，并告知申请执行人查封期限。因为本院不能超标的查封，对于张某名下位于邓县的0005552房产不予查封。4、查明被执行人张某名下有车辆，对于该车辆本院已依法查封，并告知申请执行人查封期限。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已执行人知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有74541.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某、王某、张某负有继续向申请执行人淅川县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年二月三日书记员  杨 杰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1656号杜某、张某、王某：你与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2019）豫1326民初1245号民事判决书确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执468号被执行人刘哲：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫0882刑初395号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。二、退赔被害人汪晓洁521325元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执468号被执行人：刘哲，男，1986年12月29日生，汉族，住沁阳市。关于本院执行刘哲罚金一案，本院于2020年12月30日作出（2020）豫0882刑初395号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人刘哲邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因被执行人仍在服刑期，暂无法到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；3、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人刘哲刑期自2020年7月30日起至2031年7月28日止，服刑期间，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人刘哲邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因被执行人仍在服刑期，暂无法到庭履行义务；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人刘哲刑期自2020年7月30日起至2031年7月28日止，服刑期间，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  卫 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17211号申请执行人姜广文,男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省镇平县。被执行人河南省永利东方国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****401-31.法定代表人：郝蔚。关于姜广文申请执行河南省永利东方国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑经劳人仲案字第（2020）309号仲裁裁决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年2月23被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17211号河南省永利东方国际货运代理有限公司：你单位与姜广文劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2020﹞309号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜广文于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12775.5元及利息；二、负担申请执行费92元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1109号 申请人：刘亮，男，汉族，1984年5月7日出生，住址涡阳县。 被申请人：李自强，男，汉族，1981年5月1日出生，住址:涡阳县。 原告刘亮与被告李自强民间借贷纠纷一案，申请人刘亮于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款100000元予以冻结，申请人刘亮及担保人张敬敬以其两人共同共有的位于涡阳县不动产权第0001564号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李自强名下银行存款共计100000元，期限为一年； 二、查封刘亮及张敬敬共同共有的位于涡阳县不动产权第xx号）。 案件申请费1020元，由申请人刘亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  马 龙 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1109号 原告:刘亮，男，汉族，1984年5月7日出生，住址涡阳县。 被告:李自强，男，汉族，1981年5月1日出生，住址:涡阳县。 原告刘亮与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告李自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠原告的10万元借款及该款从2016年7月27日起按照月息1.5计算利息至本息付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告来到原告家，向原告借款10万元用于买车，并承诺月息1.5%，原告同意，被告当场打下欠条，并签字捺印。被告借款后一直不向原告支付利息，经催要被告总是以没钱为由推脱，后归还了15000元利息。原告为此起诉到法院。 被告李自强未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举证据证据1.欠条及银行转账流水，拟证明被告向原告借款10万元；证据2.微信截图，拟证明被告偿还利息15000元，其中现金10000元，微信支付5000元。本院经审查认为，原告所举证据1.2能够证明被告于2016年7月27日向原告借款100000元，并出具借条及被告通过其哥哥李毛蛋微信向原告支付利息5000元的事实，予以认定。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告李自强于2016年7月27日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“欠条今欠刘亮拾万元整（100000）欠款人：李自强身份证号3421241981×××××××× 欠款人：李自强2016年7月27日”。2016年7月28日原告通过安徽涡阳农村商业银行西阳支行本人账户分两次向被告李自强转账共90000元，另现金支付给被告10000元。 后经原告催要，被告分两次向原告支付利息共15000元，该笔借款本金被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李自强从原告刘亮处借款100000元，并向原告出具了借条。原告已交付款项，双方借贷关系成立，合法债权依法受到保护，被告李自强理应依约及时、足额偿还借款本金及利息。故对原告刘亮要求被告李自强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定，予以支持。故对原告要求被告李自强归还借款10000元及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘亮要求被告李自强按月息1分5厘计算支付利息的诉讼请求，因借款合同成立于2016年7月28日，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告在借款时约定：借款利率为月息1分5厘，即年利率18%。被告已支付的利息15000元应予扣除，故自2016年7月28日起至2020年8月19日的利息，按月息1分5厘，年利率18%计算；本案起诉立案时间为2021年2月1日。依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，起诉时当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案借款一年期利率上限不得超过15.4%。故自2020年8月20日至借款履行完毕之日的利息，按年利率15.4%计算。综上，对原告刘亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李自强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亮借款100000元及利息（自2016年7月28日至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息15000元予以扣除）； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李自强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  张艳芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执669号陈广利：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2355号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初37号 原告：王某1，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:王某3，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:王某4，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨虹霞、被告王某3、王某4到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付赡养费400元；2.原告因病住院的医疗费中未予报销部分由三被告共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。因原告年老力弱，没有经济来源，无法自足生活，其中部分被告尽了部分赡养义务，部分被告拒不履行赡养义务，经多次调解未果，为维护老年人的合法权益，诉来法院。 原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息；3.长宁县古河镇红色村村民委员会出具的证明。 被告王某3辩称，赡养老人是应该的，但本被告现自身有病，家庭生活困难，实在是拿不出钱来，且原告年岁已高，原告可与被告王某3、王某4二人处轮流生活。 被告王某4辩称，原告的赡养问题原经家簇调解过，三被告每人每月给付各200元生活费，本被告是每年都支付了的。 被告王某2未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告王某2、王某3、王某4的父亲；王某1的妻子已去逝多年。王某1一直单独生活在王某4住房处，王某2、王某4每年给付有王某1一定的生活费用，王某3支付过一年后便未在支付。原告多次找村、组调解未果。 本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告王某1已是近八旬老人，没有劳动能力，也没有其他收入来源，子女应当在经济上和精神上给予原告更多的关心和爱护，同时父母也应当理解子女生活的不易，做为亲人，原、被告应当加强沟通、互相体谅才是解决纠纷的根本方法。现原告要求被告等人承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中一再表示，要单独生活，不在王某3、王某4处轮流生活，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4从2021年1月起每人每月给付王某1生活费300元，至王某1死亡时止； 二、原告王某1的医疗费凭票据由被告王某2、王某3、王某4平均分担； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由王某2负担17元、王某3负担17元、王某4负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6563号上诉人（原审被告）：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚书乔，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉兴昌国有资产投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区三道街**。法定代表人：吴丛庆，董事长。委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，湖北中和信律师事务所律师。原审被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚书乔，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉中部信息安全产业基地有限公司因与被上诉人武汉兴昌国有资产投资管理有限公司、原审被告瑞达信息安全产业股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，本院于2020年8月26日受理武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案系已经开始而尚未终结的有关债务人武汉中部信息安全产业基地有限公司的民事诉讼，依法应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年九月一日法官助理邹思琪书记员邹思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执669号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人陈广利，女，1983年11月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈广利支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2355号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为24490.97元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年1月29日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人陈广利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向陈广利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日向陈广利发出传票传唤其2021年1月31日到本院接受询问,陈广利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈广利名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈广利名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈广利名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈广利在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月29日再次对被执行人陈广利提起网络查询，未发现被执行人陈广利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈广利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  董亚敏
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初37号 王永阳 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19401号移送执行人：本院刑庭。被执行人：魏洪强，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地河南省开封县。关于本院刑庭申请执行魏洪强罚金、责令退赔一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月1日、2021年1月5日、2021年2月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年2月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年2月24日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年2月24日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人魏洪强没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年1月5日向被执行人魏洪强发出传票传唤其2021年1月12日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金4700元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏洪强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19401号魏洪强：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；二、退赔被害人珠海福200元、退赔被害人伍国飞2500元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执668号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人陈京刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈京刚支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2367号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为36569.22元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年1月29日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人陈京刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向陈京刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日向陈京刚发出传票传唤其2021年1月31日到本院接受询问,陈京刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈京刚名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈京刚名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈京刚名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈京刚在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月29日再次对被执行人陈京刚提起网络查询，未发现被执行人陈京刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈京刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执668号陈京刚：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2367号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1042号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人宫雪健，男，1993年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。河南中原消费金融股份有限公司与宫雪健借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1848号支付令已经发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1042号。执行标的25926.72元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月22日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年2月22日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年2月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年2月23日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1042号本院于2020年1月13日立案受理的笔克品牌服务(深圳)有限公司申请执行河南五行时代文化传播股份有限公司一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17930号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20015号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区商务内环与商务西六街交叉口东南角。法定代表人：常冰雁。被执行人：王艳军，男，1982年08月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中国银行股份有限公司河南省分行与王艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，依据本院作出（2020）豫0191民初9758号民事判决书，因被执行人积极协商还款，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20015号王艳军：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9758号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1068号申请人：刘庆和，男，1963年4月27日出生，汉族，住苏州市江苏省丰县。申请人：李秀青，女，1965年11月27日出生，汉族，住苏州市江苏省丰县。申请人：陈某，女，1992年4月4日出生，汉族，住苏州市江苏省丰县。申请人：刘紫雯，女，2018年4月20日出生，汉族，住苏州市江苏省丰县。法定代理人：陈某（系刘紫雯母亲），女，1992年4月4日出生，汉族，住苏州市江苏省丰县。共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师（代理以上四原告）。被保全人：浙江安安物流有限公司，统一社会信用代码91330411MA2B8L2K8Q,住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道灯塔村****。法定代表人：郭胜安。申请人刘庆和、李秀青、陈某、刘紫雯与被保全人浙江安安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘庆和、李秀青、陈某、刘紫雯于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙江安安物流有限公司名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人浙江安安物流有限公司名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年二月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢70号原执行案号（2020）苏0302执1474号吴宗彪罚金得一案，执行标的10000元，实际执行标的10000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1474号被执行人吴宗彪，男，1976年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省洪江市。吴宗彪罚金一案，(2020)苏0302刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴宗彪应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴宗彪名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吴宗彪房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吴宗彪名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴宗彪名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴宗彪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴宗彪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴宗彪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托洪江市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初331号原告：李国杰，男，汉族，1954年12月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：张卫立，男，汉族，1980年9月13日生，住登封市。被告：张伟博，男，汉族，1987年12月17日生，住登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王双念，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市少林大道东段南侧少林大道**，统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张志山，系该公司员工。原告李国杰与被告张卫立、张伟博、富德财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托诉讼代理人韩志辉，被告张卫立、张伟博的共同委托诉讼代理人王双念，被告富德财产保险股份有限公司登封支公司的委托诉讼代理人张志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失暂计62000元，后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费待伤残鉴定作出后另行追加；2、本案诉讼费、保全费、保函费鉴定费由被告承担。经审理查明：2020年11月27日，被告张卫立驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿登封市大冶镇乡村道路由东向西行驶至老井村××小区门口路段与由西向东行驶的李国杰驾驶的摩托车相撞，致李国杰受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定张卫立承担事故的主要责任，李国杰承担事故的次要责任。被告张卫立驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司登封支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告李国杰受伤后住院治疗42天，花费医疗费38082.91元。该院出具的诊断证明显示“原告李国杰在住院期间，留陪2人”。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司向原告李国杰垫付医疗费18000元；3、被告张卫立向原告李国杰垫付医疗费6500元。原告李国杰的损失认定：医疗费38082.91元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天），合计41022.91元；护理费10783.92元（128.38元/天×42天×2人）、交通费840元（20元/天×42天），合计11623.92元。原告李国杰的损失共计52646.83元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告张卫立驾豫Ａ××××**小型普通客车与李国杰驾驶的摩托车相撞，致李国杰受伤，两车损坏。因张卫立承担事故的主要责任，李国杰承担事故的次要责任豫Ａ××××**小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司登封支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。经本院核算，原告李国杰的损失共计52646.83元，其损失已超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故由被告富德财产保险股份有限公司登封支公司在交强险各项限额内赔偿原告梁拴柱29623.92元（18000元+11623.92元），扣除被告富德财产保险股份有限公司登封支公司已向原告李国杰垫付的医疗费18000元，被告富德财产保险股份有限公司登封支公司应赔偿原告李国杰11623.92元，不足部分为34646.83元（52646.83元-18000元），由被告张卫立按其承担事故责任比例70%赔偿原告李国杰24252.78元，扣除被告张卫立已向原告李国杰垫付医疗费6500元，被告张卫立应赔偿原告李国杰17752.78元。对于被告富德财产保险股份有限公司登封支公司辩称原告李国杰已经67岁，已经超出法定退休年龄，且未提供劳务合同、工资银行流水等相关证据予以证明其真实误工情况，原告李国杰的误工费不应得到支持的辩由，本院予以采信。原告李国杰要求被告赔偿各项损失共计62000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国杰11623.92元；二、被告张卫立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国杰17752.78元；三、驳回原告李国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李国杰负担358元，由被告张卫立负担317元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年二月二十四日书记员  曹濠验
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初486号原告：大兴安岭南慧物业有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：张惠，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑坤，女，1959年5月24日出生，汉族，系该公司经理。被告：罗桂合，男，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭南慧物业有限公司诉被告罗桂合物业服务同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2021年2月3日提交撤诉申请，请求撤回对被告罗桂合的起诉。本院认为，原告大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  侯晶二〇二一年二月三日书记员  庞月
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初331号解除保全申请人：李国杰，男，汉族，1954年12月25日生，身份证号：，住登封市大冶镇西刘碑村109号。解除保全申请人：张卫立，男，汉族，1980年9月13日生，身份证号：，住登封市大冶镇东刘碑村后街68号。申请人李国杰与被申请人张卫立、张伟博、富德财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2021）豫0185财保275号民事裁定书，将被申请人张卫立驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封。同时，申请人李国杰向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的30000元保函（编号：6615492020410185000080）作为担保。申请人李国杰、张卫立于2021年3月12日向本院申请解除对张卫立反担保金30000元中9933元的查封，剩余20067元继续查封。本院经审查认为，申请人李国杰、张卫立已达成和解，双方之间纠纷解决完毕，故解除保全申请人李国杰、张卫立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张卫立反担保金30000元中9933元的查封，剩余20067元继续查封，并将解封的9933元支付给李国杰领取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年三月十二日书记员  曹濠验
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢116号申请执行人：薛国发，男，1947年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人：国辉，男，1985年12月8日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人薛国发申请执行国辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月二十日书 记 员  张明明
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3158号申请执行人：黄苏中，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱海军，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住涟水县。黄苏中诉朱海军合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海军于判决生效后十日内给付黄苏中44000元及利息（以44000元为基数，从2019年5月16日起按月息2分计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人所有的苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，扣划被执行人银行存款4536.21元，扣除本案执行费用569元，剩余3967.21元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3967.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际无法处置的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3824号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年二月二十五日法官助理 万金龙书 记 员 李 政
涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3158号 申请执行人：黄苏中。 被执行人：朱海军。 黄苏中与朱海军合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，因被执行人履行法定义务。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人朱海军所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车，查封期限2年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  嵇海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 雷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢116号申请执行人：薛国发，男，1947年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人：国辉，男，1985年12月8日生，汉族，住方城县。申请执行人薛国发申请执行国辉为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初296号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告国辉于本判决生效后十日内偿还原告薛国发各项损失等共计97651.68元，案件受理费2575元，鉴定费1900元，共计4475元，由原告薛国发负担635元，被告国辉负担3840元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人国辉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务97651.68元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月十一日书 记 员  张明明