河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4233号 原告：孙树军，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证登记地河北省承德市丰宁满族自治县窟窿山乡西黑山咀村，现住玉田县。 委托诉讼代理人：李红艳，女，1972年8月25日出生，汉族，身份证登记地玉田县彩亭桥镇河西村，现住玉田县。系原告孙树军之妻。 委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师。 被告：孙建军，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙建坡，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：吕晓爽，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙建坡之妻。 三被告委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：河北银水实业集团有限公司，住所地唐山市开平区银河路贾庵子村东。 法定代表人：赵福永。 委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。 代表人：董伟忠。 委托诉讼代理人：张金旭，男，1988年3月5日出生，汉族，公司员工，住。 原告孙树军与被告孙建军、孙建坡、吕晓爽健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院依被告孙建军、孙建坡、吕晓爽及原告孙树军的申请，依法追加河北银水实业集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司作为本案被告参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理。原告孙树军的委托诉讼代理人李红艳、马健、被告孙建军、孙建坡及被告孙建军、孙建坡、吕晓爽的委托诉讼代理人鞠爱松、被告河北银水实业集团有限公司（以下简称银水公司）的委托诉讼代理人郭涛、翟欢静、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险公司）的委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费用326895.64元，其它损失费用待实际发生后另行追加。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告孙建军、孙建坡共同经营的车队雇佣司机。2019年8月6日下午，原告受被告孙建军、孙建坡指派驾驶冀Ｂ×××××号重型牵引车前往河北银水实业有限公司院内拉货，在装货时不慎从车辆罐体上跌落受伤。原告因本次事故住院已经花费巨额医疗费326895.64元，但被告拒绝依照法律规定赔偿原告医疗费等各项损失。现原告已无力负担此次损害造成的高额费用，只好先就医疗费用提起诉讼，其它损失（包括医疗康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历取证费等费用）,待残疾及三期评定结果出来后另行追加。故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判准所求。诉讼中，原告增加诉讼请求，医疗费增加86972.68元，医疗费总计413868.32元。 被告孙建军辩称，原告所述不实，冀Ｂ×××××号车辆实际所有人、使用人、受益人均为被告孙建坡，该车辆只是登记在孙建军名下，孙建军没有实际出资购买车辆，也没有签订车辆的买卖协议，在车辆管理部门签字、过户的也不是孙建军，该车辆归孙建坡所有。孙建军没有对该车辆进行管理、使用、经营和收益。孙建军并不是建坡车队的合伙人，不参加车队的经营和管理。孙建军与原告没有任何往来，互不相识，也没有雇佣过原告，以及指派原告去银水实业拉货，因此，孙建军不承担赔偿责任。 被告孙建坡辩称，第一、本案是义务帮工人受害责任纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，原告为孙建坡雇佣的司机，这是事实，我们不否认，但事发当天，原告去银水公司拉矿渣，装车的义务应当是由银水公司负责，装车过程是由银水公司的料仓向下放料，原告是为了帮助银水公司，在帮银水公司装料时，才去的罐车车顶，义务地帮助银水公司将放料的管子与罐车的进料口对接，原告的职责是驾驶车辆，原告是货运司机就是将货物安全的送到收货人指定地点，没有装货的义务，银水公司允许原告去罐车顶部帮其将放料的管子与罐车的进料口对接，实际双方已经形成了帮工关系，根据侵权责任法义务帮工受到侵害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。第二、冀Ｂ×××××号牵引车是孙建坡在2018年4月6日借用孙建军的名义从靳国建处购买，因为被告孙建坡存在超生的原因，才借用孙建军的名义购买车辆，购车款、汽车买卖协议以及汽车过户手续均是孙建坡所办。建坡车队以及本案车辆的所有人均是孙建坡，原告也是孙建坡雇佣的司机，孙建军只是名义上的车主。第三、冀Ｂ×××××号牵引车在被告大地财险公司投保车上人员责任险，保险金额为10万元，本次事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。第四、原告在本次事故中，义务帮工的过程中，未尽到合理的注意安全义务，主观上存在重大过错，客观上实施了超越工作范围，违反安全操作规则的行为，自身存在重大过错，理应对自身的损害后果承担相应的责任。第五、银水公司在本次事故中，未尽到安全管理责任，现场管理不到位，未配备安全防护措施和装备，又是义务帮工的被帮工人，应当承担大部分的赔偿责任。孙建坡在本次事故中没有过错，至多承担公平责任。第六、原告受伤后，孙建坡为其垫付医疗费用72709.09元，如果法院判决孙建坡承担责任以后有剩余，孙建坡要求其返还。 被告吕晓爽辩称，吕晓爽没有参加过车队的经营管理，车队现在还赔钱，赔偿责任吕晓爽不承担。 被告银水公司辩称，一、本案案由“提供劳务者受害责任”纠纷，银水公司不是本案适格被告，请贵院驳回孙树军对银水公司的诉讼请求。本案案由“提供劳务者受害责任纠纷”，该纠纷属于民事案由第九部分侵权责任纠纷项下，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中提供劳务一方：孙树军；接受劳务的一方：孙建军、孙建坡，两者均属于个人，不属于法人或非法人组织；两者之间关系：根据孙树军民事起诉状中自称接受孙建军、孙建坡指派从事劳务活动；结论：孙树军与孙建军、孙建坡之间存在个人劳务合同关系，孙树军是在提供劳务过程中受伤，依据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”责任承担方式：由法院查明两者之间的事实，在两者之间确定各自过错程度承担民事责任。很明显案由“提供劳务者受害责任纠纷”是以双方存在个人之间的劳务关系为前提，责任主体就是提供劳务一方与接受劳务一方，第三方主体根本不是本案由的责任主体，不应该承担该案由项下的民事责任。银水公司组织形式不是个人而是有限公司的法人单位，而且与孙树军不存在任何法律关系，不符合法律及该案由规定的法律条件，银水公司作为本案被告参与诉讼错误，主体不适格。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（该司法解释）第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。上述条款同样适用雇员与雇主之间，银水公司是雇员与雇主之外的第三方，不应对雇员在雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任。请贵院驳回孙树军对银水公司的诉讼请求。二、孙树军及孙建军、孙建坡在本案中存在明显过错，应根据自身过错程度承担责任。孙树军作为完全民事行为能力人，其踩在罐车顶部、在没有任何保护及防护措施的情况下作业，对可能存在的危险应当是可以判断和明知的，其作为成年人应对该行为负有更高的注意、警惕义务，其未能遵循安全、规范的操作以防范危险，其明知站在汽车罐体上的行为具有危险性，仍放任危险的发生，况且车辆罐体本身就是椭圆形，不是人员可以站立的地方，况且事发当天下雨，罐体因雨天更加湿滑，加大不安全因素，其站立的行为本身就是对自身安全的不负责，其在工作过程中忽略了自身的安全因素，最终导致损害的发生应对自身损害承担全部责任。孙建军、孙建坡作为雇主，对于孙树军的作业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，应为雇员提供安全设备和防护措施，进行安全教育。本案孙建军、孙建坡并未给孙树军提供安全的工作设备，明知下雨天孙树军去运货、下雨天踩到罐车顶上在没有任何防护措施的前提下而未予警告、制止，且对雇员在从事雇佣活动过程中的安全教育不够，对孙树军的损害后果存在一定的过错。综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，孙树军、孙建军及孙建坡应根据自身过错因素，承担各自的民事责任。三、银水公司在本案中不存在过错，不应对孙树军损失承担赔偿责任。银水公司与唐山同智德源商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订《货物买卖合同》，商贸公司从银水公司处采购矿渣微细粉，按照合同约定，银水公司不负责送货，由商贸公司自提货物。并且商贸公司支付给银水公司货款70万元，双方属于买卖合同关系。商贸公司又将货物进行第二次销售，两任货主之间是买卖合同关系。2019年8月6日第二任货主找到孙建军、孙建坡运货，双方属于运输合同关系，孙建军、孙建坡安排司机孙树军驾车到银水公司处提货，他们之间是个人劳务的雇佣关系。孙树军在提供劳务过程中受伤属于提供劳务者受害责任纠纷，现在突破两份《货物买卖合同》及《运输合同》直接追究银水公司责任无任何事实与法律依据，理由如下：1、孙树军不是银水公司职工，其并不是接受银水公司指派从事货物运输；按照《货物买卖合同》约定买方自提货物，孙建军、孙建坡是接受《货物买卖合同》买方的指定运输的，找谁运输？找哪辆汽车运输是货主选择的，其为货主提供运输服务，是买方在履行合同义务，与银水公司卖方无关；2、孙树军受伤是提供劳动过程中因自身原因受伤，并不是银水公司的生产设备及附属设施存在质量问题造成的；3、银水公司违规冒险操作的行为责任主体为接受劳务与提供劳务双方，与银水公司无关；4、仅事件地点发生在银水公司处，就追究银水公司法律责任，于法无据。四、对于孙树军损失数额及项目在质证中发表意见。五、根据被告孙建军、孙建坡的答辩意见，银水公司答辩意见如下：1、原告主张的案件事实为提供劳务者受害责任纠纷，其在回答法庭询问时，对案件事实及案由并无补充和修改，故本案应以原告起诉的事实即提供劳务者受害责任纠纷予以审理。2、被告孙建军、孙建坡追加银水公司为本案被告参与诉讼，不符合原告起诉的事实，追加程序不符合法律规定；其次对于孙建军、孙建坡答辩称本案案由应为义务帮工责任纠纷，银水公司不认可，银水公司仅负责卖货、不负责货物的装卸、运输，货物装卸由商贸公司找的运输司机负责，对于其擅自追加银水公司为被告及案由应为义务帮工的主张应不予认可，请贵院予以驳回。3、截至庭审之日，安监局并未对本次事故认定为安全责任事故，银水公司也不存在安全管理方面的责任，不存在过错。且《侵权责任法》第37条所规定的安全保障义务的责任主体仅为宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，银水公司不符合法律规定的提供安全保障义务的责任主体，银水公司主体不适格。综上，银水公司不存在过错，不应对原告受害结果承担赔偿责任，请依法驳回原告对银水公司的诉讼请求。 被告大地财险公司辩称，第一、事故车辆冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保车上人员责任险和机动车交通事故强制保险、自燃险、第三者责任险以及不计免赔特约条款、车辆损失保险，但需向法院提起特别注意的是，大地财险公司承保的车辆为该辆重型半挂牵引车的主车及车头部分，原告事发时，通过原告的诉状以及银水实业的答辩可以确定原告在装货时，不慎从车辆的罐体上跌落，该罐体与我司承保的标的物不是同一车辆，因此，原告不在我司承保的车辆任何保险范围内。第二、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我司对追加大地财险公司为被告的法律主体和对本案一案不能够审理多个法律关系的答辩意见同银水公司的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙树军系被告孙建坡、孙建军雇佣的司机，被告孙建坡与被告吕晓爽系夫妻关系。原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型牵引车登记在被告孙建军名下。2019年8月6日，原告受被告孙建坡指派到被告银水公司院内运输散装矿渣，装车过程中，原告登上罐车打开罐车进料口协助银水公司装料，在银水公司操作员抖灰过程中从车上摔下受伤。原告伤后先后到唐山市第二医院住院治疗25天、在北京大学第三医院住院治疗33天、在北京市海淀医院住院治疗28天。原告之伤经诊断为：颈椎骨折脱位并截瘫、右股骨远端开放骨折、外伤性脑梗死（椎一基底系统）、双侧髌骨骨折、Ｃ4-6椎体及附件骨折、颈脊髓损伤等损伤。另查明，原告孙树军驾驶的冀Ｂ×××××号重型牵引车登记在被告孙建军名下，被告孙建军作为被保险人为该车在被告大地财险公司投保有保险限额为10万元的车上人员责任保险（司机）且不计免赔率。保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止。 关于原告受伤责任主体的认定：原告受雇于被告孙建坡、孙建军为其驾驶车辆从事运输活动，原告受被告孙建坡指派到银水公司装车，在从事雇佣活动中受伤，被告孙建坡、孙建军作为雇主未对原告进行安全警示教育，应承担相应赔偿责任。被告吕晓爽与孙建坡系夫妻关系，孙建坡经营货物运输车队在二被告夫妻关系存续期间，被告吕晓爽应对原告损失与孙建坡承担连带责任。被告银水公司作为矿渣货物的出卖方，理应负责将其公司出售的散装矿渣粉装到运输车罐体内，原告登上罐车协助银水公司装车，但银水公司未能在装料口处提供安全保障措施及安全警示教育，原告在协助装车时从罐车上摔下，对原告的损伤，银水公司应承担主要责任。原告作为完全民事能力人，在登上罐车操作时，未尽到合理的注意义务，具有过错，对自身损失亦应承担相应责任。综上，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告银水公司对原告损失承担70%责任，被告孙建坡、孙建军承担20%责任，被告吕晓爽对被告孙建坡应承担的责任承担连带责任，原告孙树军应对自身损失承担10%责任。被告孙建坡、孙建军主张原告损失应由被告大地财险公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 关于原告孙树军的合理经济损失的认定：结合原告提交的唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明及医疗费票据，北京大学第三医院住院病历、诊断证明及医疗费票据，北京市海淀医院住院病历、诊断证明及医疗费票据，玉田县医院门诊医疗票据，玉田县博爱药房药费单据，据此认定原告在唐山市第二医院开支医疗费36289.21元，在北京大学第三医院开支医疗费307842元，在北京市海淀医院开支医疗费63432.16元，在玉田县医院开支医疗费123元，在玉田县博爱药房开支药费3560元，以上医疗费合计411246.37元。原告主张开支医疗器械费用1646元，应提供正规发票，对该费用，本院不予认定。事故发生后，被告孙建坡为原告孙树军垫付医疗费72709.09元。 本院认为，原告孙树军受被告孙建坡、孙建军雇佣，在从事雇佣活动时在为被告银水公司协助装车过程中从车上摔下受伤，原、被告双方均存在过错，应按各自的过错程度承担责任。故对原告的损失被告银水公司应按70%责任比例赔偿原告287872.46元；被告孙建坡、孙建军应按20%责任比例赔偿原告82249.27元，被告吕晓爽对被告孙建坡应承担的责任承担连带责任。因原告伤势较重且尚未治疗完毕，后续治疗、护理等费用开支较大，因此被告孙建坡、孙建军垫付的医疗费用本次诉讼暂不予扣减，可待原告伤残鉴定后再行主张权利时予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北银水实业集团有限公司赔偿原告孙树军医疗费287872.46元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告孙建坡、孙建军赔偿原告孙树军医疗费82249.27元，于本判决生效之日起三日内付清。被告吕晓爽对被告孙建坡承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，财产保全费5000元，合计5967元。由原告孙树军负担597元，由被告河北银水实业集团有限公司负担4177元，由被告孙建坡、孙建军负担1193元。被告河北银水实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳4177元，被告孙建坡、孙建军于本判决生效之日起三日内向本院交纳1193元，被告吕晓爽对被告孙建坡应承担的责任承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雅惠 ——