河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3930号原告：洛阳万昌禽业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村村老代沟组**，统一社会信用代码：91410325MA44LU1J68。法定代表人：卫万立，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县鑫达养殖场，住伊川县鸦岭乡梁刘村，统一社会信用代码：92410329MA40GUBDXG。经营者：王晓峰。被告：王晓峰，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省伊川县。被告：刘利强，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省伊川县。被告王晓峰、刘利强共同委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告洛阳万昌禽业有限公司诉被告伊川县鑫达养殖场、王晓峰、刘利强买卖合同纠纷一案，2019年9月18日立案后，本院于2020年4月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳万昌禽业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款108,300元，同时判决被告按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告分别在2019年1月17日和2019年3月24日与被告王晓峰、刘利强分别签订了《青年鸡购销合同》，合同约定原告向二被告供应青年鸡，被告刘利强也系被告伊川县鑫达养殖场的实际经营者之一。2019年1月17日签订的合同，原告向被告供应鸡33700只，款项为505,500元，现在被告尚欠8,300元；2019年3月24日签订的合同，原告向被告供应鸡10000只，款项为143,000元，被告尚欠100,000元；两份合同现在共欠108,300元没有付款。以上欠款经原告多次催讨，二被告拒不支付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法受理，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告方辩称：1、原被告双方所签订的两份青年鸡购销合同系真实意思表示。2、原告方在履行合同的过程中存在违约行为没有按照合同第二款提供健康无病防疫到位的青年鸡，致使被告方所购买的青年鸡出现滑囊炎症状给被告造成的损失达十几万元。3、恳请法庭查明事实确认原告存在违约行为。折抵被告的损失作出公正判决。原告洛阳万昌禽业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2019年1月17日原告与刘利强签订的青年鸡购销合同，证明原告向被告刘利强提供青年鸡33700只，价款505,500元。2、2019年3月24日原告与王晓峰签订的青年鸡购销合同，数量一万只，价款143,000元。3、八张原、被告微信聊天记录，证明被告的两份合同共欠原告货款108,300元，同时证明被告王晓峰和刘利强系合伙关系。被告方经质证称：对证据一、证据二真实性无异议，对证明方向有异议，这两份证据因为原告方存在违约行为应明确原告方违约行为对我方造成的损失以后确定双方应付款金额。对证据三真实性无异议，对证明方向有异议，聊天记录最后一页被告方已明确告知原告方提供的青年鸡出现了滑囊炎情况，原告也明确滑囊炎与他们无关系，并不能证明我方愿意付款。被告方为证明其辩解，向本院提交以下证据：证据一：2019年3月24日、2019年1月17日、原告与被告签订的青年鸡购销合同2份。证明：在2份合同中第二大项产品质量及保证第（1）条，明确规定甲方提供健康无病防疫到位，体重达标，适合本品种饲养环境的青年鸡。双方有明确约定，甲方提供的青年鸡应该防疫到位，××应疫苗到位。证据二：2019年7月7日，被告王晓峰与原告法定代表人卫万立电话录音一份。证明：在录音中，卫万立明确表示所提供的青年鸡没有注射喂养青年鸡滑囊炎疫苗，××。在录音中，被告王晓峰明确告知卫万立所提供的鸡苗出现大规模滑囊炎××，被告王晓峰花费3万元购买卫万立指派的兽医方永亮提供的药物，但收效甚微。证据三：2020年4月9日，被告刘利强与兽医方永亮电话录音。证明：在录音中，被告青年鸡出现大规模滑囊炎病情后，联系卫万立解决，卫万立指派兽医方永亮进行医治，被告支付3万元给方永亮购买治疗药品对青年鸡进行治疗，但收效甚微的事实。证据四：照片4张，拍摄于被告养鸡棚和被告与卫万立聊天微信截图。证明被告鸡棚内青年鸡出现滑囊炎病状后，被告鸡棚内的青年鸡萎靡不振，无法站立，被告曾将青年鸡病情及现状发给卫万立要求卫万立进行解决。证据五：鼎晶公司出具的收据三张、药效证明一份及被告刘利强与鼎晶销售人员关于购买药物的微信聊天记录，证明在被告青年鸡滑囊炎爆发后，经过卫万立指派兽医方永亮治疗收效甚微后，又在山东鼎晶公司购买滑囊炎药物滑源清进行治疗，花费35200元的事实。证据六：网络关于滑囊炎治疗及免疫方案2份。××，但有疫苗进行预防的事实，且疫苗预防系养鸡专业户常见预防措施，原告未进行防疫，明显系违反合同疫苗齐全的违约行为。原告洛阳万昌禽业有限公司经质证称：对证据一真实性无异议，原告向被告提供的两份合同中提供的青年鸡均是健康无病的。对证据二原告只是××，并不是承认原告提供的青年鸡存在××。该份证据也不能证明被告王晓峰花费30,000元是购买的药物，同时被告提到的兽医方永亮并不是原告指派的。对证据三有异议，方永亮今天没有出庭作证，不能证实录音的真实性，同时我们也没有指派方永亮进行医治，也不能证明被告支付30,000元给方永亮的事实。对证据四的真实性有异议，没有拍摄时间、、地点不能证明是拍摄于被告的养殖棚，也不能证明照片中的鸡是否是原告提供，也无法证明被告向原告发送过照片。对证据五的真实性有异议，该单据并非正规发票，并且没有任何公司的印章。对证据六不予质证。经审理查明：原告洛阳万昌禽业有限公司分别于2019年1月17日与被告伊川县鑫达养殖场职工刘利强，2019年3月24日与被告伊川县鑫达养殖场经营者王晓峰签订了两份《青年鸡购销合同》，合同约定原告向被告伊川县鑫达养殖场供应青年鸡。2019年1月17日签订的合同，原告向被告伊川县鑫达养殖场供应鸡33700只，款项为505,500元，现在被告伊川县鑫达养殖场尚欠8,300元；2019年3月24日签订的合同，原告向被告伊川县鑫达养殖场供应鸡10000只，款项为143,000元，被告尚欠100,000元；两份合同现在共欠108,300元没有付款。另查明，被告伊川县鑫达养殖场成立于2017年1月16日，为个体工商户，经营者为本案被告王晓峰，被告刘利强为被告伊川县鑫达养殖场职工。本院认为：原告与被告伊川县鑫达养殖场之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告按约交付货物，被告伊川县鑫达养殖场应当清偿所欠的货款108,300元。关于利息问题，双方未约定违约利息，也未约定付款时间，原告的利息损失应自主张权利之日（2019年9月17日）按照年利率6%予以支持，对原告利息超出部分请求，本院不予支持。关于原告请求被告刘利强承担还款责任的请求，被告刘利强为被告伊川县鑫达养殖场职工，其代表被告伊川县鑫达养殖场签订的合同，被告伊川县鑫达养殖场承认，应由被告伊川县鑫达养殖场承担，故原告对被告刘利强的诉讼请求本院不予支持。关于被告方辩称青年鸡未按照要求注射疫苗造成大量鸡死亡的请求，因被告方在法定期限内未提出反诉，不属于本案审理范围，故被告伊川县鑫达养殖场就该主张可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百六十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告伊川县鑫达养殖场、王晓峰于判决生效后十日内向原告洛阳万昌禽业有限公司支付剩余货款108,300元及利息（利息计算方式为：以108,300元为本金按照年利息6%从2019年9月17日起计算至本息清偿之日止）。驳回原告洛阳万昌禽业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，保全费1,062元，由被告伊川县鑫达养殖场、王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇二〇年五月六日法官助理胡晓真书记员董志娟