广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21964号原告：中山市帝维斯服饰有限公司，住所地中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××649。法定代表人：余得生，系总经理。原告：余再兴，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××813。以上两原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：罗某2，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区××××××××××嘉南美地C1302，公民身份号码430××××××××××××27X。被告：刘爱娇，女，汉族，1973年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区××××××××××嘉南美地C1302，公民身份号码430××××××××××××289。原告中山市帝维斯服饰有限公司（以下简称帝维斯公司）、余再兴与被告罗某2、刘爱娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帝维斯公司、余再兴的共同委托诉讼代理人谢红萍到庭参加诉讼，被告罗某2、刘爱娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝维斯公司、余再兴向本院提出诉讼请求：被告罗某2、刘爱娇向原告帝维斯公司、余再兴支付货款118544元及逾期付款利息（以118544元为基数，从2019年11月11日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%计算）。事实与理由：罗某2、刘爱娇向帝维斯公司、余再兴购买服装，2019年7月17日，经双方对账，罗某2向帝维斯公司、余再兴出具了一份《欠条》，欠条载明：罗某2尚欠帝维斯公司、余再兴货款338599元，罗某2应于2019年7月23日还款80000元，于2019年8月25日前还款70000元，于2019年9月25日还款70000元，于2019年10月25日前还款60000元，于2019年11月10日前还款58599元。罗某2出具上述《欠条》后并未按承诺的还款期限付清货款，仅偿还了货款220055元。刘爱娇多次对欠款金额进行确认，经帝维斯公司、余再兴多次追讨，罗某2、刘爱娇至今尚欠118544元未付。据查，罗某2、刘爱娇是夫妻关系，共同经营服装买卖，涉案债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于他们的夫妻共同债务。原告帝维斯公司、余再兴在诉讼期间向本院提交证据有：罗某2和刘爱娇身份证复印件、《欠条》、确认书、关于罗某2和刘爱娇的补发结婚登记证审查处理表、余再兴中国农业银行个人明细对账单。被告罗某2、刘爱娇在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年7月17日，罗某2出具《欠条》一份交由帝维斯公司、余再兴收执。该《欠条》的内容为“今本人罗某2欠中山市帝维斯服饰有限公司余再兴货款338599元，叁拾叁万捌仟伍佰玖拾玖元。经双方协商2019.7月23还款8万捌万，2019.8月25前还款7万柒万，2019.9月25日前还款7万柒万，2019.10月25前还款6万陆万，2019.11月10前还款58599结清”。罗某2在欠款人名义在落款处签字并书写其身份证号码及当日日期。2020年1月7日，刘爱娇在一张便笺中的落款处以经手人名义签署名字并书写自己的身份证号码及当日日期，确认便笺所载明的内容。该便笺内容为“客户：罗某1，19年11月29日，上欠：208544元，汇10000元，结欠：198544元，23/12汇10000元，结欠：188544元，30/12汇10000元，欠178544元”。同日，刘爱娇在另一张便笺中的落款处签署名字并书写当日日期，确认便笺所载明的内容。该便笺内容为“客户：罗某1，2020年1月7日,上欠:178544元,2020年1月7日汇10000元，农行，结欠：168544元”。2020年1月15日，帝维斯公司、余再兴自行在一张便笺中载明“客户：罗某2，2020年1月15日,上欠：168544元,15/1汇20000元，结欠：148544元”。2020年6月2日，帝维斯公司、余再兴自行在另一张便笺中载明“客户：罗某2，2020年6月2日,上欠：148544元,微信：20000元，结欠：128544元，7/6微信：10000元，结欠：118544元”。2020年10月14日，攸县民政局出具《补发结婚登记证审查处理表》一份。根据该表载明内容显示，罗某2、刘爱娇于1994年6月10日于攸县莲塘坳镇民政办登记结婚，后因结婚证遗失，攸县民政局婚姻登记处于2010年6月22日为该两人补发结婚证，补发证件字号为株攸补结字011000258号。2020年7月31日，中国农业银行股份有限公司广东省分行出具《中国农业银行个人明细对账单》一份，该单显示的户名为余再兴，银行账号尾数为7115，罗某2自2019年10月9日至2020年1月15日期间向该账户汇入的款项共计90000元，各次汇款时间及金额分别如下：2019年10月9日10000元、2019年10月28日10000元、2019年11月25日10000元、2019年11月29日10000元、2019年12月23日10000元、2019年12月30日10000元、2020年1月7日10000元、2020年1月15日20000元。本案庭审中，帝维斯公司、余再兴确认：其与罗某2、刘爱娇夫妻从2016年起就开始存在服装买卖关系，双方没有签订书面合同。双方第一次是罗某2、刘爱娇到其档口看货，双方协商好价格后由罗某2、刘爱娇自行提货或由其发货运至罗某2、刘爱娇指定地点。后续买卖基本上都是罗某2、刘爱娇或他们的采购到其档口下单，在下单时其有开具定货单给罗某2、刘爱娇核对，但罗某2、刘爱娇没有签名，截止到双方没有交易时其才与罗某2、刘爱娇对账，由罗某2、刘爱娇对尚欠货款进行确认。涉案货款118544元是罗某2、刘爱娇自2018年起累计所欠货款。罗某2之前自称自己是“罗某1”,其在与罗某2、刘爱娇交易过程中专门有一本账本给罗某2的，该账本里面每一页客户栏填写的都是“罗某1”。直到2019年7月17日，在其与罗某2、刘爱娇对账时才得知“罗某1”的真实姓名为罗某2。本院认为，本案为买卖合同纠纷。帝维斯公司、余再兴主张其与罗某2、刘爱娇夫妻存在买卖合同关系，且罗某2、刘爱娇尚欠其货款118544元，提交了由罗某2或刘爱娇签字确认的《欠条》及便笺，关于罗某2和刘爱娇身份证复印件、补发结婚登记证审查处理表，以及余再兴中国农业银行个人明细对账单等为证，并就其与罗某2、刘爱娇的买卖过程、交易习惯以及本案《欠条》及便笺的形成过程作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且罗某2、刘爱娇未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。罗某2确认欠原告货款338599元并承诺于2019年11月10日前支付完毕，但其与刘爱娇未依约足额支付完毕，尚欠118544元未支付，罗某2、刘爱娇的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，帝维斯公司、余再兴主张由罗某2、刘爱娇向其支付货款118544元，并自2019年11月11日起计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但帝维斯公司、余再兴未举证证实其所遭受的实际损失超出按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息金额范围，故其主张按该利率上浮50%计收利息，与民事赔偿以弥补实际损失的原则相悖，且无合同依据，本院依法不予支持，并酌情调整为按前述利率标准计算。罗某2、刘爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某2、刘爱娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市帝维斯服饰有限公司、余再兴支付货款118544元及利息（利息的计算方式：以118544元为基数，从2019年11月11日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市帝维斯服饰有限公司、余再兴提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元,诉讼保全费1138元，合共3656元（原告中山市帝维斯服饰有限公司、余再兴已预交），由被告罗某2、刘爱娇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市帝维斯服饰有限公司、余再兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林瑞红人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  简佩琳林晓晴