wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21892号原告河南省华朗人力资源有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路交叉口绿地元盛国际******。法定代表人田永。委托代理人李如猛，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。被告陈诗琦，女，1998年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人陈朋飞，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告河南省华朗人力资源有限公司诉被告陈诗琦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省华朗人力资源有限公司委托代理人李如猛到庭参加诉讼，被告陈诗琦委托代理人陈朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、原告无需向被告支付工资和经济补偿金12484.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所申请均不是事实情况，本案事实已经经仲裁查明，原告拖欠被告工资事实清楚。本院经审理查明，2020年6月20日，原被告签订《劳务合同》，载明：甲方河南省华朗人力资源有限公司，乙方陈诗琦，试用期2020年6月10日至6月19日。固定期2020年6月20日至2021年6月20日。工作地点河南省郑州市郑东新区金水路与心怡路交叉口绿地原盛国际3C座10楼188室。乙方工资底薪4800元、交通补贴350元、用餐补贴450元。乙方不能胜任工作，经过培训或调整岗位，仍不能胜任的，乙方可以解除合同。甲方按月发放乙方工资，具体发放时间为每月10号。甲方不按照合同支付劳动报酬，克扣或无故拖欠工资的。乙方可以随时解除合同。后被告以原告拖欠其工资、未依法缴纳社保为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月28日作出郑东劳人仲案字（2020）1244号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2020年6月20日入职被申请人处，双方订立书面劳动合同书；2、合同约定：申请人月工资底薪标准4800元，交通补贴350元；用餐补贴450元，共计5600元；3、申请人工资发放记录为500元、1120元、1500元、2000元；4、2020年9月11日，申请人以被申请人拖欠申请人工资和未依法缴纳社保为由解除双方劳动关系。裁决仲裁生效之日起十五日内被申请人河南省华朗人力资源有限高兴死支付申请人陈诗琦2020年6月20日至2020年9月10日工资9684.6元和经济补偿2800元，共计12484元。被申请人不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《劳动合同》显示，被告月工资底薪标准4800元，交通补贴350元；用餐补贴450元，共计5600元，原告共向被告发放工资500元、1120元、1500元、2000元。原告称7月份工资1270元为现金结算并提交工资发放证明，但该证明并未经被告签字确认，不能达到其证明目的。原告称因被告不能按时上班且工作能力不足，未足额向其发放工资，但原告提交证据并不能证明被告未按时在公司上班，且根据合同约定，被告工作能力不足原告可调整其工作岗位或解除合同，故原告以此为理由不按时足额向被告发放工资不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告支付2020年6月20日至2020年9月10日的工资9684.6元（5600÷21.75天×6天+5600元×2个月+5600元÷21.75天×8天-500元-1120元-1500元-2000元=9648.6元）。关于经济补偿金，经查，被告2020年6月20日入职，2020年9月11日因拖欠工资、未依法缴纳社保离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金5600元×0.5个月=2800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省华朗人力资源有限公司的诉讼请求；二、原告河南省华朗人力资源有限公司支付被告陈诗琦自2020年6月20日至2020年9月10日工资9684.6元、经济补偿2800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华朗人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十七日书记员  何迎倩
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执136号金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司：你/你单位申请本院执行与王振强买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王振强的财产状况。如不能提供有关被执行人王振强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执220号 申请执行人：周鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：白万林，男，1976年8月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。 申请执行人周鹏申请执行被执行人白万林借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15955号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人周鹏向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人白万林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15955号民事判决书所确定的给付欠款1.3万元、受理费62.5元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年1月21日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执220号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执136号申请执行人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。委托代理人：邢珏，女，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王振强，男，1979年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市清河门区。申请执行人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被执行人王振强商品房销售合同纠纷执行一案，申请人向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初14498号判决书立案执行。在执行过程中，因未找到被执行人王振强协助办理撤销商品房买卖合同的手续，故对被执行人王振强予以公告送达，因公告期限较长，故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执136号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十四日书记员  韩倩文
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初34号起诉人施祖清。2016年1月8日，本院收到起诉人施祖清的起诉状，同月25日收到其“行政诉讼补正答复”。起诉人认为其房屋所在土地为集体土地，金华市住房和城乡建设局与起诉人签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》违法，请求依法确认起诉人与金华市人民政府间签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。本院认为，被诉的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》系起诉人与金华市住房和城乡建设局所签订，本院已书面告知金华市人民政府并非签订协议一方，被告主体不适格，但起诉人仍坚持以金华市人民政府为被告进行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人施祖清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈进民二〇一六年一月二十八日代书记员 管 盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执106号申请执行人：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人：贺林，总经理。被执行人：周莎，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年5月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2211号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人物业服务费4630元，违约金463元，迟延履行期间的债务利息165元（以本金4630元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2021年1月8日止），并应承担本案受理费29元，执行费50元，以上共计5337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周莎的银行存款5337元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月八日书记员  郭兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2257号上诉人（原审原告）：中国建设银行有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。负责人：郑海峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，1987年11月5日出生，该行职员。委托诉讼代理人：康弘，女，1972年9月28日出生，该行职员。被上诉人（原审被告）：成都纬度房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市一环路北三段74号3幢1单元11-4号。法定代表人：龙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜东路新思维红河谷会所三楼。法定代表人：刘占军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人中国建设银行有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏区分行）因与被上诉人成都纬度房地产顾问有限公司（以下简称纬度公司）、宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人建行宁夏区分行委托诉讼代理人马伟、康弘，被上诉人纬度公司的法定代表人龙云及其委托诉讼代理人冯明超，被上诉人新思维公司委托诉讼代理人李雪到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决并改判贺兰县法院（2016）宁0122执异4号执行案件的执行措施，确认上诉人优先受偿权，停止对该财产的执行，退还被扣划的保证金1386891元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院以双方约定开立的名为保证金，账户实际发生的业务用途并没有与保证金业务相对应，没有特定化为专门用于约定的保证金，还有其他非保证金业务发生，不符合金钱质权特定化和移交占有的法定条件为由驳回上诉人的诉请，根据上诉人控制管理该保证金账户的账单明细显示，交易描述和实际用途是退还、补缴保证金及基本的账户维护费用等，上诉人完全是按照保证金特定化的要求使用和管理该账户，其中资金的微量浮动并不影响金钱出质的特性；2、一审法院仅以账户发生情况下与保证金业务不对应为由驳回上诉人的诉请，对上诉人显失公平。被上诉人纬度公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与新思维公司签订的合作协议书属于保证合同，不是保证金质押；动产质押要求出质人将质物交付给质权人，本案质物未交付，案涉资金不构成质押；从涉案账户使用情况来看，属于一般结算账户，账户内资金没有特定化，综上，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。被上诉人新思维公司辩称，其在建行开设的账户有特定性，仅限于在客户无法按期还款时由其代为还款，现已有业主无力还款而被诉至法院要求其承担连带责任，故被扣划款项应予退还。上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销贺兰县法院（2016）宁0122执异4号执行案中有关扣划新思维公司在我行设立保证金账户中1386891元财产的执行措施，退还被扣划的保证金1386891元；2、确认其对保证金账户中的1386891元享有优先受偿权，并停止对该财产的执行；3、诉讼费由纬度公司负担。一审法院认定事实：2011年6月16日，新思维公司与建行宁夏区分行签订了《商品房销售贷款协议书》，约定新思维公司因开发建设并依法销售新思维红河谷住宅小区，对符合贷款条件的购房人购买该小区住房按揭贷款，由建行宁夏区分行提供贷款，新思维公司在贷款额度内�每一购房人向建行宁夏区分行的借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。为履行该担保责任，新思维公司需要在建行宁夏区分行处除开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金存入该账户，保证金原则上不能支用，但借款人如能按时履约还款，建行宁夏区分行可根据按揭贷款余额的变化，一个月调整一次，如购房人连续三个月不能按时偿还贷款时，建行宁夏区分行可直接从新思维公司保证金账户内扣收，扣收后的保证金账户新思维公司要及时补足，否则建行宁夏区分行有权拒绝受理新思维公司担保的任何贷款。协议签订后，新思维公司于2012年4月10日在建行宁夏区分行处开立保证金存款账户×××，并根据购房人贷款额度入账存款。后该账户用于转出保证金、个人贷款支付和追回、扣划、手续费、贷款还款�。2016年2月22日，该院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第71号民事判决书、（2015）银民商终字第248号民事判决书（即申请执行人纬度公司与被执行人新思维公司委托合同纠纷一案中），该院以（2016）宁0122执397-1号执行裁定书扣划了新思维房公司在建行宁夏区分行所开账户为×××内的银行存款1386891元。建行宁夏区分行向该院提出书面异议，要求该院退还新思维公司在该行所开账户×××内的银行存款1386891元，该院于2016年3月16日作出（2016）宁0122执异4号执行裁定书，驳回了建行宁夏区分行的异议。一审法院认为：新思维公司在建行宁夏区分行所开账号为×××的账户，虽然是按照双方约定开立的名为保证金的账户，但该账户业务发生情况显示，该账户用途没有完全与保证金业务相对应，实际用途没有特定化为专门用于约定的保证金，还有其他非保�金业务发生，不符合金钱质权特定化和移交占有的法定条件，该账户的设立是为按揭贷款提供担保责任而设立的，并未体现出金钱质押的性质。综上，建行宁夏区分行的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回建行宁夏区分行的诉讼请求。案件受理费100元，由建行宁夏区分行负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了以下证据：兴庆区法院（2016）宁0104民初5665号民事判决书一份，证明借款人乔小军逾期还款，上诉人宣布借款提前到期，法院以判决形式确定乔小军偿还上诉人的贷款。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据上诉人提交的《商品房销售贷款合作协议书》、开户申请及开户通知书，可以认定上诉人与新思维公司间就设立保证金账户的约定已形成了书面的质押合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中上诉人与新思维公司间虽然按质押合同的约定开立了保证金账户，但该账户并未特定化只用于保证金的结算，不符合金钱质押特定化的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国建设银行有限公司宁夏回族自治区分行负担。本判决为终审判决。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一七年一月二十日书记员 何良琼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执106号长沙和融物业管理有限公司、周莎：本院执行的长沙和融物业管理有限公司申请执行周莎物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日承办人：李武书记员  ：郭兴
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00694号原告：刘李海，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘李海与被告于文静、阚景春保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘李海的委托代理人陈明桥及被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告阚景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘李海诉称：2015年8月26日高业升借其45万元，于文静、阚景春提供担保，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。高业升借款后未还款，请求判令于文静、阚景春偿还借款45万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日计算至清偿之日止）。被告于文静辩称：1、担保属实，实际借款需要看相关凭证。2、高业升和于文静已经离婚，并且带两个小孩生活，没有能力偿还。被告阚景春未作答辩。经审理查明：2015年8月26日高业升向刘李海借款45万元，双方�订了借款合同，合同约定：利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至归还之日止。高业升并出具借条一张。于文静、阚景春在担保责任书上签名担保。高业升借款后未能还款，刘李海遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、担保责任书、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高业升未按照约定期限归还借款本息，于文静、阚景春作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。刘李海要求利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文静、阚景春于本判决生效之日起十日内给付原告刘李海借款本金450000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2015年12月10日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告于文静、阚景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一六年一月六日书记员  林 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初24号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张玉天，男，1975年12月9日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人张玉天犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人张玉天及其辩护人韦东光到庭参加了诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年5月19日，吸毒人员索某某联系孙某（在逃）欲购买600元的毒品，并将现金支付给孙某（在逃），后孙某（在逃）与吸毒人员索某某一同来到本市眉州公�附近山泉淋浴店，孙某（在逃）前往该淋浴店9号包间从被告人张玉天处购买了500元的三小包可疑粉末物，其将其中二小包可疑粉末物交予吸毒人员索某某后被抓获。当场从吸毒人员索某某手中缴获二小包可疑粉末物，从孙某（在逃）手中缴获100元现金及通讯工具手机一部，经孙某（在逃）交代及指认下侦查人员在山泉淋浴店门口沙发下提取到一小包白色可疑粉末物，后在孙某（在逃）协助下侦查人员在山泉淋浴店二楼9号包间内将被告人张玉天抓获，并从该包间柜中缴获毒资500元及通讯工具手机一部。经鉴定，从吸毒人员索某某处扣押的二小包白色可疑粉末物中检出海洛因、吡拉西坦成分；从孙某（在逃）处扣押一小包白色可疑粉末物中检出吡拉西坦成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具证明、拉萨市公安局禁毒支队出具补充侦查说明、常住人口基本信息、抓捕经过、鉴定意见、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人索某某、孙某的证言及辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉天无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。�告人张玉天的辩护人辨解被告人如实供述自己的罪行具有悔罪表现，且无前科的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张玉天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.3554克及作案工具三星牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年一月二十九日书记员 余  涛
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执2号 马发强: 关于马发强申请执行两当环宇生态农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，两当县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘1228民初149号民事判决书已经发生法律效力。权利人马发强于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人两当环宇生态农业科技有限公司按照（2018）甘1228民初149号民事判决书内容履行义务。本院依法受理。 本案执行过程中，本院多次与双方当事人沟通交谈，并联系工作站、村级负责人协调双方当事人的意见。最终双方当事人在本院实地勘察，确定界限后双方当事人达成统一意见。被执行人两当环宇生态农业科技有限公司按照划线确定的界限修建道路，并对暗渠加盖盖板，同时清理掉申请执行人马发强家承包地内的建筑垃圾。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初149号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人马发强基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人两当环宇生态农业科技有限公司缴纳案件受理费87.50元和申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 马发强申请执行两当环宇生态农业科技有限公司排除妨害纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执2号 两当环宇生态农业科技有限公司: 关于马发强申请执行两当环宇生态农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，两当县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘1228民初149号民事判决书已经发生法律效力。权利人马发强于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人两当环宇生态农业科技有限公司按照（2018）甘1228民初149号民事判决书内容履行义务。本院依法受理。 本案执行过程中，本院多次与双方当事人沟通交谈，并联系工作站、村级负责人协调双方当事人的意见。最终双方当事人在本院实地勘察，确定界限后双方当事人达成统一意见。被执行人两当环宇生态农业科技有限公司按照划线确定的界限修建道路，并对暗渠加盖盖板，同时清理掉申请执行人马发强家承包地内的建筑垃圾。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初149号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人马发强基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人两当环宇生态农业科技有限公司缴纳案件受理费87.50元和申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 马发强申请执行两当环宇生态农业科技有限公司排除妨害纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初197号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周振杰，男，1983年9月5日生，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，776.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，776.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执131号 姚军： 关于任志富申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月12日作出的（2020）豫1725民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初177号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执131号申请人任志富，男，汉族，1977年3月11日生，住确山县。被执行人姚军，男，汉族，1974年1月17日生，住河南省确山县。关于任志富申请执行姚军买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任志富于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，姚军银行账户存款共计0元。二、2021年5月6日，任志富与姚军达成和解协议，任志富申请撤回执行申请。截止2021年5月6日本案申请执行人已实际受偿10000元。申请执行人任志富与被执行人姚军经自愿协商于2021年5月6日达成执行和解协议，协议约定：一、根据（2019）豫1725民初177号民事判决书姚军应给付任志富砖款88863.3元，已给付45000元，仍有43863.3元未给付，以及案件受理费1000元。二、2021年5月6日姚军给付任志富1万元，2021年6月30日之前姚军给付任志富1万元，剩余款项姚军于2021年10月30日之前全部给付完毕。申请执行人任志富以当事人已达和成解协议无需法院再强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初177号民事判决书的执行。二、解除对姚军银行账户的冻结。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年五月六日书记员 蒋 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5111号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：袁小阳。被告：金洪兵。被告：ＸＸ祥。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告袁小阳、金洪兵、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁小阳偿还给原告借款700000元及利息74298元，并支付自2015年11月5日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告袁小阳支付给原告为实现债权所支付的律师代理费21500元；三、被告金洪兵、ＸＸ祥对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月5日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款700000元给被告袁小阳，借款期限为2015年5月5日起至2015年11月4日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、ＸＸ祥自愿为上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告袁小阳发放了贷款700000元。后被告分文未付，截止2015年11月4日，被告尚欠原告利息74298元。后该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费21500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款700000元及利息74298元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费21500元。二、被告金洪兵、ＸＸ祥对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告袁小阳、金洪兵、ＸＸ祥负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年一月十五日代书 记员  张明高
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2742号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。代表人：吴招程，系该支行行长。委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。被告：胡勇。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年12月，被告胡勇向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡（卡号：43×××69），并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡各项收费标准，并同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2006年8月22日，原告经审批为被告发放了额度为10000元的信用卡。被告自2006年9月17日起开始使用该信用卡，但其未能在约定期限内还款，截至2015年5月17日，被告尚欠原告�金21872.67元、利息5837.66元、滞纳金1777.75元。原告诉至法院请求判令：1、被告胡勇立即偿还原告信用卡欠款本金21872.67元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月17日滞纳金为1777.75元、利息为5837.66元；之后的利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用协议、龙信信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明2006年6月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及�用卡各项收费标准等事实。3、信用卡征信审核审批意见表，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。4、信用卡电脑屏打数据，信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年5月17日，被告信用卡欠本金21872.67元，利息5837.66元，滞纳金1777.75元。被告胡勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以认定。经审理查明：2006年6月28日，被告胡勇向原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请办理龙卡汽车卡，与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告审核后向被告发放了卡号为43×××69的信用卡，信用额度为10000元。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本�、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。被告胡勇自2006年9月17日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年5月17日，被告胡勇欠原告透支本金21872.67元、利息5837.66元、滞纳金1777.75元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告胡勇签订的龙卡汽车卡领用协议，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告在接受原告提供的相关金融服务后，未按双方约定按期归还透支本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付透支款项本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已经收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和复息将违反中国人民银行对银行有关贷款利率的限制性规定，故对滞纳金及复息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金21872.67元及利息（算至2015年5月17日利息为5837.66元，之后利息以21872.67元为基数从2015年5月18日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，公告费200元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担44元，被告郑建华负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  管敏益人民陪审员  郑桂花二〇一六年一月五日代书 记员  陈 恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7014号 本院于2020年11月25日对原告中银消费金融有限公司与被告孙井容金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初7014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原民事判决书第七页第十二排中的“已超过月利率24%”更正为“已超过年利率24%”。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年一月十一日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保28号申请人：山东昱程广告有限公司，住址地：山东省临沂市兰山区叶家红埠寺村工业园**，统一社会信用代码：91371302MA3CMANT41。法定代表人：程业刚，职务：经理。被申请人：四川金匠汇丰建设有限公司，住址，住址地：四川省泸州市泸县城北工业园区**楼**社会信用代码：91510521MA6333902N。法定代表人：淡玉新，职务：经理。申请人山东昱程广告有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人四川金匠汇丰建设有限公司银行存款295000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保16号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人四川金匠汇丰建设有限公司银行存款295000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保16号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月八日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保28号山东昱程广告有限公司（申请执行人）、四川金匠汇丰建设有限公司（被执行人）：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计295000.00元。依据（2021）鲁0883财保16号民事裁定书，经本院立案执行，现已：冻结被申请人四川金匠汇丰建设有限公司银行账户1个，已冻结可用金额295000元，冻结期限至2022年1月11日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执416号北镇市沟帮子山河制袋有限公司：你单位与沈阳金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0702刑初11号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年8月12日出生，汉中市汉台人，汉族，初中文化，公司职工。2014年11月17日因涉嫌非法持有枪支被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，2014年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邓某某犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人邓某某参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月起，被告人邓某某开始在互联网上淘宝等购物网站多次购买气枪零配件，邓某某用从网上购买的气枪零配件在家中自行组装成两把气枪，后用自行组装的两把气枪多次在汉中市汉台区、南郑县等地打鸟玩耍。2014年11月17日邓某某经公安机关电话传唤后到汉中市公安局汉台分局，如实供述了其多次在淘宝等购物网站上购买枪支零配件，后自己组装成两支气枪外出打猎的事实。当日，汉中市公安局汉台分局在邓某某位于汉中市汉台区西关正街某号的家中查获其持有的自制气枪两把。2014年11月27日，经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：从邓某某处查获的两把疑似枪支均为气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。案发后汉中市公安局汉台分�将两把气枪依法收缴。公诉机关认为，被告人邓某某非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩称自己在公安机关电话传唤后即到公安机关如实供述了犯罪事实，具有自首情节。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、户籍证明；3、现场检查笔录；4、扣押清单；5、办案说明；6、邓某某在网上购买枪支配件相关网络交易记录；7、收缴收据；8、证人苏某某证言；9、汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）71号；10、被告人邓某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓某某被公安机关电话传唤后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，依法可认定具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。对邓某某辩称具有自首情节的自行辩护意见依法予以采纳。被告人邓某某为自用购买组装两支枪支，未造成其他危害后果，犯罪情节相对较轻，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人邓某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 郭 恒人民陪审员 金 捷二〇一六年一月二十六日书 记 员 赵步高
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执416号申请执行人：沈阳金飞马制漆有限公司,住大**榆林大街**。法定代表人：李奎福。被执行人：北镇市沟帮子山河制袋有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区**。法定代表人：王志国。本院在执行沈阳金飞马制漆有限公司与北镇市沟帮子山河制袋有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2018）辽0104民初7130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北镇市沟帮子山河制袋有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7130号民事判决书所确定的判决结果。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年2月9日申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执416号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十二日书记员  娄 军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初56号公诉机关寿光市人民检察院。被告人周某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年9月25日0时许，被告人周某酒后驾驶鲁G×××××黑色大众小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街与渤海路路口处时，被执勤民警当场查获。后经�定程序对被告人周某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为187mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、证人逯世昌的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志军二〇一六年一月二十九日书记员  禹 东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2360号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）相某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人相某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）奉刑初字第1763号刑事判决，对被告人相某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的赃款人民币三百元予以追缴。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）相某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人相某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人相某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年一月十八日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初680号原告:石启山，农民。委托代理人:赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告:薛道科，农民。原告石启山诉被告薛道科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人赵东到庭参加诉讼；被告薛道科经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启山诉称，2011�4月9日，被告薛道科向原告石启山借款2万元用于资金周转，约定利息按照月利率1.88%计算，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告薛道科未答辩。经审理查明，2011年4月9日，被告薛道科向原告石启山借款2万元，并于借款同日出具借据一张，约定借款期限6个月，利息按照月利率1.88%计算，违约金每日60元。因未清偿，引起本案诉争。以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告薛道科向原告石启山借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.88%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，本院予以支持。被告薛道科经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛道科于本判决生效之日起十日内给付原告石启山借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛道科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年一月十八日书记员 王琴文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执90号 孙合力： 关于周瑞、李桂军申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月16日作出的（2020）豫1725民初2493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2493号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执90号申请执行人：周瑞，女，汉族，1976年11月29日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：李桂军，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。关于我院受理周瑞、李桂军申请执行孙合力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资款20万元，并负担案件受理费5元的义务。因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周瑞、李桂军向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络总对总查询，未发现被执行人孙合力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向孙合力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日向孙合力发出传票传唤其2021年2月4日到本院接受询问，孙合力未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙合力名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙合力的下落。经调查被执行人孙合力在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙合力的下落；五、本院于2021年1月20日向申请执行人周瑞、李桂军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月25日再次对被执行人孙合力提起网络查询，未发现被执行人孙合力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月29日第三次对被执行人孙合力提起网络查询，未发现被执行人孙合力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年4月22日第四次对被执行人孙合力提起网络查询，未发现被执行人孙合力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人孙合力未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日决定对其纳入失信名单；十、被执行人孙合力于2021年3月29日实施了违反了限制消费令的行为，本院于2021年3月29日决定对其采取限制消费令。截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月21日对申请执行人周瑞、李桂军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周瑞、李桂军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙合力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月二十二日书记员 王妍轲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初381号     申请人：侣尚斌，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：雷侃民，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人侣尚斌与被申请人雷侃民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷侃民名下的银行卡15080元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXX0025）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷侃民的名下的银行存款15080元，期限为一年。   案件申请费171元，暂由申请人侣尚斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二0二一年一月十八日     书  记  员   霍晴          1
武汉海事法院支 付 令（2016）鄂72民督6号申请人：杨殿清，男，汉族，1961年2月12日出生。住所地：江苏省南京市玄武区。被申请人：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。组织机构代码：24990309-6。法定代表人：林圣兵，总经理。申请人杨殿清于2016年1月21日向本院申请支付令称：2015年，申请人杨殿清受被申请人南京恒风船务有限公司（以下简称“恒风公司”）的委托，为被申请人恒风公司所属的“恒风龙”轮及“恒风368”轮购买船舶保险，经结算，被申请人恒风公司尚欠申请人杨殿清垫付的保险费共计人民币（以下均为人民币）248000元，且被申请人恒风公司于2015年10月27日向申请人杨殿清出具欠条一份，承诺将于2015年11月25日前支付其拖欠申请人杨殿清的垫付款100000元，其余的欠款将于2016年1月25日前付清。但被申请人恒风公司至今未支付第一笔欠款。故申请人杨殿清向本院申请支付令，要求被申请人恒风公司向其支付垫付的保险费100000元。本院经审查认为，申请人杨殿清的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人南京恒风船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京中远物流有限公司垫付的保险费100000元，并承担本案申请费800元。被申请人南京恒风船务有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  郑文辉二〇一六年一月二十二日书 记 员  莫俊超
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 关于申请人侣某某与被申请人雷某某财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初381号民事裁定书，我庭室已进行财产保全，对被申请人雷某某名下的银行存款15080元冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年一月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初252号 申请人王井亮（曾用名王景亮），男，1962年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人白允华，男，1959年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人王井亮与被申请人白允华民间借贷纠纷一案中，申请人王井亮于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白允华银行存款200000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白允华银行存款200000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费1520元，由申请人王井亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二一年一月十九日 书记员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初252号 原告：王井亮（曾用名王景亮），男，1962年7月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：白允华，男，1959年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王井亮与被告白允华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井亮到庭参加诉讼。被告白允华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告白允华给付原告借款200,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：白允华因资金周转需要，向王井亮（曾用名王景亮）借款现金人民币200,000元。并且，白允华于2014年5月14日亲笔书写借条一张为凭，经王井亮屡次催要未果。 被告白允华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告白允华从原告王井亮处借款200,000元，并给原告王井亮出具一份借条。内容为：“借条，今借到王景亮现金贰拾万元整小写：（200000元），借款人：白允华，借款日期：2014年5.10日”。 本院认为，本案的争议焦点为：原告王井亮与被告白允华之间是否存在200,000元借款的事实。本案中原告王井亮以被告白允华出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告王井亮向被告白允华提供了200,000元借款的事实。被告白允华未出庭质证。原告王井亮关于其与被告白允华之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告王井亮与被告白允华之间成立的200,000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告王井亮关于200,000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告白允华对原告王井亮的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告白允华自本判决生效之日起十日内给付原告王井亮借款200,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告白允华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 雷
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初11号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月27日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2016年1月5日本院决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县检察院以南市武检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察�潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2010年某日，被告人李某向他人购买一支猎枪用于打猎，并将之藏匿在其住房内。2015年11月27日，李某携带该枪支主动到武鸣县公安局城镇派出所投案。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪支鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被�人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本三份。审判员  黄亚军二〇一六年一月十一日书记员  卢翠珍附相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初148号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张星，男，1969年9月3日生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，765.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，765.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪�本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1482号原告江世春，男，1975年9月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。原告江世春与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江世春到庭参加诉�，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江世春诉称，原告于2014年12月1日向被告预付红砖款43500元，按每块红砖0.29元的价格预购红砖150000用于建房。原告于2015年8月8日在被告处拖运红砖75000块，计币21750元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款21750元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工损失1000元；三、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖�，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，其妻陈雪芳负责厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告江世春于2014年12月1日向新宁县飞跃隘头红砖厂预购红砖150000块用于建房。新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据一份，开票人为陈雪芳。收款收据载明单价为0.29元每块，事实上，原告是按单价0.28元每块付款，共预付红砖款42000元。2015年8月8日，原告在被告新宁县隘头建筑材料有限公司处拖运红砖75000块，价值21000元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停产。原告要求被告赔偿误工损失1000元，没有证据予以佐证。以上事实有户籍资料、被告工商登记信息�收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应承担供货义务。被告预收红砖款后只提供了部分红砖，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款。原告要求被告赔偿误工损失1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告江世春红砖款21000元；二、驳回原告江世春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费370元，减半收取185元，由原告江世春负担15元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谭 芳二〇一六年一月七日书记员 杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初201号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱国帅，男，1986年12月8日生，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱国帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，788.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，788.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第70号上诉人（原审原告）德阳市美之客佐料食品有限公司。地址四川省德阳市旌阳区黄许镇朝阳村，组织机构代码05410286-2。法定代表人陈建军，该公司经理。委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓欣，四川范泽律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。原审第三人何小兰，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。系本案死者冯学贵之女。委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托代理人许星帆，四川宗元律师事务所律师。原审原告德阳市美之客佐料食品有限公司（以下简称美之客公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德旌伤决字（2015）第008号认定工伤决定书，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）旌行初字第59号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判经审理查明，第三人何小兰之父冯学贵系美之客公司职工，主要从事炒酱、打辣椒工作。2015年1月12日16时许，冯学贵在美之客公司工作时不慎滑倒，其面、手部等被刚出锅的酱料烫伤。经送德阳市人民医院治疗，诊断为头面颈部及双手烫伤7%Ⅱ。2015年1月16日16时许，冯学贵因呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。后经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为：死者生前存在上呼吸道烫伤，咽喉部粘膜水肿明显，导致呼吸道明显狭窄，进而出现呼吸衰竭，最终导致死亡。2015年7月7日，何小兰到被告处申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告经审查相关证据材料并调查取证后认为冯学贵的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，美之客公司提出冯学贵的死亡属医疗事故，没有相应证据支持。遂于2015年3月18日作出德旌伤决字（2015）第008号认定工伤决定书，认定冯学贵为工伤。原告美之客公司不服，向法院提起行政诉讼。原审人民法院认为：被告市人社局在接到第三人何小兰的工伤认定申请后，对第三人及死者的身份、死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人何小兰之父冯学贵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，冯学贵符合认定（或视同）工伤的情形。被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告美之客公司提出“被告市人社局认定冯学贵为工伤的主要事实错误，定性不明确”。认为，冯学贵在工作中不慎摔倒后被烫伤的基本事实成立，根据《工伤保险条例》的规定，冯学贵应当认定为工伤。原告美之客公司提出“冯学贵的死亡属于医疗事故”，缺乏相应证据。原告美之客公司提出“冯学贵死亡时间距离受伤时间已超过48小时”。认为，该条规定仅适用�职工在工作时间、工作岗位突发疾病的情形，不适用于本案，故原告的意见不予采纳。原告美之客公司请求撤销被告市人社局作出的德旌伤决字（2015）第008号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告德阳市美之客佐料食品有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告德阳市美之客佐料食品有限公司承担宣判后，原审原告美之客公司不服，上诉至本院，认为，冯学贵死亡原因属于其他疾病或者属于医疗事故而死亡，被上诉人对上述事实没有进行调查，属于程序违法，应以封存的病历重新鉴定。请求撤销原判及市人社局作出的德旌伤决字（2015）008号认定，本案诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在工伤认定阶段，工伤认定部门根�四川省人民医院医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该鉴定明确冯学贵死亡原因为：死者生前存在上呼吸道烫伤，咽喉部粘膜水肿明显，导致呼吸道明显狭窄，进而出现呼吸衰竭，最终导致死亡。确定了烫伤和死亡之间的因果关系，并经调查结合医院住院病案及死亡医学证明、证人证言、黄许镇上报安监局的《关于旌阳区美之客佐料食品有限公司职工生产过程中意外烫伤的情况报告》等及其他证据，作出冯学贵为工伤的认定，符合《工伤保险条例》十四条所规定的认定工伤的情形，其认定符合法律规定。上诉人对鉴定意见有异议，怀疑送检病历与封存病历不同，认为冯学贵死亡原因属于其他疾病或者属于医疗事故而死亡。在工伤认定过程及诉讼中，上诉人均未提供充分证据或者有正当理由表明工伤认定部门据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，或�充分证据足以反驳鉴定结论确定的事实。上诉人要求重新鉴定的请求，依法应不予支持。综上，上诉人认为工伤认定部门认定工伤程序违法等的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳市美之客佐料食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年一月二十八日书记员  郭利
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4596号胡巍、苏明：胡巍与苏明借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初70号申请人：张珈铭，男，1988年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：荆煜麟，男，1973年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周静，女，1976年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告张珈铭诉被告荆煜麟、周静民间借贷纠纷一案，申请人张珈铭向本院申请财产保全，请求查封被申请人周静名下的位于常州市金坛区××村××室的不动产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张珈铭的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张珈铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周静名下的位于常州市金坛区××村××室的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年一月十二日法官助理 吉玉娟书 记 员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初70号原告：张珈铭，男，汉族，1988年6月11日生,住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：荆煜麟，男，汉族，1973年12月27日生，住常州市金坛区。被告：周静，女，汉族，1976年10月17日生，住常州市金坛区。原告张珈铭与被告荆煜麟、周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珈铭及其委托诉讼代理人周巍、被告荆煜麟到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珈铭向本院提出诉讼请求：判令荆煜麟、周静立即归还张珈铭借款24万元，支付律师费2万元，合计26万元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：张珈铭与荆煜麟、周静是朋友关系。2020年1月4日，荆煜麟、周静以经营周转为由向张珈铭借款24万元，约定借款时间为6个月，利息按年利率24%计算。张珈铭于当日通过转账的方式完成了交付手续。因荆煜麟、周静一直不履行还款义务，双方于2020年6月30日补写了借条一张。被告荆煜麟辩称，确实有这回事，但是目前经济困难，希望能够分期偿还。被告周静未答辩。本院经过审理认定事实如下：张珈铭提供以下证据：1、借款协议1份，证明张珈铭与荆煜麟、周静签订借款协议，约定张珈铭于2020年1月4日向荆煜麟、周静出借24万元，借款期限为6个月，利率按照年利率24%计算，同时约定如荆煜麟、周静违约，违约方需要承担包括诉讼费、保全费、律师费等。2、手机银行转账打印件2张，证明2020年1月4日张珈铭根据借款协议的约定通过银行转账的方式向荆煜麟交付借款24万元。3、委托代理合同1份、律师费发票1张、保全担保的发票1份，证明张珈铭为该案支出律师费2万元、保全担保费用为2000元。荆煜麟对上述证据均质证称无异议。上述证据已交换给周静，周静未提出异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据张珈铭、荆煜麟的陈述及上述证据，认定以下事实：2020年1月4日，荆煜麟、周静向张珈铭借款24万元，约定借款期限6个月，年利率24%；一方违约，违约方需要承担对方的律师费等维权费用。此后，荆煜麟、周静支付了借款期限内的利息，借款及借款期限届满后的利息未偿付。张珈铭委托律师代理本案诉讼，支付律师费2万元。本院认为，张珈铭与荆煜麟、周静订立的借款合同有效。张珈铭出借了款项给荆煜麟、周静，荆煜麟、周静应按约定返还借款。荆煜麟、周静没有按约定在6个月借款期限届满后返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息，并按约定赔偿律师费的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荆煜麟、周静于本判决生效之日起10日内向张珈铭返还借款人民币24万元，支付该借款自2020年12月22日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算的利息，赔偿律师费人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），保全费2020元，合计人民币4620元，由荆煜麟、周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年三月二十九日书记员  肖 乔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4596号申请执行人：胡巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被执行人：苏明，男，1984年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人胡巍与被执行人苏明借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人苏明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初6501号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将苏明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4596号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  魏庆实
青海省都兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2822刑初字51号公诉机关都兰县人民检察院。被告人才旦本,男，1978年8月13日出生，藏族，文盲，青海省海南藏族自治州贵南县农民，捕前暂住都兰县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被都兰县公安局刑事拘留；同年10月13日依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。被告人桑斗加，男，1984年8月15日出生，藏族，文盲，青海省海南藏族自治州贵南县捕前暂住都兰县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被都兰县公安局刑事拘留；同年10月13日被依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。藏语翻译兰措，都兰县人民法院翻译员。都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控：才旦本、桑斗加犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院检察员陈伟玲出庭支持公诉、被告人才旦本、桑斗加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都兰县人民检察院指控，2016年9月初，在都兰县宗加镇采摘枸杞的被告人才旦本、桑斗加因工作辛苦，遂产生盗窃之念，先后三次盗得红枸杞600余斤，以每斤8元的价格卖出，得赃款5100元二人平分；盗得黑枸杞118斤，案发后被公安民警收缴并返还被害人。2016年9月9日凌晨二被告人准备再次实施盗窃，被都兰县公安局民警盘查抓获。经都兰县价格认证中心认定：被盗红枸杞的价值为9562.5元；被盗黑枸杞的价值为27140元，总价值为36702.5元。经审�查明，2016年9月6日深夜，被告人才旦本、桑斗加到都兰县宗加镇东村祝福年的晒场上盗得300余斤红枸杞，销赃后得款2600元，除100元加汽油后其余两人平分，经都兰县物价部门鉴定盗窃价值为5062.5元。2016年9月8日，二被告人在都兰县诺木洪农场七大队一中队龙源烘干场盗得黑枸杞118斤，经都兰县物价部门鉴定盗窃价值为27140元。因黑枸杞尚未晾干，便在租住的房子里晾晒。2016年9月9日凌晨，二被告欲再次行窃时，被公安民警路查时抓获并收缴黑枸杞118斤，案发后发还失主。公安民警从二被告人身上收缴现金5100元。另查明：二被告人在盗窃红枸杞时将失主祝福年的黑枸杞部分损坏，被告人家属主动退赔失主祝福年经济损失24700元。受害人祝福年出具了谅解书。上述事实，被告人才旦本、桑斗加在开庭审理过程中亦无异�,且有受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘查材料、扣押清单、发还清单、鉴定文书、价格鉴定材料、户籍证明、归案经过、失主陈述，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人才旦本、桑斗加在2016年9月6日,在都兰县宗加镇东村祝福年的晒场上盗得300余斤红枸杞和2016年9月8日在都兰县诺木洪农场七大队一中队龙源烘干场盗得黑枸杞118斤的盗窃事实，证据确实、充分，应予以支持。指控的2016年9月初某天晚上,在都兰县诺木洪农场五大队晒场上盗窃300余斤红枸杞，只有被告人的供述，无现场勘验笔录、现场指认笔录和失主报案等证据印证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条之规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。故本院对该次盗窃行为不予认定。被告人才旦本、桑斗加以非法占有为目的，秘密窃取他人红枸杞300余斤,黑枸杞118斤，盗窃总价值达32202.5元,数额较大，其行为已构成盗窃罪；对二被告人均应依法惩处。鉴于被告人才旦本、桑斗加系初犯，且退赔了被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人才旦本、桑斗加适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人才旦本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2550元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人桑斗加犯盗窃罪，�处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2550元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押物品摩托车一辆、青E225**牌白色夏利轿车一辆发还被告人才旦本、桑斗加。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 陈   方人民陪审员 豆   改二〇一六年一月五日书 记 员 刘 文 登
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9699号申请执行人韩晓丽，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习律师。被执行人郭志贤，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。韩晓丽与郭志贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第705号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭志贤应在判决生效之日起三十日内，迁出广州市白云区岭南雅苑8栋304房（广州市白云区西槎路明德街34号304房）并将房屋返还给韩晓丽；在判决生效之日起十日内，被申请人郭志贤向韩晓丽支付2014年11月20日至2015年1月19日的租金共计5600元；在判决生效之日起十日内，被申请人郭志贤向韩晓丽支付2015年1月20日至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费参照2800元／月计算）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人韩晓丽于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为5600元，执行费为550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。在财产调查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年9月30日迁出其位于广州市白云区岭南雅苑8栋304房的房屋，被执行人欠申请执行人的租金5600元可不再支付，2015年1月20日至2016年9月30日的房屋使用费58800元，被执行人于2016年1月20日支付30000元，余款28800元于2016年4月20日付清，申请执行人免除被执行人所有利息，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，在执行过程中申请�行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9699号案终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年一月十三日书 记 员  张则明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初183号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周伙珠，女，1975年12月20日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周伙珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，137.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，137.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第546号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人林治来，男，1967年2月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2015年9月4日因吸毒被三门县公安局决定行政拘留15日。2015年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被三门县公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]541号起诉书指控被告人林治来犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开�庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人林治来到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，1、2015年8月中旬，在三门县健跳镇健跳车站路边，被告人林治来以300元钱的价格将0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某,4。2、2015年8月29日晚上，在三门县健跳镇猫头小区门口，被告人林治来以300元钱的价格将0.5克左右甲基苯丙胺卖给罗某,4。上述事实，被告人林治来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某,4的证言，辨认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林治来二次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林治来如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人林治来的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林治来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月28日止。）二、追缴被告人林治来的违法所得人民币六百元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  吴亚琴人民陪审员  麻季爽二〇一六年一月十三日代书 记员  章彩亚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执19号 申请执行人：凌玉芝。 被执行人：李建红。 被执行人：孙英。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初910号民事判决书，向被执行人李建红、孙英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建红、孙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建红在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月七日 书记员  赵浩然
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执19号 凌玉芝、李建红、孙英： 关于申请执行人凌玉芝申请执行李建红、孙英借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人根据生效的（2019）鲁1329民初910号民事判决书已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 凌玉芝申请执行李建红、孙英借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2709号原告秦建波。委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周业雄，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。被告湖南天易创业投资有限公司。法定代表人易懿�该公司董事长。原告秦建波与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦建波及其委托代理人王柯、周业雄到庭参加诉讼，被告天易投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建波诉称：2012年11月23日，原告与被告签订了《委托理财协议书》。按照协议书的约定，原告委托被告投资理财，原告投入的投资理财的本金为60万元，投资理财期限为5个月；同时还约定，原告委托被告投资理财收益为年24%，被告按月支付原告2%的委托投资理财收益款12000元；协议到期7天后，被告应退回原告所委托投资理财的本金60万元。截止到2013年7月21日，被告欠原告50万元未归还。经双�协商，于2013年10月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议书》，约定未归还资金50万元从2013年7月21日开始，被告按每月1%给予原告补偿，且2012年11月23日签订的《委托理财协议书》的收益回报不变，归还日期为2013年12月21日。补充协议到期后，被告仅返还原告投资款30万元。截止原告起诉时止，尚欠原告20万元未还。后经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告投资款20万元，并自2015年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰向原告计付理财收益款；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、委托理财协议书，拟证明原、被告签订投资理财协议的事实；2、补充协议书，拟证明原、被告签订投资理财协议的情况；3、收据及银行凭证，拟证明原告向被告投资的事实；4、工商企业信息查询，拟证明被告具有项目投资的资质。被告天易投资公司未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月23日，原告与被告签订了《委托理财协议书》。按照协议书的约定，原告委托被告投资理财，原告投入的投资理财本金为60万元，投资理财期限为5个月；同时还约定，原告委托被告投资理财收益为年24%，被告按月支付原告2%的委托投资理财收益款12000元；协议到期7天后，被告应退回原告所委托投资理财的本金60万元。截止到2013年7月21日，被告欠原告50万元未归还。经双方协商，于2013年10月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议书》，约定未归还资金50万元从2013年7月21日开始，被告按每月1%给予原告补偿，且2012年11月23日签订的《委托理财协议书》的收益回报不变，归还日期为2013年12月21日。补充协议到期后，被告仅返还原告投资款30万元。截止原告起诉时止，尚欠原告20万元未还。后经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系在委托理财活动中产生的民事纠纷，案件性质系委托理财合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方应自觉履行。根据双方关于协议到期后被告负�返还全部资金并支付固定收益的约定，被告在本案中应当承担向原告返还全部投资款并支付固定收益的责任。依据双方的协议约定，被告应该偿还原告投资款200000元及自2015年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰计付收益款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告湖南天易创业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告秦建波返还投资款本金人民币200000元，并自2015年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰向原告秦建波计付投资收益款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告湖南天易创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪审 判 员  印 捷人民陪审员  陈祥谋二〇一六年一月十三日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19470号申请执行人韩柯娜，女，1990年11月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人陈广杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于韩柯娜申请执行陈广杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民特783号民事裁定书，于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初177号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市东鹏机械有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区新安中华村会信用代码913202147691357805。法定代表人：王伟东。被申请人：王伟东，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人无锡市东鹏机械有限公司、王伟东金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结无锡市东鹏机械有限公司、王伟东的银行存款97万元或查封、扣押相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市东鹏机械有限公司、王伟东的银行存款97万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月十一日书记员 徐雨薇