江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9153号 原告：王翠萍，女，1983年7月14日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：倪奥，男，1992年6月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告王翠萍与被告倪奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日进行诉前调解，于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人张勇、被告倪奥及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。后因案情需要,本案转为普通程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王翠萍的委托诉讼代理人张勇、被告倪奥的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金71863元及利息（利息以30000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；以41863元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）,扣除已偿还的3300元。事实与理由：2012年6月，原、被告在南京市相识，后双方建立男女朋友关系,并在一起同居生活。期间，被告分多次陆续向原告借款。2013年，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30000元，并约定于2014年12月31日前还清。近几年来，被告又以生活所需、偿还他人借款为由分多次向原告借款共计41873元。后经原告索要，被告仅于2019年10月26日、2019年10月27日归还原告1000元、2300元。 被告倪奥辩称：原、被告系男女朋友关系，双方自2012年6月起开始同居生活，双方在同居生活期间虽然存在经济往来，但均为双方的共同生活支出，不存在相关的借贷关系，原告的主张不符合事实。被告是在非主观情况下向原告出具的借条，当时被告存在精神类疾病，原告提出如果不写借条就分手等威胁性语言，但被告事实上未收到30000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月，原、被告建立恋爱关系，并在一起同居生活。 2013年12月，被告倪奥向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人2013年12月份向王翠萍借款人民币30000元（叁万元整），限2014.12月31日前还清，无利息。借款人：倪奥”。 自2016年12月25日起至2020年5月10日期间，原告通过支付宝方式分多次向被告倪奥转账5元至10000元不等的金额，转账次数达150余笔，金额合计31694.05元。 自2019年2月4日起至2020年5月16日期间，原告通过微信方式分多次向被告倪奥转账10元至5000元不等的金额，转账次数达31笔，金额合计9239元。 自2019年6月1日起至2020年5月16日期间，原告分多次向被告倪奥发送微信红包，共计11次，红包金额为10元至200元不等的金额，金额合计930元。 自2016年12月起至2020年4月2日期间，被告倪奥通过支付宝方式分多次向原告转账24元至2300元不等的金额，金额合计8487元。 2020年5月25日20时49分，原告通过微信向被告倪奥发送信息，信息的内容为：“倪奥，你到现在为止借我的花我的钱什么时候还给我？还有前几年你在沭阳写的那个3万，你什么时候可以还给我？好吗？那个3万的借条你还记得吗？你在车库写的。还给我好吗？”。同日21时05分，被告倪奥回复：“你要分手吗？”，原告回复：“你什么时候还给我？你还我好吗？倪奥”。2020年5月26日00时01分，被告倪奥回复：“还你”。 原告认可，自2018年起，其与被告倪奥同居期间产生的房租和水电费是由被告倪奥直接支付，其有时会将房租和水电费转账给被告倪奥。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、支付宝转账记录、微信红包记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、对于2013年12月欠条载明的30000元，被告是否负有向原告还款的义务；二、原告通过微信转账、微信红包以及支付宝转账方式向被告支付的款项是否是借款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于第一个争议焦点。本院认为，被告负有向原告归还该30000元的义务，理由如下：第一，被告虽主张其在出具借条时患有精神类疾病以及其是受原告威胁出具的借条，但均未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。第二，在原、被告于2020年5月25日发生的微信聊天记录中，当原告提及30000元借条时，被告并未对借条提出异议，且在原告要求其还款时，其回复：“还你”。被告的上述行为应视为其认可该30000元债务，并同意还款。综上，被告以出具借条形式确认欠原告债务30000元，现原告要求被告归还该30000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。原、被告原系恋人关系，并共同生活长达8年时间，原告虽多次向被告转账，金额合计4万余元，但转账的时间跨度较大，且绝大部分为小额转款，结合被告也曾多次向原告转账的事实以及原告认可其曾向被告转账款项用于支付房租、水电费的事实，本院认为，原告提供的证据不足以证明其向被告转账的41863元系借款，故对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪奥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠萍支付款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由原告王翠萍负担1047元，被告倪奥负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1597元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  张玉红 二〇二一年四月九日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。