安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5127号 原告：曹国英，女，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈家娥，女，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，系被告陈杰姐姐。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码9134112673000146X3。 负责人：常真安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，1989年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B。 负责人：汤本飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。 原告曹国英与被告陈杰、安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（以下简称惠民出租公司）、安徽交运集团滁州汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司临淮营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告曹国英申请撤回了对被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司临淮营销服务部的起诉。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。人保凤阳公司申请对原告曹国英的伤残等级与本次交通事故的参与度进行法医学鉴定。本院依法委托鉴定后，于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告曹国英及其委托诉讼代理人王垚、被告陈杰及其委托诉讼代理人陈家娥、被告惠民出租公司的委托代理人李杨、被告人保凤阳公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国英向本院提出诉讼请求：判令陈杰、惠民出租公司、人保凤阳公司赔偿曹国英142150.45元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，曹国英申请对残疾赔偿金的计算标准进行变更，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，变更后的诉讼标的为182944.45元。事实与理由：2017年10月26日11时50分许,曹国英乘坐陈杰驾驶的皖Ｍ×××××机动车,沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至李楼路路口时,与康东驾驶的皖03／×××××号拖拉机相撞,造成两车受损及曹国英等人受伤的交通事故。该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈杰承担此次道路交通事故的全部责任,曹国英等人无责任。事故发生后,曹国英由急救车送至蚌埠市第三人民医院治疗,实际住院104天。后经安徽民正司法鉴定所鉴定,曹国英构成十级伤残,误工期为180日，护理期为150日,营养期为60日。曹国英认为,其乘坐皖Ｍ×××××机动车,就与皖Ｍ×××××机动车的驾驶人、车辆所有人形成运输合同关系。承运人在履行合同过程中,因重大过错导致旅客人身受到损害,应当承担赔偿责任。因案涉车辆皖Ｍ×××××由陈杰驾驶,该车登记在惠民出租公司名下,在人保凤阳公司处投保交强险和商业险,故均应对曹国英的损失承担赔偿责任。 人保凤阳公司辩称，人保凤阳公司承保的是承运人责任险，对方事故车辆应当在交强险范围内承担无责份额。另曹国英多项病症是中老年女性常见的骨质疏松导致的女性常见病，并非事故导致的突发伤。同时肺部感染、慢性胃炎等损伤，也非本次事故导致的病症。对于以上疾患的治疗费、鉴定费、伤残费等不予以赔偿，人保凤阳公司仅承担赔偿软组织挫伤费用。住院伙食补助、营养费应当按30元/天计算。曹国英住院期间主要治疗原有的慢性疾病，其住院天数应当按照5天以内计算。经司法鉴定后，此次交通事故与曹国英伤情的参与度为16%-44%，故应按参与度计算赔偿金，以16%计算较公正。请求依法判决。 陈杰辩称，同意人保凤阳公司辩称意见。出租车的实际车主是辛红飞，辛红飞是其姐夫，现二人已离婚。请求依法判决。 惠民出租公司辩称，皖Ｍ×××××机动车的实际车主是辛红飞，惠民出租公司不承担赔偿责任，其他同意人保凤阳公司辩称意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时50分左右，陈杰驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车（载王瑞付、曹国英）,沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至李楼路路口时,与康东驾驶的皖03／×××××号拖拉机（载康海永）相撞,造成两车受损及王瑞付、曹国英、康海永受伤的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈杰负事故的全部责任,康东、王瑞付、曹国英、康海永无责任。事故发生后,曹国英于2017年10月26日受伤当日被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗,于2018年2月7日出院，实际住院104天。出院伤情诊断：颈髓损伤、全身多处挫裂伤、臂丛神经损伤、肺部感染、慢性胃炎。曹国英共花去门诊、住院等医疗费用64612.05元。后曹国英委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定,该鉴定所于2019年4月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：曹国英因道路交通事故致伤，临床诊断为颈髓损伤、臂丛神经损伤等，现遗有右腕部屈肌肌力IV级，右手指屈曲肌肌力IV级，构成十级伤残。曹国英的误工期为180日，护理期为150日,营养期为60日。曹国英为此支付鉴定费1430元。 皖Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为惠民出租公司，实际车主为辛红飞，辛红飞于2016年1月1日与惠民出租公司签订《出租车挂靠合同》，合同约定挂靠期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。皖Ｍ×××××号小型轿车在人保凤阳公司处投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额50万元，保险期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。投保人和被保险人均为惠民出租公司。保险单中特别约定条款载明：根据事故责任比例承担赔偿责任并实行免赔标准：全部责任免赔15%，主要责任免赔10%，同等责任免赔5%。事故发生后，曹国英因未获得损失赔偿，起诉来院，诉讼请求标的经变更后为182944.45元，其中医疗费64612.05元、住院伙食补助费5200元（50元∕天×104天）、营养费3000元（50元∕天×60天）、护理费18522元（123.48元∕天×150天）、误工费20354.4元（113.08元∕天×180天）、鉴定费1430元、交通费1040元、残疾赔偿金68786元（34393元∕年×20年×10%）。 审理中，人保凤阳公司申请对曹国英的伤残等级与本次交通事故的参与度进行法医学鉴定。安徽金盾司法鉴定所接受本院的委托，于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹国英此次交通事故与其颈髓损伤之间存在因果关系，为次要作用，其参与度拟定为16%-44%，供参考、采纳。人保凤阳公司为此支付鉴定费1200元。 上述事实有曹国英提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，人保凤阳公司提交的保险单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，惠民出租公司提交的出租车挂靠合同等证据予以证实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、承运人主体的认定，各被告应承担的法律责任认定；二、曹国英主张的各项损失数额认定，本案是否应当按照16%-44%的参与度赔偿残疾赔偿金。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，曹国英乘坐皖Ｍ×××××号出租车，即与该车的车主形成了公路旅客运输合同关系。作为客运合同关系一方的承运人即负有将作为乘客的曹国英安全送达到约定地点的义务，曹国英在乘车过程中受伤住院治疗，承运人理应对曹国英的伤害后果承担违约赔偿责任。皖Ｍ×××××号轿车的登记车主为惠民出租公司，实际车主为辛红飞。审理中，经本院向曹国英释明是否追加辛红飞为被告参加本案诉讼，曹国英提交书面意见表示不追加辛红飞为本案被告参加诉讼。故，惠民出租公司作为涉案车辆对外公示的登记车主理应对曹国英的损失承担赔偿责任。陈杰仅系皖Ｍ×××××号轿车的驾驶员，与曹国英不构成客运合同关系，故曹国英要求陈杰承担客运合同民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉案车辆在人保凤阳公司处投保道路客运承运人责任险，人保凤阳公司同意在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任，符合法律规定。 关于争议焦点二。本案中，曹国英实际住院104天，“三期”经司法鉴定，根据其提供的票据，曹国英主张医疗费64612.05元、护理费18522元（123.48元∕天×150天）、误工费20354.4元（113.08元∕天×180天）、鉴定费1430元、交通费1040元，有依据且符合法律规定，本院予以支持。人保凤阳公司、惠民出租公司抗辩部分费用计算不合理的理由不能成立，本院不予采纳。对于曹国英主张的住院伙食补助费、营养费，其计算标准有误，应按30元∕天计算，住院伙食补助费应为3120元（30元∕天×104天）、营养费应为1800元（30元∕天×60天）。曹国英主张超出的部分，本院不予支持。人保凤阳公司、惠民出租公司抗辩认为应按30元∕天计算，本院予以采纳。 对于残疾赔偿金如何确定的问题。司法鉴定意见书确认曹国英自身存在颈椎椎间盘突出及退行性改变亦即自身的体制在遭受外力作用时更易形成损伤，交通事故的因果关系为次要作用，其参与度为16%-44%。人保凤阳公司、惠民出租公司提出应按16%承担赔偿责任，对此本院认为，人保凤阳公司、惠民出租公司对涉案车辆负事故全部责任不持异议，曹国英对于交通事故的发生不存在任何过错，故由曹国英就残疾赔偿金自负一定比例的责任无法律依据。曹国英固然存在自身体质方面的原因，但此并非曹国英追求的结果，不构成侵权法意义上的过错，也与本案交通事故的发生不存在任何法律意义上的因果关系。最高人民法院公布的指导性案例第24号《荣宝英诉王阳、永城财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》（以下简称第24号指导性案例）明确“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”。本案与第24号指导性案例的受害人在交通事故中均经交警部门认定不承担责任，其对事故的发生及损害后果的造成均没有过错，其两者的体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。本案与第24号指导性案例存在行为类似、性质类似和争议类似，系相似案件，本院理应予以参照。曹国英的伤残等级为十级，故其主张68786元（34393元∕年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。人保凤阳公司、惠民出租公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，曹国英的合理损失为179664.45元（64612.05元+18522元+20354.4元+1430元+1040元+3120元+1800元+68786元）。曹国英主张182944.45元，对其中超出的部分，本院不予支持。保险合同特别条款约定交通事故负全部责任的免赔率为15%，扣除该免赔率，人保凤阳公司在保险合同约定的范围内应赔偿152714.78元（179664.45元×85%）。承运人惠民出租公司应赔偿26949.67元（179664.45元-152714.78元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹国英损失152714.78元； 二、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹国英损失26949.67元； 三、驳回原告曹国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告曹国英承担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担1652元，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司负担291.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。