河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初937号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝峰、韩明杰（实习），河南申慎律师事务所律师。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。被告：李润先，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨国栋，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：曹熙升，男，1968年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘伟，男，1962年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李茂生，男，1962年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：徐黎明，男，1965年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称：鑫融基公司）诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称：博马农业）、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫融基公司委托诉讼代理人刘朝峰、韩明杰到庭参加了诉讼。被告博马农业、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告洛阳市博马农业工程机械有限公司支付给原告代偿款148572.28元及违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起每日按照担保金额的万分之十二计算至结清之日）。二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包含但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）。事实与理由：2017年9月26日，被告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称“博马公司”）与债权人交通银行股份有限公司洛阳分行签订了编号为Z1709LN15654034借款金额为人民币500万元的《流动资金借款合同》，原告同时与债权人交通银行股份有限公司洛阳分行签订了编号为C170926GR4138981的《保证合同》；2017年8月21日，原告与被告博马公司签订了编号为鑫融基（2017）委字第UYB-01-038号《委托担保合同》，承诺为博马公司上述借款提供连带信用担保。同时李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明也与原告签订了编号为鑫融基（2017）担字第UYB-02-038号《（最高额保证）反担保合同》，为原告的担保提供连带担保责任反担保。上述一系列合同签订后，债权人履行了合同。借款到期后，被告未能清偿债务，原告分别代偿75166.03元和73406.25元。因此，有权要求被告支付原告代偿款及违约金。鉴于各被告拒不履行相关义务，特诉至法院，请依法审理，判如诉请。被告博马农业、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，原告鑫融基公司(受托人、乙方）与被告博马农业（委托人、甲方）签订《委托担保合同》一份，主要内容为：甲方与债权人交通银行在本合同约定期间内签订一系列银行信贷业务合同，特委托乙方作为保证人向债权人提供最高额保证，甲方委托乙方对其与债权人在2017年9月25日到2020年9月25日期间签订一系列银行信贷业务合同，向债权人提供主合同债权（余额）不超过人民币柒佰伍拾万元的信用担保，保证方式为连带责任保证；乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。甲方如不按约定交纳应缴费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金。自逾期之日起，视为甲方以自己的行为表明不履行对债权人的还款义务，乙方有权解除本合同，要求甲方提前还款等。同日，原告鑫融基公司（甲方）与被告李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明（乙方）签订了《（最高额保证）反担保合同》，主要内容为：债务人博马农业将在一定期间内与债权人交通银行签订一系列信贷业务合同，债务人委托甲方为其向债权人提供担保，为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证反担保。乙方反担保的主债权为：债务人自2017年9月25日至2020年9月25日止与债权人签订的一系列信贷业务合同，由甲方提供担保所形成的债权余额最高额不超过人民币柒佰伍拾万元的担保债权；反担保方式为连带责任保证。反担保范围为：1、担保费，即债务人按照委托担保合同约定应支付给甲方的担保费用；2、代偿款，即甲方代债务人偿还债权人的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费以及债权人实现债权所产生的其他费用；3、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费、送达费、差旅费等）；4、根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年。当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。2017年9月26日，被告博马农业（借款人）与案外人交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》一份，主要内容为：贷款人向借款人提供5000000元的贷款额度，授信期限自2017年9月26日至2018年9月26日止等。同日，原告鑫融基公司（保证人）与案外人交通银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》一份，约定其为被告博马农业签署的前述合同提供连带责任保证。此后，因被告博马农业未按照合同约定履行还款义务，原告鑫融基公司履行了保证责任，本案中涉及的代偿情况为：1、2018年3月21日代偿利息73406.25元；2、2018年6月28日代偿利息75166.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司与被告博马农业签订的《委托担保合同》，与被告李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明签订的《（最高额保证）反担保合同》，均未违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告博马农业未按照约定还款，导致原告鑫融基公司履行了代偿义务，被告博马农业、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合原告鑫融基公司提供的其履行代偿义务的证据，对于原告鑫融基公司要求被告博马农业偿还代偿款148572.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，根据原告鑫融基公司当庭陈述的违约金计算方式，结合合同约定与法律规定，本院确定违约金具体计算方式为：1、以代偿款73406.25元为基数，自2018年3月22日起开始计算；2、以代偿款75166.03元为基数，自2018年6月29日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。对原告鑫融基公司要求被告李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明对上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。原告鑫融基公司提出的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告博马农业、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市博马农业工程机械有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司偿还代偿款148572.28元。二、被告洛阳市博马农业工程机械有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付违约金（计算方式为：1、以代偿款73406.25元为基数，自2018年3月22日起开始计算；2、以代偿款75166.03元为基数，自2018年6月29日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。）。三、被告李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3272元、保全费5000元，由被告洛阳市博马农业工程机械有限公司、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年十二月六日书 记 员  杨静静