wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初90号申请人：洪义平，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：史重浪，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省。原告洪义平与被告史重浪民间借贷纠纷一案，申请人洪义平于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人史重浪的银行存款192350元或其等值的财产采取保全措施。申请人洪义平已提供永诚财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人洪义平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史重浪的银行存款192350元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南新二〇二一年一月十五日书记员  万 莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初151号原告：李俊红，男，1971年12月4日生，汉族，住渑池县。被告：上官铁锁，男，1949年10月10日生，汉族，住渑池县。原告李俊红与被告上官铁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告上官铁锁经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款184000元及利息（按2020年中国银行全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算即15.4%，从2017年7月15日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告以做生意为由，从原告处借走两笔借款（以前借款10万后汇总一张条），合计184000元，并出具借条一份，后原告将借款支付给被告。借条未约定借款期限，现原告发现被告生意恶化，找被告要求偿还借款时，被告以无钱偿还为由，拒绝偿还借款，被告一直拖延至今未偿还本金。为维护我的合法权益，提起诉讼。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告上官铁锁分两次从原告李俊红处借款100000元、84000元，共计184000元，2017年7月5日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到李俊红现金壹拾捌万肆仟元整（100000、84000元）”。因被告没有还款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案被告上官铁锁从原告李俊红处借款184000元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告诉求被告按照2020年中国银行全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算即15.4%计付利息，因借条中对利息、还款期限等均没有进行约定，故以从原告起诉之日即2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息为宜。被告上官铁锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官铁锁于本判决生效后十日内偿还原告李俊红借款184000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李俊红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1440元，由被告上官铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年三月二十四日书记员  卢 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初90号原告：洪义平，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘小勇，江西法烁智律师事务所律师。被告：史重浪，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告洪义平与被告史重浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪义平及其委托诉讼代理人刘小勇、被告史重浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪义平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金15万元及逾期还款利息42,350元（利息以15万元为基数，按照年利率15.4%从2018年10月20日计算至2020年8月19日，其余利息计算至借款偿清之日）；2．本案诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：被告因工程开发资金周转需要为由，于2016年7月20日向原告借款人民币30万元，截至2017年10月12日止，经双方对账确认被告尚欠原告借款本金15万元，并约定该款于2018年10月20还清，如借款人逾期还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向出借人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以资金周转困难为由延迟还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告洪义平出示了以下证据：1．原告身份证；2．借条一份；3．原告银行转账记录。被告史重浪辩称，已经还了钱，借款不成立。被告史重浪未提交证据。经审查，原告所举证客观、真实，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月20日，原告洪义平通过其名下的卡号为62×××19的中国银行借记卡向被告史重浪的卡号／账号为62×××08中国银行账户转账300000元。庭审中，被告自认，已收到该笔款项。被告史重浪向原告洪义平出具收条及借款借据，收条载明：“今收到洪义平现金1,500,000元，收到人处史重浪签名并按手印，2017年10月12日。”借款借据载明：“借款人：史重浪，贷款人：洪义平，借款金额150,000元，期限：2017年10月20日至2018年10月20日，借款人（签章）处史重浪签名并按手印。”庭审中原告称，其没有向被告支付现金150,000元，收条和借款借据中的金额150,000元是原告于2016年7月20日向被告转账的300,000元经原、被告双方对账后，被告尚欠原告的款项。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期间返还借款并支付利息。本案中，原告洪义平向被告史重浪转账300,000元，后经双方对账，被告向原告出具借款借据并签字确认，被告尚欠原告150,000元。被告辩称，其是在不自愿的情况下，受恐吓的情况下出具的借款借据，但未提交证据证明其主张，故对其辩解本院不予支持。被告辩称，本案的借款是其妻子还的，其妻子告知其称，该笔借款已还清，但未提交证据证明其主张，故本院亦不支持其主张。综上，原告诉请被告支付借款本金150,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中的逾期利息，从2018年10月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史重浪于本判决生效后十日内偿还原告洪义平借款人民币150,000元，并支付逾期利息（从2018年10月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洪义平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,147元，减半收取2,073.5元，由原告洪义平负担160.5元，被告史重浪负担1,913元。保全费1,482元，由原告洪义平负担114元，被告史重浪负担1,368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二一年四月六日书记员  万 莹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初10号申请人：王某1，女，1959年生，汉族，高平市人，现住高平市。申请人：郗某1，女，1981年生，汉族，现住高平市。申请人：郗某2，男，1988年生，汉族，高平市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被申请人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。法定代表人：王某2，任支部书记兼村委主任。申请人王某1、郗某1、郗某2与被申请人高平市陈区镇浩庄村村民委员会合同纠纷一案，申请人王某1、郗某1、郗某2于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高平市陈区镇浩庄村村民委员会账户内资金215489元（包括欠款本金119826元及利息95663元）。申请人王某1、郗某1、郗某2以其在中国平安财产保险股份有限公司的保险金额为215489元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、郗某1、郗某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高平市陈区镇浩庄村村民委员会在高平市陈区镇便民服务中心账户中的215489元款项，冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦 菲 二〇二一年一月十一日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初10号原告：王某1，女，1959年生，汉族，高平市人，现住高平市。 原告：郗某1，女，1981年生，汉族，现住高平市。原告：郗某2，男，1988年生，汉族，高平市人，现住晋城市。三原告共同委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。  委托诉讼代理人：王某2，男，1975年生，汉族，系高平市陈区镇浩庄村党支部书记。  委托诉讼代理人：车某，男，1998年生，汉族，现住高平市，系高平市陈区镇浩庄村驻村干部。原告王某1、郗某1、郗某2与被告高平市陈区镇浩庄村村民委员会（下称浩庄村委）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告的委托诉讼代理人毕某、被告浩庄村委的委托诉讼代理人王某2、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、郗某1、郗某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告往来欠款119826元，并从2004年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息88974元; 2019 年8月20日起至2021年1月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算6689元，共95663元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与郗某3为近亲属关系，其中王某1为郗某3配偶，郗某1为郗某3与王某1女儿，郗某2为郗某3与王某1儿子。郗某3于2000年因事故去世，2002年8月10日被注销户籍。郗某3的母亲陈某于1995年7月份去世，郗某3的父亲郗某4于2004年6月8日去世。郗某3生前曾在被告村办煤矿进行投资，村办煤矿关闭后，被告将郗某3投资的变压器等收归村集体所有，并于2003年12月31日出具收据一支，金额为110231.44 元，加上其它的往来款共计119826元。2018 年10月20日，被告委托山西恒盛会计事务所清产核资时，确认被告欠原告119826元。郗某3的兄弟姐妹均对该笔债权放弃权利。就该笔欠款，三原告多次找被告解决，被告于2019年12月8日写下《还款承诺书》，但被申请人却不主动履行协议。2020 年原告曾向贵院起诉，但因主体有遗漏撤诉。现再次提起诉讼，望人民法院依法判决。被告浩庄村委辩称，2019年原、被告就原告起诉的款项曾协商过，被告承诺在浩庄村委有能力的情况下优先偿还原告，且村委对原告所诉款项的挂账程序有异议，不清楚是怎么挂到账上的，原、被告未曾约定过利息，因浩庄村委账户被原告申请冻结，影响了村集体的正常运行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告浩庄村委对原告出具的四份声明书有异议，质证称其中有两份是复印件，对该声明的真实性存疑，因上述四份声明内容显示为郗某5、郗某6、郗某7、郗某8作为郗某3的姐姐、妹妹、弟弟，对郗某3的财产权利放弃主张，在郗某3有第一顺序继承人即本案的三位原告的情况下，其兄弟姐妹作为第二顺序继承人不继承，故对郗某3兄弟姐妹作出的声明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郗某3，又名郗银忠，其于2002年8月10日去世，郗某3的第一顺序继承人为本案中的原告王某1（系郗某3妻子）、郗某1（系郗某3与王某1女儿）、郗某2（系郗某3与王某1儿子），郗某3的父母均已故。郗某3于2000年曾投资建设浩庄村煤矿，后郗某3投资的部分设备被浩庄村委收归集体所有，2003年12月30日，高平市陈区镇浩庄村向原告王某1出具收据一张，内容载明：“兹收到王某1人民币110231.44元，系付收东二口变压器1台转”，上述收据加盖有高平市陈区镇浩庄村财务专章；后被告浩庄村委将上述110231.44元款项及其他所欠付原告王某1的款项共计119826元入账到其与王某1的往来账中；2018年10月20日，被告浩庄村委聘请山西恒盛会计师事务所向原告王某1发出询证函，内容载明：“本公司聘请的山西恒盛会计师事务所正在对本公司会计报表进行审计......下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明......截止日期2017年12月31日贵公司欠本公司8000 本公司欠贵公司119826 ......”原告王某1在上述询证函上签字确认了被告浩庄村委欠原告王某1的119826元。2019年12月8日，原告王某1与被告浩庄村委签订《还款承诺书》一份，内容载明：“2000年间，王某1的丈夫郗云中(已故)在高平市陈区镇浩庄村村民委员会(以下简称浩庄村委会)村办煤矿进行投资建设，煤矿关闭后，属于郗云中生前投资部分，浩庄村委会一直未进行结算。期间，王某1多次向浩庄村委会索要，未果。2018年10月20日，浩庄村委会向王某1出具询证函一份，经过委托聘请山西恒盛会计事务所审计，浩庄村委会共欠王某1人民币119826元。2019年10月21日，王某1将浩庄村委会起诉至高平市人民法院。因浩庄村委会无经济收入，暂无偿还能力。经过高平市人民法院庭前调解，浩庄村委会(法定代表人:胡**，任本村村委会主任。王某2，任本村党支部书记)、高平市陈区镇人民政府(分管责任人:王栋)与王某1共同协商，现达成以下承诺:一、浩庄村委会确认以，上债务真实、准确。二、浩庄村委会要积极履行还款义务，在有经济收入或偿还集体外欠时，浩庄村委会要优先分期或者一次性偿还所欠王某1款项。三、王某1保留诉讼权利。如果浩庄村委会有经济收入或者偿还集体外欠时仍不履行还款义务，王某1可以诉诸法律程序，申请强制执行。四、本承诺书经签字确认后即具有法律效力，永久有效”；2020年10月28日原告王某1曾就被告向高平市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。至今被告浩庄村委仍有119826元未支付给原告。本院认为，原告王某1与被告浩庄村委签订《还款承诺书》，承诺书中对被告浩庄村委欠付款项的形成原因、欠付数额均做了明确说明，且被告浩庄村委通过向原告王某1出具收据、发出询证函及签订还款承诺书等多种方式确认该笔欠款，故对被告浩庄村委辩称其不清楚该笔款项是如何入账的答辩理由不予采纳。因郗某3已故，三原告作为郗某3的第一顺序的继承人，王某1本人同意与其子女即原告郗某1、郗某2一起主张上述债权，被告应按其约定支付所欠付原告的款项119826元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求因无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告高平市陈区镇浩庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告王某1、郗某1、郗某2往来账款119826元；二、驳回原告王某1、郗某1、郗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，由被告高平市陈区镇浩庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员   韦菲                       二〇二一年三月十七日                       法官助 理   杨晓波                      书记员    李冬絮   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账   号：×××
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7251号申请人：王某1，男，2007年11月16日出生，汉族，天津外国语大学附属外国语学校学生，住天津市河北区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，经理。被申请人：天津优能力胜未来培训学校有限公司,住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，总经理。本院在审理原告王某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人王某1于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司银行账户内存款31851元或其他等额财产。申请人王某1以31851元提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司银行账户内存款31851元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月三日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执275号申请执行人邹影姝被执行人张玉海,陈丽,邹志玉本院依据已生效的（2019）黑0603民初1131号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉海,陈丽,邹志玉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31447号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。主要负责人：黄英财。被申请人：林昆博，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告林昆博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林昆博的银行存款1440036.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林昆博的银行存款1440036.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年十二月四日书记员 谭子琪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初481号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张雪荣，女，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱柳，男，1989年12月6日出生，汉族，本科文化，北京群天龙华科技有限公司医疗器械研发部项目经理，住址同上。系本案被害人。 原审被告人朱广所，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日因被萧县公安局刑事拘留，同月21日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱广所犯故意伤害罪一案，于2021年1月11日作出（2020）皖1322刑初481号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告张雪荣、朱柳均不服，分别提出上诉；公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月15日16时许，被告人朱广所的家人与邻居张雪荣因垫路挖土问题发生纠纷，在朱广所家门前道路上引发吵骂，朱广所因此和张雪荣、张雪荣之子朱某1、朱柳发生厮打，厮打过程中，致朱柳面部、张雪荣面部及眼部受伤。经鉴定，朱柳的面部损伤程度为轻伤二级，张雪荣的左面部及眼部的损伤程度均为轻微伤。朱广所于2020年7月8日被萧县公安局民警电话传唤到案。 另查明，朱柳于2020年2月15日在徐州矿山医院门诊住院治疗，经诊断左眼上下睑挫裂伤、左眼钝挫伤，进行面部裂伤清创缝合术，共计住院16天，支付医疗费共计10310.63元。张雪荣受伤后于2020年2月15日在徐州矿山医院门诊、住院治疗，经诊断，前额挫裂伤、左眼钝挫伤、胸腹部外伤，进行面部裂伤清创缝合术，共计住院10天，支付医疗费共计6997.71元。 又查明，朱柳系北京群天龙华科技有限公司员工，2019年１月入职，月工资约9000元。2020年2月15日至4月28日请事假51日；2020年5月16日至5月23日、5月31日至6月２日鉴定伤情请假11日。 上述事实，有到案及发破案经过、户籍信息、徐州市矿山医院诊断证明书、出入院记录、手术记录、住院费用清单、收费票据、门诊票据、增值税发票、高铁票据、工作证复印件等书证，安徽省萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人朱某2、朱某1、徐某、张某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、李某、杨某等人证言，被害人张雪荣、朱柳陈述，被告人朱广所供述等证据。 原审法院认为：被告人朱广所故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张雪荣的医疗费等经济损失为10673.3元、附带民事诉讼原告人朱柳的医疗费等经济损失为25944.71元于法有据，予以支持，其他诉讼请求无证据证明、无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人朱广所犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人朱广所赔偿附带民事诉讼原告人张雪荣医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计一万零六百七十三元三角（已缴至本院）；三、被告人朱广所赔偿附带民事诉讼原告人朱柳医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、眼镜损失费等经济损失共计二万五千九百四十四元七角一分（已缴至本院）；四、驳回附带民事诉讼原告人张雪荣、朱柳的其他诉讼请求。 张雪荣上诉称：其住院天数为11天，而不是10天，应相应调整护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等；判决赔偿交通费300元过少；精神抚慰金应当支持；后期治疗费应当支持。 朱柳上诉称：其住院天数为17天，而不是16天，应相应调整护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等；判决赔偿交通费300元过少；请假35天的误工费应当赔偿；衣服损失应当赔偿。 经审理查明：原判认定被告人朱广所伤害张雪荣、朱柳的事实，及张雪荣、朱柳受伤后治疗等支出费用的事实，有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证明。二审期间，上诉人未提交新证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 关于二上诉人提出住院天数认定错误的上诉理由。经查：二上诉人在一审期间提交的徐州市矿山医院住院费用清单、住院收费票据载明张雪荣住院10天、朱柳住院16天，一审判决认定无误。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于二上诉人提出一审判决赔偿交通费300元过少的上诉理由。审理认为，二上诉人在一审期间提交法庭的交通票据并不能证明其支出交通费，一审法院考虑其治疗需支付交通费的实际情况，酌情判决交通费300元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于张雪荣提出应当赔偿精神抚慰金的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提出附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，一审法院对要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持，依法有据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于张雪荣提出后期治疗费应当支持的上诉理由。审理认为，后期治疗费尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。一审法院不予支持正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于朱柳提出请假35天的误工费应当支持的上诉理由。经查，现有证据不能证明该35天是因治疗伤情而误工，一审法院对该35天的误工费不予支持正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于朱柳提出应当赔偿衣服损失的上诉理由。经查：现有证据不能证明存在衣服损失及衣服损失与被告人的伤害行为存在关联，且朱柳在一审期间提供的销售单不能证明是购衣支出。一审法院未支持该诉讼请求正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人朱广所故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿允当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判的附带民事判决部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4979号 申请人:南宁市武鸣区达润建材经营部，经营场所广西南宁市武鸣区城厢镇合旗村14队**。 经营者：唐文梅。 委托诉讼代理人：袁弘，广西创想律师事务所律师。 被申请人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**。 法定代表人：杨文丽。 原告南宁市武鸣区达润建材经营部与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市武鸣区达润建材经营部于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下价值773909.18元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为773909.18元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001292-2）提供担保。申请人南宁市武鸣区达润建材经营部预交财产保全申请费4390元。 本院认为，申请人南宁市武鸣区达润建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下价值773909.18元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执123号 吕海成： 你与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还陈伟借款本金28500元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费328元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116418 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：胡磊联系电话：18155059755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执123号 申请执行人：陈伟，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕海成，男，汉族，1990年12月29日生，住安徽省定远县。 申请执行人陈伟与被执行人吕海成民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人陈伟与被执行人吕海成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执123号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年二月五日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执669号 本院在执行杨小东与安徽淝河桃花海农业发展有限公司劳动争议一案中，经查安徽淝河桃花海农业发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将安徽淝河桃花海农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初739号被告人何松旺犯过失致人死亡罪一案，本院于2021年1月11日作出（2020）京0113刑初739号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第13行：被害人近亲属庄某1、庄某2到庭参加诉讼。现更正为：被害人近亲属庄某1、庄某2到庭参加诉讼。本裁定与被补正的（2020）京0113刑初739号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 曹  咏审 判 员 刘 伟 果人民陪审员 曹 鹏 云二〇二一年一月十二日法官 助理 朱进博文书 记 员 黄  佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执669号 杨小东（申请执行人）、安徽淝河桃花海农业发展有限公司（被执行人）： 杨小东与安徽淝河桃花海农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29333.28元。经本院立案执行，现已执行到位29333.28元。本院已将该款转付给杨小东（申请执行人）。至此，杨小东（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十一日 书记员 石莉莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初739号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何松旺，男，1973年12月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市顺义区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人何松旺犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官杨珺出庭支持公诉。被告人何松旺及其指定辩护人刘帅，被害人近亲属庄某2、庄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人何松旺系被害人庄某1（男，殁年69岁，顺义区人）继子。2020年4月22日20时许，被告人何松旺至北京市顺义区×镇×村庄某1租住处，因索要房本一事与其母亲及庄某1发生争执，何松旺对庄某1进行辱骂，后与庄某1发生撕扯，致庄某1死亡。经鉴定，庄某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，情绪激动、外伤等因素均可成为冠心病发作的诱因。被告人何松旺后被民警查获。公诉机关认为被告人何松旺具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何松旺有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人何松旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述、认罪认罚，犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人何松旺之母袁某与被害人庄某1（男，殁年69岁）结婚，何松旺未与二人共同生活。2020年4月22日20时许，何松旺至北京市顺义区×镇×村庄某1租住处，因向袁某索要房本一事与袁某、庄某1发生争执，何松旺对庄某1进行辱骂并与庄某1发生撕扯，后庄某1发病，何松旺离开现场，庄某1后死亡。经鉴定，庄某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，情绪激动、外伤等因素均可成为冠心病发作的诱因。被告人何松旺后被查获。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人何松旺的供述，证人王某1、王某2、袁某、何某的证言，现场勘验检查记录，死亡证明、鉴定书、司法鉴定意见书，监控录像，110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等。本院认为：被告人何松旺过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何松旺犯过失致人死亡罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人何松旺在处理家庭矛盾时未能尊敬、善待长辈，冷静、理性解决问题，导致本案发生，且在被害人发病后未予以救治、离开现场，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何松旺不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的意见本院不予采纳。鉴于被告人何松旺到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人何松旺从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何松旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏审 判 员 刘 伟 果人民陪审员 曹 鹏 云二〇二一年一月十一日法官 助理 朱进博文书 记 员 黄  佳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初45号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李明伟，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人李明伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日15时许，被告人李明伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车沿临沂市河东区汤大线行驶至郑旺镇村路段时，发生交通事故，被临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李明伟静脉血中乙醇成分含量为155.1mg/100ml。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人李明伟的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李明伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李明伟判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李明伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李明伟在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李明伟自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李明伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李明伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初335号原告：邓某，女，2008年1月25日出生，汉族，初一在学学生，住天津市北辰区。法定代理人：董某（母女关系），1969年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告邓某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值16236.7元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款16236.7元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二一年一月十三日书记员  李 坤
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初45号罪犯：李明伟你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初45号罪犯：李明伟你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初335号原告：邓某，女，2008年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：董某（邓某之母），女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邓某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人董某，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5083号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告邓某与被告佳源顺公司签订培训合同，交费30000元。原告在被告处参加部分课程培训后申请退费，被告出具退费协议，承诺分八期退还原告剩余培训费用17928元，原告对该数额不持异议，但被告并未实际履行退费义务,只退费1792.8元，其余应退培训费用计16135.2元至今无人支付。被告所开办的校区不再正常经营，已经关闭。2020年10月6日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月19日作出（2020）津0106民初5083号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费16135.2元，并承担案件受理费101.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年11月27日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月21日，本院作出（2020）津0106执3237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告向本院提出申请追加邓会丹为（2020）津0106执3237号案件被执行人的执行异议案件，经审查本院于2020年12月24日作出（2020）津0106执异89号执行裁定书，追加邓会丹为（2020）津0106执3237号案件的被执行人，但原告的债权至今仍未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓会丹享有合法债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年二月八日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2403号申请人：窦峥，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。统一社会信用代码91110115691668770Y法定代表人：张岩岩，该公司经理。原告窦峥与被告北京龙鑫北旺食品有限公司、辽宁北旺农牧股份公司、刘颖、李影杰民间借贷纠纷一案，申请人窦峥于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求针对被申请人北京龙鑫北旺食品有限公司对天津华润万家生活超市有限公司债权采取保全措施，查封标的89855元。申请人窦峥以其名下中国建设银行账号4367××××7765内银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北京龙鑫北旺食品有限公司对天津华润万家生活超市有限公司债权，查封标的89855元；二、查封申请人窦峥名下中国建设银行账号4367××××7765内的银行存款，查封标的89855元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二〇年七月六日书记员 梁慧妍
河北省雄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0638刑初46号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人陈春杰，女，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，捕前住雄县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年11月17日被雄县公安局取保候审，于2019年12月20日经雄县人民检察院批准由雄县公安局执行逮捕，现押于保定市看守所。 辩护人周贺林，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院于2020年1月10日以雄县检刑诉（2019）336号起诉书，指控被告人陈春杰犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张宇潮
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督21号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：赵芬,女，1982年11月8日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为90.06平方米。2012年12月15日，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2016年11月16日至2020年12月31日拖欠物业服务费10679元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人赵芬给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2016年11月16日至2020年12月31日物业服务费10679元及违约金1067.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2016年11月16日至2020年12月31日物业服务费10679元及违约金1067.90元。 申请费31元，由被申请人赵芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督21号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：赵芬,女，1982年11月8日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司与被申请人赵芬申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年1月29日发出（2021）内0204民督21号支付令，限令被申请人赵芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内认为申请人未按协议约定履行相关条款，并以此为由提出书面异议，被申请人赵芬提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督21号支付令自行失效。 申请费31元，由申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13409号申请人：赵鹏，男，1990年9月20日生，住湖南省邵东县。被申请人：陈玉秋，女，1986年11月7日生，住南京市秦淮区。被申请人：吴波，男，1981年7月30日生，住南京市秦淮区。原告赵鹏与被告陈玉秋、吴波民间借贷纠纷一案中，申请人赵鹏向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈玉秋、吴波名下价值11万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈玉秋、吴波名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  徐霞
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0923执184号李群增：你/你单位与李铁增土地承包经营权继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李铁增于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执184号申请执行人：李铁增，男，1963年2月15日生，住南乐县。被执行人：李群增，男，1968年4月24日生，住河南省濮阳市南乐县。李铁增与李群增土地承包经营权继承纠纷一案，申请执行人李铁增于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。经查，本院于2020年12月5日作出的（2020）豫0923民初3581号民事判决书已生效，判决内容为：“原被告父母生前剩余的承包苹果地1.095亩由原告李铁增承包。”申请执行人李铁增申请执行的事项为：1、申请强制执行被执行人李群增履行南乐县人民法院2020年12月5日作出的（2020）豫0923民初3581号民事判决书，将申请人被执行人父母生前剩余的承包苹果地1.095亩划由申请人李铁增承包。2、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请执行人申请的“将申请人被执行人父母生前剩余的承包苹果地1.095亩划由申请人李铁增承包”，系确权性内容，不具有执行性，应依法驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李铁增的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年二月四日书记员  尹宇川
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执799号申请执行人吕书旺，男，1978年8月24日出生。被执行人黄树，男，1993年9月24日出生。本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人吕书旺与被执行人黄树买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吕书旺依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄树给付4000元。案件执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人黄树在银行有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄树在财付通支付科技有限公司085e9858e6436a6c3c8b9XXXX@wx.tenpay.com账户内存款4050元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年一月十三日书记员  董 群
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0929执799号吕书旺：吕书旺与黄树买卖合同纠纷执行一案，标的额4000元，执行费50元。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法划拨了被执行人黄树银行存款4050元，并交由申请执行人领取。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年一月十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2442号 原告：程年青，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：陆青阳，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告程年青与被告陆青阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程年青的委托诉讼代理人陈龙，被告陆青阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程年青向本院提出诉讼请求：1、判令陆青阳立即支付程年青工程款21160元及利息（利息以21160元为基数，自2019年12月1日起计算至实际偿清之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费、保全费由陆青阳承担。 事实与理由：2018年，陆青阳因建设需要，雇请程年青为其进行水电安装工程。2019年1月23日，双方就工程款进行结算，确认陆青阳总欠程年青水电款29160元。2019年2月3日，陆青阳向程年青支付工程款3000元。2020年1月22日，陆青阳向程年青重新出具欠条，确认陆青阳尚欠程年青水电工程款26160元。次日，陆青阳向程年青支出工程款5000元。截止起诉之日，陆青阳尚欠程年青工程款21160元未付。此款经陆青阳多次讨要无果，遂成此诉。 陆青阳辩称，我方尚欠程年青工程款属实，但是程年青承诺工程有问题，及时给我方维修。但是现在水泵坏了，水管接头漏水导致地暖无法使用。我方让程年青来维修，但是程年青都没有过来维修，影响我方正常经营、生产。我方要求程年青将我方维修好，我方将工程款支付给程年青。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：程年青提供的证据，2019年1月23日陆青阳出具的欠条及2020年1月22日陆青阳出具的欠条各一份，本院经审查予以认定并在卷作证。陆青阳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：2018年，陆青阳因建设需要，雇请程年青为其进行水电安装工程。2019年1月23日，双方就工程款进行结算，确认陆青阳共欠程年青水电款29160元。同日，陆青阳向程年青出具欠条一张，以示欠款属实。2019年2月3日，陆青阳向程年青给付工程款3000元。2020年1月22日，陆青阳重新向程年青出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程年青贰万陆仟壹佰陆拾元整¥26160元事由水电工程款具条人陆青阳2020年1月22日”。欠条出具后，陆青阳于2020年1月23日向程年青给付工程款5000元。剩余工程款经程年青催讨一直未付，程年青遂诉至本院。 另查明，程年青在本案申请财产保全，支付保全费240元。 本院认为：程年青为陆青阳承建水电安装工程，双方形成建设工程合同关系。陆青阳在未能付清工程款的情况下，向程年青出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。欠条出具后，陆青阳理应及时付清全部款项，但其仅向程年青给付了工程款5000元，尚欠工程款21160元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陆青阳关于程年青承诺工程有问题，及时给我方维修，但是现在水泵坏了、水管接头漏水导致地暖无法使用，我方让程年青来维修，但是程年青都没有过来维修，影响我方正常经营、生产的辩解，本院认为，案涉水电安装工程于2018年已经竣工，陆青阳未提供证据证明水泵及水管的损坏，系因为程年青的工程质量问题造成且在保修期内，故本院对陆青阳的上述辩解，不予采纳。程年青要求陆青阳给付工程款21160元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，本案中，陆青阳于2019年1月23日出具的欠条中，载明案涉款项到2019年11月份付清，故程年青要求陆青阳自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日止的诉求，应予以支持。另程年青在本案支付的保全费240元应由陆青阳负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆青阳于本判决生效后十日内给付原告程年青工程款21160元及逾期付款利息（利息以21160元为基数，自2019年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、被告陆青阳于本判决生效后十日内给付原告程年青财产保全费240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由陆青阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年一月二十九日                                                                                                                        法官助理   周翔                                                                                                                      书记员   李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付时间； （二）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2442号 申请人：程年青，男，1968年07月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陆青阳，男，1977年09月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人程年青与被申请人陆青阳建设工程合同纠纷一案，申请人程年青于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆青阳银行存款22000元或等价值财产。程年青向本院提供担保函自愿以其车牌号为皖Ｒ×××××号车辆提供担保。 本院认为，担保人程年青向本院提供担保函自愿以其车牌号为皖Ｒ×××××号车辆提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人程年青车牌号为皖Ｒ×××××号车辆，查封期限二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13813号原告：马喜平，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，现住上海市青浦区。被告：张成明，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告马喜平与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因被告张成明下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年9月7日转为普通程序，向被告张成明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告马喜平到庭参加诉讼，被告张成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马喜平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币5,000元并偿付原告逾期利息，以5,000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年11月19日，被告向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年12月30日前归还。当日，原告通过微信及支付宝向被告转账5,000元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告张成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5,000元，约定于2019年12月30日前归还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款5,000元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成明于本判决生效之日起十日内归还原告马喜平借款5,000元；二、被告张成明于本判决生效之日起十日内偿付原告马喜平逾期利息，以5,000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13813号原告：马喜平，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，现住上海市青浦区。被告：张成明，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告马喜平与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张成明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26476号 申请人：佛山高臣机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路**********，统一社会信用代码91440604092354112Y。 法定代表人：魏运红。 委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山明凯泰克机械有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内******之1-1工业厂房一社会信用代码91440605MA4UNM6R68。 法定代表人：周凯咨。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山高臣机械有限公司诉被申请人佛山明凯泰克机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山高臣机械有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山明凯泰克机械有限公司的银行存款506328.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山高臣机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山明凯泰克机械有限公司的银行存款506328.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3051.64元，由申请人佛山高臣机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巫春娣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执148号 李育： 你与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付李强借款40000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115254 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：胡磊联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执148号 申请执行人:李强，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李育，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人李育民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年三月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执342号 申请执行人唐坤 被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1514号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执342号 申请执行人唐坤 被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1514号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二一年一月十五日 书记员  韩先闯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1535号原告：上海晨跃椅业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：易成磊，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省。原告上海晨跃椅业有限公司与被告易成磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立(2020)沪0118民诉前调4587号案件，并于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月21日依法转为简易程序。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晨跃椅业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币27,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(27,000元为本金，从2020年7月21日起算到实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)。事实和理由：原告于2017年到2018年期间向被告销售家具配件等物，被告于2020年7月21日出具《欠条》，确认欠原告货款27,000元。之后被告共计支付原告5,300元，原告认为其中3,300元系支付2018年8月20日到2020年7月20日的利息。原告认为被告拖延付款故提起诉讼。被告易成磊电话中辩称，《欠条》是被告书写，出具《欠条》后向原告支付5,300元，但都是支付货款，并非利息。围绕诉讼请求原告提供了欠条、送货单，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年到2018年向被告供货，被告于2020年7月21日出具《欠条》，确认欠原告货款27,000元，但未确定付款时间。被告此后共计支付原告5,300元。原告认为被告未能付款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。原、被告间建立了合法的买卖合同关系，双方当事人均应恪守约定，履行各自义务。被告出具《欠条》，确认欠款金额，并在此后支付5,300元，此款应视为被告支付的部分货款。原告主张其中3,300元系支付2018年8月20日到2020年7月20日的利息，依据不足，本院不予采纳。故被告尚余货款21,700元未支付。《欠条》未确定付款时间，原告主张从出具欠条之日计算逾期付款利息，依据不足。原告未有证据证明起诉之前曾催讨欠款，本院以原告提起诉讼之日作为起算利息的时间。原告主张的利率标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易成磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海晨跃椅业有限公司货款21,700元；二、被告易成磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨跃椅业有限公司利息损失(本金21,700元，从2020年11月16日开始计算到实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元(原告上海晨跃椅业有限公司已预缴)，由被告易成磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年一月二十九日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1535号原告：上海晨跃椅业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：易成磊，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省。原告上海晨跃椅业有限公司与被告易成磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告未到庭，故不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 邵 霞二〇二一年一月二十一日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6137号本院于2020年12月31日对原告高艳杰与被告北京君太太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初6137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0102民初6137号民事判决书第1页第1行中的第一个“高艳杰”补正为“原告”。审 判 员 董林明二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 娟书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6137号高艳杰：高艳杰，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京鉴杜律师事务所律师。被告：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。法定代表人：萧毅之，总经理。委托诉讼代理人：丰书炜，女，1997年2月4日出生，汉族，北京君太太平洋百货有限公司法务，户籍地江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：富敏，女，1993年9月11日出生，蒙古族，北京君太太平洋百货有限公司法务，户籍地河北省平泉市。原告高艳杰与被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称君太百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明独任审理，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。高艳杰委托诉讼代理人邹子乾，君太百货公司委托诉讼代理人丰书炜、富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳杰向本院提出诉讼请求：1.君太百货公司退还购物货款2069元；2.君太百货公司赔偿高艳杰6207元；3.君太百货公司支付高艳杰检测费4000元；4.君太百货公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，高艳杰在君太百货公司处购买上海焱壹时装有限公司经销的一件连衣裙，折后价格为2069元。高艳杰购买后，发现该服装吊牌上标注的面料成分与实际成分相差甚大，款号为5Z26BL7723-A的吊牌标注面料成分为：内件：100%桑蚕丝。实测成分为：96%桑蚕丝，4%氨纶。检测结果为不合格。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。第二十三条第二款：经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。君太百货公司辩称：1.君太百货公司已将同一批次生产的连衣裙送至杭州市质量技术监督检测院检测，《检验报告》显示该连衣裙材质符合吊牌标注内容。2.北京冠标商品质量检验有限公司并不具备从事服装、家纺产品质量检验活动的相关资质，所作出的《检验报告》内容不客观也不真实，不应作为证据而采信。3.高艳杰并非属于《消费者权益保护法》保护的消费者范畴，其购买产品的动机也非日常消费而是为谋取不当经济利益，其主张三倍货款赔偿之请求不应获得人民法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月8日，高艳杰在君太百货公司处购买了款号为5Z26BL7723-A的zh’那汀牌连衣裙（含内件）1件，支付价款2069元。连衣裙外件水洗标显示：面料：54.6%桑蚕丝，43.6%粘纤，1.8%聚酯薄膜纤维；内件水洗标显示：面料：100%桑蚕丝。本案审理过程中，根据高艳杰的申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对同款涉案连衣裙内件面料成分进行了检测。中国检验认证集团北京有限公司于2020年10月27日出具了《鉴定意见书》，载明：款号为5Z26BL7723-A、规格为160/84A（M）的连衣裙，内件面料的成份为桑蚕丝：90%、氨纶：10%，与其标识信息100%桑蚕丝不相符。另查，高艳杰于2019年7月11日购买同款连衣裙1件，于2019年7月13日购买同款连衣裙4件，于2019年7月14日购买同款连衣裙2件。庭审中，高艳杰与君太百货公司均认可高艳杰购买的其余7件连衣裙的内件成分与《鉴定意见书》检测结果一致。双方当事人亦认可除内件成分以外，高艳杰从君太百货公司处所购买的8件连衣裙不存在其他质量问题。本院认为，高艳杰在君太百货公司购买涉案商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。涉案连衣裙内件水洗标显示：面料：100%桑蚕丝。但经检验，内件面料的成份为桑蚕丝：90%、氨纶：10%，与其标识信息100%桑蚕丝不相符。君太百货公司作为销售方，未尽到审查商品标识信息是否真实的审核义务，且其在本案审理过程中同意向高艳杰退货退款，故高艳杰要求君太百货公司退款的诉讼请求，本院予以支持，同时高艳杰应当向君太百货公司退货。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。由此可见，构成欺诈需要满足四个要件：1.欺诈方具有欺诈的故意。2.欺诈方实施了欺诈行为。3.受欺诈方因欺诈而陷入内心错误。4.受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。因涉案商品由外件连衣裙和内件吊带裙两部分组成，其外件水洗标显示面料成份为54.6%桑蚕丝，43.6%粘纤，1.8%聚酯薄膜纤维，故结合现有证据不能证明君太百货公司以内件系100%桑蚕丝作为涉案商品宣传卖点，仅凭吊牌及水洗标标识难以认定君太百货公司在销售涉案商品时具有欺诈故意。高艳杰虽称其购买目的系赠送朋友，但其在4日内分多次购买同款涉案商品，购买行为有异于普通消费者，且其在开庭过程中称涉案连衣裙试穿后导致过敏，但涉案商品内件为吊带裙，接触皮肤位置并不限于内件，故高艳杰对送检原因的描述亦有异于普通消费者，在此种情形下，高艳杰应当负有更高的举证义务，举证证明其系受到涉案商品内件标识误导而作出购买的错误意思表示。现既无充分证据证明君太百货公司作为商品销售方存在实施欺诈行为的故意，亦无证据证明高艳杰系因涉案商品内件成份标示而作出错误意思表示，故高艳杰要求君太百货公司支付三倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。君太百货公司出售的连衣裙的内件面料成分与其在标签上承诺的不一致，构成违约，应当承担相应违约责任，故高艳杰要求君太百货公司支付检测费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高艳杰货款2069元；原告高艳杰于本判决生效之日起十日内返还被告北京君太太平洋百货有限公司款号为5Z26BL7723-A的zh’那汀牌连衣裙（含内件）一件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高艳杰检测费4000元；三、驳回原告高艳杰的其他诉讼请求。如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告高艳杰负担53元（已交纳），由被告北京君太太平洋百货有限公司负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵 娟书 记 员 刘 静
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初291号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人慕建伟，男，1968年3月29日出于天津市塘沽区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月5日被监视居住，2020年1月8日被取保候审。现候审。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕29号起诉书和津津南检三部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人慕建伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人慕建伟脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白全仁审 判 员  张 诚人民陪审员  薛恩新二〇二一年一月二十六日书 记 员  王金梦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11610号本院于2020年11月26日对原告江都区力克健身用品厂诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人耐克创新有限合伙公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2019）京73行初11610号行政判决书第3页倒数第2行、第4页第12行的表述存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73行初11610号行政判决书第3页倒数第2行的“证据”二字修改为“参考”；第4页第12行的“和”字修改为“并参考”。审 判 长  陈 栋人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二一年一月十三日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7349号本院于2021年1月18日对原告北京信诚佳美保洁有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）津0118民初7349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）津0118民初7349号民事判决书中第三页第二行的“176800元”、第十二行的“176800元”及倒数第一行的“176800元”均补正为“149600元”；第四页第七行的“880元”补正为“1150元”；第四页第七行的“1759元”补正为“1489元”。审判员 李 祯二〇二一年一月二十五日书记员 楚亨通
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11610号原告：江都区力克健身用品厂，住所地中华人民共和国江苏省扬州市江都区小纪镇富民振兴路。经营者：肖桂香，女，1965年1月9日出生，住中华人民共和国江苏省江都市。（未到庭）委托诉讼代理人：孙小轲，北京市中瑞律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，该局审查员。（未到庭）第三人：耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道1号。法定代表人：克里斯汀·K·唐纳，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第159935号关于第3225273号图形商标撤销复审决定被诉裁定作出时间：2019年7月12日本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2020年7月17日被诉决定认定：在案证据不足以证明第3225273号图形商标（简称诉争商标）在2014年12月1日至2017年11月30日期间（简称指定期间）在“护腕”等商品（简称复审商品）上进行使用，故决定诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标一直在持续合法使用中，请求法院依法撤销被诉决定并判令被告重新作出商标撤销决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人向本院提交意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：32252733.申请日期：2002年6月28日4.专用权期限至：2023年11月13日5.标志：6.核定使用商品（第28类）：护腕、球拍用吸汗带等二、其他事实原告向本院提交（2019）扬证民内字1729号公证书等作为证据。公证书显示在www.1688.com网上登陆“扬州维克多体育用品有限公司”卖家平台，显示“批发供应出口防晕车全棉加压运动护腕定做”商品，图片显示带有诉争商标的护腕；显示有2015年7月27日订单，金额人民币4430.4元；2016年4月15日订单，金额人民币210元；品牌均显示为“力克”。网页说明显示带有“豹”图形、“FILS”“ERKE”等各种图形的护腕产品照片。被告提交答辩通知书、证据交换通知书复印件、原告及第三人在评审程序中提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件作为证据。其中，2014年12月19日销售合同缺乏其他的实际履行佐证，合同对方当事人是自然人缺乏相关身份证明；送货单等显示“力克”护腕等。第三人向本院提交与卖家“扬州维克多体育用品有限公司”交易记录和聊天记录作为证据。显示扬州维克多体育用品有限公司提供定做，第三人提供图样定做了一批护腕，护腕显示第三人提供的图样，聊天记录显示扬州维克多体育用品有限公司是根据图样去定报价。另查，原告在28类注册有1746232号“力克及图”商标、25200589号“力克”商标等。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在行政阶段提交证据中的合同当事人是自然人，缺乏其他身份证明，也缺乏实际履行的其他证据予以佐证；送货单等显示“力克”护腕等，缺乏与本案诉争商标的关联性。原告诉讼阶段提交的证据中，1688网页宣传显示了带有诉争商标的护腕产品，也有在指定期间内的相应的交易记录，但根据网页宣传和第三人实际购买记录，原告提供的是根据客户提供的图样加工定做的服务，而且其网页也明确显示其另外注册的“力克”品牌。因此，原告提交的证据不能认定是对诉争商标的使用，而是对诉争商标标志的装饰性使用，该标志并未起到识别来源的作用。综上所述，原告的起诉理由不能成立，被诉决定的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江都区力克健身用品厂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告江都区力克健身用品厂负担（已交纳）。如不服本判决，原告江都区力克健身用品厂和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人耐克创新有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7349号原告:北京信诚佳美保洁有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号4层437号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菁，该公司职员。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。原告北京信诚佳美保洁有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京信诚佳美保洁有限公司的委托诉讼代理人张菁到庭参加了诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信诚佳美保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费176800元；2.被告支付原告逾期付款违约金88400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月25日，原、被告签订“公园乐府”售楼处日常保洁《外包合同》。合同约定由原告承担被告“公元乐府”售楼部的综合物业清洁服务工作。合同到期后双方未续签合同，但是原告延续之前双方签订的合同继续为被告提供服务，自2020年6月25日起至2020年10月24日止期间的服务费被告一直未能支付原告。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年签订《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》，合同约定由原告承担被告“公元乐府”售楼部的综合物业清洁服务工作。合同第三条约定，每人每月服务费3400元，服务人数暂设13人，每月费用44200元，如以后实际工作需要再增加保洁人员时，经甲乙双方协商，甲方（被告）应按增加人数的标准相应增加付给乙方（原告）的日常清洁服务费。合同第四条付款方式约定，根据乙方清洁工作完成情况，经双方不定时验收合格确认后，以月度为单位付款，在次月30日前，办理相关付款手续，付给乙方上月清洁承包费。合同第六条第1款约定，合同期限自2020年2月25日起至2020年6月24日止，合同期满经双方协商可再行续签。第六条第2款约定，在合同期内，任何一方无故单方面终止合同，应提前两个月以书面形式通知对方，否则赔偿相当于两个月服务费之损失。庭审中原告主张上述合同到期后，双方虽未继续续签合同，但原告依旧按照上述合同的约定继续为被告提供服务，被告尚欠原告2020年6月25日至2020年10月24日期间的服务费共计176800元未支付，并提交由被告售楼处案场负责人刘文君签字确认的确认单。经本院询问，刘文君表示确认单确实是其签字确认，原告主张的上述欠费数额及期限亦无误。以上事实由《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》、确认单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原告为被告售楼案场提供综合物业清洁服务工作，被告理应按照约定及时支付原告服务费用。关于原告主张的服务费用，原告提交被告工作人员签字确认的确认单，故对原告主张的本案涉诉部分的服务费用，本院予以确认，对原告请求被告支付服务费176800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因被告逾期付款，故应支付原告违约金88400元的诉讼请求，因双方并未有关于逾期付款支付违约金的约定，原告在未能提交其他相关证据的情况下，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京信诚佳美保洁有限公司服务费176800元；二、驳回原告北京信诚佳美保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由原告北京信诚佳美保洁有限公司负担880元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 祯二〇二一年一月十八日书记员 楚亨通
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26289号 申请人：谢小玲,女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人谢小玲诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人谢小玲于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款234229元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢小玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款234229元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1772.15元，由申请人谢小玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96343号申请人：侯雪客，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王荔，江苏融畅(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东月，江苏融畅(上海)律师事务所律师。被申请人：董敏惠，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理申请人侯雪客与被申请人董敏惠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董敏惠银行存款人民币51,853.42元或查封、扣押其相应价值财产并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董敏惠的银行存款人民币51,853.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金二〇二一年一月二十日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……