wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执330号张西豪：你/你单位与王建劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王建于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人4850元及利息、申请人垫付诉讼费25元、加倍支付延迟履行期间的利息。（2）缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执330号申请执行人：王建，男1982年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张西豪，男1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。王建与张西豪劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4945号民事判决书已发生法律效力。因张西豪未按上述生效法律文书履行义务，王建向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人4850元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执330号案件终结本次执行程序。被执行人张西豪负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十二日书记员  孙佳俊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初15号 申请人：吴航，男，1984年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李守勤，男，1973年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人吴航与被申请人李守勤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书、保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李守勤名下银行存款50000元或查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费520元，由吴航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年一月十四日 书 记 员  苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初15号 原告：吴航，男，汉族，1984年8月1日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大海，北京市盈科(潍坊)律师事务所实习律师。 被告：李守勤，男，汉族，1973年7月3日生，住山东省潍坊市奎文区。 原告吴航与被告李守勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航及委托诉讼代理人唐书祺、张大海到庭参加诉讼,被告李守勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告向原告借款出具借条，借条约定被告向原告借款50000元，借款期限自2020年7月9日至2020年11月8日，并约定到期后归还本金及利息共计58000元整，到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要未果。 李守勤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从同事吴航处借得人民币转账汇款5万+8000元。用期3个月（2020年7月9日至2020年11月8日）到期归还5.8万元外送水族箱一个。特立此据李守勤2020年7月9日”。2020年7月9日原告通过其潍坊银行账户向被告转款50000元。因被告未能按约还款，原告于2020年12月28日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 被告应按照借条的约定履行还款义务，但其在借条约定的期限届满后未能按时足额归还，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告自愿要求被告支付利息8000元，但根据双方约定的利息计算利率过高，应依法予以调整。根据最新版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，自2020年7月9日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际还清之日，以8000元为限。被告李守勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李守勤返还原告吴航借款50000元，并支付利息（自2020年7月9日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算实际付清之日止，以8000元为限），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告李守勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇二一年三月九日 书记员  苏佳琳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初551号 戴秀娟： 本院已经受理戴秀娟与庄威合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初551号 庄威： 本院已经受理戴秀娟与庄威合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初551号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0624民初551号 原告：戴秀娟，女，1979年5月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：庄威，男，1987年1月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告戴秀娟诉被告庄威合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月15日及2020年11月17日，原、被告签订《手工活代工合同》，被告收取原告加盟费、材料费合计5990元，后因案外人李金洋（曾用名李超）涉嫌合同诈骗，致原、被告合同无法履行。原告要求被告返还上述费用，被告已陆续返还原告部分款项，尚欠原告2600元至今未付。故原告诉至法院，要求被告返还原告加盟费、材料费合计2600元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庄威返还原告戴秀娟加盟费、材料费合计2600元，于2021年9月30日前一次性付清。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄威负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡晓云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0624民初551号 原告：戴秀娟，1979年5月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：庄威，男，1987年1月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告戴秀娟诉被告庄威合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月15日及2020年11月17日，原、被告签订《手工活代工合同》，被告收取原告加盟费、材料费合计5990元，后因案外人李金洋（曾用名李超）涉嫌合同诈骗，致原、被告合同无法履行。原告要求被告返还上述费用，被告已陆续返还原告部分款项，尚欠原告2600元至今未付。故原告诉至法院，要求被告返还原告加盟费、材料费合计2600元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庄威返还原告戴秀娟加盟费、材料费合计2600元，于2021年9月30日前一次性付清。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄威负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡晓云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6121号 原告：孙永青，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：焦金利，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告孙永青与被告焦可欢、焦金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永青及委托诉讼代理人崔云飞、被告焦可欢与焦金利共同委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永青向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告偿还借款12万元、利息1万元及自借款之日至还款时的同期银行贷款利息；2.保全费、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告孙永青与被告焦可欢系朋友关系，被告焦金利与被告焦可欢系父子关系。2018年10月19日，二被告以采购设备急需资金为由向原告借款12万元，约定使用期限为一个月，利息1万元。原告按照二被告要求，通过弟媳金阳银行卡将12万元打入被告焦金利银行账户。借款期限届满后，原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒付，原告诉请依法追要。 焦可欢、焦金利共同辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，不存在1万元利息约定；2.原告系与焦可欢合伙购买机器设备投资12万元，与焦金利无关，焦金利不承担给付责任；3.被告焦可欢已返还原告孙永青投资款55000元；4.建议驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下： 孙永青与焦可欢系朋友关系，焦金利与焦可欢系父子关系。焦可欢以采购设备为由向孙永青借款12万元，期限一个月，2018年10月19日，孙永青通过弟媳金阳银行卡6222××××9852将12万元借款打入焦金利银行账户6228××××2814。 另查明，孙永青当庭提交焦可欢、焦金利的另外三笔借款转账凭证，分别为： 2018年7月24日，通过微信转账给焦可欢1万元；2018年8月4日通过掌上银行向焦金利银行账户6228××××2814转账1万元；2018年9月12日，通过掌上银行向焦金利银行账户6228××××2814转账5万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，孙永青通过不同方式于不同时间向焦可欢微信、焦金利的银行账户转款多笔，有孙永青提供的微信、银行账户转账凭证佐证，且焦可欢、焦金利认可收到相关款项事实，本院予以确认。 本案争议的焦点一，孙永青与焦可欢、焦金利之间12万元的借款事实是否成立？经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”焦可欢、焦金利辩称，“12万元收到款系孙永青与焦可欢合伙购买机器设备投资款，从未与孙永青达成借款协议及约定利息，不存在民间借贷法律关系，与焦金利无关，焦金利不承担给付责任”，因焦可欢、焦金利未向法庭提供有关证据予以证实，合伙关系亦未得到孙永青的认可确认，结合涉案款项数额巨大这一客观事实，焦可欢、焦金利上述抗辩理由缺乏充足的证据支持，应承担举证不能的不利后果，主张的合伙关系不能成立，孙永青主张的法律关系成立，故孙永青与焦可欢、焦金利间存在借贷关系，焦可欢、焦金利对本案孙永青诉请偿还的12万元借款负有共同偿还的义务。 本案争议的焦点二，焦可欢、焦金利提出，“焦可欢已返还孙永青55000元投资款的意见是否成立”？经审理认为，孙永青当庭予以否认，陈述与焦可欢、焦金利除了本案诉讼的12万元借款外还有另外多笔借款并当庭予以举证证实，焦可欢、焦金利的委托代理人虽当庭提交活期存款交易明细表，但未提交证据证实55000元系本案12万元的部分偿付款或与本案有关联，应负举证不能的法律后果，上述抗辩意见因举证不足，不予支持。 本案争议的焦点三，因双方均未提供利息约定，视为不支付利息，孙永青主张利息1万元及自借款之日至还款时的同期银行贷款利息的主张不予支持，主张自诉讼之日起的利息请求符合法律规定。焦可欢、焦金利提出不存在1万元利息约定的抗辩意见成立。 综上所述，孙永青诉请焦可欢、焦金利共同偿还12万元借款及主张之日起的利息的请求符合事实及法律规定，予以支持。 依照（1987年1月1日起施行）《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条，（1999年10月1日起施行）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、焦可欢、焦金利于本判决生效后十日内共同偿还孙永青借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年12月2日至实际给付之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍为限）； 二、驳回孙永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由焦可欢、焦金利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于洋 二〇二一年一月八日 书记员  彭玮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3033号 原告:田光华，男，1971年3月2日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）组。 被告:路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：陈小萍，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告田光华与被告路国梁、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光华到庭参加诉讼，被告路国梁、陈小萍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告路国梁、陈小萍偿还原告田光华借款本金人民币10万元，并按年利率15.40%向原告田光华支付该借款从2018年10月11日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：2018年8月，被告路国梁、陈小萍因承建工程需周转资金向原告田光华出具借条借款10万元，并口头约定月息2%，借款后承诺一个月内偿还。借款后，被告路国梁、陈小萍按照约定向原告田光华支付了部分利息，但从2018年10月11日起一直未按照约定向原告田光华偿还借款本金10万元及利息，原告田光华向被告路国梁、陈小萍催收未果。 原告田光华为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、原告田光华的身份证，用以证明原告田光华的身份情况。 2、借条，用以证明被告路国梁、陈小萍于2018年8月11日向原告田光华出具借条借款人民币10万元，并约定借款期限一个月。 3、转账支票，用以证明被告路国梁于2018年11月5日给原告田光华10.70万元的转账支票，该支票无法使用。 4、流水清单，用以证明原告田光华的资金来源。 5、承诺书，证明被告路国梁、陈小萍于2019年5月1日向原告田光华出具承诺书，承诺向原告田光华所借的借款10万元，在5月30日前偿还5万元，7月30日前本息付清。 被告路国梁、陈小萍未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告田光华提交的原告田光华的身份证、借条、转账支票、承诺书等证据，来源合法、内容客观真实，能相互印证，予以认定；其提供的流水清单，虽客观真实，但无法证明其与案涉借款有关联，故不予认定。 本院依法调取了被告路国梁、陈小萍的户籍信息，原告田光华对其无异议，予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：被告路国梁、陈小萍因需周转资金，于2018年8月11日向原告田光华出具借条借款人民币10万元，并承诺借款时间一个月。借条上未约定利率、利息。借款后，被告路国梁、陈小萍因未按照约定向原告田光华偿还借款，便于2019年5月1日向原告田光华出具承诺书，承诺向原告田光华所借的借款10万元，在5月30日前偿还5万元，7月30日前本息付清。事后，被告路国梁、陈小萍未向原告田光华偿还借款。 本院认为，被告路国梁、陈小萍因需周转资金，向原告田光华出具借条借款人民币10万元，原告田光华与被告路国梁、陈小萍之间的民间借贷关系的事实成立。借条出具后，被告路国梁、陈小萍因未按照约定向原告田光华偿还借款10万元，便于2019年5月1日向原告田光华出具承诺书，承诺向原告田光华所借的借款10万元，在5月30日前偿还5万元，7月30日前本息付清。事后，被告路国梁、陈小萍未向原告田光华偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，被告路国梁、陈小萍应按照约定偿还原告田光华借款本金10万元，故对原告田光华要求被告路国梁、陈小萍偿还借款本金10万元的诉求，予以支持。被告路国梁、陈小萍在其出具给原告田光华的借条中未约定利率、利息，故对原告田光华要求被告路国梁、陈小萍按年利率15.40%向原告田光华支付该借款从2018年10月11日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉求，依法按照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年10月11日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告路国梁、陈小萍向原告田光华偿还借款本金人民币10万元。 二、被告路国梁、陈小萍以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告田光华给付该借款本金从2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告田光华给付该借款本金从2019年8月20日起至该借款本金偿还完毕之日止的利息。 案件受理费2582元，由被告路国梁、陈小萍负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  唐昌林 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6121号 申请人：孙永青，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人：焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：焦金利，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请人孙永青与被申请人焦可欢、焦金利民间借贷纠纷一案，申请人孙永青于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦可欢、焦金利的银行存款13万元予以冻结或查封其合法所有的等额财产。申请人孙永青以担保人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的编号为1025919192020001299《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，孙永青的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结焦可欢、焦金利的银行存款共计13万元或查封其合法所有的等额财产。 案件申请费1170元，由孙永青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭玮
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3033号 原告:田光华，男，1971年3月2日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县邵家桥镇渔溪沟村龙井湾组。 被告:路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县思唐街道办事处文化街**。 被告：陈小萍，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，户籍户籍地贵州省思南县思唐街道办事处文化街**。div> 原告田光华与被告路国梁、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，因被告路国梁、陈小萍已外出，无法联系，无法向其送达本案相关诉讼文书，采用其他方式也无法送达,本院未能向被告路国梁、陈小萍直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初720号 申请人：徐华春，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：唐尚军,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：赵志明，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徐华春与被申请人赵志明民间借贷纠纷一案，申请人徐华春于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志明账户资金540000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人徐华春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志明账户资金540000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初720号 原告：徐华春，男，1966年生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：唐尚军,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：赵志明，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。 原告徐华春诉被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐华春及其委托诉讼代理人唐尚军，被告赵志明的委托代理人龚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还本金420000元及支付完毕之日止利息(以年息10%为标准利息暂计至2021年2月10日，分别为:2017年12月1日至2021年2月10日10万元利息为31088元;2017年12月28日至2021年2月10日10万元利息为30361元;2018年3月7日至2021年2月10日10万元利息为28417元;2018年3月2日至2021年2月10日10万元利息为28556元)(本息暂合计为:538422元);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系多年朋友关系,2012年被告找原告借钱用于扩大生意,并同时约定10万元借款,年息1万1年,然而原告分别于2012年11月30日、12月27日、2014年3月6日、2017年3月1日以现金的方式各借10万元给被告,合计为40万元整,在此期间被告也是按照约定给付利息,2017年11月12日被告又以其周转为由向原告借2万元,当日原告就通过转账方式汇给了被告2万元。其后被告一直以其生意失败为由,未予支付本息，以致成讼。 赵志明辩称，1、此次债务是否存在，存在多少，原告的证据不清；2、案涉债务是个人债务还是公司债务不清；3、被告认为这个债务是合伙投资款，转账的两万元系双方之间的其他合同关系，并非借款。综上，被告收到的原告的起诉证据材料不足以证明原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告徐华春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、账户的对账单以及电话录音，证明原被告双方借款的事实，包含本金以及相应的利息约定。 被告赵志明未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2中的借条均具有真实性、合法性，关联性，但仅有借条达不到其证明目的，需综合其他证据综合认定；电话录音真实性被告不予认可，对其真实性无法核实，不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日、2012年12月27日，马鞍山市三马羽毛制品厂及赵志明分别出具借条各一份，均载明“今借到徐华春人民币计10万元，另外一年利息一万元”；2014年3月6日，马鞍山市三马羽毛制品厂及赵志明出具借条一份，载明：“今借到徐华春人民币计10万元，另外一年一万元整”；2017年3月1日，赵志明出具借条一份，载明“今借到徐华春人民币计10万元整”。 另查明，2017年2月25日，徐华春通过手机分两次转账给赵志明合计10万元整；2017年11月12日，徐华春通过中国邮政储蓄银行转账给赵志明2万元。 本院认为,根据民事诉讼的基本原理，法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中徐华春诉称的借款共计五笔，其中2012年11月30日、2012年12月27日、2014年3月6日三笔借款均加盖了马鞍山市三马羽毛制品厂的公章，被告自述在借款时赵志明系该厂法定代表人，被告当庭抗辩并非赵志明个人借款，原告未予反驳，也未提供实际交付借款的证据，原告提供的证据也无法证明该三笔款项的借款人系赵志明个人，故不予支持；2017年3月1日的借款有赵志明签字及转账凭证，原告提供的证据等能够证实徐华春与赵志明之间就该10万元存在借贷关系，徐华春和赵志明的债权债务关系明确，故赵志明应履行还款义务。关于赵志明主张债务是合伙投资款的答辩意见，未提供证据予以证实，无法律和事实上的依据，本院不予支持；2017年11月12日转账的款项被告虽当庭抗辩该款项系买卖等其他合同关系产生，但并未提供证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。2017年3月1日及11月12日的借款，原被告双方未约定借期内利息，故原告有权以12万元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准主张自起诉之日起至所有款项偿清之日止的逾期付款利息，超出部分于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华春借款本金120000元，并以120000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的标准支付自2021年1月19日至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告徐华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4592元，保全费3220元，由原告徐华春负担5342元，被告赵志明负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晨霈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19028号原告：王某1，男，2006年9月20日出生，汉族，津南八里台第二中学初二学生，住天津市津南区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1982年12月9日，汉族，住同××。被告：天津优而胜课外培训中心有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路13-5底商1-2层，统一社会信用代码91120116MAO6HQXD2R。法定代表人：苑俊芹，该公司总经理。原告王某1与被告天津优而胜课外培训中心有限责任公司（以下简称“优而胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加了诉讼，被告优而胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即返还原告培训费20000元及资金占用期间的利息（以2万元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日原告因参加被告开办的课外辅导班培训，由原告之父王某2与被告签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向被告支付了20500元培训费，被告收费后仅开了一次两小时的培训课。后原告又找了另外的培训机构老师对孩子进行辅导，2020年1月份原告再去被告处上课时已经关门找不到人了，一直持续到现在。2020年5月被告已经把室内的设备全部搬走，房屋退租。因被告原因已经无法继续提供培训，双方协商解除了合同，被告确认应返还原告20001元，但至今未返还。故原告依法提起诉讼，请判准诉请。优而胜公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2019年10月20日，王某1与优而胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定王某1报名1对1优秀课程和1对1优秀周中赠课，储值金额共计20001元，王某1需向优而胜公司一次性支付综合服务管理费500元。当日，王某1的法定代理人王某2通过银行转账的方式两次支付20500元，优而胜公司出具收据两份（2019年7月19日已支付10000元）。原告在2019年10月份参加一次两课时的课程后，再次到被告处上课时，发现被告上课地点关门，后原告家长与被告工作人员微信联系，被告工作人员表示可以退回费用，但一直未予兑现。故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某1与优而胜公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系，王某1已按合同约定足额交纳教育培训费，二被告未能提供相应的培训课程，应当退还原告相关费用。被告虽已承诺退还，但未履行。现原告要求优而胜公司退还培训费，本院应当予以支持。优而胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告天津优而胜课外培训中心有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某1培训费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由天津优而胜课外培训中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  张奎祥人民陪审员  赵庆节二〇二一年一月十一日书 记 员  饶维朋附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19028号原告：王某，男，2006年9月20日出生，汉族，津南八里台第二中学初二学生，住天津市津**。被告：天津优而胜课外培训中心有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路13-5底商**，统一社会信用代码91120116MAO6HQXD2R。法定代表人：苑俊芹，该公司总经理。原告王某与被告天津优而胜课外培训中心有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津优而胜课外培训中心有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  张奎祥人民陪审员  赵庆节二〇二〇年十月八日书 记 员  饶维朋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初298号 申请人：杨俊明，男，1981年9月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙志更，男，1970年2月13日出生，汉族，住遵化市。 原告杨俊明与被告孙志更合同纠纷一案，申请人杨俊明于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志更名下的银行存款40000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨俊明提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙志更名下的银行存款40000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇二一年一月十四日 书记员  赵海棠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初169号 原告：辛兰英，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘景旺，男，1961年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：杨立志，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告辛兰英与被告刘景旺、杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件响应机制，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2592号起诉人：袁玉惠，女，汉族，1977年10月14日出生，住江西省南昌市新建县恒湖垦殖场恒波三大队**，公民身份号码：360×××××××********。起诉人：单丽，女，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：341×××××××********。本院收到起诉人袁玉惠、单丽与蒋尊玲房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、蒋尊玲向袁玉惠、单丽返还双倍定金20000元；二、本案诉讼费由蒋尊玲负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷，属于一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同的范畴，不应适用不动产的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为解除合同、返还定金而非交付不动产，故亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形。依据起诉人袁玉惠、单丽提供的证据显示，蒋尊玲的住所地并不在本院辖区。综上，本案不属于不动产专属管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：对袁玉惠、单丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初169号 原告：辛兰英，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托代理人：王敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。 被告：刘景旺，男，1961年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：杨立志，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告辛兰英与被告刘景旺、杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛兰英及其委托代理人王敏、被告刘景旺、被告杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及相应利息、逾期利息、违约金；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告刘景旺介绍与被告杨立志相识，被告杨立志于2016年7月21日向原告借款200000元，原告于当日将借款通过银行转账给付被告杨立志，约定借款利息为年息15%，至今被告杨立志没有给付原告借款本息，原告无奈向贵院提起诉讼。愿请贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 刘景旺辩称，原告起诉的是事实，是经我介绍产生的借贷。 被告杨立志辩称，1.我于2016年7月21日向原告借款20万元，约定还款日期为2017年1月20日，2017年1月26日我向原告还款，原告授权我转账给吴洪星215411元（含利息），原告将欠条归还给我，吴洪星在原借条上签字，并重新给原告打欠条，因吴洪星经营不善，无力偿还债务，原告又起诉我，对此我无还款义务。2.借款发生在2016年至2017年1月20日，该债务已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告辛兰英与被告杨立志双方对于2016年7月21日向原告借到款20万元，借款利率为年利率15%，无异议，原告也提交了向杨立志银行卡转款的银行凭证，本院予以确认。原告于2019年5月18日向被告杨立志电话催要借款并录音。 本院认为，原告辛兰英与被告杨立志间借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应依约定向原告偿还借款及利息。被告杨立志主张原告授权其将借款本息汇给吴洪星，由吴洪星偿还原告借款本息，但杨立志既没提交其向吴洪星转款的证据，更没提交原告辛兰英同意其将款汇至吴洪星即视为其已还清借款，由吴洪星再重新借款的证据。杨立志庭审中自己陈述在将款汇给吴洪星前没跟辛兰英说过，所以没有辛兰英直接同意其向吴洪星转款即视为已偿还借款证据；杨立志还陈述将借款转借给吴洪星经刘景旺同意了，刘景旺当庭予以否认。杨立志述称原告将借款协议归还给他，因借款协议双方各持一份，杨立志现在只有一份，其持有的是原告的那一张还是本来就是他自己持有的那一份无法查明。杨立志的主张无证据予以证实，其应承担举证不能的后果。原告于2019年5月18日向杨立志电话催要借款时未超过三年的诉讼时效期间，被告辩称该债务已超过诉讼时效的主张不能支持。被告既主张该债务已付清又主张该债务超过诉讼时效，其主张相互矛盾。原、被告约定借款利息为年利率15%，未超过法律规定的上限。原告辛兰英要求被告杨立志还款本金及利息的主张应予支持。原告要求被告刘景旺承担还款责任无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过）第二条的规定，判决如下： 一、被告杨立志于本判决生效后三日内偿还原告辛兰英借款本金20万元及利息（自2016年7月21日起至还清之日以未还本金为基数，按年利率15%计算）。 二、驳回原告辛兰英对被告刘景旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 越
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初298号 原告：杨俊明，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：孙志更，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：曹景祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告杨俊明与被告孙志更合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托诉讼代理人蔡立新、被告孙志更及委托诉讼代理人曹景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年9月17日签订的协议书；2.依法判令被告给付原告货款20000元并承担违约金20000元。事实和理由：原告多次向被告供应钢铸件，截至2017年1月3日，被告共拖欠原告货款143400元。因多次催要未果，原告诉至法院，经调解，双方于2020年9月17日签订协议书，约定被告用剩余钢构件抵顶货款20000元，并保证用来抵顶的钢构件重量在4吨以上，被告在2020年9月19日前将上述顶账钢构件运送至原告处，如被告违约，承担违约金20000元。协议签订后，被告迟迟未按协议约定履行，已构成根本违约，原告依法起诉，请求解除上述协议书，给付货款20000元并承担违约金20000元。 孙志更辩称，原告所述与事实不符。被告在签订协议次日按协议约定装了大小铸件56块，过磅后发现不足4吨。被告让司机将车开到第三人处又填了10块铸件，重量共计4.19吨。司机按被告指示送至半路，原告问司机车上装了多少货、厂子那儿还有铸件没。司机称装了四吨多点、厂子那还有呢。原告不满，让司机回去。被告与原告打电话沟通此事，双方发生分歧。非被告不履行协议，而是原告无正当理由拒绝受领。原告无权要求解除合同。原告无正当理由拒绝受领，并要求解除合同，其行为已构成违约。原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，不能成立。被告依约为原告送铸件4.19吨，原告以不满4.5吨为由拒绝受领，导致被告欲履行债务而不能。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：杨俊明与孙志更形成钢铸件买卖合同关系。经核算，孙志更尚欠杨俊明铸件款143400元。2017年1月3日，孙志更为杨俊明出具欠条一张，主要载明“欠条今欠玉田杨俊明铸件款¥：143400元壹拾肆万叁仟肆佰元整。蓬达矿机：孙志更2017年1月3日”。2020年1月3日，杨俊明诉孙志更买卖合同纠纷一案经本院立案，双方于2020年9月17日达成和解协议一份，主要载明“就孙志更拖欠杨俊明货款一事，经双方协商达成如下协议：孙志更同意用剩余的钢铸件抵顶拖欠杨俊明的货款并保证用来抵顶的钢铸件重量在4吨以上，杨俊明同意以钢铸件抵顶货款2万元，孙志更同意在2020年9月19日前将该顶账钢铸件运送到玉田县林头屯西果各庄，交给杨俊明签收，运费200由杨俊明承担，双方经确认，抵顶后孙志更尚拖欠杨俊明货款123400元，该123400元货款按照民事调解书履行，如孙志更违约，将另行向杨俊明承担违约金2万元。”同日本院作出（2020）冀0229民初46号民事调解书，双方达成如下协议：孙志更偿还杨俊明货款123400元。双方达成以上协议后，孙志更按约定履行（2020）冀0229民初46号民事调解书，现抵顶协议未履行完毕。被告当庭虽表示同意按照约定将钢铸件送到原告处，但经法庭再三催促，现仍未履行。 本院认为，杨俊明与孙志更形成的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方均应全面履行合同义务。孙志更未按约定给付杨俊明欠款，属违约行为。双方就部分合同款项达成抵顶协议后，抵顶协议内容未履行，且经协商未达成补充协议，现双方均无积极履行抵顶协议的行为，合同目的已然不能实现，故对杨俊明要求解除双方于2020年9月17日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。杨俊明要求孙志更给付货款20000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杨俊明要求孙志更给付违约金20000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告杨俊明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨俊明与被告孙志更于2020年9月17日签订的协议书于2021年2月25日解除； 二、被告孙志更给付原告杨俊明铸件款20000元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告杨俊明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告孙志更负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2592号起诉人：袁玉惠，女，汉族，1977年10月14日出生，住江西省南昌市新建县恒湖垦殖场恒波三大队4号，公民身份号码：360××××××××××××926。起诉人：单丽，女，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××305。本院收到起诉人袁玉惠、单丽与蒋尊玲房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、蒋尊玲向袁玉惠、单丽返还双倍定金20000元；二、本案诉讼费由蒋尊玲负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷，属于一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同的范畴，不应适用不动产的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为解除合同、返还定金而非交付不动产，故亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形。依据起诉人袁玉惠、单丽提供的证据显示，蒋尊玲的住所地并不在本院辖区。综上，本案不属于不动产专属管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：对袁玉惠、单丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初578号申请人：衡南某有限公司。法定代表人：王某某。被申请人：湖南某有限公司。法定代表人：陈某。申请人衡南某有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南某有限公司存款2400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具保函，为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人衡南某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某有限公司存款2400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年一月十九日书记员  尤 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12169号原告：胡留权，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：黄言发，男，1967年12月24日生，汉族，住浙江省龙岗市。原告胡留权与被告黄言发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月24日进行了公开审理，原告胡留权的委托诉讼代理人顾建平到庭参加了诉讼，被告黄言发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，按年利率6%自2020年3月12日计算至实际清偿日止)。事实与理由：原、被告系朋友,2018年3月7日被告因经营需要向原告借款50,000元,并在原告转账后当即出具借条一份：“今借到胡留权现金人民币50,000元，到2019年3月6日连本带息一次性归还。”原告在被告借期到了之后曾多次催讨,2020年5月13日被告连本带息归还30,000元。之后.被告屡屡推脱不还，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月7日,被告因经营需要提出向原告借钱，原告即于当天通过银行向被告转账50,000元，被告于当天向原告出具了一份借条，写明：今借到原告50,000元，到2019年3月6日连本带息一次性归还。2019年3月，被告现金支付原告4,000元。对于该4,000元的性质，原告称双方当时约定的是利息。2020年3月11日，被告通过微信转给原告30,000元。对于余款被告一直未还，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、转账汇款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、转账汇款凭证、微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。根据被告向原告出具的借条可知，被告向原告借款金额为50,000元，被告归还30,000元后，对于剩余的20,000元，有还款的义务。关于借款的利息，双方没有书面约定，但原告陈述双方当时口头约定年利率10%，且借条中载明“到2019年3月6日连本带息一次性归还”，说明双方当时应该口头约定有利息，故对于原告认为2019年3月被告支付给其的4,000元的性质为利息的主张，本院予以支持，又因该利息的支付符合法律规定，故本院予以确认。对于逾期利息，因被告未按照承诺在2019年3月6日还清借款，故应当支付自2019年3月7日起的逾期利息，现原告自愿主张从2020年3月12日计算逾期利息，于法不悖，本院予以准许。但对于利率标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄言发于本判决生效之日起十日内返还原告胡留权借款本金20,000元；二、被告黄言发于本判决生效之日起十日内支付原告胡留权利息(以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月12日计算至实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，公告费560元，合计诉讼费748.50元，由被告黄言发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年一月十二日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初578号原告：衡南某有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：莫某某。委托诉讼代理人：李某。被告：湖南某建设有限公司。法定代表人：陈某。原告衡南某有限公司（以下简称为某公司1）诉湖南某建设有限公司（以下简称为某公司2）买卖合同纠纷，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司1的委托诉讼代理人莫某某、李某到庭参加了诉讼，被告某公司2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付货款1776477.5元及截止至2020年12月1日的利息510000元，后续利息自2020年12月2日起以1775477.5元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止;2.判决被告支付律师代理费100000元;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2018年4月20日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》，原告按约提供混凝土，被告未按时支付货款，已构成违约。被告某公司2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土销售合同》，主要约定：乙方向甲方承建的中通快递（衡阳）电商工程供应混凝土，此项目乙方供硂至正负零层，甲方在20日内支付乙方所供硂款总额70%，供硂至第四层，甲方在20日内支付乙方所供硂款总额70%，项目主体完工后，在2018年12月31日前甲方付清乙方全部硂款；甲方未按照合同足额支付货款的，乙方有权停止供应混凝土，甲方自逾期付款之日起，按逾期货款总额计算向乙方支付每日1‰的付款违约金，直至货款清偿完毕。合同并对混凝土规格、结算单价等作出约定。后原告依约向被告提供了混凝土。2018年6月23日、2018年12月1日，原告向被告两次发函调整C30普通混凝土单价，并得到被告公司确认。2018年9月18日，原告向被告发工作联系函催收货款，载明其已完成四层以下及附属工程的硂供应，按合同应付11242073.5元，2018年9月15日前已支付7500000元，还欠3742073.5元。被告公司法定代表人陈某在函件底部签字备注:以财务对账数据为准，并盖有被告公司公章。次日，陈某出具承诺函，承诺于2018年9月21日前付3500000元。2018年4月-2019年10月期间，原告多次通过对账结算单与被告核对货款，被告财务人员冯小衡均在对账单上签字确认，且部分对账单上盖有被告公司印章，截止至2019年10月31日，被告共欠货款1776477.5元。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立,合法有效。原告依约供应了货物，被告作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现其拖欠货款的行为已构成违约，被告应向原告支付欠付货款，欠付金额以双方最后一次对账单核算确认的金额1776477.5元为准。原告诉请按照年利率15.4%支付逾期付款利息，未超过约定及法定标准，本院予以支持，因现有证据无法确定合同项目进度，故以合同约定的最终货款结算日期次日即2019年1月1日开始支持逾期付款利息，计算至实际清偿之日。关于律师代理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖南某建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某建设有限公司货款1776477.5元；二、被告湖南某建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某建设有限公司逾期付款利息（以1776477.5元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告湖南某建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25892元，简易程序减半收取计12946元，保全费5000元，合计17946元，由被告湖南某建设有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年三月十七日书记员  尤 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12169号原告：胡留权，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：黄言发，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告胡留权与被告黄言发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 白志中二〇二〇年九月十六日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1482号河南中来建筑劳务分包有限公司：你单位与邱召辉劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱召辉于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费212元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1482号申请执行人邱召辉，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省宝丰县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被执行人河南中来建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商木华广场3号楼B座615室，统一社会信用代码91410100MA450FM42E。法定代表人高学玲。关于邱召辉申请执行河南中来建筑劳务分包有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23305号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月18日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月1日到本院接受询问；三、于2021年2月2日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年2月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年2月3日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向邱召辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  陈 媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执76号申请执行人：刘波，男，1986年2月14日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：刘成发，男，1969年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘波和与被执行人刘成发劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款3000元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执76号执行案件并入（2021）湘0822执78号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19602号原告：张勇健，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：上海卓纲商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁锡流，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝来。委托诉讼代理人：赵越。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  武建林人民陪审员  孙 军二〇二〇年十二月三日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执76号刘成发：申请执行人刘波与被执行人刘成发的劳务合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-11-14作出的（2019）湘0822民初1929号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人刘波于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2943号 原告：宋红霞，女，1969年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北襄政房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区江东三路。 第三人：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，住所地邢台市中兴东大街**。 负责人：武强，行长。 原告宋红霞与被告河北襄政房地产开发有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，对于赔偿数额及责任认定双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年一月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4607号申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住泰安市财源大厦901室。负责人：李长征，职务总经理。被申请人：李加明，男，汉族，1981年10月4日出生，住肥城市。被申请人：梁春花，女，汉族，1982年5月1日出生，住肥城市。被申请人：赵宗彬，男，汉族，1972年9月26日出生，住肥城市。申请人山东银联担保有限公司泰安分公司与被申请人李加明、梁春花、赵宗彬追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东银联担保有限公司泰安分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李加明、梁春花、赵宗彬名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十一日书记员  刘 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初849号 原告：马某某，男，1982年9月22日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区建安路西三排6号，无固定职业，公民身份号码：612728198209222015。 被告：王某某，男，1982年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人，现住榆林市榆阳区航宇路协丰小区3排2号，无固定职业，公民身份号码：152824198210241730。 原告马某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日，本院经审查认为，被告王某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告王某某名下价值20000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年一月八日 书记员  薛彦欣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再4号申请人：李玉萍，女，1959年5月24日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李玉萍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保24号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、依次对狄萍中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户，共享新创高科技发展（北京）有限公司北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、中国工商银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户存款采取保全措施，保全金额共计30万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013620209银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李玉萍依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2699号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保24号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2699号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施,冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2699号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内的存款30万元。因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，李玉萍要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款30万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对李玉萍要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款30万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督20号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李方超，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元503室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等876元（2019年7月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人李方超支付拖欠物业服务费840元（2019年7月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费36元（2019年7月1日至2019年10月31日），共计876元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李方超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费840元、垃圾处理费36元，共计876元。 申请费17元，由被申请人李方超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督20号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李方超，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人李方超申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督20号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初322号 申请人：袁涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被申请人：陈鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人袁涛与被申请人陈鹏合同纠纷一案，申请人袁涛于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏银行存款52000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于52000元的其他财产。申请人袁涛向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人袁涛的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏银行存款52000元或查封、扣押、冻结被申请人陈鹏名下价值52000元的其他财产。 案件申请费540元，由申请人袁涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二一年一月十八日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初322号 原告：袁涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告袁涛与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人邹智、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《退股协议书》；2.依法判令被告立即支付原告退股金50000元；3.依法判令被告向原告支付自2020年12月24日起至退股金付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的标准计算；4.本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告与被告签订了《代持股协议》，约定由被告代持原告在湖南成达未来科技发展有限公司3%的股份，并且，原告已经缴纳了50000元股金。后因各种原因，2020年6月8日，原、被告双方协商一致同意解除《代持股协议》，原告退股，双方就退股事宜签订了《退股协议书》，协议约定被告按分期付款的方式退还原告股本金50000元，具体如下：2020年9月15日支付5000元；2020年10月15日支付5000元；2020年11月15日支付5000元；2020年12月15日支付5000元；2021年1月15日支付5000元；2021年2月15日支付5000元；2021年3月15日支付5000元。退股协议签订后，被告至今未按协议约定支付过原告一分钱，其行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈鹏承认原告的全部诉讼请求，退股金50000元应当退回，但认为目前经济困难，请求不予支付利息。 本院认为，被告陈鹏承认原告袁涛在本案中主张的事实，故对原告主张的要求解除原告袁涛与被告陈鹏签订的《退股协议书》，以及支付退股金50000元的诉请本院依法予以支持。但是对于原告要求被告支付利息损失的诉请，本院认为，原、被告双方对于利息没有作出相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告袁涛与被告陈鹏于2020年6月8日签订的《退股协议书》； 二、被告陈鹏于本判决生效之日起一个月内支付原告袁涛退股金50000元； 三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全申请费540元，合计1590元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  文玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3049号申请人：薛志明，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：李小平，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李慧，女，1996年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严晋涛，男，2007年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人薛志明诉被申请人李小平、李慧、严晋涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款182000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李小平、李慧、严晋涛名下银行存款182000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月十三日书记员  陈昱
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初77770号 本院于2021年1月28日对原告(反诉被告)上海实光贸易有限公司与被告(反诉原告)上海厨帝电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初77770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初77770号民事判决书中第七页第6行中的“原告(反诉被告)上海实光贸易有限公司”补正为“被告(反诉原告)上海厨帝电器有限公司”。 审判员  沈晨玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  王佳杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 (2021)苏0830刑初25号 盱眙县人民检察院： 你院提起公诉被告人张泽楷盗窃罪一案，经审查，本院认为不宜适用速裁程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，决定本案转为简易(独任)程序审理。 二〇二一年一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初425号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 被申请人：刘俊侠，女，1969年4月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：金河水，男，1972年11月20日出生，汉族,住衡水市桃城区。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告刘俊侠等追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊侠、金河水的财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘俊侠、金河水在银行账户的存款65000元或查封其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 郭立志
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初25号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张泽楷，男，2002年5月24日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍所在地盱眙县，住盱眙县。被告人张泽楷因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月4日被盱眙县公安局取保候审。2021年2月3日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张泽楷犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，征得被告人张泽楷的同意，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人张泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月8日晚，被告人张泽楷至盱眙县盱城街道金源北路苏宁生活广场“某某”咖啡店处，趁无人之际，将被害人许某停放在路边的一辆“金箭”牌两轮电动车盗走。经认证，被盗电动车价值人民币2265元（以下币种同）。案发后，被告人张泽楷如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，2020年6月10日被告人张泽楷将所盗电动车出售给顾某得款700元。盱眙县公安局于2020年6月11日依法扣押被告人张泽楷退出的违法所得700元，于同年6月12日发还顾某；2020年6月11日盱眙县公安局从顾某处扣押被盗电动车及钥匙，同年6月28日依法发还被盗电动车及钥匙等物品给被害人许某。公诉机关当庭发表意见认为，被告人张泽楷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人张泽楷如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人张泽楷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张泽楷拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张泽楷对指控的罪名和事实均无异议并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张泽楷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人顾某等的证言，户籍基本信息登记表、前科查询材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、出生医学证明、认罪认罚具结书等，盱眙县价格认证中心价格认证结论书，辨认、搜查、提取、扣押笔录，辨认、提取照片及微信付款等截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽楷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张泽楷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张泽楷配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人张泽楷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张泽楷的表现及各量刑情节，本院决定对被告人张泽楷从轻处罚，但不予宣告缓刑。公诉机关指控被告人张泽楷犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人张泽楷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月3日起至2021年5月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二一年二月三日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初425号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司,住所地:衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，系执行董事。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：刘俊侠，女，1969年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：金河水，男，汉族，1972年11月20日出生，现住衡水市桃城区。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称炬凯公司）与被告刘俊侠、金河水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。被告刘俊侠、金河水经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿款51348元及利息2760.18元（已计算至2021年1月4日，之后的利息以未还代偿款为基数，按年利率15.4%计算至代偿款全部付清之日）、律师代理费3000元、保全保险费130元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告刘俊侠与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“河东支行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告刘俊侠向河东支贷款230000元，被告金河水自愿作为被告刘俊侠上述贷款的共同还款人，同时原告为被告刘俊侠上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约定偿还贷款，原告通过其法定代表人王莎莎的个人账户分别于2020年5月25日、9月17日、12月27日向被告刘俊侠的信用卡转款共计51348元用于偿还其所欠银行所有款项，原告依约履行保证人的保证责任。现被告至今未偿还原告该笔垫付款。诉请人民法院依法审理并判决。 被告刘俊侠、金河水，收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，答辩期内未向本院递交答辩状。 本院审理查明，2019年7月24日被告刘俊侠与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“河东支行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告刘俊侠因家居消费，通过其在河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币230000元。如被告刘俊侠未按合同约定及时足额存入应还款项，或者被告刘俊侠用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致河东支行无法扣款受偿的被告刘俊侠同意河东支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘俊侠收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2019年7月15日被告金河水向河东支行出具共同还款责任确认书，自愿作为被告刘俊侠上述贷款的共同还款人。2019年7月15日二被告与原告签订《爱家房优贷款委托担保合同》一份，约定：被告委托原告为其向河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保，河东支行知晓并同意原告为被告提供担保；原告承担保证责任后向被告追偿而支出的全部费用均由被告承担；被告未在约定期限内偿还原告代被告向贷款行支付的全部款项。被告应从逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息，直至被告付清上述全部款项止。同日原告向河东支行出具担保承诺函，为被告刘俊侠上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告刘俊侠收到贷款230000元，但被告刘俊侠因连续三期未按约定偿还贷款，致使河东支行要求担保人即本案原告承担保证责任，原告通过其法定代表人王莎莎的个人账户分别于2020年5月25日为被告刘俊侠向河东支行垫付贷款16000元、2020年9月17日为被告刘俊侠向河东支行垫付贷款20000元、2020年12月27日为被告刘俊侠向河东支行垫付贷款15348元，三次共计垫款51348元。二被告至今未偿还原告代付款。另查明，原告因本案诉讼实际支出律师代理费3000元、保全保险费100元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的贷款担保合同形式要件齐全、意思表示真实内容合法，属有效合同。依据担保合同，原告炬凯公司为被告刘俊侠、金河水的欠款提供连带保证责任。原告炬凯公司作为担保人在向债权人河东支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。根据债权人河东支行出具的代偿证明、转款单，原告已履行了担保责任，其向被告刘俊侠、金河水追偿代偿款及利息损失，本院予以支持。原告主张，二被告应承担原告实现债权所支出的律师代理费3000元、保全保险费130元，符合双方签订担保合同中的第六条第三款的约定，且不违反法律规定，以上费用已实际发生，二被告应按约定承担赔偿责任。被告刘俊侠、金河水，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘俊侠、金河水于本判决生效后七日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款51348元及利息2760.18元（已计算至2021年1月4日，之后的利息以未还代偿款为基数，按年利率15.4%计算至代偿款全部付清之日）、律师代理费3000元、保全保险费130元。 如果被告刘俊侠、金河水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，保全费670元，由被告刘俊侠、金河水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二一年三月十三日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执79号 王炜： 你与李淮军借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1212号判决书已发生法律效力。申请执行人李淮军于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李淮军借款47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳案件受理费588元。 三、交纳执行费614元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4866号 原告：谢兴国，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：张中涛（曾用名张中雷）（常用名张涛），男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告谢兴国与被告张中涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢兴国委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告张中涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款28000元并依法承担拖欠期间的利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年被告分多次通过微信或者现金的方式向谢兴国借款，截止2020年1月19日，张中涛累计向谢兴国借款28000元，并向谢兴国出具欠条一份，承诺于2020年农历正月十五日前还清。借款到期后，谢兴国多次催要该借款，张中涛拖付至今。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 张中涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、张中涛签字确认的欠条一份，载明：今借到现金28000元（贰万捌仟圆）张涛37132119890928587X2020年1月19日；2、谢兴国与张中涛微信转账记录截图四张，证明谢兴国通过微信向张中涛转账共计10300元。 本院依职权向沂南县公安局蒲汪派出所调取张中涛户籍登记信息一份。 本院依职权向张中涛父亲张永善、张中涛所在社区负责人徐国富形成调查笔录，张永善陈述，张中涛外出打工有钱了就还给小谢，就两万来块钱，年底就给他了，小谢说些不中听的话办的不对，至于张中涛的联系地址和电话无法提供。 徐国富陈述，张中涛系沂南县蒲汪镇寨西社区长岭官庄村村民，其父亲张永善，经过落实，张中涛的朋友经常称呼他为“张涛”。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张中涛通过微信、现金方式多次向谢兴国借款共计28000元。2020年1月19日，张中涛向谢兴国出具欠条一份。因张中涛未偿还该笔借款，谢兴国诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。综合分析谢兴国与张中涛微信转账记录、张中涛签字确认的欠条、本院依职权调取的户籍登记信息、本院依职权与张永善、徐国富形成的调查笔录可知，欠条中的“张涛”系张中涛的常用名，其尚欠谢兴国借款28000元事实清楚、债权债务关系明确，张中涛应当予以清偿。 对于谢兴国主张的利息，因双方未约定利息，谢兴国亦未提供证据证明双方约定还款期限，故其主张的借款利息、逾期利息本院不予支持。 张中涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、张中涛于本判决生效后五日内向谢兴国偿还借款28000元； 二、驳回谢兴国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张中涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 审 判 员  刘军玲 人民陪审员  高守花 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  潘润莹 书 记 员  宋明阳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执79号 申请执行人：李淮军，男，1962年04月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王炜，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李淮军与王炜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额47588元，本院依法将王炜列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在全省5家法院有7个执行案件，其中5件以终结本次执行程序结案，目前被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。2021年3月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年三月十日 书记员  吴 昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4866号 原告：谢兴国，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：张中涛，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告谢兴国与被告张中涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 本案在审理过程中，张中涛下落不明，因需向张中涛公告送达开庭传票，公告期较长，故本案中止诉讼，待公告期满后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳