广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33394号原告：陈杰，女，汉族，1953年12月20日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告：朱红伟，女，汉族，1978年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。第三人：张尧，女，汉族，1975年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告陈杰与被告朱红伟、第三人张尧不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日、2019年9月18日和2019年11月21日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄绿洲、被告朱红伟的委托代理人罗建新、第三人张尧到庭参加三次庭审，原告陈杰到庭参加第一次庭审和第二次庭审，被告朱红伟到庭参加第二次庭审和第三次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月18日，原告的一位朋友说有个好的理财项目叫“创意点CLICK”值得了解，说是马来西亚项目，其办公地点为深圳梧桐树会所。原告与该项目中国区总代理朱红伟，即被告在梧桐山会所认识后，被告称该理财项目非常值得参与，1年保回本并可翻4倍，2年可达20倍回报，并可签订房产抵押合同做担保。因被告称该项目与美国GOOGLE公司签约，靠点击量赚钱，点击一次0.5美金，每天点击100万次；同时收购了美国纳斯达克证券市场的壳公司，计划2020年上市主板；发行数字货币“易购币”，还在印度尼西亚巴厘岛购买五星级大酒店和别墅、大马博彩娱乐城15%的股份等渠道来回报理财者。由于被告说得非常美好，2017年12月27日被告及其丈夫黄先生到原告处，亲自数清122860元作为理财，因原告与第三人是朋友，在此期间一直都有第三人在场参与。原告要求被告将该公司投资、合作的未来项目的签约合同，如与谷歌的协议、巴厘岛度假酒店的并购协议、大马博彩娱乐城股权购买协议，以及投资回报分析报告等一系列文件发给原告，被告称都有，老板工作太忙，会给大家的。原告经常催促，被告一直称老板忙，一拖就是一年多，至今被告及其项目公司未向原告提供任何协议、投资分析报告等文件；原告所支付的款项也是直接交付现金给被告本人，被告也未将公司的任何收款收据向原告出示，理财回报更是杳无音讯。经原告上网查询，马来西亚的许多资金盘都属于非法集资的诈骗行为。被告的行为属于不当得利行为，现原告要求被告将收取的款项本金和占用资金期间的利息共计130231元归还原告。为维护诚实信用原则和遵守社会契约精神，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还原告不当得利款本金122860元，占用资金期间的利息7371元（按中国人民银行贷款年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付的占用资金期间的利息从2017年12月27日起计算至被告实际清偿之日止。原告并补充陈述称被告欺骗了原告，在没有任何事实根据与法律依据的情况下侵占了原告的财产，导致了原告的损失，而自己从中获利，被告理应向原告偿还本金及利息。被告第一次庭审时答辩称，原告根本没有任何证据证明其所谓交付12万元给被告的证据，没有任何转账记录，没有任何银行柜台、U盾、微信或者支付宝等形式的转账记录，在银行转账、微信、支付宝等转账方式极为方便安全快捷的今天，原告没有理由选择不便利不安全不快捷的现金交付方式，不符合常理和交易习惯，而且刚才原告说还交了两次，因此原告所称的事实没有可信度。退一步来说，如果确实选择现金交付方式的话，原告作为一个年龄60多岁在社会上多年的完全民事行为能力人，与被告仅仅见过一两次并不熟悉的前提下，没有理由不让被告当场书写收条之类的凭据，可是事实上原告拿不出任何书面的，证明被告收取了现金的相关证据，由此可见原告起诉状所称的事实没有证据证实，依据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，原告不能提供证据证明其主张的事实应承担对其不利的后果。第二，鉴于原告不能证明被告收取了钱款，依据起诉的案由不当得利纠纷的四个法律构成要件中一方取得财产利益这一要件，是不当得利纠纷认定和裁判的核心前提基础，没有这个基础的事实存在，其他的就无从谈起，因此请法庭判决驳回原告的诉讼请求。第二次和第三次庭审时，被告称，因为投资的人太多，其一开始不记得有没有收到原告款项，所以第一次庭审时没有确认有收到原告款项，其实际有收到原告款项，但其仅是代收投资款，其之前并不认识原告和本案第三人张尧，其通过一个马来西亚的朋友认识了“创意点科技有限公司”的老板，后来觉得创意点科技有限公司及该公司老板实力不错，其后来投资了创意点科技有限公司股票的投资项目，创意点科技有限公司是在美国纳斯达克OTC板挂牌的公司，股票代码是CIT，其投资后，后来向其朋友案外人爱新介绍了其投资的项目，爱新考察了解后也投资了该项目，之后大概在2017年11月份的时候，爱新带本案第三人张尧到被告的“梧桐山会所”的办公室，张尧问被告的梧桐山会所是做什么的，被告向张尧介绍会所是做上市公司股权投资的，后来张尧也投资了创意点科技有限公司的股票投资项目，投资了1000美元。之后过了大约一个多月的时间，张尧介绍原告到梧桐山会所来投资，案外人爱新也到场，爱新让被告帮他们讲解这个投资项目。后来原告投资了1万美金，张尧追加投资了5000美金。原告和张尧是委托被告进行投资，被告收到原告和第三人张尧的投资款后已经将投资款转交给了所投资的公司，公司出具了电子发票并给原告和张尧注册了账号，原告和张尧获得了所投资公司的股权，被告不存在欺诈，也没有不当得利。被告不是原告所称的投资项目的中国区总代理。本案不符合不当得利的法律特征和不当得利的四个法律要件，原告如以该案由起诉是不成立的，请驳回原告的诉讼请求。第三人张尧述称，因为被告介绍说是理财项目，所以原告才把钱给被告，原告不会使用微信也不会转账所以由其作为原告的代理人，原告投资后多次向被告索要书面凭证，比如收条或书面合同，但被告一直没有提供。本案原告起诉所涉122860元是其和原告两人先后共计交付给被告的，其交付给被告的款项部分系其交给案外人爱新，再由爱新交给被告，以其名义进行投资交付给被告的款项实际也属于原告所有。请求支持原告的诉讼请求，判决被告立即偿还原告不当得利本金122860元。原告围绕其主张和诉讼请求，提供了“张尧与被告的部分微信聊天记录”、“张尧与被告的助理燕子的微信聊天记录”、“案涉投资项目深圳一群的微信聊天记录”、原告账户交易明细、类似案件撤诉及结案证明，证人爱新出具的书面证人证言、录音等证据为证。被告围绕其答辩主张和答辩请求提供了以下证据为证：1、CLICK（中文：创意点）公司的注册信息及对应翻译材料；2、投资发票及对应的翻译材料；3、股权证书及对应的翻译材料；4、护照及深圳往返马来西亚的行程单、收款凭证；5、股票ID号及相关信息。本院经审查认为，根据原、被告双方和本案第三人陈述的案件事实经过及本案在案证据反映的案件事实，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本案案件受理费2905元（已由原告预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二○一九年十二月五日二○一九年十二月五日书记员郑媛媛郭楚斌