wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0626刑初1号公诉机关保康县人民检察院。被告人伍宗，男，1976年3月14日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。2009年8月6日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑6个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014�11月30日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被四川省苍溪县公安局抓获，同年9月15日被保康县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人伍宗犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人伍宗到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年6月14日上午，被告人伍宗来到保康县过渡湾镇罗家坪村6组王某家，用火钳将大门撬开后进门入室，盗走王某卧室里的人民币1780元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了现场勘查笔录及现场照片、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某的陈述及鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人伍宗以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。被告人伍宗在侦查机关对盗窃事实供认不讳；在送达起诉书时提出其没有盗窃，公安机关在网上追逃时说其在歇马盗窃，起诉书又称其在过渡湾盗窃；开庭审理时称公安机关刑讯逼供，打其原已受伤的部位，致其受伤部位感染，其原供述是编造的。经审理查明，2016年6月14日上午，被告人伍宗来到保康县过渡湾镇罗家坪村6组王某家，用火钳将大门撬开后进入室内，盗走王某家三个卧室里的人民币共计1780元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证明其于2016年6月14�中午回家时发现大门被人用火钳撬开，经检查发现其三个卧室房间共被盗2000元左右。其中客房柜子上一个塑料钱罐里的钱被拿走了，钱罐扔在床上，后被公安民警提走了。2、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场状况，王某家大门被撬坏，床上留下空塑料罐一个已被现场提取。3、保康县公安局刑事侦查大队说明、公刑〔2017〕17308侦查指令，证明保康县公安局自王某家卧室床上被翻动的塑料罐上提取手印一枚，后将该手印录入全国指纹识别系统，公安部五局给保康县公安局发布指令，重庆市刑事警察总队比中该手印与伍宗的右手拇指为同一人所留。4、鉴定意见，证明经保康县公安司法鉴定中心鉴定，王某被盗案现场提取手印与伍宗右手拇指手印为同一人所留。5、查询伍宗旅馆住宿信息，证明伍宗于2017年6月12日至16日在保康百盛旅馆、春林旅馆住宿的事实。6、被告人伍宗的供述，其归案后前两次均供述用火钳撬开大门，在卧室盗窃现金1780元；第三次供述1780元是翻了几个房间，在柜子、抽屉、罐子里盗窃的。以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人伍宗入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。伍宗刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于伍宗辩称其没有盗窃，在侦查机关的供述是刑讯逼供被打后其编造的意见，结合现有证据，查询伍宗旅馆住宿信息证明其于案发期间来过保康；公刑〔2017〕17308侦查指令及鉴定意见证明现场提取的指纹系伍宗所留；现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述与伍宗在侦查机关的多次供述吻合；伍宗称侦查人员刑讯逼供既没有提供证据线索，又明显不符合常理。伍宗的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳。二、由被告人伍宗退赔被害人王传海的损失1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴�审 判 员 周 家 珍人民陪审员 勾 清 丽二〇一八年一月二十六日书 记 员 陈 小 玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5809号原告：程后军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继德，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，该公司副总经理。原告程后军与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告向本院申请撤回对朱根洋的起诉，本院依法予以准许。原告程后军及其委托诉讼代理人徐联峰，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司委托诉讼代理人朱继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程后军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费41000元，并自出具欠条之日起，按人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款付清之日。事实和理由：2015年，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房建设工程，朱根洋是实际施工负责人。期间，朱根洋向原告租赁塔吊用于工地工程施工。后经结算，朱根洋于2016年12月27日向原告出具一张欠条，载明欠到原告吊车款41000元。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在该欠条中注明：此款待大桥公租房来款时支付，凭此单据一次性付清。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉讼至法院。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司辩称：对欠款事实没有异议，收据中协商好用大桥公租房工程款来支付的，但是该工程款至今未到账。我公司同意按照欠条所述，等工程款到账后一次性支付，同时希望在工程款到账时需原告提供以下票据：1、与公司签订的合同；2、提供发票。诉请中的利息我公司不承担，因大桥公租房欠的工程款并无利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条一份，证明被告在承建定远县大桥镇公租房工程期间租赁原告塔吊，经结算尚欠41000元租赁费未付的事实。被告滁州鑫鑫建筑安装有限公司就原告所举证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，我公司已注明等大桥公租房来款时支付租赁费。被告滁州鑫鑫建筑安装有限公司未向本院提交相关证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告滁州鑫鑫建筑安装有限公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司是承建定远县大桥镇公租房工程的承建方。该工程在施工过程中，朱根洋从原告处租赁塔吊用于工程建设。2016年12月27日，双方就所欠款项进行结算，朱根洋向原告出具欠条载明：“今欠到程后军吊车款合计人民币共计肆万壹仟元整（￥41000.00）；注：在这之前就是2016年12月27号之前的欠条作废。此据：欠款人：朱根洋；2016.12.27。”滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在该条据中加盖单位公章并注明：“此款待大桥公租房来款时支付凭此单据一次性付清”。该公司法定代表人冯兴柱也在该欠条上签名确认。后原告要求被告支付租赁费未果，故诉讼来院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间已形成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，原告将其所有的塔吊交付给被告使用，作为承租人的被告应当按照约定支付租赁费。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费不付，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠金额的利息损失，因原、被告未约定要支付逾期付款的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。滁州市鑫鑫建筑安装有限公司辩称：收据中协商好用大桥公租房工程款来支付的，但是该工程款至今未到账，我公司同意等工程款到账后一次性支付。因工�款是否到账与案涉的租赁费系不同的法律关系，该项约定属约定不明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告又辩称：希望在工程款到账时需原告提供与公司签订的合同及发票才能付款。因双方对此并无合同约定，故本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:一、被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告程后军租赁费41000元；二、驳回原告程后军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，由被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张华昌二〇一八年一月十日法官助理 翟丽丽书 记 员 孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的�务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更215号罪犯王大志，男，1968年12月18日生，汉族，辽宁省铁岭市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月23日作出（2013）朝刑初字第402号刑事判决，认定被告人王大志犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王大志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯王大志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年3月，被告人贾玉山在未取得建设手续的情况下，筹备建设宝源丰公司厂房，经辽宁大河重钢工程有限公司（以下简称大河重钢公司）总经理贾铁山介绍，贾玉山与被告人刘升商定以缴纳管理费的方式挂靠到建工集团进行施工及办理相关建设手续，因建工集团由下设的管理公司负责对外签订施工合同，后刘升与时任吉兴管理公司经理被告人刘振江商定后，吉兴管理公司违规以建工集团的名义与贾玉山签订工程施工合同。2008年5月，宝源丰公司厂房工程在吉林省德惠市米沙子镇开始施工，吉兴管理公司负责工程的管理，并委派刘升负责工程现场施工的具体管理。此后经被告人张新明介绍，贾玉山与瑞诚监理公司实际控制人被告人王大志签订建设工程委托监理合同，王大志委任无监理资质的张新明对宝源丰公司工程项目进行监理。在施工过程中，工程的钢构部分由贾铁金负责，工程的土建部分由贾玉山自己组织人员施工。施工期间贾玉山擅自将厂房设计图中的保温材料由离心玻璃棉更换为聚氨酯泡沫，刘振江未对该工程履行管理职责，刘升在明知更换保温材料的情况下未予制止，王大志、张新明未履行监理职责，致使该工程降低质量标准，在工程竣工时，违规同意竣工并参与验收，致使质量不合格的厂房工程投入使用。2013年6月3日，宝源丰公司厂房发生特别重大火灾爆炸事故，造成121人死亡，76人受伤，直接经济损失人民币1.82余亿元。宝源丰公司火灾爆炸事故调查报告认定：此次事故是一起生产安全责任事故。间接原因之一是宝源丰公司厂房建设中，未按照设计施工，违规将不燃的保温材料岩棉更换为易燃的聚氨酯泡沫，聚氨酯泡沫燃烧性能为B3级，违反了《建筑设计防火规范》不低于B2级，《冷库设计规范》不低于B1级的规定，导致起火后火势迅速蔓延，产生大量有毒气体，造成大量人员伤亡。被告人王大志当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币300000元。该罪犯49岁，其妻子付雪梅保障其生活。经辽宁省铁岭市经济开发区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪有严重社会影响，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王大志不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月三十一日书 记 员  尹 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更209号罪犯刘俊亮，男，1981年3月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2007年2月2日作出(2006)静刑初字第341号刑事判决，以被告人刘俊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级法院于2007年3月14日作出（2007）一中刑终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期起止:2006年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第6223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�个月；本院以（2014）一中刑执字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更字1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年4月2日起至2021年8月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘俊亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为罪犯刘俊亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育�完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币40000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊亮减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月2日起至2021年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇�八年一月三十一日书记员  张桂杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16299号上诉人(原审第三人、被执行人)：河南省广茂工程建设有限公司。法定代表人：王遵义，总经理。上诉人（原审被告、被申请人）：王菲。委托诉讼代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：郑州市管城区富邦物资供应站。经营者：袁建伟。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚萌，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告（被申请人）：王遵义。上诉人河南省广茂工程建设有限公司、王菲因与被上诉人郑州市管城区富邦物资供应站、原审被告王遵义执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省广茂工程建设有限公司经传票传唤未到庭，该行为属于无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省广茂工程建设有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年十二月十八日书记员  胡文路
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保165号申请人：孙全胜，男,1967年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区,现住邹城市。被申请人：朱兆纲，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人孙全胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱兆纲的银行存款330000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保50号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人朱兆纲的银行存款330000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保50号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十八日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保165号孙全胜（申请执行人）、朱兆纲（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人朱兆纲银行账户3个，已冻结可用金额20790元，冻结期限至2022年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0703行审13号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。被执行人杜建忠，男，1967年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2016年，杜建忠未经依法批准，擅自在�华市金东区曹宅镇杜宅村集体土地动工建设。经现场勘测：总用地面积2561平方米，其中水田2254平方米、设施农用地68平方米、农村道路20平方米，有条件建设区2313平方米、允许建设区248平方米。杜建忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令杜建忠将非法占用的2561平方米土地退还给金东区曹宅镇杜宅村集体经济组织。2、责令限期拆除在非法占用2313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用248平方米土地上新建的建筑物和构筑物。3、对杜建忠非法占用2313平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，另对非法占用的248平方米处以每平方米15元的罚款共计人民币63858元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定和没收土地上新建的建筑物和构筑物，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令拆除新建筑的建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决下，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2017年5月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施；第3项内容由金华市国土资源局向本院执行局登记执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一八年一月十日代书 记员  钱 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执308号李长富、大庆市庆龙房地产开发有限公司：李长富与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款22795.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费242.00元，合计执行金额23037.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2995号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执187号申请执行人倪行浪，男，1964年6月22日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人何道余，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住金湖县。倪行浪申请执行何道余健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0831民初2654号民事判决书，判令：被告何道余于本判决生效后十日内赔偿原告倪行浪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费33463元[（36452.79+3550+2130+7100元）×70%-1000]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何道余负担。法律文书生效后，因义务人何道余未主动履行义务，权利人倪行浪向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人何道余列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为33663元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2654号民事判�书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十七日书 记 员  朱敏慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初289号 郭有军： 你单位与毕长柏合伙协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6415号原告：林乐男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：邱其伟男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：戎腾君男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告林乐与被告邱其伟、戎腾君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告一返还原告借款本金20000元，支付利息2000元（暂计至2017年9月19日，并以本金20000元为基数按照月利率2%计付至实际履行之日止），被告二承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因两被告需公告送达，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭审理。原告林�到庭参加诉讼，被告邱其伟、戎腾君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告邱其伟于2017年4月19日向原告林乐借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今有邱其伟向林乐借到人民币20000元，于2017年6月19日如期归还，利息按月利率2%支付，到期未还，每天愿按照未还款金额2%的利息及违约金支付给出借人。被告戎腾君作为担保人在上述《借条》中签字，并自愿对上述债务承担连带责任保证。原告林乐于同日以现金方式向被告邱其伟交付借款20000元。借款期间，被告邱其伟未按约支付利息，借款到期后，被告邱其伟未按约归还本金，被告戎腾君亦未履行相应保证责任。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱其伟应于本判决生效之日起七日内向原告林乐归还借款本金20000元，支付暂计至2017年9月19日的利息2000元，此后利息按照月利率2%计付至实际履行之日止；二、被告戎腾君对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告邱其伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，由被告邱其伟、戎腾君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  陈 坚人民陪审员  任长征二〇一八年一月十七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执308号申请执行人李长富，男，1966年8月1日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李长富与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23037.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初289号原告:郭有军，男，1964年1月2日出生，汉族，住绥中县。被告：毕长柏，男，1980年9月22日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。第三人：郭有忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住绥中县。原告郭有军诉被告毕长柏、第三人郭有忠合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭有军撤回起诉。案件受理费1227.00元，减半收取613.50元，由原告承担。审 判 长  张岐民人民陪审员  朱 艳人民陪审员  谢 宏二〇二一年七月二十七日法官 助理  董天舒书 记 员  郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院支 付 令（2018）川1024民督31号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：吴建贤，男，住威远县。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人吴建贤支付自2012年11月14日起至2017年10月14日止的物业服务费3702元。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴建贤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3702元。本案申请费17元，由被申请人吴建贤负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范文俊二〇一八年一月九日书记员  刘明坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初230号申请人：孙正洪，男，1980年2月7日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住江苏省张家港市。申请人：吴学坤，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市振法机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：臧亚平。被申请人：林正法，男，1959年8月13日生，住江苏省无锡市惠山区。申请人孙正洪、吴学坤与被申请人无锡市振法机械制造有限公司、林正法承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡市振法机械制造有限公司、林正法银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以其信用为申请人孙正洪、吴学坤提供担保。本院经审查认为，申请人孙正洪、吴学坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市振法机械制造有限公司、林正法银行存款45万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年一月十三日书记员  高澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更154号罪犯丁鹏飞，男，1962年10月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2014年12月5日作出（2014）襄刑初字第182号刑事判决，认定被告人丁鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月1日起至2024年7月31日止。被告人丁鹏飞不服，提出上诉，本院于2015年4月9日作出（2015）临刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出�刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯丁鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现。向本院提出对罪犯丁鹏飞减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系职务犯罪。是一名教员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年6月至2017年10月间获监狱表扬四次，余450分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁鹏飞确有悔改表现�事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2023年11月30日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年一月三十日书记员姜旭东
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执1号 刘广胜： 你(单位)与申请执行人康建博借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初2721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康建博向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币29275元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币339元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：李月坤联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终435号上诉人（原审被告）：库永伟，男，1988年1月28日生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审原告）：张朝贯，男，1962年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：王相羊，男，1984年2月19日生，汉族，住濮阳县。上诉人库永伟因与被上诉人张朝贯、原审被告王相羊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人库永�、被上诉人张朝贯委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，原审被告王相羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库永伟上诉请求：依法改判，减少上诉人赔偿10684元，诉讼费由被告承担。事实与理由：交通事故认定书结论不合理，原审未考虑对方的违章行为，划分责任比例错误，双方应承担同等事故责任。张朝贯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王相羊未到庭，未陈述意见。张朝贯向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计100133元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月15日18时5分，在滑县长虹大道与东环路丁字路口处，被告王相羊驾驶豫Ｆ×××××号临载货汽车沿滑县长虹大道自西向东行驶，与原告张朝贯驾驶的三轮摩托车沿滑县东环路自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告张朝贯受伤和两车损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，被告王相羊负事故全部责任，原告张朝贯无责任。事故发生后，原告张朝贯被送到滑县新区医院住院治疗34天，花费医疗费16789.43元，诊断为：左踝关节骨折（B3型）、全身多处软组织损伤；经原告申请，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张朝贯的伤情进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张朝贯右踝关节粉碎性骨折遗留创伤性关节炎评为十级伤残；2、被鉴定人张朝贯误工期拟定为210天；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期拟定为90日、护理人数为一人、其后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费3100元。另查明，肇事车辆系被告库永伟所有，被告王相羊系被告库永伟雇佣的司机，该车未缴纳交强险。河南省2017年人身�害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务业为33857元/年。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，王相羊负此事故的全部责任，张朝贯无责任，被告虽对事故认定书有异议，但未提供充分证据予以证明，对该责任认定书的效力，法院予以认定；据此法院确定被告负全部责任；因肇事车辆未投保交强险，且被告负事故的全部责任，对原告的损失，被告应予赔偿。被告王相羊系被告库永伟的雇员，肇事时王相羊系职务行为，故应由被告库永伟承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费18368.83元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1020元（34天×30元）；3、营养费每天按20元计算为680元（34天×20元）；4、误工费原告主张按28976元/年收入标准计算，法院予以支持，时间以鉴定书鉴定时间为准为16671.12元（28976元/年÷365×210天）；5、护理费7327.95元（33857元/年÷365天×34天＋33857元/年÷365天×90天×50%)，因无特别医嘱故住院期间按一人护理；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金法院酌定5000元；8、交通费法院酌定600元；9、鉴定费3100元系实际支出应于认定；10、保全费200元；以上共计76361.38元。原告主张的车损及其它物品损失证据不足，原告的其它诉请证据不足，法院不予支持。被告辩称事故划分不合理未提供充分证据予以证明，法院不予采信；被告辩称的发票姓名不是原告、有的不是正式发票、有的与本案没有关联性等法院予以采信；被告辩称垫付1500元，未提交证据，原告不予认可，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，�中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告库永伟于本判决书生效后十日内赔偿原告张朝贯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费、交通费共计76361.38元;二、驳回原告张朝贯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告张朝贯承担276.5元，被告库永伟承担875元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本起事故经公安交通警察大队认定，王相羊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任，张朝贯无责任。上诉人主张双方应负同等责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人库永伟负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一八年一月十日书记员  芈方方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初230号原告：孙正洪，男，1980年2月7日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住江苏省张家港市。原告：吴学坤，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市振法机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：臧亚平。被告：林正法，男，1959年8月13日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院于2021年1月5日立案受理原告孙正洪、吴学坤与被申请人无锡市振法机械制造有限公司、林正法承揽合同纠纷一案，林正法在答辩期间对本案管辖权提出异议。孙正洪、吴学坤向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《加工定作合同》；2、两被告退还原告加工款115800元；3、两被告赔偿原告损失368200元；4、本案诉讼费保全费由两被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告一签订了《加工定作合同》，原告向被告一定做吊机一台，价格为125800元。合同签订后，原告按约付款，被告安排人员来安装了吊机，但是该吊机作为特种设备迟迟未能通过技术部门验收，原告一直未能正常使用。原告一直向两被告催告，但两被告迟迟未按合同履行。原告认为，现合同目的已不可能实现，故请求解除《加工定作合同》。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。林正法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告的诉讼请求为要求解除合同、返还货款并要求赔偿损失。但本案所涉的合同义务即争议标的应该为林正法接受价款后向原告提供设备。因此，原告现在的诉讼请求不属于本案所涉合同中的义务，应为民诉法解释规定的其他标的。民诉法解释中的其他标的不能等同于诉讼请求。现被告林正法住所地及合同履行地均不在贵院管辖范围内，贵院对本案没有管辖权，故本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，孙正洪、吴学坤诉请系要求无锡市振法机械制造有限公司、林正法履行己方义务支付货款并赔偿损失，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。孙正洪、吴学坤作为接收货币一方，其住所地张家港市即为本案合同履行地。现原告诉讼来院不违反法律规定，本院具有管辖权。被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林正法对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告林正法负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  申佩二〇二一年四月二日书记员  高澜
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5362号原告：潘爱国，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：章磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘爱国与被告章磊、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  周立霞人民陪审员  刘永艳二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1号申请执行人：康建博，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘广胜，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初2721号民事判决书，对申请执行人康建博与被执行人刘广胜为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的额为29275元。在执行过程中，申请执行人康建博与被执行人刘广胜自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执1号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月四日书记员  李月坤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5362号原告：潘爱国，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：章磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告潘爱国与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱国到庭参加诉讼，被告章磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告借款26500元，并出具借条给原告。原告通过微信转账21000元给被告，现金支付5500元。后原告多次索要借款未果，现原告以诉称的事实和理由诉至法院。被告章磊未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2018年3月30日，被告章磊出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到潘爱国人民币贰万陆仟伍百元整26500￥欠到人章磊刘娟2018.3.30”。欠条出具后，原告于2018年3月30日向被告转账1000元，2018年3月31日向被告转账2000元，2018年4月1日向被告转账9000元、4500元、4500元。原告陈述被告在出具欠条前已零散支付被告现金5500元，但未提供证据证明。上述事实，有原告的当庭陈述及其出具的借条为证，本院对此予以确认。本院认为：原告向被告主张借款，并举证被告出具的借条及部分转账凭证，本院对其中有转账记录的21000元予以确认；对原告陈述现金支付部分，因原告未举证证明也未作出合理解释，本院对此不予支持。被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证的权利。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘爱国借款21000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告章磊负担（此款已由原告代垫，由被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告潘爱国缴费账号：62×××65；被告章磊的缴费账号：62×××41）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二一年四月十四日书记员刘云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2774号之一 申请执行人：韩聪灵，女，1993年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：沈星宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人韩聪灵与被执行人沈星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩聪灵向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人沈星宇返还申请执行人韩聪灵案款人民币126700元及利息，并负担案件执行费1800.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人沈星宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈星宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈星宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈星宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人沈星宇名下的车牌号为浙ＤＶ××××汽车已经被本案轮候查封（未实际扣押）。截至2021年1月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人沈星宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈星宇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取了网络媒体曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年一月十三日 书记员  黄睿
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7866号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞，总经理。委托诉讼代理人：肖向军、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：戚建军，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财险公司）诉被告戚建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告戚建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款212100元，并支付该款自原告理赔之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月15日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人于群等人借款200000元，约定年利率6%，起息日2016年4月15日，到期日2017年4月12日。同日，被告以投资人于群等人为被保险人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”。因借款到期后被告未按约还本付息，于群等人提出索赔申请，原告于2017年4月19日支付了保险金212100元，取得了代位求偿权。被告戚建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人于群等人借款200000元，约定年利率6%，起息日2016年4月15日，到期日2017年4月12日。同日，被告以投资人于群等人为被保险人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，保险期间2016年4月15日0时起至2017年4月12日24时止。因借款到期后被告未按约还本付息，经网金公司代于群等人提出索赔申请，原告于2017年4月19日支付了保险金212100元，网金公司代于群等向原告出具了权益转让书。以上事实，有原告提供的投融资平台服务协议、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建行网上银行电子回执、权益转让书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告作为保险人给付了相应的保险金212100元并依法受让了向债务人求偿的权利，故原告在赔偿金额范围内代位行使请求被告赔偿的权利符合法律规定，本院对原告要求被告给付其�民币212100元的诉讼请求予以支持。但原告并未举证证明其承担保险责任后即及时向被告主张权利，故其要求被告自原告承担保险责任之日起给付逾期付款损失依据不足，本院依法确定被告自原告起诉之日（2017年10月27日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担相应逾期付款损失。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚建军于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币212100元及该款自2017年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2270元，由被告戚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一八年一月二十四日书记员  戴 怡
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执2774号之一申请执行人：韩聪灵，女，1993年10月17日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：沈星宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人韩聪灵与被执行人沈星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩聪灵向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人沈星宇返还申请执行人韩聪灵案款人民币126700元及利息，并负担案件执行费1800.5元。执行立案后，本院已经向被执行人沈星宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈星宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈星宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈星宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人沈星宇名下的车牌号为×××汽车已经被本案轮候查封（未实际扣押）。截至2021年1月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人沈星宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈星宇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取了网络媒体曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执2774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   裘 金二○二一年一月十三日书 记 员   黄 睿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初820号原告:鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人:袁有宝，职务理事长。委托代理人:姜洪臣，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告:曲秀玲，女，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区，现下落不明。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告曲秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告曲秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉称，被告曲秀玲于2013年3月6日，以购买化肥为由与原告所辖新华信用社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为10万元，借款期限为三年，借款方式为三年循环使用，被告以其所有的坐落在新华�场工农区93栋x室房屋做抵押（产权证号x私字第x号），并办理了抵押登记（宝泉岭房他证新华字第x号），原告方依合同于同年同月15日向被告方发放贷款10万元，现尚欠借款本金60247.46元，利息41142.01元，本息合计101389.47元（利息计算至2018年1月8日）。被告曲秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借款申请书、个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、房屋产权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押物清单、借款凭证各一份，（以上复印件与原件核对无异），证实被告于2013年3月6日与原告所辖新华信用社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为10万元，借款期限为三年，借款方式为三年循环使�，被告以其所有的坐落在新华农场工农区93栋x室房屋做抵押（产权证号x私字第x号），并办理了抵押登记（宝泉岭房他证新华字第x号），原告方依合同于同年同月15日向被告方发放贷款10万元。证据二、查询单一份，证实被告截止到2018年1月8日尚欠借款本金60247.46元，利息41142.01元，本息合计101389.47元。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告曲秀玲于2013年3月6日，以购买化肥为由向原告所辖新华信用社借款10万元，双方签订最高额个人担保借款合同，约定：借款期限为三年，自2013年3月15日起至2016年3月14日止；月利率8.13‰，借款方式为三年循环使用，按季结息，到期还本；合同履行发生争议管辖等内容。被告以其所有的坐落在新华农场工农区93栋x室房屋做抵押（产权证号x私字第x号），并办理了抵押登记（宝泉岭房他证新华字第x号），原告方依合同于同年同月15日向被告方发放贷款10万元。此后，被告曲秀玲偿部分借款本息，借款到期后，未依约偿还借款本息。截止2018年1月8日，欠借款本金60247.46元，利息41142.01元，利息计算至2018年1月8日，本息合计101389.47元。现原告要求被告给付所欠借款本息，抵押物优先受偿。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社所辖新华信用社与被告曲秀玲签订的最高额个人担保借款合同合法有效，合同当事人均应依照合同享受合同权利，履�合同义务。原告依约向被告曲秀玲履行了支付借款的义务，被告曲秀玲未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，应承担还款及给付利息的责任，对原告的诉讼请求，予以支持。被告曲秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金60247.46元，利息41142.01元，利息计算至2018年1月8日，本息合计101389.47元，�后的利息至本息还清之日止，按合同约定及法律规定计算；二、如被告曲秀玲到期不能清偿上述借款本息，以被告曲秀玲所有的坐落在新华农场工农区93栋x室（产权证号：x私字第x号），（他项权证号：宝泉岭房他证新华字第x号）其抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327.80元、公告费560元，由被告曲秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院�审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  高宏影二〇一八年一月十日书 记 员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34111号原告：戴玉婷，女，1995年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。原告戴玉婷与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉婷的委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资4,666元；2、被告支付原告2017年7月1日至2017年8月1日期间的提成8,349元。事实和理由：原告于2017年6月10日进入被告位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的万科店，担任游泳教练。2017年8月2日，原告正常去上班时，发现被告突然停业。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，被告将其处的万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。按原告陈述，其系在任锋经营期间招聘至万科店工作的，故原告并非被告的工作人员，双方间不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系全日制高等学校在校大学生。2017年8月8日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4524号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。庭审中，原告陈述，其于2017年6月10日进入被告处的万科店工作，担任游泳教练。其未与被告签订过劳动合同，双方口头约定，其工资为3,200元/月。彭薇通过支付宝转账形式支付其2017年6月工资466元。原告还提供了2017年7月的考勤汇总表一张。考勤汇总表载明，原告入职时间为2017年6月10日，制表人为彭薇。被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给第三人任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。且在本院同期审理的战北、时培余等人分别与被告的劳动合同纠纷案件中，战北等人均陈述，2017年4月底，被告处的行政总监至万科店宣布，万科店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。上述人员随即填写了离职申请表。但此后，上述人员仍在原工作地点从事原工作。对于原告主张的提成一节，原告陈述，其在职期间存在课时费以及业绩提成共计8,349元。但被告至今未能支付。原告为此提供其与彭薇、战北等人的支付宝、微信转账记录。被告对此未予认可，认为与其无关。另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、支付宝转账记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述，其于2017年6月10日进入被告处的万科店工作，但根据与其一同提起诉讼的其他案件中的劳动者陈述，万科店于2017年5月起已并非由被告负责经营。同时原告提供的考勤汇总表中制表人彭薇在其本人案件中亦陈述，其根据上级指示开具发票，发票抬头并非被告，而为玉菩公司。故结合上述情形，本院认为，原告并非向被告提供劳动，其与被告间并不存在劳动关系。故原告向被告主张2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。对于原告要求被告支付其提成之请求，因原告要求被告支付其2017年7月1日至同年8月1日期间的提成，但本院已认定原、被告于上述期间并不存在劳动关系，故原告此项请求亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴玉婷的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告戴玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹学新二〇一八年一月二十九日书记员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）最高法刑辖6号湖北省洪湖市人民检察院指控被告单位北京清尚建筑装饰工程有限公司第六设计工程部、北京水木清美装饰工程有限公司、被告人李怀生犯单位行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定湖北省洪湖市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年一月十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2014号原告：杨奎，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告杨奎与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告朱仕�经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱仕勇偿还借款本金54000元，并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年11月17日向我借款15000元，2017年6月30日再次向我借款39000元，上述借款均口头约定按年利率24%支付利息，但未约定借款期限。后因我催告还款未果，故依法提起诉讼。被告朱仕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告朱仕勇向原告杨奎出具借条借款15000元，2017年6月30日再次向原告杨奎出具借条借款39000元，上述借款均未约定借款期限及支付利息。后因原告杨奎催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告杨奎与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇经催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因双方未约定支付借款利息，被告朱仕勇依法应从原告杨奎于2017年10月23日起诉之日起，按年利率6%支付借款利息，故对原告杨奎主张偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告杨奎借款本金54000元，并从2017年10月23日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告杨奎的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1150元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月十八日书记员  柯 涛
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0381刑初63号 被告人裴宇，又名裴志宇，男，1994年11月26日出生，汉族，河南省武涉县人，大专文化，无职业，住浙江省余杭区（户籍地址：武涉县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年7月13日被新沂市人民检察院决定取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，当月31日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 本院于2020年12月30日作出了（2020）苏0381刑初63号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处裴宇有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。关于被告人裴宇的刑期起止日期，现裁定如下： 刑期从2020年12月31日起至2022年12月3日止。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  薛以文 人民陪审员  吴守成 二〇二一年一月十二日 书 记 员  刘晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事�决书（2018）内0221民初255号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：张红灯，男，1947年11月19日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告张红灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告张红灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本�提出诉讼请求：1、判令被告张红灯立即偿还借款本金35656元及截止2017年11月9日的利息21061.2元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年12月6日，被告张红灯向原告申请办理贷款35656元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张红灯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年12月6日，被告张红灯从原告处办理借款35656元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年12月6日，固定月利率为6.456667‰，原�按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告依约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红灯于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金35656元及以借款本金35656元为基数从2010年12月6日起按月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告张红灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八年一月十五日书记员李军附：本�决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执954号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街与中央大道交叉。法定代表人：王晓民。被执行人：周萧，女，1981年12月04日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵猛，男，1974年09月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵连京，男，1991年01月03日出生，住新乡市红旗区。被执行人：禹郑州，男，1970年10月07日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与周萧、赵猛、赵连京、禹郑州借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限周萧、禹郑州于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年9月14日起至2019年9月14日，按照月息7.5‰计算，从2019年9月15日至还清借款之日止，在月息7.5‰的基础上加收50%计算，但应扣除已经偿还的24634.33元利息）。二、被告赵猛、赵连京对判决第一项承担连带保证责任。因周萧、赵猛、赵连京、禹郑州未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人禹郑州名下有位于新乡市开发区启明小区星区13号楼东2单元3层东户的房产，现该房产已经司法拍卖两次流拍，申请人不同意接收该房产抵偿债务。2.查明被执行人名下有车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周萧、赵猛、赵连京、禹郑州负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年一月二十二日书记员 韩高飞
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保9号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月7日移送的（2021）陕0828民初64号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初64号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十二日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执954号禹郑州、赵连京、赵猛、周萧：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫07民终1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-0001-002819特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保9号吕苗苗、曹永军：吕苗苗与曹永军借款合同纠纷本院于2021年1月7日立案。在执行中，本院于2021年1月8日作出的(2021)陕0828执保9号协助执行通知书，冻结了曹永军名下的银行卡账户及财付通账户。至此，吕苗苗向本院申请执行的（2021）陕0828民初64号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月十二日
西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1721刑初650号被告人吕建坡，男，1977年1月10日，汉族，初中毕业，系无无，地址：西平县；涉嫌寻衅滋事罪。辩护人文东生，承担法律援助的律师。被告人吕建坡寻衅滋事罪一案，本院于2020年3月17日作出（2019）豫1721刑初650号刑事判决书（裁定书或调解书）。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原××书……（写明错、漏的字句及其所在页次和行数）；现更正为……（写明改正、补充的字句）。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇（）二〇二一年一月二十一日书记员  刘 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初3950号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司员工，住所地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司员工，住所地河北省三河市燕郊开发区。被告：杨海舰，男，1983年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街兰花小区12栋3单元405号（户籍所在地黑龙江省萝北县）。被告：张荣，女，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街兰花小区12栋3单元405号（户籍所在地黑龙江省萝北县）。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司）与被告杨海舰、张荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告杨海舰、张荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丰田汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨海舰、张荣向丰田汽车公司归还截止至2017年1月17日的借款本金137492.65元，逾期利息17702.48元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年1月18日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令杨海舰、张荣向丰田汽车公司归还截止至2017年1月17日的罚息719.42元及催收工本费1400元，以上各项共计157314.55元；3、判令丰田汽车公司对杨海舰所有的黑Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、案件受理费由杨海舰、张荣负担。事实和理由：2014年4月17日，丰田汽车公司与杨海舰、张荣签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定，杨海舰为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ADS品牌汽车一辆（车架号：LVGDC46A1EG548956，发动机号：3ARH402002）向丰田汽车公司进行借款，借款金额为179900元，借款期限为60个月，自2014年4月28日至2019年4月28日，月还款本息为4085.38元。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车公司依约于2014年4月28日全额支付了上述贷款，杨海舰用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：黑Ａ×××××,杨海舰在丰田汽车公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车公司。另外，张荣作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与杨海舰以其对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，杨海舰、张荣自2015年11月28日逾期还款，丰田汽车公司多次催收无果，故诉至法院。被告杨海舰、张荣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实通过当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：丰田汽车公司举示的证据A1.系双方签订的抵押贷款合同，有双方签字确认，为其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，证据A2.系中国工商银行对账单，载明了丰田汽车公司已向杨海舰交付了借款；证据A3.系汽车销售单位出具的购车发票，证据A4.系车辆管理部门颁发的机动车登记证书，上述证据相互印证，能够证明丰田汽车公司主张杨海舰以诉争借款购买车辆并登记抵押的事实成立；证据A5.虽系丰田汽车公司自行打印的还款记录，但该记录与丰田汽车公司举示的证据一相互印证，能够证明丰田汽车公司主张杨海舰、张荣拖欠其本金及利息情况；证据A6.系丰田汽车公司向杨海舰、张荣催收借款的电话记录，能够证明丰田汽车公司主张其向杨海舰、张荣催要借款未果后起诉的事实成立。综上，对丰田汽车公司举示的证据A1至A6折证明效力，本院予以采信，对该公司主张的事实，本院予以采纳。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，杨海舰因购买汽车向丰田汽车公司借款，双方于当日签订了汽车抵押贷款合同，约定：杨海舰以欲购车辆作抵押向丰田汽车公司贷款179900元，借款期限为60个月，2014年4月28日至2019年4月28日，接受贷款的银行为工商银行哈尔滨先锋支行，户名为黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司，账号为35×××84，贷款利率采用浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006533），实际利率为11.86667‰，月还款本息为4085.38元。借款人若未按合同约定及时足额偿还本息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中约定的实际利率上浮50%计算，直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付催讨收工本费增加至300元，并约定了其他权利义务，张荣作为共同借款人亦在合同中签字。合同签订后，丰田汽车公司于当日向杨海舰指定的黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司交付了贷款，杨海舰用该贷款购买了丰田HIGHLANDERGTM6481ADS汽车一辆（发动机号：3ARH402002、车架号：LVGDC46A1EG548956），车辆号牌为：黑Ａ×××××,所有人为杨海舰，当日杨海舰亦如约协助丰田汽车公司办理了车辆抵押登记手续。本院认为，丰田汽车公司与杨海舰、张荣签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现丰田汽车公司已如约向杨海舰、张荣发放了贷款，而杨海舰、张荣未如约按期偿还丰田汽车公司借款本息，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故丰田汽车公司诉请杨海舰、张荣给付借款本息，符合法律规定应予支持；又因双方在合同中约定了逾期还款的罚息、催收工本费及抵押车辆优先受偿权，故丰田汽车公司诉请杨海舰、张荣给付罚息、催收工本费及以黑Ａ×××××,号抵押车辆优先受偿，符合法律规定；双方合同约定的逾期利率为18.39967‰未超出法定标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，杨海舰、张荣立即给付丰田汽车公司借款本金137492.65元；二、待本判决发生法律效力后，杨海舰、张荣立即给付丰田汽车公司借款逾期利息17702.48元、罚息719.42元（截止2017年1月17日）、催收工本费1400元，自2017年1月17日起发生的逾期利息按月利率18.39967‰计算至借款全部清偿之日止；三、丰田汽车公司对杨海舰所有的黑Ａ×××××号丰田牌轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446.29元，公告费560元，由杨海舰、张荣负担，此款丰田汽车公司已预交，待本判决发生法律效力后，杨海舰、张荣立即给付丰田汽车公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一八年一月二日书 记 员  于春辉
江西省广昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初133号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广昌县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福，男，1979年12月28日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县甘竹镇洙溪村肖家塘组种子场**。因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月27日被广昌县森林公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人付贵福犯非法狩猎罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广昌县人民检察院于2020年12月2日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年12月31日判决被告人付贵福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。现依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下： 被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福刑期起止日期2021年1月12日至2022年9月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 长  胡才生 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  邓学胜 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保15号申请人：户玉春，女，1964年4月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：阎东波，女，1964年12月10日出生，民族不详，住红山区。申请人户玉春与被申请人阎东波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人户玉春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月四日书记员海尔罕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2864号原告：张帆，男，1996年3月8日出生，环县人。被告：漫百讨，男，1983年8月2日出生，环县人。原告张帆与被告漫百讨劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告漫百讨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼�求：1.要求被告立即支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年6月份，经原、被告协商一致，由原告为被告经营的装载机修理厂提供修理装载机劳务，约定劳务费1500元/月，每年年底被告一次性付清劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务。截止2016年年底经双方结算，被告共短欠原告劳务费15000元，被告称其无钱支付请求宽限一月。约定付款期满后，被告并未向原告支付劳务费。2017年3月7日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次催要，被告至今被告未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。漫百讨辩称，原告所述欠款金额及欠款过程均属实。但认为当前履行能力有限，请求适当延长支付期限。当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（漫百讨于2017年3月7日向原告出具的欠条一份），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，经原、被告口头协商一致，由原告作为学徒，为被告经营的修理厂提供修理装载机劳务，劳务费2015年度为1000元/月，2016年度为1800元/月，约定每年年底被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务至2016年12月份。2016年年底，经双方清算，被告共短欠原告劳务费15000元，被告承诺一个月内支付欠款。2017年3月7日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条及双方当事人陈述为凭，经当庭质证和本院审查，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告漫百讨在原告提供劳务后，未依约及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就付款数额已达成一致意见，即由被告支付原告劳务费14000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定,本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告漫百讨于本判决生效后三十日内支付原告张帆劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费175元，由被告漫百讨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄 靖审 判 员  王 燕人民陪审员  郭振昌二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈丽娜
江西省广昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初133号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广昌县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福,男,1979年12月28日出生于江西省广昌,公民身份号码,汉族,初中文化,农民,住广昌县甘竹镇洙溪村肖家塘组种子场**。因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月27日被广昌县森林公安局取保候审,同年12月3日被本院取保侯审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人付贵福犯非法狩猎罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广昌县人民检察院于2020年12月2日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，广昌县人民检察院于2020年8月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某、谢某出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至2020年1月期间,被告人付贵福未办理狩猎证广昌县甘竹镇洙溪村山场或农田非法设立狩猎场所,猎捕陆野生动物舟山眼睛蛇3条、银环蛇1条、金环蛇1条、白唇叶青1条、王锦蛇63条、野猪3头、鼬獾1只、华南兔17只、赤麂4只、中华竹鼠1只,灰胸竹鸡10只。2018年至2020年1月期间,被告人付贵福猎捕的野生动物部分自行食用，另部分先后向魏某出售王锦蛇、华南兔等野生动物,共计获利人民币（下同）27000余元。 一、非法狩猎罪 1.2015年期间,被告人付贵福在洙溪村通过徒手抓的方法猎捕到1条银环蛇、1条金环蛇和1条白唇竹叶青,后将上述蛇类用于泡酒。 2.2018年期间,被告人付贵福在洙溪村山场通过安装捕猎夹的方式猎捕到2只赤麂、10只华南兔,通过徒手抓的方式捕到15条王锦蛇,后将猎捕到的2只赤麂、1只华南兔用于食用,其余野生动物出售给魏某(另案处理)。 3.2019年期间,被告人付费福在洙溪村山场通过安装铁夹的方式猎捕到1只鼬獾、2只赤麂、3头野猪、1只中华竹鼠和10只灰胸竹鸡,通过徒手抓的方式猎捕到48条王锦蛇,后将1只中华竹鼠、1头野猪用于食用,其余野生动物出售给魏某。 4.2020年1月期间,被告人付贵福在洙溪村山场通过安装铁夹的方式猎捕到7只华南兔,后出售给魏某。 二、非法猎捕、杀害濒危野生动物罪 1、2015年期间,被告人付贵福在洙溪村通过徒手抓的方式猎捕到1条舟山眼睛蛇,后将舟山眼睛蛇用于泡酒。 2、2019年期间,被告人付贵福在洙溪村通过徒手抓的方式猎捕到2条舟山眼镜蛇,后将舟山眼睛蛇出售给魏某。 经江西亚林司法鉴定中心鉴定,舟山眼镜蛇被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ,舟山眼镜蛇、金环蛇、银环蛇、白唇竹叶青、王锦蛇、中华竹鼠、鼬獾、野猪、灰胸竹鸡、华南兔被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动勿名录》,赤麂被列入江西省重点保护野生动物。其中舟山眼镜蛇5000元/条,金环蛇300元/条,银环蛇300元/条,白唇竹叶青3**元/条,王锦蛇300元/条,赤麂3000元/只,中华竹鼠200元/只,华南免80元/只,鼬獾800元/只,野猪500元/只,灰胸竹鸡1000元/只。 另查明，被告人付贵福签署了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实无异议，广昌县人民检察院出具了量刑建议书，建议判处被告人付贵福有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。 2019年7月30日，广昌县人民政府发布通告，至2019年8月1日起至2022年7月31日止广昌县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎期内禁止使用军用武器、气枪、铁夹等猎捕工具猎捕国家、省重点保护野生动物名录内的野生动物，禁止猎捕国家和江西省保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的陆生野生动物名录内的野生动物。 上述事实，被告人付贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付贵福的供述与辩解，证人魏某、罗某等人证言，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及照片，江西省野生动植物鉴定中心鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书，微信交易记录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福非法猎捕、杀害舟山眼镜蛇合计3条;违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具或其他方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕银环蛇、金环蛇、白唇叶青、王锦蛇、野猪、鼬獾、华南兔、赤麂、中华竹鼠,灰胸竹鸡等野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害濒危野生动物罪、非法狩猎罪；公诉机关指控被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福主动投案，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人付贵福的量刑建议适当，本院予以采纳。公益诉讼起诉人关于要求被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福缴纳生态环境修复赔偿金50060元的诉讼请求。江西省林业科学院野生动植物保护研究所副研究员涂飞云出具专家意见，认为付贵福猎获野生动物所导致的生态环境损害及修复费用需要的赔偿金额为50060元，根据《最高人民法院的解释》第二十三条“生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定”的规定，对涂飞云博士出具的专家意见本院予以采信，故公益诉讼起诉人要求被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福缴纳生态环境修复赔偿金50060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第二十七条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付贵福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。 二、追缴被告人付贵福违法所得27000元上缴国库。 三、扣押在案的捕猎夹、捕猎笼、电瓶等作案工具以及野生动物死体，由扣押机关依法处置。 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告付贵福应在判决书生效后三个月内缴纳生态环境修复赔偿金人民币50060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  邓学胜 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 云
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民辖终6号上诉人（原审原告）：马相建，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：武汉华江钢结构有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园。法定代表人：陈行华，总经理。被上诉人（原审被告）：山东隆利达新型建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。法定代表人：宓连波，总经理。上诉人马相建因与被上诉人武汉华江钢结构有限公司、山东隆利达新型建材有限公司建设工程施工合同管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。马相建上诉称，一、本案武汉华江钢结构有限公司分包山东隆利达新型建材有限公司的工程，作为分包人，法律禁止其将工程再分包。其与上诉人所签订的协议，不是工程承包合同。上诉人只输出人工、劳力，不具备建设工程资质，不能成为建设工程合同中的合同主体。上诉人追要劳务费用，为一般劳务合同纠纷，不属专属管辖。二、上诉人与被上诉人关于劳务费支付均有协议和约定，工程完成后，山东隆利达新型建材有限公司全部人员撤回了莱芜，经双方协商，同意回莱芜处理该纠纷，因此上诉人在莱城区法院起诉，符合诉讼法管辖规定。请求二审法院撤销原裁定，确认本案由原审法院管辖。武汉华江钢结构有限公司答辩称，一、答辩人与上诉人马相建法律关系属于建设工程施工合同，上诉人马相建从事的是建设工程施工合同中的劳务工程，主张的应是工程劳务款。二、本案是专属管辖案件，依据《民事诉讼法》第33条第1项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2项的规定，本案应由不动产所地在法院管辖。所以，答辩人认为莱城区人民法院的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。山东隆利达新型建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人起诉的诉讼请求、所述事实理由，其因被上诉人拖欠厦门市融信房地产工程项下的劳务款而提起本案诉讼。但根据合同约定的内容，合同标的为建筑工程的施工，属《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的”承包人进行工程建设，发包人支付价款”的建设工程合同项下的工程施工合同。建设工程合同虽然在性质上具有广义的劳务合同的特征，但属《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，故原审法院将本案讼争合同的性质认定建设工程施工合同并无不当。根据不动产纠纷专属管辖的规定，原审法院确定本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖是正确的。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年一月十九日书记员  于 洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执339号王成荣：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0302民初1918号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执368号杨文红：你与张丽文借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丽文于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住鞍山市铁东区五一路21号。被执行人：王成荣，男性,1964年6月23日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与王成荣信用卡纠纷一案中，本院对被执行人王成荣名下银行存款、车辆、房产、公积金、股票、保险等财产进行调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月十日()书记员  姜忠良
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执368号 申请执行人：张丽文，女，1967年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 委托代理人：刘诗涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系原告张丽文儿子。 被告：杨文红，女，1966年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人张丽文申请执行被执行人杨文红借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张丽文向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人张丽文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3087号民事判决书所确定的给付欠款20000元、受理费300元、公告费800元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年1月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执368号 案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二一年二月五日 书记员  刘玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初62号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平,系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告胡斌，男，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市民信物业有限公司(以下简称民信物业公司)与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人乔治安到庭参加了诉讼。被告胡斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民信物业公司诉称，原告是2009年6月入住滨海A区开始为全体业主服务。2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为116.24平米,被告从2009年6月开始起至2012年12月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告43个月的物业管理费1799元,案件受理费由被告承担。被告胡斌经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2009年到2012年的物业管理服务合同(复印件)三份，用以证明和滨海A�的业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.36元。证据三,营业执照副本(复印件)一份,用以证明原告具有资质，可以提供相应的物业服务。经审理查明，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订了三份滨海A区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照乌海发改发（2010）41号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.36元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为116.24平米,从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区滨海A区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其�住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年6月1日至2012年12月31日,故对原告主张的2009年6月至2012年12月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月计43个月的物业服务费1799元(116.24平方米X0.36/平方米X43个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告胡斌在本判决生效后十日内给付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1799元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年一月二十二日书记员孔璐《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，�业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。