wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初185号原告：李程，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：卜小聪，男，1988年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告李程与被告卜小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告卜小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李程向本�提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币4万元；2、判令被告立即支付利息给原告（利息的计算：以4万元为基数，自2015年6月30日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利息的150%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年4月1日向原告借款人民币4万元。双方约定于2015年6月30日前还清，并立下借条。约定还款时间过后，被告未能依约归还，经原告多次催告未果，特向法院起诉。被告卜小聪没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜小聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证�均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李程与被告卜小聪是朋友关系。被告于2015年4月1日向原告借款人民币4万元。被告收到原告的借款后出具借条交原告收执，借条的内容为：“兹因卜小聪近来手头不便，而向李程借金额，共借款项人民币零拾肆万零仟零佰零拾零元（小写￥40000元）。借款保证在2015年6月30日前还清，如有经济纠纷的由玉林市玉州区人民法院处理。借款人卜小聪身份证号码：2015年4月1日”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告遂于2017年1月12日向本院起诉。本院认为，被告卜小程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举�、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告卜小聪欠原告李程的借款，有被告卜小聪出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告从逾期之日即2015年6月30日起按银行同期贷款利率的150%计算，超过上述法律规定的利率，本院仅支持按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以40000元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告卜小聪偿还借款本金40000元给原告李程；二、被告卜小聪支付借款利息给原告（利息的计算：以40000元为基数，自2015年7月1日起本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费875元，由被告卜小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  黄 双人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年四月十四日书 记 员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督79号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈海霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈海霞拒不偿还欠款本金466.63元，利息95.76元（利息计至2019年12月9日），合计562.39元；被申请人陈海霞拒不偿还欠款本金14481.64元，手续费、违约金2019.24元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16500.88元。上述两项合计17063.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金466.63元，利息95.76元（利息计至2019年12月9日），合计562.39元；给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14481.64元，手续费、违约金2019.24元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16500.88元。上述两项合计17063.27元。申请费76元，由被申请人陈海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2628号申请执行人：徐工集�工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：赵延兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。徐工集团工程机械股份有限公司与赵延兵买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第160号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1517720元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人赵延兵名下有车牌号为冀Ｄ×××××、�Ｄ×××××、冀Ｄ×××××徐工牌三辆车，因该车辆尚未实际扣押，申请人不申请对车辆进行查封，故无法处置。除此被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年4月20日本院与申请执行人代理人张庆谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十日书记员  张 帅
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执60号沁源县法中乡上湾村民委员会：你与郑跃进农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初791号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月25日向我院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款7920元；2、案件执行费25元；3、案件诉讼费50元；以上款项共计7995元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执60号申请执行人：郑跃进，男，1957年02月19出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初791号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会财产及银行存款在7995元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月二十五日书记员  王婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特31号申请人：董XX（系钱一X之妻），女，1944年生，住第八师一三六团。申请人：钱二X（系钱一X之女），女，1965年生，住北京市。申请人：钱三X（系钱一X之子），男，1963年生，住北京市。本院于2017年4月25日立案受理申请人董XX、钱二X、钱三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。申请人因法定继承纠纷于2017年4月20日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、钱一X去世后遗留有中国邮政储蓄银行存款3419.18元（6088XXXXXXXXXX6053），中国农业银行存款33638.77元（622848XXXXXXXXX5876），社保、丧葬补助费8834元�抚恤金68235.4元，均由申请人董XX继承；二、申请人钱二X、钱三X自愿放弃对钱立培以上全部遗产的继承；三、钱一X以上全部遗产均由申请人董XX继承；四、本调解协议经三方申请人签字确认后生效，三方应严格遵守履行。本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董XX、钱二X、钱三X于2017年4月20经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 凌 丽二〇一七年四月二十六日书 记 员 申亚飞1
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3648号原告：高成成，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被告：长春市蓝海影院有限公司，住所地：吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场三层。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：岳巍，法律顾问。原告高成成与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。�案当事人原告高成成、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月工资1860元；2016年9月工资1230元；工装费300元；体检费200元；共计3590元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处工作，担任售票员，双方约定原告的基本工资为1800元，另加工龄工资和夜班补助每月大约2000元左右，每周工作6天，每天工作8小时。自双方签订合同以来，原告按照合同约定履行职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付申请人劳动报酬。至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费300元，体检费200元，合计3590元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故�起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。长春市蓝海影院有限公司辩称，1、2016年从年初到年末没有对外营业，这部分工资不应该由我方提供，工装费和体检费不清楚。2、被告和劳动合同所盖的章主体不一致，2016年从2月21日到年末整个期间被告的法人叫李鑫，从来没有营业过，对原告2016年之外的费用不同意承担，有公告也备过案，工装费和体检费是否应予返还，不清楚。本院经审理认定事实如下：原告2015年在长春市梦想蓝海市场管理有限公司工作，2016年在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。原告为被告工作期间长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元未提供证据。本院认为，2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据，本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告长春市蓝海影院有限公司给付原告高成成2016年2月工资1860元、9月工资1230元，合计：3090元。上款于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市蓝海影院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年四月十日书记员  韩璐萌
建昌县人民法院行政裁定�（2017）辽1422行审14号申请执行人某某县国土资源局。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人张某某，系该局干部。委托代理人赵某某，系该局干部。被执行人郝某某，男。申请人于2017年3月21日，向本院申请强制执行建国土资罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定进行合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某乡某某村某某庄东114.75平方米基本农田上建住宅，其中建筑面积114.75平方米，至案发时止，住�已建完。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，涉嫌非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出：一、责令当事人郝广利退还非法占用的建昌县要路沟乡天命寺村耕地114.75平方米。二、限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的114.75平方米土地上新建的住宅。经查，被执行人郝某某向本院提交了集体土地建设使用证。本院认为，申请执行人作出的建国土资行罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定，属于事实不清。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：建国土资行罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴景民审 判 员  刘恩来代理审判员  张诗沅二〇一七年四月五日书 记 员  刘利堂
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某某。委托代理人：王某某。委托代理人：何某某。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某某。一审第三人：蔺某某。再审申请人毛某某因与被申请人任某某及一审第三人蔺某某履行合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某某申请再审称：2012年至2013年期间，第三人蔺某某欠毛某某钢材款23.7万元。2013年6月15日，经毛某某同意，蔺某某将该笔债务转移给任某某，且经三方一致同意，由任某某向毛某某出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条的规定，原审法院以第三人蔺某某未退出合同主体地位，债务转移约定的条件并未成就为由确定本案为履行合同纠纷并判决驳回毛某某的诉讼请求缺乏证据证明。综上，毛某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院结合庭审查明的事实及蔺某某在一审询问笔录中的陈述，综合分析并认定任某某出具涉案欠条的初衷是帮蔺某某平账，且其所附条件是到蔺某某经营的石料厂拉运石料用于顶款，但事后任某某并未拉运石料，即双方约定由第三人任某某代毛某某的债务人蔺某某承担债务的条件并未成就时，仍应由债务人向债权人承担履行责任。基于此，原审将本案定性为第三人履行合同及判决驳回毛某某的诉讼请求均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛某某的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  杨金梅二〇一七年四月十九日书 记 员  马晓雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初880号原告：李芳明，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。被告：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。原告李芳明与被告芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李芳明、被告张庆莉到庭参加诉讼。被告芦亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿款4万元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告芦亚鹏向阳谷县农村信用合作联社城信信用社（以下简称城信社）借款18万元，我为其提供连带责任保�。2013年3月27日，城信社要求我承担保证责任，让我替被告偿还借款4万元。我代偿之后，城信社给我出具证明。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判决。被告张庆莉辩称，原告所述属实。对原告代偿款及利息应予偿还，已偿还了1700元，剩余款项要求用工资分月偿还。被告芦亚鹏未作答辩。经审理本院认定，2011年10月27日，被告芦亚鹏与城信社签订《个人借款合同》，被告张庆莉出具《夫妻共有财产抵偿债务承诺书》，承诺作为借款的共同债务人，自愿与被告芦亚鹏以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。原告和李国栋、汪霖、张中浩、杨华自愿为其借款提供连带责任保证。签订合同之日，被告芦亚鹏向城信社借款18万元，到期日为2012年10月18日，利率11.8080‰。因被告芦亚鹏未按期还款，原告李芳明和李国栋、杨华代被告芦亚鹏各偿还借款本金4万元，城信社出具了还款证明。被告张庆莉于2017年1月20日偿还原告现金1200元，3月10日偿还现金500元。原告于2017年3月10日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告偿付的逾期付款利息变更为利息损失（按农商行同期贷款利率自代偿之次日起计算至判决确定履行之日止），并增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其诉讼保全费420元。2017年3月10日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告张庆莉的工资予以冻结。本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1521民初880号民事裁定书，并采取了保全措施。经查，阳谷县公安局闫楼派出所出具的户籍证明显示，二被告系夫妻关系。原告为证明其主张提供了下列证据：1、本院（2013）阳商初字第379号民事判决书；2、城信社出具的还款证明以及贷款还�通知单。经当庭质证，被告张庆莉对上述证据的真实性无异议，对原告代被告卢亚鹏偿还借款4万元的事实亦无异议。原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告张庆莉向本庭提交原告出具的收据2张，证明其已偿还现金1700元，应抵充本金。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但提出该还款应为利息。被告芦亚鹏未提交书面证据。本院认为，被告芦亚鹏向城信社借款未按期偿还，原告代其偿还了借款本金4万元，履行了担保义务，即依法享有向被告芦亚鹏追偿的权利。原告要求被告芦亚鹏偿还其代付款4万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为保证人代被告芦亚鹏偿还借款后，因被告芦亚鹏未及时偿还，给原告造成了利息损失，其应当自原告代偿借款之次日起按照中国人民银�同期同档贷款利率赔偿其利息损失。因双方对代付款的利率未约定，故对原告要求按照农商行贷款利率计算利息损失的请求，本院不予采纳。被告张庆莉偿还原告现金1700元，因双方未约定还的是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应抵充原告的利息损失。被告张庆莉与被告芦亚鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告芦亚鹏向闫楼分社所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告代偿借款后，亦依�享有向被告张庆莉追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费420元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。被告芦亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后十日内共同偿还原告李芳明代偿款4万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷�利率，自代偿借款之次日即2013年3月28日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的1700元）。二、被告芦亚鹏、张庆莉给付原告李芳明交纳的诉讼保全费420元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年四月十日书记员  刘新秀
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初333号申请人：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系该厂负责人。被申请人：马小平，男，汉族，住陕西省韩城市芝阳镇赵峰村。申请人稷山县龙升纸箱厂与被申请人马小平买卖合同纠纷一案，申请人稷山县龙升纸箱厂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小平名下微信、支付宝、银行卡内131970元予以冻结。担保人任金林以其所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人稷山县龙升纸箱厂的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马小平名下微信、支付宝、银行卡内131970元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任金林所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人稷山县龙升纸箱厂还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1180元，由申请人稷山县龙升纸箱厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月二十二日书记员  徐琦超
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初31号公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。被告人姚迎君，女，汉族，现住址丹东市元宝区。指定辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）417号起诉书，指控被告人姚迎君犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人姚迎君及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，于某2与被告人姚迎君系男女朋友关系，并同居4年。2011年10月17日凌晨，于某2在岫岩满族自治县岫岩宾馆停车场，盗窃车内财物。随后姚迎君为其提供帮助，藏匿盗窃赃物，并将其中7幅字画转移至其姐姐姚某某家中存放。案发后，公安机关在姚迎君姐姐姚某某家扣押字画七幅，在姚迎君家扣押手镯6只，手把件5件，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定，上述物品总价值人民币15540元。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚迎君明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姚迎君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚迎君供认起诉指控的事实及罪名，无辩解。辩护人张某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人姚迎君无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。被告人能够自愿认罪认罚，并在到案后如实供述自己的罪行。主动配合公安机关取回涉案物品。请合议庭综合考虑对被告人从轻处罚。上述事实，被告人姚迎君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚迎君的供述与辩解，被告人于某2的供述与辩解，证人薛某、张某1、宫某、丁某、张某2、张某3、赵某、杨某、周某、徐某、邹某、黄某、于某1、冯某的证言，照片，扣押清单及发还清单，鉴定结论书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚迎君明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚迎君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚迎君自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。综合本案对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚迎君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年一月二十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初66号公诉机关兴城市人民检察院。被告人于雷，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区。1994年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区法院判处有期徒刑5年；1999年因犯盗窃罪被葫芦岛市�山区法院判处有期徒刑10年并处罚金1000元；2010年因盗窃被葫芦岛市公安局劳动教养2年；2014年因犯盗窃罪被锦州太和区法院判处拘役6个月并处罚金6880元；2014年因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金8100元；2015年因犯盗窃罪被葫芦岛连山区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金9000元。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、岳梦阳出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至10月间，被告人于雷使用事先�备的钳子、螺丝刀、扳手等作案工具，分别在兴城市XX家园小区、XX辛城小区、XX雅苑小区、兴隆大家庭停车场及葫芦岛市龙港区XX佳苑小区实施盗窃，具体盗窃行为如下：1.2016年8月14日夜间，被告人于雷来到兴城市XX雅苑小区，先后将金珊的雅迪牌电动车、常某的绿源牌电动车，任某、苗某、孙某、蒋某、李某、刘某2、范某、宋某电动车上的电瓶及董某1两辆电动车上的两组电瓶盗走。经兴城市价格认证中心认证：金珊雅迪牌电动车价值人民币3300元；常某绿源牌电动车价值人民币2600元；任某电动车电瓶价值人民币350元；苗某电动车电瓶价值人民币450元；孙某电动车电瓶价值人民币500元；蒋某电动车电瓶价值人民币450元；李某电动车电瓶价值人民币200元；刘某2电动车电瓶价值人民币450元；范某电动车电瓶价值人民币350元；董某1两辆电动车两组电瓶分别价值人民币260元、220元；宋某电动车电瓶价值人民币480元。2.2016年9月17日夜间，被告人于雷来到兴城市XX家园小区，先后将王某1的爱玛电动车、董某的雅迪电动车、朱某的雅迪牌电动车，王某2、郭健佳、刘某1、刘某电动车上的电瓶盗走。经兴城市价格认证中心认证：王某1爱玛牌电动车价值人民币2300元；董某雅迪牌电动车价值人民币2300元；朱某雅迪牌电动车价值人民币2300元；王某2电动车电瓶价值人民币600元；郭某电动车电瓶价值人民币350元；刘某1电动车电瓶价值人民币220元；刘某电动车电瓶价值人民币280元。3.2016年9月21日，被告人于雷来到葫芦岛市龙港区西路街XX佳苑小区，将李某1的本田牌摩托车盗走。经兴城市价格认证中心认证：李某1本田牌摩托车价值人民币3760元。4.2016年9月24日夜间，被告人于雷来到兴城市XX辛城小区，先后将赵某的雅迪牌电动车，王某、翟某电动车上的电瓶盗走。经兴城市价格认证中心认证：赵某雅迪牌电动车价值人民币3000元；王某电动车电瓶价值人民币460元；翟某电动车价值人民币700元。5.2016年10月6日13时许，被告人于雷来到兴城市兴隆大家庭停车场，在盗窃陈某的新日牌电动车时被当场抓住。经兴城市价格认证中心认证，陈某的新日牌电动车价值人民币400元。综上，被告人于雷盗窃物品总计价值人民币26280元。另查明，被告人于雷到案后主动交待了公诉机关指控的第二、四起犯罪事实，在庭审中主动承认了公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，且案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人王某1、赵某、朱某、董某、王某、郭某、刘某、刘某1、王某2、翟某、陈某、宋某、董某1、苗某、任某、孙某、蒋某、李某、金珊、刘某2、范某、常某、李某1的陈述，证人龙某、唐某、周某的证人证言，被告人于雷的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格认定书、电动车购车票据及鉴定意见通知书，陈某被盗电动车及被盗现场照片，被告人指认盗窃现场照片，液压钳等作案工具，作案工具扣押清单，扣押决定书、扣押清单及退赃笔录，退还笔录及二手车买卖合同，视频光盘，前科劣迹查询及审核记录，葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书，户籍信息，兴城市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且�额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，对其依法可酌定从重处罚；被告人系累犯，对其依法应从重处罚。被告人在实施公诉机关指控的第五起犯罪中被当场抓获，应属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人到案后如实供述了公诉机关指控的第二、四起犯罪事实，庭审中如实供述了第一、三起犯罪事实，应属坦白，对被告人实施的上述犯罪，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10月6日起至2018年10月5日止）,并处罚金人民币27000元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人于雷退赔被害人金珊人民币3300元、常某人民币2600元、任某人民币350元、苗某人民币450元、孙某人民币500元、蒋某人民币450元、李某人民币200元、刘某2人民币450元、范某人民币350元、董某1人民币480元、宋某人民币480元、王某1人民币2300元、董某人民币2300元、朱某人民币2300元、王某2人民币600元、郭某人民币350元、刘某1人民币220元、刘某人民币280元、李某1人民币3760元、赵某人民币3000元、王某人民币460元、翟某人民币700元。三、作案工具压力钳两把、螺丝刀四把、扳手五把、手电三个、米尺一个、螺丝刀头1个、钥匙三把、剪子一个、绳子一捆、水杯一个、手套一副、雨衣两件、手套四副、水杯1个、帽子一个、帆布包两个、帆�上衣一件、粉色鞋套一个、工具箱一个、锤子一个、车锁两个、黑色雅马哈牌燃油助力车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  刘 薇人民陪审员  李卫国二〇一七年四月十日书 记 员  邢 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督117号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吴佘星，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人吴佘星申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督117号支付令,限令被申请人吴佘星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督117号支付令自行失效。申请费36元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初333号 原告：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。 法定代表人：任金林，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：景义民，系该厂员工。 被告：马小平，男，汉族，住陕西省韩城市芝阳镇赵峰村。 原告稷山县龙升纸箱厂与被告马小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县龙升纸箱厂委托诉讼代理人景义民到庭参加诉讼，被告马小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告稷山县龙升纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告货款131970元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告在稷山县龙升纸箱厂购买纸箱，欠纸箱款131970，并立有欠据一张，后经原告多次催要，均以各种理由推托至今未给，为维护原告的合法权益，现诉至稷山县人民法院，请求依法公正判决。 被告马小平既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告双方系合作关系，原告经营纸箱加工生意，被告多年来一直从原告处购买纸箱。2016年5月17日经双方结算，被告尚欠原告131970元纸箱款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未给。原告无奈，特提起诉讼。 上述事实，有原告稷山县龙升纸箱厂提交的公司经营执照、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格，欠条一张，证明被告欠款事实。以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张的“被告尚欠原告货款131970元未归还”之事实,有证据证明,该事实成立。现原告请求被告支付尚欠的货款131970元合理合法,本院应当依法判令被告给付原告货款131970元。综上,本院依法判令被告马小平给付原告货款131970元。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马小平于本判决生效后十日内向原告稷山县龙升纸箱厂支付纸箱款131970元。 如被告马小平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，共计2650元，由被告马小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年三月五日 书记员  徐琦超
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初31号被申请人：被告人姚迎君，女，汉族，现住址丹东市元宝区。本院在审理被申请人姚迎君掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚迎君在金融系统的存款3万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督117号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吴佘星，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴佘星拒不偿还欠款本金10246.01元，利息、罚息2095.08元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12341.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴佘星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10246.01元，利息、罚息2095.08元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12341.09元。申请费36元，由被申请人吴佘星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初247号 申请人：耿秀娥，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王斌，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人耿秀娥与被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王斌银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王斌银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人耿秀娥已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初247号原告：耿某，女，汉族，初中文化，住山东省德州市武城县。被告：王某，男，汉族，高中文化，住山东省武城县城区。原告耿某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿某向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决被告王某偿还原告借款17万元并按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日2021年1月14日至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年7月18日、2020年9月21日在原告处借款10万元和7万元，共计17万元，经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告王某辩称，对向耿某借款的事实无异议，但已经偿还40000元，尚欠原告借款13万元，同意按原告请求的利率支付利息。本院审理查明的事实如下：2020年7月18日耿某委托林翠翠通过中国银行林翠翠为242935641272的账号向王某中国银行6217××××6970账号付款两笔计款100000元，由王某向耿某出具内容为“今借耿某现金壹拾万元整”的借条。2020年9月21日耿某通过支付宝（手机号152××××6062）向王某转账付款70000元，由王某向耿某出具内容为“今借耿某现金柒万元整”的借条。2021年2月10日王某向耿某偿还借款40000元。上述事实由借条、银行交易明细、支付宝账单详情、当事人陈述予以证实。本院认为，被告王某尚欠原告耿某借款130000元至今没有偿还属实，双方系借贷关系。双方虽未约定借款期限及借款利率，在原告向被告催要无果后起诉的情况下，原告主张按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日2021年1月14日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定。被告王某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告耿某借款本金130000元，并按一年期贷款市场报价利率标准即3.85%支付自2021年1月14日至付清款之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元、财产保全费1370元共计3220元，由原告耿某负担338元、由被告王某负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 国洪杰二〇二一年二月二十二日法官助理 于树剑书 记 员 付美娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终809号上诉人（原审被告）：张艳荣，女，1978年9月13日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：张东山，男，1951年5月21日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：景素花，女，1954年5月15日生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1960年2月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人张艳荣、张东山、景素花因确认合同无效纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张艳荣、张东山、景素花上诉请求：请求撤销原判，驳回诉讼请求或者发回重审。理由:1、被上诉人对张兰英的债权是否有效，未被法院依法判决确认，应追加实际债务人华帅民参加诉讼（或另案起诉确认），以便确认本案债务的实际主体。2、上诉人转让房产的行为有对价性，不属于法律规定的“无偿转让财产”。3、本案诉争的“房产”已发生了二次交易，一审遗漏第三人，即二次交易的房屋购买�曾顺利，程序违法。4、本案的案由和一审法院审理的内容不一致，审理程序违法。5、一审中审理的“债权人的撤销权”，而判决的内容结果却是“合同撤销权”，明显审理程序和实体判决不一致，程序违法。应该撤销行为而不是撤销合同。被上诉人答辩称，1、上诉人上诉理由没有事实根据，请求法院依法驳回其上诉请求。2、上诉人归纳的五项上诉理由均不成立。关于本案所涉及的债权，在一审审理中张艳荣也参加了诉讼，作为当事人当时没有提出任何异议，所以二审期间提出的异议理由不能成立，且本案所涉及的130万债权其中60万是由张艳荣本人签字认可的，130万是在夫妻关系存续期间，张艳荣是明知的，同时2014年6月23日借款20万是由张艳荣注明了用房产和车辆作抵押，一审中张艳荣没有提出异议，上诉人上诉第一项不能成立。本案上诉人对同一事实作出不一致的陈述，一审中说其父母的房产登记在其名下，二审中说华帅民欠其父母钱以房抵消了，张艳荣父母只是普通的市民哪来的那么多钱，事实上在买房的时候已经向被上诉人借款。涉案房产截止目前为止一直闲置，不合理，张艳荣第一次和其父母交易的时候马上办理了过户，2016年被上诉人起诉的时候其第二次交易还没有办理任何手续，不合理，上诉人在二审中提出这个说法没有事实根据。3、一审判决程序没有问题，买卖合同是民事行为的一种。上诉人上诉理由均没有事实根据，请求法院依法驳回其上诉请求。张兰英向一审法院起诉请求：请求人民法院判令依法撤销被告之间签订的房屋买卖协议；被告张艳荣履行房产抵押合同生效后的登记义务；涉诉费用由被告承担。一审法院经审理查明:被告张艳荣与案外人华帅民原系夫妻关系，二人于2015年2月26日离婚。2013年12月24日、2014年1月4日、2014年6月23日、2014年9月28日，被告张艳荣与华帅民向原告分别借款20万元、10万元、20万元、20万元，共计70万元；2014年1月21日（借款两次）、2014年5月30日、2014年7月1日，华帅民分别向原告借款30万元、10万元、10万元、10万元，共计60万元，被告张艳荣与华帅民向原告共计借款130万元，上述借款均未偿还给原告。2014年6月23日，被告张艳荣和华帅民向原告出具的借条上书写了“用向阳路房产及车辆做抵押”。2014年2月26日，被告张艳荣以32万元的价格从案外人铁红伟处购买了滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号的房产；2014年4月21日，被告张艳荣将该房产以1000元的价格卖给了其父母即被告张东山和景素花，合同价款并未实际履行，2015年4月29日，被告张东山和景素花办理了本案所设房屋的房产登记。一审�院认为：本案系债权人撤销权纠纷。被告张艳荣与其前夫华帅民向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚。被告张艳荣认可其签字的借条借款共计70万元，其前夫华帅民出具的借条借款共计60万元，被告张艳荣辩称其签字的借款是事后补签的名字，上述的借款也并未用于夫妻共同生活，故其不应偿还，但其未提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。被告张艳荣将本案所涉房产以1000元的价格卖给了其父母即被告张东山、景素花，且价款也并未履行，事实上被告张艳荣系将本案所涉房产赠与了被告张东山、景素花。被告张艳荣在拖欠原告借款的情况下，将其所有的房产赠与其父母即被告张东山、景素花，明显损害了作为债权人的原告的利益，且被告张艳荣亦未提交证据证明还有其他可供原告实现债权的财产，故原告要求撤销三被告之间于2015年4�21日签订的转让滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房产的买卖合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张艳荣辩称本案所涉房产系被告张东山、景素花购买，系其二人所有，但未提供相应的证据证实，且原告提交的房产管理部门的存档档案显示，该房产系被告张艳荣购买，故对其该抗辩理由不予采信。原告要求被告张艳荣履行房产抵押合同生效后的登记义务的诉讼请求，虽然原告与被告张艳荣和华帅民于2014年6月23日出具的借款条上写了“用向阳路房产及车辆做抵押”，但未签订正式的抵押合同，且涉及的房产不明确，也未办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销被告张艳荣与被告张东山、景素花于2015年4月21日签订�转让滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房产的房地产买卖契约；二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张艳荣、张东山、景素花负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审对被上诉人提供的借条上签名认可，双方之间存在借贷关系事实清楚。被上诉人要求撤销的协议系上诉人张艳荣与其父母张东山、景素花签订，故本案无需追加华帅民为案件当事人，三上诉人该项上诉请求于法无据，一审未予支持得当；上诉人张艳荣与其父母张东山、景素花签订的房屋买卖契约交易价格仅1000元，明显属于“合同法”第七十四条情形，一审认定并无不当；上诉人称案涉房屋又卖与他人，要求追加案外人参加诉讼缺乏法律依据，本院不予支持；上诉人称一审程序违法理由不足，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，判决结果得当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由三上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年四月六日书 记 员  胡金蕊。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初198号 原告：王凤文，男，1960年2月27日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王凤文与被告王广阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤文及其委托代理人李烨到庭参加诉讼，被告王广阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤文诉称，原告于2019年7月至9月在隆化县韩麻营镇冷水头村隆化鑫海矿业有限责任公司下属榆树沙场务工，该沙场的承包人是被告王广阳，王广阳自原告上班后一直拖欠工资，经原告多次催要，只支付了部分工资，现仍欠付工资5050.00元拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资5050.00元。诉讼费由被告承担。 原告王凤文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、出勤表及工资表一份，证实王凤文应发8550元。 2、辛某某证明，证实辛某某在鑫海矿业有限责任公司下属的大榆树沟沙场工作，任职生产厂长，原告在其沙场务工，沙场的实际承包人为王广阳，至今拖欠工资未结，所拖欠工资以出勤表和工资表为准。 3、微信转账截图两页和银行流水一份。证实王广阳只支付了部分工资。 被告王广阳未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2019年7月至2019年9月，原告王凤文在被告王广阳承包的榆树沙场务工，王广阳共拖欠王凤文工资8550.00元。此后，王广阳支付王凤文工资3500.00元，剩余5050.00元至今未付。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。王广阳尚欠王凤文工资5050.00元，有王广阳签字确认的工资表、证人证言及转账凭证佐证，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王广阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广阳于本判决生效之日起十日内支付原告王凤文工资5050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王广阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年一月二十七日 书记员 高建宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终550号上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，该公司经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建军,山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道孟，男，汉族，1987年10月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召,山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健,山东舜天律师事务所律师。上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人刘道孟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇、被上诉人刘道孟的委托诉讼代理人张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安德天置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不存在违约行为，上诉人按照约定履行合同义务。因上诉人的股东属于外来人员，上诉人虽按时足额向施工企业拨付工程款，但当地施工企业不积极配合上诉人的工作，给上诉人的工作带来不便，是施工企业的行为影响了工程进度。上诉人不存在违约行为。请求查清事实，依法改判或发回重审。刘道孟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘道孟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27011.99元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年10月8日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇152802号房。证据二证明原告合同期限内交付购房款554661元。证据三证明2014年3月1日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年3月1日至2016年6月30日止为852天365×554661已付房款×0.0001）所计算出的数额27011.99元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。一审法院认为，原告刘道孟与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年10月8日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年3月1日，自2014年3月2日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款554661元万分之一的违约金计27011.99元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为27011.99元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条�一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告泰安德天置业有限公司支付原告违约金27011.99元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款554661元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费290元，由被告泰安德天置业有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约诚信履行合同义务。由于泰安德天置业有限公司未�在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，其作为合同相对方，应当承担违约责任，故被上诉人要求泰安德天置业有限公司支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。涉案合同明确约定了违约金的计算方法，且上诉人对违约金的计算方法及数额均予以认可。综上所述，泰安德天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年四月十一日书记员  张 楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初198号 原告：王凤文，男，1960年2月27日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：隆化县鑫海矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村。 法定代表人：白俊平，职务经理。 原告王凤文与被告王广阳、隆化县鑫海矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告隆化县鑫海矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王凤文撤回对隆化县鑫海矿业有限责任公司的起诉。 审判员 徐 晗 二〇二一年一月二十六日 书记员 高建宇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初463号原告：王锦萍。被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告王锦萍诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦萍到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即依双方合同约定为原告王锦萍办理阎良区供销商住大厦1幢1单元16层11601号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告王锦萍违约金5580元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告王锦萍将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即依双方合同约定配合原告王锦萍办理阎良区供销商住大厦1幢1单元16层11601号房屋产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同。2013年6月18日，原告向被告支付首付房款338000元。2014年1月8日，原告以公积金贷款的方式支付房屋余款220000元整。共支付全部房款558000元。2013年9月15日，被告向原告交付了钥匙，原告早已入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。被告晟业公司辩称没有办理房产证属实，目前已经进入房产证办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告王锦萍（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元4层11601号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4235.29元，总金额为伍拾伍万捌千元整。买受人于2013年6月18日前支付首付房款338000元整，其余房款贰拾贰万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告王锦萍如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。本院认为，原告王锦萍与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告王锦萍所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元16层11601号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王锦萍据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元16层11601号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5580元的请求，于法有据，本院予以支持。所述综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告王锦萍办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元16层11601号房屋�地产权属证书；二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王锦萍违约金5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告王锦萍已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁振虎二〇一七年四月二十日�记员王夏
山东省济宁市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终137号上诉人（原审被告）:延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇永胜村。法定代表人:李珂，总经理。被上诉人（原审原告）:济宁亿金物资有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。法定代表人：秦玉明，经理。上诉人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司（以下简称延安公司）因与被上诉人济宁亿金物资有限责任公司（以下简称济宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。延安公司�诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3958号民事裁定，将案件移送至陕西省延安市中级人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，合同约定的义务是由被上诉人向上诉人提供货物至延安市宝塔区，因此，本案的履行地点是明确的，一审法院认定没有约定履行地点系事实认定错误从而导致适用法律错误；本案的合同履行地及上诉人的住所地均为陕西省延安市宝塔区，本案应当由陕西省延安市人民法院受理；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，应由管辖所在的中级人民法院审理。被上诉人济宁公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。因涉案买卖合同没有明确约定合同履行地，济宁公司作为接收货币一方，其所在地济宁市兖州区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案的诉讼标的没有超出原审法院级别管辖的范围。因此，原审裁定适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡凤春
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初410号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881XXXX法定代表人：丁长寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国汻，该公司新华支行长庄分理处主任。被告：宋义军，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋义军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵国汻到庭参加了诉讼，被告宋义军经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元，并承担利息10950元，合计80950元，被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告宋义军于2013年8月28日向原告申请信用贷款70000元，约定2015年8月28日前还款，贷款到期后，经原告多次催收至今未还，原告起诉来院要求处理。被告宋义军经本院传票传唤未到庭应诉答辩。案经审理查明，2013年8月28日被告宋义军与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定贷款人经审核同意授予借款人小额信用贷款最高额度自助循环借款，被告向原告申请贷款70000元用于养肉牛，借款期限24个月，自2013年8月28日至2015年8月28日，借款利率执行年利率8.61%。合同一经生效，循环项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（�号：×××）作为贷款支付与还款的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款�息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利息或罚息利率计收复利。同年8月29日，被告给原告出具借款借据一份，主要内容与借款合同一致，原告给被告发放贷款70000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。上述事实由原告向法庭提交的农户信用等级评定申请书、被告的身份证复印件、农户小额信用自助循环借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款到（逾）期催收通知单等证据及原告当庭陈述予以证实。被告宋义军经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用自助循环借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告宋义军履行了借款义务，被告宋义军借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋义军于本判决生效后五日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息10950元（利息计算至2017年2月28日），本息合计80950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告宋义军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按�方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  兰玉萍二〇一七年四月二十五日书记员  宋艳琴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初389号原告：胡国云，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，男，系该公司董事长。原告胡国云与被告王修伟、被告朱坤健、被告刘兆晓、被告江苏志远工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告朱坤健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条规定，因劳动报酬纠纷提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由商城县人民法院管辖。经审查本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告胡国云提供的证据初步证明，劳动合同的履行地在登封市。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。被告朱坤健提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱坤健对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  段虹霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初369号原告:莫林芳，男，1979年8月16日生，汉族，农民广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：黎军学，男，1966年12月30日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告莫林芳与被告黎军学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫林芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4177元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与莫力学签订租田合同，约定莫力学将其家庭户名下的3.4亩水田出租给原告15年，被告与莫力学系兄弟关系，被告认为出租合同到期，要求原告加租金，原告认为应按合同办事，不同意加租金。2017年2月16日9时左右，原告叫被告来果地协商解决此事，被告到达后，原告再次表明应按合同约定的租期，如果被告有异议，可以到司法局问。被告�我不去问，你不加租金我就打你，没有任何争议，被告说完就打了原告一拳额头，后又用手掐了原告两次脖子，原告不想把事情闹大，没有还手。后原告家人向修仁派出所报案，将原告送到荔浦县中医院住院治疗。经医院诊断原告造成：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。为此，原告住院治疗3天，造成如下经济损失：1、医药费2221.9元；2、护理费279.3元；3、误工费1675.8元；4、住院期间伙食补助费300元。共计4177元。2017年2月20日经修仁派出所组织调解，双方无法达成协议。原告认为，被告违反合同的约定，强行加租金，在得不到原告同意的情况下，对原告实施暴力，造成原告的身体损伤，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎军学辩称，原告诉称的不完全是事实。原告�2006年1月27日与被告大哥莫力学签订租用合同，原告租用莫力学的责任田3.4亩发展种植柑桔，租期为10-15年，这是事实。但租期可以认定为10年或10年至15年之间，那么，从字面上可以理解为10年到期，也可以理解为15年到期，莫力学可以10年收回租田，也可以15年收回租田并变更租金。但被告为莫力学与原告澄清租期事实期间，原告无理指责被告，并对被告人身漫骂，并欲动手打被告，在此情况下，被告为自身安全，而对原告制止对被告的不良行为，才采取防卫措施，并非对原告故意伤害。对此，原告对本案应负有主要责任，被告对原告的损失只应承担三分之一的责任，即1265.75元。请求人民法院驳回原告其他诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告莫林芳向本院提供的证据有：1、租田合同书一份，证实租田合同具有法律效力；2、荔浦县中医院的病情介绍、出院记录、疾病证明书及住院收费发票各一份，证实：(1)原告被被告殴打后到荔浦县中医院住院的事实；(2)原告的伤情情况；(3)原告住院治疗费用；(4)原告住院期间的陪护及出院后休息情况；3、荔浦县治安调解协议书一份，证实该事故经过修仁派出所调解不成。经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该合同是原告制定的，合同的内容具有欺诈性；对证据2的真实性无异议，但是认为原告被打当时没有伤；对证据3的真实性无异议，但认为双方都有责任，原告的医药费被告愿意承担一半，原告要3000元，被告不同意。对上述当事人有异议的证据都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证�认证参考。经审理查明，2006年1月27日，原告莫林芳与莫力学签订租田合同书，原告承包莫力学位于南门洞的责任田3.4亩种植柑桔，合同约定甲方(莫力学)租给乙方(莫林芳)3.4亩水田发展柑桔，租期由乙方定10-15年，即由2006年起至2020年底止。合同签订后，原告租用莫力学的责任田3.4亩种植果树至今，也按时交田租。被告黎军学与莫力学系兄弟关系，2017年初，被告认为原告与其哥莫力学田租合同到期，要求原告加租金，原告认为应按合同办事，不同意加租金。2017年2月16日9时左右，原告与被告因田租问题在荔××修仁镇南门洞发生纠纷，被告动手掐了原告的脖子，致使原告倒地受伤。原告受伤后，家人将其送到广西荔浦县中医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。原告住院治疗3天，住院期间原告由其爱人护理，花去医疗费2221.9元。出院医嘱：1、建议全休两周；2、加强营养；3、若不适及时就诊。本事故经荔浦县公安局修仁派出所调处，对被告黎军学违反治安管理处罚法行为进行罚款处理，对民事部分调解未果。本院认为，原告与莫力学签订的租田合同书，是双方的真实意思表示，且双方按合同约定的权利义务履行多年，受法律保护，未经双方同意或经过司法途径解决不得变更。被告认为原告与其哥莫力学的租田合同对其哥存在弊端，在与原告讨论租期及要求增加租金未果的情况下，动手掐了原告，导致原告受伤住院治疗，以上事实，有原告和被告的陈述、荔浦县公安局治安调解协议书及广西荔浦县中医院疾病证明书为凭，事实清楚证据确凿，本院予以认定。被告的故意行为侵害了原告人身权，给原告造成损失，应承担本事故的全部民事责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，以及荔浦县中医院的疾病证明书及住院收费发票，本院核定赔偿的范围及数额为：医药费2221.9元、护理费279.3元（3天×93.1元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100/天）、误工费1582.7元（17天×93.1/天），合计4083.9元，由被告赔偿给原告。对于原告请求超过本院核定的数额，无证据证实，本院不予支持。对于被告辩解其是为了自身安全而采取防卫措施，并非对原告故意伤害，被告对原告的损失只应承担三分之一的责任的意见，没有提供有关证据证实，本院不予采信。原告与莫力学签订的租田合同，莫力学觉得合同不合理的，双方可以协商解决，也可以走司法途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黎军学赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共4083.9元给原告莫林芳；二、驳回原告莫林芳的其它诉讼请求。上述应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎军学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一七年四月十六日书记员  钟兆君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9902号本院于2020年12月22日对原告天津中乒腾达汽车销售有限公司与被告付震宇劳动争议一案作出的（2020）津0104民初9902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初9902号民事判决书中第七页“综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条”。审判员 王 冠二〇二一年一月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初71号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人闫某，男，1985年2月10日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年4月14日被取保候审。辩护人宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人宋玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日18时，被害人周某到被告人闫某经营的位于临沂市罗庄区×××村××投资店铺欲商议还款事宜，被告人闫某持刀将其面部、背部砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。2016年12月23日，被告人闫某被抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，2017年4月10日，被告人闫某赔偿被害人周某损失共计3.3万元。周某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，被害人周某的陈述，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一七年四月二十日书 记 员  纪茜茜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初389号原告：胡国云，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告胡国云诉被告王修伟、朱坤健、刘兆晓、江苏志远工程管理有限公司（以下简称：江苏志远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国云的委托诉讼代理人尤迪，被告王修伟，被告朱坤健及其委托诉讼代理人张文梳、宋成帅，被告江苏志远公司的委托诉讼代理人孟宪锋到庭参加了诉讼，被告刘兆晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国云诉称，江苏志远公司承包了登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，该公司将其中一部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓又将一部分工程分包给朱坤健，2017年上半年，原告经人介绍作为被告朱坤健的雇佣的具体施工人，经结算，被告朱坤健拖欠原告劳动报酬4500元，令其代班王修伟出具包含原告的10人工资证明，经多次催要，拒绝给付。朱坤健作为雇主，拖欠报酬，应当支付，其他两位被告作为违法分包方应对该劳动报酬承担连带清偿责任。王修伟辩称，我只是证明人，我只能证明原告干了哪一块，工资应该结算多少，但不应当由我付钱。朱坤健辩称，我与原告不存在劳动关系，原告所提供的证据不能证明其与本案存在法律上的利害关系，不能证明系本案适格原告，原告没有我任何亲笔签署的书证以及其他证据可以去证明其提供劳务以及所提供劳务的工种出勤天数，劳务单价及劳务总报酬等，我跟被告王修伟不存在代班关系及其他法律关系，对其所签署的证明内容我不知情也不予认可。江苏志远公司辩称，我公司与原告不存在劳动与劳务关系，不应向其支付劳务报酬，江苏志远公司已经将工程款全部支付给朱坤健，不应再承担本案原告的诉请。被告刘兆晓未到庭、未举证质证。根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：江苏志远公司承建登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，并将部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓将部分工程分包给朱坤健。朱坤健作为雇主雇佣原告从事劳务活动，后经结算，朱坤健欠原告工资4500元，朱坤健指示王修伟出具证明条。另查明，朱坤健诉江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓建设工程合同纠纷（2018）豫0185民初5755号一案中，朱坤健作为原告向本院提交的登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中显示王伟系施工员，联系电话：135××******。本院认为，根据原告提供证据、被告王修伟的自认及庭审查明的事实，能够证明原告与被告朱坤健之间存在事实劳务合同关系，原告要求朱坤健支付劳务报酬4500元，本院予以支持；原告起诉要求江苏志远公司、刘兆晓、王修伟承担责任，但未提供任何证据证明其与该二被告存在劳务合同关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告朱坤健辩称不认识王修伟，登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中的“王伟”与本案被告王修伟并非同一人，但被告王修伟自认又名王伟，并能证明劳务施工人员工资表中王伟的联系电话系其本人所有、使用，与证人王某的证言能够相互印证，足以证明被告王修伟系朱坤健的现场管理人员，故被告朱坤健的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱坤健于本判决生效之日起五日内支付原告胡国云工资4500元；二、驳回原告胡国云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱坤健承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  段虹霞
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执异3号案外人：李良，男，1965年12月13日出生，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。申请执行人：沈某，男，1976年5月13日出生，住北京市周口店地区。申请执行人：沈永燕，女，2002年2月17日出生，住北京市周口店地区。法定代理人：沈某,基本信息同上。申请执行人：沈正军，男，1979年4月10日出生，住河北省涿鹿县。被执行人：苑大青，女，1968年4月22日出生，现羁押于河北省石家庄女子监狱。在本院执行沈某、沈永燕、沈正军与苑大青交通肇事刑事附带民事一案中，�外人李良于2017年4月7日对执行苑大青名下坐落于河北省怀来县沙城镇嘉馨园小区411栋4单元402室房屋提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李良称，其与被执行人苑大青为夫妻关系，本院查封并拟评估、拍卖的坐落于河北省怀来县××小区××单元××室房屋系其夫妻共同财产，故请求本院中止对上述标的的执行，解除对上述标的的查封，停止对上述标的的评估、拍卖。本院查明，本院于2015年12月30作出（2015）赤刑初字第13号刑事附带民事判决书，其中确定苑大青赔偿张金凤、沈某、沈永燕、沈正军各项经济损失310488.1元，该判决已发生法律效力。河北省怀来县××小区××单元××室房屋的所有权人为苑大青，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0732执303号之一执行裁定书，对上述房屋予以查封。本院认�，案外人李良认为该房屋属夫妻共同财产的证据不足，且案外人李良未提交被执行人苑大青对申请执行人沈某、沈永燕、沈正军的赔偿款属于被执行人苑大青个人债务的证据，故对案外人李良的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回李良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 张永生二〇一七年四月十二日书记员 张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1025号原告：奚伟，身份号码xxx，男，1969年6月16出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。被告：庞雅娟，身份号码xxx，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。被告：张克，身份号码xxx，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。原告奚伟与被告庞雅娟、张克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟到庭参加诉讼，被告庞雅娟、张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞雅娟、张克给付借款23000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告庞雅娟因生活用款，向原告借款23000元，被告为原告出具借据一张，约定2016年12月1日还款。逾期，被告未给付。因该款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告庞雅娟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。被告张克缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告庞雅娟向原告奚伟借款23000元，实为借款本金20000元，按月利1分5计算的利息3000元，双方约定还款日期为2016年12月1日，并写明上款为生活用款。原告称二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞雅娟为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。因二被告系夫妻关系，被告庞雅娟在借据中写明借款为生活用款，根据在夫妻关系存续期间所负的债务为共同债务的法律规定，上述借款应由二被告共同承担还款的义务。关于原告要求二被告给付借款本息23000元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庞雅娟、张克自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告奚伟借款本金20000元，利息3000元，本息合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一七年四月十三日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督95号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人康宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人康宇申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督95号支付令,限令被申请人康宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督95号支付令自行失效。申请费55元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终303号上诉人（原审被告）：杨永东，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师上诉人（原审被告）：闫学梅，女，1962年10月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郜忠民，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住平罗县阳光城市。委托诉讼代理人：郜科�系郜忠民之子），男，1987年8月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县阳光城市。上诉人杨永东、闫学梅因与被上诉人郜忠民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杨永东、闫学梅的共同委托诉讼代理人胡丽杰，郜忠民及其委托诉讼代理人郜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永东、闫学梅上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回郜忠民的原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由郜忠民承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。杨永东、闫学梅与郜忠民之间不存在民间借贷法律关系。案涉借条是对工程款的预支，且借条内容虽为9万元，但杨永东、闫学梅实际收到的仅为5万元，郜忠民未提交证据证明其履行支付9万元的证据，仅以借条不能证明其已履行支付义务。借条所涉款项为预支的工程款，且没有杨永东的签字，杨永东对所谓的借款也不知情，知道的是工程款借支的事情，故一审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，认定借款9万元的事实也属错误。郜忠民辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，杨永东、闫学梅的上诉理由均为虚构，不能成立。郜忠民向一审法院起诉请求：1.判令杨永东、闫学梅立即偿还其借款本金9万元；2.本案诉讼费用由杨永东、闫学梅承担。一审法院认定事实：2012年1月5日，闫学梅给郜忠民出具借条一张，内容为：”借条，今借郜忠明现金玖万元整，杨永东，闫学梅，2012.1.5”。郜忠民当庭认可借条中杨永东的签名非本人所签。杨永东、闫学梅系夫妻关系。一审法�认为，合法的借贷关系受法律保护。郜忠民出示的证据可以证实闫学梅向其借款9万元的事实，故郜忠民要求闫学梅偿还借款9万元的诉讼请求成立，予以支持。借条中的杨永东签名虽非其本人所签，但杨永东、闫学梅系夫妻，应承担共同偿还本案借款的义务。杨永东、闫学梅抗辩本案款项非借款，而系郜忠民应支付给其的工程款，但其未提交证据证实该主张，故不予支持。杨永东、闫学梅抗辩其只收到5万元，本案借条出具的时间为2012年1月5日，闫学梅在出具借条后至今三年多的时间内未表异议，故其该抗辩理由不成立。杨永东、闫学梅抗辩本案诉讼时效已过，因本案借条中未约定还款期限，郜忠民可以随时主张，故杨永东、闫学梅的该抗辩理由亦不能成立。综上所述，郜忠民的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百一十条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：杨永东、闫学梅于判决生效后五日内偿还郜忠民借款本金9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨永东、闫学梅负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郜忠民主张其与杨永东、闫学梅之间存在金额为9万元的民间借贷关系，其提供了借条为证。闫学梅在认可借条系其签写并由其代杨永东签字的情况下，称该借条所涉款项是因郜忠民欠其和杨�东二人的工程款而由郜忠民向其的借支，但闫学梅、杨永东并未就此主张提供确凿证据，且闫学梅作为一个具有完全行为能力的成年人，其应当对借条的含义及出具借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识。现有的证据无法证明案涉借款系郜忠民因工程款而向杨永东、闫学梅进行的借支，故杨永东、闫学梅上诉主张案涉借款系借支工程款的理由不成立，本院不予支持。关于案涉借款是否实际发生的问题。杨永东、闫学梅上诉主张案涉的9万元借款仅实际发生5万元，因案涉借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在杨永东、闫学梅未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明力，即认定郜忠民已向闫学梅提供了9万元的借款。关于杨永东在本案中是否承担责任的�题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于杨永东与闫学梅婚姻关系存续期间，杨永东未能证明案涉借款存在上述法律规定的除外情形，因此郜忠民主张案涉借款属于杨永东、闫学梅夫妻共同债务符合法律规定。杨永东在案涉借条中未签字的事实，并不影响案涉借款属于夫妻共同债务的认定。综上所述，杨永东、闫学梅的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人杨永东、闫学梅负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年四月二十一日书记员  郑芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督76号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈凤，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈凤拒不偿还欠款本金29383.29元，手续费、违约金4679.59元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34062.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29383.29元，手续费、违约金4679.59元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34062.88元。申请费217元，由被申请人陈凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督95号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人康宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人康宇拒不偿还欠款本金12468.75元，手续费、违约金2085.54元[手续费、违约金暂计至2020年5月12日，之后的手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为14554.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12468.75元，手续费、违约金2085.54元[手续费、违约金暂计至2020年5月12日，之后的手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为14554.29元。申请费55元，由被申请人康宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督76号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈凤，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈凤申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督76号支付令，限令被申请人陈凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人陈凤。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督76号支付令自行失效。申请费217元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初230号申请人：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被申请人：武林，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被申请人：武恒，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人常用只与被申请人武玉海、武林、武恒民间借贷纠纷一案，申请人常用只于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武玉海、武林、武恒名下银行存款8228650元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人常用只的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武玉海、武林、武恒名下银行存款8228650元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人常用只负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志霞二〇二一年一月二十六日书记员  冼超凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96803号本院于2020年7月27日对原告徐金兰诉被告赵晏网络购物合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初96803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初96803号民事判决书中第三页第十一行：“案件受理费1,310元，由被告赵晏负担。”补正为“案件受理费1,310元，由被告赵晏负担。公告费560元，由被告赵晏负担。”(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  程 勤人民陪审员  袁志峰二〇二一年一月四日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。