云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第1081号原告周某某，男。�告王某某，女。二原告委托代理人普家伟，男，汉族，通海县九街法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告杨某一，男。被告周某二，女。被告杨某二，男。原告周某某、王某某与被告杨某一、周某二、杨某二健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：俩原告系夫妻，被告杨某一、周某二系夫妻，被告杨某二系杨某一的兄弟，原告家住房与被告杨某一家住房相邻，同属一排，以前两家因相邻问题产生过矛盾，有积怨。2014年11月20日早上5点左右，被告杨某一家以原告儿子停放的摩托车停在他家地盘上为由，对原告进行指责、嗓骂，原告周某某回�了几句，不料被告便打电话叫来其兄弟杨某二及其他一些社会闲杂人员，对原告方进行殴打，在吵打过程中，致伤俩原告。事发后，被告未赔偿过原告任何损失，现请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告周某某如下损失：1、医疗住院费5507.73元；2、误工费（13天＋90天）×66.50元=6849.50元；3、护理费13天×66.50元=864.50元；4、住院伙食补助费13天×100元=1300元；5、鉴定费700元，合计损失：15221.73元；赔偿王某某如下损失：1、医疗住院费7816.79元；2、误工费（19天＋90天）×66.50元=7248.50元；3、护理费19天×66.50元=1263.50元；4、住院伙食补助费19天×100元=1900元；5、残疾赔偿金48598元；6、后期治疗费1500元；7、鉴定费2000元。俩原告合计：70326.29元。三被告辩称，2014年11月20日早上5时左右，被告杨某一、周某二早起打算外出到田地劳作，出门后见二原告家的普通二轮摩托车停放在被告杨某一、周某二家门口。由于该二轮摩托车阻碍到被告杨某一、周某二的进出，被告杨某一、周某二多次劝说但是却遭到二原告的拒绝，并且二原告还对被告杨某一、周某二进行辱骂，言语不堪入耳。被告杨某一将摩托车踢倒，但其二轮摩托车未见任何损坏，原告周某某就拎起大铁锤来敲打被告杨某一家的三轮摩托车，三轮摩托车被严重损坏，为此被告杨某一、周某二开支了大约700元的修理费，但是原告并未进行过赔偿。在原告周某某损坏三轮摩托车后又对被告杨某一、周某二进行殴打，被告杨某一、周某二处于对自身安全的保护，对二原告进行了适当的反抗，且二原告动手在先，其不理智行为才引发后面一系列的吵打，二原告系过错方，杨某二到场时二原告与被告杨某一、周某二双方已经停止了吵打，二原告要求被告杨某二承担其损失赔偿责任于�无据。为此，被告杨某一受伤后还到通海县人民医院进行治疗，三被告不应该承担二原告的任何损失赔偿责任。另，原告周某某、王某某要求的误工费6849.5元、7248.5元不合理，二人住院分别为13天、19天，却无理要求103天、109天的误工费。故请求人民法院依法查清事实，驳回二原告要求三被告赔偿的不合理诉讼请求；诉讼费用由二原告负担。经审理查明，二原告系夫妻，被告杨某一、周某二系夫妻，被告杨某二系杨某一的兄弟，原告家住房与被告家住房相邻，2013年两家曾因建房问题发生过吵打。2014年11月20日早5时左右，原告家将二轮摩托车停放在原、被告两家门前街心处，原、被告两家因摩托车停放问题发生争吵。被告杨某一将原告家停放的摩托车推到，随后原告将被告家停放在门前三轮摩托车的大灯、仪表板敲坏，双方遂发生吵打。期间，被告周某二�电话给被告杨某二，被告杨某二来到后，参与吵打，在吵打过程中，二原告受伤。通海县公安局秀山派出所接到报案赶到现场，对原、被告及其他人员进行了询问。原告周某某受伤当天到通海县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、鼻骨骨折；3、肋骨骨折；4、面部挫伤。其中，DR检查报告单中检查所见载明：“双侧胸廓对称，左侧第3、4、5肋骨腋段骨质连续中断，断端错位……”。住院治疗13天（2014年11月20日至12月3日），支出住院费5435.73元，门诊费72元。原告周某某的病情证明书载明，住院期间全程由壹名家属护理。出院医嘱：1注意休息避免肺部感染；避免激烈活动；院外全休叁月，如有不适，请随诊等内容。原告王某某当天亦到通海县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、左侧胸腔少�积液。其中，DR检查报告单中检查所见载明：“双侧胸廓对称，左侧第6肋骨腋段骨质连续中断，断端错位……”。住院治疗19天（2014年11月20日至12月9日），支出住院费7672.79元，门诊费144元。原告王某某的病情证明书载明，住院期间全程由壹名家属护理。出院医嘱：1注意休息避免肺部感染；避免激烈活动；院外全休叁月，如有不适，请随诊等内容。2014年12月22日，玉溪市明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字399号鉴定意见书》，鉴定意见为：周某某损伤评定为轻伤二级。支出鉴定费700元。2014年12月22日，玉溪市明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字400-1号鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某损伤评定为轻伤二级。支出鉴定费700元。同日，玉溪市明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字400-2号鉴定意见书》，鉴定结论为：王某某伤残程度评定为十级伤残；后期医疗费评估为1500元。支出鉴定费1300元。2015年7月8日，原告以杨某一、周某二、杨某二犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2015）通刑初字第200号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人周某某、王某某对被告杨某一、周某二、杨某二的起诉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告家与被告家未能冷静、正确处理生产中的矛盾纠纷，导致发生吵打，双方均有过错，原告的损害后果，双方均应承担相应责任。被告杨某二接到被告周某二的电话来到后，未采取积极有效的措施进行制止，而是参与吵打，导致原告受伤，应承担一定的责任。结合本案发生的起因，本院确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于二原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王某某主张的后期治疗费，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见予以支持。关于原告王某某主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确认。关于二原告主张的误工费，因二原告的出院医嘱上都载明，院外全休三个月，故本院结合二原告的受伤情况，予以支持。本院认定原告周某某的损失如下：医疗费5507.73元、误工费103天×66.5元／天=6849.5元、护理费13天×66.5元／天=864.5元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、鉴定费700元，合计15221.73元。本院认定王某某的损失如下：医疗费7816.79元、误工费109天×66.5元／天=7248.5元、护理费19天×66.5元／天=1263.5元、住院伙食�助费19天×100元／天=1900元、残疾赔偿金24299×20年×10%=48598元、后期治疗费1500元、鉴定费2000元，合计70326.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告杨某一、周某二、杨某二连带赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9133元。二、限判决生效后十日内被告杨某一、周某二、杨某二连带赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计42196元。三、驳回原告周某某、王某某的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半交纳780元，由原告承担312元，三被告连带承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一六年一月十三日书记员  朱红艳