江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10237号 原告：李建华，男，1970年11月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年8月15日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：章艳红，女，1963年6月26日出生，住沭阳县。 原告李建华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，并根据被告陈伟的申请依法追加章艳红为本案第三人参加诉讼，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告李建华及其委托诉讼代理人孙小姣、被告陈伟及其委托诉讼代理人耿耿、第三人章艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告李建华借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定一周内还款，因原告不会使用手机转账，请其老板仲某向被告转账30000元。借款后，被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。 被告陈伟辩称：收到30000元属实，但该款系原告归还其母亲即第三人章艳红的欠款，原、被告之间不存在借贷关系。 第三人章艳红辩称，原告曾因买房需要向其借款80000元，但其仅借给原告现金50000元，该款系用卫生纸包起来交给原告的，原告没有向其出具借条，具体哪一年其不记得了。后第三人向原告索要过几次，原告称发工资就归还，因原告不在家，故原告将30000元转给第三人之子陈伟，现原告还欠其20000元。 原告李建华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1.仲某与被告的微信聊天记录二张、转账结果（打印件）二份、银行账户明细一张，证明仲某向被告转账30000元的事实。 证据2.仲某出具的情况说明一份，证明被告向原告借款，原告委托仲某向被告汇款的事实。 被告陈伟及第三人章艳红的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。 被告陈伟为支持其答辩意见向法庭提交视频及原告本人身份证原件各一份，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到被告及第三人的证明目的。 本院认证意见为：被告及第三人对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；关于原告提交的证据2实际系证人证言，因疫情防控原因，证人无法到庭接受质询，故本院当庭通过视频的方式让证人仲某接受法庭质询，原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，但称其不能达到原告证明目的。本院经审查认为，证人仲某的证言及出具的情况说明，能够与原、被告及第三人的庭审陈述相印证，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。原告对被告提交的视频及身份证原件真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院对上述证据的真实性予以确认，对于其关联性本院将在本院认为部分详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟向原告李建军借款30000元，原告于2019年9月23日委托仲某向被告银行账号中汇款10000元、20000元，共计30000元。现因原告向被告索款未果，诉至本院，要求处理。 本院认为：被告陈伟向原告李建华借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告陈伟返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟辩称涉案30000元系原告向第三人的还款，并提交视频及原告身份证原件予以证明，但本院认为，本案合同相对方系原告李建华与被告陈伟，而非原告与第三人章艳红，被告提交的视频的主要证明目的系证明原告欠第三人章艳红50000元借款，此与本案无关，可由第三人章艳红另行提起诉讼处理。且从当事人庭审陈述及证人仲某的庭审陈述、情况说明中可看出，原告之前曾委托仲某向被告转账20000元，后被告归还，而被告称该20000元与涉案30000元均系原告向第三人的还款，与常理不符。综上，被告提交的证据不足以证明涉案30000元系还款，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。因双方未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息。 调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建华借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年10月30日起至实际还清款之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告李建华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告李建华已预交），由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  周业生 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。