上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48130号原告：刘某某，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余才清，上海市锦天城律师事务所律师。被告：居某某，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：张某，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。原告刘某某与被告居某某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2021年1月7日追加张某为共同被告参加诉讼。2021年1月22日本案裁定转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人余才清、被告居某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金890,000元。2.要求二被告支付上述借款本金的逾期利息，以890,000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿止，按照一年期“LPR”计付。审理中，原告变更借款本金的诉请为730,000元。事实和理由：原、被告曾系生意伙伴，均经营农副产品。2019年3月起，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告自2019年3月31日起至2019年5月5日止通过微信或者指示他人向被告共计交付资金890,000元，被告居某某收到借款后通过微信向原告之妻叶某某确认收到，并表示欠款总额。后被告向原告出具收条一张，确认收到原告890,000元，现原告多次催讨未果，因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故如上所请。被告居某某辩称，2019年3月，原告与己达成了合伙经营生鲜超市(即莘朱路店和延长路店)的口头协议，约定由原告投资，己进行管理，并按照原告51%，己49%的比例进行盈余分配和亏损分担。原告诉称的890,000元资金实为上述合伙经营的投资款并非借款，故不同意原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，二被告曾为夫妻关系，2019年12月11日协议离婚。原告与被告居某某曾合伙经营莘朱路和延长路两家生鲜超市，原告诉称的资金系合伙经营的款项并不是借款。己未收到涉诉的资金，也没有参与上述生鲜超市的经营，亦未使用涉诉资金进行生活开销。2019年4月己才得知上述合伙的事宜，己自始表示反对，夫妻为此产生矛盾后协议离婚。虽涉诉资金发生于二被告夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，故不同意原告的全部诉讼请求，即使本案所涉资金属于借款也非夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：一、夫妻关系。二被告原为夫妻关系，于2019年12月11日登记离婚。二、转账情况。1、2019年3月31日至2019年5月2日，原告指示案外人叶某某、朱某某、樊某某通过银行向被告居某某转账及原告通过微信向被告居某某转账共计700,000元。2、2019年5月5日原告通过微信向被告居某某微信转账两笔资金共计35,000元。三、原告与被告居某某的微信聊天记录及案外人叶某某(微信号：yelingling1119)与被告居某某的微信聊天记录(原告微信号：wxid-s4cbm53zn4z312、被告居某某微信号：hanxiu5026、叶某某微信号：yelingling1119)。1、2019年3月31日早上11：15，被告居某某向原告表示：“那借点钱，方便不？”……“借个5万，10万都行，1个月，2个月都行，出利息”。2、2019年4月11日中午13：35，被告居某某向原告表示：“卡里方便吧？我需要5万”、“16号左右能还你”。2019年4月11日下午2：06，被告居某某向案外人叶某某表示：“收到5万一共欠款29万”。3、2019年4月12日，被告居某某向案外人叶某某表示：“收到3万，一共32万”。4、2019年4月13日下午2：54，被告居某某向案外人叶某某表示：“收到5万，共欠37万”；同日下午3：32，被告居某某向案外人叶某某表示：“收微信1万，共欠38万”。5、2019年4月17日，被告居某某向案外人叶某某表示：“公账收到5万，共欠46万”。6、2019年4月19日，被告居某某向案外人叶某某表示：“公账收到10万，共欠56万”。7、2019年4月23日早上09：54，被告居某某向原告表示：“给我转个5万”、“店里差一点”。8、2019年4月24日，被告居某某向案外人叶某某表示：“收到10万，共欠80.5”。9、2019年4月30日，被告居某某向原告表示：“钱不能到，怎么办？能弄到钱吗？今晚？”。审理中，原告表示2019年4月4日被告居某某替原告归还他人5,000元，该款在本案诉称资金中抵扣；被告表示收到涉诉资金后均用于莘朱路店和延长路店的筹备和经营，并提供银行电子回单及电子凭证佐证。原告还表示诉称资金中上海美灵食品有限公司向上海全真实业有限公司的转账不在本案中主张。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案涉诉资金的性质是否为借贷？二、如果成立借贷关系，本金的数额？三、如果成立借贷关系，是否为二被告的夫妻共同债务？一、自然人之间的借款合同自双方达成借贷合意且出借人交付了款项时，借贷合同成立并生效。1、关于本案涉诉资金的借贷合意。原告提供了其与被告居某某、案外人叶某某与被告居某某的微信聊天记录为证。首先，被告居某某向案外人叶某某微信聊天中多次表述收到单笔资金和累计金额，并表达为“欠”和“欠款”；且表述收到的单笔资金金额、日期与涉诉资金流水可对应；2019年4月24日被告居某某还表述“共欠80.5”，亦与涉诉资金截至2019年4月24日的总额相一致。其次，在涉诉资金往来期间的微信聊天中被告居某某多次向原告作“借”、“还”、“利息”等意思表示，表达上述意思的时间有相应的涉诉资金流水可对应。原告还提供了涉诉资金流水，证明部分转账时附言“借款”。本院认为对于转款附言可较为真实地反映转账时的资金性质，且被告居某某收款后也未对附言表示异议。对于借款合意，原告虽未能提供书面的借款凭证，但综合其提供的证据，本案被告居某某向原告借款的意思表示较为明显，尤其被告居某某向案外人叶某某的在微信中对单笔资金和累计金额的对账表述为“欠”，则本案的借款合意可以成立。被告居某某坚持本案所涉资金属于合伙经营的性质，但原告予以否认，而被告居某某提供的证据无法证明双方之间存在合伙关系。合伙关系的成立除当事人有表达愿意合伙的意思表示外，还需要对出资数额、分配盈余及承担债务的比例等合伙事项订立书面协议，故被告居某某否认借款的辩称意见无法成立。至于2019年5月5日原告通过微信向被告转账的35,000元，原告未能证明此款有借款的合意，被告居某某也予以否认，本院难以认定该款为借款。2、关于本案涉诉资金的交付，原告提供了相应资金流水、被告居某某出具的收条和出庭作证的证人证言，证明原告向被告居某某交付了资金，且被告居某某也当庭表示收到。综上，本案的原告与被告居某某有借款的合意、有资金的交付，则双方的借贷关系依法成立。二、借款的金额。本院认为，借款的本金应为实际出借的金额。原告诉称的735,000元款项扣除2019年5月5日的35,000元及被告居某某替原告归还他人的5,000元，剩余695,000元应为本案原告向被告居某某出借的借款本金。三、是否为二被告的夫妻共同债务。上文认定的借贷事实虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告仅举证证明该债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，未能就涉诉款项用于二被告的共同生活、共同生产或共同经营活动提供证据，被告张某亦当庭否认为夫妻共同债务，而且本案的借款金额也超出了家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告张某共同承担还款责任的诉请举证不足，本院无法支持。现原告就借款主张自本案立案之日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照一年期“LPR”计付，于法有据，本院予以支持。综上，被告居某某应当归还原告借款本金695,000元并支付相应的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告居某某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金695,000元；二、被告居某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某上述借款本金的逾期利息，以695,000元为基数，自2020年10月26日起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；三、对于原告刘某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,100元(原告刘某某已预缴)，由被告居某某负担10,750元，由原告刘某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。