wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1444号原告：魏某某，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被告：唐某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于2011年6月3日结婚，婚后生育一女唐某甲，现年3岁。婚后双方夫妻双方经常因生活琐事吵架，被告经常打原告，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产�法分割。被告唐某某辩称：我不同意与原告离婚，我们有共同的孩子，我们感情没有破裂，吵架缓几天就和好了。本院经审理查明：原、被告于2011年6月3日登记结婚，2012年7月3日生育一女唐某甲。婚后因生活琐事双方发生矛盾，影响了彼此的感情，现已分居7天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告已共同生活多年并生育一女，应当是有一定的感情基础的。婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告魏某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一五年七月十三日书记员  朱 姝
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄行初字第47号原告：赵文勇，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人李祥智，男，山东同永律师事务所律师。委托代理人刘玲，女，山东同永律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，男，职务局长。出庭行政机关负责人唐林青，女，该局管理服务中心副主任。委托代理人李明，男，该局工作人员。委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。原告赵文勇因要求被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）履行法定职责，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月26日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李祥智、刘玲，被告的负责人唐林青、委托代理人李明、裴春苓到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告曾向被告提出口头申请，并在本案中请求被告依法支付其因工伤所支出的医疗费用257812.14元，被告在原告起诉之前未作出处理决定，并在本案审理过程中明确答复拒绝支付。原告赵文勇诉称：原告于2013年11月25日发生交通事故，于2014年2月19日经被告认定为工伤，于2015年1月6日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残四级。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，职工未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿的，要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故原告请求法院判令被告依法拨付原告工伤待遇医疗费257812.14元并承担诉讼费。被告黄岛区人社局辩称：1、被告不支付医疗费认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。理由：（1）根据《中华人民共和国社会保险法》第42条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付”和青岛市人力资源和社会保障局（青人社发【2010】14号）规定第四条的规定：“2011年7月1日以后，由于第三人的原因造成的工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确认第三人的，由工伤保险基金先行支付”。根据上述规定，本案中原告应当先向肇事方主张赔偿医疗费，如果肇事方不支付工伤医疗费，被告才可支付工伤医疗费。但本案中原告没有提交证据证明向肇事方主张过赔偿医疗费，被告依照上述法律规定不能支付医疗费。（2）据了解原告已经向人民法院提起民事赔偿诉讼，向肇事方主张赔偿医疗费，被告认为应当视该案件判决生效和执行情况，确定被告是否向原告支付医疗费。2、原告没有提交证明自己向肇事方主张过赔偿医疗费的证据材料，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告在本案中不支付医疗费认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时未提供书面证据证明其曾向被告申请先行支付医疗费，在庭审中称曾向被告提出口头申请，被告对此予以否认，但原告在诉状中明确了上述请求，对此被告拒绝支付。被告于2015年5月6日向本院提供证据1份：道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故应当先行向肇事方主张赔偿。被告还提供《社会保险法》和青岛市人力资源和社会保障局《青岛市工伤保险市级统筹实施方案》的实施意见作为法律依据。经质证，原告对道路交通事故认定书的真实性无异议，对被告的法律依据有异议，认为应依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若�问题的规定》第八条第二款、第三款的规定。原告提供以下证据：1、青岛市工伤保险待遇核准表（一）；2、工伤认定决定书；3、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；4、病历；5、（2014）黄民初字第4785号民事判决书；6、（2015）青民五终字第661号民事判决书。经质证，被告对上述证据真实性无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1-6号证据，本院确认为有效证据。被告提交的证据道路交通事故认定书1份，本院确认为有效证据。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年11月25日17时20分许，原告骑二轮摩托车下班途中途经黄岛区王台镇小王家庄村路段时与一轿车相撞，经交警部门认定其不承担事故责任。原告于当日入院治疗多日，经医院诊断为特重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折、左颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧部分肋骨骨折、面部皮肤裂伤。2014年1月10日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年2月19日，被告作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年1月6日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残四级。本院于2014年5月21日受理的原告赵文勇与肇事车车主邓来琪及都邦财产保险股份有限公司（2014）黄民初字第4785号机动车交通事故责任纠纷一案，后青岛市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）青民五终字第661号民事判决书已维持原判决，现一审判决已发生法律效力。2015年2月9日，被告支付原告一次性伤残补助金及定期伤残津贴，但未支付原告医疗费，原告为此诉来本院。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不�付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”人力资源和社会保障部发布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为××被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”本案争议焦点是原告已提起民事诉讼，但诉讼请求中未向事故第三人主张赔偿医疗费，能否直接向被告申请先行支付工伤医疗费。对此，2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款作出明确规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门�经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，本案中，无论原告在交通事故案件中是否提起民事诉讼、是否要求赔偿义务人赔偿医疗费，其都可直接要求被告先行支付工伤医疗费，故对原告要求被告先行支付工伤保险医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但其具体支付数额应由被告依法核定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内依法核定并支付原告赵文勇的工伤医疗费。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志代理审判员  庄 照二〇一五年七月九日书 记 员  邢志强
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第329号罪犯杨宏，男，汉族，1976年2月8日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月15日作出（2011）城刑初字第237号刑事判决，以被告人杨宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月30日至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第318号刑事裁定，减刑一年六个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第217号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯杨宏服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨宏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
新疆生产建设兵团�三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02018号罪犯孙治会，男，汉族，1973年4月18日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯孙治会犯抢劫、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯孙治会曾减刑四次共五年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三�金墩监狱认为罪犯孙治会在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙治会符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙治会在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯孙治会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙治会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七�不变（期限自2018年9月25日起至2025年9月24日止）。减刑后的刑期至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初287号 王守春： 你单位与绥中县三强房地产开发有限公司、绥中县振峰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2015）孟民初字第699号原告刘竹国。被告丁润刚。原告刘竹国与被告丁润刚买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：一、被告丁润刚当庭给付原告刘竹国树苗款7000元。二、其他无争执。案件受理费27.5元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇一五年七月二日书记员  闫 闯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初287号 原告：王守春，男，满族，1966年3月21日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县三强房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街三段**。 统一社会信用代码：912114217387719956。 法定代表人：吴洪江。 被告：绥中县振峰房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段**。 统一社会信用代码：912114216043554437。 法定代表人：刘敏。 原告王守春诉被告绥中县三强房地产开发有限公司、绥中县振峰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王守春于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王守春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告王守春撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王守春负担。 审判员  张岐民 二〇二一年一月十四日                                                                            法官助理 董天舒                                                                               书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广�省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第586号原告王荣东。委托代理人杨书洪，系广东尚智和律师事务所律师。委托代理人田发园，系广东尚智和律师事务所律师。被告涂鹏。被告田超明。原告王荣东诉被告涂鹏、田超明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人田发园、被告田超明到庭参加诉讼。被告涂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂鹏拖欠原告借款未还清，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告涂鹏向原告支付借款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月20日起计至付清之日止，暂计至2015年5月20日为14760元）；2、被告田超明对被告涂鹏的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告田超明辩称，被告田超明对原告的诉求没意见，担保书是被告田超明自愿写的，还有2013年10月20日的担保书，内容与2014年3月2日这一份担保书差不多，在借款没追回来的时候原告要求被告田超明写的，被告田超明跟涂鹏和原告都是朋友关系2014年12月被告涂鹏已偿还原告借款20000元，借款是由被告涂鹏分两次向原告借的，每次借款50000元，第一次借款50000元有被告田超明在场，原告用现金支付给被告涂鹏。被告田超明确认2014年3月2日向原告出具的担保书，并确认从借条出具之日起承担利息。被告涂鹏在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年10月20日，被告涂鹏向原告出具借条，称因工地施�费用不足，急向朋友王荣东借100000元，使用期限一个月，自2013年10月20日至2013年11月20日止，田超明担保还款。2014年3月2日被告田超明向原告出具担保书，称田超明对涂鹏向原告借款100000元承担连带担保责任，保证在2014年5月1日前全额归还，担保期限至债权到期后两年。庭审中，原告与被告田超明确认2013年10月20日被告田超明向原告出具担保书，确认对被告涂鹏向原告的借款承担担保责任。原告主张被告涂鹏已还款20000元，剩余借款一直未偿还。以上事实，有原告提供的借条、担保书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告涂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提供借条主张被告涂鹏向原告借款100000元，本院予以确认，原告与被告涂鹏之间存在合法的借贷关系，依法应受法律的保护。被告涂鹏未证明已支付原告借款，对原告要求被告涂鹏支付借款80000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告涂鹏支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告涂鹏未按约定时间偿还原告借款，因此对原告要求被告涂鹏以80000元为本金，从2013年11月21日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告田超明对借款和利息承担连带清偿责任，由于原告与被告田超明确认被告田超明于借�出借之日向原告出具担保书，确认对借款承担担保责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未在合同中约定被告田超明承担保证责任的方式，被告田超明应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告田超明对被告涂鹏的借款80000元及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告涂鹏于本判决生效之日起三日内向原告王荣东偿还借款80000元及其利息(利息以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年11月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告田超明对被告涂鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王荣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084.5元，财产保全费967.6元，共计2052.1元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人�法院。审判员  杨娜娜二〇一五年七月二十日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。第5页共7页
宁波市奉化区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0213刑更1号 罪犯戴永猛，男，1974年6月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍地浙江省宁波市奉化区）。2004年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月7日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同年8月1日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定,于2020年8月1日继续取保候审。 本院于2020年10月22日，作出了（2020）浙0213刑初651号刑事判决书，以罪犯戴永猛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 在交付执行中，罪犯戴永猛以自己患有严重疾病为由向本院申请监外执行。本院依法受理并进行了审查。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》（司发通（2014）112号），本院委托了省级人民政府指定的医院宁波市奉化区人民医院鉴定，诊断结论：被鉴定人因“1.××伴空洞（涂阳），2.强直性脊柱炎”符合“保外就医严重疾病范围”第1条第1款、第11条第2款。后将上述意见报送宁波市中级人民法院审查，宁波市中级人民法院法医学书证审查意见认为：根据戴永猛的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，戴永猛患有1.××伴空洞（涂阳），2.强直性脊柱炎。目前其××无并发反复咯血，脊柱伸屈功能未完全丧失。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通（2014）112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第1条第1项、第11条第2项之规定认为，目前戴永猛的病情不符合该两项规定之情形。 综上所述，根据浙江省宁波市中级人民法院司法鉴定处法医学书证审查意见，罪犯戴永猛目前不符合暂予监外执行的情形。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯戴永猛不予暂予监外执行。 二〇二一年一月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初318号 原告：旷碧良，女，1987年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:谢剑峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,与旷碧良系夫妻关系。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路**御景湾（人和好景）****。 法定代表人：刘进军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系公司法务。 委托诉讼代理人：李露露，女，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。 原告旷碧良与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，预交案件受理费前，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，预交案件受理费前，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告旷碧良撤回起诉。 审判员  贺丽梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第361号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月18日14时许，被告人余某在本市江东区福明路xx号某养发馆上班期间，趁人不备，窃得同事王某置于前台抽屉内苹果6手机一部（价值人民币3694元）。案发后，被盗的苹果6手机被追回并返还被害人王某，被告人余某取得被害人谅解。另查明：被告人余某于2015年5月19日在本市江东区福明路xx号某养发馆被抓获。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、谅解书，公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被窃赃物在案发后被追回返还被害人，被告人余某并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役或单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一五年七月十四日代书记员 贝琼奕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0213刑更1号 罪犯苏冲，男，1989年8月7日出生于福建省龙岩市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年6月14日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，2019年8月7日被本院决定取保候审。 2019年8月2日，本院作出了（2019）浙0213刑初5号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯苏冲有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。福建省龙岩市新罗区社区矫正管理局于2021年1月22日书面建议本院撤销对罪犯苏冲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区社区矫正管理局提出罪犯苏冲在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，自2020年11月30日至2020年12月30日止，罪犯苏冲在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯苏冲撤销缓刑。 经审理查明，罪犯苏冲因犯诈骗罪于2019年8月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯苏冲由龙岩市新罗区社区矫正管理局依法实行社区矫正。缓刑考验期限自2019年10月18日起至2024年1月17日止。2020年11月30日9时56分许，龙岩市新罗区司法局东城司法所通过福建省社区矫正监管指挥平台发现罪犯苏冲失去联系，自2020年11月30日起至2020年12月30日止，龙岩市新罗区社区矫正管理局和东城司法所通过实地查访、通讯联络、公安机关协查、要求其家属配合查找、要求立即返回报到等方式，均无法联系到苏冲本人。罪犯苏冲在缓刑考验期内脱离社区矫正机构监管，超过一个月。 上述事实由提请撤销缓刑建议书、情况说明、苏冲脱管期间的查找工作和通话记录照片、东城派出所情况说明、协助查找通知书存根、社区矫正调查取证笔录、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证实。 本院认为，罪犯苏冲在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0213刑初5号刑事判决中对罪犯苏冲宣告缓刑四年三个月的执行部分； 二、对罪犯苏冲收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算；执行前先行羁押的420日折抵刑期420日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  吴锡佩 二〇二一年二月五日 书 记 员  王芸芸 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第441号原告张山河。被告张延波。本院在审理原告张山河诉被告张延波为身体权纠纷一案中，因原告张山河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告张山河承担。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  胡宝红二〇一五年七月二十四日书 记 员  袁 景
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初318号 原告：贺资林，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：文加文，男，1996年10月29日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县。 贺资林诉被告文加文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺资林到庭参加诉讼,被告文加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺资林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款260000元（如果被告逾期未还清，之后按年利率24%计算至还清日为止）；2、本案受理费全部由被告承担。 文加文未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 贺资林与文加文系朋友关系。2020年3月22日,文加文因资金周转为由提出向贺资林借款260000元。贺资林于2020年3月22日通过银行转账向文加文支付50000元、3月25日通过微信及支付宝转账支付60000元、3月26日通过微信及支付宝转账支付140000元、3月27日通过微信及支付宝转账支付10000元，合计260000元。2020年4月9日，文加文向贺资林出具《借条》，“借款人文加文（身份证号：431025196610××××）向出借人贺资林（身份证号：430481199306××××）借款人民币大写：贰拾陆万元整（￥：260000元），每月还叁万伍仟元整（￥：35000元）.将2020年11月10日前还清最后伍万元（￥：50000元）。借款期限自2020年4月9日起至2020年10月9日止还清”。之后，文加文一直未按照约定偿还贺资林借款本金。庭审中，贺资林要求自借款到期之日起按年利率24%计算逾期利息。同时查明，2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺资林于2020年3月22日、25日、26日、27日通过银行、微信、支付宝转账借给文加文260000元用于资金周转，文加文于2020年4月9日向贺资林出具《借条》，约定于2020年11月10日还清，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，文加文一直未按照约定偿还贺资林借款本金，明显违约，应当承担本案的全部责任。故贺资林要求判令文加文偿还借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息问题。本案双方当事人在借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，根据有关法律规定，贺资林可以要求文加文自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款的利息。故贺资林要求文加文按年利率为24%支付逾期还款利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限文加文自本判决生效之日起十日内偿还贺资林借款本金260000元及利息（按年利率3.85%自2020年11月11日计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果文加文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由文加文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  龙满成 人民陪审员  郭兰梅 二〇二一年四月十日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第7229号上诉人（原审被告）高淑萍，女，1960年1月20日出生。被上诉人（原审原告）高立全，男，1969年3月5日出生。被上诉人（原审原告）张立平，女，1974�7月28日出生。原审被告吴士连，女，1937年12月5日出生，汉族，北京市丰台区槐房村村民，住址同高立全。上诉人高淑萍因与被上诉人高立全、张立平、原审被告吴士连确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7392号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。高立全、张立平在一审中起诉称：高立全、张立平系夫妻，吴士连、高淑萍系母女，吴士连与高立全系母子，高淑萍与高立全系姐弟。高立全、张立平与吴士连共同生活居住在北京市丰台区×××227号院。1991年高立全出资将该院北房翻建为北房四间。1997年3月高立全、张立平登记结婚，婚后二人建南房四间，院内房屋共八间。2012年8月19日吴士连未经房产分割，在高立全、张立平不知情的情况下与高淑萍签订了《房屋赠与合同》，将高立全、张立平的房产赠与给高淑萍，侵害了高立全、张立平的合法权益，故诉至一审法院，请求判令吴士连、高淑萍签订的赠与合同无效并承担本案诉讼费。一审法院向吴士连、高淑萍达起诉状后，高淑萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：高淑萍自2014年1月因身体原因与子女居住在北京市西城区×××胡同25号至今，离开住所地已经一年以上，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，高淑萍的经常居住地在北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，经法庭询问，吴士连的经常居住地在北京市丰台区，故高淑萍提起的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回高淑萍对本案管辖权提出的�议。高淑萍不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。高立全、张立平对于高淑萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：高立全、张立平持《房屋赠与合同》起诉，要求确认该合同无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吴士连为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区，且其亦在一审审理中自认“在丰台区居住”，据此，北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。高立全、张立平向北京市丰台区人民�院提起诉讼，符合上述法律规定。高淑萍主张本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高淑萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十九日书记员 李长亮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00661号上诉人（原审原告）唐明义。被上诉人（原审被告）陈贵。上诉人唐明义因与被上诉人陈贵不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）黔钟民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年5月27日，原告唐明义与案外人田兵、蒋勇签订合伙协议，共同经营六盘水如玉矿业有限公司，2012年10月，被告陈贵出资参与合伙经营。2013年3月22日，六盘水如玉公司书面委托原告唐明义与被告陈贵共同收回如玉公司在贵州六盘水元亨实业有限公司货款。2013年6月4日，原告唐明义与被告陈贵共同指定贵州六盘水元亨实业有限公司将上述货款中的1142530.24元转到贵州松林煤业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头，同日，原告唐明义自贵州六盘水元亨实业有限公司收回100000元货款，被告陈贵收回95101.74元货款。2013年8月12日，被告陈贵将1142530.24元货款从贵州松林煤业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头转到六盘水江海实业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头。2013年12月19日，被告陈贵又将上述货款转到贵州恒海能源投资有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头。现原告唐明义认为六盘水如玉矿业有限公司应当退还其合伙股金604148.97元，且该款包含在双方共同收回并指定转到贵州松林煤业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头的1142530.24元货款当中，且该款项已被被告陈贵转移占用，并拒绝返还，故诉至法院。原审判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的利润分配表、应补股金的确认表等证据，因未经全体合伙人一致同意，故不足以证明原告的诉讼主张，且原告提交的证据中亦未涉及其越野车作价入伙的60000元应如何退伙，原告亦无证据证实在元亨公司退出的1142530.24元款项中应占多少份额，故原告要求被告返还604148.97元合伙股金的诉讼请求，缺乏有效依据，不予支持。原、被告双方可共同收回本案争议款项后，自行协商处理，或与其他合伙人另行处理。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告唐明义的诉讼请求。案件受理费12564元因适用简易程序审理减半收取6282元，由原告唐明义自行负担。一审宣判后，上诉人唐明义不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人向上诉人返还合伙资金604148.97元，支付2013年6月至2014年12月的资金占用费271867元（资金占用费计算至全款退还之日止），共计876015.97元；三�本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：上诉人已提供充分证据证明六盘水如玉矿业有限公司（以下称如玉公司）已将合伙股金退还上诉人与被上诉人，现该资金被上诉人擅自占用。2013年3月22日，如玉公司出具授权委托书，委托上诉人与被上诉人收回贵州六盘水元亨实业有限公司（以下称元亨公司）差欠的货款，并将该笔欠款作为合伙股金退还给二人。庭审过程中，被上诉人当庭承认在未经上诉人同意的情况下，上述款项已被私自转入贵州恒海能源投资有限公司。被上诉人独自掌控资金的行为侵害了上诉人的合法权益，故其负有返还上诉人应得合伙股金的义务。一审判决以上诉人提交的利润分配表，应退、应补股金确认表未经合伙人签字为由，否认证据呈现的事实错误。2012年5月27日，上诉人与如玉公司田兵、蒋勇签订合伙协议，约定原田兵经营的如玉公司�第三方共同出资合伙经营煤炭。2012年10月，被上诉人出资参与合伙经营煤炭。2013年经全体合伙人结算，被上诉人入伙前如玉公司应退还上诉人合伙股金427370.62元。2012年8月至2013年2月扣减亏损后应退上诉人入伙股金216778.35元。被上诉人入伙前应退上诉人的股金216778.35元已经全体合伙人签字确认，该笔款项应计入上诉人股金的退还份额。尽管被上诉人未在利润分配表，应退、应补股金确认表上签字，但被上诉人不可能在不知道退伙股金退还事宜及股金退还份额的情况下前往元亨公司收回欠款转为退伙股金。被上诉人经授权与上诉人一同收回元亨公司的欠款转为退伙金的行为已经默认了利润分配表，应退、应补股金确认表关于退还股金金额的内容。一审判决否认上诉人将自有的贵B904**号现代越野车作为投入如玉公司合伙款项的事实错误。2012年12月21日，上诉人与如玉公�签订协议将贵B904**号现代越野车作价60000元投入如玉公司，该协议经如玉公司盖章、法定代表人田兵确认并办理了车辆过户手续。上诉人将车辆投资入股的程序合法。被上诉人未对车辆作价提出异议，60000元应计入退还股金中。二审中，被上诉人陈贵向本院作如下答辩：股金是如玉公司应该返还给上诉人的。如玉公司委托上诉人与被上诉人去收的钱是货款不是股金，二人收货款在前，股金结算在后，本案的款项就算追回来了，上诉人的股金是多少也应该由如玉公司进行分配。二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的应退股金的数额是否确定，被上诉人是否负有返还该笔款项的义务。上诉人主张其应退股金金额为604148.97元，该金额由2013年2月28日各股东应退、应补股金确认表及2013年7月9日利润分配情况表确定。但2013年3月22日六盘水如玉矿业有限公司向上诉人及被上诉人出具授权委托书时，虽载明二人向六盘水元亨实业有限公司主张的货款系六盘水如玉矿业有限公司应退还上诉人及被上诉人的股金，但出具该授权委托书时（2013年7月9日），利润分配情况表还未产生，上诉人认为其应退股金包含在催要的货款中的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12560元，由上诉人唐明义负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  �芳代理审判员  龙 婷二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹 溪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1026号原告丁运良，男，1953年12月4日出生，汉族。委托代理人杨春华、赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告鲁扬军，男，1961年7月2日出生，汉族，被告张朋源，男，1983年1月24日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司法定代表人薛玉灵，任该公司经理。委托代理人谷志方、杨倩，系河南晟凯律师事务所律师。原告丁运良诉被告鲁扬军、张朋源、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人民财险郸城支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁运良委托代理人杨春华、赵晓珍、被告鲁扬军、人民财险郸城支公司委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告张朋源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，被告鲁扬军、张朋源雇佣原告在其承包的郸城县丽清联合诊所工地上干建筑活，原告主要是从事拉砖的活。4月23日早上6点多的时候，原告在干活的过程中因砖块突然歪倒砸在了原告的腰部及背部，致使原告受伤，后原告在郸城县人民医院住院治疗，现已花去2万多元医疗费，被告鲁扬军、张朋源仅支付2000元。原告及其家人一直催促被告支付医疗费，但被告却一拖再拖，拒不给原告支付医疗费用。经查，被告张朋源在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有建筑工人团体意外伤害保险，且该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。为维权益，特起诉要求众被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计182511.07元。被告鲁扬军辩称�丁运良是在郸城县丽清联合诊所工地上受的伤，是我工地上的工人，该工地是河南恒远建设工程有限公司承建的，该公司又将部分工程分包给我和张朋源，我们给建筑施工人员购买的有建筑施工人员团体意外伤害保险，是张朋源支付的保险金，丁运良的损失应由保险公司承担，我给原告垫付了2000元，我应承担的我承担，多余垫付的应返还给我。被告张朋源未到庭答辩。被告人民财险郸城支公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格；依据保险条款约定，医疗费单指治疗费用，不包含营养费、住院伙食补助费；急诊的限额为500元，每次的免赔额为100元，扣除非医保用药后，剩余的金额按80%的比例赔偿。伤残的赔偿责任仅包含伤残赔偿金一项，不包括误工费、护理费、交通费等。伤残等级应当按照保险合同中伤残程度与保险金赔付表确定赔付比例�我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告鲁扬军、张朋源所承建的“郸城县丽清联合诊所”相应工程，系河南恒远建设工程有限公司承建工程，由被告鲁扬军、张朋源进行实际建筑。2015年4月，被告鲁扬军、张朋源雇佣原告在其承建的“郸城县丽清联合诊所”工地上工作，主要从事拉砖工作。2015年4月23日早上6时许，原告丁运良在该工地从事工作过程中被工地存放的砖块砸倒，致使原告丁运良受伤。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗33天，经诊断丁运良为，椎体压缩性骨折。花费医疗费19076.11元。原告住院治疗期间，被告鲁扬军向原告丁运良垫付了医疗费2000元。原告伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出：周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“丁运良伤残等级目前评定为伤残八级”。并花去鉴定费700�。另查明，河南恒远建设工程有限公司发包给被告鲁扬军、张朋源所承建的“郸城县丽清联合诊所”相应工程，在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有建筑施工人员团体意外伤害保险，且本案事故发生在承包期内，其中保险条款约定：“每人意外身故、残疾给付保额为30万元，每人医疗费用保额为6万元”。又查明，原告丁运良系居民家庭户口。丁运良长期跟随其侄子丁海生在郸城县工业区赵寨社区生活居住。原告丁运良兄弟姐妹共4人，均已成年；其父丁某，汉族，1939年7月10日出生，住郸城县汲冢镇张堂行政村夏老家村，身份证号码：××。本院认为，被告鲁扬军、张朋源所承建的河南恒远建设工程有限公司承包的“郸城县丽清联合诊所”相应工程，在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有建筑施工人员�体意外伤害保险，故本案原告所受损失，应由保险公司在建筑施工人员团体意外伤害保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告鲁扬军、张朋源承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，应赔偿原告丁运良：医疗费：19136.11元、住院伙食补助费990元（住院33天×30元／天＝990元）、营养费660元（住院33天×20元／天＝660元）、误工费3608.59元（24391.45元∕年÷365天×54天＝3608.59元、护理费2205.25元（24391.45元／年÷365天×33天＝2205.25元）、残疾赔偿金131713.83元（24391.45元∕年×18年×30%＝131713.83元）、被抚养人生活费5897.29元（15726.12元∕年×5年×30%÷4人＝5897.29元）、精神损害抚慰金15000元、交通费因原告提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为660元。原告要求后续治疗费，因暂不能确定后续治疗费用的具体数额，故本院无法支持，应待实际发生后另行主张权利。原告因伤情所花去的鉴定费用700元，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告鲁扬军、张朋源负担。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在建筑施工人员团体意外伤害保险医疗费用限额内承担20786.11元；应在建筑施工人员团体意外伤害保险意外身故、残疾保险限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计159084.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、限被告人民财产保险股份有限公司郸城支公司七日内，在建筑施工人员团体意外伤害保险医疗费用限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20786.11元；在建筑施工人员团体意外伤害保险意外身故、残疾保险限额内，赔偿给原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计159084.96元。二、限原告丁运良于本判决生效后七日内返还给被告鲁扬军垫付的医疗费2000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鲁杨军、张朋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年七月二十六日书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第445号原告杨廷林，男，汉族，1975年8月18日生，住郸城县。委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码：77086846-3。住所地：周口市黄河路中段。法定代表人苏平峰，系该公司总经理。委托代理人范雪芬，系该公司员工。原告杨廷林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷林及委托代理人刘大鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告实际所有车辆豫Ｐ×××××挂靠在河南长荣汽车运输有限公司郸城分公司经营，并于2013年7月1日在被告处投保车损险，保险金额为400000元，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年6月26日17时，郭俊峰驾驶豫Ｐ×××××车辆在郸城县城发生事故，造成车辆严重受损。经评估损失为29610元，花去评估费1500元，此次事故车辆施救费为3800元。保险事故发�后，与被告就保险理赔协商未果，特起诉要求被告支付保险赔偿金34910元，并承担诉讼费。被告辩称，原告诉请过高，保险公司愿意对合理有据的损失给予赔偿；根据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，原告杨廷林自买车号为豫Ｐ×××××的重型罐式货车一辆，挂靠在河南长荣汽车运输有限公司郸城分公司经营。在2013年7月1日原告杨廷林在被告处为豫Ｐ×××××车辆投保车辆损失险(保险金额为400000元）、车损险不计免赔等商业险，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年6月26日17时，郭俊峰驾驶豫Ｐ×××××车辆在郸城县工地发生翻车事故，造成豫Ｐ×××××车辆受损。事故发生后，经车辆挂靠单位委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年8月14日作出周口中正鉴定评估字（2014）第081415号事故鉴定评估报告书，认�事故车辆修复价格为29610元，花去车辆施救费为3800元，评估费1500元。原被告对保险理赔协商未果，原告遂起诉来院。以上事实有当事人陈述、车辆挂靠合同书、挂靠证明、保险单、维修费施救费发票、中正价格评估报告书、鉴定费票据在卷佐证。本院认为，原告所有的豫Ｐ×××××货车经挂靠单位在被告处订立机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内投保车辆发生事故，被告应当按照合同约定对保险事故承担保险责任。因此被告应当在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费：29610元。工时费9100元+材料费20810元-车辆残值300元=29610元；2、施救费3800元；3、评估费1500元；合计34910元。被告遂认为鉴定程序不合法、评估过高，施救费用过高、评�费保险公司不应承担，但未能提供相应证据证明自己的主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失险赔偿限额范围内支付原告杨廷林保险理赔款34910元，应于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一五年七月二十八日书 记 员  王向东
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02037号罪犯刘丕荣，男，汉族，1990年5月10日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月24日作出(2012)温瓯刑初字第1421号刑事判决，认定罪犯刘丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘丕荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘丕荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘丕荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘丕荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丕荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年10月9日起至2023年10月8日止）。减刑后的刑期至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0527号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年4月22日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2005年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日下午，被告人李某在宿城区龙河镇朱大兴居委会将军里小区广场“佰斯达裤业”商店南侧通道内，趁被害人孙某的电动自行车未锁之机，将该车辆偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1517元。另查明，被告人李某于2015年4月17日被抓获归案。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押，已发还被害人孙某。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书，被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩峰二〇一五年七月十六日书记员  周洁第2页／共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初268号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：吕富生，男，1970年4月19日生，汉族，住无锡市江阴市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人吕富生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕富生的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕富生的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初268号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：吕富生，男，1970年4月19日生，汉族，住无锡市江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告吕富生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告吕富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：吕富生立即向中国银行返还借款本金121000元，并支付期内欠息567.15元、逾期罚息（截至2021年1月13日为12926.33元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以121000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为61.37元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以567.15元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费18047元。事实和理由：主债务情况：借款人是吕富生；于2018年12月3日发放贷款121000元，借款已到期；期内利率为固定年利率6.3%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金121000元未予归还；利息归还至2019年11月3日，吕富生自2019年12月3日开始逾期。吕富生应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费18047元。吕富生未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷额度申请、中银E贷贷款申请、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，吕富生未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕富生应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金121000元，并支付期内欠息567.15元、逾期罚息（截至2021年1月13日为12926.33元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以121000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为61.37元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以567.15元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费18047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元减半收取为1622元、保全费1270元，合计2892元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由吕富生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 孟 德 志 与 被 告 许 爱 国 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书原告孟德志，男。被告许爱国，男。原告孟德志与被告许爱国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德志及其委托代理人潘石，被告许爱国及其委托代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德志诉称：孟德志及妻子智力不健全。1997年12月31日孟德志一家分得家庭承包田11.25亩，2011年被许爱国强行耕种并领取农业直补款，孟德志及其家人向许爱国提出返还要求后，许爱国却不予理睬。故向法院起诉要求许爱国返还11.25亩土地承包经营权。许爱国辩称：我是与孟德志通过签订土地使用权转让合同转让了孟德志的11.25亩土地承包经营权，转让期限自2002年1月至2029年止，转让费为11500元，孟德志于2002年1月6日收取了全部转让费，并为我出具了收据。而且孟德志与我的转让合同得到了发包方的同意。孟德志具有完全民事行为能力。我是依法转让了孟德志的承包田，而非强行耕种，法院应依法驳回孟德志的诉讼请求。经审理查明：2001年11月25日孟德志与许爱国通过签订《土地使用权转让合同》把孟德志的11.25亩承包田的土地承包经营权转让给许爱国，转让期限自2002年1月至2029年止；转让费为11500元，孟德志于2002年1月6日向许爱国收取了全部转让费，并为许爱国出具了收据。2002年1月6日孟德志与许爱国所签订的《土地使用权转让合同》，得到了所在的前郭县新立乡讷日吐村民委员会（现更名为前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会）的书面同意。孟德志称其不具有完全民事行为能力，但没有提供相关证据。一审辩论终结前，孟德志要求对其民事行为能力进行鉴定。认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2孟德志的土地承包经营权证（复印件）、孟德志与许爱国签订的《承包地使用权转让合同书》（复印件），孟德志为许爱国出具的转让费收据等。本案争议的焦点是：1、孟德志与许爱国2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是否有效；2、孟德志要求许爱国返还土地承包经营权的请求本院应否支持。本院认为：孟德志虽称其智力不健全，但未提供相应的证据本院不予采信。孟德志请求本院对其民事行为能力进行鉴定，而民事行为能力的确认，应通过提起特别程序解决。故孟德志请求本院对其民事行为能力进行鉴定的要求，本院不予准许。根据现有的证据应认定孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是双方真实的意思表示。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。根据现有的证据应认定孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是双方真实的意思表示。孟德志与许爱国签订的《承包地使用权转让合同书》不仅是双方真实的意思表示，而且得到双方所在的前郭县新立乡讷日吐村民委员会（现更名为前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会）的批准同意，因此孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》对双方当事人具有约束力，不得擅自变更和解除，故孟德志要求许爱国返还11.25亩土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。但是，该幅土地的承包期限至2027年12月31日届满，孟德志与许爱国约定的转让期不得超出剩余的承包期限，双方约定的转让期超出2027年12月31日的部分无效。孟德志称许爱国侵犯了其土地承包经营权，而被告则提出《承包地使用权转让合同书》予以否定，故孟德志的此项主张无事实根据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：驳回原告孟德志的诉讼请求。案件审理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年七月十三日书记员  张 庆
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1972号申请执行人：郭君君，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人郭君君与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭君君于2020年11月6日申请强制执行，要求被执行人杨建伟偿还借款60650元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年11月6日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2021年1月4日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年11月6日立案以后，多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人杨建伟在中国平安人寿保险股份有限公司有保险余额可供执行，已发出执行裁定，因保险未到期，无法扣划提取，其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月21日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人杨建伟有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产；5、经系统关联，发现被执行人杨建伟另有2案作为被执行人，一件正在执行中，另一件因无财产可供执行被终本执行；6、2021年1月28日，本院作出拘留、罚款决定强制措施，因疫情未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初2851号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建伟有继续向申请执行人郭君君偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年一月二十八日书记员 陈 凯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第149号原告宋某某，男，1972年出生，汉族，居民，住曲阜市。被告邢某某，男，1971年出生，汉族，教师，住曲阜市。被告魏某，男，1975年出生，汉族，教师，住曲阜市。被告刘某，男，1983年出生，汉族，教师，住曲阜市。原告宋某某诉被告邢某某、魏某、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院�诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告魏某到庭参加诉讼，被告邢某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，被告邢某某于2013年3月19日和2013年5月16日分两次向我借款，共计10万元，这两笔借款分别由被告刘某和魏某提供担保。后经我多次催要，三被告均未偿还借款，现起诉至法院，要求被告邢某某偿还借款10万元及利息，被告魏某和被告刘某分别对其中的5万元借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。被告魏某辩称，借款时邢某某告诉我，原告宋某某帮我处理案子花费了2万多元的费用需要偿还，我当时要求自己偿还，但邢某某说由他偿还，只是让我作为一个见证人提供担保。现在通过查询，我发现没有邢某某所说的案子，我怀疑是邢某某骗取我的担保，且签订担保�同时我没有见到原告支付给邢某某现金，不应由我承担连带还款责任。被告邢某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月19日，由被告刘某提供担保，被告邢某某向原告宋某某借款5万元。2013年5月16日，由被告魏某提供担保，被告邢某某再次向原告宋某某借款5万元，这两笔借款均由借款人和担保人在借款条上签名。后经原告多次催要，三被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告邢某某偿还借款10万元及利息，被告魏某和被告刘某分别对其中的5万元借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。另查明，被告魏某于2015年5月18日申请对借条中“魏某”的签名进行笔迹鉴定，后又于2015年6月23日撤回了笔迹鉴定的申请。上述事实，主要由本院庭审查证及三被告出具的借条、原告提供的中国银行借�卡历史交易明细清单相佐证，已记录在卷。本院认为，原告宋某某与被告邢某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告邢某某借款后经原告多次催要，未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告宋某某要求被告邢某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未明确约定，故应当从起诉之日起按照银行同期贷款基本利率计算。被告魏某、刘某作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告邢某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月26日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告魏某对上述债务中的5万元及利息向原告宋某某负连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、被告刘某对上述债务中的5万元及利息向原告宋某某负连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  朱明祯人民陪审员  魏 谦二〇一五年七月三日书 记 员  杨 艳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1972号杨建伟：你与郭君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初2851号民事判决书已确定的义务；二、承担本案执行费810元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××02特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1328刑初681号被告人李海豹为拐卖妇女一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1328刑初681号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第2行“李海豹的刑期自2020年7月30日起至2022年2月22日止”，现更正为“李海豹的刑期自2020年7月30日起至2022年4月24日止”。本裁定书与被补正的判决同时发生法律效力。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年一月十一日书记员  江明明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2477号原告高某，居民。委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。因双方在婚前交流很少，时间较短，了解不深，婚姻基础不牢，婚后感情一般，加之双方交流很少没有共同语言可谈，态度冷漠，现已到了无法维持的地步。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年7月6日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后也建立起较好的夫妻感情，且已生育一女孩，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但�夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告高某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一五年七月三十日书 记 员  包敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6421号原告：刘晓红，女，1974年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所律师。被告：李维兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘晓红与被告李维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托诉讼代理人周奇峰，被告李维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告刘晓红人民币本金30万元，并承担此款自2018年10月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告李维兵因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，约定月利率为1%，原告将借款30万元通过银行转账方式交付给了被告，被告给付了原告部分利息，但2018年10月22日以后的利息未给付，后被告于2019年8月22日重新向原告出具了借条，并承诺于2020年6月22日前还清借款本息。但被告未能信守诚信，经原告多次催要未能还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院受理并作出裁决。被告李维兵未答辩、未举证。原告刘晓红围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，并陈述了出借资金的来源及交付经过，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告李维兵向原告刘晓红借款30万元，原告刘晓红通过银行转账向被告李维兵交付了上述借款。口头约定利息为每10个月给付一次。2019年8月22日，被告李维兵在结清部分利息后重新向原告刘晓红出具借条，载明：“借条今借到刘晓红人民币叁拾万元整（300000）月息1分（2020年6月22日前还清）今借人：李维兵2019.8.22”。此后，被告李维兵仍未偿还借款本息，故于2020年6月22日向原告刘晓红出具欠条，载明：“暂欠刘晓红现金叁万元整（此现金为2019年8月22日至2020年6月22日借到刘晓红现金叁拾万元的利息，此欠条以月息1分计算。欠款人：李维兵2020年6月22日”。因被告李维兵在首次借款后尚差欠部分利息未有结清，故于2020年11月2日另向原告刘晓红出具欠条一份，载明：“今欠到刘晓红人民币叁万元整（此现金为2018年10月22日至2019年8月22日）借到刘晓红现金叁拾万元的利息。暂欠人李维兵2020.11月2日”。借款至今，被告李维兵仍差欠原告刘晓红借款本金30万元及2018年10月22日以后的利息未有给付，遂致本案诉讼。诉讼中，原告刘晓红向本院申请保全，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0982民初6421号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告李维兵价值人民币38.75万元的财产。原告刘晓红交纳诉讼保全费2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓红与被告李维兵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告刘晓红提交了被告李维兵向其出具借条及其向被告李维兵交付借款30万元的转账凭证，由此可以证明原告刘晓红与被告李维兵之间借贷关系成立，原告刘晓红履行出借义务后，被告李维兵应按约履行还款责任。故原告刘晓红主张被告李维兵偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘晓红主张要求被告李维兵承担30万元自2018年8月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，因本案系2020年8月20日之后新受理的一审理民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，上述主张的利息标准符合司法解释的规定即不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告李维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自已承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维兵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓红借款本金30万元，并承付30万元自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李维兵负担[于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××83]。保全费2520元，由被告李维兵负担（于本判决生效之日内10日直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二一年一月八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1089号上诉人（原审被告）无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人戴葛明，公司董事长。委托代理人殷晓刚、吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王臻强。被上诉人（原审原告）王静洁。委托代理人杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。原审第三人无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所无锡市滨湖区胡埭镇。法定代表人胡巍，该镇镇长。委托代理人赵志峰，刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。上诉人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）与被上诉人王臻强、王静洁、原审第三人无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨开民初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015�4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年9月6日，王臻强、王静洁与新立基公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：由王臻强、王静洁在胡埭开发的香槟花园某门牌某层别墅一幢，总价为365万元。新立基公司应于2012年5月31日前将验收合格的商品房交付使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计付款金额的2%按日向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，王臻强、王静洁按约于2011年9月7日付被告房款146万元，于2011年11月22通过银行贷款付被告房款219万元，后王臻强�王静洁于2012年8月14日还清了贷款219万元，并偿付了该贷款利息111669.40元。后因被告不能办理房屋验收合格的相关证明及提供“住宅质量质保书”和“住宅使用说明书”，故一直未能交付房屋。王臻强、王静洁于2013年7月11日、7月16日二次以快递的方式通知新立基公司，要求解除商品房买卖合同。后因双方协商未果，王臻强、王静洁遂诉至原审法院，要求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、新立基公司立即返还购房款365万元；3、新立基公司赔偿365万元购房款的利息损失。在法院审理过程中，由于该商品房地块通过了关键作用的环境综合评估的验收，王臻强、王静洁变更诉讼请求为：要求新立基公司继续履行合同，立即履行交房义务，并支付逾期交房的违约金。新立基公司辩称：逾期未交房是由第三人造成的，责任应由第三人承担。另外主张的违约金过�，对违约金要调整，应按照同类地段房屋的租金作为依据。且延期交房是情势变更导致，没有过错，不应承担责任，该责任应由第三人承担。在2015年2月12日，无锡市建设局批复该房可以交付使用的通知后，其于同月16日即通知交房，但至今未来办理手续。第三人胡埭镇政府辩称：原告的诉请与第三人无关。2015年2月12日，无锡市建设局批复香槟花园某号房符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用。同月16日，新立基公司通知交房，因双方争议未解决，故未能办理交房手续。以上事实，有向法院提交的商品房买卖合同、购房发票等，向本院提交的第三人对无锡市环保局及农行滨湖支行的承诺书、告知书等，以及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规�，故双方之间的商品房销售合同合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按照合同约定，严格履行合同义务。现新立基公司未能按合同约定交付房屋，属违约，应当承担违约责任。故的请求，事实清楚，法院予以支持；对于新立基公司提出的合同约定的违约金过高，要求调整的辩称，鉴于新立基公司未能按照合同约定按期交房，客观上具有不可完全归责于新立基公司的事实存在，新立基公司认为违约金以人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算较为合理。对于新立基公司提出的违约责任应由第三人承担，并应按照同类地段房屋的租金作为计算依据的辩称，无法律依据，法院不予支持。对于第三人的辩称，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、新立基公司于判决生效后�即交付王臻强、王静洁香槟花园某门牌某层房屋及相关手续。二、新立基公司于判决生效后立即支付王臻强、王静洁逾期交房的违约金，计算方法为：按365万元为基数，利率按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，时间从2012年6月1日计算至房屋实际交付日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37495元，由新立基公司负担。上诉人新立基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉项目未能通过综合竣工验收是因为周边一家化工厂未能按期拆迁导致环评未通过，是胡埭镇支付未及时拆迁导致的，属于情势变更的情形。二、如果构成违约，也并非因为上诉人的过错造成的，应当由第三人胡埭镇政府承担责任。三、2015年2月16日已经通知被上诉人前来收房，故违约金仅能计算至当日。综上，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。被上诉人王臻强、王静洁辩称：一、双方签订的合同真实有效，上诉人逾期交房构成违约，应当承担违约责任。二、原审判决的违约金计算方法有误，双方的合同中已经约定了违约金的计算标准，也未超过合理范围，不应当进行调整。而且上诉人虽然发出了交房通知，但并不配合交付，应当计算至实际交付之日止。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人胡埭镇政府辩称：其不是合同相对方，被上诉人是基于合同要求上诉人承担违约责任，与其无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为：一、情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险。本案系新立基公司开发的房产项目因环评问题未通过综合验收导致逾期交房，其在缔约时应当对立项时周边环境有所了解，故不属于情势变更的情形。二、当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，新立基公司要求胡埭镇政府直接承担本案合同双方之间因违约产生的责任并无法律依据，其应当直接向王臻强、王静洁承担违约责任。三、关于违约金的计算，本案诉争的是商品房销售合同，新立基公司是格式合同的提供方，当其承担违约责任时，合同中载明的违约金计算标准通常不宜进行调整，而计算违约金的截止时间应在新立基公司通知交付房屋之日后合理的接收期限为准，原审判决按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际交付房屋之日止有所不当，但两者相较，最终金额基本接近，原审判决结果在合理范围，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14500元，由新立基公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓伟审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一五年七月十五日书 记 员  窦 玥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6421号申请人：刘晓红，女，1974年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：李维兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘晓红诉被告李维兵民间借贷纠纷一案，申请人刘晓红向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人李维兵价值38.75万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人刘晓红的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李维兵资产价值38.75万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02168号罪犯程仕云，男，生于1989年10月23日，汉族，高中文化程度，江西省上饶县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂孝南刑初字第00163号刑事判决，以被告人程仕云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯程仕云在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程仕云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2015年5月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程仕云在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程仕云减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   军审判员 �周永平审判员 卢 建 红二〇一五年七月十五日书记员 龚 志 娥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4870号原告赵玉杰，男，汉族，1959年2月18日出生，住南阳市。被告赵玉保，男，汉族，1966年6月9日出生，住宛城区。被告于玉东，女，汉族，1974年12月1日出生，住宛城区。系赵玉保妻子。本院在审理原告赵玉杰与被告赵玉保、于玉东民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，被告赵玉保因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 琳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第206号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志刚，男，汉族，初中文化，户籍地，公民身份号码×××2619。因本案于2014年10月22日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡志刚犯制造毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）珠香法刑初字第819号刑事判决。原审被告人蔡志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭�行职务，上诉人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，原审被告人蔡志刚在珠海市香洲区九州大道金色九州4栋1单元701房利用可卡因、冰毒、麻古等制毒原料，通过搅拌机、封口机、电子秤等制毒工具制造毒品。2014年10月22日16时许，民警在上述地点抓获蔡志刚，并查获白色粉末状物质一盒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重73.43克，其中甲基苯丙胺的含量为1.61%）、白色药片一袋（经鉴定，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成份，净重4.75克）、橙色药片11片（经鉴定，均检出芬纳西泮成份，净重共2.14克）、白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克）、红色药片1袋（经鉴定，检出咖啡因成份，净重2.61克）、红色药片1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）、淡黄色粉末状物质52袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共308.88克）、褐色液体2瓶（经鉴定，均检出咖啡因成份，净重共486.70克）、黄色液体3瓶（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共651.68克）、无色液体1瓶（经鉴定，均检出咖啡因成份，净重共297.22克）及制毒工具搅拌机、封口机、电子秤各一台。另查明，蔡志刚因吸毒于2014年10月23日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。上述事实，原审被告人蔡志刚在原审法院开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人刘某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明、情况说明，珠公司化鉴字（2014）2091A号理化检验报告书，中广测（2014）毒鉴字第0830号司法鉴定检验报告书，户籍资料�现场及物证照片等证据予以证实。根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人被告人蔡志刚违反毒品管理法规，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。原审被告人蔡志刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以制造毒品罪判处原审被告人蔡志刚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；对扣押在案的作案工具电子秤、搅拌机、封口机各一台，予以没收。针对原判决，原审被告人蔡志刚上诉提出，原判将所有毒品数量相加对其不公平，尤其是液体状的毒品，是其用可乐、雪碧冲了两包柠檬粉后，自己喝剩下的，不应该计入其制造毒品的数量。本案应适用三年以下量刑档次。珠海市人民检察院出庭检察员认为，原判决认定事实�楚，采信的证据确实、充分，量刑适当。请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人蔡志刚所提上诉理由。经查，《刑法》第三百五十七条明文规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，本案查获上诉人蔡志刚已经制造好的大量甲基苯丙胺粉末，毒品数量已超过五十克，属毒品数量大的情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判已在法定刑最低量刑档次处刑，量刑适当。因此，上诉人蔡志刚所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  邹 勇二〇一五年七月三日书 记 员  廖玮蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法�对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3625号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王艳，女，1978年5月1日生，住山东省枣庄市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69,404.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,404.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。