河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3084号原告：王付利，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市东升钢结构工程有限公司。住所地:驻马店市金雀路金淮阳光花园4号楼4单元6层608。法定代表人：张东绪，该公司总经理。被告：张二怀，男，1967年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王付利与被告驻马店市钢结构工程有限公司(以下简称东升钢结构工程公司)、张二怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付利及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告东升钢结构工程公司和张二怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付利诉称，2019年5月16日，原、被告签订钢结构大棚安装合同书一份，约定二被告对原告位于确山县普会寺镇白山村委刘庄的钢结构大棚承揽安装，包工包料，安装价款每平方米300元（以顶面为准，总价款约270000元），安装期限1个月，即2019年5月16日至2019年6月16日。合同签订后，原告依约履行了付款义务（安装中被告以各种理由要求付款，否则停止安装，原告被迫先后付款270000元），而二被告安装中严重违约：1、不提供图纸安装。合同约定，被告严格按照双方认可的图纸安装，原告无数次要求被告张二怀提供安装图纸，被告张二怀以各种理由搪塞敷衍，导致安装中双方各执一词、争议不断。大棚框架安装完成后，原告提出再不提供图纸将解除合同，被告才临时制作两张简易图纸应付原告；2、安装严重超期，至2020年1月中旬，被告仅把大棚的框架安装完成。被告张二怀多次以在其他工地施工抽不出时间为由，致使大棚安装期限一拖再拖，严重影响了原告对大棚的使用；3、严重偷工减料。原、被告约定的大棚立柱高度为8米，被告仅安装5米多（被告提供的图纸高度为6.8米），高度严重缩水，空间尺寸缩小，致使铲车扬高受限，导致大棚无法使用；4、购买旧料，以次充好。被告本应购买新料安装大棚，但被告为攫取利益最大化，竟购买旧料安装；5、违规安装、质量无法保证。大棚的各个柱子均未放置在混凝土墩上，每个立柱仅用四颗螺丝钉悬空固定，安全无法保障。其次安装拱形梁多处焊接拼接，焊接不规范，存在安全隐患。立柱倾斜，导致拱形梁中间对接误差过大，部分螺丝无法固定，存在坍塌风险。原告要求对被告安装中存在的问题进行纠正，但被告置之不理，一意孤行，并扬言不再安装。被告的行为已构成根本违约。请求判令解除原、被告于2019年5月16日签订的合同；判令二被告退还已支付的钢结构大棚款270000元，并把安装的钢结构大棚撤走；判令二被告赔偿经济损失48984元并承担评估费用。被告东升钢结构工程公司未答辩。被告张二怀未答辩。经审理查明，王付利系确山县普会寺镇白山村刘庄居民，在普会寺镇××省××大朱庄路口北侧从事废品收购经营。王付利因经营需要需建钢结构大棚一座。2019年5月份，原告王付利与被告张二怀签订钢结构大棚安装合同书一份，合同约定：一、以包包的方式包给乙方张二怀，乙方严格按照双方认可的图纸施工，竣工后移交甲方验收，如七天不验收视为合格。二、在施工中乙方造成的安全事故，有乙方负责，甲方（王付利）概不负责。三、甲乙双方商定以上顶面积米单位为三百元，结算以实际米为准。四、乙方进入工地前甲方负责“三通一平”，并配合乙方安排食宿；五、甲乙双方协商付款方式，签订合同时一期付款30%；二期付款钢材进场付30%；三期主钢架C型钢安装完成付37%，工程竣工付清款项。如甲方不能按时付款，造成延误，甲方负责经济损失，乙方造成的乙方负责全部损失；六、自合同签订起，甲乙双方商定为2019年5月16日至2019年6月15日竣工。备注内容为：如一方不遵守合同，赔偿对方一切损失，对方有权终止工程合同。合同尾部乙方处有张二怀签名，并注明有张二怀身份证号码。合同书第一页加盖有两枚驻马店市东升钢结构工程有限公司的印章。合同签订后，张二怀组织人员进行施工，钢结构材料由张二怀负责提供。张二怀向王付利提供的施工草图显示:高度8米立柱立柱400×200×10大梁650×200×10檩条160×50×2瓦0.5墙瓦0.4。张二怀另提供的加盖有东升钢结构工程公司印章的图纸显示立柱高度为6.8米。至2020年1月份，张二怀仅完成钢结构大棚的框架结构，大棚顶部仅安装部分檩条，顶瓦及墙瓦均未安装。之后经王付利催告，张二怀拒绝继续施工，双方为此发生纠纷而成讼。施工期间，王付利先后向张二怀支付安装施工费用270000元。另查明，施工前，原告王付利应被告张二怀施工要求提前建有26个独立的混凝土基础，用于安装固定钢结构大棚立柱。经现场勘验，钢结构大棚立柱均未直接固定安装在混凝土基础上，而是用螺丝钉悬空规定，立柱底部与混凝土基础之间存在较大间隙。诉讼期间，王付利委托驻马店市豫祥测绘有限公司钢结构大棚进行测量。测绘机构通过实地测绘后出具测量技术报告书一份。测量结果显示大棚占地面积为877平方米米，两侧立柱高度分别为6.34米和6.36米。王付利支出测绘费500元。同时，王付利申请对其所建的26个独立基础工程费进行鉴定。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对王付利申请事项进行鉴定。鉴定机构通过现场勘验、市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份，评估意见为：委估钢结构大棚的26给独立基础直接工程费在评估基准日的市场价值为48984元。王付利支出评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的合同书约定的合同内容为钢结构大棚安装与施工，双方之间应为建设工程施工合同关系。合同中明确载明乙方为被告张二怀。合同签订后，安装施工任务也是由张二怀负责进行，270000元款项也由被告张二怀收取，故该合同的相对人应为王付利和张二怀。合同第一页虽加盖有两枚驻马店市东升钢结构工程有限公司的印章，但原告王付利没有证据证明该公司参与实际安装施工，故东升钢结构公司不能认定为合同的相对方，而应认定为张二怀借用东升钢结构公司的资质进行安装施工。张二怀本人不具有钢结构大棚的安装施工资质，故双方所签订的合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同签订后，张二怀仅完成钢结构大棚的框架结构，但钢结构大棚的立柱高度与张二怀承诺的8米高度严重不符，工程至今尚未完工，且张二怀明确表示不再继续履行施工义务。同时，原告王付利亦不同意接收已完工的大棚框架结构，故合同无效后，被告张二怀应将已安装施工的大棚框架部分予以拆除并向原告王付利返还安装施工费用270000元。同时,缺乏资质的单位和个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同,发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因车界资质造成的损失承担连带赔偿责任的,人民法院应予支持。经现场勘验，张二怀施工的钢结构大棚立柱均未直接固定安装在混凝土基础上，而是用螺丝钉悬空规定，立柱底部与混凝土基础之间存在较大间隙，存在质量问题。故原告王付利要求被告东升钢结构公司承担连带责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告王付利明知张二怀个人不具有施工资质而与张二怀签订施工合同，其本人对合同无效也负有一定的过错，亦应承担相应的责任。王付利应张二怀施工要求提前所建的26个独立的混凝土基础的损失及所支出的评估、测量费应由王付利个人负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王付利与被告张二怀所签订的钢结构大棚施工安装合同无效。二、限被告张二怀于判决生效后十日内向原告王付利返还安装施工费用270000元。被告驻马店市东升钢结构工程有限公司承担连带清偿责任。三、限被告张二怀于判决生效后十日内将所安装的钢结构大棚框架拆除并移走。四、驳回原告王付利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，保全费2370元，共计8455元，原告王付利负担800元，被告张二怀负担7655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年一月十日书 记 员  张 瑜