襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2457号原告：河南顺兴中原起重设备有限公司,住所地河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人:朗希恩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王运铜，系该公司员工。被告：襄阳建昌盛建材有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区五组。法定代表人：闫俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志国，该公司员工。原告河南顺兴中原起重设备有限公司（以下简称顺兴起重设备公司）与被告襄阳建昌盛建材有限公司（以下简称建昌盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，建昌盛建材公司在法定期间提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，建昌盛建材公司未在七日内预交案件受理费，本院裁定按建昌盛建材公司撤回反诉处理。本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告顺兴起重设备公司的委托诉讼代理人王运铜，被告建昌盛建材公司的委托诉讼代理人闫志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴起重设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令建昌盛建材公司从速归还下欠顺兴起重设备公司设备款及设备配件款合计28243.20元（其中设备款22000元、配件款6243.20元）；2.诉讼费由建昌盛建材公司负担。事实和理由：2018年5月18日，顺兴起重设备公司与建昌盛建材公司签订《工业品买卖合同》，建昌盛建材公司欠顺兴起重设备公司设备款及设备配件款28243.20元，有送货单及经手人签字为证。顺兴起重设备公司从2018年8月开始向建昌盛建材公司追要此笔费用，但建昌盛建材公司一直以种种理由不予归还。为维护顺兴起重设备公司的合法权益，特向法院起诉。建昌盛建材公司辩称，1.建昌盛建材公司是欠付了货款，但欠付货款金额应为19000元，而非顺兴起重设备公司诉请的22000元，安装设备时王运铜借了3000元，应从欠付货款中扣减；2.建昌盛建材公司买的是合格产品，产品质量必须达到合格标准，行车必须有特检部门的认可，才能符合条件。顺兴起重设备公司提供的产品质量不合格，达不到额定吨位，本来是设计三吨，现在只能改成一吨用，并且安全系数达不到，设备安装的时候就达不到标准，顺兴起重设备公司说给建昌盛建材公司加固了几个梁，但建昌盛建材公司不清楚顺兴起重设备公司是否具有资质，产品是否合格，当时让顺兴起重设备公司把设备弄走，顺兴起重设备公司不弄走，占着建昌盛建材公司的地方，造成建昌盛建材公司停工一年半，顺兴起重设备公司不把设备弄走，建昌盛建材公司没有办法，现在才开始用；3.建昌盛建材公司要反诉质量问题，一是要求退货，二是要追究停产造成的损失。顺兴起重设备公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、电动葫芦桥式起重机监检标志牌、《起重机械产品质量证明书》《电动葫芦桥式起重机使用说明书》《电动葫芦桥式起重机施工过程自检报告》、新乡市豫新起重机械有限公司（以下简称新乡起重机公司）营业执照副本一套、《电动葫芦桥式起重机施工方案》、“最佳答案”截屏打印件、收条等证据，建昌盛建材公司围绕抗辩意见依法提交了“收到”条据、微信截屏转账打印件等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的质证意见及查明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，顺兴起重设备公司作为出卖人与作为买受人建昌盛建材公司签订《工业品买卖合同》（以下简称案涉合同），主要约定：1.标的物名称2.8吨葫芦双梁起重机1台，跨度14.6米，起开高度8米，配CD型电动葫芦、24轻轨（56米×85元/米＝4760元）、钢轨含夹板及焊接压板***元接封滑触线（28米×35元/米＝980元）；2.合同价款42000元；3.到货时间为2018年6月1日前；4.卖方负责安装；5.结算方式为定金20000元，余款安装好付清。案涉合同签订后，案外人新乡起重机公司制作合同约定的标的物，并安装于建昌盛建材公司指定地点。就案涉合同约定的合同价款42000元，建昌盛建材公司除支付顺兴起重设备公司20000元定金外，还于2018年6月8日向王运铜支付3000元，剩余款项未予及时支付。顺兴起重设备公司主张建昌盛建材公司还欠其合同外设备配件款6243.20元，2018年7月24日建昌盛建材公司向王运铜支付2000元，王运铜自认是该2000元是对合同外设备配件款的支付。因顺兴起重设备公司与建昌盛建材公司对案涉合同款及合同外设备配件款支付问题无法达成一致意见，为此引起本案诉讼。另查明，新乡起重机公司于2005年3月16日，取得《特种设备型式试验合格证》，该证覆盖LH50t及以下规格产品；于2016年8月15日，取得《特种设备安装改造维修许可证》，获准从事桥式起重机、门式起重机安装、维修不限参数；于2018年5月23日，取得《特种设备制造许可证》，获准制造LHE型50t及以下、LH型32t及以下的B级电动葫芦桥式起重机和MH型32t及以下、MHE型16t＋16t及以下的B级电动葫芦门式起重机以及MHB型20t及以下的C级电动葫芦门式起重机。本院认为，本案系买卖合同纠纷。顺兴起重设备公司与建昌盛建材公司签订的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。现顺兴起重设备公司已依照约定交付并安装合同标的物，建昌盛建材公司虽以合同标的物质量问题抗辩款项支付，但对其上述抗辩意见其未举证证实，本院不予采纳，建昌盛建材公司当依约支付合同未付款项。关于案涉合同款具体数额。顺兴起重设备公司主张为22000元，建昌盛建材公司辩称其除支付20000元定金外，还向王运铜支付了3000元，剩余19000元未支付。庭审后，顺兴起重设备公司认可建昌盛建材公司于2018年6月8日向王运铜支付3000元为案涉合同款项，故应当从应支付的款项中扣除，建昌盛建材公司应向顺兴起重设备公司支付案涉合同款19000元（42000元-20000元-3000元），对建昌盛建材公司欠付货款金额应为19000元的辩称意见，本院予以采纳。关于合同外设备配件款。顺兴起重设备公司虽向本院举出6份收据以证实合同外设备配件款为6243.20元，但该6份收据中1份无收到人签字、1份收到签字人为闫四会、4份收到签字人为朱小国，顺兴起重设备公司未举证证实闫四会、朱小国与建昌盛建材公司关系，无法证明建昌盛建材公司实际收到相应配件并欠付款项。且6份收据经办人均为王运铜，未加盖顺兴起重设备公司公章，亦无法证实顺兴起重设备公司与建昌盛建材公司就案涉合同外设备配件存在买卖合同关系。故对顺兴起重设备公司要求建昌盛建材公司支付合同外设备配件款6243.20元的请求，本院不予支持。顺兴起重设备公司可待收集相应证据后，另行主张权利。关于建昌盛建材公司反诉质量问题，要求退货、赔偿损失。建昌盛建材公司上述主张不明确、不具体，且2019年9月18日建昌盛建材公司已向本院提交反诉状，要求顺兴起重设备公司赔偿损失，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，本院已裁定按建昌盛建材公司撤回起诉处理。故建昌盛建材公司在庭审中要求反诉质量问题、要求退货、赔偿损失本案不再处理。顺兴起重设备公司的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、襄阳建昌盛建材有限公司本判决生效之日起三日内支付河南顺兴中原起重设备有限公司合同款19000元；二、驳回河南顺兴中原起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由河南顺兴中原起重设备有限公司负担235元，由襄阳建昌盛建材有限公司负担275元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月十九日法官助理亢建书记员王靖