广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初751号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：汪现，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月19日 开庭时间：2021年4月8日 当事人到庭情况： 原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大公司）：委托诉讼代理人伍云亮到庭 被告汪现：未到庭 2 第三人东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车财务公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告支付原告代垫款57836.63元；2.被告支付原告违约金4335.27元（计算方式：按万分之五每日的标准，从垫付的次日起暂计算至2021年1月12日，此后计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因购买车牌号桂Ａ×××××号重型货车，由于资金不足向第三人贷款，并签订《汽车贷款合同》约定了相关贷款金额、还款期限、每月还款金额。同时约定由原告作为保证人，对被告在《汽车贷款合同》项下的债务向第三人提供连带责任保证。因被告未按约定履行还款义务，致使原告按第三人要求履行担保责任代垫偿还欠款。至今，被告尚欠原告代垫款共计57836.63元以及逾期支付代垫款所产生的违约金未支付。原告多次催促并与被告协商，要求支付原告所垫付的上述欠款及违约金，被告均不支付。 被告答辩要点及第三人陈述要点 被告汪现未作答辩。 第三人东风汽车财务公司未作陈述。 分析与认定 一、认定事实 1.2018年12月28日，被告汪现（借款人）与第三人东风汽车财务公司（贷款人）、原告超大公司（保证人）签订《汽车贷款合同》（合同编号：ＤＳＬ07711118055936），主要约定：被告向第三人贷款，用于被告在原告处购买桂Ａ×××××车辆。贷款金额为271000元，贷款期数为36期，贷款月利率为0.575%，还款方式为等额本息，每月还款额为8183.09元。被告自第三人按合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，还款日均为当月10日。原告作为保证人对被告的全部债务向第三人承担连带责任保证。保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼 3 费用、律师费等）以及本合同第十八条约定的由借款人承担的费用。保证期间为贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时其按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证人按贷款人要求主动履行担保责任的方式为：保证人直接将相关款项及时足额汇至本合同第七条所载明的贷款人银行账户。 2.承诺书的签订及内容：2018年12月28日，被告向原告出具《承诺书》，主要载明：因本人汪现于2018年12月28日就购买桂Ａ×××××车辆所签订《汽车贷款合同》，鉴于贵公司为本人在上述合同履行期间提供连带责任担保，作出如下承诺：本人承诺按照合同约定每月按时足额履行还款义务；本人承诺如未按合同约定履行还款义务，致使贵公司承担连带保证责任代为垫付履行还款义务，则本人愿意承担按垫付金额的5‰日的计算标准向贵公司支付违约金等。 3.代垫事实：原告自认以及结合其提交转账凭证载明其代被告向第三人垫付的款项为：2020年2月28日555元、3月30日8183.09元、5月26日8183.09元、6月24日8183.09元、8月25日8183.09元、9月25日8183.09元、11月25日8183.09元、12月16日8183.09元，合计57836.63元。 以上事实，有《汽车贷款合同》、承诺书、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 二、法律适用 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告超大公司与被告汪现因代垫款项问题发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 4 1.法律关系的性质及效力。被告汪现因未按《汽车贷款合同》的约定向第三人东风汽车财务公司履行还款义务，导致第三人要求原告超大公司承担连带保证责任，原告承担保证责任后就代垫款项向被告进行追偿，故本案为追偿权纠纷。 2.责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在被告没有按时支付租金的情况下，根据《商用车个人融资租赁业务全套合同》向第三人代垫了款项，原告代垫款项后被告未完全履行偿还义务，故原告有权追偿垫付款及违约金。 关于垫付款本金。根据原告提供的转账凭证，原告为被告代垫的款项共计57836.63元，现被告未到庭抗辩并举证证明其已偿还了代垫款，故原告要求被告偿还代垫款57836.63元，本院予以支持。关于违约金，被告向原告承诺“如原告代垫还款的，则按垫付金额的每日5‰的计算标准支付违约金”，故原告据此主张违约金，本院予以支持。至于起算点，被告未按合同约定按时付款导致原告承担保证责任，原告主张从每笔代垫款的代垫次日起算，并无不当，本院照准。至于计算标准，合同约定每日为5‰，原告自愿调整为按每日万分之五计算，本院予以准许。具体为：1.以555元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止；2.以8183.09元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止；3.以8183.09元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止；4.以8183.09元为基数，自2020年6月25日起至实际清偿之日止；5.以8183.09元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止；6.以8183.09元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止；7.以8183.09元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止；8.以8183.09元为基数，自2020年12月17日起至实际清偿之日止；以上各段均按每日万分之五计付。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”该条是指当事人之间在合同中约定的权利义务应当公平合理，双方之间享有的权利与承担的义务，在总体上是对等的、平衡的，并且合理分配风险与责任的承担。从公平原则和诚实信用原则出发，并以实际损失为基础和当事人 5 的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量，上述违约金以不超过尚欠代垫款57836.63元的30%即17350.99元为限。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪现向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付代垫款57836.63元； 二、被告汪现向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付违约金（计算方式：1.以555元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止；2.以8183.09元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止；3.以8183.09元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止；4.以8183.09元为基数，自2020年6月25日起至实际清偿之日止；5.以8183.09元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止；6.以8183.09元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止；7.以8183.09元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止；8.以8183.09元为基数，自2020年12月17日起至实际清偿之日止；以上各段均按每日万分之五计付，上述违约金以不超过尚欠代垫款57836.63元的30%即17350.99元为限）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费677元、财产保全费642元，由被告汪现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事 6 人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二一年四月十二日 书记员 彭广明 7 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 8 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。