广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2108号原告：钟桂涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码445************033。委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：卢东懿，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道庐山花园北区******，公民身份号码440************951。被告：郑朝霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道庐山花园北区******，公民身份号码440************22X。原告钟桂涛与被告卢东懿、郑朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂涛的委托代理人肖史涵、曾南，被告卢东懿到庭参加诉讼，被告郑朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告钟桂涛向本院提出诉讼请求1.请求依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币30万元及自2019年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告卢东懿、郑朝霞承担。事实和理由：被告卢东懿、郑朝霞因生意急需现金周转，向原告钟桂涛借款30万元，双方于2019年2月1日签订了借款合同，预定还款日期为2019年7月1日签订了借款合同，约定还款日期为2019年7月1日（实际应为8月1日，六个月），借款利息为45000元，分六期支付，每一期7500元在每月1号前结清。逾期每日收取1%利率。被告于2019年2月1日将借款本金抵扣当月利息后转账至被告卢东懿账户。被告至2019年9月1日，均有支付当月利息，但还款日期届满后，被告拒不归还本金，原告多次向被告催讨借款，均未果。原告按月履行了出借义务，借贷关系已生效，被告应当按时还本利息。借款期内的利息原告已经付清，逾期部分的利率原告自愿调整为月2%。被告逾期不还款的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告钟桂涛提供的证据材料有：1.原告公民身份证，证明原告为适格主体；2.两被告身份证，证明两被告为适格主体；3.借款合同，证明（1）原被告双方借贷关系成立（2）证明借款本金、利息、期限等具体内容；4.电子银行业务回单（付款）；5.钟某贵的说明及身份证复印件；证据4-5，证明原告委托钟某贵转账给被告，其已完成交付借款的义务；6.微信聊天记录，证明被告已支付借款期内全部利息，但尚未归还本金。被告卢东懿庭前没有提交书面答辩状，当庭辩称：没有收到原告的款项，原告不认识，以前有转账20多万元给我是另外一个有关系的，我没拿到原告转给我的款项。被告卢东懿提供的证据材料1.银行转账记录三页，证明已通过银行转账还钟某贵款项2笔各7500元；2.微信支付截图，证明已通过微信还款6次37,500元。被告郑朝霞庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：借款人（甲方）为被告卢东懿、郑朝霞；贷款人（乙方）为原告钟桂涛；贷款人贷给借款人30万元，于2019年2月1日交付，还款期限为2019年7月1日；借款利息及服务费共人民币45,000元，分6期还款，每一月人民币7500元，每月1号前结清；借款方如果不按期归还款，逾期部分按日收取1%利率。被告卢东懿、郑朝霞在甲方一栏签名并捺指印，原告钟桂涛在乙方一栏签名并捺指印。同日，原告钟桂涛委托钟某贵向被告卢东懿转账交付借款款项，钟某贵通过其名下的621**********230账号向被告卢东懿名下的622**********466账号转账292,500元。庭审期间，原告钟桂涛与被告卢东懿当庭确认划款后，被告卢东懿已分八次共还款52,500元，其中大部分次数还款数额为7500元。另查：钟某贵到庭接受询问，证实其与被告卢东懿并无存在债权债务关系，其转账292,500元系根据其弟，即原告钟桂涛的委托将出借款项292,500元划转到被告卢东懿账号。本院认为：原告钟桂涛提交的《借款合同》、电子银行业务回单、微信聊天记录、证人钟某贵的证人证言等证据及原、被告之间的当庭陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告钟桂涛已履行借款义务，被告卢东懿至今未还清借款本金，已构成违约。原告钟桂涛主张被告卢东懿归还借款本金的理由成立，可予支持。被告卢东懿主张其与原告钟桂涛不存在债权债务关系，理由不成立，本院不予支持。被告郑朝霞在《借款合同》上甲方（借款人）一栏签名并捺指印，视为被告郑朝霞有共同借款意图，故原告钟桂涛主张被告郑朝霞共同归还借款本金的理由成立，予以支持。关于借款本金数额的认定。原告钟桂涛虽主张预先扣除当月利息7500元，但依《借款合同》约定借款本金为30万元，而原告钟桂涛实际上通过钟某贵划账仅为292,500元，其余款项交付并无证据证明，故本案应认定借款本金数额为292,500元。关于被告卢东懿还款性质问题。被告卢东懿虽主张付还的52,500元款项性质系付还钟某贵借款本金，而非利息，但依据本案证据证实以及钟某贵的证词，被告卢东懿与钟某贵并不存在债权债务关系，故被告卢东懿的还款应为付还本案中的款项。根据《借款合同》中关于“借款利息及服务费共45,000元，分6期还款，每一月人民币7500元，每月1号前结清”的约定，被告卢东懿大部分次数付还的数额为7500元，与《借款合同》约定的每期利息数额一致，故应认定被告卢东懿付还的52,500元款项性质为付还借款利息，不作为本金扣除。因被告卢东懿借款系自2019年2月1日起，而被告卢东懿付还的利息数额为52,500元，即被告卢东懿已付还7期利息，即已支付利息至2019年9月1日，自2019年9月2日起，利息没有偿付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、三十条的规定，判决如下：一、被告卢东懿、郑朝霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟桂涛借款本金292,500元并按年利率24%支付自2019年9月2日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告钟桂涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告钟桂涛负担50元，由被告卢东懿、郑朝霞负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年十二月三十日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×