wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初13号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周贯中，男，1967年8月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月17日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人周贯中犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人周贯中及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日中午，被告人周贯中在固镇县纬四路交叉口附近一排档饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××白色帕萨特牌小型轿车从固镇县濠城镇华巷村出发沿Ｓ329省道、Ｇ344国道行驶至固镇县公安局石湖派出所东侧时被固镇县公安局执勤民警查获。2020年6月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人周贯中血样中检出乙醇成份，其含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周贯中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周贯中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人周贯中拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了证人李某、崔某的证言；被告人周贯中的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人周贯中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；二、被告人周贯中具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人周贯中归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人没有犯罪前科系初犯；3、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月4日被告人周贯中向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人周贯中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周贯中归案后如成立，本院予以采纳。被告人周贯中拒不配合公安机关呼气检查，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周贯中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年一月十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1423号原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，该公司经理。委托代理人郭�琴，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员。被告陆鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。原告宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）与被告陆鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人郭爱琴到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称，原告为银川市金凤区长城花园西区提供前期物业服务，被告系长城花园西区其中一套房屋业主，该房屋的建筑面积为109.52㎡。按照《前期物业服务合同》约定，2013年1月1日至2014年4月20日被告须按每平米1.35元标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额支付物业服务费、二次供水水费及电梯费等费用的，按日5%标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年1月1日至2014年4月20日期间的物业服务费，累计拖欠物业服务费2316.3元、水费219元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2316.3元，水费219元，违约金126.8元（2316.3×0.05），共计2662.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆鹏未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明，位于银川市金凤区长城花园西区系宁夏长城房地产开发有限公司（以下简称长城房地产公司）开发建设的住宅小区。2010年7月1日，长城房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务；物业服务费用标准分别为多层住宅与高层住宅均为1.35元∕月.㎡；物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度5日前履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费用、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费5%的标准向物业公司支付违约金。合同第三十四条还约定：“合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月20日。被告拒缴其2013年1月1日至2014年4月20日期间拖欠原告物业服务费2316.3元、水费219元。原告索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告未能提交被告欠缴水费的相应证据。以上事实，有原告陈述及原告当庭提交的《前期物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知书原件一份、银物办发（2014）53号办�室文件复印件一份、宁长集物发（2013）38号文件原件一份，来源合法，内容客观，本院予以采信。本院认为，被告为长城花园西区业主，该小区开发商即长城房地产公司前期与原告签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均具有拘束力。被告应按合同约定向原告交纳相应的物业服务费2336.06元。原告主张物业服务费2316.3元，本院照准。因《前期物业服务合同》约定业主或使用人应在每季度5日前履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费用、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费5%的标准向物业公司支付违约金，故被告应向原告支付违约金115.8元。原告未能提供证据证实被告欠其缴水费，其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陆鹏支付宁夏长城集团物业服务有限公司物业服务费2316.3元（2013年1月1日至2014年4月20日），违约金115.8元，共计2432.1元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告陆鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩淑梅二〇一五年九月六日书记员  于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和�民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初13号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周贯中，男，1967年8月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月17日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人周贯中犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周贯中及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日中午，被告人周贯中在固镇县连城镇经一路、纬四路交叉口附近一排档饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××白色帕萨特牌小型轿车从固镇县濠城镇华巷村出发沿S329省道、G344国道行驶至固镇县公安局石湖派出所东侧时被固镇县公安局执勤民警查获。2020年6月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人周贯中血样中检出乙醇成份，其含量为201mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周贯中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周贯中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人周贯中拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了证人李某、崔某的证言；被告人周贯中的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人周贯中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；二、被告人周贯中具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人周贯中归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人没有犯罪前科系初犯；3、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月4日被告人周贯中向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人周贯中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周贯中归案后如成立，本院予以采纳。被告人周贯中拒不配合公安机关呼气检查，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周贯中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年一月十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县�民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第513号原告赵中平。委托代理人王大鹏、冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。投资法定的代表人蒋夕琼，该公司经理。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告赵中平与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏、被告委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中平诉称，原告一直向被告供应洗涤用品。2015年7月26日，经双方过结算，被告尚欠原告货款225800元未付。原告催要未果，遂向法院�起诉讼起诉，要求被告给付货款225800元，承担本案诉讼费用。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场对原告所诉无异议。经审理查明，原告赵中平长期向被告睢宁县威尼斯百货超级卖场供应洗涤用品。2015年7月26日，经过双方经结算，被告尚欠原告货款225800元。当日，被告给原告出具了结算单，并加盖了被告单位的财务专用章。后经原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间存在形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应商品后，被告没有按照约定及时履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决书生效后十日内给付原告赵中平货款225800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由被告承担（，于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一五年九月十六日书记员  李雪子
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00707号上诉人（原审被告）：河南郑煤矿业建设有限责任公司，住所地河南省新密市矿区。法定代表人：孙秀海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王吉祥，男，1969年8月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码不祥。负责人：王锦武，该工程处经理。上诉人河南郑煤矿业建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00790号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。王吉祥与河南郑煤矿业建设有限责任公司之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处是具有民事主休资格的其他组织，可以对外独立承担民事责任。请求二审法院将本案移送河南省新密市人民法院审理。本院经审查认为：王吉祥因劳动争议纠纷，向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不�确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案王吉祥以河南郑煤矿业建设有限责任公司及河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处为用人单位，向淮南市八公山区人民法院起诉。河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处所在地为淮南市八公山区，故淮南市八公山区人民法院对本案有管辖权。河南郑煤矿业建设有限责任公司上诉请求将本案移送河南省新密市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 王雪霞审判员 穆春领二〇一五年九月三十日书记员 郑 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初246号申请人：上海洁火国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：石坤，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被申请人：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春美，总经理。申请人上海洁火国际物流有限公司与被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币177136.74元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海洁火国际物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司银行存款人民币177136.74元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月十四日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初470号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。辩护人龚某某，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人患有XXX疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 忠人民陪审员  陆雪英人民陪审员  徐 康二〇二〇年九月三日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初246号原告：上海洁火国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：石坤，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春美，总经理。原告上海洁火国际物流有限公司（以下简称洁火公司）与被告苏州市天贸针织服装有限责任公司（以下简称天贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告洁火公司的委托诉讼代理人陈安祺到庭参加诉讼。被告天贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洁火公司诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付运费177136.74元；2、诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告天贸公司的一批货物由原告代理运输。因双方长期合作，因而此次运输未签订货运物流合同。该批货物提单号：999-78126893，运费总额188412元，发票号：38155051/38155052。目的港缺8箱货物未找齐，经双方协商一致后，原告同意被告从运费总额中扣除金额11275.26元。扣除后，被告还需支付原告运费177136.74元，2020年12月21日被告出具《付款保函》承诺于2020年12月22日付款，时至今日，原告几经催促，被告始终未能支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告天贸公司未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告洁火公司陈述，原、被告双方素有业务往来。双方口头约定建立货物运输关系，由原告为被告代理运输货物。2020年9月3日，原告洁火公司向被告天贸公司开具增值税普通发票两张，金额分别为99999元、88413元，合计金额为188412元。2020年12月21日，被告天贸公司出具《付款保函》一份，载明：“甲方：上海洁火国际物流有限公司乙方：苏州市天贸针织服装有限责任公司乙方于2020年9月3日订与甲方一批货物，提单号：999-78126893，运费总额188412元。发票号：38155051/38155052。由于目的港缺8箱货物未找齐，甲乙双方协商后，甲方同意乙方从运费中扣除金额11275.26元。扣除金额11275.26元后乙方还需支付甲方运费总额177136.74。（大写合计：壹拾柒万柒仟壹佰叁拾陆元柒角肆分整），现乙方承诺于2020年12月22号付款，如果没有履行付款义务，甲方有权依法维护自身合法权益”。该份付款保函由被告天贸公司盖章予以确认。被告在出具该付款保函后，从未向原告支付任何款项。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税普通发票两张、付款保函一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，根据原告提供的增值税普通发票和付款保函可以相互印证证明，原告按约向被告提供了货物运输服务，运费总金额为188412元，原告自认应当扣除11275.26元，该自认内容与被告出具的付款保函内容一致，本院依法予以确认。然被告在向原告出具付款保函后，未向原告支付任何款项，故被告理应向原告承担相应的付款责任。因此，对于原告主张被告向其支付运费177136.74元的诉请，本院予以支持。被告天贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市天贸针织服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁火国际物流有限公司运费人民币177136.74元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1921.5元，财产保全费1406元，合计诉讼费用人民币3327.5元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054663）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1225号上诉人（原审原告）李维军，农民。委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李东亮，农民。委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈高英，农民。委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王凤芹，农民。委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原审原告李维增，农民。原审原告李维丰，农民。委托代理人李维增，男，农民，住天津市蓟县尤古庄镇西陈辛庄村1区*排**号。上诉人李维军因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维军及其委托代理人尹宏斌，被上诉人李东亮、陈高英、王凤芹之委托代理人王永良及原审原告李维增（亦即原审原告李维丰之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告均系蓟县尤古庄镇西陈辛庄村村民。2004年3月份，三原告与陈辛庄村民委员会签订农业承包合同书，并在承包土地上栽植了树木。2014年6月14日，三原告组织人员伐树、运树，被告王凤芹、陈高英认为三原告所栽植的树木影响了其种植的农作物生长，被告要求赔偿而到现场予以理论，双方协商未果，产生纠纷，原告李维军报警，民警到现场调解未果，建议到法院诉讼解决。2014年6月15日上午10时许，双方因放树问题再次发生纠纷，民警再次告知法院诉讼解决。之后，部分已伐倒的树木留在了现场，2015年1月，三原告以留在现场的已伐倒的树木失去经济价值为由，诉至法院，要求三被告赔偿经济损失8000元。原审人民法院认为，公民的合法权益受到法律保护，财产权是公民的一项基本权利，权利主体享有以自己的意志支配财产从而取得财产利益的权利，义务主体负有不侵害该财产及妨碍权利主体对该财产进行支配的义务。在此次事件中，原、被告因放树问题发生纠纷，有派出所处理意见书为证，应予以确认，而原告主张被告�挠运树导致树木留置现场失去经济价值，原告所提交的证据无法证实此部分事实，其证据不足，故原告要求被告赔偿经济损失，理据不足，不应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李维军、李维增、李维丰的诉讼请求。诉讼费用25元，由三原告负担。原审人民法院判决后，上诉人李维军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审人民法院判决，依法改判被上诉人共同赔偿上诉人经济损失8000元；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故主张判如所请。被上诉人李东亮、陈高英、王凤芹辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告李维增、李维丰述称，同意上诉人李维军意见。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，侵权责任的成立与否，取决于行为人的行为及其后果是否符合责任构成要件。本案纠纷应采过错归责原则，侵权责任的构成要件应具备过错、违法行为、因果关系、损害事实，其中，损害的客观、明确存在是归责的基础依据，因果关系是责任构成的决定要件，而上诉人及原审原告未有充分证据证明构成要件完备，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李维军负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 妍代理审判员 王 路代理审判员 姜纪超二〇一五年九月二十一日书 记 员 仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执753号冯良飞：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督468号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19717.84元及利息；二、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执753号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人冯良飞，男，汉族，1988年9月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行冯良飞支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督468号支付令已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04806号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。负责人车军，系该信用社主任。被告李玉波，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉波于2011年3月20日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29065.92元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、�息及罚息。被告李玉波未出庭未答辩。经审理查明，被告李玉波于2011年3月20日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29065.92元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李玉波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29065.92元。二、被告李玉波给付原告新民市�村信用合作联社胡台信用社贷款本金29065.92元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李玉波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一五年九月九日书记员  张海林
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4670号王雪王雪申请执行借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人由爱群暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00265号申请执行人：周凤英被执行人：唐月勤本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00842号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结唐月勤银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一五年九月二十三日书记员  杨存鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初80号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人薛某某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省宜兴市，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人薛某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4670号申请执行人：王雪，女，1988年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：由爱群，女，1990年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王雪与被执行人由爱群借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人由爱群送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初3477号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月11日依法将由爱群纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4670号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月十日书记员  费 腾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初80号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人薛某某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省宜兴市，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人何某，辽宁永冠律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人薛某某犯合同诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：被告人薛某某系丹东市边境经济合作区湖城小区施工方，取得该小区九套抵债房屋，薛某某明知其所有的抵债房已出售的情况下，对外谎称出售其顶债房和该小区其他房屋，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续，骗取慕某、夏某等人与其签订购房合同，骗取购房款共计人民币552.7万元。具体犯罪事实如下： 2019年6月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取鞠某2的信任，鞠某2给薛某某转账人民币54万元。 2019年6月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取慕某的信任，慕某在丹东市振兴区沟工商银行等地支付薛某某人民币40万元。 2019年5月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取樊某的信任，樊某在丹东市边境经济合作区湖城售楼处等地支付薛某某人民币54万元。 2019年4月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取姚某的信任，姚某支付薛某某人民币56.9万元。 2019年5月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取夏某的信任，夏某在丹东市边境经济合作区湖城售楼处等地支付薛某某人民币64万元。 2019年7月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取刘某1的信任，刘某1在丹东市边境经济合作区湖城售楼处等地支付薛某某人民币38.8万元。 2019年3月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取赵某1的信任，赵某1在丹东市边境经济合作区湖城售楼处等地支付薛某某人民币40万元。 2019年2月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取王某1的信任，王某1在丹东市元宝区沟住院部等地支付薛某某人民币38万元。 2019年1月，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取安某的信任，后安某支付李某现金人民币50万元，薛某某以该房抵顶与李某的欠款人民币30万元。 2019年11月至2020年7月间，被告人薛某某谎称出售丹东日月鑫置业有限公司抵债房位于丹东市边境经济合作区，以伪造的丹东日月鑫置业有限公司印章和购房合同等手续骗取蔡某2的信任，蔡某2通过微信及银行转账方式支付薛某某共计人民币137万元。 经鉴定，检材上（购房合同）的“丹东日月鑫置业有限公司销售专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章所盖印。 2020年9月14日，被告人薛某某在辽阳市文圣区被公安机关抓获。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人张某1、张某2、慕某、樊某、姚某、夏某、刘某1、赵某1、蔡某1、王某1、安某、关某、孙某、张某3、王某2、郑某1、徐某、于某、王某3、贾某、曹某、鞠某1、刘某2、马某、时某、潘某、顾某、郑某2、赵某2、鞠某2、肖某、陆某、李某的证言，被告人薛某某的供述，辨认笔录，照片，断桥铝门窗供货、制作及安装合同，抵债房屋明细，商品房买卖合同（预售），西湖城购房合同，房屋买卖合同协议书，房屋买卖合同，协议书，补充协议，收条，收据，收款收据，手机转账截图，不动产登记信息，银行账户交易明细，户籍证明材料，犯罪嫌疑人情况查询记录，查询证明，调取证据清单，发还清单，扣押决定书、清单，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人薛某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2033年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案赃款人民币3万元依法予以追缴（已扣押于侦查机关），责令被告人薛某某退赔犯罪所得赃款人民币549.7万元（于判决生效后十日内缴纳），分别发还鞠某254万元、慕某40万元、樊某54万元、姚某56.9万元、夏某64万元、刘某138.8万元、赵某140万元、王某138万元、安某30万元、蔡广伟137万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 陈 颖 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 周晓嫒
山东省枣庄市中级�民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1726号罪犯李广，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）广刑初字第128号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月12日至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获记监狱功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万元，2015年5月22日履行罚金三千元，达到30%。具有从宽情节。本院认为，罪犯李广能认真遵守监规，接受教育改造，该犯罚金履行达到30%以上，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年九月二日书 记 员 高 天
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–713号原告：张仁利，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张仁利与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张仁利于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7602.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张仁利工资款7602.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张仁利工资款7602.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第00236号原告赵某，男，汉族，1976年5月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告潘某，女，汉族，1976年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人解和根、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1998年4月领取结婚证，1999年2月生一女，取名赵某某。婚后初期双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月、2014年3月两次诉至法院，要求与被告�婚，均被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女赵某某由原告领带抚养。庭审中，原告表示可以不要求被告支付子女抚养费。被告潘某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。如果原告坚持要与其离婚，婚生女由被告领带抚养，原告每月支付2000元的抚养费，同时还要求原告提供商品房1套给被告居住。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原、被告无婚前财产，亦无婚后夫妻共同财产、债权债务。原、被告婚后在原告家与原告的父母共同生活。婚生女赵某某现在江苏省大港中学读书，一直随原告共同生活，其在2014年原告的第二次离婚诉讼中，出庭表示愿意随原告共同生活。还查明：原告在当地华宇轴承厂工作，月收入3000元以上。被告在天源鞋业工作，月收入1500元左右。庭审中，�告表示在离婚的前提下，考虑被告的居住问题，自愿补偿被告20000元。上述事实由（2013）徒辛民初字第00404号、（2014）徒辛民初字第00191号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，特别是本院先后两次驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方的关系未见明显改善，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。考虑到赵某某一直随原告生活，同时也考虑到原、被告的工资收入及赵某某本人的意愿，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，因此婚生女赵某某由原告领带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告潘某离婚。婚生女由原告赵某领带抚养。原告赵某于本判决生效后十日内支付被告潘某补偿费20000元（已交至法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅审 判 员  胡 勇人民陪审员  孔国瑞二〇一五年九月二十一日书 记 员  谢 丹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执27号 张锐： 关于张相恩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2010年09月15日作出的（2010）确民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2010）确民初字第1130号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00707号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人李某某。被申请人徐某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李某某、徐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费348元，由被申请人李某某、徐某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–684号原告：姚传兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告姚传兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚传兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8674.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚传兰工资款8674.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚传兰工资款8674.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执27号申请执行人：张相恩，男，汉族，1956年7月29日生，住信阳市平桥区。被执行人：张锐，男，汉族，1982年2月24日生，住确山县。关于张相恩申请执行张锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）确民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张相恩于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月5日提起网络查询。二、双方于2021年3月31日达成和解协议，申请执行人于2021年3月31日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2010）确民初字第1130号民事判决书的执行。二、解除（2021）豫1725执27号执行裁定书对张锐名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日书记员  张梦营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20992号郭春华、孙永花：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1241617.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14816元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）豫0191执20992号 申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。 负责人闫军辉，行长。 被执行人郭春华，女，1967年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人孙永花，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。 郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郭春华、孙永花金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15416号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、2021年1月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；于2021年1月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2021年1月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十二日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1317号上诉人（原审被告）侯文峰，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙阴鲁华商贸有限公司。法定代表人秦涛，经理。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人侯文峰因服务合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月份，原告蒙阴鲁华商贸有限公司为筹集资金，通过被告侯文峰向临沂的银行机构贷款3000000元，为能顺利办理贷款，双方约定被告收取原告费用250000元，贷款不到位，被告将费用退回原告。原告通过该公司副经理张凯，以张凯自己的账户分别于2012年9月11日给被告打款60000元；2012年9月13日给被告打款40000元；2012年9月17日给被告打款50000元；2012年9月18日给被告打款100000元。张凯打款后，将四次打款回单全部交给了被告。之后，被告未能为原告办理贷款。原告于2013年2月20日诉至法院，要求被告偿还借款150000元，由于被告辩称收取250000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告偿还250000元。原审法院于2014年1月14日作出判决，判决被告返还原告20000元。原告不服一审判决，提起了上诉。临沂市中级人民法院于2014年8月12日作出裁定，撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第831号民事判决，发回原审法院重审。在重审中，原告要求被告返还250000元，诉讼费由被告负担。同时查明，原告法定代表人秦涛及案外人张忠平于2012年6月27日、2012年7�6日分别向被告侯文峰借款50000元，由于秦涛及张忠平未偿还，侯文峰于2012年11月9日对秦涛、张忠平提起了诉讼。秦涛、张忠平在诉讼中辩称，给侯文峰打款250000元，其中100000元就是偿还侯文峰的借款。经原审法院审理查明后，于2012年12月28日作出（2012）蒙民初字第3413号民事判决书，认为秦涛、张忠平辩称的给侯文峰打款250000元与借款不属于同一法律关系，其也不能证明打款与该借款具有关联性，判决秦涛、张忠平于判决生效后五日内偿还侯文峰借款100000元。秦涛、张忠平不服提起了上诉，临沂市中级人民法院以（2013）临民一终字第880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及原、被告双方向本院提供的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方约定被告帮助原告办理贷款，收取原告费用，因此，被告系有偿服务，双方形成服务合同关系，该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过其工作人员张凯给被告打款250000元办理贷款，被告亦承认该事实，故可以认定原告已打款给被告侯文峰现金250000元。且双方约定，若贷款不到位，被告将费用250000元退回原告。因为被告未能为原告办理贷款，所以，依据合同约定被告应当将该款250000元退还给原告。因此，对于原告要求被告返还250000元�诉讼请求，予以支持。被告主张其已退给原告公司财务人员张凯230000元，另外20000元作为费用不再返还，被告对其主张应当负有举证责任。被告在庭审中未能提供充分有效证据予以证实，且其对该事实的多次陈述不够稳定，出现多个细节上矛盾，因此，被告对其主张证据不足，应当承担不利后果。所以，对于被告辩称的其已退给原告公司财务人员张凯230000元，另外20000元作为费用不再返还的意见，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告侯文峰于本判决生效后十日内返还原告蒙阴鲁华商贸有限公司250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1020元，由被告负担。宣判后�侯文峰不服，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人蒙阴鲁华商贸有限公司诉讼请求。理由如下：1、上诉人已经退还被上诉人230000元，有张凯在公安机关的陈述及打款凭条在上诉人处可以证实；2、因贷款未能办理的原因在被上诉人，且上诉人为贷款事务也付出了一定费用，剩余20000元也不应返还。蒙阴鲁华商贸有限公司答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。本院认为，本案当事人双方对涉案款项已交付上诉人侯文峰均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供�据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，当事人双方均针对涉案款项是否已返还提交了相关证据，但均存在前后矛盾且不足以否定对方证据的情形，根据上述证据规则，结合该款项确已实际交付给上诉人侯文峰，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人侯文峰上诉称自己在办理贷款过程中确有花费，但未提交相应证据予以证实，对该上诉主张，本院不予采纳。就23000元是否已返还及20000元是否应返还，上诉人侯文峰可待补充证据后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，上诉人侯文峰所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。�审案件受理费5050元，由上诉人侯文峰负担。本判决为终审判决。审判长  王周华审判员  邹海波审判员  林传鹏二〇一五年九月十八日书记员  谢春萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第04417号原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。法定代表人朱瑜，董事长。委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告马德、重庆耀名装饰�程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月二十八日书 记 员 张馨予
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初746号本院于2020年12月2日对原告中铁十八局集团北京工程有限公司与被告王伟、被告天津中兴国际投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）津03民初746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津03民初746号民事判决书第四页第八行中“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》”补正为“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》”。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月二十日法官助理周昊书记员梁略
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20604号申请执行人王志彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王立刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王志彬申请执行王立刚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志彬于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月18日、2021年1月5日提起网络查询，查询到被执行人王立刚名下豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已保全；未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；三、本院于2020年12月25日对被执行人王立刚采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月6日向被执行人王立刚发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日通过发送短信的形式，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初17932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  张 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03300号罪犯程俊刚。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）苏中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人程俊刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4155元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）苏刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0119号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不�；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5152号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2982号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2006年3月10日起至2020年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程俊刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程俊刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2014年9月被评为省级改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，悔改表现突出。判决民事赔偿人民币4155元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程俊刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程俊刚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20604号王立刚：你与王志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志彬于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付220000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初355号申请人：溧阳市大港电气经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路****，注册号×××。经营者：狄秀平，女，1970年8月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：溧阳颜豪五金机电有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路****统一社会信用代码91320481MA1R8LHB29。法定代表人：季嘉伟，该公司经理。被申请人：季嘉伟，女，1992年4月30日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省南通市启东市。申请人溧阳市大港电气经营部与被申请人溧阳颜豪五金机电有限公司、季嘉伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳颜豪五金机电有限公司、季嘉伟的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。担保人陈孝峻自愿以其名下苏Ｄ××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳颜豪五金机电有限公司、季嘉伟的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人陈孝峻名下苏Ｄ××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年一月十五日书记员  李叶
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01837号原告闵某某，男，1963年4月13日出生，汉族，居民。委托代理人吴某某，男，1952年12月5日出生，汉族，系原告妻姐夫。被告贺某某，女，1978年5月5日出生，汉族，临渭区闫村一中教师。委托代理人吴文某，男，1979年5月29日出生，汉族，居民。系被告姐夫。原告闵某某与被告贺某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经传票传唤未到庭，其委托代理人吴文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，2014年6月19日，借款人寇晓燕说自己生意资金周转所需向原告借款25万元，借期为一个月，被告贺某某作为寇晓燕的表妹为借款担保，在借条上以担保人身份签字，并同时提供了自己工作单位出具的自己工资收入证明。借款期满后，借款人未清偿，原告多次催促借款人未予清偿，且自2014年9月至今借款人下落不明，原告即找被告清偿。被告说约借款人与原告见面说事未果，故诉至法院请求判令被告承担连带担保责任，清偿10万元债务。本案诉讼费由被告承担。被告贺某某未提供书面答辩意见。审理中辩称，寇晓燕系我表姐，她借原告钱让我担保，我同她一起到原告处，我签名担保属实。但寇晓燕当时口头说她只借原告5万元，但最终却借了25万元。我签担保人字样时，寇晓燕拿来的是空白纸。我现在也找不到寇晓燕人。原告把钱并未直接给寇晓燕，而是直接付给贺海涛（贺某某弟），工资收入证明非我自己提供，而是另一担保人孙武提供。我不承担责任，请求驳回原告对我的诉请。经审理查明，涉案借款人寇晓燕原系渭南高新区信用社职工，与原告闵某某熟悉且有经济往来，被告贺某某为寇晓燕表妹。2014年6月19日，借款人寇晓燕去原告处借涉案款项，贺某某也在借款现场，并且提供有其单位出据的工资收入证明及贺某某身份证复印件，借款人寇晓燕向原告出据了书面借条，内容载明借取原告25万元，期限为一个月，并约定了利率。贺某某在此借条上亲自书写签名担保人，贺某某并留注本人电话号码及时间日期。2014年6月19日当天，原告应寇晓燕要求，将涉案中借款20万元由原告女儿闵盼蕾账户通过中国农业银行汇给贺海涛（贺某某弟）账户，另外5万元原告陈述除扣除1个月利息1.5万元外，其余3.5万元现金交付给了寇晓燕，原告另陈述寇晓燕曾委托贺海涛就上述借款清�过两个月利息共计3万元，后再未付本息。现原告对被告主张10万元清偿还款责任，对其他债务人保留部分诉权。另查明，涉案借据上还有另一担保人孙某签名。上述事实之认定，有原、被告当事人的相关陈述，有2014年6月19日寇晓燕出据借条，贺某某担保的书面借据，贺某某在单位的工资收入证明，2014年6月19日原告支付涉案款项的转账证明等，以上证据足以认定上述事实。本院认为，本案原告为出借人，寇晓燕为借款人，贺某某为连带责任担保人，事实清楚、证据充分。现原告仅起诉担保人承担部分保证还款责任依法有据。被告贺某某辩称其在作担保签名时，只担保5万元，寇晓燕让其在空白纸上签的名，其辩称不符合常理，且未提供证据佐证，不予采信。贺某某又辩称，原告将借款并未直接给寇晓燕，而是转入贺海涛账户，故其不承担担保责任，此辩称理由于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十日内清偿原告闵某某连带保证责任借款10万元整。案件受理费2300元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  贠承一人民陪审员  张利莎二〇一五年九月十八日书 记 员  李楠楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初355号原告：溧阳市大港电气经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路8号10室，注册号×××。经营者：狄秀平，女，1970年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳颜豪五金机电有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路22号10室，统一社会信用代码91320481MA1R8LHB29。法定代表人：季嘉伟。被告：季嘉伟，女，1992年4月生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省南通市启东市。原告溧阳市大港电气经营部（以下简称大港电气经营部）与被告溧阳颜豪五金机电有限公司（以下简称颜豪五金公司）、季嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告大港电气经营部经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港电气经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款51399元，并承担自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款报价利率的150%计算至实际支付之日止。二、判令两被告负连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜豪五金公司未作答辩。被告季嘉伟未作答辩。经审理查明，原告经营电线电缆、电缆附件、电缆桥架、母排、配电箱批发零售。2019年2月15日起至2019年7月10日止，被告颜豪五金公司从原告处购买五金货物，总计价款为72599元。颜豪五金公司于2019年4月4日、2020年6月5日分别支付10000元后，对于尚欠的货款经原告多次催要而未能清偿。原告于2021年1月8日诉至本院，要求判如所请。另查明，颜豪五金公司为一人有限责任公司，被告季嘉伟为股东。本院认为，根据原告提供的销货清单，本院确认原告与被告颜豪五金公司之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款52599元，被告颜豪五金公司应当支付。同时原告有权自起诉之日起主张逾期付款损失，其主张的利率标准也符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告季嘉伟作为颜豪五金公司的股东，其未能提供证据证明颜豪五金公司财产独立于其自己的财产，故季嘉伟应对颜豪五金公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳颜豪五金机电有限公司于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市大港电气经营部支付货款51399元及逾期付款损失（自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告季嘉伟对被告溧阳颜豪五金机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全费620元，合计1163元（已由原告预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：×××01。审判员  易阳二〇二一年三月二十六日书记员  李叶
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3289号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。被告：李某丙，农民。被告：李某丁，农民。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某甲诉称，2014年11月份，我与三被告商量埋葬父母一事，但未达成一致意见。后在埋葬我四人父母中花费了28000元，均为我一人借钱承担。我在整理父母遗物时，发现母亲名下有一张4000元的存单，对于该存款的分配，原、被告之间也未能达成一致。现诉请法院判令三被告承担父母埋葬费21000�，并依法分割母亲名下的存款4000元。李某乙未作答辩，但经本院调查，李某乙表示放弃对父母遗产的继承权，亦不愿承担相应的债务。李某丙辩称，我不继承遗产，也不承担债务。李某丁辩称，我不继承遗产，也不承担债务。经审理查明：滦县榛子镇狼窝铺村村民李某、刘某夫妇，共生育二子、二女，即长子李某乙、次子李某甲、长女李某丙、次女李某丁。2014年1月29日，李某、刘某因故去世时，除前述子女外，二人无其他第一顺序法定继承人。后在埋葬李某、刘某时，李某甲独自支出费用28000元。在滦县农村信用合作联社杏山分社，刘某名下有定期存款4000元。因就李某、刘某埋葬费用及上述遗产未协商一致，李某甲诉至法院要求判令三被告承担父母埋葬费用21000元，分割父母遗产4000元存款。李某乙、李某丙、李某丁均表示，不继承父母遗产，也不承担相应债务。�述事实，有亲属关系证明、死亡证明、丧葬费帐单、存款证明、李某乙调查笔录、滦县农村信用合作联社杏山分社查询存款通知书回执以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李某、刘某夫妇在死亡时，在未发现立有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，其遗产应当按照法定继承处理。因二人除李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女外，无其他第一顺序法定继承人，且在李某乙、李某丙、李某丁明确表示放弃继承权的情况下，二人遗产应由李某甲继承，二人埋葬产生的债务也应由李某甲承担。同时，刘某名下存款系其合法财产，依法应当允许继承。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、刘某埋葬费用21000元由原告李某甲负担；二、刘某在滦县农村信用合作联社杏山分社的定期存款4000元由原告李某甲继承；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员高振宇二〇一五年九月十日书记员郝鹏飞
贵州省黄平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄非诉审字第29号申请人：黄平县卫生和计划生育局。住址：黄平县新州镇飞云大道中医院左侧。法定代表人：吴刚，系该局局长。委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。被执行人：白长华，男，1969年6月14日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：郑西秀（系白长华之妻），女，1969年1月14日生，苗族，贵州省黄平县人。本院在审查中，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院申请撤回黄卫计征决字（2015）第09003号社会抚养费征收处罚决定书的执行申请。本院认为，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院撤回执行申请，是申请人依法行使法律规定的权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对申请人黄平县卫生和计划生育局申请执行被申请人白长华、郑西秀黄卫计征决字（2015）第09003号社会抚养费处罚决定书的执行。本裁定送达申请人后即发生法律效力。审判长  余元芳审判员  杨光海审判员  李 焱二〇一五年九月二日书记员  潘航航
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执28号申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人严柏寒物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11157号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执516号陈国梅、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人陈国梅与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款132146.00元。本院已将130296.00元转付给申请执行人，并交纳执行费1850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民终2122号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执28号申请执行人长沙人人物业管理有限公司。法定代表人：阳东云，总经理。被执行人严柏寒。申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人严柏寒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严柏寒银行存款7000元，或扣留、提取被执行人严柏寒收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执516号申请执行人：陈国梅，女，1971年4月10日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈国梅与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款132146.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十八日书记员  杨天宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–728号原告：赵世琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵世琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵世琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6138.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵世琼工资款6138.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵世琼工资款6138.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03044号原告：倪某，农民。委托代理人：刘鸿，农民。被告：沈某，农民。原告倪某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人刘鸿、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告于1992年10月1日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育长女，××××年××月生育次女。由于原、被告婚后夫妻感情淡薄，被告游手好闲，且爱赌博，双方为此经常吵打，被告经常对原告使用家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，次女由原告独自抚养，原告放弃分割夫妻共同财产。被告沈某辩称：原告所述不实。被告没有殴打过原告，被告现不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、原、被告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况。对原告提交的上述证据，被告质证后表示均无异议。被告未提交任何证据。对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。经审理查明：原告倪某与被告沈某�1992年9月经他人介绍相识、相恋，不久双方同居生活。××××年××月××日双方生育长女沈国静，××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号：皖定结字250504059号），××××年××月××日生育次女沈月。婚后其夫妻双方经常因家庭琐事吵打，原告遂于2015年9月以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告倪某与被告沈某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活二十多年，且生育俩女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，�院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准许原告倪某与被告沈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月三十日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第675号原告杨惠珠，女，1963年6�8日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告王志芳（系钟为民妻子），女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告杨惠珠与被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惠珠的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠珠诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告钟为民以资金周转为由向原告借款50000元。借款当日，被告钟为民出具《借据》一份给�告。现原告因需要资金周转，多次找被告要求还款，被告总以各种理由搪塞。被告钟为民与被告王志芳为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求法院依法判令：被告钟为民、王志芳立即共同偿还原告借款50000元并由两被告承担本案诉讼费用。被告钟为民、王志芳均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，《借据》一份，证明被告钟为民于2014年12月29日向原告借款50000元的事实。证据二，婚姻登记记录证明一份，证明被告钟为民、王志芳于2010年8月17日登记结婚，至2015年4月30日为夫妻关系，讼争借款发生在被告钟为民、王志芳夫妻关系存续期间的事实。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：2014年12月29日，被告钟为民以资金周转需要为由，向原告杨惠珠借款50000元。借款当日，被告钟为民向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：今向杨惠珠借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。现原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。另查明，被告钟为民、王志芳于2010年8月17日登记结婚，讼争借款发生在被告钟为民、王志芳夫妻关系存续期间。本院认为，被告钟为民以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，原告杨惠珠与被告钟为民之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。讼争借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告�为民立即偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。讼争借款发生在被告钟为民与被告王志芳夫妻关系存续期间，且被告王志芳未提供证据证明借款为被告钟为民的个人债务，讼争借款依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王志芳与被告钟为民共同偿还借款的诉讼请求亦予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内一次性共�偿还原告杨惠珠借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费160元，合计1210元，由被告钟为民、王志芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘小华代理审判员  林 超人民陪审员  朱 艳二〇一五年九月十八日书 记 员  黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾商初字第00733号原告江苏新鹏能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩南路5号。�定代表人何圣龙，该公司董事长。委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告徐州久富机电设备有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1号。法定代表人唐德富，该公司董事长。委托代理人朱涛，该公司职工。原告江苏新鹏能源科技有限公司（以下简称新鹏科技公司）诉被告徐州久富机电设备有限公司（以下简称久富机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月16日公开开庭进行了审理。原告新鹏科技公司委托代理人吴勇，被告久富机电公司委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新鹏科技公司诉称：2014年10月，新鹏科技公司与久富机电公司签订《工业品买卖合同》五份，双方对货物的价格、数量及付款方式等进行了约定。合同签订后，新鹏科技公司履行了合同义务。2015年1月9日，经双方对账，久富机电公司欠新鹏科技公司货款64万元。故诉至法院，请求依法判令被告久富机电公司支付货款64万元并支付违约金6400元及逾期付款损失2万元。庭审中，新鹏科技公司变更诉讼请求，要求久富机电公司支付货款64万元并自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息损失。被告久富机电公司辩称：欠64万元货款属实，要求法院依法处理。经审理查明：2014年10月11日，2014年10月17日，2014年10月20日，2014年10月22日，2014年10月29日，徐州新鹏矿山材料公司（以下简称新鹏材料公司）与久富机电公司签订《工业品买卖合同》五份。合同约定：久富机电公司向新鹏材料公司购买锚杆、托盘，买受人收到货后，在30个工作日内付清全部货款，买受人如未按期付款，则承担该合同标的总额1%的违约金等。每份合同的价款为12.8万元，五份合同总价款为64万元。合同签订后，久富机电公司收到了合同约定的货物。2015年1月9日，新鹏材料公司向久富机电公司发出询证函，久富机电公司确认截止2014年12月31日止，欠新鹏材料公司货款64万元。2014年12月9日，徐州市贾汪区工商行政管理局同意新鹏材料公司变更名称为新鹏科技公司，要求领取营业执照。以上事实有新鹏科技公司提供的《工业品买卖合同》五份、询证函一份及原、被告双方的庭审陈述予以证明，双方均没有异议，本院予以确认。本院认为，久富机电公司与新鹏材料公司签订的《工艺品买卖合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。新鹏材料公司变更名称为新鹏科技公司后，其债权应由新鹏科技公司主张。庭审中，久富机电公司对其欠新鹏科技公司64万元货款没有异议，久富机电公司应偿还此款。《工业品买卖合同》约定：久富机电公司向新鹏材料公司购买锚杆、托盘，买受人收到货后，在30个工作日内付清全部货款，买受人如未按期付款，则承担该合同标的总额1%的违约金。从原告提供的询证函可以看出，在2014年12月31日之前，久富机电公司已收到了合同约定的货物，故久富机电公司应在2015年1月30日之前付清所有货款。现原告新鹏科技公司要求被告久富机电公司从2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率支付利息损失符合法律的规约定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐州久富机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新鹏能源科技有限公司支付货款64万元并支付利息损失（以64万元为基数，从2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10460元，由被告徐州久富机电设备有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  王振勇人民陪审员  刘 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  解梦梦
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02601号原告肖某，女，生于1974年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨某甲，男，生于1973年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。原告肖某诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告经法院调解离婚后，协议约定儿子随被告生活，原告每月给付抚养费500元。从离婚至今被告都没有管过儿子，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务，被告都置之�理。原告请求法院判决原、被告的婚生子杨某随原告生活；被告每月1月1日支付当年杨某乙的抚养费12000元；被告支付承诺的自离婚时至现在未给付的抚养费15500元；原调解协议中归孩子的房子由原告进行管理。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月30日办理结婚登记，2013年6月26日生育一子取名杨某。原、被告因性格不和，原告于2014年6月24日起诉至法院请求与被告离婚，经本院主持调解，2014年8月7日原、被告经本院调解离婚，达成民事调解书，协议约定原、被告离婚；婚生子杨某随被告生活，原告每月给付抚养费500元至杨某18周岁时止；位于梁平县双桂街道永兴路B3栋16-2号房屋归婚生子杨某所有，原、被告对该房屋都无权处分。离婚后，小孩杨某乙随原告生活至今，并未随被告生活。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了双桂社区居民委员会的证明、冯某的证明、民事调解书、常住人口登记、证人刘某、易某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告协议离婚时，约定婚生子杨某乙随被告生活，离婚后，被告应按约定履行该义务，但被告未按约定履行该义务。婚生子杨某乙随原告生活至今，并未随被告生活。从有利于子女健康成长的角度出发，杨某乙随原告生活更有利于其健康成长。故对于原告请求杨某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的抚养费过高，本院酌情确定为每月500元。原告请求的被告支付承诺的自离婚时至现在未给付的抚养费15500元，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予以支持。原告请求调解协议中归原告的房子由原告进行管理的诉讼请求，不属于本案的解决范围，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子杨某乙随原告肖某生活。二、被告杨某甲从2015年10月起每月支付杨某抚养费500元至杨某乙满18周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年九月二十五日书记员 刘笃滢
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保15号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月12日移送的（2021）陕0828民初89号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初89号民事裁定书保全完毕。 二〇二一年一月十三日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299