wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10090号原告朱秀森，男，1945年10月20日生，汉族，住滑县。被告姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金8.36万元及约定利息，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告朱秀森借款32,000元并支付利息，利息以本金32,000元为基数自2017年11月11日起按照10%年利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告朱秀森借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数自2018年5月26日起按照10%年利率计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告朱秀森借款31,600元并支付利息，利息以本金31,600元为基数自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；四、驳回原告朱秀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，减半收取945元，由被告姚兴伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月十五日书记员  周云龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1552号原告：孙力，男，汉族，1966年5月6日生，住所地辽源市龙山区。委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：张丽华，女，1965年8月27日生，汉族，住所地辽吉林省磐石市。。委托代理人：王云鹏，男，汉族，1992年4月27日，住所地吉林省磐石市。系张丽华侄子。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：母志明，经理委托代理人：魏亮，安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。原告孙力诉被告张丽华、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力及委托代理人崔健、被告张丽华委托代理人王云鹏、被告保险公司委托代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力起诉称，2014年8月28日，被告张丽华驾驶吉B728**号轿车，沿着人民大街由北向南行驶至建行路口时，与沿人民大街西侧非机动车道由西向东拉车行走的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。后经交警部门认定：被告驾驶车未按交通信号通行，承担此事故的全部责任。因该肇事车辆吉B728**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告为维护合法权益，向贵院提起告诉，判决被告赔偿原告各项损失，具体数额待鉴定后确定。被告张丽华答辩称，事实无异议，赔偿数额质证发表意见。被告保险公司答辩：在交强险及商业保险限额内合理的部分进行赔偿。在当庭举证质证过程中，原告孙力向法庭提交证据材料如下：1、身份证、户口本各一份，证明原告为城镇居民。二被告无异议2、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间地点及责任划分。二被告无异议。3、住院病例、诊断书1份、用药清单一份，医疗收据1张。证明：原告伤情、治疗过程、及用药情况。住院46天，一级护理4天、二级护理1天，三级护理需要1人陪护�41天。被告张丽华无异议。被告保险公司认为三级护理不应该保护护理费。4、租床费用票据3张600元。被告张丽华不同意给付。被告保险公司认为不在赔偿范围。5、鉴定意见书一份，证明原告伤情为八级和十级。二被告无异议。6、鉴定费1500.00元、复印费20元、律师代理费5000.00元。证明原告诉讼、鉴定所花费用。被告张丽华不承担。被告保险公司认为不在保险范围内不承担。7、保全费380.00元、被告张丽华无异议被告保险公司不在赔偿范围。被告张丽华向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明为原告垫付医药费25352.00元。原告孙力对352元有异议，实际是35元，35元实际是记账凭证，没入账。被告保险公司无异议。被告张丽华可以放弃35元。2、医疗费票据2张共646.75元证明为原告垫付医疗费。原告孙力无异议被告保险公司无异议。经�理查明，2014年8月28日，被告张丽华驾驶吉B728**号轿车，沿人民大街由北向南行驶至建行路口时，与沿人民大街西侧非机动车道由南向东拉手推车行走的行人原告孙力相撞，造成车辆损坏、孙力受伤。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队责任认定，张丽华负事故全部责任，孙力无责任。被告张丽华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率50万元商业三者险。原告入住辽源市中心医院住院治疗46天，诊断为胸腹联合伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折等伤，住院期间一级护理4天，三级护理42天，花去医疗费34177.89元，其中被告张丽华垫付25646.75元。出院诊断为：加强营养和休息、抗感染、随诊。住院期间，护理人员租床费用600.00元。在诉讼中，经原告申请，吉林正义司法鉴定所于2014年12月15日对原告伤情作出司法鉴定，孙力脾切除为八级伤残、孙力左侧第6-12肋骨骨折为十级伤残。原告花去鉴定费1500.00元，复印费20.00元，聘请律师代理费5000.00元。原告从事居民服务业工作。在诉讼中原告增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33531.14元、住院伙食补助费4600.00元、护理费5429.50元、误工费11619.13元、交通费200.00元、残疾赔偿金142557.44元、精神抚慰金17000.00元、鉴定费1500.00元、租床费600.00元、复印费20.00元、律师代理费5000.00元，合计222057.21元和案件受理费、保全费。本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的张丽华负事故全部责任，孙力无责任的道路交通事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被告张丽华在保险公司承担责任后，对原告孙力余下合理损失承担全部责任。孙力主张交通费200.00元，保险公司有异议，根据其�院天数和病情情况，原告主张交通费合理，应予保护。对三级护理是否需要护理人员，根据原告病情，4天一级护理后，应进入二级护理，即使三级护理，也应有护理人员，所以原告住院期间应有一人护理，对护理费应保护。对被告张丽华不同意赔偿原告鉴定费、复印费、租床费、代理费，上述费用是原告实际发生，并且代理费收费合理，应予保护。孙力的合理经济损失应计算为：1、医疗费34177.89元；2、住院伙食补助费4600.00元（100.00元×46天）；3、护理费5429.50元（108.59元×50天，其中一级护理4天）；4、误工费11619.13元（108.59元×107天，计算到鉴定前一日）；5、交通费200.00元；6、残疾赔偿金142557.44元（22274.60元×20年×32%）；7、精神抚慰金17000.00元；8、鉴定费1500.00元；复印费20.00元；租床费600.00元；律师代理费5000.00元；10、诉讼费1660.00元、保全费380.00元，共计224743.96�。保险公司在保险范围内赔偿原告215583.96元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）；租床费、复印费、鉴定费、代理费、诉讼费、保全费共计9160.00元由被告张丽华承担，扣除张丽华垫付医疗费25646.75元，原告孙力还应返还被告张丽华16486.75元。在保险公司赔偿孙力款中扣除，由保险公司支付给张丽华。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告孙力损失合计199097.21元；二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司待本判决生效后十五日内，支付给张丽华垫付医疗费16486.75元。案件受理费1600.00元、邮寄费60.00元、保全�380.00元，由被告张丽华负担（已计入本判决第二项）。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  陈文富人民陪审员  王炳岐二〇一四年十二月十九日代理书记员  沙桐旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第4444号原告苗某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。被告屈某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。原告苗某某因与被告屈某某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2008年，原、被告自由建立恋爱关系，2009年农历5月26日，双方举行仪式同居生活，于2009年6月5日补办结婚登记手续，2009年12月5日生儿子苗某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建�起真挚夫妻感情，经常生气、吵架，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告苗某某与被告屈某某离婚，儿子苗某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产房屋一套应依法分割。被告屈某某辩称，原、被告婚后原来夫妻感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和。如果原告坚决要求离婚，被告同意抚养儿子苗某甲，不让原告承担抚养费，但不同意分割共同财产。原告苗某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子苗某甲的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片四张，证明被告于2014年农历9月8日对原告实施家庭暴力。被告屈某某未向本院提交的证据材料。经庭审认证，本院认为原告提供的证据1-3客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年，原、被告自由建立恋爱关系，2009年农历5月26日，双方举行仪式同居生活，于2009年6月5日补办结婚登记手续，2009年12月5日生儿子苗某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。双方共同财产有：位于永城市东城区中央名邸二期32号楼16楼东户房产一套，本案在审理过程中，原告放弃对共同财产的分割。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。双方对婚生儿子苗某甲抚养意见一致，应由被告屈某某抚养。原告放弃对共同财产房屋一套的分割，应归被告屈某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八�之规定，缺席判决如下：一、准许原告苗某某与被告屈某某离婚；二、婚生儿子苗某甲由被告屈某某抚养；三、共同财产位于永城市东城区中央名邸二期32号楼16楼东户房产一套归被告屈某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一四年十二月二十四日书记员  刘予永
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1378号原告：李春锋，男，汉族，1982年3月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告李春锋诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告李春锋的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼，被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春锋诉称：被告文锡俦、李燕欢为夫妻关系。2012年3月28日，李燕欢以生意周转为由，向李春锋借款100000元，李春锋以现金方式向李燕欢付清了上述借款，李燕欢出具了《借据》，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期一个月，即至2012年4月27日前付清全部借款本息。但借款到期后，李燕欢和文锡俦均未还款。为此，李春锋向法院提起诉讼，请求判令：1.李燕欢、�锡俦连带向李春锋返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年4月28日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由李燕欢、文锡俦共同承担。被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。经审理查明：2012年3月28日，原告李春锋与被告李燕欢签订一份《借款协议》，约定李燕欢因资金周转向李春锋借款100000元，期限一个月，即至2012年4月27日止，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，李燕欢作为借款人，向李春锋出具一张确认收款100000元的收据。借款期限届满后，李燕欢未能还款，李春锋遂诉至本院，请求李燕欢及其配偶文锡俦连带返还借款本金并按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计付逾期还款的利息。另查，东莞市长安镇婚姻登记�于2014年8月27日出具的证明显示，李燕欢与文锡俦于1993年2月5日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。以上事实，有原告李春锋提供的《借款协议》、《收据》、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告李春锋提交的《借款协议》、《收据》显示有李燕欢签名捺印，反映李春锋出借款项100000元给李燕欢的事实，双方之间形成借款合同关系。案涉借款约定的期限已经届满，李燕欢仍未还款，李春锋诉请李燕欢返还本金100000元并按合同约定的标准即中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计付借款届满之日即2012年4月28日起至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于案涉借款发生于文锡俦与李燕欢夫妻关系存续期间，没有证据显示案涉借款明确约定为李燕欢的个人债务或李燕欢与文锡俦就财产关系有特别约定并为李春锋所知，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应属于李燕欢与文锡俦的夫妻共同债务，李春锋据此主张文锡俦对案涉借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李燕欢、文锡俦于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告李春锋返还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年4月28日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告李燕欢、文锡俦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 段 雅 荣人民陪审员 李 慧 霞人民陪审员 何 耀 军二〇一四年十二月二十四日书 记 员 欧凯�方雄飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢26号申请执行人：相晓辉，男，1978年10月8日生，汉族，住方城县。被执行人：李丙建，男，1983年7月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张仲秋，女，1990年8月16日生，汉族，住方城县。关于申请执行人相晓辉申请执行李丙建、张仲秋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方拐民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李丙建、张仲秋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40000元及利息、案件受理费800元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年一月十四日书 记 员  张明明
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第2859号上诉人（原审原告）CST-计算机模拟技术公司，住所地德意志联邦共和国达姆施塔特64289，巴德瑙海姆街19号。法定代表人贝恩哈德·瓦格纳，董事。委托代理人付晓阳，女，1978年11月26日出生，北京理则仁知识产权代理有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人CST-计算机模拟技术公司（简称CST公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审�查明：国际注册第1011909号“CST”商标（简称申请商标），由CST公司于2009年10月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第9类：软件。第6539992号“CST”商标（简称引证商标一）的注册申请日为2008年1月31日，核定使用的商品为第9类：航空航天和军工业用光学扫描器、航空航天和军工业用伺服系统、轨迹球（计算机控制装置）、数字显示器等。注册商标专用权期限自2012年5月7日至2022年5月6日止。第6539989号“CSTCUSTOMSENSORS&TECHNOLOGIES”商标（简称引证商标二）的注册申请日为2008年1月31日，核定使用的商品为第9类：轨迹球（计算机控制装置）、航空抗天和军工业用光学扫描器、航空航天和军工业用伺服系统、数字读出器等。2010年5月31日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。CST公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不类似，不会引起相关公众的混淆误认。故申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八的规定。综上，请求准予申请商标的注册申请。2013年9月10日，商标评审委员会作出商评字（2013）第60793号关于国际注册第1011909号“CST”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一、二的主要认读部分都是“CST”，构成相同商标。申请商标与两引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成《商标法》第二十八条规定的情形。依据《商标法》第二十八条的规定，商标�审委员会决定申请商标予以驳回。CST公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品为软件。而引证商标一、二核定使用的航空航天和军工业用光学扫描器、航空航天和军工业用伺服系统、轨迹球（计算机控制装置）等商品均包含计算机软件的使用，故申请商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门等方面相近，已构成类似商品。两商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。被诉决定对此认定正确，予以维持。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。CST公司�服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。CST公司的主要上诉理由是：申请商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品不构成类似商品。虽然申请商标与引证商标构成近似商标，但二者仍未构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定书、当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，申请商标指定使用的商品为软件，而引证商标一、二核定使用的航空航天和军工业用光学扫描器、航空航天和军工业用伺服系统、轨迹球（计算机控制装置）等商品均包含计算机软件的使用，故申请商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门等方面相近，已构成类似商品。若将与引证商标构成类似的申请商标使用在上述相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。故，原审法院及商标评审委员会认定两商标已构成使用在类似商品上的近似商标正确。CST公司的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，CST公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由CST-计算机模拟技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判�岑宏宇代理审判员 焦 彦代理审判员 马 军二〇一四年十二月十七日书 记 员 张梦娇书 记 员 耿巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第00169号申请执行人朱XX。被执行人李XX。保证担保人冯XX。本院在执行朱XX申请执行李XX买卖合同纠纷一案中，被执行人李XX履行了10000元部分执行标的款义务，尚欠权利人执行标的款13000元未履行给付完毕。由于被执行人李XX未能履行完辽宁省昌图县人民法院于2011年4月7日作出的（2011）昌民一初字第00517号民事调解书确定的义务，并由李XX妻子冯XX向本院出具书面执行保证担保书一份。2012年7月末前被执行人李XX未到庭交付剩余执行标的款13000元，保证担保人冯XX也未到庭按其给本院出具的保证担保书履行上述13000元执行标的款义务，致使本案权利人的债权无法得以实现，因此，保证担保人冯蕴会应对本案被执行人李XX下欠朱XX13000元欠款承担连带清偿给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：一、保证担保人冯XX在保证责任范围内对本案被执行人李XX下欠朱XX13000元欠款承担连带清偿给付责任。二、保证人冯XX应在本裁定书生效之日起五日内给付申请执行人朱XX欠款13000元。逾期不履行上述所确定的义务，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张子明审 判 员  张福江代理审判员  张 楠二〇一四年十二月九日书 记 员  王阿娉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢26号申请执行人：相晓辉，男，1978年10月8日生，汉族，住方城县。被执行人：李丙建，男，1983年7月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张仲秋，女，1990年8月16日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人相晓辉申请执行李丙建、张仲秋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年一月十五日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民一初字第1686号原告：王伟，男，汉族，出生于1970年9月，住陕西省礼泉县。委托代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。被告：马成财，男，回族，出生于1975年3月，现下落不明。原告王伟与被告马成财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告马成财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2013年2月20日，被告马成财以�需资金为由，从原告处借现金40000元，并于同日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及利息2925元，合计42925元；二、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。被告马成财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月20日，在阿克苏市天山伟华托运部，被告马成财向原告王伟借款40000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今借到王伟现金四万元正。上述事实由被告马成财向原告王伟出具的借条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告王伟提供被告马成财出具的借条，本院对该证据予以确认。被告马成财作为债务人，对所欠借款40000元理应及时偿还。因原告方所提供的借条中并没有约定利息，故对原告要求被告支付利息2925元的诉讼请求本院不予支持。被告马成财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成财向原告王伟支付借款40000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王伟要求被告马成财支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的42925元，核定给付金额40000元，占争议标的的93.18％，原告预交案件受理费873.13元，原告王伟负担6.82％即59.55元，被告马成财负担93.18％即813.58元。邮寄费60元、公告费500元，合计1433.13元，由被告马成财负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜代理审判员  王 玮人民陪审员  马明举二〇一四年十二月八日书 记 员  罗建红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4022号原告：王玉发，男，1954年4月19日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。被告：樊金生，男，56岁，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被告：杨晓云，女，53岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告王玉发诉被告樊金生、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉发负担。审判员  金光二〇二一年一月十一日法官助理王晓琨书记员于涵
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第229号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人宋某，个体。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2014年9月19日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月30日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人宋某酒后到栖霞市迎宾路福寿生日城滋事，栖霞市公安局庄园派出所民警慕春臣带领三名协警出警，被告人宋某对民警进行言语威胁，并用拳头朝民警慕春臣脸部击打，被带至庄园派出所后，被告人宋某仍然对民警进行言语威胁，在约束室撒尿耍酒疯，致使约束凳损坏。上述事实被告人宋某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明、刑事判决书等书证；证人牟军利等人的证言；被害人慕春臣的陈述；鉴定意见；被告人宋某的供述；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人宋某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作�判决，并与前判决判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖刑初字第185号刑事判决书对宋某的缓刑宣告；被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；前罪未执行的刑罚有期徒刑九个月继续执行，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  栾永欣人民陪审员  王福兴二〇一四年十二月十一日书 记 员  马明明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初937号申请人：张家港市珠峰物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村**范港**。法定代表人：姚祖勋。被申请人：张家港市庆丰纺织有限公司，，住所地张家港市金港镇德积福民路法定代表人：秦洪明。申请人张家港市珠峰物流有限公司与被申请人张家港市庆丰纺织有限公司运输合同纠纷一案，申请人张家港市珠峰物流有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司的银行存款31273元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市珠峰物流有限公司提供现金3200元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市珠峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司的银行存款31273元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年一月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书淮开刑初字第0168号公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，河南职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7�至8月期间，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，采用钥匙投锁、强拉柜门等手段盗窃作案8起，窃得AEC车间外储物柜内手机11部，共计价值人民币11843.87元。具体分述如下：1、2014年7月18日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人郭某放在AEC车间外的储物柜内的华为牌荣耀X1型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1918.05元。2、2014年7月下旬的一天，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人洪某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌4代手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1079.4元。3、2014年7月26日左右的一天，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人卜某放在AEC车间外的储物柜内的步步高牌VIVOY13型手机1部和被害人朱某放在AEC车间外的储物柜内的小米牌2S手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币2030.85元。4、2014年7月30日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人程某放在AEC车间外的储物柜内的OPPO牌N1T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2108元。5、2014年7月31日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人刘某放在AEC车间外的储物柜内的酷派牌8085型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币272元。6、2014年8月2日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人王某乙放在AEC车间外的储物柜内的诺基亚牌720型手机1部和被害人孙某放在AEC车间外的储物柜内的金立牌GN136型手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币978元。7、2014年8月6日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人许某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌5代手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2002元。8、2014年8月7日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人李某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌4代手机1部和被害人苏某放在AEC车间外的储物柜内的步步高牌VIVOE3型手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币1455.57元。另查明，2014年7月28日21时许，郭某报案称其放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外的储物柜内的手机被盗，公安机关经综合研判发现王某甲有重大作案嫌疑，2014年8月8日民警在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间内将王某甲抓获。被告人王某甲归案后如实供述上述8起盗窃的犯罪事实。后民警根据被告人王某甲供述，在其住处查获被盗的11部手机，并发还给了被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卜某、朱某、王某乙、孙某、洪某、刘某、程某、郭某、李某、苏某、许某陈述，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据�实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年十二月五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初937号原告：张家港市珠峰物流有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姚祖勋。被告：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：秦洪明。原告张家港市珠峰物流有限公司（以下简称珠峰公司）与被告张家港市庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的法定代表人姚祖勋到庭参加了诉讼。被告庆丰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款31273元及利息（从2018年4月起算至实际履行之日止，按照国家规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月份，原告为被告装运纱线53.575吨至广东东莞，运费共计31273元，回单随同发票，均交给被告，但被告未能给付相应的运费。为此，原告起诉至本院。被告庆丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，珠峰公司向庆丰公司开具了金额为31273元、编号为22365443的增值税专用发票。以上事实有借条、收条以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，原告珠峰公司自行制作了托运清单，记载了2018年4月1日至2018年4月29日期间，原告托运货物至大朗镇的情况。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而本案原告主张被告结欠其托运费用31273元，但原告仅向本院提交增值税发票及原告单方制作的托运清单，不足以证明其主张。故，对于原告的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张家港市珠峰物流有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，保全费收取333元，合计收取624元，由原告张家港市珠峰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二一年三月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4022号 王玉发： 你与樊金生、杨晓云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1922号上诉人（原审被告）：深圳市科曼医疗设备有限公司。住所地：广东省深圳市（实际经营地址：广东省深圳市）。法定代表人：易勇，执行董事。�上诉人（原审原告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：徐航，董事长。委托代理人：赵彦雄，北京市众天律师事务所律师。委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市科曼医疗设备有限公司因与被上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为200720170903.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第376-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司只起诉了深圳市科曼医疗设备有限公司，并没有起诉黑龙江省齐齐哈尔市的销售者。深圳市科曼医疗设备有限公司涉嫌侵权的�为发生在深圳市，其住所地也位于深圳市，因此，无论从被告住所地，还是侵权行为地，原审法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，裁定驳回深圳市科曼医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市科曼医疗设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。主要事实和理由是：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地，齐齐哈尔市建设大街齐齐哈尔百货大楼仓库院内宏达货站是本案侵权行为实施地和结果地，为了便于审理及取证，本案应该移送至齐齐哈尔市中级人民法院。被上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司答辩称，深圳市科曼医疗设备�限公司的上诉理由不成立，应依法驳回。主要事实和理由是：深圳市科曼医疗设备有限公司的住所地和涉案被控侵权产品的制造地均在深圳，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，无论是从被告住所地的角度，还是从侵权行为地的角度，原审法院对本案都有管辖权。本院经审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。被诉涉嫌侵权的深圳市科曼医疗设备有限公司住所地为深圳市，其被诉涉嫌侵权的制造行为也发生在深圳市，故深圳市系本案的被告住所地和涉嫌侵权产品制造地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权”的规定，原审法院对本案拥有管辖权。深圳市科曼医疗设备有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一四年十二月二十五日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；……
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1172号罪犯刘杰，现在湖南省赤山监狱服�。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2006）湘高法刑二终字第92-1号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月14日交付执行。2008年5月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第703号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从安排，认真反省其抢劫犯罪行为给社会带来的危害，决心积极改造，重新做人；遵守监规纪律，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分149分。该犯2012年度被评为优秀安全员，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十六日书记员  唐菁菁
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第01656号原告刘新军，男，汉族，1969年4月14日出生，现住延安市宝塔区圣地路。被告李子英，女，汉族，现年57岁，延安市宝塔区人，退休工人，现住址不详。原告刘新军诉被告李子英租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，现已审理终结。原告刘新军诉称，2013年10月23日原、被告达成口头协议：被告将自己承租的位于延安市宝塔区七一大厦12楼4号房屋转租给原告，约定租期10个月，从2013年10月起至2014年8月21日止，租金每月1250元。经双方协商10个月租赁费及转让费共46000元。口头协议达成后，2013年10月24日原告通过农行转账向被告支付全部租赁费及转让费共46000元。原告经营至2014年8月10日，房东李银娥打电话给原告说她是房东，要收回房子，原告无法继续经营。因原、被�达成口头协议前，未经房东同意将房屋转租，侵犯第三人利益，应归于无效，被告收取的转让费应当退还。请求返还原告房屋转让费33500元，被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，经办案人员多次与被告联系无法找到此人，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新军的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马志斌代理审判员  殷冬冬人民陪审员  白 宇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  殷 振
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕南法执字第102号申请执行人张朝亮，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省�头市潮南区胪岗镇。被执行人惠州市海湖工贸有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人杨海兴。被执行人惠州市猛牛投资有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人杨海兴。被执行人杨学湖，男，汉族，1991年9月18日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人杨学良，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人许乳娥，女，汉族，1956年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人张朝亮与被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕南法民一初字第127号之三民事调解书已经发生法律效力。另查明，本院于2013年5月10日以（2013）汕南法民一初字第129号之一裁定书，�封被执行人惠州市海湖工贸有限公司址于惠州市南坛路8号海湖大酒店第一层之二至第十二层及地下一层等房产和惠州市海湖工贸有限公司位于惠州市南坛路7号的土地使用权。被执行人惠州市海湖工贸有限公司至今没有履行还款义务，申请执行人张朝亮向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、银行、安信证券等部门，除发现被执行人惠州市海湖工贸有限公司有号牌为粤L083**轻型自卸货车、粤L128**轻型普通货车、粤L098**小型轿车，被执行人惠州市猛牛投资有限公司有号牌为粤LUG8**小型越野客车，被执行人杨海兴有号牌为粤PR28**小型轿车，被执行人许乳娥在中国建设银行股份有限公司惠州南坛东支行有开设账户外，余尚未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人许乳娥在中国建设银行股份有限公司惠州南坛东支行开设的账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其表示对上述被执行人车辆暂不作处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2014）汕南法执字第102号案终结本次执行。执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑宏新审判员  颜丽娇二〇一四年十二月三日书记员  林耀国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初954号申请人：王本友，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人王本友与被申请人李东买卖合同纠纷一案，申请人王本友于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李东银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人王本友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十八日书记员  李 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执445号郑州泽龙置业有限公司：你单位与郑某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3472元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初954号原告：王本友，男，1974年10月19日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王本友与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本友的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款150000元以及利息（以150000元为基数，自立案之日起至实际支付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水电材料，结欠原告货款206000元，并出具了借条。届至起诉时，被告尚欠货款150000元，故原告起诉。被告李东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李东向王本友购买水表、电线、水龙头等水电材料，截至2016年2月5日，李东尚欠王本友货款206000元，并出具了借条一张，载明：今由李东向王本友借人民币贰拾万零陆仟元整（¥206000元）。后，李东陆续支付了货款54000元，尚余货款152000元，王本友陈述案涉货款按照150000元进行主张。本院认为，被告结欠原告货款150000元，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、销售清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告应当及时支付货款，逾期未付，理应承担违约责任，故原告要求被告支付货款150000元以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王本友支付货款150000元以及逾期利息（以150000元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告李东负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月八日书记员  黄妲婕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执400号邵玉琴、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人邵玉琴与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20507元。本院已将20302元转付给申请执行人，并交纳执行费205元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2964号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执445号申请人郑玉风，女，1965年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17979号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执400号申请执行人：邵玉琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵玉琴与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20507元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第348号原告许xx（又名许登春），女，汉族。委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。被告滕xx，男，汉族。原告许xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的2580元没有支付。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立�支付劳务费2580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告滕xx未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年，原告许xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费2580元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕xx于判决生效后十日内给付原告许xx劳务费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一四年十二月二日书记员  陶 莉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第220号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年7月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，原系中山市古镇镇七坊治保会治保员。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人崔炳华，男，1988年8月7日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，原系中山市古镇镇七坊治保会治保员。2009年8月3日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人冯某某，男，1980年12月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，原系中山市古镇镇七坊治保会治保员。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年11月10日被广东省中山市第二人民法院取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人崔炳华、黄某某、冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）中二法刑一初字第282号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月5日凌晨2时许，时任中山市古镇镇七坊村治保员的被告人崔炳华、黄某某巡逻至该镇七坊村文兴南四路8号西侧路段时，发现被害人陈某某形迹可疑拒绝接受盘查跑开后，遂持钢管殴打并追赶陈。被告人黄某某用钢管绊倒被害人陈某某后，被告人崔炳华、黄某某用脚踢被害人陈某某，接着对陈进行搜身，被害人陈某某趁机挣脱并跑开，被告人崔炳华持钢管追赶并殴打被害人陈某某的手部和腿部，被告人黄某某持钢管追赶并殴打被害人陈某某的头部、手臂及腿部。期间，被告人黄某某又打电话纠集被告人冯某某追赶被害人陈某某，被告人冯某某接过黄某某手里的钢管追赶被害人陈某某，用钢管将陈绊倒并且用钢管殴打陈腿部，陈反抗，被告人冯某某用辣椒水喷陈的脸部并制服被害人陈某某。被告人冯某某用约束带捆绑被害人陈某某后离开。被告人崔炳华、黄某某打电话给组长何某甲，何某甲到现场后将被害人陈某某放走。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤。2013年6月6日，七坊警务室接到古镇派出所的案情通报，立即召集治保员调查，3名被告人到村委会如实供述犯罪事实，并主动配合驻村民警前往派出所投案如实供述犯罪事实。事后，七坊村民委员会及3名被告人共向被害人陈某某支付医疗费、护理费、交通费、伙食费等费用共计229500元，并获得被害人陈某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述、到案经过、中山市古镇镇七坊村民委员会出具的说明、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损�程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断资料、视频监控录像及截图资料、电话号码为189XX****XX、158XXXX****、157XXXX****的开户资料及通话记录、被告人崔炳华、黄某某、冯某某的简历表、广东省佛冈县人民法院作出的（2009）佛刑再字第1号刑事附带民事判决书、收条、民事赔偿协议书、谅解书、证人陈某某、吴某某、陈某、许某某、何某甲、何某乙的证言、被告人崔炳华、黄某某、冯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人崔炳华、黄某某、冯某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔炳华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔炳华、黄某某、冯某某经所在单位中山市古镇镇七坊村民委员会通知后主动向公�机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔炳华、黄某某、冯某某及其工作单位主动赔偿被害人陈某某人民币229500元，并获得被害人陈某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、缴获的作案工具钢管2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人黄某某上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某及原审被告人崔炳华、冯某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄某某所提上诉意见，经查，上诉人黄某某在追赶被害人的过程中，不仅打电话纠集原审被告人冯某某到场，并持钢管打击被害人头部，在共同故意伤害犯罪中作用主动、积极，且中山市古镇镇七坊村民委员会出具的情况汇报证实，被害人陈某某所收取的赔偿款中，村委会共计支付159500元，原审被告人崔炳华、冯某某的家属各代为赔偿35000元，上诉人黄某某及其家属并未缴纳赔偿款，而一审判决已根据上诉人黄某某的罪行及其具有自首等情节依法对其减轻处罚，故现再以此为由要求二审对其宣告缓刑理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄某某及原审被告人崔炳华、冯某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体�致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原审被告人崔炳华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某某及原审被告人崔炳华、冯某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。鉴于上诉人黄某某、原审被告人崔炳华、冯某某及其工作单位主动赔偿被害人陈某某经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人黄某某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁代理审判员  吴楚凡代理审判员  张 荣二〇一四年十二月十五日书 记 员  马 骁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初717号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵文渊，曾用名赵小孩，男，1982年2月23日出生，汉族，大专文化程度，新密市溱水路小学教师，户籍地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被新密市公安局取保候审。于2021年1月6日被本院收监执行。被告人赵文渊犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月23日作出（2020）豫0183刑初717号刑事判决书，判处被告人赵文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人赵文渊在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人赵文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年一月八日法官助理魏明丽书记员贾会超
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第6号申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人王益民，系该局局长。被执行人邢台可一钢构有限公司，住所地邢台市高开区。法定代表人薛小亮，系该公司董事长。申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台可一钢构有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）303号决定。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划部分），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划部分），恢复土地原貌；3、处以非法占用的水浇地每平方米24元罚款，处以非法占用的农村道路每平方米17元的罚款，计人民币993，530.65元（大写：人民币玖拾玖万叁仟伍佰叁拾圆陆角伍分整）。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）303号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）303号行政处罚决定书。二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  施永平二〇一四年十二月十八日书 记 员  郑彦格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执451号申请执行人曹新新，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。关于曹新新申请执行郑州泽龙置业有限公司其他案由纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初717号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵文渊，曾用名赵小孩，男，1982年2月23日出生，汉族，大专文化程度，新密市溱水路小学教师，户籍地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人赵文渊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月28日20时10分许，被告人赵文渊无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆无号牌红色铃木豪爵牌两轮摩托车，沿新密市溱水路由东向西行驶到长乐路交叉路口西300米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，赵文渊血液中乙醇含量为87.3mg/100ml。2020年3月28日，被告人赵文渊被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵文渊供述，呼气酒精含量检测记录单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单、未办理摩托车号牌及车辆未办理入户手续证明，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明，视听资料等证据。据此认为被告人赵文渊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵文渊依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵文渊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵文渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵文渊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文渊所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵文渊醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人赵文渊到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢185号周阳：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢3800号执行裁定，中止执行周阳与沈鼎借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3800号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢185号沈鼎：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢3800号执行裁定，中止执行周阳与沈鼎借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3800号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执451号郑州泽龙置业有限公司：你单位与曹某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3458元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第380号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1983年12月15日出生于湖南省湘潭县，身份证号：汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年11月21日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨，被告人刘某酒后驾驶湘C6K4**号两轮摩托车至株洲市芦淞区平和堂后门前位置，与聂甲某停在此处的湘B077**号重型普通货车相撞。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精浓度含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人刘某被送往医院治疗。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故主要责任。在本案审理中，本院委托被告人刘某居住地的司法行政机关对被告人刘某进行了社区调查评估，湖南省湘潭县司法局经调查，�议对被告人刘某实行社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及辩解，被告人刘某及聂甲某的户籍资料、抓获经过、破案经过、刘某和聂甲某的驾驶证及车辆行驶证复印件、株洲市中心医院关于刘某的病情介绍及湖南省直中医医院病案单、刘某血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、社会调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录，司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片，证人聂甲某、聂乙某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪态度较好。综观本案的犯罪情节和被告人刘某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐春艳二〇一四年十二月三十日书 记 员  甘 蜜附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢185号申请人周阳，男，1983年10月14日，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人沈鼎，男，1982年1月25日，汉族，住郑州市金水区。关于周阳申请执行沈鼎民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初3052号民事调解书，于2021年1月18日立案恢复执行。因申请人周阳申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  王长煜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1710号罪犯杜福后，男，1987年12月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人杜福后犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜福后减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一四年十二月十七日书 记 员  张玉芬
温县人民法院民 事 判 决 书温民二金初字第00249号原告温县伟业运输有限公司。法定代表人柴国军，经理委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人王国顺，男，公司职工。原告温县伟业运输有限公司（下称伟业公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告伟业公司于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开�传票送达了被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人李兴全及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司诉称，2013年10月24日，原告为其所有的豫H819**牵引车在被告处投保了机动车辆保险。其中车辆损失险202500元、第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。2014年5月13日5时7分，原告司机宋春平驾驶豫H819**／豫H60**挂半挂车由东向西沿沈海高速行至2699km处，与由东向西行驶的由侯再瑞驾驶的闽C676**货车相撞后，原告的豫H819**／豫H60**挂半挂车又与陈大钦驾驶的粤D078**货车相撞于该车的左侧，造成三车相撞，原告车上乘员马增光受伤的交通事故。案经汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定宋春平承担事故的全部责任，侯再瑞、陈大钦、马增光无责任。事故造成的路产损失9255元，已由原告在2014年5月15日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付本车施救费16000元，支付闽C676**货车施救费600元，粤D078**货车施救费600元。案件审理中，原告的车辆损失经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为117695元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故请求人民法院依法判决被告在机动车辆损失险范围内赔偿原告133695元，在第三者责任险范围内赔偿10455元。原告伟业公司为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据。第一组证据为原告在被告处投保的豫H819**牵引车的机动车辆保险单、行驶证、司机宋春平驾驶证、交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为原告支付的路产损失，自身车辆及另两辆三者车的施救费发票、车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的各项合理损失。原告主张的车辆施救费及车辆损失评估结论过高，鉴定费、诉讼费被告不予承担。被告联合公司未向法庭提供相关证据。证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为施救费和车辆损失评估过高。对于被告的质证意见，原告认为施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，车辆损失评估结论是经双方协商由法院委托有资质的评估机构所作的结论，应予采信。经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告伟业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告的车辆在事故中承担全部责任，故原告支付的路产损失连同另外两辆三者车的施救费10455元应由被告联合公司在第三者责任险范围内予以赔偿，原告的车辆损失117695元，连同施救费16000元，合计133695元应由被告联合公司在车辆损失险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业汽车运输有限公司144140元。案件受理费3750元，减半收取1875元，鉴定费2300元，合计4175元，由被告中华联合财产保险股�有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一四年十二月二十五日书记员  严丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18872号被执行人烟台游猎智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**。未结标的：借款50.51万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9632号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18872号申请执行人河南泰利特医疗器械销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码9141010409172779X9。法定代表人：郭代英，执行董事。被执行人烟台游猎智能科技有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****信用代码91370600MA3BXJNHXG。法定代表人:潘廷富，总经理。关于河南泰利特医疗器械销售有限公司申请执行烟台游猎智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月24日、2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产登记信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初61号 原告王某某，男。 被告王某某，女。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即返还原告王某某37000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，直至所有款项还清之日为止；2.判令被告王某某承担原告王某某因支付宝花呗、中信银行信用卡逾期还款所产生的逾期利息直至所有款项还清为止(具体数额以中信银行信用卡账单、支付宝花呗账单为准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月初相识，彼此感觉不错，即在8月13日确定恋爱关系。原告通过网络视频的方式与被告王某某的父亲见了面，被告王某某父亲对原告比较满意，同意原、被告在一起交往。随着感情的深入，原、被告觉得彼此性格脾气相投，均有结婚的意愿。遂于2020年8月底至9月初期间，一同去见了双方的父母，双方父母也都比较满意，定于9月15日进一步商谈结婚具体事宜。在此期间，被告以要给孩子交学费为由，向原告借款7000元，原告以微信转账的方式把钱借给被告。被告又以要结婚买项链为由，让原告出资给被告购买黄金项链一条，价值14311元。随后，被告又以支付宝花呗、借呗、信用卡到期需要还款为由，让原告帮其还款共计18600元。在日常生活中，被告王某某还以买衣服、交房租、买东西等各种理由让原告为其消费大约1万元左右。原告为了与被告结婚，被告的所有要求都一一应允，但让原告想不到的是，2020年9月11日被告突然以和原告生肖不合为由开始疏远原告。原告试图挽回，可被告一意孤行，拒绝再与原告交往，并把新谈的男朋友照片发给原告。原告认为，原、被告是以结婚为目的的交往，并且多次为被告进行消费。故此，原告依法起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王某某的住所地虽在乾县，但其经常居住地在咸阳市秦都区XX街道XX村，因此本院对该案没有管辖权，而被告经常居住地在咸阳市秦都区XX街道XX村，故咸阳市秦都区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 彧 二〇二一年一月十四日 书记员 邹曼曼 1
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初61号 原告王某某，男。 被告王某某，女。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即返还原告王某某37000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，直至所有款项还清之日为止；2.判令被告王某某承担原告王某某因支付宝花呗、中信银行信用卡逾期还款所产生的逾期利息直至所有款项还清为止(具体数额以中信银行信用卡账单、支付宝花呗账单为准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月初相识，彼此感觉不错，即在8月13日确定恋爱关系。原告通过网络视频的方式与被告王某某的父亲见了面，被告王某某父亲对原告比较满意，同意原、被告在一起交往。随着感情的深入，原、被告觉得彼此性格脾气相投，均有结婚的意愿。遂于2020年8月底至9月初期间，一同去见了双方的父母，双方父母也都比较满意，定于9月15日进一步商谈结婚具体事宜。在此期间，被告以要给孩子交学费为由，向原告借款7000元，原告以微信转账的方式把钱借给被告。被告又以要结婚买项链为由，让原告出资给被告购买黄金项链一条，价值14311元。随后，被告又以支付宝花呗、借呗、信用卡到期需要还款为由，让原告帮其还款共计18600元。在日常生活中，被告王某某还以买衣服、交房租、买东西等各种理由让原告为其消费大约1万元左右。原告为了与被告结婚，被告的所有要求都一一应允，但让原告想不到的是，2020年9月11日被告突然以和原告生肖不合为由开始疏远原告。原告试图挽回，可被告一意孤行，拒绝再与原告交往，并把新谈的男朋友照片发给原告。原告认为，原、被告是以结婚为目的的交往，并且多次为被告进行消费。故此，原告依法起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王某某的住所地虽在乾县，但其经常居住地在咸阳市秦都区渭滨街道两寺渡东村，因此本院对该案没有管辖权，而被告经常居住地在咸阳市秦都区渭滨街道两寺渡东村，故咸阳市秦都区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 彧 二〇二一年一月十四日 书记员 邹曼曼
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执87号 李雪萍： 申请执行人李雪萍与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额为5000元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第151号仲裁调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖安行审字第97号申请执行人：安吉县卫生局。法定代表人：黄先贵。被申请执行人：黄剑。申请执行人安吉县卫生局于2014年12月3日向本院申请强制执行安卫公罚（2014）24号行政处罚决定确定的被申请执行人黄剑缴纳罚款人民币伍仟伍佰元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出安卫公罚（2014）24号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人自2013年8月至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自在安吉县递铺镇凤凰路251号隔壁经营理发行业；同时，2014年5月3日至案发之日，被申请执行人安排1名未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作。被申请执行人自2013年8月至案发之日擅自经营理发行业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“经营单位须取得‘卫生许可证’后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。在本条例实施前已开业的，须经卫生防疫机构验收合格后，补发‘卫生许可证’。‘卫生许可证’两年复核一次”和第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定，已构成未取得卫生许可证擅自经营理发行业的违法行为。被申请执行人自2014年5月3日至案发之日安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有‘健康合格证’方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。被申请执行人自2013年8月至案发之日未取得卫生许可证擅自经营理发行业的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得‘卫生许可证’，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改�，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形的之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（二）擅自营业时间在三个月以上的”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍仟元；被申请执行人自2014年5月3日至案发之日安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍佰元。按照分别裁量，合并处罚的原则，合并作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍仟伍佰元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年10月11日向被申请执行人下达了安卫公催（2014）3号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出的安卫公罚（2014）24号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一四年十二月五日书记员  彭 莎
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执87号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人李雪萍与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初151-5号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人刘明东，男，1988年9月1日出生，蒙古族，大学文化，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，系北京靖昭信息科技有限公司市场部客服组负责人。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘明东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日作出查封、扣押、冻结被告人刘明东的银行存款七万元或同等价值的房产、车辆等财产的裁定，现因被告人刘明东已退缴赃款并缴纳罚金，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 解除对被告人刘明东的银行存款七万元或同等价值的房产、车辆等财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  潘明家 人民陪审员  桑树娥 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1839号-1申请执行人：张孟一，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地山东省莒南县。被执行人：卓兆清，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。关于张孟一与卓兆清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4352号民事判决书，判决：一、被告卓兆清于本判决生效之日起十日内支付原告张孟一房租153000元、电费11108元、水费556元，合计164664元。二、驳回原告张孟一的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881.55元，减半收取1940.775元，由被告卓兆清负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：本院已扣划被执行人银行存款410.24元并发放给申请执行人，现被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：本院已查封被执行人名下摩托车一辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，本院已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 峰二〇二一年一月十二日见习书记员  崔凯丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第322号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1944年11月1日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，农民，文盲。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年1月26日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，农民。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某控诉被告人陈某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）麒刑初字第375号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审�诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人王某某与被告人陈某某系同一居民小组村民，2014年5月10日上午，自诉人王某某的丈夫林某某因其菜地与被告人陈某某的鱼塘相邻，林某某因被告人陈某某鱼塘的水会淹到其菜地与被告人陈某某发生纠纷，自诉人王某某拽住被告人陈某某，被告人陈某某甩脱王某某时致伤自诉人王某某的左手。自诉人王某某伤后于2014年5月10日至6月6日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗27天，诊断为：左侧尺桡骨远端双骨折。2014年7月15日经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定为轻伤。自诉人王某某在曲靖市麒麟区人民医院实际支付医疗费7099.2元，在三宝卫生院自付医疗费290.84元，自购药品249元，开支鉴定材料打印费40元。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为本案因相邻关系引发纠纷，自诉人王某某指控被告人陈某某故意伤害其身体的行为构成故意伤害罪的主观故意证据不足，指控罪名不能成立。被告人陈某某在本案中有过错，应承担相应民事赔偿责任。自诉人王某某诉请赔偿的医疗费7639.04元、护理费2089.8元，鉴定、打印费200元，符合法律规定，予以支持；诉请赔偿的误工费3250元过高，根据其住院治疗时间，确认27天×50元为1350元；诉请赔偿的住院伙食补助费2700元过高，确认27天×50元为1350元；交通费500元、营养费1000元无证据证实，不予支持。残疾补助费12282元，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。后期治疗费9600元，因鉴定机构不具有该项鉴定资质，不予支持。因此，自诉人王某某的实际经济损失为医疗费7639.04元＋误工费1350元＋护理费2089.8元＋住院伙食补助费1350元＋鉴定、打印费200元，共计12628.04元。鉴于自诉人王某某在本案中也有过错，应减轻被告人陈某某的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人陈某某无罪；二、自诉人王某某医疗费、误工费、护理费等经济损失12628.04元，由被告人陈某某赔偿70%，即8839.63元，其余损失费自诉人王某某自行承担。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某上诉提出，一审判决认定事实不清，陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究陈某某的刑事责任；其在本案中无任何过错；一审判决计算误工费天数及标准错误，住院伙食费判决过低，应判赔后期治疗费，请求二审判决陈某某赔偿其经济损失共计人民币51556.7元。原审被告人陈某某上诉提出，其未对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某实施过伤害行为，不应承担民事赔偿责任，请求二审公平、公正、合理判决。经审理查明，原审判决认定2014年5月10日上午，自诉人�某某的丈夫林某某因被告人陈某某鱼塘的水会淹到其菜地与被告人陈某某发生纠纷，自诉人王某某拽住被告人陈某某，被告人陈某某甩脱王某某时致伤自诉人王某某的左手及自诉人王某某于2014年5月10日至6月6日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗27天，诊断为：左侧尺桡骨远端双骨折。自诉人王某某在曲靖市麒麟区人民医院实际支付医疗费人民币7099.2元，在三宝卫生院自付医疗费人民币290.84元，自购药品人民币249元，后其伤情经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定为轻伤并开支相应鉴定费用的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人林某某的证言，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定结论，医疗费、鉴定费收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人王某某指控上诉人陈某某对其实施了伤害行�并构成故意伤害罪，但其未能提供确实、充分的证据证实上诉人陈某某具有故意伤害的主观故意，故上诉人王某某指控上诉人陈某某的行为构成故意伤害罪证据不足，该指控不能成立，应当宣告上诉人陈某某无罪。但上诉人陈某某在纠纷发生过程中与上诉人王某某相互争执撕扯而致上诉人王某某受伤，其对上诉人王某某由此所遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于上诉人王某某在纠纷发生过程中与上诉人陈某某相互争执撕扯而致自己受伤，其对本案的发生有一定的过错，可减轻上诉人陈某某的民事赔偿责任。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，本案的鉴定机构曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心不能面向社会从事后期治疗费评估等鉴定业务，故该鉴定中心作出的后期治疗费评估鉴定无效。原审人民法院已根据查证的事实及法律规定�出了相应的判决，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王某某、陈某某的上诉理由均与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院对二上诉人的上诉理均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一四年十二月十六日书记员 杨程芳-3-
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执892号郭春义：你与沈阳市大东区伊衣之舰服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东区伊衣之舰服饰店于二〇二一年一月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1839号-1申请执行人：张孟一，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地山东省莒南县。被执行人：卓兆清，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。关于张孟一与卓兆清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓兆清银行存款169003.78元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  黄秀明二〇二〇年八月三日见习书记员  崔凯丽