河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2391号 原告：李丽，女，1969年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 被告：田军麦，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张荣沾，女，1960年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。 原告李丽与被告田军麦、张荣沾返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托诉讼代理人刘宏娜到庭参加诉讼、被告张荣沾、田军麦及二被告委托诉讼代理人焦晓省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即停止侵害、排除妨碍，从原告位于安平县王庄镇政府北面）临街门店三间（东临马路、西邻原告责任田、南邻李小莲门店、北邻张大标门店）及西屋三间中搬出。二、要求二被告给付该门店使用租金5万元（从2009年开始计算至今）。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年开始，原告母亲赵贵（桂）池因年老有病跟随原告在涿州市居住。2009年，二被告非法强占原告母亲赵贵池位于安平县王庄镇政府北面）临街门店三间及西屋三间。该房产经安平县人民法院一审、衡水市中级人民法院再审。2008年11月17日衡水市中级人民法院作出（2008）衡民再终字第33号终审判决，判决以上房产归赵贵池所有。2012年5月22日原告母亲赵桂（贵）池因患老年痴呆，走失。2017年6月26日河北省涿州市人民法院判决宣告赵贵池死亡。原告系母亲赵桂（贵）池唯一子女。原告一直向被告要求归还该房产，但被告一直推脱，拒不归还。对为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 李丽在庭审中补充事实与理由部分：门店中最北边一间已被翻建。 张荣沾、田军麦辩称，一、二被告使用的涉案房产是张大标的房产，是张大标让二被告使用的，原告无权起诉二被告侵权，理由：1、涉案房产是原告之母赵贵池在2006年5月3日以文字的形式给付了张大标，文字内容为“打官司的钱我给不了，赢了就把门店给张大标顶账”文字上有赵贵池的名字和手印，落款日期是2006年5月3日，该文字表示的代书人王春来，证明是受赵贵池委托代写的，并证实写该文字的详细过程。写该文字时，有赵贵池的亲戚，赵贵池的外甥李中秋，证实赵贵池给不了张大标代垫的打官司的所有费用，愿意把打官司赢得的财产给付张大标顶账。王春来代赵贵池在2006年5月3日写文字之时李中秋在场，张大标也证实2006年5月3日的文字是赵贵池给的张大标。张大标在这场官司之中历经10年的上访，一审、二审再审才打赢的本案的房产，在10年的官司中，所有的费用都是张大标所出，赵贵池既无资也无力奔波打官司，本案房产在2008年11月经再审才得以确认归属，房产判定之后赵贵池也履行了2006年5月3日的文字表示，将涉案财产归属了张大标。自2008年官司胜诉后，张大标在此房产中经营烧饼生意，在张大标使用期间赵贵池在世，原告也知道这个情况，但均未以任何形式提出过异议。2、2001年张大标外出打工将房产交由二被告使用，二被告使用是张大标的授权行为，二被告在使用房产中没有任何过错，根据我国侵权责任法第六条的规定，行为人有过错才构成侵权责任，二被告使用的房产是张大标的，是张大标授权二被告使用，不是二被告强行占用，原告不是涉案房产的所有人，假设是所有人，二被告也不构成对原告的侵权行为。二被告不应承担侵权责任。二、二被告在使用房产期间，原告未以任何形式向被告提出过异议，在2019年10月15日提起诉讼时诉讼时效已过。三、原告之母赵贵池在生前已处分了涉案房产，所处分的行为是赵贵池真实意思的表示，赵贵池文字的表示在官司打赢后也已实际履行，将房产交付了张大标。张大标所取得的房产是合法有效的，赵贵池的处分行为也是合法有效的。原告不能再以继承人的地位再继承涉案房产。被继承人赵贵池生前已处分该房产，有权将房产给付继承人以外的张大标，现原告以继承人的身份主张权利，与法相悖。四、二被告不构成侵权，也未租用涉案房屋，原告请求50000元的租金不能支持。综上应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、衡水市中级人民法院（2008）衡民再终字第33号民事判决书，该证据为法院生效判决且与本院调取的证据相一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民特1号民事判决书，该证据为法院生效判决，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三、安平县南王庄镇中角村村委会证明一份，因该证明材料未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该证据的合法性不予确认；证据四、李双普、李双宝证明一份，因证人未出庭作证，本案对该证明不予涉及。被告提交的证据有：证据一、2006年5月3日王春来代写的文字证明，因该证据中载明的“关（官）司、门店”意思表示不明确，本院对该证据的关联性不予确认；证据二、王春来、李中秋、张大标证人证言，三位证人与本案原告或二被告均有利害关系，本院对三份证人证言的真实性不予确认；证据三、赵贵池外甥李某证言一份，因证人李某未出庭作证，原告不同意质证，本院对该证言不予涉及。本院调取的证据有：（2008）衡民再终字第33号民事判决书及该案卷宗中国土资源争议案件现场勘验笔录，原被告均无异议，对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：原告母亲赵贵池、张大标与李立军合伙纠纷一案，衡水市中级人民法院作出（2008）衡民再终字第33号民事判决书，判决第三项内容中写明“临街门店第四、五、六间、西屋三间归赵贵池所有”。2017年6月26日涿州市人民法院作出（2016）冀0681民特1号民事判决书，判决宣告赵桂池（赵贵池）死亡。现原告要求继承母亲赵贵池遗产，包括上述生效判决确认的临街门店第四、五、六间、西屋三间，因二被告占有涉案房产致使原告无法继承，故原告提出本案诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。综合分析本案有效证据及原被告陈述，本案应为返还原物纠纷。返还原物请求权是物权请求权，不应受诉讼时效的制约。涿州市人民法院（2016）冀0681民特1号民事判决书中确认本案原告李丽是赵桂池（赵贵池）的女儿，且二被告对原告的身份没有提出异议，因此原告为继承其母亲赵桂池（赵贵池）遗产提起本案诉讼，原告主体适格。根据衡水市中级人民法院作出的（2008）衡民再终字第33号民事判决书，确认本案涉诉房产为原告母亲赵桂池（赵贵池）所有，该判决为生效判决，经其确认的物权权属应具有公信力，故原告有权依法继承涉案房产。二被告主张涉案房产由原告母亲约定抵账给案外人张大标，但二被告现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。因此，二被告应将涉案房产返还原告。但原告现有证据不足以证明其要求二被告给付门店使用租金50000元的主张，故本院对该项诉讼请求不予准许。但原告现有证据不足以证明其要求二被告给付门店使用租金50000元的主张，故本院对该项诉讼请求不予准许。 综上所述，被告田均麦、张荣沾应从安平县南王庄镇中角村村西临街门店第四、五、六间及西屋三间中搬出，将上述房产返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告田均麦、张荣沾于本判决生效之日起五日内从安平县南王庄镇中角村村西临街门店第四、五、六间及西屋三间中搬出，将上述房产返还给原告李丽。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告田均麦、张荣沾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任环环 ——