湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1424号原告（反诉被告）：哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路**。法定代表人：王琳琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王武，男，1985年8月6日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司（以下简称灵椿味道餐饮公司）与被告（反诉原告）王武（以下简称王武）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理，原告灵椿味道餐饮公司的委托诉讼代理人陈兰芳、被告王武及其委托诉讼代理人杨坤愉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵椿味道餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令灵椿味道餐饮公司无需向王武支付调解协议中剩余的98000元；二、请求判令王武向灵椿味道餐饮公司支付20000元质保金；三、请求判令王武向灵椿味道餐饮公司支付继续整改的费用104211.26元；四、请求判令王武向灵椿味道餐饮公司支付违约金63468元（以738000元为基数，按照每日万分之五从2020年1月1日暂计算至2020年6月20日止，后续费用按此标准计算至实际履行完毕之日止）；五、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，灵椿味道餐饮公司与王武就益阳市益阳大道世纪嘉苑二楼灵椿味道餐厅（赫山店）的装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，工程造价80万元，工程完工投入使用后，灵椿味道餐饮公司发现工程质量不合格，与装修设计图纸严重不符，存在墙面开裂、装饰构件大面积掉落等严重的工程质量问题和重大安全隐患。2019年12月20日，经长沙市芙蓉区火星街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议，灵椿味道餐饮公司再次向王武支付部分工程尾款9.8万元，但因王武根本不具备资质和能力，至今未按协议约定完成质量整改工作，导致门面无法营业，也无法转让，给灵椿味道餐饮公司造成了巨大经济损失，其有权要求王武支付继续整改的费用以及约定的违约金。现灵椿味道餐饮公司为维护自身权益，特诉至法院。被告王武辩称，根据灵椿味道餐饮公司与被告王武签订的调解协议，灵椿味道餐饮公司还应支付被告王武9.8万元工程款；关于灵椿味道餐饮公司的其他诉讼请求，根据法律规定，建设工程未经竣工验收使用，视为已验收，故请求驳回原告的其他诉讼请求。被告（反诉原告）王武向本院提出反诉请求：一、请求判令灵椿味道餐饮公司向王武支付剩余工程款9.8万元及逾期违约金（以9.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至所有款项履行完毕之日止的逾期违约金，暂计算至2020年5月15日为1445元）；二、请求依法判决由灵椿味道餐饮公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，王武与灵椿味道餐饮公司就益阳市益阳大道实际嘉苑二楼灵椿味道餐厅（益阳店）的装修改造工程签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程造价80万元。在施工工程中，经过双方协商，增加了工程项目，实际工程造价变为83.6万元。根据合同约定，灵椿味道餐饮公司应支付第二期工程款31.6万元，但灵椿味道餐饮公司只支付了20万元，已构成违约。王武按约完成全部施工撤出场地，并要求灵椿味道餐饮公司进行竣工验收，支付剩余工程款，但灵椿味道餐饮公司怠于进行验收便投入使用。在后期催收工程款过程中，双方在人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，约定灵椿味道餐饮公司向王武支付19.6万元工程款，王武按协议整改后，灵椿味道餐饮公司至今尚欠王武工程款9.8万元。故王武特向法院提起反诉，请求灵椿味道餐饮公司支付工程款9.8万元及逾期违约金。原告（反诉被告）灵椿味道餐饮公司辩称，一、灵椿味道餐饮公司已履行所有支付义务，不应向王武支付9.8万元及违约金；二、王武因装修质量问题构成违约，诉讼费用应由王武承担。经审理查明，2019年6月24日，原告（反诉被告）灵椿味道餐饮公司（甲方）与王武（乙方）就湖南省益阳市益阳大道世纪嘉苑底商二楼灵椿味道餐厅（赫山店）改造签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同第一条约定工程造价80万元，第三条约定进场时间为2019年6月25日，商定工程总施工期为30天，第六条约定1.本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付占合同金额55%预付款44万元；2.隐蔽工程验收合格之后3天内，甲方向乙方支付占合同金额35%的工程款28万元；3.工程竣工验收后2日内，甲方向乙方支付6万元；4.质保金三个月后支付，计人民币2万元；5.如甲方拖欠工程款或因甲方原因影响工程进度，应向乙方支付工程款总额的日千分之一的违约金；6.如因乙方原因拖延工期，应向甲方支付工程款总额的日千分之一的违约金。第八条约定2.工程竣工验收后甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格，乙方验收通知书送达甲方三日内，不进行验收的，则双方视为验收合格……。上述施工合同签订后，王武对合同约定项目进行了施工改造，灵椿味道餐饮公司分别于2019年6月26日、2019年7月26日向王武支付工程款44万元、20万元。施工完成后，灵椿味道餐饮公司未进行验收便将改造场地投入使用并营业，在营业过程中，发现工程项目存在质量问题，后原、被告双方多次协商未果，于2019年12月20日在长沙市芙蓉区火星街道办事处人民调解委员会的调解下，灵椿味道餐饮公司（甲方）与王武（乙方）签订了《人民调解协议书》，协议书对工程质量整改及工程款问题进行了约定，明确灵椿味道餐饮公司尚有198000元改造工程款未与王武结算，并约定：1.甲方同意在签订本协议后，先支付一半未支付工程款98000元给乙方王武；2.乙方需按甲方提供的整改项目整改到位验收（整改项目详见附件一）；3.乙方需按照甲方的整改方案对工程整改项目于2019年12月30日之前整改到位，如提前完成，甲方应及时验收，甲方验收后24小时之内将余款88000元整一次性付给乙方，如乙方整改未能按期完成，每超过一天，扣除百分之五的工程款，以此类推。所扣除的一万元于2020年1月15日之内没有出现质量问题，甲方将此款一次性支付给乙方。上述《人民调解协议书》签订后，灵椿味道餐饮公司按协议支付王武工程款98000元，王武对涉案工程项目进行了整改，并通知对方进行验收，灵椿味道餐饮公司认为王武后续整改不符合协议约定，拒绝验收，也未向其支付剩余工程款98000元，双方再次酿成纠纷，灵椿味道餐饮公司遂诉至法院。本案在审理过程中，灵椿味道餐饮公司申请对1、案涉工程的质量问题；2、鉴定存在的问题与王武装修存在因果关系；3、案涉装修工程的整改方案申请鉴定，本院依法对外委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司及湖南瑞哲工程项目管理有限公司进行了鉴定。2020年12月3日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司就鉴定申请的第1、2项作出土木建筑工程鉴定意见书，鉴定结论为：该房屋装修工程存在部分项目上的施工质量工艺缺陷及感官瑕疵（部分项目影响使用功能性及存在安全隐患，大厅装饰房檐垮塌、电线穿线凌乱、线头外露等）以及与设计约定不符项目等问题，不满足相关施工质量标准要求。建议按原合同约定、预算方案及其变更说明以及《建筑装饰装修工程质量验收规范》等规范标准要求进行整改、修复处理，灵椿味道餐饮公司垫付鉴定费30000元。2021年3月26日，湖南瑞哲工程项目管理有限公司就灵椿味道餐饮公司餐厅维修修补加固费用出具工程造价鉴定意见书，鉴定结论为38898.16元，灵椿味道餐饮公司垫付鉴定费15600元。因鉴定依据的湘建价[2014]113号《湖南省建筑工程消耗量标准》文件已废止，湖南瑞哲工程项目管理有限公司出具补充鉴定意见，鉴定结论维修修补加固费用为38788.9元。另查明，在本案审理过程中，原告灵椿味道餐饮公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）湘0903民初1424号民事裁定，冻结被申请人王武银行存款187679.26元或查封、扣押被申请人王武所有的其他等额财产，灵椿味道餐饮公司预付财产保全费1459元。本院认为，原告灵椿味道餐饮公司与被告王武签订的《建筑装饰工程施工合同》因王武没有从事装饰装修的相关资质，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”本案中,虽涉案工程未验收,但是王武已将工程交付使用,灵椿味道餐饮公司也已经营使用，故灵椿味道餐饮公司应当向王武支付工程款。因双方未对涉案工程款进行结算，后在长沙市芙蓉区火星街道办事处人民调解委员会的调解下签订的《人民调解协议书》对工程款进行了明确，该协议可作为工程款结算的依据，灵椿味道餐饮公司尚欠王武工程尾款工程款98000元，故对于灵椿味道餐饮公司要求无需向王武支付调解协议中剩余的98000元的诉讼请求，本院不予支持，对于王武要求灵椿味道餐饮公司支付剩余工程款98000元的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，涉案工程项目不满足相关施工质量标准要求，维修修补加固费用需38788.9元，故对于灵椿味道餐饮公司要求王武继续支付整改费用104211.26元的诉讼请求，本院支持38788.9元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”,原合同对双方当事人不再具有法律约束力,合同中约定的违约责任条款也归于无效,当事人不得要求另一方承担违约责任，故对于灵椿味道餐饮公司要求王武支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。灵椿味道餐饮公司将工程承包给没有装饰装修施工资质的王武，王武明知其无相关资质，致使合同无效,双方对于合同无效均存在过错，故对于王武主张灵椿味道餐饮公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照双方签订的施工合同约定，灵椿味道餐饮公司可扣留质保金2万元，质保期三个月，现质保期已过，故对于灵椿味道餐饮公司要求王武支付2万元质保金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费共计45600元，原告灵椿味道餐饮公司申请对涉案工程质量进行鉴定，鉴定结论仅涉及对涉案工程进行整改、修复，故该项鉴定费30000元由灵椿味道餐饮公司自行负担，原告申请维修修补加固费用的鉴定，结论为涉案工程确需维修加固费用，故该项鉴定费15600元由被告王武负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王武于本判决生效之日起十日内向原告（本诉被告）哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司支付整改费用38788.9元，负担鉴定费15600元，共计54388.9元；二、原告（本诉被告）哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王武支付工程装修款98000元；三、驳回原告（反诉被告）哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13580元，财产保全费1459元，共计15039元，由原告（反诉被告）哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司负担14259元，由被告（反诉原告）王武负担780元。反诉案件受理费2290元，由原告（反诉被告）哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司负担2000元，由被告（反诉原告）王武负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 虹人民陪审员  徐军华人民陪审员  彭梦华二〇二一年四月二十二日法官助理唐亚菲书记员张婷附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。