贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初94号 原告：谢庆琳，女，汉族，1976年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李兴开，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。 被告：张瀚文，男，汉族，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告谢庆琳诉被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢庆琳的委托诉讼代理人李兴开、李霖到庭参加了诉讼，被告张瀚文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢庆琳向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还本金98万元及利息12577元（2020年12月1日至2021年1月4日的利息为12577元，2020年1月4日之后的利息以98万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，被告张瀚文向原告借款100万元并出具借条，借条载明：被告张瀚文向原告借款100万元，借款期限为3个月，利息为月息2%，担保人为贵州国银基金管理有限公司。借款当日，原告向被告指定的银行账户支付借款98万元。借款期限届至，被告张瀚文未偿还原告借款本金，利息仅支付至2020年11月。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本金及利息。原告认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条及第三十一条第二款之规定，被告张瀚文应当立即向原告偿还借款本金98万元及利息（2020年12月1日至2021年1月4日的利息为12577元，2020年1月4日之后的利息以98万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿日止）。综上，被告张瀚文未按约归还原告借款本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、手写《借条》一张，载明“今借到谢庆琳现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息2%，借期叁个月。借款人：张瀚文，担保方：贵州同银基金管理有限公司。二0一九年一月二十七日。请转入以下账户：贵州龙里观音山文化产业发展有限公司，开户行：中国工商银行龙里县支行。账号：24050471090********。” 2、谢庆琳的卡号尾号为8303的借记卡账户历史明细清单，载明2019年1月27日通过网转980000元至尾号为2034的银行账户中。 3、网上银行电子回单，载明收款户名为贵州龙里观音山文化产业发展有限公司尾号为2034的中国工商银行卡，收到谢庆琳尾号为8303的中国工商银行卡转款980000元，交易时间为2019年1月27日9时37分。 4、贵州增值税电子普通发票，载明谢庆琳向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费用1488元。 原告提交的以上证据，内容明确具体、来源合法，能够相互印证，均有原件予以核实，且证据之间能够相互印证，本院均予以确认，能够证明原告诉称事实。庭审中，原告陈述：1、因借条中载明的借款金额1000000元，实际转款金额为980000元，是因为转款是扣除了一个月的利息20000元；2、被告支付利息至2020年11月后就未再偿还利息、未偿还本金；3、因担保人的担保期间已经超过担保期间，原告自愿放弃要求其承担担保责任的权利。 本院认为：被告张瀚文向原告出具借款1000000元的《借条》，并约定月息2%，原告谢庆琳扣除20000元利息后实际向被告指定账户转款金额为980000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的借款金额应为980000元。 原告要求被告偿还借款980000元，并从2020年12月1日起以同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《借条》载明“借期叁个月”，被告在借款后三个月内未返还原告借款，除应当向原告返还借款980000元之外，还应当向原告支付逾期还款利息。关于利息的计算，虽然《借条》中明确利息为“月息2%”，但根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告关于逾期利息的主张予以支持，即被告张瀚文应当向原告支付逾期利息为：以980000元为基数，从2020年12月1日起以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。 原告要求被告支付诉讼保险费1488元。首先，原告在本案中申请财产保全时以向保险公司购买保险作为担保，购买保险并非担保的唯一方式，该费用并非必要支出；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经按照规定上限对逾期利息予以支持，故对于原告的该项主张不予支持。 被告张瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瀚文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金980000元并支付逾期利息（以980000元为基数，从2020年12月1日起以的以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告谢庆琳的全部诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）6865元，保全申请费5000元，共计11865元，由被告张瀚文承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭