wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初306号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郭长流，男，1972年6月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住长丰县。被告人郭长流因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被长丰县公安局取保候审。2018年9月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人郭长流犯危险驾驶罪，于2018年9月3�向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人郭长流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人郭长流对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年5月4日22时45分许，被告人郭长流饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行至魏武路路口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，随后被执勤民警带至长丰县双凤医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，郭长流血液�乙醇含量为94.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年5月9日，长丰县公安局对被告人郭长流涉嫌危险驾驶案立案侦查。5月31日，被告人郭长流接公安机关电话通知后主动到办案地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，被告人郭长流的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人郭长流主动预缴了罚金。本院认为：被告人郭长流无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭长流接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭长流主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人郭长流的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭长流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年九月十七日书记员  仇丽俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执73号 河南盛德生物科技有限公司： 关于确山县永盛彩钢复合板厂申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月20日作出的（2019）豫1725民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3107号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执184号王瑶：你与刘剑借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘剑于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执73号申请执行人：确山县永盛彩钢复合板厂，住所地：确山县酒厂北侧107国道路西。统一社会信用代码：92411725MA41ETRA4J。经营者：盛同勇，男，汉族，1963年2月3日生，住江苏省盐城市盐都区。系该公司经理。被执行人：河南盛德生物科技有限公司，住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725574958736F。法定代表人：孙伟年，系该公司董事长。确山县永盛彩钢复合板厂与河南盛德生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因河南盛德生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，确山县永盛彩钢复合板厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、无其他公司股权、证券、保险、互联网银行无财产，无车辆。二、本院于2021年1月20日向被执行人发出传票，传唤河南盛德生物科技有限公司于2021年1月23日到本院接受询问，被执行人河南盛德生物科技有限公司未到庭接受询问。三、经查询被执行人河南盛德生物科技有限公司有不动产登记信息，证号为确国用（2014）第77001223号土地一宗，证号为20150536、20150537房产两处。本院于2021年1月22日前往不动产登记中心查封了被执行人河南盛德生物科技有限公司名下不动产权共三处，均为轮候查封。四、2021年3月3号，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：通过网络查控系统查询到被执行人河南盛德生物科技有限公司名下银行存款余额不足三百元；无其他公司股权、证券、保险、互联网银行无财产，无车辆。五、2021年6月2日，对被执行人河南盛德生物科技有限公司采取了限制消费措施；六、2021年6月2日，依法将被执行人河南盛德生物科技有限公司纳入失信名单；截止2021年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人确山县永盛彩钢复合板厂书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被另案查封，本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执73号案件本次执行程序。被执行人河南盛德生物科技有限公司负有继续向申请执行人确山县永盛彩钢复合板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年六月二十三日书记员 梁 岩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1303号罪犯余福元，男，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗黄法刑初字第660号刑事判决，以被告人余福元犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元，继续追缴违法所得人民币19万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余福元在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月3日作出（2017）粤16刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余福元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余福元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余福元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分46分。罪犯余福元未退赃款，缴纳1000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余福元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，结合其未退赃及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余福元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年九月十八日书记员 李 斯 蔚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执184号申请执行人：刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王瑶，男，1995年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人刘剑申请执行被执行人王瑶民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12306号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘剑向本院申请执行，本院2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人王瑶送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12306号民事判决书所确定的给付欠款236980元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年1月19日依法通过金雕查控网对被执行人王瑶的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月19日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执184号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年三月五日书记员 ： 高 嵩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4758号原告：王保传，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。法定代表人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：李岭俊,男，1992年11月5日生，汉族，居民，住郯城县，系被告公司职工，特别授权。原告王保传与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳运及被告的委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币18068元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日1时20分许，原告王保传驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至991公里处，追尾由石启成驾驶的苏Ｃ×××××三轮汽车，致两车受损，护栏及路牙石损坏，原告及石启成受伤的交通事故发生。沭阳县公安局交通警察大队勘查现场并制作沭交事认字2017第3213222017515143号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，石启成无责任。原告受伤后先后在沐阳庙头××、郯城县第一人民医院住院治疗12天，共支付医疗费6073.25元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：误工45日，护理10日、营养10日。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告永安财保临沂公司投保交强险、商业险（其中QV7291重型半挂牵引�车上人员责任险司机5万，事故发生在保险期间内。原告前期已就车损及垫付的第三者损失给原告造成人身伤害损失赔偿始终未能达成一致。）为此，原告特诉至法院，请人民法院依法判如所请。被告永安财保临沂公司辩称，1.该案投保人与被保险人均为郯城县宇通运输有限公司，王保传不是保险合同的相对人，其无权起诉我司。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。同时，该案石启成驾驶的苏Ｃ×××××在事故中无责，其应当在交强险无责限额内优先赔偿原告的损失，剩下的部分由我司承担。2.医疗费扣除10%非医保。3.误工、护理均为农村户口性质标准赔偿，误工费要求提供收入证明，以证实其实际收入水平。4.本案诉讼费及原告鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方�事人有争议的事实，本院认定如下：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车挂靠在郯城县宇通有限公司名下经营。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告永安财保临沂公司投保交强险、商业险（其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车上人员责任险（驾驶员）50000元），事故发生在保险期间内。2017年11月12日1时20分许，原告驾驶上述车辆在沿205国道由南向北行驶至991公里处，追尾由石启成驾驶的苏Ｃ×××××三轮汽车，致两车受损，护栏及路牙石损坏，原告及石启成受伤的交通事故。原告负此次事故全部责任，石启成无责任。事故发生后，原告王保传先后被送往沐阳庙头××、郯城县第一人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费用6073.25元。原告王保传于2018年3月12日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年3月14日作出郯城司鉴所[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王保传之损伤误工45日，护理10日，营养10日，原告王保传支出鉴定费600元。原告提交驾驶证、从业资格、车辆行驶证、道路运输证，证明原告从事交通运输业且具有合格有效货车车辆驾驶资质。原告主张的损失为：1、医疗费6073.25元；2、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3、误工费45天×213元/天（交通运输业标准）=9585元；4、护理费10天×64.31元/天=643.1元；5、交通费500元；6、营养费10天×30元/天=300元；7、鉴定费600元；8、病历复印费7元。合计18068.35元。关于原告主张的赔偿损失，1、被告永安财保临沂公司认为误工时间过长，误工标准过高，本院认为原告提交的驾驶证、从业资格、车辆行驶证、道路运输证等相关证据能够证明其从事交通运输行业，应按交通运输�业标准进行计算，关于误工时间，在本院指定的期限内，被告永安财保临沂公司未提交书面重新鉴定申请书，本院认可原告提交的鉴定报告出具的误工日期。2、被告认为原告主张的交通费过高，本院认为原告虽未提交产生交通费的单据，但交通费为实际产生的费用，根据原告王保传的伤情，并结合其住院时间，酌情支持360元。3、被告认为医疗费扣除10%非医保，未提供证据证明，本院不予支持。4、被告认为鉴定费、诉讼费等费用不承担，其未提供证据证明与原告在保险合同中约定保险事故发生后其不承担上述费用，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。本院认为，原告就其挂靠在郯城县宇恒运输有限公司的名下的车辆向被告永安财保临沂公司投保商业保险并订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，原告作为实际车辆所有人享有保险利益，事故给原告的损失，被告永安财保临沂公司应当依照保险合同约定予以赔偿。被告永安财保临沂公司认为原告不是保险合同的相对人，无权起诉被告的答辩意见，本院不予采纳。原告王保传的损失确认为：医疗费6073.25元，误工费45天×213元/天（交通运输业标准）=9585元，护理费10天×64.31元/天=643.1元元，营养费10天×30元/天=300元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，交通费360元，鉴定费600元，复印费7元等共计17928.35元。综上所述，原告要求被告永安财保临沂公司按照保险合同的约定赔偿保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员50000元）商业保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保传医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费360元等损失合计17928.35元；二、驳回原告王保传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  程幸乐二〇一八年九月六日书记员  王天琪
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4216号原告：王天明，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王森源，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告父亲。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事。原告王天明与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明的委托诉讼代理人王森源到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2017年3月31日至2018年3月30日止，商铺B-577号返租第5年经营收益为总房款327548元的10%，即32754.8元，并要求被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第5年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：1、《商铺买卖合同》复印件一份，证明原告向被告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺收取经营收益金的事实。被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2293元，实际支付原告经营收益金30462元，违约金请求法庭依法予以减少，诉讼费用请求法庭依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告王天明从被告浙中建材公司购买了浙中建材市场A座B-577号商铺一间，总房款为327548元。同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月31日-2026年3月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。嗣后，被告未支付第5年度委托经营收益。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税2293元后，被告应支付原告委托经营收益30461.80元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2018年4月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天明第五年度商铺委托经营收益30461.80元（已扣除原告应承担的税费2293元），并支付违约金（违约金按日万分之五从2018年4月1日计至实际履行之日止）；二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由原告王天明负担22元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐磊二〇一八年九月四日代�记员徐红霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初1498号原告：王春生，男，1968年4月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：李弥强，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市福清县，现住会昌县。原告王春生与被告李弥强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李弥强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李弥强归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告李弥强在会昌县××口镇圩上卖钢筋，以需资金周转为由向原告王春生借款，因原告在被告处作钢筋，故借款20000元给被告周转，当时约定利息2.5％。被告在借款后将利息支付至2015年12月，但时至今日，被告仍未归还借款。据此，原告向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告李弥强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告李弥强以资金周转为由向原告王春生借款20000元，双方未约定归还期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催取，被告至今仍未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李弥强向原告王春生借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。双方虽未约定归还期限，但经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李弥强经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李弥强归还原告王春生借款20000元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李弥强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一八年九月五日书记员  陈木华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执665号申请人：柘城县恒昌中小企业担保有限公司，住所：柘城县未来大道东段，统一社会信用代码：914114246831776809。法定代表人：王争进。被执行人:柘城恒基贸易有限公司，住所：柘城县产业集聚地，统一社会信用代码：9141142409514628X8。法定代表人：罗胜叶。被执行人：黄英杰，男，1987念10月29日出生，住广东省普宁市，.被执行人：罗胜叶，男，1993年8月8日出生，住广东省普宁市，。被执行人：陈武宏，男，1984年9月26日出生，住广东省普宁市，。被执行人：陈珊华，女，1988年1月6日出生，住广东省普宁市，。关于申请人柘城县恒昌中小企业担保有限公司与被执行人柘城县恒基贸易有限公司、罗胜叶、黄英杰、陈武宏、陈珊华借款合同纠纷一案，于2017年11月3日作出（2017）柘证执字第38号公证债权文书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为5836871.62元。经审查后于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能在规定期限内履行义务，也未申报其财产状况，依法将被执行人柘城县恒基贸易有限公司、罗胜叶、黄英杰、陈武宏、陈珊华纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经本院调查对被执行人工商登记、车辆登记、银行存款、房产查询、不动产登记、住房公积金查询，被执行人未有可供执行财产。被执行人长期外出，躲避执行。申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索，并向申请人问话，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执665号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年九月七日书记员  赵永先
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4422号申请人：江苏金隆新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇新材料工业集中区**，统一社会信用代码91320481598609418W。法定代表人：王汉林。委托诉讼代理人：张坚林，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被申请人：常州润景复合材料科技有限公司，，住所地常州市新**黄山路**（现代城）**统一社会信用代码91320411MA1W3WT。法定代表人：王润庄。被申请人：王润庄，男，1990年10月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。申请人江苏金隆新材料有限公司与被申请人常州润景复合材料科技有限公司、王润庄合同纠纷一案中，申请人于2019年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州润景复合材料科技有限公司、王润庄所有的价值为750000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单号为xxxxxxxxx的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人常州润景复合材料科技有限公司、王润庄所有的价值为750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年七月十四日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘紫妍，女，2001年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷*号楼*单元**号。法定代理人：韦某（系刘某父亲），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝明，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：毛春田，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路***号绿城广场*栋**层*单元****室。再审申请人刘某、刘兰珍因与被申请人陈宝明及二审原审被告毛春田被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、原判决仅凭涉案欠条认定债务的真实性缺乏事实依据。陈宝明对其主张与刘科梅之间存在买卖合同的事实并不能提交合同及送货单、收款凭证等相关证据加以证实。我未对涉案欠条上“刘冬梅”的笔迹提出鉴定申请是基于该欠条不具备笔迹鉴定的基础和检材条件的考虑。我不申请鉴定并不表明我认可该欠条的真实性。原判决依据该欠条认定陈宝明的事实主张成立错误。二、原判决认定涉案欠条的当事人有误。刘冬梅系新疆金正大建设工程有限公司（以下简称金正大公司）法定代表人，金正大公司与乌鲁木齐闽泰雄轻钢彩瓦有限公司（以下简称力雄公司）存在承揽合同民事法律关系。刘冬梅、陈宝明的行为分别代表金正大公司和力雄公司。如欠条真实，涉案债务也应当是金大正公司基于承揽合同对力雄公司所负债务应由金大正公司向力雄公司承担对。原审人民法院判决作为刘冬梅继承人的我承担该债务错误。三、第一审人民法院将本案的案由确定为买卖合同纠纷，而原审人民法院将本案的案由确定为被继承人债务清偿纠纷。这表明原审人民法院认为第�审人民法院认定事实清楚、适用法律正确明显有误。综上，原判决在事实认定方面存在诸多错误，我请求对案件予以再审并驳回陈宝明的诉讼请求。刘兰珍申请再审称，一、涉案欠条存在诸多疑点，且为孤证。100万元的材料款应是多次供货形成，陈宝明应提供《送货单》。陈宝明提交的涉案欠条是于2015年2月2日出具，而债权却形成于2013年12月6日之前。2014年11月7日，力雄公司向金正大公司退还200万元。2015年3月26日至2015年9月11日，刘冬梅代表金正大公司向陈宝明（代表力雄公司）支付二十笔材料款计180万元。既然双方在2014年11月7日至2015年9月11日期间有过数次资金往来，陈宝明完全可以用金正大公司支付的款项实现其在本案中所主张的债权。180万元材料款也应包含涉案100万元。二、金正大公司是独立的法人，其民事责任不应由法定代表人承担。故，原判决错误地确定了承担债务的主体。陈宝明提交意见称，一、原判决将涉案欠条作为认定债务的依据正确。涉案欠条系我与刘冬梅之间的欠款依据，可以证明刘冬梅尚欠我材料款100万元的事实。刘冬梅与我系多年的生意合作伙伴，双方建立了信赖关系，在多次交易结算价款后出具欠条属行业交易习惯。我基于对刘冬梅信赖接受由其出具的欠条也合乎情理。在刘冬梅死亡后，我多次索要欠款未果，才不得已通过诉讼主张权利。刘某、刘兰珍怀疑欠条上笔迹的真实性，应提供证据加以证明。第一审人民法院询问她们是否申请进行笔迹鉴定，但被其拒绝，她们也不能提供其他证据予以反驳。故，原判决认定她们认可该笔迹的真实性并无不妥。二、原判决认定我与刘冬梅是涉案欠条的当事人并无不当。涉案“欠条”上载明债务人是刘冬梅，刘冬梅是以其个人名义出具�条，这表明其本人愿意承担该债务。至于刘冬梅系金正大公司法定代表人的事实不影响其个人确认债务的事实。金正大公司是由刘冬梅开办的“独资企业”，企业的财产归其个人所有，她当然也应当以其全部个人资产对外承担民事责任。刘冬梅的遗产继承人应当在遗产继承范围承担民事责任。综上，我认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘某、刘兰珍的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”陈宝明依据涉案欠条提起本案诉讼，主张该欠条系由刘冬梅出具的事实，而刘某、刘兰珍、毛春田对该欠条的真实性不予认可。在此情况下，陈宝明作为主张其与刘冬梅之间存在债务关系的当事人，应当负有证明刘冬梅的签字真实的举证证明责任，如需要进行鉴定，也应当由其提出申请。原判决将证明涉案欠条上刘冬梅签字真实的事实的举证证明责任分配给刘某、刘兰珍并以其未申请鉴定为由而认定涉案欠条是由刘冬梅出具的事实错误。刘某、刘兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 日 娜审判员 玛 依 拉审判员 帕孜来提二〇一八年九月二十九日书记员 张 露 露
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2608号申请人：张生玉，男，汉族，1983年10月26日生，住常州市钟楼区。申请人：操艳芳，女，汉族，1985年8月17日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳儿，江苏宏银律师事务所实习律师。被申请人：姜涛，男，汉族，1978年6月12日生，住常州市钟楼区。被申请人：师红娇，女，1979年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告张生玉、操艳芳诉被告姜涛、师红娇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜涛、师红娇银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛、师红娇银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执287号本院立案受理的杜某申请执行谭兵、河南豪雅金融服务有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人谭兵、河南豪雅金融服务有限公司已全部履行了（2018）豫0191民初22432号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初156号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你与刘丹、马秀敏借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执287号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人杨菡,女,1991年12月15日出生,汉族,住河南省唐河县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨菡借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11276号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。现因申请人申请暂不执行，申请撤销对（2021）豫0191执287号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初156号 原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段29号，统一社会代码：912114211208739144。 法定代表人：王利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：马刚，系该银行员工。 被告：刘丹，女，1982年8月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马秀敏，女，1954年11月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下称瑞州支行）诉被告刘丹、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞州支行的委托诉讼代理人马刚、被告马秀敏等到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告瑞州支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告刘丹如数归还我行贷款本金700000.00元，利息66232.96元（截止到2020年10月25日），本息合计766232.96元，以及至贷款还清之日止的利息、包括罚息、复利，并且将被告刘丹、马秀敏列入失信人名单中。(2)判令我行对以下贷款抵押物享有优先受偿权：①坐落在12门、不动产证号为辽(2017)绥中县不动产权第0000943号，面积46.37平方米，用途为商业服务的门市房；②坐落在9门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房。(3)判令被告刘丹承担本案的诉讼费、抵押物评估费等相关的诉讼费用。事实与理由：被告借款人刘丹于2017年9月25日与我行签订借款合同，借款合同号：JY01581709250014，金额700000.00元，期限至2020年 9月22日，利率8.25‰，被告抵押人马秀敏于2017年9月25日与我行签订抵押合同，抵押合同号：JY01581709250014,抵押物为马秀敏名下的：（1)坐落在12门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积46.37平方米，用途为商业服务的门市房；（2)坐落在9门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房。贷款到期后，被告刘丹未能按合同约定履行还款义务，经我行多多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息766232.96元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马秀敏辩称，对借款事实和抵押合同没有意见。 被告刘丹未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年9月25日，被告刘丹为借款人（甲方），原告瑞州支行为贷款人（乙方）签订了《循环借款合同》，借款金额为700000.00元，借款期限自2020年9月22日止，借款利率为8.25‰，并约定了甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款约定利率上浮50%，同时原告瑞州支行为抵押权人，被告刘丹为借款人，被告马秀敏为抵押人，签订了《最高额抵押担保合同》，将登记在马秀敏名下的坐落在12门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积46.37平方米，用途为商业服务的门市房；（2)坐落在9门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告瑞州支行依约向被告刘丹发放了贷款，被告将利息偿还至2020年1月20日，后被告未能履行还款义务，原告于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，金额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金金系借款人，应按约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马秀敏与原告瑞州支行签订的《最高额抵押担保合同》，是指当事人签订的债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的合同。原告瑞州支行在债务人刘丹不履行债务时，有权依照法律规定对登记在马秀敏名下的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于判决生效后30日内向原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行返还借款人民币700000.00元，并从2020年1月20日开始计算利息至给付之日止，利率按月利率8.25‰，逾期利率按约定利率上浮50%； 二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对登记在马秀敏名下的坐落在12门，不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积46.37平方米，用途为商业服务的门市房和坐落在9门，不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房，折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11463.00元，减半收取5731.50元，由被告刘丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月八日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张橹杰，男，1983年6月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨可可（张橹杰之妻），女，1984年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李霆，男，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。再审申请人张橹杰、杨可可因与被申请人李霆民间借贷纠纷一案，不服新疆�吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张橹杰、杨可可申请再审称，申请人与被申请人李霆约定借款80万元。2014年9月24日，李霆将70万元借款本金交付给张橹杰后，张橹杰于2014年12月24日才开始偿还首笔借款利息，由此可知，双方预先扣除了3个月的利息，并非二审判决认定的2个月利息；原一审判决认定李霆向张橹杰交付70万元借款本金，二审判决在没有任何新证据的情况下将借款本金认定为75.2万元不当。杨可可于2015年8月14日分两笔向李霆夫妇偿还借款60万元，其中30万元通过银行转入李霆账户，另外30万元以现金方式支付给李霆之妻刘雅楣，原二审判决将该两笔还款认定为同一笔，损害申请人的利益，请求依法再审本案。本院经审查认为，李霆于2014年9月24日将借款本金交付给张橹杰，按照双方签订借款合同“按月结息”的约定，张橹杰应于2014年10月24日向李霆偿还第一笔借款利息，但其2014年10月24日、11月24日均未向李霆偿还利息，而是于2014年12日24日开始偿还，其偿还的应是2014年11月25日-12月24日的利息，故预先扣除的应是2014年9月25日-10月24日、10月25日-11月24日两个月的利息，申请人认为双方预先扣除3个月的利息系其计算错误，与事实不符。张橹杰自2014年12月24日至2015年7月24日8个月内每月通过银行向李霆支付利息2.4万元，与借款合同约定的借款本金80万元(80万元×月利率3%)的月息数额相对应，能够印证李霆所称的借款数额为80万元的事实。原二审判决结合以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，认定双方之间实际借款本金为75.2万元符合法律规定。关于申请人同日偿还几笔30万元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”双方对转账的30万元一致认可。但对收条载明的30万元，申请人主张其已通过现金方式交付，被申请人抗辩该收条载明的30万元与同日转账的30万元属同一笔款项。30万元属较大金额的款项，申请人除了刘雅楣向杨可可出具的收条证据外，未能提交其他证据证明该30万元现金的来源以及已交付的事实。从双方的交易习惯看，双方款项来往大部分通过银行转账进行；从申请人还款情况看，如按照2015年8月14日偿还两笔30万元计算，则其实际还款金额超过其应还金额近30万元，不合常理。结合以上案件事实及法律规定，一审法院未认定申请人于2014年8月14日向被申请人另交付30万元现金属的事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张橹杰、杨可可的再审申请。审判长 侯  晖审判员 黄 竹 玲审判员 爱丽美热二〇一八年九月二十六日书记员 菲 鲁 热
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1047号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：张咏，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告张咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1047号沈阳某某:你方起诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初867号原告：吴春雨，女，2001年3月29日出生，汉族，学生，现住吉林省安图县。法定监护人：吴宝刚（系吴春雨父亲），男，1967年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：高原，男，2000年3月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。原告吴春雨与被告高原身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春雨到庭参加诉讼，被告高原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令高原立即赔偿原告医疗费2638.53元、住院伙食补助费400元、误工费1833.02元、护理费502.64元，合计：5374.19元；2.诉讼费由高原承担。事�与理由：2018年7月16日0时许，在安图县二道白河镇池北区丽景路口共享单车站点车棚内，吴春雨为他人劝架，高原无正当理由将吴春雨打伤，导致吴春雨住院治疗4天，共计医疗费2638.53元。2018年7月17日，长白山公安局池北分局对高原作出行政拘留5日的行政处罚。为维护吴春雨的合法权益，故诉讼来院。案件审理过程中，吴春雨变更诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费2638.53元、住院伙食补助费400元、护理费506.4元，合计：3544.93元；2.诉讼费由高原承担。高原在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日0时许，在安图县二道白河镇池北区丽景路口的公共自行车棚里，高原与吴春雨发生口角，随后高原用手殴打吴春雨的头部、肩部等处�导致吴春雨入院治疗。当天，吴春雨到长白山保护开发区中心医院住院治疗4天，于2018年7月20日出院。住院期间花费医药费2638.53元。2018年7月17日，长白山公安局池北分局作出池北公（滨）行罚决字（2018）52号行政处罚决定书，对高原行政拘留5日。认定上述事实的主要证据有：吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件、长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单复印件、池北公（滨）行罚决字（2018）52号行政处罚书复印件、出院诊断书复印件、本院依职权调取的公安行政卷宗中吴春雨、高原、孙明远、秦宁的询问笔录等。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，高原未采取合理的方式解决纷争，而是将吴春雨打伤，致使其住院�疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。而吴春雨亦未冷静理性应对，未采取合理方式化解矛盾，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人高原的责任。结合本案实际情况，高原应承担80％责任，吴春雨承担20%责任。吴春雨主张住院期间的护理费，因吴春雨没有相应的证据证明其在住院期间需要护理，故本院不予支持。吴春雨主张的合理损失为医疗费2638.53元、住院伙食补助费400元，合计3038.53元，由高原赔偿2431元（3038.53元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高原于本判决生效之日起赔偿原告吴春雨经济损失2431元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴春雨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春雨负担8元，由被告高原负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇一八年九月二十五日书记员  赵志方
山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初77号公诉机关黎城县人民检察院。被告人岳静波，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县，2015年至2017年6月经营解放牌货车在黎城县粉末冶金六分公司运矿石，现在外打工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被黎城县公安局刑事拘留，黎城县公安局于同年7月28日对其变更强制措施为取保候审。辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被告人王剑，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市，住黎城县，2016年5月经朋友介绍去黎城县粉末冶金六分公司给岳静波开车拉矿石。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被黎城县公安局刑事拘留，黎城县公安局于同年5月11日向黎城县人民检察院提请批准逮捕，黎城县人民检察院于同年5月18日对其作出不批准逮捕决定，黎城县公安局于当日对其变更强制措施为取保候审，黎城县人民检察院于2018年6月19日决定对其取保候审。2018年5月20日王剑曾因犯交通肇事罪被黎城县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）74号起诉书指控被告人岳静波、王剑犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员吴晓忠出庭支持公�，被告人岳静波及辩护人郭鹏、被告人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年2月28日18时许，在黎城县黄崖洞镇西头村岳静波家门口，贾双廷驾驶无牌照“力之星”牌三轮摩托车和王剑驾驶的无牌照“解放”牌自卸货车发生碰撞，造成贾双廷死亡、三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，货车车主岳静波指使王剑将肇事车辆开走，故意破坏事故现场。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、指认照片等一系列书证；鉴定意见；证人证言；被告人岳静波、王剑的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人岳静波、王剑在自己的货车与他人车辆发生事故后，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，故意破坏事故现场，应当承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岳静波、王剑对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，1、本案指控被告人岳静波的罪名不成立，证据不足；2、本案当中是不是存在变动现场不明确；经审理查明，2017年2月28日18时许，在黎城县黄崖洞镇西头村岳静波家门口，贾双廷驾驶无牌照“力之星”牌三轮摩托车和王剑驾驶的无牌照“解放”牌自卸货车发生碰撞，造成贾双廷死亡、三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，货车车主岳静波指使王剑将肇事车辆开走，故意破坏事故现场。另查明，在本案审理期间，被告人岳静波、王剑与被害人近亲属达成了赔偿250000元经济损失的调解协议，并已实际履行，被害人近亲属出具了谅解书，要求对被告人岳静波、王剑的行为予以谅解。公诉机关提供了受案登记表、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、指认照片等一系列书证；鉴定意见；证人贾某、王某等人的证言；被告人岳静波、王剑的供述与辩解等等证据，予以证明上述事实。被告人岳静波及其辩护人、王剑向法庭提供了下列证据：1、民事调解书一份；2、刑事谅解书一份；3、领款收据一份；被告人岳静波的质证意见是，对证人贾某的证言有异议，事故发生之后，其叫了救护车，一心想的是把受害人送至医院，救护车已经到了，但是受害人家属不愿意用救护车，这一点与当时情况不符。被告人岳静波的辩护人的质证意见是，就本案情况来说仅仅是交通事故，本案机动车是在路外，不是在道路上，控方指控本起事故是道路交通事故，这个认定不客观，不准确，不全面。对证人证言有异议，贾某的证言不足以证明事故的全部经过，岳志军的证言可以说明发生事故时车辆并不在道路上停着，是属于交通事故还是道路交通事故的认定不清楚。公诉机关认为二被告人提供的证据程序合法，予以认可。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人岳静波在自己的货车与他人车辆发生事故后致一人死亡，本应立即报警，在原地等候公安交警部门依法处理，但其却指使被告人王剑将肇事车辆开走，故意破坏事故现场，致使事故�任无法查清，依法应当承担事故全部责任，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人岳静波、王剑在起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王剑有前科，应从重处罚，其无证驾驶无牌汽车，也应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人岳静波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）二、被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭永革人民陪审员  申黎娟人民陪审员  郭 雷二〇一八年九月四日书 记 员  李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼97刑更18号罪犯王光明，男，1988年12月27日出生，汉族，海南省人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年9月4日作出（2014）浦刑初字第50号刑事判决，以被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯王光明于2014年9月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月18日被押送到海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南�人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光明自2015年1月起至2017年10月止，共计考核34个月，获得6个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王光明系累犯，该犯应交纳罚金10000元，已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯专项加分审批表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学�和劳动，罚金已全部交纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 梁寿松审 判 员 曹荣刚二〇一八年二月八日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当�刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执85号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年七月二十二日作出的（2019）辽0106民初7180号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初7180号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初207号原告：勃利县秋实农业商店，住所地勃利县商贸城南门。经营者：尹丽华，女，1966年3月25日出生，个体，住所地黑龙江省勃利县。委托代理人：闫波宏，男，1988年6月7日出生，该商店职工，住所地黑龙江省勃利县。被告：仇振伟，男，1984年2月13日出生，农民，住所地林口县。原告勃利县秋实农业商店与被告仇振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县秋实农业商店的委托代理人闫波宏、被告仇振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县秋实农业商店向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即给付拖欠原告化肥款本金23450元、利息7973元，本息合计31423元；2.诉讼费用由被告承担。被告仇振伟辩称，被告在原告家买了200斤种子，出芽率特别低。原告说给被告补偿，但迟迟没有补偿。原告的种子是假的，给被告造成了损失，所以在未解决种子问题�，被告拒绝给付化肥款。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月6日从原告处赊购化肥，欠原告化肥款23450元，双方约定月利息1分，被告为原告出具了欠据。此款至今未还。同时被告还在原告处现金购买了种子200斤，被告认为原告的种子是假种子，出芽率低，所以被告拒绝给付原告化肥款。本院认为，原告凭介被告为原告出具的欠据，要求被告给付化肥款，于法有据，本院予以支持。被告主张因原告出售的种子是假的，给被告造成了损失，故拒绝给付原告化肥款。因被告未举出证明原告的种子是假的的证据，故被告的主张，本院不予支持。被告如有证据证明原告出售的种子是假的，可以另行诉讼。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被�给付化肥款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告仇振伟偿还原告勃利县秋实农业商店化肥款本金23450元，利息7973元（利息计算至2018年1月23日），本息合计31423元。于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告仇振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  赵强二〇一八年二月二十二日书记员  李超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执85号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执85号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初7180号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执85号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执85号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审12号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光物流仓库*****号。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月30日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币1386元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定认定：2015年11月4日，当事人委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99151104101001号总运单项下579920151800294325号《进境快件KJ1报关单》、579920151800294326号《进境快件KJ2报关单》、579920151800294327、579920151800294329号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010027274号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“电源连接线50条，无牌子，无型号，80V，5千克”，实际到货为“交换式电源供应器24个，SUMITOMO牌子，SPU80-106型号，产地台湾”。经关税部门核定，上述交换式电源供应器等货物案值共计人民币9547.20元，漏缴税款共计人民币1387.20元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉违告字[2016]36号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年5月8日，闸口海关向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]12号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币1386元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10003号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币1386元。案件执行费由被申请执行�珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月六日书记员 李 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执100号申请执行人：翟枫,女性,1964年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于胜，男性,1984年10月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：牛盈盈，女性,1986年12月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：南关区科凡衣柜专卖店，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于胜，个体经营者。本院在执行翟枫与于胜、牛盈盈、南关区科凡衣柜专卖店产品销售者责任一案中，执行依据为（2020）吉0211民初573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟枫于2021年1月3日向本院申请执行。要求于胜、牛盈盈、南关区科凡衣柜专卖店一次性给付翟枫赔偿款61000元，案件受理费2879元，公告费240元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人于胜、牛盈盈、南关区科凡衣柜专卖店邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人于胜、牛盈盈、南关区科凡衣柜专卖店有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年1月13日决定对于胜、牛盈盈、南关区科凡衣柜专卖店采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。6、2021年1月13日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人于胜、牛盈盈、南关区科凡衣柜专卖店暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初573号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年一月二十日书记员  郑 悦
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异46号案外人：汤举水，男，住重庆市渝北区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人汤举水对�行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤举水称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，汤举水向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年3月，加来金公司(甲方、卖方)与汤举水(乙方、买方)签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格375223元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款195223元，剩余房款180000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年3月20日，汤举水向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款20000元，麦吉铺公司出具了收据，载明：加来金XX房屋认购金。2016年3月30日，汤举水向加来金公司账户转款212322元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款195223元，代收费17099元。2016年3月30日，汤举水(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司(乙方，受托方即管理公司)签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年3月24日购买了加来金大厦17层9号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出(2016)渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商�门市、名义层第X层第X层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人汤举水与加来金公司签订商品房买卖合同，汤举水已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人汤举水对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月一日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执100号张文书、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人张文书与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位8400元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张文书向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督35号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1943号申请执行人：闫某，女，汉族，1981年12月21日生，住郸城县。被执行人：黄某，男，汉族，1979年5月23日生，住郸城县。申请执行人闫某与被执行人黄某离婚纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2823民事判决一、四项；二变更河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2823号民事判决第二项为婚生长子黄嘉乐和婚后次子黄嘉雨由闫某直接抚养，黄某每年给付婚生子抚养费30000元。三、变更河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2823号民事判决第三项为：黄某给付闫某的经济帮助费300000元，于三年期限内付清，因黄某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）豫1625执1943号案件终结本次执行程序。被执行黄某锋负有继续向申请执行闫某丽行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二一年一月十五日书记员 李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终392号上诉人（原审原告）：宋双，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁牛特旗海金山种牛场，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海金山种牛场。法定代表人：许晓雷，系场长。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人宋双与被上诉人翁牛特旗海金山种牛场牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1392号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。宋双上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由：1、原审法院审判程序违法。上诉人于2016年3月14日起诉，起诉后申请法院到实地勘验、鉴定，但是鉴定单位到实地查看鉴定后，在鉴定报告迟迟不出的情况下，原审法院就开庭审理此案。上诉人在原审中提供了形成链条的证据，足以证明对涉案土地拥有合法的家庭承包经营权，原审法院已经对此案进行了实体审理，不应以”裁定”草率结案。另外该案超审限，审理时间长达19个月之久。2、本案不属权属纠纷，原审认定事实错误，采信证据错误。两个以上单位或个人同时对未经确权的同一块土地各据理由主张权属，�土地权属纠纷，上诉人家庭承包的包括涉案土地在内的土地在上诉人一审起诉前，就持有草牧场承包合同和人民政府登记造册后颁发的草原使用证等证据材料，此案的纠纷是侵权纠纷不属权属纠纷。原审仅凭被上诉人提供的1996年8月8日海金山种牛场第十届四次职工代表大会通过的《畜牧业及草牧场承包管理方案》就认定是在争执涉案草牧场，认定本案系权属纠纷，未免过于牵强。从证据规则看，提交的《畜牧业及草牧场承包管理方案》其证据效力远远低于上诉人提供的草原使用证、草牧场承包合同书的效力，故本案涉案土地权属清楚，不存在权属纠纷。”方案”不属人民政府决定，1998年二轮土地承包时在乌金公路南侧也没有预留100米的封育区，原审法院认定事实错误，采信证据错误，从而导致裁判错误。3、原审法院适用法律错误。本案明�是个土地侵权纠纷，应适用农村土地承包法及与侵权相应的法条，而原审在认定事实错误的情况下，草率认为是权属纠纷，而适用了土地管理法，属适用法律错误，应予纠正。4、原审法院判决结果错误。原审法院裁定驳回起诉是错误的，本案不属于土地使用权争议，属于侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。二审法院应依法纠正原审法院的错误，对本案依法予以改判或将本案发回重审。被上诉人翁牛特旗海金山种牛场二审答辩表示服从原裁定。宋双向一审法院起诉请求：要求翁牛特旗海金山种牛场返还土地（东西长146米，南北宽100米），并停止侵害。一审法院经审查认为：宋双称其签订的草牧场承包合同中的沙地草场的起点为乌金公路路边，包括了育封区的草牧场。翁牛特旗海金山种牛场称1996年8月8日其第十届四次职工代表大会通过了《畜牧业及草牧场承包管理方案》的决议，方案第一十条为：”做好乌金公路的防沙固沙工作。乌金公路两侧的治沙任务，原则上由承包两侧草牧场的家庭农牧场职工承担（国家承担部分固沙补贴）。公路北侧（迎风面）200米，公路南侧100米，围封固沙，不允许放牧。北侧沙子200米，甸子100米；南侧沙子100米，甸子50米，由管护者合理利用，不顶草牧场承包指标。”依据《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”本案属于土地的使用权争议，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋双的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提举如下证据材料：收据一组，证明宋双按照要求已经缴纳了1998年至2003年的管理费用，已经取得了经营权，本案属于权属纠纷。被上诉人质证后认为：收据只能证明缴纳了承包费，但对地块的四至、面积不能证明。以上证据本案予以综合认证。二审经审理查明，宋双1998年1月1日与翁牛特旗海金山种牛场签订的《草牧场承包合同书》，承包了翁牛特旗海金山种牛场所有的国有草牧场246.6亩，其中放牧场200.8亩，割草场45.8亩，其他草牧场沙地141亩，承包期限为从1998年1月1日至2025年12月31日终止。宋双同时取得了翁牛特旗人民政府颁发的《草原使用证》，在该证中有关于承包地块四至的草原示意图记载。宋双主张其中一块承包地块南至呼日塔拉嘎查边界北至乌金公路，但自承包以来该地块中由北向南100米内的土地一直由翁牛特旗海金山种牛场以封育区为名占有，故起诉请求翁牛特旗海金山种牛场返还土地（东西长146米，南北宽100米），并停止侵害。翁牛特旗海金山种牛场对宋双的《草牧场承包合同书》及《草原使用证》无异议，但称1996年8月8日其第十届四次职工代表大会通过了《畜牧业及草牧场承包管理方案》的决议，方案第一十条为：”做好乌金公路的防沙固沙工作。乌金公路两侧的治沙任务，原则上由承包两侧草牧场的家庭农牧场职工承担（国家承担部分固沙补贴）。公路北侧（迎风面）200米，公路南侧100米，围封固沙，不允许放牧。北侧沙子200米，甸子100米；南侧沙子100米，甸子50米，由管护者�理利用，不顶草牧场承包指标。”因此，宋双承包地块不包括预留的围封固沙带，宋双未取得争议地块的土地承包经营权。本院认为，因宋双的《草牧场承包合同书》及《草原使用证》对争议地块的四至，尤其是北至是否紧邻乌金公路，没有明确记载，双方对是否存在预留的围封固沙带、是否取得争议地块的土地承包经营权，存在争议。故一审认定本案为土地所有权、使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，并驳回原告起诉，并无不当。另，参照最高人民法院法释[2005]6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用�律问题的解释》第一条第二款：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故，宋双的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人宋双承担。本裁定为终审裁定。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年二月一日书记员李然
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1943号黄高锋：你与闫小丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫16民终3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫16民终3459号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××43特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：王庆刚联系电话：13839******谢知强1593606****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初3号 原告：闫某，汉族。 被告：调兵山市某健康服务中心，法定代表人：杨某。 本院在审理原告闫某诉被告调兵山市某健康服务中心劳动争议纠纷一案中，原告闫某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告闫某撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告闫某负担。 审判员  邓辉 二〇二一年一月十五日 书记员  施建
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3号闫某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年一月五日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初249号公诉机关：通山县人民检察院。被告人陈政全，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务工，住通山县。无前科。因本案于2017年10月15日被通山县公安局刑事拘留，同年10月20日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2017年11月30日以通检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈政全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈政全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年10月14日19时许，被告人陈政全在通山县大路乡下朗村盛唐砖厂宿舍内洗澡，被害人袁某1（又名袁某2）来到门外喊陈政全去帮砖厂的“聋子”盖砖堤，陈政全未答应。于是，袁某1一脚将陈政全房门踢开，二人由此发生口角。后袁某1上前打了陈政全一巴掌，二人遂相互扭打至门外。拉扯了一顿后，陈政全回到房内拿出一把菜刀，并持菜刀将袁某1左耳部砍伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人袁某1打电话报警。待民警到达现场后，被告人陈政全如实供述了上述犯罪事实。同时还提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人陈政全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈政全具有自首情节，建议对被告人陈政全在一年六个月以下有期徒刑量刑处罚，提请本院依法判处。被告人陈政全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月14日19时许，被告人陈政全在通山县大路乡下朗村盛唐砖厂宿舍内洗澡，被害人袁某1（又名袁某2）来到门外喊陈政全去帮砖厂的“聋子”盖砖堤，陈政全未答应。于是，袁某1一脚将陈政全房门踢开，二人由此发生口角。后袁某1上前打了陈政全一巴掌，二人遂相互扭打至门外。拉扯了一顿后，陈政全回到房内拿出一把菜刀，并持菜刀将袁某1左耳部砍伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年12月1日，陈政全与被害人袁某1达成了和解协议，已赔偿袁某1各项经济损失共计人民币1.3万元，取得了袁某1的谅解。认定上述事实的证据有：1、扣押笔录、扣押清单及照片证实：公安机关依法扣押涉案菜刀一把的事实。2、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人陈政全的身份及到案情况的事实。3、和解协议书、谅解书、收条证实：被告人陈政全与被害人袁某1达成了和解协议，已赔偿袁某1各项经济损失共计人民币1.3万元，取得了袁某1的谅解的事实。4、通山县人民医院司法鉴定所鉴定证实：被害人袁某1左侧耳廓皮肤创口长6.5㎝，损伤程度为轻伤二级的事实。5、证人陈某1、雷某、王某的证言证实：被告人陈政全与被害人袁某1发生矛盾，陈政全持菜刀砍伤袁某1的事实。6、被害人袁某1的陈述及被告人陈政全的供述证实：被告人陈政全故意伤害的时间、地点、经过的基本事实。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈政全亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为，被告人陈政全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈政全到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈政全赔偿了被害人部分经济损失，且已达成了协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈政全的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈政全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人陈政全回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一八年二月九日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3037号申请执行人：宋加敏，女，1981年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人宋加敏与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）149号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人宋加敏提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付宋加敏工资总计28665元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1952号 本院于2020年12月22日作出的原告四川金海建设有限公司与被告盐边县自来水公司、第三人盐边县渔门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案(2020)川0422民初1952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0422民初1952号民事判决书中第十二页倒数第四行“被告向盐边县政府提交的报告”应更正为“原告向盐边县政府提交的报告”；第十三页倒数第五行“五、关于被告主张的逾期付款利息问题”应更正为“五、关于原告主张的逾期付款利息问题”；第十四页“判决如下：一、被告盐边县自来水公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川金海建设有限公司工程款本金131855元，并以131855元为基数按年利率4.65%计付从2009年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告四川金海建设有限公司的其他诉讼请求。”应更正为“判决如下：一、解除原告四川金海建设有限公司与被告盐边县自来水公司于2008年10月21日签订的《盐边县渔门镇供水及基础设施工程C标段工程施工合同协议书》；二、被告盐边县自来水公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川金海建设有限公司工程款本金131855元，并以131855元为基数按年利率4.65%计付从2009年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息；三、驳回原告四川金海建设有限公司的其他诉讼请求。” 审判长 杨 航 审判员 沈 馨 审判员 冯川东 二〇二一年一月六日 书记员 罗 然
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2010号原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所：韶关市武江区沙洲尾芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙、杜涛，该公司员工。被告：肖立聪，男，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告肖立聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙中宙、杜涛到庭参加诉讼，被告肖立聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付物业维修资金1570.91元；2、支付本次诉讼费。事实和理由：被告于2004年购买了南枫碧水园南区XX座XXX房商品房一套，按当时政府文件规定约定，物业维修资金由业主逐月向物业服务公司缴交，然后再由物业服务公司汇总缴汇到政府指定账号。被告从2007年至2017年无故欠交物业维修资金费用，没有履行《物业服务合同》交费相关条款。虽经原告多次催交至今仍未缴纳，严重损害了原告的利益。被告拖欠物业服务相关费用如下：2007年至2017年物业维修资金：1570.91元。《前期物业服务合同》第五条第一点约定：“根据《广东物业管理条例》有关规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的维修基金。乙方须从2004年1月1日起按每月每平方0.1元缴交该基金（维修基金设独立账户，专款专用）”。综上所述，为维护广大业主的合法权益，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告肖立聪无答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2004年4月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务合同》，原告对韶关市浈江区北江中路33号南枫碧水园小区房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理等，被告须向原告交纳物业服务费用；双方还就权利与义务、物业管理服务内容与费用，水费的收缴及公用水电费用的分摊，维修基金的管理与使用，违约责任等进行了约定。其中《合同》第五条约定：“根据《物业管理条例》规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的维修基金。乙方…按每月每平方米（建筑面积）0.1元缴交该项基金（维修基金设独立帐户，专款专用）”。2014年4月27日，南枫碧水园业主委员会与原告签订《物业服务合同》也对专项维修资金的筹集、管理与使用进行了约定。被告的物业位于南枫碧水园南区XX座XXX房，建筑面积119.01平方米。按《物业服务合同》约定，原告对被告的物业进行管理，被告除交纳物业服务费外，还须按年度按建筑面积每月每平方米0.10元一次性交纳当年专项维修资金119.01平方米×0.1元/月.平方米×12月﹦142.81元。被告拖欠2007年至2017年物业维修资金合计1570.91元，原告催收未果，因此提起本案诉讼，并要求被告支付诉讼费、公告费。诉讼期间，原告表示放弃对涉案物业产权共有人华群香的起诉。上述事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务合同、业主情况登记表、收款收据、欠费清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。被告肖立聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。原、被告之间的《前期物业服务合同》及南枫碧水园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定，原告对被告所在小区实施物业管理，被告除交纳物业服务费外，还须按年度一次性交纳当年物业维修资金142.81元。原告对被告欠缴物业维修资金的事实，向本院提交了充分的证据予以证实，被告对此也不予以否认，故本院对被告欠缴2007年至2017年度物业维修资金合计1570.91元的事实予以确认。因该费用已由原告代为缴付，故原告要求被告向其支付物业维修资金1570.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于物业服务公司提供的服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业维修资金，势必会影响损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：被告肖立聪应于本判决生效之日起五日内支付2007年至2017年度物业维修资金合计1570.91元给原告韶关市南枫物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告肖立聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  曾丽琼人民陪审员  梁日红二〇一八年二月一日书 记 员  谭秀华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执126号白龙腾、兰媛、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司、尹乐乐：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付401631.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5924元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初671号原告：王国停，男，汉族，1953年12月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王留堂，男，汉族，1976年8月26日出生，住商水县。原告王国停诉被告王留堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王国停的委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告王留堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款23635元；2、由被告承担�案诉讼费。事实与理由：原告于2016年为被告提供建筑劳务（务工），当时被告在未能支付劳务费的情况下，为原告出具欠条一份。后经原告追要无果，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告王留堂未答辩。原告王国停向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告王留堂未举证。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王国停受被告雇佣提供劳务，2017年6月14日被告王留堂向原告王国停出具欠条一份，欠条载明：“欠国停23635元贰万叁仟陆佰叁拾伍元2017年14号王留堂。”本院认为，被告王留堂拖欠原告王国停劳务费23635元，由被告王留堂向原告出具的欠条为证，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬”之规定，被告王留堂应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王留堂于判决生效后十日内偿还原告王国停欠款23635元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告王留堂负担。本判决为终审判决。审判员  王俊美二〇一八年二月二十七日书记员  王凯茵