辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初239号原告：张光，男，1993年1月7日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告：刘欢，女，1992年10月5日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。原告张光与被告刘欢赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光及其委托诉讼代理人齐增君、被告刘欢及其委托诉讼代理人艾冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月初，原告与被告通过游戏王者荣耀结识，在后续的游戏中聊天得知原告与被告系同一省市，双方相谈甚欢，约定于2020年9月20日奔现见面。见面后原告对被告心生爱慕之情，后询问被告是否可以在一起相处，被告以自己有外债不想拖累别人为由说不想恋爱。原告为了和被告在一起提出借款可以帮忙垫付偿还，解决燃眉之急，希望被告没有任何债务与自己在一起，被告爽快答应与其恋爱。2020年9月25日给被告通过微信转账×××0元（壹万），又于2020年9月29日转账微信×××元，2020年9月30日微信转账500元，2020年10月7日微信转账500元，10月13日微信转账620元，10月28日用被告的POSS机刷卡共计6,000元转给被告，之后又有多笔转账共计20000元（贰万元整）。上述涉及借款共计20,000元。此后原告多次向被告提出一起吃饭看电影，均被其以各种理由推脱拒绝。双方见面只有其过生日、给被告买衣服以及刷信用卡还款时见了三次面。之后被告以各种理由推脱不见面，只有需要用钱时才会找原告。2020年11月10日左右，被告把原告手机拉入黑名单，微信也不予回复，同月15日被告把原告微信拉入黑名单，17日原告去凤城市派出所报警，但警方以民间借贷纠纷为由不予立案，同日原告得知被告有过一次婚史。在与其相处时被告并未告知原告其有过一段婚史，原告以结婚为目的与被告相处。现原告认为被告答应与其恋爱存在欺骗成分，主要就是想让原告帮其还清所欠债务，故诉至贵院，请求依法调判。被告刘欢在庭审中辩称：我和原告曾经处对象属实，原告多次向我转款也属实。但2020年10月28日发生的×××元、5000元转款记录，对象为“东港市新华书店”，用途为“跨行消费”，这两笔钱与我无关。其余转款数额我无异议，但我认为，我与原告在恋爱期间，原告向我转款的行为属于赠与行为，不属于民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月初，原告张光与被告刘欢开始恋爱。恋爱过程中，原告多次通过微信等向被告转账34笔，合计金额为15258.8元，其中大额转款为：2020年9月25日9000元、×××元；2020年9月23日×××元。其余多笔金额中，多次出现如“52.00元”“13.14元”等带有特殊含义的金额。2020年11月底，原、被告分手。原、被告相处过程中，被告刘欢通过微信表示欠信用卡需要还、需要用钱。原告则多次表示如被告与其处对象，则被告的欠由原告偿还，并且原告多次向被告表示希望与其结婚。庭审中，被告刘欢自认2020年9月25日9000元、×××元用于偿还信用卡；2020年10月13日600元用于学车包车练习用；2020年10月7日的500元与2020年9月30日500元，分别用于买衣服和家中秋收雇人干活。本院认为：一、关于本案案由确定。本案原告以民间借贷法律关系起诉，被告主张本案为赠与合同纠纷。本院经查明事实后认为，原、被告之间的基础法律关系符合赠与合同纠纷的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据该条法律规定，本案按照赠与合同纠纷审理。二、关于被告刘欢是否存在金钱返还义务。男女双方在恋爱期间的财物送往，虽然形式上均表现为赠与行为，但应区别来看。对于恋爱期间，情侣之间为对方的消费付款、吃喝玩乐开销等小额支出，属于维系双方感情的必要支出，应当认定为友谊性赠与，属于一般赠与，受赠方无需返还。而对于大额赠与，赠与方往往是以将来能够结婚的预期作为赠与的条件，民法学中称之为“附义务赠与合同”。对于“附义务赠与合同”，无论是我国合同法还是民法典均作出明确规定，其中《中华人民共和国民法典》第六百六十一条明确规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第六百六十三条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”根据上述法律规定，当赠与方赠与财物的目的无法实现时，可以请求返还。本案中，根据原、被告双方的聊天记录记载，原告多次称呼被告为“媳妇”，并多次跟被告谈及日后结婚一事，可见原告对“二人将来能够结婚”一事，存在非常大的心理预期，其多次向被告转款，是附有一定条件的，该条件即是“被告将来能与原告结婚”。退一万步讲，恋爱关系是以结婚为目的的，如果不以结婚为目的，结合丹东地区平均收入水平，在原告尚不算富裕的情况下，其不会在短短两、三个月内陆续向被告转款一万五千余元，这是一个基本生活常识。故对于原、被告双方之间的如“52.00元”“13.14元”等带有特殊含义的金额，以及小金额支出，应当认定为原、被告之间为维护关系的友谊性赠与，被告无需返还。而对于大额转款，则应当认定为“附义务赠与合同”，现原、被告双方并没有结婚，也终止了恋爱关系，被告理应返还其接受的大额款项。三、关于原告主张2020年10月28日发生的两笔转款合计6000元（×××元+5000元）系用于偿还被告信用卡一事。对此本院认为，该两笔转款的银行流水账清晰记载“丹东市跨行消费东港市新华书店”，现有证据不足以证明该两笔转款与被告刘欢存在何种关系。民事诉讼中，奉行“谁主张，谁举证”，证明标准为“高度盖然性”，原告未能在本院指定期限内向本院提交足够证据加以佐证，理应对其举证不能承担相应法律责任。故对于原告的该项主张，本院不予支持。四、关于被告刘欢返还金额的确定。综合考虑丹东地区的平均收入、消费水平、婚恋习俗，以及原、被告的恋爱时间等多种因素，本院酌情确定：对于低于×××元的转款，被告不必返还；对于大于、等于×××元的转款，被告应当予以返还。应当返还的金额为：2020年9月25日转出的9000元、×××元；2020年9月23日转出的×××元，合计1×××元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第六百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后三日内返还原告张光恋爱期间的大额赠与款合计11000元整；二、驳回原告张光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘欢负担80元，由原告张光负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  车东芳二〇二一年四月七日书记员  张章成