湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1729号原告：成金玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，统一社会信用代码91410411171806025N，住所地河南省平顶山市湛河区南环路。法定代表人:李松涛，该公司经理。被告陈峰、平顶山市汽车运输公司第一分公司共同委托诉讼代理人:梁志勇,河南靖和律师事务所律师,特别授权代理。被告：望晓雯，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:艾光义,湖北三峡律师事务所律师,特别授权代理。被告：平顶山市汽车运输公司第十五车队，统一社会信用代码91410402740741621B，住所地河南省平顶山市新华区四矿口北200米路东。负责人：魏红军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟，该公司总经理委托诉讼代理人:刘仕杰,上海段和段（郑州）律师事务所律师,特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人:刑诚,湖北三立律师事务所律师,特别授权代理。原告成金玉诉被告陈峰、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称平顶山运输第一分公司）、望晓雯、平顶山市汽车运输公司第十五车队（以下简称平顶山运输第十五车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告成金玉的委托诉讼代理人张德东,被告陈峰、平顶山运输第一分公司共同委托诉讼代理人梁志勇,被告人寿财保平顶山公司的委托诉讼代理人刘仕杰、平安财保湖北公司的委托诉讼代理人刑诚，被告望晓雯的委托诉讼代理人艾光义到庭参加诉讼，平顶山运输第十五车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年11月19日，本院作出（2020）鄂0582民初1729号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告成金玉向本院提出诉讼请求：1、原告成金玉因本次交通事故导致的各项损失共计15565.50元[护理费2640元（120元/天×22天），误工费7200元（200元/天×36天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），后续治疗费3000元，鉴定费700元，交通费625元，住宿费270元，材料费30.50元]，当庭增加诉讼请求：医疗费12131.50元。前述费用由被告人寿财保平顶山公司及平安财保湖北公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先于赔偿，超过部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍有不足部分由被告陈峰、望晓雯、平顶山运输第一分公司、平顶山运输第十五车队共同承担。2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年5月5日12时30分许，冉龙钱驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1057KM附近处，遇被告望晓雯驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在检查车辆故障后从应急车道驶入慢速车道，冉龙钱驾车减速避让，被后方由被告陈峰驾驶的豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车尾随相撞，鄂Ａ×××**小型普通客车受撞前移与道路中央隔离护栏再次碰撞，造成鄂Ａ×××**小型普通客车乘车人马安钱当场死亡，鄂Ａ×××**小型普通客车乘车人成金玉受伤，鄂Ａ×××**小型普通客车、豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车及道路设施受损的道路交通事故。经认定，被告陈峰负此次事故主要责任，被告望晓雯负本次事故次要责任，马安钱、冉龙钱、成金玉无责任。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗22天，陈峰向原告预付医疗费。经鉴定，原告后期康复治疗费3000元。为维护原告的合法权益，故此成诉。被告陈峰未在法定期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、我是豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在平顶山运输第一分公司和平顶山运输第十五车队名下；2、涉案车辆在人寿财保平顶山公司投保交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔，保险限额足以满足原告的诉讼请求；3、事故发生后，我共计垫付12131.50元，为了减少当事人诉累，节约司法资源，请求在本案中一并处理，将垫付款予以返还。被告平顶山运输第一分公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、我公司仅是案涉车辆的名义登记车主，陈峰系该车实际车主，根据挂靠合同约定，我公司对该车辆不享有运营权，也不享有运营利益，我公司不应当承担事故赔偿责任；2、我公司不是事故侵权人，不应承担侵权赔偿责任；3、该涉案车辆在被告人寿财保平顶山公司投保交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔，保险限额足以满足原告的诉讼请求。被告人寿财保平顶山公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、如事故属实且在保险期内，查证投保案涉车辆在我公司投保交强险和商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、营运证等与投保时行驶证记载的车架号一致的情况下，无免责、免赔事宜，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告主张医疗费赔偿数额过高，应酌定扣除20%的非医保用药；3、因本次事故造成一死一伤，在交强险限额内应当对事故其他受害人预留份额；3、对于交强险之外的部分，我公司在商业三者险限额内只承担70%责任；4、原告应提供用药清单，证明医疗费系交通事故造成外伤用药，与原发病没有关系，不能提供用药清单的，我公司不承担交强险、商业三者险医疗费的赔偿责任；5、我公司对原告主张的后续治疗费及提供的鉴定意见不予认可，该鉴定意见系原告单方鉴定，不符合法律规定，其次原告在已经出院治疗完毕的情况下又主张后期治疗费没有事实依据，治疗费当以实际花费为准；再次，原告提供鉴定意见没有显示需要治疗项目和预估医疗费标准的相关依据，仅仅以“经咨询，预估医疗费3000元”该鉴定意见不具有客观公正性，不应当被采信。综上，原告主张后期治疗费没有法律及事实依据，不应被支持；6、原告主张各项赔偿数额较高，应当提交相关证据予以证明；7、诉讼费、鉴定费、材料费等间接损失费用，我公司不承担。被告望晓雯未在法定期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、我系鄂Ａ×××**小型轿车车主，我的案涉车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险限额足以满足原告诉请；2、恳请法院依法认定原告各项诉讼请求。被告平安财保湖北公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险限额内依照商业合同的约定承担责任；2、本次事故造成一死一伤，应当为其他人预留相应份额；3、事故发生后我公司在责任限额内向车辆受损一方冉龙钱赔偿了车损15614.72元；4、本次事故按照责任认定书，我公司承保的车辆负次要责任，我公司应只承担不超过30%的赔偿责任；5、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告平顶山运输第十五车队未在法定期间内向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日12时30分许，冉龙钱驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1057KM附近处，遇望晓雯驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在检查车辆故障后从应急车道驶入慢速车道，冉龙钱驾车减速避让，被后方由陈峰驾驶的豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车尾随相撞，鄂Ａ×××**小型普通客车受撞前移与道路中央隔离护栏再次碰撞，造成鄂Ａ×××**小型普通客车乘车人马安钱当场死亡，鄂Ａ×××**小型普通客车乘车人成金玉受伤，鄂Ａ×××**小型普通客车、豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，成金玉被送往荆门市第二人民医院住院治疗22天，共花医疗费用12131.50元。出院诊断证明载明:1.左侧第4肋骨不全骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息（2周）与清淡饮食；2.定期复查，不适随诊。陈峰垫付上述医疗费用12131.50元。2020年6月10日，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队作出第428603120200000002号《道路交通事故认定书》，认定陈峰驾驶机动车在高速公路上行驶，未能有效观察前方路况且未能与前车保持必要的安全距离，其过错是造成此次事故的主要原因；望晓雯驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其过错是造成此次事故的次要原因；当事人冉龙钱、马安钱、成金玉无责任。豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车实际车主是陈峰，陈峰持准驾车型为A2。豫Ｄ×××**车辆挂靠在平顶山运输第一分公司名下经营，在人寿财保平顶山公司投保了交强险:保险单号805072019410492001150，保险期间为2019年11月4日零时起至2020年11月3日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；以及投保了保险金额为150万元不计免赔的商业三者险：保险单号805112019410492001309，保险期间为2019年11月4日零时起至2020年11月3日二十四时止。豫Ｄ×××**车辆挂靠在平顶山运输第十五车队名下经营，在人寿财保平顶山公司投保了保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，保险单号805112020410492000282，保险期间为2020年3月23日零时起至2021年3月22日24时止。鄂Ａ×××**号小型轿车实际车主为望晓雯，望晓雯持有准驾车型为C1，在平安财保湖北公司投保了交强险：保险单号10955143900734076479,保险期间为2019年7月27日17时至2020年7月27日17时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；以及投保了保险金额为50万元不计免赔的商业三者险：保险单号10955143900734076476，保险期间为2019年7月28日0时至2020年7月27日24时止。2020年7月15日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所出具渝东司法鉴定中心巫溪分所[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明，被鉴定人成金玉后期行对症康复治疗的费用预估人民币3000元。成金玉支付鉴定费700元。2020年7月6日，武汉立亮德市政工程有限公司出具《证明》一份，主要内容：成金玉自2018年8月6日起至今在其公司从事电焊工职务，月工资6000元。本院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。1、本案医疗费由被告陈峰垫付，并在庭审中提交医疗费发票中关于住院费用及门诊治疗费用总额为12131.50元，本院予以确认，因原告成金玉庭审时增加诉讼请求并要求在本案一并处理，本院予以准许。2、住院伙食补助费应依据审判实践，按照30元/天计算，即660元（22天×30元/天）；3、请求鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，应由被告人寿财保平顶山公司及平安财保湖北公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。4、请求护理费，原告成金玉未提交护理人员相关证据，本院按照按照居民服务业标准进行计算为2552元（116元/天×22天）。5、请求交通费、住宿费及材料费，本院酌情支持700元。6、原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告成金玉因本次交通事故造成的各项经济损失共计26943.50元（医疗费12131.50元、护理费2552元、误工费7200元、住院伙食补助费660元、后续治疗费3000元、鉴定费700元、交通费+住宿费+材料费700元）。二、关于赔偿责任比例的问题。被告陈峰为豫Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财保平顶山公司投保了交强险和商业三者险，被告望晓雯为鄂Ａ×××**号小型轿车在平安财保湖北公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和四三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三的规定，确定赔偿责任。”故本案原告成金玉的经济损失共计26943.50元应由被告人寿财保平顶山公司及平安财保湖北公司在交强险限额（医疗赔偿限额）内先行赔偿，超出交强险部分由人寿财保平顶山公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿，由平安财保湖北公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿。经测算，原告成金玉各项经济损失由人寿财保平顶山公司交强险医疗赔偿限额中获得赔偿7895.75元，由平安财保湖北公司交强险死亡赔偿限额中获得赔偿7895.75元；超出交强险限额部分为11152元（26943.50元-15791.50元），由人寿财保平顶山公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿7806.40元（11152元×70%），由平安财保湖北公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿3345.60元（11152元×30%）。因被告人寿财保平顶山公司及平安财保湖北公司赔付之后没有不足部分，被告陈峰、平顶山运输第一分公司、平顶山运输第十五车队、望晓雯不承担赔偿责任，故被告陈峰垫付的12131.50元应由原告成金玉予以退还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成金玉因本次交通事故中死亡造成的各项经济损失共计26943.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付7895.75元，在商业第三者责任保险限额内赔付7806.40元；由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付7895.75元，在商业第三者责任保险限额内赔付3345.60元；原告成金玉退还被告陈峰垫付款12131.50元；二、驳回原告成金玉的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1729号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告成金玉已预交），由被告陈峰负担105元，被告望晓雯负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二一年一月二十五日法官助理罗星怡书记员左陈杨