wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5604号原告：沈振华，女，1970年5月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：曾海明，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原告沈振华与被告曾海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序(独任制)审理，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告沈振华到庭参加诉讼，被告曾海明经本院公告传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金及物业费10,600元整，并支付违约金9166元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2019年7月7日签订《租赁合同》，被告在该房屋内居住六个月整，经原告多次催讨房租，至今只支付原告1000元整，剩余租金10,600元未付，被告于2020年1月4日写下承诺书，承诺于2020年1月18日付清，但至今未付，被告已违约，且原告联系不上被告，按照合同约定，被告应当赔付5个月租金作为违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告尽快支付租金等。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告系上海市金山区龙胜东路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)权利人。2019年7月7日，原告(作为甲方出租方)与被告(作为乙方承租方)签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将案涉房屋出租给被告使用，期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止。房屋租金每年22,000元，乙方第一次先付6个月房租和2000元保证金，以后按6个月支付，由甲方提前向乙方收取。甲、乙双方在租赁期内不得将该房屋任意转租给他人使用，凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应先友好协商，如无故违约者，将赔付对方5个月租金作为违约金，保证金不退返，并终止合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金1000及租赁保证金2000元，剩余租金未支付。2020年1月4日，被告向原告书面承诺：2019年7月19日至2020年1月18日，半年房租11,000元及半年物业费600元，共计11,600元，抵去已付1000元，应付半年房租费给房东10,600元，承诺于2020年1月18日付清。后被告未按照承诺付款，原告自行将房屋收回，遂涉讼。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《承诺书》，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，各方均应恪守。关于未付租金及物业费数额，被告在2020年1月4日向原告书面确认为10,600元，被告应当支付。被告作为承租人，按期足额支付租金系其主要义务，其确未按约履行，构成违约，应当按照合同约定向原告支付5个月租金(9166元)作为违约金。鉴于双方合同已于2020年7月19日到期，且原告已将房屋收回，故双方租赁关系现已终止。关于被告已支付的保证金2000元，原告同意在被告应付租金中扣除，予以准许。被告经本院公告传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海明应于本判决生效之日起十日内向原告沈振华支付房屋租金及物业费共计8600元(已扣除被告已向原告支付的保证金2000元)；二、被告曾海明应于本判决生效之日起十日内向原告沈振华支付违约金9166元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，公告费690元，合计984元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二一年一月七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5604号原告：沈振华，女，1970年5月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：曾海明，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原告沈振华与被告曾海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。现被告下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  贺美娟二〇二〇年七月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4855号原告：马陈伟，男，1975年9月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：王帅，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省。原告马陈伟与被告王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序(独任制)，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告马陈伟到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金13,250元，并解除合同；二、要求被告支付物业费3371.94元；三、要求被告支付违约金50,000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、请求法院判令原、被告之间的租赁合同于本案诉状副本送达之日解除；2、请求法院判令被告支付2019年11月至2020年5月(7个月)的租金(及占有使用费)43,750元；3、请求法院判令被告支付物业费3300元、电费1794.36元；4、请求法院判令被告支付违约金31,250元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年签订合同，约定被告租赁原告所有的位于金山区板桥西路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)，合同约定被告按月支付租赁费6625元，但至2019年10月开始，被告不再按时支付水、电费等，虽多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告尽快支付租金等。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告系案涉房屋权利人。2017年9月8日，原告(作为出租方，甲方)与被告(作为承租方，乙方)签订《租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月1日起至2023年10月31日止，租赁保证金7340元。首期租金6250元，季租金18,750元，支付方式为季度支付，每两年在上年的基础上递增6%。乙方拖欠房租累计15日以上的，甲方有权单方终止合同，并追究违约责任。乙方不得无故提前终止合同，若乙方需要提前解除或终止合同，乙方应提前三个月以书面形式通知甲方，经双方同意方可终止合同，但乙方应向甲方一次性支付5万元违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。自2019年10月开始，被告未向原告支付租金。原告向被告催讨，但被告仍未支付，遂涉讼。另查明，2019年6月1日，原告自行将案涉房屋收回。本案诉状副本送达之日为2020年9月21日。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、租赁合同及附件、物业费收据换票凭证、微信支付记录、电费清单，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，各方均应恪守。被告作为承租人，按期足额支付租金系其主要义务，其却未按约履行，构成违约，原告有权单方面解除合同，合同自本案诉状副本送达被告之日(2020年9月21日)起解除，本院予以确认。原告要求被告支付未付租金及合同解除之日起至2020年5月31日(原告于次日收回房屋)的房屋占有使用费共计43,750元，于法有据，予以准许。原告要求被告支付物业费3300元、电费1794.36元的请求，予以准许。根据合同约定，合同因被告原因解除的，被告应向原告支付违约金5万元，现原告自愿将违约金调整为31,250元，系其对自身权利处分，予以准许。关于被告已支付的租赁保证金7340元，原告同意在被告应付租金中扣除，予以准许。被告经本院公告传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马陈伟与被告王帅于2017年9月8日签订的《租赁合同》于2020年9月21日解除；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内向原告马陈伟支付2019年11月至2020年5月31日的房屋租金(占有使用费)36,410元(已扣除被告已支付的房屋租赁保证金7340元)；三、被告王帅应于本判决生效之日起十日内向原告马陈伟支付违约金31,250元；四、被告王帅应于本判决生效之日起十日内向原告马陈伟支付物业费3300元、电费1794.36元，合计5094.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元、公告费690元，合计2154元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二一年一月七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4855号原告：马陈伟，男，1975年09月01日生，汉族，住上海市金山区。被告：王帅，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省。原告马陈伟与被告王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。现被告下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  贺美娟二〇二〇年七月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初167号 申请人：曹佳宇，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：陈忠清，男，1969年2月28日出生，汉族，现住福建省长乐市。 申请人曹佳宇与被申请人陈忠清买卖合同纠纷一案，申请人曹佳宇于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠清名下银行存款120000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000071的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人曹佳宇的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠清名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计120000元（其中银行存款期限为1年）。 案件申请费1120元，由申请人曹佳宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二一年一月二十九日 书记员  周炳军
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执101号申请执行人：赵艳被执行人：李林平本院在执行赵艳与李林平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵艳依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初40号民事判决书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人李林平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款44956.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2723号原告：王言芬，女，汉族，1976年11月7日生，住河南省封丘县。原告：时彦祥，男，汉族，1974年10月9日生，住河南省封丘县。共同委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：李培永，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省封丘县。被告：李法翠，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省封丘县。原告王言芬、时彦祥诉被告李培永、李法翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告李培永、李法翠下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  徐艳艳人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月一日书 记 员  李冰川
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执101号申请执行人：赵艳。被执行人：李林平。本院在执行赵艳与李林平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵艳依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初40号民事判决书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人李林平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款44956.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初167号 原告：曹佳宇，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：陈忠清，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告曹佳宇与被告陈忠清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹佳宇的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告陈忠清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹佳宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠清偿还曹佳宇货款116405元，并自2016年12月1日起至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清为止；2.本案诉讼费用、保全费用、保单费用由被告承担。事实和理由：曹佳宇经营电线电缆业务。2016年，被告从原告处购买电缆。此后，被告陆续支付部分货款，截止至2016年9月7日经双方对账，被告尚欠原告电缆款共计126405元，并在产品销货清单上签字确认。被告于2018年2月15日偿还原告货款10000元，尚欠116405元。2021年2月10日，双方再次对账，被告尚欠原告96405元。2021年2月11日，被告通过微信转账方式偿还原告货款20000元。截止至庭审时，被告尚欠原告货款76405元。故此原告变更第一项诉讼请求由应付货款116405元变更为76405元。 陈忠清未作答辩。 对曹佳宇提交的产品销货清单、银行转账明细、微信聊天记录、民事裁定书、保全申请费票据、保全保险费票据等证据，陈忠清未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，陈忠清曾购买曹佳宇电缆一批，货款总计为661107元。截至2016年9月7日，尚欠曹佳宇货款126405元，陈忠清在曹佳宇提供的产品销货清单上签字确认，并备注“一月以后再付全款10%”。未明确约定清算日期。后经曹佳宇多次催要，截止立案起诉时，陈忠清尚欠曹佳宇货款96405元。2021年2月11日，陈忠清再次偿还原告货款20000元。截止法庭辩论终结时，陈忠清尚余76405元货款未付。 曹佳宇于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费1120元，提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000071的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，支出保全保险费500元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。陈忠清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告陈忠清从原告曹佳宇处购买电缆，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系应受法律保护。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案曹佳宇与陈忠清未明确约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2021年1月26日为曹佳宇给予陈忠清支付货款准备时间的届满之日。陈忠清购买曹佳宇电缆后，至今尚余货款76405元未付，现付款期限已满，对曹佳宇要求陈忠清支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，依照现行生效的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。2021年1月26日付款期限已届满。自2021年1月27日起至76405元货款全部清偿之日止，本院确定计算逾期付款损失的年利率为贷款市场报价利率上浮50%。申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。曹佳宇向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，陈忠清应予负担。 依照《中华人民共和国民法典》实施之前生效的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告陈忠清支付原告曹佳宇货款76405元及以76405元为基数，以实际欠款数额，自2021年1月27日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告曹佳宇赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹佳宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告曹佳宇负担226元，被告陈忠清负担1088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年四月六日 书记员  周炳军
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初162-2号沈阳美好物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月四日书记员  ：程敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执203号申请执行人：苏州保固久地坪材料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张成涛。被执行人：苏州禹舜建筑材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吴健。申请执行人苏州保固久地坪材料有限公司与被执行人苏州禹舜建筑材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州禹舜建筑材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州保固久地坪材料有限公司于2021年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的315045元，被执行人应负担的执行费4626元，合计319671元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州禹舜建筑材料有限公司银行存款人民币319671元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初162-2号牛某某：沈阳某某公司与牛某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初162号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初365号原告：王万霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码53500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告王万霞与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万霞、被告志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万霞向本院提出诉讼请求：1.确认XXXX车位定购协议书有效；2.志宇公司立即为王万霞办理XXXX负X楼XXX号车位产权过户手续。事实和理由：王万霞于2016年3月1日与志宇公司签订XXXX车位订购协议书，约定王万霞购买重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负X楼XXX号车位。王万霞支付了购车位款60000元，志宇公司交付了该车位，王万霞已占有使用该车位至今。按照该协议，志宇公司应在签订协议后6个月内给王万霞办理过户手续，但志宇公司至今未履行义务。潼南区人民法院作出了（2020）渝0152执异74号执行裁定书，就王万霞在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。王万霞认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，原告应当提交缴纳合同款项的证据，目前案涉车位处于查封状态。本院经审理认定事实如下：王万霞系潼南区XXXX小区业主。2016年3月1日，王万霞与志宇公司签订了《XXXX车位定购协议书》，约定由王万霞购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负X楼XXX号车位。合同签订后，王万霞依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于王万霞占有使用至今，但该车位一直未过户到王万霞名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，王万霞提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年8月26日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为王万霞办理车位转移登记手续的约定义务，王万霞关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告王万霞与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《XXXX车位定购协议书》有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王万霞办理车位过户手续（潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负X楼XXX号车位）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年一月二十八日书记员 莫邹灵翎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执203号苏州保固久地坪材料有限公司、苏州禹舜建筑材料有限公司：申请执行人苏州保固久地坪材料有限公司与被执行人苏州禹舜建筑材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为315045元，被执行人应负担的执行费4626元，合计319671元。执行过程中，本案执行到位305374元，余款申请人予以放弃。至此，申请执行人苏州保固久地坪材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初6657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5325号原告：吴金光，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘俊龙，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴金光与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴金光到庭参加诉讼，被告刘俊龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金光向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还本金10万元、支付利息（以10万元为基数自2018年8月8日起按年利率15.4%计算至2019年8月7日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月8日被告因需要资金向原告借10万元，约定还款日期1年，并出示借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘俊龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告刘俊龙向原告吴金光出具借条，载明：“本人刘俊龙借吴金光拾万元（100000元）用于冻品生意，每月分红给吴金光6000元，本金一年后还清。”原告陈述，原被告系朋友，我是做餐饮的，被告也是做餐饮的。2018年8月8日在上海浦东我上班的店里给了被告10万元现金，现金没有包，直接给的，当时没有其他人在场。10万元现金的来源：是我从家里带到上海去的，这10万元是我自己的钱。被告借款用途：做生意。被告没有付过我款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告吴金光与被告刘俊龙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以10万元为基数自2018年8月8日按照年利率15.4%计算至2019年8月7日的利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘俊龙于本判决生效之日起10日内归还原告吴金光借款10万元、支付利息（以10万元为基数自2018年8月8日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1305元，公告费600元，合计1905元，由被告刘俊龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴金光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月六日书记员 卜竞雄
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初365号原告：王万霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码53500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告王万霞与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万霞、被告志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万霞向本院提出诉讼请求：1.确认XXXX车位定购协议书有效；2.志宇公司立即为王万霞办理XXXX负X楼XXX号车位产权过户手续。事实和理由：王万霞于2016年3月1日与志宇公司签订XXXX车位订购协议书，约定王万霞购买重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负X楼XXX号车位。王万霞支付了购车位款60000元，志宇公司交付了该车位，王万霞已占有使用该车位至今。按照该协议，志宇公司应在签订协议后6个月内给王万霞办理过户手续，但志宇公司至今未履行义务。潼南区人民法院作出了（2020）渝0152执异74号执行裁定书，就王万霞在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。王万霞认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，原告应当提交缴纳合同款项的证据，目前案涉车位处于查封状态。本院经审理认定事实如下：王万霞系潼南区XXXX小区业主。2016年3月1日，王万霞与志宇公司签订了《XXXX车位定购协议书》，约定由王万霞购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负X楼XXX号车位。合同签订后，王万霞依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于王万霞占有使用至今，但该车位一直未过户到王万霞名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，王万霞提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年8月26日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为王万霞办理车位转移登记手续的约定义务，王万霞关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告王万霞与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《XXXX车位定购协议书》有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王万霞办理车位过户手续（潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负X楼XXX号车位）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年一月二十八日书记员 莫邹灵翎
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5325号 本院于2021年1月6日对原告吴金光与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初5325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初5325号民事判决书中第2页中“《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条”补正为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条”。 审判员 张 睿 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜竞雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6411号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：蒋莹，女，汉族，1979年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告蒋莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告蒋莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7088.42元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年6月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费7088.42元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告蒋莹未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区1栋105房业主，其房屋面积为112.38平方米，车库面积为18.9平方米。被告自2011年6月1日起欠交物业费和车位管理费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费7149元(112.38㎡×0.55元/㎡×109个月+18.9㎡×0.2元/㎡×109个月=7149元)。现原告仅主张7088.42元物业费，系其权利处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋莹在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年6月1日至2020年6月30日的物业管理费合计7088.42元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6411号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：蒋莹，女，汉族，1979年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告蒋莹物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6411号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2386号原告：黄苏强，男，2000年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：胶州市君泽敬日用百货店，统一社会信用代码92370281MA3RXKMNXX，住所地山东青岛市胶州市中云街道办事处瑞花园小区9号网点。经营者：钱雪琴。原告黄苏强与被告胶州市君泽敬日用百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  乔亚军人民陪审员  曹桂华二〇二一年一月二十日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2386号原告：黄苏强，男，2000年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：胶州市君泽敬日用百货店，统一社会信用代码92370281MA3RXKMNXX，住所地山东青岛市胶州市中云街道办事处瑞花园小区9号网点。经营者：钱雪琴。原告黄苏强与被告胶州市君泽敬日用百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄苏强到庭参加诉讼，被告胶州市君泽敬日用百货店经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄苏强向本院提出诉讼请求：1.被告支付该购物货款十倍赔偿金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告通过第三方网络平台（淘宝）向被告网络店铺“泽敬百货超市”购买养生茶“老中医强肾汤”，数量60包，通过支付宝支付共计货款2000元，原告于2020年8月6日收到被告的商品后，发现该商品非保健食品却添加了鹿茸、淫羊藿、虫草菌、人参、玛咖等保健食品原料，而法律规定保健食品不可添加在普通食品中，可以添加卫生部说明的既是食品又是药品的中药材物质（药食同源），但上述原料都不是药食同源材料，属于非法添加。原告认为被告出售的老中医补肾汤为不安全、不合格产品，存在严重的食品安全隐患，被告的商品侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告承担相应的赔偿责任。胶州市君泽敬日用百货店未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告在浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝购物网站中开设“泽敬百货商店”店铺。2020年8月3日，原告支付2000元在“泽敬百货商店”购买“雅秀堂强肾汤”60包并于2020年8月6日收到该商品。在“雅秀堂强肾汤”的外包装产品说明书中明确载明：“本产品采用名贵中药材枸杞子、鹿茸、淫羊藿、肉芙蓉、锁阳、西芹籽、虫草菌、牛鞭等多味中药材经老中医精心配制而成，具有很好的固本、养肾、补气、生精的保健功效。”在外包装食用方法一栏注明：“每天2-3包，每次取1小包放入杯子里，然后倒入250毫升左右的开水冲泡2-3分钟即可饮用，可反复冲泡，直到无色无味即可。”自2020年8月7日起，原告以该商品中添加了保健食品原料为由与被告交涉未果。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”本案中，涉案产品配料中包含了淫羊藿、锁阳等成分，而《中华人民共和国药典》将淫羊藿、锁阳等收录其中，明确淫羊藿、锁阳属于中药材，而根据我国卫生部及卫计委公布的药食同源目录、可用于保健食品的物品名单，淫羊藿、锁阳并不在其目录和明单中，应属于不能添加到食品中的药品。被告所销售的“雅秀堂强肾汤”无批准文号，为一般食品，将淫羊藿、锁阳等物品添加到食品中，违反了我国法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第三款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。”被告销售该不符合食品安全标准的食品，原告主张被告支付价款十倍即20000元的赔偿金于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市君泽敬日用百货店于本判决生效之日起十日内向原告黄苏强支付十倍赔偿金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胶州市君泽敬日用百货店负担（被告应负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  乔亚军人民陪审员  曹桂华二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13971号原告：刘登军，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕰和律师事务所律师。被告：李莉，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：汤志平，安徽晟川律师事务所律师。本院在审理原告刘登军诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，被告李莉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告提交的居住证明不符合单位证明形式要件要求，且其实质内容未能证明原告在该地居住满一年，要求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告住所地为上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围，被告李莉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执保3号申请人：高宗彪被申请人：王金柱本院在执行高宗彪与王金柱财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初8号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人王金柱在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王金柱在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款31200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月十四日书记员  吴 敏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1569号原告：淇县农业农村局，住所地：淇县红旗路中段原县政府院内。法定代表人：冯玉超，局长。委托诉讼代理人：李城君，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：王洪兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘永道（王洪兰之夫），男，住淇县。原告淇县农业农村局与被告王洪兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 磊审判员 孟凡洲审判员 王海霞二〇二一年一月十二日书记员 王 凯
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执保3号 申请人：高宗彪，男性，1959年04月11月出生，汉族，陕西省延长县七里村镇封家村行政村封家村村民，住该村。公民身份号码：610621195904110431。 被申请人：王金柱，男性，1979年02月28出生，汉族，陕西省延长县七里村镇封家村行政村封家村村民，住该村。公民身份号码：610621197902280436。 本院在执行高宗彪与王金柱财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初8号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人王金柱在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金柱在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款31200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初164号原告：蔡谢美欧，女，1995年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘芥华，辽宁恒海律师事务所律师。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室，统一社会信用代码91120118MA06L7030X。法定代表人：陆雨泉，总经理。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。原告蔡谢美欧与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡谢美欧及其委托诉讼代理人刘芥华、被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称共鸣众泰公司）的委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡谢美欧向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.确认原告对车牌号为辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车享有所有权，共鸣众泰公司协助原告办理辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车的车辆过户手续；2.共鸣众泰公司支付拆除辽Ｂ×××××号海马M6牌车辆GPS费用600元；3.共鸣众泰赔偿原告逾期办理车辆过户手续的补偿金，补偿金自2020年6月16日起计算至实际过户之日止，每月1000元。事实和理由：2017年7月20日，原告与共鸣众泰公司签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：HT2017072023010001）、《委托扣款授权书》，约定原告以融资租赁方式购买共鸣众泰公司所有的辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车，约定首付款15040元，剩余款项分36期支付，每期支付3299元（包括购车本金及利息），每月16日支付租金，最后一期履行期限为2020年6月16日，根据双方签订的合同第六条约定，“租赁期限届满后标的车辆的处理——出租人将车辆以人民币0元的价格将车辆所有权转让给承租人，并协助承租人办理车辆过户手续，双方配合完成车辆过户交接”。租赁物过户手续需在出租人确认该款项收取完毕后30日内完成。合同签订后，共鸣众泰公司大连分公司将辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车交付原告占有、使用。原告按照协议约定全面履行了合同义务，截至2020年6月16日被告已在原告银行账户内足额划扣租金。之后双方多次协商车辆过户事宜，但被告一直不予配合，后经法院调解被告承诺10月份办理过户，但未实际履行，之后与原告协商承诺12月份办理过户并支付10月、11月逾期办理过户的补偿款2000元。截至2021年1月11日，被告仍未按照其合同约定及其承诺履行过户车辆手续的义务，被告的违约行为严重损害原告合法权益。共鸣众泰公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。原告的第二项诉讼请求被告不予认可，原告该项请求无任何依据，双方签订的汽车融资租赁合同第6.1条规定，融资租赁车辆届时将按现状转让，出租人对融资租赁的车辆不做任何保证，原告所主张该项请求没有依据。第三项诉讼请求没有事实和法律依据，合同上并没有约定相关的补偿金条款。主张律师费的请求，被告亦不同意。被告与原告签订的合同中并没有约定产生纠纷时支付的费用应由被告支付。蔡谢美欧围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，本院对其提交的融资租赁合同、行驶证、银行流水、微信截图收据及双方当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2017年7月20日，蔡谢美欧与共鸣众泰公司签订汽车融资租赁合同、委托扣款授权书，约定蔡谢美欧以融资租赁方式购买共鸣众泰公司所有的辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车，约定首付款15040元，剩余款项分36期支付，每期支付3299元（包括购车本金及利息），每月16日支付租金，最后一期履行期限为2020年6月16日。合同第六条约定，租赁期限届满后标的车辆的处理——出租人将车辆以人民币0元的价格将车辆所有权转让给承租人，并协助承租人办理车辆过户手续，双方配合完成车辆过户交接。租赁物过户手续需在出租人确认该款项收取完毕后30日内完成。合同签订后，共鸣众泰公司大连分公司将辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车交付给蔡谢美欧占有、使用。蔡谢美欧按照协议约定全面履行了合同义务，截至2020年6月16日共鸣众泰公司已在蔡谢美欧银行账户内足额划扣租金。之后双方多次协商车辆过户事宜，但共鸣众泰公司一直不予配合。本案在本院诉前调解阶段，共鸣众泰公司承诺于10月14日办理车辆过户，但未实际履行。之后与蔡谢美欧协商承诺12月份办理过户并支付10月、11月逾期办理过户的补偿款2000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，蔡谢美欧与共鸣众泰公司签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。蔡谢美欧已按照约定全面履行了付款义务，共鸣众泰公司亦应当按照约定履行为蔡谢美欧办理车辆过户。蔡谢美欧请求确认对车牌号为辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车享有所有权，共鸣众泰公司协助办理辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车的车辆过户手续，本院予以支持。因双方在本案诉前调解阶段协商，每月支付蔡谢美欧1000元赔偿未能过户的损失，共鸣众泰公司已支付2020年10月和11月的赔偿款2000元，应当视为共鸣众泰公司同意每月支付1000元作为车辆未能过户的违约金，故共鸣众泰公司亦应当支付2020年12月至车辆过户时止的赔偿款。关于拆除GPS费用600元由谁负担问题。虽然合同约定车辆按现状转让，因案涉车辆安装GPS的费用系蔡谢美欧支付，共鸣众泰公司未在合同约定的时间内完成车辆过户，GPS的存在严重侵犯了蔡谢美欧的隐私权，其拆除GPS的费用应当由共鸣众泰公司承担。关于律师费。合同第八条中约定出租人因催讨承租人与本协议项下的应付款项出租人支出的包括但不限于律师费等应由承租人承担，但未约定承租人因催讨出租人应付款项支出的费用由承租人负担，故本院对蔡谢美欧的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、确认蔡谢美欧对车牌号为辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车享有所有权，共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助蔡谢美欧办理辽Ｂ×××××号海马M6牌汽车的车辆过户手续；二、被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡谢美欧自2020年12月1日起至过户手续完成之日止按每月1000元计算违约金；三、被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡谢美欧拆除车辆GPS费用600元；四、驳回原告蔡谢美欧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（蔡谢美欧已预交，已减半收取），由共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年一月十二日书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初164号原告：程云鹤，男，汉族，1956年3月4日出生，住大连市沙河口区。被告：大连润娜贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区20号1单元2层1号，统一社会信用代码：91210204064431723A。原告程云鹤与被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的房款108306元及利息。事实及理由：原告于2018年8月23日将大连市中山区中山路28号胜利广场地下一层A66号店面卖给被告。按照合同约定，被告以分期付款的方式分60个月付清全部房款。自2018年10月30日至2019年4月30日共付款4次，此后未再付款。被告现已拖欠9个月房款共计108306元。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告与被告、案外人大连胜利广场发展有限公司于2018年8月23日签订的《付款方式之补充协议》的约定，本合同履行期间发生的争议，各方应协商解决，各方协商达成的补充协议与本合同具有同等法律效力；如协商未果，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决纠纷。本合同签订地点：大连市中山区胜利广场。因此，本案应当由合同签订地法院即大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡旖旎二〇二〇年一月十四日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79802号原告：王华,女,1969年8月6日生,汉族,住上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：蔡雨皓,男,1962年5月28日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇十村村济阳宅XXX号。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠。原告王华与被告蔡雨皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序。后经原告申请，本院追加上海张江房地产有限公司(以下简称张江公司)为本案第三人。本案于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告王华的委托诉讼代理人唐建、被告蔡雨皓的委托诉讼代理人丁祖平到庭参加诉讼。第三人张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权证，第三人予以协助；2、判令被告办理上述产证后立即协助原告办理将系争房屋产权过户登记至原告名下的手续，同时原告向被告支付房款人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：系争房屋系被告动迁安置所得，后被告将房屋在中介处挂牌出售。2015年4月30日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》，约定被告将系争房屋以188万元的价格转让给原告，房款分四次支付，在政策允许房屋产权可以过户日起60日内，被告应当配合原告办理过户手续，如果被告违约，则应当按房款十倍支付违约金。协议签订后，原告按约支付房款，被告也将系争房屋交付给原告，随后原告和家人装修后居住使用至今。现原告多次要求被告履行合同办理产权证，但被告一直借口拖延未办。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告蔡雨皓辩称，被告愿意配合办理系争房屋的过户手续，但目前房屋尚登记在第三人名下，且原告还有5万元房款未支付，请求法院依法判决。第三人张江公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《动迁安置房买卖合同》，其中约定甲方转让给乙方的系争房屋为动迁房，建筑面积86平方米，总价188万元；乙方于2015年4月30日前支付定金30万元，之后支付77万元、76万元，在办理完以乙方为权利人的产证时，乙方支付完剩余房款5万元，在办理完以乙方为产权权利人时，所发生的费用包括契税均由乙方承担；在双方签订合同后，在政策允许该房屋产权可上市转让时，甲方应在60天内配合乙方办理过户手续。同日，原告支付定金30万元。2015年5月6日，原告支付房款6万元。2015年6月29日，原告支付房款105万元。2015年8月25日，原告支付房款42万元。以上合计183万元。2015年8月23日，原告接收系争房屋并居住使用至今。2015年11月25日，经核准，系争房屋大产证登记在第三人名下，建筑面积86.62平方米。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《动迁安置房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付房款并占有使用系争房屋，现系争房屋已满足交易过户条件，被告应按约履行过户义务。故原告诉请要求被告办理系争房屋的产权证并配合办理过户手续，符合合同约定，本院予以支持。原告在过户同时支付剩余房款5万元，亦符合合同约定，本院予以支持。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费及保全费，并无不当，本院予以照准。第三人张江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告蔡雨皓应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证(小产证)，第三人上海张江房地产有限公司应予协助；二、被告蔡雨皓应于完成上述第一项产权登记后七日内协助原告王华办理将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告王华名下的手续，同时原告王华向被告蔡雨皓支付剩余房款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,620元，减半收取计11,310元，由原告王华负担。财产保全费5,000元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年一月八日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79802号申请人：王华,女,1969年8月6日生,汉族,住上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：蔡雨皓,男,1962年5月28日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇十村村济阳宅XXX号。王华与蔡雨皓房屋买卖合同纠纷一案，申请人王华向本院提出财产保全申请，请求查封本案系争标的即上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇二〇年十一月六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7779号申请人:周林玲，女，1982年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：吕峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：臧东果，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住苏州市。周林玲与臧东果民间借贷纠纷一案，周林玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧东果银行存款101万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十日书记员 王思师
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初216号原告：于小勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：吴华，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告于小勇诉被告吴华买卖合同纠纷一案中，原告于小勇于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴华银行存款人民币80,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告于小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴华银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文新二〇二一年一月十一日书记员  肖忠文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初210号 申请人：翟玉香，女，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张志勇、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地海兴县海政路北站西街西。 被申请人：海兴超越房地产开发有限公司，住所地海兴县海滨路西头南侧。 原告翟玉香与被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司等合同纠纷一案，申请人翟玉香于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司名下存款或名下其他财产在价值650000元以内予以冻结或查封。申请人翟玉香以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在650000元范围内冻结被申请人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司名下账户存款或查封其名下其他等值财产。冻结账户存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初216号原告：于小勇，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：吴华，男，汉族，1965年8月12日出生，住乐平市。原告于小勇与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小勇委托代理人王智春、被告吴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于小勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付购买家禽款67500元，并支付利息3375元（利息以67500元为基数，按年利率6%，自2020年1月23日暂算至2020年11月22日止，后其利息按年利率6%算至清偿时止），合计人民币70875元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事家禽批发生意。2019年11月份起，被告吴华自于小勇处购买家禽。截至2019年11月底，被告吴华已和原告于小勇结清了货款。2019年12月份开始交易的货款，被告未支付。2020年1月19日，被告吴华出具87500元欠条给原告，承诺2020年1月23日之前还清。但2020年1月23日，被告仅偿还了2万元，剩余67500元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴华辩称，欠款67500元是事实，但利息不应当支付。因为当时原告拖过来的鸡死了很多。每次死鸡我都会发照片给原告。第二批鸡原告装太满了，我不同意拖走，原告非要我拖走，我说过有什么事原告要负责任的。经审理查明：原告从事家禽批发生意。被告于2019年12月份，在原告处买鸡，经结算，欠货款87500元。2020年1月19日，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠到于小勇鸡款捌万柒仟伍佰元整（87500），年前还清。2020年1月19日前还清”。被告出具欠条后，于2020年1月23日付款2万元，尚有67500元未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处买鸡，经结算后，被告出具了欠条给原告，该欠条合法有效，受法律保护，被告应按支付剩余货款给原告，故对原告的诉请，本院予以支持。被告称不支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以LPR标准为基础，加计30%-50%计算。故对被告此辩称不予采纳。原告要求按年利率6%计算，超过司法解释规定限额，可按年利率5.39%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴华于本判决生效之日起十日内支付原告于小勇购鸡款人民币67500元及逾期付款利息（利息按年利率5.39%计算，自2020年1月20日付至清偿时止）。案件受理费1571元，因简易程序减半收取，计收785.5元，保全费820元，合计人民币1605.5元，由被告吴华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年三月十七日书记员  肖忠文
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初210号 原告：翟玉香，女，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地海兴县海政路北站西街西。 负责人：陶爱亮，任经理。 被告：海兴超越房地产开发有限公司，住所地海兴县海滨路西头南侧。 法定代表人：马玲，任总经理。 原告翟玉香与被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉香的委托诉讼代理人王艳翠到庭参加诉讼，被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、被告海兴超越房地产开发有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 翟玉香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告所欠款项635810元及相应利息（自2016年5月1日竣工之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包了被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司隆福花园B区地暖工程，该工程于2016年5月1日竣工验收，但被告尚欠原告工程价款378672元至今未付。另外，因隆福花园施工项目被告向原告另行购买水暖管件若干，被告尚欠水暖管件货款170794元未予支付。2019年4月3日，原、被告就该隆福花园项目补签了《施工承包合同》及《购货证明》，以上施工款与水暖管件货款共计549466元，以上欠款至今未给付。同时，案外人刘福兴与被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司签订了《协议书》，该协议书约定：刘福兴承包了海兴县隆福花园B区A座、B座及车库图纸所含全部消防管道、给排水及地暖施工工程，工程总价款为639744元，该工程于2016年5月1日竣工，被告尚欠刘福兴86344元未支付。2021年1月12日，刘福兴将工程所欠施工费86344元及相应民事权益转让给原告，并通知了被告。综上，被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司共欠原告款项合计为635810元，因被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司不具备独立的法人资格，故被告海兴超越房地产开发有限公司应对该债务承担相应责任。 海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告承包了被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司隆福花园B区地暖工程，该工程于2016年5月1日竣工验收，但被告尚欠原告工程价款378672元至今未付。另，因隆福花园施工项目被告向原告另行购买水暖管件若干，被告尚欠水暖管件货款170794元未予支付。2019年4月3日，原、被告就该隆福花园项目补签了《施工承包合同》，约定：一、工程项目：1.工程名称：隆福花园B区，2.工程地点：海政路北兴达街西，3.承包范围：地暖工程，4.承包方式：包工包料，5.承包价格：总价款378672元；二、结算方式：竣工验收无质量问题，1个月内付清；……当日，被告另为原告出具购货证明一份，内容为：隆福花园B区购买兴华管道门市部（翟玉香）水暖管材、管件总价款：170794元。以上施工款378672元与水暖管件货款170794元，共计549466元，被告至今未予给付。案外人刘福兴与被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司签订了《协议书》，约定刘福兴承包了海兴县隆福花园B区A座、B座及车库图纸所含全部消防管道、给排水及地暖施工工程，工程总价款为639744元，该工程于2016年5月1日竣工验收，被告尚欠刘福兴86344元未支付。2021年1月12日，刘福兴与原告达成债权转让协议，约定刘福兴将被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司所欠海兴隆福花园施工产生的人工费86344元之债权及相应民事权益转让给原告，原告同意受让上述全部债权及相应权益。当日，刘福兴出具债权转让通知书，通知被告其已将被告所欠其人工费86344元，自2021年1月12日转让给原告翟玉香所有，请被告将该款项及时支付给原告翟玉香。刘福兴将该《债权转让通知书》以快递的形式送达了被告。 以上事实由原告陈述、施工承包合同、购货证明、协议书、债权转让协议、债权转让通知书、快递单等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司尚欠原告施工费378672元及水暖管材、管件货款170794元，由原、被告双方补签的施工承包合同和购货证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告该欠款。案外人刘福兴将被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司所欠其海兴隆福花园施工产生的人工费86344元的债权及相应民事权益转让给原告，原告同意受让该债权，且就该债权转让向被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司履行了通知义务，债权转让协议合法有效，被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司依法应向原告支付该债权转让欠款86344元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付……原告请求被告支付逾期付款利息，自2016年5月1日竣工之日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同期同类贷款利率计算，与法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……。被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司系被告海兴超越房地产开发有限公司设立的分公司，故其民事责任由被告海兴超越房地产开发有限公司承担。 被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海兴超越房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告翟玉香施工费、水暖管材、管件货款及案外人刘福兴债权转让欠款共计635810元，并向原告翟玉香支付自2016年5月1日起至欠款付清之日止按照全国银行间同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5079元，保全费3770元，由被告海兴超越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  孙文丽 人民陪审员  徐艳庆 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢9号 申请执行人：罗甸义诚商砼有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方睿，系该公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初595号民事调解书，申请执行人罗甸义诚商砼有限公司于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的2260851.00元，执行费25009.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月三十日 书记员 饶茜涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19312号原告：上海耀岳机电科技有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：余永高,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦。负责人：谢军。破产管理人：上海市嘉华律师事务所。委托诉讼代理人：郑婷，上海嘉华律师事务所律师。本院在审理原告上海耀岳机电科技有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王兆根二〇二〇年十一月一日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢9号(二) 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 罗甸义诚商砼有限公司申请恢复执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2260851.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸义诚商砼有限公司。至此，罗甸义诚商砼有限公司向本院申请恢复执行的（2021）黔2728执恢9号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：饶茜涵
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初157号申请人：茶陵县天健商砼有限公司，住所地茶陵县经济开发区。法定代表人：陈自云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘清评，男，1987年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为一般代理。被申请人：陈福云，男，1977年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：陈春香，女，1957年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：谭奇林，男，1986年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：株洲汇才现代农科有限公司,住所地茶陵县经济开发区二期工业园。法定代表人：曾立德。申请人茶陵县天健商砼有限公司与被申请人陈福云、陈春香、谭奇林、株洲汇才现代农科有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茶陵县天健商砼有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈福云、陈春香、谭奇林、株洲汇才现代农科有限公司的银行存款850000元。本院认为，茶陵县天健商砼有限公司的申请符合法律规定，且茶陵县天健商砼有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈福云、陈春香、谭奇林、株洲汇才现代农科有限公司的银行存款850000元。案件申请费4770元，由申请人茶陵县天健商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二一年一月十八日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16828号原告：周惠彪,男,1973年10月7日生。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。被告：吴纪忠,男,1969年12月14日生。被告：王利英,女,1970年8月19日生。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周惠彪及委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告吴纪忠到庭参加诉讼，被告王利英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令两被告立即归还借款27万元，并偿付自2020年1月17日起至实际还款日止的借款期间的利息，以27万元为本金，按月息2%计算，并要求两被告支付律师费5,000元。事实与理由，原告与两被告间系朋友关系。2018年12月5日，两被告以公司资金周转所续为由，向原告借款30万元，借款期限为一个月。对此，被告当即向原告出具借条一份。为此，原告通过银行转账方式向被告吴纪忠账户的转入出借款项30万元。期间两被告共向原告归还借款本息15万元，其中被告王利英归还2万元。期满后两被告未能履行还款义务，经催讨，被告吴纪忠向原告出具债权明确协议书一份，该协议载明鉴于两被告于2018年12月5日向原告借款30万元，已逾期，现对该借款事宜达成如下协议，被告吴纪忠已给付的13万元，其中确认12万元作为2020年1月31日前的借款利息，截止自2020年2月1日剩余本金为27万元，并约定借款利息为月息2%，于2020年4月30日前还清，如逾期，由被告吴纪忠承担相关的费用包括诉讼费、律师费。到期后，两被告均未能履行还款义务，遂向本院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为：1、借条一份以及银行转账凭证，证明两被告于2018年12月5日向原告借款30万元。2、债权明确协议书一份，证明至2020年1月31日止，两被告尚欠原告借款本金为27万元，同时证明自2020年2月1日起借款利息为月息2%，同时证明被告吴纪忠承诺于2020年4月30日前还清借款本息。被告吴纪忠辩称，欠款27万属实。同意按照月息2%计算利息。被告王利英未做答辩。鉴于被告王利英未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，两被告在收取原告出借的款项后，未能应当按照承诺还款的时间履行还款义务，显属不当，两被告应承担归还借款的民事责任。对此，原告所供证据合法有效，本院依法予以采信。被告吴纪忠在原告催讨后向原告出具的债权明确协议书，被告吴纪忠应按照债权明确协议载明的内容，履行其相应的义务。但是原告对其利息起算的时间有误，本院依法予以调整。对此，原告要求被告吴纪忠承担借款利息而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。因该协议系被告吴纪忠1人签署，故原告要求被告王利英承担债权明确协议中载明的义务，缺乏事实依据。对原告诉请要求两被告承担律师费之主张，因原告诉请中的利息计算已至法定最高比例，且该利息已包含了相关的费用及律师费，故本院对原告要求两被告承担律师费损失的诉讼请求不予支持。被告王利英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纪忠、被告王利英应于本判决生效后十日内归还原告周惠彪借款27万元；二、被告吴纪忠应在本判决生效后十日内支付原告周惠彪自2020年2月1日起至实际还款日止的借款利息，以27万元为本金，按月息2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由原告负担98.64元，由两被告负担5,326.36元。两被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二一年一月二十七日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16828号原告：周惠彪，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。被告：吴纪忠，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王利英，女，1970年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周惠彪与被告吴纪忠、王利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。因被告吴纪忠、王利英下落不明，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  沈惠明二〇二〇年十月十三日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4513号 原告：任某，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。 被告：荣某，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任某与被告荣某离婚纠纷一案，依法由审判员齐立适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 齐 立 人民陪审员 高 毅 人民陪审员 胡颖颖 二〇二〇年十月十三日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初3570号原告：仇起峰，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：吴小勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁银军，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：绍兴精谊劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。法定代表人：袁银军，该公司总经理。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：李志浩，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。原告仇起峰与被告吴小勇、袁银军、绍兴精谊劳务分包有限公司、浙江中成建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴琼琼二〇二一年一月六日书记员  刘锐锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6470号原告：武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：安俞丽。委托诉讼代理人：杨帆。被告：江苏飞腾铸造机械有限公司。法定代表人：潘绍兵。原告武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司与被告江苏飞腾铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司的委托诉讼代理人安俞丽、杨帆到庭参加诉讼，被告江苏飞腾铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款70150元；2、判令被告向原告支付逾期利息。（以70150元为本金，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告清偿之日止，暂计算至2020年11月15日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息总计为8137.50元）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系买卖合同关系，2016年11月至2017年3月，被告多次从原告处订购涂料，包括绿面漆、铁黑面漆等。由于被告拖欠货款，2018年5月，原告向被告发送对账函，被告确认所欠货款为140150元，并签字表示2018年5月底先付6万元，余款6月底结清。之后被告陆续支付货款70000元，截至目前，所欠货款为70150元。原告多次向被告主张债权，被告均拒绝履行。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，鉴于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏飞腾铸造机械有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2018年5月11日，被告多次向原告购买涂料等货物，累计欠付原告货款共计140150元。就欠付货款问题，原告于2018年5月12日向被告发送《对账函》。2018年5月16日，被告在该函上备注：“2018年5月底先付6万元，余款6月底结清。”并加盖被告公章予以确认。原、被告对账后，被告分四次向原告支付货款共计7万元。对于剩余货款，被告未按约支付，原告遂向本院起诉。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并按照本院送达的预交保全费通知书缴纳了保全费803元，本院依法作出（2020）鄂0115民初6470号民事裁定书，裁定冻结被告的相应财产。本院认为，原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是结合《对账函》、银行交易流水可以证实双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，该口头协议不违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，该口头协议合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告发出《对账函》，被告对《对账函》备注予以确认，因此，《对账函》系双方结算的依据，被告应付原告货款为140150元，后支付了70000元，实际欠付货款为70150元。原告已履行了供货义务，被告应依约支付货款，被告未按约足额支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付欠付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以参照中国人民银行相关标准计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方已于2018年5月16日就货款支付期限作出约定，被告未按约支付货款，故原告主张被告支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息起算时间，应自原、被告双方约定的付款期限届满之日的次日（即2018年7月1日）起开始计算，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。被告江苏飞腾铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江苏飞腾铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司支付货款70150元；二、被告江苏飞腾铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司支付逾期付款利息（2018年7月1日至2019年8月19日止的利息，以70150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，以70150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）；三、驳回原告武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取879元，保全费803元，合计1682元，由被告江苏飞腾铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年一月四日法官助理徐笙书记员李玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6470号申请人：武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：安俞丽。被申请人：江苏飞腾铸造机械有限公司。法定代表人：潘绍兵。武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司与江苏飞腾铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司于2020年11月24号向本院申请财产保全，请求冻结江苏飞腾铸造机械有限公司银行存款人民币78287.5元。申请人武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》，保单号：PZPP20420118960000000390，为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉飞鹿豪晟涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏飞腾铸造机械有限公司银行存款人民币78287.5元。冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 笙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2865号原告：北京筑维建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇政府大院。法定代表人：贾英涛，董事长。委托诉讼代理人：常玉宽，北京市溢学律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告北京筑维建筑装饰工程有限公司（以下简称筑维公司）与被告蒋伟劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员胡峰阁独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告筑维公司的委托诉讼代理人常玉宽、被告蒋伟到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告筑维公司的委托诉讼代理人常玉宽到庭参加诉讼，被告蒋伟经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告筑维公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟返还筑维公司借款（材料备用款）496414.75元及利息（利息以496414.75元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.蒋伟承担本案诉讼费用。事实与理由：一、筑维公司与蒋伟2013年4月21日签订《劳动合同书》约定，蒋伟2013年4月21日起在筑维公司处就职，担任资料员岗位（工种）工作，月工资为2500元。被告2017年5月在广西壮族自治区片区担任资料员岗位（工种）工作。二、筑维公司的《北京筑维建筑装饰工程有限公司对账户通知单》载明“2017年5月1日至2018年11月7日公司员工蒋伟累计借材料备用款687600元，累计已经报销141386.75元，到今日未报账金额546213.25元。请蒋伟尽快配合公司年终报账的工作，现已经传达告知”。蒋伟承诺：“争取11月10日之前报完所有款项，如有不完交回公司现金。当事人（借款人）蒋伟2018年11月8日”。蒋伟2017年5月至2018年12月期间在筑维公司处借材料备用款（借款）687600元。蒋伟于2018年5月至2018年12月期间在筑维公司处报销材料备用款：191185.25元。蒋伟未返还筑维公司材料备用款（借款）496414.75元。蒋伟在没有向筑维公司提交书面《离职报告》通知或者书面《解除劳动合同》通知情形下，2019年1月9日擅自离职（不辞而别）。蒋伟擅自离职（不辞而别），未返还筑维公司材料备用款（借款）496414.75元及利息行为，侵犯了筑维公司合法权益，筑维公司依据《合同法》《民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院裁如所请！被告蒋伟第一次开庭时辩称：这个借款是借完以后再报账，2018年七八月份蒋伟需要从另外一个工地回来，去公司报账，找领导签字，走网上流程，后来电脑跟包被人偷掉了，这个单子也丢了，就无法报销了。我报警了，回公司跟领导说了。此外，九月底十月初我家里出了点儿事二，就回家了。当时也跟领导说了，我回去处理一下，事情一直处理到年底，我就一直没回去，期间也没有人通知我报账。我走之前报了一部分单子，放在卢总电脑办公桌上了，还有一些人工费用，我走的时候还通知我把签字流程补上，但当时没有电脑，就没走后面的流程，但是从我手机的付款记录和有些供货商的聊天记录里有我转给人家的费用。公司那时候有微信群，公司直接把我踢掉了，从八月开始到年底也没有工资和任何最基本的工资，到年底不知道是哪个领导把我从群里踢掉了，过完年后我就一直没去。第二次开庭时，蒋伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：蒋伟于2013年4月21日入职筑维公司，担任材料员，主要负责材料采购，正常工作至2018年年底，此后未到公司上班。蒋伟在职期间共预支材料款687600元，报销了191185.25元，尚有496414.75元未报销。2020年9月16日开庭时，蒋伟主张约有150000元的单据被偷走了，导致其无法无法报销，其他部分可以回公司报销。本院限定蒋伟两周之内回公司进行报销，但蒋伟未在限定时间办理报销手续。上述事实，有《北京筑维建筑装饰工程有限公司对账户通知单》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋伟共向筑维公司预支材料备用款687600元，但仅报销了191185.25元，尚有496414.75元未报销。蒋伟主张约150000元的票据被偷导致其无法履行报销手续，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。蒋伟未在本院限定时间前往筑维公司办理报销手续，本院视为其不再报销或无法报销。故蒋伟应向筑维公司归还预支的材料备用款496414.75元。筑维公司要求蒋伟支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋伟于本判决生效后十日内返还北京筑维建筑装饰工程有限公司预支的材料备用款496414.75元；二、驳回北京筑维建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蒋伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年一月十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2066号申请人：上海睿灏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄益祥。被申请人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山。申请人上海睿灏实业有限公司与被申请人上海濑江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值38万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海濑江建设工程有限公司银行存款38万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年一月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初944号原告：阴自龙，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。被告：牛杨峰，1971年4月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告阴自龙与被告牛杨峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  刘 森二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋翠翠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2865号本院于2021年1月19日对原告北京筑维建筑装饰工程有限公司（以下简称筑维公司）与被告蒋伟劳动争议一案作出的（2020）京0114民初2865号民事判决书第1页第4行有误，应予补正，现裁定如下：原“北京市溢学律师事务所律师”更正为：“北京市慧学律师事务所律师”。审 判 员 胡峰阁二〇二一年二月二日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊