江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初16605号 原告:胡细根，男，1966年1月4日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。 委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被告：樊志庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住江阴市。 原告胡细根与被告樊志庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细根及其委托诉讼代理人吴春海和被告樊志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡细根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金290，000元及利息(以100，000元为基数自2016年8月27日起按照年利率6%计算至2018年2月13日止利息为8933元，以70，000元为基数自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止，以200，000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。以上均是自借款到期之日起计算的逾期利息，另外还有20，000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊志庆因经营需要先后多次向他借款。因樊志庆跟他说了很多他哥哥案件的事，当时他妻子也有案件，他出于相互之间的处境同情樊志庆，而且樊志庆说借期不长，还说他和华宏有业务来往，他就把钱借给他了，而且也没有约定利息。具体经过如下：2016年5月26日，樊志庆说资金紧张要借100，000元临时周转一下，他就通过网银转账转给樊志庆100，000元，之后在他的茶楼里樊志庆打了借条。2016年8月4日他转给樊志庆4800元，8月15日转给樊志庆5200元，都是因为樊志庆打电话给他说急着还信用卡。2016年9月12日，樊志庆到他的茶楼来，说他哥哥的一个案子要用钱，他就又打给樊志庆190，000元，樊志庆就把之前的4800元和5200元一起给他写了一张合计200，000元的借条。以上借款只有他和樊志庆知道。樊志庆说会分次归还给他，而且时间也不长，但是一直也没还给他，还经常用各种理由推托。2017年2月24日樊志庆电话和他联系，说他认识人能帮忙协调一下他妻子的案件，他又打给樊志庆20，000元，这一笔没有写借条。樊志庆亲口和他说人家没有收钱，但也没有把这20，000元还给他。2017年樊志庆曾经承诺一次性还他200，000元，他为了缓解资金压力，如果当时樊志庆还给他200，000元，剩余款项也不要他再还了，但是后来樊志庆一直没还，电话不接，发短信也不回，他也就打消了这个念头。樊志庆2018年2月13日归还给他30，000元。虽经他多次催要，樊志庆至今仍未归还剩余借款。为维护他合法权益，特具状至法院，请求法院依法裁判。 被告樊志庆辩称：他跟胡细根是2016年二三月份经同学介绍到胡细根的茶楼喝茶认识的，认识以后大家成了朋友。2016年四五月份，胡细根老婆被羁押在江阴市君山派出所，他去公安经侦做了工作，做了取保候审。为帮忙找关系通融以减轻责任，他遂提出以借款的形式让胡细根出些费用。本案的100，000元和190，000元同时包含了疏通关系和他自己做生意需要资金周转的成分在里面，所以借条比较简单，也没有约定利息。4800元和5200元的确是他当时个人信用卡还款有困难，打电话找胡细根借的。最后一笔20，000元是想走关系的，后来人家没收。后期胡细根跟他沟通还款的时候说过，把一些费用扣掉之后，让他还200，000元就行了。有了这个约定后他归还了30，000元。他也是想快点还钱，但是因为他自己经营出现了问题，资金紧张归还困难。他目前还欠借款金额170，000元。 本院经审理认定事实如下：2016年年初在胡细根开办的茶楼里，胡细根和樊志庆经朋友介绍认识。胡细根分别于2016年5月26日、2016年8月4日、2016年8月15日、2016年9月12日、2017年2月24日通过银行转账给樊志庆共计320，000元。2016年5月26日樊志庆出具100，000元的借条，约定三个月到期归还；同年9月12日，樊志庆出具了200，000元的借条，承诺9月底到11月底分次归还。胡细根于2017年2月24日转账给樊志庆的20，000元是为了让樊志庆为其妻子的案件走关系，但未花费掉，樊志庆也未出具借条。2018年2月13日，樊志庆归还胡细根30，000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下： 关于2016年期间胡细根支付的300，000元款项中有无非借款部分的问题。樊志庆未提供证据证明其主张，因该300，000元款项樊志庆均出具借条，载明了还款时间，与双方一致确认的用于请托事宜的20，000元未出具借条的形式不符，故樊志庆关于该300，000元中100，000元不是借款的主张无事实依据，本院不予采信。 关于胡细根于2017年2月24日转账给樊志庆的20，000元是否属于借款的问题。根据双方确认一致的付款原因，该笔款项交付并非是基于借款，胡细根对其该款已转化为借款的主张也未提供证据证明，故该笔20，000元不应认定为借款。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡细根和樊志庆于2016年期间发生的300，000元的借款关系合法有效。樊志庆归还的30，000元胡细根作为已归还本金扣除，故樊志庆应当归还剩余借款本金270，000元，并承担相应的逾期利息：借款100，000元自2016年8月27日起至2018年2月13日止的利息8917元；以100，000元借款剩余本金70，000元为基数自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；以200，000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。胡细根要求樊志庆归还2017年2月24日的借款20，000元及支付相应利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对胡细根的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、樊志庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡细根借款本金270，000元及相应利息（包括以100，000元为基数自2016年8月27日起按照年利率6%计算至2018年2月13日止的利息8917元，以本金70，000元为基数自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，以200，000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。） 二、驳回胡细根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2892元，保全费2020元，合计4912元（胡细根已预交），由胡细根负担331元，樊志庆负担4581元（胡细根同意其预交的案件受理费中由樊志庆负担的部分，由樊志庆直接向他支付，本院不再退还，由樊志庆于本判决发生法律效力后十日内向胡细根支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹鸣红 二〇二〇年七月一日 书记员  沈琪晔 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。