wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初152号原告：窦立国，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住北京市顺义区。委托代理人：殷杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张瑞春，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县。本院受理原告窦立国与被告张瑞春民间借贷纠纷一案后，被告张瑞春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍地及现居住地均为山东省东平县为由，主张本案应由山东省东平县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告窦立国以民间借贷法律关系进行起诉，并依据合同履行地诉至本院并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张瑞春对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年一月二十五日书记员  刘昶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10486号原告：刘某1，男，1954年9月1日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇xxx村xxx号。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：刘某2，女，住北京市通州区张家湾镇上店村，其他信息不详。被告：刘某3，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇xxx村。刘某1与刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，申请人刘某1于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某3名下财产200万元予以冻结。申请人刘某1以保单保函提供担保。本院经审查认为，刘某1的财产保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某3（身份证号：11010519561010xxxx）名下财产200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孔范宇二〇二〇年五月七日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初73号李德刚：你方诉潘浩、苏迎船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号（2021）辽72民初73号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费158元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月二十二日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初73号原告：李德刚，男，汉族，1968年4月17日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：潘浩，男，蒙古族，1983年9月22日出生，住辽宁省绥中县。被告：苏迎，男，汉族，1982年1月4日出生，住辽宁省绥中县。原告李德刚与被告潘浩、被告苏迎船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李德刚、被告潘浩、被告苏迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付李德刚劳务报酬20640元；2.判令由二被告诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙经营，潘浩是经营渔船的船主及船长，李德刚经岳某介绍于2020年3月30日开始在潘浩渔船上工作，至2020年6月6日结束，当时岳某通过电话与潘浩约定李德刚月工资10000元，李德刚从2020年3月30日至2020年6月6日实际工作68天，应得劳务报酬22640元，李德刚预支劳务报酬共计2000元，潘浩尚欠劳务报酬20640元未给付，故诉至法院。被告潘浩辩称，我和苏迎是合伙关系，是我联系的雇佣的原告，工资标准是李德刚一个月10000元，李德刚是3月30日上的船，5月30日下的船，李德刚预支了2000元。有船上装卸费用是船上给他们垫的，在山东石岛包括原告七个船员装卸钱是12700元，回到家装卸大概是12100元，到结束船上也是七个船员。被告苏迎辩称，我是和潘浩合伙，除了没干那些天，其他同意潘浩的意见。2020年5月份在河北三十七海区，因为违捕被抓了，在码头待14天，船放出来之后在别的码头待了一个星期，期间都是放假，大约20天，放假期间不能给钱。在7月份有两个人干能有一个星期。其中有一个人没干，5月30日就下船了，原告主张的钱数不对。另外给他垫支的卸网钱得扣了。李德刚围绕诉讼请求依法提交了证人岳某的证人证言，拟证明李德刚与潘浩约定的劳务报酬标准及李德刚上船工作的起始时间。本院认为，证人已经依法当庭出庭作证，被告潘浩对其证言亦予以认可，证人证言与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告潘浩未提交证据。被告苏迎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘浩与苏迎是合伙关系，潘浩是经营渔船的船长。李德刚经岳某介绍于2020年3月30日开始在潘浩渔船上工作，当时岳某通过电话与潘浩约定李德刚月工资10000元。李德刚于2020年3月30日上船，2020年5月30日下船；期间，因渔船违法捕捞被处罚，休息十五六天，李德刚预支劳务报酬2000元，应平均分担山东石岛装卸费1814元。本院认为，李德刚受雇于潘浩在其船上做工，因劳务报酬给付问题发生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。雇员李德刚依约履行了劳务义务，雇主潘浩依约应履行给付劳务报酬的义务。苏迎与潘浩是合伙关系，依法对合伙债务承担连带给付责任。本案有三个争议焦点：一是李德刚是5月30日还是6月6日下船；二是在绥中是否发生了装卸费；三是因船违法捕捞被扣而休息的十五六天是否应该扣除李德刚劳务报酬。一、关于李德刚是5月30日还是6月6日下船问题原告李德刚主张是6月6日下船，被告苏迎与潘浩均不予认可主张，而主张李德刚是5月30日下船的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告对自己的主张均未能提供相关证据予以佐证，由原告李德刚承担不利的法律后果，将被告认可的5月30日确定为李德刚的下船时间。二、关于在绥中是否发生了装卸费问题被告潘浩主张在绥中发生了装卸费12100元，应由7名船员负担；原告李德刚对此不予认可。本案中，潘浩对于主张在绥中发生了装卸费12100元的事实，有责任提供证据而未能提供，李德刚又不予认可，本院对潘浩的该项主张依法不予支持。三、关于因船违法捕捞被扣而休息的十五六天是否应该扣除李德刚劳务报酬问题原告李德刚主张经中介岳某介绍的是按月计算工资，期间扣船休息的工资不应扣除；被告苏迎主张扣船休息期间言明放假，应予扣除。本院认为，双方之间系船员劳务合同关系，双方地位平等，合同权利义务是经平等协商的结果，对双方均具有约束力。既然双方约定的是月工资不是按实际出海天数每日结算工资，就应依雇佣合同履行期间计算李德刚的做工报酬；并且，船舶因违法捕捞被扣的过错在于被告而非原告，不利后果应由作为雇主的被告承担而非由作为雇员的原告承担。故，因船违法捕捞被扣休息期间不应扣除李德刚的劳务报酬。李德刚月工资10000元，工作62天，应得劳务报酬20667元，扣除预支劳务报酬2000元、山东石岛装卸费1814元，潘浩与苏迎尚欠李德刚劳务报酬16853元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：被告潘浩、被告苏迎于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告李德刚劳务报酬16853元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告潘浩、被告苏迎共同负担129元，由原告李德刚负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年二月四日法官助理戴议宽书记员陈惠婧
河北省承德市双桥区人民法院 决 定 书 （2021）冀0802民初68号 申请人李秀兰，女，1963年11月1日出生，汉族，现住址承德市双桥区。 本院在审理原告李秀兰诉与被告承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，申请人李秀兰于2021年1月10日申请本案承办人樊晓军回避。理由是:1、本案经过三个小时的开庭审理，针对土地强行收回的时间及理由、是否重新签订土地流转合同、土地台账是否被涂改等事实进行了审理；本案第三人张荣俭作为利害相关人，原审法官樊晓军同意其以证人身份前往法庭作证。鉴于本案已经进行实质审理，根据发回审理的案件原审人民法院应当按照一审程序另行组成合议庭审理的规定；为了保证案件审理程序公正，请求原审法官樊晓军回避审理本案为宜。2、本案被告为西大庙村委会，由村支书代表村委会出庭应诉。原审法官樊晓军在上板城镇派出法庭工作多年，和当地的村支书、村长等人比较熟悉，可能会存在各种个人关系而不方便公正公平判决本案。3、本案已经被裁判一次，若由原审法官继续审理本案，有可能会因原审法官先入为主而影响到本案公正公平判决。 本院院长认为，关于申请人李秀兰作为原告诉被告承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出（2020）冀0802民初2820号民事裁定，认为农村土地承包经营权主体是农户，而不是单个人。故李秀兰作为本案原告主体不适格，裁定驳回原告李秀兰的起诉。申请人李秀兰不服上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）冀08民终3332号民事裁定书，撤销本院（2020）冀0802民初2820号民事裁定书，指令本院审理。审判员樊晓军继续承办该案不适用民事诉讼法关于发回案件另行组成合议庭的规定。另外，审判员独立行使审判权，不受任何机关和个人的干涉，申请人认为原审法官樊晓军在上板城镇派出法庭工作多年，和当地的村支书、村长等人比较熟悉，可能会存在各种个人关系而不方便公正公平判决本案的回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回李秀兰的回避申请。 如不服本决定，可以在接到本决定书时向本院申请复议一次。 二〇二一年一月十四日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初7249号 申请人：东莞市维克电子科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村水布路高达工业城****。 法定代表人：何光强。 委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市小美电子科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校振塘路****D厂房。 法定代表人：汤声优。 被申请人：东莞市启翌电子有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校振塘路****C厂房。 法定代表人：邹向夫。 被申请人：东莞市橙联电子科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇凤德岭凤兴路****楼**。 法定代表人：胡罗群。 被申请人：吴美，男，1979年9月23日出生，居住，居住地址：广东省深圳市龙岗区证地址：湖南省华容县。 被申请人：吴翠平，女，汉族，1990年10月10日出生，住址，住址：广东省五华县div> 被申请人：曾小霞，女，土家族，1985年10月22日出生，住址，住址：湖南省湘潭市韶山市div> 申请人东莞市维克电子科技有限公司与被申请人东莞市小美电子科技有限公司、东莞市启翌电子有限公司、东莞市橙联电子科技有限公司、吴美、吴翠平、曾小霞买卖合同纠纷一案，申请人东莞市维克电子科技有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市小美电子科技有限公司、东莞市启翌电子有限公司、东莞市橙联电子科技有限公司、吴美、吴翠平、曾小霞价值200000元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人东莞市维克电子科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市小美电子科技有限公司、东莞市启翌电子有限公司、东莞市橙联电子科技有限公司、吴美、吴翠平、曾小霞价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周知秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑丽娟 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初89号申请人：朴爱华，女，1973年2月6日出生，朝鲜族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗佩瑶，系湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁许舸，系湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：李强，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被申请人：陈颖，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。申请人朴爱华与被申请人李强、陈颖买卖合同纠纷一案，申请人朴爱华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、陈颖名下价值12.5万元的财产进行保全。申请人朴爱华提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的价值的12.5万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人朴爱华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李强、陈颖名下价值12.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二一年一月十三日法官助理陈飞书记员杨华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：夏东，男，1982年12月29日生，汉族，住安丘市。 被告：蔡娜娜，女，1983年4月27日生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，董事长。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区新华路以西，规划支路以北。统一社会信用代码：：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告夏东、蔡娜娜、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称“晨阳公司”）、潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称“恒信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告晨阳公司、恒信公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告夏东、蔡娜娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏东、蔡娜娜偿还原告贷款本金208200.58元、利息11516.6元，合计219717.18元，利息暂计算至2020年5月9日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；3、抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处的贷款；4、被告晨阳公司、恒信公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告夏东签订《个人购房担保借款合同》，约定夏东向原告借款25.6万元，并约定了利率、借款期限等。2013年5月22日，原告依约发放了贷款。同时，被告以其所购买的位于潍坊市坊子区为该笔贷款的抵押担保。被告蔡娜娜系夏东配偶，在共同还款承诺书上签字。被告晨阳公司、恒信公司对该笔贷款承担连带担保责任。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 夏东、蔡娜娜未作答辩。 晨阳公司辩称，贷款数额及还款数额应依法核实，原告应先就抵押物实现债权，不足部分向担保人主张权利。 恒信公司辩称，其已办理房屋大证，并于2018年7月通知夏东办理房产证，但其不予配合，在此情况下不应由恒信公司承担连带责任，并且原告应先就抵押物价值范围内实现债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交个人担保借款合同、贷款凭证、欠息证明、共同还款承诺书、贷款担保承诺函、他项权证。晨阳公司质证后认为，与其无关的证据、原告单方出具的证据，真实性无法核实，对其他证据无异议。恒信公司质证后对借款合同无异议，其他证据与其无关。原告所举证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告与夏东、恒信公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：夏东向原告贷款25.6万元，用于购买潍坊市坊子区金山街39号恒信金水岸小区9－1－203，贷款期限为240个月，自2013年4月22日至2033年4月21日，按月还息，被告用上述房屋提供抵押担保，被告恒信公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 被告蔡娜娜向原告出具共同还款责任承诺书，承诺因其夫夏东购买上述房屋贷款，其作为借款人的共同还款成员，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年5月22日，潍坊恒泰投资担保有限公司（2019年1月30日变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）向原告出具贷款担保承诺函，承担为上述贷款承担连带担保责任。 合同签订后，原告于2013年4月22日发放了贷款。涉案房屋于2013年8月15日办理了抵押权预告登记。2018年7月27日，恒信公司办理了潍坊市坊子区金山街39号恒信˙金水岸9号楼的不动产权登记。现尚未办理正式抵押登记。 后被告未按约定履行还款义务，截止到2020年5月9日，尚欠原告借款本金208200.58元，利息11516.6元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2020年5月9日，夏东尚欠借款本金208200.58元，利息11516.6元，被告夏东应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年5月9日之后的利息。被告蔡娜娜为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告晨阳公司为被告的贷款提供连带责任担保，故晨阳公司应当就夏东的债务承担连带清偿责任。被告夏东以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明已具备办理抵押登记的条件，故原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。 关于被告恒信公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，恒信公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 被告夏东、蔡娜娜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告夏东、蔡娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金208200.58元、利息11516.6元（计算至2020年5月9日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告夏东、蔡娜娜追偿； 四、被告潍坊恒信建设集团有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告夏东、蔡娜娜追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，财产保全费1619元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  武际英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1595号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟。 被申请人：夏东，男，汉族，1982年12月29日生，住， 被申请人：蔡娜娜，女，汉族，1983年4月27日生，住， 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区新华路以西，规划支路以北。 法定代表人：张玉强。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人夏东、蔡娜娜、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款219717.18元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏东、蔡娜娜、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司银行存款219717.18元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴秋平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1116号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张浩浩，男，1995年8月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人张浩浩犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张浩浩及其辩护人李腾飞到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年11月6日中止审理，2021年1月15日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日22时18分许，被告人张浩浩酒后驾驶皖ＬＦ××××号牌轻型栏板货车（非营运）沿宿州市埇桥区宿马园区宿州大道由北向南行驶至与马鞍山大道交叉口，与前方同车道张某驾驶的皖Ｌ7××××号牌轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。宿州市公安局交警支队七大队民警接警后赶至现场，对现场勘查完毕后将在事故现场的张浩浩带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张浩浩静脉血液中乙醇含量为213.40毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队七大队认定，张浩浩承担本次事故的全部责任，张某本次事故无责任。 被告人张浩浩于2020年7月7日与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了张某的谅解 2020年7月15日，被告人张浩浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 被告人张浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张浩浩具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月3日22时18分许，被告人张浩浩酒后驾驶皖ＬＦ××××号牌轻型栏板货车（非营运）沿宿州市埇桥区宿马园区宿州大道由北向南行驶至与马鞍山大道交叉口，与前方同车道张某驾驶的皖Ｌ7××××号牌轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。宿州市公安局交警支队七大队民警接警后赶至现场，对现场勘查完毕后将在事故现场的张浩浩带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张浩浩静脉血液中乙醇含量为213.40毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队七大队认定，张浩浩承担本次事故的全部责任，张某本次事故无责任。 2020年7月15日，被告人张浩浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明：案发后，被告人张浩浩与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了张某的谅解 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、交通事故现场勘查相关材料、血样提取登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、鉴定意见、视听资料、被害人张某陈述、证人徐某1、徐某2的证言、被告人张浩浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人张浩浩经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张浩浩认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 刘 冠 群 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1116号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张浩浩,男,1995年8月24日出生,汉族,初中肄业,无业,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人张浩浩犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 刘 冠 群 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 端木雨婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初22号原告：泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部，统一社会信用代码92321323MA1QDW5J81，住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角家居广场。经营者：刘芹，女，1975年6月8日出生，住泗阳县。被告：李杰，男，1989年3月10日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审理认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小明人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二一年一月二十七日书 记 员  翟晨景
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13835号原告：韩军，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市********，现住广东省中山市小榄镇盛丰社区*****************。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁某1。原告韩军与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人王礼靖到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰盛公司协助韩军办理中山市*********誉东名苑122卡商铺的不动产权证；2.请求判令丰盛公司向韩军支付逾期办证的违约金7545元（按已付房款150890元的5%计付）。事实和理由：2012年8月27日，韩军与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定韩军购买丰盛公司开发的位于中山市*********誉东名苑122卡商铺，房价款为150890元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2013年8月15日前将涉案商铺交付韩军使用，且丰盛公司需在商铺交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。如因丰盛公司的责任，韩军不能在规定期限内取得权属证书的，韩军不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按韩军已付房价款的万分之一向韩军支付违约金至韩军取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。2014年1月2日，丰盛公司向韩军交付了涉案商铺，但至今仍未协助韩军办理不动产权证，已构成违约，应承担违约责任，按韩军已付房款的5%支付违约金。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。韩军围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、发票和商品房交付书。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2012年8月27日，丰盛公司作为出卖人，韩军作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1201042057），约定韩军向丰盛公司购买位于中山市*********誉东名苑122卡的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为150890元；2.交付期限，丰盛公司应当在2013年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付韩军使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，韩军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，韩军不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向韩军支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，韩军依期向丰盛公司支付购房款150890元。2012年9月11日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN2012042023，合同条码：1201042057），出卖人为丰盛公司，买受人为韩军。2014年1月2日，丰盛公司将涉案涉案商铺交付给韩军，但至今仍未协助韩军办理涉案商铺的权属证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。韩军与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。韩军已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商铺的产权登记不能在约定的期限内办理，致使韩军未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，韩军要求丰盛公司协助办理不动产权证及按合同约定的标准支付逾期办证的违约金，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，办证期限无论是以合同约定的交房时间还是以实际交房时间开始计付，至韩军提起本案诉讼之日产生的逾期办证违约金均已超房款总价的5%即7545元，故韩军相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，韩军的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助韩军办理中山市*********誉东名苑122卡商铺（销售登记备案合同编号为HTN2012042023）的不动产权证；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日向原告韩军支付逾期办证的违约金7545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告韩军已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述付款期限内一并迳付原告韩军，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月二十四日书记员  何洁文李祥龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执155号申请执行人：杨遵奎，男，汉族，1974年6月2日生，住四川省。被执行人：祝相敏，女，汉族，1976年3月22日生，住四川省。被执行人：王梓靖，女，汉族，2013年1月29日生，住四川省。被执行人：王艺翔，男，汉族，1999年12月25日生，住四川省。被执行人：王治华，男，汉族，1939年4月7日生，住四川省。被执行人：周俊方，女，汉族，1936年8月23日生，住四川省。本院依据(2020)川0502执保539号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人祝相敏银行存款人民币22000元。依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祝相敏、王梓靖、王艺翔、王治华、周俊方未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝相敏银行存款人民币21496元；足额扣划后解除（2020)川0502执保539号执行裁定书、协助执行通知书对祝相敏银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年一月二十九日书记员  李季
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初22号 原告：泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部，统一社会信用代码92321323MA1QDW5J81，住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角家居广场。 经营者：刘芹，女，1975年7月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年3月10日出生，住泗阳县。 原告泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗材料款22389元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需自2015年到2016年期间向原告购买门窗型材，每次购买都有被告本人签字确认，合计还欠22389元未付。 被告李杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月至2016年12月，被告李杰陆续向原告购买阳光房料、窗户等材料，期间合计欠款21371.84元。该款被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买阳光房料、窗户等材料，合计欠款21371.84元，被告应当及时支付尚欠的货款。关于原告提供的一张案外人代签的销售单及一张无签名的销售单，原告未举证补强该两份销售单购货人为被告，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内向原告泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部支付货款21371.84元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取360元、公告费560元，合计920元（原告已预交），由被告李杰负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审 判 长  冯 娥 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  崔士忠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执155号杨遵奎、祝相敏、王梓靖、王艺翔、王治华、周俊方：杨遵奎与祝相敏、王梓靖、王艺翔、王治华、周俊方民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21796.00元，其中，本金20000.00元，利息1200.00元，案件受理费150.00元，保全费240.00元，执行费206.00元。本院已于2021年4月25日将案款21590.00元转付给杨遵奎。至此，杨遵奎向本院申请执行的(2020)川0502民初1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初72号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈广华，男，1980年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人陈广华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十六日 书记员 端木雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初72号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈广华，男，1980年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人陈广华犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈广华到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年1月26日中止审理，2021年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日21时许，被告人陈广华酒后驾驶豫ＰＺ××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥路由南向北行驶至凤鸣路与埇桥路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，在查获过程中，陈广华存在欲驾车逃避检查行为。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈广华静脉血液中乙醇含量为190.28毫克／100毫升。 2020年10月22日，被告人陈广华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人陈广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，被告人陈广华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人陈广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈广华逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人陈广华经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月七日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初851号 原告:张素华,女,1968年3月16日出生,汉族,户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被告:戚智勇,男,1984年6月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王侠,女,1985年4月16日出生,汉族,住址同上，（系戚智勇之妻） 本院在审理原告张素华与被告戚智勇、王侠民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂,不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  韩大栋 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李晴晴
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初265号 申请人：王育书。 被申请人：曹修文。 被申请人：卢红英。 申请人王育书诉被申请人曹修文、卢红英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人曹修文、卢红英的银行存款324,777.51元或者其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人王育书提供担保。 经审查，申请人王育书的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹修文、卢红英的银行存款324,777.51元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年一月十五日 书记员  朱佩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初265号 原告：王育书。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被告：曹修文。 被告：卢红英。 原告王育书（下称原告）与被告曹修文、卢红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗鸿到庭参加诉讼，被告曹修文、卢红英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本息共计316,625元（其中本金150,000元、利息166,625元，利息从2013年6月1日起暂算至2020年12月30日，后续利息随本付清）；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因生意急需资金而向原告借款，分别于2013年5月29日、9月24日在原告处借款共计150,000元，约定月息2分5厘。借款到期后被告将其欠原告的本息重新写张借条换回原借条。几年来，被告卢红英仅于2017年10月31日向原告转账5,400元利息，剩余借款本息并未偿还。2018年5月31日，两被告就其借款本金及利息与原告进行结算，两被告重新出具了借条，载明“今借到王育书人民币陆拾陆万肆仟柒佰元整，是实”，近三年来，原告向被告催款时均明确表示会降低利息而要其尽快还款，被告曹修文军答应还款，并称其妻子即被告卢红英回来后理顺借款本息，但时至今日，被告却分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告曹修文、卢红英未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，两被告因需要资金周转而在原告处借款。原告分别于2013年5月29日、2013年9月24日借予两被告现金70,000元和80,000元，共计150,000元。2017年5月28日，被告曹修文、卢红英（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为510,000元，利息为月利率2.5%，借款期限自2017年5月28日至2018年5月27日，到期一次性还本付息。2017年10月31日，被告卢红英通过微信转账方式向原告支付了5,400元。2018年5月31日，原告与两被告就所欠借款本息进行了结算，两被告向原告又重新出具了一张借条，载明“今借到王育书人民币陆拾陆万肆仟柒佰元整。（664,700.00元）是实”，两被告在该借条上签名捺印并书写了身份证号码。出具该借条后，两被告并未还款也未支付利息，原告催收无果，因而提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，为此购买了诉讼保全责任保险，支付保险费974.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、微信转账记录、电话录音光盘、被告身份证复印件、借款合同、保全保险费发票为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，两被告在原告处借款并出具了借条，原告向两被告交付相应款项后，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律的保护。两被告虽于2018年5月31日向原告出具了金额为664,700元的借条，但结合原告的陈述以及原告提供的电话录音等其他证据，可以认定案涉借款本金为150,000元，剩余部分为双方所结的利息。该借条虽未约定还款期限，但原告有权要求两被告在合理期限内返还，故本院对原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。该借条虽未约定利息但包含有此前结算的利息，且2017年5月28日的借款合同中约定了利息，同时结合原告提供的电话录音，可以认定双方约定的借款利率为月利率2.5%。现原告诉请的利息是按年利率15%的标准计算，该标准并未超过法律的强制性规定，故本院对原告要求两被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告卢红英于2017年10月31日向原告支付了5,400元，该款并不足以偿还全部款项，根据相关法律规定，该款应认定为支付利息。经本院核算，截止至2020年12月30日，两被告尚欠原告利息159,383.33元。原告为诉讼而支付的保全保险费亦系正当合理费用，两被告应当承担。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》【法释〔2009〕5号】第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹修文、卢红英返还原告王育书借款本金150,000元并支付利息159,383.33元（按年利率1.25%自借款之日起暂算至2020年12月30日，之后利息亦按此标准计算至还清本金之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告曹修文、卢红英支付原告王育书保全保险费974.33元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,050元，财产保全费2,144元，共计8,194元，由被告曹修文、卢红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  杨 芬 二〇二一年三月十七日 书 记 员  林 智
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初17号 原告：谷惠岩，女，汉族，1971年3月27日出生，住址河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：赵兵，男，汉族，1986年4月10日出生，现住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：石家庄奥翔运输有限公司。 法定代表人：郭建华，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130182347950865B。 地址：河北省石家庄市藁城区九门乡早落村村西400米。 被告：辛集市凯运汽车运输有限公司。 负责人：陈杰，职务，经理。 统一社会信用代码：91130181320102874E。 地址：辛集市位伯镇南位伯村村北（高速口红绿灯东100米路南）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区自强路6号。 原告谷惠岩诉被告赵兵、石家庄奥翔运输有限公司、辛集市凯运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，现因新冠状病毒性肺炎疫情,无法进行诉讼活动继续审理。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王凤娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  史凤凤
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执47号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与关洪义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关洪义于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款107214元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费1508元。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执47号申请执行人：关洪义,男，1969年5月11日出生，住所地：辽宁省沈阳市大**。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。申请执行人关洪义与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年9月9日作出的（2020）辽72民初992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关洪义于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月十六日书记员  关松伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1403号申请人：长沙市某经营部，住所地。经营者：邓某。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：田某，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人长沙市某经营部与被申请人田某买卖合同纠纷一案中，长沙市某经营部向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8616元或查封、扣押价值相当的财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本次保全提供担保。经审查，长沙市某经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田某名下存款8616元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费106.16元，由长沙市某经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年一月二十七日代理书记员  刘佳艳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4262号陈厚军：本院已经受理陈厚军与江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4262号江苏中阳建设集团有限公司：本院已经受理陈厚军与江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              案外人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初4262号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1403号原告：长沙某经营部，住所地。经营者：邓某。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，湖南金顺达律师事务所律师。被告：田某，男，1987年7月11日，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙某经营部（以下简称某经营部）与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的委托诉讼代理人曾科、郭婷到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金8000元；2、请求被告偿还欠款逾期利息616元（2019年8月20日之后的逾期利息按人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。自2019年10月1日起算，暂计算至2020年12月20日，最终金额按被告履行还款义务日期确定）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：田某因经营需求在某经营部处购买瓷砖，结算时由于资金不足以支付货款，田某向某经营部出具了借条。借条中对所欠货款8000元及归还时间进行了明确。现田某逾期未清偿货款，某经营部遂诉至法院。田某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：某经营部系陶瓷装饰材料零售商，田某于2018年7月至9月间在某经营部处购买陶瓷而未给付货款。双方进行了结算后，田某出具了《借条》载明：“于2019年9月11日，向长沙某经营部借到瓷砖货款现金人民币8000元，用于向长沙某经营部购买瓷砖，所购瓷砖确认已全部收到。定于月底之前答复全额还清。”。本院认为：某经营部与田某虽未签订书面的买卖合同，但某经营部已实际履行发货义务，双方已经成立了事实上的买卖合同关系。现双方之间已经办理了结算，田某应当按照双方结算的约定在2019年9月30日前及时向某经营部支付货款。因此，某经营部要求田某支付货款8000元的请求，本院予以支持。田某逾期未清偿货款，某经营部有权要求田某支付逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准的1.5倍自2019年10月1日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日十日内向原告长沙某经营部支付货款8000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准的1.5倍自2019年10月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙某经营部的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，财产保全费106.16元，共计131.16元。由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年四月六日代理书记员  刘佳艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4262号原告：陈厚军，男，1981年11月25日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族。系该公司项目经理，住东港市新城管理区。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。原告陈厚军与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚军、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。第三人金远公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈厚军向本院提出诉讼请求：确认宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区All号楼1单元1001室的房屋所有权归原告所有，并停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2011年8月27日，原告与第三人金远公司签订了房屋买卖合同，购买了位于.11平方米房屋，总价款为288038元。同时，双方约定涉案房屋以按揭形式出售给原告，原告将总房款的30%即88038元的首付款先付给第三人，余之房款以按揭贷款形式在10年内付清。合同签订后，原告将首付款88038元交付第三人。第三人将涉案房屋交付给原告，同时办理了相关入住手续。此后，因第三人未履行合同，原告曾多次找到第三人，经多次协商，第三人同意赔偿原告损失，将房屋价款由288038元，降为277690元，这样首付款由88038元降至87690元，贷款金额为19万元。2014年6月23日，原告正式办理了入住手续，对该房屋装修并入住。此后，原告曾多次找到第三人要求办理房屋按揭贷款手续，但因第三人与他人纠纷以及证照不全等原因，不能办理相关手续。被告江苏中阳起诉第三人金远公司的判决时间是在2014年12月15日作出的，而原告是在2011年8月27日即与第三人签订了房屋买卖合同，并支付了该房屋的按揭房屋首付款8万余元。原告买涉案房屋时间在先，被告与第三人金远公司的判决及查封裁定在后。因此，被告所持有的判决不能约束原告在先购买涉案房屋的效力。在原告购买涉案房屋时，是以按揭贷款的形式购买涉案房屋，而宽甸法院以原告未支付涉案房屋款价款50%驳回了原告诉讼请求是完全错误的，法院的计算方式应以是否交纳了按揭贷款的首付款的50%为基数计算，故此法院的判决也违背了法律的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，本案中原告与第三人金远公司有合法的房屋买卖手续，原告也按合同约定交纳了30%的按揭贷款首付款，在此之后对涉案房屋进行了装修并实际入住，原告的上述过程均在被告与第三人金远公司诉讼判决和执行裁定下达之前己经完成。因此，被告所持有法院的判决和执行裁定对原告不具有约束力。本案中因第三人的原因致使原告未能正常办理房屋按揭贷款及办理房屋产权证，属于第三人违约，第三人的过错行为不能由原告进行承担。原告在本案中属于善意取得，而且行为没有过错，综上，请求维护原告的合法权益。被告江苏中阳辩称：对房屋买卖的真实性是认可的，但对原告按合同约定所欠的欠款需要交到法院指定的账户，才能排除执行。第三人金远房地产未予陈述。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，原告与第三人签订魅力城房屋预约登记单，预约内容为：魅力城（一期）住宅，A11-1-1001,暂定建筑面积87.11m2，本次交款88038元，贷款金额200000元。同时约定原告在接到第三人电话通知之日起6天之内，到魅力城签署该套房屋正式的《商品房买卖合同》，如超过6天原告仍未执行上述内容，第三人按上述地址以挂号信的方式发出书面通知，以挂号信邮戳日期为准，超过15天，仍未到售楼中心办理该套房屋的相关手续，第三人有权在不通知原告的情况下，将该套房屋另行销售，并扣取该套房屋成交总价的10%作为违约金。当日，原告交纳首付款88038元。2014年交付涉案房屋，原告对房屋进行装修后入住。因第三人金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县北环东路魅力城小区住宅117套、车库21套、门市房29套；二、查封期间，金远公司不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以其对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0624执异190号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，于2020年11月27日提起本诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告未能提供在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦未能提供证据证明已支付涉案房屋的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈厚军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  王春静二〇二一年五月二十六日书 记 员  王翠芳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢60号杨飞：你与刘亚库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚库于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人杨飞在收到本通知书三日内履行（2020)陕0117民初167号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××84特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执814号 徐付基： 你（或你单位）与巫建余民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2581号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人巫建余向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××0515 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢60号申请执行人：刘亚库，男，汉族，1979年10月2日出生，住陕西省咸阳市兴平市。被执行人：杨飞，男，汉族，1990年3月23日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人刘亚库与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初167号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人杨飞未按和解协议履行，申请执行人刘亚库于2021年1月14日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人杨飞名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单中，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘亚库尚有债权65608.5元、案件受理费370元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年五月十八日书记员  韩玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执814号 申请人：巫建余，男，1955年08月25日出生，汉族，住包河区。 被执行人：徐付基，男，1965年02月28日出生，汉族，住包河区。 本院在执行巫建余与徐付基民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2581号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月八日 书记员 詹天赐
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2513号 申请人：苏秀梅，女，1954年3月8日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：沧州永泰枣业有限公司，住所地沧县高川乡蒲码头A66号。统一社会信用代码：91130921688200843Q 被申请人：韩树林，男，1968年4月25日出生，汉族，住沧县高川乡蒲码头Ａ66号。 被申请人：蒲桂玲，女，1968年4月27日出生，汉族，职业，住沧县高川乡蒲码头Ａ66号。 被申请人：韩国伟，男，1996年12月21日出生，汉族，住沧县高川乡蒲码头Ａ66号。 原告苏秀梅与被告沧州永泰枣业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人苏秀梅于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲、韩国伟的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲的座落于高川乡薄码头A66号的楼房一幢，查封期间不得买卖、不得办理过户手续（查封标的额为175万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年一月十二日 书记员  常青
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2513号 原告苏秀梅，女，1954年生，汉族，住泊头市。 委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。 被告沧州永泰枣业有限公司，住所地沧县高川乡蒲码头A66号。 法定代表人韩树林，公司经理。 被告韩树林，男，1968年生，汉族，住沧县高川乡蒲码头A66号。 被告蒲桂玲，女，1968年生，汉族，住沧县高川乡蒲码头A66号。 被告韩国伟，男，1996年生，汉族，住沧县高川乡蒲码头A66号。 韩国伟的委托代理人李建山，男，1981年生，汉族，住沧州市运河区。 苏秀梅与沧州永泰枣业有限公司（以下简称永泰枣业公司），韩树林、蒲桂玲、韩国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告韩国伟的委托代理人到庭，被告永泰枣业公司、被告韩树林、蒲桂玲均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏秀梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带偿还原告借款150万元并按银行一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告因经营需要向原告借款150万元，借款汇入韩国伟的农业银行帐户，借款期满，被告未能还清本金及利息，原告故而诉至法院。 被告永泰枣业公司未作答辩。 被告韩树林未作答辩。 被告蒲桂玲未作答辩。 被告韩国伟辩称，韩国伟与原告间未形成民间借贷关系，韩国伟不应承担民事责任。 为佐证自已方的主张，原告出示如下证据：1、盖有永泰枣业公司印章署有韩树林、蒲桂玲名字的借条一份，用以证明永泰枣业公司韩树林、蒲桂玲在原告处借款150万元；2、中国农业银行汇款凭单一份，用以证明原告将150万元汇入韩国伟帐户之中，韩国伟出借账户归公司使用；3、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率表一份，用以证明2019年10月份年利率为4.2%；4、韩国伟农业银行交易明细清单一份，用以证明韩国伟收到款项后分别转给了韩树林、蒲桂玲等。被告韩国伟质证意见为：借条上没有韩国伟的签字，韩国伟与原告没有形成借贷关系，对农业银行汇款凭单无异议，对贷款市场报价利率表，韩国伟涉案银行卡的交易明细清单未发表质证意见。 结合原告提交的相关证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告永泰枣业公司，被告韩树林、蒲桂玲与原告达成借款协议，协议约定，三被告在原告处借款150万元，月息2分，每年结息一次，借期一年。 当日原告即将150万元汇入韩树林、蒲桂玲之子韩国伟帐户之中，当日由韩国伟账户转入到韩树林帐户20000元，转入蒲桂玲账户250000元，之后又转入蒲桂玲账户493848元，其余转入他人账户。 本院认为，被告永泰枣业公司、韩树林、蒲桂玲于2019年10月24日在原告处借款150万元，有原告提交的借条予以佐证，本院对此予以确认，现借期已满，原告主张返还，三被告应承担返还义务，三被告未能按约支付利息，原告主张按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即16.8%计付利息，自2019年10月24日起至实际给付之日止，本院予以支持。被告韩国伟出借帐户归永泰公司使用，韩国伟存在过错，结合其过错程度，被告韩国伟应在上述本息的20%的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第675条、第676条之规定，判决如下： 一、被告永泰枣业公司、韩树林、蒲桂玲偿还原告借款本金150万元，并支付利息，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按年利率16.8%计算。限判决生效后三日内履行完毕。 二、被告韩国伟在上述本息的20%的范围内承担连带偿付责任。 案件受理费9150元，保全费5000元，由永泰枣业公司、韩树林、蒲桂玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年四月十五日 书记员  常青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7373号原告：张彬，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市，现下落不明。原告张彬与被告许立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  龚志成二〇二一年一月六日书 记 员  徐晨阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7373号原告：张彬，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住址不详。原告张彬与被告许立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告许立新下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公告送达了开庭传票及起诉状副本。本院公开开庭对本案进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告许立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立新偿还借款本金200000元；2.判令被告以200000元本金为基数，支付自2020年1月18日起至付清款项之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告以需要支付人工费为由向原告借款人民币200000元。被告于2020年1月17日向原告出具借条，承诺于2020年6月1日前还清，每月利息为人民币4000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。许立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方为朋友关系，2020年1月17日，被告为原告出具《借条》，载明“今借到张彬人民币200000元用于支付龙亭苑人工费，并承诺于2020年6月1日前还清，约定利息为每月4000元”。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账200000元。后被告未依约偿还借款本息。经本院核查，通过对《借条》中本金和利息的计算，双方约定的利息标准应为月利息2%。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告向被告出借借款，被告应当依约、依法履行偿还借款本息的义务。原告主张的利息的计算，部分与法律相抵触，应当按照以下标准计算：一、在借款期间内，即自2020年1月17日起至2020年6月1日止，应当按照当时的法律规定计算，不超出年利息24%即可，原告主张的该段期间按月息2%计算不超出法律规定，本院予以支持；二、借款逾期之日即2020年6月2日起至2020年8月19日，因双方未对逾期利息做出约定，可比照双方约定的利息计算逾期利息，原告主张的该段期间的利息按月息2%计算不超出法律规定，本院予以支持；以上一、二项利息，经计算合计为28400元。三、自2020年8月20日至判决确定给付之日，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时发布的一年期LPR利率3.85%的四倍即月息15.4%计算，超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许立新于本判决生效后十日内返还原告张彬借款200000元；二、被告许立新于本判决生效后十日内支付原告张彬自2020年1月17日至2020年8月19日的借款利息28400元；三、被告许立新于本判决生效后十日内支付原告张彬自2020年8月20日至本判决确定给付之日的借款利息。该期间利息的计算方式为：以200000元为基数，按月息15.4%计算；四、驳回原告张彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费600元，由被告许立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  龚志成二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐晨阳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢17号 申请执行人：刘智兴，男，1971年9月24日生，汉族，住夹江县。 被执行人：陈林辉，男，1957年08月13日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：傅尚坤，男，1968年7月21日生，汉族，住夹江县。 关于刘智兴申请执行陈林辉、傅尚坤合伙协议纠纷一案，因被执行人未按时履行四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第132号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人陈林辉名下存在不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈林辉与案外人王廷玉共有的位于夹江县××路××巷××号××幢××层××号的房产（不动产权证号：川（2018）夹江县不动产权第0××1号）； 二、查封期限为三年。被执行人保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1077号申请人：天津市亚平园林工程有限公司（统一社会信用代码911201107706161868），住所地天津市宁河区现代产业区畅旺道**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**。法定代表人：王运良，董事长。天津市亚平园林工程有限公司与京蓝北方园林（天津）有限公司、天津市东丽区城市基础设施投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市亚平园林工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司名下银行账户存款2288904.54元。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市亚平园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司名下银行账户存款2288904.54元，冻结期限为一年，自2020年5月20日至2021年5月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年五月二十日书记员  宋晓峰
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢17号 刘智兴、陈林辉、傅尚坤： 本院立案执行的刘智兴申请执行陈林辉、傅尚坤合伙协议纠纷一案，本案执行标的53877元（包含案件受理费），执行费1070元。在执行过程中，本院依法扣划陈林辉银行账户及网络资金账户共计12408.35元，扣划傅尚坤银行账户42538.65元。本院收取执行费1070元，支付刘智兴案款53877元，刘智兴自愿放弃迟延履行期间利息并同意不得再向本院申请退案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3451号 原告：刘冠炜，男，1994年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路******。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子涵，女，该公司员工。 原告刘冠炜与被告淮安雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  满冬青 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  曹从志 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈晓轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3451号原告：刘冠炜，男，1994年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子涵，该公司员工。委托诉讼代理人：仇世豪，该公司员工。原告刘冠炜与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冠炜及其委托诉讼代理人孔庆卫、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人朱子涵到庭参加诉讼。因案情审理需要，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告刘冠炜及其委托诉讼代理人孔庆卫、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人仇世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告对交付房屋进行整改，并赔偿损失72227.04元（计算至2020年8月30日，之后部分按照总房价日万分之一标准顺延计算至判决确定之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总价款为3009460元。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告通知原告于2019年12月30日办理收房手续，但是当时房屋现场施工尚未结束，原告拒绝收房，并向信访部门反映问题。2020年6月2日，在信访部门，被告列出房屋存在问题清单，并承诺于45日内整改完成，但房屋缺陷问题至今尚未整改完毕，原告遂诉至法院。被告雨润置业公司辩称，1、对案涉房屋存在如原告所诉瑕疵的事实无异议，被告方一直在整改；2、对于原告要求赔偿损失的诉请，被告认为案涉房屋只是存在外部的瑕疵，并不影响内部装修入住，且已经在着手整改，原告主张的赔偿标准过高，亦未明确损失的类型，该损失也没有合同依据，被告不应该承担该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，总价为3009460元。合同第八条约定，被告应当在2019年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第十三条约定，被告交付使用的商品房的装饰、设备标准符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，被告按附件三的标准予以完善；附件三约定的装饰、设备标准为：外墙采用真石漆涂料；内墙批白；顶棚刮腻子，车库顶棚批白；地面细石混凝土；户门为钢质门，住宅外窗（包括凸窗）为塑钢窗……合同第十六条约定，被告自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，原告支付了全部购房款3009460元。案涉房屋所在工程于2019年12月25日由建设单位组织竣工验收合格，于2019年12月26日取得竣工验收备案登记。2019年12月27日，被告向原告发放《淮安雨润星雨华府项目入伙（入住）须知》，通知原告于2019年12月30日办理收房入住手续，但因交付的案涉房屋的装饰、设备等质量问题双方产生争议。后经原告投诉信访，2020年6月2日，被告列出案涉房屋存在问题清单：“采光井玻璃未安装；汽车坡道护栏未安装；地下室缺窗户未安装；外立面线条未安装到位；地下室积水坑无井盖；庭院内雨水井无井盖；外墙真石漆局部破损；地下室门未安装；地下室积水局部。上述问题正在处理中，确保45天内完成。”以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、工程竣工验收证明书、竣工验收备案证明表、《淮安雨润星雨华府项目入伙（入住）须知》、住宅质量保证书、问题清单、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，经本院现场勘验，案涉房屋无需安装采光井玻璃，地下室无需安装窗户，被告已将案涉房屋外立面线条安装到位，已安装地下室积水坑井盖，已修复外墙真石漆局部破损，已安装地下室门，地下室目前尚不存在积水问题；案涉房屋尚存在“汽车坡道护栏未安装；庭院内雨水井井盖未安装”问题未整改完成。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告依约于2019年12月30日履行了交付案涉房屋的义务。因所交付的案涉房屋装饰、设备等质量存在问题双方发生争议，被告于2020年6月2日列明了案涉存在的问题，并承诺于45日内整改完成，后其并未在45日内将上述问题整改完成，在本案审理中亦仅将部分问题整改完成，案涉房屋尚存在“汽车坡道护栏未安装；庭院内雨水井井盖未安装”问题未整改完成，故对原告要求整改该部分问题的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告未能在约定的45日内完成整改，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院结合合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告赔偿原告损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将淮安市XXXX小区XX幢XXX号房屋的地下车库汽车坡道护栏安装到位，并将庭院内雨水井井盖安装到位；二、被告淮安雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘冠炜10000元；三、驳回原告刘冠炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）审 判 长  满冬青人民陪审员  王华云人民陪审员  韩 强二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执214号陕西宝佳建设(集团)有限公司：你单位与张某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：交法院案件款1198850.79元，逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费14389.00元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月二十八日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执214号 本院在执行张某与陕西宝佳建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢193号河南华融企业资产管理有限公司：本院于二〇二一年一月十八日作出(2019)豫0191执2014号执行裁定，中止执行河南华融企业资产管理有限公司与河南万客来实业有限公司、侯泽林、宋占洲债权转让合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2014号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢193号河南万客来实业有限公司：本院于二〇二一年一月十八日作出(2019)豫0191执2014号执行裁定，中止执行河南华融企业资产管理有限公司与河南万客来实业有限公司、侯泽林、宋占洲债权转让合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2014号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢193号侯泽林：本院于二〇二一年一月十八日作出(2019)豫0191执2014号执行裁定，中止执行河南华融企业资产管理有限公司与河南万客来实业有限公司、侯泽林、宋占洲债权转让合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2014号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢193号宋占洲：本院于二〇二一年一月十八日作出(2019)豫0191执2014号执行裁定，中止执行河南华融企业资产管理有限公司与河南万客来实业有限公司、侯泽林、宋占洲债权转让合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2014号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢193号申请执行人河南华融企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路******。法定代表人梁伟，董事长。被执行人河南万客来实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号法定代表人：侯泽林，总经理。被执行人侯泽林，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋占洲，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11778号民事判决书，于2021年1月18日恢复立案执行。申请执行人河南华融企业资产管理有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟       灵       军二〇二一年五月二十一日书记员 13500107654925陈玲军
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执225号西安工商学院：你单位与张建峰劳动争议一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2020]211号裁定书已发生法律效力。申请执行人张建峰于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2020]211号裁定书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××05特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：李玉龙联系电话：029-86080306本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初408号 原告：刘仲云，男，1967年1月15日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：钟平见，男，1981年4月11日出生，住四川省隆昌市。 原告刘仲云与被告钟平见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告钟平见下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告刘仲云与被告钟平见买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  李亚阑 二〇二一年一月二十六日 书记员  孔维杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执225号申请执行人：张建峰，男，1977年09月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：西安工商学院，住所地西安市高陵区鹿祥路1235号。法定代表人：姚玉剑。本院在执行张建峰与西安工商学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人西安工商学院私下已将1800元支付给申请执行人张建峰为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执225号劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年五月十八日书记员  刘仙妮