安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4380号 原告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇老城西乡政府院内，统一社会信用代码91341126578510103U。 负责人：赵传林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：戴辉春，男，1971年1月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：江西申安顺汽车物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路103号，统一社会信用代码913610215535288255。 法定代表人：林金华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠明，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号，统一社会信用代码91310114832215434Y。 负责人：陈洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司（以下简称“翔翎凤阳分公司”）诉被告戴辉春、江西申安顺汽车物流有限公司（以下简称“江西申安顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称“人民财保嘉定支公司”） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔翎凤阳分公司的负责人赵传林及其委托诉讼代理人张园园、被告戴辉春、被告江西申安顺公司的委托诉讼代理人徐忠明、被告人民财保嘉定支公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔翎凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴辉春、江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司赔偿其车辆施救费9500元、车辆损失79500元、停运损失130906.80元、评估费3000元、被告车辆产生的路产损失5420元、被告车辆施救费5500元，合计233826.80元；2、诉讼费由戴辉春、江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司负担。事实和理由：2017年1月7日22时10分许,刘玉贵驾驶皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由西向东行驶,当车辆行驶至蓉沪向693ＫＭ＋400Ｍ处时,由于刘玉贵操作不当,致使车辆失控追尾撞上前方戴辉春驾驶的运载货物长度超过规定的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车，随后赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车失控撞上高速公路路边护栏，造成两车及其所载货物、路产设施受损的道路交通事故。刘玉贵负事故主要责任、戴辉春负次要责任。皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆所有人为翔翎凤阳分公司，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆所有人为江西申安顺公司，该车辆在人民财保嘉定支公司投保了交强险和商业三责险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后，皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆的施救费、赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆车辆施救费及该车造成的路产损失均已由翔翎凤阳分公司赔付。皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司已经赔付70%,现要求戴辉春、江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司承担30%损失并承担车辆停运损失。 人民财保嘉定支公司辩称，对皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆损失金额认可，该公司不承担诉讼费、评估费，翔翎凤阳分公司主张的施救费、路产损失要求法庭核实原件后依法认定。依据《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》第26条的约定，该公司对翔翎凤阳分公司主张的停运损失不认可。另外，被保险车辆在发生交通事故时违反了安全装载规定，依据《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》第27条的约定，实行10%的绝对免赔率。 江西申安顺公司辩称，该公司投保了交强险、商业险，翔翎凤阳分公司诉请金额在保险限额内，应由保险公司直接赔付，对于评估费、诉讼费、停运损失根据保险条款约定，有约定的从约定，没有约定的应由保险公司直接赔付。关于翔翎凤阳分公司主张的停运损失，其认为中衡保险公估股份有限公司仅对事故车辆进行每日的停运损失评估，对停运时间未进行评估，停运损失无法确定，修理厂单方面出具的停运时间证明不具有法律效力，没有资质评估。翔翎凤阳分公司主张的停运损失数额过高，明显不符合常理，其不予认可。 戴辉春未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月7日22时10分许,刘玉贵驾驶皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由西向东行驶,当行驶至蓉沪向693ＫＭ＋400Ｍ处时,由于刘玉贵操作不当,致使车辆失控追尾撞上前方戴辉春驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车，该车运载货物长度超过规定。随后，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车失控撞上高速公路路边护栏，造成两车及其所载货物、路产设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队第4282073201700008号道路交通事故认定书，认定刘玉贵负此次事故主要责任、戴辉春负次要责任。皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆所有人为翔翎凤阳分公司，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆所有人为江西申安顺公司，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆在人民财保嘉定支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元且不计免赔）,本次事故发生在保险期限内。事故发生后，翔翎凤阳分公司支出皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆施救费9500元，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆施救费5500元，并为赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆垫付路产损失5420元。翔翎凤阳分公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆损失价值以及停运损失进行评估，该评估公司出具的鉴定意见是车辆损失价值265000元、日停运损失价值2424.20元，翔翎凤阳分公司支出评估费（停运损失）3000元。事故发生时，戴辉春系江西申安顺公司雇员，其接受于江西申安顺公司安排从事运输行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有翔翎凤阳分公司营业执照复印件、皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、戴辉春的驾驶证复印件、赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆行驶证复印件、车辆施救费发票（2张）、公路赔偿通知书、路产损失票据（1张）、车辆损失评估报告复印件、皖Ｍ×××××车辆交强险和商业三者险保险单复印件，预赔流水单一份、赔偿流水单，停运损失评估报告、评估费票据，凤阳县刘根汽车服务有限责任公司营业执照及书面证明一份，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，刘玉贵负此次事故主要责任、戴辉春负次要责任，本院对此予以确认。赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆在人民财保嘉定支公司投保交强险和商业三者险,且戴辉春系江西申安顺公司的雇员，事故发生时从事职务行为，故关于戴辉春应负的赔偿责任，应由人民财保嘉定支公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分以及保险范围外的损失由江西申安顺公司承担。本案的争议焦点在于，一是人民财保嘉定支公司提出对翔翎凤阳分公司主张的相关损失依据商业保险条款的规定扣除绝对免赔率10%的诉讼意见能否采纳；二是翔翎凤阳分公司主张的车辆停运损失是否合理，以及该损失的责任承担主体问题；三是人民财保嘉定支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见能否采纳；四是赔偿的具体标准和数额问题。 一、关于人民财保嘉定支公司提出对翔翎凤阳分公司主张的其承保范围内的相关损失依据商业保险条款规定扣除绝对免赔率10%的诉讼意见能否采纳的问题。本院认为，自然人、法人、其他组织都应当按照法律规定从事民事行为，违法行为不受法律保护。本案中，戴辉春驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆载物长度明显超过转载要求，江西申安顺公司作为从事专业物流公司、戴辉春作为资深驾驶员对装载货物要求这一常识性问题应当知晓，同时该违法行为也加大了事故发生的可能性。人民财保嘉定支公司在庭审中出示的《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，江西申安顺公司在投保人声明处也盖章确认，本院认为人民财保嘉定支公司对该约定已尽到合理的提醒和说明义务，对人民财保嘉定支公司提出对翔翎凤阳分公司主张的其承保范围内的相关损失依据商业保险条款规定扣除绝对免赔率10%的诉讼意见予以采纳。 二、关于翔翎凤阳分公司主张的车辆停运损失是否合理的问题。车辆皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）在此次事故中受损，因车辆维修产生一定的停运损失，对此本院予以确认，但停运损失数额的确定由停运时间、日停运损失额共同决定。在审理过程中，翔翎凤阳分公司提供中衡保险公估股份有限公司出具的Ｍ6Ｅ795／皖Ｍ×××××车日停运损失价值评估报告拟证明其车辆日停运损失2424.20元，并提供凤阳县刘根汽车服务有限责任公司出具的书面证明、照片，拟证明该车辆修理耗时六个月（2017年1月28日至2017年8月10日）。本院认为，停运时间应当是修理车辆所需的合理时间，六个月的修理期限明显过长，翔翎凤阳分公司仅提供一份书面证明，并无原始进出修理厂记录、修理部件目录和工时等证据材料予以佐证，明显证据不足，其实际停运损失无法确定，本院对其主张的停运损失130906.80元不予支持，但其可补充相关证据后另行主张权利。 三、人民财保嘉定支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见能否采纳的问题。诉讼费、鉴定费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方面免除己方责任，于法无据，本院对人民财保嘉定支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的诉讼意见，不予采纳。 四、关于赔偿的具体标准和数额问题。本院对翔翎凤阳分公司在此次诉讼中的相关损失核定为：1、翔翎凤阳分公司主张车辆施救费9500元，提供有效票据证明其实际支出，本院对施救费4250元[（9500元-交强险财产赔偿限额2000元）×30%+2000元]予以支持，对超过部分不予支持；2、翔翎凤阳分公司主张车辆损失79500元(265000元×30%)，提供车辆损失评估报告予以佐证，本院予以支持；3、翔翎凤阳分公司主张停运损失130906.80元,其停运时间证据不足，对其提供的停运损失评估意见本院不予支持，其可待补充证据后另行主张；4、翔翎凤阳分公司主张停运损失评估费3000元，本院不予支持；5、翔翎凤阳分公司主张被告车辆产生的路产损失5420元，其中30%赔偿责任应由江西申安顺公司承担，翔翎凤阳分公司垫付的1626元（5420元×30%)路产损失应由人民财保嘉定支公司代江西申安顺公司向其返还；6、翔翎凤阳分公司主张被告车辆施救费5500元，其中翔其中30%赔偿责任应由江西申安顺公司承担，翔翎凤阳分公司垫付的1650元（5500元×30%)施救费应由江西申安顺公司直接向其返还。关于翔翎凤阳分公司在此次诉讼中的相关损失，人民财保嘉定支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险内赔付75038.40元[（施救费4250元-交强险财产赔偿限额2000元+车辆损失79500元+垫付路产损失1626元）×（1-商业险绝对免赔率10%）]，江西申安顺公司赔付9987.60元[（施救费4250元-交强险财产赔偿限额2000元+车辆损失79500元+垫付路产损失1626元）×10%+为江西申安顺公司垫付施救费1650元]，江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司已足额赔付翔翎凤阳分公司相关损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司损失77038.40元； 二、被告江西申安顺汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司损失9987.60元； 三、驳回原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司负担1515.50元，被告江西申安顺汽车物流有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。