广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1202刑初字第12号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。附带民事诉讼原告人卫某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人卫炳尧，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。被告人程某甲，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年9月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人程某乙，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年9月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人程某甲、程某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日2时许，被告人程某甲在肇庆市××州区××街道顺景市场门口烧烤档第25卡，因结帐问题与被害人卫某甲发生争执继而发生打架，后双方被拉开。随后被告人程某甲回家叫上被告人程某乙（程某甲的弟弟）一起到上述档口，两被告人分别持刀砍伤卫某甲（经鉴定：损伤程度属轻伤一级）。公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙的行为已构成寻衅滋事罪，并提供相关证据，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人卫某甲诉称�由于程某甲、程某乙用刀砍伤我，故请求判决被告人程某甲、程某乙赔偿医疗费15832.7元、误工费12000元、护理费2400元、营养费10000元、精神损害抚慰金15000元、铺租3000元、住院伙食补助费依法计算。被告人程某甲、程某乙均辩称对指控无意见，但自己有自首情节；对方请求的误工费标准过高，时间过长；对医疗费、住院伙食补助费以及3000元的铺租无意见；护理费标准过高；对营养费是否实际支出存疑；精神损失费没有依据。经审理查明，2015年7月8日2时许，被告人程某甲在肇庆市××州区××街道顺景市场门口烧烤档第25卡，因结帐问题与被害人卫某甲发生争执继而打架，后双方被拉开。随后，被告人程某甲回家纠集弟弟程某乙，二人分别持刀具前往上述档口，砍伤卫某甲。期间，两被告人也受伤。经鉴定，卫某甲右肩胛骨骨折，其右肩胛骨损伤�度评定为轻伤二级；卫某甲体表伤口总长度为58.5cm，其体表创口损伤程度评定为轻伤一级；程某甲因外伤致左肾贯通伤、左输尿管断裂、左肾静脉断裂，行剖腹探查、左肾切除术，其损伤程度为重伤二级；程某乙外伤致肝脏破裂、腹腔积血，行剖腹探查、肝第IV段破裂修补、腹腔引流术，其损伤程度评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人卫某甲案发前与他人经营烧烤档。2015年7月8日至同月20日，其因上述伤在肇庆市第一人民医院住院，合计支出医疗费15832.7元。院方诊断：失血性休克，胸背部双侧肩胛部、双手等多处刀砍伤，右侧肩胛骨骨折，右拇长伸肌腱断裂，右侧小指伸肌腱断裂。医嘱：出院后暂时休息一月，住院期间及出院后此次休息期间暂留陪人一名。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实经卫某乙报案后，公安机关立案；（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；（四）卫某甲、程某甲、程某乙的病历，证实其就医情况。二、证人证言（一）卫某乙的证言，证实2015年7月8日凌晨3时许，其与堂弟卫某甲在案发现场经营烧烤生意，一名男顾客因赊账问题与二人争执，对方男子就用拳头先打了卫某甲，该卫没有还手，对方男子继续打骂，卫某甲还手，对方男子离开现场。约10多分钟，有2名男子往档口跑来，其中一人持刀，卫某乙马上离开并报警。10多分钟后，其回现场，听说卫某甲被人砍伤了，他也砍伤了别人；（二）何某的证言，证实当时自己与“阿某”等人吃宵夜，“阿某”因赊账与烧烤档主卫某甲发生口角、肢体冲突后离开。过了约10分钟，“阿某”开摩托搭着另一个男子来到，他们一下车已经持刀了，其中一人说“砍他”，“阿某”他们一来到就追着卫某甲砍，“阿某”体力不够摔倒在地，卫某甲跑回头用烧烤刀捅“阿某”，后来“阿某”自己起来走了，和他一起来的男子也捂着腹部受伤的样子；（三）梁某的证言，证实2015年7月8日3时许，程某甲在案犯现场因结账问题与卫某甲发生纠纷、打斗，离开现场后携带菜刀伙同携带开山刀的程某乙回到现场，向卫某甲身上砍去，造成卫某甲受伤，程某乙、程某甲也腹部受伤；（四）赖某的证言，证实2015年7月8日3时许，“阿某”在案发现场与“鸡龙”发生纠纷，后一名男子携带刀具砍中赖某，赖某拼命跑，其见到“阿某”和砍其的男子用刀砍伤“鸡龙”；（五）杜某的证言，证实2015年7月8日大约凌晨2时许，一名男子与卫某甲发生争执，后该男子与另一男子持刀到卫某甲的烧烤档口，砍伤卫某甲，赖某劝阻时，也被砍伤；（六）程某丙的证言，证实其侄子程某甲、程某乙因打架受伤住院，其不知道因何被打伤。三、被害人陈述，证实2015年7月8日凌晨2时许，其和堂哥卫某乙在其经营的烧烤档，与程某甲因结账问题发生冲突，后程某甲持菜刀，程某乙持砍刀到卫某甲的烧烤档，砍伤卫某甲。卫某甲用两把尖头烧烤刀刺伤程某甲、程某乙。四、被告人的供述与辩解（一）程某甲的供述与辩解，证实2015年7月8日2时许，在“鸡龙”（即被害人卫某甲）经营的烧烤档，因结账问题与卫某甲发生纠纷后，回家拿了一把菜刀，伙同弟弟程某乙持刀到现场砍伤卫某甲。卫某甲也从烧烤档拿了烧烤用的尖头小刀捅伤程某甲和程某乙。（二）程某乙的供述与辩解，证实2015年7月8日凌晨3时许，其见到大哥程某甲要去找打程某甲的人算账，程某甲、程某乙持刀到卫某甲经营的烧烤档砍伤卫某甲的肩部和背部。卫某甲也从烧烤档拿了烧烤用的尖头小刀捅伤程某甲、程某乙。五、法医鉴定，证实卫某甲、程某甲、程某乙的损伤程度。六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。七、辨认笔录，证实程某甲辨认出“鸡龙”就是卫某甲、案发地点；程某乙辨认辨认出用刀捅伤其与程某甲的男子是卫某甲以及案发地点；卫某甲辨认出案发地点及程某甲、程某乙；卫某乙辨认出程某甲就是与卫某甲打架的男子；何某、梁某、赖某、杜某辨认出打架双方分别是卫某甲、程某甲、程某乙。附带�事诉讼原告人卫某甲提交的证据有：身份证、门诊病历、诊断报告、发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单等。公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某甲、程某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人预先准备作案工具，有明确指向的具体作案对象，对被害人有明显的伤害故意，侵害的客体为他人的健康权。综上，对被告人的行为定性为寻衅滋事不够恰当，应以故意伤害罪论处。被告人程某甲引发本案并纠集被告人程某乙参与，在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯；被告人程某乙起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后坦白交待，可从轻处罚。附带民事�讼部分，根据法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原告人卫某甲应得的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告人的医疗费为15832.7元；误工费以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的餐饮业年平均工资37406元，以休息、住院时间计算42天，为4304元；护理费的标准过高，以被害人的损害程度确定为每天75元，计算12天，为900元；住院伙食补助费以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的100元每天计算12天，为1200元。以上合计22236.7元。根据被告人程某甲、程某乙在共同犯罪中所起的作用，二人分别承担60%、40%的赔偿责任为宜，即分别承担13342元、8894.7元，各被告人均对赔偿总额承担连带责任。原告人对营养费的支出未能充分举证；精神损失费不属刑事附带民事诉讼的受理范围。上述两项均不予支持。关于铺租的损失，两被告�然认可却未实际赔付，判决被告给付于法无据。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年4月29日止。）二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止。）三、被告人程某甲、程某乙应在本判决生效之日起十五日内分别赔偿附带民事诉讼原告人卫某甲13342元、8894.7元，并对总额22236.7元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  莫石此人民陪审员  陈雁萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  潘婉云