wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初13号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人张庆波，男，1969年6月23日出生，满族，出生地吉林省通化县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住址吉林省通化县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经宽甸满族自治县检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。被告人吴国发，男，1966年7月14日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住址辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经宽甸满族自治县检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉［2020］324号起诉书指控被告人张庆波、吴国发犯非法占用农用地罪一案，因辽宁省高级人民法院指定本院集中管辖丹东地区环境资源类刑事案件，故宽甸满族自治县人民法院于2021年1月14日将该案移送本院。本院于2021年1月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张庆波、吴国发到庭参加诉讼。现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2015年秋，被告人吴国发将其位于宽甸满族自治县小班的林地以人民币45万元的价格租给被告人张庆波种植人参。二人在未经林业主管部门批准的情况下，根据事先的约定，由吴国发负责雇佣挖掘机翻整林地，而后张庆波前来种植人参。经鉴定，该地块种植人参面积51.9亩（3.4587公顷），造成林地原有森林植被严重毁坏。被告人张庆波、吴国发主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述；勘验笔录；鉴定意见；认罪认罚具结书；户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张庆波、吴国发违反土地管理法规，非法占用林地用于种植人参，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，张庆波与吴国发系共同犯罪；张庆波、吴国发主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。张庆波、吴国发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张庆波有期徒刑七个月，并处罚金人民币52000元。建议判处被告人吴国发有期徒刑七个月，并处罚金人民币52000元。被告人张庆波、吴国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆波、吴国发均已缴纳罚金人民币52000元。本院认为，被告人张庆波、吴国发构成非法占用农用地罪，被告人张庆波与吴国发系共同犯罪，应当追究二被告人刑事责任，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张庆波与吴国发主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张庆波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币52000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止）；二、被告人吴国发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币52000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟玲二〇二一年一月二十一日法官助理王瑾霖书记员李佳妮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3385号之一申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层，统一社会信用代码：91140100725904277Y。法定代表人：李创创，董事长。被执行人：曲刚，男，1977年2月16日，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人曲刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人曲刚给付金额40862.91元。本院已向被执行人曲刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人曲刚名下有财产。登记在被执行人曲刚名下晋X佳乐牌汽车，本院已进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人曲刚进行了财产及下落的了解，未发现被执行人曲刚有其他可供执行的财产。被执行人曲刚的下落本院已查找。由于被执行人曲刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曲刚发出限制高消费令并将被执行人曲刚纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司发现被执行人曲刚有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曲刚负有继续向申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年一月二十日书记员 樊哲浩
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初13号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张庆波，男，1969年6月23日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省通化县。因涉嫌非法占用土地罪，于2020年9月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。被告人吴国发，男，1966年7月14日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌非法占用土地罪，于2020年9月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年9月22日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。本院2021年1月14日收到宽甸满族自治县人民检察院宽检刑诉［2020］324号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张庆波、吴国发的意见，被告人张庆波、吴国发同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对宽甸满族自治县人民检察院宽检刑诉［2020］324号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初142号原告詹丽萍，女，汉族，1968年9月28日生，住江苏省扬中市。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺霞，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告孙杰，男，汉族，1960年4月30日生，住信阳市浉河区。原告詹丽萍与被告贺霞、孙杰因民间借贷纠纷一案中，原告詹丽萍于2021年1月11日向本院提出了财产保全申请，请求对被告孙杰、贺霞名下的位于浉河区五星乡红星村十组1至4层（房屋所有权证：信房权证浉河区字第**）房产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告詹丽萍向本院申请财产保全，该申请符合有关法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孙杰、贺霞名下的位于浉河区五星乡红星村十组1至4层（房屋所有权证：信房房权证浉河区字第**）产予以查封。查封期间，未经本院允许，上述房产不得进行转让、抵押、过户等交易行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高海波二〇二一年一月十一日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初142号原告詹丽萍，女，汉族，1968年9月28日出生，住江苏省扬中市。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告孙杰，男，汉族，1960年4月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告詹丽萍与被告贺霞、孙杰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽萍的委托代理人李刚，被告贺霞、孙杰及其委托代理人李业山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽萍诉称，被告以投资为由于2016年2月17日、5月9日、9月9日共计向原告借款200万元，出具借条3张，约定月息为2分5厘，借款期限为一年。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延，2018年1月1日，经双方结算，被告应当给付借款利息60万元，被告没有支付，其夫妻共同为原告出具60万元借条一张，自2018年至今，原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金200万元并支付2018年1月1日前的利息60万元，判决被告按照约定支付本金260万元自2018年1月1日至还清借款期间的利息（利息按照在2020年8月20日之前按照年利息24%，在2020年8月22日按照一年期市场报价利率的4倍），由被告承担本案全部诉讼费用。被告贺霞辩称，原告的诉讼主体错误，真正的被告是“信阳市天力新型建筑材料有限责任公司(以下称公司)”。原告诉称:“被告以投资为由于2016年2月17日、5月9日、9月9日共向原告借款200万元，出具借条3张，约定月息2分5厘，借款期限一年。”原告没能如实的向法庭陈述案件事实，而事实是原告和丈夫曹保金多次去厂里考察，并和公司董事长及相关负责人就借款事宜在一起洽谈。确定借款后，答辩人按照公司董事长的安排和原告办理借款手续，并且借条上已注明“此款己存入信阳市天力公司”，原告认可是与信阳市天力公司产生的借贷关系，并不是与答辩人个人发生借贷。所以答辩人既不是投资人又不是获利人，在一不做生意、二不需要资金的情况下，答辩人个人不需要借款。其中:2016年2月17日虽然答辩人为原告出具了借条，但答辩人没有收到过原告的分文，2016年2月26日，按照原告的想法直接把款转给公司，答辩人提出借条由原告拿着，应该把款转给答辩人后，再由答辩人将款转给公司，这样比较合适。为了方便原告又转来100万元和45万元，答辩人实际经手原告借款195万元，其中5万元是利息，为这5万元答辩人给公司会计说好话，时刻为原告着想。答辩人每收到原告转款，即毫不停留的将款转给公司;公司给付利息2.5分时，答辩人收到也毫不停留的转给原告;答辩人没有得到分文的获利，答辩人之所以从中转来转去，说明原告不知道公司的开户行和账号。答辩人的身份只是公司委托办事人，是按照董事长授权办事，与答辩人毫不相干。综上所述，原告把实际经办人列为被告起诉，属于诉讼主体错误，原告收到答辩人出具的借条写明“是公司借款”，原告是对公司借贷关系的认可，答辩人只是经办人，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。被告孙杰辩称，答辩人不知道信阳市天力新型建筑材料有限责任公司借款的事实，也不知道贺霞借款的事情。其中在2018年的春节前原告的丈夫喊答辩人吃饭，让答辩人在所谓的借条上签名，答辩人感到莫名其妙，稀里糊涂地就签了名字。答辩人认为该条违反了《民法典》第1064条规定，该借款是信阳市天力新型建筑材料有限责任公司借款，与答辩人不相干，更不应该是本案的被告，答辩人所签的名字也是无效的。综上所述，原告起诉的借款，答辩人感到莫名其妙，一生中从来没有向别人借款。贺霞为信阳市天力新型建筑材料有限责任公司经办借款，也没有用于家庭生活，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年2月17日，被告贺霞向原告詹丽萍出具借条，内容载明：“今借到詹丽萍现金伍拾万元整（500000元），此款已存入信阳市天力公司，月息贰分伍，按月支付，借款期限壹年，借款人：贺霞，2016年2月17日”。2016年5月9日，被告贺霞向原告詹丽萍出具借条，内容载明：“今借到詹丽萍现金壹佰万元整（1000000元），借期壹年，月息贰分伍，按月支付，借款人：贺霞，2016年5月9日”。2016年9月9日，被告贺霞向原告詹丽萍出具借条，内容载明：“今借到詹丽萍现金伍拾万元整证（500000元），借期壹年，月息贰分伍，每月结算，贺霞，2016年9月9日”。2018年1月1日，被告贺霞、孙杰向原告詹丽萍出具借条，内容载明：“今借到詹丽萍现金陆拾万元整（600000元），月息贰分伍，贺霞，孙杰，2018年1月1日”。被告贺霞实际借款本金为195万元，2018年1月1日，被告贺霞、孙杰向原告詹丽萍出具借条系对双方之前借款利息的结算。另查明，案外人信阳市天力新型建筑材料有限公司于2021年1月26日向本院出具情况说明：“我信阳市天力新型建筑材料有限责任公司，2016年为了公司发展委托贺霞同志为我公司向外借款。贺霞以个人名义向詹丽萍借款，事实上是由我公司承借使用的，我公司承担还本付息的义务，特此说明”。本院认为，本案的争议的焦点问题为被告贺霞、孙杰是否应当承担涉案借款的还款责任。该案涉及到名义借款人和实际使用人并存时，应当由谁承担还款责任的问题。解决此类问题，应当综合考虑在借贷关系发生时，名义借款人是否向出借人披露了实际使用人，名义借款人是否实际参与借款关系的履行活动，是否享受借款活动的利益等因素。本案中，根据被告贺霞于2016年2月17日第一次向原告詹丽萍出具借条时，在借条中明确告知原告詹丽萍该笔借款汇入案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司账户，且根据被告贺霞提供的银行卡流水、案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司出具的情况说明、收款收据等证据可以证明，原告詹丽萍通过银行转账给被告贺霞的所有借款，均由被告贺霞全部转入案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司账户。同时，原告詹丽萍所收取的借款利息，也均由案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司通过被告贺霞的银行卡予以支付，因此，案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司属该笔借款的实际使用人和受益人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”综上可知，被告贺霞在借款发生时向原告詹丽萍披露了实际使用人为案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司，被告贺霞的真实意思表示仅为名义借款人的名义，其并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，故本院认定案外人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司为实际借款人，该案借款应当由实际使用人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告詹丽萍的诉讼请求。本案案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由原告詹丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年二月三日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初582号申请人：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。法定代表人：张波，经理。被申请人:德州市德城区诚意琴行，，住所地：德州市德城区东风西路***B经营者：刘朝惠，经理。被申请人：刘朝惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司与被申请人德州市德城区诚意琴行、刘朝惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月25日，申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市德城区诚意琴行、刘朝惠名下的银行存款40000元，并提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：66709128020200000224担保。本院经审查认为，中国邮政集团有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区诚意琴行、刘朝惠名下的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年一月二十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15137号原告：杨京京，女，汉族，1978年7月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛庆尊、程俊文，河南英泰律师事务所律师。被告：张海超，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：张雪峰，女，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市，现住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告杨京京诉被告张雪峰、张海超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京京的委托诉讼代理人毛庆尊，被告张海超的委托诉讼代理人李全安、被告张雪峰的委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨京京向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金447000元，并自起诉之日起以447000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张海超是朋友关系，2019年6月21日张海超借原告7000元，原告当天通过微信转账给张海超7000元。2019年10月13日张海超又借给原告50万元，原告当天通过手机银行分三次共计转给张海超50万元，张海超于当天给原告出具借条一张。张海超在2019年10月19日还原告50000元，于2020年9月30日还款10000元。综上所述，原被告之间已经达成借款合意，原告已经履行了出借义务，原被告之间已经形成民间借贷关系。原告多次催要两被告返还借款，二被告未返还，故提起诉讼。被告张海超辩称，答辩人与原告之间不存在事实上的借贷关系，答辩人没有义务返还原告款项。2019年10月13日，原告为答辩人帮忙进行网上投资操作，向答辩人转款50万元，因为该款要经答辩人手操作，款项较大，为保险起见，原告请求答辩人为其出具手续。因为是朋友关系，答辩人应原告要求为其出具了借据。事实上答辩人只是经手人，只是帮忙进行操作，该款答辩人收到后随即转给了网络投资平台领导，并帮助原告开设了投资账户，原告因该投资还产生有收益50000元，虽然答辩人为原告出具有借据，但该款实际是原告经答辩人要求进行帮忙投资操作的证明，并非借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张雪峰辩称，张海超与原告之间是否存在50万元的借贷关系，或者是其他法律关系，答辩人不清楚，答辩人不认识原告，没有见过原告。答辩人与张海超于2020年8月27日离婚，对于该款项的发生经过，在答辩人与张海超婚姻关系存续期间，张海超与原告均未对答辩人进行过告知，也未经答辩人同意，该款项也未用于家庭生产生活。退一步讲，即使该借款真实存在，也不属于夫妻关系存续期间的共同债务，应该是原告与张海超之间的债务关系，与答辩人无关。请依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年10月13日，被告张海超作为借款人向原告杨京京出具借条一张，借条载明：今借杨京京现金伍拾万元整。当天原告通过银行转账的方式分三次向被告张海超转款共计50万元。2019年10月19日，被告张海超向原告还款5万元；2020年9月30日，被告张海超向原告还款1万元。因剩余款项被告未支付，原告诉至本院。被告张海超主张涉案款项系投资款，其向法庭提交的2020年2月17日原告与张海超的通话录音显示张海超所说的内容有：你本回来了，到赚钱的时候咱俩半劈中不中，我先把钱给你。你把本金收回来了，你把我给你的借条还有房产证给我。法庭询问原告是否有证据证明被告张雪峰对涉案行为知情，或者用于夫妻共同债务，原告称，没有证据证明，根据其提交的证据综合认为是夫妻共同债务。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原被告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告与被告张海超双方存在借贷关系，原告主张借款本金50700元，根据原告提供的借条载明的金额，本院认定借贷本金为50万元，被告张海超已经偿还6万元，尚剩余44万元本金未偿还，被告张海超应当返还原告44万元的借款本金。被告称涉案款项系投资款，但其提供的证据不足以推翻其本人出具的借条，且在其提供的通话录音中，其明确表示同意先把钱还给原告，故对被告的辩称本院不予采信。关于被告张雪峰是否应当共同还款的问题，原告提供的证据不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张雪峰共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告要求自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清之日，该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，计算基数应以本院查明的本金44万元为准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张海超向原告杨京京偿还借款本金440000元及利息（以440000元为基数，自2020年12月9日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨京京其他诉讼请求。案件受理费减半收取4003元（原告杨京京已垫付），由被告张海超负担3940元，由原告杨京京负担63元；保全费2755元，由被告张海超负担2712元，由原告杨京京负担43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初15137号申请人：杨京京，女，汉族，1978年7月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张海超，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市。被申请人：张雪峰，女，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市。本院在审理申请人杨京京诉被申请人张雪峰、张海超民间借贷纠纷一案中，申请人杨京京向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张雪峰、张海超银行存款人民币447000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了杨京京（郑房权证字第1401193655-1）与袁静（郑房权证字第1401193655-2）共同共有的位于中原区淮河西路101号清水湾综合楼1层05号房屋作为担保。本院认为，申请人杨京京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雪峰、张海超银行存款447000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封杨京京（郑房权证字第1401193655-1）与袁静（郑房权证字第1401193655-2）共同共有的位于中原区淮河西路101号清水湾综合楼1层05号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  周月月
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初582号原告：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道89号。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市德城区诚意琴行，住所地：山东省德州市德城区东风西路50号*B。经营者：刘朝惠。被告：刘朝惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国邮政集团有限公司德州市分公司与被告德州市德城区诚意琴行、刘朝惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员曲培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏，被告德州市德城区诚意琴行及被告刘朝惠委托诉讼代理人傅保国，被告德州市德城区诚意琴行经营者刘朝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告自合同解除之日起10日内搬离案涉房屋。2、判令被告德州市德城区诚意琴行、刘朝惠偿还原告拖欠房租38400元，违约金3840元，合计42240元。支付自2021年1月1日起至搬出租赁房屋止的租金及实际使用的水电费，房屋租金按照每月3200元计算。3、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实及理由：被告租赁原告中国邮政集团有限公司德州市分公司位于德州市德城区场地及附属设施。原、被告于2018年6月29日签订租赁合同，合同约定租期自2018年7月5日至2021年7月4日止，租金每年38400元，被告按季度支付租金计9600元，于每个季度末月20日前交纳下季度租金。租赁期间被告如有以下行为，原告有权终止合同、收回房屋：逾期缴纳租金连续或者累计超过30天，或者逾期未向出租方缴纳应由承租方承担的费用，总计超过5000元的。合同签订后，被告一直租赁原告房屋，2019年12月20日被告应缴纳下季度租赁费，但被告迟迟不予缴纳房租，截至2021年1月1日共计拖欠租金38400元。原告多次向被告催要无果，为此，根据《合同法》有关规定，特请贵院判令原被告解除租赁合同，责令被告立即支付租赁费和水电费并承担违约金。德州市德城区诚意琴行及刘朝惠辩称，原被告继续履行租赁合同，因此租赁合同未履行完毕。房租的租欠是由不可抗力新冠疫情引起，应从中根据国家政策及法律先关规定减、免房租后进行双方清算被告再另行支付房租。被告并不违约，违约是由于被告多次找原告缴纳房租租金原告迟迟拖延不予答复的态度，所以被告房屋的租金迟交是由原告自身的原因造成。根据一事不再理的原则，本案原告在2020年10月23日以同一事实理由向德城区人民法院提起诉讼，德城区人民法院根据法律有关规定作出（2020）鲁1402民初6350号民事裁定书，驳回本案原告的起诉。此案原告又以同一个事实理由再次向贵院起诉，请贵院依据一事不再理原则驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，德州市德城区诚意琴行与中国邮政集团有限公司德州市分公司签订《房屋租赁合同》一份，德州市德城区诚意琴行租赁中国邮政集团有限公司德州市分公司坐落于德州市德城区场地及附属设施。约定：约定租期自2018年7月5日至2021年7月4日止，租金每年38400元，被告按季度支付租金计9600元，于每个季度末月20日前交纳下季度租金。租赁期间被告如有以下行为，出租方有权终止合同、收回房屋：逾期缴纳租金连续或者累计超过30天，或者逾期未向出租方缴纳应由承租方承担的费用，总计超过5000元的。德州市德城区诚意琴行自2019年12月20日被告应缴纳下季度租赁费起至今未缴纳租赁费。中国邮政集团有限公司德州市分公司提交2020年10月22日诉讼财产保全责任保险保单一份，价税合计2000元，用以主张本案诉讼保全所花费诉讼财产保全责任保险500元，德州市德城区诚意琴行及刘朝惠对此提出异议。上述事实，有《房屋租赁合同》、讼财产保全责任保险发票、微信聊天记录等及双方当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，新冠疫情是不可抗力的原因，导致德州市德城区诚意琴行因是否减免租赁费而与中国邮政集团有限公司德州市分公司不能达成一致意见，没有及时交纳租赁费，不应视为违约行为，合同应继续履行，对于原告违约金的主张，不予支持；德州市德城区诚意琴行并未就合同不能履行或造成损失提交相应证据，但根据新冠疫情所造成客观损失的实际情况，可酌情调减其应缴纳的租金3个月。刘朝惠应对德州市德城区诚意琴行所欠租赁费负连带责任。中国邮政集团有限公司德州市分公司主张的诉讼财产保全责任保险500元，因与其提交的发票不相符合，不能证明是因本案诉讼所产生的损失，对此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百三十三条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回中国邮政集团有限公司德州市分公司关于解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，与德州市德城区诚意琴行的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告德州市德城区诚意琴行支付所欠原告中国邮政集团有限公司德州市分公司2020年1月1日至2020年12月31日期间租赁费28800元，被告刘朝惠负连带责任；三、案件申请费420元，由被告德州市德城区诚意琴行支付给原告中国邮政集团有限公司德州市分公司；四、驳回原告中国邮政集团有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。以上二、三项限本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告中国邮政集团有限公司德州市分公司负担121元，被告德州市德城区诚意琴行负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年三月二十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初7191号 本院于二0二0年十二月二十四日对原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告陈艳玲信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初7191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初7191号民事判决书中第五段第四行“被告刘茂伟经本院合法传唤未到庭”更正为“被告陈艳玲经本院合法传唤未到庭”。 审判员  马江祥 二〇二一年一月四日 书记员  连 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7191号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。地址，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：陈艳玲，女，1975年9月23日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告刘茂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金53324.84元、利息946.47元、手续费1246.76元、滞纳金710.04元，合计56228.11元；2.请求判令被告支付自2020年4月16日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.请求判令被告支付律师费7000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日被告陈艳玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息、费用和还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金53324.84元、利息946.47元、手续费1246.76元、滞纳金710.04元，合计56228.11元。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 原告提交下列证据：1、中国农业银行信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；2、信用卡交易明细一份，证明被告激活信用卡并刷卡消费的事实；3、客户欠款明细一份，证明截至2020年4月15日被告所用信用卡总欠款56228.11元的事实；4、委托代理合同一份，证明原告与其律师事务所约定的律师费情况。 根据原告提交的证据及原告陈述，本院认定本案基本事实如原告所述。另查明，领用合约规定的透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整；同时规定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；被告还在用卡过程中办理了分期业务，并形成了分期手续费。原告主张的律师费尚未实际支付。 本院认为，原被告之间订立的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。截止2020年4月15日，被告陈艳玲拖欠原告信用卡透支款本金53324.84元、利息946.47元、手续费1246.76元、违约金（滞纳金）710.04元，事实清楚，证据确凿；原告主张的利息、手续费、违约金均符合领用合约的约定；因此对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。律师费的支持应以实际发生为原则，本案原告主张的律师费尚未实际发生，故本院不予支持，未来实际支付后可另行主张。被告陈艳玲未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行偿还截至2020年4月15日的信用卡透支款本金53324.84元、利息946.47元、分期手续费1246.76元、违约金（滞纳金）710.04元及至实际清偿之日的利息、手续费、违约金及复利（按领用合约约定标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连 娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执97号申请执行人潘光发，男，汉族，1989年9月26日生，住胶州市。被执行人李龙龙，男，汉族，1989年11月19日生，住胶州市。申请执行人潘光发与被执行人李龙龙买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5827号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2021年1月27日到庭表示自愿达成执行和解协议，李龙龙于2021年2月开始每月26日前支付案款3000元，直至将案款全部给付，如果任意一笔违约申请执行人要求执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5827号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年一月二十八日书记员  姜俊华
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执97号申请执行人：毕玉菲，女，1998年10月30日生，汉族，户籍所在地胶州市。被执行人：孙金青，男，1975年5月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人毕玉菲与被执行人孙金青民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4145号民事调解书]中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执97号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3453号 原告：吴金元，男，1942年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路**。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告吴金元与被告淮安市石油机械制造有限责任公司（以下简称石油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吴金元及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告石油机械公司委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金元向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整）。事实和理由：原告为被告单位退休职工，被告多年来多次拖欠原告及其厂里众多职工退休工资，经过淮安区相关主管部门及淮安区法院多次判决、调解处理，被告也支付了部分退休工资，2018年9月20日起，被告不再支付原告退休工资，且被告将单位出租给他人，目前原告无法维持基本生活，请求判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整），请求贵院判决原告之诉请。 被告石油机械公司辩称，被告已于2000年4月30日被工商行政部门吊销了营业执照，公司无营业收入，也无剩余资金，只有部分破旧厂房用于出租，年租金7万元，租金不足以支付原告等几十人的生活补助即所谓的退休工资。另被告公司2名残疾人的生活补助因租金不够，均有所欠发。陈玉兰、陈汉全、贾正标、王殿为、吴金元、吴树珍、张松高在2011年3月29日淮安区法院民事调解书中已明确自2012年起按照每月170元的标准支付工资，全年的所有工资于每年的9月20日前一次性给付，今后不再变化。特别是陈汉全、贾正标、王殿为、吴树珍的调解书中明确写着“工资定额为每月人民币170元，以后数额不再变化”，该约定受法律保护。综上，请求法院驳回原告的起诉要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．2003年11月21日，本院对原告吴金元与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2003）楚民一初字第1051号民事判决书，判决认定吴金元原为淮城镇集体工，1990年调入淮安市石油机械制造有限责任公司，1993年退休。退休时核定工资80元，包干药费5元，合计每月85元，被告按此标准发放至1998年。从1999年1月至2002年12月被告先后共给付原告退休工资1250元，尚欠2830元。因退休生活补助费发生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院判决确定淮安市石油机械制造有限责任公司给付拖欠原告吴金元的退休工资及医药费2830元，并从2004年1月起按月足额发放吴金元退休工资及医药费85元。 2011年2月16日，本院对原告吴金元与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2010）楚民初字第1462号民事调解书，双方一致同意，淮安市石油机械制造有限责任公司给付原告吴金元2011年1月至2011年12月期间的退休工资及医药费计1800元，于2011年9月20日前一次付清；被告自2012年起每年给付原告吴金元退休工资及医药费计2040元，于每年9月20日前一次付清。 2．被告主张2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房。提供吊销营业执照查询件一份、租赁合同复印件。 原告对此无异议，但主张原向外出租厂房后已与案外人签订房屋转让协议。提供房屋转让协议复印件。 经双方质证，本院确认以下事实：2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房，后已与案外人签订房屋转让协议。 3．2020年9月25日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以吴金元超过法定退休年龄为由作出淮劳人仲不字[2020]第214号不予受理通知书。 还查明，从2019年7月1日起，淮安市城市、农村最低生活保障标准按照每人每月610元执行。2020年3月11日，淮安市人民政府淮民[2020]11号文件《关于提高城乡低保和特困人员供养标准的通知》中规定，自2020年7月1日起城市、农村居民最低生活保障标准统一提高至每人每月645元。 本院认为，本案争议焦点为原告请求增加每月退休生活费是否符合法律规定。 根据生效判决查明的事实，吴金元于1990年调入石油机械公司，原、被告约定吴金元于1993年退出工作岗位，由石油机械公司每月支付吴金元退休生活费共计85元。这种用工形式属于提前退休，是双方合意的结果，也符合当时的用工政策。由于吴金元在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，作为用人单位的石油机械公司有责任赔偿其因无法享受社会保险待遇而造成的损失。虽然双方之间就退休生活费的标准已经法院审理进行了调整，但随着社会发展，人民群众生活水平不断提高，以及物价的上涨，之前所确定的标准已远远不能与当前的生活消费水平相适应，应当对此作适当增加。综合考虑被告企业目前被吊销营业执照、无营业收入且已存在拖欠职工生活费的情形，本院酌情确定自2020年9月起参照淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%按月支付原告退休生活费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市石油机械制造有限责任公司自2020年9月起于每月10日前按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%给付原告吴金元退休生活费； 二、驳回原告吴金元的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告淮安市石油机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××93）。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  金国春 二〇二一年一月十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3453号 原告：吴金元，男，1942年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告吴金元与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本案在审理过程中发现，（2020）苏0803民初2493号原告侯长胜、陈志祥与被告淮安市石油机械制造有限责任公司、黄永明劳动争议纠纷一案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以（2020）苏0803民初2493号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8901号 申请人:广西南宁青鸟电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路**广西工业器材城****，统一社会信用代码：91450102061711105X。 法定代表人：周峥嵘。 委托代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘土南，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理广西南宁青鸟电子科技有限公司与刘土南买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁青鸟电子科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘土南名下价值357080元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具担保金额为357080元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000406]为申请人广西南宁青鸟电子科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁青鸟电子科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘土南名下价值357080元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4529号 原告：李伟，男，1990年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王**，男，1985年3月19日生，汉族，住诸城市。 原告李伟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：判令王**偿还借款25000元、利息1430元，共计26430元。事实和理由：王**分别于2020年1月22日借款15000元、于2020年1月23日借款13000元。李伟以微信转账方式交付。王**于2020年1月29日还款3000元。为此，诉至法院。 王**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，王**从李伟处借款15000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今通过微信向李伟（身份证号码：370782199009××××）借到人民币大写壹万伍仟元整（小写￥15000.00），月利率1%，于2020年6月1日到期时还本付息。借款人：王**身份证号码：370782198503××××借款时间：2020年1月22日”。李伟于当日以微信转账方式向王**交付借款15000元。 2020年1月23日，王**从李伟处借款13000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今通过微信向李伟（身份证号码：370782199009××××）借到人民币大写壹万叁仟元整（小写￥13000.00），月利率1%，于2020年1月30日到期时还本付息。借款人：王**身份证号码：370782198503××××借款时间：2020年1月23日”。李伟于当日以微信转账方式向王**交付借款13000元。 诉讼中，关于借款过程和还款情况，李伟陈述如下：李伟在王**开的诊所治疗胃病，双方由此认识。王**因经济困难分别于2020年1月22日、1月23日向李伟借款，共计借款28000元。后王**于2020年1月29日偿还借款本金3000元。 关于利息计算方式，李伟陈述如下：2020年1月22日的借款15000元，以借款本金15000元为基数，按月利率1%，自2020年1月22日计算至2020年6月17日；2020年1月23日的借款，以借款本金10000元为基数，按月利率1%，自2020年1月23日计算至2020年6月17日。 本院认为，李伟提供的借条、微信支付转账电子凭证能够证明其所主张的民间借贷事实成立，本院予以采纳。李伟与王**之间形成民间借贷合同关系，李伟系出借人，王**系借款人，借款28000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。李伟主张王**于2020年1月29日返还借款本金3000元，王**未到庭抗辩，应当承担不利后果，本院对李伟的上述主张予以支持。王**未按约定时间和约定数额偿还借款本息，构成违约。李伟请求王**返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，李伟主张的利息计算方式，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。经核算，利息数额为1221.67元。李伟主张利息1430元，本院对超出部分不予支持。王**经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**返还原告李伟借款25000元，并支付利息1,221.67元，共计26221.67元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，财产保全申请费270元，共计731元，由原告李伟负担5元，被告王**负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年一月二十六日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4529号 申请人：李伟，男，1990年9月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：**，男，1985年3月19日生，汉族，住诸城市。 申请人李伟与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十二日 书记员  于振伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初357号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡顶涛，男，汉族，1985年11月15日出生，遵义市播州区人，居民身份证号码5221211985********，大学本科文化，原系遵义市播州区团溪镇张王村党总支副书记，户籍地贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区，现住遵义市播州区南白街道南苑社区**26-1。因本案于2020年7月7日被遵义市播州区人民检察院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告人杨正发，男，汉族，1962年4月14日出生，遵义市播州区人，居民身份证号码5221211962********，高中文化，原系遵义市播州区影山湖街道宝峰社区居委会主任，户籍地贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区苏木组，，现住遵义市播州区南白街道娄山东路**因本案于2020年7月7日被遵义市播州区人民检察院取保候审。现在家候审。 被告人刘同强，男，汉族，1969年5月12日出生，遵义市播州区人，居民身份证号码5221211969********，初中文化，原系遵义市播州区影山湖街道宝峰社区居委会副主任，住遵义市播州区影山湖街道宝峰社区马坎组。因本案于2020年7月7日被遵义市播州区人民检察院取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人胡邦贤，男，汉族，1965年5月22日出生，遵义市播州区人，居民身份证号码5221211965********，中专文化，原系遵义市播州区影山湖街道宝峰社区党总支委员，户籍地贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区马坎组，现住，现住遵义市播州区南白街道象山社区王大湾水厂案于2020年7月7日被遵义市播州区人民检察院取保候审。现在家候审。 指定辩护人赖晓丹，贵州储瑛律师事务所律师。 被告人张让坤，曾用名张小林，男，汉族，1968年8月29日出生，遵义市播州区人，居民身份证号码5221211968********，初中文化，原系遵义市播州区影山湖街道宝峰社区居委会副主任，户籍地贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区齐心**，现住，现住遵义市播州区南白街道南园社区南苑新城******案于2020年7月7日被遵义市播州区人民检察院取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院于2020年8月7日以播检刑诉[2020]144号起诉书，指控被告人胡顶涛、杨正发、刘同强、胡邦贤、张让坤犯贪污、职务侵占罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执16906号 申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码914101005828657160。 法定代表人：毛玉娥。 被执行人张东光，男，1994年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张佳佳，女，1994年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张康林，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人清丰县盛达运输有限公司，住所地河，住所地河南省清丰县朝阳路**院信用代码91410922664665136K。 法定代表人：卢亚洲。 关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行张东光、张佳佳、张康林、清丰县盛达运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16906号。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：68000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月12日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2020年10月27日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张东光、张佳佳、张康林、清丰县盛达运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2020年11月12日向被执行人张东光、张佳佳、张康林、清丰县盛达运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张东光、张佳佳、张康林、清丰县盛达运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 五、本院于2020年12月10日委托濮阳市清丰县人民法院查封了被执行人清丰县盛达运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××号的豪沃牌汽车，但该车已抵押给郑州银行，且未实际控制该车辆，不符合处置条件。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16906号清丰县盛达运输有限公司、张东光、张佳佳、张康林：你们与郑州嘉顺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68000元；二、负担申请执行费920元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执385号申请执行人：冯新伟，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市金扫帚环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛国际广场**。法定代表人：彭炜坤。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年7月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5627号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿6437.49元，休假工资1051.50元，养老保险损失12718.1元，迟延履行债务期间的利息102.91元（以20207.09为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月15日起至2021年1月13日止），并应承担案件受理费5元，执行费203元，以上合计20518元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市金扫帚环保科技有限公司的银行账户存款20518元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执385号冯新伟、长沙市金扫帚环保科技有限公司：本院执行的冯新伟申请长沙市金扫帚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初5627号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二一年一月二十九日书记员 周剑宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1437号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：丁海波，男，1976年7月10日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：张瑞芳，女，1975年12月9日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：丁德和，男，1948年4月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人丁海波、张瑞芳、丁德和金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院以（2020）鲁0704民初1229号民事裁定书查封了被执行人丁德和名下的位于潍坊市高新区胜利东街1921号2号楼2-101的房产。现被执行人已按照（2020）鲁0704民初1229号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁德和名下的位于潍坊市高新区胜利东街1921号2号楼2-101的房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1437号 丁海波、张瑞芳、丁德和： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日内履行下列义务： 一、支付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行案款370404.30元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费3275元，财产保全费2270元，执行费5456元由被执行人丁海波、张瑞芳、丁德和承担。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：郭亮联系电话：185××××8150 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执67号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、刘发道：本院于2021年1月22日立案受理申请人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人刘发道房屋征收补偿协议一案。现被执行人刘发道的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3451号 原告：贾正标，男，1939年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路**。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告贾正标与被告淮安市石油机械制造有限责任公司（以下简称石油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告贾正标及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告石油机械公司委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾正标向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整）。事实和理由：原告为被告单位退休职工，被告多年来多次拖欠原告及其厂里众多职工退休工资，经过淮安区相关主管部门及淮安区法院多次判决、调解处理，被告也支付了部分退休工资，2018年9月20日起，被告不再支付原告退休工资，且被告将单位出租给他人，目前原告无法维持基本生活，请求判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整），请求贵院判决原告之诉请。 被告石油机械公司辩称，被告已于2000年4月30日被工商行政部门吊销了营业执照，公司无营业收入，也无剩余资金，只有部分破旧厂房用于出租，年租金7万元，租金不足以支付原告等几十人的生活补助即所谓的退休工资。另被告公司2名残疾人的生活补助因租金不够，均有所欠发。陈玉兰、陈汉全、贾正标、王殿为、吴金元、吴树珍、张松高在2011年3月29日淮安区法院民事调解书中已明确自2012年起按照每月170元的标准支付工资，全年的所有工资于每年的9月20日前一次性给付，今后不再变化。特别是陈汉全、贾正标、王殿为、吴树珍的调解书中明确写着“工资定额为每月人民币170元，以后数额不再变化”，该约定受法律保护。综上，请求法院驳回原告的起诉要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．2003年11月21日，本院对原告贾正标与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2003）楚民一初字第1053号民事判决书，判决认定贾正标原为淮城镇集体工，1990年调入淮安市石油机械制造有限责任公司，1993年退休。退休时核定工资80元，包干药费5元，合计每月85元，被告按此标准发放至1998年。从1999年1月至2002年12月被告先后共给付原告退休工资1250元，尚欠2830元。因退休生活补助费发生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院判决确定淮安市石油机械制造有限责任公司给付拖欠原告贾正标的退休工资及医药费2830元，并从2004年1月起按月足额发放贾正标退休工资及医药费85元。 2011年3月29日，本院对原告贾正标与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2010）楚民初字第1469号民事调解书，双方一致同意，淮安市石油机械制造有限责任公司在2011年间按照每月150元的标准支付原告贾正标工资，自2012年起按照每月170元的标准支付原告贾正标工资，每年的所有工资于每年的9月20日前一次性给付。经双方协商一致同意自2012年度起，被告支付给原告的工资定额为每月人民币170元，以后数额不再变化。 2．被告主张2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房。提供吊销营业执照查询件一份、租赁合同复印件。 原告对此无异议，但主张原向外出租厂房后已与案外人签订房屋转让协议。提供房屋转让协议复印件。 经双方质证，本院确认以下事实：2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房，后已与案外人签订房屋转让协议。 3．2020年9月25日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以贾正标超过法定退休年龄为由作出淮劳人仲不字[2020]第210号不予受理通知书。 还查明，从2019年7月1日起，淮安市城市、农村最低生活保障标准按照每人每月610元执行。2020年3月11日，淮安市人民政府淮民[2020]11号文件《关于提高城乡低保和特困人员供养标准的通知》中规定，自2020年7月1日起城市、农村居民最低生活保障标准统一提高至每人每月645元。 本院认为，本案争议焦点为原告请求增加每月退休生活费是否符合法律规定。 根据生效判决查明的事实，贾正标于1990年调入石油机械公司，原、被告约定贾正标于1993年退出工作岗位，由石油机械公司每月支付贾正标退休生活费共计85元。这种用工形式属于提前退休，是双方合意的结果，也符合当时的用工政策。由于贾正标在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，作为用人单位的石油机械公司有责任赔偿其因无法享受社会保险待遇而造成的损失。虽然双方之间就退休生活费的标准已经法院审理进行了调整，但随着社会发展，人民群众生活水平不断提高，以及物价的上涨，之前所确定的标准已远远不能与当前的生活消费水平相适应，应当对此作适当增加。综合考虑被告企业目前被吊销营业执照、无营业收入且已存在拖欠职工生活费的情形，本院酌情确定自2020年9月起参照淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%按月支付原告退休生活费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市石油机械制造有限责任公司自2020年9月起于每月10日前按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%给付原告贾正标退休生活费； 二、驳回原告贾正标的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告淮安市石油机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××25）。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  金国春 二〇二一年一月十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执67号申请执行人：张华，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界鸿图装饰设计有限公司，统一社会信用代码91430800096043952Y，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥5组。法定代表人：高辉，经理。申请执行人张华与被执行人张家界鸿图装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年7月12日本院作出的（2019）湘0802民初1662号民事判决书已发生法律效力，2020年1月15日申请执行人张华申请强制执行，2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人张家界鸿图装饰设计有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。查明被执行人名下登记的有起亚牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年4月14日向湖南省张家界市永定区大庸桥街道大庸桥社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人张家界鸿图装饰设计有限公司法定代表人高辉采取了限制高消费措施。2020年3月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并明确告知本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为374790元、诉讼费6922元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十四日书记员 覃 思
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3451号 原告：贾正标，男，1939年9月22日出生，汉族，住淮安市区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告贾正标与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本案在审理过程中发现，（2020）苏0803民初2493号原告侯长胜、陈志祥与被告淮安市石油机械制造有限责任公司、黄永明劳动争议纠纷一案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以（2020）苏0803民初2493号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初341号原告：汤盈，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：王浩，男，1985年2月28日出，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司经理。本院在审理原告汤盈、王浩与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤盈、王浩向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终4059号 本院审理的上诉人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司与被上诉人吴小林财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘06民终4059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下： （2020）湘06民终4059号民事判决书第十页倒数第三行、第十一页第三行分别补正为“平安财险新邵支公司”、“中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司”。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二一年一月四日 书记员  胡 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1498号之一 申请执行人:岑溪市恒丰陶瓷经营部,住所地岑溪市义洲大道客运中心路口。 经营者：覃伟。 被执行人：严富杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人岑溪市恒丰陶瓷经营部与被执行人严富杰买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初2753号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人岑溪市恒丰陶瓷经营部申请被执行人严富杰支付尚欠货款20000元并支付欠款逾期利息（自2018年8月5日起至本判决确定的还款日止，以20000元为基数，按2020年度11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。本院2020年11月16日立案执行，依法向被执行人严富杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严富杰履行相应义务。 经过对被执行人严富杰进行财产调查，查明被执行人严富杰名下登记有位于岑溪市的房产，本院以（2020）桂0481执1362号案拍卖处置当中。此外，未发现被执行人严富杰有其他可供执行的财产。经征求申请执行人岑溪市恒丰陶瓷经营部的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1498号之一 申请执行人：董兆金，男，1957年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：严富杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人董兆金与被执行人严富杰装饰装修合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初2003号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人董兆金申请被执行人严富杰支付尚欠的装修款7000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。本院2020年11月4日立案执行，依法向被执行人严富杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严富杰履行相应义务。 经过对被执行人严富杰进行财产调查，查明被执行人严富杰名下登记有位于岑溪市的房产，本院以（2020）桂0481执1362号案拍卖处置当中。此外，未发现被执行人严富杰有其他可供执行的财产。经征求申请执行人董兆金的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12497号 申请人：朱彦蓉，女，汉族，1945年5月9日出生，住南宁市。 被申请人：蒙院春，女，苗族，1987年11月15日出生，住广西龙胜各族自治县。 被申请人：覃伟，男，壮族，1970年5月23日出生，住南宁市。 本院在审理申请人朱彦蓉与被申请人蒙院春、覃伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币87000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙院春、覃伟名下价值87000元的财产。 本案申请费890元,由申请人朱彦蓉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执101号张某某、临猗县某村民委员会：关于张某某申请执行临猗县某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人张某某于2021年1月18日以双方当事人已私下解决为由向我院申请结案，至此，张某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2124号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12497号 原告：朱彦蓉，女，1945年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：蒙院春，女，1987年11月15日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：覃伟，男，1970年5月23日出生，壮族，住南宁市。 原告朱彦蓉与被告蒙院春、覃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱彦蓉的委托诉讼代理人甘长山到庭参加诉讼。被告蒙院春、覃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱彦蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款85000元；2、法判令被告向原告支付资金占用期间利息2125元（利息从2020年9月2日计算，以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率，支付至实际清偿完毕之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告于2018年6月21日签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定原告将其名下的位于南宁市（以下简称“201号房”）转让给两被告；约定房屋的总价为76万元，约定办理过户手续后，全部支付购房款。签订合同后，原告已经按照合同约定将房屋交付给两被告，并将房屋过户给两被告。但两被告仅仅向原告支付了675000元，尚欠购房款85000元。原告多次请求被告支付剩余的购房款，但被告均以 2 各种理由拖延。被告覃伟于2020年9月1日向原告出具欠条，确认欠款的事实。原告多次要求两被告付款，但两被告均置之不理。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒙院春未作答辩。 被告覃伟未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月1日，覃伟向原告出具《欠条》一份，载明：2018年6月21日，本人购买朱彦蓉201号房，房屋总价为76万元，至2020年9月1日本人已经支付购房款67.5万元，尚欠8.5万元，特立欠条为据。落款欠款人处有覃伟签字及按指印。 朱彦蓉作为卖方，蒙院春、覃伟作为买方，双方于2018年6月28日签订《存量房买卖合同》，合同约定卖方将201号（建筑面积84.96㎡）出售给买方，成交价格为76万元，付款方式为一次性付清，如买方不能按期付清房款，每逾期一日，由违约方按全部房款的0.1%向对方支付违约金。该合同于2021年1月21日复印于南宁市不动产登记中心。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙院春、覃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《欠条》基于房屋买卖关系而出具，系两被告的共同债务。被告收到起诉状及证据副本后，未能到庭进行抗辩，亦未能提供书面答辩及相关证据对欠款的事实进行反驳，应自行承担不利后果。被告未能依约履行支付房款义务，应负有清偿欠款之义务。原告主张资金占用期间的利息未超过法律规定的利率保护计算标准及《存量房买卖合同》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙院春、覃伟共同向原告朱彦蓉支付购房款85000元； 二、被告蒙院春、覃伟共同向原告朱彦蓉支付资金占用期间的利息（计算方式：以85000元为基数，从2020年9月2日计至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 3 上述履行义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费989元（原告朱彦蓉已预交，已减半收取），由被告蒙院春、覃伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执101号申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某村民委员会。法定代表人：薛某某，该村委会主任。本院受理张某某申请执行临猗县某村民委员会土地承包合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临猗县某村民委员会的账户存款45745元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十一日书记员  吕 增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25344号原告陈固，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码91410000665973907X。负责人王涛，总经理。委托代理人仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈固诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝卫勤，被告委托代理人高志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的豫Ｎ×××**的重型货车挂靠在商丘中冶建材有限公司。2020年4月30日21时10分，原告雇佣的驾驶员沈钦运驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车，沿中州路行驶至中州路与胜利路交叉口处时，因观察不周、遇情况采取措施不当，挂到中间限高，造成限高损坏、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第4114024200000464号道路交通事故认定书认定：当事人沈钦运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人沈钦运负全部责任。原告的车辆在被告公司购有交强险及商业险。事故发生后原告于2020年6月15日委托黄攀攀代为办理评估相关事宜，经河南商丘天诺价格评估有限公司2020年6月16日评估损失为62312元，现原告已维修并支付了维修费用，被告拒绝履行相关义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物损62312元、评估费3100元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起至实际履行之日止的利息；以上共65412元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，在核实本次事故没有免赔情形下，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不承担。经审理查明：原告陈固所有的豫Ｎ×××**的重型货车挂靠在商丘中冶建材有限公司。2019年7月2日，商丘中冶建材有限公司为其名下豫Ｎ×××**的重型货车在被告处投保了保险金额为442000元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率险等。保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时止，被保险人为商丘中冶建材有限公司。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆保险赔款确认书载明：“中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司：豫Ｎ×××**经查核在我行贷款购车的借款人商丘中冶建材有限公司，自2019年7月至2020年12月，已按时连续偿还贷款本息18个月，无逾期，经研究对该借款人在2020年4月30日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付被保险人。”2020年5月8日，商丘中冶建材有限公司向原告出具《证明》一份，载明：购车人陈固，所购陕汽牌SX5310GJBFB386汽车，发动机号1419A014217，车架号LZGCR2T65KX016101，车辆号为豫Ｎ×××**，该车挂靠我单位，购车发票和机动车登记证书户名为我单位，车辆所有权仍属购车人陈固所有。此车发生的其他一切事务与我单位无关，2020年4月30日21时10分发生的道路交通事故由车辆实际所有人陈固处理一切相关事务，赔偿维修费用均由车辆实际所有人陈固支付，保险理赔也由车辆实际所有人陈固处理。2020年4月30日21时10分，沈钦运（男，47岁）驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车，沿中州路行驶至中州路与胜利路交叉口处时，因观察不周、遇情况采取措施不当，挂到中间限高，造成限高损坏、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，沈钦运负事故全部责任。事故发生后，河南商丘天诺价格评估有限公司受原告的委托，于2020年6月16日作出评估报告一份，确认原告豫Ｎ×××**车辆损失共计62312元，原告为此支付评估费3100元。2020年11月26日，原告因向被告申请理赔未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告为确定损失的具体数额，特委托河南商丘天诺价格评估有限公司对涉案车辆的损失费用进行评估，河南商丘天诺价格评估有限公司出具的评估报告确认原告豫Ｎ×××**车辆损失共计62312元，原告为此支付评估费3100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为此次事故支付的评估费3100元，被告作为保险人应予以赔偿。综上，原告因该保险事故产生的损失为65412元（车损62312元＋评估费3100元=65412元），并未超出原告投保的商业险的赔偿限额，故对原告要求被告支付保险金65412元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告申请重新鉴定，但被告并未举证证明河南商丘天诺价格评估有限公司受原告单方委托而出具的评估报告存在程序违法、评估意见依据明显不足等情形，且被告并未提交足以反驳河南商丘天诺价格评估有限公司出具的评估报告的有力证据，故对被告重新评估的申请，依据不足，本院不予准许。关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告陈固保险金65412元。二、驳回原告陈固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十五日书记员  陈小娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初21号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1962年6月19日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。2018年12月26日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人樊某，别名樊某某，女，1956年3月5日出生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人高某1，男，1973年3月26日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年1月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年1月2日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2019]226号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人高某某、樊某、高某1的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2019]226号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25344号本院于2021年1月25日对原告陈固诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0105民初25344号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第4页第七行中“车辆损失共计62312元”应补正为“物损估损总值为62312元”。第十七行中“车辆损失共计62312元”应补正为“物损估损总值为62312元”。第二十三行中“车损”应补正为“物损”。第5页第一行中“并未超出原告投保的商业险的赔偿限额”应补正为“并未超出原告投保的交强险和商业险的赔偿限额”。审判员  孔德娴二〇二一年二月七日书记员  陈小娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初342号原告：刘群，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司经理。本院在审理原告刘群与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘群向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初104号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：李水生，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：杜海萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李水生、杜海萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水生、杜海萍在金融机构的存款29,975元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李水生、杜海萍在金融机构的存款29,975元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月八日书记员  刘跃龙
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初21号公诉机关竹山县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，1972年2月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日15时，被告人李某某无营运资格驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，拉载一车乘客由竹山县得胜集镇往该镇界岭方向行驶，行驶至229省道89KM处，遇民警履行检查。经现场检查，李某某驾驶的车辆核载7人，实载17人，超载率达142.86%。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、身份信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、乘车人员名单等；2.证人张某楠、胡某、何某等人的证言；3.现场照片；4.视听资料—查获及讯问视频；6.被告人李某某的供述。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无营运资格从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11118号原告：谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告：蒋三，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告谢晓红诉被告蒋三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓红到庭参加诉讼，被告蒋三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓红诉称，2018年6月因被告在西班牙开“小镇面馆”向原告借款200000元（后又返还原告20000元），其因买车又向原告借款80000元，两次借款260000元合并向原告出具有借条一份。后被告因用原告的信用卡、花呗、网商贷花销100000元，其为被告垫付该款后，被告又于2020年1月27日向原告出具借条一份。以上欠款共计360000元，经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告欠款360000元。被告蒋三辩称，欠款260000元属实，但100000元其不认可，该款其未使用，且欠条出具后其为原告转过款。经审理查明，原告谢晓红与被告蒋三于2017年2月在驻马店市驿城区民政局登记结婚，期间谢晓红与蒋三协商，蒋三将谢晓红所有的大众高尔夫汽车出售用于购买新车，蒋三给付谢晓红80000元，蒋三将谢晓红所有的车辆出售后未向谢晓红支付80000元。2018年2月27日身份在驻马店市驿城区民政局办理离婚。2018年6月蒋三以在驻马店市××小镇开“小镇面馆”饭店为由向谢晓红借款。2018年6月21日谢晓红通过农业银行向蒋三农业银行转款190000元，并通过微信向蒋三转款10000元，蒋三向谢晓红出具有借条一份。后蒋三偿还谢晓红款20000元。2018年7月29日蒋三将原借条收回后重新向谢晓红出具借条一份，该借条载明：今借到谢晓红现金壹拾捌万元，买车款捌万元，合计贰拾陆万元整（260000），蒋三，2018年7月29日。2019年下半年蒋三以经营饭馆缺乏资金为由陆续向谢晓红借款，谢晓红通过信用卡、花呗、套现及网络贷款贷款后陆续给付蒋三。2020年1月27日经双方算账，蒋三向谢晓红出具借条一份，该借条载明：今借谢晓红（100000元）拾万元整，蒋三，2020年元月27日。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。另查明，蒋三通过微信分别于2020年1月30日向谢晓红转款2000元；2月13日转款1000元；3月10日转款400元；3月30日转款200元；4月23日转款500元；4月26日转款200元；5月6日转款1000元；5月15日转款1000元；5月20日转款720元；6月27日转款200元；7月3日转款520元；7月10日转款500元；7月14日转款200元；7月15日转款100元；7月19日转款200元；7月31日转款200元；9月3日转款500元；9月7日转款500元；9月11日转款500元；9月27日转款3000元；10月14日转款800元；10月23日转款200元；10月28日转款200元；10月29日转款500元；11月1日转款300元；11月6日转款200元；11月13日转款200元；11月15日转款200元，以上共计16040元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经双方质证，本院据以确认。本院认为，被告蒋三欠原告谢晓红款260000元的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的借条、转款凭证在卷为据，且被告对该款予以认可，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还其100000元借款的请求，有被告向原告出具的欠条、微信聊天记录在卷为据，该借条体现了双方对2019年下半年至2020年1月27日期间被告使用原告信用卡、花呗、网商贷资金款项的结算，双方通过约定而确定所欠款项，此约定合法有效，且该行为并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，原告多次向被告催要欠款，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，被告依法应承担返还100000元债务的法律责任，借条出具后，蒋三通过陆续偿还谢晓红款共计16040元，扣除该款后蒋三应偿还谢晓红借款83960元。综上，蒋三共应偿还谢晓红借款合计343960元（260000元＋83960元），原告多余请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋三于本判决生效后十日内返还原告谢晓红款343960元。二、驳回原告谢晓红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，原告谢晓红负担120元，被告蒋三负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年一月五日书记员 王雨辛