wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3456号 原告：刘邦国，男，1974年11月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住山东省淄博市周村区。 被告：窦树林，男，1967年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，送达地址福建省泉州市南安市。 被告：张曙光，男，1974年10月25日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司。住所地：固安县新中东街北侧。统一社会信用代码：91131022055484516D。 负责人：施从坤，职务该公司经理。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 原告刘邦国与被告窦树林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司、张曙光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀1022民初256号民事判决。窦树林不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）冀10民终3763号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘邦国到庭参加诉讼，被告窦树林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司、张曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦国向本院提出诉讼请求：请求判决各被告连带给付原告工程款42504元。事实与理由：原告刘邦国于2016年3月承包了窦树林的浩庭三期中9号楼及商业楼部分面积和地下车库主体工程。工期截止到2017年11月，经过核算，目前尚欠原告工程款42504元。 被告窦树林辩称，1、窦树林是浩庭三期中9号楼及附属工程项目张曙光施工队的现场施工项目经理，受张曙光委托，实施涉案工程现场管理等民事法律行为，窦树林的代理行为对被代理人张曙光发生效力；2、刘邦国的劳务费是由张曙光负责支付的，刘邦国与张曙光之间存在劳务分包关系。 被告张曙光辩称，请求法院依法判决四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司给付刘邦国32504元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司必须要支付刘邦国的余款，证据详见《施工权限移交协议书》共4页。该协议书结算单载明至今仍欠张曙光1457868元。四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司将涉案工程分包给北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，北京鼎坤建筑劳务分包有限公司又将涉案工程分包给胡显全，张曙光将涉案工程的混凝土施工劳务分包给刘邦国，证据详见《施工权限移交协议书》和胡显全承诺书。 被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司辩称，浩庭花园三期工程是由四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司实际施工的；窦树林是与我公司签订施工合同的张曙光的项目经理，负责劳务；目前公司尚有部分款项未与张曙光结算。刘邦国的工程款由他们自行确认，公司可以在未付款范围内承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司系固安县浩庭三期9号楼工程项目的总包单位，后四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司将部分工程分包给北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，北京鼎坤建筑劳务分包有限公司又分包给胡显全施工队。2017年9月13日，四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司与胡显全施工队、张曙光施工班组达成工程移交协议，主要内容为：由张曙光施工班组施工的9号楼与部分车库主体结构以及图纸所示的部分附属结构面积按235元每平米计算（含所有配合工程）的工程余款移交给总包方，由总包方扣除胡显全施工队的再直接支付给张曙光施工班组（余款见结算清单）。甲方在结算本项中如有罚扣款等支出所有费用由张曙光班组承担，从工程余款扣除。9号楼、10号楼及部分附属工程的二次结构，装修图纸所示范围按甲方给的价格140元每平米，不含税（图纸建筑面积）移交给张曙光施工班组施工，由总包方与张曙光施工班组结算，施工所用周转材料、临时设施、机械等一切费用由张曙光施工班组自行承担，从工程款中扣除。2020年6月9日，张曙光书面声明：工程施工期间张曙光委托窦树林担任项目经理，代理张曙光进行现场施工管理、同甲方结算、同实际施工人刘邦国、彭友吉等人结算、签署本工程的相关协议。张曙光施工班组雇佣刘邦国班组多名施工人员从事混凝土施工劳务。另查明，2016年11月5日，刘邦国出具承诺书，“兹有浩庭花园9号楼及车库砼工班组承包人刘邦国已领取工程进度款（11600平米×18元×70%）146000元。承诺全部发给班组所有工人……承诺人刘邦国，班组工人代表刘坤林、罗三元、龙寿祥、罗耀辉、余学林”。2017年11月13日刘邦国与侯镇俊结算，刘邦国施工班组共完成9号楼主楼及商铺面积10111,78平米，地下车库3125,96平米，总面积为13237.74平米。2019年11月23日北京弘嘉律师事务所调查笔录，刘邦国自认已支取工程款208000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、《施工权限移交协议书》、2017年11月13日结算书、2016年11月5日承诺书、调查笔录等证据可以证实。 本院认为，原告刘邦国、被告窦树林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司、张曙光对各方存在的建设工程分包合同关系均无异议，本院予以确认。结合2020年6月9日张曙光书面声明，能够认定被告张曙光将劳务分包给刘邦国班组，双方为劳务分包合同关系，张曙光应当承担给付责任。四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司有余欠张曙光工程款未付，且余欠工程款数额超出张曙光应付刘邦国劳务费数额，故四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司在应付款范围内承担连带责任。对于刘邦国提出的给付余欠劳务费42504元的诉讼请求，具体金额缺乏足够的证据证实。2017年11月13日工程量结算单记载的13237.74平米，按照单价18元计算，总价款238279.32元，扣减原告自认支取的208000元，余欠30279.32元，被告张曙光认可再给付刘邦国32504元，本院予以支持。窦树林为张曙光提供劳务，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张曙光给付原告刘邦国余欠劳务费32504元，于本判决发生法律效力后五日内履行力后五日内履行。刘邦国收款账号：62×××43。 二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司对上述劳务费承担连带给付责任（刘邦国收款账号：62×××43）。 三、驳回原告刘邦国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告张曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张国强 人民陪审员  刘云峰 人民陪审员  赵春静 二〇二一年四月六日 书 记 员  张天翔
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初513号 原告：董照，男，1985年5月28日出生，汉族，住青州市。 被告：董建喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住寿光市。 原告董照与被告董建喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董照到庭参加诉讼，被告董建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建喜支付原告董照鸡粪款46600元及逾期付款违约利息（以46600元为基数，自欠款之日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董建喜从原告董照处购买鸡粪，欠鸡粪款46600元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告董建喜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告董建喜向原告董照购买鸡粪八车，货款共计46600元，后被告向原告出具了欠条。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告供货后，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告未及时支付货款，应承担清偿责任。因双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告董建喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董建喜于本判决生效后十日内给付原告董照货款46600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元、诉讼保全费570元，均由被告董建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二一年三月八日 书记员  赵金秀
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初111号原告：郭香瑞，女，1976年11月8日出生，汉族，住淇县。被告：赵玉洲，男，1976年3月25日出生，汉族，住浚县。被告：牛保红，女，1978年5月9日出生，汉族，住浚县。原告郭香瑞与被告赵玉洲、牛保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。郭香瑞诉称，2015年4月30日被告赵玉洲向我借款30000元，6月23日再次向我借款15000元，并为我出具了两份借据。借款时被告称其妻子因经营紧张，需要资金周转，短期就能偿还。后经我多次向被告借款，被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告牛保红应对上述债务承担连带偿还责任，请求法院公正判决。赵玉洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为我的户籍为鹤壁市浚县，且一直在浚县居住，没有在淇县金港小区居住，金港小区是2015年开公司的地址，2015年年底原告郭香瑞告我后，房东就把房子收回了。2014年我和郭香瑞在保险公司认识，后一起到太平保险公司鹤壁分公司，再后来一起到了淇县分公司，当时我有一辆小车，郭香瑞经常让我用车拉她去办事情，2015年4月30日在平安保险鹤壁分公司楼下我以4分的利息向她借的钱。根据民事诉讼法和最高人民法院有关的司法解释，本案的管辖法院应为我户籍地所在地法院即浚县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币人为郭香瑞，郭香瑞的户籍所在地为淇县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告赵玉洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年一月二十六日书记员  高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初111号原告：郭香瑞，女，1976年11月8日出生，汉族，住淇县。被告：赵玉洲，男，1976年3月25日出生，汉族，住浚县。原告郭香瑞与被告赵玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香瑞、被告赵玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭香瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉洲偿还借款45000元及自借款之日至偿清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月30日、6月23日赵玉洲分别向我借款30000元、15000元，并分别给我出具了借据。借款时被告称其妻子因经营紧张，需资金周转短期就能偿还，但经我多次催要，被告至今未偿还借款，故请求人民法院公正判决。赵玉洲辩称，2017年原告已在贵院起诉，同年7月11日贵院作出了撤诉的裁定，至2021年1月18日已过去3年6个月还多，明显已过了诉讼时效。2015年我通过现金和银行汇款的方式归还过原告借款，在刑事判决书第6页原告陈述我给她10000元，第7页中我给过她5000元及其从我的银行卡中取走1000多元，这16000多元我在刑事案件开庭时要求从涉案金额中减去，但检察院的检察官说这是归还借据上的钱，不能从涉案金额中减去。在刑事判决书第7页下方原告陈述我支付其5400元的利息。根据诈骗罪司法解释关于金额认定是以实际损失金额为准，但该5400元在刑事案件中没有减去，那也应当作为我归还原告借据上的钱。2015年我在龙凤缘楼下邮政储蓄银行的自动柜员机上向原告指定其哥哥的账户存入9900元。2015年3月30日我给原告的交易账户内存入15000元，原告在刑事判决书中陈述是其存入的，是错误的，我有银行交易明细，显示是我存入了原告的账户内，该15000元在刑事案件涉案金额中没有减去，应算做我还原告的借款。2015年6月17日原告强行将我公司的营业执照及公司花7500元购买的培训资料硬盘、银行转账U盾、客户的开户资料及公司日常运营记录拿走，致使公司与上海礼赫金融公司的合作协议推迟两个多月才签成，造成公司直接运营损失20000多元，并且至今原告也没有归还培训资料硬盘。综上我已累计偿还原告46000多元，已经还清借据上的借款，希望法院依法判决原告败诉将借据收回，并要求原告对我公司造成的经济损失30000多元予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日、6月23日被告赵玉洲分别向原告郭香瑞借款30000元、15000元，共计45000元，约定分别于2015年7月30日、7月15日前归还，并向原告出具了借据，经原告催要，被告至今未偿还借款。2017年1月5日，郭香瑞向本院起诉赵玉洲、牛保红偿还上述借款，同年7月11日撤回起诉。之后，郭香瑞通过他人向赵玉洲、牛保红主张权利。本院认为，被告赵玉洲向原告郭香瑞二次借款共计45000元，有被告赵玉洲出具的借据在卷证实，事实清楚，原告郭香瑞要求被告赵玉洲偿还，于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告郭香瑞46000多元，从（2016）豫0622刑初67号判决书中列举的证据看，不能显示偿还的是本案原告郭香瑞主张的借款，被告赵玉洲又未举出新证据来支持自己的主张，本院对被告赵玉洲的辩解，不予采纳。被告赵玉洲辩称本案已超过诉讼时效，2017年7月11日原告郭香瑞撤回对赵玉洲、牛保红的起诉后，郭香瑞通过他人向赵玉洲、牛保红主张权利，故被告赵玉洲辩称本案已超过诉讼时效的理由不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告郭香瑞要求被告赵玉洲自借款之日给付利息的证据不足，应自逾期之日开始给付利息。2020年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵玉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭香瑞借款本金45000元及利息（利息分别以本金30000元、15000元，自2015年7月30日、7月15日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭香瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年五月十七日法官助理宋翠翠书记员高涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初114号原告：蒋学栋,男,1980年7月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：周鹏，男，1981年11月17日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告蒋学栋与被告周鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2021年1月15日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘长春二〇二一年一月十五日书 记 员  刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初114号原告：蒋学栋,男,1980年7月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：周鹏，男，1981年11月17日出生，住宿迁市宿城区。原告蒋学栋与被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学栋的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋学栋向本院提出诉讼请求：1.周鹏归还蒋学栋为其借款担保的代偿款281360元；2.周鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年5月28日，周鹏向案外人杨某广借款，蒋学栋为其提供担保。后杨恒广向泗阳县人民法院提起诉讼并申请强制执行，蒋学栋共计代周鹏支付281360元。周鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月28日，周鹏向杨某广借款90000元，蒋学栋为该笔借款提供担保。因借款到期后未还款，杨某广向本院提起诉讼。2008年6月11日，本院作出（2008）泗民一初字第1728号民事调解书：蒋学栋于2008年7月15日前偿还杨某广款90000元，逾期还款则承担每月3%的利息。案件受理费减半收取1025元，由蒋学栋负担。2006年5月28日，周鹏向杨某广借款80000元，蒋学栋为该笔借款提供担保。因借款到期后未还款，杨某广向本院提起诉讼。2008年7月16日，本院作出（2008）泗民一初字第2073号民事调解书：蒋学栋于2008年12月30日前偿还杨某广80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年6月16日起至还清款之日止），案件受理费1800元减半收取900元，由蒋学栋负担。后蒋学栋向杨某广偿还81000元。2017年8月1日，蒋学栋向杨某广借款36000元。借款到期后未还款，杨某广向本院提起诉讼。2008年6月11日，本院作出（2008）泗民一初字第1726号民事调解书：蒋学栋于2008年6于30日前偿还杨某广36000元，并承担案件受理费350元。因蒋学栋未履行（2008）泗民一初字第1728号、（2008）泗民一初字第1726号民事调解书确定的义务，杨某广向本院申请执行，2020年12月6日，蒋学栋与杨某广达成协议，杨某广同意蒋学栋偿还该两案款项中的本金、利息以及案件受理费合计235000元，余款予以放弃，蒋学栋承担两案执行费。蒋学栋于同日向杨某广转账支付30000元、205000元，于2021年12月7日，向本院交纳执行费1265元、445元。2020年12月9日，案件执行终结。另本院查明，2006年5月28日，周鹏向杨某广出具的借条中均未载明利率、违约金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋学栋为周鹏向杨某广借款提供保证担保，因周鹏未归还借款，致蒋学栋承担保证责任，代其偿还款项后，有权要求周鹏返还。本案中，蒋学栋主张共计为周鹏代偿的款项金额为281360元，其中借款本金170000元，其余为逾期还款的利息、案件受理费和执行费。而周鹏向杨某广借款90000元、80000元，双方未约定借款利率以及逾期还款违约金，蒋学栋作为保证人在与杨某广调解时，承诺于2008年7月15日前偿还杨某广款90000元，逾期还款则承担每月3%的利息，对于该逾期利息并未在蒋学栋的担保范围内，属于其自愿向杨某广承担的逾期还款违约责任，因此，对蒋学栋要求周鹏偿还其向杨某广支付的逾期还款利息的诉讼主张，本院不予支持。蒋学栋作为保证人，应当预见债务人不履行债务的风险并承担该情形下由保证人履行债务的义务，故其对于诉讼费、执行费的产生存在明显过错，上述费用均系蒋学栋怠于履行担保责任有关，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋学栋款170000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，公告费560元，合计6080元，由原告蒋学栋负担1820元，被告周鹏负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘长春二〇二一年六月十日书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执613-2号李凤友：你/你单位申请本院执行与王立、赵秀丽、连德中民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵胜男
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执613-2号安凤坤：你/你单位申请本院执行与安凤春民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月一日书记员 赵胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执913号河南德升置业有限公司、张四平：你们与李松高借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李松高于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13805251元及利息；二、负担申请执行费81205元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初516号 刁斌： 你方起诉郑旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年一月八日 书记员  李瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执913号申请执行人：李松高，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被执行人：张四平，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：河南德升置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：张四平，该公司执行董事兼总经理。关于李松高申请执行张四平、河南德升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终11631号民事判决书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、分别于2021年1月22日、2021年6月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年5月7日、2021年5月14日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2021年2月1日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年5月31日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月31日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年6月9日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月九日书记员  白 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初117号原告：初艳玲，女，汉族，1982年6月18日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。（以下简称第一被告）法定代表人：李军。被告：李军，男，汉族，1971年5月20日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第二被告）原告初艳玲与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月五日书记员 蒋子淇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初516号 原告：刁斌，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：郑旭。 第三人：佟淑华，系被告郑旭母亲。 原告刁斌与被告郑旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刁斌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁斌承担。 审判员  张宇红 二〇二一年二月四日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督11号申请人:包某，男，汉族，住甘肃省武山县。被申请人:金某，男，汉族，住甘肃省通渭县。申请人包某于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人包某称，被申请人金某欠申请人包某建房施工款12962.5元至今未还。要求被申请人金某给付申请人包某建房施工款12962.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包某12962.5元。申请费41元，由被申请人金某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 晟二〇二一年一月二十一日书记员 祁彦鹏
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民督11号申请人:包某，男，汉族，住甘肃省武山县。被申请人:金某，男，汉族，住甘肃省通渭县。申请人包某与被申请人金某申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2020年1月26日发出（2021）甘1121民督11号支付令，限令被申请人金某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金某于2021年2月1日提出的支付令异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘1121民督11号支付令自行失效。申请费41元，由申请人包某负担。审判员 曹 晟二〇二一年二月二日书记员 祁彦鹏
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执612号 申请执行人：杨云云，女，1982年10月24日出生，汉族，，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：张有兵，男，1977年11月11日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：李文武，男，年月日出生，汉族／，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行杨云云与张有兵、李文武合同、无因管理、不当得利一案中，经查，李文武名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李文武的所有的位于沽源县，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭金宝 二〇二一年一月十八日 书记员  岳鹏飞
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执612号 杨云云、张有兵、李文武 本院执行的杨云云申请张有兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张有兵、李文武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初219号 申请人：王江辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋继，男，1971年12月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告王江辉与被告蒋继民间借贷纠纷一案，申请人王江辉、王江辉于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋继的银行存款214597元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋继的银行存款214597元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。 案件申请费1593元，王江辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年一月二十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初143号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘家杰，男，该支行工作人员。被申请人：周桐，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：施珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周敏，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘亚梅，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被申请人：周波，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨雪丹，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川省泰升环保科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街288号A栋1-6-31号。法定代表人：周桐。被申请人：自贡市华发商运有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇车站叉路口。法定代表人：周敏。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司金融借款合同纠纷，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司所有的价值4550591.60元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司所有的4550591.60元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月二十六日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初399号 原告：岳春芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：丁国林，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区，现下落不明。 原告岳春芳与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  张千秋 二〇二一年一月八日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初399号 原告：岳春芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：丁国林，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区，现下落不明。 原告岳春芳与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，2021年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春芳到庭参加诉讼。被告丁国林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳春芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款129,000元；2．请求判令被告支付原告借款利息损失15,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款129,000元，被告并于2018年9月26日向原告出具借条一张，此后经原告多次催要，被告均以暂无钱推脱还款，近期拒不接电话，不回微信。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁国林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告出具借条，载明今借到岳春芳现金人民币壹拾贰万玖仟元正（129,000元），被告在借条上签名摁手印，并注明用途为周转。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提交的证据可以证明存在被告丁国林从原告处借款129,000元的事实，原告要求被告偿还借款129,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，涉案的借条未对利息进行约定，亦未约定还款时间，故原告要求被告向其支付利息损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告丁国林经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁国林向原告岳春芳返还借款129,000元； 二、驳回原告岳春芳的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的144,000元，判决给付标的129,000元，占争议标的的89.58%。案件受理费3,180元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，合计3,610元，由被告承担89.58%，即3,233.84元，由原告承担10.42%，即376.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  张千秋 二〇二一年五月十三日 书 记 员  董慧敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执825号之二 被执行人：周光钱，女，汉族，1986年07月26日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周光钱在光大银行54×××37账户内存款人民币55845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 博
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执825号之二被执行人：周光钱，女，汉族，1986年07月26日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光钱在光大银行账户内存款人民币55845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执85号范国文：你与范国明确认合同效力纠纷一案，长岛县人民法院作出的判（2020）鲁0634民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范国明于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将鲁（2018）长岛县不动产权第0000958号房产过户到申请人名下。支付申请执行费500元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：姚武联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执85号申请执行人：范国明，男，汉族，住长岛县。被执行人：范国文，男，汉族，住长岛县。范国明与范国文确认合同效力纠纷一案，长岛县人民法院作出（2020）鲁0634执保13号执行裁定书裁定：“查封被执行人范国文名下房产（房产证号：XXX）”，现该案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除原长岛县人民法院对被执行人范国文（身份证号：XXX）名下房产（房产证号：XXX）不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二一年六月二日书记员 王金浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初640号 申请人：王承波，男，1981年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张军，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院受理申请人王承波与被申请人张军民间借贷纠纷一案后，申请人王承波于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款45575元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王承波以担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为45575元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人王承波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军银行存款45575元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾长俐 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄雅琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初643号 申请人：周广才，男，1990年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张军，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院受理申请人周广才与被申请人张军民间借贷纠纷一案后，申请人周广才于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款66722元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王承波以担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为66722元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人周广才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军银行存款66722元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾长俐 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄雅琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初643号 原告：周广才，男，1990年7月13日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告：张军，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告周广才诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周广才的委托诉讼代理人秦赛到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金63880.6元及相应利息2841.5元（利息计算至全部本息偿还完毕之日止，本息合计66722.1元）。诉讼中变更此项诉讼请求，要求被告偿还的本金为60824元，利息为2705.5元。2、本案诉讼费、律师费3000元等由被告承担。事实与理由，被告因购买房产向原告借款100000元，原告2019年10月11日转账给被告。被告2019年12月16日向原告出具借条一张载明，被告于2021年1月1日到期还本付息，月利息1%，逾期利息2%。且约定律师费由违约方承担，原告为本案支出律师费3000元，同时还约定身份证上载明的地址可作为送达地址。随后被告陆续偿还44500元，仍欠本金63880.6元及利息2841.5元未偿还，原告多次催告未果。 被告张军未作答辩。 经审理查明：被告张军以购房为由向原告周广才借款100000元，原告2019年10月11日向被告转账支付100000元。2019年12月16日被告向原告出具借条载明“于2021年1月1日到期时还本付息，月利率1%，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费、保全费等均由违约方承担”。被告2019年11月8日至2020年9月1日期间分多次向原告还款合计47500元，其中本金39176元、利息8324元。剩余借款本金60824元及利息2706元未支付酿成纠纷。诉讼中，原告支付诉讼保全保险服务费500元、律师费3000元。 上述事实，有原告周广才提交的借条、转账记录、民事委托代理合同及附件、保险服务费发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告周广才与被告张军之间成立民间借贷法律关系，张军未按约定期限偿还借款本息违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期利息按照2%计算违反法律规定，原告自愿调整，本院确认自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算逾期利息，故张军应从2021年1月2日起按当时的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍支付逾期利息，逾期利息超过法律及司法解释规定的部分本院不予支持。原、被告关于实现债权费用负担的约定不违反法律规定，原告要求被告支付诉讼保全担保费和律师费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张军于本判决生效后十日内支付原告周广才借款本金60824元及利息（2019年10月11日至2021年1月12日为2706元，后段利息以60824元为基数，自2021年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、限被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告周广才诉讼保全责任保险费500元，律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元，财产保全费687元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇二一年二月一日 代理书记员  黄雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款夫应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初640号 原告：王承波，男，1981年7月12日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告：张军，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告王承波诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王承波的委托诉讼代理人秦赛到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金43122.4元及相应利息2453.4元（利息计算至全部本息偿还完毕之日止,本息合计45575.8元,后续利息以LPR的四倍计算至还清之日止）;2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费、律师费等由被告承担。事实与理由，被告因购买房产向原告借款100000元，原告2019年8月24日转账给被告。被告向原告出具借条一张载明，被告于2020年8月24日到期还本付息，月利息1%，逾期利息2%。且约定律师费由违约方承担，原告为本案支出律师费3000元，同时还约定身份证上载明的地址可作为送达地址。随后被告陆续偿还64993元，仍欠本金43122.4元及利息2453.4元未偿还，原告多次催告未果。 被告张军未作答辩。 经审理查明：2019年8月24日被告张军以购房为由向原告王承波借款100000元。同日被告向原告出具借条载明“于2020年8月24日到期时还本付息，月利率1%，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费、保全费等均由违约方承担”。原告于当日向被告转账支付两笔款项共计100000元。被告2019年11月8日至2020年9月1日期间分多次向原告还款合计64993元，其中本金56878元、利息8116元。剩余借款本金43122元及利息2453元未支付酿成纠纷。诉讼中，原告支付诉讼保全保险服务费500元、律师费3000元。 上述事实，有原告王承波提交的借条、转账记录、民事委托代理合同及附件、保险服务费发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王承波与被告张军之间成立民间借贷法律关系，张军未按约定期限偿还借款本息违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期利息按照2%计算违反法律规定，原告自愿调整，本院确认自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算逾期利息，故张军应从2020年8月25日起按当时的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍支付逾期利息，逾期利息超过法律及司法解释规定的部分本院不予支持。原、被告关于实现债权费用负担的约定是双方真实意思表示，原告要求被告支付诉讼保全担保费和律师费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张军于本判决生效后十日内支付原告王承波借款本金43122元及利息（2019年8月24日至2021年1月12日为2453元，后段利息以43122元为基数，自2021年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、限被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼保全责任保险费500元，律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元，因适用简易程序减半收取507元，财产保全费475元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇二一年二月一日 代理书记员  黄雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款夫应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执101号 申请执行人陈颖，女，1982年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人张爽，男，1982年7月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人张楠，男，1982年7月23日生，汉族，住廊坊市广阳区。 廊坊市中级人民法院作出的陈颖诉张爽、张楠民间借贷纠纷一案的（2020）冀10民再95号民事调解书已经发生法律效力，因张爽、张楠未履行调解书义务，陈颖向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀10民再95号民事调解书强制执行，张爽、张楠于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘展
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执101号 关于陈颖申请执行张爽、张楠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）冀10民再95号民事调解书]，本院于2021年1月21日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1065号原告：韩玉春，男，1956年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所律师。被告：张俊龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘玉林，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告韩玉春与被告张俊龙、刘玉林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉春及其委托诉讼代理人左立福、被告张俊龙、刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉春向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告因帮工受伤所造成的经济损失54000元。鉴定后增加诉讼请求113154.20元，各项损失合计167154.20元；2、要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月21日14时许，原告在牡丹江庆伟建材经销有限公司的砂场工作期间，由于被告的铲车坏了，其司机张俊龙和车主刘玉林让原告帮助修理铲车时被大铲将原告左脚压伤，当即由张俊龙和刘玉林将原告送往牡丹江林业中心医院住院治疗，经诊断：原告左第一、二、三跖骨骨折、左足皮肤坏死等伤情。住院24天后转入哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，经102天的治疗好转后出院回家休养至今，住院期间花费医疗费81590.7元，原告自行支付54000元。双方就该损失未达成协议。被告张俊龙辩称：铲车不是我的，我是刘玉林雇我开车的司机，他每月给我开5000元，我不知道车主是谁，我给刘玉林从2020年5月份开始干活，我不同意对原告进行赔偿。被告刘玉林辩称：我不是车主，发生事故时我在现场，我也是第一时间送原告到医院进行救治了，在牡丹江原告住院期间我垫付了10000元左右的费用。后来原告转院到哈尔滨，实际车主柯屹也垫付了费用，具体多少我不知道。张俊龙是我雇佣的，但也是车主的意思，工资也都是车主给的，车主柯屹是哈尔滨的，我不应该承担责任。我和车主是朋友关系，我不算是车主的雇员，也没有按月给我发工资。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、牡丹江林业中心医院病案1份，哈尔滨市医科大学附属第一人民医院病案1份，用药明细1份，医疗费票据1份，意在证明原告于2019年7月21日受伤后住进牡丹江林业中心医院，伤情为左足开放伤，左第一二三四跖骨骨折，左足皮肤坏死，住院24天。2019年8月1日转入哈尔滨市医科大学附属第一人民医院，伤情为左足多发陈旧性损伤，左足碾压伤，左足背皮肤坏死，住院102天。证明原告受伤后在医院治疗的经过及用药情况，医药费81590.71元。在牡丹江的药费是刘玉林全部垫付的，具体多少我方不清楚，票据在刘玉林手中，在哈尔滨市医科大学附属第一人民医院是被告方支付27590.71元，原告自行垫付54000元。被告张俊龙质证认为没有意见。被告刘玉林质证认为，在牡丹江住院期间是我垫付的费用，在哈尔滨市住院是车主柯屹垫付的。在哈尔滨市共花多少钱我不知道，都是车主柯屹负责的。证据2、照片4张。意在证明原告受伤时的伤情情况。二被告无异议。证据3、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：原告伤情为十级伤残，医疗终结时间是126日，需1人护理126日。后期治疗以实际发生为准。鉴定费2753元。二被告质证认为无异议。本院认为，对原告举示的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性予以确认。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告系牡丹江庆伟建材经销有限公司在林口县砂场的雇员，月工资5000元，被告张俊龙驾驶的铲车系牡丹江庆伟建材经销有限公司在林口县砂场以每日500元租用的车辆，由牡丹江庆伟建材经销有限公司负责加油，张俊龙由刘玉林雇佣，每月刘玉林支付张俊龙工资5000元。2019年7月21日14时许，原告在牡丹江庆伟建材经销有限公司的砂场工作期间，由于被告的铲车需更换大铲的销子，原告站在大铲的前面帮助更换，张俊龙在铲车上操作，刘玉林在大铲一侧指挥张俊龙移动铲臂，大铲移动时原告被大铲将左脚压伤，当即由张俊龙和刘玉林将原告送往林口县人民医院检查，随即被送往牡丹江林业中心医院住院治疗。经诊断：原告左足开放伤，第一、二、三、四跖骨骨折、左足皮肤坏死。住院24天后，因伤情变化转入哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，住院102天，住院期间花费医疗费81590.71元。另查，经庭审双方核对后确认：原告在牡丹江市住院期间刘玉林给付原告1500元，在哈尔滨市住院期间刘玉林的朋友案外人柯屹交医院押金34000元，其中有原告的女儿给柯屹微信转款4000元，让其代为缴纳住院押金。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院实际共自行支付51590.71元。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人存在故意或者重大过失可减轻被告帮工人的赔偿责任。本案中，原告无偿帮助二被告更换铲车的销子，该维修活动是自愿无偿地为他人提供劳务，应为义务帮工人。操作铲车的张俊龙系刘玉林雇佣，刘玉林应为铲车维修的最终受益者，应为被帮工人。本案中，二被未提供证据证明原告在义务帮工过程中存在故意或重大过失的行为，对此应承担不利后果。二被告亦未提供证据证明其明确拒绝原告义务帮工，故被告刘玉林应对原告的损失承担无过错责任，应赔偿原告义务帮工过程中遭受的损失。原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告损失合理性确定：1、医疗费51590.71元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持；2、误工费21000元（5000元÷30天×126天）。根据原告实际月工资收入及鉴定意见，该请求未超出同类行业平均工资，故酌情予以支持；3、护理费20790元。原告请求按照黑龙江省2018年居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见计算，符合法律规定，故予以支持；4、住院伙食补助费12600元。原告按实际住院天数计算，符合法律规定，酌情予以支持；5、伤残赔偿金58382元。原告主张按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算及鉴定意见计算，未超出法律规定，故予以支持；6、就医交通费378元（126天×3元）。根据原告的伤情及住院情况酌情予以保护；7、司法鉴定费2753元。属合理费用故予以支持。以上合计167493.71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林于本判决生效后十五日内赔偿原告韩玉春各项损失人民币167494元；二、驳回原告韩玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1821.50元,（已由原告预付）由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年一月二十七日书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1065号申请人：刘玉林，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告韩玉春与被告刘玉林、张俊龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，被告刘玉林向本院申请追加牡丹江市庆伟建材经销有限公司（以下简称庆伟公司）为共同被告，理由是原告韩玉春系庆伟公司的雇员，且原告韩玉春受伤时是在庆伟公司的经营场地内所发生，庆伟公司属共同被告应承担责任。本院经审查认为：原告韩玉春做为庆伟公司的雇员，在庆伟公司的经营场地内因对被告刘玉林、张俊龙义务帮工而受伤。首先原告韩玉春有向其雇主主张提供劳务者受害责任，或向被告刘玉林、张俊龙主张义务帮工人受害责任的选择权，其次本案无证据证实原告韩玉春所受损害系由庆伟公司因未尽到安全保障义务而造成。故庆伟公司非本案的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘玉林追加牡丹江市庆伟建材经销有限公司为共同被告的申请。审判员 马 达二〇二〇年十二月一日书记员 荆海文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3997号 申请人：王春苹，女，汉族,住唐山市丰润区。 被申请人：张光松，男，汉族，住四川省通江县。 被申请人：高从亮，男，汉族，住四川省通江县。 本院在审理申请人王春苹与被申请人张光松、高从亮民间借贷纠纷一案中，申请人王春苹向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张光松、高从亮名下银行存款180万元或同等价值财产，并由大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人王春苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张光松、高从亮名下银行存款180万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李冬冬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初861号原告：庞金成，男，1957年3月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会，地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。原告庞金成与被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中发现，被告原法定代表人涉嫌刑事案件被解除法定代表人职务，新的法定代表人尚在选举中，被告现在没有法定代表人，暂无法进行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二一年一月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初861号原告：庞金成，男，1957年3月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会，地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。法定代表人：刘光宗，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘坤起，男。委托诉讼代理人：王建生，天津翠亨律师事务所律师。原告庞金成与被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会（以下简称豆张庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金成，被告豆张庄村委会的委托诉讼代理人刘坤起、王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告劳务费14590元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年开始，被告找到原告要求为村内铺设水管道、修建垃圾池及化粪池等工程进行施工。当时原、被告双方约定每天140元，年初及中秋节各结算一次，年底将该年的剩余劳务费用一次性结清。起初被告还能按时给付原告劳务费，可是自2019年开始，被告就不能按时给付原告劳务费用，截止至2020年4月31日，被告累计拖欠原告劳务费14590元。原告曾多次找到被告催要未果，故诉至法院。被告豆张庄村委会辩称，被告现任村委会班子成员均不在老村委会班子成员里边，对原告的事情不知情。原告及其他人干活儿没有计入村委会账，也没有村委会班子成员开会形成的书面意见，对干这个活儿村委会是不知道的。考勤记录表没有村委会盖章，无法证实这些活儿是为村委会干的，也不能证实原告的实际工作量和工钱。原告围绕诉讼请求依法提交刘宪永证人证言、考勤记录表、村民证明等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年开始，原告通过案外人王桂德介绍为被告村内修路、修建垃圾池、化粪池等工程施工提供劳务。王桂德亦为提供劳务的工人之一，并负责记录考勤。被告方则由当时村委会主任王洪亮委派的村干部刘宪永负责。原告2019年累计提供劳务107天，每日工费130元至140元不等，被告应付未付原告劳务费共计14590元。为此原告提供考勤记录表、刘宪永出具的证明等证据佐证。考勤记录表为王桂德记录的原告2019全年工单，下方有刘宪永签名确认：经查对出工符合实际14590元。刘宪永出具的证明记载：今有豆张庄村委会收到王桂德交来发款工单4张，所应得的钱数是2019年的全年工资，庞金成14590元，至今此款没有给付等内容，刘宪永亦出庭作证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告安排劳务内容、核对考勤、确认并支付劳务费用，双方形成了事实上的劳务关系，被告应及时足额向原告支付劳务费用。结合原告提交的证据及刘宪永证人证言，可以证实被告尚欠原告2019年劳务费14590元，现原告请求被告支付此项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见不能作为拒付原告劳务费的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告庞金成劳务费14590元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年五月三十一日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3223号原告：窦向魁，男，1953年8月8日出生，汉族，住延津县。被告：李印祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住延津县。第三人：延津县胙城乡东辛庄村民委员会，住所地：延津县胙城乡东辛庄村。法定代表人：陈明星,任村主任。原告窦向魁与被告李印祥、第三人延津县胙城乡东辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱丽彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17359号原告：陈志辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：段岩，男，1972年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林伟滋，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄荫，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。原告陈志辉、段岩诉被告黄荫合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志辉、段岩的共同委托诉讼代理人陈康原、林伟滋及原告陈志辉、被告黄荫的委托诉讼代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志辉、段岩向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告于2017年11月12日签订的《装修工程施工投资双方合作协议合同》；2.被告向原告陈志辉返还400000元及利息（利息按照年利率12%的标准从2017年11月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月3日利息为143600元）；3.被告向原告段岩返还300000元及利息【利息按照年利率12%的标准计算从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月3日利息为89800元（已扣除被告已支付的利息18000元）】；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，两原告与被告签订《装修工程施工投资双方合作协议合同》，约定原被告共同承包建设花都中恒国际商业城4-1、4-2、4-3号楼的整体装修工程，由原告陈志辉投资40万元、原告段岩投资30万元，被告投资330万元，协议约定了三方的出资比例、职责范围、利润分配、债务承担等具体内容，被告曾向两原告口头承诺项目投资利润为50%-100%。其后，两原告均依约完成出资义务，将出资款支付给被告。后两原告多次追问被告项目进展情况，被告含糊其辞，两原告到项目现场察看发现项目装修已完工，被告才表示出资款已挪作他用，口头同意向两原告返还出资款并按年利率12%向两原告支付项目利润。经两原告多次催促，被告除向原告段岩支付过利息18000元后，未再向两原告支付任何款项，故原告依法起诉，请求依法判决支持两原告的诉讼请求。黄荫辩称，1.确认收到原告陈志辉投资款40万元、段岩的投资款30万元，但从未承诺项目的利润空间；2.同意解除双方签订的《装修工程施工投资双方合作协议合同》；3.同意向两原告退还投资款，但被告从未承诺按年利率12%支付利息或利润，即使要计算利息，也应从起诉之日起按年利率3.85%计付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月12日，陈志辉、段岩（乙方）与黄荫（甲方）签订《装修工程施工投资双方合作协议合同》，约定内容如下：甲方承包花都中恒国际商业城4-1、4-2、4-3号楼的整体装修工程，工程造价预算400万元由甲乙双方共同筹集，甲方出资330万元、占比82.5%，乙方中陈志辉出资40万元、占比10%，段岩出资30万元、占比7.5%，由甲方负责施工现场的协调管理和相关事宜，并向乙方汇报工程进度、回款情况。黄荫确认已收到陈志辉支付的投资款40万元及段岩支付的投资款30万元。陈志辉向黄荫支付最后一笔投资款的时间为2017年11月22日，段岩向黄荫支付最后一笔投资款的时间为2017年11月21日。黄荫确认并未拿到花都中恒国际商业城4-1、4-2、4-3号楼的整体装修工程项目。诉讼中，本院根据陈志辉、段岩的提出的财产保全申请，对黄荫价值933400元的财产采取了保全措施。本院认为，黄荫对已收到陈志辉、段岩投资款合计70万元的事实无异议，并明确表示同意解除与陈志辉、段岩签订的《装修工程施工投资双方合作协议合同》，自愿向陈志辉、段岩退还出资款合计70万元，本院予以确认。对陈志辉、段岩关于解除合同、返还投资款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。黄荫收取陈志辉、段岩的投资款后并未用于花都中恒国际商业城4-1、4-2、4-3号楼的整体装修工程且未及时返还，确实给陈志辉、段岩造成利息损失，陈志辉、段岩请求黄荫支付自付款之日起计算的利息，合理合法，应予支持，但陈志辉、段岩并未举证证明黄荫作出过按照年利率12%支付利息的承诺，其主张按照年利率12%的标准计算利息理据不足，本院不予采纳。对利息计算标准，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，段岩在起诉状中自认黄荫已向其支付过18000元，并主张已付款项先用于抵扣利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志辉、段岩与被告黄荫于2017年11月12日签订的《装修工程施工投资双方合作协议合同》；二、被告黄荫于本判决生效之日起十日内向原告陈志辉返还400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告黄荫于本判决生效之日起十日内向原告段岩返还300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应付利息总额扣减18000元）；四、驳回原告陈志辉、段岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元、财产保全费5000元，合计11567元，由原告陈志辉、段岩负担1653元，被告黄荫负担9914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年一月二十日书记员  许清如庾健敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17359号 申请人：陈志辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人：段岩，男，1972年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈康原,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟滋,广东诺臣律师事务所实习人员。 被申请人：黄荫，男，1987年8月2日出生，汉族,住广东省广州市花都区。 申请人陈志辉、段岩与被申请人黄荫合伙协议纠纷一案，申请人陈志辉、段岩向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于933400元的存款或等价财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈志辉、段岩的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荫的存款933400元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庾健敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4129号 原告：桑秀丽，女，汉族，1978年2月2日生，现住址：山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下徳义法律服务所法律工作者。 被告：张忠增，男，汉族，1968年9月2日生，现住址：淄博市临淄区。 原告桑秀丽诉被告张忠增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑秀丽的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张忠增经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑秀丽向本院提出诉讼请求：1、诉求人民法院依法判令被告立即归还6000元并支付利息4000元，共计10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日被告因资金紧张、周转不灵为由向原告借款30000元，原告答应被告请求并责令出具借条一份，原被告约定借款期限为一年。至约定还款期限被告拒绝归还，在原告多次请求下截止2018年6月累计还款24000元，至今仍有6000元本金。为此形成诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借款合同及被告户籍信息，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2012年2月2日被告向原告借款30000元，并签订借款合同一份，借款期限自2012年2月2日至2012年12月30日。未约定利息。截至2018年6月被告累计还款24000元，至今仍有6000元本金未归还。为此形成诉讼。 本院认为，被告张忠增欠原告桑秀丽借款6000元未还，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故原告要求被告归还借款6000元的诉求，本院予以支持。被告未及时还款，还应赔偿原告利息损失，利息应以6000元为基数，自2012年12月31日起至实际清偿之日，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠增归还原告桑秀丽借款6000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张忠增支付原告桑秀丽利息（以6000元为基数，自2012年12月31日起至实际清偿之日，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张忠增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  王春明 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4129号 原告：桑秀丽，女，汉族，1978年2月2日生，现住址：山东省淄博市临淄区。 被告：张忠增，男，汉族，1968年9月2日生，现住址：山东省淄博市临淄区。 本院在审理原告桑秀丽诉被告张忠增民间借贷纠纷一案中，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审 判 长  于洪美 审 判 员  申孝国 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  王梦文
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初528号丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司：本院已经受理丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司与丹东鸭绿江资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初528号丹东鸭绿江资源开发有限公司：本院已经受理丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司与丹东鸭绿江资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初528号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督10号申请人:包某，男，汉族，住甘肃省武山县。被申请人:李某，男，汉族，住甘肃省通渭县。申请人包某于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人包某称，被申请人李某欠申请人包某建房施工款85000元至今未还。要求被申请人李某给付申请人包某建房施工款85000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包某85000元。申请费641元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 晟二〇二一年一月二十一日书记员 祁彦鹏
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民督10号申请人:包某，男，1970年3月7日生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人:李某，男，1969年1月17日生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人包某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2020年1月26日发出（2021）甘1121民督10号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某于2021年2月8日提出的支付令异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘1121民督10号支付令自行失效。申请费641元，由申请人包某负担。审判员 曹 晟二〇二一年二月八日书记员 祁彦鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初116号 申请人：夏津县旭通运输有限公司 住所地夏津县经济开发区。 法定代表人徐明林，经理。 被申请人：唐玉丰，男，1978年12月11日出生，汉族，住武城县。 申请人夏津县旭通运输有限公司与被申请人唐玉丰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐玉丰名下银行存款或同等价值财产进行保全，保全金额178364元。申请人夏津县旭通运输有限公司以浙商财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，夏津县旭通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐玉丰名下银行存款或同等价值财产进行保全，保全金额178364元。 案件申请费1412元，由夏津县旭通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志华 二〇二一年一月十一日 书记员  王 雪
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初116号 原告：夏津县旭通运输有限公司 住所地：夏津县经济开发区。 法定代表人：徐明林，经理。 委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：唐玉丰，男，1978年12月11日出生，汉族，住武城县。 原告夏津县旭通运输有限公司与被告唐玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏津县旭通运输有限公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。被告唐玉丰经本院公告送达相关手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津县旭通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金178364元及利息（截止至起诉前利息为29430元，自2020年11月之后的利息按照本金178364元为基数，以月息1.1分计算至全部清偿）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告唐玉丰向原告借款338000元，购买鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号重型货车，约定月利息一分一厘，借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至2020年11月30日仍欠原告借款本金及利息，本案中原告暂时主张本金178364元及利息。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐玉丰未到庭亦未进行答辩。 原告夏津县旭通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款条一张、挂靠协议一份、贷款车辆还款协议一份、挂靠车辆贷款约定一份、涉案鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号东重型货车机动车登记证书一张、证明一份、打款记录二张、帐目二张，对以上证据被告唐玉丰未到庭进行质证，系对自己权利的放弃，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日左右，被告唐玉丰为购买车辆运输提出向夏津县旭通运输有限公司借款338000元，并书写借条一份，原告方将车款转入销售方。2015年1月26日，原、被告双方签订《挂靠车辆贷款约定》，约定被告将车辆挂靠在原告名下，自主经营。原告向被告提供购车贷款338000元，被告按月分期偿还原告贷款。被告必须坚持于每月29日前偿还本金17000元及利息，到期还清全部贷款为止。同日签订《车辆挂靠合同》并挂靠原告名下经营。2018年3月21日，原、被告双方又签订《贷款车辆还款协议》，第一条约定：“甲方（夏津县旭通运输有限公司）、乙方（唐玉丰）双方经对账，确认截止2018年3月21日，乙方向甲方借款人民币286778元（大写贰拾捌万陆仟柒佰柒拾捌元）。乙方应于每月20号前，按月偿还甲方借款本金1万元及利息，直到还清全部借款为止。”截止到2020年11月30日，被告尚欠借款本金275080元及利息。本案中，原告暂时主张借款本金178364元及部分利息。后经原告多次催要剩余车款未果，遂起诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿，在民间借贷中，贷款人应 当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本 案中，被告唐玉丰为购买车辆向原告夏津县旭通运输有限公司借款338000元，有被告唐玉丰出具的借据，真实合法有效，本院予以认定。本案中，原告主张剩余借款本金中的178364元，系其自身权利的处分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的借款利息虽未在借条中载明，但在被告方为原告出具的贷款约定和还款协议中约定有利息，原告主张利息为月息1.1分，在其提交的帐目中有记载，符合当地交易习惯，且未超出法律的规定，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉丰于本判决生效后十日内偿还原告夏津县旭通运输有限公司借款本金178364元及利息（利息以本金178364元为基数，自2019年9月4日起至还清之日止，按月息1.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5279元，由被告唐玉丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  谢国刚 人民陪审员  尹荣莉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张金秋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1953号 原告：辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区振兴街人民路**。 法定代表人：赵宇光，该公司经理。 被告：王桂双，男，汉族，1963年10月3日，住盘锦市大洼区。 原告辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处与被告王桂双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  武钢林 人民陪审员  崔 伟 二〇二一年一月五日 书 记 员  栾雅妃
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1953号 原告：辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街人民路**。 负责人：赵宇光，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，女，该公司企管法规科干部。 被告：王桂双，男，1963年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王杰，男，1960年6月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区，系被告哥哥。 原告辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司与王桂双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司委托诉讼代理人孙艳霞、被告王桂双及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从位于永祥小区南侧原液化气站房屋腾迁；2、判令被告给付房屋使用费21万元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；3、判令被告自2021年1月1日起至实际腾迁日止按300元每日支付房屋使用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月26日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于永祥小区液化气站一间250平方米房屋用于经营（场地占用总面积2100平方米），租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，年租金44000元。合同到期后，辽河油田公司下发房屋租金调整价格，按公司概预算中心指导价格，案涉房屋的年租金应由44000元调整为105000元，原告积极与被告协商调整租金，被告拒绝按照新价格支付租金，造成2019年、2020年合同无法签订，原告要求被告如不同意按新租金价格，应在合同到期后腾迁，被告拒不腾迁。原告多次与被告协商无果，于2020年7月10日向被告下达书面“限期搬迁通知”，限被告于2020年7月31日前将房屋腾迁，被告至今未腾迁，仍违法占用案涉房屋。为维护合法权益原告无奈诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。 被告王桂双辩称：1、目前我方承认租赁房屋事实，但不是不付款，而是因原告在强行涨价问题上双方未达成协议，特别是在疫情期间房屋租赁费都在下调，而原告以种种理由单方面情形提高房价（由原来2017年4万元，2018年4.4万元，突然涨至10.5万元），与市场规律明显相悖，所以至今未达成续签协议导致未付款；2、我方在2015年租赁该房屋后投资70余万元对该房屋与场地进行了装修改造，原告不考虑我方实际资金投入情况，并以粗暴行为强令我方迁出，我方不能接受；3、如原告强行要求我方搬迁，请求法院对我方房屋改造费用进行评估，并判令原告承担相应的装修改造费用。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《房屋租赁合同》1份，证明：原、被告签订的房屋租赁合同期限为2018年1月21日-2018年12月31日。被告质证认为：没有意见。2、《腾迁通知书》2张、现场照片2张，证明：因续签未达成一致，原告于2019年3月5日、2020年7月30日两次向被告送达腾迁通知，原告履行了通知搬迁义务并告知被告不按时腾迁的后果。被告质证认为：没有接到过通知。3、《关于发布辽河油区房屋租赁指导价格及房屋租赁价格确定相关要求通知》及辽河油区房屋租赁指导价格1份、原告租金测算说明1张，证明：原告提高租金并非擅自行为，原告主张房屋使用费每天300元的合理依据。被告质证认为：只是一个内部文件，对我们来说没有意义。 被告依法提交案涉房屋照片11张，证明房屋目前状态。原告质证认为：来源不清楚，不予认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司与被告王桂双于2018年1月26日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于盘锦市兴隆台区永祥小区原中心锅炉旁边房屋即永祥小区南侧原液化气站房屋1间（建筑面积250平方米）出租给被告，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金44000元/年。合同期满后，原告欲将租金涨至105000元/年，原、被告双方因租金上涨问题未达成一致，被告至今仍占有使用案涉房屋。 另查明，辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司曾用名辽河石油勘探局振兴公用事业公司、辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处。 案件审理过程中，被告提起反诉，请求原告赔偿其经济损失40万元，但因为未缴纳反诉费，本院依法裁定被告按撤回反诉处理。 本院认为，本案房屋租赁合同纠纷。原告提出其因原、被告未就租金问题达成一致，曾于2019年3月5日告知被告搬迁，但原告提交的照片上无拍摄日期，被告对原告的告知时间不认可，被告则辩称其于2019年4月22日至4月27日之间知道租赁房屋要涨价，亦未提交证据证实具体告知时间，故本院综合案情认定原、被告就房屋租金涨价事宜未达成一致的时间为2019年4月，但需给被告腾迁一定的宽限期，本院酌情认定为一个月，因此，被告在房屋租赁合同期满后2019年1月1日至2019年5月31日的房屋占有使用费按原租赁合同约定的年租金44000元计算为宜，2019年6月1日至2020年12月31日的房屋占有使用费按原告主张的年租金105000元计算为宜，故2019年1月1日至2019年5月31日应付占有使用费为18333元（44000元÷12个月×5个月），2019年6月1日至2020年12月31日应付占有使用费为166250元（105000÷12个月×19个月），合计184583元。原告主张自2021年1月1日起按300元每日计算房屋占有使用费，本院认为亦应按年租金105000元为标准计算为宜，应为288元每天（105000元÷365天）。被告辩称原告应承担其相应的装修改造费用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。…”本案中，被告未提交证据证明其装修改造经过原告同意，故对被告的意见本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第九十条的规定，判决如下： 一、被告王桂双于本判决生效后三十日内从坐落于盘锦市兴隆台区永祥小区原中心锅炉旁边房屋即永祥小区南侧原液化气站房屋（建筑面积250平方米）腾迁； 二、被告王桂双于本判决生效后十日内支付原告辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司房屋占有使用费184583元； 三、被告王桂双自2021年1月1日起按288元每日支付原告辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司房屋占有使用费至上述第一项房屋实际腾迁之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司负担539元，被告王桂双负担3911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 员  姜元奎 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  马淑仁 二〇二一年五月二十日 法 官助 理 才华益 书 记 员 苏梦达
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4142号原告：张树冬，男，1977年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周楠、倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：刘义山，男，1972年11月14日出生，汉族，住盱眙县。原告张树冬与被告刘义山委托代建合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案被告刘义山下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年一月五日书 记 员  赵容达
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4142号原告：张树冬，男，1977年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保、周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：刘义山，男，1972年11月14日出生，汉族，住盱眙县。原告张树冬与被告刘义山委托代建合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告刘义山下落不明，依法裁定转为普通程序，公告送达后于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张树冬的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告刘义山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付代建房屋款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告代被告建房，双方签订了“代建房屋协议”。协议约定：原告代被告建房面积4*16米，三层半，房屋造价12.5万元。签订协议时即2012年12月23日付房款5万元，2013年1月30日付清房款3万元。剩余房款待房屋产权证办下来后付清。合同签订时被告按照约定支付5万元预付款，至今被告陆续支付房款共计10.9万元，2013年房屋交付后，尚欠1.6万元原告多次催要，被告借故不付。合同应当履行，原告已履行了为被告代建房屋的义务，且建好的房屋已经交付被告使用多年，而被告拖欠房款不付严重违约，现原告请求法院准许其诉讼请求。被告刘义山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：代建房屋协议一份、建设用地许可证一份、乡村建设规划许可证一份、照片2张，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张树冬为被告刘义山在盱眙县枣园居民集中区老宅基地上代建房屋，双方于2012年12月23日签订代建房屋协议一份，双方约定由代建方张树冬为建筑方刘义山在盱眙县枣园居民集中区老宅基地上代建房屋，地址为原枣园居民集中区老宅基地，在村部东侧，面向南，第排，由东向西二间，议定价格为125000元，双方约定在合同签订当日即2012年12月23日被告付代建费50000元，于2013年1月30日付30000元，剩余45000元在照（证）办下来给付。后在2012年12月23日被告给付原告50000元，案涉房屋代建完毕并交付被告后至2018年被告陆续给付原告49000元，于2019年2月4日给付10000元，被告合计付款109000元，尚欠16000元未付。该房屋于2014年1月9日由盱眙县国土资源局办理建设用地许可证，于2014年1月20日办理乡村建设规划许可证。余款16000元经原告多次催要无果引起诉争。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张树冬与被告刘义山代建房屋，双方对代建房屋的地址、规格和价款支付等均予以约定，案涉房屋已经交付且已经取得建设用地许可证和乡村建设规划许可证，被告应当及时支付合同约定的价款。被告对于后期的45000元已经履行29000元，应当视为被告认可原告要求付款的条件已经成就。本案被告已经支付109000元，余款16000元应当及时给付，逾期不付有违诚信，故原告张树冬要求被告刘义山给付房屋代建款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘义山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义山于本判决生效后十日内偿还原告张树冬房屋代建款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘义山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宝林人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  温福俊二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵容达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。