wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执751号申请执行人:王峰，男，1988年10月22日生，住包头市。被执行人:刘炳真，男，1988年10月22日生，住包头市。本院在执行申请执行人王峰与被执行人刘炳真买卖合同借款合同纠纷一案中,于2019年4月17日作出的（2019）辽1282执751号执行裁定书，查封了被执行人刘炳真所有的房产位于包头市XXX街道办事处XXX街XXXX小区X-XX(建筑面积XX.XX平方米，房产合同编号:2015-XXXXXXX），2019年7月11日委托铁岭信达资产评估事务所评估，2019年12月8日依法在京东网拍卖刘炳真所有的上述房产，该房产于2019年12月9日确认拍卖成功，现该楼房由竞买人唐金玲（身份证号：4304261989********）以510，217.00元的最高价购得。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘炳真所有的房产位于包头市九原区沙河街道办事处新春东街润泽阳光住宅小区X-XXX(建筑面积XX.XX平方米，房产合同编号:2015-XXXXXXX）交付给竞买人唐金玲（身份证号：4304261989********）。二、上述房产所有权自本裁定送达竞买人唐金玲（身份证号：4304261989********）时，所有权转移。三、竞买人唐金玲（身份证号：4304261989********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏衡二〇一九年十二月二十二日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执751号 关于申请执行人王峰与被执行人刘炳真买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘炳真未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峰于2019年4月2日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年4月17日作出的（2019）辽1282执751号执行裁定书，查封了被执行人刘炳真所有的房产位于某某市某某区某某街道办事处某某东街某某小区X-XXX(建筑面积94.66平方米，房产合同编号:20XX-00XXXXX），2019年7月11日委托铁岭信达资产评估事务所评估，2019年12月8日依法在京东网拍卖刘炳真所有的上述房产，该房产于2019年12月9日确认拍卖成功，现该楼房由竞买人唐金玲（身份证号：43042619XXXXXXXXXX）以510，217.00元的最高价购得。本院于2020年1月16日支付申请执行人王峰101，260.00元果品款本金及迟延期间的债务利息。该拍卖的房屋在包商银行股份有限公司包头安定支行有未偿还清的贷款，本院于2020年3月20日返还给包头安定支行剩余贷款196，000.00元。剩余212，957.00的拍卖所得款将返还给被执行人刘炳真，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初99号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初99号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18387号原告：张荣国，男，1987年7月10日生，住北京市丰台区西四环南路**院内**。委托诉讼代理人：马勇、祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海乐驰金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区福海路********。法定代表人：王传一。被告：易阳，男，汉族，1979年6月4日生，住，住吉林省吉林市船营区铁南胡同**/div>上列当事人间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王春光人民陪审员  支 英二〇一九年十二月二日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13499号原告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路********。法定代表人：郭玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶、任山山，上海明迈律师事务所律师。被告：赵华，男，汉族，1976年11月12日出生，住上海市长宁区延安西路**。原告上海华芮实业有限公司与被告赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  黄芬理二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13499号原告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路********。法定代表人：郭玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶、任山山，上海明迈律师事务所律师。被告：赵华，男，汉族，1976年11月12日出生，住上海市长宁区延安西路**。原告上海华芮实业有限公司(以下均称华芮公司)与被告赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年12月27日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2019)沪0116民初13499号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年6月9日，本院公开开庭进行了审理。原告华芮公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告赵华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《厂房租赁合同》于起诉之日解除；2、判令被告支付2019年9月1日起至起诉之日的租金共计19,333.33元(暂计至2019年9月30日)、物业费800元、水电费983.80元；3、判令被告支付违约金60,000元、中介佣金20,000元、隔墙费10,000元及厂房清理费2,000元；4、判令被告承担律师费8,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市金山区枫泾镇兴塔建定路XXX号厂房(以下均称涉案厂房)的运营管理方。2018年11月17日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告向原告承租涉案厂房，总面积为800平方米，月租金20,000元，每月物业费800元，付六压一，先付后用。被告应于2019年8月21日前支付下一期租金，因被告自身原因一直拖欠租金至今且在未通知原告的情况下私自搬离厂房，经过多次催讨，被告仍未能缴纳房租且提前退租，搬离厂房后。里面充斥着垃圾和废油。根据合同约定，被告的行为已构成违约，遂涉诉。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月17日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将涉案厂房出租给被告作为仓储使用，年租金为240,000元，每月物业费800元，租期自2018年12月1日起至2024年4月30日止；租金第一期以付三押一方式支付(第一期支付金额80,000元，含一个月押金)，后期房屋租金均以6个月支付一次120,000元，每次支付租金须提前10天。合同第十条另约定：“……租赁期间如乙方(被告)提前退租终止合同而违约，应赔偿甲方(原告)三个月的租金作为违约金。注：如乙方租赁期未满十二个月而违约退租的，所产生的中介信息佣金(一个月的租金)由乙方承担，且乙方保证金甲方不予退还”。另查明，被告的租金支付至2019年8月31日，并于2019年8月底搬离涉案厂房。被告尚欠原告水、电费983.80元。被告退场时未将涉案厂房恢复原状，原告为此花去清理费2,000元。再查明，诉讼中，被告已向原告支付10,000元。以上事实，由《厂房租赁合同》、水、电费专用收据、照片以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均因恪守。本案被告未在合同约定的期限缴纳下一期租金且于2019年8月底搬离涉案厂房，已构成违约，原告行使合同解除权于法有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，本院酌情确定双方之间的房屋租赁合同关系于2019年8月31日解除。对于原告主张的解约违约金60,000元、水、电费983.80元以及厂房清理费2,000元，于法有据，予以准许。关于中介信息佣金20,000元，虽有合同依据，但考虑到原告实际损失等因素，60,000元的违约金足以弥补其损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于隔墙费、律师费，无事实和法律依据，不予支持。关于被告缴纳的保证金20,000元以及诉讼中的10,000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许，与违约金相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海华芮实业有限公司与被告赵华签订的《厂房租赁合同》于2019年8月31日解除；二、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芮实业有限公司违约金30,000元、水、电费983.80元及清理费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,712元，公告费690元，由原告负担2472元，由被告赵华负担930元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  黄芬理二〇二〇年六月十日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24110号申请人：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴新历，男，系上海品尊家具有限公司职工。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**>法定代表人：王伟强，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。上海品尊家具有限公司诉上海雨竹新型建材有限公司、上海远迩信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5,665,893.37元的财产，申请人已提供保险公司保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海雨竹新型建材有限公司名下价值5,665,893.37元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1493号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人生某。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告人梅某。辩护人王磊，上海申同律师事务所律师。辩护人杨敏，上海申同律师事务所律师。被告人史某某。辩护人蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3547号起诉书指控被告人生某、梅某、史某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人生某及其辩护人丁静、被告人梅某及其辩护人杨敏、被告人史某某及其辩护人蒋洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人生某、梅某、史某某的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录、证人甘某某的证言笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、抓获经过、报警记录，人口信息等证据指控：2019年8月20日9时许，被告人生某因怀疑被害人李某使用假冒的兰舍牌硅藻泥进行施工，遂伙同被告人梅某、史某某于上海市青浦区赵巷镇业文路189弄169号XXX室采用拳打脚踢等方式对被害人李某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人李某被打致左侧三处肋骨骨折，构成轻伤（二级）；右侧颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人生某、梅某、史某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人生某、梅某、史某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人生某、梅某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人生某、梅某、史某某均系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等为由要求对三被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日9时许，被告人生某因怀疑被害人李某使用假冒的兰舍牌硅藻泥进行施工，遂伙同被告人梅某、史某某于上海市青浦区赵巷镇业文路189弄169号XXX室采用拳打脚踢等方式对被害人李某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人李某被打致左侧三处肋骨骨折，构成轻伤（二级）；右侧颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人生某、梅某、史某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人生某、梅某、史某某对被害人李某进行赔偿，并取得了被害人的谅解。以上事实，有被告人生某、梅某、史某某的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录、证人甘某某的证言笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、抓获经过、报警记录，人口信息、谅解书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人生某、梅某、史某某亦作了供述。本院认为，被告人生某、梅某、史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人生某、梅某、史某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人生某、梅某、史某某的犯罪罪名及认定被告人生某、梅某、史某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人生某、梅某、史某某均系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等为由要求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：生某、梅某、史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十二月三十日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
上海市青浦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118刑初1493号 附带民事诉讼原告人李某。 委托代理人屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。 委托代理人宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 被告人生某。 辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。 辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。 被告人梅某。 辩护人王磊，上海申同律师事务所律师。 被告人史某某。 辩护人蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人生某、梅某、史某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某于2019年12月27日以双方已达成刑事和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某向本院以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。 审 判 长  朱秀玲 人民陪审员  宋亚娟 人民陪审员  曹爱珍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  班凤云 书 记 员  班凤云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2870号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘伟立，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]120号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向梁晓梅发放集体收益分配共5500元（2018年社员分红5500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]120号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇九江镇璜矶村东社一股份合作经济社向梁晓梅发放集体收益分配共5500元（2018年社员分红5500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月十三日书记员 刘健华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3203号上诉人（原审原告）：于景云，男，汉族，1951年1月30日出生，身份证住址：北京市门头沟区*****。公民身份号码：110************813。上诉人（原审被告）：曹勇，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：510************01X。被上诉人（原审被告）：朱怀砚，男，汉族，1949年6月13日出生，身份证住址：江苏省连云港市海州区***********。公民身份号码：320************317。上诉人于景云与上诉人曹勇、被上诉人朱怀砚因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审法庭调查后，于景云与曹勇均称双方已自行和解，并提交了双方于2019年12月20日签订的《和解协议》。于景云于2019年12月26日向本院提交申请书，申请撤回对于曹勇的起诉。曹勇于2019年12月26日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，于景云提出撤回对曹勇的起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。曹勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6165号民事判决第一、二项；二、准许于景云撤回对曹勇的起诉。三、准许曹勇撤回上诉。本案一审案件受理费100元，由于景云负担。曹勇预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由曹勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月三十日书记员 肖奕徽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7377号 原告：重庆翰默纳商贸有限公司。住所地：重庆市江**建新南路**2－J。统一社会信用代码：9150010533959977XY。 法定代表人：张春春，总经理。 委托诉讼代理人：伍业桦，重庆君欣律师事务所，律师。 被告：山东寿光银海防水材料有限公司。。住所地：寿光市台头镇大坨村统一社会信用代码：913707837834819119。 法定代表人：郑海山，董事长。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。 原告重庆翰默纳商贸有限公司与被告山东寿光银海防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本案在审理过程中，原告重庆翰默纳商贸有限公司于2019年12月18日提出鉴定、评估申请，请求对其与被告山东寿光银海防水材料有限公司之间买卖合同的标的物即防水卷材的质量是否合格、造成的损失等进行鉴定、评估。 本院经审查认为，原告重庆翰默纳商贸有限公司提出的鉴定、评估申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  李宗军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩晓杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18585号原告：陈某，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇中洪村****。法定代理人：陈在彪(系原告父亲)，男，1948年3月27日出生，汉族，户籍地户籍地上海市金山区枫泾镇中洪村****。iv>委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：庄某某，女，1977年12月14日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村厍浜**。委托诉讼代理人：庄xx(系被告父亲)，男，1948年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村厍浜**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告庄某某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98884号申请人：周君，女，1985年07月14日生，汉族，住四川省江油市方水乡古树村**。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被申请人：杨小玲，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅**。被申请人：杨晨浩，女，2007年7月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅**/div>被申请人：杨盛超，男，2005年7月8日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅**iv>被申请人：杨土根，男，1930年12月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅**>被申请人：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人周君诉被申请人杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨小玲、杨晨浩名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人孙鹤鸣名下位于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨小玲、杨晨浩名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封孙鹤鸣名下位于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98884号原告：周君，女，1985年07月14日生，汉族，住四川省江油市方水乡古树村二组。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅XXX号。被告：杨晨浩，男，2007年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅XXX号。被告：杨盛超，男，2005年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅XXX号。被告：杨土根，男，1930年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅XXX号。被告：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅XXX号。原告周君诉被告杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周君及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.判令五被告继续履行与原告于2014年8月22日签订的《动迁安置房买卖合同》，并将位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因政府合法拆迁安置了坐落于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2014年8月，原告与五被告经上海雨露房地产经纪事务所居间，签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告以人民币(币种下同)180万元的价格购买系争房屋。2014年8月22日，原告与五被告签订《动迁安置房买卖合同》，约定原告以180万元购买系争房屋，房屋面积110.43平米，原告于2014年8月12日支付购房定金2万元，2014年8月19日支付20万元，2014年8月22日支付100万元，2015年1月19日前支付23万元，房屋产权证过户至原告名下，支付尾款35万元。2014年8月22日，五被告与杨小玲前夫杨志杰(亦即被告杨晨浩父亲)出具承诺书，承诺知晓并同意将系争房屋出售给原告。签订合同后，原告按约支付房款，被告亦将系争房屋交付给原告。原告对系争房屋装修后入住至今。2015年11月17日，原告因被告再三要求提前支付尾款5万元。另外，因杨小玲在外借款，导致被起诉，并且案外人张其艳、庄霄缨对系争房屋采取诉讼保全措施，原告为使争房屋能顺利过户、替杨小玲向案外人张其艳、庄霄缨清偿债务30万元。截止目前，系争房屋已符合过户条件，原告亦付清了房款。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，系争房屋系被告拆迁安置所得。2016年5月12日，系争坐落于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋产权核准登记于杨小玲、杨晨浩名下，备注配套商品房，3年内不得转让、抵押。2014年8月13日，甲方杨小玲、乙方周君与丙方上海雨露房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方以180万元的价格购买系争房屋。2014年8月22日，甲方杨小玲与乙方周君签订《房屋买卖合同》，约定由乙方以180万元的价格购买系争房屋。2014年8月22日，甲方杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍与乙方周君签订《动迁安置房买卖合同》，约定乙方以180万元的价格购买系争房屋，测量面积110.43平米，实际以产权证上的面积为准。第二条付款方式约定，1.乙方于2014年8月12日向甲方支付购房定金2万元(最终包含在支付的总房款内)；2.2014年8月19日乙方补加给甲方购房定金20万元(最终包含在支付的总房款内)；3.2014年8月22日，乙方支付给甲方第三笔购房款100万元；4.2015年1月19日前，乙方支付给甲方购房款23万元；5.交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权转移登记手续，当此房屋产权证正式过户给乙方，乙方支付给甲方购房尾款35万元。第三条房屋总价问题约定，经买卖双方在平等自愿的情况下充分协商确定，该房屋出卖(转让)总价款为180万元。第四条基本约定，5.在交易限制期满许可办理，即产权可以过户到乙方名下时，甲方应在1个月内协助办理产权过户手续。第五条甲方义务约定，甲方同意在乙方付清122万元当日内将房屋交付乙方使用……第十七条其他约定，1.当限制期满后，该房屋过户交易过程中的所有税费(除甲方遗产继承税收外)均由乙方承担。2.该房屋交付给乙方后，乙方享有使用权和实际拥有权。甲方落款处有“杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍”签名，其中“杨晨浩、杨盛超”为代签。2014年8月22日，杨小玲、杨晨浩、杨秀珍、杨盛超、杨土根、杨志杰出具承诺书，内容为：知晓并同意位于浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的动拆迁安置房出售给周君。另查，2014年8月12日，杨小玲出具收款收据，载明收到周君购房定金2万元；同月19日，杨小玲出具收款收据，载明收到周君部分房价款20万元；同月22日，杨小玲出具收款收据，载明收到周君部分房价款100万元；2015年1月19日，杨小玲出具收款收据，载明收到周君部分房价款23万元；同年11月17日，杨小玲出具收款收据，载明收到周君部分房款5万元。2017年8月1日，原告代杨小玲支付执行款30万元，原告主张该款系抵扣本案房款。以上事实，由上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市不动产登记簿、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、动迁安置房买卖合同、收款收据等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同、动迁安置房买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现系争房屋产权人为杨小玲、杨晨浩，已具备产权过户条件，原告亦按约付清了房款，被告杨小玲、杨晨浩理应协助原告办理系争房屋的产权过户手续，故对原告要求将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小玲、杨晨浩应于本判决生效之日起十五日内协助办理将坐落于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告周君名下的手续。案件受理费21,000元，保全费5,000元，合计26,000元，由被告杨小玲、杨晨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年八月四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1745号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市xx路**。被执行人：张艳红，女，1968年10月20日出生，开原市北市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张艳红借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款人民币xxxxxx.xx元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张艳红名下的坐落在开原市xx街xxx村x幢xx路x号x门门市（房权证号：20××**）予以查封。二、对登记在被执行人张艳红名下的坐落在开原市xx街xxx村x幢xx路x号x门门市（房权证号：20××**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周柏恒二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1745号 关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张艳红借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张艳红给付借款35万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张艳红名下的坐落在开原市某某街某某村X幢某某路X号X门市房（张艳红房权证号：开原市房权证新城街字第2014XXXXXXX号、面积139.62平方米）进行了评估，评估价633663.97元。2020年3月30日在京东司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖，2020年5月23日二拍以553821.00元流拍。申请执行人开原市农村信用合作联社同意接收该房屋，抵顶被执行人张艳红贷款本金35万元、2016年4月8日至今的利息、罚息、迟延履行期间的利息、案件受理费、评估费等，双方债权债务结清。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2499号民事调解书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2499号民事调解书执行完毕，本院予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年六月十日 书记员  于 婧
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4555号 原告：余三平，男，1967年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏静海，男，1961年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告余三平与被告魏静海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余三平于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法裁定查封魏静海名下的房屋一套。原告余三平到庭参加诉讼。被告魏静海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金95000元；2.判令被告支付原告借款本金100000元，按银行同期利率计算，自2013年10月30日起至借款还清之日止，暂计算至起诉之日的利息是38000元，本息合计133000元；3.保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转向原告借款100000元,约定三个月还清。借款后，被告仅还款5000元，余款至今未还。经原告多次催要，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏静海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条1份、中国建设银行客户回单一张，借条载明：我魏静海身份证XXX，家住XXX，于2013年10月30日借余三平现金100000元，原定于三个月内还清，因个人原因没有还清（在2016年7月9日还款5000元），余款95000元尽快筹集还清，借款人魏静海，2018年10月25日。中国建设银行客户回单载明：2013年10月31日，余三平向魏静海转账70000元。 原告称，原告通过朋友认识被告，被告的借款用途是经营公司。出借款项来源于原告的自有存款及向亲属借款，70000元是转账支付给被告，30000元是以现金方式支付给被告。因双方是多年的朋友，借款时双方未约定借款利息。 本案在审理过程中通过电话向被告核实，被告称其因在异地故未到庭参加诉讼。被告确认已收到本院寄送的诉讼材料。被告认可欠付原告借款本金95000元，但被告称借款时双方未约定利息，不认可原告主张的利息。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告应当及时向原告偿还借款本金95000元。因双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告主张权利之日起即2019年5月10日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏静海偿还原告余三平借款本金95000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏静海支付原告余三平逾期偿还借款的利息，以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月10日起计算至2019年8月19日止； 三、被告魏静海支付原告余三平逾期偿还借款的利息，以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告余三平已预交），由被告魏静海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4555号 原告：余三平，男，1967年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏静海，男，1961年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院于2019年12月11日对原告余三平与被告魏静海民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0204民初4555号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0204民初4555号民事判决书中“原告余三平与被告魏静海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”补正为“原告余三平与被告魏静海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。” “事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转向原告借款100000元,约定三个月还清。”补正为“事实和理由：2013年10月30日，被告因资金周转向原告借款100000元,约定三个月还清。” “因双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告主张权利之日起即2019年5月10日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。”补正为“因双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日起即2019年11月13日计算至借款本金付清之日止。” “二、被告魏静海支付原告余三平逾期偿还借款的利息，以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月10日起计算至2019年8月19日止；三、被告魏静海支付原告余三平逾期偿还借款的利息，以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止。”补正为“二、被告魏静海支付原告余三平逾期偿还借款的利息，以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至借款本金付清之日止。” “案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告余三平已预交），由被告魏静海负担。”补正为“案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告余三平已预交），由被告魏静海负担。诉前保全费970元，由原告余三平负担” 审判员  高玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初4026号原告吴松彬，男，1972年6月20日生，汉族，个体户，住五常市。被告黑龙江建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**昆仑庄园**。法定代表人毛贵杰，董事长。被告周建礼，男，1963年7月7日生，汉族，个体户，住嫩江县。被告黑龙江未名制药有限公司，住所，住所地哈尔滨市牛家工业园区**div>法定代表人王滕利，董事长本院于2018年9月28日受理原告吴松彬诉被告黑龙江建安公路工程有限公司、周建礼、黑龙江未名制药有限公司劳务合同纠纷一案后，被告黑龙江建安公路工程有限公司、周建礼于2019年12月2日向本院提出管辖权异议，认为被告周建礼及公司住所地及公司注册地均为哈尔滨市南岗区，应就被告所在地原则进行诉讼，故要求该案移交哈尔滨市南岗区法院审理。经审查，该案系被告黑龙江建安公路工程有限公司、周建礼为被告黑龙江未名制药有限公司工程施工时，原告用自家的机械设备为被告施工所引起，工程施工地为五常市牛家工业园区，原告为被告施工的劳务合同也发生在五常市牛家镇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江建安公路工程有限公司、周建礼的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十二月十一日书记员  徐 迁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2373号原告：毛丽平，女，汉族，1964年8月14日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住安阳市北关区盘庚街**。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，职务，总经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市城建房地产开发有限责任公司，，住安阳市北关区永安西街1巷**楼统一社会信用代码：91410500172207251X。法定代表人：路宝全，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩凤新，，住安阳市北关区该公司职工。本院在审理原告毛丽平诉被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司、安阳市城建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  乔东茂审判员  封志勇审判员  陈新玲二〇一九年十二月三十日书记员  王**晓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初7096号原告：张某，女，1944年3月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：武某，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张某与被告武某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李振甫二〇一九年十二月三日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24087号 申请人：尹菊姝，女，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：王玉霞，女，1973年3月3日出生，满族，住厦门市思明区。 尹菊姝与王玉霞民间借贷纠纷一案，尹菊姝于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对王玉霞名下价值44000元的财产进行查封，尹菊姝以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，尹菊姝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王玉霞名下价值44000元的存款或等值财产。 案件申请费460元，由尹菊姝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾国川 书记员 汪在 渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7096号原告：张某，女，1944年3月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：武某1，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张某与被告武某1分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员李振甫担任审判长，与人民陪审员齐志军、马瑞华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某之委托诉讼代理人秦淑香，武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市怀柔区北园×号院北房南北方向各三间归原告所有，北房二层归原告使用；2．诉讼费由被告负担。本院于2020年9月3日二次开庭审理本案时，张某考虑北京市怀柔区北园×号院于2016年4月翻建时并无批示，经本院释明，其变更诉讼请求为：1．判令位于北京市怀柔区北园×号院一层北房南北方向各三间归原告使用；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与丈夫武某2在北京市怀柔区北园×号院有北房三间。2010年1月，武某2因病去世。因上述宅院的房屋年久失修，面临倒塌，原告于2016年4月对前述宅院的房屋进行了重新翻建，将原有的北房三间翻建为二层北房，一层南北方向各三间房屋，二层留了一块晾台，其他全部盖严。翻建房屋时均是原告出资，当时借钱，现在偿还部分还欠20余万元。为了明确房产归属，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。武某1辩称，房子是2016年4月翻建，翻建的钱都是我出的，我有承包合同和借款合同，我认为应该有一半我的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某与武某2（已故）原系夫妻关系，二人生育一子武某1。张某家在北京市怀柔区怀柔镇北园×号取得宅基地一块，集体土地建设用地使用证号怀集建（93）字第1-5-××号，1981年4月7日经批准建有住宅一处，该处住宅于2016年4月进行了翻建，登记在张某名下。1981年建房时武某1未成年，张某、武某2（已故）、武某1在该处宅院中居住，武某2于2010年1月9日去世。本院于2020年6月30日对该处宅院进行现场勘查时，确定该宅院内一层实际建有北房3间、南房3间（长为9．86米，宽为14．57米）。截止本案开庭时，张某、武某1尚在北园×号院内共同居住生活。另查，张某与武某2（已故）于1963年8月29日登记结婚。本院认为：武某1已经于1982年转为城镇户口，其已经不具有使用农村集体所有宅基地的资格，根据北京市高级人民法院《涉农村宅基地拆迁民事纠纷疑难问题会议纪要》第9条之规定，非宅基地使用权人仅以出资出力为由请求人民法院判决其享有宅基地上的房屋所有权或直接分割拆迁利益的，不予支持；其出资、出力所形成的债权可另行主张。现武某1仅以其对北园×号院在2016年翻建时出资出力，据此主张北园×号院内房屋的所有权或使用权，本院考虑使用权亦与拆迁利益直接关联，故本院对武某1的该项辩称意见依法不予支持。就宅基地使用权及地上原房屋所有权的归属问题。根据农村宅基地“一户一宅”的原则，宅基地使用权并非归属于集体土地建设用地使用证上所登记的权利人一人，而是以该登记权利人为代表的整个家庭的全体符合宅基地使用权申请条件的成员共同享有。本案房屋初建于1981年，建房时张某与武某2（已故）已经登记结婚，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，认定对北园×号院内于2016年4月翻建前原有房屋，张某、武某2（已故）各自具有一半份额。北京市怀柔区北园×号院虽于2016年4月翻建，但翻建不影响遗产性质，放弃继承需要明示。如宅基地上的房屋属于遗产，在部分继承人拆除原有旧房建设为新房，其他继承人主张分割时，如无法确定其他继承人存在明确的放弃继承的意思表示，则全体继承人对于原有旧房应当享有继承的权利。继承开始前，被继承标的物为全体继承人共同共有，对共有物的“改造”应当经全体共有人同意，然共有人的同意或不知并不意味着其权利的丧失，进而将翻建而成的新房认定为原共有房屋的替代物，各继承人依然共有，且不影响已确定的该宅基地上的房屋遗产份额划分。现本案中，张某、武某1均未明确表示对武某2（已故）的遗产放弃继承，故本院认定，北京市怀柔区北园×号院内一层现有房屋的一半份额，即为在2016年4月翻建前原有房屋中属于已故武某2使用的，应由张某、武某1共同继承的遗产的替代物。另一半份额，为张某个人使用。就北京市怀柔区北园×号院内一层现有房屋，属于武某2（已故）遗产的部分，张某、武某1各自应继承份额的分配问题。农村房屋共有权人要求继承房屋时，应有利于继承人生产、生活实际需要。本案中，本院考虑本地农村房屋分配习俗，酌情确定北园×号院内一层北房西数第一间、第二间，南房西数第一间为武某2之遗产，并考虑到张某、武某1各自之年龄，今后组建家庭之需要，双方已有房产情况等因素，酌情确定武某1分得北园×号院内一层北房西数第一间、南房西数第一间的使用权，张某分得北园×号院内一层北房西数第二间的使用权。另需说明，本案中本院对北京市怀柔区北园×号院内一层房屋使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区北园×号院内，在怀集建（93）字第1-5-××号集体土地建设用地使用证范围内的北房一层西数第二间、第三间，南房一层西数第二间、第三间归张某使用；二、位于北京市怀柔区北园×号院内，在怀集建（93）字第1-5-××号集体土地建设用地使用证范围内的北房一层西数第一间，南房一层西数第一间归武某1使用；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费676元，由武某1负担452元（于本判决生效后十日内交纳），由张某负担224元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振甫人民陪审员  齐志军人民陪审员  马瑞华二〇二〇年九月九日法官 助理  李睿熙书 记 员  郝文婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初1825号 原告：高卫东，男，1971年6月27日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：朱晓林，男，1970年5月23日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：徐长海，男，1971年11月6日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：王书文，男，1968年6月1日生，汉族，住沧州市。 被告：贺双戌，男，1970年5月16日生，汉族，住沧州市。 被告：金永高，男，1972年10月7日，汉族，住浙江省乐青市。 被告：朱晓捷，男，1972年10月31日，汉族，住沧州市新华区。 本院作出（2017）冀0903财保53号财产保全裁定，因该案已调解并履行完毕，且原告申请解除对被告财产的查封，故本院对查封进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除原告高卫东诉、讼担保人刘岩位于沧州市运河区沧州市不动产权第00075572号）房产的查封。 二、解除被告贺双戌名下位于沧州市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张德山 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚国彦
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初475号公诉人湖北省阳新县人民检察院。被告人吴高浪，男，1961年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人吴高浪犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴高浪及其辩护人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月22日上午9时许，被告人吴高浪在本县洋港镇燕案村四组自家的稻田查看时发现秧苗被淹，系程某1的鱼塘开闸放水引起，后吴高浪来到鱼塘欲关小闸门，程某1见状阻挡，二人因此争吵，争吵过程中程某1将吴高浪推倒在地，吴高浪起身撕破程某1衣服，两人扭打在一起。程某1再次将吴高浪推到在地，吴高浪见状从地上捡起石头砸向程某1，第一块石头砸中程某1左腰，第二块石头砸向程某1时被其用手挡住，致使其手部受伤，第三块石头砸中程某1的嘴部，致使程某1上嘴唇和牙齿受伤。经法医学鉴定，程某1手腕粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。案发后，程某1当即报警，被告人吴高浪则在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴高浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交到案经过、病历、案发现场照片、户籍证明等书证；证人程某2的证言；被害人程某1的陈述；法医学司法鉴定意见书；被告人吴高浪的供述等证据证实。被告人吴高浪对起诉书指控的事实和罪名无异议，称系程某1先动手推倒其，并打其一拳。其辩护人提出：1、被害人具有明显过错，被告人不得已才捡石头还击，有防卫因素；2、被告人有自首情节，且愿意赔偿被害人损失；3、公诉机关量刑建议过高，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。并当庭提交了吴高浪出院记录、医疗费发票复印件，拟证实吴高浪因头皮血肿，全身多处软组织损伤住院治疗。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴高浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高浪自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人不得已才捡石头还击，有防卫因素的辩护意见，经查认为，在案证据证实被告人吴高浪与被害人发生争吵后，继而扭打在一起，二人均有过错，被告人的行为不具有防卫的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴高浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月四日起，至二Ｏ二一年三月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  章文卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35936号原告：洪珊，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区车公庄大街****。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区碧江路******，详。原告洪珊诉被告吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 魏 伟人民陪审员 钟 炜人民陪审员 孙家年二〇一九年十二月十九日法官 助理 王晓华书 记 员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1548号 原告：泉州银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。 代表人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：泉州弘信贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园海晖路**。统一社会信用代码：913505033156021371。 法定代表人：蒋庆仁。 委托诉讼代理人：池表和，男。 委托诉讼代理人：姜福元，男。 被告：蒋意意，女，1947年7月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：王竟雄，男，1947年5月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：蒋庆仁，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡秀燕，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王路阳，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：叶承红，女，1978年6月6日出生，台湾地区居民，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告泉州弘信贸易有限公司（以下简称弘信公司）、蒋意意、王竟雄、蒋庆仁、蔡秀燕、王路阳、叶承红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月26日，原告泉州银行以鉴于本案实际情况，经司法鉴定叶承红确实未在相关合同上签字为由，向本院申请撤回对叶承红的起诉。 本院认为，泉州银行撤回对叶承红的起诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤回对被告叶承红的起诉。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 贺张翡 审 判 员 余卓立 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24108号原告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴新历，男，系上海品尊家具有限公司职工。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**>法定代表人：王伟强，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。上海品尊家具有限公司诉上海雨竹新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币369,822.75元的财产，申请人已提供保险公司保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海雨竹新型建材有限公司名下价值369,822.75元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13897号原告：朱有铭，男，汉族，1958年5月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师被告：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**。法定代表人：唐顺国。原告朱有铭与被告湖南国昱锂能实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。朱有铭诉称，1、裁判被告支付原告劳动关系存续期间的薪资报酬960万元；2、裁判被告支付原告劳动关系存续期间的车辆使用损耗及燃油补贴84万元。事实与理由：2011年4月经充分协调，双方签订《劳动合同书》约定，原告到被告处担任董事兼常务副总经理岗位工作，劳动合同期限6年（自2011年4月15日起至2016年4月14日）；履行期间原告的工资报酬为年薪60万元，包括基本工资和绩效工资各占比50%；其中基本工资每月发放，绩效工资以公司绩效管理制度为准；另原告在职期间每年享受车辆补贴即燃油补贴合计9万元。但该合同履行期间，被告仅向原告发放了每月基本工资的50%、12,500元，从未核发绩效工资和车辆、燃油补贴。2014年1月，双方另订《劳务合同书》，主要约定原告在被告处继续担任执行董事和常务副总岗位工作，另同时担任海南华凯股份有限公司董事长及法定代表人职务，并负责办理长沙众星置业有限公司项目的开发报建手续，合同期限5年（自2014年1月1日起至2018年12月31日）；期间原告的工资报酬为年薪总数168万元，按月预领，余额部分次年1月31日前结清；另原告在职期间的车辆损耗补贴变更为12万元/年，但实际履行期间，被告仅向原告支付3万元薪资。上述两份合同履行期间，原告一直恪尽职守履行岗位工作职责，直至劳动合同约定期限届满，但被告仅支付小部分劳动报酬待遇。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告湖南国昱锂能实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽签订了劳动合同，但未实际发生劳动关系。原告提交的证据仅能证明其在海南华凯实业股份有限公司任职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位即海南华凯实业股份有限公司注册地址为海南省海口市滨海大道23号，办公地址为海南省海口市龙华区城西镇城西市场临坡巷路**，据此，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。同时本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“适用范围”的规定，原告亦应向劳动争议仲裁会申请仲裁后才可以提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告朱有铭与被告湖南国昱锂能实业有限公司所签订的两份劳动合同中，均载明工作地点为湖南省长沙市，故本院对本案具有管辖权。被告称原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后才可提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故本院依法应予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南国昱锂能实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13897号原告：朱有铭，男，汉族，1958年5月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘庆选，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余奕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**。法定代表人：唐顺国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南湘和律师事务所律师。原告朱有铭诉被告湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称“国昱锂能公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有铭及其委托的诉讼代理人刘庆选、余奕，被告国昱锂能公司委托的诉讼代理人李耀斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱有铭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动关系存续期间的薪资报酬960万元；2、判令被告支付原告劳动关系存续期间的车辆使用损耗及燃油补贴84万元。事实与理由：2011年4月，双方经充分协商签订《劳动合同书》，约定原告到被告处担任执行董事兼常务副总经理岗位工作，劳动合同期限6年（自2011年4月15日起至2016年4月14日）；履行期间原告的工资薪酬为年薪60万元，包括基本工资和绩效工资各占比50%；其中基本工资每月发放，绩效工资以公司绩效管理制度为准；另原告在职期间每年享受车辆补贴及燃油补贴合计9万元，但该合同履行期间，被告仅向原告发放了每月基本工资的50%、12,500元，从未核发绩效工资和车辆、燃油补贴。2014年1月，双方另签订《劳务合同书》，约定原告在被告处继续担任执行董事和常务副总岗位工作，另同时担任海南华凯股份有限公司董事长及法定代表人职务、并负责办理长沙众星置业有限公司项目的开发报建手续，合同期限5年（自2014年1月1月至2018年12月31日），期间原告的工资报酬为年薪168万元，按月预领、余额部分次年1月31日前结清；另原告在职期间的车辆损耗补贴变更为12万元/年，但实际履行期间，被告仅向原告支付3万元薪资。上述两份合同履行期间，原告一直恪尽职守，直至劳动合同约定期间届满，但被告仅兑现小部分劳动报酬待遇。虽经原告多次催促，但被告一直拖延至今未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。被告国昱锂能公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告没有按约定完成工作量，特别是未进行绩效考核，同时绩效考核本身不是劳动报酬。经审理查明：2011年4月，原告朱有铭（乙方）与被告国昱锂能公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同期限自2011年4月15日起至2016年4月14日止，其中无试用期。关于工作内容，甲方根据工作需要，安排乙方在湖南国昱锂能实业有限公司执行董事兼常务副总经理（岗位）工作，具体工作以甲方指定的岗位描述为准。关于劳动报酬，乙方报酬为税前年薪陆拾万元，包括基本工资和绩效工资，其中基本工资占总比例50%，绩效工资占总比例50%，每月发放基本工资贰万伍仟元，绩效工资以公司绩效管理制度为准。甲方可对乙方劳动任务的完成情况与薪酬标准进行绩效考核，具体办法以甲方的《人力资源管理制度》和《绩效管理制度》为准。关于福利待遇。甲方依法保障乙方享受公休假、婚假、丧假、产假等，具体按甲方的《人力资源管理制度》、《薪酬福利管理制度》等制度办理。乙方在职期间每年享受车辆使用补贴及油费补贴合计玖万元。2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务合同书》，合同期限为自2014年1月1日至2018年12月31日止。关于工作内容，甲方根据工作需要，与乙方商定：1、担任湖南锂能实业有限公司执行董事，常务副总。2、担任海南华凯股份有限公司董事长，法定代表人。3、负责办理长沙众星置业有限公司项目的开发手续。4、承包经营长沙市红椒园餐饮服务有限公司。5、配套工作人员由朱有铭另外聘用，人员工资及费用包干。关于劳动报酬。乙方劳动报酬为工资、福利、奖金等组成。乙方报酬为年薪和费用壹佰陆拾捌万元。乙方领取薪酬可按月预领，余额部分次年1月31日前就劳动纪律、保密规定、合同的终止、解除和变更等进行约定。2012年1月至2015年1月，被告国昱锂能公司共计向原告朱有铭转账1,919,084.8元。2019年9月23日，原告朱有铭向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于当日向原告朱有铭作出《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《劳务合同书》、银行流水、《不予受理通知书》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，根据两份合同约定，2011年至2013年的年薪为60万元，2014年至2018年的年薪为168万元。被告辩称该年薪其中50%为绩效工资，原告并未完成其绩效考核，但被告并未提供相关证据予以证明，故对此辩护意见不予采信。原告用工期间，被告共计向原告转账1,919,084.8元，故被告还须向原告支付欠付的劳动报酬共计8,080,915.2元。对于原告主张的劳动关系存续期间的车辆使用损耗以及燃油补贴费用，系其在工作期间应当享受的待遇，故被告应支付2011年至2018年的燃油补贴及车辆损耗费用共计84万元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南国昱锂能实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱有铭支付欠付的劳动报酬8,080,915.2元；二、被告湖南国昱锂能实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱有铭支付欠付的燃油补贴及车辆损耗费用共计840,000元；三、驳回原告朱有铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国昱锂能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9201号 原告：西安精典石化科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张艳玲。委托诉讼代理人：吴明，男，该公司员工，现住陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号陕西省。被告：姚娜，女，1986年12月26日出生，汉族，陕西秦航环境科技有限公司员工，住西安市雁塔区。原告西安精典石化科技有限公司(以下简称精典石化公司)与被告姚娜劳动争议一案，本院于2019年6月27日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明，被告姚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告支付未发工资差额的要求，2、判令被告支付两个项目误工赔偿共计5万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告姚娜在原告西安精典石化科技有限公司工作期间，未能完成公司交办的设计任务，并自行离岗（后补办离职申请书），其中未完成日新石油化工专篇设计及现场会战，误工赔偿15000元，未按期完成锦前程药业初步设计，误工赔偿35000元，合计5万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，其离职时工作已经完成，并办理了交接手续，离职经过原告公司总经理的同意，原告应当按照仲裁结果向被告承担义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月7日，被告姚娜入职原告处，岗位为技术部工艺工程师。2019年1月被告离职。被告在职期间，原告欠缴2017年8月至2019年1月期间的医疗保险费，以及2018年1月至2019年1月期间的养老、失业、工伤及生育保险费。2018年2月至2019年1月期间，原告拖欠被告工资共计44049.95元，期间原告曾向被告补发部分工资共计10000元。原告认可欠薪的情况，对的欠薪数额无异议。庭审中，原告未提供请求被告赔偿损失的证据。被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付2018年2月至2018年12月期间拖欠工资差额共计35049.95元（核减已支付部分工资共计9000元）；2、支付2017年8月至2019年1月期间的医疗保险顺势5675.94元；3、支付2018年1月至2019年1月期间的养老，失业及生育保险损失11568.49元。2019年5月27日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）第328号裁决，裁决原告西安精典石化科技有限公司支付被告姚娜2018年2月至2018年12月期间的工资差额共计34049.95元。原告不服裁决，提起本案诉讼。      以上事实由被告提交的离职证明、工资表及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照法律规定和合同约定，及时足额支付劳动者的劳动报酬。原告欠发被告工资属实，应当给被告补足。原告请求被告赔偿因被告未完成工作任务而造成的损失，因未提供证据，本院不予支持。本案中，2018年2月至2019年1月期间，原告拖欠被告工资，在补发工资后，共计欠发34049.95元属实，因此原告应当依法补发拖欠工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十九条之规定判决如下：一、本判决书生效后十五日内原告西安精典石化科技有限公司支付被告姚娜2018年2月至2018年12月期间的工资差额共计34049.95元；二、驳回原告西安精典石化科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安精典石化科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     付德清人民陪审员     陈  欣人民陪审员     孙  萌 二○一九年十二月十二日  书  记  员      陈  刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9201号原告：西安精典石化科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张艳玲。委托诉讼代理人：吴明，男，该公司员工，现住陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号陕西省。被告：屈晓风，女，1980年9月6日出生，汉族，陕西翔飞机电设备有限公司会计，现住西安市碑林区楼XX。原告西安精典石化科技有限公司(以下简称精典石化公司)与被告屈晓风劳动争议一案，本院于2019年6月27日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明，被告屈晓风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告要求双倍赔偿的劳动纠纷申请；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月14日被告入职原告公司，三个月试用期后，原告处通知被告屈晓风签订劳动合同，被告以宝鸡原单位处未办理离职为由暂不签字，后原告多次提醒被告签订劳动合同，被告均以各种理由拒不签字。后因原告处经营困难，被告未办理离职手续自行离岗。直至劳动纠纷仲裁才再次出现，故我单位认为屈晓风故意不签订劳动合同，不支持对其双倍赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告欠发四个月工资属实，原告应当按照仲裁结果向被告承担义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月14日，被告屈晓风入职原告处，岗位为财务部会计。2018年3月31日，被告正式离职，其提交的《员工离岗会签单》载明离岗原因为“家中有事”。在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为其缴纳各项社会保险费，根据仲裁期间被告提供的《工资签收表》显示，被告离职前12个月实发平均工资为4258.18元。被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告：1、支付2017年11月至2017年12月、2018年2月至2018年3月期间拖欠工资16424.15元；2、支付解除劳动经济补偿金6412.47元； 3、支付2016年12月14日至2017年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元；4.补缴2017年1月至2018年3月期间的养老、医疗、生育、失业及工伤保险费。2019年5月8日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2018）第1212号裁决，裁决：1、原告支付被告2017年11月至2017年12月、2018年2月至2018年3月期间未发工资差额16424.15元；2、原告支付被告2016年12月14日至2017年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额46840元；3、原告为被告补缴2016年11月14日至2018年3月31日期间的养老、医疗、生育、失业及工伤保险费；4、驳回被告其余仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。庭审中，原被告对拖欠工资没有异议。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金” 。本案中，2016年11月14日至2017年11月13日期间，原告未与被告订立书面劳动合同属实，且原告未提交证据证明未订立书面劳动合同为被告原因所致。在仲裁期间，原告对于被告的所欠工资情况表示认可。综因此原告应当向被告支付自2016年12月14日起至2018年3月31日期间双倍工资差额。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告未向被告足额支付工资，应当依法补足工资。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条、第八十七条之规定判决如下：一、本判决书生效后十五日内原告西安精典石化科技有限公司支付被告屈晓风2017年11月至2017年12月、2018年2月至2018年3月期间未发工资差额16424.15元；二、本判决书生效后十五日内原告西安精典石化科技有限公司支付被告屈晓风2016年12月14日至2017年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额46840元；三、驳回原告西安精典石化科技有限公司的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安精典石化科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     付德清人民陪审员     陈  欣人民陪审员     孙  萌 二○一九年十二月十二日  书  记  员      陈  刚 1
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0724民初1849号申请人：刘可夫，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：江西省鲜海食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路****。统一社会信用代码91360121MA38LGKF80法定代表人：李慧，公司执行董事。被申请人：张世霖，男，1983年7月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：林阿火，男，1973年9月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：李慧，女，1985年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘可夫与被告江西省鲜海食品有限公司、李慧、张世霖、林阿火合同纠纷一案，申请人刘可夫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省鲜海食品有限公司、李慧、张世霖、林阿火银行账户存款（以680000元为限）。申请人提供了其与案外人龙淑兰共同所有的位于上犹县（房权证号：上房权证上房字第**）作为担保，案外人龙淑兰共同签署了担保函。本院经审查认为，申请人刘可夫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省鲜海食品有限公司银行账户存款（以680000元为限），冻结期限一年；二、冻结被申请人张世霖银行账户存款（以680000元为限），冻结期限一年；三、冻结被申请人林阿火银行账户存款（以680000元为限），冻结期限一年；四、冻结被申请人李慧银行账户存款（以680000元为限），冻结期限一年；五、查封刘可夫、龙淑兰名下的位于上犹县（房权证号：上房房权证上房字第**，查封期限为一年。案件申请费3920元，由申请人刘可夫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾祥盛二〇一九年十二月十七日代理书记员  廖祖煌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17590号原告：上海鹤孜实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：徐红言，执行董事。被告：上海意锐模具厂，住所地上，住所地上海市青浦区华新镇华丹路**第**-4v>原告上海鹤孜实业有限公司与被告上海意锐模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海意锐模具厂实际经营地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 何 国 珍人民陪审员 杨 文 华二〇一九年十二月二日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17590号原告：上海鹤孜实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：徐红言，执行董事。被告：上海意锐模具厂，住所地上，住所地上海市青浦区华新镇华丹路**第**-4v>原告上海鹤孜实业有限公司与被告上海意锐模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告上海意锐模具厂实际经营地址不明，本院于2019年12月2日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并向被告上海意锐模具厂公告送达了起诉状副本、证据、开庭传票等材料。2020年6月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐红言到庭参加诉讼，被告上海意锐模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹤孜实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币45,599元及利息损失(以45,599元为基数，按照年利率6%，自2018年1月26日计算至实际付清之日止)。事实与理由：原告与被告在2017年5月至2018年1月之间存在加工承揽关系，原告根据被告提供的图纸，为被告加工机械零件。双方未签订书面加工合同，原告将加工好的机械零件送至被告经营地，被告当场验收合格后在送货单上签名确认，之后待原告将增值税专用发票送至被告经营地后，被告再通过公司账户向原告支付加工价款。双方未进行书面对账。合作期间，双方共计发生加工价款88,423元，原告依约向被告提供了合格加工成果并开具了对应金额的增值税专用发票，被告仅支付了价款合计42,824元，尚结欠原告加工价款45,599元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付结欠价款并偿付自原告最后一次开票日期即2018年1月26日起的逾期付款利息。被告上海意锐模具厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、开户许可证复印件、银行明细、上海增值税专用发票等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年5月至2018年1月期间存在机械零件的加工承揽关系，但双方未签订书面的加工承揽合同。原告根据被告提供的图纸进行报价，被告确认价格后原告为被告加工机械零件，并由原告将加工完毕的成果送至被告经营地，被告签署送货单。2017年8月22日至2018年1月26日期间，原告共计向被告开具机械零件的增值税专用发票10张，合计金额为88,423元。被告分别于2018年1月8日、3月26日、5月18日、10月26日通过银行转账向原告支付了12,824元、10,000元、10,000元、10,000元。双方未就承揽价款进行书面对账、确认。经本院核查，原告向被告开具的上述10张增值税专用发票被告均已进行认证。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告拖欠原告承揽款项未付已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付结欠承揽价款45,599元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未就具体的付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，故本院将逾期付款利息调整为以45,599元为基数，自被告最后一次付款之日即2018年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海意锐模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹤孜实业有限公司加工费45,599元；二、被告上海意锐模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹤孜实业有限公司逾期付款利息(以45,599元为基数，自2018年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；三、驳回原告上海鹤孜实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039.90元，由被告上海意锐模具厂负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林   颖人民陪审员 何 国 珍人民陪审员 杨 文 华二〇二〇年七月十日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4606号原告：中国邮储邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********116W。负责人：何建锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。被告：潘志明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村北区****，公民身份号码440************711。原告中国邮储邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称“邮储银行”）与被告潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼。被告潘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金26464.4元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（利息按贷款协议的约定计算，借款利率为固定年利率6.65%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2019年10月20日利息1029.27元、罚息为351.02元，本息暂合计：27844.69元；自2019年10月21日至实际清偿之日止的利息按罚息利率9.975%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告在原告“邮储银行”APP处申请“邮薪贷”贷款。被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容。原、被告均同意以电子合同的形式订立本协议，其中约定：原告向被告提供40000元整的贷款；贷款期限为36个月，贷款日利率为0.018472%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告按照要求提交资料后，原告经审批后向被告发放贷款40000元，同时生成贷款合同编号4499977Q117129004278，贷款期限自2017年12月12日至2020年12月12日。贷款发放后，被告并未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。被告潘志明未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告潘志明在邮储银行开立了卡号为621*************761银行卡并申请了网络贷款服务。2017年12月9日，被告在原告邮储银行的“邮储银行”APP申请“邮薪贷”贷款。2017年12月12日，原告与被告以电子合同的形式签订了合同编号为4499977Q117129004278的贷款合同，该贷款合同约定：原告向被告提供40000元贷款；贷款期限自2017年12月12日至2020年12月12日，贷款日利率为0.018472%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等费用。同日，原告向被告发放40000元贷款。此后，被告并未按时足额归还借款，至2019年10月20日尚欠原告本金26464.4元、利息1029.27元、罚息351.02元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告以电子合同的形式签订的贷款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。从2019年3月，被告逾期未支付本息，已经构成违约，原告有权宣布全部贷款到期。原告现以起诉方式作出宣告，故涉案全部贷款在被告收到起诉状副本之日即2019年12月2日届满还款期限。原告主张借款本金26464.4元、利息1029.27元、罚息351.02元（利息、罚息暂计至2019年10月20日）合共27844.69元，被告应予清偿；原告主张从2019年10月21日起至欠款全部清偿之日止的罚息按照年利率9.975%计算符合上述合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金26464.4元、利息1029.27元、罚息351.02元共计27844.69元；以26464.4元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率9.975%计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元（原告中国邮储银行股份有限公司佛山市高明支行已预交），由被告潘志明负担。被告潘志明负担的受理费248元，由被告潘志明于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国邮储银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24112号原告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴新历，男，系上海品尊家具有限公司职工。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**>法定代表人：王伟强，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。上海品尊家具有限公司诉上海雨竹新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4,828,076.31元的财产，申请人已提供保险公司保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海雨竹新型建材有限公司名下价值4,828,076.31元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4606号原告：中国邮储邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××116W。负责人：何建锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。被告：潘志明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码××××××××********。原告中国邮储邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称“邮储银行”）与被告潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼。被告潘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金26464.4元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（利息按贷款协议的约定计算，借款利率为固定年利率6.65%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2019年10月20日利息1029.27元、罚息为351.02元，本息暂合计：27844.69元；自2019年10月21日至实际清偿之日止的利息按罚息利率9.975%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告在原告“邮储银行”APP处申请“邮薪贷”贷款。被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容。原、被告均同意以电子合同的形式订立本协议，其中约定：原告向被告提供40000元整的贷款；贷款期限为36个月，贷款日利率为0.018472%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告按照要求提交资料后，原告经审批后向被告发放贷款40000元，同时生成贷款合同编号×××××××××，贷款期限自2017年12月12日至2020年12月12日。贷款发放后，被告并未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。被告潘志明未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告潘志明在邮储银行开立了卡号为621×××××××××********×××银行卡并申请了网络贷款服务。2017年12月9日，被告在原告邮储银行的“邮储银行”APP申请“邮薪贷”贷款。2017年12月12日，原告与被告以电子合同的形式签订了合同编号为×××××××××××的贷款合同，该贷款合同约定：原告向被告提供40000元贷款；贷款期限自2017年12月12日至2020年12月12日，贷款日利率为0.018472%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等费用。同日，原告向被告发放40000元贷款。此后，被告并未按时足额归还借款，至2019年10月20日尚欠原告本金26464.4元、利息1029.27元、罚息351.02元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告以电子合同的形式签订的贷款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。从2019年3月，被告逾期未支付本息，已经构成违约，原告有权宣布全部贷款到期。原告现以起诉方式作出宣告，故涉案全部贷款在被告收到起诉状副本之日即2019年12月2日届满还款期限。原告主张借款本金26464.4元、利息1029.27元、罚息351.02元（利息、罚息暂计至2019年10月20日）合共27844.69元，被告应予清偿；原告主张从2019年10月21日起至欠款全部清偿之日止的罚息按照年利率9.975%计算符合上述合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金26464.4元、利息1029.27元、罚息351.02元共计27844.69元；以26464.4元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率9.975%计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元（原告中国邮储银行股份有限公司佛山市高明支行已预交），由被告潘志明负担。被告潘志明负担的受理费248元，由被告潘志明于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国邮储银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5384号 申请执行人于德华，女，汉族，1954年12月24日出生，住西安市雁塔区。 被执行人吴旭，男，汉族，1965年10月5日出生，住西安市阎良区。 申请执行人于德华与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11747号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴旭未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于德华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴旭自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人吴旭名下有一辆车牌号为陕AB1G**宝马牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人吴旭发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿113570元及利息，未受偿113570元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院 结案报告 (2020)陕0113执5384号 赵良峰、深圳洪涛集团股份有限公司： 申请执行人赵良峰与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初5066号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳洪涛集团股份有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳洪涛集团股份有限公司主动缴纳涉案款项，本院发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执5384号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75105号原告：过佳缘，女，1994年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村****。委托诉讼代理人：苗时勤，系原告母亲，住上海市浦东新区兰城路******。委托诉讼代理人：杨忠益，上海市浦东新区沪东法律服务所工作者。被告：徐晓东，男，1987年4月21日生，汉族，住上海，住，住上海东新区顾路镇海鹏路******iv>被告：向芸，女，1986年11月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区顾东新区顾路镇海鹏路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告过佳缘与被告徐晓东、向芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94527号申请人：冯忠初，男，1933年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路******。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：范勇，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区凤阳路****>本院在审理申请人冯忠初诉被申请人范勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范勇的银行存款人民币366,660元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范勇的银行存款人民币366,660元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。