安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初752号 原告：管成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：蔡伟杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吴山峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告管成虎诉被告蔡伟杰、吴山峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序分别于2021年3月8日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告管成虎及其委托诉讼代理人魏俊生，被告蔡伟杰、吴山峰及其共同委托诉讼代理人朱晓业到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告管成虎及其委托诉讼代理人魏俊生，被告蔡伟杰及其与吴山峰共同委托诉讼代理人朱晓业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告运输款225000元及利息（以225000元为基数，自2020年12月2日起按年息15.4%计算至上述欠款偿还完毕时止）；2、诉讼费、律师费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述两被告于2021年1月4日支付原告案涉款项25000元，应在诉请225000元运输款中予以扣除。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月26日，原、被告在宁波共同经营货物运输，三方于2020年9月1日结算，两被告共欠原告运输费300000元，约定两被告自同年9月30日起每月偿还原告欠款25000元至欠款还清时止。两被告将欠款偿还至同年12月1日，共偿还75000元。但此后原告经催要未果，为此原告诉至法院。 原告管成虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明原、被告三方于2020年9月1日进行结算，两被告共欠原告运输费300000元，同时约定自2020年9月30日起每月30日前向原告支付运输费25000元至上述欠款还清时止，若上述欠款一期不履行，原告有权要求被告按月息2%承担利息，并承担诉讼费、律师费、保全费等费用的事实； 证据三、微信转账记录，证明原、被告三方约定每月30日前向原告汇款，自2020年9月30日至2020年12月两被告均按约定向原告每月汇款25000元的事实，因两被告的违约导致两被告未能在规定的时间内向原告汇款，在其中一张截屏中被告吴山峰向原告汇款是2021年1月4日汇款25000元，并说明“这个月不好意思了”，充分说明两被告对欠款违约，结合以上证据，充分证明双方约定每月还款时间系每月30日前，同时证明两被告存在违约。 证据四、被告吴山峰与原告的微信聊天记录（2021年2月1日）及录音光盘，证明被告蔡伟杰的乳名系二标及两被告截至2021年仍欠原告200000元，并认可春节后一次性还完的事实； 证据五、微信聊天记录，证明从2020年3月至2021年1月26日，被告蔡伟杰与原告产生多笔债权债务，被告所称的双方就涉案款项结算后，蔡伟杰于2020年11月22日向原告汇款的50000元不是涉案款项，而是原告与蔡伟杰的其他债权债务； 证据六、转款凭证四张，证明自2020年3月20日至5月7日，原告妻子向蔡伟杰分四笔共计转款230000元的事实，其中130000元是用于购车，100000元是蔡伟杰向原告的借款。 被告蔡伟杰、吴山峰共同辩称：1、原、被告虽然约定每月偿还25000元，但是没有约定具体还款时间，所以两被告不构成违约还款，如原告仅仅从四天的时间来说明被告违约，其也对该行为进行了追认与接受；2、案涉欠款结算后，两被告已偿还原告150000元，其中蔡伟杰于2020年11月22日向原告汇款的50000元系偿还涉案款项；3、原告申请诉讼保全给两被告造成一定损失，应予以赔偿。 被告蔡伟杰、吴山峰为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明两被告诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明原、被告之间约定了每月偿还25000元运输费，并未约定具体还款时间，视为对还款时间没有约定，因此被告给原告转款并未违约； 证据三、被告吴山峰的微信转账记录截屏，证明被告吴山峰通过微信给原告4次转款合计100000元的事实，也证明被告并未违约； 证据四、被告蔡伟杰的银行交易明细，证明被告通过银行给原告转款50000元的事实，这两笔转款均未违约； 证据五、工银安盛人寿保险有限公司寄给被告吴山峰的失效保单回访登记表，证明因原告非法冻结被告的财产，导致被告吴山峰购买的寿险失效，因吴山峰与保险公司签订的扣款渠道被原告非法查封； 证据六、照片1张，证明被告按揭贷款的七辆车被远程监控锁死，不能正常营运，该原因也是由于原告非法冻结被告的财产，使得被告与贷款公司约定的扣款渠道无法扣款，导致车辆无法运营，给被告造成重大损失； 证据七、短信截屏，证明平安租赁公司给蔡伟杰发信息，信息内容为车贷无法划扣，并且违约要求蔡伟杰支付违约金的事实。另造成蔡伟杰的征信有相应不良影响，已经连续发了两个月。 本院经审理查明事实如下：2020年4月左右，原告管成虎与被告吴山峰、蔡伟杰三人合伙经营车队。2020年9月1日，原、被告进行结算后约定管成虎退出合伙，为此两被告向管成虎出具“欠条”一份，载明：“甲方吴山峰、蔡伟杰，乙方管成虎，经累计双方于2020年9月1日结算，甲方欠乙方运输费合计叁拾万元（300000元），且甲方对乙方提供的运输对账单均无异议，经双方协商达成以下还款协议：一、甲方愿意自2020年9月30日起每月偿还乙方运输费贰万伍仟元（25000），至上述欠款还清时止；二、若甲方对上述欠款有一期不按时履行，乙方有权向阜阳市颍东区人民法院起诉剩余欠款，并按所欠款数额月息2%给付利息；三、所产生的诉讼费、保全费、律师费以及乙方向甲方追要时产生住宿等费用均由甲方承担。甲方蔡伟杰，身份证号码341203198103××××，甲方吴山峰，身份证号码342101198002××××，乙方管成虎，身份证号码341203197902××××，2020年9月1日”。上述“欠条”出具后，吴山峰分别于2020年9月30日支付原告25000元、2020年10月31日支付原告25000元、2020年11月30日支付原告10000元、2020年12月1日支付原告15000元、2021年1月4日支付原告25000元。 另查明，在2020年3月20日至2020年5月7日期间，原告管成虎通过其妻子刘萍翠以银行转账的方式向被告蔡伟杰转款合计230000元，其向蔡伟杰转款的时间和金额分别为：2020年3月20日转20000元、2020年3月31日转90000元、2020年4月26日转80000元、2020年5月7日转40000元。庭审中，原告管成虎、被告蔡伟杰均认可上述230000元中的130000元是用于购车，下余100000元系蔡伟杰向管成虎的借款。被告蔡伟杰也明确确认，其欠原告管成虎不止100000元，应该是150000元，前年还有。2020年11月22日，蔡伟杰向管成虎转款50000元。 上述事实有原告管成虎向本院提交的身份证、欠条、被告微信转账记录、转账凭证四张，被告吴山峰、蔡伟杰向本院提交的身份证、欠条、被告吴山峰的微信转账记录截屏、被告蔡伟杰的银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。本案中，原、被告虽未提供书面合伙协议，但根据原、被告提交的“欠条”及各方当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告合伙的事实。原告管成虎与被告蔡伟杰、吴山峰在散伙时，对终结合伙事务达成一致意见，并将意见明确在协议即案涉“欠条”中，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，协议各方均应依约履行。原、被告在协议中约定“甲方(吴山峰、蔡伟杰)愿意自2020年9月30日起每月偿还乙方（管成虎）运输费贰万伍仟元（25000元）”，以其文义并结合案涉“欠条”的形成时间、整体内容、被告还款情况及原、被告之间微信聊天记录，该约定应为原、被告达成由两被告自2020年9月起每月偿还原告25000元的合意，故对两被告辩称案涉款项未约定具体还款时间的意见，本院不予采信。 两被告辩称蔡伟杰于2020年11月22日转款给管成虎的50000元系偿还案涉欠款，但蔡伟杰在案涉散伙债权、债务形成前即对管成虎负有其它债务至今尚未清偿完毕，被告既未向本院提交证据证明蔡伟杰与管成虎协议约定上述50000元系用于偿还案涉欠款，其主张亦有悖于日常债务清偿顺序的习惯，且管成虎对此亦不认可，故对两被告该项辩解，本院不予采信。原告在庭审中表示被告自2020年9月30日至12月份均按约定向原告每月汇款25000元，属其自认该时间段被告履行协议符合双方约定，本院予确认。现两被告未按约定履行2020年12月当月应承担的还款义务构成违约，应承担继续偿还欠款的责任，即吴山峰、蔡伟杰还应支付管成虎200000元。原、被告在“欠条”中约定“若甲方对上述欠款有一期不按时履行，乙方有权向阜阳市颍东区人民法院起诉剩余欠款，并按所欠款数额月息2%给付利息”，该约定应为双方对违约履行后的管辖法院及违约责任承担方式的约定，现原告主张两被告应支付其按年利率15.4%计算至欠款还清时止的利息，既符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原告主张的利息应以实际欠付款项为基数，自2021年1月1日起计算。被告辩称原告对其违约四天还款的行为进行了追认与接受，但并未向本院提交证据证明，本院不予采信。两被告辩称原告应赔偿申请诉讼保全给其造成的损失，无事实与法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡伟杰、吴山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告管成虎200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告管成虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元、保全费1520元，合计3858元，由被告蔡伟杰、吴山峰负担3400元，由原告管成虎负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月二日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××8266 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)