河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初484号原告：朱立豪，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告：胡梦迪，女，1993年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：冯鹏强，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：卢艳红，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告朱立豪、胡梦迪与被告冯鹏强、卢艳红民间借贷纠纷一案，朱立豪、胡梦迪于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日作出受理决定。2021年1月29日朱立豪、胡梦迪向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）豫0728民初484号民事裁定，裁定对冯鹏强、卢艳红名下存款1967726元或等额财产予以冻结或查封。后本院依法向冯鹏强、卢艳红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2021年3月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱立豪、胡梦迪特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼,冯鹏强、卢艳红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立豪、胡梦迪诉称，2016年8月29日，冯鹏强、卢艳红借朱立豪、胡梦迪款1000000元，约定年利率24%，到2020年3月21日，冯鹏强、卢艳红共偿还利息90000元，经结算，冯鹏强、卢艳红借款总额为1763986元，约定本息于2020年12月30日还清，但冯鹏强、卢艳红至今未偿还，为维护自己的合法权益不被侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令冯鹏强、卢艳红偿付款项1763986元及利息203740.38元（以1763986元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2020年3月22日计算至2020年12月21日，起诉之日即2021年1月15日之后的利息以1763986元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿清之日止）；诉讼费由冯鹏强、卢艳红承担。冯鹏强、卢艳红未答辩。根据朱立豪、胡梦迪的诉称意见，并经朱立豪、胡梦迪认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱立豪、胡梦迪诉请冯鹏强、卢艳红偿付款项1763986元及利息203740.38元（以1763986元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2020年3月22日计算至2020年12月21日，起诉之日即2021年1月15日之后的利息以1763986元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，朱立豪、胡梦迪向本院提供的证据材料有：借条一份，银行交易明细两份，据此证明冯鹏强、卢艳红应偿付朱立豪、胡梦迪借款本息属实。冯鹏强、卢艳红未向本院提供证据材料。冯鹏强、卢艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年8月29日，冯鹏强、卢艳红因做生意资金周转向朱立豪、胡梦迪借款1000000元。借款当日，朱立豪通过银行转账方式分两次向卢艳红账户转款500000元、200000元；胡梦迪通过银行转账方式向卢艳红账户转款300000元；2020年3月24日经朱立豪、胡梦迪与冯鹏强、卢艳红结算，冯鹏强、卢艳红向朱立豪、胡梦迪重新出具了借条，借条内容为“借条本人（借款人1）冯鹏强（手印）身份证号410……018（借款人2）卢艳红（手印）身份证号410……103共同向（出借人1）朱立豪身份证号410……039。（出借人2）胡梦迪（手印）身份证号410……54X于2016年8月29日向两位出借人共借款100万元人民币整（大写：壹佰万元整）。这笔款分两笔转账完成。第一笔朱立豪（中国银行卡尾号8140）转账于卢艳红（中国银行卡62×××90）70万元整。第二笔胡梦迪中国农业银行（银行卡尾号1475）转账于卢艳红30万元整（银行卡：）。两笔共计100万元整。两位借款人已确认收到两位出借人的全部转账款数。借款利息按年利率百分之二十四计算。一年一个出借周期。周期满如继续借款，需先向出借人付满一个周期的利息。于出借日2016年8月29日起计息。自出借日起，截至到2020年3月21日。借款总额为185.3986万元整。两位借款人共计向两位出借人还款9万元整。出自银行转账。现两位借款人共计借两位出借人176.3986万元整。借款期限于2020年12.30日还清借款及利息。借款人承担所有连带责任，该责任直至借款人还清所有借款及利息。此借条在借款人还清所有借款之日前具有永久的法律效力。借款人1：冯鹏强（手印）2020年3月21日借款人2：卢艳红（手印）2020年3月24号出借人1：朱立豪（手印）2020.3.21出借人2：胡梦迪（手印）2020.3.24”。后经朱立豪、胡梦迪多次催要，冯鹏强、卢艳红未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯鹏强、卢艳红向朱立豪、胡梦迪借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，朱立豪、胡梦迪实际向冯鹏强、卢艳红交付了借款1000000元，朱立豪、胡梦迪要求冯鹏强、卢艳红偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持；案涉借条中的853986元系以1000000元为基数、按年率24%、自出借之日即2016年8月29日至2020年3月21日止计算所得的利息；借条中所偿付的90000元，双方未约定系偿还的借款本金或利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，冯鹏强、卢艳红所偿付的90000元应为偿付的利息，故截止到2020年3月21日，冯鹏强、卢艳红尚欠朱立豪、胡梦迪借款本金1000000元及利息763986元；从2020年3月22日起至2020年12月21日止，冯鹏强、卢艳红应偿付朱立豪、胡梦迪利息150526元（以1000000元为基数，按年利率24%，自2020年3月22日起计算至2020年8月19日止计息98630元；以1000000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至2020年12月21日止计息51896元）；朱立豪、胡梦迪主张冯鹏强、卢艳红自起诉之日即2021年1月15日之后的利息应以1000000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿清之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。冯鹏强、卢艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯鹏强、卢艳红于本判决生效之日起十日内偿付朱立豪、胡梦迪借款本金1000000元及利息914512元，起诉之日即2021年1月15日之后的利息以1000000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿清之日止。驳回朱立豪、胡梦迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510元，保全费5000元，由冯鹏强、卢艳红负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二一年三月十九日书 记 员  郑熠圆