江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2549号原告：林某某，男，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。委托代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：江西江龙集团途宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：周建忠，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。原告林某某（以下简称原告）与被告江西江龙集团途宏汽运有限公司（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵�成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祥优、被告的法定代表人周建忠及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月17日签订《汽车融资租赁合同》，原告向被告租赁乘龙牌货车，车牌号：赣CT3*518，车架号：LGGX5DM52EL968266，发动机号：L3CL1E00347，租赁期1.8年，自2016年5月17日至2017年11月17日。为租赁上述车辆原告支付了租赁费及其它费用合计为101050元，其余租金每月支付10244元，另原告还为该车辆购买了太平洋保险花费了27508元。2016年7月6日，被告未经原告同意违反合同约定扣留该租赁车辆，原告多次与被告协商返还车辆或退还剩余租赁款项、保险费及其它费用，均未达成一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还已支付的管理�1200元、营运证办证费800元、集团费2000元、公司挂靠费5000元、行车记录仪费（含一年使用费）2800元、合同费1000元、资金占用费11998元，合计24798元；2、判令被告向原告返还已支付的剩余租赁款项52640.89元（101050－24798－250000/18/30*（2016.7.6－2016.5.17）；3、判令被告向原告支付购买太平洋保险的保险费27508元，以上合计为104946.89元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、造成合同无法履行，是由于原告违约在先。2、被告是按合同约定将车扣回。3、我公司已通知原告，要求他来处理车辆。4、该车经评估价格为181400元。5、原告诉请的各项费用均为原告签字认可支付的费用，不存在返还。综上，请求驳回原告请求，本案诉讼费由原告承担。综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：被告是否应返还原告的款项？返还金额是多少？在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、融资租赁合同复印件1份、租金给付表复印件1张、车辆验收单复印件1张、车辆证件清单复印件1张、租车申请书复印件1张，证明1、原告与被告是融资租赁关系。原告向被告租赁货车赣CT3*518，租赁期限1.8年，自2016年5月17日起至2017年11月17日止。2、原告以被告名义为该车购买保险，该费用均由原告承担。3、车辆挂靠在被告名下，所有保险凭证均由被告保管。4、原告收到了被告赣CT3*518号货车及其相关证件。二、管理协议书复印件1张，证明行车记录仪的费用是2800元，原告只使用了50天，剩余的费用应该退还给原告。三、借条复印件1张、借款协议复印件1张、还款协议复印件1张，证明1、签订合同时，原告欠被告人民币184398元。2、每月还款为10244元。3、还款协议的第�条中双方约定，扣车期限是原告逾期45天未还款，被告才有权利扣车。四、授权委托书复印件1张、承诺书复印件1张，证明原告授权被告处理车辆的权利。五、证明1张，证明1、被告扣车不合法。该车不存在按揭贷款的问题，被告以原告严重违反集团公司合同理由扣车不成立。2、原告只是轻微违约，2016年5月17日向被告租赁车辆，第一期还款应为2016年6月17日，2016年7月6日，原告向被告支付了租金10000元，差244元未付，逾期20天不构成严重违约。六、车辆各项费用复印件1张，证明原告以274398元总价购买被告赣CT3*518号货车，原告首付了人民币90000元，欠被告人民币184398元，欠款月息1分，还本减息。七、企业信息1张、冷朋飞账户复印件1张、客户通知书1张，证明原告于2016年7月6日向被告支付了10000元租金，该租金是2016年6月份的租金。原告向冷朋飞个人借款20000元属实，这20000元钱是用于购买车辆保险的，个人债务与公司债务应当区分处理。八、撤销授权及承诺通知书1张、查询记录打印件1张、EMS快递单1张，证明原告与2016年7月7日向被告通知撤销了所有与车辆有关的授权，被告单方面处置车辆是无效的。九、交易清单1张，证明原告向被告首付了90000元。十、交易协定书1张在，证明通过中介促成交易。原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有异议。要说明的是，保险费并不是按照合同第九条第一款规定购买的，而是由被告购买的保险，保险费20000元是由被告缴纳的，原告只缴纳了7508元。对原告二证据管理协议书复印件1张的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。费用是一次性缴纳的，已经算在借条金额中。由于原告违约，所以该费用不应退回。对原告三证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。原告并没有按照合同约定还款，被告是在2016年7月6日将车辆扣回的，超过了45天。因此，被告并没有违约扣车。对原告四证据没有异议。对原告五证据的真实性、合法没有异议，对其关联性有异议。原告支付10000元是还冷朋飞的借款，钱也是打到冷朋飞个人账上。该证明没有加盖单位印章，不符合证据规定。对原告六证据没有异议。对原告七证据中的企业信息1张没有异议。对冷朋飞账户复印件1张、客户通知书1张有异议，该证据与被告无关。对原告八证据的三性均有异议。撤销授权及承诺通知书的原件尚在原告处。被告没有收到原告邮寄的相关材料。EMS快递单没有加盖邮政部门的印章，其真实性无法确定。被告变卖车辆是按照双方约定的，并不因为撤销授权而丧失该权利。对原告九证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。我公司没有收到这笔钱，该账户不是我公司指定的还款账户，也不是我公司的账户。对原告十证据的真实性没有异议，与被告没有关联，被告也没有参与该交易。被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：一、通知1张、EMS快递单1张、改退批条1张，证明被告在扣押车辆后，通过快递的方式通知原告处理该车辆.二、价格认定结论书1份，证明经评估赣CT3*518号车价值181400元。三、借条1张，证明原告向冷朋飞借款20000元，原告2016年7月6日打款10000元是还冷朋飞个人款。四、交易协定书1张，证明被告将赣CT3*518号车卖给姚某某得款182000元，并用于充抵原告的欠款。被告的上述证据材料，经原告质证认为：对被告一证据的三性均有异议。收件人不在家，原告没有收到该快递。对被告二证据的真实性没有异议，对其合法性及关联性有异议。该鉴定是属于原告单方委托鉴定的，原告�予认可。对被告三证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。2016年7月6日是被告扣押车辆的时间，原告还款10000元肯定是与车辆被扣有关，是还公司的欠款。原告对被告四证据书面质证认为：对该证据的三性均有异议。1、该份证据有可能是被告与第三人串通针对本案单方制作的证据，且无对应的发票及车辆交易的其他材料。2、原告通过融资租赁方式购买该涉诉车辆，对涉诉车辆享有合法的占有权，被告未经原告同意违法取回车辆，私自变卖涉诉车辆不合法，侵害了原告合法权利。3、原告已经撤销了被告单方处理涉诉车辆的权利，被告单方处理涉诉车辆的行为及结果，原告均不予认可。综上，本院综合认证如下：对原告一证据，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告与被告就赣CT3*518号车有融资租赁合同，�合同主要约定：(、被告为原告融资购买赣CT3*518号车，原告向被告承租该车，对该车享有占有、使用、收益权；(、租赁期间，租赁汽车的所有权归被告所有；(、如乙方（即原告）不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方（即被告）有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；等等。2、原告收到了被告赣CT3*518号货车及其相关证件。原告二证据没有涉及金额内容，被告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对原告三证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告向被告借款人民币184398元，利息按月息1分计算，还款时间从2016年5月17日至2017年11月17日止。每月还款标准规定为10244元（不含息），每月17日至18日为正常还款时间等等。原告欠被告费用和借款本金184398�，原告每月还款为10244元整（不含息）（该还款是除以后的保险费、利息、营运费、税费等以外）到被告，限2017年11月17日还清；2、原、被告约定若乙方（即原告）不按时还款和缴交费用，甲方（即被告）将按违约扣车、扣证，直至卖车，并扣除20000元违约金；但甲方扣车后，可留五天到乙方己定价卖车，若乙方不卖或卖不出，再由甲方进行处理卖掉，价格按实卖车款与乙方结算，多还少补。若乙方卖车后所卖车款仍不足偿还公司欠款，甲方将向高安市人民法院起诉追还。3、乙方车辆的保险费、营运费、税费、利息等要按时缴交，若不及时交款同样按第二条协议进行处理。4、乙方（即原告）若故意不还所有甲方（即被告）借款和费用超过45天，公司将派人扣车。在本县内扣车10000元，若在省内扣车（本县内扣车基础上）加20000元，在外省扣车（本省内扣车基础上）�30000元，超出费用按实际费用计算，扣车费用由乙方承担等。对原告四证据，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告授权被告处理车辆。对原告五证据，本院确认其具有证明效力中，可以作为认定被告方于2016年7月6日扣回赣CT3*518号车，预留5日时间给林某某履行合同内容。对原告六证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告以274398元总价购买被告赣CT3*518号货车，原告首付了人民币90000元，欠被告人民币184398元，欠款月息1分，还本减息。对原告七证据，被告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对原告八证据、九证据，被告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对原告十证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告向冷某某购买赣CU95**号车。对被告一证据，本院确认其具有证明效力，可以作为�定被告在扣押车辆后，通过快递的方式通知原告处理该车辆。对被告二证据，原告没有充分证据反驳该该结论书中的结论。本院确认其具有证明效力，可以作为认定经评估赣CT3*518号车价值181400元的依据。被告三证据是原告与冷朋飞之间借款关系，其属另一个法律关系，与本案没有关联，本院确认其没有证明效力。对被告四证据，原告没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告将赣CT3*518号车卖给姚某某得款182000元，并用于充抵原告的欠款的依据。综上，本院认定本案事实如下：2016年5月10日，原告以250000元的价格向冷某某购买赣CU95**号车辆，首付其90000元后，于同年5月17日向被告借款，欠到被告购车款160000元、营运证（办证）费800元、公证费1800元、集团费2000元、公司挂靠费5000元（收到2017年5月17日）、行车记录仪费2800元�收到2017年5月17日）、资金占用费11998元，共计184398元。为此，原、被告于当日签订了《借款协议》，协议主要约定：原告向被告借款人民币184398元，利息按月息1分计算，还款时间从2016年5月17日至2017年11月17日止。每月还款标准规定为10244元（不含息），每月17日至18日为正常还款时间等等。同日，原告向被告出具了1张借条，原告借到被告人民币184398元。双方还签订了《还款协议》，该协议主要约定：1、原告欠被告费用和借款本金184398元，原告每月还款为10244元整（不含息）（该还款是除以后的保险费、利息、营运费、税费等以外）到被告，限2017年11月17日还清；2、若乙方（即原告）不按时还款和缴交费用，甲方（即被告）将按违约扣车、扣证，直至卖车，并扣除20000元违约金；但甲方扣车后，可留五天到乙方（自）己定价卖车，若乙方不卖或卖不出，再由甲方进行处理卖掉，价格按实卖车款与乙方结算，多还少补。若乙方卖车后所卖车款仍不足偿还公司欠款，甲方将向高安市人民法院起诉追还。3、乙方（即原告）车辆的保险费、营运费、税费、利息等要按时缴交，若不及时交款同样按第二条协议进行处理。4、乙方（即原告）若故意不还所有甲方（即被告）借款和费用超过45天，公司将派人扣车。在本县内扣车10000元，若在省内扣车（本县内扣车基础上）加20000元，在外省扣车（本省内扣车基础上）加30000元，超出费用按实际费用计算，扣车费用由乙方承担等。该日，原、被告就赣CU95**号（后变更为赣CT3*518号）车签订了1份《汽车融资租赁合同》，该合同主要约定：1、被告为原告融资购买赣CT3*518号车，原告向被告承租该车，对该车享有占有、使用、收益权；2、租赁期限为1.8年，自2016年5月17日起至2017年11月17日止，租赁期间，�赁汽车的所有权归被告所有；3、如乙方（即原告）不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方（即被告）有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；等等。当日，原告收到被告赣CT3*518号车壹辆及其相关证件。庭审中，原、被告认可原告为赣CT3*518号车购买保险，支付保费7058元。原告未在规定正常还款时间内还款，被告于2016年7月6日将赣CT3*518号车扣回公司，并通知原告前来处理相关事宜，原告没有前往。被告于2016年7月12日委托高安市价格认定监测管理局对赣CT3*518号车评估拍卖建议价为181400元。2016年8月23日，被告将该车卖给姚某某得款182000元。后来，原告要求被告返还其104946.86元未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合�，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是原告分期付款购车，被告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告不支付到期欠款，属于违反了双方的约定。被告为实现自己的债权按约扣回车，并无过不当。但被告应将卖车款扣除原告所欠款的剩余款归还原告。被告收原告挂靠费5000元、行车记录仪费2800元，是收到2017年5月17日，因原告仅使用了1个月18天，故原告应承担1个月18天的挂靠费667元、行车记录仪费373元。原告欠被告的集团费2000元，因被告扣车卖车，故原告不应承担该费用。原告欠被告的资金占用费，因原、被告约定了支付利息，故该费用不成立。原告应当承担管理费150元。营运费办证费、公证费是一次性收费，原告应全部承担该费用。原告支付的保费，包含在卖车款的价格中，该保费不应退回。但原告应支付以购车款160000元为本金从2016年5月17日至同�7月5日的利息2560元给被告。原告实际总的欠被告款160000元+667元+373元+150元+800元+1800元+2560元＝166350元。被告卖车得款182000元，被告应归还原告182000元－166350元＝15650元。对原告要求被告返还已支付的管理费1200元、营运证办证费800元、集团费2000元、公司挂靠费5000元、行车记录仪费（含一年使用费）2800元、合同费1000元、资金占用费11998元的请求，因其该费用是原告以借款的形式体现，并未实际支付，不存在返还该费用。故本院对此不予支持。对原告要求被告返还已支付的剩余租赁款项52640.89元（101050－24798－250000/18/30*（2016.7.6－2016.5.17），因原告没有证据证明其该主张，本院对此不予支持。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项、第三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西江龙集团途宏汽运有限公司在本判决生效后10日内返还15650元给原告林某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告林某某承担2041元，被告江西江龙集团途宏汽运有限公司承担358元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一六年十二月五日书记员  何小燕