北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3380号原告：何**仑，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔燕，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹焱，北京冠领律师事务所律师。被告：占美良，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨振文，江西顺合律师事务所律师。被告：杜秀娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨振文，江西顺合律师事务所律师。原告何**仑与被告占美良、被告杜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何**仑委托诉讼代理人曹焱，杜秀娟及其与占美良的共同委托诉讼代理人杨振文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何**仑向本院提出诉讼请求：1.占美良、杜秀娟共同偿还何**仑借款本金39.5万元；2.占美良、杜秀娟共同给付何**仑逾期利息（以5万元为基数，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止；以22万元为基数，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2020年7月20日起计算至实际给付之日止；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3.本案诉讼费用由占美良、杜秀娟共同承担。事实和理由：2019年，占美良以投资“美良口腔”为名向何**仑借款，何**仑通过银行转账、微信及支付宝转账累计向占美良转账39.5万元。经何**仑多次催要，占美良至今未予偿还。占美良与杜秀娟系夫妻关系，本案诉争款项发生在其二人夫妻关系存续期间，故杜秀娟应承担共同还款责任。占美良、杜秀娟共同辩称，不同意何**仑的诉讼请求。第一、双方之间不存在借贷关系。何**仑自2019年6月10日至2020年7月20日期间先后七次向占美良转账39.5万元，占美良未向何**仑出具借据等能够证明借贷关系的凭证，与借款的交易习惯相悖，双方并不存在借贷关系，更未对利息作出约定。第二、何**仑基于投资行为向占美良转账。占美良于2019年6月份设立余姚美良口腔诊所有限公司（以下简称美良口腔诊所），何**仑认为该项目值得投资，双方口头作出约定后何**仑先后投资39.5万元用于设立公司、购买设备设施、支付房屋租金、员工工资等，占美良按照一定的比例给何**仑分红。何**仑也参与过美良口腔诊所的管理并取得分红。后由于美良口腔诊所产生亏损，双方协商一致后占美良于2020年12月21日将美良口腔诊所转让给他人。第三、占美良给付了何**仑分红款以及美良口腔诊所的转让款。2020年12月21日美良口腔诊所转让后，占美良于2020年12月23日将50%的转让款及时转账给何**仑。在美良口腔诊所经营期间，占美良多次通过微信转账方式给付何**仑分红款。第四、杜秀娟从未参与美良口腔诊所的经营管理，何**仑要求杜秀娟偿还借款不能成立。本院经审理认定事实如下：占美良与杜秀娟系夫妻关系，二人于2006年1月17日登记结婚。何**仑与占美良的姐姐江丽苹系男女朋友关系，何**仑通过江丽苹认识占美良。2019年6月13日，美良口腔诊所注册成立，系自然人独资有限责任公司，注册资金为50.8万元，投资人为占美良。2020年12月21日，美良口腔诊所的投资人及法定代表人由占美良变更为张伦龙。2019年6月10日何**仑通过支付宝向占美良转账5万元，2019年7月18日何**仑通过支付宝向占美良转账5000元，2019年8月6日何**仑通过支付宝向占美良转账1000元、通过微信向占美良转账4.9万元，2019年8月28日何**仑通过北京银行账户向占美良转账22万元，2020年6月22日何**仑通过支付宝向占美良转账2万元，2020年7月20日何**仑通过支付宝向占美良转账5万元，以上共计39.5万元。占美良并未针对上述款项向何**仑出具借据，何**仑在转账时亦未备注款项的性质。何**仑称：占美良以美良口腔诊所需要周转资金向何**仑借款，第一笔借款为2019年6月10日的5万元，本案诉争39.5万元均系占美良为了经营美良口腔诊所向何**仑借款；因为当时双方关系较好，且占美良口头承诺及时还款，基于双方当时的关系何**仑不好意思要求占美良出具借条。占美良对于何**仑的上述陈述不予认可，本案诉争39.5万元并非借款，而是何**仑对于美良口腔诊所的投资款，用于支付美良口腔诊所的房租、员工工资等；2019年上半年，占美良提出设立口腔诊所并要求与何**仑合伙经营，何**仑到宁波市进行过考察，2019年5至7月份双方达成一致意见决定合伙经营口腔诊所，双方并未对此签订书面的合伙协议，口头约定按照50%的比例出资、分配利润、负担亏损；之所以没有将美良口腔诊所的股东登记为何**仑，是因为美良口腔诊所经营地址在浙江省，何**仑经营不方便，何**仑亦同意将占美良登记为美良口腔诊所的股东；美良口腔诊所设立之后，主要由占美良负责经营，何**仑在2020年5月份至7月份管理过一段时间；因为美良口腔诊所经营不善，继续经营会产生更大的亏损，故双方协商后将美良口腔诊所转让给了张伦龙。占美良为了证明其与何**仑之间存在合伙关系，向本院提交如下证据予以证明：1.何**仑与占美良的微信聊天记录，显示2020年10月15日占美良向何**仑发送了手写的账单并微信转账300元，备注为“10月份盈利”，何**仑收取了该笔款项；2020年11月15日占美良向何**仑发送了手写的账单并微信转账1167元，备注为“11月份盈利”，何**仑收取了该笔款项。占美良表示其向何**仑发送的是每月美良口腔诊所的支出账目，转账的款项为经营美良口腔诊所应向何**仑分配的利润。2.占美良与张伦龙于2020年12月17日签订的《诊所转让合同》及支付宝转账记录，其中《诊所转让合同》约定占美良将诊所转让给张伦龙，转让价款共计10万元。2020年12月23日占美良通过支付宝向何**仑转账5万元。占美良表示该5万元系美良口腔诊所转让款的50%。何**仑对于占美良提交的微信聊天记录和支付宝转账记录的真实性认可，但对于其证明目的不认可，称微信聊天记录的时间为2020年10月份和11月份，通常情况下双方如果存在合伙经营诊所的合意，则占美良应自美良口腔诊所实际经营之日起按月给付何**仑盈利，而非仅于2020年10月、11月份支付盈利，微信转账记录的两笔款项让何**仑相信美良口腔诊所经营困难占美良无力偿还全部借款；2020年12月23日占美良向何**仑转账的5万元系偿还本案诉争借款。何**仑对于《诊所转让合同》真实性认可，该合同的转让方为占美良，与何**仑无关，可以说明美良口腔诊所的所有权人和实际经营者为占美良。何**仑否认其与占美良就美良口腔诊所存在合伙关系，坚持认为本案诉争款项系借款，并坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。经本院询问，何**仑认为2020年10月15日的300元、2020年11月15日的1167元以及2020年12月23日的5万元均系偿还本案诉争借款本金，占美良之所以在微信中向何**仑发送美良口腔诊所的账册，是因为占美良欲向何**仑说明美良口腔诊所经营困难无力偿还借款。何**仑向本院提交其与占美良2021年2月12日的微信聊天记录，显示何**仑在当天凌晨5:59向何**仑发送了拜年祝福信息，并于当天18:20发送如下信息：“老胖您好！事已至此，咱们平心静气的谈谈，我同意向你还款36万，唯一的要求，请多给我点时间，分三年还清，可以通过法院公证，我目前的经济情况你也了解，确实很困难”。何**仑称该微信聊天记录可以证明占美良认可向何**仑借款，否则不会承诺偿还何**仑36万元。占美良对于何**仑提交的微信聊天记录真实性认可，但其表示当时占美良已经收到法院的通知得知何**仑已经提起诉讼，通过其姐姐江丽苹出面协商占美良同意返还合伙出资款，双方在协商过程中出具的意见不能作为认定案件事实的依据。另查，何**仑于2020年11月27日向本院递交民事起诉状，本院于2021年2月3日电话联系占美良告知本案诉讼相关事宜。在本案审理过程，何**仑提交财产保全申请，申请查封、冻结占美良银行存款39.5万元或其他同等价值的财产。本院经审查后作出（2021）京0112民初3380号民事裁定书，对于占美良的财产采取了保全措施。何**仑为此预先交纳保全费2495元。上述事实，有何**仑向本院提交的支付宝转账记录、微信转账记录、北京银行个人客户账户明细清单、微信聊天记录、美良口腔诊所企业信用信息打印件，占美良、杜秀娟向本院提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、《诊所转让合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于何**仑与占美良之间是否存在借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。何**仑提交的证据显示其自2019年6月10日至2020年7月20日陆续转账39.5万元，金额从1000元、5000元到5万元、22万元不等，占美良并未针对上述款项向占美良出具借据确认上述款项系借款。占美良不认可其与何**仑之间存在借贷关系，并表示39.5万元系何**仑针对美良口腔诊所的投资款。占美良针对其主张向本院提交了其与何**仑的微信聊天记录及《诊所转让合同》、支付宝转账记录，显示占美良在2020年10月份、11月份分别向何**仑发送了美良口腔诊所的账单并且转账了相应的款项，款项均备注“诊所盈利”，在占美良将美良口腔诊所转让给张伦龙之后将其收到的转让款10万元的百分之五十通过支付宝转账给何**仑，本院认为占美良提交的证据能够证明其与何**仑之间存在合伙关系。何**仑否认其与占美良之间就美良口腔诊所存在合伙关系，并且表示其并未被登记为美良口腔诊所的股东。但经本院询问，何**仑对占美良通过微信向其发送美良口腔诊所的账单及其收取盈利款的解释明显不符合常理，且美良口腔诊所的工商登记并不影响其与占美良合伙关系的认定。在此种情况下，何**仑应进一步举证证明其与占美良之间存在借贷关系。何**仑以占美良2021年2月12日在微信中表示偿还36万元为由认为占美良认可双方之间存在借贷关系。对此本院认为首先微信聊天记录发生时本院已经电话联系占美良告知本案诉讼的相关事宜，微信聊天的内容为双方对于本案诉争款项进行协商，协商过程中双方当事人的意见不能作为定案的依据；其次即使占美良在微信中承诺偿还何**仑36万元亦不代表双方之间存在借贷关系，并不能据此认定占美良认可本案诉争款项为借款，何**仑以民间借贷关系主张占美良还款于法无据。综上，本院认为何**仑目前提交的证据无法证明其与占美良之间存在借贷关系，其坚持以民间借贷纠纷为由要求占美良偿还借款于法无据，本院对此不予支持。在其与占美良之间不存在借贷关系的情况下，其基于占美良与杜秀娟的夫妻关系要求杜秀娟承担共同还款责任亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何**仑的诉讼请求。保全费2495元，由原告何**仑负担（已交纳）。案件受理费3731元，由原告何**仑负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年五月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰