辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3436号原告：沈阳万琻服装有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路164-37号（811），统一社会信用代码91210114096126811A。法定代表人：王洪志，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪军、刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳一安防护用品有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路146-10号，统一社会信用代码912101055553377314。（未到庭）法定代表人：陈默。被告：王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳万琻服装有限公司（以下简称万琻服装公司）诉被告沈阳一安防护用品有限公司（以下简称一安防护公司）、王军承揽合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万琻服装公司的委托诉讼代理人李洪军、刘丽丽到庭参加诉讼。被告一安防护公司、王军经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告万琻服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币334641元；2、请求法院判令被告赔偿原告损失3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军系被告沈阳一安防护用品有限公司（以下简称沈阳一安公司）的执行董事兼总经理，与原告法定代表人王洪志系同业朋友关系。2017年9月王军与王洪志口头协议约定：被告沈阳一安公司为原告加工环卫单服6000套（上衣为莹光绿色，裤子为藏蓝色，制服呢布料，以样品为准），包工包料，每套单价58元，总价款34.8万元，于2017年11月7日前交货。被告沈阳一安公司于2017年9月28日为原告出具了《辽宁省增值税专用发票》4张，金额共计34.8万元，该发票载明“开票人：王军”，并加盖了“沈阳一安防护品有限公司发票专用章”。原告于2017年10月11日至2018年4月23日期间，通过工商银行帐户以微信的方式5次支付被告沈阳一安公司加工费其计21万元，余款通过微信、信用卡支付的方式支付被告。被告收到加工费后，未能按期交付加工的服装，经原告多次催促，截止2018年5月初，仅完成加工环卫单服700余套，且服装的印花还是原告完成的。原告无奈将其余服装的加工由自己及他人加工完成。因被告未能按期交付加工的服装，导致原告与北京轩昂环保科技有限公司签订的《采购合同》未能按约定交货，构成违约，造成直接损失7.7万元。期间，原被告之间互有业务往来，2018年6月3日双方对帐确认被告欠原告款项共计3346412元。原告多次要求被告给付欠款和赔偿损失未果，故诉至法院。被告一安防护公司、王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。万琻服装公司围绕诉讼请求依法提交了发票、对账单、微信记录截图等证据材料,因一安防护公司、王军缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一安防护公司的法定代表人于2014年3月24日变更为王军，于2016年8月18日变更为陈默。万琻服装公司的法定代表人为王洪志，监事为梅增彩。2017年9月23日，万琻服装公司（乙方）与案外人北京轩昂环保科技股份有限公司（甲方）签订《工作服采购合同》，约定甲方向乙方采购环卫单服上衣6000件、环卫裤子6000条、帽子6000个，合计420000元。定金为百分之三十。交货时间为乙方收到甲方定金之日45天内交货。万琻服装公司当庭提交一安防护公司于2017年9月28日向万琻服装公司出具的4张增值税专用发票，该发票记载总金额为348000元，数量为1436套，开票人为王军。依据该发票，万琻服装公司主张，其与一安防护公司就2017年9月23日其与案外人北京轩昂环保科技股份有限公司达成的采购合同形成承揽合同关系，双方约定一安防护公司交货时间为2017年11月7日。2017年10月11日、2017年11月6日、2018年3月2日、2018年4月23日，万琻服装公司分别向一安防护公司转款30000元、60000元、70000元、30000元和20000元；2017年11月6日、2018年2月13日，案外人北京轩昂环保科技股份有限公司分别向万琻服装公司转入93000元、126000元、124000元。2018年3月1日、3月3日、3月15日、3月28日，万琻服装公司监事梅增彩通过微信向王军个人转款18000元、20000元、10000元、6220元。2018年期间万琻服装公司监事梅增彩通过微信向王军个人转款17000元。2019年6月3日13:08，万琻服装公司监事梅增彩向王军微信发送照片一张，照片内容为“原欠335441.2。金杯这次衬衫共计800元。335441.2-800=334641.2。以后你谈的客户所挣的钱就从这里往下减。”王军对该照片内容在微信中表示认可。万琻服装公司自述，王军确认的上述金额中的66780元，系王军个人使用万琻服装公司法定代表人王洪军和监事梅增彩的个人信用卡消费未还金额，王军同意该笔款项作为涉诉合同万琻服装公司支付的报酬；王军确认的上述欠款金额是截止至2019年6月3日前双方所有承揽合同的欠款，包括王军委托其加工服装未支付德氏300套服装、皇姑热电服装及成大生物服装的加工费，共计金额31301.2元。万琻服装公司未向法庭提交2018年1月20日前，其法定代表人王洪军与王军的微信聊天记录，及2017年12月30日前其监事梅增彩与王军的微信聊天记录。2018年2月9日，万琻服装公司法定代表人王洪军向王军发送微信内容为“175=600套，180=3000套，185=1800套，190=600套”“6000套我已给付预付款70000元，2月9日还差18200元”。万琻服装公司自述上述内容，系针对2017年9月23日其与案外人北京轩昂环保科技股份有限公司达成的采购6000套服装的合同。庭后，经本院查询，王军除担任一安防护公司的执行董事兼总经理外，还担任沈阳市盛世制衣厂的法定代表人。因万琻服装公司认为，王军作为一安防护公司的执行董事兼总经理，代表一安防护公司与其达成口头承揽合同，其已向一安防护公司履行支付加工费210000元的付款义务，但一安防护公司未履行加工服装的承揽义务，故要求一安防护公司和王军共同承担还款义务，遂诉至本院。本院认为，本案万琻服装公司诉请内容属承揽合同范畴，故本案案由为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，一安防护公司、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据万琻服装公司提供的证据及其当庭陈述对万琻服装公司所述案件事实予以确认。关于本案义务主体的问题。一、对于一安防护公司是否为本案义务主体的问题。现万琻服装公司以王军为一安防护公司经理，王军与其协商6000套工作服加工的行为构成表见代理行为，并结合一安防护公司2017年9月28日向其出具增值税专用发票，及2017年10月11日、2017年11月6日、2018年3月2日、2018年4月23日一安防护公司向其转款的行为，主张一安防护公司与其形成加工6000套工作服的承揽合同关系。万琻服装公司应对其主张承担举证责任。首先，万琻服装公司未提供其与一安防护公司签订的书面承揽合同，在王军同时担任一安防护公司的经理和沈阳市盛世制衣厂的法定代表人的情况下，不足以证明王军的行为对一安防护公司构成表见代理。其次，万琻服装公司自述其2017年9月末与一安防护公司口头达成承揽合同，但在一安防护公司未支付承揽报酬的情况下，2017年9月28日一安防护公司即向万琻服装公司出具348000元的增值税发票，有违常理，虽万琻服装公司主张在付款前出具增值税发票系双方的交易惯例，但未提供证据证明。另万琻服装公司自述其与一安防护公司约定2017年11月7日交货，但依据万琻服装公司提交的微信记录记载，截至2017年11月7日其仅支付6000套工装承揽费预付款70000元，万琻服装公司在约定的交货日期前仅支付其主张约定报酬的20%，有违常理。第三，依据万琻服装公司提供的微信聊天记录可知，2018年2月9日，万琻服装公司才将6000套工装的尺码告知王军，与万琻服装公司自述其与一安防护公司于2017年9月底达成协议的事实矛盾。第四，依据万琻服装公司提交的往来对账单记载，截至2018年2月9日，万琻服装公司向一安防护公司支付货款合计90000元，而万琻服装公司提交的微信记录记载，截至2018年2月9日其仅支付6000套工装报酬预付款70000元，二者金额并不吻合，不足以证明万琻服装公司向一安防护公司支付的90000元货款与涉诉的报酬有关。综上，万琻服装公司提供的证据不足以证明其与一安防护公司之间成立承揽合同关系，故一安防护公司并非本案义务主体。二、对于王军是否为本案义务主体的问题。虽万琻服装公司未提供其与王军签订的书面承揽合同，但依据万琻服装公司提交的微信记录内容可知，王军本人与万琻服装公司的法定代表人及监事就涉诉承揽合同进行多次沟通，且2019年6月3日，王军对欠款334641.2元在微信中予以确认，故王军为本案义务主体。关于万琻服装公司要求王军支付报酬334641元的问题。现万琻服装公司自述其主张的报酬中，包含王军使用万琻服装公司法定代表人王洪军和监事梅增彩个人信用卡消费的66780元，该金额并非因承揽合同关系而产生，故该金额在本案中不予一并审理。因王军经法庭合法传唤未到庭答辩，放弃己方答辩权利，现无证据证明2019年6月4日后，王军已返还或已支付双方间所有承揽合同尚欠款项，故王军应返还及支付万琻服装公司报酬共计269681元（334641元-66780元）。关于万琻服装公司主张王军赔偿其损失30000元的问题。现万琻服装公司提交的证据不足以证明其主张，故本院对万琻服装公司该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十五日内向原告沈阳万琻服装有限公司返还并支付报酬合计269681元；二、驳回原告沈阳万琻服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元（原告已垫付），由被告王军负担4345元，由原告沈阳万琻服装有限公司自行负担2424元；公告费560元，由被告王军负担；保全费2377元（原告已垫付），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 金明月二〇二一年一月二十日书 记 员 张 丹