wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初110号原告：张茂宽，男，1965年11月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：周淑云，女，1954年2月15日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张贤国，男，1956年3月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告张茂宽与被告周淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂宽、被告周淑云及委托诉讼代理人张贤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017、2018年取暖费15152.2元。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订了一份《前进商务宾馆租赁合同》，合同约定：“电费、取暖费、税费等费用由被告负担，被告租赁原告前进商务宾馆一层面积有216.46平方米，取暖费7576.1元没有缴纳，后经供热公司诉讼，宽甸法院以（2019）辽0624民初2391号判决书判决由原告缴纳。故现诉讼要求被告缴纳其租赁上述房屋2017和2018两年取暖费15152.2元。被告周淑云辩称：我们认可一楼租赁面积84平方米和70平方米两处房屋，且一楼没有供暖设施，另50平方米我们没有使用。经审理查明，原告张茂宽在宽甸满族自治县宽甸镇中心路有一处三层楼房（即原宽甸镇前进商务宾馆），单独所有，2017年12月8日，原告张茂宽（甲方）与被告周淑云（乙方）签订《前进商务宾馆租赁合同》，合同内容：“一、甲、乙双方在自愿平等，充分协商一致达成如下租赁合同：1、房屋面积1100平方米，84平方米、70平方米共三处。宾馆内所有设施、设备（电视、空调）；2、租赁期限：五年，即2017年12月15日至2022年12月15日；3、租金及交纳时间：每月壹万元，首付四个月，以后到月到期后，前月30日交纳……6、电费、取暖费、税费等相关费用由乙方自己承担。电费由甲方统一收缴；……。”合同签订后，被告在租用原告的房屋中开办鸿福老年公寓，2017年度（2017年至2018年），2018年度（2018年至2019年的取暖费被告未向县供热公司缴纳。2019年5月22日，县供热公司以本案原告张茂宽拖欠2017年11月1日至2019年3月31日期间取暖费为由，诉至本院，要求原告缴纳取暖费，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0624民初2391号民事判决书，判决张茂宽给付县供热公司取暖费共计114406元。并承担诉讼费2630元。判决生效后，张茂宽未履行给付义务，县供热公司申请强制执行，2020年原告张茂宽将被告诉至本院，要求被告缴纳租用的房屋1100平方米，84平方米、70平方米三处房屋的取暖费用共计77980元及诉讼费用，本院经审查后，以（2020）辽0624民初1000号民事判决书判决被告承担租用二楼面积1050.27平方米、2017年和2018年的取暖费54711.62元及诉讼费用，对于原告请求84平方米、70平方米及50平方米房屋取暖费用因原告未能提供足够证据证实由被告使用而未予一并审理。故原告就该三处房屋的取暖费用，另行提起本案诉讼，要求被告给付2017年和2018年取暖费共计15152.2元。本案庭审中，被告认可实际使用了原告房屋一层84平方米和70平方米，虽提出没有供暖设施，但未能提供证据证实。对原告提出被告使用的另50平方米房屋，被告不予认可。原告在庭审中亦未能提供充分证据证实50平方米房屋的具体位置。另查，原告庭后向法庭提供了照片证实涉案房屋一层地热取暖，地热管控制阀在原****内。本院认为，原、被告间房屋租赁协议及各自权利义务已经本经本院（2020）辽0624民初1000号民事判决书予以确认，故对被告实际使用的房屋面积应按约定缴纳取暖费用，对于被告抗辩一楼实际使用的84平方米、70平方米房屋没有供热设施的意见，因其未能提供相应证据证实，且与本院已生效判决认定事实不符，故本院不予采信。对于原告请求的50平方米房屋面积的取暖费用，庭审中原告未能提供该面积房屋的准确位置，且被告亦不认可使用了该面积的房屋，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告对该50平方米房屋面积取暖费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告系2017年12月8日租赁房屋；故被告应承担的取暖费数额为（2017年度的154平方米×35元÷151天×114天+2018年度的154平方米×35元）共9459元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周淑云于本判决生效后十日内给付原告张茂宽取暖费9459元；二、驳回原告张茂宽的其他诉讼请求。案件受理费180元，原告负担30元，被告负担150元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  于 杰人民陪审员  霍志中二〇二一年五月二十一日书 记 员  邢晓飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执38号 抚顺银达房地产开发有限公司： 本院（2020）辽0411民再22号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初700号申请人：刘粼波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南高宇建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店12楼，统一社会信用代码91411400667235561M。法定代表人：房艳。刘粼波与河南高宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘粼波于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南高宇建筑工程有限公司银行存款58万元或查封同等价值的财产，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南高宇建筑工程有限公司银行存款58万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年一月十四日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初700号原告：刘粼波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**，统一社会信用代码91411400667235561M。法定代表人：房艳，职务：总经理。原告刘粼波诉被告河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李宏道到庭参加诉讼，被告高宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘粼波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款573422.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《承包合同》一份，原告承包被告商丘市庄周大道新建工程道路排水及绿化工程，工程现已交付使用，经结算被告仍欠原告工程款573422.27元。高宇公司未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行分析、认定，认为原告提交的证据符合证据三性原则，并与本案有关联，可以作为定案依据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年9月1日，高宇公司（甲方）与刘粼波（乙方）签订《承包合同》一份，合同主要内容：工程名称：商丘市庄周大道新建工程道路排水及绿化工程；工程地点：商丘市；工程内容：道路排水及绿化工程；承包范围：全部合同内容；签约合同价：约680万元。工期：工期按照建设单位签订的施工合同工期，有建设单位签证可以顺延工期。工程质量：工程确保质量达到合格工程，刘粼波作为本工程的终身质量责任人。双方对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告刘粼波于2018年8月10日开始施工，因被告又将其他施工项目转包，原告仅承包部分工程，2020年12月1日施工结束。2020年12月10日，被告高宇公司对原告所承包的工程进行结算，并出具结算单，排水及绿化工程结算最终结算价为773422.27元（含税，已开具票据）。施工期间，被告于2019年1月31日仅支付工程款20万元，剩余工程款573422.27元没有支付。本院认为：关于承包合同效力。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”被告高宇公司将案涉建筑工程分包给不具有建筑资质的刘粼波，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。虽然双方签订的承包合同无效，但刘粼波对承包的工程项目投入了人力，具体组织进行了施工，并且已经交付使用，被告高宇公司也出具了结算清单，根据有利于纠纷解决，保护农民工权益的宗旨，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告高宇公司经本院合法传唤即未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为自愿放弃诉讼权利，承担不利后果。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南省高宇建筑工程有限公司支付原告刘粼波工程款573422.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767.11元，保全费3420元，由河南省高宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年三月十六日书记员  胡尊林
举证时限通 知 书（2020）辽0602民初2167号王双玲：你诉李廷、卢羽佳民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为30日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2167号申请人：王双玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：李廷，男，1982年3月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：卢羽佳，女，1983年1月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在申请人王双玲诉被申请人李廷、被申请人卢羽佳民间借贷纠纷一案中，申请人王双玲在本案诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人卢羽佳所有的位于丹东市振兴区房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司的《诉讼保全责任保险保险单》作担保。本院经审查认为，申请人王双玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人卢羽佳所有的位于丹东市振兴区[不动产权证号:辽（2019）丹东市不动产权第0046850号]房屋，期限为两年。案件申请费1720元，由申请人王双玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷业光二〇二〇年十二月七日书记员  王小焱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初586号申请人：郑子振，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李二铜，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑子振与被申请人李二铜民间借贷纠纷一案，申请人郑子振于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李二铜名下存款14700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑子振自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人郑子振名下所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人李二铜名下存款14700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月十四日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初586号原告：郑子振，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李二铜，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告郑子振与被告李二铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款14700元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李二铜共欠原告郑子振人民币14700元。被告李二铜于2021年4月15日前给付原告郑子振人民币5000元，于2021年5月31日前给付原告郑子振人民币9700元；二、如果被告李二铜不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告郑子振可一次性申请执行被告李二铜剩余所有款项；三、原、被告双方就此事一次性了结，再无其他纠纷。四、案件受理费84元、保全费167元，合计251元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年三月十七日书记员  王若思
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3524号本院于2020年9月29日对原告陈飞与被告刘鹏、临沂鲁艺园林工程有限公司、临沂永林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1312民初3524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1312民初3524号民事判决书中涉及“临沂永林园林绿化工程有限公司”补正为“临沂永林绿化工程有限公司”。审判长  刘兴文审判员  沈华芳审判员  褚丽英二〇二一年一月二十九日书记员  姚宗芬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6312号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长兼总经理。 被告：刘中洋，男，汉族，1980年7月27日生，诸城市。 被告：沈坛凤，女，汉族，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：山东鑫城集团有限公司，住，住所地：诸城市密州街道**/div> 法定代表人：杨培勇，该公司经理。 本院在审理原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告刘中洋、沈坛凤、山东鑫城集团有限公司追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达本案无法在简易程序内审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王有森 二〇二一年一月六日 书记员  沈 卿
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执25号申请执行人：吕洪振被执行人：孔文学本院执行的吕洪振申请执行孔文学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6312号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：沈坛凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘中洋，男，1980年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东鑫城集团有限公司，住，住所地：山东省潍坊市诸城市密州东路**一社会信用代码：91370782779709717Q。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告沈坛凤、刘中洋、山东鑫城集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文博到庭参加诉讼，被告沈坛凤、刘中洋、山东鑫城集团有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘中洋、被告沈坛凤共同偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司为其垫付的银行贷款26681.17元并支付利息、违约金12326.7元，以上合计39007.87元（利息、违约金暂计算至2020年10月15日，请求判决至实际偿还之日）；2.判令被告山东鑫城集团有限公司向原告潍坊正坤产业发展集团有限公司支付第一项诉讼请求中原告潍坊正坤产业发展集团有限公司为被告刘中洋、被告沈坛凤垫付银行贷款的一半，即13340.59元；3.诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，被告一、二为购买诸城市××路××号××房产，与中国农业银行诸城市支行、被告三及原告方签订《个人购房担保借款合同》一份，办理银行贷款14.8万元，借款期限为10年，原告与被告三为该贷款债务提供连带责任保证，因各被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告为被告垫付相应贷款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告沈坛凤、刘中洋、山东鑫城集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告刘中洋（甲方）、被告沈坛凤（共同债务人）与潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司（乙方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》，三方就原告为被告刘中洋银行贷款提供担保一事进行约定，甲方提供房产进行反担保，被告沈坛凤作为共同债务人在合同上签名。该合同第十条第一项约定：甲方逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付。甲方应自乙方垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。 2009年12月16日，被告刘中洋为购买位于××路××号××号楼××单元××号房产，与中国农业银行诸城市支行、山东鑫城房地产开发有限公司及潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定，刘中洋从中国农业银行诸城市支行办理银行贷款148000元，用于购买位于××路××号××号楼××单元××号房产一处，借款期限为120个月，潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司及山东鑫城房地产开发有限公司为该贷款债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，中国农业银行诸城市支行按时向沈坛凤、刘中洋发放贷款，被告刘中洋未按借款合同的约定按时还款，原告履行保证责任，为被告刘中洋偿还银行贷款本息共计26681.17元。诉讼中，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向被告刘中洋主张自款项垫付之日起至实际给付之日止的逾期还款利息及违约金，自款项垫付之日起至2020年10月15日止的利息及违约金原告主张12326.7元。 另查明，潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日将名称变更为潍坊市住房置业发展有限公司，后又于2020年1月3日将名称变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司，即本案原告。潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司系潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构。 本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告刘中洋追偿。被告沈坛凤作为被告刘中洋的共同债务人，对涉案担保债务应承担共同清偿责任。依原告提供的还款证据，其为被告沈坛凤、刘中洋偿还银行贷款本息26681.17元，被告沈坛凤、刘中洋应共同偿还。原告与沈坛凤、刘中洋签订的《潍坊市个人贷款担保合同》中对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定过分高于原告损失，原告自愿减轻被告的违约责任，按年利率15.4%主张逾期利息及违约金，系对自身民事权益的合法处分，本院予以支持，故本院对原告主张的利息及违约金12326.7元予以支持。自2020年10月16日起至担保债务实际给付之日止的利息，被告沈坛凤、刘中洋仍应以尚欠担保债务本金为基数、按年利率15.4%向原告支付。 至于共同保证人之间能否相互追偿的问题，本院认为，根据《担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，已经履行保证责任的保证人，需要择一行使追偿权。本案中，原告同时起诉债务人和保证人，在法院判决债务人履行给付义务的情况下，原告的涉案债权能否实现以及不能实现的债权尚未确定，在此情况下，被告山东鑫城集团有限公司还应否承担保证责任不能确定，故对原告要求被告山东鑫城集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告沈坛凤、刘中洋、山东鑫城集团有限公司经本院传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈坛凤、刘中洋偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司担保债务26681.17元，支付利息及违约金12326.7元，共计39007.87元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告沈坛凤、刘中洋支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司以26681.17元为基数、按年利率15.4%计算的自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，诉讼保全费410元，由被告刘中洋、沈坛凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  沈 卿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3524号 原告：陈飞，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：临沂鲁艺园林工程有限公司。住所地：临沂市河**有全商贸大厦**。 法定代表人：李世坤，执行董事。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂永林园林绿化工程有限公司。。住所地：临沂市兰山区金雀山路** 法定代表人：王海林，经理。 原告陈飞与被告刘鹏、临沂鲁艺园林工程有限公司（以下简称鲁艺园林公司）、临沂永林园林绿化工程有限公司（以下简称永林绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人张玉庆，被告刘鹏，被告鲁艺园林公司的委托诉讼代理人孟宪策均到庭参加诉讼，被告永林绿化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告苗木款557733.00元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：被告鲁艺园林公司中标承包宝丽未来城A区北段和江泉国际二期的绿化施工工程。2018年10月23日，原告陈飞同负责被告以上两处绿化工程的项目负责人刘鹏，就苗木买卖达成口头协议。当时约定：被告每次使用的苗木品种、数量和规格以清单的形式发给原告，由原告和被告项目负责人刘鹏，对每批次的苗木按市场价格协商定价，由原告陈飞将苗木送到被告指定的地点。苗木款结算方式是在送下一批树苗时结算上一批的苗木款。自2018年10月24日开始至2019年10月30日期闻，原告陈飞向被告鲁艺园林公司施工的宝丽未来城A区北段和江泉国际二期绿化工程提供各种绿化苗木(具体品种：规格、单价见森熠种植苗木送货单)，以上苗木价款共计965083.00元。期间被告已经支付苗木款407350.00元，尚欠原告陈飞苗木款557733.00元(具体见欠款单)。对于上述欠款，原告多次要求被告支付，被告鲁艺园林公司以将该工程转包给被告永林绿化公司为由拒付剩余苗木款，原告诉至法院。 鲁艺园林公司辩称，鲁艺园林公司与原告无合同关系，不是本案适格被告，原告诉状所称的涉案项目被鲁艺园林公司分包给永林绿化公司施工，永林绿化公司以包工包料的形式承包上述绿化工程，原告是否与永林绿化公司存在买卖合同关系，鲁艺园林公司不清楚，鲁艺园林公司也不是买卖合同的相对人，请求驳回原告的诉讼请求。 刘鹏辩称，原告所起诉的事实和数额没有异议，工程是山东地王集团发包的，鲁艺园林公司和地王集团签订的合同，鲁艺园林公司又分包给永林绿化公司，鲁艺园林公司的项目章是鲁艺园林公司送到施工现场使用的，我是永林绿化公司的职工，鲁艺园林公司的项目章就放在施工现场的办公室里，工作需要时使用，因为项目章是需要项目变更、签证和联系函需要使用，并且甲方只认可鲁艺园林公司的章，工程款也是打到鲁艺园林公司。原告所送的货每一次都是现场点清确认才出的手续，而且地王集团也进行验收，三方确定好了之后才在清单上签的字。 永林绿化公司未答辩。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告鲁艺园林公司中标承包宝丽未来城A区北段和江泉国际二期的绿化施工工程，两处绿化工程的项目负责人刘鹏（永林绿化公司的职工），2018年10月23日，原告陈飞同刘鹏就苗木买卖达成口头协议。当时约定：被告每次使用的苗木品种、数量和规格以清单的形式发给原告，由原告和被告刘鹏对每批次的苗木按市场价格协商定价，后原告将苗木送到被告指定的地点。苗木款结算方式是在送下一批树苗时结算上一批的苗木款。2018年10月24日至2019年10月30日期闻，原告陈飞向上述两个绿化施工工地提供所需各种绿化苗木，每次苗木的提供均由原告、刘鹏及工程发包方人员清点确认，共计苗木款965083.00元，期间被告向原告支付苗木款407350.00元（苗木款的支付方式由发包方将款项支付到被告鲁艺园林公司，鲁艺园林公司将款转给永林绿化公司或刘鹏，再由永林绿化公司或刘鹏转给原告），经原告和被告刘鹏对账，被告尚欠原告苗木款557733.00元，被告刘鹏向原告出具自己签名并加盖“临沂鲁艺园林工程有限公司项目部”公章的“欠款单”一份。 本院认为，鲁艺园林公司系涉案绿化工程的中标单位，该事实的存在足以使与之相关的业务被认定为鲁艺园林公司的业务，且刘鹏与原告所有的业务办理均使用“临沂鲁艺园林工程有限公司项目部”公章，能够让原告相信刘鹏就是代表鲁艺园林公司与自己发生业务；被告鲁艺园林公司所提供的永林绿化公司关于“临沂鲁艺园林工程有限公司项目部”公章的来源证明，因该二被告存在内部承包，双方系利害关系的当事人，对该证据本院不予认定；并且鲁艺园林公司、永林绿化公司所签订的内部承包合同对原告不具有法律约束力；综上所述，虽然刘鹏自认其系永林绿化公司职工，但鲁艺园林公司在知道或应当知道刘鹏与原告所发生的买卖行为是以“临沂鲁艺园林工程有限公司项目部”的名义而为，却一直默认，应视为其承认刘鹏的代理行为，故鲁艺园林公司对刘鹏的代理行为所产生的法律后果应承担相应的民事责任，同时刘鹏作为永林绿化公司的职工，工作期间所从事与单位业务有关的行为应认定为职务行为，故其所产生的法律责任应由永林绿化公司承担；结合本案案情及相关证据，本院认定原告与被告鲁艺园林公司、永林绿化公司存在买卖苗木关系，原告要求被告鲁艺园林公司、永林绿化公司偿付欠款557733元的诉讼请求，本院予以支持；永林绿化公司既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂鲁艺园林工程有限公司、临沂永林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈飞支付苗木款557733元； 以上给付款项支付至原告陈飞银行账户内（开户行：邮政银行郯城县支行；账号：62×××11）； 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9377元，财产保全费3520元，均由被告临沂鲁艺园林工程有限公司、临沂永林园林绿化工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘兴文 审判员  沈华芳 审判员  褚丽英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚宗芬
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执4号 抚顺坤翊建材销售有限公司： 本院于2021年1月5日立案执行的你与沈阳德昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执25号案外人：盖玉霞，女，1954年12月10日生，回族，住河南省兰考县。申请执行人：杨家奎，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：赵争光，男，1985年6月17日生，回族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人杨家奎与被执行人赵争光机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人盖玉霞对拍卖被执行人赵争光名下位于兰考县汴兰路北侧房产（房权证号为兰房字地××号）所占宅基地的东部提出书面异议。本院于本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖玉霞称，被执行人赵争光名下的房产所占宅基地的东部，使用权人是申请人李魁元（已故）、盖玉霞夫妇的。1997年3月，被执行人赵争光的父母赵刚强、张玉玲无处建房，案外人自愿将自己具有使用权的兰国用（城土）字05487号国有土地使用证注记的国有土地使用权有偿租赁给赵争光父母使用。该出土地西邻马西祥，面积140平方米，租赁期30年，租金11000元，双方同意后租金已一次付清。当时该处土地是一个深3-4米深的大坑，双方口头约定，租赁到期后，同等条件下，赵刚强、张玉玲有优先续租的权利、赵刚强、张玉玲不租赁该处土地，其填坑垫土的费用案外人不予返还，该处土地租赁期还有7年，现兰考县法院将该处土地和地上房屋拍卖成交并移交给他人，侵害了案外人的合法权益，请停止对（2020）豫0225执恢240号之二执行裁定书的执行。本院查明，原告杨家奎与被告赵争光、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2017）豫0225民初1809号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后三十日内在保险限额内赔偿原告杨家奎各项损失共计100000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决书生效后三十日内在保险限额内赔偿原告杨家奎各项损失共计500000元；二、被告赵争光于本判决书生效后三十日内赔偿原告杨家奎保险限额外各项损失共计840262.72元；三、驳回原告杨家奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后赵争光不服一审判决提起上诉，开封市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫02民终2853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告杨家奎申请执行。执行过程中，2020年8月27日本院作出（2020）豫0225执恢240号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人赵争光名下位于兰考县××路北侧房产一处，房产证号为兰房字地25442。2021年1月19日本院作出（2020）豫0225执恢240号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人赵争光名下位于兰考县××路北侧房产一处（房产证号为兰房字地××号）的查封。二、登记在被执行人赵争光名下位于兰考县××路北侧房产一处（房产证号为兰房字地××号）归买受人王程程所有。上述房产所有权自裁定送达买受人王程程时起转移。三、买受人王程程可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人盖玉霞向本院提交了兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会证明、国有土地使用证复印件等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案土地虽登记在李魁元名下，在执行过程中根据本院调查，该土地使用权案外人已经转让，权利人取得该宗土地使用权，且在该宗土地上所建房屋已办理房屋登记手续，案外人盖玉霞亦未提交其他足以排除执行的证据，故对案外人盖玉霞的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人盖玉霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  童秋霞二〇二一年五月二十五日书记员  王晶晶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执4号 申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司,住沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘翠莲,系该公司经理。 被执行人：抚顺坤翊建材销售有限公司，住抚顺市顺城区。 法定代表人：刘广祥,系该公司经理。 沈阳德昊混凝土有限公司与抚顺坤翊建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽04民终700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执4号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年五月十日 书记员 杨志爽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初13号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：和培省，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：吕广青，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人和培省、吕广青、刘文举金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人和培省、吕广青、刘文举名下的银行存款87600元或其他同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人和培省、吕广青、刘文举名下银行存款87600元或查封其他等值财产。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费896元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月三十一日书记员 杨风云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初13号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：和培省，男，1958年8月10日出生，汉族，住浚县。被告：吕光青（吕广青），女，1961年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告和培省、吕光青、刘文举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告和培省、吕光青、刘文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣布原告与被告签订的借款合同立即到期；2、依法判令被告和培省、吕光青共同偿还借款本金87600元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；3、依法判决被告刘文举对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、债权实现费用等均由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告和培省签订个人借款合同一份，借款金额87600元，借款期限自2016年10月17日至2021年10月17日，借款期限内利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吕光青承诺与和培省共同偿还借款。2016年10月17日，被告刘文举与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告和培省、吕光青、刘文举未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日,被告和培省与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为还旧借新；借款期限为60个月，自2016年10月17日起至2021年10月16日。贷款利率采用月利率计算，固定月利率3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月8日，被告吕光青向原告出具了借款人关联人承诺书，承诺与被告和培省共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月17日，原告与被告刘文举签订《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权捌万柒仟陆佰元整；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款87600元发放给被告和培省。被告和培省付息至2016年11月29日，共支付利息508元。另查明，经河南银监会批准，2017年12月6日，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告和培省、吕光青、刘文举签订的《个人借款合同》、借款人关联人承诺书、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告和培省发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告和培省亦应按照合同约定承担还本付息的义务。借款合同约定，借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因借款人和培省未按合同约定偿付借款利息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告和培省偿还借款本金及利息。因被告吕光青签订借款人关联人承诺书，承诺与被告和培省共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告和培省、吕光青共同偿还借款本金87600元并按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告刘文举签订的最高额保证合同，双方对保证期间、保证方式、保证范围进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告刘文举承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告和培省签订的《个人借款合同》于2021年1月5日到期；二、被告和培省、吕光青于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金87600元；以87600元为基数，自2016年10月17日起至2021年1月5日按月利率3.96％支付利息（扣除已支付的利息508元），另自2021年1月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息；三、被告刘文举对上述第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（减半收取），由被告和培省、吕光青、刘文举负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李旭二〇二一年二月一日法官助理柴文帅书记员杨风云
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执556号 本院在执行申请执行人薛项超与被执行人张超建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张超拒不履行本院(2020)皖0881民初4743号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张超纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月5日起生效。 二〇二一年一月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执556号 申请执行人：薛项超，男，1990年11月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张超，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人薛项超与被执行人张超建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5900元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月31日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执200号 张思羽： 本院于2021年1月7日立案执行的你与苏东旭民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11799号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州通途汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处汽车汽配博览城****社会信用代码91520328MA6E2DKN22。法定代表人：冯治学。被申请人：冯治学，男，1981年4月26日生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：王代强，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：赵福红，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、王代强、赵福红融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、王代强、赵福红银行账户存款人民币109146元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、王代强、赵福红银行账户存款人民币109146元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执200号 张思羽： 抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初833号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执200号 申请执行人苏东旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人张思羽，女，汉族，1996年12月30日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人苏东旭与被执行人张思羽民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执200号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月七日 书记员 杨志爽
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢17号 白某某、刘某某： 胡某某与你们民间借贷纠纷一案中，我院（2017）辽0792民初527号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人白某某、刘某某偿还申请人胡某某借款本金及利息共计人民币660000元； 二、负担执行费9000元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年一月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢17号 申请执行人胡某某，女，1956年4月18日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 被执行人白某某，男，1957年11月26日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 被执行人刘某某，女，1958年1月6日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0792民初527号民事调解书已经生效，被执行人白某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白某某、刘某某银行存款669000元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十四日 书记员  王思佳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初315号王宪生：本院已经受理王宪生与周立春民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初315号周立春：本院已经受理王宪生与周立春民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初315号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初315号原告：王宪生，男，1944年5月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县太平哨镇庙沟村四组18号。委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。被告：周立春，男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省吉安市黎明街梨园委十七组。原告王宪生与被告周立春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪生及其委托代理人隋燕到庭参加诉讼。被告周立春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22000元。事实与理由：2015年3月12日，被告雇佣原告看护林下参，当时约定每月2200元，直到大雪封地为止。下山后一次性付清工资。原告按约定看护完毕，但被告未给付原告工资。经原告多次催要，被告于2018年12月7日给原告出具了22000元的欠条一枚，定于2019年农历6月末一次性付清。到期后，被告总以手头紧未由拖欠至今。被告周立春未予答辩。根据原告的陈述、被告出具的欠条等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告看护林下参，欠原告工资未付清。2018年12月7日，被告给原告出具了工资欠条，注明欠原告2017年工资22000元，约定于2019年农历6月末付清。后被告按约定给付其所欠原告的工资。本院认为，原告有权利向被告主张工资款，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立春于本判决生效后三日内给付原告王宪生工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后七日内向宽甸满族自治县人民法院交纳，逾期未交依法强制执行。原告预交的350元案件受理费，应退还；公告费700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  齐新玲二〇二一年六月三日法官助理解晶书记员张烨红
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执96号 何瑞晟： 本院于2021年1月6日立案执行的你与张庆云合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执185号 抚顺市华联金属结构厂： 抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4098号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执96号 张庆云（申请执行人）、何瑞晟（被执行人）： 张庆云与何瑞晟合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000.00元。何瑞晟已于2012年5月10日将该款转付给张庆云。至此，张庆云向本院申请执行的（2020）辽0411民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执185号 抚顺市华联金属结构厂： 本院于2021年1月6日立案执行的你与孙亚平挂靠经营合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执185号 申请执行人孙亚平，男，汉族，1958年11月7日出生，住顺城区。 被执行人抚顺市华联金属结构厂，住所地顺城区戈布街高顺路9号。法定代表人江义鹏。 申请执行人孙亚平与被执行人抚顺市华联金属结构厂挂靠经营合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执185号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执214号 都美玲： 本院于2021年1月11日立案执行的你与抚顺市顺城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1313号 申请人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。 法定代表人：许国兴，系该公司董事长。 被申请人：中联网仓科技有限公司，统一社会信用代码91321181064512881W，住，住所地丹阳市开发区永兴村永兴路**/div> 法定代表人：王俊杰。 被申请人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住苏州市。 被申请人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住苏州市。 被申请人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。 被申请人：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。 申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被申请人中联网仓科技有限公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中联网仓科技有限公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英名下不动产财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中联网仓科技有限公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英名下价值2760万元的不动产财产。 保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年四月七日 书 记 员  费 阳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初108号赵旭:你诉与张百全、法库县三面船镇新三家子村委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月12日立案。本案号为（2021）辽0124民初108号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368承办人：李艳飞书记员  ：刘情二〇二一年一月十二日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执214号 抚顺市顺城区农村信用合作联社、都美玲： 抚顺市顺城区农村信用合作联社与都美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的1459716.00元。经本院立案执行，拍卖都美玲所有的位于抚顺市新抚区,建筑面积1030.36平方米,产权证号抚房权证新字第××号的房产,现已流拍，抚顺市顺城区农村信用合作联社自愿以流拍价格2266792.00元接收上述房产。本院已于2021年5月8日将该房产所有权转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初2604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初108号原告：赵某，男，2011年8月4日出生，汉族，小学四年级学生，住辽宁法库县。法定代理人：于文丽（系赵某母亲），女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张百全，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：辽宁省沈阳市法库县三面船镇新三家子村民委员会，住所地法库县三面船镇新三家子村。法定代表人：孙金林，系该村村主任。委托诉讼代理人：曲彪，男，1988年12月20日出生，汉族，系该村委会党支部书记，住辽宁省法库县。原告赵某与被告张百全、被告辽宁省沈阳市法库县三面船镇新三家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艳飞人民陪审员  陈红利人民陪审员  刘桂芝二〇二一年四月六日法官助理任翠玲书记员冯丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7773号 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，执行董事。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈文英，女，1984年1月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司诉被告陈文英合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费660元，由原告贵州宏天创汽车服务有限公司承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  欧大明 二〇二一年一月三十一日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7773号 原告：阮仕江，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环路南段350号。统一社会信用代码：915106237089489724。 法定代表人：刘礼金，经理。 委托诉讼代理人：陈立，公司员工。 原告阮仕江诉被告四川金宏源建设实业有限公司（以下简称金宏源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告阮仕江的委托诉讼代理人丁福绪、被告金宏源公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮仕江向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资15600元及利息（15600元为基数，从2019年5月27日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；受理费由被告承担。事实与理由：我于2018年期间，在被告承包的遵义英伦国际居住小区××工程××段项目做工，支付部分工资。2019年5月27日经与被告结算尚欠15600元，同时被告在民工工资花名册盖章及被告管理人签字确认。后多次催收未果，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告金宏源公司辩称：前面不清楚具体情况，包括原告在内26个人的真实情况有待查证，因为有些人不是这个工程上面的，不认可工资；陈玉和是带班，其工人我司没有直接面对，身份不知情；陈玉和已经领取工程款达到了95%，希望陈玉和来对账；要求陈玉和提供所有民工花名册及原始档案，以便核查；陈玉和做的工程量清单要三方签字认可，希望尽快提供资料，做工程的产值和领取工程款项的时间记录表；希望陈玉和在今后涉及工人工资的任何事务都亲自到场。 本院认为，原告举示的民工工资花名册并不能证明其和被告金宏源公司之间形成了劳务合同关系；但由原告举示的所谓工资确认单（确认人为陈玉和，金额为15600元），并结合被告金宏源陈述的所谓陈玉和系其承包的遵义英伦国际居住小区××工程××段项目班组负责人（二者应系工程承包关系）等可推断，原告应系与案外人陈玉和形成了劳务合同关系，且是案外人陈玉和对原告之劳务工资予以确认的，故原告之劳务工资亦应由案外人陈玉和予以支付。鉴于民工工资花名册及工资确认单中均有被告金宏源公司的相关公章确认，并结合民工工资花名册备注的“表中所有款项由金宏源公司支付（民工工资）”等内容而言，原告亦有权要求被告金宏源公司予以支付劳务工资。由于本案案涉劳务工资的直接支付主体并非是被告金宏源公司，故对原告主张的利息诉求，本院不予支持。至于被告金宏源公司和案外人陈玉和的关系问题，与本案无关，本院不予一并处理。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川金宏源建设实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阮仕江劳务工资15,600元； 二、驳回原告阮仕江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由被告四川金宏源建设实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月四日 书记员 尚国俊
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执292号 薛新华,刘素珍： 本院于2021年1月14日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执292号 中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、薛新华、刘素珍（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司抚顺分行与薛新华、刘素珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计442621.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初2854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执135号 赵晔： 抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2613号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执135号 赵晔： 本院于2021年1月6日立案执行的你与芦淼民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执135号 申请执行人芦淼，女，汉族，1978年10月9日出生，住新抚区。 被执行人赵晔，男，汉族，1953年7月14日出生，住新抚区。 申请执行人芦淼与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执135号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月十三日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执113号 邹永伟： 本院于2021年1月6日立案执行的你与马芝平合伙协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执113号 申请执行人马芝平,男，1959年7月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人邹永伟，男,1967年11月11日生，满族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人马芝平申请执行被执行人邹永伟合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初186号民事判决书，被执行人邹永伟应给付申请执行人工程款20万元及利息、迟延履行金（待计算），担负案件受理费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款47586元并依法扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人邹永伟纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执113号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月七日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执113号 邹永伟： 本院（2020）辽0411民初186号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执432号申请执行人：北京大成（大连）律师事务所，住所地大连市沙河口区。负责人：薛萍，系主任。委托诉讼代理人：顾权，系该所律师。委托诉讼代理人：陈子武，系该所律师。被执行人：大连天方企业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高增年。本院在执行北京大成（大连）律师事务所与大连天方企业管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天方企业管理有限公司名下银行存款人民币104,394元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二一年一月十一日书记员  赵 晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7625号   原告：李某，女，已退休，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古澳兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古澳兰律师事务所律师。   被告：柴某，男，个体，现住呼和浩特市。   原告李某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姜某、孟某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告194000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因用于生活向原告分两次借款，借条内容分别为：2016年6月20日向原告借款154000元。2016年9月2日又向原告借款40000元。此后被告一直推脱甚至逃避至今未还。为维护合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告柴某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告李某为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条两张，被告柴某未到庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告李某与被告柴某系朋友关系，柴某以生活需要等理由多次向李某提出借款，原告分别以现金、转账等方式出借。2016年6月20日，经双方核算后柴某向原告出具借条，写明“今借李某现金人民币壹拾伍万肆仟元整（154000.00）”。9月2日，柴某再次向原告借款并出具借条，写明“今欠李某现金人民币（肆万元整）40000.00”。上述借据柴某均以借款人身份签字确认。截至原告起诉时被告仍未偿还。   认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告柴某因需要资金多次向原告李某借款，原告以现金等方式出借，被告向原告出具借条确认借款事实，上述借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立。原告据此主张被告偿还尚欠借款本金合计194000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告柴某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金194000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费2090元（减半收取，原告已预交）、保全费1490元，由被告柴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年一月三十日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执432号 申请执行人：北京大成（大连）律师事务所，住所地大连市沙河口区。 负责人：薛萍，系主任。 委托诉讼代理人：顾权，系该所律师。 委托诉讼代理人：陈子武，系该所律师。 被执行人：大连天方企业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：高增年。 本院在执行北京大成（大连）律师事务所与大连天方企业管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人大连天方企业管理有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人大连天方企业管理有限公司名下银行存款104,394元。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7625号   申请人:李某,女,退休人员,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古澳兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古澳兰律师事务所律师。   被申请人:柴某,男,个体,现住呼和浩特市。   申请人李某诉被申请人柴某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币194000元整或其他等值的财产。申请人李某提供李某个人所有的的位××区东户的房屋（李某呼房权证新城区字第XXXX号）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封、扣押、冻结被申请人柴某银行存款人民币194000元或其他相应等值的财产。   二、查封申请人李某个人所有的的位××区东户的房屋（呼房权证新城区字第XXXX号）产权过户手续。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 婧      二〇二〇年十一月十八日   书记员 韩伟宁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初12号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。被申请人：王保玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王志锋，男，1968年8月22日出生，汉族，住浚县。被申请人：王建军，男，1973年3月4日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王建朝、王保玲、王志锋、王建军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建朝、王保玲、王志锋、王建军名下的银行存款6350000元或其他同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建朝、王保玲、王志锋、王建军名下银行存款6350000元或查封其他等值财产。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月三十一日书记员 杨风云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初12号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。被告：王保玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：王志峰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浚县。被告：王建军，男，1973年3月4日出生，汉族，住浚县。四被告委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王建朝、王保玲、王志峰、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告王建朝、王保玲、王志峰、王建军委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建朝、王保玲共同偿还借款本金6350000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、依法判决被告王志峰、王建军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用等均由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告王建朝签订个人借款合同一份，借款金额6350000元，借款期限自2015年7月31日至2020年7月31日，借款期限内利率为4.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王保玲就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与王建朝共同承担该借款的偿还义务。同日，被告王志峰、王建军就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告王建朝、王保玲、王志峰、王建军辩称，该借款事实存在，但王保玲不应该共同偿还。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日,被告王建朝与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为6350000元，借款用途为还旧借新；借款期限为60个月，自2015年7月31日起至2020年7月31日。贷款利率采用月利率计算，固定月利率4.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年7月31日，被告王保玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王建朝共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告王志峰、王建军签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权陆佰叁拾伍元整；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款6350000元发放给被告王建朝。被告王建朝付息至2017年7月30日，共支付利息675158元。另查明，经河南银监会批准，2017年12月6日，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王建朝、王保玲、王志峰、王建军签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王建朝、王保玲未按合同约定偿还已到期的借款，构成违约。故原告请求被告王建朝、王保玲按合同约定共同偿还借款本金6350000元、借期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告王志峰、王建军签订的保证合同，双方对保证期间、保证方式、保证范围进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告王志峰、王建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王保玲不应该共同偿还借款，因被告王保玲在借款人配偶承诺书上签名并捺指印，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告王建朝、王保玲于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金6350000元；以6350000元为基数，自2015年7月31日起至2020年7月31日按月利率4.58％支付利息（扣除已支付的利息675158元），另自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息；二、被告王志峰、王建军对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28125元（减半收取），由被告王建朝、王保玲、王志峰、王建军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李旭二〇二一年二月一日法官助理柴文帅书记员杨风云
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执320-1号杨明辉：杨明辉与张娟民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月十一日书记员  王 作
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2352号原告：侯某1，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告：侯某2，男，1956年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告：侯某3，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告：侯某4，女，1994年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。四原告委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：侯某5，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李某1（被告之夫），男，1964年1月28日出生，住北京市丰台区。原告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4与被告侯某5合同纠纷一案，本院业已立案受理。诉讼中，侯某3向本院申请特别程序，要求确认侯某2无民事行为能力。该案尚未审结。本院经审查认为，侯某2的行为能力问题有待另案的查明，如其并非完全行为能力人，其监护人亦需另案予以确定。故本案须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨志彤二〇二一年一月四日书记员  周丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2352号原告：侯金生，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告：侯少龙（限制民事行为能力人），男，1956年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告：侯新胜（兼侯少龙的法定代理人），男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告：侯新颖，女，1994年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。四原告委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：侯翠英，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李某1（被告之夫），男，1964年1月28日出生，住北京市丰台区。原告侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖与被告侯翠英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖的委托诉讼代理人李标田，与被告侯翠英及其委托诉讼代理人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖向本院提出诉讼请求：1.要求确认侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖与侯翠英于2018年1月5日订立的《天坛周边简易楼腾退项目公房承租人变更协议书》有效；2.诉讼费由侯翠英负担。事实和理由：侯金生、侯少龙、侯翠英系兄弟姐妹关系。侯新胜系侯少龙之子，侯新颖系侯金生之女。侯金生、侯少龙、侯翠英、侯新胜、侯新颖的户籍在北京市东城区天坛南里**×号房屋（以下简称涉诉房屋）。因涉诉房屋面临拆迁，为配合拆迁，2018年1月5日，侯金生、侯少龙、侯翠英、侯新胜、侯新颖经公证签订了《天坛周边简易楼腾退项目公房承租人变更协议书》（以下简称涉诉协议），并于2018年3月13日取得编号为（2018）京东方内民证字第×号公证书（以下简称涉诉公证书），确认同意推荐变更承租人为侯金生。2019年1月3日，侯翠英就涉诉公证书申请复查。因侯少龙系限制行为能力人的原因，北京市东方公证处于2019年5月14日出具复查决定书，确认撤销了涉诉公证书。侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖认为，涉诉公证书虽然被撤销，但是侯少龙所签署的涉诉协议是效力待定的合同，在知晓此事的第一时间，侯少龙的监护人侯新胜即对涉诉协议作出追认，所以涉诉协议应当有效，对各向对方有约束力。因此，侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖诉至法院，诉如所请。被告侯翠英辩称，认可四原告所述双方的亲属关系，认可四原告及被告的户口均在涉诉房屋。被告的确签署过涉诉协议，但该协议无效，因为侯少龙、侯新胜隐瞒了侯少龙的行为能力问题。公证处曾经对此进行审核，并将公证书予以撤销。签订协议之前，被告被告知要办理拆迁补偿分配公证，但是到达公证处时却变成了诉称协议；被告是事后才知道侯少龙属于精神重度残疾，没有民事行为能力，因此被告是被骗的，承租人变更属于重大权利转移事项，需要充分时间进行考虑，四原告的欺骗行为导致被告考虑不周。诉争协议不是效力待定合同，属于无效合同。侯新胜所称其第一时间追认的事实不存在，更何况对无效合同不存在追认。此外，东城法院于2021年1月12日作出判决书，认定侯少龙是限制民事行为能力人，并指定侯新胜为其监护人，但该判决书不能代表2018年签订涉诉协议时侯少龙的精神状态，在2018年时侯少龙是无民事行为能力人，对此公证复查决定书中有记录。侯新胜在特别程序中申请的也是要求认定侯少龙为无民事行为能力人。侯少龙的残疾证是2009年11月签发，有效期10年，签订诉争协议是在有效期内；重残证明是2006年12月签发，没有有效期。侯新胜是在2021年1月之后才成为侯少龙的监护人的，签合同时他并不是。被告在公证复查前后均履行了催告义务，被告申请撤销公证的行为就是催告的行为。因此，被告不同意四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯金生、侯少龙、侯翠英系兄弟姐妹关系。侯新胜系侯少龙之子，侯新颖系侯金生之女。侯金生、侯少龙、侯翠英、侯新胜、侯新颖的户籍均在涉诉房屋。2006年12月4日，区残联开具重残人证明，证明侯少龙残疾类别精神，残疾程度一级，符合重残人标准。2009年11月9日，中国残疾人联合会为侯少龙颁发残疾人证，残疾类别精神残疾，残疾等级一级，有效期十年。2018年1月5日，侯金生、侯少龙、侯翠英、侯新胜、侯新颖经公证签订了涉诉协议，并于2018年3月13日取得涉诉公证书，确认同意推荐变更承租人为侯金生。2019年1月3日，侯翠英就涉诉公证书申请复查。因侯少龙系限制行为能力人的原因，北京市东方公证处于2019年5月14日出具复查决定书，确认撤销了涉诉公证书。后侯新胜向本院申请宣告侯少龙无民事行为能力。2021年1月12日，本院作出（2020）京0101民特1301号民事判决书，认定侯少龙为限制民事行为能力人，并指定侯新胜为侯少龙的监护人。本院认为，根据本院业已查明的事实，侯少龙系限制民事行为能力人，侯新胜系其法定代理人。被告所持侯少龙在订立涉诉协议时是无民事行为能力人的意见，缺乏充分证据，本院不予采信。涉诉协议的内容涉及被征收房屋的承租人确定问题，属于大宗财产性权利的处分，并非侯少龙有能力独立签署的合同。依照相关法律规定，涉诉协议的其他当事人，即侯金生、侯翠英、侯新颖、侯新胜有权催告侯少龙的法定代理人进行追认，亦有权在被追认前撤销涉诉协议。但上述四人并未行使前述催告或撤销的权利。被告申请撤销涉诉公证书的行为并不当然等于催告或撤销涉诉协议，因催告或撤销的行为应当向合同相对人行使。现侯新胜明确对侯少龙签署的涉诉协议进行了追认，侯金生、侯翠英、侯新颖、侯新胜在涉诉协议上均有签字确认，涉诉协议是侯金生、侯翠英、侯新颖、侯新胜的真实意思表示，涉诉协议并无违反法律法规强制性规定之处，故涉诉协议应当为有效。因此，侯金生、侯少龙、侯新胜、侯新颖的起诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：确认侯金生、侯翠英、侯新颖、侯新胜、侯少龙于2018年1月5日订立的《天坛周边简易楼腾退项目公房承租人变更协议书》有效。案件受理费70元，由侯翠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月十五日书记员  周丽萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初685号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 负责人：李益春，该行行长。 被申请人：刘艳，女，1989年3月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘卫国，男，1981年9月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李宁宁，女，1980年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房/div> 法定代表人：张玉强，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘艳、刘卫国、李宁宁、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行房产作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款306242.37元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2073元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初16号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：单福娣，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张廷臣，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李利川，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张艳超，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人单福娣、张廷臣、李利川、张艳超金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人单福娣、张廷臣、李利川、张艳超名下的银行存款162400元或其他同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单福娣、张廷臣、李利川、张艳超名下银行存款162400元或查封其他等值财产。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1332元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月三十一日书记员 杨风云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初16号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：单福娣，女，1968年7月25日出生，汉族，住浚县。被告：张廷臣，男，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：李利川，男，1987年11月11日出生，汉族，住浚县。被告：张艳超，男，1989年11月5日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告单福娣、张廷臣、李利川、张艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告单福娣、张廷臣、李利川、张艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单福娣、张廷臣共同偿还借款本金162400元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、请求依法判决被告李利川、张艳超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用等均由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告单福娣签订最高额个人借款合同一份，借款金额162400元，借款期限自2014年10月1日至2019年10月1日，借款期限内利率为11.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张廷臣承诺与单福娣共同偿还借款。同日，被告李利川、张艳超与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告单福娣、张廷臣、李利川、张艳超未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日,被告单福娣与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：自2014年10月1日起至2019年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过162400元；借款用途为还旧借新；借款期限为60个月，自2014年10月1日起至2019年10月1日。贷款利率采用月利率计算，固定月利率11.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年9月30日，被告张廷臣向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告单福娣共同承担该笔借款的偿还义务。2014年10月1日，原告与被告李利川、张艳超签订《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权壹拾陆万贰仟肆佰元整；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款162400元发放给被告单福娣。被告单福娣付息至2014年11月2日，共支付利息1953元。另查明，经河南银监会批准，2017年12月6日，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告单福娣、张廷臣、李利川、张艳超签订的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告单福娣、张廷臣未按合同约定偿还已到期的借款，构成违约。故原告请求被告单福娣、张廷臣按合同约定共同偿还借款本金162400元、借期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告李利川、张艳超签订的保证合同，双方对保证期间、保证方式、保证范围进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告李利川、张艳超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单福娣、张廷臣于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金162400元；以162400元为基数，自2014年10月1日起至2019年10月1日按月利率11.2％支付利息（扣除已支付的利息1953元），另自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息；二、被告李利川、张艳超对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（减半收取），由被告单福娣、张廷臣、李利川、张艳超负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李旭二〇二一年二月一日法官助理柴文帅书记员杨风云
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初99号原告：刘静云，女，2001年4月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：黄竹青，女，1953年7月25日出生，汉族，住浚县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。代表人：马风海，总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告刘静云与被告刘鹏、黄竹青、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告刘静云于2021年1月21日向本院申请撤回对的刘鹏、黄竹青起诉。本院认为，原告刘静云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静云撤回对刘鹏、黄竹青的起诉。审判员 李 旭二〇二一年一月二十一日书记员 杨风云