山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7310号 原告：李勇慧，女，1973年8月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：朱玲，女，1980年3月15日生，汉族，住寿光市。 被告：王启云，男，1982年12月31日生，汉族，住寿光市。 两被告的委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 原告李勇慧与被告朱玲、王启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李勇慧、被告朱玲及其与王启云的共同委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼；第二次庭审时原告李勇慧的委托诉讼代理人朱涛、被告朱玲及其与王启云的共同委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款590000元及利息(自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止)；2、诉讼及保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款本金610000元及利息（以尚欠本金610000元为基数，自借款之日按月息一分五计算利息至实际付清为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营农场农膜。在两被告共同经营期间，被告朱玲曾多次向原告借款，后经催要，被告返还部分借款，2019年9月19日被告会计取走20000元，至2020年8月9日尚欠款项610000元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王启云与被告朱玲应共同偿还该借款。 朱玲、王启云辩称，一、两被告曾经向原告借款属实，借款总数额为760000元。现两被告已经全部且超额偿还原告款项，已不欠原告借款；二、录音中原告与被告朱玲谈论的是利息一分是针对500000元借款，而原告在录音中明确拒绝了被告想支付利息的请求，故双方对借款利息未达成一致约定，被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对朱玲分别于2012年4月29日尚欠原告借款280000元、2019年7月12日朱玲向原告借款500000元的事实，被告无异议，双方争议焦点为：一、2019年7月22日至同年12月4日期间原告及案外人宋某向朱玲的转账共计200000元是否为借款；二、被告向原告已偿还借款的数额；焦点三、双方对利息的约定。关于焦点一，2019年7月22日至同年12月4日期间，原告通过本人及宋某账户共向朱玲转账200000元，就该款项被告未向原告出具借据，被告辩称是基于其他业务关系形成的回款，否认系借款，但未提供证据证实，亦未提供证据反驳原告提交的录音资料，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告会计到原告处取走20000元，未提供证据证实，本院不予支持。依据原被告提供的转账凭证及原告提交的录音资料，双方各有一笔50000元款项系“润妮秀”（音）投资款的投入及收回，并非借款及还款，原被告在庭审中分别按借款及还款主张，本院均不予采信。综上，本院依法确认2019年7月22日后被告又向原告借款150000元，该数额亦与录音中双方自认相一致，故被告共向原告借款930000元。关于焦点二，原告对被告于2012年6月16日还款20000元、2014年10月31日还款15000元、2015年11月4日还款10000元、2016年4月22日还款10000元、2016年12月2日还款28700元、2018年2月1日还款800元、2018年2月10日还款2800元、2019年12月5日还款20000元、2020年3月13日还款50000元、2020年4月30日还款100000元、2020年6月10日还款100000元、2020年8月9日还款100000元的事实均予以认可，上述共计457300元。被告主张2014年6月14日还款30000元，原告予以否认，被告不能证实付至田素秀账户系原告指示或基于表见代理，本院对此不予采信，被告可另案主张权利；被告主张2015年12月8日现金存入原告账户10000元，原告予以否认，但被告提交的中国建设银行存款回执可见原告收款账户且显示数额为10000元，故虽交易时间一栏模糊不清，但本院依法采信被告还款10000元的事实；被告主张2018年7月25日还款43641元，原告否认称系朱玲偿还的水产店鱼款，并提交了收款人为宋某的、业务摘要处朱玲备注为“付慧姐店款”的转账凭证，对此朱玲对该备注内容及还款数额具体到个位数的原因无法给出合理解释，其解释亦与其账户尚有75000余元余额的事实相矛盾，且原告主张与宋某在庭审中的证人证言相互印证，故本院对被告的还款主张不予采信；被告主张2018年11月16日还款4500元，原告及证人宋某予以否认，但未提供证据证实系被告偿还的其他款项，本院对被告的抗辩予以采信，依法确认该4500元属于本案还款；被告主张2020年4月22日还款35000元，原告予以否认并提交了短信聊天记录，被告未能提供反驳证据，本院依法采信原告主张即该款项为被告偿还的原告水产店货款；被告辩称为原告代充值服装款共计259628元，原告不予认可，本院认为，被告为何代原告进行充值、原告实际消费数额为多少，依据被告提交的证据，本院无法确定，且被告不能证实双方曾约定以充值方式进行还款，故对被告该意见，本院不予采信，双方可另案解决纠纷。原告辩称收到被告还款2800元后又退还给了被告的司机，被告予以否认，本院对原告主张不予支持。综上，依据本院查明事实及录音资料中双方自认50000元投资款的事实，本院依法扣除50000元投资款项，依法确认被告共偿还原告421800元。关于还款性质和顺序，依据原告主张及双方通话录音内容，本院依法确认被告所还款项为本金，因此被告尚欠原告本金508200元；至于还款顺序，原告在录音中的多次表述前后矛盾，本院依法确认按借款发生时间确定还款顺序。关于焦点三，原告主张朱玲借款时先后承诺年利率24%、15%，后将至12%，要求按年利率12%计算利息；被告辩称双方未约定利息，录音中朱玲表述的一分利息仅是针对500000元借款，且出发点是为了让原告延长还款期限，但原告在录音中拒绝了被告想支付利息的请求，因此视为双方对利息未达成一致，被告不应支付利息。本院认为，在原告提交的录音资料中，被告朱玲明确表示“借给第一笔时，我说是一分利息”、“给你挣利息的时候我毫不含糊”，可见被告朱玲曾承诺给与原告一分利息，故现原告主张按月利率1%计算借款期间利息及逾期利息，符合行业惯例，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，每笔未偿还借款自出借之日至被告最后一笔还款之日，借款利息共计232463元。 综上，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告朱玲曾向原告李勇慧借款。2012年4月29日，经结算，朱玲向原告出具欠条一份，载明欠原告280000元。同年6月16日，朱玲偿还原告借款20000元，并在欠条中备注尚欠260000元。2019年7月12日，朱玲向原告借款500000元，并出具欠条一份，欠条下方借款人处签名为“朱玲、王启云”。2019年7月22日、8月2日、11月29日、12月4日，朱玲分别向原告借款30000元、50000元、50000元、20000元，该部分款项被告未向原告出具借据。 同时查明，朱玲2012年6月16日向原告还款20000元，于2014年10月31日还款15000元，于2015年11月4日还款10000元，于2015年12月8日还款10000元，于2016年4月22日还款10000元，于2016年12月2日还款28700元，于2018年2月1日还款800元，于2018年2月10日还款2800元，于2018年11月16日还款4500元，于2019年12月5日还款20000元，于2020年4月30日还款100000元，于2020年6月10日还款100000元，于2020年8月9日还款100000元，共计还款421800元，尚余本金508200元未还。 另查明，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有欠条、银行转账凭证、银行账户交易明细、微信转账凭证、现金存款回执单、短信聊天记录、通话录音资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱玲之间的民间借贷行为合法有效。朱玲向被告有息借款，应在原告催要后及时返还借款并支付利息，但尚欠数额以本院查明的为准。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告提交的500000元的欠条中借款人处有“王启云”签名，第二次庭审时两被告辩称该签名系朱玲代签，王启云对此不知情，主张借款系朱玲的个人债务。本院认为，依据现有证据，本院对该签名的真实性无法确认，但即使该签名确系朱玲代签，但第一次庭审时，两被告均对共同借款事实无异议，根据“禁止反言”原则，两被告不能对作出相反陈述的原因进行合理解释，且根据原告提交的录音资料可以看出，王启云曾欲向原告还款，该款项亦用于了两被告的共同生产经营活动，可见王启云对该借款知情并认可，现其主张该借款系朱玲的个人债务，本院不予采信，两被告应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱玲、王启云返还原告李勇慧借款508200元，并支付利息（第一部分利息：截至2020年8月9日利息为232463元；第二部分利息：以508200元为基数，自2020年8月10日至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告李勇慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12912元，减半收取计6456元，由原告李勇慧负担856元，由被告朱玲、王启云负担5600元；保全费3470元，由被告朱玲、王启云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽