绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初531号 原告：勇淑霞，女，1966年12月7日生，汉族，现住黑龙江省五常市。 原告：张静，女，1989年11月20日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告：张书宁，女，1996年10月30日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码912114007591118812。 地址：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。 负责人：佟以翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 被告：胡桂强，男，1980年10月16日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。统一社会信用代码911504009390215412 地址：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。 负责人：斯日古楞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码91150602816945197U。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东盛区伊金霍络西街。 负责人：张海刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕杰，系内蒙古德方律师事务所律师。 原告勇淑霞、张静、张书宁诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险公司）、胡桂强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂尔多斯人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇淑霞、张静、张书宁的委托诉讼代理人陈怡，被告赤峰人保公司的委托诉讼代理人陈明辉，被告鄂尔多斯人保公司的委托诉讼代理人王燕杰到庭参加诉讼。被告胡桂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勇淑霞、张静、张书宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告经济损失734032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系死者张某某的第一顺序继承人。2020年9月21日23时55分，驾驶人张某某驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速广州方向1575KM+710M处，与已发生故障停于右侧第三车道及应急车道之间驾驶人胡桂强驾驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞后，辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）车失控驶入边沟仰翻，造成辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)驾驶人张某某死亡，两车及路产受损的道路交通事故。胡桂强是其驾驶车辆的实际所有要人，并在赤峰人保公司投保交强险，在鄂尔多斯人保公司投保商业险，张某某驾驶的车辆在被告天安保险公司投保车上人员责任险30万元。根据法律规定，各被告应承担赔偿责任，现三原告起诉至法院，要求各被告赔偿843352元。 被告胡桂强未提交答辩意见。 被告赤峰人保公司辩称，根据我公司机动车保险报案记录代抄单记载蒙Ｄ×××××在我公司投保交强险，被保险人为胡桂强，车辆发生碰撞事故报案及出险时间为2020年9月22日，事故发生在保险期间内。我公司对于原告主张的合理合法损失只在交强险范围内承担赔偿责任，对于本案所涉及的间接损失我公司不予承担。 被告鄂尔多斯人保公司辩称，蒙Ｄ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，对于事故的真实性和责任划分，我方认可，但根据事故认定书的形成原因，驾驶人胡桂强在此道路交通事故中驾驶安全设施不全的机动车，此条符合三者险第25条第三款免责情形，所以对于三者险部分我方不予赔偿。精神抚慰金、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 被告天安保险公司辩称，驾驶人张庆福驾驶的辽Ｐ×××××号车在我公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。但必须有相关证据支持，否则不予赔偿。 经审理查明，勇淑霞、张静、张书宁为张某某的法定继承人。2020年9月21日23时55分，驾驶人张某某驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速广州方向1575KM+710M处，与已发生故障停于右侧第三车道及应急车道之间驾驶人胡桂强驾驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞后，辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××）车失控驶入边沟仰翻，造成辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)驾驶人张某某死亡，两车及路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队于2020年10月26日作出第138603120200000007号道路交通事故认定书认定，张某某负主要责任，胡桂强负次要责任。被告胡桂强驾驶的车辆在被告赤峰人保公司投保交强险，在鄂尔多斯人保公司投保商业三者险100万元，张某某驾驶的车辆在被告天安保险公司投保车人员责任险（司机）30万元。本次事故发生在保险期限间内。 另查明，受害人张某某是原告勇淑霞之夫，张静、张书宁之父。张某某父母已去世。张某某1965年2月2日生。 根据《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金636400元，参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中全体居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为31820元×20年=636400元； 2、丧葬费，37632元； 3、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。 4、处理丧葬事宜误工费及交通费：5000元，本院酌定。 以上，三原告的经济损失合计为729032元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、亲属关系证明、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明、注销户口证明、驾驶证、行驶证、村委会证明、保险单等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿合理经济损失。三原告是受害人张某某第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水支队衡水大队作出的道路交通事故认定书，认定张某某负主要责任，胡桂强负次要责任，程序合法，责任适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故三原告的合理经济损失729032元，首先由被告赤峰人保公司在交强险限额范围内赔偿180000元，剩余经济损失，由被告鄂尔多斯人保公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%赔偿责任，即赔偿164709.6元，由被告天安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿三原告经济损失300000万元。对三原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告勇淑霞、张静、张书宁各项经济损失人民币180000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业险限额内赔偿原告勇淑霞、张静、张书宁各项经济损失人民币164709.6元。 三、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告勇淑霞、张静、张书宁各项经济损失人民币300000元 四、驳回原告勇淑霞、张静、张书宁的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2086元，由原告勇淑霞、张静、张书宁负担1460元，由被告胡桂强负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年四月六日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。