wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第02242号原告：朝阳飞马车辆设备股份有限公司，住所地：辽宁省喀左县公营子镇新华�一号。法定代表人：汪兆海，系该公司董事长。委托代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。被告：丛杨。原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司与被告丛杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司委托代理人张朝生到庭参加诉讼，被告丛杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司诉称，被告向原告借款人民币900万元，原告于2013年12月2日、2013年12月16日、2014年3月17日分四笔将款打到被告账户内，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告一直未按�还款，已构成违约。为维护原告的合法利益，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告丛杨偿还原告借款本金人民币900万元并按同期银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丛杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，经庭后询问被告，被告对借款事实无异议。经审理查明，2013年12月2日，原告向被告银行账户转款人民币600万元，被告为原告出具借条一份，内容为：今借朝阳飞马股份有限公司600万元，期限一个月。2013年12月6日，原告分三次向被告银行账户转款共计人民币300万元。上述款项被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉�法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院将依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款人民币900万元的事实，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款人民币900万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借款人民币600万元约定了借款期限一个月，被告应自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于借款本金人民币300万元，原告未提供利息及借款期限的约定，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告丛杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司借款本金人民币900万元；（二）被告丛杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司借款本金人民币600万元的利息（自2014年1月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）被告丛杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司借款本金人民币300万元的利息（自2015年11月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）（四）驳回原告朝阳飞马车辆设备股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币74800元，由被告丛杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初245号原告白云友。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，该公司总经理。委托代理人沈立超，该公司员工。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告白云友诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云友的委托代理人许建波、被告保险公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼，被告委托代理人沈立超到庭进行质证。本案现已审理终结。原告白云友诉称：原告拥有冀B×××××号欧曼重型自卸货车一辆，该车挂靠于唐山海港顺畅运输车队。该车于2015年5月29日在被告处投保机动车损失险，保险限额33万元，同时约定了不计免赔特约条款。保险期间为2015年5月30日0时至2016年5月29日24时。2015年12月3日22时许，原告驾驶车辆到安丰公司7号门里的四烧料场卸车，在倒车过程中侧翻，我们及时向公安机关报警。事故后，原告将车辆放至汽修厂拆解，并通知被告到场。因原告损失较大，待鉴定结论作出后增加诉讼请求。鉴于原被告间存在保险合同关系，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定及时理赔，故请求判令被告给付保险理赔款7万元，并承担本案诉讼费用。车辆损失鉴定作出后，原告增加保险理赔数额至79710�。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为原告公估车辆损失过高，诉讼费、公估费不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，经原告白云友申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆进行损失公估，该公司出具SYXFY-20160301号公估报告书一份，该报告载明扣除残值后车辆损失为71360元。对此被告在庭审质证中认为鉴定价格过高。本院审核认为，该公估报告为具有相关资质的公估机构作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述公估报告本院认定原告被保险车辆损失为71360元。对双方争议的公估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为5350元。对于原告主张的施救费问题，被告对原告提交的施救费发票无异议，本院认为该发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，本院予以采纳。依据施救费发票，本院认定车辆施救费金额为3000元。本院认为：原告白云友为自己所有的车辆向被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告白云友保险理赔款79710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取897元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院�审 判 员  周志玮二〇一六年五月十三日代理书记员  郭思园
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初39号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人马龙飞，又名飞飞，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，现住吕梁市离石区，无业。2008年1月25日因吸毒被离石区公安局强制戒毒3个月。2008年3月21日因吸毒被离石区公安局罚款1000元。2010年4月22日因吸毒被离石区公安局行政拘留15日并处罚款1900元。2010年5月7日因吸毒被离石区公安局责令社区戒毒3年。2013年4月24日因吸毒被离石区公安局行政拘留15日并强制戒毒2年。2013年1月24日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2016年3月31日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年5月29日被方山县公安局刑事拘留，2020年6月12日经方山县人民检察院批准逮捕后，同日由方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院于2020年11月10日以方检刑一刑诉（2020）29号起诉书指控被告人马龙飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李来生 审判员  秦恩泽 审判员  任奋勇 二〇二一年一月八日 书记员  张艳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6926号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱国富，男，1990年6月21日生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,903.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,903.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1360号 申请执行人：杨德荣。 被执行人：安杰。 本院在执行杨德荣与安杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月6日依法查封了被执行人安杰所有的吉利牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解,申请人申请解除被执行名下吉利牌汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安杰所有的吉利牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1126民初102号原告郭某甲。委托代理人：郭某乙，�原告系父子关系。被告石楼县地税局，地址：山西省石楼县城新建路法定代表人：王桂刚职务：局长委托代理人：梁某。原告郭郭某甲与被告石楼县地税局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某乙及被告石楼县地税局的委托代理人梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲的委托代理人诉称，1999年被告在离原告住房不足一米的地方修建职工宿舍楼，由于离原告的住处太近，原告多次阻挡被告，被告承诺如果损坏了给原告修，在被告修建挖到15米深时，致使原告家边上的小平房塌了下去，被�为了安抚原告就小平房做了补偿。现原告家的正面三间大平房也全部裂缝，被告一直不予补偿。现请求被告赔偿原告三间平房的损失79600元，并承担本案的诉讼费用。被告石楼县地税局的代理人辩称，我单位确实修过家属楼，而且离原告家也很近，但具体赔偿金额我也不懂，且原告也有一定的过失，也应该承担一部分损失。原告向本庭提供的证据有1、房产手续，证明该房产归原告所有；2、吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明房屋构成危房等级C级，系石楼县地税局修建职工宿舍楼所致，鉴定费8000元；3、交口司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明郭某甲三孔窑洞重建费用为134129.37元，鉴定费7100元。被告石楼县地税局的质证意见为：对第1、2组证据无异�；对第3组证据有异议，认为原告仍在房屋内居住，加固维修即可，没必要重建。被告未提供任何证据。经审理查明，1999年被告石楼县地税局在距离原告郭取锁的住房不足一米处修建了单位职工宿舍楼，造成了原告的小平房坍塌及正面三间平房全部裂缝。被告给原告的小平房予以了补偿，关于正面三间平房的赔偿问题一直未予解决。现原告仍居住在内。另查明，被告对交口司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方提供的证据及庭审查明的事实，被告石楼县地税局在原告住房相邻处施工修建，在施工期间未对�告房屋采取任何保护措施，是造成原告房屋损坏的主要原因；原告明知被告在距离其住房不足一米处修建会给其房屋造成一定的损坏，但其却没有任何防范意识，是造成房屋损坏的另一原因，原告对损害的产生也有一定的过错，应承担次要的责任。经评估原告的财产损失为134129.37元，鉴定费用15100元，共计损失为149229.37元，考虑本案损害发生的各项原因，被告石楼县地税局应对原告承担的损失按60%的比例承担赔偿责任，即89537.62元（149229.37＊60%），但原告主张的诉求为79600元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条的规定，判决如下：被告石楼县地税局在本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲财产损失79600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郭金泉二〇一六年五月九日书记员  冀江冰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保95号方清：本院于2021年1月15日立案追缴被告人方清违法所得一案，已依法扣划被告人方清银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4676号原告：代加廷，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：江苏华通工程检测有限公司，统一社会信用代码913200007635844629。住所地南京市秦淮区柴云大道**。法定代表人：陈石。被告：戴加林，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告代加廷诉被告江苏华通工程检测有限公司、戴加林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代加廷于2018年9月6日向本院提出撤回对被告江苏华通工程检测有限公司起诉的申请。本院认为，原告代加廷申请撤回对被告江苏华通工程检测有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代加廷撤回对被告江苏华通工程检测有限公司的起诉。审判员  汤锦军二〇二〇年十月二十六日书记员  周岚岚
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2107号孙小飞、庄善友：孙小飞申请执行庄善友劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1360号 申请执行人：杨德荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：安杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于杨德荣与安杰机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初387号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安杰未给付申请执行人杨德荣款项***元。申请执行人杨德荣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15依法立案执行。 本院于2020年7月17日依法向被执行人安杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人杨德荣偿还借款***元，但被执行人安杰至今未履行。本院于2020年7月17日依法向被执行人安杰发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人安杰的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年8月6日以（2020）内0627执1360号执行裁定书依法查封被执行人安杰所有的汽车一辆，现因车辆无法变现，暂不具备处置条件，被执行人安杰暂无其他可供执行财产，申请执行人杨德荣亦无法提供被执行人安杰的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保95号被执行人方清，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区复兴巷****。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人方清的账户62148357********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0115号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之一百二十五冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十七扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十七案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0115号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人方清在招商银行账户62148357********存款共计27024.78元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1966号（2020）苏0324执2107号申请执行人:仝海川，男，1970年2月7日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人：孙小飞，男，汉族，1980年9月7日生，个体户，住睢宁县。被执行人：庄善友，男，1970年6月28日出生，汉族，住睢宁县李集镇庄河村**，现住睢宁县。本院在执行仝海川、孙小飞与庄善友民间借贷、劳务合同纠纷二案中，已向被执行人庄善友发出执行通知书，责令其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人庄善友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人庄善友所有的位于睢宁县龙城花园5号楼1单元1701室和北景园9号楼1-1502室。二、查封期限为三年。申请执行人需要续查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。在查封期内，被执行人不得转移、损毁、出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 镛
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2107号 申请执行人：王先之，男，1977年1月1日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：徐州辉腾物流有限公司，统一社会信用代码913203243212520227，住所地睢宁县现代农业示范区。 法定代表人：张昆，该公司总经理。 被执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 本院执行王先之、徐州辉腾物流有限公司与垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0324民初2875号民事调解书被本院以（2019）苏0324民再208号民事裁定书撤销。申请执行人王先之、徐州辉腾物流有限公司于2020年7月29日向本院申请执行回转，请求返还执行款111000元及执行费1415元共计112415元。本院认为，申请执行人王先之、徐州辉腾物流有限公司的申请符合法律规定，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户已被另案冻结。未发现其他可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、委托被执行人所在地的法院对被执行人的银行存款进行划拨，但被告知，因被执行人涉及刑事案件，无法划拨其银行存款。 5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦 镛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1576号原告张于，男，1971年8月8日出生，汉族。原告周晓君，女，1970年6月16日出生，汉族。二原告委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告重庆龙轩实业有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002246689227181。法定代表人陈能梧，董事长。委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。原告张于、周晓君与被告重庆龙轩实业有限公司（以下简称：龙轩实业公司）排除妨害纠纷一案，本院�2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌和被告的委托代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张于、周晓君诉称，2013年8月，原告在被告处购买了被告开发的二室二厅房屋一套。原告接房并装修入住后发现次卧室、客厅与电梯井仅一墙之隔。电梯运行时噪音异常大，特别是晚上致人无法入睡，给原告家人的生活、休息带来巨大困扰。同时,被告的电梯不符合设计规范。原告多次找被告协商，要求被告对电梯进行整改未果。要求被告对紧邻原告房屋的电梯井进行整改，直至其噪音排放达到国家标准。被告龙轩实业公司辩称，被告对电梯的安装符合规划要求，安装经过验收，且每年年检合格，不存在不符合标准的情形。电梯的出售方和安装方均为重庆日立�梯营销工程公司，其对电梯的质量和安装承担责任。如电梯存在问题，原告应要求其承担责任。原告没有提供证据证明电梯的运行侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所称电梯的位置与原告的餐厅、客厅相邻，并未紧邻原告卧室，不影响原告的休息。原告所称理由不成立，没有事实依据。原、被告讼争房屋已经交付使用。电梯所属小区配套设施，其所有权也已移交小区业主共有，如电梯使用造成噪音，也应由业主通过维修基金进行改造和维护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月31日，被告取得铜梁XXXX商住楼XX号、XX号及部分车库的建设工程规划许可证。同年12月28日，被告将其电梯交由重庆日立电梯营销工程有限公司安装，重庆市特种设备检测研究院定期对电梯检验均为合格。2013年8月23日,被告作为甲方，原告作为乙�签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）XX幢X-X房屋一套（产权证号：209房地证2012字第XXXXX号）。该房屋的次卧室紧挨电梯运行井。2014年12月26日，被告取得XXXX南区XX、XX、XX号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。现原告认为被告的电梯运行噪音异常大，给原告家人的生活、休息带来巨大困扰，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、被告房屋宣传单，被告提供的工程规划许可证、竣工验收备案证、电梯安装合同、电梯出厂质量合格证、特种设备（电梯）注册登记表、电梯每年的检验报告、房屋平面图等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告开发的房屋经竣工验收出卖给原告所有，同时，电梯也经定期检验均为合格，应当认定被告的房屋及电梯符合建设规范。原告认为被告的电梯不符合设计规范，运行噪音侵害其民事权益，原告应就被告的电梯不符合设计规范，存在侵权行为及损害事实承担举证责任。但原告并未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张于、周晓君的诉讼请求。本案受理费80元，减半交纳40元，由原告张于、周晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张显霖二〇一六年五月十八日书记员  徐智谋——
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执386号周由权、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人周由权与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24443元。本院已将24180元转付给申请执行人，并交纳执行费263元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2662号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初410号原告康某某，女，1987年12月23日出生，汉族。被告黎某甲，男，1985年1月18日出生，汉族。原告康某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘湘君�任审判，于2016年5月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告康某某及被告黎某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年4月28日在邵阳县民政局办理结婚登记，2012年10月22日生育女孩黎某乙。双方由于性格不和，而发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩黎某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；依法分割共同财产3万元。被告黎某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；证据2、常住人口登记卡及身份证，证明原、被告的基本信息；证据3、短信、微信的聊天记录，证明原、被告发生矛盾曾商量过离婚。被告没有向本院提交证据证明其辩驳主张。被告黎某甲对原告所提交的证据质证无异议，且原告所提交的证据客观真实、与本案密切相关，能证实待证事实，故对原告所提交的证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识并恋爱，2012年4月28日在邵阳县民政局办理结婚登记，2012年10月22日生育女孩黎某乙。2015年11月双方因家庭琐事发生口角，被告遂离开原告开始分居，原告以短信与被告联系�婚，被告不同意。原告遂于2016年3月21日诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好；婚后生育了一个小孩，已建立起夫妻感情；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君二〇一六年五月五日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执386号申请执行人：周由权，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人周由权与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24443元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初267号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某甲，女，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，于2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月26日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年4月8日本院决定对其取保候审。现在居住地。辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告人李某乙，女�于甘肃省白银市景泰县，文盲，住景泰县，于2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月26日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月6日本院决定对其取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人赵国中、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日16时许，被告人李某甲在本市市区新华妇幼保健�南侧的海螺湾母婴店门口，指使被告人李某乙等人将被害人朱某停放在海螺湾母婴店门口的电动三轮车盗走，后被告人李某乙等人将该电动三轮车骑至李某甲家中。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币2800元。案发后，被盗车辆已发还给被害人朱某。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、收条、被告人李某甲、李某乙供述等证据证实。本院认为，被告人李某甲、李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲具有坦白情节、系初犯、偶犯、且当庭自愿认罪的辩�意见与查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年五月十八日书 记 员  吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17275号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，，住所地浙江杭州滨江区长河街道滨安路****法定代表人：胡行正。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****iv>法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初01334号原告刘某某，女，生于1986年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告冉某某，男，生于1973年9月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘育刚、梁东，被告冉某某及其委托代理人李江涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱并同居，被告随原告及其父母生活。2003年生育长女冉某甲，2006年12月11日在石柱土家族自治县民政局补办结婚登记，2007年8月21日生育了次子冉某乙。由于双方性格不合，被告不尊重原告父母，限制原告与陌生人说话，导致双方长期分居，感情完全破裂。2015年7月31日，原告起诉离婚未得到法院支持后，双方仍然分居生活，没有和好的迹象和可能。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生长女由原告抚养�次子由被告抚养，互不支付对方抚养费。被告冉某某辩称，第一，原告诉称的关于二人相识恋爱、结婚、生子的事实属实，但其描述的感情不和的事实不属实。被告没有不尊重原告父母的事实，也没有限制原告与陌生人说话的事实，更没有长期分居等事实。事实上，法院2015年10月8日驳回原告离婚诉讼请求后，二人一直在家共同生活，今年3月被告才外出务工，原告才起诉离婚。而且，两个孩子并不希望父母离婚，被告认为双方还有和好的可能，希望法院驳回原告的诉讼请求。第二，如果法院判令离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告每月每人支付500.00元生活费（包含教育费），医疗费用凭票据各负担一半。被告从2003年开始与原告一家共同居住生活，期间形成了家庭共同财产有位于某镇的114.7平方米的地基和原来拆迁地方新修的房屋，虽然都登记在原告父亲名下，也请求人民法院在本案中予以分割。经审理查明：原告刘某某与被告冉某某于2002年经人介绍相识恋爱并同居生活，2003年1月29日生育长女冉某甲，2006年12月11日原、被告在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，2007年8月21日生育了次子冉某乙。婚后被告一直随原告在石柱土家族自治县与原告父母共同居住和生活，夫妻间因家庭琐事时有吵闹，被告与原告的父母也偶有矛盾摩擦。2015年8月3日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求判令与被告离婚，本院于2015年10月8日判决驳回了原告的诉讼请求。之后原告离家到石柱县城的妹妹家居住，并在县城打工，被告仍在某村居住和生活，2016年3月外出打工。另查明，原、被告的长女冉某甲经本院询问表示如果原、被告离婚，其希望跟随原告居住生活，同时冉某甲认为父母已经没有和好的�能。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、居住证明、（2015）石法民初字第03551号民事判决书、证人证言、询问笔录和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告婚姻关系虽然已经存续近十年，但期间为家庭琐事时有吵闹甚至打架，被告与原告父母的关系也不甚融洽，夫妻感情逐渐削弱。特别是2015年8月3日原告向本院起诉请求判令准予离婚，揭示了二人间的夫妻感情已经岌岌可危，本院虽判决驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻关系不仅没有得到改善，反而夫妻感情更加恶化，原、被告完全分居生活，现原告再次起诉与被告离婚，足见其离婚之意已决，加之原、被告的女儿也认为双方已经没有和好的可能，故对�原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告之长女冉某甲的意愿，本院认为长女冉某甲由原告抚养，次子冉某乙由被告抚养为宜。再结合原、被告的收入水平、子女的现实需要和本地消费水平，本院酌定二子女每人每月需要生活费400.00元，教育费和医疗费用凭发票由原、被告各负担50%。关于被告主张夫妻关系存续期间有家庭共同财产要求分割的问题，因原、被告一直随原告父母居住生活，若被告主张的地基和房屋确属家庭共同财产，则还包含了原告父母的权益，不宜在离婚案件中单独作出处理，加之原告对此未予认可，被告可以另行主张分割该财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告冉某某离婚；二、婚生长女冉某甲由原告刘某某抚养，被告冉某某从本判决生效之日起每月支付冉某甲生活费400.00元至其能够独立生活时止；婚生次子冉某乙由被告冉某某抚养，原告刘某某从本判决生效之日起每月支付冉某乙生活费400.00元至其能够独立生活时止。冉某甲、冉某乙自本判决生效之日起产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担50%；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；四、驳回被告冉某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告刘某某负担60.00元，被告冉某某负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审判员 陈 静二〇一六年五月十九日书记员 杨艳娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执311号刘红英：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付127127.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1807元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执311号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘红英，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘红英借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执311号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：127127.59元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘红英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人刘红英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月20日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘红英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1077号原告：濮宪保。被告：花山区濮塘管委会黄里村委会。原告濮宪保与被告花山区濮塘管委会黄里村委会（以下简称黄里村委会）承包合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告濮宪保，被告黄里村委会的法定代表人�发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮宪保诉称：原告与下濮塘村、黄里村达成合议，于2002年2月4日签订了《下濮塘、黄里自然村水面养殖承包合同》，合同约定被告将其所有的章家坝承包给用于水产养殖，承包资金为18000元，每年交1000元，于每年12月底交清当年的承包费，承包期为18年，即从2002年至2020年12月底。合同签订后，原告按照合同约定支付承包费，被告将章家坝交给原告经营，在此期间，原告一直遵守合同的约定经营章家坝，但在2011年11月6日，被告将原告承包的章家坝又转包给别人所有，原告为了维护权益，多次找被告商议，未果。原告承包的水面每年可产鱼2万余斤，每年年底出售，可产生13万余元的收益，被告的行为导致其无法出售，现在春天出售，比年底出售要少收入3万元。另外，在这5个月期间，其看养鱼塘，每天工资150元，被告�支付其工资22500元。现请求法院判令:一、被告继续履行与原告签订的水面养殖承包合同；二、赔偿原告经济损失52500元。黄里村委会辩称：合同不是村委会签订的，本被告无法对该情况答复，其是与台上村民组和濮塘村签订的，与本被告没有关系。经审理查明：台上自然村民组和马房自然村民组属于黄里村委会，下濮塘自然村民组属于濮塘村民委员会，章家坝水面属于台上自然村民组、马房自然村民组和下濮塘自然村民组集体所有。2002年2月4日，台上自然村民组、马房自然村民组和下濮塘自然村民组将章家坝水面发包给原告从事水产养殖，承包期限为18年，自2002年至2020年12月底，总承包费为18000元，每年上交1000元，其中交台上自然村民组和下濮塘自然村民组各400元，交马房自然村民组200元。合同签订后，以上三个自然村民组将章家坝水面交由�告从事水产养殖。上述事实，有原、被告双方陈述、《下濮塘、黄里自然村水面养殖承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：水面养殖承包合同的双方当事人系原告作为合同一方，台上自然村民组、马房自然村民组及下濮塘自然村民组作为合同的相对方，双方在签订合同后，三个自然村民组将章家坝水面交由原告从事水产养殖，原告也向三个自然村民组缴纳承包费用，该依法成立的合同，对原告和三个自然村民组具有法律约束力，原告要求继续履行合同，应当向三个自然村民组主张该权利，被告并非该合同的相对方，其向被告主张权利，无法律依据，本院不予支持；至于原告所主张的损失，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告濮宪保的诉讼请求。案件受理费596元（已减半收取），由原告濮宪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年五月二十日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19336号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦1011，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杜祎春，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于郑州银行股份有限公司申请执行杜祎春支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2144号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月1日、2020年12月19日、2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人杜祎春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月18日向杜祎春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向杜祎春发出传票传唤其2020年12月23日到本院接受询问,杜祎春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜祎春名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杜祎春名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人杜祎春名下的住房公积金信息，经调查被执行人杜祎春在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月13日再次对被执行人杜祎春提起网络查询，未发现被执行人杜祎春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜祎春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19336号杜祎春：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初529号原告：胡代平，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告胡代平诉被告赵明锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审�员适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡代平的委托代理人刘传安到庭参加诉讼，被告赵明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡代平诉称：2012年年初，被告带原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人在芜湖梁湖工地做木工，双方口头约定按件计算劳动报酬。至2012年10月份工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告及胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙五人出具一张85530元的总欠条，承诺于2014年10月1日前付清。到期后原告多次找被告要求支付所欠劳务报酬，但被告一直推诿。故原告起诉要求被告支付所欠的劳务报酬26489元。赵明锋未提出答辩，亦未提交证据。经审�查明：2012年上半年，被告雇请原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人在安徽省芜湖市梁湖工地从事木工工作，双方口头约定按件计算劳动报酬。2012年10月份该工地工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告等人出具一张欠条，其内容为“欠到胡某甲、胡某乙、胡代平、胡某丁、胡某丙等五人2012年芜湖梁湖建设工地木工工资款计85530元整，在10月1号以前付清”。欠款到期后，原告多次催讨未果。另查明：原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人对被告应支付的劳务报酬进行了分配，原告应得报酬款为26489元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条、原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人签字确认的工资报酬分配�单等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告等人为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告之间已对劳务报酬进行了结算，并约定了给付期限，因被告未合按期给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵明锋于本判决生效后十日内向原告胡代平给付所欠劳务报酬26489元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柏武二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保25号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢秀生，男，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风莲，女，1965年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢雪臣，男，1973年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢玉会，女，1973年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月7日冻结了被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保25号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月十四日 书记员  生明璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3671号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人林济文,男,1982年02月28日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林济文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行林济文履行生效法律文书确定的债务4869.45元、利息914.92元、违约金282.31元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林济文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林济文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林济文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2260.32元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林济文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林济文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2185.32元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年一月十五日代书记员 陈丹红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2467号原告郑宣明。被告李小春。被告贾伟波。原告郑宣明与被告李小春、贾伟波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宣明与被告李小春、贾伟波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宣明诉称：2014年4月，原告与二被告签订《建筑劳务协议书》，约定由原告包工不包料给被告修建住房，被告给原告施工劳务报酬为76000元，协议签订之日被告给原告支付30%，一层主体起付30%，二层主体起付30%，瓦坡结束付余款。原告按照约定为二被告修建房屋，二被告接受了房屋并使用至今。但是在完工后，二被告没有按照约定给原告付款，只付了1万元，剩余的66000元未支付。2015年2月17日，原告向二被告追要，二被告无法支付，但承诺从欠款之日起按年息12%向原告支付余款，并在5月份付清。原告认为二被告拖延支付原告的劳务报酬，事实清楚。故起诉请求判令二被告支付拖欠原告的施工劳动报酬66000元，并按约定支付利息。被告李小春辩称：原告所诉属实，被告给原告出具借条。被告只是暂时有困难，无法及时支付给原告。被告贾伟波辩称：原告所诉属实，但是暂时没有能力支付原告。经审理查明：原告郑宣明与被告签订《建筑劳务协议书》，约定由原告郑宣明包工不包料为二被告修建房屋，完工时由被告支付原告76000元包工报酬。被告贾伟波在接受房屋后支付给原告1万元，剩余的劳务报酬未支付。2015年2月17日，被告李小春为原告出具欠据一支，承诺按年利率12%向原告按月支付利息。以上事实，有原被告双方的当庭陈述以及原告提供的欠据予以证明。庭审中，被告认为本案应由八甲口法庭审理，但未能提供法律依据，合议庭未予支持。休庭时，二被告未在开庭笔录上签字，本院按法律规定处理。本院认为：原告与二被告签订的《建筑劳务协议书》是双方真实的意思表示，原告依约履行了双方约定的义务，二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告李小春为原告出具欠据一支，约定了还款期限及利息，被告应当依法履行自己的义务。故对于原告要求二被告支付施工劳务报酬66000元及逾期利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李小春、贾伟波在本判决生效之日起五日内支付原告郑宣明施工劳务报酬六万六千元�利息（利息自2015年2月17日起按年利率12%计算至还完款之日止）。案件受理费1450元，由被告李小春、贾伟波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  范雷胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯芬芬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1212号原告：孔令驰，男，汉族，生于1994年9月14日，住邓州市陶营乡高李村高李***号。委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。执业证号：A3770530。被告：刘建均，男，汉族，生于1973年10月27日，住湖北省郧县刘洞镇江峪村*组***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。负责人：盛韶明，该公司经理。委托代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。执业证号：14203201210247404.原告孔令驰诉被告刘建均、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财险郧阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令驰的委托代理人刘春强，被告人民财险郧阳支公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告刘建均经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告诉称：2016年2月23日13时45分许，被告刘建均驾驶鄂C3U2**号小型轿车行驶至金孟231省道邓州市陶营乡高速路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至邓州市人民医院住院治疗。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字【2016】第000153号事故认定书，认定被告刘建均负此事故的主要责任，原告孔令驰负此事故的次要责任。因被告刘建均驾驶车辆在被告人民财险郧阳支公司投保有交强险和商业险。现要求二被告依法赔偿原告各项损失共计10569.70元。原告孔令驰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明事故发生的情况；3、邓州市人民医院住院证、出院证、病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告住院及花费医疗费的情况；4、被告刘建均的驾驶证、行驶证，证明事故车辆为被告刘建均所有；5、保险单二份，证明事故车辆的投保情况；6、交通费票据，证明交通费支出为500元。被告刘建均未到庭答辩亦未向法庭提交任何证据。被告人民财险郧阳支公司辩称：同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。被告人民财险郧阳支公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证，依据有效证据，本院对上述证据分析认定如下：对于原告孔令驰提交的6组证据。被告人民财险郧阳支公司对证据1、2、4、5无异议，因此本院对上述证据予以采信。对于证据3的真实性及关联性无异议，但认为不能够证明医疗费之外的其他费用；本院认为原告受伤住院后，必然有人护理及需要相应的营养支出，同时也会因此事故而�生误工损失，故对此异议不予支持。对证据6有异议，认为交通费过高，本院根据原告的住院天数，酌定为300元。结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月23日13时45分许，被告刘建均驾驶鄂C3U2**号小型轿车行驶至金孟231省道邓州市陶营乡高速路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至邓州市人民医院住院治疗。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字【2016】第000153号事故认定书，认定被告刘建均负此事故的主要责任，原告孔令驰负此事故的次要责任。因被告刘建均驾驶车辆在被告人民财险郧阳支公司投保有交强险和商业险。现要求二被告依法赔偿原告各项损失共计10569.70元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责�。被告刘建均驾驶鄂C3U2**号小型轿车将原告撞伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，应予支持。但该事故车辆在被告人民财险郧阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财险郧阳支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内对二原告直接予以赔偿。超出交强险责任限额部分按双方责任比例在商业险范围内承担。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告孔令驰的各项经济损失为：一、医疗费用8169.70元，其中包括：1、医疗费7569.70元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）。三、伤残赔偿费用1700元，其中包括：1、误工费700元（70元/天×10天）2、住院期间护理费700元（70元/天×10天）；3、交通费酌定为300元。综上，原告的上述各项损失合计为9869.70元。其中，医疗费合计为8169.70元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人民财险郧阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告孔令驰保险金8169.70元。伤残赔偿金费用合计1700元，被告人民财险郧阳支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告孔令驰保险金1700元；上述医疗费用、伤残赔偿费用及相关损失共计9869.70元，由被告人民财险郧阳支公司在交强险限额范围内予以赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司于本判决生效后二十日内支付原告孔令驰保险金9869.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘建均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（收款人名称：南阳市财政局；收款人账号：100013250910016666；收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行），上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王�泽二〇一六年五月二十三日书记员 陈 晓 亮
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保25号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：邢XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张XX，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：邢XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：卢XX，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：周XX，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：邢XX，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢XX、张XX、邢XX、卢XX、周XX、邢XX金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢XX、张XX、邢XX、卢XX、周XX、邢XX银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢XX、张XX、邢XX、卢XX、周XX、邢XX金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月7日冻结了被申请人邢XX、张XX、邢XX、卢XX、周XX、邢XX部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人邢XX、张XX、邢XX、卢XX、周XX、邢XX保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保25号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年一月十四日书记员  生明璐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）浙1004执3671号之一    申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。    法定代表人:黄阳波。    被执行人林济文，男，1982年02月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林济文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行林济文履行生效法律文书确定的债务4869.45元、利息914.92元、违约金282.31元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林济文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林济文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林济文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2260.32元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林济文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林济文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2185.32元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）浙1004执3671号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 洪 明 生        二O二一年一月十五日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢13号申请执行人彭晓苹，女，1988年4月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人楚开武，男，1987年10月30日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的彭晓苹诉楚开武民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2020）湘3127民初666号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人楚开武偿还申请人40270元及利息，申请人彭晓苹于2021年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的本金6210元、诉讼费403元、利息2000元，共计8613元。本院在执行过程中，已执行到位被执行人楚开武银行存款8613元，现支付给申请人彭晓苹8613元，转50元为执行费，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3127执恢13号 申请执行人彭晓苹，女，住所地永顺县。 被执行人楚开武，地址永顺县。 申请执行人彭晓苹与被执行人楚开武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永顺县人民法院，于2020-4-20作出的（2020）湘3127民初666号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晓苹于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人楚开武。现查明被执行人楚开武有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人楚开武在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩虹 二〇二一年一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4914号解除保全申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博中舜生物技术有限公司，住，住所地淄博市淄川区聊斋路**一社会信用代码：91370302726714205B法定代表人：王亭?，总经理。解除保全申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博中舜生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强金融借款合同纠纷一案，申请人申请解除淄博中舜生物技术有限公司工行洪山分理处16×××02账户银行存款11900000.00元的冻结，继续保留淄博中舜生物技术有限公司其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人淄博中舜生物技术有限公司工行洪山分理处16×××02账户银行存款11900000.00元的冻结，保留淄博中舜生物技术有限公司其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初890号原告和爱芳，女，汉族，1963年4月17日出生。委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。委托代理人高根来。被告闫国安，男，汉族，1964年3月18日出生。被告宋君丽，女，汉族，1975年2月7日出生。原告和爱芳与被告闫国安、宋君丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和爱芳及其委托代理人李杰、高根来，被告闫国安、宋君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和爱芳诉称：原、被告在2012年12月5日签订房屋买卖转让合同一份，合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，支付了购房款1077834元，但被告违反合同约定未在约定期间内将房屋贷款还清，致使房屋不能解押。被告仅将房屋钥匙及相关资料交付原告，原告已对房屋装修并居住至今，但被告不协助原告办理房屋过户手续，侵害了原告的权益。综上，原告起诉至法院请求判令：一、确认原、被告于2012年12月5日签订的房屋买卖转让合同合法有效并继续履行合同；二、被告协助办理郑州市中原区中�中路171号万达广场3号楼1单元19层1908号房屋所有权变更手续，变更至原告名下；三、被告支付53万元房屋贷款；四、本案诉讼费用由被告承担。被告闫国安辩称，对房屋买卖合同的效力无异议，因该房屋为办理按揭贷款已抵押给银行，现愿意偿还贷款，贷款清偿后愿意将房屋过户给原告，贷款不应由宋君丽偿还。被告宋君丽辩称，对房屋买卖合同的效力无异议，但该房屋贷款不应由宋君丽偿还，贷款清偿后同意协助原告办理过户手续。经审理查明：高根来与被告闫国安之间因借款存在债权债务关系，双方均确认截至2012年12月5日，被告闫国安欠高根来借款本金及利息共计1077834元。因被告闫国安无力偿还上述债务，遂于2012年12月15日，由闫国安、宋君丽、高根来、和爱芳共同协商，由宋君丽、闫国安与和爱芳签订房屋买卖转让合同一份，将宋君丽所有的位于郑州市中原区路楼单元号的房屋作价1077834元卖与和爱芳，抵偿闫国安所欠高根来债务。房屋买卖转让合同签订后，宋君丽遂将诉争房屋交付和爱芳居住，和爱芳并未实际支付宋君丽、闫国安房屋价款，高根来与闫国安之间的债务也视为清偿完毕。另查明，2011年11月8日，被告宋君丽与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行签订个人贷款合同一份，约定宋君丽向该行借款73万元，贷款期限为2011年11月8日起至2041年11月8日止，宋君丽以本案诉争房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，至本案开庭之日，该笔贷款仍未还清，中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行仍对该房屋享有抵押权。诉讼中，被告闫国安又主张�同意归还高根来借款，不再同意以本案诉争房屋冲抵该笔债务；被告宋君丽也主张不再同意以本案诉争房屋冲抵该笔债务。以上事实有房屋买卖转让合同、个人贷款合同及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：以物抵债协议如果是当事人的真实意思表示，没有显失公平，不违反法律、法规的强制性规定，应尊重当事人的意思自治，认定其效力。原告和爱芳，被告闫国安、宋君丽及高根来四人于2012年12月5日协商一致，约定以宋君丽所有的位于郑州市中原区路楼单元号的房屋抵偿闫国安与高根来之间的债务，四人达成了以物抵债的合意，但却由和爱芳与闫国安、宋君丽签订了一份房屋买卖合同，约定和爱芳以1077834元的价格从宋君丽、闫国安处购买上述房屋，买卖合同的约定与四人之间以物抵债的真实意思表示不一致。现原告和爱芳请求确认房屋买卖合同的效力，因该合同并非是当事人之间的真实意思表示，和爱芳与闫国安、宋君丽之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，故该合同并未成立，原告请求确认其效力，本院不予支持。买卖合同不成立，并不影响和爱芳、闫国安、宋君丽及高根来四人之间以物抵债法律关系的成立。房屋买卖合同签订后，虽然宋君丽将房屋交付给和爱芳，但这一行为应认定为是对四人以物抵债协议的履行，而不是对房屋买卖合同的履行。原告请求判令被告协助其办理上述房屋的过户手续，因该房屋存在第三人的抵押权，现不具备过户的条件，故对其请求不予支持，原告可在该房屋具备过户条件后另行主张。原告要求被告支付其房屋贷款53万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告和爱芳的诉讼请求。案件受理费9100元、保全费3170元，共计12270元，由原告和爱芳负担12170元，由被告闫国安、宋君丽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗梦宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初367号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雷建，男，1971年4月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李君芳，男，1980年2月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王京文，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：马银祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李连枝，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李君芳、王京文、马银祥、李连枝金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李君芳、王京文、马银祥、李连枝名下银行存款52000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李君芳、王京文、马银祥、李连枝名下银行存款52000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费540元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5279号 申请人：王晓刚，男，1968年2月15日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东泰然集团有限公司，住所地广饶县经济开发区广凯路**，统一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司总经理。 被申请人：山东泰然材料科技股份有限公司，，住所地广饶县经济开发区**路统一社会信用代码：91370500771028546Y。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 第三人：肖玲，女，汉族，1975年12月21日出生，，住所地广饶县 本院在审理申请人王晓刚诉被申请人山东泰然集团有限公司、山东泰然材料科技股份有限公司、第三人肖玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1400000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰然集团有限公司、山东泰然材料科技股份有限公司名下账户存款1400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦卫萍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初367号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王雷建，男，1971年4月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李君芳，男，1980年2月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王京文，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上，系李君芳之妻。被告：马银祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李连枝，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上，系马银祥之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李君芳、王京文、马银祥、李连枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王雷建，被告马银祥、李连枝到庭参加诉讼，被告李君芳、王京文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李君芳、王京文偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、被告马银祥、李连枝承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告李君芳、王京文经被告马银祥、李连枝担保从原告处贷款5万元，期限至2020年7月24日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告马银祥、李连枝辩称：欠贷款属实。被告李君芳、王京文既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告马银祥、李连枝无异议，被告李君芳、王京文缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年7月24日，被告马银祥、李连枝与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告李君芳、王京文贷款担保。同日被告李君芳、王京文向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金5万元，期限至2020年7月24日，固定月利率5.82‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李君芳填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李君芳河南农村信用社账户，账号为“62×××28”，后被告付息至2020年7月29日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初367号民事裁定，冻结被申请人李君芳、王京文、马银祥、李连枝名下银行存款52000元或查封同等价值的财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李君芳、王京文欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告马银祥、李连枝为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李君芳、王京文于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年7月30日起按原约定月利率5.82‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告马银祥、李连枝对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费542元，减半收取271元，保全费540元，合计811元，由被告李君芳、王京文、马银祥、李连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年一月三十日书记员  杨晓萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初924号原告袁某，女，1979年10月23日生，汉族，农民。委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1981年7月15日生，汉族，农民。原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴留义、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被�于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女儿取名张某乙，现年11岁，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习、经常不务正业，一年到头不往家里拿出分文，还欠外边的账。被告的行为原告无数次对其劝导，让其改掉赌博恶习，好好劳动，做一个正常人对家庭尤其是女儿负起责任。被告对原告的良苦用心根本听不进去，仍我行我素，在无任何办法时原告只好自己外出打工挣钱养家。现原告已出来几年了，被告对原告一声问候也没有，结果造成几年来不但不见一面，通电话也是几乎为零。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也早已破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告张某甲辩称，本人以前是有赌博的习惯，但现在已经彻底改正，不再赌博，希望原告给予机会和好，本人不同意离婚。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告袁某与被告张某甲经人介绍相识，后双方经过交往，于2004年10月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现在就读小学五年级。原、被告双方婚后由于被告一事无成且夫妻双方聚少离多，缺乏必要的交流和沟通，常为琐事产生矛盾纠纷，事后又未及时化解，导致原告袁某带其女儿张某乙回宝丰娘家居住生活，女儿张某乙在宝丰就读。久之，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原告袁某与被告张某甲虽经他人介绍相识，但双方经过一定交往后自愿登记结婚，现已共同生活十余年，且生育之女张某乙欲年满十一周岁。原告袁某本次起诉离婚的主要原因系被告张某甲身为丈夫、父亲，在日常生活中未尽到丈夫、父亲之责任和义务，在今后共同生活中，被告若能反省自身不足，对原告母女多一些理解、关爱，担负起家庭责任，原、被告双方仍有和好可能。为维护已经建立起来的婚姻家庭关系的稳定性，且有利于保护未成年子女身心健康的角度出发，故对原告袁某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  张娟二〇一六年五月三十日书记�李依静
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初744号原告李某，女，1987年1月29日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1986年11月16日生，汉族，农民。原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，婚后生子陈某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情不合。请求：1、离婚；2、被告承担诉讼费。被告陈某某未提交答辩。经审理查�，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，2012年12月18日生子陈某。婚后，原、被告常因被告打牌等琐事发生矛盾。此后，双方又因原告在外有异性朋友再发生纠葛，夫妻关系不睦。庭审中，被告主张夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解未果。上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，共同生育并抚养子女，共同生活中，已建立起了牢固夫妻关系。婚后，双方虽因一些生活锁事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚依法不予支持。婚姻是双方的，感情是相互的，美满幸福的家庭更需双方精心呵护、共同经营，原、被告应共同珍惜彼此的夫妻感情，放弃前嫌，共同建立美好幸福的婚姻家庭。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张孝安二〇一六年五月二十六日书记员  李 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6613号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宿贤来，男，1981年4月3日生，住五星镇牛犋村XXX号2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宿贤来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,922.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,922.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1205号原告大连连滨鞋业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张作连，系董事长。委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告长川制靴（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人玄皙皓，系董事长。委托代理人邵增伟，男，系该公司职员，住址辽宁省庄河市。原告大连连滨鞋业有限公司诉被告长川制靴（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连连滨鞋业有限公司法定代表人张作连和委托代理人刘甲明及被告长川制靴（大连）有限公司的委托代理人邵增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年起，原、被告开始形成稳定的买卖合同关系，长期形成的交易习惯是被告要求送货的周期短，并且要求原告有备货，原告根据交易习惯备有大量存货。2015年1月，原告为了储备被告需要的材料，向海绵厂家支付了500,000.00元海绵定金，并库存大量被告长期购买的存货，2015年2月，被告突然无任何理由就不再向原告购买商品。后在原告一再主张权利的情况下，被告始终告知原告会帮助原告消化库存，原告由于被告消化库存的承诺，又继续发生了租金�人工费损失。原告认为，被告违反长期形成的交易习惯突然单方终止买卖关系的行为违背了诚实信用原则，严重违反了合同法等法律法规，为了维护原告的正当权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付损失500,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、合同；2、补充协议；3、收款收据；4、电子邮件；5、录音；6、2012、2013、2014年交易额度。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我单位在2013年1月5日以邮件形式向原告发出订单，要求按我们的订单定制，库存材料我们不负责清库。2013年5月11日，我公司人员再次以邮件形式通知按订单入库，所以库存材料我公司不负责清库。2013年7月我公司以邮件形式通知原告，如果有质量问题需要改善，质量不好，我们以后就不继续给订单。所以我单位鉴于多次通知原告，我们不需要库存，购入时要求按订单入库，原告与其他单位签订的合同跟我单位没有关系，而且我们申购订单的时候，时间周期绝对是够用的，我单位不负责清库，请求驳回原告诉讼请求。被告为其支持其辩称，提供以下证据予以证明：电子邮件。经审理查明，自2008年起，原、被告间形成买卖海绵产品经济往来关系，双方形成的交易习惯是被告在需要海绵产品等货物时向原告发出电子邮件，告知原告其所需要的货物名称、数量和发货时间等，原告按电子邮件的要求，在双方约定的时间内，向被告供应其所需要的货物。2015年初，被告因产品质量问题不再订购原告的海绵产品，因此导致原告之前存有的备货积压。另查，被告于2013年1月5日、2013年5月11日、2014年7月29日等多次以电子邮件形式通知原告大连连滨鞋业有限公司出现库存被告长川制靴（大连）有限公司不负责清库。再查，原告在2015年1月4日单方与沈阳合亿聚氨酯有限公司签订了海绵产品订货合同。本院所确认的上述事实，有合同、2015年补充协议、收款收据、电子邮件、录音、2012-2014年交易额度及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告大连连滨鞋业有限公司与被告长川制靴（大连）有限公司以往发生的海绵产品买卖关系都已清结，双方之间不存在买卖合同关系，所形成的交易习惯对双方不具有约束力。原告为保证被告所需货物的供应，自行备有大量海绵产品，造成自己库存货物积压，是自己对市场需求估计不足，责任在原告。另外，原告所提供的证据均不能证明其损失是被告违反双方相关约定造成的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告请求驳回原告诉讼请求的答辩意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连连滨鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币8,850.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘治民代理审判员  张 阳人民陪审员  魏秀梅二〇一六年五月十日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2874号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，广东省河源市人。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2729号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日，深圳市公安局宝安分局民警抓获吸毒违法人员刘某泰（已行政处罚），刘某泰供述其食用的止咳水系�绰号“阿豪”的被告人黄某某处购买。当晚23时许，刘某泰通过电话联系被告人黄某某购买三瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液，价钱人民币450元，双方约好在宝安区47区怡景北岗岗亭旁交易，23时30分许，被告人黄某某携带止咳水来到上述地点与刘某泰交易后，民警将其当场抓获，并缴获涉案的买三瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液（经鉴定，检出磷酸可待因含量为0.87mg/ml）。上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的五瓶止咳水、手机一部依法予以没收，扣押的电动车依法发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一六年五月十六日书记员 叶剑敏（兼）书记员 黄  永  国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执344号申请执行人何丹。被执行人黄玉船。被执行人徐小平。申请执行人何丹与被执行人黄玉船、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）浏民初字第03074号民事判决书，判决黄玉船、徐小平向申请人何丹偿还借款200000元及利息，被执行人黄玉船、徐小平未履行偿还义务。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退�，现无法找到被执行人；2、被执行人黄玉船因涉及其它执行案件，原在本市水岸山城有一套商品房已处置完毕。经向房管部门查询，现被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当作裁定终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无履行能力，亦无直接可执行变现的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结该案本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年五月十九日书 记 员  陈正根
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保69号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：高春景,男性,东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人高春景金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2230号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款299352.78元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款4268.85元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执19774号申请执行人郭希岩，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南艾倍食品有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**楼********，组织机构代码：MA4570G1-7。关于郭希岩申请执行河南艾倍食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲案字（2020）360号仲裁裁决书，于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020）豫0191执19774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年一月二十一日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4657号申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路2号。负责人张鹏，该支行行长。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。被执行人董道武，男，1981年1月28日生，汉族，丹阳市人，身份证号：3208821981********，住丹阳市康居园*幢*单元***室。被执行人顾春霞，女，1982年5月1日生，汉族，丹阳市人，身份证号：3211811982********，住丹阳市康居园*幢*单元***室。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人董道武、顾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)丹商特字第22号民事裁定已经发生法律效力，依该裁判：对被申请人董道武、顾春霞共同共有的位于丹阳市康居园4幢2单元601室房屋（所有权证号：丹房权证云阳字第××号、他项权证号：丹房云阳他字第20083844号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行对上述抵押物在30万元借款本金及相应利息范围内，对以下款项优先受偿：一、截止2015年7月28日，被申请人董道武、顾春霞结欠的申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金264597.38元，利息6527.78元，合计271125.16元。2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、承担申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师费19067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人董道武、顾春霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人董道武、顾春霞无银行存款信息和车辆信息，其共有的房产已被抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商特字第22号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  路忠贤执行员  王 俊执行员  戎光庆二〇一六年五月十七日书记员  项 宜