江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣02刑再1号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炳灯，又名陈丙灯，男，1959年1月18日出生于乐平市，汉族，高中文化，案发时系教师，家住乐平市。1997年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，1998年5月26日经乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年6月8日被取保候审。2018年3月14日被浙江省温州市瓯海区公安局民警抓获，2018年3月19日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原审被告人犯陈炳灯故意伤害罪一案，乐平市人民法院于1998年5月26日作出（1998）乐刑初字第69号刑事附带民事判决：一、被告人陈炳灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失5174.64元，赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失1229.97元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失557.70元。二、乐平市人民检察院当庭移交的凶器鸟铳一把予以没收。宣判后，被告人陈炳灯未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分发生法律效力，乐平市人民法院于1998年6月8日对陈炳灯取保候审，将其释放。附带民事诉讼原告人徐某、程某、陈某1以赔偿不合理及被告人陈炳灯量刑畸轻为由提出上诉。陈炳灯被取保候审后即外出，在二审期间，陈炳灯未到庭。本院于1998年8月14日作出（1998）景刑一终字第49号刑事附带民事裁定，撤销乐平市人民法院（1998）乐刑初字第69号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回乐平市人民法院重新审判及（1998）景刑监字第02号刑事裁定，指令乐平市人民法院另行组成合议庭对本案刑事部分进行再审。乐平市人民法院于2018年10月25日作出（1999）乐刑再字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈炳灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员陈利华出庭履行职务，原审被告人陈炳灯及其辩护人王胜峰，被害人程某、陈某1及二被害人的诉讼代理人江西京天律师事务所律师黄青洲到庭参加诉讼。庭审中，原审被告人陈炳灯当庭表示对民事部分服判，并会积极赔偿被害人的损失，要求撤回上诉。本院已于2019年12月4日作出（2019）赣02刑再1号刑事附带民事裁定，准予陈炳灯撤回民事部分的上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈炳灯与被害人程某系邻居关系，程某家做新房后，由于养猪、酿酒，一些污水经常往下排，地势较低的陈炳灯受到影响，两家因此发生矛盾。1997年7月12日下午6时许，被告人陈炳灯见上面排下的猪尿水流到门前的水沟及禾基，便很脑火，回家拿了尿瓢舀猪尿水往程某家墙上泼，边泼边骂，程某及丈夫陈某2、大儿子陈某1及媳妇徐某、小儿子陈某3闻讯出来，双方发生争吵。被告人陈炳灯见对方人多，便返回家中，取出从其叔叔陈某6家拿来的已装好火药、铳子，准备打野兽的鸟铳，陈炳灯的婶婶张某、妻子周某见状忙说：“打不得的，会打死人的。”陈炳灯轻声说了声：“不要紧，我是吓下他们。”并边走边对程某家人说：“你们再过来，我就打死你们。”对方见状刚转身，陈炳灯端铳、铳口朝下方扣动扳机放了一铳，致使徐某、程某、陈某1受伤。经法医鉴定，徐某伤情为轻伤甲级，程某为轻伤乙级，陈某1为轻微伤丙级。1997年7月14日，被告人陈炳灯找到塔前镇政法办主任吴裕国要求解决此事，吴裕国即带着陈炳灯到派出所投案，陈炳灯供述了自己的犯罪事实，并垫付了三被害人的医药费3600元。附带民事诉讼原告人徐某于1999年7月12日至9月8日住院治疗58天，医疗费用共为3516.76元，住院期间每天的伙食补助费、营养费、误工费、护理费300元，鉴定费100元，交通费酌定200元，经济损失为3516.76元＋300元／天×58天＋100元＋200元，共计21216.76元。附带民事诉讼原告人程某于1999年7月12日至8月21日住院治疗40天，医疗费用共为1693.56元，住院期间每天的伙食补助费、营养费、误工费、护理费300元，鉴定费100元，交通费酌定200元，经济损失为1693.56元＋300元／天×40天＋100元＋200元，共计13993.56元。附带民事诉讼原告人陈某1于1999年7月12日至7月29日住院治疗17天，医疗费用共为767.68元，住院期间每天的伙食补助费、营养费、误工费、护理费300元，鉴定费100元，交通费酌定200元，经济损失为767.68元＋300元／天×17天＋100元＋200元，共计6167.68元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人陈炳灯的供述：陈某2与我家是邻居，以前就有过纠纷，主要是他家做房子以后，他家的污水和猪尿水就一直流在我家门前，二家为这个事吵过架，交过手，叫村干部来调解过，但一直没解决，他家的猪尿还是一直往我家门前流过。7月12日，我想找陈某2讲此事，但又怕双方因此吵架，我就压下了火。当天下午快7点的时候，我出来又看到陈某2家的猪尿流到了我家门口，我就有点忍不住火，无意中，我又瞥见陈某2家有个人在窗户后瞄。过后，我就去喂猪食。喂完猪食后，我就越想越烦，就拿了尿瓢舀猪尿水走到他家的屋边，往墙上泼了两瓢尿，边骂，你死出来看一下，猪尿流到这里，怎么过路，你这样用心来害我。之后，陈某2和他老婆程某，大儿子陈某1及媳妇徐某、小儿子陈某3就出来了，他老婆程某在前面，边走边骂，并伸手想扯我，我往后退了一下，看见旁边有砖头，就想用砖头打她，但怕打出事来，想到了放在家里的火药铳，就转身回家拿出铳来，铳里本来就装好了子弹的，我冲了出来，当时枪口是朝上的。出来后，我婶婶张某拦住我，说打不得的，我对她说了声，不要紧，我是吓一下他们，她就没有拦我，我边走边说，“你们再过来，我就打死你们去。”这时，程某仍往前走，说“你敢打。”这时，我把铳口又朝向一边，并且枪口朝下扣动了板机，“呯”的一声铳响了，我看到地上的泥巴被打的溅了起来，陈某2家人见我开了枪，就拿砖头来追我，追到我新屋时，我把铳一丢，就跑了。铳是我叔叔陈某6的，我准备打豪猪，所以把他的铳拿来了，火药和铳子都是装的，我以为连续下了几天雨，会打不响的，没想到还是伤到了人。我的确没有谋死他家人的心思，可能是地上有一摊碎瓦的原因反弹打伤的，再说铳出枪口时，铳子是散开的，如果要打死他们，那么近，肯定会身上有很多铳子，我现在后悔莫及，我真没有打死他们的目的。我现在不知道伤了几个人，当时我打响了铳后，他们家里人还来追了我，我以为没有伤到人的。2、被害人徐某的陈述：我和陈炳灯是邻居，我新房子的水是往陈炳灯家方向流的，经过村委会解决，同意我家挖好流水流就行，我家按照村委会的意见，请人帮挖好了水沟。这次，陈炳灯故意把那条水沟堵死，近段时间连续下雨，水就流到了路上。12日下午7点左右，陈炳灯说，水流到了路上，用桶把沟里的水往我新屋上泼，边泼边骂，说你家有胆量就死出来，你家不出来，我就不打开水沟。刚开始我家人都不敢出来，他见我家没有人出来，就一直往我家泼水，后实在看不过，我老公陈某1就说，我出去看一下，到底为什么要泼水泼到我们家里来，我和老公刚出来，陈炳灯老婆就骂我们说“你家流死水仂，往我家流。”陈炳灯看到我们出来，就到他叔叔陈某6家里拿出一把铳朝我们开了一铳，把我夫妻两个和我婆婆打伤了。陈炳灯开铳的时候离我们大概有三四米的距离，当时是对着我们人打的。3、被害人陈某1的陈述：7月2日下午六七点钟，我刚吃完晚饭，听到陈炳灯在骂人，说“黑崽，有本事就死出来”，陈炳灯一边骂人，一边往我家的墙上和门上泼污水，我就很生气，就想出去和他理论，我老婆徐某就叫我不要出去，我不肯，出去后，我就“说什么事，有事好说。”陈炳灯老婆周某就跟我谈水沟的事。没说几句，陈炳灯就说“不要跟他讲。”转身就回家去了，马上，就见陈炳灯拿了一把铳出来，枪口对着我，我老婆看见陈炳灯拿了铳出来，就赶紧拉我和我家人回去，就在我们刚刚转身时，铳就响了一下。我当时没顾那么多，就去追陈炳灯，陈炳灯丢下铳就跑了，我追到他屋前，看见里面桌子上摆了碗盘，便上前把桌子掀翻了，之后被人拦回了家，发现我妈和我老婆被铳打到了，我自己也受了伤，右手腕上挨了一个枪子。陈炳灯拿了铳出来，我老婆就拉我回去，那时看到陈炳灯是半蹲在地上，他是如何开枪的，我就没有看清楚，因为我当时是侧着身，我家其他人当时都是准备回去，都是侧转着身的，我家三个人受伤都是右手边受的伤。陈炳灯开铳时，离我们大概有六七米远。4、被害人程某的陈述：下午六点半左右，我在家里收衣服，我儿子陈某3说，后面的陈炳灯又在乱骂乱叫，不知道是什么事，我出来的时候我丈夫陈某2在我前面已经出来了，陈炳灯在用尿桶舀水朝我大儿子陈某1家的后门上泼。陈炳灯老婆说我家的水流到了他家门口，把他家的墙冲坏了。陈炳灯对我儿子叫了一阵子便冲回家去，我怕会出事，就把我丈夫拉回家，我儿媳也把我儿子往回拉，四个人正要回家，便听到陈炳灯喊叫不要走，我转身回头一看，陈炳灯端着铳朝我们放了一枪，我感觉到子弹到了我身上，手上流了血，我赶紧往前跑，边跑边叫“用铳打人”。我怕流血过多，便坐在地上，这时村里好多人听到铳响出来，把我们送到医院去了。我家地势比陈炳灯家高，因为猪尿水流到他家的屋前，陈炳灯那天就泼尿水到我屋墙上，我们就与他争吵，他就进屋拿了铳，朝我们开了枪，开枪的时候，离我们大概有七八米远。5、证人陈某2的证词：今晚大概七点多的样子，我和程某在家做晚饭，听到我儿子陈某1和邻居陈炳灯在叫，才知道陈炳灯泼了污水在家门口，我和老婆、儿媳就出去看怎么回事，我想双方在这里叫也解决不了问题，就叫陈炳灯到大队里去解决。陈炳灯也同意了，到大队要路过他家门口，我老婆就叫我不要从他家门口过，我和家人正准备从后面到大队去，突然听到一声枪响，我老婆就唉呀叫，我才发现陈炳灯拿了铳开了一枪。陈炳灯开枪的时候我没有看到，他的铳是从哪里来的我都不清楚，我和家人都是侧身的，他开枪的时候，我根本不晓得。6、证人陈某3的证词：傍晚大概七点钟的样子，我回家，看到陈炳灯泼阴沟里的污水到我家厨房的墙上，我便告诉我爸陈浩南，我爸陈浩南同我妈程某、我哥陈某1、嫂子徐某都出来看，当时陈炳灯已离开，只有他老婆在跟我家人相骂，我家人都说“我家流水沟是通过桃林村委会解决好的，如果是水流到了你那，你便是来寻事闹事，就到大队里去说。”大概吵了三四分钟，我家人准备回的时候，陈炳灯拿了铳再来，我妈扯我爸回，我嫂子拦我哥走，我在我爸妈后面。此时，陈炳灯边跑边讲“来啰，来啰，我就打死你们一家。”大概离我们三四米处便开了铳，随后拿着铳向村口逃跑。因为当时我母亲、我哥和嫂子都被铳击中，也就没有追陈炳灯，我和我哥、父亲到村委会书记家报案。7、证人周某的证词：7月12日下午6点多，我们一家人在家里吃饭，我老公陈炳灯嫌家里热就到了屋外，这时上面的陈某2家里就在排一些污水，陈炳灯气不过劲，就叫陈某2家的人出来，马上，陈某2家出来五人，陈某2夫妻二人、陈某1夫妻二人和陈某3，陈炳灯就为水沟的事和他们吵了起来，我是在厨房里没有出去，没多久，就看见陈某1突然冲进我家的厨房，掀我家的桌子，我就撕陈某1，不让他掀，陈某1就对准我胸部打了二拳，把我打倒在地。这时，我看见我老公陈炳灯突然跑进来我家放石灰的房内拿了一把铳出去，我和陈某1随后也跑了出去，我对陈炳灯说“打不得，打不得。”这里，旁边的婶婶张某就拖住陈炳灯，叫他不要放铳，但没有拦住，陈炳灯还是放了一铳。陈炳灯是朝地下打的，陈某2家的人受伤可能是铳子反弹打到的。8、证人陈某4的证词：7月12日下午6点多钟，傍晚时分，我在家里听到吵闹声，就从后门出来，我家后门围墙只有一米高，对着陈某1家的新屋，看到陈炳灯和陈某2家里吵。当时，我听到陈炳灯说要拿铁棍把陈某2家的墙撬了去，省的猪尿水流到他家，陈炳灯进了屋，之后，手上拿了一把火药铳出来，我也没有注意他说了什么，只见他把铳口对着左下方放了一铳，接着把铳一丢就跑了。接着，我就看到陈某2的两个崽跑到陈炳灯家，掀翻桌子，陈某1还打了陈炳灯的老婆，边打边叫打到了人，陈某2和陈某1的老婆，一个说打到了脚，一个说打到了手，之后就到医院看伤去了。我看见陈炳灯的铳是朝左下方打的，没有对着人打，这是我看清楚了的，如果陈炳灯对着人打，会打死人的。陈炳灯和陈某2两家是为猪尿水的事，以前也吵过的，吵架的当天，我看到陈某2家的猪尿水流的到处都是。9、证人张某的证词：7月12日傍晚7点钟左右，我在家里听到陈某1和陈炳灯在相骂，出来看到陈炳灯用瓢子瓢水沟里的臭水往陈某1家房子上泼，陈某1家里的人就出来，陈炳灯看到对方人多，就转身回家，拿了一把土铳出来，陈某1家人看到陈炳灯拿了铳出来，还是在叫，陈炳灯就想开铳，我就把住他，说“不要打，不要打，打死人咯。”陈炳灯就说，“我是吓他们的。”接着陈炳灯朝地下放了一铳，陈某1家人受伤都是枪子从地上反射出来伤了的，陈炳灯放了一铳，看到对方伤到了人，就丢下铳走了。10、证人胡某的证词：陈炳灯和陈某2家吵架我是听到了，但我没有出来，听到一声响，我才出来，看到陈某2的大儿子陈某1在打陈炳灯的老婆，他的小儿子在掀陈炳灯家的桌子。我没有看到陈炳灯开铳，如果看见了，我会拦住他的。11、证人吴某的证词：陈某2家在上面做了新房子以后，由于养猪、吊酒，一些污水经常往下排，地势低的陈炳灯受到影响，二家因此发生纠纷，甚至打架，我是村委会会计，在陈家坞住队，曾参加过调解。关于水沟问题，我们村委会提出，陈某2家做了房子，水沟被杂物堵住了，必须将水沟清理好，而陈炳灯家所堵的水沟，也必须清理好，水沟恢复以前的样子。结果，陈某2家将水沟清理好的，陈炳灯解决时答应清理水沟，但是一直没有将他自己所堵的水沟挖开，造成水沟时的臭水往外流，影响到陈炳灯家。这次二家打架，就是因为水沟排水的事。12、证人陈某5的证词：我为我弟弟陈某6的事到派出所来，我儿子陈炳灯伤人的铳是陈某6的，陈某6本人害怕，不敢来。陈炳灯拿铳的时候，陈某6当时问他拿铳做什么，他说用来打豪猪的，放在家里有好多天了，具体什么时候我不知道。经过辨认，我确定缴获的这把铳是陈某6的，因为我以前也借过打野兽。13、取证笔录，证实陈炳灯使用的铳已被公安缴获。14、领条，证实陈某2、陈晓英于1997年7月14日和7月18日从塔前派出所及塔前镇政府转交医药费3600元。15、治安处罚裁决书，证实陈某6因为违反枪支管理规定，被治安罚款二百元。16、法医鉴定，证实徐某伤情为轻伤甲级，程某伤情为轻伤乙级，陈某1伤情为轻微伤丙级。17、附带民事诉讼原告人在原审中提供发票、收据等，证实三被害人的经济损失情况。18、户籍信息，证实被告人陈炳灯身份信息。原审法院认为，被告人陈炳灯因相邻排水问题与徐某等人发生纠纷，持铳将被害人徐某、程某、陈某1打伤，其中被害人徐某的伤情为轻伤甲级，程某伤情为轻伤乙级，陈某1伤情为轻微伤丙级，被告人陈炳灯的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳灯在原审中认定为自首，因其在二审中不能做到随传随到，不能主动接受审判，故其行为不构成自首。陈炳灯和陈某2二家因排水问题多次发生纠纷，村委会干部提出的调解方案双方均接受，即陈某2家的水沟被杂物堵住，必须将水沟清理好，陈炳灯家所堵的水沟，也必须清理好，水沟恢复原状。陈某2家将水沟清理好后，陈炳灯一直没有将他自己所堵的水沟挖开，造成水沟里的臭水往外流，双方再次产生纠纷引发本案，虽污水系被害人方某，但不宜认定被害人有过错。本案案发时间是1997年7月12日，现行刑法的生效日期是1997年10月1日，根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》。原审判决适用法律错误，且被告人陈炳灯在审理过程中外逃近二十年，其行为不再构成自首，应予改判。根据被告人陈炳灯的犯罪事实、情节，依法《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（1998）乐刑初字第69号刑事附带民事判决的第一项，即原审被告人陈炳灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、原审被告人陈炳灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人陈炳灯赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失21216.76元，赔偿程某的经济损失13993.56元，赔偿陈某1经济损失6167.68元，经济损失合计为41678元，已支付的3600元，剩余赔偿款37778元，限在判决生效后即付清。四、乐平市人民检察院当庭移交的凶器鸟铳一把予以没收。上诉人陈炳灯及其辩护人均提出，一审判决量刑过重，希望二审予以改判。其辩护人还提出，一、请二审法院支持上诉人的请求撤销原再一审（1999）乐刑再字第1号判决。（1）原再一审判决，撤销“缓刑部分”，适用法律错误。依据《刑法》第77条规定撤销缓刑的法定事由有三种：一是缓刑考验期限内犯新罪的；二是在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的；三是在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的。（2）因为原再一审判决违反“再审不得加重被告人的刑罚”原则。依据《刑事诉讼法解释》第386条及最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第8条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重被告人的刑罚。依据《刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实、人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。二、原再审判决量刑时没有考虑被告人陈炳灯具有以下从轻、减轻处罚情节。（1）伤者陈某2家排出污水是具有一定过错。（2）被告人陈炳灯应认定具有自首情节。依据案卷当时被告人陈炳灯主动与塔前镇政法办主任吴裕国等人到派出所接受调查讯问，且如实供述自己犯罪事实。（3）被告人陈炳灯积极赔偿并当庭认罪，悔罪，且无犯罪前科依法可以作为酌定刑情节，从轻处罚。景德镇市人民检察院出庭意见认为，一、一审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分。二、一审判决诉讼程序合法。三、对上诉人提出的上诉理由进行梳理。（1）不宜认定本案的发生被害人存在过错。陈炳灯与陈浩南二家因排水问题多次发生纠纷，村委会干部出面调解，提出的调解方案双方均接受，即陈浩南家的水沟被杂物堵住，必须将水沟清理好，陈炳灯家所堵的水沟，也必须清理好，水沟恢复原状。陈浩南家将水沟清理好后，陈炳灯一直没有将他自己所堵的水沟挖开，造成水沟里的臭水往外流，双方再次发生纠纷引发本案。（2）上诉人陈炳灯的行为可以认定为自首，但不宜从轻处罚。上诉人陈炳灯在原一审中认定为自首，后因陈炳灯在审理过程中外逃近二十年，再审一审中未予认定为自首。原一审判决送达时间是1998年5月26日，取保候审时间为1998年6月8日，判决书下达的十日内未有被告人上诉和检察院抗诉，因此，此刑事判决已生效。陈炳灯的外逃行为属于刑罚执行过程中的外逃，不影响其自首的成立，故陈炳灯的自首行仍应认定。（3）再审案件量刑适当，不宜适用缓刑的刑罚执行方式。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈炳灯未提供新的证据。认定本案事实的证据经一审当庭举证、质证，来源合法，本院予以确认。针对上诉人陈炳灯的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的证据，本院综合评判如下：1、本案的发生，被害人是否存在过错。被害人程某家的房屋地处陈炳灯家的房屋之上，由于程某家做了新房后，养猪、吊酒等一些污水经常往下排，使地势较低的陈炳灯家受到影响，二家为此发生纠纷，甚至打架，村委会虽曾出面调解，但鉴于本案因民事纠纷引起，故双方均有过错。2、上诉人陈炳灯的行为能否认定为自首。经查，乐平市人民检察院乐检起诉字（1998）第35号起诉书认定，被告人陈炳灯于1997年7月14日到乐平市政府投自首。乐平市人民法院（1998）乐刑初字第69号刑事附带民事判决书对该事实也予以了认定。但（1999）乐刑再字第1号刑事附带民事判决书认为，陈炳灯在二审中不能做到随传随到，不能主动接受审判，故其行为不构成自首。但原一审判决送达时间是1998年5月26日，陈炳灯被取保候审时间为1998年6月8日，判决书送达后十日内未被告人陈炳灯未上诉，公诉机关也没有抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。陈炳灯的外逃行为系刑罚执行期间的外逃，不影响其自首的成立，故陈炳灯的行为构成自首。3、原判对被告人陈炳灯的量刑是否适当。《刑事诉讼法解释》第386条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重被告人的刑罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。法定最高刑为有期徒刑三年。本案中，上诉人陈炳灯具有自首情节，且案件的发生，被害人存在一定的过错。故对陈炳灯的量刑应做适当调整，予以减轻。本院认为，原审被告人陈炳灯因相邻排水问题与徐某等人发生纠纷，持铳将被害人徐某、程某、陈某1打伤，其中被害人徐某的伤情为轻伤甲级，程某伤情为轻伤乙级，陈某1伤情为轻微伤丙级，被告人陈炳灯的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈炳灯主动找到塔前镇政法办主任吴裕国要求解决此事，吴即带着陈炳灯到塔前派出所投案，陈炳灯当即如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且本案的发生害人也存在一定的过错，故一审判处陈炳灯有期徒刑三年量刑过重，应予改判。景德镇市人民检察院出庭意见认为对陈炳灯的自首应予认定的意见，应予采纳，上诉人陈炳灯及辩护人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销乐平市人民法院（1999）乐刑再字第1号刑事附带民事判决中对被告人陈炳灯的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）陈炳灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年1月18日止。）本判决为终审判决。审判长  周淑文审判员  舒 亚审判员  周宗祥二〇一九年十二月二十五日书记员  俞燕君附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第十二条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。……第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……