wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执447号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：辽宁前进富通混凝土有限公司，，住所地：沈阳市大**前进街道大志村法定代表人：张俊华，系经理。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审91号行政裁定书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1040号沈阳某某:你方起诉卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月八日书记员  程敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审144号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层34号,统一社会信用代码914***********074Q。法定代表人：区泽林。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2019]00384号责令限期缴存决定。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年3月16日作出中房金法02[2019]00384号责令限期缴存决定，认定中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车运输公司）未按规定为职工陈茂明开设住房公积金账户以及未缴存该职工2011年10月至2017年7月的住房公积金14812元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令国生汽车运输公司于中房金法02[2019]00384号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈茂明2011年10月至2017年7月的住房公积金14812元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向国生汽车运输公司及陈茂明送达了中房金法02[2019]00384号责令限期缴存决定书。国生汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，国生汽车运输公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令国生汽车运输公司缴存欠缴职工陈茂明的住房公积金14812元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2019]00384号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2019]00384号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十七日书记员  李桦诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执382号申请执行人：付亚丽，女，1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人付亚丽与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款13142元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3454号申请人：山东崇琳律师事务所，住址：栖霞市民生路**，统一社会信用代码：313700000590054637。负责人：赵江林，主任。被申请人：烟台桑尼核星环保设备有限公司，住，住址：烟台市福山区振华街**一社会信用代码：913706007609672493。原告山东崇琳律师事务所与被告烟台桑尼核星环保设备有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东崇琳律师事务所于2021年1月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款450000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东崇琳律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台桑尼核星环保设备有限公司名下银行存款450000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二一年一月五日书记员  牟 蕾
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执382号付亚丽、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人付亚丽与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款13142元。本院已将13046元转付给申请执行人，并交纳执行费96元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2609号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7490号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春燕，江苏智择律师事务所律师。被申请人：周小芹，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周小芹保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小芹名下银行存款人民币206746.66元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周小芹名下银行存款人民币206746.66元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月十九日书记员  顾喆轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7836号原告：焦荣强，男，1967年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：焦兰珍，女，1946年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：焦荣海，男，1950年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：焦荣珍，女，1953年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：焦荣元，男，1964年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：成玉玲，女，1981年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：成金贵，男，1955年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：成龙宝，男，1988年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告焦荣强与被告焦兰珍、焦荣海、焦荣珍、焦荣元、成玉玲、成金贵、成龙宝分家析产纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张霞红人民陪审员  华 玲二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  倪曼丽书 记 员  任 旻
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第587号原告慕＊＊。委托代理人杨青，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告陶＊＊。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。原告慕＊＊与被告陶＊＊离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，代理审判员苏逢连、人民陪审员咸景明参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任记录。原告慕＊＊及其委托代理人杨青，被告陶＊＊及其委托代理人朱志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕＊＊诉称，原告与被告陶＊＊2007年3月经人介绍相识，2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，导致原、被告夫妻感情不和。现被告的三个女儿、女婿均与被告居住在一起，加之被告在家庭经济上未给予原告任何权益，给原、被告的夫妻感情亦造成了不良影响。原告曾多次试图与被告协商解决夫妻之间的矛盾，然被告均不予理睬。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为解除双方的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。被告陶＊＊辩称，被告不同意离婚。原、被告在结婚前经过了较长时间的了解，婚后双方共同抚养子女、经营家庭经济，双方感情并未破裂。由于被告的平时工资并不高，而股权收益、退休金等要待被告退休后方能享受，被告在经济上并不富裕，在经济上原告对被告存在误会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告慕＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的合法夫妻关系；2.长沙住房公积金管理中心个人住房公积金明细表，拟证明被告在婚后住房公积金收益为17万余元；3.股权托管协议，拟证明2010年7月30日至2013年7月30日期间，被告在湖南鼎鹰房地产开发有限公司处享有47411元的股权；4.中国工商银行浏阳市支行银星分理处银行存折，拟证明被告在2008年工资收入情况；5.中国农业银行股份有限公司浏阳市支行银行存折，拟证明被告婚姻关系存续期间领取奖金的情况。对原告的上述证据，被告陶＊＊发表如下质证意见：1.对证据1和证据5无异议；2.对证据2的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，被告的住房公积金不能作为被告的收入，因为住房公积金是被告在单位工作期间按照国家政策代扣、待退休时再予以返还的款项；3.对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，因被告的股本系被告婚前所有的，故该股权应认定为被告的婚前个人财产；4.对证据4的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，原告所提交的系工资存折，而非工资表，不能证明被告的收入情况。被告陶＊＊在举证期限内，未向本院提交证据。审理过程中，应原告的申请，本院依职权调查收集了如下证据：1.房屋产权情况，拟证明经浏阳市住房保障局核实，登记在被告名下的房产共计有3处；2.国家电网湖南省电力公司浏阳市供电分公司出具的情况说明，拟证明被告股权收益和单位集资分红情况。对本院依职权调取的上述证据，原告发表如下意见：1.对证据1有异议，被告的房产中权证号码为708003745的房屋登记于2009年3月2日，系婚后登记的，且此房产系原、被告共同出资购买的。此外，被告现住的房产并�体现在3处房产中。2.对证据2有异议，此情况说明缺乏详细的数据，请求法院进步一调查核实。对本院依职权调取的上述证据，被告发表如下意见：1.对3处房产中，权证号码为00064831的房屋无异议，权证号码为私016111的房屋现已被征收而不存在了，权证号码为708003745的房屋实际是被告在婚前所购的。2.对证据2无异议。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告的证据认证如下：经本院审查认为，证据1至证据5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。（二）对本院调查收集的证据认证如下：经本院审查认为，本院证据1中产权号码为00064831和私016111的房屋，均系被告的婚前财产；产权号码为708003745的房屋虽登记于婚后，但原、被告未提交购房的有关出资情况异议较大，双方在诉讼中亦未提交相关证据，对该房屋本院暂不予认定是否系夫妻共同财产。根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：原告慕＊＊与被告陶＊＊均系再婚，二人于2007年3月份经人介绍相识，2008年8月7日双方在浏阳市民政局登记结婚。原告婚后在被告家中生活，原、被告婚后夫妻感情尚可，未共同生育小孩。原告在浏阳市集里中学、浏阳市第一中学等学校从事后勤工作，被告系国家电网湖南省电力公司浏阳市供电分公司的职工。原告称，被告对其缺乏信任感，在家庭经济上被告没有给原告任何支持，致使原告为生活需要须外出务工，双方因此偶尔发生矛盾纠纷。诉讼中，本院依原告的申请，于2014年3月6日对被告的住房公积金进行了冻结。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，遂于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍后经过一段时间的了解方结婚，�前有较好的感情基础。婚后双方夫妻感情尚可，原、被告之间并未发生原则性的矛盾冲突，二人在婚后亦建立了较为稳定的夫妻感情。虽双方偶尔因家庭经济原因和生活琐事发生纠纷，只要双方以经济建设和家庭和睦为重，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回慕＊＊要求与陶＊＊离婚的诉讼请求。本案受理费1300元，保全费1370元，合计2670元，由慕＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海代理审判员  苏逢连人民陪审员  咸景明二〇一四年三月二十八日书 记 员  罗江南附相关法律条文：《中华人民共和�婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初647号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王黎强，男，1987年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王黎强为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年一月二十八日书记员 梁心奕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第01191号原告张永强，男，汉族。委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告冯同忠，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。组织机构代码83900606-1。负责人杨光，该分公司总经理。原告张永强诉被告冯同忠、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员邓海燕适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人尚晓宁，被告冯同忠到庭参加诉讼，被告人保连云港分公司提交答辩状后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张永强诉称：2013年11月18日，张雨未依法取得机动车驾驶证驾驶重型专项作业车（冯同忠系该车车主）行驶至北碚区212国道翡翠湖2期门口左转弯时，与正常行驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，张雨承担全部责任，原告不承担责任。现要求被告连带赔偿原告医疗费5749.26元、住院伙食补助费256元、营养费1000元、误工费5000元、护理费800元、交通费500元、鉴定费85元、车辆损失费1705元、拖车施救费435元、停车费160元、后续医疗费1000元，共计16690.26元。被告冯同忠辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。重型专项作业车实际车主为冯同忠，张雨系冯同忠雇佣驾驶员，该车在人保连云港分公司投有交强险。出事后冯同忠垫付医疗费3000元，对原告其他合理损失同意进行赔偿。被告人保连云港分公司在答辩状中辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。重型专项作业车在人保连云港分公司投有交强险。由于张雨系无证驾驶，保险公司不承担原告的人伤损失及财产损失；即使保险公司承担原告的人伤费用，保险公司享有对张雨的追偿权。原告的损失法院依法认定。经审理查明：2013年11月18日，张雨未依法取得机动车驾驶证驾驶冯同忠所有的重型专项作业车（该车在人保连云港分公司投有交强险，出事时在投保期限内）从北碚区蔡家方向往北碚区同兴方向行驶，08时10分许，当车行驶至北碚区212国道翡翠湖2期门口左转弯时，遇张永强驾驶的普通二轮摩托车从北碚区同兴方向往北碚区蔡家方向�行，重型专项作业车车身右侧与普通二轮摩托车前轮相撞，造成张永强受伤，两车受损的交通事故。经交警支队认定，张雨承担此次事故全部责任，张永强不承担事故责任。事故发生后，张永强即被送往重庆嘉陵医院救治，2013年11月26日出院，实际住院8天。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右手食指皮肤撕脱伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息1月、门诊继续治疗。产生住院医疗费5642.76元、门诊费100元，其中冯同忠支付医疗费3000元。普通二轮摩托经重庆市价格认证中心认定，车辆损失价值1705元，张永强支付鉴定费85元。之后，张永强将该车送往重庆孝林摩托车销售有限公司维修，实际支付维修费费1705元。2013年12月2日，张永强支付普通二轮摩托车拖车施救费435元、停车费160元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病案、发票以及双方当事人在�审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，交通事故认定书对本次交通事故责任的认定客观真实，张雨承担事故全部责任，张永强不承担事故责任。由于张雨系无证驾驶，作为张雨驾驶的重型专项作业车的保险责任人，人保连云港分公司应在交强险责任限额范围内赔偿张永强的人身损失，张永强的财产损失因人保连云港分公司不承担赔偿责任，由重型专项作业车实际车主冯同忠承担。原告张永强损失本院认定如下：1、医疗费，经本院当庭核实，原告举示的医疗费票据为5742.76元，由于冯同忠已垫付医疗费3000元，原告自行支付的费用为2742.76元；2、住院伙食补助费256元（32元／天×8天）；3、营养费，因原告未出具加强营养的相关医嘱，本院对该项费用不予主张；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未出具收入状况的证明，由于原告系农村居民，误工标�按照农村行业酌情主张80元每天。至于误工天数，因有休息一月的医嘱，误工天数为38天。误工费为：3040元（38天×80元／天）；5、护理费640元（8天×80元／天）；6、交通费，酌情主张120元；7、鉴定费85元；8、车辆损失费，庭审中，原告出具定损单、维修清单、维修发票，本院当庭核实，对1705元予以确认；9、拖车施救费及停车费，庭审中，原告出具拖停费用发票，本院当庭核实，对595元予以确认；10、后续医疗费，庭审中，原告未出具相应票据，也未举示医疗证明及鉴定结论，本院对该项诉求不予主张，原告可以待实际情况发生后另行起诉。综上，原告各项费用共计9183.76元。上述费用中医疗费、住院伙食费共计2998.76元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由人保连云港分公司赔偿；上述费用中误工费、护理费、交通费共计3800元，属于伤残费用赔偿限额项下的�偿项目，由人保连云港分公司赔偿。综上，人保连云港分公司应赔偿6798.76元。超出交强险赔付范围外的鉴定费、车辆损失费、拖停车费共计2385元，应由冯同忠赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永强医疗费用、伤残费用等共计6798.76元。二、由被告冯同忠于本判决生效之日起十五日内在超出交通事故责任强制保险限�外赔偿原告张永强鉴定费、车辆损失费、拖停车费2385元。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由冯同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  邓海燕二〇一四年三月十八日书 记 员  李梅芳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初647号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与王黎强物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初647号王黎强：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与王黎强物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初647号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初733号申请人：颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处，住所地颖泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2R6LDP2C。经营者：张保方，男，1989年10月2日出生，住颍泉区。委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市人民中路**社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。本院在审理申请人颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处与被申请人江苏南通二建集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下账户130,000元，并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结江苏南通二建集团有限公司名下账户130,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年一月十五日书记员 许明瑞
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）庐江行初字第00019号原告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码76278161-6。法定代表人：丁立满，该公司总经理。委托代理人：张光清。被告：庐江县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省庐江县，组织机构代码72852700-8。法定代表人：方仲群，该中心主任。原告安徽满意建筑安装有限公司诉被告庐江县城镇职工医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告安徽满意建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽满意建筑安装有限公司负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  张保东人民陪审员  姚晓雁二〇一四年三月五日书 记 员  陈鸿飞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初733号 原告：颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处，住所地阜阳市颍泉区临沂商城D区1栋0107号，统一社会信用代码92341204MA2R6LDP2C。 主要负责人：张保方，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市，该公司员工。 被告：智信安装集团有限公司亳州分公司，住所地玖隆国际A区2#110、111，统一社会信用代码91341622MA2NM9X65M。 法定代表人：黄东清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，安徽京奇律师事务所实习律师。 原告颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处（以下简称欣胜电缆经销处）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、智信安装集团有限公司亳州分公司（以下简称智信安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣胜电缆经销处主要负责人张保方及委托诉讼代理人侯长飞、被告南通二建公司委托诉讼代理人黄磊、被告智信安装公司委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣胜电缆经销处向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即支付123,400元材料款；2本案有关诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告中标承建“蒙城县新六中高中部建设工程”项目，从原告处购买电缆线，原告把被告需要的电缆线送到蒙城县新六中工地，被告工地收料人签名，被告在该项目工地合计使用原告销售的上述材料款合计123,400元经原告多次催要，被告至今没有支付一分钱。原告认为：虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是原告已经按照双方约定的履行了交付材料义务，被告把材料实际使用到工程。被告拖欠材料款行为侵害讼了原告的合法权益，根据相关法律规定依法起诉，请求依法支持原告的诉请。 南通二建公司辩称：1颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处呈交的证据签字人员陈夫坤非我公司人员，也未有相关授权委托文件。2颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处的证据中货物签收日期为2019年3月15日，我公司蒙城六中高中部二期项目在2019年1月15日已竣工验收。3我公司线缆由安徽伟光线缆有限公司提供，不曾使用其他公司的电缆。综上所诉，颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处不应起诉我公司，我公司从未参与该批次线缆的询价、采购、确认采购量、使用线缆、支付货款，无法对其所供货物的数量、金额进行确认。但如所诉情况如属实，取得智信安装集团有限公司亳州分公司确认后，我公司同意在智信安装集团有限公司亳州分公司工程款中扣除该笔货款后直接支付给颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处。 智信安装公司辩称：案涉电缆材料款，123,400元与智信集团亳州分公司无关，公司与原告不存在买卖合同关系，也没有联系购买过原告涉案电缆，请求依法驳回原告对智信公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南通二建公司中标承建案涉“蒙城县新六中高中部建设工程”，并将其中的消防、通风工程分包给智信安装公司。分包合同第一部分《协议书》中约定，总包人提供材料设备，消防预埋部分工程量清单内未体现的材料由总承包人提供。于建华是工程现场的劳务负责人，因工程消防验收问题，于建华联系欣胜电缆经销处购买案涉的该批电缆。2019年3月25日，原告向蒙城县新六中高中部项目工地交付了该批电缆，工地工作人员陈夫坤、李大林在欣胜电缆经销处提供的货物清单上签字确认。经现场查看，该批电缆用于蒙城县新六中高中部建设工程的消防联动系统。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。案涉该批电缆的买卖没有签订书面买卖合同，经过证人证言和现场查看，可以认定买卖合同成立。南通二建公司与智信安装公司签订分包合同时，约定消防预埋部分工程量清单内未体现的材料由总承包人提供。该批电缆用于消防工程的消防联动系统，未在分包合同的工程量清单中体现，应由南通二建公司提供。据此，欣胜电缆经销处请求南通二建公司支付123,400元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处电缆材料款123,400元； 二、驳回原告颍泉区临沂商城欣胜电缆经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,768元，减半收取1,384元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年三月三十一日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初118号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**3门，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰。被告：沈阳熙源置业有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道****（**）/div>统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳熙源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告沈阳房江湖信息科技有限公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年一月二十二日法官助理宋鹏程书记员王赫男
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初118号 原告： 你与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0023号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山XX电子有限公司，法定代表人刘某。诉讼代表人陆某某，男，1985年11月21日生，系昆山XX电子有限公司业务主管。被告人刘某，男，1978年6月28日生，汉族，系昆山XX电子有限公司法定代表人。2013年6月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告单位昆山XX电子有限公司诉讼代表人陆某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2011年7月至9月间，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1000021元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币145302.16元。2011年7月至9月间，被告人刘某作为昆山市玉山镇XX电子商行经营负责人，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币600854.71元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币102145.29元。案发后，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人刘某作为被告单位昆山XX电子有限公司的法定代表人，骗取国家税款计人民币145302.16元，被告人刘某单独骗取国家税款计人民币102145.29元，均属数�较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人刘某犯数罪，应予数罪并罚。被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告单位昆山XX电子有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告人刘某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人张炜红的辩护意见是：被告人刘某系自首。被告人刘某是初犯、偶犯。案发后，昆山市国家税务局已对申报抵扣的税款予以追缴，并处以罚款。综上，请求对被告人刘某减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2011年7月至9月间，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增�税专用发票共计10份，价税合计人民币1000021元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币145302.16元。2011年7月至9月间，被告人刘某作为昆山市玉山镇XX电子商行经营负责人，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的7%为开票费，通过他人购得由上海XX贸易有限公司、上海XX电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币600854.71元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币102145.29元。案发后，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，昆山市国家税务局已对被告单位昆山XX电子有限公司作出税务行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币116241.73元。另对昆山市玉山镇XX电子商行亦作出行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币50000元。上述事实，被告单位昆山XX电子有限公司及被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、通用缴款书、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、抵扣证明、公司某、公司营业执照、工商材料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币145302.16元；被告人刘某又单独让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币102145.29元，均属数额较大，被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某既实施单位犯罪，又实施个人犯罪，依法予以数罪并罚。被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某主动投案，如实供�犯罪事实，均是自首，对被告单位昆山XX电子有限公司依法予以从轻处罚，对被告人刘某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX电子有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人张炜红的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位昆山XX电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  薛晨融人民陪审员  温月妹二〇一四年三月二十日书 记 员  熊 鹰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执24号申请执行人刘某，女，1990年2月5日生，汉族，住金湖县。被执行人李某，男，1988年3月11日生，汉族，住金湖县。刘某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0831民初1016号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、婚生女刘芷琪随刘某生活，李某自2016年6月起至小孩年满十八周岁止每月给付小孩抚养费500元（此款于每月15日前给付），教育费、医疗费由双方各半负担（此款凭正式发票于每年12月30日前结算）；三、李某对婚生女刘芷琪依法享有探视权；四、各人经手的债权债务归各人享有或者承担；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。调解书生效并至期后，因义务人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1016号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年一月二十六日书记员  姜锦林
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执24号傅启楼与姚永成、叶玉周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60915.16元，执行费814元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已执行款61847.53元，执行费814元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初929号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第884号原告鲍志海，男，住宽城满族自治县。被告赵玉海，男，住宽城满族自治县。原告鲍志海与被告赵玉海买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍志海到庭参加了诉讼，被告赵玉海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，被告赵玉海欠我材料款8005元，并出具欠条一张，于2012年1月29日给我2000元，尚有6005元未给付，为维护我的合法权益，请求贵院判令被告给付我装修材料款6005元及利息。被告未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，被告赵玉海在原告鲍志海经营的北方装潢门市部购买建筑装�材料，材料款共计人民币8005元，2008年2月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币捌仟零伍元，承诺于2008年5月1日前还清，逾期每日按欠款本金的1%交滞纳金。欠款人赵玉海”。2012年1月29日被告给付原告2000元，下欠原告6005元。上述事实，原告的当庭陈述，以及原告提供的由被告出具的欠条能够证实。本院认为，被告赵玉海在原告处购买建筑装修材料，应及时给付原告相应材料款，对原告要求被告给付建筑装修材料款的请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃双方约定的滞纳金，本庭予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告赵玉海给付原告鲍志海建筑装修材料款人民币6005元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半�取25元，由被告赵玉海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李晓军二〇一四年三月十日书记员  王宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执422号申请执行人宋菲嫣，女，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17573号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00118-1号原告刘金龙，男，生于1962年8月4日。被告吴新全，男，生于1988年1月4日。本院于2014年1月9日作出财产保全的裁定，现因原告刘金龙提出撤回财产保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告吴新全在陕西广铸建筑工程有限公司的债权81000元的冻结。审 判 长  同列红审 判 员  杜 娟人民陪审员  李炳乾二〇一四年三月三十一日书 记 员  卫 佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄢民初字第1228号原告郑丰杰，男。原告康春霞，女。二原告委托代理人汪富生，男。被告张伟伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人赵国志，该公司经理。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。原告郑丰杰、康春霞因与被告张伟伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告郑丰杰、康春霞的委托代理人汪富生、被�中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丰杰、康春霞诉称：2013年2月23日0时许，被告张伟伟驾驶的豫KWY2**号轿车，在鄢陵县人民路一高门口处与二原告之子郑某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使二原告之子郑某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告车辆在被告保险公司投保交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现起诉，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、车辆损失费等各项经济损失共计150000元。被告张伟伟未到庭亦未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失；2、本案诉讼费不予承担。本院经审理查明：2013年2月23日0时许，被告张伟伟驾驶豫KWY2**轿车由东向西行驶至鄢陵县人民路县一高门口处时，与对向行驶郑亚飞驾驶的两轮摩托车相撞后逃逸，造成郑某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出事故认定书认定：1、张伟伟负该事故的全部责任；2、郑某某无事故责任。2013年10月18日，鄢陵县价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额为¥2940元。本案在审理过程中，原告郑丰杰、康春霞撤回对被告张伟伟的起诉并经本院准许。本案肇事车辆豫KWY2**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2012年6月6日起至2013年6月5日止。死者郑某某出生于1996年12月5日，生前系农业家庭户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张伟伟驾驶车辆与对向行驶的郑某某驾驶的摩托车相撞后逃逸，导致郑某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定张伟伟负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。被告张伟伟应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿。原告郑丰杰、康春霞诉请因本起交通事故所造成的损失的项目和数额为：1、死亡赔偿金147060元（7524.94元×20年，按2012年河南省农村居民人均纯收入计算20年，原告诉请未超出该数额，故以原告起诉为准）；2、车辆损失费2940元。以上共计150000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑丰杰、康春霞死亡赔偿金110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告郑丰杰、康春霞车辆损失共计2000元。原告超出部分之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告郑丰杰、康春霞死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元。驳回原告郑丰杰、康春霞其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郑丰杰、康春霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  朱建国人民陪审员  柴 三二〇一四年三月十二日书 记 员  李振涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执422号郑州泽龙置业有限公司：你单位与宋某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4425元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢2号孙丛山：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)晋0623执72号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初2号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郑吉虎，男，1967年5月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市振安区。2015年3月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年12月5日因再次饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，吊销机动车驾驶证二年。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］1号起诉书指控被告人郑吉虎犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人郑吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年10月17日20时许，被告人郑吉虎与其妻子在家中吃饭并独自饮酒。当晚21时许，郑吉虎驾驶车牌号为辽Ｆ×××**帕萨特小型轿车由东向西行驶至丹东市元宝区滨江路七号坝门路段时，被丹东市公安交通警察支队元宝大队当场抓获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：郑吉虎血液中乙醇（酒精）含量为103.5/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，案发时被告人郑吉虎持有有效的C1驾驶证、其所驾驶的辽Ｆ×××**小型轿车在检验有效期内。到案后，郑吉虎如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑吉虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于郑吉虎到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对郑吉虎犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了郑吉虎的供述，证人张某的证言，郑吉虎情况查询情况记录，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单及返还清单，血检照片，丹东东圣司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人郑吉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑吉虎已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人郑吉虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于郑吉虎到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑吉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二一年一月十一日法官助理郭金锋书记员李佳妮
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第336号原告李运友，男，1967年9月15日出生。被告叶畹桂，男，1976年1月30日出生。委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告范锦辉，男，1982年2月1日出生。被告黄生贵，男，1974年6月9日出生。被告吴佐龙，男，1976年12月6日出生。原告李运友与被告叶畹桂、范锦辉、黄生贵、吴佐龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李运友，被告叶畹桂及其委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运友诉称，2011年11月至2012年11月间，四被告合伙陆续向原告购买砂石料供给三明市尤溪县的公路建设工程使用。经结算，四被告结欠2012年11月份运走原告的砂石料278立方米，累计货款7228元（每立方米26元），以及2012年2月至10月份的旧欠款2581元，故被告共欠原告砂石料款9809元。被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙均在原告的出仓登记表上签字。随后原告多次向四被告追讨未果。请求人民法院依法判令四被告立即共同给付原告砂石料货款9809元。被告叶畹桂辩称，砂石料是答辩�向原告购买的，范锦辉、黄生贵、吴佐龙是答辩人雇请的驾驶员，专门为答辩人运输砂石料的。原告诉请的砂石料货款，答辩人已经全部付清，不存在欠款事实，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙均未作答辩。经审理查明，被告叶畹桂于2011年11月至2012年11月间，与原告李运友之间发生砂石料买卖交易，双方口头约定砂石料每立方26元。其间，被告雇佣驾驶员范锦辉、黄生贵、吴佐龙等人为其在原告处装运砂石料，并由驾驶员在原告的出仓单上代理签字确认每次所运的数量。原告陆续向被告提供砂石料，被告不定期向原告支付货款。自2012年7月5日至2012年11月30日间，原告向被告叶畹桂提供砂石料共计5396.5立方，总计货款140309元，被告叶畹桂先后6次通过银行转款支付原告货款共计130500元，尚欠货款9809元未支付。�告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告李运友和被告叶畹桂的陈述，有原告提供的经被告雇佣的驾驶员范锦辉、黄生贵、吴佐龙等人签字确认的砂石料数量出仓单及原告合伙人记录的流水账单等证据予以证实。本院认为，原告李运友与被告叶畹桂经口头约定，由被告叶畹桂向原告购买砂石料，并支付货款，原告与被告叶畹桂之间构成买卖合同民事法律关系。双方未签订书面买卖合同，均以交易习惯进行交易，该交易的意思表示真实。被告叶畹桂结欠原告砂石料款9809元，有原告提供的砂石料出仓单予以证实，且原告与被告叶畹桂通过电话对账，也确认砂石料款金额，虽然双方未签订书面对账单，其后也未补充签订，但依照交易习惯及诚实信用原则，被告叶畹桂应当支付余款9809元给原告。故原告要求被告叶畹桂支付砂石料余款9809元的诉求，本院予以支持�被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙虽然在原告的出仓单上签字确认提货的数量，但他们是被告叶畹桂雇佣的驾驶员，其签字确认行为，是原告授权的代理行为，该行为的法律后果应由雇主被告叶畹桂承担。故原告要求被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙与被告叶畹桂共同承担支付原告货款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告叶畹桂辩称已支付原告全部货款，但未提供相应证据证实，且原告予以否认，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由本院不予采纳。被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出答辩或提交相关证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶畹桂应于本判决生效之日起10日内支付原告李运友砂石料余款9809元。二、驳回原告李运友要求被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙共同承担偿还砂石料余款9809元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告叶畹桂负担。本判决为终审判决。审判员  庄志鉴二〇一四年三月二十六日书记员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人�施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当�人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2021)晋0623执恢2号 孙丛山： 本院于二〇二一年一月十一日立案执行与孙丛山罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年一月十一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2021)晋0623执恢2号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执454号沈阳市大东区房产局热力供暖公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初2号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郑吉虎，男，1967年5月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2015年3月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年12月5日因再次饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被丹东市公安局交通安全管理局取保候审。本院2021年1月5日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］1号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郑吉虎的意见，被告人郑吉虎同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］1号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月五日
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第33号原告张海玲，女，汉族，无职业，住通化市二道江区.被告王桂芹，女，汉族，通化市二道江区二道江乡长胜村农民，住通化市二道江区.被告王冬梅，男，汉族，通化市二道江区二道江乡长胜村农民，住通化市二道江区.原告张海玲与被告王桂芹、王冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告王桂芹、王冬梅、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日原告正常上班，被告王桂芹到工地找老板时与原告相遇，王桂芹故意挑起事端殴打原告。被告王冬梅看见妹妹王桂芹与原告打架后又过来帮助殴打原告，王桂芹拿木方子，王冬梅拿铁棒子将原告打伤。原告住院治疗后造成损失，现要求二被告赔偿一切损失9990.99元。被告王桂芹辩称，当天与原告打仗是打了。当天原告没有住院，当天原告回家了。�告损失费用不合理，我也受伤了，我不能给原告拿钱。被告王冬梅辩称，我当天到场了，我根本没有打原告，我不能承担责任。根据原告起诉、被告答辩，本庭认为如下事实双方没有争议：2013年11月5日下午原告张海玲与被告王桂芹在通钢烧结厂360工地发生纠纷，后原告受伤住院治疗。本案原、被告双方主要争议焦点是：1、原告受伤损失赔偿责任如何承担？2、被告王冬梅是否参与打仗，是否承担赔偿责任？针对本案双方主要争议焦点原告主张，当天我遇见王桂芹说了几句话后，王桂芹就打我一个嘴巴子，又用安全帽打我，后来王冬梅与王桂芹一起用木方子和铁棒子打我。当天因王桂芹追到医院，我怕她再打我，就让工友给我送回家了，第二天到市中心医院住院治疗的。二被告应赔偿我全部损失。对此主张原告提供如下证据：1、原告提供证人曹洪当庭证实：2013年11月5日下午1点，木匠让我要人，我到了工地七楼大厅看见原、被告在一起撕打，我上去拉，王桂芹不让我拉，我说小张（张海玲）你快走。我看见王桂芹拿一个木方子，王冬梅拿一个铁棒子在打，我拉仗时我也受伤了。后来小张下楼时王桂芹还在骂。在场还有其他人也看见了。原告对此质证无异议。被告王桂芹对此质证有异议，说证人是在原告跑到门口时证人进来的，证人没有在场。被告王冬梅对此质证有异议，证人证实是假的。但被告不能提供反驳证据。2、原告提供医疗费票据两张、挂号票一张、鉴定收据一张、门诊医疗手册一本，证明：通化市中心医院住院治疗11天，花医疗费2731.99元；检查CT费137元；诊查费2元；鉴定费300元；医疗手册记载诊断头外伤、腰部外伤、右膝关节外伤。被告王桂芹说自己�识字不予质证。被告王冬梅不看证据不予质证。3、原告提供工资证明，证实：张海玲在通钢烧结厂我工地上班，10月7日开始工作，每天120元工资，11月5日被打住院离开工地。二被告对此无异议。4、原告提供通化市中心医院出院诊断书一张，证实：1、轻型颅脑损伤；2、枕部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、右侧骼部右侧大腿小腿软组织挫伤；5、右侧腕关节右侧膝关节软组织挫伤。临床好转出院，出院要求：1、出院后休息一个月；2、继续对症治疗；3、有变化随诊。对此被告没有提出质证意见。被告王桂芹对本案主要争议焦点主张，打仗当天我确实用安全帽打原告了，但原告在她一起干活人拉架时把我头发拽住把我也打了。被告王桂芹没有提出请求，也没有提供相关证据证实主张成立。被告王冬梅对本案主要争议焦点主张，当天下午1点，我妹妹王桂芹问我是否开资了，我说不知道。后来我听见有争吵的声音。我去看见原告与王桂芹打起来了。看见张拽我妹妹的头发，我就拽我妹妹说别打了。我确实看见我妹妹用安全帽打原告了。我没有打人。不应承担责任。对此主张被告王冬梅没有提供证据证实主张成立。庭审中，本庭宣读了通化市公安局东华分局东庆派出所询问证人许成花的询问笔录，许成花询问笔录记载：当天下午1点左右，我们在烧结厂工地干活，在工地七楼打扫卫生。我看到一个女人奔我们工友张海玲去了，他们说了几句话，但听不清说点什么，就看到这个女人打了张海玲一个嘴巴子，后又拿安全帽打张海玲的头部，我们赶紧上去拉仗，他们二人撕巴一起了。我们给拉开后，王桂芹拿个木方子，这时还有个女人可能是王桂芹的姐姐拿了个铁管子参与，打没打到没有看到。后来我们给张海玲送医院了。双方对询问原、被告笔录及许成花笔录均无异议。经审理查明，二被告是亲姐妹关系。2013年11月5日下午1时许，被告王桂芹来到通钢烧结厂360施工工地，在七楼遇到原告张海玲，张海玲跟王桂芹打招呼说“二嫂，来了”，王桂芹对张海玲说“混的不错，赶上老板娘了”。接着被告王桂芹打原告张海玲一个嘴巴子，接着被告王桂芹又用安全帽打原告，引起双方撕打，被他人拉开。被告王桂芹拿一个木方子、被告王冬梅拿一个铁棍子又开始打原告张海玲。在场人又上前拉仗，并让张海玲赶紧跑，原告就跑下楼。后原告同班工友将原告送到二道江区人民医院进行CT检查治疗，花费137元，检查后原告由工友送回家。次日原告到通化市中心医院经诊断为头外伤、腰部外伤、右膝关节外伤收住院治疗11天，于2013年11月17�好转出院。花挂号费2元、住院费2731.99元。住院期间原告为二级护理，出院诊断意见休息一个月。原告于2013年11月27日经通化市二道江区公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定，结论是轻微伤，原告花鉴定费300元。原告于2013年12月23日诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失9990.99元。本院认为，被告王桂芹见到原告张海玲后先动手打原告挑起事端，在被他人拉开后，又拿木方子与被告王冬梅一起将原告打伤。对此事实有原告提供证人证实及派出所调查询问笔录证明。被告王冬梅虽否认殴打原告，但不能提供相关证据证明未参与殴打的事实成立。在整个打仗过程中，原告张海玲没有过错。原告当天受伤后到医院检查完回家，次日到医院住院治疗，其医疗过程具有连续性，且被告不能提供原告是其他原因身体受到伤害，故其原告全部合理损失应由被告承担赔偿责�。被告王桂芹、王冬梅二人故意侵害原告身体造成损害后果，构成共同侵权，二被告应承担连带赔偿责任。原告受伤的全部合理损失应按最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费是合理损失范围。鉴定费300元不是合理赔偿范围内必须发生的损失，本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告王桂芹、被告王冬梅赔偿原告张海玲全部损失9789.13元（医疗费2870.99元、误工费5040元、护理费1328.14元、住院伙食补助费550元）；此款于判决生效后10日内一次付清；二、被告王桂芹与被告王冬梅承担连带赔偿责任。案件受理费50元，由被告王桂芹、王冬梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜云涛二〇一四年三月十日书记员  霍俞伯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执454号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大**东边城街静安一巷**。法定代表人：陈德志，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审72号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执316号刘长方：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137410.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1961元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第214号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，生于1972年7月24日，汉族，小学文化程度，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，住临潭县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被依法刑事拘留因病未执行；同年12月5日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年04月18日19时40分许，被告人王某某无照驾驶无牌普通�三轮摩托车，在兰州市七里河区西津西路东段由西向东行驶至肉联厂路段左转弯时，与由东向西驶来的罗某某驾驶的甘A813**号普通二轮摩托车相撞，致罗某某重伤，经法医鉴定被害人罗某某因交通事故致创伤性闭合型特重型颅脑伤，其损伤属重伤。2014年2月21日被害人罗某某因病去世。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属损失40000元并得到被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定结论、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视交通安全法规，无照驾驶具有安全隐患的机动车造成事故，负事故主要责任，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王某某在案发后能够积极赔偿被害人损失并得到�害人家属谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  王雯霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  仲 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执316号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行刘长方，女，1978年11月26出生，汉族，住河南省浚县小河镇候刘庄村，公民身份号码4106211978********。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘长方金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11292号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第71号原告刘丽萍，女，汉族，农民。委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。被告柴丽梅，女，汉族，农民。委托代理人郭辉，男，系被告丈夫。原告刘丽萍诉被告柴丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告刘丽萍、委托代理人刘景飞、被告柴丽梅委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，原告与被告父母是同村邻居，因宅基地纠纷曾发生矛盾。2013年8月18日19时许，被告回娘家串门听说此事便冲到原告屋内，抓住原告头发按在炕上，用手击打原告，并将原告的头发拽掉一绺，原告因头痛次日到铁岭市中心医院住院，诊断为“多部位损伤”，住院8天，花去医药费7009.75元，出院后经铁岭县公安局某派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费7012.75元、误工费267.68元、护理费762.40元、伙食补助费120元、交通费500元，各项损失共计8662.83元。原告刘丽萍就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第158号公安行政处罚决定书，证明被告因本案被铁岭县公安局某公安派出所给予罚款500元的行政处罚。被告无异议，本院对此证据予以采信。2、铁岭市中心医院住院病案及病情介绍单各一份，证明原告因本案受伤住院的治疗过程及诊断、护理等级。被告无异议，本院对此证据予以采信。3、铁岭市中心医院门诊费收据4张、住院医疗费收据1张及费用清单1张，证明原告因本案花费的医药费。被告无异议，本院对此证据予以采信。4、交通费收据50张，证明原告花费交通费500元。被告无异议，本院认为交通费过高，结合原告住处、住院地及住院天数，本院酌情支持150元。被告柴丽梅辩称，当时的情况并不是像原告所述的那样，原告与我岳父家纠纷已经很多年了，我和我媳妇早就知道，并不是事发当天才知道的，但是我们都没参与，我还劝过我岳父。那天我女儿办升学宴，我媳妇只是去原告家跟她谈谈，可能也说了不好听的，然后言语不和才打起来的，不是就要去打原告的。我媳妇脸和身上都抓伤了，后脑有个大包，到派出所之后，我们没有拒绝赔偿，原告要求12000元，我们认为太多，所以没有同意。原告住院期间的这些费用，我们不认可。被告未就其答辩意见向本院提交证据。本院调取证据：1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第158号公安行政处罚决定书（略），原、被告均无异议。2、2013年8月19日对柴丽梅的询问笔录（略），原告有异议，被告并没有跟她说话，而是进屋就打她了，打我的头部。我丈夫任某某当时没在屋，始终在外面，被告受伤我没看见。被告无异议。3、2013年8月19日对刘丽萍的询问笔录（略），原告无异议，被告有异议，柴丽梅确实受伤了，要真是想打原告，被告年轻、又高大不可能受伤，而且那天我们家在办事情，不可能找那天找�去打架。4、2013年8月22日对李某某的询问笔录（略），原、被告均无异议。5、2013年9月16日对柴丽梅处罚500元的罚没款收据，原、被告均无异议。6、行政复议申请书、铁岭县公安局铁县公复答字（2013）01号行政复议提交答复通知书、铁岭县公安局铁县公行复决字（2013）1号行政复议决定书（略），原、被告均无异议。经审理查明，原告与被告父母家因宅基地存在纠纷，被告便找到原告理论，进而发生肢体冲突，将原告打伤。原告受伤后在铁岭市中心医院治疗，诊断为“多部位损伤”，住院8天，花费医药费7012.75元、误工费267.68元（33.46元×8天）、护理费723.76元（90.47元／天×8天）、伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费150元，共计8274.19元。被告柴丽梅被铁岭县公安局给予罚款500元的行政处罚。本院认为，公民过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告既是邻居又是亲属，在生活中本应该团结互助的处理好邻里关系。原告与被告父母家因宅基地发生纠纷，应该依照正常途径解决问题。当日被告到原告家中找原告理论，致使矛盾升级，进而双方厮打，双方均有责任。根据已发生法律效力的铁岭县公安局作出的铁岭县公安局铁公铁（县）（治）决字（2013）第158号公安行政处罚决定书对被告柴丽梅作出的行政处罚，并结合本案其它证据材料，被告柴丽梅承担90%的责任比较恰当，即被告应赔偿原告损失8274.19元的90%，另10%的责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：1、被告柴丽梅于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽萍赔偿款7446.8元；2、驳回原告其�诉讼请求。案件受理费50元，由被告柴丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 彪代理审判员  兆瑞雪代理审判员  吴 童二〇一四年三月十三日书 记 员  付丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7430号申请人：易小兰，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒琦，上海市捷华律师事务所实习律师。被保全人：潘胜，男，1976年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道文化名园。申请人易小兰与被保全人潘胜民间借贷纠纷一案，申请人易小兰于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘胜名下的银行存款人民币479940元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘胜名下的银行存款人民币479940元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月五日书记员  罗翠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第09089号原告北京鑫航志远科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼5层3单元609。法定代表人刘毅，董事长。被告北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层法定代表人张骥，总经理。委托代理人温延新，女，1988年1月5日出生，北京东方正通科技有限公司网管。原告北京鑫航志远科技有限公司（以下简称鑫航公司）与被告北京东方正通科技有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫航公司法定代表人刘毅，被告东方公司委托代理人温延新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫航公司起诉称：鑫航公司与东方公司于2013年5月15日签订了编号为2013-SC-032号的合同，内容为东方公司向鑫航公司采购智能控制设备一批。按照合同约定，鑫航公司已于2013年5月24日向东方公司交付了合同全部设备，且所有设备也已交付给最终用户开始正常使用至今。东方公司应于2013年6月9日前向鑫航公司支付剩余合同款137600元，但东方公司至今未支付。欠款期间，鑫航公司曾多次向东方公司提出支付欠款的要求，东方公司以公司资金紧张为由拒绝付款，故东方公司诉至本院，请求判令东方公司：1、支付欠款137600元；2、承担本案诉讼费。原告鑫航公司向本院提交了以下证据予以证明：1、设备采购合同一份，证明双方之间的合同关系；2、收货确认单一张，证明设备已经交付给东方公司；3、东方公司支付部分货款的进账单和鑫航公司向东方公司开具的发票，证明东方公司履行部分合同义务的情况。被告东方公司答辩称：对鑫航公司起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议，同意支付上述欠款。被告东方公司未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，东方公司对鑫航公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。依据上述证据载明内容并结合当事人质证意见，本院对鑫航公司证据1、2、3均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月15日，东方公司（买方）与鑫航公司（卖方）签订采购合同，主要约定：一、设备名称、型号规格、技术参数、单价等见列表，总价179291元，优惠后总价172000元；二、乙方保证所售出的产品符合法律、法规、行业标准；三、送货地点为北京市房山区政府应急办，收货人为尚文意，供货周期为合同签订后15日内；四、付款方式为：1、合同签订后5日内，甲方支付首付款即合同总额的20%为34400元；2、全部到货验收后15日内，甲方支付合同总额的80%为137600元；五、交货时，由甲方开箱清点、验收，如产品的数量、规格、型号、包装及附带品不符合合同有关规定时，甲方有权拒收，乙方应予调换；六、产品保修期限按制造商制定的标准保修（自甲方签字验收合格后1年）。合同同时还对其他事项进行了约定。同年5月24日，鑫航公司将合同项下货物运送至约定收货地址，由指定收货人签收，并经验收合格。同日，东方公司支付鑫航公司货款34400元，此后未再付款。经询，东方公司认可现应给付鑫航公司未付货款137600元。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：鑫航公司与东方公司签订的销售合同，系当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。依据现有证据，显示鑫航公司作为出卖方已履行了其供货等相关义务，东方公司作为买受人理应履行给付货款等合同义务，现东方公司长期拖欠货款不予付清的行为，对于本案纠纷有过过错，诉讼中，东方公司对鑫航公司主张其应支付的货款不持异议，故鑫航公司要求东方公司支付货款137600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京东方正通科技有限公司给付原告北京鑫航志远科技有限公司货款十三万七千六百元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告北京东方正通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千五百二十六元，原告北京鑫航志远科技有限公司已预交，由被告北京东方正通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  裴悦君二〇一四年三月二十日书 记 员  王可心
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第84号原告王洪君，男，汉族，1981年8月8日生，住长春市绿园区。被告鞠江，男，汉族，1966年5月1日生，住长春市绿园区。原告王洪君与被告鞠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪君与被告鞠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月18日，被告向原告借款50000.00元，当时说一个月就还款，此后，原告每年都向被告催要数次，被告均以没钱为由拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告给付借款50000.00元及按银行贷款利率4倍支付利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，欠条属实，欠款数额也属实，但我现在没有工作，没有偿还能力，以后有能力一定积极还款。但利息部分我不同意偿还。经审理查明，2009年9月18日，被告鞠江给原告王洪君出具借条一份，内容为“借款人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：鞠江。”上述款项至今未还。上记事实有原告提供的借条一份予以证明，上记事实、证据本院予以确认。本院认为，被告鞠江向原告王洪君借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告鞠江对此无异议，本院予以确认。现原告王洪君主张被告鞠江给付借款50000.00元本院应予支持。关于利息部分，因原、被告未约定借期内利率，故利息应自原告主张权利之日即2014年1月20日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告鞠江给付原告王洪君借款50000.00元及利息（自2014年1月20日起至判决给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后一个月内付清。案件受理费1050.00元由被告鞠江承担（与上款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一四年三月六日书 记 员  康 宁
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第153号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张某。2001年因盗窃被浙江省少年管教所决定管教三年。2004年8月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年10月9日刑满释放。2008年6月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月10日刑满释放。2013年4月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月，被告人张某在象山县看守所502监房服刑，私藏了号码为137××××9350、134××××9569的两部手机。期间，同监房的朱某向被告人张某借用了号码为137××××9350的手机联系被害人倪某，后被告人张某发现了被害人倪某回复给朱某的短信，遂起意冒�朱某向被害人倪某骗取钱财。2013年8月中旬某日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称向被告人张某购买手机需要人民币500元，被害人倪某信以为真并按照被告人张某的要求而将人民币500元存入被告人张某在象山县看守所的账户，被告人张某取得上述款项后用于个人开支。2013年8月17日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称购买香烟需要人民币2000元，被害人倪某信以为真并按照被告人张某的要求而将人民币2000元存入浙江农村信用社的账号为×××0160、户名为陈惠芬的账户。被告人张某被释放后从上述账户取款人民币2000元，并用于赌博。2013年8月22日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称购买香烟需要人民币2500元，被害人倪某信以为真并按照�告人张某的要求将人民币2500元存入浙江农村信用社的账号为×××0160、户名为陈惠芬的账户。后被告人张某从上述账户取款人民币2500元，并用于赌博。2013年8月25日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称在象山县看守所内与他人合伙倒卖香烟需要人民币5000元，被害人倪某信以为真并按照被告人张某的要求将人民币5000元存入了浙江农村信用社的账号为×××0160、户名为陈惠芬的账户。后被告人张某从上述账户取款人民币5000元，并用于赌博。2013年9月初，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，要求被害人倪某借钱给被告人张某。后被告人张某使用手机号为1836820****的手机联系被害人倪某，并以朱某的朋友身份向被害人倪某借款人民币3800元。被害人倪某信以为真并至象山县丹东街道步行街步新宾馆105室支付给被告人张某人民币3800元，被告人张某取得上述款项后用于个人开支。被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人朱某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、通话某、存款凭条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被�人张某判有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某的违法所得人民币13800元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄振贤二〇一四年三月五日�记员黄烨
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第97号原告孔丽娜，女，1982年3月22日出生，汉族，司机，住河北省唐山市。委托代理人曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告刘国超，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告孔丽娜与被告刘国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丽娜及其委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。被告刘国超经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔丽娜诉称，在2013年10月8日05时47分，原告驾驶冀B368**号车行驶至古榛路古冶大市场前时，与被�驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第×××号道路交通事故认定：原告负主要责任，被告负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：一、冀B368**车辆损失17186元；二、鉴定费500元；三、施救费1500元；四、痕检费300元。以上原告损失合计18986元。有关赔偿问题经有关部门调解未果，为些提起诉讼，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分17486元由被告赔偿30％即5245.90元，本案诉讼费由被告负担。被告刘国超未进行答辩。庭审中，原告围绕着要求被告赔偿车辆损失的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。就焦点原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、道�交通事故责任认定书一份，用于证明原告负事故的主要责任，被告刘国超负事故的次要责任，提交原告的驾驶证和行驶证复印件各一份，用于证明原告具有合法的驾驶资格。经本院审查，本院对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、提交价格鉴定结论古价事定字（2013）第245号一份、修车发票一张，用于证明车损为17216元，并实际花费修车费用17216元，提交鉴定费票据一张，用于证明花费鉴定费500元，提交施救费发票一张，用于证明花费施救费1500元，提交痕检报告书复印件一份，照片一张，用于证明原告已经做了痕检，用于证明花费痕检费300元，没有票据。经本院审查，价格鉴定结论书、修车发票、鉴定费票据、施救费票据、痕检报告书均为正式机构所开具，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。认定原告的车辆�失费为17216元，但应扣除30元损坏配件残值，其实际财产损失费为17186元，认定价格鉴定费500元、施救费1500元。因痕检费原告未能提供票据，故本院不予支持。本院根据上述认证查明，2013年10月08日05时47分，孔丽娜驾驶车牌号为冀B368**的小型客车，行驶至古榛路古冶大市场前时，与刘国超驾驶的无牌两轮普通摩托车碰撞，致车辆受损的交通事故。原告孔丽娜负主要责任；被告刘国超负次要责任。此事故给原告造成如下经济损失：实际车辆损失费17186元，价格鉴定费500元、施救费1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌两轮普通摩托车，摩托车系机动车，应投保机动车交通事故强制保险，因被告未投保机动车交通事故强制保险，应在原告车辆损失当中不分责任扣除2000元，剩余损失由被告赔偿30％。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国超在交强险限额内赔偿原告孔丽娜实际车辆损失费人民币2000元。二、被告刘国超赔偿原告孔丽娜实际车辆损失费15186元、价格鉴定费人民币500元、施救费人民币1500元，合计人民币17186元的30％，即人民币5155.8元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告孔丽娜其他诉讼请求。被告刘国超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告孔丽娜负担35元，被告刘国超负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  牟长青审判员  许文辉审判员  李永顺二〇一四年三月六日书记员  陈 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第839号原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。负责人王澜，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。被告梁锐，住址四川省南部县。原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告梁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，原告与被告经协商订立《个人消费类汽车贷款合同》［编号：（2013）圳中银上贷字第0224号］。该合同约定，原告向被告提供贷款92万元，用于购买自用车辆，贷款利率采用浮动利率制，月利率为5.6375‰，该利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告同意提供其购买的自用汽车（型号为：WAUAGD4L的奥迪牌汽车，车架号WAUAGD4L4DD021988）作为上述借款合同项下所有债务的抵押担保并办理了抵押手续。同时，原告与被告签署了《个人贷款存单质押合同》［编号（2013）圳中银上个质字第0224号］，该合同约定，被告自愿将其自有的存款2万元（质押存单号00000752360670373）出质给原告，作为借款合同项下全部债务的质押担保。合同签署后，原告依约放款。按照合同约定，被告应当按月向原告偿还贷款本息，但计至2013年12月17日，被告已逾期3期未还款，已构成违约。为此，原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告偿还尚欠原告的全部贷款本金876728.25元、利息、罚息15959.02元（暂计至2013年12月17日，应计至借款本息还清时止）；3、原告有权依法处分质物，对质物享有优先受偿权；4、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享�优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、评估费、公告费等）。被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人消费类汽车贷款合同》，并要求被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案贷款设置了质押，原告对被告名下在中国银行深圳赛格广场支行开户的质押存单00000752360670373号享有优先受偿权。被告为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳上步支行与被告梁锐于2013年4月18日签订的《个人消费类汽车贷款合同》；二、被告梁锐应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司深圳上步支行贷款本金876728.25元并支付利息、罚息15959.02元（利息、罚息暂计至2013年12月17日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至本判决确定的付款之日止）；三、原告中国银行股份有限公司深圳上步支行有权依法就处分被告梁锐名下在中国银行深圳赛格广场支行开户的00000752360670373号存单优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司深圳上步支行有权就依法处分抵押物---型号为：WAUAGD4L、车架号WAUAGD4L4DD021988的奥迪牌汽车所得价款优先受偿，不足部分由被告梁锐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12727元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取6363.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    立二〇一四年三月二十六日书记员 李春秀（代）