山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初510号 原告：梁晓云，男，1988年1月9日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：宋林龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住介休市。 被告：刘金爱，女，1976年7月27日出生，汉族，住介休市。 二被告委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 原告梁晓云与被告宋林龙、刘金爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓云的委托诉讼代理人高凯、被告宋林龙和刘金爱的委托诉讼代理人梁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款120000元，并自2020年4月起支付利息直至偿还完毕止（按照月息3分计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告宋林龙系朋友关系。2018年1月13日，被告宋林龙以资金周转困难为由，提出向原告借款20000元，同年9月1日再次向原告借款100000元整，原告通过微信、支付宝等方式分多次向被告转账共计120000元，被告已向原告出具借条两支予以确认，双方约定每月利息3分，还款日期为2018年12月30日，同时约定由被告刘金爱承担该笔债务的担保责任。后因二被告不能如期还款，被告于2020年1月15日又向原告出具借条1支承诺上述借款于2020年2月14日偿还完毕，但被告仅支付7200元利息后，便不再偿还剩余债务。经原告多次催要，被告置之不理。至此，原告的合法权益受到侵害。综上，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁决。 被告宋林龙未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告所述借款时间及金额与事实不符。原告诉称被告于2018年1月13日借款2万元、2019年9月1日借款10万元，共计12万元，要求原告就该二次借款出具转账凭证，否则应由原告承担举证不能的后果。根据原告出示的转账记录单，转账记录发生于原告妻子常春艳与被告宋林龙之间，宋林龙与原告不是微信好友，原告没有给宋林龙转账，故原告与宋林龙之间不存在借款关系，原告是否本案适格原告或者是否缺少原告，请法院审核；2.原告第一项诉请不成立，宋林龙与常春艳之间的借款事实已经不存在，请法院驳回原告诉请。退一步讲，如果原告所述真实，截止到2020年4月15日，原告起诉的该笔借款，宋林龙已向原告妻子常春艳偿还176340元，其中微信转账102340元，现金还款74000元。2019年6、7月份，宋林龙用处理车的50000元现金在新华北街附近的邮政银行向原告妻子还款50000元，当时因原告妻子查验真伪，所以双方在银行自动取款机验过后存在常春艳邮政卡上，故在必要时申请法院调取还款视频以及常春艳存款记录。2019年12月，宋林龙在原告家中用现金还款24000元，原告诉请的借款本金已经还清，并且偿还了部分高额利息，故本案是否为原告为了索取高额利息提起的虚假诉讼，请法院审核；3.原告诉请的3支借据均未约定利息，根据相关规定，被告不应支付原告利息。关于3支借据形成的经过，因原告与其妻子常春艳一直从事发放高利贷的生意，而宋林龙因经营车行急需用钱，常春艳提出月利6分，并拿出提前写好的借条，交由宋林龙抄写，并由刘金爱签字，于是形成2019年9月1日借款金额为10万元的借据，原告实际转款98620元。借款后，宋林龙每月向原告还款。直到2020年6月原告起诉时，宋林龙已经向原告实际还款176340元。故2020年1月15日借条载明的借款事实不存在。 被告刘金爱未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.对于2020年1月15日的借条，刘金爱不知情，没有刘金爱的签字；2.因宋林龙和原告多次告知刘金爱借款已经还清，故该借条与刘金爱无关。 本院经审理查明：原告梁晓云与常春艳系夫妻关系，二被告系夫妻关系。自2017年11月4日起至2019年12月1日止，原告通过本人或妻子常春艳的账户以微信、支付宝等方式向二被告转账共计184432元。其中，原告于2018年1月13日向被告宋林龙转账18800元。自2017年11月20日起至2020年4月15日止，宋林龙通过微信向原告妻子常春艳转账共计102340元。2018年1月13日，被告宋林龙向原告出具借条，载明：“今借到梁晓云现金20000元整，还款日期2月14日。”2018年9月1日，二被告共同向原告出具借条，载明：“今借到梁晓云现金100000元，于2018年12月30日前归还。”2020年1月15日，被告宋林龙向原告出具借条，载明：“借款人宋林龙因业务周转于2020年1月15日向出借人梁晓云借款人民币120000元整，借款期限为2020年1月15日到2月14日。”2020年4月15日，二被告共同向原告出具借条，载明：“借款人宋林龙向出借人梁晓云借款人民币120000元整，借款期限为2020年4月15日到2020年5月15日”。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有借条、转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）…；（四）…；（五）…。本案中，原、被告之间共发生多笔借款事实。首先，对于2018年1月13日借条，原告诉称其于该日向被告出借现金20000元，但根据转账凭证，原告于该日向被告宋林龙转账18800元，结合双方当事人之间的交易方式和交易习惯，本院依法认定原告于2018年1月13日向被告宋林龙实际出借金额为18800元。其次，对于2018年9月1日借条、2020年1月15日借条、2020年4月15日借条，原告均未能提交相应的交付凭证，故本院依法认定该3支借条不具备法律规定的借款合同生效要件。根据双方之间相互转账记录，原告及其妻子共向二被告转账184432元，被告共向常春艳转账102340元，故本院依法认定被告未偿还借款金额应为82092元。关于原告与被告宋林龙之间的通话录音，不足以证明原告妻子常春艳向被告宋林龙实际出借120000元的事实。关于被告宋林龙辩称其于2019年6、7月间向常春艳现金还款50000元以及2019年12月在原告家中现金还款24000元的意见，均没有证据佐证，本院不予采纳。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告认为被告宋林龙于2020年4月15日向其转账7200元系偿还利息，鉴于双方在借条中并未约定利息，且被告对此不予认可，故本院对原告的意见，不予采纳。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2020年4月起按照月息3分支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求二被告连带偿还原告借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼保全保险费、律师费，均没有证据佐证，本院不予支持。 综上，二被告应偿还原告剩余借款本金82092元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限宋林龙于本判决生效后二十日内偿还梁晓云剩余借款本金82092元及利息（以82092元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、刘金爱对前款债务承担连带偿还责任； 三、驳回梁晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由宋林龙、刘金爱负担2687元，由梁晓云负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  王爱庆 人民陪审员  王亮香 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行） 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。