广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2137号原告：**路，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************719。委托诉讼代理人：刘伟路，系广东秦唐律师事务所律师。被告：曾历辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************213。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区**********。法定代表人：杨松柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕青、文超，系广东韶扬律师事务所律师。原告**路与被告曾历辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**路的委托诉讼代理人刘伟路、被告曾历辉，被告财东莞公司的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1-9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费治疗费用70744.61元+防漏膏144.71元+人血白蛋白2240元=73129.32元。2、后续治疗费10800元。3、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元。4、残疾赔偿金109371.6元。5、误工费58258元/年÷365天×（7+10+1+1+34+180）天=37189.35元。6、护理费150元/天×51天+120/天×90天=18450元。7、营养费5000元×（10%+1%+1%+1%）=650元。8、精神抚慰金10000元。9、被抚养人生活费朱祖聪28875元/年×6年×（10%+1%+1%+1%）÷4=5630.63元；张六香28875元/年×5年×（10%+1%+1%+1%）÷4=4692.19元；朱家怡28875元/年×6年×（10%+1%+1%+1%）÷2=11261.25元，共计：21584.07元。10、交通费30元/天×53天=1590元。11、司法鉴定费1964元。9、投保情况粤S*****车在财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。10、被告己支付曾历辉己付医药费11800.57、人血白蛋白1680元，财保东莞公司己付医疗费30000元。（其中21800.57元医药费，原告未主张）。11、被告应支付289828.34元-20000元-1680元=268148.34元。（医疗费：73129.32元中包含保险公司垫付的20000元）裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2019年1月31日8时58分左右，曾历辉驾驶粤S*****小型普通客车，由南往北沿南雄市X339（河南-主田）行驶，行驶至X339线3KM+500M南雄市*******时，越过道路中线行驶与对方向**路驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致**路、双方车辆受损的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾历辉承担全部责任，**路无责任。在该起交通事故中，南雄市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，对事故双方的责任进行了适当的划分认定，应当作为定案的依据。本案肇事车辆粤S*****小型普通客车在财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故财保东莞公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。关于司法鉴定意见书的问题。广东法鉴法医临床司法鉴定所于2019年8月15日作出的粤法鉴司鉴所[2019]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人**路的颜面部损伤评定为十级伤残，右腕损伤评定为十级伤残，右膝部评定为十级伤残，腹部损伤评定为十级伤残。该鉴定程序、内容、形式等方面符合法律规定，曾历辉无异议。虽然财保东莞公司对该鉴定存在异议，并表示要申请重新鉴定，且明确在2019年11月30日前未提交书面申请重新鉴定书，可视为放弃申请重新鉴定，现财保东莞公司未在期限内提交重新鉴定申请，故对广东法鉴法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的法律效力，本院予以采信。关于是否按城镇居民标准计算损失的问题。**路属农业衣家庭户口，其主张按城镇居民标准计算损失，提交了在市内购买房屋位于南雄市**************用于居住、生活。本院认为，**路提交上述证据足以证明其居住城镇居住、生活，其生活标准已达到城镇居民生活标准，其损失应按照城镇居民标准计算更符合实际，且财保东莞公司、曾历辉无异议，故**路的损失应按城镇居民标准计算为宜。关于双方争议的事项：一、第1项医疗费：**路诉赔73129.32元，其中治疗费用70744.61元、防漏膏144.71元、人血白蛋白2240元，有原告提供的医疗费发票、药房收据为证，本院予以认定。对主张该费用的请求，本院予以支持；二、第2项后续治疗费：有粤北人民医院出院记录（小结）医嘱中注明“取除内固定费用约10000元”，本院认定后续治疗费为10000元；三、第3项住院伙食补助费：原告51天，其住院伙食补助费为15天×100元/天=5100元；四、第4项残疾赔偿金：**路因交通事故造成颜面部损伤评定为十级伤残，右腕损伤评定为十级伤残，右膝部评定为十级伤残，腹部损伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金额为42066元/年×20年×13%=109371.6元。五、第5项误工费：**路住院51天，2019年2月17日出院医建议休息3月；2019年7月5日出院虽然医嘱出院后休息三个月，但其系2019年8月15日经鉴定定残等级为误工天数40天，合计误工天数为181天，本院认定误工费为58258元/年÷365天/年×181天=28889.58元；六、第6项护理费：原告住院51天住院护理费150元/天×51天=7650元；粤北人民医院出院记录（小结）出院医嘱注明：“建议休息3个月，住院及休息期间陪护1人”，其出院后护理费120/天×90天=10800元。合计18450元；七、第7项营养费：**路诉赔650元，有医嘱加强营养，结合此次事故给原告造成颜面部损伤评定为十级伤残，右腕损伤评定为十级伤残，右膝部评定为十级伤残，腹部损伤评定为十级伤残，对该请求本院予以支持；八、第8项精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成损伤，构成4处十级伤残，致使原告精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌情确定精神抚慰金10000元；九、第9项被抚养人生活费：被抚养人生活费为其父朱祖聪（1944年9月9日出生），其母张六香（1941年9月10日），定残之日（2019年8月15日）均已满75岁，抚养年限为5年，抚养义务人为4人即朱四凤、朱龙凤、**路、朱桥妹。其女朱家怡（2007年8月18日出生），事故发生时己满12岁，抚养年限6年，抚养义务人为2人即**路、张海平。诉赔按年赔偿额为28875元/年计算，本院予以认定。⑴，第1年至第5年年赔偿额：28875元/年×[2人（朱租聪、张六香）×1/4（**路责任）+1人（朱家怡）×1/2（**路责任）]×1年×13%=3753.75元，没有超过年赔偿额，应按3753.75元/年计算，被抚养人生活费3753.75元/年×5年=18768.75元。⑵、第6年年赔偿额：28875元/年×[1人（朱家怡）×1/2（**路责任）]×1年×13%=1876.88元，没有超过年赔偿额，应按1876.88元/年计算。被抚养人生活费为：1876.88元。被抚养人生活费⑴+⑵=20645.63元。上述1-9项合计276236.13元，加上无争议部分费用即交通费1530元以及未主张医疗费21800.57元，合计299566.7元。其中财保东莞公司在交强险责任限额范围内向**路支付的费用为120000元。超过交通事故强制保险部分费用179566.7元。因曾历辉负事故全部责任，应承担100%赔偿责任，其应向**路赔偿交通事故赔偿款179566.7元。本案肇事车辆粤S*****小型普通客车在财保东莞公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，故财保东莞公司应在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，即财保东莞公司应在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告179566.7元。财保东莞公司在交强险和第三者商业责任险中合计向**路支付的费用为299566.7元。另司法鉴定费1964元不在保险范围内，由侵权人按照责任比例承担，本次事故，被告曾历辉承担全部责任，即由被告曾历辉承担1964元。扣除被告曾令辉支付的1680元、11800.57元，计13480.57元，减去被告曾历辉应支付的司法鉴定费1964元，曾历辉实际垫付11516.57元。以及财保东莞公司己垫付的费用30000元，财保东莞公司仍需向**路支付的费用为258050.13元。超过部分，本院不予支持。被告曾令辉在本案中已垫付的11516.57元，本院不予审理，由其自行与财保东莞公司协商或通过法律途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**路258050.13元；驳回原告**路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由原告**路负担233元，被告曾历辉负担5114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  刘宏文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 玥附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：653564618542(汇款时务必注明该案的案号)