山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初362号 原告：邢兰春，男，1961年1月27日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被告：宁阳县堽城镇杨李庄村村民委员会（原名称宁阳县堽城镇杨李庄村民委员会，以下简称杨李庄村委会），住宁阳县堽城镇杨李庄。社会统一信用代码：54370921B489570632。 法定代表人：张华彬，该村村主任。 原告邢兰春与被告杨李庄村委会民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢兰春及其委托诉讼代理人吴明锋，被告杨李庄村委会的法定代表人张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢兰春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款39447.87元并支付利息68963.02元（1994年3月20日、1994年6月23日、1994年12月30日、1995年1月24日、1995年5月29日的欠款利息均从欠据出具之日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算，剩余四份约定利息2分的欠款从欠款之时按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，关于2001年5月7日金额分别为5108.75元、3746.99元的两笔欠款，原告将要求该两笔借款的利息按月利率2%计算的诉讼请求，变更为要求自欠条出具之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：被告杨李庄村村委会从1994年3月至2001年5月期间多次向原告借现金共计39447.87元，其中部分借款双方约定了借款利率为月息2%。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告杨李庄村委会辩称，被告欠原告39447.87元属实，其中20000余元村委会已经下账，其余10000余元没有下账，原告所诉9笔欠款哪笔已在村委会下账或没下账均不清楚。被告只要有钱就偿还原告，现在被告没有钱。 原告邢兰春为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、1994年3月20日被告向原告出具的金额为4920.65元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项4920.65元，包括被告从原告经营的油坊里买油的欠款、从原告经营的饭店里吃饭的欠款和借原告的款项。2、1994年6月23日被告向原告出具的金额为2141.16元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项2141.16元，欠款来源同上。3、1994年12月30日被告向原告出具的金额为16998.67元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项16998.67元，欠款来源同上。4、1995年1月24日被告向原告出具的金额为1835.40元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项1835.40元，欠款来源同上。5、1995年5月29日被告向原告出具的金额为1167.70元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项1167.70元，欠款来源同上。6、2000年12月30日被告向原告出具的金额为3268.55元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项3268.55元并约定月息按2%计算，该欠款包括因公租车费1720元、油物款1548.55元。7、2001年5月7日被告向原告出具的金额为5108.75元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项5108.75元并约定月息按2%计算。8、2001年5月7日被告向原告出具的金额为3746.99元的欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告款项3746.99元并约定月息按2%计算。9、2001年5月20日被告向原告出具的金额为260元的欠条原件和复印件各一份，证明被告因公招待欠原告款项260元并约定月息按2%计算。经被告质证，对原告提交的上述证据真实性均无异议。 经审查，以上原告举证的证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月20日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到兰春单据支出款肆仟玖佰贰拾元陆角伍分¥4920.65元（其中九三年4433.70元九四年486.95元）”。1994年6月23日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到兰春单据支出款贰仟壹佰肆拾壹元壹角陆分¥2141.16元经办人兰春会计永根”。1994年12月30日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春单据支出款壹万陆仟玖佰玖拾捌元陆角柒分¥16998.67元其中单据支出15139.57元支永根1500元车票359.10元经办人邢兰春会计李永根”。1995年1月24日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春单据款壹仟捌佰叁拾伍元肆角正¥1835.40元会计李永根”。1995年5月29日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春单据支出款壹仟壹佰陆拾柒元柒角¥1167.70元经办人兰春会计李永根”。2000年12月30日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春款叁仟贰佰陆拾捌元伍角伍分¥3268.55元其中：因公车费1720.00元油物款1548.55元月息按2%计算会计李永根”。2001年5月7日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春款伍仟壹佰零捌元柒角伍分¥5108.75元（村原借款的结转）月息按2%计算会计李永根”。2001年5月7日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春款叁仟柒佰肆拾陆元玖角玖分¥3746.99元（村原借款的结转）月息按2%计算会计永根”。2001年5月20日，被告杨李庄村委会向原告出具盖有被告印章的欠据一份，内容为：“今欠到邢兰春款贰佰陆拾元正¥260.00元（因公招待费）月息按2%计算会计永根”。以上欠款共计39447.87元。被告出具上述九份欠据后均未偿还原告欠款，原告于2021年1月15日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。诉讼中，我院依职权对上述九份欠据的经办人李永根进行了调查核实，李永根证实：李永根自1988年至2017年8月期间任杨李庄村会计，涉案九份欠据均由李永根经办，九份欠款均属实，欠款主要来源系被告在原告经营的油坊里买油的油款、在原告经营的饭店里因公招待的欠款及向原告的借款；2000年12月30日、2001年5月7日、2001年5月20日金额分别为3268.55元、5108.75元、3746.99元、260元的四笔欠款均已在杨李庄短期借款中下账，其余欠款记不清是否已经下账。对经办人李永根的上述陈述，原、被告均无异议，对原告起诉的9笔欠款，被告经核实未查清哪笔欠款已在村委会下账或没下账。 本院认为，被告杨李庄村委会向原告邢兰春出具九份金额共计39447.87元的欠据，原、被告之间民间借贷及买卖合同关系成立并生效，被告杨李庄村委会应负清偿原告欠款39447.87元的责任。 关于1994年3月20日、1994年6月23日、1994年12月30日、1995年1月24日、1995年5月29日的欠款利息（本金分别为4920.65元、2141.16元、16998.67元、1835.40元、1167.70元，共计27063.58元），原、被告双方均未约定利息，应视为欠款期内被告杨李庄村委会不支付原告邢兰春欠款利息，原告要求上述五笔欠款从被告出具欠据之日起至实际清偿之日止计算利息，没有事实和法律依据，对原告的上述主张，本院依法不予支持。上述五笔欠款应从原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，关于2000年12月30日金额为3268.55元的欠款利息，原、被告双方在欠据中约定月利率2%，即年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，但超过了原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，以3268.55元为本金，自2000年12月30日起至2020年8月19日止利息应按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止利息应按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算。关于2001年5月7日的两笔欠款利息（本金分别为5108.75元、3746.99元，共计8855.74元），原告主张该两笔欠款的利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，故该本金8855.74元，自2001年5月7日起至2019年8月19日止利息应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。关于2001年5月20日金额为260元的欠款利息，原、被告双方在欠据中约定月利率2%，即年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，但超过了原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，该本金260元，自2001年5月20日起至2020年8月19日止利息应按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止利息应按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁阳县堽城镇杨李庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告邢兰春欠款本金39447.87元； 二、被告宁阳县堽城镇杨李庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告邢兰春借款利息（本金27063.58元，自起诉之日即2021年1月15日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算。本金3268.55元，自2000年12月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。本金8855.74元，自2001年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。本金260元，自2001年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1070元，共计2304元，由被告宁阳县堽城镇杨李庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡晓芳