青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3507号原告：朱小冬，男，1978年1月15日出生，汉族，群众，户籍地江苏省泰州市，现住西宁市。被告：田茂申，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住西宁市。被告：西宁乾运小额贷款有限公司（统一社会信用代码：），住所：青海省西宁市城中区。法定代表人：田茂申，该公司总经理。原告朱小冬与被告田茂申、被告西宁乾运小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小冬到庭参加了诉讼，被告田茂申、被告西宁乾运小额贷款有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱小冬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款160000元、2019年9月29日至今利息70400元、车辆停车费6600元，总计237000元。事实与理由：二被告于2018年9月29日从原告处借到人民币160000元用于西宁乾运小额贷款有限公司应急使用，并以其公司名下×××吉普牌小客车作为担保抵押给原告，承诺一个月后还清，经原告多次向二被告索要无果，故诉至贵院望判如所请。原告朱小冬为支持其主张提交证据如下：1.《借条》《收条》，用于证明2018年9月29日，被告田茂申向原告朱小冬分别出具《借条》《收条》各一份，载明收到朱小冬人民币160000元整的事实。2.《担保书》，用于证明2018年9月29日，田茂申借到原告160000元借款，并承诺一个月还款，且西宁乾运小额贷款有限公司将其×××吉普牌小型客车作为抵押担保，逾期三个月同意出借人朱小冬处置变卖用于偿还借款，车辆作价180000元整，同时西宁乾运小额贷款有限公司为此笔借款的偿还提供担保及连带责任的事实。3.中国农业银行卡交易明细清单，用于证明2018年9月29日，原告朱小冬向被告田茂申账户转账160000元的事实。4.车辆登记证、行驶证，用于证明车辆抵押给原告后，该车辆登记证及行驶证都在原告手里的事实。被告田茂申、被告西宁乾运小额贷款有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。鉴于被告田茂申、被告西宁乾运小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告朱小冬提交的《借条》《收条》《担保书》、中国农业银行卡交易明细清单、车辆登记证、行驶证等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2018年9月29日，借款人田茂申向原告朱小冬出具借条一份，写明“今借到朱小冬人民币壹拾陆万圆整（160000元），约定还款时间一个月”，并注明“本人自愿以公司名下×××的车辆做为抵押”，该份借条有“西宁乾运小额贷款有限公司法人：田茂申”签字并列明田茂申身份证号码；另该借条当页下半部分为收条，载明“今收到朱小冬转账人民币壹拾陆万圆整（160000元），全部金额已收到”，并列明收款人“田茂申”、身份证号码以及收款账号及开户行；同日，担保人西宁乾运小额贷款有限公司出具《担保书》，载明“二O一八年九月二十九日田茂申从朱小冬处借到人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000.00），承诺一个月还清超过期限每月支付给朱小冬叁仟贰佰（小写：￥3200.00）元利息直至还清的予以确认、完全知晓，现将我公司名下×××吉普小型客车作为担保抵押，逾期三个月同意出借人朱小东处置变卖用于偿还借款，车辆作价壹拾捌万元整（小写：￥180000.00），若还款赎车每天承担十元停车费、逐日累计。西宁乾运小额贷款有限公司提供此笔借款的偿还担保及连带责任，直自还清（备注：西宁乾运小额贷款有限公司配合过户，过户之日发生的一切违章均有我公司承担）”；同日，原告朱小冬通过其名下中国农业银行卡账户向田茂申名下账户转账160000元。另查，机动车所有人为西宁乾运小额贷款有限公司的×××车辆、该车辆登记证及行驶证均在原告朱小冬处。本院认为，原告朱小冬向被告田茂申提供借款，被告田茂申向原告朱小冬出具相应凭据，原告朱小冬亦向被告田茂申账户转账交付借款本金，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告田茂申接收原告提供的借款后，理应向原告偿还借款本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告田茂申偿还借款160000元请求有理，本院予以支持；关于原告朱小冬要求按约每月3200元计付利息70400元的主张，上述诉求在诉状中虽列为2019年9月29日至今的利息，但经核算实为2018年11月至2020年8月共计二十二个月的利息，经再三向原告朱小冬核实，原告明确自2018年8月29日提供借款后，被告方并未偿还本金及利息，结合本案于2020年8月17日受理的事实，原告朱小冬主张的自2018年11月至2020年8月期间按年利率24%计付的逾期利息70400元，符合相关法律规定，被告田茂申理应支付，故对此主张本院予以支持；关于原告朱小冬要求被告西宁乾运小额贷款有限公司共同偿还借款160000元及逾期利息70400元的主张，被告西宁乾运小额贷款有限公司作为担保人就被告田茂申的上述借款向原告出具了《担保书》，明确了其为此笔借款的偿还及逾期利息承担担保及连带责任，故被告西宁乾运小额贷款有限公司应在被告田茂申上述欠付借款及利息范围内承担连带还款责任为宜；关于原告朱小冬要求二被告支付车辆停车费6600元的主张，原告朱小冬对此并未提交证据证明实际支出了该笔费用，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田茂申于判决生效后十日内偿还原告朱小冬借款本金160000元、支付利息70400元，合计230400元。二、被告西宁乾运小额贷款有限公司对被告田茂申的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元、保全费1705元，由被告田茂申、被告西宁乾运小额贷款有限公司负担，与上述款项一并给付原告朱小冬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪婷审判员 永 措人民陪审员 许英梅二〇二一年一月二十七日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。