广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1062号原告：李某，男，汉族，2003年7月31日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××274。法定代理人：李某1，系李某父亲。1974年12月1日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××279。法定代理人：曾某某，系李某母亲。1971年11月15日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××761。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：王子轩，男，汉族，1996年11月15日出生，住址：广东省仁化县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××850。委托诉讼代理人：张丽芬（王子轩母亲），女，汉族，1973年11月27日出生，住址：广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区×××××××。被告：王蔚，男，汉族，1971年12月22日出生，住址：广东省仁化县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××039。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告李某与被告王子轩、王蔚、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李凯君，被告王子轩的委托诉讼代理人张丽芬、被告保险公司的委托诉讼代理人潘上虞到庭参加诉讼。被告王蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第4、5、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费36957.76元。2.营养费500元。3.住院伙食补助费2300元。4.护理费原告主张：150天×（23天＋42天）=9750元。被告保险公司意见：在粤北医院住院的6天，因医嘱没有标明是有护理，不予认可，另外的17天没有异议，全休6周因为是院外护理，应该按120元/天标准计算，而不是按150元/天标准计算。被告王子轩意见：与保险公司意见一致。本院认定：原告住院共23天，住院期间的护理费应按每天150元计共3450元。根据韶关市中医院的疾病诊断书，原告出院后医嘱建议陪人陪护下康复陆周，故原告出院后的护理费应按每天120元计共5040元。原告的护理费共3450元＋5040元=8490元。5.残疾赔偿金原告主张：42066元×11%×20年=92545.2元。被告保险公司意见：原告是农村户口，应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。被告王子轩意见：与保险公司意见一致。本院认定：根据原告的学籍证明，发生交通事故时原告在城镇就学，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金为42066元×11%×20年=92545.2元。6.精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费2200元。8.交通费原告主张：700元。被告保险公司意见：由法院酌情认定。被告王子轩意见：与保险公司意见一致。本院认定：原告在市内住院共23天，每天按30元计共690元。9.后续治疗费原告主张：15000元。被告保险公司意见：不予认可，因没有相关医嘱证明原告有后续治疗费。被告王子轩意见：与保险公司意见一致。本院认定：原告未能举证证明该费用必然发生，故对原告主张的后续治疗费不予以支持。原告可待实际发生后另行主张。10.维修摩托车费用原告主张：990元。被告保险公司意见：该费用因原告提交的票据没有相应盖章，连签名只是一个姓氏，对该车损不认可。被告王子轩意见：与保险公司意见一致。本院认定：原告未能提供维修受损摩托车的发票，其提供的收据没有收款单位，也没有具体的收款人，不能证明其摩托车维修产生的费用。故对其主张不予支持。11.保险情况被告王子轩驾驶的粤F×××××小轿车在保险公司购买机动车第三者责任强制保险及商业险（第三者责任保险50万元）。12.与本案相关的其他情况本案另一伤者邱宇航已向本院起诉，本院已作出（2019）粤0224民初905号民事判决书，保险公司在交强险中的医疗费项下的1万元已赔付，另在交强险中的死亡伤残赔偿项下赔偿99072元。邱宇航对该判决不服，已提起上诉，但只是对交强险中的医疗费项下医疗费认定不服，不影响本案被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下及商业三者险的赔付。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王子轩承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任；邱宇航不承担该事故责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告王子轩驾驶的粤F×××××小轿车在保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告的医疗费36957.76元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，合计39757.76元，由被告保险公司在交强险中的医疗费项下予以赔偿1万元，但因保险公司在交强险中的医疗费项下的1万元已赔付给本事故的另一伤者邱宇航，故该费用按本次事故中的责任比例由被告保险公司在商业三者险承担39757.76元×70%=27830.43元。原告的护理费8490元、交通费69×元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金92545.2元，合计108925.2元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下予以赔偿。因被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下已赔付给本事故的另一伤者邱宇航99072元，故在本案中保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下赔偿原告10928元（110000元-99072元），余下的97997.2元按本次事故中的责任比例由被告保险公司在商业三者险承担70%即68598.04元。综上所述，被告保险公司在投保的交强险限额内赔偿原告10928元，在商业三者险限额内赔偿原告96428.47元（27830.43元＋68598.04元）。被告王子轩、王蔚无需承担赔偿责任。被告王蔚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某10928元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某96428.47元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元(原告已预交)，由原告李某负担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬