湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初716号原告：张某1，男，2006年8月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），男，1984年2月11日出生，苗族，茶农，住湖南省古丈县。原告：张某2，男，1984年2月11日出生，苗族，茶农，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田晏，1966年10月11日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县。系古丈县古阳镇古阳村村委会推荐的代表。被告：彭秀英，女，1982年9月18日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：古丈县振兴汽车贸易有限责任公司，住所地古丈县古阳镇城北竹溪湾太阳城（国税局对面）。法定代表人：李光辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕（系被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司法律部员工）,女,1993年9月27日出生,汉族,住湖南省吉首市人民北路保险街6号。委托诉讼代理人：金路（系被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司员工），男，1987年1月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告张某1、张某2与被告彭秀英、古丈县振兴汽车贸易有限责任公司（以下简称振兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告张某2就其财产损失与被告振兴公司、彭秀英达成庭外和解协议，并于同年12月16日自愿撤回起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人田晏、被告彭秀英及其委托诉讼代理人龙丹、被告振兴公司的法定代理人李光辉、被告财产保险公司的委托诉讼代理人寻孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭秀英、振兴公司共同赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计107831.74元（详见赔偿清单），被告财产保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；2、依法判令原告张某1享有保留向被告追究后期手术医疗费的权利，费用以实际发生为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日中午，张某2从罗依溪约谈销售茶叶事宜回到县城，从竹溪湾铁路桥下取车驾驶湘Ｕ×××××正三轮车与放学途中相遇的原告一同乘车回家，原告行驶至古丈县古阳镇竹溪湾上坡路段时，与相对行驶的被告彭秀英驾驶的无牌小型普通客车相撞，导致原告张某1受伤。原告受伤后，先后被送往古丈县附属医院行手术治疗，给原告造成鼻部毁容及长期不适的后果，由于原告年幼尚无法实施手术矫正，故给原告造成较大的困扰。另，事故车辆在财产保险公司处投保了交强险。因原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至法院请求判如所请。被告彭秀英辩称，一、被告彭秀英对交通事故的发生及责任的划分没有异议，被告彭秀英负主要责任，张某2负次要责任。二、对原告单方委托的鉴定结果有异议，因为原告张某1出院后三个月就做了鉴定，且该鉴定系原告在诉讼前单方委托的鉴定，故被告彭秀英对原告的伤残及三期时限申请重新鉴定。三、张某2也是此事故的侵权者之一，除承担交通事故过错责任外还应承担监护人责任，故本次事故中被告彭秀英只承担60%的过错责任。四、原告主张的损失过高，其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据重新鉴定的情况及双方的过错程度，对于原告的损失被告彭秀英承担40759元（详见损失计算清单）。被告振兴公司辩称，请求法院以交通事故认定书为依据依法进行判决。被告财产保险公司辩称，一、被告财产保险公司对交通事故认定书没有异议。二、本次交通事故发生在2019年4月19日13时5分，保险合同成立的时间是2019年4月19日13时36分，该保险合同是附期限的合同，合同成立的时间是2019年4月19日15时，因此事故的发生不在保险生效时间内，保险公司不承担赔偿责任。三、原告诉请的项目部分没有事实法律依据，部分损失诉请标准偏高。四、被告财产保险公司在此事故中无过错，不是侵权人，不承担案件受理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《交强险投保单》、《湘西自治州人民医院、湖南中医药大学第一附属医院的病历及诊断证明书》、《医疗费相关票据》，因三被告对上述三组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于原告所举证据《原告户籍及身份证复印件》、《鉴定费发票》，被告对该两组证据的真实性没有异议但对其证明目的及关联性有异议，本院经审查认为，该两组证据来源合法与本案具有关联性，就证据本身所反映的客观事实，本院予以采信。对于原告所举证据《茶叶加工现场照片》、《现场照片》，因该两组照片不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于原告所举证据《交通费发票》，该组票据中与原告就医时间相吻合的票据，本院予以采信。对于原告所举证据《龙腾司法鉴定中心意见书》，因该组证据系原告起诉前单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，本案在审理过程中，被告彭秀英申请了重新鉴定，张家界市维民司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用等项目重新作出了鉴定意见，故原告所举证据《龙腾司法鉴定中心意见书》中与重新鉴定的鉴定意见相一致的，本院予以采信。对于原告所举证据《芙蓉学校教务处出具的证明》，该组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据《湖南三行建设工程有限公司出具的证明》，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告彭秀英所举证据《振兴汽贸修车清单》，因该组证据与原告张某1的主张不具关联性，本院不予采信。对于被告财产保险公司所举证据《事故车辆保险单购买保险情况》、《保险条款》、《保险购买过程》，本院经审查认为，该三组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告彭秀英驾驶无牌小型普通客车（车架号：ＬＳＧＸＣ8351ＫＶ302063，发动机号：190843198）沿古丈县古阳镇竹溪湾路段由西向东行驶，13时05分，行驶至古丈县下坡路段时，车辆与对向行驶由驾驶人张某2驾驶的湘Ｕ×××××正三轮载货摩托车发生正面相撞，造成乘车人即本案原告（乘坐在湘Ｕ×××××正三轮载货摩托车货箱内）受伤及两车不同程度受损的交通事故。经古丈县交通警察大队认定并经湘西自治州公安局交通警察支队复核，被告彭秀英驾驶机动车未确保行车安全减速靠右行驶且操作不当是造成此次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；驾驶人张某2驾驶机动车未减速靠右行驶且货箱内载人是造成此事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往古丈县附属医院住院治疗23天，花费医疗费13641.74元，原告出院后又进行复查共花费874元，其中原告自行支付2700元，被告彭秀英先行支付11815.74元。2019年8月14日，受原告委托，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书，评定:1、原告双侧鼻粉碎性骨折、鼻中隔骨折，现遗存鼻根部塌陷、鼻中隔向左偏曲的伤残程度为十级；2、原告本次损伤后护理期30日、营养期60日；3、原告鼻根部塌陷、鼻中隔向左偏曲可行手术治疗，其后续治疗费以实际产生费用为依据。2019年10月23日，被告彭秀英对原告单方进行的鉴定申请重新鉴定，同年11月28日，受本院委托，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所[2019]临鉴字第263号司法鉴定意见书，评定：1、原告符合交通事故伤所致双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏移、双侧上颌骨额突粉碎性骨折、双侧眼眶内下壁骨折，现遗留鼻骨缺损，鼻骨根部塌陷、鼻梁低平并轻度右偏，鼻中隔明显左偏，左侧鼻腔狭窄，通气障碍，评定为十级伤残；2、原告待其骨折愈合约需护理期30日、营养期90日；3、现原告遗留鼻骨缺损，鼻骨根部塌陷、鼻梁低平并轻度右偏，鼻中隔明显左偏，左侧鼻腔狭窄，通气障碍，后期可行手术矫正治疗，但其后期医疗费用难以做出准确评估，建议以实际发生费用为准。另查明，一、事故车辆（车架号：LSGXC8351KV302063，发动机号：190843198）属于被告振兴公司所有，系准备出售的新车，本次交通事故是被告彭秀英在试驾过程中发生，事故发生后被告振兴公司才向被告财产保险公司投保交强险。二、原告于2005年8月15日出生，现就读于芙蓉学校初二C1810班。三、被告彭秀英已向原告支付21,200元，并垫付重新鉴定的鉴定费2200元及交通费500元，共计23,900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：一、原告在此次交通事故中遭受的损失数额；二、该损失的责任承担主体及比例。关于争议焦点一，原告张某1的总损失数额如下：1、医疗费14515.74元（其中原告自行支付2700元，被告彭秀英支付11815.74元）；2、原告住院治疗23天，以100元／天计算，住院伙食补助费予以支持2300元；3、根据鉴定意见护理期为30天，因原告没有提供护理人员固定收入的相关证据，故参照2018年度湖南省居民服务行业年平均工资标准，护理费予以支持5032元（61227元÷365天×30天）；4、根据鉴定意见原告的营养期为90天，以50元／天计算，营养费予以支持4500元；5、根据鉴定意见原告的伤残等级为十级，因原告在城镇就学，故原告的残疾赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民可支配收入标准计算，予以支持73396元（36698元×20年×10%）；6、原告虽没有提供相应数额的交通费票据，但考虑到该费用确需发生，故交通费本院酌情予以支持1500元（包含重新鉴定过程中被告彭秀英垫付的交通费500元）；7、两次鉴定费共计4600元（包含重新鉴定过程中被告彭秀英垫付的2200元）；8、原告因本次事故受伤致残，经鉴定为十级伤残，故精神损害抚慰金本院酌情予以支持5000元。以上八项共计110843.74元。关于后续治疗费的问题，根据鉴定意见原告的后期医疗费用难以做出准确评估，建议以实际发生费用为准，故原告可待该费用实际产生后再另行处理。关于争议焦点二，原告损失的责任承担主体及比例问题，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错责任的比例分担责任。本案中，被告彭秀英驾驶的车辆系被告振兴公司所有，被告振兴公司作为投保义务人应当为涉诉车辆投保交强险，但振兴公司没有购买交强险，未履行法定投保义务。道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例明确规定机动车的所有人或管理人应当依法投保交强险，投保义务人未投保交强险的行为侵害了第三人从交强险中获得赔偿的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。据此，被告振兴公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以承担赔偿责任，被告彭秀英作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告在交强险责任限额内的损失共计106328元（医疗费用赔偿限额项下的10000元＋伤残赔偿限额项下的96328元）。对于超出交强险责任限额的损失4515.74元，因本次交通事故经古丈县公安局交通警察大队认定，并经湘西自治州公安局交通警察支队复核，被告彭秀英驾驶机动车未确保行车安全减速靠右行驶且操作不当是造成此次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；驾驶人张某2驾驶机动车未减速靠右行驶且货箱内载人是造成此事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。对于该事故责任的划分，本院予以认可。结合本案实际情况，本院酌定由被告彭秀英承担70%的责任，由驾驶人张某2（原告的法定代理人）承担30%的责任。根据本院对责任的划分，被告彭秀英应当承担3161元（4515.74元×70%）。原告的损失中，被告彭秀英已先行垫付的23900元应当予以扣除（包含被告彭秀英应当承担的3161元及被告彭秀英已垫付的原告损失20739元）。关于被告财产保险公司提出的本次交通事故发生在保险期限外，保险公司不承担保险责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古丈县振兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某1各项损失共计85589元（106328元-20739元），被告彭秀英对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张某1负担92元，由被告彭秀英负担228元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛亚琦二〇一九年十二月二十七日书记员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……