河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4492号原告：左礼彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：左xx，男，2014年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二名原告共同委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。被告：吕文浩，男，2000年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港八千办馨怡快捷酒店，住所地郑州航空港八千办事处炎黄大道南侧。经营者：沈鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：龙双，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告左礼彬、左xx与被告吕文浩、郑州航空港八千办馨怡快捷酒店（以下简称八千馨怡酒店）、龙双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左礼彬及二名原告的共同委托诉讼代理人张勤玉，被告八千馨怡酒店的经营者沈鹏飞及其委托诉讼代理人付留建，被告吕文浩到庭参加诉讼。被告龙双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左礼彬、左xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂计150000元；2.本案诉讼费、保全费由三名被告承担。事实和理由：2020年10月22日20时38分许，吕文浩驾驶豫Ｐ×××××号宝骏普通客车行驶至八千办事处XX实验学校门口时，与两名原告发生交通事故，导致两名原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，吕文浩负此事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆登记的车主系龙双，吕文浩系八千馨怡酒店的工作人员，事故发生时，吕文浩在为酒店接送客人。为维护二名原告合法权益，诉至法院。吕文浩辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费的金额过高。八千馨怡酒店辩称，对事故认定的事实无异议。肇事车辆登记的车主虽系龙双，但该车辆一直由被告酒店保管。事故发生时，吕文浩正在驾驶车辆运送酒店客人。对原告主张的合理部分被告酒店会赔偿，对原告主张的误工费、护理费、营养费中不合理的部分，不予赔偿。左礼彬出院后的费用，没有任何事实及法律依据，不认可。龙双未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日20时38分许，吕文浩驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车沿郑州航空港区南海大道由东向西行驶至八千办事处XX实验学校门口时，与行人左礼彬、左xx发生交通事故，致左礼彬、左xx受伤，车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系因吕文浩驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶造成的。吕文浩负此事故全部责任，左礼彬、左xx不负事故责任。事故发生后，左礼彬、左xx被送往新郑市人民医院住院治疗。经诊断，左xx多处软组织擦挫伤、腹部闭合伤、外伤性头痛。2020年10月26日，左xx出院，出院医嘱显示，继续口服药物对症治疗，注意休息，避免劳累及剧烈运动，适当康复功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。左xx共计住院4天，住院花费2822.6元，门诊花费1178.5元。左礼彬于2020年10月22日住院，新郑市人民医院出具诊断证明显示，左礼彬左胫腓骨中上段骨折、颌面部及左膝部皮肤挫裂伤、颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧眶部、额颞顶部及右侧颞顶部皮下血肿、外伤性头疼、多处软组织损伤、××。2020年11月14日，左礼彬出院。出院医嘱显示，继续口服药物对症治疗，注意休息半年，患肢制动6-8周，加强护理及营养，定期门诊复查，待骨折愈合良好后行内固定物取出术，不适随诊。左礼彬共计住院23天。住院花费58380.46元，门诊花费1763.35元。左礼彬长期医嘱单显示陪住一人。经查，左礼彬在郑州××区高级中学从事教学工作。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙双。庭审中，八千馨怡酒店认可事故车辆为借用龙双的车辆。事故发生时，该车处于未投保交强险及商业三者责任险状态。吕文浩系八千馨怡酒店的员工，事故发生时，吕文浩在为八千馨怡酒店运送客人。本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》显示，此事故系因吕文浩驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶造成的,吕文浩负此事故全部责任。吕文浩系八千馨怡酒店的员工，事故发生时吕文浩正在为酒店运送客人,故八千馨怡酒店依法作为责任主体应向二名原告承担赔偿责任。龙双作为豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人,其负有为该车投保交强险的义务,但其未依法投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的,人民法院应予支持”,故左礼彬、左xx在交强险责任限额范围内的损失应由龙双、八千馨怡酒店承担赔偿责任。原告左礼彬的各项损失认定如下：1.医疗费60143.81元，有住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以支持；2.营养费，按照20元/天的标准计算为460元（20元／天×23天）；3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算为1150元（50元/天×23天）；4.护理费，结合左礼彬的伤情及医嘱，本院酌定护理期为90天，按照46858元/年的标准计算，护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告左礼彬在郑州××区高级中学从事教学工作，具有固定收入。而在诉讼过程中，左礼彬未提交其所在单位出具的因误工实际收入减少的证明，且其不清楚具体收入减少多少，故对于左礼彬的该项主张，本院难以支持；6.交通费460元（20元/天×23天）。以上左礼彬的损失共计73767.84元。原告左xx的各项损失认定如下：1.医疗费4001.1元，有住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以支持；2.营养费，按照20元/天的标准计算为80元（20元／天×4天）；3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算为200元（50元/天×4天）；4.护理费，按照46858元/年的标准计算4天，护理费为513.51元（46858元/年÷365天×4天）；5.交通费80元（20元/天×4天）。以上左xx的损失共计4874.61元。因本次事故发生在2020年9月19日后，按照新交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额18万，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元）执行。故龙双、八千馨怡酒店对于左礼彬（73767.84元）、左xx（4874.61元）的损失在交强险责任限额范围内赔偿左礼彬28847.03元（医疗费用项下赔偿16833元+死亡伤残项下赔偿12014.03元）、左xx1760.51元（医疗费用项下赔偿1167元+死亡伤残项下赔偿593.51元）。剩余左礼彬的损失44920.81元（73767.84元－28847.03元）、左xx的损失3114.1元（4874.61元－1760.51元）由八千馨怡酒店承担。二名原告主张过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决如下:一、被告龙双、郑州航空港八千办馨怡快捷酒店于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿左礼彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计28847.03元；二、被告龙双、郑州航空港八千办馨怡快捷酒店于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿左xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1760.51元;三、被告郑州航空港八千办馨怡快捷酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告左礼彬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计44920.81元；四、被告郑州航空港八千办馨怡快捷酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告左xx医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3114.1元;五、驳回原告左礼彬、左xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告左礼彬、左xx负担1389元，由被告龙双负担298元，郑州航空港八千办馨怡快捷酒店负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年二月二十四日书记员  蔡 令