wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17002号原告：上海嘉岩供应链管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司与被告纳瑞盛(上海)实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜学英及被告委托诉讼代理人汪波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138,348.20元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以138,348.20元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订采购订单若干份，约定由原告向被告供应气缸、浮动接头、节流阀、配件、磁性开关、磁开支架等产品，总价为226,616元，被告预付30%，尾款月结30天。上述订单签订后，原告于2018年11月7日按约向被告全部送货，并于2018年11月16日向被告开具了相关增值税发票，金额合计为226,616元。期间被告虽向原告支付了68,267.80元，但余款被告一直未予支付，之后原告于2019年8月28日发律师函给被告，要求其向原告支付剩余货款158,348.20元，被告接函后于2019年10月8日、2020年1月10日分别向原告支付了10,000元，之后被告未向原告支付任何货款，至今被告尚欠原告货款合计138,348.20元。原告认为，原告已按约交付货物，被告理应按约支付原告相应货款，而其却至今未能按合同约定支付货款，其行为给原告造成了较大的损失。故涉诉。被告辩称，对欠款金额及利息起算点无异议，但利率应当按照存款利率。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司支付货款138,348.20元；二、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司以138,348.20元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279元，减半收取1,639.50元，由被告纳瑞盛(上海)实业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执388号吕锡楠：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7520号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款33853.65元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费408元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月二十七日联系人：戴世庆联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17002号原告：上海嘉岩供应链管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付原告货款计138,348.20元；2.被告支付原告逾期付款利息暂计10,642元(自2018年10月27日起，计算至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订采购订单若干份，约定由原告向被告供应气缸、浮动接头、节流阀、配件、磁性开关、磁开支架等产品，总价为226,616元，被告预付30%，尾款月结30天。上述订单签订后，原告于2018年11月7日按约向被告全部送货，并于2018年11月16日向被告开具了相关增值税发票，金额合计为226616元。期间被告虽向原告支付了68,267.80元，但余款被告一直未予支付，之后原告于2019年8月28日发律师函给被告，要求其向原告支付剩余货款158,348.20元，被告接函后于2019年10月8日、2020年1月10日分别向原告支付了10,000元，之后被告未向原告支付任何货款，至今被告尚欠原告货款合计138,348.20元。原告已按约交付货物，被告理应按约支付原告相应货款，而其却至今未能按合同约定支付货款，其行为给原告造成了较大的损失，故涉诉。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本合同所涉产品用于北京市大兴区项目，合同履行地点为北京市大兴区，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告据此向被告住所地即本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告纳瑞盛(上海)实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初270号申请人：龚智峰，男，1979年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：郭慧玲，女，1983年5月27日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，本院在审理龚智峰与袁明、郭慧玲民间借贷纠纷一案中，申请人龚智峰于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁明、郭慧玲的银行存款59.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龚智峰向本院提供其单独所有的位于抚州市赣东大道68号［不动产权证号：赣（2020）抚州市不动产权第0025529号、面积65.67平方米］房产作财产保全担保。本院经审查认为，申请人龚智峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁明、郭慧玲的银行存款59.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人龚智峰所有的位于抚州市赣东大道68号［不动产权证号：赣（2020）抚州市不动产权第0025529号、面积65.67平方米］房产一套。本案保全费3495元，由申请人龚智峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二一年一月十二日书记员  张蕴韵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：吕锡楠，男性,1977年12月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与吕锡楠为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕锡楠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人吕锡楠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人吕锡楠的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人吕锡楠名下辽Ｂ×××××号车辆（并未实际控制该车），查封期间2021年2月4日至2023年2月3日；本院冻结被执行人吕锡楠公积金账户13547元，冻结期间2021年2月1日至2022年2月1日，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年3月18日约谈申请人委托代理人王桂林，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人吕锡楠纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初215号 纪某某: 你(单位)诉与沈阳某某某就建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执44号 王某某： 王某某与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3748号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初215号 原告：纪某某，男，汉族，住黑龙江省五常市。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：沈阳某某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：詹某某。 被告：湖北某某建筑安装工程有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：汤某某。 被告：安徽某某钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：曹某。 被告：丹东某某汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁某某。 本院在审理原告纪某某诉被告沈阳某某某建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告纪某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 原告于诉讼中减少诉讼请求至16000元，案件受理费200元，减半收取100元，退回原告诉讼费650元。 审 判 员  张 莹 人民陪审员  宋怡霞 人民陪审员  仇胜男 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘赫丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执44号 申请执行人：王某某,女,1963年8月5日出生,汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：崔某某，男,1967年4月6日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行王某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二一年四月八日 书记员 郭华婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初806号申请人：江西正明亿通网络科技有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市袁渡镇聚贤路老生计大楼107号。统一社会信用代码：91360981MA3886RT9H。法定代表人：崔天明。被申请人：怀仁县泰升煤业有限公司。住所地：山西省朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。统一社会信用代码：91140624MA0K3B255D。法定代表人：刘晓伟。申请人江西正明亿通网络科技有限公司与被申请人怀仁县泰升煤业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江西正明亿通网络科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人怀仁县泰升煤业有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西正明亿通网络科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人怀仁县泰升煤业有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二一年一月二十七日书记员  吴 琼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初164号 申请人：衡水天龙物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区宝云大街722号1-103室。 法定代表人：张亮亮，总经理。 被申请人：吴景勋，男，1977年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：王满芹，女，1982年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院在审理申请人衡水天龙物业服务有限公司诉被申请人吴景勋、王满芹民间借贷纠纷一案中，申请人衡水天龙物业服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴景勋、王满芹银行账户存款380000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水天龙物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴景勋、王满芹银行账户存款380000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜会君 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初208号原告：张某，男，1973年2月11日出生，汉族。农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李某1，男，1994年8月4日出生，汉族，无业。住所地：沈阳市铁西开发区。被告：李某2，女，1982年4月15日出生，汉族，锦州渤海大学讲师。住所地：锦州市凌河区。被告：方某，女，94岁，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县.本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2、方某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对杨丽书提供抵押的位于台安县黄沙坨镇大张本街房屋所有权人李加儒、建筑面积147.2㎡的两个“一顶二”门市楼价值150000元的部分予以查封。原告张某提供保险公司保单保函作为担保。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇二和一百〇三条之规定，裁定如下：对位于台安县黄沙坨镇大张本街房屋所有权人李加儒、建筑面积147.2㎡的两个“一顶二”门市楼价值150000元的部分予以查封（或轮候查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 曾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初164号 原告：衡水天龙物业服务有限公司，住所地：衡水市经济开发区宝云大街722号1-103室。 法定代表人：张亮亮，总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：吴景勋，男，1977年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：王满芹，女，1982年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，系被告吴景勋之妻。 原告衡水天龙物业服务有限公司（以下简称天龙物业公司）与被告吴景勋、王满芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙物业公司委托诉讼代理人于晓燕到庭参加了诉讼，被告吴景勋、王满芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款288000元及利息（利息计算至2021年1月18日为80593元，2021年1月19日之后利息以288000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息还清之日止）。2.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以急需资金为由分别于2018年8月9日向原告借款9万元，于2018年9月19日向原告借款13万元，并签订了借款合同。两份借款合同中均约定借款利息按照月利率1%给付，每月30日结息，如逾期则每延期一日按照千分之三给付逾期利息，两笔借款的期限均为365天。2020年11月11日，被告又向原告借款3笔，共计68000元，并为原告出具了借条。原告依约履行了出借义务，但被告并未按照约定给付本息。因二被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催要未果，故提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴景勋、王满芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理查明：2018年8月9日，二被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款90000元，月利率1%，被告每30日向原告结算一次利息；借款期限365天，自2018年8月9日至2019年8月8日；被告未按时还款，每延期一日按借款金额的千分之三支付给原告逾期违约金；如被告到期未偿还全部本息，被告自愿承担诉讼费、律师费、差旅费。同日，双方又签订《个人房屋抵押借款合同》一份，二被告以被告王满芹名下位于邯郸市复兴区（邯房权证国字第××号）为上述9万元借款作抵押，但未进行抵押登记。2018年8月10日，原告使用案外人张治强银行账户向被告吴景勋转账90000元，履行了出借义务。2018年9月19日，二被告向原告借款130000元并签订了《借款合同》一份，约定借款期限365天，自2018年9月19日至2019年9月18日，借款月利率1%，如被告未按时还款，每延期一日按借款金额的千分之三支付给原告逾期违约金；如被告到期未偿还全部本息，被告自愿承担诉讼费、律师费、差旅费。2018年9月22日，原告使用案外人李玉艳的银行账户向被告吴景勋转款三笔，共计130000元，履行了出借义务。2020年11月11日，被告吴景勋向原告出具借据三份，内容分别为：“吴景勋于2020年5月28日借衡水天龙物业公司25000元用于支付医疗费用”、“吴景勋于2020年10月22日向衡水天龙物业公司借款30000元用于支付工人工资”、“吴景勋于2020年10月22日支付邯郸恒龙庭玻璃划伤查验费用，恒龙庭工区保洁尾款费用、恒大华庭4、5号楼步行梯费用共计13000元，由衡水天龙物业公司支付，详询王国齐、曹玉松”。之后，被告并未向原告清偿上述几笔借款本息。另查明，原告在本案中委托律师参加诉讼，支出律师费8000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告所提交的借款合同、抵押合同、转账凭证、个人银行账户对账单、借款借据、案外人出具的证明等材料的真实性、合法性、关联性，本院应予确认。原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明原被告之间存在民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。原告向被告提供借款后，双方之间成立民间借贷合同关系。被告未按约还本付息，实属违约，故应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本息并支付逾期还款违约金，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告吴景勋出具的三份借据上未记载借款利率及还款期限，故原告要求被告支付三份借据部分的借款利息，本院不予支持。原、被告在两份借款合同中均约定了“被告未按时还款，每延期一日按借款金额的千分之三支付给原告逾期违约金”，故原告对该两笔借款主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款违约金，并未超出合同约定的违约金计算标准和受法律保护的民间借贷最高利息限额，本院予以支持。被告吴景勋、王满芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴景勋、王满芹自本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金288000元及利息（其中本金90000元的借款期限内利息按月利率1%自2018年8月10日计算至2019年8月9日；逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月10日计算至借款还清之日。本金130000元的借款期限内利息按月利率1%自2018年9月22日计算至2019年9月21日；逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年9月22日计算至借款还清之日止）； 二、被告吴景勋、王满芹自本判决生效之日起七日内给付原告在本案当中支出的律师费8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元、保全费2420元，由被告吴景勋、王满芹担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执380号 杨少东： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初10699号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020118 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6525号 原告：梁某1，男，1963年3月3日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告：梁某2，女，1966年9月7日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：梁某3，女，1963年3月24日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：梁某4，男，1973年2月9日出生，汉族，初中毕业，住吉林省长春市宽城区。 原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋文革 审判员  岳瑞敏 审判员  杨延峰 二〇二一年一月十八日 书记员  曾庆选
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执380号 申请人：兆仁控股有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C－办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：杨少东，男，1968年08月04日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市萧山区div> 本院在执行兆仁控股有限公司与杨少东追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执453号 解明星： 你（或你单位）与安徽捷宇发展科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13840号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇发展科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执453号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被执行人：解明星，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与解明星买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13840号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执8号冯善军：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6090号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款97416.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1361元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月五日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执8号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：冯善军，男性,1973年10月15日生，汉族，住大连市普兰店区。，住大连市普兰店区2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯善军追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6090号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下车牌号辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期至2023年1月14日止，无车辆准确位置暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月一日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初67号 申请人：黄小鹏，男，1973年4月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：瑞昌理文物流有限公司，住所地江西省九江市码头工业城，统一社会信用代码913604005761458432。 法定代表人：李文恩，公司经理。 第三人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。 法定代表人：周壬旭，公司经理。 申请人黄小鹏与被申请人瑞昌理文物流有限公司、第三人广东金东海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄小鹏于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值400万元的财产，并在华安财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄小鹏的申请符合法律规定，但结合本案事实和法律关系，本院依法对财产保全措施予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被申请人瑞昌理文物流有限公司暂停向第三人广东金东海集团有限公司支付工程款，以400万元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄小鹏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  章俊棋 审判员  刘福山 审判员  沈 玉 二〇二一年一月十二日 书记员  文友超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初105号 申请人：安徽皋城律师事务所，住所地安徽省六安市梅山中路世纪商务大厦七楼，统一社会信用代码31340000070920021Q。 负责人：汪东，该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 被申请人：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。 法定代表人：赵家宏，该公司总经理。 申请人安徽皋城律师事务所与被申请人南京照宇建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人安徽皋城律师事务所于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京照宇建筑工程有限公司在安徽省中平置业有限公司破产管理人（安徽皖西律师事务所）处的破产债权分配款贰佰肆拾万元（2400000.00元）予以冻结，或冻结其同等数额的银行存款。申请人安徽皋城律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽皋城律师事务所的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人南京照宇建筑工程有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京照宇建筑工程有限公司在安徽省中平置业有限公司破产管理人（安徽皖西律师事务所）处的破产债权分配款贰佰肆拾万元（2400000.00元），或冻结其同等数额的银行存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇二一年一月八日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37578号反诉人：尹广武，男，1960年8月6日出生，满族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。反诉人：尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。2020年12月27日，本院收到尹广武、尹广全的反诉状。反诉人尹广武、尹广全向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人邓训临赔偿因虚假诉讼造成的精神伤害费、误工费；2.反诉费由被反诉人邓训临承担。事实与理由：2015年5月18日，邓训临经尹广全介绍将4.5万元转入尹广武的银行账户之中，用于投资期货。尹广武于2015年5月19日全部转给易智付（北京）科技有限公司并口头约定共同合作，投资按投入分利。由于投资被骗（已在朝阳区法院另案起诉）致使投资一直未回笼。此后邓训临以各种方式多次在尹广全单位、家里及住院期间胁迫签订协议及借条，并以民间借贷虚假诉讼至法院，因此法院应当驳回邓训临的诉讼请求，并赔偿反诉人因其虚假诉讼造成的损失。本院经审查认为：根据最高院民事诉讼司法解释的相关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此，尹广武并非本诉当事人，因此对其反诉本院不予受理。本案于2020年12月24日开庭审理完毕，法庭辩论已经结束。尹广全于2020年12月27日向本院提出反诉，超出上述时间范围，故本院亦不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百三十二条、第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：对尹广武、尹广全的反诉，本院不予受理。审判员  张辉二〇二一年一月二十九日书记员  邢娜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5576号   原告：靳生伟，公民身份号码×××，男，1985年7月生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：关天琪、边远青海延辉律师事务所律师。   被告：景占俊，公民身份号码×××，男，1982年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：景禄德，公民身份号码×××，男，1975年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李广龙，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，住青海省西宁市。   原告靳生伟与被告景占俊、景禄德、李广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 梅 丽     二〇二一年一月十八日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初95号冯海库：本院已受理王桂轩诉冯海库合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初95号 冯海库： 本院已受理王桂轩诉冯海库合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初95号原告：王桂轩，男，1973年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省朝阳县。被告：冯海库，男，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告王桂轩诉被告冯海库合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂轩、被告冯海库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告还付原告欠款3万元；2、请求被告还付原告相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始，原告卖给被告杏核皮子大约十几车，总计货款约11万元。被告给付大部分货款外，还欠原告3万元。2019年5月13日，被告给原告写了欠条一份。原告有事急需用钱向被告催款。被告以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院判被告速还欠款。被告冯海库辩称，原告用水浇杏核皮子，我不想给原告钱。现在条打了，能给就给。本院经审查所认定的事实如下：被告从原告处购买杏核皮子，后经双方核算，尚欠3万元货款。被告于2019年5月13日为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到王桂轩杏皮款共计人民币叁万元整”。后因被告未能及时给付此款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告在原告处购买杏核皮子事实存在，被告应按双方约定给付货款，原告所述被告尚欠货款3万元，有被告出具的欠据为凭予以采信，且被告对欠原告3万元未有异议，被告长期拖欠货款实为不妥，应予给付。被告迟延给付造成原告相应损失，本院予以酌情支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告冯海库于本判决生效后十日内支付原告王桂轩货款3万元以及迟延给付的利息损失（利息损失为：以3万元为基数，从2019年5月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯海库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二一年三月十七日书记员  王 妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17935号原告：张家港市滨宜贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：李永香，董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海程瑾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶瑞源，职务不详。被告：叶瑞源，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告张家港市滨宜贸易有限公司与被告上海程瑾实业有限公司、叶瑞源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志勇律师到庭参加诉讼。被告上海程瑾实业有限公司(以下简称“程瑾公司”)、叶瑞源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告程瑾公司于2020年7月17日签订的《工矿产品购销合同》于判决生效之日解除；2.判令被告程瑾公司返还原告货款714,000元；3.判令被告程瑾公司支付原告逾期付款利息(以714,000元为基数，按全国银行间同业拆借利率LPR为标准，从2020年8月7日起算至实际清偿之日止)；4、判令被告叶瑞源对上述第二、三项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月,原告与被告程瑾公司签订《工矿产品购销合同》,合同约定原告向被告程瑾公司购买材质为HRB400螺纹钢共计714,000元。原告于2020年7月17日向被告程瑾公司支付714,000元。截止起诉之日,被告程瑾公司未向原告交付任何螺纹钢,原告多次联系被告程瑾公司却无法接通。被告叶瑞源作为被告程瑾公司唯一股东,应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告程瑾公司、叶瑞源未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《工矿产品购销合同》、农业银行网上电子回单、原告员工张涛与被告程瑾公司员工肖树清的微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告程瑾公司于2020年7月17日签订《工矿产品购销合同》,合同约定原告向被告程瑾公司购买材质为HRB400螺纹钢共计714,000元。原告于2020年7月17日向被告程瑾公司支付714,000元。截止起诉之日,被告程瑾公司未向原告交付任何螺纹钢,原告多次联系被告程瑾公司未果。另查明，被告程瑾公司为有限责任公司，成立于2013年12月3日，注册资本为500万元，经营范围为销售金属材料、钢材、建筑装潢材料等，被告叶瑞源为被告程瑾公司的唯一股东。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款714,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告程瑾公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告根据合同约定支付款项，被告程瑾公司应当根据合同约定交付钢材，现被告下落不明，原告签订合同的目的不能实现，原告提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告程瑾公司应当返还收取的钱款，并支付相应的利息，原告要求被告程瑾公司返还收取的钢材款714,000元并支付起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶瑞源作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告叶瑞源对被告程瑾公司的债务承担连带责任的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，本案系争纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故仍适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市滨宜贸易有限公司与被告上海程瑾实业有限公司签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海程瑾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市滨宜贸易有限公司货款714,000元；三、被告上海程瑾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市滨宜贸易有限公司逾期付款利息(以714,000元为基数，按全国银行间同业拆借利率LPR为标准，从2020年8月7日起算至实际清偿之日止)；四、被告叶瑞源对被告上海程瑾实业有限公司上述第二、三项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940元，财产保全申请费4,090元，公告费600元，由被告上海程瑾实业有限公司、叶瑞源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  李洪苓二〇二一年一月二十五日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终379号 申请人：湖南昌皇物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇九峰物流园建材区C-01栋6号。 法定代表人：马美英，总经理。 委托诉讼代理人：夏尚军，男，该公司员工。 被申请人：湖南城西建筑有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉镇。 法定代表人：易文锋，执行董事兼总经理。 被申请人：湘阴县兴建房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东湖七组。 法定代表人：刘新华，总经理。 申请人湖南昌皇物资贸易有限公司与被申请人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南昌皇物资贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司银行存款人民币938737.45元或者查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ20214306000000××××），为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南昌皇物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司银行存款938737.45元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17935号申请人：张家港市滨宜贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：李永香，董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：上海程瑾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶瑞源，职务不详。被申请人：叶瑞源，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请人张家港市滨宜贸易有限公司与被申请人上海程瑾实业有限公司、叶瑞源买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款714,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海程瑾实业有限公司、叶瑞源名下银行存款714,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,090元，由申请人张家港市滨宜贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢2号 申请执行人：刘晓猛，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓承君，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘晓猛与被执行人邓承君借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖执行人邓承君名下位于四川省南充市蓬安县××镇××路××号（水墨铭门小区）的房屋（产权证号：2××4）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二一年一月七日 书记员  王 潇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢2号 刘晓猛、邓承君： 本院执行的申请执行人刘晓猛和邓承君借款合同纠纷一案，经执行，被执行人邓承君已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执69号李亚松：你与李恩胜民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初399号判决已发生法律效力。申请执行人李恩胜于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付欠款20000元及利息。2、承担案件受理费300元，公告费690元。3、承担执行费215元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执69号申请执行人：李恩胜，男。被执行人：李亚松，男。申请执行人李恩胜与被执行人李亚松民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请人李恩胜向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人李恩胜尚未受偿数额为借款2万元及利息、案件受理费300.00元、公告费690.00元，被执行人李亚松还应承担本案执行费215.00元。本院已向被执行人李亚松发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李亚松未履行到位。本院已对被执行人李亚松名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、金融理财产品等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院于2021年3月8日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因该房产有抵押且属轮候查封，故暂无法处置；又查询到被执行人名下有车辆一台，本院于2021年3月11日到辽阳市车辆管理所进行了查封，因该车辆有抵押且未实际控制，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人李亚松拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李亚松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李亚松的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人李亚松财产过程中，未发现被执行人李亚松有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚松负有继续向申请执行人李恩胜履行债务的义务，被执行人李亚松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李亚松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月二十八日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初258号原告：陈旭俊，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。被告：韩友泽，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省。被告：朱雯杰，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈旭俊诉被告韩友泽、朱雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈旭俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金7,550,000元；二、判令两被告向原告支付借款利息906,000元(以755万元借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2019年12月7日起计算至实际归还全部本金之日止的利息损失，暂计至2020年12月6日)。事实和理由：2017年11月以来，被告因商业运作及公司经营需要向原告借款，原告根据被告韩友泽的指示将钱款转入被告韩友泽指定的账户，借款后，被告归还部分借款并支付部分利息。原被告双方在对账的基础上，于2019年12月10日补充签订《借款协议》，签订后，被告未履行义务，在原告的要求下，2020年1月18日，被告韩友泽向原告出具《承诺书》一份，但被告仍未履行义务。原告经多次催讨，被告均以各种理由未履行还款义务，故诉至法院。被告韩友泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告韩友泽的户籍所在地在河南省濮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由河南省濮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《借条协议》中未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的两被告身份信息可以证明被告韩友泽户籍所在地为河南省濮阳县，被告朱雯杰户籍所在地为上海市松江区，两被告户籍所在地人民法院均享有管辖权；原告户籍所在地为上海市长宁区，现原告提起诉讼要求被告支付原告借款，原告系接收货币一方，原告户籍所在地法院亦有管辖权。虽然被告韩友泽住所地人民法院就本案亦享有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照法律规定，本院依法就本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告韩友泽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩友泽负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二一年一月二十七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初529号原告：刘某1，现住灵丘县。委托诉讼代理人：刘某2，山西祥光律师事务所律师。被告：张某1，灵丘县人。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。被告：穆某，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：张某2，山西雁北律师事务所律师。原告刘某1与被告张某1、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告张某1的委托诉讼代理人杜某、被告穆某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息1074449元。事实与理由：2013年10月份左右，张某1因开设苦荞厂资金周转困难，向原告借款40万元，约定月息2.5分，张某1均如约付息，后张某1于2014年12月5日要求再借10万元，并重新出具了50万元的借条一张，依旧约定月息2.5分，并约定于2015年12月5日之前还清。原告预扣了一个季度的利息，张某1在还了一个季度的利息后再无还款，后一直向张某1催要，但张某1每次都说过几天给你筹点钱，一拖再拖，直到今天仍不还款，无奈，原告诉至法院。被告张某1辩称：答辩人第一次从原告处实际借款本金是370000元，第二次从原告处借到的是62500元，在借款时，原告预先扣除三个月的利息，所以两次借款本金共计是432500元。答辩人在向原告借款40万元时约定月息2.5%，上打利息，每三个月支付一次，该笔借款答辩人实际支付利息120000元。2014年12月5日，答辩人又向原告借款10万元，两笔借款合并答辩人重新给原告出具了一张50万元的借条，约定借款期限为一年，于2015年12月5日之前还清，上打利息每三个月支付一次，这次借款答辩人实际只拿到62500元，之后答辩人又支付过原告两个季度的利息共计75000元，截止2015年9月5日的利息，答辩人已全部支付完毕。2015年12月，原告向答辩人索要借款本息时，开走答辩人一辆越野汽车，车牌号为×××，答辩人认为此时答辩人向原告的借款已经全部结清，之后再无向答辩人主张过借款，原告起诉已经超过了诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。被告穆某辩称：答辩人并不认识原告，对于原告所诉的借款，答辩人并不知情，也没有在借条上签过字。答辩人对借款的事实不清楚，且不是借款的相对方，所以原告无权要求答辩人承担还款责任。答辩人于2015年9月29日已经与被告张某1办理了离婚，对原告所诉的借款，并不知情。且该笔借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要所付的债务范围，应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告张某1对原告提供借条的真实性没有异议，但陈述原告在交付借款时预先扣除了3个月的利息，实际收到借款金额是370000元，对证人周某的证言提出异议，认为证人与原告是亲属关系，对证言的真实性不认可；被告穆某认为原告提供的借条上自己并未签字，对借款事实不清楚，而且借款金额较大，用途是经营周转，并非用于家庭生活，该笔借款不属于夫妻共同债务。对证人证言提出异议，认为证人与原告存在利害关系，该证言不能作为认定事实的依据。原告对被告张某1提供的收款凭证（客户明细账）、两份收条上的利息数额无异议，但陈述收条上的日期不是原告签写的。对被告穆某提供的离婚证没有异议，但认为离婚证只能证明离婚事实，并不能证明财产分割事项。本院经审查认为，原告提供的借据，被告张某1对其真实性虽然无异议，但该借条上约定的借款金额，根据张某1庭审中提供的客户明细账，2013年9月4日张某1实际收到借款金额是370000元，2014年12月5日张某1再次向原告借款100000元，并给原告出具借条时，根据借条上的约定“利息上付三个月”，应认定为第二次借款时实际收到现金62500元，两次借款张某1实际收到原告432500元。原告提供的证人证言被告虽有异议，但不能提供反驳证据予以证明，故应予以认定。被告张某1提供的客户明细帐、利息收条两张及穆某提供的离婚证，来源合法，内容客观、真实，应予以认定。综上，根据原、被告双方陈述及本院对上述证据的分析认定，查明如下事实：2013年9月4日、2014年12月5日，被告张某1因开设苦荞厂资金周转困难，两次向原告借款432500元，约定月息2.5分。2014年12月5日，张某1为原告出具借条一支，内容为“因经营周转特向刘某1借款伍拾万元，于2015年12月5日之前还清。月利息12500元，利息上付三个月”。借款后，被告张某1支付部分利息，剩余借款本金及利息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告借款后，经原告多次催要，在支付了部分利息后，剩余借款本金及利息，未在约定期限偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及原告的诉讼请求，2019年8月19日之前的利息，应当以432500元为基数，从2015年9月5日开始（扣除被告张某1按照约定利率支付原告利息的九个月期限），按月利率2分支付至2019年8月19日止的利息为410875元；2019年8月20日至2020年10月10日止的利息，以432500元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为76095元。综上，被告张某1应支付原告利息486970元。关于原告请求由穆某共同偿还上述借款本息的请求，因上述借款系以张某1个人名义借贷，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故不应按共同债务处理，对原告的该项诉讼请求应不予支持。关于被告张某1辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因其在原告提供了向其催要借款的证人证言后，未能提供反驳证据予以证明，故应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1在本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款432500元，并支付从2015年9月5日开始至2020年10月10日止的利息486970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告穆某给付上述款项的诉讼请求。案件受理费减半收取7235元，由被告张某1承担6497元，由原告刘某1承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福二0二一年一月十二日书记员 王文叶
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初529号原告：刘某1，现住灵丘县。委托诉讼代理人：刘某2，山西祥光律师事务所律师。被告：张某1，灵丘县人。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。被告：穆某，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：张某2，山西雁北律师事务所律师。原告刘某1与被告张某1、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起施行，本案属于涉及到新旧司法解释衔接问题的案件，应暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 崔永福二0二0年十二月三十日书记员 王文叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42287号申请人：上海冀辰家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王天军。委托诉讼代理人：李多龙，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。申请人上海冀辰家具有限公司与被申请人青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海冀辰家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海冀辰家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海冀辰家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年一月八日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢10号 申请执行人：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地：贵州省罗甸县沫阳镇。 法定代表人：李泽鑫，系该公司执行董事。 申请执行人：罗甸义诚商砼有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方睿，系该公司执行董事。 共同委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初586号民事调解书，申请执行人贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸义诚商砼有限公司于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的1206872.00元，执行费14469.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月三十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢10号(二) 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸义诚商砼有限公司申请恢复执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1206872.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸义诚商砼有限公司。至此，贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸义诚商砼有限公司向本院申请恢复执行的（2021）黔2728执恢10号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：饶茜涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5771号 原告：蒋俊锋，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂，住所地丹阳市陵口镇折柳312国道北侧，统一社会信用代码92321181MA214U304A。 经营者：魏锋，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告的共同委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告蒋俊锋与被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊锋及其委托代理人刘芳、李华，被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂经营者魏锋（第一次庭审）、被告王峰（第一次庭审）及其共同委托诉讼代理人尹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂之间签订的买卖合同，并判令被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂返还原告购买设备及部分材料的费用人民币478400元及相应的资金占用利息（以478400元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、请求法院判令被告王锋对被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告在网上搜索到被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂出卖熔喷布设备的广告，遂进行联系，并支付被告设备及部分材料款492400元（后经协商原告将螺丝风机退还被告，同时被告退还原告14000元）。被告承诺免费进行安装、调试，并免费保修1年，终生维修。但设备进场后，未能调试成功，无法生产，后向丹阳市市场监察管理局投诉，但纠纷未能解决，现提起诉讼，请贵院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。 被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂辩称，原告向我购买设备是事实，但仅给付了242400元，尚有250000元未能给付。我方已按约供货，2020年4月21日，因原告电压原因未能调试，后因市场因素，原告无资金生产，请求被告帮忙转卖设备，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王峰辩称，我仅是被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂的员工，与原告间的行为系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的照片、转账记录、收条、通话记录、微信聊天记录、丹阳市市场监察管理局笔录，被告提供的电话录音及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下:2020年4月，原告蒋俊锋在网上搜索到被告丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂的出售熔喷布生产设备广告，并与被告联系。2020年4月15日，原告蒋俊锋到被告处购买了熔喷布生产设备一套（包含SJ50单螺杆挤出机、450熔喷磨头、加热包、螺丝风机、滚筒）以及部分生产材料。其中设备价款为450000元，材料价款为42400元，原告转账给被告王峰222400元，原告称另行给付了现金250000元。后原告将设备运回，2020年4月21日进行安装调试，未能调试成功。当日，原告对螺丝风机不满意，经双方协商，原告退回螺丝风机，被告返还价款14000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告未签订书面合同，口头达成买卖合同是双方的一致意思表示，本院予以确认。因新冠××疫情影响，原告在无生产医用熔喷布资质的情况下，为追求暴利，通过网络搜索，本人洽谈并现场采购，支付全部价款并将设备运回，原告对设备的情况应当是明知的。对第一次调试不成的原因双方各执一词，但均未能举证。熔喷布生产设备包含单螺杆挤出机、熔喷磨头、加热包、螺丝风机、滚筒等，组装后才能生产，原告将其中螺丝风机退回、被告返还部分价款，可以看出原告对其他组件并无异议。从原告与被告的电话记录也可以看出，原告未投入生产的原因有三：1、政府对熔喷布生产市场进行严格整顿，2、原告资金不足，3、原告不能调试生产出高规格级别的医用口罩熔喷布，上述责任不能归咎于原告。事实上，原告也多次要求被告帮忙转卖涉案设备，在市场行情急转直下、面临巨大亏损的情况下，再要求解除合同，显然于法无据。另被告王峰在涉案设备的买卖中系履行职务行为，无需共同承担责任。 综上，原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告蒋俊锋的全部诉讼请求。 案件受理费8476元，保全费2912元，合计11388元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  叶良良 人民陪审员  卢云龙 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5771号申请人：蒋俊锋，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂，住所地：丹阳市陵口镇折柳312国道北侧，统一社会信用代码：92321181MA214U304A。经营者：魏锋，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王峰，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人蒋俊锋与被申请人丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂、王峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂及其经营者魏锋、王峰银行存款478400元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市陵口镇红锋熔喷设备厂及其经营者魏锋、王峰银行存款478400元或查封同等价值的财产。案件申请费2912元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年八月二十三日书记员  眭 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初415号申请人：何文杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：葛勇峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人何文杰与被申请人葛勇峰民间借贷纠纷一案，何文杰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结葛勇峰银行存款，并查封葛勇峰位于武汉市江汉区新华路xxx号福星城市花园x号楼x单元xxx号的房屋，保全限额240000元。何文杰以其位于武汉市江夏区金口街金水闸的房屋提供担保。本院经审查认为，何文杰的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结葛勇峰银行存款240000元，冻结期限一年；二、查封葛勇峰位于武汉市江汉区新华路xxx号福星城市花园x号楼x单元xxx号的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第**），查封期限三年；以上两项，保全限额以240000元为限；三、查封何文杰位于武汉市江夏区金口街金水闸的房屋（房屋所有权证号：武房房权证夏字第**）查封期限三年。财产保全费1720元，由何文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二一年一月十一日法官助理王朋伟书记员段丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11834号原告：梅永亮，男，1962年1月15日出生，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋。原告梅永亮与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永亮到庭参加诉讼,被告优极客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除梅永亮与优极客公司签订的《入会协议》；2、判令优极客公司退还梅永亮服务费2700元；3、诉讼费由优极客公司负担。事实与理由：梅永亮于2019年7月23日在优极客公司优极客健身（苏庄店）办理了一张游泳健身卡，梅永亮向优极客公司交了2700元，约定2019年8月15日开始使用，使用期限30个月。梅永亮从优极客公司那里办完卡还没有开始使用，优极客公司的游泳健身房就关门了，并无法联系。现梅永亮请求法院解除双方签订的《入会协议》，并由优极客公司返还梅永亮预交的服务费2700元，希望判如所请。优极客公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梅永亮向法庭提交的《入会协议》、会员卡、收据及《通知》，本院对真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年7月23日，梅永亮与优极客公司签署《入会协议》，约定梅永亮办理30个月会员卡，起始日期为2019年8月15日，会费2700元，赠送3个月时间，家属可偶尔陪同进场。梅永亮于当日向优极客公司服务费交纳2700元。梅永亮陈述由于2019年房山区健身房集中整改，在其交纳服务费一周后，优极客公司即暂停营业，一直到现在都未重新营业，其办理的会员卡尚未开始使用。梅永亮因无法继续享受游泳健身服务，将优极客公司诉至本院，要求解除合同并退还服务费，本院于2020年12月28日向优极客公司送达起诉书等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，梅永亮与优极客公司签订的《入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。梅永亮向优极客公司支付会员费，优极客公司应当向梅永亮提供游泳健身场所、设施等服务。根据查明事实，优极客公司因自身原因不能为梅永亮继续提供游泳健身服务，致使梅永亮合同目的无法实现，构成违约，梅永亮有权要求解除合同。关于合同解除的日期，由于梅永亮于2020年8月5日提出解除《入会协议》的诉讼请求，本院于2020年12月28日向优极客公司送达起诉书等诉讼材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，梅永亮与优极客公司签订的《入会协议》于2020年12月28日解除。合同解除后，优极客公司应当退还梅永亮剩余期间的服务费，故梅永亮要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持，具体退费金额由本院核定。梅永亮陈述其在交纳服务费一周后优极客公司即暂停营业至今，其尚未开始使用会员卡，鉴于优极客公司未到庭提出相反意见及证据，结合梅永亮提交的《通知》内容，本院对梅永亮的上述陈述予以采信，优极客公司应当将梅永亮交纳的服务费全部予以退还。优极客公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅永亮与优极客（北京）体育文化发展有限公司于2019年7月23日签订的《入会协议》于2020年12月28日解除。二、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还梅永亮服务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年一月二十日书记员 张晓曦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂0115民初415号原告：何文杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：葛勇峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告何文杰与被告葛勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过网络视频方式公开开庭进行了审理。原告何文杰到庭参加了诉讼，被告葛勇峰在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文杰向本院提出诉讼请求：1、被告葛勇峰归还所借未还的剩余借款本金17万元，并按照约定月利息5000元的标准支付自2019年10月25日至实际清偿之日止的利息；2、被告葛勇峰承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月25日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付300000元，被告向原告出具借条，约定月利息5000元，还款期限为2019年11月25日。被告陆续还款130000元后，现以各种理由推脱，未还借款和利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告葛勇峰辩称，我是向原告借了钱，已经还了130000元的本金。我们公司现在经营困难，目前向原告偿还剩下的170000元本金都很困难。原告何文杰为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》、转账记录、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文杰与被告葛勇峰系朋友关系，2019年4月始被告葛勇峰以资金周转为由向原告何文杰多次借款，其后多次还款。2019年10月25日，被告葛勇峰向原告何文杰出具金额为250000元的《借条》，约定本款于2019年11月25日前偿还，每月利息5000元，到期后还本金加利息（注以房产证做抵押）。2019年11月7日被告葛勇峰再次向原告何文杰出具金额为50000元的《借条》，约定2020年1月7日前还款，如期内未还，利息加倍还（注以房产证做抵押），同日原告何文杰向被告葛勇峰转账50000元。被告葛勇峰于2019年12月1日通过银行向原告何文杰转账两次共80000元，于2020年6月11日通过微信向原告何文杰转账10000元，6月23日转账20000元，8月15日转账20000元。双方一致认可，前述转账系被告葛勇峰向原告何文杰偿还借款本金共计130000元。诉讼中，原告何文杰向本院申请冻结被告葛勇峰银行存款，并查封其位于武汉市江汉区新华路xxx号福星城市花园x号楼x单元xxx号的房屋，保全限额240000元，并提供担保。本院依法作出（2021）鄂0115民初415号民事裁定书，原告何文杰为此缴纳财产保全费1720元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何文杰提交了借条、转账记录等证据，证明原被告之间存在借贷关系，被告葛勇峰亦予以认可，本院予以确认，原告何文杰要求被告葛勇峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，双方一致确认被告葛勇峰已向原告何文杰偿还了130000元，剩余170000元未还，本院予以确认，但关于被告葛勇峰偿还的130000元本金是归还的第一笔250000元借款本金还是第二笔50000元借款本金的问题，因第二笔50000元的《借条》中并未约定借期内利息，仅约定2020年1月7日前偿还，逾期利息加倍还，从有利于被告的原则出发，本院认定被告葛勇峰偿还的130000元本金皆为对第一笔250000元借款本金的偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷合同均成立于2020年8月20日之前，故按照当时的司法解释，双方关于250000元借款约定了月利息为5000元，即年利率24%，2019年10月25日至2020年8月19日期间的利息，以被告葛勇峰每次偿还本金后剩余的本金为基数，以年利率24%计算，核算为33724元，2020年8月20日之后的利息，以120000元为基数，按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；关于50000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方仅约定了逾期利息加倍还，故2020年1月8日至2020年8月19日期间的逾期利息以50000元为基数，按照年利率12%（6%×2）计算，核算为3682元，2020年8月19日之后的利息按照2021年1月一年期贷款利率的二倍7.7%（3.85%×2）计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛勇峰于本判决生效之日起五日内向原告何文杰偿付借款本金120000元及2020年8月19日前的利息33724元，2020年8月20日之后的利息以120000元为基数，以年利率15.4%为标准计算至履行完毕之日止；二、被告葛勇峰于本判决生效之日起五日内向原告何文杰偿付借款本金50000元及2020年8月19日前的利息3682元，2020年8月20日之后的利息以50000元为基数，以年利率7.7%为标准计算至履行完毕之日止；三、驳回原告何文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，财产保全费1720元，共计3620元（原告何文杰已预交），由被告葛勇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年三月二十四日法官助理肖梦琪书记员黄秋晓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5638号原告：方兰，男，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托书诉讼代理人：薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：项春林（张勇之舅），1964年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，一般代理。委托诉讼代理人：张木生（张勇之父），1948年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，一般代理。被告：杨顺喜（张勇之妻），1980年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告方兰与被告张勇、杨顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兰及其委托诉讼代理人薛伟幸和被告张勇及其委托诉讼代理人项春林、张木生、被告杨顺喜到庭参加诉讼。根据《关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》要求，本案于2020年12月3日暂停审理，暂停审理期间不计入审限。本案现已审理终结。原告方兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款717000元及利息，利息按年利率12%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张勇是我的外甥，被告张勇因资金周转问题向我借款，我多次借给被告张勇，被告张勇收到借款后，于2020年2月15日向我出具了三份借条，载明：今借到方兰人民币270000元，一年利息32400元；今借到方兰人民币97000元，一年利息11640元；今借到方兰人民币350000元，一年利息42000元。上述借款本金共计717000元整，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告张勇辩称，原告方兰所称不完全属实，270000元借款的实际情况是，我在2015年5月份通过原告方兰找姓周的借了250000元，另20000元是结算的利息；350000元借款的实际情况是，我在2015年通过原告方兰找彭凤英的借了500000元，其中原告方兰拿走了50000元，原告方兰借给了我450000元，后我偿还了100000元，下欠350000元，每年利息我都有给原告方兰，我与原告方兰之间约定的是月息2%，但是原告方兰给姓彭的是按月息1%给的利息，原告方兰在中间赚了利息差价，该差额部分原告方兰应返还给我；90000元的借条其中50000元是我找原告方兰垫的，其他都是欠的利息，不是本金。被告杨顺喜辩称，被告张勇在外借款的情况，我都不清楚。本院经审理认定事实如下：张勇因需资金周转向方兰借款，方兰向他人借款后转借给张勇。第一笔，方兰借来500000元，其中自己留了50000元，转借给张勇450000元，后张勇偿还了100000元，下欠350000元，期间张勇一直有支付利息，2020年2月15日，双方结算，由张勇向方兰出具借条一份，载明：今借到方兰人民币叁拾伍万元正，￥350000元（注，一年利息肆万贰仟元正）币￥42000元，借款人张勇，身份证号。第二笔，方兰出面借来300000元，给了张勇250000元，后来将张勇下欠利息计算在内，2020年2月15日，双方结算，由张勇向方兰出具借条一份，载明：今借到方兰人民币贰拾柒万元正币（270000元）（注，一年利息：32400元，叁万贰仟肆佰元），借款人张勇，身份证号。第三笔，方兰借给张勇50000元，另加上张勇下欠利息，2020年2月15日，方兰与张勇结算，张勇向方兰出具借条一份，载明：“今借到方兰人民币玖万柒仟元正（97000元）（注，一年利息11640元），借款人张勇，身份证号。”现方兰因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，借条等经庭审审核的证据证实，足以认定。另查明，方兰转借给张勇的450000元款项，张勇向方兰支付利息是按月息2%支付的，而方兰借来是按月息1%的利息借来的。2020年11月5日，方兰向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0115民初5638号《民事裁定书》：查封、冻结被申请人张勇、杨顺喜名下银行存款，冻结期限1年、位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期x栋x层x室（产权证号：鄂2020武汉市江夏不动产权第xxxxxxx号），冻结期限三年、张勇名下鄂Ａ×××××号本田牌小型汽车一辆，冻结期限二年（以765517元为限）。保全费4348元。本院认为，张勇向方兰借款，后双方结算，由张勇出具借条，双方形成了明确的借贷关系，张勇作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金，第一张借条本金为350000元，双方均无异议，第二张借条270000元，其中本金250000元，利息20000元，第三张借条97000元，其中本金50000元，其余为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，借款本金合计为650000元，其余为2020年2月15日之前的利息，不应计算为本金。关于后续利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，方兰与张勇在三张借条中约定月利率1%的利息，没有违反法律的规定，本院予以认可。关于杨顺喜的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，张勇向方兰借款系用于家庭生产经营，因此杨顺喜亦应承担偿还责任。关于方兰向他人借来款项时约定的是月利率1%，再借给张勇时约定的是月利率2%，张勇主张方兰在中间赚取了利息差价，该差价应返还给张勇，方兰借来款项系方兰与他人之间的借贷关系，与本案无关，因此对于张勇的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告张勇、杨顺喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告方兰借款650000元及2020年2月15日之前的利息67000元，后续利息以本金650000元为基数从2020年2月15日起按月利率1%计算至全部履行完毕之日止；二、驳回原告方兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取为5485元，保全费4348元，合计9833元，由被告张勇、杨顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年一月十一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11834号本院于二〇二一年一月二十日对梅永亮与优极客（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初11834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初11834号民事判决书第三页第十一行中的“根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定”补正为“根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定”。（2020）京0111民初11834号民事判决书第三页第二十一、二十二行中的“依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条”补正为“依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条”。审判员 付 雪二〇二一年二月十日书记员 张晓曦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5638号申请人：方兰，男，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托书诉讼代理人：薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所律师，特别授权。被申请人：张勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：杨顺喜，女，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人方兰因与被申请人张勇、杨顺喜民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张勇、杨顺喜银行存款、鄂Ａ×××××号本田牌小型汽车一辆、位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期x栋x层x室（产权证号：鄂2020武汉市江夏不动产权第xxxxxxx号）（以765517元为限）。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人方兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇、杨顺喜名下银行存款、位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期x栋x层x室（产权证号：鄂2020武汉市江夏不动产权第xxxxxxx号）、张勇名下鄂Ａ×××××号本田牌小型汽车一辆（以765517元为限）。以上冻结银行存款，期限为一年，查封动产，期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。案件申请费4348元，由申请人方兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇二〇年十一月五日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初468号申请人：张恒星，女，汉族，1975年9月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南和城商业发展有限公司，住所地河南省南阳市人民路与光武路交叉口西北角，统一社会信用代码91411300337191009D（2-3）。法定代表人：李伟，任公司总经理。被申请人：李伟，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：李永强，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人张恒星与被申请人河南和城商业发展有限公司、李伟、李永强民间借贷纠纷一案,申请人张恒星于2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款2,235,190.52元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人李伟名下位于南阳市卧龙区人民路126号4号楼4层403、404的房屋两处；2、被申请人李伟名下位于南阳市卧龙区人民路126号4号楼1层102、104的房屋两处；3、被申请人李伟名下位于南阳市宛城区健康路以西、医圣祠街以南3号1单元1701号房产一处；4、被申请人李伟名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车两辆；5、被申请人李永强名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车五辆。申请人张恒星以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。同日，申请人张恒星向本院交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人张恒星的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南和城商业发展有限公司、李伟、李永强银行存款2,235,190.52元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年一月二十日书记员  任向华