江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1047号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：张黎辉，男，1975年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行）与被告吕荣芳、张黎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰义支行的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼。被告吕荣芳、张黎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丰义支行向本院提出诉讼请求：1、判令江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）立即归还借款本金1160万元及逾期罚息（以1160万元为基数，自2020年9月18日起至实际还款之日止，按年利率4.9875%上浮30%计算，扣除已归还的8540.52元）；2、判令海达公司赔偿原告为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失345600元；3、判令吕荣芳、张黎辉对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告在海达公司提供的抵押财产范围内对上述1、2项诉请及本案诉讼费用享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告共同负担。审理中，农商行丰义支行撤回对海达公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令吕荣芳、张黎辉对海达公司结欠的借款本金1160万元、逾期罚息（以1160万元为基数，自2020年9月18日起至实际还款之日止，按年利率4.9875%上浮30%计算，扣除已归还的8540.52元）及原告为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失345600元承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年9月17日，农商行丰义支行与海达公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2018年9月17日起至2020年9月17日止，农商行丰义支行根据海达公司的需要、资信状况和担保情况等向海达公司提供最高本金余额不超过1160万元的贷款。同日，吕荣芳、张黎辉与农商行丰义支行签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为海达公司自2018年9月17日起至2020年9月17日止，在农商行丰义支行办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额1160万元提供连带保证责任担保。合同签订后，农商行丰义支行于2018年9月20日向海达公司发放贷款1160万元，年利率为4.9875%，到期日为2019年9月20日。2019年9月10日，海达公司、吕荣芳、张黎辉与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2020年9月17日。借款到期后，海达公司未能按约还本付息，现该借款已欠息逾期。农商行丰义支行为实现债权，委托江苏行道律师事务所诉至本院，请求判如所请。被告吕荣芳、张黎辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，农商行丰义支行与海达公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2018年9月17日起至2020年9月17日止，农商行丰义支行根据海达公司的需要、资信状况和担保情况等向海达公司提供最高本金余额不超过1160万元的贷款；本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行丰义支行与吕荣芳、张黎辉签订《最高额保证合同》一份，约定吕荣芳、张黎辉自愿为海达公司自2018年9月17日起至2020年9月17日止，在农商行丰义支行办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额1160万元提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用；债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。2018年9月20日，农商行丰义支行向海达公司发放贷款1160万元，约定年利率为4.9875%，到期日为2019年9月20日。2019年9月10日，农商行丰义支行与海达公司、吕荣芳、张黎辉签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2020年9月17日。吕荣芳、张黎辉同意为海达公司继续提供担保。贷款到期后，海达公司未能按约还本付息，仅支付逾期罚息8540.52元，吕荣芳、张黎辉也未履行保证担保义务。另查明，2020年10月26日，本院根据钱进林的申请，裁定受理海达公司破产重整一案。又查明，农商行丰义支行与江苏行道律师事务所（以下简称行道律所）签订《委托代理合同》，约定农商行丰义支行委托行道律所代理本案诉讼，农商行丰义支行支付律师费345600元。上述事实，有原告农商行丰义支行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、借款展期协议、账户明细、最高额保证合同、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、借款借据、借款展期协议、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据借款合同约定，海达公司应当按约还款，现海达公司已构成违约，农商行丰义支行有权要求海达公司归还全部借款本金并承担相应利息。对农商行丰义支行主张的律师费用，因在合同中明确了律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担，且行道律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。按照最高额保证合同的约定，吕荣芳、张黎辉已放弃物保优先的抗辩，应对海达公司的前述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的规定》第二十二条之规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持，故吕荣芳、张黎辉不应承担海达公司破产受理之后的利息及复利、罚息。吕荣芳、张黎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农商行丰义支行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、吕荣芳、张黎辉对江苏海达电缆有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的借款本金1160万元、逾期罚息（以1160万元为基数，自2020年9月18日起至实际还款之日止，按年利率4.9875%上浮30%计算，扣除已归还的8540.52元）及江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行为实现债权需支付的律师费损失345600元承担连带保证责任；吕荣芳、张黎辉承担保证责任后，有权向江苏海达电缆有限公司追偿。二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94928元、财产保全费5000元，由吕荣芳、张黎辉负担。农商行丰义支行预交的诉讼费用99928元本院不再退还，由吕荣芳、张黎辉在本判决生效之日起10日内向农商行丰义支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用有关担保制度的规定》第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。