wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初14号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某，男，1986年9月6日出生于辽宁省东港市，锡伯族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月22日刑满被释放；犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月28日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人林某某，女，1976年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（因妊娠被暂予监外执行）；犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月18日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被抓获，同日被监视居住，2020年11月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人马某、林某某犯贩卖毒品罪一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人马某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月7日，被告人马某在丹东市振兴区刷车场，以人民币650元的价格向林某某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒），后林某某在丹东市振安区，以人民币650元的价格向刘某贩卖该袋甲基苯丙胺。 2020年6月16日，被告人林某某在丹东市振兴区附近被公安机关抓获；2020年8月11日，被告人马某在丹东市振兴区采石场附近被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人马某、林某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。被告人马某、林某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条对其处罚。被告人马某、林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人马某、林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院建议对被告人马某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人林某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、抓捕经过、辨认笔录、指认照片、微信转账记录、辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终144号刑事判决书、辽宁省丹东市振兴区丹东市（2015）兴刑执字第00283号暂予监外执行决定书、释放证明书、刑满释放证明书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、证人刘某的证言、被告人马某、林某某的供述等证据证实。 被告人马某、林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人马某、林某某的亲属分别代其缴纳罚金人民币五千元，退缴违法所得人民币六百五十元。 本院认为，被告人马某、林某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某、林某某于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人马某、林某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法对二人从重处罚。被告人马某、林某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理。综上，根据被告人马某、林某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳）。 三、被告人马某违法所得人民币六百五十元、被告人林某某违法所得人民币六百五十元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  周晓嫒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初895号申请人：吴红梅，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：马贤礼，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴红梅与被申请人马贤礼民间借贷纠纷一案，申请人吴红梅于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马贤礼的银行存款30万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人吴红梅的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马贤礼的银行存款30万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督151号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王全专，男，1987年10月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人王全专系临沂市兰山区xx号楼1单元2304室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2184元（2018年11月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人王全专支付拖欠物业服务费2076元（2019年11月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费108元（2019年11月1日至2019年10月31日），共计2184元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王全专应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费2076元、垃圾处理费108元，共计2184元。 申请费17元，由被申请人王全专负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督151号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王全专，男，1987年10月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人王全专申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督151号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王全专已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督151号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月七日 书记员  朱浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8508号原告：施洪年，男，1957年9月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：邓坤洪，男，1954年6月3日生，汉族，户籍地上海市。原告施洪年与被告邓坤洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年七月十四日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11499号原告：胡欢，男，1988年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜敏，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被告：张热热，男，1989年11月30日生，汉族，住滨海县。原告胡欢与被告张热热民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢的委托诉讼代理人贾晔、吴茜敏到庭参加诉讼，被告张热热经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡欢向本院提出诉讼请求：1.判令张热热归还借款本金31万元并承担该款自起诉之日即2020年11月26日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.张热热支付诉讼保全保险费1000元；3.本案诉讼费由张热热承担。事实与理由：2018年3月26日，张热热向其借款26万元；同年6月18日，张热热再次向其借款5万元，合计31万元。同年7月8日，经其催要，张热热出具借条载明借款31万元。后其多次催要未果，为此诉至法院。被告张热热书面答辩称：其因公司资金周转需要，陆续向胡欢借款，并于2018年7月补写借条，对借款无异议；其公司亏损且身体状况较差，希望缓期归还。本院经审理认定事实如下：胡欢于2018年3月26日向张热热转账26万元，于同年6月18日向张热热转账5万元。同年7月8日，张热热向胡欢出具借条一张，载明：“今张热热向胡欢借款人民币叁拾壹万圆整。”审理中，胡欢陈述：其与张热热系朋友。2018年3月，张热热称资金周转向其借款并承诺立即归还，其转账给张热热26万元；同年6月18日，张热热又称资金周转需借款，其转账给张热热5万元。借款时均未出具借条，后因张热热未还款，其催要后，张热热于7月8日出具31万元借条，双方未约定借期及利息，后张热热分文未还。为此，胡欢诉至本院并申请财产保全，由此支出诉讼保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认张热热向胡欢借款31万元的事实，该款应由张热热予以归还。胡欢主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于诉讼保全担保费，因双方在借款合同中未对该费用的负担作出约定，且该费用并不属于必要支出，本院对胡欢主张的诉讼保全担保费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张热热于本判决发生法律效力之日起十日内向胡欢归还借款31万元并承担该款自2020年11月26日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回胡欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3280元、财产保全费2270元，合计5550元，由胡欢负担7.5元，张热热负担5542.5元。胡欢同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由张热热于本判决生效之日起十日内直接向胡欢支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年一月十三日书记员  沈雯娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11499号申请人：胡欢，男，1988年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜敏，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：张热热，男，1989年11月30日生，汉族，住滨海县。申请人胡欢与被申请人张热热民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，申请人胡欢要求冻结被申请人张热热的银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张热热的银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二日书记员  沈雯娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32469号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《反转人生》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5644号 原告：朱斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙秋波，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱斌与被告孙秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。被告孙秋波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款233000元及利息（自2021年1月13日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率四倍计息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾共同在外务工。自2019年4月份起，被告孙秋波因做生意需要，多次向原告朱斌借款，并分别于2019年12月10日、2020年3月22日向原告出具50000元、183000元的借条各一张。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告孙秋波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同在务打工。自2019年4月份起，被告孙秋波多次向原告朱斌借款，后双方结算，被告分别于2019年12月10日、2020年3月22日向原告出具50000元、183000元的借条各一张，合计233000元。原告催要未果，故具状起诉。 本院受理该案后，依法向被告孙秋波公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告朱斌与被告孙秋波之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款。原告要求被告自2021年1月13日起给付逾期利息，予以支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)支付利息。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秋波于判决生效后十五日内偿还原告朱斌借款233000元及利息（自2021年1月13日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告孙秋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  时亚南 人民陪审员  胡 炜 二〇二一年一月二十日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32466号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《大话西游3》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督34号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。代理权限：特别代理。被申请人：马小云，男，汉族，1974年3月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”于2012年12月10日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月11日至2015年12月10日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人所欠本息50081.51元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由推脱，拒不还款。基于以上事实，要求被申请人马小云偿还申请人欠款人民币50081.51元。申请人向本院提交的证据有：1、《双联农户贷款担保借款合同》复印件；2、甘肃省地方金融监督管理局文件（甘金发（2020）92号）复印件；3、代偿明细单复印件；4、马小云身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马小云于本支付令生效之日起十五日内给付申请人武山县金信融资担保有限公司欠款50081.51元。申请费351元，由被申请人马小云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二一年一月二十九日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5644号原告：朱斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：孙秋波，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告朱斌与被告孙秋波民间借贷纠纷一案中，朱斌向本院提出财产保全的申请，要求查封并冻结被告孙秋波名下的银行存款233000元。本院认为，朱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封并冻结被告孙秋波名下的银行存款233000元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督34号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工，代理权限：特别代理。被申请人：马小云，男，汉族，1974年3月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人马小云申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月29日发出（2021）甘0524民督34号支付令，限令被申请人马小云在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回对马小云支付令的申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回支付令的，符合法律规定。申请人武山县金信融资担保有限公司向本院提出撤回申请是对其权利的处分，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）甘0524民督34号支付令自行失效。案件申请费351元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杜永娟二〇二一年二月七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33946号原告：孔凡喜，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：张文磊，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省。原告孔凡喜与被告张文磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡喜及其委托诉讼代理人顾子乾到庭参加了诉讼，被告张文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡喜诉称，被告曾在上海康叶菜市场从事冷冻品生意。被告自2018年7月起向其购买鸡腿、鸭腿、香肠等食品，再由其送货至被告的经营地康叶菜市场。截止至2019年9月26日，双方确认被告尚欠其货款计人民币521,327元。后其仍陆续向被告供货产生了货款628,368元，期间被告支付了货款746,900元，并退货了5,940元。2020年1月8日止，双方之间买卖关系终止，被告尚欠其货款396,855元。现其起诉要求被告支付货款396,855元。原告孔凡喜向本院提交了送货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据。被告张文磊未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告孔凡喜自2018年7月起向被告张文磊供应鸡腿、鸭腿、香肠等食品。2019年9月26日，双方在送货单上确认被告欠原告521,327元。之后，原告再次进行了结算，并于2019年12月30日通过微信告知了被告截止至2019年12月27日被告欠款金额为408,604元。2019年12月31日，被告支付货款15,000元。同日，被告通过微信下单，原告向被告送货计12,185元。2020年1月1日，被告支付货款5,000元。2020年1月4日，被告支付货款10,000元。同日，被告通过微信下单，原告向被告送货计8,635元。2020年1月8日，被告支付货款10,000元。同日，被告通过微信下单，原告向被告送货计7,495元。2020年5月21日，原告诉来本院，要求被告支付货款396,855元。审理中查明，被告于2020年1月1日曾通过微信向原告提出少送了五箱鸭腿，故原告当庭同意按照双方的交易价格扣除该五箱鸭腿的价款，即按照每箱118元价格扣除，共计扣除金额为590元，并按照实际欠款金额重新计算后，主张的货款金额变更为396,329元。本院认为，根据庭审调查及原告提供的证据，被告张文磊尚欠原告孔凡喜货款396,329元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。应当指出的是，被告张文磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文磊于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡喜货款396,329元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,328元，财产保全费2,529元，公告费560元(原告均已预交)，由被告张文磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  邬春梅人民陪审员  杨 帆二〇二一年一月十五日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33946号申请人：孔凡喜，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所实习律师。被申请人：张文磊，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人孔凡喜诉被申请人张文磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张文磊的银行存款人民币401,878.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文磊的银行存款人民币401,878.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督32号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。代理权限：特别代理。被申请人：汪晓翔（曾用名：汪小强），男，汉族，1987年6月13日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”于2015年6月19日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2015年6月19日至2018年6月19日，贷款金额为500000元（大写：伍拾万元整），由申请人提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2019年6月29日将被申请人所欠本息500000元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，截止2021年1月，被申请人还款283198.85元。基于以上事实，要求被申请人汪晓翔偿还申请人欠款216801.15元。申请人向本院提交的证据有：1、《双联农户贷款担保借款合同》（62020120150058777）复印件；2、甘肃省地方金融监督管理局文件（甘金发（2020）92号）复印件；3、代偿明细单复印件；4、汪晓翔身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪晓翔于本支付令生效之日起十五日内给付申请人武山县金信融资担保有限公司欠款216801.15元。申请费1517元，由被申请人汪晓翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二一年一月二十九日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督32号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工，代理权限：特别代理。被申请人：汪晓翔（曾用名：汪小强），男，汉族，1987年6月13日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人汪晓翔支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月29日发出（2021）甘0524民督32号支付令，限令被申请人汪晓翔在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汪晓翔于2021年2月5日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汪晓翔提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）甘0524民督32号支付令自行失效。案件申请费1517元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杜永娟二〇二一年二月七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1164号申请人：袁州区三阳镇联兴水泥制品厂，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇阳光城后，统一社会信用代码：92360902L716345568。法定代表人：卢九根。被申请人：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区三阳镇联兴水泥制品厂与被申请人邓开谷买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区三阳镇联兴水泥制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款人民币203700元或其他等值财产。申请人袁州区三阳镇联兴水泥制品厂自愿在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人袁州区三阳镇联兴水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓开谷银行存款人民币203700元或其他等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年一月二十七日代书记员 黄丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2136号申请人：黄新华，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马宗文、沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张占伟，男，1979年9月17日生，汉族，户籍地山西省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人黄新华向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人张占伟名下银行存款人民币402,138.89元或查封、扣押其他等值财产；阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张占伟名下银行存款人民币402,138.89元；不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费2,530元，由申请人黄新华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈惠明二〇二一年一月十五日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……二、最高人民法院适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1164号原告：袁州区三阳镇联兴水泥制品厂，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇阳光城后，统一社会信用代码：92360902L716345568。经营者：卢九根，董事长。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告袁州区三阳镇联兴水泥制品厂（以下简称原告）与被告邓开谷（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款203700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因慈化镇安置小区改造需要用到水泥管，因此向原告进货。原告按照要求陆续提供了相对应的水泥管，被告在2017年5月23日出具欠条一张，载明“三阳镇联兴水泥制品厂水泥管款人民币贰拾万零叁仟柒佰元整（203700）在2017年中秋节时付清”。原告多次催讨，但是被告一直以各种理由拒不支付。因此，原告诉至法院请求法院依法判如所请。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃有关诉讼权利。本院经审理查明：被告因慈化镇安置小区改造需要用到水泥管，因此向原告进货。原告按照要求向被告提供了相对应的水泥管，被告在2017年5月23日出具欠条一张，载明“三阳镇联兴水泥制品厂水泥管款人民币贰拾万零叁仟柒佰元整（203700）（注其中有贰万元正有疑问，以查实为准）在2017年中秋节时付清”。原告多次催讨，但是被告一直以各种理由拒不支付。因此，原告诉至法院请求法院依法判如所请故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的送货单、欠条、庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告购买水泥管，原告向被告交付了货物，双方构成事实上的买卖合同关系。原告为证实其诉请，提供了送货单与欠条，证实其供货事宜以及被告所欠货款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据推翻原告主张，依法应当承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓开谷于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区三阳镇联兴水泥制品厂货款203700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，保全费1539元，合计3717元，由被告邓开谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年四月七日代书记员 黄丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督143号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：邵明，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人邵明系临沂市兰山区xx号楼1单元2103室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1440元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人邵明支付拖欠物业服务费1350元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1440元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1350元、垃圾处理费90元，共计1440元。 申请费17元，由被申请人邵明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督143号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：邵明，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人邵明申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督143号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邵明已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督143号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月七日 书记员  朱浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1080号申请人：邹建国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市湘绿木业有限公司，住所地：湖南省浏阳市淮川街道办事处中央公园A区2913A。法定代表人：张干。本院在审理申请人邹建国与被申请人浏阳市湘绿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹建国于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人浏阳市湘绿木业有限公司银行存款210000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人邹建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对浏阳市湘绿木业有限公司银行存款210000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十七日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1080号原告：邹建国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市湘绿木业有限公司。住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处中央公园A区2913A号。法定代表人：张干。被告（追加）：张干，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹建国与被告浏阳市湘绿木业有限公司、张干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加了诉讼,被告浏阳市湘绿木业有限公司、张干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市湘绿木业有限公司、张干没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告浏阳市湘绿木业有限公司系被告张干于2018年3月20日成立的自然人独资有限责任公司。2019年1月2日，被告浏阳市湘绿木业有限公司与张某某（已故）以浏阳市湘绿木业有限公司经营需要为由，共同向原告邹建国出具“今借到邹建国现金人民币贰拾万元整（200000元）”的借条一张，当日，原告通过银行转账方式向被告浏阳市湘绿木业有限公司支付借款20万元。借款后，原告多次催收，被告浏阳市湘绿木业有限公司和张某某没有偿还分文借款。2020年6月，张某某去世。原告因不能收回上述债权，便向本院提起诉讼。另查明：被告张干在经营浏阳市湘绿木业有限公司期间，其公司的财产没有独立于股东个人财产，其公司的应收款直接进入张干个人银行账户上。本院认为，被告浏阳市湘绿木业有限公司与原告之间的借贷关系，有借条和银行转账凭条等证据证明，其借贷关系依法成立且合法有效。借条上没有约定借款期限和利息，属不定期无息借款，原告可随时要求被告浏阳市湘绿木业有限公司在合理期限内偿还借款。经原告多次催收，被告浏阳市湘绿木业有限公司没有偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告浏阳市湘绿木业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市湘绿木业有限公司是由被告张干设立的独资有限责任公司，且被告张干不能证明公司的财产独立于其个人财产。故被告张干应对浏阳市湘绿木业有限公司的债务承担连带偿还责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市湘绿木业有限公司于本判决生效后十日内偿还邹建国借款本金20万元。张干对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由浏阳市湘绿木业有限公司、张干共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年四月九日书记员  寻 丹附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初327号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:徐加华，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人徐加华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐加华的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐加华的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十九日法官助理熊雪书记员张芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1558号申请人：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路6号，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号，统一社会信用代码91320412250814920G。法定代表人：王志方，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市欧瑞特环保科技有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司（以下简称金隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人欧瑞特公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金隆公司的财产采取保全措施，保全金额为42万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，欧瑞特公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款42万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初327号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被告:徐加华，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告徐加华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告徐加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐加华向原告偿还本金32万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年11月9日欠息为27161.31元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令原告对被告徐加华提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为32万元，授信期限为60个月，自2018年7月30日起至2023年7月26日止，借款用途为装修，同日，原告与被告签订《抵押合同》。合同签订后，双方于2018年8月2日依法办理了《不动产登记证明书》，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款后，被告未按照合同约定结息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款，原告按照合同约定要求提前收回本息。被告徐加华未应诉答辩。本院经审理查明：2018年7月30日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告徐加华签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款32万元，借款期限60个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，根据借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮39%，合同有效期内浮动幅度保持不变。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告徐加华签订了《抵押合同》，被告以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《不动产登记证明书》。原告于2018年8月8日依约向被告徐加华发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为6.6025%，贷款期限为2018年7月30日至2023年7月26日，担保方式为抵押。借款后，被告归还了利息22305.18元，截止2020年11月9日，被告尚欠借款本金32万元，利息27161.31元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告徐加华之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告徐加华发放了借款，但被告徐加华未能按合同约定期限偿还江西安义农村商业银行股份有限公司借款利息，原告有权按照合同约定要求提前收回本息，故原告要求偿还本金32万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告徐加华自愿以其房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告徐加华经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加华于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息（截至2020年11月9日欠息为27161.31元，自2020年11月10日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告徐加华坐落于安义县的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取3524元，保全费2270元，合计5794元，由被告徐加华负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月十一日法官助理熊雪书记员张芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1558号原告：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路**，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路**，统一社会信用代码91320412250814920G。法定代表人：王志方，该公司执行董事。原告宜兴市欧瑞特环保科技有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司（以下简称金隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧瑞特公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告金隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令金隆公司立即支付货款38万元并承担逾期付款损失（自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2、金隆公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，双方签订了工业品买卖合同，约定由他公司完成金隆公司的污水处理站改造并供应相应设备。2019年10月，他公司依约完成了污水处理站改造。2020年5月21日，经双方对账确认，金隆公司共欠其货款38万元。欧瑞特公司围绕其诉讼请求向本院提供了工业品买卖合同、报价清单、情况说明作为证据，金隆公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认定欧瑞特公司提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月，欧瑞特公司与金隆公司订立工业品买卖合同1份，载明欧瑞特公司为金隆公司进行污水处理站改造，金额为38万元，结算方式为货到买受人现场并安装结束一次付清。双方还约定了具体设备名称。2020年5月21日欧瑞特公司与金隆公司订立业务往来的情况说明1份，载明：2018年11月欧瑞特公司与金隆公司签订污水处理改造工业品买卖合同，为金隆公司提供按合同清单的所有设备和改造施工服务，合同金额38万元，所有设备与服务内容在2019年10月份已全部完成；至目前为止，金隆公司尚未付款给欧瑞特公司，金隆公司欠欧瑞特公司货款38万元。本院认为，欧瑞特公司与金隆公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。金隆公司欠欧瑞特公司货款38万元，证据充分，本院予以认定。金隆公司应当继续履行该债务，并应赔偿欧瑞特公司损失。现欧瑞特公司主张依欠款38万元自2019年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市欧瑞特环保科技有限公司货款38万元及该款自2019年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6120元，其中案件受理费3500元（已减半收取）、财产保全费2620元，由金隆公司负担。欧瑞特公司同意其预交诉讼费6120元，由金隆公司直接向其支付，本院不再退还。金隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给欧瑞特公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二一年三月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32468号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，，住所地上海市长宁区哈密路******法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上，住所地上海市静安区广延路359-367,**（单）**v>法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路58（地址：徐汇区天钥桥路**星游城**作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号（地址：徐汇区天钥桥路**星游城**追捕》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街****1101，，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1557号申请人：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路6号，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。被申请人：常州市横林镇北污水处理有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头，统一社会信用代码91320412769126489W。法定代表人：王志方，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市欧瑞特环保科技有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告常州市横林镇北污水处理有限公司（以下简称镇北污水公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人欧瑞特公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇北污水公司的财产采取保全措施，保全金额为290万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，欧瑞特公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州市横林镇北污水处理有限公司的银行存款290万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初62号 原告:仲洁，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：胡谊举，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：夏丽萍，女，1977年12月1日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：胡爱明，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：余长燕，女，1979年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：胡小刚，男，1968年7月10日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：张惠英，女，1973年5月17日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：安徽亚夏实业股份有限公司广德项目部，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇广溧路亚夏汽车城，统一社信代码91341822566371898Q。 负责人：黄磊，经理。 原告仲洁与被告胡谊举、第三人夏丽萍、胡爱明、余长燕、胡小刚、张惠英、安徽亚夏实业股份有限公司广德项目部债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被告胡谊举银行存款100万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告胡谊举银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  方启昌 人民陪审员  傅应华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王湖滨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1557号原告：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路**，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：常州市横林镇北污水处理有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头，统一社会信用代码91320412769126489W。法定代表人：王志方，该公司执行董事。原告宜兴市欧瑞特环保科技有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告常州市横林镇北污水处理有限公司（以下简称污水公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧瑞特公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告污水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令污水公司支付货款268万元并承担逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、污水公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，双方签订了工业品买卖合同，约定污水公司向他公司购买300m3/h运行水净化装置1套，2018年底，他公司依约履行了全部合同义务。2018年4月10日，双方又签订了工业品买卖合同，约定污水公司向他公司购买6500m3/D印染废水处理设备1套，2019年底，他公司依约履行了全部合同义务并调试验收合格。2020年5月21日，经双方对账确认，污水公司共欠他公司货款268万元。欧瑞特公司围绕其诉讼请求向本院提供了工业品买卖合同、情况说明作为证据，污水公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认定欧瑞特公司提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，欧瑞特公司与污水公司订立工业品买卖合同1份，载明：欧瑞特公司向污水公司出卖300m3/h运行水净化装置1套，金额为168万元，结算方式为预付30%，货到现场付30%，安装调试结束付30%，余款10%一年内付清。2018年4月10日，瑞特公司与污水公司订立工业品买卖合同1份，载明：欧瑞特公司向污水公司出卖6500m3/D印染废水处理设备1套，金额为552.85万元，结算方式为预付30%，货到现场付30%，安装调试结束付30%，余款10%一年内付清。2020年5月21日欧瑞特公司与污水公司订立业务往来的情况说明1份，载明：2018年3月欧瑞特公司与污水公司签订300m3/h运行水净化装置工业品买卖合同，合同金额为168万元，该合同欧瑞特公司已在2018年底全部履行完毕；2018年4月，欧瑞特公司与污水公司签订6500m3/D印染废水处理工程工业品买卖合同，合同金额552.85万元，该合同欧瑞特公司在2019年10月底全部安装调试完成且运行至今，在具体供货及设备安装时由于污水公司提出工艺要求变动，增加或更改了一部分设备，同时也减除了一部分设备，经双方同意后现场清点后最终核定该合同总价为300万元；二份合同总价为468万元；污水公司在2018年7月付给欧瑞特公司200万元货款，欧瑞特公司在2018年7月已开发票200万元；污水公司尚拖欠欧瑞特公司货款268万元。2021年1月28日，欧瑞特公司向本院起诉。本院认为，欧瑞特公司与污水公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。污水公司欠欧瑞特公司货款268万元，证据充分，本院予以认定。污水公司应当继续履行该债务，并应赔偿欧瑞特公司损失。现欧瑞特公司主张依欠款268万元自2021年1月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：常州市横林镇北污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市欧瑞特环保科技有限公司货款268万元及该款自2021年1月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19120元，其中案件受理费14120元（已减半收取）、财产保全费5000元，由污水公司负担。欧瑞特公司同意其预交诉讼费19120元，由污水公司直接向其支付，本院不再退还。污水公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给欧瑞特公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二一年三月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12642号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人：宜兴市凯利电力电器设备有限公司，住所地宜兴市新建镇东，统一社会信用代码91320282628361485Q。法定代表人：蒋泽仁。被申请人：无锡市昊峰电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村），统一社会信用代码91320282250311477E。法定代表人：董云峰。被申请人：宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码913202827720069716。法定代表人：蒋光宇。被申请人：蒋泽仁，男，1952年9月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：路菊仙，女，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋光宇，男，1980年10月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴晨霞，女，1981年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被申请人宜兴市凯利电力电器设备有限公司（以下简称凯利公司）、无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）、宜兴市宇霞电工材料有限公司（以下简称宇霞公司）、蒋泽仁、路菊仙、蒋光宇、吴晨霞金融借款合同纠纷一案中，申请人资产公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人凯利公司、昊峰公司、宇霞公司、蒋泽仁、路菊仙、蒋光宇、吴晨霞的银行存款370万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人资产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市凯利电力电器设备有限公司、无锡市昊峰电线电缆有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、蒋泽仁、路菊仙、蒋光宇、吴晨霞的银行存款370万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市凯利电力电器设备有限公司、无锡市昊峰电线电缆有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、蒋泽仁、路菊仙、蒋光宇、吴晨霞对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年一月六日书记员 于婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1386号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行，住所地宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路1号，统一社会信用代码9132028257030628XT。负责人：谢韵娴，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：纪相海，男，汉族，1965年10月2日生，住宜兴市。被申请人：景春华，女，汉族，1967年2月11日生，住宜兴市。被申请人：李荣法，男，汉族，1961年12月6日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行与被告纪相海、被告景春华、被告李荣法金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人纪相海、景春华、李荣法的银行存款80万元或查封与此等值的财产，并以自有财产提供担保。本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人纪相海、景春华、李荣法的银行存款80万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含纪相海、景春华、李荣法对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月二十九日书记员  马佳宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4372号原告：李磊，女，1992年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：袁建华，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李磊与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人常彩云到庭参加诉讼、被告袁建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元，并自2020年4月12日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年2月至3月，被告共向原告借款60000元，并承诺借款期限半个月利息3000元。后原告多次索要，被告归还了30000元本金及利息，余款未能支付，原告索要未果诉至法院后，被告又支付了18000元，请求判如所请。被告袁建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日、27日、3月1日、3月28日、原告先后6次通过支付宝转账支付给被告60000元。2020年3月至12月被告陆续转账支付给原告51000元。庭审中，原告主张其中的3000元为被告支付给原告的利息。本院认为，原告提供的支付宝转账记录及录音资料可以证实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告提供转账记录，可以证实，原告出借给被告60000元后，被告已陆续归还给了原告51000元。庭审中，原告陈述被告归还的51000元中，有3000元为半个月利息，因原告提供的录音资料中“3000元利息”系原告自行陈述，既未明确计息期间，也未得到被告明确认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为利息约定不明，原告主张归还的51000元含3000元利息的观点，本院不予支持。据此，被告归还的51000元应认定为归还借款本金，原告主张的借款本金应认定为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建华于本判决生效后十日内归还原告李磊借款9000元。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告袁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年一月二十七日书记员  盛 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执264号之一 申请执行人：傅善群，女，汉族，1965年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省都匀市。 被执行人：胡成丽，女，布依族，1970年12月12日出生，公民身份号码，住贵州省都匀市。 关于傅善群与胡成丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2007）黔南刑一初字第41号刑事附带民事判决。因胡成丽仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅善群于2020年8月25日，向本院申请强制执行胡成丽应向其支付的附带民事赔偿金5万元及相关利息，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人胡成丽发出了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，都匀市不动产、市场监管、黔南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司,以及到都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人胡成丽除了在贵州都匀农村商业银行股份有限公司育英分理处尾号2594账户有余额4054.29元，以及在财付通支付科技有限公司个人账户中有较少余额外，暂未发现有其他财产可供执行。 本院依法将被执行人胡成丽的银行账户余额4054.29元予以强制扣划，并约谈被执行人胡成丽后，其又陆续将赔偿款共计2000.00元缴入本院指定的账户中，尚有43945.71元的赔偿款及本案的执行费1070.98元未予履行。 此外，因被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人目前生活十分困难，故本院已于2020年11月30日作出（2020）黔27司救执15号国家司法救助决定书，决定对傅善群予以司法救助45000元。 本院认为，对被执行人胡成丽，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，而申请执行人目前生活十分困难，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4372号申请人：李磊，女，1992年6月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：袁建华，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人李磊与被申请人袁建华民间借贷纠纷一案，申请人李磊向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建华名下价值4万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁建华名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十七日见习书记员  许甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执264号之一 申请执行人：傅善群，女，汉族，1965年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省都匀市。 被执行人：胡成丽，女，布依族，1970年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省都匀市。 关于傅善群与胡成丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2007）黔南刑一初字第41号刑事附带民事判决。因胡成丽仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅善群于2020年8月25日，向本院申请强制执行胡成丽应向其支付的附带民事赔偿金5万元及相关利息，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人胡成丽发出了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，都匀市不动产、市场监管、黔南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司,以及到都匀市等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人胡成丽除了在贵州都匀农村商业银行股份有限公司育英分理处尾号XXXX账户有余额4054.29元，以及在财付通支付科技有限公司个人账户中有较少余额外，暂未发现有其他财产可供执行。 本院依法将被执行人胡成丽的银行账户余额4054.29元予以强制扣划，并约谈被执行人胡成丽后，其又陆续将赔偿款共计2000.00元缴入本院指定的账户中，尚有43945.71元的赔偿款及本案的执行费1070.98元未予履行。 此外，因被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人目前生活十分困难，故本院已于2020年11月30日作出（2020）黔27司救执15号国家司法救助决定书，决定对傅善群予以司法救助45000元。 本院认为，对被执行人胡成丽，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，而申请执行人目前生活十分困难，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初10号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人秦某某，男，2001年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省武陟县。曾因犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年10月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人于某某，男，1999年12月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被监视居住。 本院于2021年1月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕407号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人秦某某、于某某的意见，被告人秦某某、于某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕407号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初10号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人秦某某，男，2001年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省武陟县。曾因犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年10月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人于某某，男，1999年12月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人秦某某、于某某犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人秦某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年被告人秦某某、于某某共谋由于某某提供刷单诈骗所用的软件和链接，2019年9月，被告人秦某某通过QQ群发布刷单兼职的虚假消息，同年9月13日李某1通过网络与秦某某取得联系，秦某某先后以刷单、钱款被冻结需要解冻为由要求李某1按照链接、二维码进行支付，骗取李某1信任后，李某1在丹东市振兴区先后两次支付人民币1960元、3989元。所得钱款被秦某某、于某某挥霍。 2019年10月3日，被告人秦某某到河南省武陟县公安局投案。2020年8月20日，被告人于某某在吉林省长春市南关区永吉派出所被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人秦某某、于某某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人于某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人秦某某、于某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人秦某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，被告人于某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获证明、抓捕经过、聊天记录、转账记录、指认照片、河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初176号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、电话查询记录、户籍信息材料、被害人李某1的陈述、被告人秦某某、于某某的供述等证据证实。 被告人秦某某、于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人秦某某已退赔被害人李某1人民币5949元，李某1对被告人秦某某、于某某的行为予以谅解。在案件审理过程中，被告人秦某某的亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元，被告人于某某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人秦某某、于某某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财，上述两名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人秦某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人于某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且二名被告人愿意接受处罚，对秦某某、于某某可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳）。 二、被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年三月十九日 书记员  周晓嫒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10898号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：无锡市兴圣兴电气设备有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇红塔村一社会信用代码913202825512014075。法定代表人：肖春。被申请人：宜兴安信拉链科技有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇高塍社区一社会信用代码91320282668967780D。法定代表人：朱建伟。被申请人：肖春，男，1978年3月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯茜，女，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行与被申请人无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴安信拉链科技有限公司、肖春、冯茜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴安信拉链科技有限公司、肖春、冯茜的银行存款560万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴安信拉链科技有限公司、肖春、冯茜的银行存款560万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴安信拉链科技有限公司、肖春、冯茜对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇二〇年十一月十七日书记员  邹英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32467号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《春娇救志明》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初754号申请人：宜兴市夏田化工有限公司，住所地宜兴市和桥镇云中村，统一社会信用代码91320282142876104B。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。被申请人：江阴市康友印染有限公司，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路1号，统一社会信用代码91320281759650324U。法定代表人：夏国良。本院在审理原告宜兴市夏田化工有限公司（以下简称夏田公司）与被告江阴市康友印染有限公司（以下简称康友公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人夏田公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人康友公司的财产采取保全措施，保全金额为3.1万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，夏田公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江阴市康友印染有限公司的银行存款3.1万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月十三日书记员  徐佳琦