安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民二初字第00192号原告：芜湖县强胜建材有限公司。法定代表人：陈昌青，董事长。委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。法定代表人：吴国平，董事长。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：张先阳，男，汉族，1967年10月18日出生。被告：芮金龙，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。被告：陈克胜，男，汉族，1965男9月10日出生。原告芜湖县强胜建材有限公司诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司、张先阳、芮金龙、陈克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔翔、被告委托代理人俞正德及被告张先�、芮金龙、陈克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，芜湖县六郎镇人民政府将六郎镇永和村新型农村安置区二期工程发包给第一被告承包施工，第一被告将工程交给第二、三、四被告合伙承包。2011年4月15日，第二、四被告作为项目负责人代表第一被告与原告签订《销售合同》，约定：原告为六郎镇永和村新型农村安置区二期工程供应商品混凝土。被告方每月25日左右按原告所供送混凝土货款70%付款，封顶结束1个月内结清全部混凝土货款。如逾期付款，按日万分之五偿付违约金。合同对每种强度的混凝土的单价均作了约定。合同还约定第二、四被告作为项目负责人对合同的付款承担连带责任。至2012年12月11日工程封顶结束，原告共供应商品混凝土5196立方米，总价款为1782094元，至2013年1月15日被告方累计给付原告货款1010000元，差欠原告混凝土货款772094元，原被告双方为此于2013年1月15日进行了对账确认。此后，经催要，被告只给付原告10万元，尚欠原告混凝土货款672094元，被告至今未能给付。现请求依法判令四被告共同给付原告混凝土货款人民币672094元，同时四被告共同偿付原告逾期付款违约金人民币181465.38元；并判令四被告对款项的给付相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告诉讼主体资格适格；2、第一被告《组织机构代码证》及第二、三、四被告户籍证明，证明第一被告的主体资格适格及第二、三、四被告的身份情况；3、《协议书》，证明第一被告系本案所涉工程的施工承包单位；4、混凝土《销售合同》，证明原告与被告之间的有关供应商品混凝土的买卖合同关系及权利�务约定；5、对账单，证明至2012年12月11日工程封顶结束，原告共供应商品混凝土5196.5立方米，总价款为1782094元，至2013年1月15日被告方累计给付原告货款1010000元，差欠原告混凝土货款772094元，原被告双方为此于2013年1月15日进行了对账确认。6、陈克胜于2011年8月4日签字的一份对账单，证明陈克胜直到2011年8月4日仍在工地上班。被告江苏扬州建工建设集团有限公司辩称：请求法院驳回原告要求我们承担连带责任请求。工程是由我们承包，我们没有异议，我们没有将工程以内部承包的方式交给被告二、三、四。我们也没有授权三被告或者委托三被告来签订这份销售合同。印章是假的。我们没有这个印章。为此我们已经向公安机关报案，要求来追究私刻假章的责任。混凝土是否送到工地，我们不知晓。我们没有向原告支付过货款。这些理由说明我们与原告没有任何关�。江苏扬州建工建设集团有限公司为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；2.扬州市江都工商行政管理局准予变更登记通知书，证明江苏江都二建工程有限公司于2011年2月28日变更为江苏扬州建工建设有限公司，于2011年3月16日变更为江苏扬州建工建设集团有限公司；3.登记表，证明企业登记情况；4、单项建筑工程施工内部承包责任书和安全生产文明施工责任条款、承包经营者财务税收管理责任条款，证明由魏星内部承包后二建公司与原告无买卖合同关系。被告张先阳、芮金龙辩称：我门是帮魏星打工的，不应该承担责任。被告陈克胜辩称：2011年4月15日我已经离开这个工地，不在这里打工了，所以与我无关。被告张先阳、芮金龙、陈克胜未向本院举证。被告江苏扬州建工建设集团有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一，我们不是很清楚，请法庭核实。对证据二、签订合同时我们已经不叫江都二建。对证据三无异议。对证据四、买方是安置小区，卖方是原告。关于在合同上的印章我们没有授权，公司没有这个印章。印章不知是谁刻印的。我们已经报案。印章是虚假的，对合同真实性有异议。对价格等我们不清楚。对证据五、对账单与我们无关，签字人是芮金龙我们也不清楚。这份证据不能达到要被告一承担责任的证明目的。被告张先阳对原告所举证据质证意见为：我认为混凝土价格是固定的，混凝土是送到工地的。其他我不是很清楚。被告芮金龙对原告所举证据质证意见为：对账单是我签的，其他情况我不清楚。我与江都二建没有任何关系。我在工地上根据项目负责人的要求干事。公章是我盖的。安置房是村里建的，公章是从村委会拿的。具体谁刻的我不知道。混凝土是送到工地了。被告陈克胜对原告所举证据质证意见为：证据六的字是我签的，我认为是签的2011年4月15日之前的。原告对被告江苏扬州建工建设集团有限公司所举证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议。六郎镇政府与被告一签合同时是发生在2011年1月份。当时被告的名称是江都二建公司，在签合同后的2、3月份经过2次名称变更。从而说明被告一是本案所涉工程的承包人。也是本案适格的被告。对证据四、我们对真实性不清楚。我们认为这份合同是内部承包合同，有关权利义务的约定只能在被告一与项目承包人之间产生约束力。对外不能对抗第三人。被告一以此主张免责抗辩不能成立。从承包责任书第一页第二项可以看出被告一授权项目承包人成立项目部，所以对外以项目部名义实施民事行为所产生的责任应该由被告一承担。被告张先阳、芮金龙、陈克胜对原告所举证据均认为不清楚，与己无关。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据将结合本案予以综合分析认定。本院查明的事实为：被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工”）前身系江苏江都二建工程有限公司（以下简称“江都二建”）。2011年1月芜湖县六郎镇人民政府与江都二建订立建设工程施工合同，六郎镇人民政府将六郎镇永和村新型农村安置区二期工程交由江都二建承建，江都二建以内部承包的方式将该工程交由魏星实际施工，并成立江都二建六郎镇永和村李家新农村居民点工程项目部（以下简称“项目部”）。2011年4月15日，该项目部与原告订立一份销售合同，约定由原告向其工程提供商品混凝土，该合同约定了混凝土质量标准、价款、支付方式�违约责任等。其中违约责任约定，如买方逾期付款，每逾期一天按合同总额的万分之五偿付违约金，同时约定江都二建项目负责人对本合同的付款承担连带责任。张先阳在被告项目负责人栏签字。自2011年5月17日至2012年12月31日原告共向被告项目部供货1782094元，2013年1月15日双方结算，被告芮金龙在结算单上盖章确认。上述货款已付1010000元，尚欠772094元。上述款项经催要，被告工程项目部付款100000元，余款一直未给付。本院认为：被告工程项目部与原告订立的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。（一）关于被告扬州建工辩称未将工程承包给第二、三、四被告也未授权且该项目部公章是假的问题，本案事实表明，被告扬州建工将该工程交由魏星承包建设，第二、三、四被告均在魏星负责的工程打工，三人均承认该项目部的混凝土由原告提供。因此即使未盖公章也不影响双方实际上的买卖行为，且被告扬州建工也未提供证据证明该工程混凝土购自别处。因此被告扬州建工上述辩解不能成立。原告依约供货，被告应予给付货款。（二）关于被告要求第二、三、四被告承担连带责任问题。因第二、三、四被告是该工程项目部的工作人员，而项目负责人是魏星，虽然买卖合同中有项目负责人连带责任的约定，但订立合同时是经办人员签字，而非项目负责人签字，且该合同是原告提供的格式条款合同。因而原告要求第二、三、四被告承担连带责任的请求不能成立。（三）被告工程项目部是被告扬州建工为建设该工程而设立，其产生的民事责任应由扬州建工承担。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬州建工建�集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县强胜建材有限公司货款672094元，并自2013年2月15日始按欠款数额每月1.5%标准给付原告逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东�判员卢勇人民陪审员  曹方平二〇一四年七月二十三日书 记 员  涂一民附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当�行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。