河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2325号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：李小诗，总经理。。委托代理人：高博生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵翠，女，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，工人，现居住广东省广州市番禺区。。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田增鑫，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，。被上诉人（原审被告）：杨居山，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。。上诉�永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人赵翠、田增鑫、杨居山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初5648号民事判决中对永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赵翠各项经济损失62405元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据沧州市财政局2015第9号文件第十六条明确规定，在本市内各县(市)出差，伙食补助费每人每天补助50元，到市外出差，每人每天补助100元。结合本案，赵翠在黄骅市博爱医院住院15天，伙食补助�应按50元每天计算。一审开庭审理中，一审原告未能向法庭提交劳动部门备案的与其用人单位的劳动合同及缴纳社保的相关凭证，提交的工资表也未加盖单位财务章，月薪超过3500元，也未提交税务部门出具的缴纳个人所得税的证明和实际收入减少证明，而一审法院对原告方提交的证据全部认可，故一审法院判决并不符合法律规定。另一审中伤残赔偿金法院按照广东省城镇居民可支配收入计算是错误的。赵翠身份证户籍地为河北省××××号，虽提交了广东省居住证，但有效期限为2016年2月18日始，而事故发生时间为2016年5月2日，事故地点为河北省沧州市黄骅岭庄，不能证实赵翠在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故应按受诉地法院即河北省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。综上所述，一审法院对此案件的法律事实和依据没有客观的把握和公�的判决，对保险人的利益毫不考虑，明显有失法律的公平，公正。特此上诉河北省沧州市中级人民法院，请予以公正的判决。被上诉人赵翠辩称：1、对于伙食补助费用一审法院按照国家机关一般工作人员出差伙食标准100元每天计算并无不当;2、被上诉人赵翠的工资标准原审庭审时被上诉人提交了其所在单位出具的劳动合同工资表以及扣税证明等相关证据，完全能够证明赵翠事故发生前的工资标准;3、关于残疾赔偿金赔偿标准按照被上诉人提供的工作证明、劳动合同以及广州市医疗保险专用存折，广州住房公积金对账薄，居住证等相关证据可证实发生交通事故时赵翠已经在广州市番禹区居住满一年以上，单位是从2013年开始为被上诉人缴纳公积金，因此，一审法院按照广州市标准判决残疾赔偿金符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人赵翠向一审法院起诉请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失176415元；二、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实，2016年5月2日17时30分，被告田增鑫驾驶冀Ｊ×××××号车沿岭庄村内公路由北向南行驶至海淘超市门前处左转弯时，与沿岭庄村内公路由东向西行驶的原告赵翠所驾电动自行车相撞，造成原告赵翠受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告田增鑫负事故全部责任，原告赵翠无责任。被告田增鑫驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告杨居山，该车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任保险各一份，保险期间为2015年11月26日至2016年11月27日。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田增鑫为原告赵翠垫付全部医疗费19514.7元。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告赵翠的损失为：一、医药费：19514.70元（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病历确认）；二、住院伙食补助费：1500元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院15天，计算为：100元×15天=1500元）；三、二次手术费：5500元（依据鉴定意见书确认）；四、护理费：2966.55元（依据护理人身份证、住院病历，可以确认原告住院15天，1人护理，护理费标准按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资52409元/年（143.58元/天）计算。考虑原告伤情脚踝部骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定院外护理15天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业标准54.19元/天计算�计算为：143.58元/天×15天×1人+54.19元/天×15天×1人=2966.55元）；五、误工费：25843元（依据原告提交的误工证明、单位营业执照、机构代码证复印件、前三个月的工资表、劳动合同、扣税证明可以证实原告因此次事故确实存在误工损失，误工标准参照事故发生前三个月工资标准（2月份实发工资7166元+3月份实发工资7883元+4月份实发工资8209元），酌定为7753元/月，误工时间根据原告的病情结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照100天计算，计算为：7753元/月÷30天×100天=25843元）；六、残疾赔偿金：69514元（依据原告提交的鉴定意见书、工作证明、劳动合同、广州市医疗保险专用折和广州住房公积金对账簿、驾驶证、居住证可以确认原告因此次事故造成十级伤残，原告在广东省广州市居住已满一年，且主要收入来源亦来自城镇，故伤�赔偿金标准按照上一年度广东省城镇居民可支配收入34757元/年计算20年，计算为：34757元/年×20年×10%=69514元）；七、被扶养人生活费：12194.5元（根据原告提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书可以确认因此次事故造成原告十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被抚养人生活费。原告的女儿胡雨茜，2009年6月25日出生，需抚养11年，由原告赵翠及其丈夫胡剑二人扶养，按照上一年度广东省城镇居民消费性支出22171.9元/年计算，22171.9元/年×11年×10%÷2人=12194.5元。因原告母亲尹玉梅，1957年3月14日出生，不满60周岁，且原告未提交证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其扶养费主张，本院不予支持）；八、伤残鉴定、检查费：1550元（依据门诊收据，该费用系原告为本次事故造成的伤残等级鉴定实际支付的费用，具有合理性，本院依法确认）；九、精神抚慰金：6000元（依据交通事故认定书、司法鉴定意见书。根据原告在交通事故中的责任及伤残等级，本院酌定）；十、交通费：300元（本院酌定）。综上，本院依法确认的原告赵翠的损失数额合计为144882.75元，其中交强险医疗项下损失26514.7元，死亡伤残项下损失118368.05元。合计交强险限额内赔偿120000元（死亡伤残110000元+医疗10000元），超出交强险损失共计24882.75元。一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告田增鑫负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于鉴定意见书，本院予以确认。关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。被告永诚财险沧州中心支公司作为冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即120000元），超出限额部分（即24882.75元），在第三者责任险限额内依责承担100%的赔偿责任，合计被告保险公司赔付原告损失共计144882.75元。对于被告田增鑫为原告垫付医药费19514.70元，待被告永诚财险沧州中心支公司赔偿原告后由原告返还被告田增鑫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六�五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告田增鑫驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三责任保险限额内，赔付原告赵翠各项损失144882.75元；二、其他被告在本案中不再承担赔偿责任；三、原告赵翠待被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后将垫付款19514.70元返还被告田增鑫；四、驳回原告赵翠的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1572元，由原告赵翠承担342元（限本判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉二〇一七年五月二十一日书记员  刘 婷