上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21958号原告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，董事长。委托诉讼代理人：陈德红，女。委托诉讼代理人：刘俊妮，女。被告：广州宜运物流有限公司，住所地广东省广州市。原告上海安能聚创供应链管理有限公司与被告广州宜运物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告实际经营地址不明，本院于2021年1月5日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，并向被告公告送达了起诉状副本、证据、开庭传票等材料。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安能聚创供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月、10月未支付的服务费及垫付款共计人民币202,388.90元；2.判令被告向原告偿付滞纳金(以202,388.90元为基数，自2017年10月20日起按照每日0.50%计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订了为期一年的《月结货运代理服务合同》，约定由原告为被告代理发货，代理服务费依据原告所公布的价格进行支付。合同同时对结算与付款方式、违约责任等进行了约定。截至原告起诉之日，双方交易产生如下费用：2017年9月服务费207,177.70元及垫付款3,862元，2017年10月服务费90,517.20元及垫付款832元，共计302,388.90元。扣除被告已支付的100,000元，被告结欠原告费用合计202,388.90元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告广州宜运物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《月结货运代理服务合同》，约定被告委托原告办理货运代理事宜。合同第十二条“结算与付款”第1款载明“甲方按以下方式与乙方结算月结费用(必选其一)：A周期与限额结算，结算周期为30天，当月发生的服务费用于下月5号对账，对账当月20号前乙方必须支付所有款项；结算限额为300,000元，两者俱一即可，注释：乙方月结费用连续2个月低于10,000元的，甲方有权取消乙方月结权利，乙方应以现金方式结算。在结算期届满时或乙方服务费用达到结算限额时，甲方应将结算清单电传乙方，乙方须在10天内确认(节假日顺延)，甲方电传结算清单后的第20天前乙方应将服务费用付给甲方；乙方过期未确认的，视为默认……”第十三条“相关责任与赔偿”第4款约定“乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其它费用的，每逾期一日，按应付款额0.50%的比例向甲方支付滞纳金”。合同附件一《乙方经办人确认单》，其上明确被告指派经理彭力、仓管吴鹏、财务黄福茵与原告办理货物交接、验收、结算等各个环节的代理事宜，并载明了上述人员的邮箱及电话。合同附件二《价格表》明确了货运代理服务的具体价格。2017年8月至9月，原告工作人员与被告法定代表人刘飞通过微信洽谈案涉合同的订立、开具发票相关事宜。2017年10月至2019年9月，原告工作人员与被告法定代表人刘飞通过微信就案涉款项的结算事宜进行沟通，期间双方明确案涉合同原定付款期限应为每月15日，因被告未按期付款，原告工作人员就被告结欠款项向刘飞进行催付。2017年9月至12月，原告工作人员与被告工作人员吴迪通过微信，沟通仓库货物发货事宜、对账事宜，并对结欠款项进行催付。其中，2017年10月13日，双方确认2017年9月账单金额为207,177.70元，2017年10月23日吴迪确认已收到原告就该部分金额开具的发票；2017年11月2日，原告工作人员向吴迪发送2017年9月垫付费用明细以及2017年10月结欠费用明细。被告已向原告支付运费合计100,000元。本院认为，原告与被告订立的货运代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告依约提供了服务，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的继续履行责任并按约承担违约责任。原告主张的滞纳金明显过高，原告亦未就其实际损失进行举证，本院综合考虑双方的履约情况、原告实际损失的举证情况、被告的违约程度，酌定滞纳金按年12%计算；依据原告证据，原告于2017年11月2日向被告发送完毕全部案涉结算清单，依据双方约定，被告应于2017年11月20日前支付价款，故滞纳金应自2017年11月20日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2020年修正的《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州宜运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安能聚创供应链管理有限公司价款202,388.90元；二、被告广州宜运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安能聚创供应链管理有限公司滞纳金(以202,388.90元为基数，自2017年11月20日起按照年利率12%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,335.80元，公告费560元，由被告广州宜运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年五月二十日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。