wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2243号罪犯李国林，男�1968年2月28日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人李国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元。被告人李国林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年2月27日作出（2008）川刑终字第193号刑事判决，以被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年三个月；2013年8月26日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年5月9日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李国林�服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李国林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李国林减刑无异议。经审理查明，罪犯李国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分116分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国林予以减刑一年。�期至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初35号被申请人：被告人刘绍平，男，1963年3月20日出生，满族，现住址岫岩县。本院在审理被申请人刘绍平危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍平在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03499-3号原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：苏洪波，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：吴绳志，该公司董事长。本院在审理原告钱郭玉与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波租赁合同纠纷一案中，钱郭玉向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月17日冻结被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元。现钱郭玉已与庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 平二〇一五年九月二日书 记 员 李婷婷附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–703号原告：张丁香，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张丁香与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丁香于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款766.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丁香工资款766.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丁香工资款766.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执320号沈阳杰众科技有限公司：你单位与沈阳燃气有限公司合同纠纷一案，申请执行人沈阳燃气有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01131号原告李添。委托代理人彭菼。被告潘坤。原告李添诉被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李添委托代理人彭菼，被告潘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李添诉称，2014年4月18日，被告向原告借款10000元，定于同年5月2日偿还，逾期付利息1000元，但被告至今未偿还，请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。原告李添为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条复印件，拟证明被告欠原告10000元的事实。被告潘坤答辩，欠条不是其所写，也不是其签名，要求申请笔迹鉴定。被告潘坤未�本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交证据二有异议，认为欠条不是其书写，也不是其签名。对此异议，本院认为，被告申请对欠据中“潘坤”不是其签字进行司法鉴定，本院于2015年8月31日书面通知被告潘坤在收到本通知起七日内向本院预交鉴定费，并告之其逾期不交纳鉴定费导致案件事实无法通过鉴定意见予以认定，应当由其对“潘坤”两字不是其所写的这一事实承担举证不能的法律后果。但被告潘坤在本院规定时限内未向本院交纳鉴定费，故本院认为，被告反驳意见无证据证明，其质证异议本院不予采信，由此对原告提交证据二予以采信。经审理查明，2015年4月18日，被告向原告出具欠条，载明：今借李添现金10000元，于2014年5月2日5时30分还，拖欠过时付利息1000元。现原告持有该欠据诉至本院要求被告�还借款10000元及利息1000元。本院认为，原告诉讼事实及提交证据证明原、被告系民间借贷关系，被告对此持异议，但未提交证据反驳，应由被告承担反驳不能的法律后果，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告未依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期还款利息并没超出同期银行贷款利率4倍，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘坤于本判决生效后十五日内向原告李添偿还借款10000元及逾期利息1000元。上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费50元，减半收取25元，由被告潘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡柏松二〇一五年九月六日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执320号 申请执行人：沈阳燃气有限公司，住所地：沈阳市和平区 被执行人：沈阳杰众科技有限公司,住所地：辽宁省沈阳市 大东区 申请执行人沈阳燃气有限公司与被执行人沈阳杰众科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月6日在本院立案执行，申请执行标的为2350229元。 执行中，本院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、房产等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执320号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月十一日 书记员 卢佳慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第601号原告温之玉，男，1948年8月15日生，汉族。被告魏子江，男，1975年3月19日生，汉族。原告温之玉诉被告魏子江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温之玉到庭参加了诉讼，被告魏子江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日13时许，被告魏子江驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市区中岳大街由西向东行驶至东关第一浴池门前路段向南变更车道时，由同方向行驶的原告驾驶的豫A109**轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书认定，被告魏子江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的主要责任；第2组是诊断证明、出院证，证明原告受伤治疗情况；第3组是医疗费发票，证明原告花费的医疗费。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月17日13时许，被告魏子江驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市区中岳大街由西向东行驶至东关第一浴池门前路段向南变更车道时，由同方向行驶的原告温之玉驾驶的豫A109**轻便二轮摩托车相撞，致原告温之玉受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书认定，被告魏子江承担事故的主要责任，原告温之玉承担事故的次要责任。原告温之玉受伤后住院治疗2天，花费医疗费4796.1元。另查明：1、2014年河南省居民服务业和其它服务业�工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告魏子江驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。本院认为，原告温之玉因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费4796.1元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、护理费156元（78元／天×2天）、交通费酌定为50元，以上各项共计5092.1元。原告温之玉已超过60周岁，且未提供证据证明其收入实际减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。被告魏子江驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，且原告的损失5092.1元未超出交强险的各分项限额，故被告魏子江应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏子江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温之玉5092.1元；二、驳回原告温之玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告魏子江承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一五年九月九日书 记 员  赵 予
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4719号原告平安银行股份有限公司上海静�支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告武学志，男，1973年3月24日生，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告武学志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,273.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,273.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无�确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–587号原告：马佳信，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告马佳信与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马佳信于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8722元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马佳信工资款8722元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马佳信工资款8722元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00546号罪犯张红兰，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00014号刑事判决，以张红兰犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯张红兰于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯张红兰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张红兰在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批�、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯张红兰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张红兰系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯张红兰报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红兰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初27号申请人：张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：盛桂兰，该公司执行董事。被申请人：嘉兴市新荣成纺织股份有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南虹路南侧省道东侧。法定代表人：沈玉芳。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被申请人嘉兴市新荣成纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市新荣成纺织股份有限公司的银行存款人民币325000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市新荣成纺织股份有限公司的银行存款人民币325000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月八日书记员  马雅蕾
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初303号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人赵某某及其�护人韩昊到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年5月2日14时许，在周村区某某路某某宾馆南侧某某母婴用品店门前，被告人赵某某酒后在淄博市公安局周村分局某某派出所巡逻警车（鲁CXX**警）前小便，执勤民警杨某某制止时，被告人赵某某对其撕扯、踹其前胸一脚，并将警车前挡风玻璃踹碎（经鉴定，该车损失价值850元）。在民警送被告人赵某某到周村区某某人民医院检查时，被告人赵某某又将辅警刘某扑倒在地，致其左肘部受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》某某百七十七条之规定定罪处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实�证据无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、被告人赵某某犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大；3、被告人赵某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、公安机关在处理案件时存在瑕疵；5、被告人赵某某不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节。综上，建议对被告人赵某某适用缓刑。经审理查明：2016年5月2日14时许，在周村区某某路某某宾馆南侧某某母婴用品店门前，被告人赵某某酒后在淄博市公安局周村分局某某派出所巡逻警车（鲁CXX**警）前小便，执勤民警杨某某制止时，被告人赵某某对其撕扯、踹其前胸一脚，并将警车前挡风玻璃踹碎（经鉴定，该车损失价值850元）。在民警送被告人赵某某到周村区某某人民医院检查时，被告人赵某某又将辅警刘某扑倒在地，致�左肘部受伤。另查明，案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某医疗费等损失共计1000元，赔偿某某派出所巡逻警车维修费等损失共计1270元，被害人刘某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明，证实本案案发及被告人赵某某到案情况。（2）常住人口信息表，证实被告人赵某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。（3）民警杨某某、李某某及协警蒋某某、刘某、丁某某说明材料，均证实本案案发经过情况。（4）警察证及证明，证实杨某某系淄博市公安局周村分局民警，刘某、蒋某某系某某派出所辅警。（5）诊断证明及图片一宗，证实警车被损坏及民警杨某某、辅警刘某受伤情况。�6）谅解书，证实被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某医疗费等损失共计1000元，赔偿某某派出所巡逻警车维修费等损失共计1270元，被害人刘某对被告人赵某某表示谅解。（7）自书材料，证实被告人赵某某认罪悔罪情况。2、鉴定意见淄周价鉴字[2016]61号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实巡逻警车的损失价值为850元。证人证言（1）证人李某甲证言，证实2016年5月2日下午14时左右，她和赵某某等人一起吃完饭回家途中，赵某某喝多了，骑电动车晃晃悠悠的，她就在后面骑车跟着赵某某。到了某某路与某某路路口附近，路边停着一辆警车，她听到赵某某大声说“我上个厕所不行吗”，她过去看到赵某某的电动车倒在地上，赵某某站在警车前要小便的样子，被民警制止，赵某某不听并撕扯民警，被在场的群众拉开。民警说如果赵某某再闹就把赵某某带走，赵某某就跑到警车跟前并上了警车，执勤人员让她上车跟着，赵某某不让，并从车后排往驾驶室走，民警上车拦赵某某，赵某某就动起手来，之后她看到警车的前挡风玻璃从里面被砸坏了。赵某某被民警拖下车，之后赵某某对一个年纪较大的民警不依不饶，朝年纪较大的民警冲过去想撕扯民警，被协警按倒在地上，反复几次。随后又来了一辆警车，民警将赵某某带上车，赵某某在车上吐了。之后在某某门口，赵某某还骂民警，并朝一名协警冲过去，将协警扑倒在地，想动手打人，被民警拉开了，之后就被带到了派出所。（2）证人郭某证言，证实2016年5月2日中午14时许，她正在某某母婴店上班，听到店门外有争吵的声音，然后看到一名醉酒的男子和一名民警在争吵，内容是醉酒的男子要在巡逻警车边上小便，一�年纪较大的民警不让。醉酒的男子就动手撕扯民警，把巡逻民警的肩章撕扯的挂在衣服上。后醉酒的男子要上警车，民警没拦住，男子和民警在驾驶室中撕扯起来，过了一会男子被从车上拉下来，后又来了一辆警车将醉酒的男子带走了。（3）证人赵某某证言，证实2016年5月2日中午14时许，她正在某某母婴店上班，看到店外围了很多人，在巡逻警车上一名男子想从警车的后排翻到驾驶室拿走警车的钥匙，一名巡逻民警不让，双方发生了撕扯，男子骂骂咧咧的进到驾驶室和民警撕扯起来。后来她看到男子在路人的帮助下被巡逻民警按住了，后又来了一辆警车将男子带走了。（4）证人韩某某证言，证实2016年5月2日14时许，他正在周村某某门口执勤，听说某某路与某某路路口有人在打架，他就到了现场，看到一名男子躺在一辆白色面包警车的驾驶室座�上，背靠座垫，小腿在方向盘上，双脚蹬着玻璃，两名执勤人员拉那名男子，男子就连蹬带踹的将警车的前挡风玻璃踹碎了，两名执勤人员将男子拖出来按在地上。随后又来了一辆警车，男子上车后吐了，酒味很大。之后他就回到某某门口，过了一会警车拉着醉酒男子来到某某，男子下车后坐在地上，满嘴脏话，随后朝一名民警扑了过去，把民警扑倒在地，接着男子被民警拉开按在地上，之后就被带走了。4、被告人供述被告人赵某某供述，所供与本院查明事实基本一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某损失及某某派出所巡逻警车损失，取得被害人刘某谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某某百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾玉婷人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一五年九月十三日代理书记员  张小季
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初27号原告：张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦116C室。法定代表人：盛桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市新荣成纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南虹路南侧、07省道东侧。法定代表人：沈玉芳。委托诉讼代理人：沈桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：费惠德，浙江杰瀚律师事务所律师。第三人：吴江市舜昊琪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村4、17组。法定代表人：盛培琪。原告张家港保税区普兰特贸易有限公司（以下简称普兰特公司）与被告嘉兴市新荣成纺织股份有限公司（以下简称新荣成公司）、第三人吴江市舜昊琪纺织有限公司（以下简称舜昊琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东民，被告的委托诉讼代理人沈桂荣、费惠德到庭参加诉讼。第三人舜昊琪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普兰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款317535.3元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月至8月，原告总计供给被告价值417535.3元的纱线并根据其指令将纱线送交给了第三人（注：前述货款总金额已扣除被告订单取消之后的退货价值）。被告至今仅支付货款10万元，尚欠原告纱线货款317535.3元。经原告催讨未果。原告为此向法院起诉。被告新荣成公司辩称，原被告双方确实发生过买卖交易，但并未确定数量及单价。而且原告的纱线存在质量问题，造成被告重大损失。请求驳回原告的诉讼请求。第三人舜昊琪公司未做陈述。本院经审理认定事实如下：审理中，原告普兰特公司为证明其主张，提交了证据：证据1，送货单14份。原告认为，原告将纱线送交至被告指定的第三人舜昊琪公司收货；证据2，银行电子回单一份。原告认为，2020年8月21日被告已经支付了10万元货款给原告。被告新荣成公司对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无法确认，因为收货单位及经手人都是第三人舜昊琪公司，具体的签字人员被告不清楚，即便送货单是真实的，送货单中的数量及单价也完全是原告自己填写的，并非与被告协商后确认一致的数量及单价，中间并没有协商过程，是原告的单方行为，所以被告对数量及单价不认可。原告所写的单价是每公斤28.5元和每公斤29元，而原告实际送来的货物都是存在严重质量问题的，或者说不存在问题也达不到这个单价。对证据2，付款的基本事实没有异议，但是当时付款的前提是基于此前的送货存在严重的质量问题，被告当时的付款的意思是以10万元了结双方的买卖，也要求原告不用再送货了。审理中，原被告双方确认，双方没有签订书面合同，没有开具发票。原告认为，原告与被告的业务经办人员通过微信和电话进行商谈，谈好价格、规格后，原告就向被告指定的收货单位送货。2020年7月13日至7月26日期间的送货按照单价每公斤28.5元计算，2020年8月7日至2020年8月25日期间的送货是按照单价每公斤29元计算，另外，被告退货1335.8公斤，退货日期是2020年8月7日。被告认为，货物名称是RC纱，是织布用的纱线，刚开始谈的时候第一单质量没有问题，每公斤28.5元是承认的，被告业务经办人员再三跟原告强调纱线的质量要好，原告在2020年7月13日把第一批纱线送到吴江的舜昊琪公司进行加工，舜昊琪公司是被告公司的委托加工的整经经轴厂，负责把纱线加工成经线，加工好之后送到被告公司进行织布。后来被告公司织成坯布，再印染后发现有严重的质量问题，被告第一时间跟原告进行反映，要求原告进行整改，有微信和图片，原告也同意的，后来在7月16日原告将第二批货物送过来，纱线还是这个样子，第三批原告承认是纱线的问题。后来在8月份的时候被告为了减少损失就通知原告不要再送货了，原告之后的送货情况被告不清楚，现在舜昊琪公司还有原告的纱线和半成品。本院认为，原告普兰特公司向被告新荣成公司供应纱线，双方存在买卖合同关系，合法有效。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案原被告双方的争议焦点：第一，关于送货。根据原告提交的送货单，原告在2020年7月13日至8月25日期间共送货14次，均系直接送至第三人舜昊琪公司处，并非送至被告处由被告签收确认。由于双方没有书面合同，原告虽然认为其在每次送货之前都要与被告事先确认，但是原告未能提交任何微信、电话、短信、传真等发货指令证据，目前尚不能认定原告的所有送货均是按照被告的指示指令所为或者是双方的合意行为。结合被告在2020年8月7日曾有退货这一事实，可以认为，被告对于原告在2020年8月7日（含当日）之前的6次送货是知悉或认可的。被告抗辩认为，被告在8月份通知原告不要再送货，因此，对于原告在2020年8月7日之后的8次送货，不宜认定为原被告双方的合意行为，对于该8次送货，被告没有义务支付相应货款。第二，关于单价。根据原告提交的送货单，2020年7月13日至7月26日的5次送货单价均为每公斤28.5元，总重量6082公斤，2020年8月7日送货单价为每公斤29元，重量742.1公斤，由于双方没有书面合同，又未开具发票，亦没有其他关于单价的证据，送货单又是直接送至第三人处，并未交由被告予以确认，审理中被告亦认可双方协商的价格为每公斤28.5元，因此，应当认定案涉纱线单价为每公斤28.5元。被告虽然抗辩认为原告的纱线存在质量问题，达不到每公斤28.5元的标准，但是被告没有提交其在审理中陈述其持有的任何微信、图片或其他证据，也未申请对纱线质量进行鉴定，因此，被告的抗辩不能成立。关于第三人，原告并未对第三人提出主张和诉讼请求。综上，原告普兰特公司向被告新荣成公司供应纱线应认定为6824.1公斤，单价28.5元/公斤，扣除退货1335.8公斤，实际供货5488.3公斤，纱线货款共计156416.55元。被告仅支付了10万元，尚余货款56416.55元未能及时支付，被告构成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉兴市新荣成纺织股份有限公司应给付原告张家港保税区普兰特贸易有限公司货款56416.55元，并承担逾期付款利息（以56416.55元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3032元、保全费2145元，合计5177元，由原告负担3988元，被告负担1189元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十八日书记员  马雅蕾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保142号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：姜希望，男，汉族，1982年1月14日出生，住邹城市。被申请人：邹城市同泰置业有限公司(曾用名：邹城市宏辰房地产开发有限责任公司)，住，住所地邹城市北兴路一社会信用代码91370883730642531A。法定代表人：李德春，董事长兼总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1049号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姜希望、邹城市同泰置业有限公司名下的银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1049号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15547号本院于二○二○年十二月三日对（2020）豫0191民初15547号原告马巧记诉被告刘杰、第三人悠嗨网络技术有限公司民间委托理财合同纠纷一案，所作出的（2020）豫0191民初15547号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初15547号民事判决书中，第一页第十四行应为“民间委托理财合同纠纷”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年一月七日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15547号原告马巧记，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。第三人悠嗨网络技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。法定代表人刘杰。原告马巧记诉被告刘杰、第三人悠嗨网络技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧记到庭参加诉讼，被告刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，悠嗨网络技术有限公司在中原福塔一层开设一家美食城，原告在该美食城内承租了一个档口（相对应卖饭的摊位）从事经营活动。原告按照悠嗨网络技术有限公司的要求，向该公司缴纳了2万元的押金。后来到了退押金的额日子，悠嗨网络技术有限公司无钱可退，该公司的法定代表人刘杰，就将公司所欠原告的押金，转为他个人向原告的欠款，刘杰并以个人的名义给原告出具了一张欠款欠条。该款项到期后，被告刘杰并未归还分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金2万元及利息（自2019年11月3日起至还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘杰辩称，原告和被告之间实际上并没有任何借贷关系，因原告在中原福塔美食城经营，被告在中原福塔任经理岗位，因中原福塔美食城实际控制人王玉海与商户发生结算问题逃避不见面，被告在众多商户胁迫下出具欠条，实际并非被告借款，属于原告在经营中的经营款项。被告受王玉海委托负责管理，以被告公司名义与原告签订合同，原告需缴纳保证金2万元，事实上被告出具合同和收据后原告并未缴纳，被告遂将合同和收据原件收回，不知被告何时复印。原告的经营结算款和中原福塔的财务直接对接结算，有转账凭证为证，和被告无关。被告被迫出具欠条后，王玉海承诺尽快处理，并于当天安排袁宾阁向原告妻子转款18126元，此转款也可以证明原被告之间没有任何直接和间接的经济关系的。经审理查明：悠嗨网络技术有限公司（作为出租方）与马巧记（作为承租方）签订《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》，内容为：双方经友好协商，就马巧记按照悠嗨网络技术有限公司统一规划，承包经营悠嗨网络技术有限公司位于航海路××福××东北角××街美食城商铺××成一致意见。1.档口数量为壹间，商铺位置为贰号档口；2.协议期：2018年11月11日至2019年11月10日，共一年；3.马巧记所承租商铺经营履约保证金为20000元整；4.违约责任：在经营期间内，除非本协议另有约定，马巧记不得以任何理由不正常营业、提前退场或单方终止协议。否则，视马巧记违约，悠嗨网络技术有限公司有权对其作清退处理和扣除经营履约保证金，并依本合同约定追缴原告所有应缴之费用；2019年7月23日，刘杰向马巧记出具欠条一份，载明：今欠马巧记现金20000元，偿还日期2019年10月30日后（三个工作日内），逾期未偿还按照银行同期利息的2倍计算。落款处刘杰签字并捺手印。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还欠款并支付利息，被告辩称该欠条为被迫出具，系原告在经营中的营业款项，该欠条所载款项已于2019年7月23日由王玉海委托袁宾阁转账至原告妻子马麦利。且因原告签订合同时并未实际缴纳押金，故其将押金条原件收走，原告手中仅有复印件，但被告并未提交证据证明，亦未证明2019年7月23日由王玉海委托袁宾阁转账至原告妻子马麦利的18126元金额系欠条所载款项，故对被告辩称本院不予采信。被告刘杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字确认的欠条所产生的法律后果明知，对此法律行为造成的相应法律后果应承担责任。故原告诉请被告归还欠款本金2万元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告马巧记欠款本金2万元及利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月三日书记员  何迎倩
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保142号中国建设银行股份有限公司邹城支行（申请执行人）、姜希望、邹城市同泰置业有限公司（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计30320.00元。依据(2020)鲁0883财保1049号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人姜希望银行账户1个，已冻结可用金额2656元，冻结期限至2022年1月20日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1049号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初6号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐忠帅，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年10月12日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕434号                              指控事实              2020年10月8日14时许，被告人徐忠帅酒后驾驶辽CXXX**号轿车沿政府大街由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇国家电网门前路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的徐忠帅血液中检出酒精成分，其含量为127mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人徐忠帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人徐忠帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                              判决结果              被告人徐忠帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年一月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5961号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人张果、易花、易雄、易建国、沈正元、陈诗维金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初931号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–627号原告：王彬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王彬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王彬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2012.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王彬工资款2012.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王彬工资款2012.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初6号被申请人：被告人徐忠帅，男，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩县。本院在审理被申请人徐忠帅危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠帅在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓阳二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初307号 本院于二O二O年十二月二十四日对原告株式会社纳益其尔诉被告铁东区四隆广场东方旭日百货商行侵害商标权纠纷一案作出的（2020）辽06民初307号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽06民初307号民事判决第9页中“审判员张晓丽、书记员董泽楠”笔误，补正为“审判员马晓明、书记员方婷婷”。 审判长  卢春雯 审判员  马晓明 审判员  曹振宇 二〇二一年一月七日 书记员  方婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3259号原告吴××，女，1981年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区佴家湾商住小区××号。被告刘××，男，1982年3月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区佴家湾商住小区××号。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。原告吴××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告刘××及其委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称：原、被告于2013年7月网上认识，于2014年1月28日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常自夸自大，性格暴躁，用污言侮辱他人，无稳定工作，经常不回家，生活无保障，现分居生活已达半年以上，原告没有体会到夫妻之间的关爱、和睦和幸福。且被告对原告频频施加家庭暴力。夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、要求被告无条件搬离原告在婚前自己购买的住房；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘××辩称：双方均系再婚，双方只是有时小吵，双方关系很好，不存在被告侮辱原告，被告也不存在对原告实施家庭暴力的行为，家庭80%的开支都是被告出的，被告的收入也交给原告，被告不同意离婚。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚，夫妻共同财产如何分割。原告在庭审中未向本院提交证据。被告针对其辩解理由�本院提交了以下证据：借条两份，欲证明原、被告夫妻共同债务有68，000元。经质证，原告对被告提交的证据认为：不认可，是假的。本院对被告提交的证据综合认证认为：被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告通过网络相互认识，于2014年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾。原告现以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张上述诉请。另查明，原、被告的夫妻共同财产有云MN05**长安铃木轿车一辆、电视一台、电动车一辆、海尔洗衣机一台。审理中，被告当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方未能相互体谅，加�沟通，交流，导致夫妻矛盾加深，现原告要求离婚，庭审中被告虽明确表示不同意离婚，但未明确表达如何改善夫妻关系，故本院认为，原、被告双方已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。至于双方共同财产，云MN05**长安铃木轿车一辆、电动车一辆现在被告处保管，本院酌情判归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有为宜。被告主张的夫妻共同债务因涉及债权人利益，故不在本案中裁决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴××与被告刘××离婚；二、原、被告夫妻共同财产，云MN05**长安铃木轿车一辆、电动车一辆归被告刘××所有；其余夫妻共同财产电视�台、海尔洗衣机一台归原告吴××所有；三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴××、刘××各承担75元，其余150元按规定退还原告吴××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一五年九月八日书记员  严石云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5961号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行（原长沙开福农村合作银行新港支行）。被执行人易建国。被执行人沈正元。被执行人易花。被执行人张果。被执行人易雄。被执行人陈诗维。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行（原长沙开福农村合作银行新港支行）申请执行被执行人易建国、沈正元、易花、张果、易雄、陈诗维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初931号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建国、沈正元、易花、张果、易雄、陈诗维银行存款人民币64万元，或扣留、提取被执行人易建国、沈正元、易花、张果、易雄、陈诗维收入人民币64万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第375号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人公配珠，男，1976年8月4日生，汉族，郯城县红花镇卫东村18号。被执行人陈玲，女，1978年5月18日生，汉族，郯城县红花镇卫东村18号。被执行人刘合国，男，1972年5月18日生，汉族，郯城县红花镇卫东村15号。被执行人刘合红，男，1962年1月12日生，汉族，郯城县红花镇卫东村69号。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1763号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨�执行人公配珠的银行存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第375号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人公配珠，男，1976年8月4日生，汉族，郯城县红花镇卫东村18号。被执行人陈玲，女，1978年5月18日生，汉族，郯城县红花镇卫东村18号。被执行人刘合国，男，1972年5月18�生，汉族，郯城县红花镇卫东村15号。被执行人刘合红，男，1962年1月12日生，汉族，郯城县红花镇卫东村69号。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1763号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人公配珠的银行存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第520号原告酒泉天河饲料有限责任公司。法定代表人许钦文，该公司总经理。被告于永祥。本院在审理原告酒泉天河饲料有限责任公司与被告于永祥买卖合同纠纷一案中，原告酒泉天河饲料有限责任公司于2015年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉天河饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告酒泉天河饲料有限责任公司承担。代理审判员  王发斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨茗涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20484号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，系主任。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司，，住所地临颍县杜曲镇北徐庄村统一社会信用代码91411122174640737H。法定代表人郭政伟。被执行人郭政伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人赵素阁，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人王志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人王丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人王志磊，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司，，住所地临颍县颍青路**统一社会信用代码91411102563731392R。法定代表人王泽汉。被执行人临颍县金粮粮食收储有限公司，住所，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼社会信用代码91411122563746121Y。法定代表人徐红杰。河南省工商联小微企业服务中心申请执行临颍县城关粮油贸易有限公司、徐红杰、漯河威禾家乐送商贸有限公司、赵素阁、王志刚、郭政伟、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年12月17日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20484号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：1429516.27元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、徐红杰、漯河威禾家乐送商贸有限公司、赵素阁、王志刚、郭政伟、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、徐红杰、漯河威禾家乐送商贸有限公司、赵素阁、王志刚、郭政伟、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、徐红杰、漯河威禾家乐送商贸有限公司、赵素阁、王志刚、郭政伟、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理邵龙书记员吉利辉
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执26号付晓东：你与陈俊同借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈俊同于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20484号郭政伟、临颍县城关粮油贸易有限公司、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、王丽、王志刚、王志磊、徐红杰、赵素阁：你们与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1429516.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16695元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀民初字第260号原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。法定代表人陈世震，系该公司董事长。委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告王锋。委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告王锋劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序分别于2015年7月29日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平两次开庭均到庭参加诉讼，被告王锋第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银润公司诉称：被告王锋于2011年4月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金18000元。被告王锋辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年4月，被告王锋至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；2014年度的劳动合同终止日期为2014年12月31日。2014年11月起，原告便未按时向被告发放工资；2015年3月24日，被告及其他14名工友以未及时足额支付工资为由书面通知原告要求解除劳动合同；2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付王锋自2014年11月至2015年3月期间的工资17500元及经济补偿金18000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告王锋经济补偿金18000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照1600元／月计算拖欠的工资；2、不支付经济补偿金18000元。另查明，2015年6月，银润公司支付了王锋2014年11月、12月的工资。认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件，被告提交的《解除劳动合同通知书》、江苏句容农村商业银行账户明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告银润公司与被告王锋之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点在于：1、原、被告双方的劳动合同关系何时解除；2、在劳动合同中对基本工资是如何约定的�3、原告是否应当向被告支付经济补偿金？关于争议焦点1，原告主张其与被告的劳动合同关系已于2014年12月31日期满终止，被告辩称双方于2015年续签了劳动合同且2015年被告仍在原告单位工作，双方劳动关系于2015年3月24日解除，本院认为，劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限外的其他条件继续履行劳动合同；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，本案中，原告在2014年劳动合同期满后并未向被告出具解除或者终止劳动合同证明，亦未提前三十日将终止或者续�劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，且2015年被告仍在原告单位工作，故本院确认原、被告双方的劳动合同关系解除时间为2015年3月24日。关于争议焦点2，原告主张双方在劳动合同中明确约定基本工资为1600元／月，被告辩称双方约定的基本工资为3500元／月，本院认为，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位对此应当承担举证责任，本案中，原告未能在举证期限内提交相应证据，故本院确认被告的月基本工资标准为3500元，原告应当支付拖欠被告的2015年1月至3月的劳动报酬10500元（3个月，3500元／月）。关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）、未及时足额支付劳动报酬的…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”，本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告因此要求解除劳动合同，于法有据，原告应当支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2011年4月至原告单位工作，2015年3月24日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付4个月的工资，即18000元。综上，原告应当支付被告2015年1月至3月的工资10500元，并支付被告经济补偿金18000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条�一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告王锋2015年1月至3月的劳动报酬计人民币10500元。二、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告王锋经济补偿金计人民币18000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一五年九月十六日书 记 员  彭爽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执26号申请执行人：陈俊同，男，1998年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：付晓东，男，1993年9月19日出生，汉族，住址：吉林省东丰县。申请执行人陈俊同与被执行人付晓东借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人付晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初8872号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年1月28日依法将付晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二一年二月二十二日书记员  费 腾
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑终字第138号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，生于1988年5月27日，汉族，宁县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2010年11月20日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，2014年5月30日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）庆西刑初字第415号刑事判决，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员王军出庭履行职务，原审被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判认定，2015年3月12日至20日，被告人付某某伙同陶怀宝（另案）在庆阳市西峰区盗窃作案5起，盗窃摩托车、现金等，价值40912元。1、2015年3月12日18时许，被告人付某某伙同陶怀宝窜至庆阳市西峰区美食城灰太狼烤吧门前，由付某某望风，陶怀宝用T型工具撬开赵某某停放的红色宗申牌三轮摩托车匙围子，付某某驾驶被盗摩托车逃离现场，同时盗窃摩托车上放置的红苹果饮料1箱�经评估，被盗财物价值7130元。2、2015年3月15日16时许，被告人付某某伙同陶怀宝窜至庆阳市西峰区安定东路外贸局家属楼下，由付某某望风，陶怀宝用T型工具撬开武某某停放的红色钱江牌正三轮摩托车匙围子后，将该车盗离现场。经评估，被盗摩托车价值6624元。3、2015年3月15日18时许，被告人付某某伙同陶怀宝窜至庆阳市西峰区西郊菜市场内，由付某某望风，陶怀宝用T型工具撬开陈某某停放的红色大运牌摩托车匙围子，将该车盗离现场，同时盗窃摩托车上放置的头盔1个及工具箱内现金170元。经评估，被盗财物价值6845元。4、2015年3月20日13时许，被告人付某某伙同陶怀宝窜至庆阳市西峰区丽晶百货ＸＸ物业楼下，由付某某望风，陶怀宝用T型工具撬开栗某某停放的红色弯梁木兰牌二轮摩托车匙围子，将该车盗离现场。经评估，被盗摩托车价值2520元。5、2015年3月20日15时许，被告人付某某伙同陶怀宝窜至庆阳市西峰区小什字，发现王红宁驾驶载有快递物品的红色福田五星三轮摩托车由北向南行驶，二人遂尾随至桐树街东口苏州眼镜行门前，趁王某某进去送货之机，由付某某望风，陶怀宝用T型工具撬开摩托车匙围子，将该车盗离现场。破案后，被盗摩托车及快递物品追回发还王某某。经评估，被盗财物价值17623元。原审法院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃作案中，因同案参与人陶怀宝未到案，不宜区分主从犯；被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。上诉人付某某的上诉理由及请求，1、原审判决认定第二起犯罪事实，与其在侦查阶段的供述不符，第三起盗窃犯罪系其被抓获后才得知陶怀宝盗得了一辆摩托车，不应当认定其参与了该起犯罪。2、在共同作案过程中，其所起作用较小，属从犯，且具有坦白情节，依法应从轻处罚，而原审判决以检察机关量刑建议幅度中的最高刑判处，没有体现其所具有的从轻情节，请求撤销原审判决，依法改判。经审理查明，2015年3月12日至20日，被告人付某某伙同陶怀宝（另案）在庆阳市西峰城区盗窃作案5起，盗窃摩托车5辆及随车所载财物，价值40912元的事实，与原审判决认定的一致。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某某、武某某、陈某某、栗某某、王某某的陈述，证明其各自的摩托车及随车所载财物被盗的事实。2、证人付X洋证明，2015年3月20日15时许，其侄子付某某在其住处存放了10个包裹，第二天公安人员找到后，其得知是付某某盗窃所得。3、证人谢某某、李某某证明，2015年3月20日15时许，其订购的货物由送货员运送途中在庆阳市西峰区桐树街东口苏州眼镜行门口被盗及被盗货物的种类、数量和价值情况。4、辨认笔录、指认现场笔录及照片，证明经付某某辨认陶怀宝系与其共同盗窃作案之人，并确认了共同实施盗窃作案地点。5、被盗摩托车销售发票及合格证，证明被盗摩托车的品牌、型号及购买价格；被盗物品照片及进货清单，证明部分被盗物品的品牌、型号及进货价格；庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见书，证�经评估被盗财物的现行市场价值。6、户籍证明，证明原审被告人付某某的年龄、身份等基本情况；释放证明书，证明付某某的前科判处情况及释放时间。7、原审被告人付某某的供述与上述证据相互印证。以上证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定付某某具有坦白和累犯情节均正确。上诉人付某某提出，其未参与原审判决认定的第三起盗窃作案，且属从犯，原判量刑过重。经查，关于第三起盗窃作案，付某某在侦查阶段供述称，他在一旁装作打电话，看住车主，陶怀宝用T型工具透开四维子后，骑上所盗摩托车逃离现场。后陶怀宝以该起盗窃活动系其一人完成为由，拒绝给他分配赃款。上诉人参与了该起盗窃犯罪的事前预谋，在事中进行跟踪、望风，其实施的犯罪行为明显，至于是否分得赃款并不影响其犯罪事实成立。且从侦查阶段到一审审理期间，付某某对其参与的五起盗窃犯罪事实供认不讳，经二审审理，本案的基本事实、证据无变化，付某某上诉称其没有参与第三起盗窃作案的理由无证据支持。在共同盗窃作案中，付某某与同案参与人陶怀宝相互配合，缺一不可，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，原审判决未区分主从犯正确。上诉人付某某虽具有坦白的从轻处罚情节，但其又系累犯，依法应从重处罚，原审综合以上情节，适用规范化量刑的原则和方法对付某某判处刑罚并无不当。对于付某某在二审庭审中提出公安人员在侦办案件过程中存在刑讯逼供的问题，由于付某某当庭表示对其在侦查阶段的供述并不持异议，且公安机关办案人员出具的情况说明及审讯视屏可证明调查取证程序合法，�存在非法取证和刑讯逼供的问题，故对付某某在侦查阶段的供述不应作为非法证据排除。综上，上诉人付某某的上诉理由及辩解意见均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 于 航审判员 杨维荣二〇一五年九月十七日书记员 田聿春
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民一初字第00314号原告：沈某某，男，1975年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：李某某，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，无职业。原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某某于2012年4月27日登记结婚，无婚生子女。2013年春节期间，被告李某某从家里出走一直到现在也没有回家，现在我已与被告无夫妻感情，所以起诉至法院请求判决离婚。�告未作答辩。经审理查明：沈某某与李某某于2012年4月27日登记结婚，无婚生子女。2013年春节，李某某从家出走至今未归。现沈某某以与李某某无夫妻感情为由，诉讼来院请求离婚。本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证2份、新宾满族自治县公安局南杂木派出所及南杂木镇榔头沟村民委员会证明1份等材料在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为：夫妻间应和睦相处、互敬互爱、共同维护家庭的稳定，李某某离家二年多至今未回，未尽家庭义务，故原告起诉离婚应予支持。因李某某未到庭应诉，故本院对双方是否有共同财产的事实无法确认，可在李某某出现后就财产分割另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：原告沈某某与被告李某某离婚；案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  韩士敏审 判 员  赵 帼代理审判员  马晓旭二〇一五年九月二十五日书 记 员  卜天一
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02654号原告：蒋军，�，1966年9月23日出生，汉族。委托代理人：李自平，重庆荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶延琴，女，1974年10月27日出生，汉族。被告：张远彬，男，1975年5月29日出生，汉族。原告蒋军与被告张远彬、叶延琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法审判员陈琳琅、代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告叶延琴、张远彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋军诉称：2014年3月18日，被告张远彬因生意周转困难，向原告借现金50000元，当时口头约定利息为月利率百分之三，被告仅仅只支付了一个月的利息，便不再履行还款义务，也不继续支付利息，原告多�找被告履行还款义务，故诉至法院请求依法判令被告支付借款50000元，并按月利3分支付利息至全部付清为止。被告张远彬、叶延琴未作答辩。经审理查明：被告张远彬向原告蒋军借款50000元，并于2014年3月18日出具借条一张，借条上载明：今借到蒋军现金50000元，借款人张远彬。被告张远彬于2014年4月18日向原告支付1500元。另查明，被告张远彬与被告叶延琴于2000年10月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张远彬向其借款，并提交了借条，被告未作抗辩，故本院对借款的事实予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方之间约定月息3分，但未提交证据予以证实，本院不予确认。原告陈述被告支付了1500元，故该1500元为偿还的本金。故原告要求被告返还�款48500元，被告应当履行还款义务。当事人之间的无息不定期借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限。原告主张从2014年4月19日按月利率3%支付利息，但未提交证据予以证实，故利息从2015年9月7日起按中国人民银行6个月期贷款基准利率支付至本金付清为止。被告张远彬向原告蒋军借款时，系在与被告叶延琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张远彬、叶延琴于本判决生效后立即支付原告蒋军借款48500元，并从2015年9月7日起按中国人民银行6个月期贷款基准利率支付利息至本金清偿为止。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张远彬、叶延琴负担。如果被告张远彬、叶延琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一五年九月二十五日书 记 员  聂 颖
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字942号原告南召县城关镇中华村二组。负责人乔丽、女、任该组代理组长。委托代理人巩喜超，男，南召县148法律服务所法律工作者。被告杨雪山，男，生于1962年4月22日。被告史瞧，女，生于1986年10月9日。被告史国雁，女，生于1966年4月16日。原告南召县城关镇中华村二组（以下简称中华二组）与被告杨雪山、史瞧、史国雁物权保护纠纷一案，本院2015年7月3日受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告负责人乔丽及其委托代理人巩喜超、被告史瞧、史国雁到庭参加了诉讼，被告杨雪山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告杨雪山私自占用原告集体土地建房，在无任何建房手续下在该土地上建石棉瓦房四间、铁皮瓦房一间及院落一处，现有被告史瞧、史国雁使用。原告多次要求被告拆房退出土地遭拒，现起诉，请求法院依法判令被告拆除地面上的建筑物并退还所占土地。原告向本院提交的证据有：1、南召县城关镇中华村出具的证明二份，用以证实原告组长由朱保强变更为乔丽。2、证人朱保强、陈国宇、任春生证言各两份，主要内容是：史瞧、史国雁连夜在原告的集体土地上建板房和石棉�房自用并对外出租。3、石棉瓦房、铁皮板房照片三份。被告史瞧辩称：被告杨雪山的父亲是原告成员，三十年前因原告内部纠纷被别人打死，经城关镇中华村村委协商，赔偿给被告杨雪山土地一处，被告在此建了简易房，就是原告照片中显示的房屋，为此已向土地部门缴纳了违法占地款，2009年原告又给被告签订补地协议一份，该地都是被告合法取得，不应拆除和返还，请依法驳回原告的诉讼请求。被告史瞧提供的证据有：1、2005年6月10日被告杨雪山向城关土地所交纳的违法占地款900元票据一份。2.2009年2月13日补地协议一份，主要内容是：因杨雪山房基出路不便，多次申请，经组委研究同意，在本房基西边补地基，南北长……。协议人ＸＸ成、崔荣顺、乔丽、范祥，立约时间2009年2月13日。被告史国雁辩称，本人在女儿史瞧家居住帮忙带孩子，农忙时节回皇路店本人家中，该案与本人没有任何关系。被告杨雪山未答辩。被告史国雁、杨雪山未向本院提供证据。经庭审质证，被告史瞧对原告的证据1、3无异议，对2有异议，所盖房子没有对外出租；原告对被告的证据有异议，认为证据1显示是违法占地，证据2中协议人乔丽对此不知情，也没有交纳补地款，协议内容涉及的是出路，与本案无关。本院认证如下：对原、被告无异议的证据本院确认其证明力，对原告的证据2，被告是否将房屋对外出租与本案无关，但认可是本人所建，本院确认其证明力，对被告的证据，原告的异议理由成立。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告史瞧系被告杨雪山的儿媳、被告史国雁的女儿，农闲时节被告史国雁在被告史瞧家帮忙照看小孩。2009年被告史瞧在原告中华二组集体的土地上建四间石棉瓦房，2013年建铁皮简易房一间，为此被告杨雪山被南召县城关土地所以违法占地为由处罚金900元。现原告中华二组要求被告拆除所建的建筑物、退还土地未果，引发本案诉讼。本院认为：被告史瞧占用原告中华二组集体所有的土地建房，但未能提供合法的用地手续，现原告要求拆除所建房屋、退还土地，理由正当，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史瞧提供的证据不能证实所建房屋系合法占地，其答辩理由不能成立。被告史瞧所建的房屋，由其公公被告杨雪山交纳了违法占地款，二人系同一家庭成员，故该拆除责任应由被告史瞧、杨雪山共同负担，被告史国雁与本案无关，不需再承担民事责任。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史瞧、杨雪山拆除在原告南召县城关镇中华村二组土地上建造的简易石棉瓦房四间、铁皮房一间，退还房屋所占的土地，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告对被告史国雁的诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告史瞧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 平审判员 吴丰成审判员 张 玲二〇一五年九月十一日书记员 杨 闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第608号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人赖信全，男，1975年4月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1991年8月被富顺县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1993年11月被富顺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年11月被富顺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年7月被富顺县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月23日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人赖信全犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人赖信全到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月23日9时许，被告人赖信全前往宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村6组被害人但某某家，见其家里无人，遂在其门边找来一把蜂窝煤夹子，撬开大门挂锁入室，盗得现金44元，被但某某回家发现当场挡获并报警。破案后，公安机关追回被盗窃现金发还了被害人。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人赖信全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖信全犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人�信全对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月23日9时许，被告人赖信全来到宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村6组被害人但某某家处，发现但某某家中无人，遂用一把蜂窝煤夹子将但某某家大门挂锁撬开后入户，盗得现金人民币44元。赖信全得手并欲逃离时被但某某回家发现并当场挡获后报警，公安机关接警后赶到现场将赖信全抓获，并追回被盗现金发还了被害人。赖信全归案后如实供述其作案事实。上述事实，被告人赖信全亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经情况说明，被害人但某某的陈述，辨认笔录及照片，证人王某某、林某某的证言，现场示意图、指认现场照片，提取笔录、领条，（2008）翠屏刑初字第190号刑事判决书，被告人赖信全的供述和辩解及户籍资料等证据予�证实，足以认定。本院认为，被告人赖信全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赖信如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖信全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 光代理审判员 刘 英人民陪审员 江事琼二〇一五年九月二十一日书 记 员 唐娅洲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保6号申请人：王琴，女，1969年9月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁玲，女，1974年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：于建江，男，1974年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张效林，男，1968年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王琴与被申请人袁玲、于建江、张效林民间借贷纠纷一案，申请人王琴向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初4214号民事裁定书裁定：冻结被申请人袁玲、于建江、张效林的银行账户存款160万元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁玲、于建江、张效林名下的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月八日书记员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1408号 申请人：宫文丛，男，汉族，1982年4月9日出生,住张店区。 被申请人：冯群，男，汉族，住张店区。 原告宫文丛与被告冯群民间借贷纠纷一案，申请人宫文丛于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宫文丛以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯群在银行、信用社或其他单位的存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  商 珂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4002号罪犯卢海光，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年11月4日作出（2013）云城法刑初字第88号刑事判决，以被告人卢海光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢海光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，�得嘉奖二次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢海光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1408号 原告：宫文丛，男，1982年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：冯群，男，1984年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宫文丛与被告冯群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文丛到庭参加了诉讼，被告冯群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫文丛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日至11月5日，被告分四次向原告借款7000元，并在微信上为原告出具借条，承诺于2020年11月10日前还款。到期后，被告至今未还款。 被告冯群未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告宫文丛与被告冯群曾为同事。2020年11月5日，被告冯群在微信中给原告出具借条，2020年10月12日借款1000元、2020年10月15日借款4000元、2020年10月30日借款1000元、2020年11月5日借款1000元，本息共计7350元，归还日期2020年11月10日。还款期限届满后，原告多次在微信中催款，被告以各种理由拖延，至今未还款。 原告为本次诉讼，申请财产保全，为此提供保险担保，支付保险费500元。 以上事实，由原告提供的借条、微信聊天截图、诉讼财产保全责任保险单，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款7000元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告支付的保全担保保险费500元，是因被告不履行还款义务给原告造成的实际损失，应由被告承担。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、八项的规定，判决如下： 一、被告冯群于本判决生效之日起十日内偿还原告宫文丛借款7000元。 二、被告冯群于本判决生效之日起十日内支付原告宫文丛保全担保保险费500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全申请费90元，由被告冯群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月八日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保6号本院于2021年1月7日受理申请人王琴与被申请人袁玲、于建江、张效林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初4214号民事裁定书，已经对被申请人袁玲、于建江、张效林名下的银行存款及房产予以冻结查封，本案于2021年1月15日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初23号原告：张某，女，1971年6月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：锦州盛通物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街一段**。法定代表人：刘汉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田久伟，该公司职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司经理。本院在审理原告张某与被告刘某某、被告锦州盛通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2021年1月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。审判员  李立辉二〇二一年一月二十八日法官助理王法刚书记员李霞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执85号 付学央： 申请执行人付学央与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额为12500元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第159号仲裁调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额12500元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅商初字第284号原告：徐敬业。被告：付荣琴。原告徐敬业与被告付荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐敬业到庭参加诉讼，被告付荣琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬业起诉称，被告付荣琴于2014年6月9日向原告借款1.4万元。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告付荣琴给付借款1.4万元及利息并承担本案诉讼费。被告付荣琴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告付荣琴于2014年6月9日向原告借款1.4万元，约定三个月归还的事实。2.证明一份，以证明借条上所载的“徐阿新”即原告徐敬业的事实。被告付荣琴未提供证据。本院认为，原告徐敬业提供的证据内容真实确定，被告付荣琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告付荣琴向原告借款1.4万元之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告付荣琴支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣琴给付原告徐敬业借款1.4万元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告付荣琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一五年九月二十九日书记员  曾英英
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初23号原告：张某某，女，1971年6月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住辽宁省义县被告：锦州盛通物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：刘汉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田久伟，该公司职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师原告张某某与被告刘某某、被告锦州盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费156元(已减半收取)，由张某某负担.特此通知。二〇二一年一月二十八日
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4443号刘汉营、李洋、王行许福申请执行刘汉营、李洋、王行侵权纠纷一案。执行中经查，被执行人刘汉营、李洋、王行暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月五日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执85号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人付学央与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00222号公诉机关广水市人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日21时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂S×××××号小型轿车，行驶至广水市妇幼保健院门前路段时，与同向行驶由付某驾驶的鄂S×××××号越野车相擦后，又与由熊某驾驶的鄂S×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警在处理事故时依法提取被告人朱某血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为179.7毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人朱某的户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人李某、付某、熊某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某均无异议，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玖春二〇一五年九月十六日书记员  杜勇军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4443号申请执行人：许福，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：刘汉营，男，1986年3月2日出生，现羁押于沈阳第一监狱。被执行人：王行，男，1987年2月5日出生，住址：辽宁省黑山县。被执行人：李洋，男，1983年4月24日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人许福申请执行被执行人刘汉营、李洋、王行健康权纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民一初字第1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人许福向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人刘汉营、李洋、王行送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2014）大东民一初字第1226号民事判决书所确定的给付欠款36866元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询。2020年10月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人同意并表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4443号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  娄 军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2996号原告赵X。被告刘X。原告赵X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩刘XX。2015年8月末原、被告分居。因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚登记时间、分居时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。经审理查明，2012年5月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩刘XX。2015年8月末原、被告分居。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵X诉被告刘X离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年九月十五日书记员  陈 曦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执60号申请执行人：任鹏飞,男,汉族，1986年2月25日生,住介休市。申请执行人：古琼,女,汉族，1989年8月29日生,住介休市。被执行人：冯新明,男,汉族，1972年7月3日生，住介休市。被执行人：刘银芳，女,汉族，1974年12月17日生，住介休市。被执行人：冯建国，男,汉族，1996年4月27日生，住介休市。本院在执行任鹏飞、古琼与冯新明、刘银芳、冯建国其他案由一案中，经查,本院向被执行人冯新明、刘银芳、冯建国发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯新明、刘银芳、冯建国的银行存款234483.65元（其中本金225322.65元，案件受理费5794元，执行费3367元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月七日书记员  任小丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执60号冯建国：任鹏飞、古琼申请冯新明、刘银芳、冯建国其他案由一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人225322.65元。（2）向申请人任鹏飞、古琼支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担一审案件受理费2411、二审案件受理费3383元；申请执行费3367元。特此通知二〇二一年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536886      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。