wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执737号 霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司： 你单位与霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1803号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金150000.00元，执行费2150.00元，合计152150.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司缴款账号：6228402147055771962 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5195号原告：南通恒光大聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江明路北侧。法定代表人：李光，执行董事。委托诉讼代理人：李贵荣、方友祥，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：冷水江先河化工有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村（原碱厂生产区）。法定代表人：张文彬。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司与被告冷水江先河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，由审判员靳义威独任审判，后由审判员靳义威变更为审判员王建根独任审判。因被告冷水江先河化工有限公司无法送达,公告送达诉状副本及开庭传票。本案于2021年1月12日以简易程序公开开庭进行了审理，原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司的委托诉讼代理人李贵荣到庭参加诉讼，被告冷水江先河化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司诉称，原告因生产经营需要，于2019年8月20日向被告采购66吨小苏打、单价1720元/吨，合计金额为113520元，双方约定，款到发货。原告先向被告支付了70000元，后被告交付了33吨货物，送货金额56760元。之后被告因停产检修导致小苏打价格上涨，故双方约定，被告未送货部分不再送货，该合同不再履行，原告多支付的13240元货款作为后续采购的预付货款。2019年12月23日，双方签订产品购销合同，约定原告采购小苏打32吨，单价1800元/吨，价款为57600元。原告于当日另行向被告转账11829.68元，次日以银行承兑汇票方式向被告支付32530.32元。2019年12月26日，前述32吨小苏打送到原告工厂，原告当天通过检验发现该产品无法使用，当天即告知被告，被告同意退货并向原告退还57600元。因年前无法安排车辆及春节后疫情爆发，被告直到2020年3月30日才将32吨货物提回。2020年6月29日，双方签署补充协议，被告承诺于协议签署1个月内退还原告货款57600元，然而被告并未履行约定的退款义务，至今未退分文款项。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款57600元，并赔偿原告利息损失(自2020年7月29日起，以57600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冷水江先河化工有限公司未作答辩。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、产品购销合同复印件1份，证明2019年12月23日，原被告签署合同，约定原告向被告采购32吨小苏打，单价1800元每吨，采购金额为57600元，合同约定发生争议由签署地苏州相城区法院管辖。2、银行承兑汇票复印件2份、银行转账凭证复印件1份，证明业务往来期间，原告总计向被告支付货款114360元。3、补充协议原件1份，证明双方确认交易的过程，原告发生过两次业务往来，第一次业务往来发生金额56760元，原告已付款，被告已交货。第二次业务往来发生金额57600元，原告已付款，因货物质量不符合要求，已向被告退还货物。按约定被告应于2020年7月29日前向原告退回货款57600元。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，2019年8月前的交易双方已经结清。2019年8月20日，原告因生产经营需要向被告采购了66吨小苏打，单价为1720元每吨，2019年9月4日原告已承兑汇票的形式向被告支付了70000元货款，但是被告第一次送货只送了33吨，货款合计56760元，剩余货款作为下次送货的货款。但是被告以产品涨价为由，未交付剩余货物。后双方协商，终止了第一份2019年8月20日签订的合同。双方于2019年12月23日签订了产品购销合同，约定了小苏打的单价和数量，金额为57600元，原告也已经付清款项，合同约定了发生争议由签署地苏州市相城区人民法院管辖。嗣后，被告冷水江先河化工有限公司提供的货物存在质量问题，经双方协商，被告同意退款退货并签订了补充协议一份，补充协议约定因货物质量不符合要求，原告已向被告退还货物。被告应于2020年7月29日前向原告退回货款57600元。签订补充协议后，原告已经将货物退给被告，被告至今未按照协议约定退还货款，故诉讼来院。上述事实,由原告提供的产品购销合同、银行承兑汇票复印件、补充协议及当事人陈述等佐证,本院予以认定。本院认为，原、被告签订的产品购销合同,系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。双方签订的补充协议，亦符合法律规定，双方应按约履行，原告依约退还了货物，然被告未按约退还原告货款，依法应承担相应的民事责任。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司要求被告冷水江先河化工有限公司退还货款人民币57600元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司要求被告冷水江先河化工有限公司偿付以57600元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告冷水江先河化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告冷水江先河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司货款人民币57600元并偿付利息(以57600元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024721）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为620元、财产保全费620元，合计人民币1240元，由被告冷水江先河化工有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055635,公告费人民币300元,由被告冷水江先河化工有限公司负担,于履行本判决时一并给付原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年一月二十七日书记员  林晓华
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0431执95号 本院在执行王丙申申请侯书峰借款合同纠纷一案中,若查明被执行人侯书峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人侯书峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5195号申请人：南通恒光大聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江明路北侧。法定代表人：李光。被申请人：冷水江先河化工有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村（原碱厂生产区）。法定代表人：张文彬。本院在审理申请人南通恒光大聚氨酯材料有限公司与被申请人冷水江先河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通恒光大聚氨酯材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冷水江先河化工有限公司存款人民币6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南通恒光大聚氨酯材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江先河化工有限公司银行存款人民币6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十一日书记员  林晓华
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执95号 申请执行人王丙申，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人侯书峰，男，1966年2月5日出生，汉族，所在地河北省邯郸市鸡泽县。 申请人王丙申与被执行人侯书峰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日出生，作出（2019）冀0431民初458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72500元，缴纳执行费987元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，银行卡222.29元已划拨，无其它可供执行财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人侯书峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初458号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  董志军 审判员  张志勇 审判员  王 松 二〇二一年六月一日 书记员  贾少娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初191号原告：余某，群众。被告：吴某，户籍所在地位于宁夏平罗县。本院在审理原告余某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告吴某送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 力人民陪审员 刘 宁人民陪审员 杨旭东二○二一年一月二十七日书记员 王 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初191号原告：余某，群众。被告：吴某，户籍所在地位于宁夏平罗县。原告余某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告吴某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某向原告余某偿还借款本金36000元、支付利息3061.18元（利息计算按全国银行间同业拆借中心利率3.85%的4倍，即15.4%自2018年6月16日至2021年1月7日），以上合计39061.18元；2.本案诉讼费用由被告吴某承担。事实及理由：余某与吴某系朋友关系。2020年3月25日，吴某以资金周转困难为由向余某借款16000元，余某以转账的形式将借款交付给吴某，后吴某给余某出具借条一张予以确认，并约定该笔借款月利率为36%。2020年8月6日吴某再次向余某借款2万元，余某以转账形式将借款交付给吴某，后由吴某出具还款协议予以确认，并约定该笔借款分6期偿还。吴某先后借款共计36000元，但未向余某偿还本金，也未支付利息。现余某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。吴某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。余某提交的售车协议、微信转账截图（5张）、借条、还款协议、车辆登记证书均真实、合法，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：余某、吴某系朋友关系。2020年3月10日，余某通过微信向吴某转款2000元。2020年3月25日，余某将其名下所有车号牌为×××号帕萨特牌小轿车以价款1万元出售给吴某，并将该车辆交付给吴某。为此，双方当天还签订售车协议一份。2020年4月16日余某通过微信向吴某转款1600元；2020年6月15日余某通过微信向吴某转款2000元，这前后余某又向吴某交付现金400元。经余某多次向吴某索要上述款项，吴某给余某出具包括下欠车款1万元在内借到款项16000元的借条一张，借条中还写有按照月利率36%支付利息等内容，但该借条落款时间却写在了2020年3月25日。2020年8月6日，吴某向余某出具还款协议，还款协议中确认未还债务总额为2万元，并约定余款2万元分6期付清，如不如数还款，按利率36%支付利息，协议还就其他内容进行了约定。2020年8月6日，徐明通过微信转账向吴某交付款项19990元。现余某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过余某的举证证明行为，在证据的证明力上能体现吴某向余某借到本金有35990元。吴某在本案中负有向余某偿还借款本金35990元的民事责任。余某请求给付利息，应分别计算，利息之一部分以借款16000元的基数，自2020年6月15日至2021年1月7日（系民事起诉状形成之日）止有206天，利息之二部分以借款19990元的基数，自2020年8月7日至2021年1月7日止153天，两段利息按年利率15.4%计算，利息分别为1390.64元、1290.42元，共计利息2681.06元。另，吴某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其相应不利的法律后果。据此，综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内向原告余某偿还借款本金35990元，支付利息2681.06元，合计38671.06元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由余某负担25元，由吴某负担751元；案件公告费300元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 刘 宁人民陪审员 杨旭东二○二一年五月二十五日书记员 王 雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1400号 本院于2021年1月18日对原告廖伟珍、余敬薇、余敬达诉被告陈松贤、钟岸高提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）桂0803民初1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0803民初1400号民事判决书中第13页第十三行“失172493.88元”补正为“失172493.88元（被告陈松贤已支付15000元）”。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘春来 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  林万琦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初885号 原告：张俊尧，男，1970年9月7日出生，汉族，住大名县。 被告：赵中玺，男，1965年12月17日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：长春市淇明建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区同心路同心花园3栋1门401室。统一社会信用代码：9122010607363117XT。 法定代表人：高增喜。 原告张俊尧与被告赵中玺、长春市淇明建筑劳务有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 张俊尧诉称，2016年9月19日，原告张俊尧与被告赵中玺协议合作经营“涿州市天然气管道安装”工程并签订了《合作协议书》。协议签订后，原告将30万元的合作款给付了被告赵中玺。后因种种原因双方的合作项目未开始即合作失败。原告收回了合作款12万元，下余18万元经双方协商作为借款出借给被告赵中玺。赵中玺于2016年11月2日出具了借款合同（名为借款合同实为借条），同日，担保人朱永新、长春市淇明建筑劳务有限公司出具了担保书。时至今日，被告赵中玺未履行还款义务，被告长春市淇明建筑劳务有限公司也未履行担保责任，故为维护原告合法财产权益，特依法具状诉于贵院，望查明事实判如诉请。 赵中玺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。其认为我院不具有管辖权，该案属于建设工程合同纠纷，合同履行地人民法院具有专属管辖权，本案工程履行地不在我院所在地。 本院经审查认为，2016年9月19日，原告张俊尧与被告赵中玺协议合作经营“涿州市天然气管道安装”工程并签订《合作协议书》，该协议书约定了双方的合作项目、股份分配、盈亏分担等内容。后因该合作失败发生纠纷，双方于2016年11月2日签订有借款合同及担保书，担保书载明“在涿州市合作天然气工程，因合作失败发生经济纠纷，经协商，双方同意赵中玺退还张俊尧人民币18万元（大写：壹拾捌万元整）……”。后因被告赵中玺、长春市淇明建筑劳务有限公司未履行还款义务，原告张俊尧以民间借贷纠纷诉至本院，但上述证据表明原告张俊尧与被告赵中玺系合伙纠纷，因合伙协议不能继续履行，双方协商由被告赵中玺退还原告18万元，并由长春市淇明建筑劳务有限公司提供担保。虽原告张俊尧与被告赵中玺签订有借款合同，但原告张俊尧并未向被告赵中玺出借款项，其双方不存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合本案，原告张俊尧与被告赵中玺签订的合伙协议未实际履行，且原告及二被告住所地均不在合同履行地涿州市，该案应由被告赵中玺住所地人民法院管辖，故被告赵中玺提出的本院无管辖权的异议成立。另主债务人被告赵中玺住所地为青海省西宁市城中区，故该案应移送青海省西宁市城中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王子宾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21323号原告：北京新时代乐源游乐设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖青梦，执行董事。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：张小林，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北京新时代乐源游乐设备有限公司（以下简称新时代公司）与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。新时代公司诉称：2017年6月2日，新时代公司与张小林签订了儿童乐园设备的《销售合同》，合同约定张小林向新时代公司采购儿童乐园设备并支付货款。在合同期内，新时代公司依合同约定向张小林交付儿童乐园设备，并安装调试完毕，但张小林至今尚有256000货款未支付。为维护自身合法权益，新时代公司特诉至法院，请求法院依法判令：一、张小林支付拖欠新时代公司的货款256000元及相应的利息（利息以256000元为基础，按照人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月18日起计算至履行完毕之日止）；二、张小林支付新时代公司逾期支付货款的滞纳金（滞纳金以256000元为基础，以年利率24%计算，自2017年9月18日起计算至履行完毕之日止）；三、张小林承担本案诉讼费。张小林对本案管辖权提出异议，认为本案合同实际上是承揽合同，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地在昌平区，本项目安装地址也在昌平区。因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新时代公司（甲方）与张小林（乙方）于2017年6月2日签订的《销售合同》第十条约定，如履行本合同时发生争议，双方应本着首先友好协商解决的原则。如协商不成则交由甲方所在地法院诉讼解决。甲方新时代公司住所地为北京市通州区新华西街60号院2号楼11层1102。故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。张小林提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告张小林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二一年一月十一日书记员  杨 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21323号原告（反诉被告）：北京新时代乐源游乐设备有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼11层1102。法定代表人：肖青梦，执行董事。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张小林，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京新时代乐源游乐设备有限公司（以下简称新时代公司）与被告（反诉原告）张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新时代公司委托诉讼代理人丁珊红，被告（反诉原告）张小林及其委托诉讼代理人郑力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司诉称：2017年6月2日，新时代公司与张小林签订了儿童乐园设备的《销售合同》，合同约定张小林向新时代公司采购儿童乐园设备并支付货款。在合同期内，新时代公司依合同约定向张小林交付儿童乐园设备，并安装调试完毕，但张小林至今尚有256000货款未支付。为维护自身合法权益，新时代公司特诉至法院，请求法院依法判令：一、张小林支付拖欠新时代公司的货款256000元及相应的利息（利息以256000元为基础，按照人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月18日起计算至履行完毕之日止）；二、张小林支付新时代公司逾期支付货款的滞纳金（滞纳金以256000元为基础，以年利率24%计算，自2017年9月18日起计算至履行完毕之日止）；三、张小林承担本案诉讼费。张小林辩称，不同意新时代公司的诉讼请求，新时代公司没有提供质量合格的产品，没有提供产品合格证。张小林提起反诉请求：判令解除新时代公司与张小林签订的《销售合同》；判令新时代公司退还120万元货款及资金占用费用（以30万元基数，自2017年6月26日起至实际返还之日止；以90万元为基数，自2017年8月21日起计算至实际返还之日止；按照银行同期贷款利率标准计算）。针对张小林的反诉请求，新时代公司辩称，不同意张小林的反诉请求。不同意解除合同，不同意返还张小林已经支付的货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，张小林（买方、甲方）与新时代公司（卖方、乙方）签订《设备销售合同》，约定：甲乙双方本着平等互利，诚实信用原则，在协商一致的基础上签订此销售合同。经甲乙双方同意，合同条款如下：第一条、合同金额（单位：元）1．设备清单及金额。项目名称儿童乐园，设备金额1436000。2．运营服务费金额。乙方要求甲方为乙方提供有偿运营服务，运营服务明细清单见附件《海贝儿单店运营服务收费标准》。第二条、交货方式及费用。具体根据乙方指定日期为准，项目安装地址：北京市昌平区温都水城购物广场，运输方式及费用：甲方负责为乙方代办运输事宜，所有运输费用出乙方承担，乙方负责卸货并承担卸货相关费用。包装方式：甲方负责提供气泡膜简易包装，如需特殊包装（木箱、铁架）等费用由乙方承担。第三条、付款方式。合同总金额1436000元，定金即300000元，甲方在收到乙方预付定金之日起合同生效，同时甲方安排生产。设备款：发货前乙方向甲方支付设备款人民币900000元整，甲方收到乙方设备款后（即按乙方指定地址）3日内装车完毕给乙方发货。尾款：甲方设备到场后为乙方安装调试完毕，乙方在2日内将设备剩余尾款286000元一次性支付给甲方，如乙方在约定期限内未给甲方支付尾款，每拖延一天按合同总金额的千分之五支付滞纳金给甲方。本合同所有设备价格均为不含税价，如需开具发票乙方需另行支付税费。第四条、所有权标的物所有权白交（提）货时起转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于甲方所有。第六条：售后服务与保修。甲方可向乙方提供设备使用及维护知识的培训，甲方产品自移交之日起主体部分保修12个月（详见《售后服务标准》），保修期间，如属质量问题，甲方负责免费维修及提供零配件，如属乙方使用不当、维修保养不善，等人为因素，或自然灾害造成设备损坏，甲方免除责任。保修期满后，维修费用出乙方承担。第八条：违约责任。甲乙双方约定若乙方在约定时间内未履行约定义务，属于乙方违约，乙方无权再要求甲方返还定金，同时如因乙方违约给甲方造成的损失，定金部分不足弥补甲方损失的情况下甲方保留向乙方追讨相关损失的权利，如甲方未履行约定的义务，应当双倍返还定金。合同还约定了其他内容。庭审中，新时代公司称256000元包括尾款236000元以及现场彩绘2万元，张小林称：“彩绘2万元确实是做的，但是当时说的是赠送的。都是口头约定的。彩绘是当场做的，价款包含在120多万的货款里，附件里面没有含彩绘。当时熊志东说赠送的2万元的彩绘”。新时代公司称：“不认可，不存在赠送的问题。效果图里面不包含彩绘”。对于供货时间及涉案设备使用情况。庭审中，新时代公司称：“2017年8月21日之前发的货，9月16日调试完毕的”，“2017年9月16日（开业）就是我方提交截图的时间，被告已经投入使用这么长时间都没有提过异议”；“被告付款6．26日支付30万定金，2017．8．21日转账共计90万元”。张小林称：“供货时间我方认可，彩绘我方不认可。关于质量异议我方多次通过微信等与原告沟通。不能因为我们使用时间长就说原告没有质量问题”。上述事实有《设备销售合同》、转账记录、截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同当事人应当诚信履行。张小林与新时代公司签订的《设备销售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当诚信履行。新时代公司称其主张的256000元包括尾款236000元以及现场彩绘2万元。对于尾款236000元，张小林虽提出涉案设备存在质量问题作为抗辩，但张小林并未提交证据证明其在质量异议期内提出相关异议，张小林应依约支付尾款236000元。对于现场彩绘2万元，张小林认可存在现场彩绘但称该增项系赠与，但张小林并未提交证据予以证明，故张小林应依约支付彩绘2万元。对于违约金部分，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定为76800元。张小林的反诉主张缺乏合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，第六百二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张小林于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京新时代乐源游乐设备有限公司256000元及违约金76800元；二、驳回原告（反诉被告）北京新时代乐源游乐设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张小林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3146元，由被告（反诉原告）张小林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费7800元，由被告（反诉原告）张小林负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林文彪二〇二一年三月二十四日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1092号 申请人：菏泽毅德商贸物流城有限公司，住所地：菏泽市牡丹区昆明南路与220国道交叉处菏泽毅德城，社会统一信用代码：91371702054967495W。 法定代表人：李杰，董事长。 被申请人：张胜亮，男，1981年7月19日出生，住东明县。 菏泽毅德商贸物流城有限公司与张胜亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人菏泽毅德商贸物流城有限公司于2021年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜亮名下位于菏泽220国道东，新石南路南，滨河北路北，昆明路两侧毅德商贸物流城Ｂ1区7号楼2008号房屋（合同编号：×××49）予以查封。申请人菏泽毅德商贸物流城有限公司于2021年1月29日缴纳保全费并提供华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全保单担保。 本院经审查认为，申请人菏泽毅德商贸物流城有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张胜亮名下位于菏泽220国道东，新石南路南，滨河北路北，昆明路两侧毅德商贸物流城Ｂ1区7号楼2008号房屋（合同编号：×××49），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘建丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1092号 原告：菏泽毅德商贸物流城有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明南路与220国道交叉处菏泽毅德城。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：张胜亮，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住东明县。 原告菏泽毅德商贸物流城有限公司（以下简称毅德商贸公司）与被告张胜亮商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅德商贸公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告张胜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毅德商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款13万元；2.判令被告支付逾期付款违约金10938.16元（违约金暂计至2020年11月12日，自2020年11月13日起的违约金以欠付房款为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，毅德商贸公司将第一项诉讼请求变更为8万元。事实与理由：2018年10月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告毅德商贸物流城B1区7号楼2008号商品房一栋，该房屋面积为84.81平方米，总房款为275110元。合同签订后，被告于2018年10月8日支付房款145110元,诉讼过程中被告于2021年2月10日支付房款5万元，现被告尚欠房款8万元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张胜亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告毅德商贸公司与被告张胜亮签订商品房买卖合同（合同编号：HZ20181008149）一份，约定：被告购买原告毅德商贸物流城B1区第7幢01单元2层02008号房，建筑面积为84.81平方米，单价为3243.84元/㎡，总房款为275110元，付款方式为按揭付款（首付145110元，银行贷款130000元）。案涉合同附件四《合同补充协议》对付款期限、逾期付款违约责任进行约定：“第一条付款期限1.1如买受人选择按揭付款的，应与贷款银行另行签订按揭贷款合同，并且不可撤销授权贷款银行将买受人所贷款项一次性直接支付给出卖人……1.2买受人如从出卖人指定银行办理按揭贷款的，买受人应在签订本《商品房买卖合同》后七日内按银行要求提供办理按揭贷款所需的全部资料和交纳所需的费用，并在接到银行或出卖人通知签订《个人购房借款合同》的五个工作日内到银行办理完所有按揭手续，否则，出卖人视买受人为逾期付款……如买受人从其他银行办理贷款的，则应自本合同签字之日起一个月内办妥贷款并付清购房款（以款项进入出卖人账户为准），否则，出卖人视买受人逾期付款，并按本协议第二条追究买受人的违约责任。1.3最终获得贷款的数额，以银行批准的数额为准。如果买受人获得的贷款数额加首期款不足总房款时，买受人对不足部分应在签订银行《个人购房借款合同》之日起七个工作日内一次性补齐余款……逾期未付款的，出卖人视买受人为逾期付款，并按本协议第二条追究买受人的违约责任.1.4如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需在接到银行或出卖人通知后七个工作日内一次性补齐余款……。逾期未付款的，出卖人视买受人为逾期付款，并按本协议第二条追究买受人的违约责任……第二条买受人逾期付款的违约责任买受人未按本合同规定的时间付款，须按以下约定向出卖人承担违约责任：……2.2逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金……”。合同签订后，张胜亮于2018年10月8日支付房款145110元，诉讼过程中，张胜亮于2021年2月10日支付房款5万元，现尚欠房款8万元未支付。毅德商贸公司称，因张胜亮个人征信有问题且一直不配合提交按揭贷款所需的手续资料，故张胜亮案涉房产贷款至今没有办理。案涉房屋尚未交付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行义务。诉讼过程中，被告张胜亮又支付房款5万元，应视其自愿继续履行合同，现原告毅德商贸公司亦主张继续履行。张胜亮现尚欠房款8万元，按照合同约定，其行为已经构成违约,其应当支付购房尾款及承担相应的违约责任。根据双方关于继续履行合同的违约责任约定,张胜亮应当支付的违约金为每日应付款项的万分之十，现毅德商贸公司自愿将违约金计算标准调减为按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金起算日期,毅德商贸公司在双方合同约定的基础上后延两个月的期限即自2018年12月7日起算违约金，本院予以支持，违约金计算方式应为：以13万元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以13万元为基数，自2019年8月20日起至2021年2月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8万元为基数，自2021年2月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张胜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张胜亮于本判决生效后十日内支付原告菏泽毅德商贸物流城有限公司剩余房款8万元及违约金（以13万元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以13万元为基数，自2019年8月20日起至2021年2月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8万元为基数，自2021年2月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，案件申请费1225元，两项合计2261.5元，由被告张胜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年四月十二日 书记员  高 翔
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执71号申请执行人：高平。被执行人：兰安心。被执行人：高明博。本院在执行高平与兰安心、高明博民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初714号民事调解书，于2021年1月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人高明博在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明博在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款33163.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执71号高平、兰安心、高明博：申请执行人高平申请执行兰安心、高明博民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初714号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰安心、高明博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高平向本院申请执行，请求被执行人兰安心于2020年12月15日前一次性向申请执行人高平偿还借款本金20000元并按照月利率2％支付从2018年6月22日起至实际履行之日起的利息；被执行人高明博承担连带保证责任。被执行人兰安心承担受理费150元。本院于当日立案执行，于2021年1月25日向被执行人兰安心、高明博发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人2021年3月15日自愿达成和解协议：（一）被执行人高明博2021年3月15日前支付申请人高平借款本金及利息32408元，剩余借款利息申请人高平自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请人高平自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人高明博承担案件受理费150元，执行人高平承担执行申请费392元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高明博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初242号原告：于有福，男，1960年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘士军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：刘玉红，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告于有福与被告刘士军、刘玉红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有福到庭参加诉讼，被告刘士军、刘玉红经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即给付原告借款30000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2010年被告在皮口镇新市场开超市（原通超市）资金紧张，向原告借款10000.00元，被告当日给原告出具借条一份；2011年7月被告因超市资金周转困难再次向原告借款20000.00元，2011年7月1日原告将现金交给被告，被告于当日给原告出具借条一份。二被告两次在原告借款合计30000.00元，原告多次找二被告索要借款，但二被告总以各种理由拒绝，一拖再拖，至今没有将该笔款项给付原告。二被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，被告刘士军向原告借款人民币10000.00元，被告刘士军为原告出具借条一份，并在借条上签字按印，约定2012年1月30日还清；2011年7月1日，二被告向原告借款人民币20000.00元，二被告为原告出具借条一份，并在借条上签字按印。借款至今，二被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于有福与二被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。其中被告刘士军于2010年1月30日向原告借款人民币10000.00元，双方约定该借款于2012年1月30日还清，被告刘士军未按照约定期限还款属违约行为，应承担违约责任；二被告于2011年7月1日向原告借款人民币20000.00元，该借款对还款日期虽然约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。由于被告刘士军于2010年1月30日出具的借条系刘士军个人向原告出具，借条上无被告刘玉红的签字，而原告亦无证据证明刘玉红对案涉借款知情、认可或用于共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院仅对原告要求被告刘士军支付该笔10000.00元借款的诉讼请求予以支持。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其中被告刘士军需偿还借款30000.00元，被告刘玉红需偿还借款20000.00元。关于原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，其中原告于2010年1月30日向被告刘士军出借的10000.00元，约定了2012年1月30日还清，故原告可以主张要求被告刘士军自2012年1月31日至借款付清之日止按照年利率6%计付利息；其中原告于2011年7月1日向二被告出借的20000.00元，因未明确约定借款利息，原告可以主张要求而被告自起诉之日（2020年9月7日）起至借款付清之日止按照年利率6%计付利息。二被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士军于本判决生效之日起十日内给付原告于有福借款人民币10000.00元，并自2012年1月31日至借款付清之日止按照年利率6%计付利息；二、被告刘士军、刘玉红于本判决生效之日起十日内共同给付原告于有福借款人民币20000.00元，并自2020年9月7日至借款付清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告刘士军承担。被告刘士军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年一月十九日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初708号沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司：你单位与金文龙劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 芳书记员 于雪儿二〇二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初708号原告：沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河街道前长岭子村。法定代表人：刘胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被告：金文龙，男，1982年12月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曹洪艳，女，1982年4月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。原告沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司与被告金文龙确认劳动关系一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人戎道志、被告金文龙的委托诉讼代理人曹洪艳、李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告受原告临时雇佣到原告厂内，从事翻砖操作工。同年7月14日，被告在工作中受伤，后被送往苏家屯区中心医院住院治疗，住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费全部由原告垫付。同年10月12日，被告到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请与原告存在事实劳动关系，该委员会于2021年1月11日作出沈苏劳人仲字（2020）116号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。金文龙辩称：原告与被告具有行政隶属关系，有管理与被管理的关系，双方存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告到原告处从事翻砖操作工工作，原告按月为被告发放报酬，同年7月14日，被告在工作中受伤。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告从2020年5月25日起在原告处工作，接受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告为其发放工资，故本院认定被告与原告自2020年5月25日起存在事实劳动关系。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司与金文龙自2020年5月25日起存在事实劳动关系。案件受理费5元(已减半收取)，由沈阳市宏泰金座新型建筑材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年三月一日法官助理龚会书记员于雪儿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初378号原告：李赖货，男，1963年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告李赖货与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二一年一月十八日书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初378号原告：李赖货，男，1963年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝南县。原告李赖货与被告储小梅买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李赖货到庭参加诉讼。被告储小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赖货向本院提出诉讼请求：被告储小梅支付货款11434.5元。事实与理由：被告储小梅与其丈夫吴小刚于2019年6月在008县道、毛庄南路边租赁房屋收购小麦，原告将小麦卖给被告，被告给原告开具有过磅单和收据，货款11434.5元未付。被告储小梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴小刚与被告储小梅系夫妻关系，其于2019年6月1日向原告李赖货购买粮食，并于当日向原告出具收据一份，载明：“今收到李永麦子10890×1.05=11434元。”出具上述收据后，被告未付款。李永系原告李赖货之子，与原告李赖货系同一家庭成员。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告储小梅应当在出具收购凭证后及时付款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告李赖货请求被告储小梅支付货款，理由充分，本院予以支持，具体金额应以收据载明的11434元为准。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储小梅于本判决生效之日起三日内支付原告李赖货货款11434元；二、驳回原告李赖货其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告储小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王兴辉人民陪审员  沈志彦二〇二一年四月二十日书 记 员  徐泽红
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执42号申请执行人：杨延军。被执行人：高小林。本院在执行杨延军与高小林健康权纠纷一案中，申请执行人杨延军依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初283号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请强制执行。经查，被执行人高小林在延长县信用联社城郊信用社城关分社2709030401109001021438账户中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小林在延长县信用联社城郊信用社城关分社2709030401109001021438账户中的银行存款6258元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十九日书记员  吴 敏
常宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0482执恢25号 被执行人：胡某某 申请执行人与被执行人胡某某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院于2015-4-7作出的(2014)常民二初字第218号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 二、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行 账户名称：常宁市人民法院 子账户账号：80026636591101810009064 特此通知。 二〇二一年一月十二日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执54号徐杰：刘延河与赵园园、徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延河于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵园园、徐杰向申请执行人刘延河清偿本金25万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人赵园园、徐杰承担财产保全案件申请费、案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执42号杨延军、高小林：申请执行人杨延军申请执行高小林健康权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人高小林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨延军向本院申请执行，请求被执行人高小林支付申请执行人杨延军经济损失费5984元，并承担案件受理费135元及申请执行费，申请人杨延军负担案件受理费15元。本院于当日立案执行，于2021年1月18日向被执行人薛延萍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高小林于2021年3月18日向申请执行人杨延军支付案件款5984元，迟延履行期间的债务利息为104元，申请人杨延军承担案件受理费15元，被执行人高小林承担案件受理费135元并承担执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛延萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初306号孙忠芳:你(单位)诉与吴延凯、沈阳泰鸿混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费275。审判员  律启东书记员  郭 莹二〇二一年一月十一日
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢25号申请执行人王某某，男，住所地湖南省常宁市。被执行人胡某某，男，地址湖南省常宁市。被执行人张某某，女，地址湖南省常宁市。王某某与胡某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年4月7日作出的(2014)常民二初字第218号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人胡某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、张某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 斌二〇二一年六月四日书记员 尹明杰
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执54号 本院在执行申请执行人刘延河与被执行人赵园园、徐杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵园园纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初306号 原告：孙忠芳. 委托诉讼代理人：滕龙。 委托诉讼代理人：李静龙。 被告：沈阳泰鸿混凝土有限公司。 法定代表人：曹鹏。 被告：中爽汽车服务有限公司。 法定代表人：师如军。 委托诉讼代理人：兴连虎 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。 负责人：赵晓明 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告孙忠芳与被告沈阳泰鸿混凝土有限公司（以下简称泰鸿混凝土）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽汽车）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠芳委托诉讼代理人滕龙、李静龙，被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告泰鸿混凝土、中爽汽车经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37290.37元、住院期间护理费6305元、伙食补助费3300元、交通费1000元、轮椅650元、尿不湿180元、大便器25元、小便器10元、拐杖120元、纸尿裤200元、护理垫120元、代步车损失1370元，以上合计50570.37元，诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年7月25日，吴延凯驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至苏家屯区乔松路齿轮厂宿舍院内，将驾驶代步车的原告撞伤，致车损，原告孙忠芳受伤。 被告泰鸿混凝土未作答辩。 被告中爽汽车辩称，必须提供肇事车辆合法有效的证照即行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格，否则我司不予赔偿，医疗费应当扣除10%非医保用药，住院伙食补助及营养费我司认可每天30元，营养费不认可，没有医嘱和发票，根据病情护理人员一人足矣，护理人员需提供收入减少证明及工资银行流水，如不能提供证明护理费不能超过100元/天，交通费我司只负责以实际发生数额且以票据实际发生为准，我司不承担诉讼费、鉴定费，诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予承担，综上所述，我司同意在超出机动车交通事故责任强制保险责任部分，根据机动车第三者责任统筹条款按事故认定书划分的责任比例赔偿原告相应的有法律依据合理的损失，对于原告不符合法律规定及条款免责损失部分不予认可并不负责补偿。 被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，在肇事车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下我公司同意在保险限额内进行理赔，对于原告要求的医疗费应按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，交通费过高，辅助器具中拐杖、轮椅同意赔付，其他不同意，代步车损失因我公司没有核损，原告应提供司法鉴定部门的损失价格报告，诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，吴延凯驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至苏家屯区乔松路齿轮厂宿舍院内，将驾驶代步车的原告撞伤，致车损，原告孙忠芳受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽Ａ×××××负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院33天，其中住院期间一级护理16天，二级护理17天。原告支出医疗费37290.37元。修理代步车，原告支出1370元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告泰鸿混凝土，该车辆在被告保险公司投保交强险，在被告中爽汽车投保第三者责任统筹险。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××所有人泰鸿混凝土负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司、中爽汽车应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于辅助器具费，属于合理必要支付，且原告证据充分，予以支持。关于交通费的问题，按照每天20元计算，合计赔付660元。关于代步车损失费，交通事故认定书证明存在车损，且原告主张证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙忠芳医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孙忠芳车损1370元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告孙忠芳护理费6305元、交通费660元、轮椅650元、尿不湿180元、大便器25元、小便器10元、拐杖120元、纸尿裤200元、护理垫120元，合计8270元。 四、被告中爽汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙忠芳医疗费27290.37元、住院伙食补助费3300元，合计30590.37元。 五、驳回原告孙忠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告沈阳泰鸿混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 莹
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执54号申请执行人：刘延河，男，1958年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：徐杰，男，1977年3月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省西安市。被执行人：赵园园，男，1977年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘延河与被执行人徐杰、赵园园民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐杰名下有陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐杰名下的陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车两辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  袁梓茵
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执48号董立彪：你与张智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初2649号判决已发生法律效力。申请执行人张智慧于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执48号申请人：刘长录，男，1959年10月16日出生，汉族，住乾安县。被执行人：刘殿力，男，1971年11月7日出生，汉族，住乾安县。被执行人：孟凡丽，女，1973年5月4日出生，汉族，住乾安县。申请人刘长录与被执行人刘殿力、孟凡丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年六月二十五日书记员 张鹏举
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢27号罗静：本院移送执行的罗静缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人罗静已自动缴纳罚金3000元，至此本院（2019）川1521刑初484号刑事判决书判决罗静缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢27号申请执行人：郑淑容,女,1957年5月28日出生,住宜宾县,委托代理人兰荣,54岁,住宜宾县.(特别授权)被执行人：周明祥,男,1972年10月17日出生,住宜宾县.被执行人：李清华,女,1975年3月25日出生,住宜宾县.委托代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201410506594。委托代理人：黄可心，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201711815772。本院依据已经发生法律效力的（2012）宜宾民初字第1920号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人郑淑容申请执行周明祥、李清华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：给付申请人借款1232000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无财产信息，对被执行人进行了传统调查，未发现有可供执行财产。于2020年3月5日扣留并提取了周明祥在（2019）川1521执恢14号案件应收款23000元，已按照程序发放申请人。三、本院于2020年4月13日依申请人申请对被执行人周明祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月12日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十七日书记员  熊英娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1647号 申请人:张宏,女,1981年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李海军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:朱羽森,男,1993年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人张宏与被申请人朱羽森民间借贷纠纷一案，申请人张宏于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱羽森银行账户上的存款455775元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张宏的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱羽森银行账户上的存款455775元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 元 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈 君 书 记 员  龚丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1647号 原告：张宏，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李海军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱羽森，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告张宏与被告朱羽森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人李海军、被告朱羽森及其委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元，承担逾期利息损失(以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2020年一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月8日计算至款清时止。)2、本案所有的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告因经营需求向原告借款45万元，并向原告出具了借款45万元人民币的借条，借款期限自2020年7月8日至2020年9月8日。2020年7月8日，原告按照被告指定的银行账户向被告转款45万元人民币。借款到期后，被告并未如期偿还借款。原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未支付。 被告朱羽森辩称，1、被告虽然向原告出具了借条，且已实际收到从原告账户转入的45万元借款，但该借款实际是被告向原告的丈夫刘祥借款，只是当时刘祥要求从张宏的账户支付给被告。2、案涉45万元借款被告已全部偿还给刘祥，现原告起诉被告主张该45万元借款，涉嫌虚假诉讼。3、案涉借款并未约定利息，所以原告主张利息也无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，朱羽森向张宏出具借条一张，载明：“今借到张宏现金人民币肆拾伍万元整，用于资金周转，期限2个月，到期还款日2020.9.8日”。同日，张宏通过手机银行向朱羽森建设银行账户转账45万元。此后，朱羽森未向张宏支付任何款项。 另查明，张宏与刘祥于2017年2月9日在包河区民政局登记离婚。 再查明，2019年至2020年期间，朱羽森与刘祥之间存在大量经济往来，往来金额超过45万元。朱羽森提交的其与刘祥之间2020年1月至2020年12月期间的转款记录中没有2020年9月8日的转账记录，也无金额为45万元的转账记录。 以上事实，有身份证复印件、借条、转账记录、离婚证，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案争议焦点在于：一、案涉借贷关系是否成立；二、朱羽森还款数额。一、朱羽森虽辩称案涉借款并非是张宏出借，实际为其与刘祥之间的借款，但根据本案现有证据，可以认定张宏系通过自己的银行卡向朱羽森转款，且朱羽森亦是向张宏出具的借条，结合民间借贷交易习惯，可以认定朱羽森知晓案涉借款为张宏出借，案涉借贷关系相对方应为张宏和朱羽森，案涉借贷关系成立。二、朱羽森辩称案涉借款已全部偿还。根据现有证据，朱羽森并未向张宏支付任何款项，朱羽森提交的全部转账记录均发生在其与刘祥之间。对此，朱羽森虽称刘祥与张宏是夫妻关系，但根据张宏提交的离婚证，张宏与刘祥已经在案涉借款发生之前离婚。同时，朱羽森与刘祥转账时间跨度较长，不仅限于案涉借款借期内及到期后，且转账金额与本案借款金额没有一致性，根据其转账记录，无法看出是偿还案涉借款。朱羽森所举证据，无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对朱羽森该项辩称不予采信，朱羽森未偿还案涉借款。 综上，张宏向朱羽森出借款项45万元，朱羽森即应在2020年9月8日借款到期时足额偿还。现朱羽森未予偿还，构成违约，除应继续偿还，还应承担逾期付款的违约责任。张宏主张朱羽森按照全国银行间同业拆借中心公布2020年一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，于法有据，应予支持，但逾期利息起算时间应自逾期之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱羽森于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金45元，并支付逾期利息（以45万元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月9日起计算至款清时止）； 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4068元、保全费2799元，合计6867元，由被告朱羽森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 元 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈 君 书 记 员  龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初968号 申请人：郭飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘汉中，男，1985年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 郭飞与刘汉中民间借贷纠纷一案，申请人郭飞于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉中名下位于菏泽市牡丹区××路××号××号楼××单元××室房产【房产证号：鲁（2019）菏泽市不动产权第0013760号】予以查封。申请人郭飞于2021年1月28日缴纳保全费并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全保单担保，担保期限为一年。 本院经审查认为，申请人郭飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘汉中名下位于菏泽市牡丹区××路××号××号楼××单元××室房产【房产证号：鲁（2019）菏泽市不动产权第0013760号】，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘建丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初345号 申请人：李铁龙，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被申请人：何帅，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被申请人：李艳茹，女，1969年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 申请人李铁龙与被申请人何帅、李艳茹民间借贷纠纷一案，申请人李铁龙于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何帅、李艳茹名下银行存款人民币40000元。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具诉讼保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何帅、李艳茹名下银行存款人民币40000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 同
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执98号 陈志斐、吴丽娜、陈丽娜： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人陈志斐、吴丽娜归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款289999元及利息，被执行人陈丽娜承担连带清偿责任。 二、案件受理费2825元，执行费4292元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十四日 书记员  范小丁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初345号 原告：李铁龙，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：何帅，男，1988年3月20日出生，汉族，住涿州市桃园区。 被告：李艳茹，女，1969年11月18日出生，汉族，住涿州市桃园区。 原告李铁龙与被告何帅、李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁龙委托诉讼代理人李国利、被告何帅到庭参加诉讼。被告李艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李铁龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金36000元，利息按照月利率10%计算，自2019年12月9日计算至实际履行完毕止；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费3000元；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，被告何帅向原告借款人民币肆万元，用于装修饭店，并给原告书写了借条和收条，约定月利率10%，借期自2019年9月8日至2019年12月8日，被告李艳茹系被告何帅母亲，其作为担保人在借条上签字确认，为何帅本次借款承担担保责任。原告扣除首月利息4000元，于当日向被告何帅转账36000元。被告在借款期间仅支付了8000元利息，其他再也没有支付。借款到期后，经原告催要，被告未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告何帅答辩称，不同意原告诉讼请求。借款是高息，利息并非10%，而是40%。我已经偿还了原告1.2万元的利息。我认为只欠原告本金2.8万元。 被告李艳茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告何帅因装修饭店向原告李铁龙借款，约定借款利息为月利10%，期限自2019年9月8日起至2019年12月8日，担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年，同时约定，因催款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由借款方承担。被告何帅在借款方后签名捺印，被告李艳茹在担保人处签名捺印。同时，被告何帅签写了收到李铁龙人民币4万元的收据。2019年9月8日，原告李铁龙通过银行转账向被告何帅支付3.6万元。2019年10月9日，被告何帅向原告支付2000元。2019年10月10日，被告何帅向原告支付2000元。2019年11月11日，被告何帅向原告支付4000元。庭审中，被告何帅称，原告实际向其支付3.6万元，是其给原告打完借条后，原告通过手机银行转账支付的。借款后，其按照每月利息4000元，通过微信向原告共计支付利息8000元。原告认可向被告支付借款时扣除了一个月利息4000元，实际支付被告36000元，认可被告何帅实际支付利息8000元。 又查，原告李铁龙因本案聘请律师支付律师服务费3000元。 本院认为，被告何帅向原告李铁龙借款，原告李铁龙通过手机银行转账支付了36000元借款，被告何帅收到了该36000元借款，双方借款合同依法成立，被告何帅应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告何帅偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据原、被告当庭陈述及举证、质证意见，可以证明双方借款时约定借款利息为月息10%，该利息标准超过法律规定的最高标准，故依法调整为利息按照双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%/年×4=17%）标准计算。被告何帅已支付利息8000元，按照上述利息计算标准扣减，被告何帅已支付利息至2020年12月28日，故被告何帅应自2020年12月29日起按照年利率17%标准向原告支付借款利息，原告利息请求中超出部分不予支持。根据双方借条约定，“担保人承担连带担保责任”，被告李艳茹在担保人处签字，故应就被告上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，原告要求被告李艳茹连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据双方借条约定，“甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均有乙方承担”，故原告要求被告何帅承担支付的律师费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告何帅、李艳茹于本判决生效后三日内连带偿还原告李铁龙借款人民币36000元并支付利息（利息以36000元为基数，自2020年12月29日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）。 二、被告何帅于本判决生效后三日内给付原告李铁龙律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，诉讼保全费420元，由被告李铁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初968号 原告：郭飞，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寒，山东信法律师事务所实习律师。被告：刘汉中，男，1985年9月22日出生，汉族，居民， 住菏泽市牡丹区××路××号××号楼××单元××号。 原告郭飞诉被告刘汉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人樊士振、吴寒，被告刘汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及违约损失(以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率3.86%自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止)；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月，被告共计向原告借款60万元，口头约定利率为月息1.5分，后被告陆续偿还了部分款项计40万元。2020年9月11日，经结算，被告尚欠原告借款本金35万元，当日出具了借据，并承诺3个月偿还，但被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘汉中辩称，借款60万元属实，已偿还40万元，借条上载明的35万元是前期按月息1.5分结算后的欠款本金及利息，即包含有部分本金和利息。现同意分两次偿还，2021年8月1日之前偿还15万元，2021年10月1日前偿还剩余的20万元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告郭飞向被告刘汉中银行账户转账2笔计40万元；2018年6月19日，郭飞向刘汉中微信转账2万元；2018年5月7日、2018年6月13日郭飞分别向刘汉中指定的韩婷婷、赵俊莲银行账户转账10万元、8万元，以上共计60万元，双方口头约定上述转款按月利率1.5分计算利息。至2020年9月11日，刘汉中累计向郭飞还款40万元，当日经结算，刘汉中为郭飞出具结算单据一份，载明：“今借到郭飞人民币叁拾伍万元整（350000.）借期三个月.特立此据借款人：刘汉中2020年9月11日”。 本院认为，借款应当偿还。原告郭飞支付了被告刘汉中款项，后刘汉中亦偿还了部分款项，并于2020年9月11日为郭飞出具结算单据且约定35万元借期为三个月，则到期日应为2020年12月10日。现约定的借款期限已到，故对郭飞主张刘汉中偿还借款35万的诉请，本院予以支持。关于郭飞主张的违约损失，应以35万元为基数，自逾期还款之日即2020年12月11日起至实际给付之日止，参照逾期还款当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对刘汉中称35万元中含有部分本金和利息的辩解，其并未提交证据证明其辩解，故本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告刘汉中于本判决生效后十日内偿还原告郭飞借款本金35万元及违约损失（以35万元为基数，自2020年12月11日起计算至实际给付之日止，参照逾期还款当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，减半收取计3286.5元，案件申请费2278元，两项合计5564.5元，由被告刘汉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年四月二日 书记员  高 翔
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执98号申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司被执行人：陈志斐，男，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：吴丽娜，女，汉族，现住万荣县。被执行人：陈丽娜，女，汉族，山西省万荣县居民。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈志斐、吴丽娜、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志斐、吴丽娜归还申请执行人借款289999元及利息；陈丽娜对上述债务承担连带清偿责任；被执行人依法应承担案件受理费2825元、执行费4292元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了三被执行人名下银行账户，并划拨了陈丽娜390元、332元；吴丽娜410元；陈志斐100元。本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年1月28日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。本院于2021年3月12日查封了陈丽娜所有的晋Mxxxxx雪佛兰牌机动车。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291592元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十八日书记员  宁晓雄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6896号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。被申请人：康会晓，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告王建华、孟旭娜、康会晓、许昌建华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年12月4日提出财产保全申请，请求冻结被申请人康会晓银行存款65万元人民币或者查封、扣押被申请人康会晓名下同等价值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人康会晓银行存款65万元人民币或者查封、扣押被申请人康会晓名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初322号 原告：陆轩昂，男，1987年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 被告：宿豫区祺顺汽车维修中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园D10幢55号。 经营者：谢石，该维修中心经营者。 被告：谢石，男，1987年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告陆轩昂与宿豫区祺顺汽车维修中心、谢石买卖合同纠纷一案，因案情需要，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志华 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 倩
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执112号 贾志军： 你与崔保军身体权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2020)晋04民终1628号民事判决书已发生法律效力。申请人崔保军于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿崔保军各项经济损失共计18542.42元。 二、承担本案执行费178元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初490号梁峰：你单位与都邦财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初322号 原告：陆轩昂，男，1987年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。 被告：宿豫区祺顺汽车维修中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园D10幢55号。 经营者：谢石。 被告：谢石，男，1987年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。 本院受理原告陆轩昂与被告宿豫区祺顺汽车维修中心、谢石买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆轩昂撤诉。 审 判 长  李志华 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  郝 勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  刘 倩
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执112号 申请执行人：崔保军，男，1971年3月21日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：贾志军，男，1976年9月6日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院及壶关县人民法院作出的（2020）晋04民终1628号、（2020）晋0427民初558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志军在财付通支付科技有限公司账户内存款18720.42元，账户信息分别为XXX、XXX、XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初490号原告：梁峰，男，汉族，1995年01月17日出生，住辽宁省昌图县此路树镇袁家屯村民委二组44号。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该沈阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳百荣信达自动化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：苏玉杰，该公司总经理。原告梁峰与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序开庭审理本案，原告梁峰委托诉讼代理人马洪博，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人谷会博及第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司法定代表人苏玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告依法支付医疗费14634.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人在被告处投保雇主责任保险，保险类别有医疗责任险，每人限额为8万元，保险期限2019年8月30日一2020年8月29日止，投保人数为10人，其中包括伤者梁峰。2020年7月8日，位于苏家屯区的富准精密工业（沈阳）有限公司与第三人口头约定，在机加C车间房中房天棚净化板上面为其安装风机。部分按装完毕后，发现其中一台风机电机出现故障，7月13日重新安装后，准备对风机进行封堵，伤者梁峰在净化板上进行量尺，净化板突然脱落，梁峰直接坠落地面受伤，经沈阳积水潭医院诊断为大腿开放性损伤及桡骨头骨折，共花费医疗费14634.18元。保险事故发生后，第三人向被告报案，同时向被告申请保险金理赔，被告迟迟未予理赔，经原告多次催促，而后告知原告领导审批未通过，不能给予理赔。原告无奈，为保护自身合法保险理赔权，只好诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，早日判决被告支付保险理赔款。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：第三人公司在我公司投保雇员责任险，免赔额为合理赔偿额减出100元后，百分之九十赔付，免赔事由如果被保险人或其雇员在作业过程中涉及高处作业，应遵循建筑施工高处作业安全规范，编号为JGJ80-91或相关行业的高处规范，做好安全防护工作，否则发生高处坠落事故保险人不负责赔付，原告在作业过程中，未采取任何防护措施，未配备安全绳、防护网等相关防护设备，故我公司不同意赔偿。第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司辩称：我公司既然投保了，就应该由保险公司理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日上午，沈阳百荣信达自动化设备有限公司员工梁峰在为富准精密工业（沈阳）有限公司安装风机后，由于出现故障，梁峰在净化板上进行量尺，净化板突然脱落，梁峰直接坠落地面受伤，梁峰被送至沈阳积水潭医院治疗，支出医药费14634.18元。第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保雇员责任保险。投保人数共10人，附雇员清单中有梁峰。保险责任主险每人份之责任限额40万元，每人医疗费用责任限额8万元。总计责任限额48万元。保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。另查明，第三人为原告垫付医疗费14634.18元。原、被告及第三人就保险赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人与被告签订的雇员责任保险合同（电子保险单）合法有效。梁峰为第三人员工，在所签订的雇员责任保险合同名单中，梁峰因工作发生事故受伤后，被告应按合同约定履行义务，赔偿相应款项。即合同所约定的每人伤亡责任限额40万元，每人医疗费责任限额8万元，梁峰医药费14634.18元，按实际发生额。被告至今未履行保险赔偿责任，应承担违约责任。被告答辩中称，免赔条款医药费免赔额为合理医疗费，免赔100元后，再百分之九十赔付。保险单中特别约定，免赔事由如果被保险人或其雇员再作业过程中涉及高处作业，应遵循《建筑施工高处作业安全技术规范》（编号为JGJ80-91）或相关行业的高处规范，做好安全防护工作，否则发生高处坠落事故，保险人不负责赔偿。此观点在原告及第三人质证过程中均予否认被告对免责条款进行了告知。保险人正确履行说明义务的方式为对有关免责条款的概念，内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同在免责条款的告知形式上采取投保人声明等方式写入概括性告知内容，仅能世道提示投保人注意的作用，不足以正面保险人尽到明确说明的义务，在这样情况下，该责任条款不产生效力，被告应承担对原告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费14634.18元，因第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司垫付了该项医疗费，故被告应将此项费用返还第三人。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司垫付的医疗费14634.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月十九日书 记 员  高伶伶
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢160-1号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），职务董事长。 被执行人：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族。 依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2445号民事判决书，于2012年3月15日（2012）城法执字第33号民事裁定书查封了被执行人王新江名下所有的位于长治市城市生活家**号楼*单元*-2层***室房屋一套，责令一、被执行人王新江于判决生效后三日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿金额667614.99元，并以667614.99元为基数按24%/年的标准，从2017年2月27日起至欠款还清之日止向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（利息另计）；二、申请执行人平安普惠融资担保有限公司有权在本判决第一项确定的债务范围内对被执行人王新江所有的位于长治市城市生活家**号楼*单元*-2层***室协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿；三、被执行人王新江于判决生效后三日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司律师费10000元，并承担本案案件受理费11891元，保全费4625元，执行费9076元，共计703206.99元。被执行人王新江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下 拍卖被执行人王新江名下所有的位于长治市城市生活家E1号楼2单元1-2层101室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  史海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初490号原告：梁峰，男，汉族，1995年01月17日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：辽宁兴桓律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。负责人：彭勃，该沈阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳百荣信达自动化设备有限公司，住，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村/div>法定代表人人：苏玉杰，该公司总经理。原告梁峰与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人沈阳百荣信达自动化设备有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年三月二十九日书 记 员  高伶伶
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢160-1号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），职务董事长。 被执行人：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族。 依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2445号民事判决书，于2012年3月15日（2012）城法执字第33号民事裁定书查封了被执行人王新江名下所有的位于长治市城市生活家**号楼**单元*-*层***室房屋一套，责令一、被执行人王新江于判决生效后三日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿金额667614.99元，并以667614.99元为基数按24%/年的标准，从2017年2月27日起至欠款还清之日止向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（利息另计）；二、申请执行人平安普惠融资担保有限公司有权在本判决第一项确定的债务范围内对被执行人王新江所有的位于长治市城市生活家**号楼*单元*-*层***房屋协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿；三、被执行人王新江于判决生效后三日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司律师费10000元，并承担本案案件受理费11891元，保全费4625元，执行费9076元，共计703206.99元。被执行人王新江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下 拍卖被执行人王新江名下所有的位于长治市城市生活家**号楼*单元*-*层***室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  史海燕