湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5437号原告：成满足，女，1985年7月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王瑞，系湖北勤楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘全福，男，1984年12月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赵珍宝，系湖北游于艺律师事务所律师。特别授权代理。原告成满足诉被告刘全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告成满足及其委托诉讼代理人王瑞，被告刘全福的委托诉讼代理人赵珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成满足向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金和利息共192,878.18元；2.请求依法判令被告向原告支付延期违约金5,000元；3.请求依法判令被告向原告赔偿维权损失4,000元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告的配偶与被告系朋友关系。被告因急需资金，向原告借款。原告同意后，双方约定以原告名义向平安银行申请贷款17.5万元，银行扣除相关的费用（贷款服务咨询费3,600元和贷款人在贷款期间购买指定保险1,650元），再将全部放款金额借给被告，并由被告每个月偿还银行规定的贷款本金和利息。2019年11月26日，原告收到银行放款169,750元后，立刻将该笔款项汇入被告尾号为5475的招商银行账户。被告随即向原告出具一张借款金额为17.5万的借条。借条中载明，2019年12月23日至2021年11月23日，被告每月23号前，按每期8,767.19元，连续24期，来偿还本息。被告于2019年12月和2020年1月还了两次款，合计15,067.19元。尚欠22期款项（合计人民币192,878.18元），被告自从2020年2月份至今，再未偿还过。原告后多次以微信、电话等方式催促被告履行还款义务。但被告明确表示自己还不了，不愿履行还款义务。与此同时，平安银行多次电话与信息催促原告还款，称未还款与逾期利息已达到6万多元。更严重的是平安银行工作人员还到原告家中催款，并告之原告若不及时还款将会被起诉。原告认为被告应当按照借款约定，分期偿还借款。被告拒不履行还款义务，属于违约，应当承担相关法律责任。此外，原告经查询发现，被告已被汉阳区人民法院纳入失信人名单，已丧失个人信用。被告更有隐藏和转移财产的行为。原告为追回借款，向被告户籍地的硚口区人民法院起诉，要求被告偿还，但被告以经常居住地在汉阳区为由，提出管辖权异议，原告只能撤回起诉。原告为帮助被告，从银行贷款借给被告，被告不偿还借款的行为，使原告每个月都要背负了巨额的还款义务，导致原告家庭生活相当困难，夫妻关系严重不和，并将遭受诉讼之灾。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告刘全福辩称，双方约定的借款期限并未到期，原告无权主张债权；债权金额为169,750元，并非原告诉请的第一条192,878.18元；原告主张的违约金以及维权损失缺少法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：成满足之夫与刘全福系朋友关系。刘全福因资金周转需要向成满足之夫借款，由成满足向银行贷款出借给刘全福使用。2019年11月25日，成满足与平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）签订平银武汉个信贷字2019第RL20191125003539号个人信用贷款合同。成满足向平安银行贷款175,000元，贷款发放日为2019年11月25日，贷款到期日为2021年11月25日，执行年利率为18.36%，还款日期为每月25日，还款方式为等额本息，还款计划为每月还款8,767.19元，分24月偿还。2019年11月25日，平安银行向成满足发放贷款175,000元。2019年11月26日，成满足向刘全福转账169,750元，备注为刘全福借成满足款。刘全福向成满足出具借条一张，内容为：因资金需要，本人刘全福向成满足借175,000元，从2019年12月23号还入成满足平安银行62×××14账号，分24期（8,767.19）还入，2019年12月23日至2021年11月23日还清，此借条为证。成满足向平安养老保险股份有限公司购买平安守护A+款电子保险（贷款人专用），支付保费1,650元，保险期限自2019年11月25日至2020年11月25日。庭审中，成满足表示其从平安银行贷款175,000元，扣除3,600元服务费和平安银行指定购买的保险费1,650元外，实际到手169,750元，其将169,750元全部出借给刘全福。刘全福主张以其收到的169,750元为借款本金。成满足与刘全福均认可成满足向银行贷款后出借给刘全福，成满足未从中获利。成满足认可刘全福共还款15,067.19元，其中第一期还款8,767.19元，第二期还款6,300元，对于第二期的差额部分予以放弃，其仅主张剩余22期未还款项，即8,767.19元×22=192,878.18元。本院认为：刘全福与成满足之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合在案证据，可以认定成满足为贷款支出费用5,350元（3,600元+1,650元），刘全福亦认可成满足贷款后将款项出借未从中获利，结合双方之间的关系，本院认为借条载明的175,000元应当认定为本案的借款本金。借条中载明刘全福分24期每期还款8,767.19元，成满足认可刘全福还款15,067.19元，仅主张剩余22期本息即8,767.19元×22=192,878.18元，经本院测算，该金额未违反法律规定，本院予以支持。庭审后成满足到院表示其向平安银行支付162,728元后与平安银行的贷款已全部结清，故在本案中其仅主张162,728元，该主张系成满足对其自身权利的处分，本院予以照准。虽然借条中约定的还款时间未到，但刘全福仅偿还15,067.19元后就未在按照借条约定按期偿还债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百〇八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，成满足可以要求债务提前到期，刘全福应承担相应的还款责任。原告成满足主张违约金5,000元及维权损失4,000元，但未向本院提交证据证明其产生了损失，且双方对此亦无约定，故对该两项主张本院均不予支持。原告主张公告费，因该费用未实际发生，对该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘全福向原告成满足偿还借款本息合计162,728元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告成满足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,328元（原告成满足已预交2,164元）、保全费1,520元（原告成满足已预交），合计5,848元，由被告刘全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年二月三日法官助理冯少霞书记员陶治