河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1969号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘会科，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：刘志懂，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：刘志玲，女，1991年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人(原审原告)：李秀芸，男，1927年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：雷海竹，女，1957年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原审被告：石利军，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人雷海竹、刘会科、李秀芸、刘志玲、刘志懂、原审被告石利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人范相民，被上诉人刘会科及其五被上诉人委托诉讼代理人库增民，原审被告石利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.请求依法改判平安财险郑州支公司除精神抚慰金以外其他损失按照10%赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例计算(不服金额89000.05元)；2.上诉费由雷海竹、刘会科、李秀芸、刘志玲、刘志懂承担。事实和理由：1.一审判决认为刘某的死亡与本次交通事故存在因果关系，××在导致其死亡的因素中占较大比重，故在第三者责任险限额内根据事故责任比例酌定承担10%，适用法律错误。刘某在道路交通事故中诊断外伤仅为嘴唇挫裂伤、软组织损伤，××恶化死亡中为诱发因素参与度为10%。所以平安财险郑州支公司赔偿因本次交通事故造成刘某死亡造成的伤害程度10%承赔偿责任，也就是平安财险郑州支公司造成刘某死亡所有损失10%的赔偿责任。首先由交强险承担，交强险不足由商业险按照事故主次责任比例承担。2.该道路交通事故中，刘某负主要责任，对于损害的发生或者有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定、刘某应承担相应的责任。一审判决让平安财险郑州支公司赔偿雷海竹、刘会科、李秀芸、刘志玲、刘志懂损失按照交强险及商业险10%赔偿，仅考虑到刘某死亡原因外伤参与度，未考虑刘某负事故主要责任应承担的比例不当。雷海竹、刘会科、李秀芸、刘志玲、刘志懂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然道路交通事故中死亡原因、外伤参与度鉴定报告显示刘某自身状况对损害有一定的影响，但这并非导致发生道路交通事故的原因力，不属于可以减轻侵权人赔偿责任法定情形，故平安财险郑州支公司对因交通事故造成的损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判令平安财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任正确。石利军述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财险郑州支公司、石利军赔偿雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸各项损失共计341918.32元；2.本案诉讼费由平安财险郑州支公司、石利军承担。一审法院认定事实：2020年4月29日8时许，刘某驾驶电动三轮车沿清丰县人民路自西向东行驶至幸福大道路口处，与石利军驾驶其本人所有的豫Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定刘某负事故的主要责任、石利军负事故的次要责任。刘某受伤后在清丰县人民医院住院治疗15天后经抢救无效死亡，花去医疗费30695.37元。死者受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为910元，支出评估费200元。石利军驾驶的车辆在平安财险郑州支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，石利军的驾驶证、行驶证均在准驾准行期间。死者刘某，男，生于1955年1月6日，河南省清丰县大屯乡刘庄村人，雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸分别为死者刘某的妻子、长子、次子、女儿、母亲。死者刘某共兄弟姐妹三人。清丰县公安局交通警察大队在处理该事故期间，于2020年5月15日委托河南圣德司法鉴定中心对刘某的死亡原因、外伤参与度进行法医学鉴定。河南圣德司法鉴定中心于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘某因道路交通事故受伤，因患有××，救治无效死亡。××恶化死亡中为诱发因素，参与度为10％。一审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸为死者刘某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定刘某负事故的主要责任、石利军负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。对于因本次事故给雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸造成的损失，石利军作为肇事车辆车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的车辆在平安财险郑州支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故平安财险郑州支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，参考河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴于刘某的死亡与本次事故存在因果关系，××在导致其死亡的因素中占较大比重，本次事故在导致其死亡中占较小比重，故在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例酌定承担10％的赔偿责任。雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸请求的具体赔偿项目及分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗费30695.37元、住院伙食补助费750元、营养费300元，平安财险郑州支公司、石利军均无异议，予以支持。以上共计31745.37元，由平安财险郑州支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元，不足部分的21745.37元，在第三者责任险限额范围内承担10％，为2174.54元。二、死亡伤残部分。1.关于死亡赔偿金513014.55元、丧葬费31587元、被扶养人生活费36619.28元，住院期间的护理费1877.1元、交通费200元，平安财险郑州支公司、石利军均无异议，予以支持。2.关于误工费1821.15元，雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸是按照农林牧渔业职工年平均工资标准以死者住院期间请求的，于法不悖，予以支持。3.关于处理事故人员交通费、误工费等共计5056.4元，雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸未提供损失数额方面的相关证据，但考虑到该项确属法定赔偿项目，故酌定为3000元。4.关于精神抚慰金50000元，根据事故事实、事故责任、鉴定意见及当地经济状况等。酌定为10000元。以上共计598119.08元，由平安财险郑州支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元，不足部分的488119.08元，在第三者责任险限额范围内承担10％，为48811.91元。三、财产部分。关于车损910元、评估费200元，有评估结论书及相关票据为凭，予以支持。以上共计1110元，由平安财险郑州支公司在交强险该项限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条至第二十九条之规定，判决：一、中平安财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸共计162096.45元；二、驳回雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取计3214元，由雷海竹、刘会科、刘志懂、刘志玲、李秀芸负担1690元，平安财险郑州支公司负担1524元。二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据一审查明的事实，刘某驾驶电动三轮车与石利军驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车相刮撞发生交通事故，后刘某经抢救无效死亡。石利军所驾驶车辆在平安财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的主要责任，石利军承担事故的次要责任。同时根据河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见，刘某的死亡与本次交通事故之间存在诱因形式，参与度为10%。本案道路交通事故双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对于刘某死亡造成的损失负担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据双方过错程度确定赔偿责任的承担。我国侵权责任法并未规定交通事故中受害人的体质状况对损害后果的影响可以作为减轻侵权人责任的情形，同时交强险立法也未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。本案受害人刘某因本次交通事故引发其体质状况恶化直至最终死亡，经鉴定交通事故和死亡后果之间存在诱因形式，但此种情况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均属交强险的赔偿范围，参照“参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任没有法律依据。一审法院认定平安财险郑州支公司在强制保险分项责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，根据事故责任比例及参与度酌定由平安财险郑州支公司在第三者责任险范围内承担10%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月二十九日法官助理王龙超书记员李恩辉