河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4114号原告：陈纲领，男，汉族，1974年12月６日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璨，河南中同合律师事务所律师（实习）。被告：王鹏飞，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省郑州市金水区。被告：田利静，女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省封丘县。原告陈纲领与被告王鹏飞、田利静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纲领的委托诉讼代理人宋连义、李璨、被告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告田利静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈纲领向本院提出诉讼请求：1二被告连带偿还借款壹佰壹拾伍（1150000）元，并支付2019年４月１日借款之日起的利息；2被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年11月13日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款115万元，约定利息二分。后经多次催要，被告以种种理由拒不还本付息。其行为严重侵犯了我的合法权益，给我的生活和生意造成很大影响，特诉至法院。被告王鹏飞辩称：对原告提出的115,000元有异议，我的实际借款是一百万元，打115,000元的条是因为附加了6个月的利息，并且双方协商的是在借款到期之前不予催收。还款日是2020年4月30日。被告田利静未向本院提供答辩意见。围绕原告陈纲领的诉讼请求，原告陈纲领提供的证据材料有：第一组证据、证据１：借条１张，借款日期是2019年11月13日；证据２：农村信用社交易流水清单一张。第二组证据、微信截屏２页，不动产登记查询结果证明４份。第二组证据证明被告经济状况恶化，丧失偿还债务能力。原告可以依法行使不安抗辩权，在借款期限到期之前可以依法提起诉讼。被告王鹏飞对原告提供的证据提出如下质证意见：第一组证据中的借条是我打的，内容是我和陈纲领充分协商后将本金和六个月利息写在一起，还款日2020年4月31日归还借据金额。我的实际借款是一百万元，打一百一十五万元的条是因为附加了六个月的利息，利息的计算方式是月息２分５，一百万元的利息六个月正好是十五万元。对银行交易流水无异议。对第二组证据无异议。被告王鹏飞提供的证据材料：证据１：原告陈纲领通过银行转账转给我的一百万块钱。证据２：2019年４月１日至2019年11月13日的银行交易记录。证明被告按照本金1,000,000元月息2分5的标准，向被告支付利息。原告陈纲领对被告王鹏飞提供的证据提出如下质证意见：对证据１无异议。借款的支付方式有两种，一是现金，一是转账。原告提供的借据写得非常清楚，借到现金1,150,000元。被告如果说150,000元是利息，应当举证证明。对证据２，原告陈纲领认可被告支付的150,000元是利息且利息的计算标准是月息2分5。本院确认原告陈纲领、被告王鹏飞提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年４月１日，原告陈纲领通过其河南省农村信用社62×××23账户向被告王鹏飞名下工商银行郑州财富广场支行62×××10账户转账五笔，每笔200,000元，共计1,000,000元。2019年4月6日，被告王鹏飞通过其62×××10账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款25,000元；2019年6月19日，被告王鹏飞通过王欢欢工商银行62×××03账户向原告陈纲领农业银行62×××75账户转款25,000元；2019年7月2日，被告王鹏飞田利静工商银行62×××63账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款10,000元；2019年7月15日，被告王鹏飞通过田利静工商银行62×××63账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款15,000元；2019年8月4日，被告王鹏飞通过田利静工商银行62×××63账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款25,000元；2019年10月23日，被告王鹏飞通过其62×××10账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款20,000元；2019年10月30日，被告王鹏飞通过其微信向原告陈纲领转款14,000元；2019年11月12日，被告王鹏飞通过岳超计工商银行62×××79账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款6,000元；2019年11月23日，被告王鹏飞通过其62×××10账户向原告陈纲领邮政储汇6217994980006388834账户转款10,000元。2019年4月6日到2019年11月23日，被告王鹏飞、田利静共计向原告陈纲领转付利息款150,000元，利息的计算标准是月息25‰。2019年11月13日，被告王鹏飞、田利静共同向原告陈纲领出具借据一张，内容为：“借据今借到陈纲领人民币现金￥1,150,000.00元整。大写：壹佰壹拾伍万圆整。借款人：王鹏飞17183857777借款人：田利静41072719861212382613462217624还款日：2020年四月三十一日收款账号：62×××10工商银行郑州财富广场支行户名：王鹏飞借款日：2019.11.13日”。后因原告陈纲领认为被告经济状况恶化，丧失偿还债务能力，以致形成诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，在被告王鹏飞、田利静出具借条之前，原告陈纲领向被告王鹏飞提供的工商银行郑州财富广场支行62×××10账户转账五笔，每笔200,000元，共计1,000,000元；被告王鹏飞、田利静依照约定按月息25‰支付利息150,000元，对这一事实原、被告均无异议。本案的争执焦点是被告王鹏飞、田利静出具的1,150,000元借据中的150,000元是本金还是预计算利息。根据原被告之间的交易方式、交易习惯，在本案存在利息的情况下，原告陈纲领放任被告王鹏飞、田利静在借条中不标明利息有悖常理；依照借条中约定的具体还款时间，按照月息25‰计算其利息金额为150,000元，结合被告王鹏飞的当庭抗辩，故对原告陈纲领认为该150,000元为本金的诉称本院不予支持，对被告王鹏飞的辩称本院予以采信。原告陈纲领要求被告王鹏飞从2019年４月１日借款之日起支付利息，原告陈纲领与被告王鹏飞均认可被告王鹏飞、田利静已经向原告陈纲领支付利息150,000元，故对原告陈纲领要求被告王鹏飞、田利静从2019年４月１日借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应当依据借据上的2019年11月13日起计算利息。原告陈纲领要求被告王鹏飞、田利静按照月息20‰的标准支付利息的请求，符合法律规定，被告王鹏飞亦认可双方关于利息的约定，故本院予以支持。原告陈纲领申请诉讼财产保全支出诉讼保全担保保险费1,770元属于其支出的合理必要费用，原告陈纲领要求被告王鹏飞、田利静承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、田利静于本判决生效后十日内偿还原告陈纲领借款1,000,000元及利息（利息计算方式：按照月利率20计算，自2019年11月13日起至还清之日止）。二、驳回原告陈纲领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,575元、保全费5,000元、诉讼保全担保保险费1,770元，由被告王鹏飞、田利静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年三月六日书记员 王依依