江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12086号原告：江阴市永德建材厂，住所地江阴市。经营者：潘昭，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费婷。被告：孙勇，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰。原告江阴市永德建材厂（以下简称永德厂）与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告永德厂的经营者潘昭及其委托诉讼代理人费婷到庭参加了诉讼、被告孙勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。另，被告孙勇于2020年11月26日向本院提起反诉，要求原告永德厂向孙勇给付业务费142850元。本院于2020年12月8日向被告孙勇送达了交纳诉讼费用通知书，但被告孙勇未在七日内交纳。且2020年12月23日，被告孙勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院已经另行出具裁定书，按照其撤回反诉处理。原告永德厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款220000元及相应的利息损失（以220000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告受原告的委托，帮助原告销售水泥砖并回收相应的货款。2017年原告与重庆合正园林建设有限公司订立《买卖合同》，由原告向重庆合正园林建设有限公司提供水泥砖，合作期间货款回收工作均由被告负责。但被告在向重庆合正园林建设有限公司收取货款后，未将取得的货款全额交付给原告，其中有220000元的货款至今尚未交付给原告。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告孙勇辩称：2016年，孙勇为永德厂介绍业务，双方约定了按照10%提取业务费。2019年2月4日，双方进行对账后确定，永德厂应支付给孙勇业务费169350元，永德厂已经支付了26500元，还结欠业务费142850元，应在货款中扣除业务费142850元。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，孙勇向永德厂出具一张欠条，载明“今欠永德建材厂水泥砖款贰拾贰万元正（220000）收到合正水泥砖款未上缴永德建材厂”。以上事实有欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。另，原告为证明其主张，还向本院提交了与被告孙勇的电话录音，录音中，原告提到“你听我讲了哇，我们本来是讲好的，那个全部工地都是你收钱的啦”，被告孙勇回复“诶”，原告又称“那么收到了我给你10%，啊对啦”，被告孙勇回复“诶，那个关键你啊知道啦，那个生意做来做去，费用大，利润少，也想多少点，七转八转么被我用掉点，那我慢慢想着要补给你的，我们实事求是讲，也不是赖的人，啊对啊”。而对该份录音，被告孙勇在庭前证据交换环节表示需要庭后核实，其后被告孙勇向本院提交了书面回复，对于该份录音材料的真实性予以认可，但是对于原告主张的证明目的不予认可，录音中提到的10%仅仅是计算业务提成费的标准。此外，对于原告永德厂与案外人重庆合正园林建设有限公司之间的业务往来中，被告孙勇负责的具体内容，经本院询问，原告永德厂陈述：由孙勇介绍永德厂和重庆合正园林建设有限公司之间的业务，具体协商是孙勇和重庆合正园林建设有限公司沟通，合同是永德厂与重庆合正园林建设有限公司签订的。合同签订后，孙勇告诉永德厂把货送到哪里，永德厂就把货送过去。收款也是一直由孙勇负责的，孙勇代收货款以后再交付给永德厂。就上述问题，被告孙勇在庭前证据交换环节陈述：孙勇负责业务介绍和协助永德厂与重庆合正园林建设有限公司进行交接。对于孙勇是否负责货款收取，需要庭后核实。但，其后被告孙勇未向本院作出任何回复。此外，对于经孙勇介绍的原告永德厂与案外人重庆合正园林建设有限公司业务往来中，已经收回的货款金额，经本院询问，原告永德厂陈述：永德厂实际收到的款项是1034000元，还有孙勇代为永德厂收取的220000元货款没有给付永德厂。对上述问题，被告孙勇在庭前证据交换环节称需要庭后核实，但，其后被告孙勇未向本院作出任何回复。本院认为，本案应为委托合同纠纷。原告向本院提交的欠条可以证明被告代原告向案外人收取了货款220000元。被告作为受托人为作为委托人的原告收取的货款，应当交付给原告。故，原告主张被告给付代为收取的货款220000元，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩所称的双方约定了按照10%提取业务费，原告总计应支付给孙勇业务费169350元，永德厂已经支付了26500元，还结欠业务费142850元，应在货款中扣除业务费142850元。原告向本院提交的录音证据中，原告向被告提到“你听我讲了哇，我们本来是讲好的，那个全部工地都是你收钱的啦”，“那么收到了我给你10%，啊对啦”。原告提交的该份录音中的上述内容与被告主张的按照10%计算业务提成的情况一致。且原告自认就原告与案外人重庆合正园林建设有限公司的业务往来中，已经收回的货款金额为1254000元，其中220000元被告尚未交付给原告，被告对此也未提出异议。综合上述情况，原告作为委托人应当向作为受托人的被告支付的报酬金额为125400元（1254000×10%）。现，被告自认原告已经给付报酬26500元，原告还应支付给被告的报酬金额为98900元。被告主张从应交付给原告的货款中扣除原告应支付给被告的报酬，实际是主张就双方互负的债务进行抵销，于法有据。综合上述情况，被告还应向原告给付的货款金额为121100元（220000-98900）。对于原告主张的利息计算标准，并无不当，也未超出法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应为121100元，利息起算时间应为出具欠条的次日，即2020年1月1日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下，判决如下：被告孙勇应给付原告江阴市永德建材厂款项121100元及利息（以121100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年1月1日开始计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费收取1770元，合计收取4070元，由原告江阴市永德建材厂负担1830元，由被告孙勇负担2240。被告负担部分，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 员  赵 霞二〇二一年一月十八日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院