wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执335号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人任金建，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行任金建借款合同纠纷一案，被执行人任金建未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11332号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月7日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计80119.95元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 锟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初243号 申请人：郑明奇，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，广东华生律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：广东创展投资企业（有限合伙），，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**601之三统一社会信用代码91440600MA53CPP1X8。 执行事务合伙人：广东创兴资产管理有限公司。 被申请人：广东创兴资产管理有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**601之一统一社会信用代码91440607MA52TMM140。 法定代表人：董炎良。 申请人郑明奇与被申请人广东创展投资企业（有限合伙）、广东创兴资产管理有限公司退伙纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在1550000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320210000040的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东创展投资企业（有限合伙）、广东创兴资产管理有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人郑明奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月九日 书记员  彭 鼎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执274号被执行人赵超群，男1985年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵超群罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初199号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力，因被执行人赵超群至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵超群有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵超群在金融机构13000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵超群名下价值13000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年一月二十七日书记员 张 智
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执96号 申请执行人杨劲，男，住湖南省宜章县。 被执行人徐四顺，男，住祁阳县。 被执行人永州精艺种养殖有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区竹山桥竹北路1、2、3，统一社会信用代码：91431100097693324L。 法定代表人邓金勇，该公司执行董事。 被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区****门面，统一社会信用代码914305000997462157。 法定代表人唐春，该公司执行董事。 被执行人娄底市江建贸易有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省娄底市娄星区杉木村木山组），统一社会信用代码914313000705835391。 法定代表人杨少云，该公司执行董事。 被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地湖南省永，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****码：914311000966049910。 法定代表人唐海斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨劲与被执行人徐四顺、永州精艺种养殖有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、娄底市江建贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对申请执行人所申请的标的执行到位4815320.52元，扣除诉讼费22854元、执行费51034.92元，申请执行人实际领取的金额为4741431.6元，余下122060.4元申请执行人自愿放弃，不再申请执行，同意本案执行完毕。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执274号赵超群：被执行人赵超群罚金一案，执行标的共计13000.00元，经本院立案受理，现已执行到位13000.00元。(2021)苏0312执274号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年二月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执96号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人黄树华，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人唐访华，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄树华之妻。被执行人黄仲华，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人李菊英，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄仲华之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊英、黄树华等人金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1322民初2926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李菊英、黄树华等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人李菊英、黄树华等人适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为5.6131万元，尚有5.6131万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初182号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司经理。被告：王宗林，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李祥祥，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宗林、李祥祥追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告王宗林、李祥祥银行存款60000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告王宗林、李祥祥的银行存款60000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月十五日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执451号 申请人：王贤飞，男，汉族，1986年11月28日出生，陕西省汉滨区人，住本区河西镇红云村**，身份证号码：。 被申请人：西北建设有限公司。 统一社会信用代码：。 住所地：陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******。 法定代表人：杨斌，系总经理。 被申请人：梁丽娜，女，汉族，1980年7月29日出生，住大庆路**，身份证号码：。 申请人王贤飞与被执行人西北建设有限公司、梁丽娜建设工程施工合同纠纷一案，经查明，被执行人西北建设集团有限公司在中国铁路西安局安康车辆段有尚未支付的工程款，申请人向本院提出诉前财产保全，本院已依法保全。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：由被告西北建设有限公司从安康车辆段未付工程款中支付原告王贤飞劳务工资2.9万元。本院做出的（2020）陕0902民初24XX号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人王贤飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下： 提取被执行人西北建设集团有限公司在中国铁路西安局安康车辆段尚未结算的工程款2.9万元（被提取账户信息及提取金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：中国银行安康高新区支行，户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 明 审 判 员  冯 超 审 判 员  张世钧 二〇二一年一月二十五日 法官助理  史婉莹 书 记 员  魏传余
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初182号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告:王宗林,男,1987年3月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李祥祥,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宗林、李祥祥追偿权纠纷一案，本院做出（2019）皖1323民初6166号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院做出（2020）皖13民终2631号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告王宗林、李祥祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币58584.06元；2、判令被告一向原告支付利息2677.8元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计161261.86.元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：支付利息1338.9元以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计59922.96元。 事实与理由：被告一为取得车架号:LBEYFAKB8BY020374的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定:由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了58584.06元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 王宗林、李祥祥未应诉答辩。 经审理查明：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司是经营汽车销售、租赁、代办车辆按揭等业务的一人有限责任公司。2017年12月1日，原告与被告王宗林、李祥祥、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于王宗林己经与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，即约定王宗林通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托收取回租业务中租赁车辆的租金，现王宗林拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权达成以下协议：租赁的车辆型号屡BH7200DAY，发动机号BA831905，车架号LBEYFAKB8BY020374;发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行；贷款总额82441.55元，透支金额75948元，银行手续费6493.55元，还款期数36期，每期还款金额2291元，每月15日为还款日期；担保服务费7948元；李宗祥为共同偿债人；如违约原告享有追偿权等。 2017年12月8日，王宗林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，王宗林在该行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，用于支付购车剩余交易款项，透支金额为75948元，约定，本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人1月1期，分期偿还透支资金；分期支付手续费6493.55元；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；合同并约定了其他事项。 因王宗林逾期付款，原告于2019年2月25日代为偿还12342.66元，于2019年7月23日代为偿还46241.4元，合计代偿58584.06元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年8月9日出具了《代偿证明》。原告垫付该笔债务后，向被告追偿未果。由于被告无法联系下落不明，本院2021年1月25日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宗林、李祥祥等签订的《履约担保服务合同》，是各方真实意思表示，合同有效。因被告王宗林未按期还款构成违约，原告代为清偿被告王宗林的透支金额债务，有银行出具的代偿证明予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告王宗林拖欠垫付款不付，被告李祥祥作为共同偿债人未能付款，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告垫付款的民事责任。 被告在签订担保服务合同时已经支付担保服务费，故原告关于支付利息的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗林、李祥祥应于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58584.06元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由王宗林、李祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  孙艳飞 二〇二一年四月十四日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执451号 王贤飞、西北建设有限公司、梁丽娜： 申请人王贤飞与被执行人西北建设有限公司、梁丽娜纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初24xx号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王贤飞向本院申请强制执行。经查，被执行人西北建设有限公司在中国铁路西安局安康车辆段有尚未结算的工程款，本院已依据当事人的申请依法作出保全，现申请人王贤飞已领取本案案件款29000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执451号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初282号 原告:盛武，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽中连建设有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用码91340121348758218E(2-8)。 法定代表人:姚尧，该公司经理。 本院在审理原告盛武诉被告安徽中连建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盛武于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽中连建设有限公司在定远县马桥河桥建设工程履约保证金160000元进行保全，原告为此提供担保（诉讼财产保全责任险）。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 冻结被告安徽中连建设有限公司在定远县公共资源交易中心的定远县马桥河桥建设工程履约保证金160000元。 本案申请费1320元，由原告盛武预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年一月十四日 书记员 沈灵敏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初282号 原告:盛武，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽中连建设有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用码91340121348758218E(2-8)。 法定代表人:姚尧，该公司经理。 原告盛武与被告安徽中连建设有限公司（以下简称“中连公司”）建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告盛武及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告中连公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛武向本院提出诉讼请求：依法判决被告中连公司返还原告履约保证金160000元并承担利息和本案诉讼费。审理中，原告变更诉请放弃要求被告承担利息的诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：2017年4月13日，被告中连公司应定远县农村公路建设投资有限公司招标，中标了定远县马桥河桥建设工程。原告为该工程的实际施工人，2017年9月30日原告与被告签订了一份《项目内部承包合同》。当日，原告向被告公司的法定代表人姚尧汇款160000元履约保证金，被告又于当天将160000元履约保证金汇入定远县公共资源交易中心（原滁州市公共资源交易中心定远分中心）。2019年12月25日，定远县马桥河桥建设工程施工完毕，交付使用。由于建设单位没有及时支付工程款，经贵院（2020）皖1125民初1807号民事判决书判决建设单位及被告履行支付工程款义务。被告至今未返还原告履行保证金，故诉至贵院，请求依法判决。 被告中连公司未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二、施工合同书一份，证明定远县农村公路建设投资有限公司实施的定远县马桥河建设工程由中连公司投标承建； 证据三、银行明细交易一份，证明原告向被告中连公司法定代表人姚尧汇款160000元，用于定远县马桥河建设工程履约保证金； 证据四、交通银行电子回单复印件一份，证明原告汇给被告中连公司法定代表人姚尧160000元履约保证金，被告又将160000元汇给了定远县公共资源交易中心； 证据五、交工验收证明书一份，证明原告实际施工的定远县马桥河建设工程已于2019年12月25日验收； 证据六、申请书一份，证明160000元履约保证金被告同意将该款打入原告账户； 证据七、定远县人民法院（2020）皖1125民初1807号民事判决书一份，证明原告是定远县马桥河桥建设工程实际施工人，该工程款法院判决已生效，现已执行给原告。 被告中连公司未发表质证意见亦未向本院提供证据。 根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院依法予以认定。 综上，本院查明事实如下：2017年4月13日，被告中连公司中标定远县农村公路建设投资有限公司发包的“定远县马桥河桥建设工程”项目，双方于2017年9月19日签订《合同协议书》一份，约定：1.签约合同总价为1609889.33元；2.按照已完成工程量支付至合格工程量计量的70%（未支付的30%含质量保证金），工程交工验收并结算审计后支付至总造价的95%，缺陷责任期结满后结清余款。 2017年9月30日，被告中连公司将上述工程转包给原告盛武施工，双方为此签订《项目内部承包协议》一份，约定：工程造价以及进度款支付，均按照中连公司与定远县农村公路建设投资有限公司签订的合同执行等。该协议签订当日，原告盛武向被告中连公司法定代表人姚尧汇款160000元履约保证金，被告中连公司又于当天将160000元履约保证金汇入定远县公共资源交易中心（原滁州市公共资源交易中心定远分中心）。后原告盛武即组织工人对定远县马桥河桥工程进行施工，并于2019年12月25日通过竣工验收。竣工后，经定远县政府投资项目审计中心委托，安徽科信工程项目管理咨询有限公司对涉案工程的总造价作出了审核结论，原告已拿回涉案工程95%的工程款（不含质量保证金）。此后因被告中连公司未及时退还该笔履约保证金，盛武遂诉讼来院，要求判如所请。 案在审理过程中，原告盛武于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告中连公司在定远县马桥河桥建设工程履约保证金160000元进行保全，并提供担保（诉讼财产保全责任险）。本院于2021年1月14日作出（2021）皖1125民初282号民事裁定书，依法冻结被告中连公司在定远县公共资源交易中心的定远县马桥河桥建设工程履约保证金160000元，交本院执行局立案执行。原告盛武预付保全费1320元。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告盛武作为定远县马桥河桥建设工程的实际施工人，为涉案工程支付了160000元履约保证金。现涉案工程已经于2019年12月25日通过竣工验收并进行了审计结算，且原告盛武已经拿回了涉案工程95%的工程款（不含质量保证金）。故被告中连公司理应及时返还原告盛武160000元履约保证金。原告盛武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告中连公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告安徽中连建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告盛武履约保证金160000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，保全费1320元，由被告安徽中连建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 石 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈灵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁判,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3058号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：张晓娟，女，1986年7月12日生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.被告张晓娟偿还原告借款本金106183.6元、给付利息、滞纳费等（自2019年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的89.51元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.原告有权就被告抵押的位于某房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额18万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款轻松还方式；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告以其位于某房屋提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张晓娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告中银消费公司与被告张晓娟签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款用于家装，借款金额18万元，借款期限60个月，预计从2016年10月10日至2021年10月9日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月月结还款，轻松还方式，被告自申请成功的次月起的12个月内向原告每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款偿还；如被告未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告以其位于某房屋提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2016年10月12日，原告中银消费公司向被告张晓娟发放贷款18万元，自2019年11月1日起，被告张晓娟给付原告利息及滞纳费用合计89.51元，未按期足额归还原告其他款项。截至2019年11月1日，被告张晓娟欠原告中银消费公司借款本金106183.6元。 本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张晓娟应按约归还借款，被告张晓娟未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张晓娟归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓娟自愿以某房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告张晓娟未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106183.6元。 二、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（以106183.6元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款89.51元）。 三、如被告张晓娟逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告张晓娟所有的某房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（减半收取）、保全费1070元，合计2282元，由被告张晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二一年一月十八日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3058号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张晓娟，女，1986年7月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓娟的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓娟银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十日书记员  卜 瑾
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1450号申请人：赖某。委托诉讼代理人：陈某（赖某母亲）。被申请人：黄某。申请人赖某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人赖某于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某位于江苏省苏州市的房产，保全价值43.4万元。中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人赖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄某位于江苏省苏州市的房产【证号：苏房权证园区字第××号】，查封期限为三年，保全价值43.4万元。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 谢 敏人民陪审员 彭有坤二〇二〇年十二月十四日书 记 员 廖文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执804号郑州洁宝管道清洁服务有限公司：你单位与河南山水物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南山水物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1042437.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12824元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执804号 申请执行人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。 法定代表人：苏耀。 被执行人：郑州洁宝管道清洁服务有限公司，，住所地郑州市管城区航海东路**附****楼******统一社会信用代码：91410104395405669P。 法定代表人：吕书恒。 河南山水物业管理有限公司申请执行郑州洁宝管道清洁服务有限公司追偿权纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下： 1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。 3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。 综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191民初16078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十五日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执72号(一) 申请执行人：杨建光，男，1966年6月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张芳，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1225号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3395号民事判决书，申请执行人杨建光于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的18051.00元，执行费171.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员 饶茜涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执15号 申请执行人钱先会，女，生于1950年7月17日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人李淳，男，生于1980年6月30日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4501号民事判决书，受理了钱先会申请执行李淳确认合同有效纠纷一案，申请执行的行为是：房屋产权过户。另外，被执行人李淳还应当承担本案的执行费。 执行中查明，叙永县人民法院作出的（2018）川0524民初4501号民事判决书已发生法律效力，且判项一已明确载明：“被告李淳在本案判决生效之日起三十日内，协助原告钱先会办理叙永县××镇××号××号（镇政府宿舍）5-1号房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第1××9号）的不动产权属转移登记”。现本案被执行人李淳未履行生效判决所载明的内容，申请执行人钱先会请求强制执行将位于叙永县××镇××号××号（镇政府宿舍）5-1号房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第1××9号）过户至申请执行人钱先会个人名下。 本院认为，申请执行人钱先会的上述请求符合相关法律规定，且未损害被执行人李淳的利益，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将位于叙永县××镇××号××号（镇政府宿舍）5-1号房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第1××9号）过户至申请执行人钱先会个人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 杨洪超 二〇二一年一月十一日 书记员 马梁城             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执72号(二) 贵州罗甸天焱房地产开发有限公司： 杨建光申请执行贵州罗甸天焱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为18051.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨建光。至此，杨建光向本院申请执行的（2021）黔2728执72号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年二月八日 书记员 ：饶茜涵
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执15号 申请执行人：钱先会 被执行人：李淳 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4501号民事调解书，受理钱先会申请执行李淳确认合同有效纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人钱先会申请执行过户四川省叙永县鸭子塘巷115号附4号（镇政府宿舍）5-1号房屋（房屋产权证号：叙房权证叙永镇字第1××9号）到其名下，我院已向叙永县不动产登记中心送达了办理过户的（2021）川0524执15号执行裁定书和协助执行通知书。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5059号原告：徐诚，男，1961年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：赵怀扣，男，1956年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：罗永兰，女，1960年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐诚与被告赵怀扣、罗永兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚及其委托诉讼代理人燕秀忠到庭参加诉讼，被告赵怀扣、罗永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵怀扣、罗永兰履行房屋买卖合同义务，将泰州市海陵区紫东花苑19幢402室房屋变更登记至原告徐诚名下；2.请求两被告支付违约金50000元；3.过户所涉相应税费由两被告承担。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年10月24日，两被告将拆迁所得安置房屋紫东花苑19幢402室出售给原告，双方签订房屋买卖《协议书》一份，约定两被告将拆迁安置获得的面积为106平方米的房屋转让给原告，并约定了付款时间、金额和方法以及违约责任等内容。协议签订后，原告依约向被告支付了全部款项，两被告亦将标的物房屋交付原告居住至今。现原告多次要求两被告办理过户手续均遭拒绝，故具状诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告赵怀扣、罗永兰未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定甲方赵怀扣原有的座落于海陵工业园区林南村房屋于2007年被拆迁，甲方与拆迁人签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，根据该拆迁协议的约定，甲方拥有在泰州海陵工业园区安置房贰套。经双方协商达成如下协议：甲方自愿将上述拆迁安置房中的一套19幢402室面积为106平方米房屋的安置权转让给乙方所有，转让价共268500元；协议签订后，乙方一次性付清，同时甲方将房屋钥匙交给乙方；甲方保证让乙方享受与其他拆迁村民同等的申领房屋权证的工本费用的待遇；协议签订后，双方均不得违约，如有违约，违约方须承担违约金50000元，同时按房屋市场价差支付对方的可能经济损失。被告赵怀扣、罗永兰在甲方处签字捺印，原告徐诚在乙方处签字。当日，赵怀扣作为申请人向泰州市海陵工业园区林南村村民委员会提交申请一份，明确因园区拆迁，本人安置房屋2套，现一套由其夫妇二人居住，还有一套106.75㎡出售，要求村委会予以见证，泰州市海陵工业园区林南村村民委员会作为见证单位加盖印章。原告于当日给付被告购房款268500元，两被告出具收条予以确认，原告自此居住使用案涉房屋至今。2015年，两被告申领案涉房屋所有权证及土地使用权证，后于2017年换发不动产证书，不动产权证号为苏（2017）泰州不动产权第0019012号，其中房屋建筑面积为106.85㎡，19幢车库104室面积为19.79㎡。另，原告于2011年2月9日向被告支付2000元，被告赵怀扣出具收条一份，载明“现收到徐诚人民币2000元，说明：用于办理产权证的相关费用”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。拆迁安置房的转让，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了向被告给付购房款的义务，被告亦已将房屋交付原告，现拆迁安置协议签订已过五年，案涉不动产亦已登记至被告名下，已符合过户条件，现原告起诉要求被告协助原告办理过户义务，与法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告所签协议书未就过户登记义务的时间、履行方式等进行约定，原告据此主张被告违约，无事实依据，本院不予支持。关于税费，原、被告在协议中未就税费的承担进行约定，故因变更登记产生的相关税费应由相关缴纳义务人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀扣、罗永兰在本判决生效后十日内协助原告徐诚将泰州市海陵区紫东花苑19幢402室房屋及车库变更登记至原告徐诚名下。二、上述变更登记产生的税费，原、被告按法律法规规定的缴纳义务由缴纳义务人负担。三、驳回原告徐诚的其他诉讼请求。本案受理费6820元依法减半收取3410元、保全费5000元，合计人民币8410元，由被告赵怀扣、罗永兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年一月二十九日书记员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5059号申请人：徐诚，男，1961年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：赵怀扣，男，1956年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：罗永兰，女，1960年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人徐诚与被申请人赵怀扣、罗永兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐诚于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵怀扣、罗永兰名下位于泰州市海陵区的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵怀扣、罗永兰名下位于泰州市海陵区的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初100号申请人：吕小玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：牛泽华，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，系吕小玲之子。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营场所河**十一经路**。负责人：高健，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告吕小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、薛林俊、周金志机动车交通事故责任纠纷一案，吕小玲于2021年1月19日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内先行支付吕小玲医疗费473,625.53元。本院经审查认为，申请人吕小玲的申请符合法律规定，但应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付的18,000元、被告周金志垫付的15,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于收到本裁定书之日起三日内在商业险赔偿限额内先行支付申请人吕小玲医疗费440,625.53元，款项支付至申请人吕小玲河南省农村信用社（农商银行）623059100600783507账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十二日法官助理许晓萌书记员王威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初100号原告：吕小玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：牛泽华，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。法定代表人：高健，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。被告：薛林俊，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：周金志，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财保天津分公司）、薛林俊、周金志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小玲委托诉讼代理人牛泽华、被告人民财保天津分公司委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。被告薛林俊、周金志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吕小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费473,625.53元，原告其他各项损失后续另行主张；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日20时05分，周金志驾驶薛林俊所有的车牌号为津Ｊ×××**小型轿车，沿上街区汝南行驶至正商云湖上院售楼部门口处时，与骑两轮自行车沿汝南路由北向南行驶的吕小玲相撞，造成吕小玲受伤、车辆、手机损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院抢救治疗，因伤情严重，至今仍在ICU病房抢救中，未脱离危险，原告及家属已支付巨额医疗费、抢救费。后郑州市上街区公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定周金志负事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人民财保天津分公司投保有交强险和三责险，并且在保险期内，保险公司应依法承担赔偿责任。因原告家庭经济能力有限，现已无力负担后续高额医疗费，经原告亲属与被告多次沟通赔偿事宜，被告拒绝赔偿。人民财保天津分公司辩称，1.本案肇事车辆仅投保有交强险及商业三者险100万，在肇事司机不存在无证、醉酒、吸食毒品等违法驾驶的情况下，其愿意依照保险合同的约定及法律规定，对于原告的合理损失承担赔偿责任；2.本案原告尚未出院，医疗费的认定应当依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定要求的证据材料情形下，人民法院才可以认定；3.事故发生后，其垫付18,000元；4.其不承担非医保用药；5.诉讼费不属于保险责任，其不予承担。薛林俊、周金志未答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年12月11日20时05分，周金志驾驶薛林俊所有的津Ｊ×××**小型轿车，沿上街区汝南路行驶至正商云湖上院售楼部门口处时，因操作不当与吕小玲骑两轮自行车沿汝南路由北向南行驶相撞，事故造成车辆及路灯杆、行道树、手机损坏，吕小玲受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周金志承担全部责任，吕小玲不承担责任。同日，吕小玲被送往郑州市第十五人民医院救治，并于次日凌晨转入郑州大学第二附属医院ICU病房。涉案车辆在人民财保天津分公司处投保有交强险及商业险，被保险人为薛林俊，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保天津分公司垫付医疗费18,000元，周金志垫付15,000元。原告吕小玲于2021年1月19日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行473,625.53元。本院于2021年1月22日作出（2021）豫0106民初100号先予执行裁定书，裁定人民财保天津分公司商业险赔偿限额内先行支付吕小玲医疗费440,625.53元，人民财保天津分公司已支付完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告吕小玲的损失，被告周金志应根据交警队出具的事故认定书承担全部责任，肇事车辆在被告人民财保天津分公司处投保有交强险及商业险，人民财保天津分公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿，仍然不足的，由被告周金志赔偿。原告吕小玲并未举证证明被告薛林俊对损害的发生有过错，故被告薛林俊不应承担赔偿责任。原告吕小玲主张医疗费473,625.53元，因吕小玲仍在ICU病房进行治疗，无法提交医疗费发票及病历，但依据其提交的费用清单、检查报告单、病人住院预交款收据、诊断证明书、入院记录、住院证可以反映其伤情、手术、治疗用药情况及医疗费数额，故本院予以认定。综上，被告人民财保天津分公司在交强险医疗费分项下已赔偿完毕，扣除被告周金志垫付的1,5000元，被告人民财保天津分公司应在商业险限额赔偿剩余医疗费440,625.53元。被告人民财保天津分公司应向被告周金志支付1,5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吕小玲损失440,625.53元（已先予执行）；二、驳回原告吕小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970元，由被告周金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十八日法官助理许晓萌书记员王威
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初162号 原告：陈海林，男，1965年5月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：王银荣，男，1975年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告陈海林为与被告王银荣民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即归还借款20500元并支付利息(2019年1月22日至2020年11月21日的利息为6600元，以后利息仍按月利率1.5分计算)。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告王银荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：被告王银荣于2017年之前向原告陈海林借款。至2019年1月22日，双方以月利率1.5分进行结算，被告王银荣尚欠原告陈海林借款本金及利息共计20500元。被告王银荣于当天出具了一份借款金额为20500元的借条，并约定借期一年，利息一分五。但借款期限届满后至今，被告王银荣既未支付利息，也未归还本金。 本院认为：原告陈海林与被告王银荣借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。适用当时的司法解释，原、被告借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期本金并重新出具了债权凭证，没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本案借款本金为20500元。原告请求按月利率1.5分计算利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日前，依法至2020年8月19日的利息可按月利率1.5分计算，2020年8月20日以后的利息的利率应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告王银荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银荣于本判决生效后十日内归还原告陈海林借款20500元并支付利息（2019年1月22日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计；2020年8月20日至实际履行之日止的利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。 案件受理费239元（已减半收取），由原告负担9元，由被告负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  洪惠昌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8701号原告：倪金仙，女，1954年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告：倪金莉，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：倪金根，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市崇明区。原告：倪金英，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：凌媚，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被告：张建平，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周超，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周锡全，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建国，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张慧珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦寅初(系张慧珍的儿子)，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张美珍，女，1941年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王玮(系张美珍的儿子)，男，1966年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪金仙、倪金莉、倪金根、倪金英诉被告凌媚、张建平、周超、周锡全、张建国、张慧珍、张美珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二〇年十一月六日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初162号     原告：浦江县隆顺汽车租赁有限公司，住所地：浦江县。       法定代表人：张光元，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：吴爱玲（系原告员工），女，1975年7月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。       被告：陈建友，男，1980年6月7日出生，汉族，住浦江县。       原告浦江县隆顺汽车租赁有限公司与被告陈建友车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出诉前调解的申请，后因调解不成，本院予以立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱玲到庭参加诉讼，被告陈建友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告租车款8000元，支付自2019年5月17日至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用、公告费。       事实与理由：2019年1月10日至2019年4月17日，被告向原告租用本田轿车一辆，双方约定租金200元／天，并签订了租车合同一份。2019年4月17日，被告归还了原告租用的轿车，支付了部分租金，剩余租金8000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未将上述8000元租金支付原告。       为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：       1、租车合同一份，证明被告向原告租用车辆及双方对租金、租期等的约定；       2、被告出具的“借条”一张，证明2019年4月17日经双方结算，被告尚欠原告租车款8000元的事实。       被告未作答辩，也未提供任何证据。       本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告签订的租车合同、被告出具的借条佐证。       本院认为，原、被告签订的租车合同合法有效，被告理应及时支付原告租车款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付租车款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年5月17日开始的利息的诉讼请求，由于无证据证明原、被告对利息有过约定，故本院不予支持，但被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自原告向其主张权利，也即原告向法院提出要求诉前调解之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民法典适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告陈建友于本判决生效后十日内支付原告浦江县隆顺汽车租赁有限公司租赁费8000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年11月27日起至实际履行之日止的利息。       本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈瑛     人民陪审员蒋约苟     人民陪审员江文忠     二〇二一年六月二十三日     代书记员王芙蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执95号 申请执行人：赵永兰，女,1981年6月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石微远教育科技有限公司，住所地黄石市经济技术开发区桂林南路****楼101铺，统一社会信用代码91420200MA492AOMOH。 法定代表人：黄德学。 本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字[2020]第231号仲裁裁决书，于2021年1月20日向被执行人黄石微远教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿人民币5000元、社会保险费4179.21元、2019年3月份工资2954元，承担执行费82元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石微远教育科技有限公司在银行账户上的资金人民币12215.21元（含经济补偿、社会保险费、工资、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十五日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执95号 赵永兰、黄石微远教育科技有限公司： 本院在执行申请执行人赵永兰与被执行人黄石微远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的黄劳人仲裁字[2020]第231号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2021年2月4日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初324号原告：高某，男，2005年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母子关系），1979年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告高某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值14136元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款14136元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二一年一月十三日法官助理丁渤海书记员李红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初324号原告：高某，男，2005年5月1日出生，汉族，天津大学附属中学在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母子关系），1979年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告高某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告邓会丹、王健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初4635号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下。邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹未作答辩。被告王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月30日原告在天津市红桥区××学校有限公司（简称：佳源顺公司）报名参加课程培训，双方订立培训合同，后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年9月28日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4635号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费14136元，并承担案件受理费35元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年10月向本院申请执行，（2021）津0106执异87号执行裁定书裁定追加邓会丹为（2020）津0106执2862号案件被执行人。原告的债权至今仍未能实现。本院（2020）津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经（2021）津0106执异87号执行裁定书裁定追加邓会丹为原告申请执行案件的被执行人，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健在关联案件中提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年二月八日法官助理丁渤海书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初129号董文财、董文财:你(单位)诉与张淑云房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初129号原告：董文财，男，1953年02月05日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张淑云，女，汉族，现年55岁，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告董文财诉被告张淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付赔偿款陆仟元（6000元)；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2018年10月28日签订租屋协议书。被告租住原告位于辽宁省本溪市溪湖区的房屋。约定每月租金为300元，租期为一年。到期后，原被告又续签一年。在协议书的第五条明确约定：在租房期间，不得合租、转租，无论发生（如自来水、暖气跑水、以及各种火灾等）造成他人经济损失都由被告方全部赔偿，原告方不负任何责任。今年8月30日晚间，被告在家休息时，因疏忽大意造成房间自来水跑水，给楼下张淑霞、张清华、富作春、李文林四家造成损失。这四家找到原告，要求赔偿。虽然原告多次强调让这四家提起诉讼，但这四家认为房子属于原告方，所以要求原告赔偿。无奈，经过多次反复沟通，原告赔付四家损失共计6000元。原告认为，原、被告之间的房屋租赁协议合法有效。原、被告应按照协议履行自己的义务，现被告因为自己的疏忽侵害了他人的合法权益，依法应该承担相应责任；现因与被告多次协商无果，原告无奈先行赔偿后，要求被告承担上述赔偿款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付赔偿款陆仟元；本案诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，原告董文财提供被告张淑云的身份信息与本案事实不符，诉讼主体错误。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董文财的起诉。案件受理费50元，退还给原告董文财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  郭 淼人民陪审员  闫桂梅二〇二一年四月十五日法官助理高晗书记员李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8732号原告：江苏康维塑业发展有限公司，住所地铜山县三堡镇镇西工业园（麦楼村）。法定代表人：周加福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万风，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：徐州聚本机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区。法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏妃，丰财法律服务所法律工作者。原告江苏康维塑业发展有限公司与被告徐州聚本机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常江红二〇二〇年十二月十一日书记员  聂 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1647号河南乐佳商贸有限公司、胡慧静、张爱玲、张永兵：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2568523.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28085元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4886号原告：余良强，男，1963年4月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢城镇川湘一号火锅店，住所地睢宁县元府东街南侧睢宁装饰城**楼**。经营者：司杰，男，1973年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告余良强诉被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告余良强及其委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款75615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2018年营业期间多次向原告购买食用油、芝麻酱等食品，共欠货款75615元。经多次催要未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店成立于2014年12月1日，系个体工商户，经营者为司杰。从2014年12月起，被告一直从原告处购买食用油、花生酱等食品。庭审中,原告提供签有“司杰”“司方远”“刘梅”“司方华”“刘甜”“司马阁”等人名字的送货单，其中签有“司杰”名字的送货单32张，共计12810元，签有“刘梅”名字的送货单3张，共计3930元，签有“司方远”名字的送货单25张，共计7570元。另查明，刘梅系刘春梅，其与司杰原系夫妻关系，二人于2013年12月25日登记结婚，于2018年8月13日登记离婚。司方远系司杰之子。上述事实，有当事人的庭审陈述、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告余良强与被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告将货物送至被告处，被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店应当按照约定支付货款。对于原告余良强提供的签有“司杰”“刘梅”“司方远”等名字的送货单,有经营者司杰、司杰配偶刘春梅及司杰之子司方远的签字确认，对该送货单所载明的货款24310元，本院予以认定。原告余良强主张司方华、刘甜、司马阁等人系被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店雇佣的人员，其在送货单上签字的行为是受被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店委托，履行的是职务行为。因无法核实司方华、刘甜、司马阁等人是否为被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店员工，且原告未能提供相应的证据予以证明，因此，对于原告的该主张，本院无法认定，原告可在补强证据后另行主张权利。被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店于本判决生效后十日内给付原告余良强货款24310元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、公告费600元，由原告余良强负担1140元，被告睢宁县睢城镇川湘一号火锅店负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  刘 梅二〇二一年一月二十九日法官 助理  卞晓晓书 记 员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初735号 申请人：王海燕，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：肖超，男，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王海燕与被申请人肖超买卖合同纠纷一案，申请人王海燕向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖超在金融机构的存款及网络资金32000元，申请人王海燕以其名下皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人王海燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖超在金融机构的存款及网络资金32000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人王海燕所有用于担保的皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二一年一月十四日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2972号原告：张某1，男，2006年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：张某2，男，1977年9月18日生，汉族，住山东省博兴县，系原告父亲。法定代理人：宋某，女，1977年3月1日生，汉族，住山东省博兴县，系原告母亲。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县曹王镇悠香餐饮店，经营场所山东省博兴县曹王镇曹三村。经营者：王希梅，女，1975年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王希梅，女，1975年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告张某1与被告博兴县曹王镇悠香餐饮店（以下简称悠香餐饮店）、王希梅健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、宋某及其委托诉讼代理人王乙智，被告悠香餐饮店、王希梅及其委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失150000元。事实与理由：2019年10月8日晚，原告随父母等6人前往悠香餐饮店聚餐，原告上厕所返回就餐途中，撞在餐饮店门口的玻璃上，玻璃粉碎，导致原告眼部、头部、左下肢部位受伤。原被告协商未果，形成此诉。悠香餐饮店、王希梅辩称，原告受伤是自己造成的，在跑步过程中接打电话撞在玻璃上，与答辩人无关。悠香餐饮店合法经营，对原告受伤无任何过错，不应承担任何责任。王希梅不应作为被告参加诉讼，原告起诉王希梅无任何法律依据，原告应当赔偿悠香餐饮店的损失。本院认为，张某1跟随父母在悠香餐饮店就餐，就餐过程中外出上厕所，前后至少二次经过餐饮店门口，对门口的位置及门口两侧的环境理应具有充分的认知，事发时张某1已满十三周岁，其在出入时应当充分查看周围环境并注意保证自身安全，其未能注意自身安全撞碎大门旁边的玻璃并导致受伤，其自身存在重大过错。另外，张某1就餐时由其父母陪同，张某1在单独外出时如对周围环境不熟悉，其父母应当进行陪同，其父母允许其独自外出，对其监护存在一定过失，其父母对原告所受伤害也存在一定过错。悠香餐饮店作为经营场所，在安装门窗时应当预见到儿童、老人或醉酒人员在出入时是否能够保证安全，其应当在固定的玻璃处安放明显的警示标志或安装强度较大、不宜破损且安全系数较高的玻璃，其在门口处使用安全性较低的易碎的普通玻璃，也是导致原告受伤的原因之一，悠香餐饮店对原告所受伤害存在一定过错。本院综合考量原被告双方的过错程度，认定悠香餐饮店对张某1所受之损失承担20%的赔偿责任。个体工商户的债务应当以经营者财产承担，悠香餐饮店系王希梅经营的个体工商户，其对外债务应当由王希梅以其财产予以承担，现张某1将王希梅列为被告，系对王希梅承担责任的重复列举，本院不予支持。根据张某1提交的证据，本院认定其损失如下：一、医疗费31526.32元，有医疗费单据在案佐证；二、住院伙食补助费1100元，住院22天按每天50元计算（22天×50元／天）；三、护理费5274.88元，住院期间22天两人护理，院外一人护理20天，按张某1诉讼请求中每天82.42元计算（64天×82.42元／天）；四、残疾赔偿金84658元，根据2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元／年计算（42329元／年×20年×10%）；五、交通费酌定1000元；六、鉴定费3480元；七、检查费450.7元；八、配眼镜费用1376元；九、精神抚慰金酌定1000元，以上损失共计129865.90元。张某1要求营养费，因其未能提交相关证据证实其实际支出营养费，故本院对此不予支持。悠香餐饮店根据其过错应当赔偿张某125973.18元（129865.90元）×20%.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告博兴县曹王镇悠香餐饮店于本判决生效之日起十日内给付原告张某125973.18元；二、驳回原告张某1对被告王希梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张某1负担1363元，被告博兴县曹王镇悠香餐饮店负担287元；申请费1270元，由原告张某1负担1050元，由被告博兴县曹王镇悠香餐饮店负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年一月十九日书记员  王姣娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1647号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅。被执行人张永兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人胡慧静，女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人张爱玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南乐佳商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码914101006959895127。法定代表人张永兵。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与张永兵、胡慧静、张爱玲、河南乐佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初18641号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年二月二十六日执行员  牛建军书记员  左继伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4886号原告：余良强，男，1963年4月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢城街道川湘一号火锅店，住睢宁县元府东街南侧睢宁县装饰城1号楼101室。经营者：司杰，男，1973年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告余良强诉被告睢宁县睢城街道川湘一号火锅店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  祝安娜二〇二〇年九月二十二日法官 助理  顾雅情书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2972号 申请人：张某1，男，汉族，2006年4月1日生，住博兴县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1977年9月18日生，住博兴县。 被申请人：博兴县曹王镇悠香餐饮店，住所地博兴县曹王镇曹三村，统一社会信用代码：92371625MA3QP3254C。 经营者：王希梅，女，汉族，1975年10月2日生，住博兴县曹王镇曹三村。 被申请人：王希梅，女，汉族，1975年10月2日生，住博兴县曹王镇曹三村。 本院在审理申请人张某1与被申请人博兴县曹王镇悠香餐饮店、王希梅健康权纠纷一案中，申请人张某1于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人博兴县曹王镇悠香餐饮店、王希梅所有的银行存款15万元或查封等额其他财产、权益。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为申请人张某1提供保单保函作担保。 本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县曹王镇悠香餐饮店、王希梅所有的银行存款15万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人张某1预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月三日 书记员  李华光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初735号 原告：王海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：肖超，男，1984年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王海燕与被告肖超买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，被告肖超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款31110元及逾期利息（按照中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准自逾期之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王海燕长期经营立邦漆专卖店，被告肖超从事个人装修工作，原、被告之间一直存在生意往来。被告分别于2017年8月、2018年1月从原告处购买装修装饰材料，经结算，被告欠材料款共计39110元。被告偿还原告部分款项，现尚欠款项31110元。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼维护合法权益。 肖超未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王海燕提交的证据结算单、欠条、聊天记录的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海燕长期经营立邦漆专卖店，被告肖超从事个人装修工作，王海燕与肖超之间一直存在生意往来。2017年8月15日，肖超向王海燕出具欠条一张，该欠条载明“今欠王海燕人民币20000元整，大写：贰万元整。肖超，2017.8.15”。2018年1月19日，肖超从王海燕处购买价值19110元的装饰装修材料，肖超在销货单上签字确认。2020年7月3日，王海燕通过微信聊天向肖超催要欠款31110元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。肖超从王海燕处购买装饰装修材料，王海燕向肖超供了货物，肖超应当按照约定支付相应的价款。肖超欠王海燕货款31110元，事实清楚，债权债务关系明确，肖超理应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔付逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定付款时间，王海燕要求肖超支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖超于本判决生效后十五日内支付原告王海燕货款31110元及逾期利息（以31110元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2021年1月14日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取记279元，保全费340元，由被告肖超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费578元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年三月十一日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执173号 申请执行人：龙永杰，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：梁芝强，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初362号民事调解书，受理了龙永杰申请执行梁芝强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息。另外，被执行人梁芝强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梁芝强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人龙永杰的合法权益，依法应对被执行人梁芝强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁芝强的银行存款人民币10050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人梁芝强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月十八日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执173号 申请执行人：龙永杰 被执行人：梁芝强 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初362号民事调解书，受理了龙永杰申请执行梁芝强追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人龙永杰申请执行之款10000元现已执行到位并已支付给申请执行人龙永杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初302号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王为省，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张兰芝，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王为省之妻。被告：刘广清，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史保爱，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，．系刘广清之妻。被告：王风顺，男，1997年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱金融借款合同纠纷一案，原告民权德商村镇银行股份有限公司于2020年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱的银行存款12万元或查封、扣押其它价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱的银行存款12万元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二一年一月二十八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初302号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王为省，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张兰芝，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王为省之妻。被告：刘广清，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史保爱，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系刘广清之妻。被告：王风顺，男，1997年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王为省偿还借款本金96,000元及截止到2020年12月10日的利息、罚息、复息22,446.69元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告张兰芝、刘广清、史保爱、王风顺对被告王为省的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告王为省、刘广清、张兰芝签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王为省向原告借款本金96,000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月10日止，利率为月利率5.625‰；偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘广清、张兰芝作为保证人在借款合同上签字，对被告王为省的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王风顺、史保爱向原告出具保证函，对被告王为省的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告王为省发放了该笔款项。借款到期后，被告王为省仅偿还部分利息4,267.1元，本金96,000元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告王为省至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告王为省签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告王为省向原告借款96，000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月10日止，利率为月利率5.625‰；偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张兰芝、刘广清在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王风顺、史保爱向原告出具保证函，对被告王为省的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向王为省发放了借款。借款到期后，王为省偿还部分利息4,267.1元，本金96，000元及其余利息、罚息、复息未能偿还。被告张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告王为省、张兰芝、刘广清签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给王为省，借款到期后，王为省未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告张兰芝、刘广清作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对王为省所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告王风顺、史保爱向原告出具保证函，自愿对王为省的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对王为省所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱承担保证责任后，有权向借款人王为省追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王为省于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金96，000元及利息、罚息、复息22，446.69元（利息、罚息、复息计算至2020年12月10日，之后以96，000元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，被告张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱承担保证责任后，有权向被告王为省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，334元、保全费1,120元，合计2,454元，由被告王为省、张兰芝、刘广清、王风顺、史保爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年二月二日书记员  李 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5112号原告：顾年华，男，1964年11月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告顾年华与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾年华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款人民币30000元并支付逾期付款违约金（分段计算为：以15000元为基数，从2018年9月2日起至2019年9月1日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告之间存在冷轧带钢的买卖合同关系，货款一直未结清。2018年2月12日，在九龙社区支书的见证下，原、被告协商一致，以人民币30000元清账。并订立书面分期还款计划，约定2018年9月1日前付15000元，2019年9月1日前付15000元。后被告未履行，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王俊未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告自2010年至2013年期间多次向原告购买冷轧带钢。2018年2月12日，经双方对账，在案外人陈宝明的见证下，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，载明：“经双方友好协商，乙方欠甲方货款事宜，达成一致。乙方欠甲方货款一次性商量后以叁万元清账。乙方于2018年9月1日前付甲方壹万伍仟元整，于2019年9月1日前付甲方壹万伍仟元整。如有违约一天罚款壹佰元整。”后被告未按该协议履行给付义务，原告遂诉至本院。以上事实，有协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告购买冷轧带钢，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告与被告签订的协议能够证明原、被告之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款30000元的事实，故原告主张被告给付货款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定如被告王俊未按约支付货款，则违约一天罚款100元，现原告自愿将逾期付款违约金调整为按照年利率24%计算，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内给付原告顾年华货款30000元并支付逾期付款违约金（按年利率24%，以15000元为基数，自2018年9月2日计算至2019年9月1日；以30000元为基数，自2019年9月2日计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，保全费470元，合计745元，由被告王俊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十六日书记员  张钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5112号申请人：顾年华，男，1964年11月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人顾年华与被申请人王俊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月十六日书记员  张钧