江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初225号原告：王本友，男，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超。被告：张家港居美佳装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄光军,该公司执行董事。被告：黄光军，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地江苏省。被告：陈忠柱，男，汉族,住江苏省张家港市。被告：惠菊明，男，住江苏省苏州市吴中区。原告王本友与被告张家港居美佳装饰工程有限公司（以下简称居美佳公司）、黄光军、陈忠柱、惠菊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王本友的委托诉讼代理人孟宪超和被告惠菊明到庭参加了诉讼，被告居美佳公司、黄光军、陈忠柱经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王本友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家港居美佳装饰工程有限公司向原告支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数自2017年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令被告黄光军、陈忠柱、惠菊明在未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告居美佳公司存在买卖合同关系，居美佳公司从原告处购买装饰材料进行装饰工程施工。2017年12月15日，经原告与被告居美佳公司对账，居美佳公司尚结欠货款16000元，被告黄广军作为被告居美佳公司的法定代表人出具了欠条。该款经多次催要，未能给付。另，2015年1月1日，被告黄广军、陈忠柱、惠菊明及案外人丁晓敏（居美佳公司的设立股东，后将其股权转让）召开股东会会议，会议通过并签署《张家港居美佳装饰工程有限公司章程》，约定私人各出资125000元共同设立居美佳公司，出资时间为2035年1月15日。2015年3月19日，居美佳公司通过股东会会议决议变更注册资本为600000元，2015年3月23日完成公司变更登记及章程备案。根据修正后的章程，被告黄光军、惠菊明、陈忠柱各出资200000元，出资时间为2015年12月31日。根据被告居美佳公司年度报告显示，被告黄光军、惠菊明、陈忠柱均未出资。根据相关法律规定，被告黄光军、惠菊明、陈忠柱应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告居美佳公司、黄广军、陈忠柱未作答辩。被告惠菊明辩称：2016年2月，惠菊明从居美佳公司离职，并且已经将股份全部转让给黄光军、陈忠柱，也签订了书面协议，但是没有办理工商变更登记。由于办理工商变更登记需要另外两个股东的配合，惠菊明离开的时候已经与黄光军、陈忠柱产生了矛盾，虽然惠菊明一直催促二人去办理变更登记，但是二人不配合。案涉货款也是惠菊明离开居美佳公司后的事情，惠菊明不应该承担责任。且对于欠条，由于黄光军和王本友是老乡，且黄光军私人欠王本友五六万的款项，惠菊明怀疑两人系串通出具的欠条。本院经审理认定事实如下：黄光军于2017年12月15日向王本友出具欠条，载明“居美佳装欠王本友材料款16000元今欠人：黄光军居美佳装饰”。另，居美佳公司于2015年1月16日成立，成立时注册资本为500000元，股东为黄光军、陈忠柱、惠菊明，丁晓敏，居美佳公司章程载明的四名股东出资分别为125000元，出资时间为2035年1月15日。2015年3月19日，丁晓敏将持有的居美佳公司股权中的75000元（占注册资本的15%）、50000元（占注册资本的10%）分别转让给黄光军、惠菊明。同日，黄光军、陈忠柱、惠菊明一致通过《居美佳公司股东会决议》，主要内容为：公司注册资本变更为600000元；增加部分由惠菊明出资25000元，陈忠柱出资75000元，出资时间均为2015年12月31日；通过公司章程修正案。《居美佳公司章程修正案》载明：公司注册资本为600000元，黄光军、陈忠柱、惠菊明各出资200000元，出资时间均为2015年12月31日。以上事实有欠条、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3724号民事判决书及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告提交的欠条，可以证明被告居美佳公司尚结欠原告货款16000元，本院对此予以认定。现，原告主张被告居美佳公司给付货款16000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，并未超出法律规定，但结合当前的融资成本，本院酌情调整为，自2017年12月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。对于原告主张的由被告黄光军、陈忠柱、惠菊明对居美佳公司的上述债务在未出资本息范围内就居美佳公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，由于《居美佳公司章程修正案》载明黄光军、陈忠柱、惠菊明分别应在2015年12月31日向公司缴付出资200000元，但三被告均未提供证据证明实际缴付出资的数额，原告主张被告黄光军、陈忠柱、惠菊明在各自未出资本息范围内对居美佳公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告惠菊明抗辩的案涉欠条可能系原告与被告黄光军串通出具，惠菊明未能提交相应的证据予以证明，对此抗辩，本院难予支持。对于被告惠菊明抗辩的其在2016年2月就已经将持有的居美佳公司股权转让，从居美佳公司离职，不应承担补充赔偿责任。本院认为，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，公司债权人仍有权主张该股东在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，所以被告惠菊明陈述的股权转让与股东未履行出资义务应承担的责任不具有关联性。故，对于该抗辩，本院不予支持。被告居美佳公司、黄光军、陈忠柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港居美佳装饰工程有限公司应向原告王本友给付货款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年12月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告黄光军、陈忠柱、惠菊明应在各自未出资本息范围内对上述第一条中被告张家港居美佳装饰工程有限公司所负的债务就被告张家港居美佳装饰工程有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取129元，保全费收取210元，合计收取339元，由被告张家港居美佳装饰工程有限公司、黄光军、陈忠柱、惠菊明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  许 跃二〇二一年三月三日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院