大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初163号 原告：大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部，住所地大连市沙河口区民权街**1-3，统一社会信用代码：92210204MA0U3RQ508。 经营者：王利芝，女，1977年12月20日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘英斌，男，1976年7月1日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区七贤岭望贤街**会信用代码：912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，辽宁智库律师事务所实习律师。 原告大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部（以下简称城肥服务部）与被告大连高新园区广源热力有限公司（以下简称广源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城肥服务部的经营者王利芝及委托诉讼代理人刘英斌、被告广源公司的委托诉讼代理人毛晓涛和王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城肥服务部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付价款436750元及自2016年10月27日至2020年10月27日按照普通存款利率计算的利息43164元。事实与理由：2016年10月27日至2017年10月27日，原告为被告清理疏通被告所管辖内各供热事业部锅炉房公共脱硫池清理、清扫及下水管线疏通等费用合计436750元、利息43164元。被告曾于2019年9月4日与原告进行对账，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告广源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告计算的工程量及工程单价均存在错误，其中总金额为422100元的工作详情单中多计算76000元，总金额为14650元的工作详情单中多计算550元；二、合同中未约定付款时间，不应计算利息，即便计算利息，起算时间应当从2019年10月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的工作详情单（包括清理明细、施工单、维修单）复印件12张，拟证明被告对原告实施作业项目价款予以确认。被告对该证据真实性无异议，但对该12张工作详情单中确认的价款数额有异议，其中：辽Ｂ×××××号车辆于2017年3月15日重复计费2000元；工作详情单中记载的部分价款与合同约定价款不符。本院认为，辽Ｂ×××××于2017年3月15日重复计费2000元应予以扣除；工作详情单中记载的部分价款与合同约定价款不符一节，根据双方协议约定，原告作业可以协商定价，且相关单据已经被告工作人员签字确认，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《脱硫水池清扫协议》，就原告承揽被告各供热事业部锅炉房公共脱硫水池系统清理项目达成如下协议：按每次清理项目计费，服务项目验收合格后双方确认签字，费用结算日期双方协商确定；费用标准为：吸污车：1.按天计算的2000元/天，2.按车计算的500元/车，3.按活计算的双方协商定价；高压清洗车：1.清洗、疏通管道，按米计算的40元/米，2.按天计算的2000元/天，3.按活计算的，双方协商定价；管道疏通：1.室内一般疏通100元/次，室内疏通根据工作地点和工作难度及工作量具体定价，2.室外疏通，格局实际情况和采取设备不同，双方协商定价；人工费：1.正常情况下清理的是300元/人，2.需要进入锅炉内清理的是500元/人。 上述合同签订后，被告多次要求原告对各供热站进行清扫、除渣、疏通管道作业，自2016年10月至2017年10月期间，被告工作人员签字确认价款总额为436750元，其中重复计算2000元。 2019年9月4日，原、被告双方签署《证明》，内容为原告在被告的各供热站自2016年10月至2017年10月施工后签字的“工作明细验收合格确认单（证明单）”为原件，被告的为复印件，现因对账需要，双方进行调换，施工金额为436750元。 本院认为，原、被告签订的《脱硫水池清扫协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故该协议依法成立，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。本案中，被告提出工作要求，原告实施清理作业，双方未约定被告支付合同价款的具体时间，因此，原告可随时要求被告履行支付合同价款的义务，经原告催要后，被告至今未向原告支付合同价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付合同价款436750元，应扣除重复计算的2000元，本院支持其中合理部分434750元。关于原告要求被告支付自2016年10月27日至2020年10月27日按照普通存款利率计算的利息43164元，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付合同款项，根据双方签订的《证明》可以看出，双方曾于2019年9月3日进行对账，故利息损失应从此日期起算，即本院认定被告应向原告支付自2019年9月3日以本金434750元为基数按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的利息损失至2020年10月27日，为21261.06元（434750元×4.25%＋434750元×4.25%÷365天×55天）。 关于被告辩称原告存在多计算76550元问题，根据双方协议约定，原告作业可以协商定价，结合原告提交的清理明细、施工单、维修单等，明确记载了原告实际工作量情况及价款，且均经被告工作人员签字确认，故被告的该抗辩意见无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告大连高新园区广源热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部合同价款434750元及自2019年9月3日至2020年10月27日的利息损失21261.06元； 二、驳回原告大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部的其他诉讼请求。 案件受理费8498元，由原告大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部负担358元，被告大连高新园区广源热力有限公司负担8140元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘彩洁 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋晓娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。