宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12996号   原告：罗某1，男，1962年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：王某某，男，1995年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   委托诉讼代理人:罗某1（系王某某舅舅），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：罗某2（曾用名罗朝阳），女，1967年2月7日出生，汉族，银川市税务局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪儿，宁夏综义律师事务所律师。   原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，原告于2020年10月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月23日立案，因原告王某某系被继承人罗寿甫法定继承人罗艳阳之子，本院依职权追加王某某作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某2及其委托诉讼代理人李秋玲、王雪儿到庭参加诉讼，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转入普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告罗某1作为原告王某某的委托诉讼代理人、被告罗某2及其委托诉讼代理人李秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令将属于被继承人罗寿甫的已知遗留存款份额及抚恤金、丧葬费等约38万元由原、被告依法共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人罗寿甫生前育有被告、原告及罗艳阳三人，罗艳阳于去年病故。被继承人罗寿甫与龙金娥生前多由原告关照，随着父母年事已高，生活自理能力减弱，为便于照顾父母，经全家商议由原告贷款重新买房，将原有住房腾出让父母居住，并承诺在父母迁入新居后，将平罗房产卖出，帮助原告还贷。父母自2005年7月搬到银川后，也是多由原告照顾父母，父母家中有什么房屋、电器维修的事情，也多由原告出面处理。母亲龙金娥于2015年4月27日去世，被告通知原告到父母家开家庭会议，被告直接宣布将父亲送到敬老院养老，母亲的丧葬费及抚恤金不做分割，全部留作以后父亲看病所需。原告提出母亲龙金娥的抚恤金、丧葬费由原、被告共同管理以防挪用导致父亲看病急需时产生不便。后原、被告将父亲送到阅海养老中心，因父亲社保卡、医保卡及身份证等物品均在被告处，故父亲在敬老院养老期间牵涉交费的事情，均是被告出面办理。尽管如此，原告平时有时间还是会将父亲接回家中亲自照顾。父亲去世后，原告问及被告父亲是否留有遗嘱，以前的存款去向以及父亲在敬老院期间资金结余情况时，被告多次说法不一。鉴于被告出尔反尔，故意拖延，有意侵吞被继承人遗产及抚恤金、丧葬费，故原告诉至法院。   原告王某某同意原告罗某1的诉讼请求。   被告罗某2辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不能成立，本案的案由应当是遗嘱继承纠纷，而不是法定继承纠纷。被继承人罗寿甫老人在身故前留有自书遗嘱，将工资和老两口的丧葬费全部归被告所有。虽然遗嘱内容中未提及抚恤金，但老人多次在被告及妹妹罗艳阳面前提及抚恤金、丧葬费及工资均归被告所有。且被告对被继承人生前尽到较多的照顾义务，被继承人身故后未留有存款，原告主张没有事实依据。请求人民法院驳回原告罗某1的诉讼请求。   本院组织双方当事人进行了举证和质证，对无争议的户口本、死亡证明，宁夏银行小票，宁夏六维司法鉴定所出具的不予受理告知书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告罗某1提交的宁夏阅海老年服务中心出具的证明形式完整，内容清楚且与本案有关联，对该份证据本院予以采信；2.原告罗某1提交的放弃遗产继承声明书、原告罗某1与王某某的微信聊天记录、原告与朱杰的通话录音、费用报销单，原、被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；3.被告提交的生前留言形式完整，内容清楚，具有证据真实性，故对该份证据，本院予以采信；4.被告提交的情况说明及工作证明，该组证据形式完整，加盖宁夏阅海老年服务中心印章，具有证据的真实性；5.被告提交的李敏、高容、任映雪、张旭东等人出具的证明系证人证言，因证人未到庭，故对该组证据，本院不予采信；6.被告提交阅海养老中心的收据、银行小票、老人外出请假单、养老服务协议、老人入住护理评估表、健康状况自我陈述书具有证据的真实性，故对该组证据的真实性，本院予以确认；7.被告提交的门诊医疗费收据、住院治疗费收据、医院病历、购买药品出库单、养老服务中心收据、处方单，上述证据形式完整、内容清楚，故本院对上述证据的真实性予以确认；8.被告提交的张宝忠出具的收据、银川市邹恩庆按摩馆出具的收条不具有证据的真实性，故对该组证据，本院不予采信；9.被告提交的宁夏回族自治区住院医疗费收据、收条、收据、殡葬服务收费收据、安葬服务申请表等证据，形式完整，内容清楚，具有证据的真实性，故对该组证据的真实性，本院予以确认；10.被告提交龙金娥手笔，因该份证据与本案无关联，故对该份证据，本院不予采信；11.被告提交的罗寿甫名下中国农业银行已销户账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细形式完整、内容清楚，且与本案有关联，对该组证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被继承人罗寿甫与龙金娥系夫妻关系，二人生育原告、被告及罗艳阳三个子女，罗艳阳于2019年1月14日去世，原告王某某系罗艳阳之子。龙金娥于2015年4月27日去世，其丧葬费、抚恤金发放60102元，上述款项由被告领取。龙金娥葬礼由被告负责办理，共计花费65601.78元，其中原告支出10000元，罗艳阳支出20000元。原告罗某1认可龙金娥丧葬费、抚恤金计划用于罗寿甫后续生病住院所用。罗寿甫于2015年5月16日入住银川市阅海老年中心，于2020年7月12日去世，其名下发放抚恤金209998元、丧葬费22038元，共计232036元。被告办理罗寿甫葬礼花费共计21940.11元。现原告主张将龙金娥、罗寿甫的丧葬费、抚恤金及罗寿甫住养老院期间发放的工资及补发工资按每月花费2000元的标准扣除后的剩余款项依法分割。故原告罗某1诉至法院，请求判如所请。   另查明，被告提交了罗寿甫于2016年3月18日所立遗嘱一份，载明“生前留言，我生前有三个子女，小女儿艳阳在大连工作，儿子罗某1由于女儿在国外读书，经济负担重，我余生的养老问题由大女儿罗某2负责，同时我的工资和我们老两口的丧葬费交给大女儿由她全权支配，归大女儿所有。特此证明。”原告不认可该份遗嘱并申请对该份遗嘱内容及笔迹进行真实性鉴定，本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对该份遗嘱进行鉴定，因原、被告无法提交双方认可的有效样本比对材料，该鉴定中心后不予受理此次鉴定工作。原告罗某1还提交其与其表弟朱杰的通话录音，欲证明上述遗嘱不具有真实性，被告对该份证据不认可。   另查明，罗寿甫名下中国农业银行账户×××截止罗寿甫去世时余额是170.03元，中国建设银行账户×××截止罗寿甫去世时余额是10072.76元。现上述银行账户余额均由被告取走。   本院认为，公民合法的继承权受到法律保护。被继承人龙金娥、罗寿甫生育原告、被告及罗艳阳，龙金娥于2015年4月27日去世，罗艳阳于2019年1月14日去世，原告王某某作为罗艳阳之子，代位继承罗艳阳有权继承罗寿甫的遗产部分。现原告罗某1主张分割龙金娥抚恤金及丧葬费部分，因原告罗某1自认龙金娥抚恤金及丧葬费用于罗寿甫后续住院及生病花费，现该款项已无剩余，故对原告罗某1的该项主张，本院不予支持。原告罗某1对被告提交的罗寿甫于2016年3月18日所立遗嘱的内容及笔迹真实性均不认可，并申请对该份遗嘱的真实性进行鉴定，现因原告罗某1未提交原、被告均认可的样本进行比对导致鉴定不能进行，应由原告罗某1承担举证不能的后果，且原告罗某1提交的其与表弟朱杰的通话录音不能证明该份遗嘱不具有真实性，故被告提交的该份遗嘱具有证据的真实性、合法性，该份遗嘱中明确罗寿甫的工资归被告所有，故对原告罗某1主张要求分割罗寿甫工资的诉讼请求，本院不予支持，现罗寿甫工资已由被告领取完毕，对此本院不再进行处理。被继承人罗寿甫还在遗嘱中称将其与龙金娥的丧葬费归被告所有，因丧葬费不属于罗寿甫的遗产，故该份遗嘱中处理丧葬费部分无效。因罗寿甫葬礼由被告负责办理并支出花费，故罗寿甫的丧葬费由被告领取。罗寿甫名下抚恤金不属于罗寿甫的遗产，但参照遗产处理。现二原告及被告均有权分得罗寿甫的抚恤金，考虑到被告在罗寿甫生前对罗寿甫尽到了较多的照顾义务，故本院酌定被告分得罗寿甫抚恤金40%，即83999.2元（209998元×40%），原告罗某1及原告王某某各分得罗寿甫抚恤金30%，即62999.4元（209998元×30%）。   依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：   一、原告罗某1、原告王某某各分得罗寿甫抚恤金62999.4元，被告罗某2分得罗寿甫抚恤金83999.2元，罗寿甫丧葬费22038元由被告罗某2领取；   二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。   案件受理费7000元，由原告罗某1、原告王某某各负担1900元，被告罗某2负担3200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 柴敏   二○二一年五月二十一日   法官助理 李楠   书记员 林敏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。   《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律关系适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。