沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6742号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：孙勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份证号：:210104197010075236。被告：董继舫，女，1971年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙勇、董继舫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼，被告孙勇、董继舫经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金218096.01元，利息及罚息8123.86元，合计226219.87元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日），并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令被告二对被告一的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年10月12日，原告与被告孙勇签订了编号为平银（沈阳）贷字（2017）第SW20171011000039号《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告方发放贷款222000元，贷款期限为2017年10月12日至2027年10月12日；借款用于归还编号为SW20150603000255的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款利率为年利率10%，贷款采用按月等额本息还款方法；利息按借款实际天数计息；合同3.5条约定，借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（6）（7）（8）款约定计算。2.2017年10月12日，原告与被告董继舫签订《保证担保合同》一份，约定被告二自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利并计算至债务还清之日止；以及实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3.贷款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年6月10日，被告尚拖欠贷款本金218096.01元、利息及罚息8123.86元，故原告诉至法院。被告孙勇、董继舫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月12日原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孙勇（甲方、借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为222,000元，贷款期限为120个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率10%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年10月12日，被告董继舫向原告出具《担保合同》一份，为原告与被告孙勇签订的《贷款合同》自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间为从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。3.合同签订当日，原告向被告孙勇发放贷款221,365.06元。个人贷款出账凭证记载从2017年10月12日至2027年10月12日终止。贷款生成后，被告孙勇前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年11月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金218,096.01元，利息、罚息32,143.89元、复息3,434.2元，故原告诉至本院。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、担保合同、贷款合同、借据台账、个人账户交易明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙勇、董继舫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孙勇签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙勇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告孙勇偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告董继舫与原告签订的担保合同，应对被告孙勇该笔借款按照担保合同的约定在保证范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙勇于2017年10月12日签订的《贷款合同》；二、被告孙勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金218,096.01元，利息、罚息32,143.89元、复息3,434.2元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年7月3日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告董继舫对上述债务承担连带清偿责任，并在向原告实际清偿后，有权向被告孙勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,693元，由被告孙勇、董继舫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。