wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执490号之十申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所�枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：余友红，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章维凤，女，1969年11月11日生，汉族，农民，住址同上（系余友红之妻）。被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地枞阳县周潭镇。法定代表人：余康强，经理。被执行人：余康强，男，1991年11月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：余大红，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2016）皖0722民初327号民事调解书已经发生法律效力。因余友红、章维凤、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余康强、余大红未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余康强在中国银行00×××50账户内存款人民币1117400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执311号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年1月31日作出的丹振城管罚决字[2019]12-025号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]12-025号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1092号原告金玉成，男，1946年12月3日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告张特，男，1969年9月30日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住银川金凤区（其他信息不详）。原告金玉成诉被告张特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告张特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉成诉称，2005年10月至2006年4月间，因被告资金周转向原告多次借款共计251000元，并向原告出具借条，约定月息3分，被告于2007年12月份偿还借款12万元，尚欠131000元至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金131000元；支付利息336800元，并计算至本息还清之日；承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、《借条》3张、《欠条》1张、《借据》1张，证明自2005年10月至2006年4月被告分5次共向原告借款251000元，已偿还12万元，下剩131000元未还的事实。证据二、被告于2007年11月6日向宁夏路桥房地产开发公司财务的开具的《证明》一份，证明被告委托原告去宁夏路桥房地产开发公司结算工程款，该公司向原告支付12万元工程款的事实。被告张特未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2005年10月至2006年4月，被告分五次向原告借款24万元，并分别向原告出具《借条》3张、《欠条》1张、《借据》1张。2005年10月24日出具的《借条》内容为：“今借金玉成现金贰万元正.（￥20000.00）.张特.2005.10.24.”。2005年10月26日出具的《欠条》内容为：“今借到金玉成现金伍万元正.（￥50000.00）.借款人：张特.2005.10.26.”。2005年11月15日出具的《借条》内容为：“今借到金玉成现金贰万元正.￥20000.00.张特.2005.11.15.”。2005年12月4日出具的《借据》内容为：“今借到金玉成现金壹拾万元正.（￥100000.00）..张特.2005年10月24日.”。2006年4月25日出具的《借条》内容为：“今借金玉成现金伍万元正.（￥50000.00）..借款人：张特.2006.4.25.”。被告为向原告偿还借款，于2007年11月6日被告向原告出具《证明》一份，委托原告向宁夏路桥房地产开发公司结算应付其工程款。内容为：“路桥房地产开发公司财务：我承建的北桥雅居3#楼现已竣工交付使用，所剩工程尾款.因在施工期间我借金玉成同志款项.现由金玉成代为结算余款，请给予办理.北桥雅居3#楼：张特.2007.11.6.”。后原告多次催要借款未果，故诉至本院，要求被告张特支付借款本金131000元；支付利息336800元，并计算至本息还清之日；承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的三份《借条》、一份《欠条》、一份《借据》、被告张特向宁夏路桥房地产开发有限公司财务出具的《证明》及原告的庭审陈述证实，证据充分，足以认定。本院认为，原告金玉成提供的由被告张特出具的《借�》、《欠条》、《借据》，来源合法，内容客观真实，能证明被告张特向其借款24万元的事实。至于原告提出的要求被告偿还其余11000元借款的请求，由于原告不能提供相应的证据证明，本院依法不予支持。同时原告自认被告张特的债务人宁夏路桥房地产开发有限公司于2007年12月向其代为清偿12万元，并同意从债务总额中予以扣减，本院予以认可，故被告张特应向原告清偿的债务数额为12万元。对于原告提出的要求被告按月息3分支付利息336800元的请求，由于只有数额分别为10万元、5万元的两份《借条》注明了月息数额，约定的月息为3分，违反了法律规定的年利率不得超过24%的限额，故对该两笔借款的利息应按年利率24%分别自借款之日计算至本判决确定的给付之日。对于其他3笔金额分别为2万元、5万元、2万元的借款，由于《借条》、《欠条》上未注�借款利息及还款期限，被告又未提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告提出的对该3笔借款支付利息的请求不予支持。被告张特经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张特于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉成借款12万元;二、被告张特分别以10万元、5万元为基数自2005年12月4日、2006年4月25日按年利率24%向原告金玉成支付利息至本判决确定的给付之日；三、驳回原告金玉成的其他诉讼请求。如果未按判决�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，减半收取4158.50元，原告金玉成负担1120元，被告张特负担3038.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年六月十六日书记员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执405号申请执行人：徐翠苹，女，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐翠苹与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23490元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执405号徐翠苹、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人徐翠苹与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款23490元。本院已将23241元转付给申请执行人，并交纳执行费249元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1317号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4143号罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2010年4月28日作出(2010)金刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币615795.2元。一审宣判后，被告人李某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)济刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减刑一年、于2014年12月11日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2715号上诉人（原审原告）李昉芳。委托代理人邓斌，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘航。委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。原审被告余晓东。委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。上诉人李昉芳因与被上诉人刘航、原审被告余晓东民间借贷�纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、周立文和唐亚飞共同参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，由书记员张笑担任法庭记录。上诉人李昉芳的委托代理人邓斌，被上诉人刘航的委托代理人屈子建，原审被告余晓东的委托代理人屈子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昉芳与被告余晓东系朋友关系。被告刘航与被告余晓东系夫妻关系，于2002年9月28日登记结婚。2011年至2014年，被告余晓东多次向原告借款，原告通过招商银行股份有限公司长沙王府支行分别于2011年5月19日、2012年5月17日、2012年11月26日、2012年11月28日、2014年3月31日向被告余晓东出借款项250000元、200000元、200000元、100000元、100000元，共计850000元。2015年4月9日，被告余晓东向�告出具《欠条》，确认其自2011年至2014年向原告李昉芳借款共计850000元，月利率为2%，截至2015年3月20日，尚欠付借款本金850000元和利息106000元，并承诺自2015年5月起，每逢单月的20日，向原告结算一次利息，即自2015年5月20日，偿还利息34000元，以此类推，并于2015年12月31日前结清本金和利息，如未兑现此承诺，原告李昉芳有权要求一次性清偿全部借款本息。但是，被告余晓东并未按照《欠条》约定的还款方式向原告李昉芳偿付借款本息，原、被告由此产生纠纷，原告诉至该院。还查明，被告余晓东于2011年6月23日向案外人杨干军转账汇款300000元。2012年11月27日，被告余晓东向案外人杨振千转账汇款565000元。2012年11月28日，被告余晓东又向案外人杨振千转账汇款100000元。2012年11月27日，案外人杨振千向被告杨振千出具借条，约定其向被告余晓东借款1000000元。2014年3月31日，被告余晓东向案外人许西明转账汇款100000元。另外，原告李昉芳对于被告余晓东向其借款并转借给他人的事实予以知情。以上事实，有原告李昉芳、被告余晓东提交的《欠条》、银行流水账单、《借条》、聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告余晓东自2011年至2014年期间多次向原告李昉芳借款，原告李昉芳表示同意，该借款意向系双方的真实意思表示，后原告李昉芳并通过银行转账汇款的方式共计向被告余晓东出借款项共计850000元，被告余晓东向原告出具了借条，故原告李昉芳与被告余晓东之间的借款关系依法成立，被告余晓东理应按照合同的约定按期偿还借款本息。但是，被告余晓东并向原告李昉芳履行借款本息的偿付义务，其已构成违约，应当承�相应的违约责任。现原告李昉芳要求被告余晓东一次性偿还全部借款本金850000元，并要求被告余晓东支付利息至实际偿付之日止，均符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原告李昉芳、被告余晓东约定借款月利率为2%，该利率标准符合国家关于民间借贷利率标准的规定，本院予以确认，根据被告余晓东于2015年4月9日出具的《欠条》，可以确认截至2015年5月20日，被告余晓东尚欠付原告李昉芳利息共计140000元，同时，本院确定由被告余晓东以欠款850000元为基数，按月利率2%的标准向原告李昉芳支付自2015年5月21日起至实际偿付之日止的利息。另外，被告刘航与余晓东虽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但是，根据被告余晓东提供的银行流水凭证、案外人出具的借条、原告李昉芳与被告余晓东的聊天记录�可以证明原告向被告余晓东出借款项之后，被告余晓东在较短的时间内又将款项出借给他人，且原告对于被告余晓东向其借款后又出借给他人的事实均知情，故被告余晓东向原告李昉芳的借款实际并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，原告李昉芳主张被告刘航对被告余晓东的上述债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，该院判决：一、被告余晓东在本判决生效后十日内偿还原告李昉芳借款本金850000元；二、被告余晓东在本判决生效后十日内偿还原告李昉芳截至2015年5月20日止的利息共计140000元；三、由被告余晓东以借款850000元为基数，按照月利率2%的标准向�告李昉芳支付自2015年5月21日起至实际偿付之日止的利息；四、驳回原告李昉芳的其他诉讼请求。如果被告余晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，保全费5000元，共计18700元，由被告余晓东承担。上诉人李昉芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审根据余晓东提供的“银行流水”认定余晓东向上诉人的借款没有用于债务人夫妻共同生活，不符合客观事实。被上诉人刘航明显具有与债务人共同举债及放贷的合意，债务人余晓东将上诉人的借款及他人归还的借款大量用于夫妻共同生活，可见余晓东在向上诉人借款时出自他们夫妻双方合意，被上诉人刘航对该借款获取了利益。故原审认定事实错误，请求二审依�改判。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，涉案款项是上诉人李昉芳委托余晓东转借给他人以获取收益，并不是余晓东、刘航为了夫妻共同生活对外举债。第三人向余晓东偿还部分款项后余晓东用卡上的钱消费和ATM取现并不能证明余晓东向李昉芳所借的钱就是夫妻共同债务。请求二审维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点：本案所涉债务是否应认定为夫妻共同债务；被上诉人刘航在本案中是否应承担涉案债务的清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李昉芳与余晓东之间的民间借贷关系双方真实意思表示，债务人余晓东应按合同约定向债权人李昉芳按期还本付息。根据双方在一审期间提交的证据及二审的庭审意见，可以得知余晓东向李昉芳借款之后又将款项出借给他人，李昉芳对该事实均知情，余晓东向李昉芳的借款实际并未用于夫妻共同生活，上诉人主张本案所涉债务属夫妻共同债务，但并未提供充足证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李昉芳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13700元，由上诉人李昉芳负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年六月十四日书记员  张 笑附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1057号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报夏某甲，XX年XX月XX日生安徽省六安市，汉族；2013年11月因为赌博提供条件被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市看守所。原审被告人自报蒋某某，XX年XX月XX日生于安徽省六安市，汉族；2013年3月因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。原审被告人自报陈某某，XX年XX月XX日生于安徽省六安市，汉族；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。原审被告人朱某某，XX年XX月XX日生于安徽省蚌埠市，汉族；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。原审被告人自报张某，XX年XX月XX日生于安徽省六安市，汉族；2013年3月因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏某甲、蒋某某、陈某某、朱某某、张某犯开设赌场罪一案，于2016年4月8日作出（2016）沪0117刑初412号刑事判决，对被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赌具及赌资，予以没收；责令被告人夏某甲、蒋某某、陈某某、朱某某、张某退出违法所得。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某甲申请撤回上诉�本院认为，原审判决认定上诉人夏某甲及原审被告人蒋某某、陈某某、朱某某、张某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军审 判 员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一六年六月二十日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1729号原告：成金玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南省平顶山市汽车运输公司第一分公司，统一社会信用代码91410411171806025N，住所地河南省湛河区南环路。法定代表人:李松涛，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人:梁志勇,河南靖和律师事务所律师,特别授权代理。被告：望晓雯，女，1979年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:艾光义,湖北三峡律师事务所律师,特别授权代理。被告：河南省平顶山市汽车运输公司第十五车队，统一社会信用代码914104027407416213，住所地河南省平顶山市新华区四矿口北200米路东。法定代表人:魏红军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟，该公司总经理委托诉讼代理人:刘仕杰,上海和段（郑州）律师事务所律师,特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人:刑诚,湖北三立律师事务所律师,特别授权代理。原告成金玉与被告陈峰、河南省平顶山市汽车运输公司第一分公司、河南省平顶山市汽车运输公司第十五车队、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、望晓雯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理立案。因本案需以另一案审理结果为依据，另一案正在鉴定之中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雍少波二〇二〇年十一月十九日法官助理罗星怡书记员左陈杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执465号郑州泽龙置业有限公司：你单位与黄某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2087元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执347号辽宁兰蕙科技有限公司：你/你单位与杨明达劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初1411号判决已发生法律效力。申请执行人杨明达于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执465号申请执行人黄娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。关于黄娟申请执行郑州泽龙置业有限公司其他案由纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执347号申请执行人：杨明达,男性,1996年7月22日出生,住鞍山市铁**。被执行人：辽宁兰蕙科技有限公司，社会统一信用代码91210300MA0QEG123N，住所地高新区越岭路**。本院在执行申请执行人杨明达与被执行人辽宁兰蕙科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）辽0304执347号案件中对被执行人辽宁兰蕙科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年一月十八日书记员 姜忠良
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执92号 申请执行人：岳某某，男，1966年8月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：白某某，男，1963年7月16日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人白某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1736号民事判决书，被执行人白某某应给付申请执行人岳某某执行款3500元。被执行人白某某已给付申请执行人岳某某执行款3500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1736号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十二日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执92号 申请执行人：岳某某，男，1966年8月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：白某某，男，1963年7月16日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人白某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人岳某某执行款3500元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白某某银行存款3575元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十一日 书记员  张晓勇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初230号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区崇文街**。负责人：江泽峰，该公司行长。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：周相军，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告周相军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行自动撤回起诉处理。审判员  于海二〇二一年一月二十七日法官助理郭海鲲书记员崔超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初230号 周相军： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台福山支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执348号 申请执行人：施守法，男，1968年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，该公司总经理。 被执行人:王奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人施守法与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议，被执行人厂房租金到账统一分配执行。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  季红梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3422号原告李祝桂，退休教师。被告韩廷芝，村民。委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告李祝桂与被告韩廷芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李祝桂与被告韩廷芝及其委托代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝桂诉称：原告出生于射阳县镇巨星村组，自幼读书，高中毕业后便在本校从教。1996年9月，因工作需要，射阳县教育局将原告调动到射阳�射阳港中学工作，妻小随行，但考虑到退休后养老，从而自建的房屋尚未处理，随着年龄的增长，原告于2010年退休，退休后无有着落，计划仍在原籍居住，可是没想到被告韩廷芝见原告调动工作后空房无人居住，便向我弟弟借住，被告以此为由，原告多次商量并劝其退让，但被告拒不退还，迫于无奈，特具状，请求人民法院判令被告归还原告的住房；并承担本案的诉讼费用。被告韩廷芝辩称：原告诉请判令被告归还住房，该诉讼请求不能成立。因为原告已于2003年9月就将该房屋以4600元的价格卖给我；当时该房屋空置破旧不堪，原告将房屋交付后，我花十几万元对该房屋重新修建、装璜后，经营浴室至今；这也是当地人人人皆知的事实，因此说原告的诉讼请求不能成立。我买该房屋是原告弟弟介绍的，也是在其弟弟家交付的购房款，�交付购房款后，原告将房屋的产权证交付给我，我并要求订立一份协议，原告说你给了钱，我给你产权证，还要什么协议。所以双方就没订立协议，这一事实有原告的弟弟李某证明。在我购房后多年，经过装璜改造，并经营浴室，关于房屋的事，原告从未找过我；原告近期一直在巨星村欲购买别人的房子，只是无人出售房屋也没买成。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年9月，原告李祝桂从原工作单位射阳县海河镇川彭中学调动到射阳县射阳港中学工作。2003年9月，原告李祝桂所有的位于射阳县海河镇巨星村五组的砖木结构平房四间经其胞弟李某介绍，以4600元的价格出售给同村村民被告韩廷芝；被告韩廷芝向原告交付购房款4600元后，原告李祝桂将房屋的产权证（编号080305036）和房屋交付给被告韩廷芝。之后，被告韩廷芝对购买的房屋进行修缮、装璜后，经营浴室至今。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及证人李某、窦某、宋某、殷某、韩某到庭所作的证言等证据所证实，予以认定。本院认为：原、被告之间的房屋买卖，被告韩廷芝向原告支付了价款，原告李祝桂将房屋交付给被告韩廷芝，同时交付了房屋的产权资料产权证，双方房屋买卖合同依法成立，被告对房屋是合法占有，故原告主张被告返还房屋于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李祝桂的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李祝桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费100元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ娇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合册。依法成立的合同，受法律保�。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执348号 定远县云飞米业有限公司、王奎： 你们与施守法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施守法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人欠款56000元。 （2）、承担执行费740元，诉讼费789元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：杜伟联系电话：181××××2182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2887号罪犯葛立财，男，汉族，1962年7月31日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）庆刑二初字第15号刑事判决，以被告人葛立财犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛立财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关�龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯葛立财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛立财予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯葛立财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认�表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛立财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛立财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛立财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  盛丽那
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执230号陈欢欢：你与那延祚借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人那延祚于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执230号申请执行人：那延祚，男，1966年1月15日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈欢欢，男，1987年4月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。申请执行人那延祚与被执行人陈欢欢借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人陈欢欢送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初11796号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年1月27日依法将陈欢欢纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执230号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年四月六日书记员  赵明一
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第2571号原告罗仕关，男，汉族，生于1972年8月27日，住�水县。被告赵飞，男，汉族，生于1965年1月7日，住习水县。原告罗仕关诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤容担任审判长，代理审判员龙雅清，人民陪审员张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仕关到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告向原告借款14万元，约定于2015年2月5日前归还，还款期限到后，经原告多次催收被告仍未履行义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付借款本金14万元，并按24%的年利率从2015年1月6日起计算逾期利息至付清本金之日止，暂计算至起诉时利息为22400.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵飞未到庭亦未向本�提交书面的答辩意见。经审理查明，案外人陈月兵承包了赤水市麻山子至柏香林的通村公路，后来转包给原告罗仕关，要求原告罗仕关向自己支付该工程的保证金13万元，原告罗仕关按照陈月兵的指示，于2014年4月9日通过银行账户向案外人杨霞转账交付了13万元，案外人陈月兵于当日向原告罗仕关出具了一张收条，载明“该款原麻山子至柏香林通村改造保证金。”，案外人陈月兵签字确认。后经王林兵介绍，原告罗仕关将工程转包给被告赵飞，被告赵飞就该工程保证金于2014年12月25日向原告罗仕关出具了书面的借条，载明“今借到罗仕关现金壹拾肆万元正（140000.00元正），此款于2015年元月5号前还伍万元正（50000.00元正），剩余的在工程未完工前付清，超期不付，借款人可以停工，不负任何责任，注此款属麻山子至柏香林通村改造保证金”。被告赵飞签名�以确认，并在借条中注明自己的身份证号，王林兵作为证实人签字确认，双方就13万元的保证金计算了从2014年4月9日至2014年12月25日期间的利息1万元。后还款期限届至，被告赵飞未履行还款义务，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告罗仕关在承包公路的项目时，向案外人陈月兵缴纳了保证金13万元，后原告罗仕关将承包公路的工程转包给被告赵飞，被告赵飞因无钱支付保证金，经原、被告双方协商将原告罗仕关向案外人陈月兵缴纳的保证金转为借款给被告赵飞，该协议系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方就5万元的借款约定了还款时间，剩余9万元的借款借条中约定为在工程未完工前支付，因该约定具有不确定性，视为无约定，原告罗仕关可要求被告赵飞在合理期限内返还，故被告赵飞应当向原告罗仕关返还借款本金13万元。关于原、被告双方约定从2014年4月9日至2014年12月25日期间的利息10000.00元，未违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2014年4月9日至2014年12月25日期间的利息1万元，是按月利�0.9%计算的，故对原告的主张的逾期利息，本院支持从2015年1月6日起按月利率0.9%计算至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵飞在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗仕关清偿借款本金及利息140000.00元，并以本金为130000.00元按月利率0.9%给付从2015年1月6日起至清偿之日止期间的利息；二、驳回原告罗仕关其余诉讼请求。案件受理费3548.00元，由被告赵飞负担。本案公告费1000.00元，由被告赵飞负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。审 判 长  汤 容代理审判员  龙雅清人民陪审员  张 丽二〇一六年六月六日书 记 员  何小梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执131号移送执行单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：徐林鹊，女，1997年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的廖伟与被执行人徐林鹊民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐林鹊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐林鹊银行存款329元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人徐林鹊同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十二日书记员 徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执131号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：徐林鹊，女，1997年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的廖伟与被执行人徐林鹊民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月三十日书记员 徐艳芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初343号原告：王君波，男，1964年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：艾厚波，男，54岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王君波与被告艾厚波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君波撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  都兴慧二〇二一年一月二十五日书记员  孙 艳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初343号王君波：本院已经受理王君波与艾厚波不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初343号艾厚波：本院已经受理王君波与艾厚波不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2021）辽0624民初343号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：都兴慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1323号罪犯邹波涛。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年6月13日作出（2014）辰刑初字第0176号刑事判决，以被告人邹波涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯邹波涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邹波涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第一季度先后�得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹波涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹波涛减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月二十日书记员  仝伟奇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保19号申请人：东营海特新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区东安设备库（德州路中段高原钻井北邻），统一社会信用代码：91370521665746237U。法定代表人：张立蒙，总经理。被申请人：苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，总经理。申请人东营海特新型建材有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营海特新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初87号民事裁定书裁定：冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行账户存款132万元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏通建设集团有限公司名下的银行存款132万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月十八日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执442号辽宁九重声浪环保科技有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初507号原告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。法定代表人王朝阳，该公司董事长。委托代理人蔡某，男，汉族，1988年10月出生，住南京市鼓楼区，该公司员工。委托代理人赵某某，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市武隆县，该公司员工。被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，统一社会信用代码500108000108043。法定代表人王兴华。原告重庆华博传媒有限公司诉被告重庆美尔投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆华博传媒有限公司委托代理人蔡某到庭参加了诉讼，重庆美尔投资有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。重庆华博传媒有限公司诉称：重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限公司签订《2014年房产广告发布合同》，约定重庆华博传媒有限公司于2014年3月12日到12月31日为重庆美尔投资有限公司开发的美尔项目在重庆时报刊登广告进行宣传，每月的广告费在次月的15日前支付，若逾期，每日按未付款总额的万分之六支付违约金。合同签订后，重庆华博传媒有限公司根据合同约定及重庆美尔投资有限公司要求，忠实履行广告刊登义务。双方于2015年1月19日制作对账单，确认广告费未付部分共计250140元。后重庆美尔投资有限公司一直未支付广告欠款，故重庆华博传媒有限公司诉至法院，请求判令：1、重庆美尔投资有限公司立即向重庆华博传媒有限公司支付拖欠广告费250140元；2、重庆美尔投资有限公司立即向重庆华博传媒有限公司支付违约金（以250140为基数，从双方对账次日即2015年1月20日起，按照每日万分之六计算至付清之日止）。重庆美尔投资有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。重庆华博传媒有限公司就其诉请举证如下：1、2014年《重庆时报》房产广告发布合同，拟证明重庆华博传媒有限公司、重庆美尔投资有限公司之间存在广告发布委托关系，双方对广告价格作了约定：周一、周二、周六、周日普通版整版每版16000元，周三整版每版19200元，周四、周五整版每版24000元付款方式为每月15日前支付；合同第6条第6.1款约定了违约金为每日应付款的万分之六；2、重庆时报出具的广告样刊，拟证明重庆华博传媒有限公司履行了广告发布义务，双方债权债务关系成立；3、重庆华博传媒有限公司对账单，拟证明经双方对账确�重庆美尔投资有限公司尚欠重庆华博传媒有限公司广告费250140元，并载明了广告发布明细的金额，与证据1、2相印证，并证明应付广告费时间。经当庭审查，重庆华博传媒有限公司举示书证系原件，本院对其举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限公司签订《2014年房产广告发布合同》，合同约定合作时间为2014年3月12日至2014年12月31日，重庆华博传媒有限公司为重庆美尔投资有限公司提供的发布媒体为重庆时报。合同约定了双方的权利义务，其中付款方式约定为：每月的广告费，重庆美尔投资有限公司应在次月15日前以转账支票的方式付给重庆华博传媒有限公司，如结算日恰逢国家法定节假日，则付款截止日期相应顺延。重庆美尔投资有限公司付款前，重庆华博传媒有限公司必须提供真实、合法、有效的发票（税金由重庆华博传媒有限公司承担）及相关付款凭证，否则重庆美尔投资有限公司有权拒绝付款，并不承担违约责任。逾期付款，重庆美尔投资有限公司应当承担付款总额日万分之六的违约金。合同签订后，重庆华博传媒有限公司为重庆美尔投资有限公司在重庆时报上刊登了合同约定的广告。2015年1月19日，重庆华博传媒有限公司出具对账单，载明2014年1月1日-12月31日《重庆时报》广告明细，合计未支付金额为250140元，根据以上明细，重庆美尔投资有限公司2014年1月1日-12月31日在《重庆时报》投放的广告发票及样报已签收，未支付的广告费用合计为贰拾伍万零壹佰肆拾元整。重庆美尔投资有限公司在该对账单上加盖公司印章。本院认为，重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限�司之间的广告关系，有双方签订的《2014年房产广告发布合同》、广告样刊、对账单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。重庆华博传媒有限公司按照合同约定为重庆美尔投资有限公司在重庆时报上刊登了相应广告，履行了合同义务，重庆美尔投资有限公司应当按照合同约定支付广告费用。2015年1月19日，重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限公司就广告费用进行对账，并确认了广告费具体金额，现重庆华博传媒有限公司主张重庆美尔投资有限公司支付欠付的广告费，并从对账次日即2015年1月20日起，按照双方合同中约定的违约金条款即按未付金额的日万分之六承担违约金，本院予以支持。重庆美尔投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺�审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆华博传媒有限公司支付广告费用250140元，并以此为基数，从2015年1月20日起，按照日万分之六支付违约金至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，公告费600元，合计6787元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保198号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路**，社会统一信用代码：91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：高长燕，女，1984年9月29日出生，住山东省济宁市邹城市。被申请人：刘绪祥，男，1961年12月6日出生，住山东省邹城市。被申请人：高明兰，女，1964年4月26日出生，住山东省邹城市。被申请人：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址。地址：邹城市钢山街道杨下村div>申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1084号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高长燕、刘绪祥、高明兰、邹城市碧桂园房地产开发有限公司银行存款375653.9元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1084号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10074号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李进，男，1973年7月21日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,815.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,815.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执442号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市恒隆汇再生资源回收有限公司，住所地：沈阳市沈北新区通顺街**。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市恒隆汇再生资源回收有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2020）辽0104行审5号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保19号本院于2021年1月14日受理申请人东营海特新型建材有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初87号民事裁定书，已经对被申请人苏通建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结，本案于2021年1月20日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初109号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。被申请人：李鑫，男，1983年2月3日生，汉族，住山西省寿阳县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人李鑫信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李鑫的银行存款人民币285000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫的银行存款人民币285000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年一月十三日书记员  陆超
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保198号中国农业银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、高长燕、刘绪祥、高明兰、邹城市碧桂园房地产开发有限公司（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计375653.90元。经本院立案执行，现已：查封被申请人高长燕名下位于邹城市，查封期限至2024年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初868号原告：夏雯，女，汉族，1970年4月21日出生，住新疆阜康市。被告：罗钧豪（又名罗江），男，汉族，1983年10月1日出生，住新疆阜康市。原告夏雯与被告罗钧豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年6月6日依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告夏雯到庭参加诉讼。被告罗钧豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雯诉称：2012年8月27日被告借原告30000元，给原告出具借条一张，约定借款利率为从借款之日起按借款总额月息3%计算，还款期限为2015年9月27日。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告一推再推，至今分文未还，给原告造成许多不必要的经济损失。故依法起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息24800元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告罗钧豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交的证据有：借条壹份，证实被告罗钧豪于2012年8月27日向原告借款30000元，并且约定借款利率从借款之日起按借款总额月息3‰计�利息，定于2015年9月27日还清。还款期限届满后，被告给原告偿还利息1600元。被告罗钧豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。被告罗钧豪未向本院提交证据。经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告罗钧豪于2012年8月27日向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定借款利率从借款之日起按借款总额月息3‰计算利息，定于2015年9月27日还清。还款期限届满后，被告给原告偿还利息1600元。本案在审理过程中，原告在法庭调查结束之前提出减少诉讼请求数额将利息24800元减少为3960元。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告依法起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息3960元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。被告罗钧豪未在约定的期限偿还借款30000元，违反了双方的约定，构成违约，故对原告要求其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告罗钧豪承担利息3960元的请求，有双方约定借款利率为依据{30000×3%×44个月（2012年8月27日-2016年4月19日）即3960。被告给原告已经支付利息1600元}，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗钧豪于本判决生效后十�日内偿还原告夏雯借款30000元及承担其利息2360元（利息计算止2016年4月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.5元（诉讼费按当庭变更后的标的32360元，诉讼费为609元，减半收取即304.5元，原告已预交），其他诉讼费160元，合计464.5元，由被告承担464.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  摆华英二〇一六年六月二十四日书记员  郭 倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1283号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市青原区。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月28日下午5时许，被告人刘某从其租住的中山市港口镇和平街139号出租屋301房至402房门外，先将4楼的监控探头拧歪，而后使用其携带的一把“老虎钳”撬锁进入402房盗走被害人郑某、覃某的现金人民币约3900多元，后逃离现场并将其中的3800元赃款存入自己的银行账户。随后，刘某在其住处301房被公安人员抓获。归案后，刘某如实供述了自己的罪行，并分别退还赃款人民币3300元给郑某、700元给覃某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的作案工具“老虎钳”，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分�依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年六月二十九日书记员  梁文虎连宜静吕叶童第3页共3页
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执21048号刘明建、付海涛：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15414号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21048号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验去郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该支行行长。被执行人刘明建，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人付海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行刘明建、付海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日提起网络查询，未发现被执行人刘明建、付海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向刘明建、付海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向刘明建、付海涛发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,刘明建、付海涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘明建、付海涛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘明建、付海涛名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘明建、付海涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘明建、付海涛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月26日前往查找被执行人刘明建、付海涛的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月4日向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月26日再次对被执行人刘明建、付海涛提起网络查询，未发现被执行人刘明建、付海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘明建、付海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  董亚敏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初714号原告：冯绍亮，男，现住唐山市古冶区。委托代理人：冯爱霞，女。被告：封雪松，男，正时达城市配送（唐山）有限公司加盟员工，现住唐山市开平区。被告：正时达城市配送（唐山）有限公司，住所地唐山市开平区河联园小区112楼1号商业房。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，系该公司经理。委托代理人：陈蕾，女，系该公司员工，现住唐山市路北区。委托代理人：张建禄，男，系该公司员工，现住唐山市迁西县。原告冯绍亮诉被告封雪松、正时达城市配送（唐山）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年4月25日依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍亮及其特别授权委托代理人冯爱霞，被告封雪松，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别授权委托代理人陈蕾、张建禄到庭参加诉讼。被告正时达城市配送（唐山）有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯绍亮诉称：2016年3月2日，封雪松驾驶冀B×××××号轻型封闭货车在古冶区吕家坨矿南门西侧1000米处调头时与同向行驶无证驾驶无牌照两轮摩托车的冯绍亮相撞，致冯绍亮受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，封雪松承担事故的主要责任，冯绍亮承担事故的次要责任。事故给原�造成医疗费480元，交通费120元，住院伙食补助费200元，误工费8500元，车辆损失费500元，以上损失共计9800元。事故车辆冀B×××××号轻型封闭货车登记所有人为被告正时达城市配送（唐山）有限公司，其在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出交强险限额的部分在商业险内予以赔付，保险公司不予赔付的部分由被告封雪松予以赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，交通费120元变更为140元，有20元的过桥费票；增加邮寄费225元；医疗费由480元变更为1280元，增加的800元是在诊所输液花费的，没有票据；误工费由8500元变更为4080元，放弃诉状中所要求的住院伙�补助费200元。被告封雪松辩称：我在正时达城市配送（唐山）有限公司买的车，同时加盟，挂靠在这个公司的。我在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险30万元、不计免赔。被保险人是正时达城市配送（唐山）有限公司。以原告提供的票据为准，在保险公司赔偿的范围内，由保险公司负责赔偿。被告中华联合保险公司辩称：我公司在被保险车辆各证件依法年检、有效的前提下承担赔偿责任。医疗费按照医保范围核定，剔除与本次事故无关的药，交通费提供正式票据，并且主张过高，住院伙食补助费应结合住院天数计算，误工费过高，天数过长，车损应提供鉴定报告及维修发票及清单证明实际损失，邮寄费不承担，属于间接损失，原告还应提供事故责任认定书证明事故的真实性，及责任分担，其他意见质证时发表。被告封雪松�中华联合保险公司对原告方主张的交通事故事实、事故责任认定、肇事车辆投保情况、被告封雪松驾驶证、肇事车辆行驶证没有异议。但对原告主张的医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等提出异议，认为：1、医疗费门诊收据2张，金额2元，还有一张门诊收费票金额240元，没有医院的公章，不予认可；原告提交的病历本没有医院加盖的公章，没有诊断证明来证明原告伤情，认为此病历本没有关联性；2、对原告提交的交通费票据有异议，不能证明与本次事故具有关联性，伤者为古冶人，治疗也在古冶，所以对被告提交的过桥费20元不认可，没有票据的部分不能证明与本次事故具有关联性，不认可；3、对原告提交的工资证明有异议，与原告所述的事实不符，还应提供与京港建材有限公司的劳动合同及事故前三个月的工资表及营业执照，此工资证明不能证明实际工资�减少，认可按照农林牧渔业42.22元每天计算误工费，由于原告没有提供相关的病假条，认可出险当天检查一天，15日当天检查一天，一共2天的误工数；4、车损没有票据，不能证明与本此事故有关联性；5、快递费属于间接损失，不承担，并不是原告治疗伤情的，不予认可。对被告方无异议的事实、证据材料，本院予以确认。对双方有争议的原告医疗费、误工费、车辆损失费、交通费，结合双方的陈述、提供的证据及法律依据，作如下认证：1、关于医疗费，原告主张1280元，但对其中800元诊所输液费用，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的医疗费票据金额合计480元，对其医疗费确认为480元；2、关于误工费，原告提供的工资证明，不能证明原告因事故造成的实际误工损失数额，也未能证明误工期限，故对原告主张的误工费4080元不�采信。但被告中华联合保险公司认可给付原告误工费84.44元，本院予以支持，对原告误工损失确认为84.44元；3、关于交通费，原告两次到医院检查，必然花费一定的交通费，本院酌定100元；4、关于车辆损失费，因原告未提供任何证据予以佐证，故对原告主张的车辆损失费500元不予确认；5、关于快递费，不是因事故造成的直接损失，不予确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，封雪松负事故的主要责任，冯绍亮负事故的次要责任，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。肇事车辆的实际所有人系封雪松，挂靠在正时达城市配送（唐山）有限公司道路运输经营活动。被挂靠人与挂靠人封雪松承担连带赔偿责任。封雪松为其所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费480元，误工费84.44元，交通费100元，合计664.44元，未超出交强险的赔偿限额，因此，应由中华联合保险公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告封雪松医疗费、误工费、交通费等各项经济损失的保险赔偿金人民币人民币664.44元；二、被告正时达城市配送（唐山）有限公司与封雪松不承担赔偿责任；三、驳回原告冯绍亮其他诉讼请求。如果被告中华联合保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯绍亮负担45元，由被告封雪松负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙艳春二〇一六年六月六日书记员  倪婧晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19032号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:申永超，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于中原银行股份有限公司申请执行申永超支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1884号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月25日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  白 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民初字第1033号原告于燕。委托代理人刘金芳。被告潍坊中亚房地产发展有限公司。法定代表人朱定友。被告朱定友。原告于燕诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕及委托代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月29日，原告购买�告潍坊中亚房地产发展有限公司开发的中亚商贸城1XXX号和1XXX号商铺，后被告潍坊中亚房地产发展有限公司因商铺销售情形好，与原告协商回购该两套商铺，双方于2013年9月1日达成回购内容的《协议书》，同时被告潍坊中亚房地产发展有限公司出具欠条一份，并由被告朱定友承担连带保证。后经原告多次催要，两被告以困难为由，拖延支付，严重损害了原告合法权益。现起诉，请求判令二被告1、共同偿还欠款567万元并支付利息217.35万元（截止2015年8月1日）；2、共同支付以567万元为基数自2015年8月2日起按照年利息20％计算的利息，直到付清为止；3、承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，2010年1月29日，原告于燕与被告潍坊中亚房地产发展有限公司签订四份《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告潍坊中亚房地产发展有限公司开发的�坊中亚商贸城第1XX9、1XX0、1XX1、1XX2号商铺，建筑面积分别为132.26、132.23、132.26、131.34平方米，合计价款5280900元，截止2010年2月2日，原告付清全部房款。其中第1XX1、1XX2号商铺已经实际交付，因第1XX9号和1XX0号商铺未予按期交房，2013年9月1日，原告于燕（乙方）与被告潍坊中亚房地产发展有限公司（甲方）签订《协议书》，内容为“1、乙方同意甲方回购乙方中亚商贸城1XX9、1XX0号商铺。2、回购的总价为人民币总价567万元，大写人民币伍佰陆拾柒万元整，（1009面积为133.26平方米；1010面积为132.26平方米，回购单价为21435元/平方米）。3、回购的价格为乙方的净价，涉及的税费等均与乙方无关。4、由于甲方目前资金紧张，乙方同意上述款项由甲方有偿使用，甲方按照年20％的利息支付给乙方，使用期限为一年，到期本金以及利息一次结清，如果甲方提前归还本笔资金，按�实际使用的期限计算利息。计息时间从2013年9月1日起计算。”同日，二被告出具《欠条》，载明“今欠到于燕人民币大写伍佰陆拾柒万元整（567万元），用于回购中亚商贸城1XX9、1XX0商铺，限期壹年，年计利息20％。如出现纠纷，由管辖地人民法院受理，欠款人、保证人承担本金、利息、诉讼费用以及于燕因诉讼而聘请律师而发生的全部费用。本欠条附双方回购协议。保证人愿为欠款人提供担保，担保期限为本还款协议期限及到期后两年内。欠款人潍坊中亚房地产发展有限公司保证人朱定友。”至今，二被告未偿还欠款及利息。本院认为，被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告于燕提供的《商品房买卖合同书》、收款收据、《协议书》、《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行，二被告未按期还款，构成违约，致成纠纷，应承担全部责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于燕欠款5670000元，并按照年利率20％承担自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66705元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  贾 乐人民陪审员  李宝文二〇一六年六月十四日代书 记员  谭 丛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19032号申永超：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1884号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2883号原告：蔡明（执行案外人），男，1971年6月16日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。被告：卞长东（申请执行人），男，1969年10月19日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：江苏润唐律师事务所律师。原告蔡明与被告卞长东执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后理，依法进行了审理。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月15日收到海州区人民法院�行裁定书，原告认为裁定书中认定原告抽逃出资的行为是不存在的，资金是用于正常的货物交易。因此以抽逃注册资金为由裁定追加蔡明、张炳胜为被执行人是没有事实依据的，原告提出执行异议。原告于2017年2月16日收到贵院的（2017）苏0706执监1号，撤销（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书。2017年4月3日收到贵院的（2017）苏0706执监2号、3号执行裁定书，变更执行异议为异议之诉。因此，原告特向贵院起诉，要求撤销对原告的追加执行。本院经审查认为，执行案外人提起执行异议之诉的目的在于通过审判排除执行，所针对的是具体的执行行为。本院于2016年12月10日作出（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书，追加张炳胜、蔡明为被执行人，并告知当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。因蔡明提出申诉，本院经审查认为（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书告知当事人提出异议权利错误，且同一份执行裁定书中使用两个案号不符合民事诉讼法执行程序的相关规定，于2017年2月14日作出（2017）苏0706执监1号执行裁定书，撤销了（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书。而本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0706执监2号执行裁定书、（2017）苏0706执监3号执行裁定书因与（2017）苏0706执监1号执行裁定书相矛盾，已被本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0706执监4号执行裁定书、（2017）苏0706执监5号执行裁定书所撤销。因此，在（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书被撤销的情况下，原告蔡明据以提起异议之诉的基础已经不存在，不符合执行案外人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杜秀丽审 判 员  杨 路人民陪审员  蔡伟辉二〇一六年六月五日书 记 员  徐惠清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起�条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执83号申请执行人王兴桂，男，1955年10月8日生。被执行人葛永清，男，1972年2月8日生。申请执行人王兴桂与被执行人葛永清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00529号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：葛永清归还王兴桂借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年3月10日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由葛永清负担。因葛永清未按生效法律文书履行义务，王兴桂向本院申请执行，立案执行标的102900元，本案执行费用1444元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭�等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年六月二十八日书记员  叶 倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1113号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人周某某，XX年XX月XX日出生于上�市，汉族；2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人黄某某，XX年XX月XX日出生于江苏省建湖县，汉族；2015年12月1日因本案被取保候审，2016年4月20日被继续取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月三十日作出（2016）沪0104刑初321号刑事判决：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、责令被告人赔偿经济损失。判决后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐某某，原审被告人周某某、陈某、黄某某寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  陈 兵二〇一六年六月二十九日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5839号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人韩之玮，男。委托代理人�贞妮，女。被告盛健，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告盛健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,447.20元及滞纳金1,879.28元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一六年六月二十八日书记员 张曦饶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初138号申请人：顾志燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗烨，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被保全人：孙志翔，男，1994年11月10日出生，居民身份证号码3212021994********，汉族，住泰州市海陵区人民东路****。被保全人：泰州市爬强头蟹电子商务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUMY84P，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱西路**。法定代表人：孙年英。被保全人：孙年英，女，1965年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇溱西路125号申请人顾志燕与被保全人孙志翔、泰州市爬强头蟹电子商务有限公司、孙年英买卖合同纠纷一案，申请人顾志燕于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙志翔、泰州市爬强头蟹电子商务有限公司、孙年英名下的银行存款人民币420000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙志翔、泰州市爬强头蟹电子商务有限公司、孙年英名下的银行存款人民币420000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十三日书记员  罗翠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终700号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某某，XX年XX月XX日生于安徽省颍上县，汉族；2010年6月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2015年6月因赌博被处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）沪0117刑初294号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执743号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林职务：法定代表人被执行人：丁立萍，女，1976年3月25日生，汉族，住长春市南关区。河南中原消费金融股份有限公司与丁立萍支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督422号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执743号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：12644.43元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月30日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员张耀军