上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28275号原告：上海华燎光电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴庆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：四川世纪鑫锐文化发展有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：董佑，该公司执行董事兼总经理。原告上海华燎光电科技有限公司(以下简称华燎公司)与被告四川世纪鑫锐文化发展有限公司(以下简称鑫锐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，先适用简易程序，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华燎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款78,560元；2.判令被告支付原告以合同款78,560元为基数，自2018年11月11日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利息标准计算的利息。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求调整为：判令被告支付原告以合同款78,560元为基数，自2019年5月16日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利息标准计算的利息。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购舞台电源箱、电源线等产品，货款总额140,000元，付款方式为交货前支付50%，余款在交货后6个月分2次付清。2018年6月19日，原告将所有货物交付被告，而被告至今尚欠货款78,560元。经原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告遂诉至本院。被告鑫锐公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供购销合同、通话录音、微信聊天记录、付款承诺函相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷予以佐证；收货详情单未能证明签收人身份、快递凭证未出示原件，真实性存疑，本院不予采纳。催款通知书无送达材料相印证，故文书为原告单方制作，缺乏证据形式要件，本院不予采纳。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年4月24日，原、被告签订购销合同，约定货物清单以附件为准，合同金额为140,000元。付款方式：交货前先付50%定金，余款在交货后6个月分2次付清，其中5月10日至8月10日期间付35,000元，8月10日至11月10日期间付35,000元。交货期限为2018年5月20日前。交货方式：原告按照被告的指定地点交货，上海区域内免费送货上门，上海以外区域由原告发物流到被告指定城市，物流方式为现付自提，运费由原告承担。违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关法律解决。落款处列明原告委托代表熊华，电话021-XXXX****/XXXXXXXXXXX。被告委托代表董佑军，手机XXXXXXXXXXX。2019年5月15日，被告向原告出具付款承诺函载明，截止2019年5月15日，我司尚有合同款项78,560元未能向贵司按时支付。我司承诺将尽快做好资金安排，尽早足额支付上述款项。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制效力性规定，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告已出具付款承诺函确认尚欠合同款78,560元，原告主张被告履行支付，于法有据，故对其货款的诉请主张，本院予以支持。对于逾期利息，被告迟延支付货款，显已构成违约，原告据此主张被告承担违约责任，于法有据，应予支持。原告主张自2019年5月16日起计算利息损失，与被告出具付款承诺函的时间相印证，有事实及法律依据。而对于利息损失的计算标准，因自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)后，中国人民银行公布的贷款基准利率不再适用，对应诉讼请求，计息期间调整为：被告向原告支付以78,560元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川世纪鑫锐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华燎光电科技有限公司支付78,560元；二、被告四川世纪鑫锐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华燎光电科技有限公司支付以78,560元为基数，自2019年5月16日至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元、公告费560元，合计2,324元，由被告四川世纪鑫锐文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨泽卿人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  胡小蓉二〇二一年一月十五日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。