wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初170号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人骆某某，男，1960年5月8日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被羁押，2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]155号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月30日8时30分许，被害人梁某驾驶拖拉机来到佛山市顺德区乐从镇旧乐樵路雄乐仓库前，因谣言琐事就去追问被告人骆某某，期间双方发生口角继而推拉打起来，后骆某某将梁某摔倒在地上，梁某右脸部及右脚着地受伤，经法医鉴定梁某的损伤已达轻伤二级。后民警于2016年10月30日抓获被告人骆某某。经审讯，骆某某对上述伤害他人身体的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人骆某某的供述及对案发地点的指认笔录；2.被害人梁某的陈述及对被告人骆某某的辨认笔录；3.抓获被告人骆某某的经过；4.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；5.被告人骆某�的户籍证明；6.现场勘查记录；7.收据、谅解书。公诉机关据此认为被告人骆某某故意伤害他人身体达到轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人骆某某的家属代为赔偿了被害人梁某的经济损失人民币30000元，被害人梁某对被告人骆某某的行为予以谅解。再查明，被害人受伤后报警，被告人骆某某留在案发地等后警察前来处理，归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，被告人骆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人骆某某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发也有一些责任且案发后被告人骆某某向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人骆某某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人骆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人骆某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年二月十七日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督4号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：杨亚丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人杨亚丽拒不支付物业费1521.1元、违约金340.15元(自2019年2月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1521.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1861.25元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨亚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1521.1元、违约金340.15元(自2019年2月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1521.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1861.25元。申请费17元，由被申请人杨亚丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5220�原告：傅建东，男，1973年11月12日出生，汉族，住淳安县。被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。原告傅建东与被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王顺德、吴夏花归还原告借款30000元并支付该款自2016年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月15日，被告王顺德向原告傅建东借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款用途为资金周转，并口头约定借款利息为月息10%。被告王顺德已经将2016年9月15日至2016年11月15日的利息按照月息10%共支付给原告6000元。借款到期后，被告王顺德未还款，尚欠原告借款本金30000元。另查明，被告王顺德和被告吴夏花于2011年4月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告傅建东借款25800元并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告傅建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告傅建东负担69元，被告王顺德、吴夏花负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一七年二月八日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1277号 原告：肖群香，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：熊会生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告肖群香与被告熊会生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖群香及其委托诉讼代理人蒋兴怀到庭参加诉讼，被告熊会生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖群香向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日被告向原告借款56000元，并承诺一个月还清，原告当天从银行取款将现金支付给被告，被告向原告出具借条。借款逾期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告熊会生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖群香与被告熊会生系朋友关系。2015年5月1日，被告因工地需要资金周转向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，约定六月底之前还清，未约定借款利息。被告至今尚未向原告偿还上述借款。 本院认为，被告熊会生向原告肖群香借款，并亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。现被告所欠原告借款逾期未还，应当承担偿还责任，故对于原告要求被告熊会生偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊会生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖群香的借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告熊会生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  邓松清 二〇二一年一月二十日 书 记 员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1277号 原告：肖群香，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：熊会生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告肖群香与被告熊会生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告熊会生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  邓松清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  尹春喜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1611号上诉人（原审起诉人）：江门市新会区华资贸易有限公司，地址：江门市新会区。委托诉讼代理人：黄小娟，系广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪仪，系广东江盈律师事务所实习人员。上诉人（原审起诉人）：马俊杰，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄小娟，系广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪仪，系广东江盈律师事务所实习人员。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0113民初11012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江门市新会区华资贸易有限公司、马俊杰上诉认为，在广州海事法院受理案号为（2016）粤72民初837号的审理中，原审被起诉人广州万行佰贷投资有限公司在庭审中已明确承认，涉案合同即《射流船运输船施工合同》上所盖公章并非原审被起诉人广州万行佰贷投资有限公司的公章，签字也并非其法定代表人签字，故主张双方当事人之间不构成任何合同关系。上诉人申请鉴定材料，经核对，签字及公章确实与检材存在明显不同。因此，上诉人原来依据合同给付广州万行佰贷投资有限公司20万元调船费的合法依据已经丧失，原审被起诉人已经构成不当得利，造成上诉人损失，遂向提起不当得利之诉。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。本案中，上诉人江门市新会区华资贸易有限公司曾以港口作业纠纷为由向广州海事法院提起诉讼，该案中被起诉人广州万行佰贷投资有限公司否认与上诉人江门市新会区华资贸易有限公司签订过合同，主张双方当事人之间不构成港口作业合同关系，在涉案合同笔迹及公章鉴定过程中，上诉人江门市新会区华资贸易有限公司也承认合同上的签章与检材存在明显不同，遂申请撤诉，广州海事法院于2016年10月24日裁定准许撤诉。本案上诉人江门市新会区华资贸易有限公司、马俊杰现重新以不当得利纠纷为由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求广州万行佰贷投资有限公司返还其支付的20万元款项。根据立�登记制的精神，人民法院应尊重和保障当事人的诉讼权利，本案当事人既以不当得利纠纷为由提起诉讼，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院应予受理的范围。因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案适用被告住所地人民法院管辖，原审被起诉人广州万行佰贷投资有限公司的住所地为广州市番禺区市桥捷进中路7-9号富都商场1排24号，该址位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，应依法受理本案。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11012号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十一日书记员  罗倩雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初240号申请人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所:郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。统一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人：李慧勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴政烨、徐艳慧，系该公司员工。被申请人：安阳宝利丰房地产开发有限公司。住。住所：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心****一社会信用代码：91410522MA46BQT64C。法定代表人：贾飞。申请人郑州房江湖信息科技有限公司与被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人郑州房江湖信息科技有限公司于2020年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司的银行存款1391863元予以冻结或查封、冻结被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司同等价值的财产。申请人郑州房江湖信息科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑州房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司名下的银行存款1391863元或查封、冻结被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年一月二十七日书记员  李智慧
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初254号原告：姜红，女，1985年10月15日出生，汉族。被告：郭永贤，男，1978年8月21日出生，汉族。原告姜红与被告郭永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加诉讼、被告郭永贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜红向本院提出诉讼请求：郭永贤偿还借款本金20万元，并按照2%月利率计算，支付从2014年3月21日起至还清之日止的利息。事实与理由：郭永贤分别于2014年2月10日和2014年3月20日向其借款10万元，共计20万元，约定月利率2%。郭永贤写下二张借条，至今只支付6.3万元利息。现经多次催收未果提起诉讼。郭永贤未作答辩。姜红围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，姜红提供的《借条》可以证实其与郭永贤之间存在民间借贷合同关系。《借条》未载明借款期限，因此，姜红经催收未果有权随时要求郭永贤偿还借款。《借条》载明月利率2%，符合法律规定，应予支持。姜红要求从第二次借款时计算利息并�不当。郭永贤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭永贤应当于本判决生效后十日内偿还姜红20万元借款本金，并按照月利率2%计算，支付从2014年3月21日起至还清之日止的利息（利息已经支付6.3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由郭永贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一七年二月十七日书记员  陈程凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示郭永贤在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3545元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初120号原告：秦立忠，男，1974年5月22日出生，汉族，无职业。被告：乌会彬，男，30岁，蒙古族，无职业。原告秦立忠诉被告乌会彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦立忠到庭参加了诉讼，被告乌会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦立忠起诉称，被告乌会彬分别于2016年6月20日和2016年7月17日在原告秦立忠处借款50000.00元和30000.00元，并向原告出具借据两枚，约定借款期限为两个月。后还款期�至，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告乌会彬给付借款本金80000.00元。被告乌会彬未到庭答辩。经本院审理查明，2016年6月20日和2016年7月17日，乌会彬在秦立忠处分别借款50000.00元和30000.00元，并向秦立忠出具借据两枚，借据约定借款期限分别为两个月和一个月，未约�借款利息和逾期利息。此后，乌会彬拒不还款，秦立忠遂诉至法院。上述事实有原告提供的借据二枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告秦立忠要求被告乌会彬给付借款本金80000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌会彬于本判决生效后十日内给付原告秦立忠借款本金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员夏林二〇一七年二月十三日书记员敖乌丽罕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12312号申请人：王惠鹏，男，1952年5月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王全利，男，1960年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张自然，女，1960年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王垒，男，1988年12月15日生，汉族，住天津市武清区。王惠鹏与王全利、张自然、王垒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1233300元以及查封其名下王庆坨镇奶牛园区设备（保全价值1233300元），并提供了王惠鹏名下中国农业银行6228××××7277账户内存款370000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王惠鹏名下中国农业银行6228××××7277账户内存款370000元；二、冻结被申请人王全利、张自然、王垒名下银行存款1233300元并查封其名下王庆坨镇奶牛园区设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年十月十九日书记员 谢雅维
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初240号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所：郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。统一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人：李慧勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴政烨、徐艳慧，系该公司员工。被告：安阳宝利丰房地产开发有限公司，住所：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心B区602室。统一社会信用代码：91410522MA46BQT64C。法定代表人：贾飞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，系该公司员工。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告安阳宝利丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州房江湖信息科技有限公司委托诉讼代理人柴政烨、徐艳慧、被告安阳宝利丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币1391863元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告签订《安阳恒大未来城企业级APP用户合作协议》及其补充协议附件等（以下简称“分销合作协议”）合同约定，被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年7月2日起至2020年5月10日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截止原告起诉之日，已到达结算条件的服务费人民币1391863元被告仍未支付，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告安阳宝利丰房地产开发有限公司辩称，被告欠原告服务费金额1391863元无异议。根据原被告签订的真实合法有效的合作协议，合作协议对双方权利义务有明确的规定，合作协议中并未约定被告付款时应当向原告支付利息，双方应严格按照合同约定执行，被告不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告签订《安阳恒大未来城企业级APP用户合作协议》及其补充协议，约定被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，双方在客户与被告成交的次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前按确认情况给付原告服务费，合作期限为自2019年7月2日起至2020年5月10日止。合同签订后，原告履行了房源推介销售义务，2019年12月至2020年6月双方就被告应付原告的服务费进行了对账确认，原告给被告开具了相应发票，被告给付原告部分服务费，从2020年6月起下欠原告服务费1391863元至今未给付。上述事实，有原告提交的合作协议及补充协议、对账单明细表、发票底联及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立委托合同关系，原告已履行了房源推介销售义务并给被告开具了相应发票，被告依约应当承担服务费给付义务。被告安阳宝利丰房地产开发有限公司下欠原告郑州房江湖信息科技有限公司服务费1391863元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。被告逾期未给付原告服务费，构成违约，给原告造成了损失，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还服务费1391863元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安阳宝利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州房江湖信息科技有限公司服务费1391863元及利息（自2021年1月8日起至付清之日止，以1391863元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17327元，减半收取8663元，申请费5000元，共计13663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月三日书记员  李智慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10038号原告：胡金燕，女，汉族，1964年5月13日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉�代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，广东晟典律师事务所实习律师。被告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住南京市秦淮区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。原告胡金燕与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、郑环合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。胡金燕向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年10月5日的利息为4960元，自2016年10月5日起至实际给付之日止的利息按年利率9.92%计算）；2、三被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年4月6日，胡金燕与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，胡金燕按约将100000元汇至江苏易乾宁公司。协议到期后，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未支付任何本息。江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、郑环互相协作，以债权转让方式吸纳原告资金，将债务人信息不明的债权转让给原告，导致原告无法收回投资，遂起诉。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告胡金燕的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2499元，本院退回原告胡金燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐风华人民陪审员  兰洪萍人民陪审员  刘素贞二〇一七年二月二十四日书 记 员  桑 颖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初31号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人翟允，男，1972年3月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人翟允犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日�开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人翟允到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人翟允饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县城区中阳大道由东向西行驶，至与香樟路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟允血液标本中乙醇含量为221.9mg/100ml。上述事实，被告人翟允在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2365号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试结果、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表及被告人翟允的户籍证明等�据证实，足以认定。本院认为，被告人翟允在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人翟允到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人翟允犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年2月22日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙武正二○二○一七年二月二十二日书记员  许正豪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初396号被告人宋志坤犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月16日作出（2020）豫0102刑初396号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初161号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人赵永波，男，1986年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被查获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵永波犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人赵永波到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年11月3日0时51分许，被告人赵永波酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇镇区往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年11月3日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赵永波血样中乙醇浓度为156.38mg/100ml(属醉酒驾驶)。2、2016年12月26日23时16分许，被告人赵永波饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇镇区往南安市官�镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年12月27日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赵永波血样中乙醇浓度为164.50mg/100ml(属醉酒驾驶)。本案在审理过程中，被告人赵永波自愿向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人赵永波在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询说明、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书，毒物检验报告，尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵永波违反道路交通运输管理法律法规，两次在公共道路上醉酒�驶机动车，其中一次无证驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永波因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵永波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵永波已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵永波在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵永波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月3日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一七年二月四日书记员  陈澍杭速录员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初396号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋志坤，男，1986年8月24日出生于山东省鄄城县，汉族，本科毕业，华夏天信智能低碳技术研究院有限公司职员，住郑州市中原区,户籍地山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人宋志坤犯危险驾驶罪，于2019年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人宋志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月25日23时许，被告人宋志坤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车从郑州市中原区中原西路由西向东行驶至西三环，沿西三环由北向南行驶至陇海快速路，沿陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人宋志坤体内血醇含量为160.01mg/100ml。2020年4月9日，被告人宋志坤接民警电话通知到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋志坤的供述、证人宋某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人宋志坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋志坤判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋志坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋志坤签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋志坤犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人宋志坤酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人宋志坤自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人宋志坤自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泊铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督124号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨建霖，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省沁源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人杨建霖申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督124号支付令,限令被申请人杨建霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督124号支付令自行失效。申请费64元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初762号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐秀军，男，1979年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因殴打他人于2012年7月16日被东海县公安局行政拘留三日；曾因吸毒于2014年10月6日被东海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被东海县公安局取保候审，同年11月29日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年2月8日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人徐秀军犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人徐秀军到庭参加诉讼。现�审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人徐秀军在与乔某交往期间，使用乔某尾号为2302的手机号码，冒用乔某身份发送手机短信与薄政广联系，编造各种理由向薄政广借钱，骗取薄政广共计人民币10145元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人徐秀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人徐秀军判处拘役二个月以上，有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人徐秀军辩称，前两次骗钱是乔某提议，故两次所骗得1800元不应当认定系其犯罪数额。经审理查明，2016年8月至9月间，被告人徐秀军在与乔某交往过程中，使用乔某的手机号码并冒用乔某身份与薄政广短信联系，骗取薄政广的信任，编造在外地无路费回家、要托关系为孩子上学、姑父去世需要出礼等各种理由索要钱款，致使薄政广于2016年8月24日至9月7日先后九次转账人民币10145元至徐秀军控制的乔某银行卡，被徐秀军取出用于消费。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐秀军的供述和辩解，供认其与乔某交往后，从2016年8月起住在宾馆，其手机坏了，一直使用乔某的手机，因没有钱开销，又没有收入，就用乔某手机与乔某的薄姓朋友联系，以乔某的口吻编造在云南被丈夫施暴需要路费返回、女儿上学需要花钱托关系、姑父去世需要出礼等等理由借款，薄姓男子多次打款到乔某的农业银行卡上，该卡在其手上使用，自行将款项取出后用于住宿、租车、去南京等开销。2、被害人薄政广的陈述，证实从2016年8月16日前后，其与乔某一直短信联系，乔某第一次借钱说被前夫丢在云南，没有路费回家，第二次借钱是说住院需要医疗费用。之后还说小孩上学、亲戚去世要出礼等理由来借钱，其感觉不对劲，打电话过去也不接，都是发短信，后也没多想就打款过去，先后打款九次共计10145元。之后通过乔某家人联系上乔某，得知乔某的手机和银行卡都是给徐秀军使用的，对借款事情并不知情。3、证人乔某的证言，证实与徐秀军在微信上认识，徐秀军答应能帮助其女儿上学，后二人开始交往。大概2016年8月中下旬，徐秀军称自己手机坏了，一直使用其手机，徐秀军与别人的聊天记录也随时删除，其看不到任何内容。徐秀军要用银行卡，其将农业银行卡和密码交给徐秀军使用。对于徐秀军向薄政广借款之事不知情。徐秀军知道其和薄政广之间的关系。4、辨认笔录，证实乔某辨认出徐秀军。5、手机短信聊天记录、中国农业银行交易明细清单，证实被告人徐秀军编造虚假事由通过发送手机短信向薄政广骗款，薄政广自2016年8月24日至9月7日间九次将资金共计10145元汇入乔某农业银行账户的事实。6、被告人户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、东海县公安局发破案及到案经过证明，证实被告人徐秀军具有完全刑事责任能力，有行政处罚劣迹，系被抓获归案。关于被告人徐秀军辩称前两次借款是乔某提议，不应认定其犯罪数额的意见，本院认为，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言证实，被告人徐秀军虚构事实，以贯穿始终的短信欺诈方法使被害人陷入错误的认识并处分财产，连续九次骗取被害人转账资金，前后犯罪行为不可割裂，应当对所骗取的全部钱款计10145元承担刑罚责任。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐秀军以非法占有为目的，虚构事实以骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐秀军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年7月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐秀军于本判决生效后十日内退赔薄政广经济损失人民币10145元。如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督124号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨建霖，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省沁源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨建霖拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金2384.15元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15717.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金2384.15元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15717.47元。申请费64元，由被申请人杨建霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终896号上诉人（原审原告）：赵应萍，女，1967年6月10日出生，汉族委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通�律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙飞，男，汉族，生于1982年4月13日，委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所基层法律工作人员。上诉人赵应萍因与被上诉人杨龙飞民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2016)甘0422民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵应萍及其委托诉讼代理人张晓洁、被上诉人杨龙飞的委托诉讼代理人杜在利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵应萍上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人杨龙飞归还借款本息139720元。事实和理由：上诉人借钱给被上诉人时并不知道被上诉人借款用途，给付借款后上诉�一直主张债权，法律应保护上诉人的权利。杨龙飞辩称，一审判决认定事实清楚，有双方当事人通话录音及证人证言证实，本案借款期限届满后四年内，上诉人未向被上诉人主张权利，被上诉人也未向上诉人还过款。赵应萍向一审法院起诉请求：判令杨龙飞偿还借款本金7万元，支付利息69720元。一审法院认定事实：2012年4月26日，被告给原告出具借条一份，借款金额7万元，借款期限一个月。该借款系原、被告在赌博场合原告向被告提供的赌资。本案在审理期间，原、被告电话中协商还款事宜，双方未达成还款协议。一审法院认为，本案的争议焦点是：涉案款项是否系赌博款；原告的请求是否超过诉讼时效。本案审理期间，原、被告通话就原告起诉的借款与被�协商解决。双方谈话内容证明原、被告均在赌博场所，原告给被告提供借款，原告明知被告将借款用于赌博。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”据此，原、被告之间的借贷合同无效。非法的借贷关系不受法律保护。原告主张其与被告之间系合法的借贷关系，其应提供证据加以证明。原告未能提供证据证明该借款合法，其应承担举证不能的后果。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告未能提供证据予以反驳。综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告赵应萍的诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告赵应萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵应萍申请证人师某某出庭作证。对师某某的证言，被上诉人杨龙飞认为证言真实，对证明目的有异议。上诉人赵应萍认为证人证言属实。师某某的证言，仅证明其向赵应萍交付5万元，不能证明赵应萍向杨龙飞出借款项的情况，本院对其证明力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，杨龙飞一审中提交的通话录音证实赵应萍向其提供3万元借款用于赌博，证人王某某的证言证实赵应萍在赌博场所向杨龙飞提供借款2万元或3万元用于赌博，赵应萍对通话录音及王某某证言的真实性均无异议，也自认本案诉争7万元借款中有15000元是其在赌博场所向杨龙飞提供的赌资，上述证据与赵应萍的陈述相互印证，能够证实赵应萍向杨龙飞提供借款用于赌博的事实。赵应萍自认提供赌资的数额与上述证据所证明的数额不一致，其在一、二审中陈述的事实亦相互矛盾，其主张7万元借款中除15000元以外的借款均为合法民间借贷，该主张证据不足，故对该主张本院不予支持。综上所述，赵应萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人赵应萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  李玉仝代理审判员  王承林二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱志华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初138号原告：程怀胜，农民。委托诉讼代理人：张红红，农民。被告：张琳，住呼和浩特市。被告：王金柱，农民。被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。原告程怀胜与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀胜的代理人张红红到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程怀胜向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费700元。事实和理由�2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下2100元，刘永平已给付1400元，现剩余700元未付。被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下2100元，刘永平已给付1400元，现剩余700元未付。以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。综上所述，被�刘永平给付原告劳务费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告程怀胜劳务费700元；二、驳回原告程怀胜要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  孟万仲二〇一七年二月二十二日书记员  侯昱岑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3174号原告：孙宝芹，男，1954年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。被告：张文奎，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙宝芹与被告张文奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款121000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告从原告处借款62000元，约定于2016年12月7日偿还；后被告分别于2016年1月17日、10月23日、12月4日从原告处借款25000元、14000元、20000元，并口头承诺于2016年12月15日前偿还完毕，但经原告多次索要，被告均未偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张文奎辩称：没有意见。我同意给钱，但是现在没有钱给。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告张文奎向原告孙宝芹出具借条一张，上写“2015年12月7号张文奎从孙宝芹家中借现金陆万贰仟元正，62000元，还款日期2016年12月7号，借款人张文奎，2015.12.7号”。2016年1月17日被告张文奎向原告孙宝芹出具借条一张，上写“2016.1.17张文奎从孙宝芹家中借现金贰万伍仟正，借款人张文奎”。2016年10月23日，被告张文奎向原告孙宝芹出具借条一张，上写“张文奎从宝芹家中借现金壹万肆仟元正，借款人张文奎，2016.10.23”。2016年12月4日，被告张文奎向原告孙宝芹出具借条一张，上写“张文奎从孙宝芹家中借现金贰万元正，20000元，借款人张文奎2016.12.4号”。庭审中，被告张文奎认为借款系当时赌博产生，系赌资，不应该偿还，并向法庭提交录音证据。原告孙宝芹认为该录音并非张文奎与孙宝芹直接通话产生，不予认可。本院经审查认为，该证据并非原被告直接通话，且证人未到庭出庭作证，故本院对该证据不予认可。上述事实，有借条原件及录音、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，2015年12月7日，被告张文奎向原告孙宝芹借款62000元，并约定还款日期为2016年12月7日；2016年1月17日被告张文奎向原告孙宝芹借款25000元；2016年10月23日，被告张文奎向原告孙宝芹借款14000元；2016年12月4日，被告张文奎向原告孙宝芹借款20000元。以上四张借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张文奎应依约偿还借款本金。现原告孙宝芹要求被告张文奎偿还借款本金共计121000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告张文奎提出该借款系赌资的答辩意见，因其未提供证据予以作证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张文奎偿还原告孙宝芹借款121000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张文奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年二月十五日书记员  高垚鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23821号原告：何汉全，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市君合服饰有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：张志辉。原告何汉全与被告中山市君合服饰有限公司（以下简称君合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何汉全到庭参加诉讼，被告君合公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉全诉称，原�为被告沙岗仓库、库充办公室装修，并于2016年1月26日结算总工程款为110000元，当日被告支付了40000元，之后于同年4月29日支付了10000元，余款60000元经多次追讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款60000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.装修结算单；2.收据2张、借记卡账户历史明细清单。被告君合公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告何汉全起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告君合公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告结算确认工程款后，应按约履行支付原告工程款义务。被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉�合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市君合服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何汉全支付工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告何汉全已预交），由被告中山市君合服饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡春容陈静怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4696号申请执行人汤义，男，1985年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章田田，男，1987年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23778号原告吴光寿，男，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南中审科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******。法定代表人庞远红，执行董事。委托代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。原告吴光寿诉被告河南中审科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴光寿，被告委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告支付拖欠工资30539.77元；2、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金90250元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，原被告签订书面劳动合同，入职被告公司，合同约定工作岗位为架构师，期限3年。2020年8月28日，被告单方通知原告调岗并降薪，且2020年8月31日后不再支付工资，原告明确表示不同意，但多次与被告沟通均无果。后原告无法继续使用原办公场所办公，被迫离职。原告认为被告单方停发原告工资、不提供工作环境及办公条件、利用保安强行驱赶原告离开工作岗位，实则是变相违法解除劳动合同，另外，用工期间，被告未依法为原告足额缴纳社会保险并且拖欠原告工资。原告对仲裁中工资标准18050元，被告应当支付拖欠工资30539.77元无异议，但对赔偿金部分有异议。被告辩称，1、2020年1月份以来，因为疫情原因，被告经营业务基本停止（截至庭审日也未全部恢复到疫情前的正常水平），但公司为了发放员工工资，已经贷款270多万元。疫情期间，按照政策，经公司与员工协商，双方签订了根据一定比例缓发工资的协议。对目前仲裁裁决书认定的欠付工资数额，公司正在通过贷款等多种方式筹措资金，争取早日补发到位。2、原告单方面违约解除双方之间的劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的事实。在新冠疫情期间，被告公司入不敷出，经营发生严重困难，应视为订立劳动合同时依据的客观经济条件发生重大变化。另外，公司法等法律的规定，公司有权自主根据生产经营的需要对公司进行业务重组。公司在进行业务重组期间，所有业务已经暂停，要求所有人员进入人力资源池进行统一的学习培训，学习培训后，对重组后的部门实行全员竞聘上岗，竞聘上岗后补发少发的工资，并不违反法律规定和劳动合同约定。在安排的统一学习培训期间，因公司原因员工未能提供正常的劳动，公司计划按照每月2000元的标准发放生活费，也不违反合同约定和相关规定。公司的行为正当合法，原告拒不执行公司规定，拒不交接工作，单方面解除劳动合同，违反了双方之间的劳动合同规定和法律规定，其主张的经济赔偿金没有法律依据，不应支持。经审理查明:2018年8月20日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2018年8月20日起至2021年8月19日止，原告担任架构师一职，被告每月15日前支付原告工资。庭审中，双方确认原告的工资标准为18050元/月。原告提交的郑州银行流水及工资截图显示，2019年9月-2020年8月原告工资发放记录如下：2019年9月16836.53元，2019年10月16836.53元，2019年11月16836.54元，2019年12月17319.94元，2019年奖金2910元，2020年1月17465.44元，2020年2月17281.15元，2020年3月10226.04元，2020年4月9763.10元，2020年5月9661.53元、2020年6月9661.54元，2020年7月8969.04元，2020年8月7149.75元，经庭审确认，2020年8月31日之前被告尚拖欠原告工资28880元，综上，原告月平均工资为15816.43元。2020年9月2日，原告签署中审员工集体被迫离职声明，双方劳动关系解除。庭审中，被告表示对原告主张拖欠工资数额30539.77元无异议。另查明，被告于2020年10月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委员会经审查后于2020年11月25日作出郑东劳人仲案字【2020】1497号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人拖欠工资30539.77元，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、工资截图、离职声明、仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告签订的劳动合同及中审员工集体被迫离职声明，原、被告劳动关系存续期间为2018年8月20日-2020年9月2日。庭审中，被告对原告主张拖欠工资数额30539.77元予以认可，故原告该项诉请，本院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但被告在双方劳动关系存续期间未足额支付原告劳动报酬致使原告解除与其的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定，结合原告实际的工作年限及月工资标准，被告应当支付原告经济补偿金39541.08元（15816.43元×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中审科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴光寿拖欠工资30539.77元、经济补偿金39541.08元，以上共计70080.85元；二、驳回原告吴光寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1124元，由原告吴光寿负担472元，被告河南中审科技有限公司负担657元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十八日书记员  毕 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1249号起诉人：王巍，男，汉族，1984年12月27日生，住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张剑萍，系云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏文新，系云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。被起诉人：昆明兴杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市环城南路***号。法定代表人：胡兴华。统一社会信用代码：915301117097601896。本院收到起诉人王巍诉被起诉�昆明兴杰房地产开发有限公司的起诉状。起诉人王巍向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人为起诉人办理地下车位的产权过户；2、本案诉讼费、财产保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2012年3月18日签订《认购协议书》，双方约定起诉人订购被起诉人开发的位于昆明市滇池路与福景路交汇处绿景花园地下一层B19号车位，总价款为人民币156000元，定金人民币10000元。协议签订后，起诉人按照协议约定及时交纳定金人民币10000元，并于2012年3月25日向被起诉人支付完毕协议项下的总价款，同时，起诉人付清了与车位相关的税费。被起诉人至今未替起诉人办理相关权证，起诉人多次要求均未果。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产�纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。······政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。首先，本案起诉人与被起诉人间形成的是商品房买卖合同法律关系，并非属政策性房屋买卖合同性质，其次，被起诉人应否为起诉人办理车位的产权过户手续，涉及合同当事人对履行合同义务约定的问题，不涉及物权纠纷。故，本案不适用上述民诉法及其解释关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人没有提交�据证明合同履行地在我院辖区，而被起诉人住所地为昆明市官渡区环城南路263号，也不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人王巍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年二月五日书记员  鲁丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23778号原告吴光寿，男，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南中审科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******。法定代表人庞远红，执行董事。委托代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。原告吴光寿与被告河南中审科技有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结被告河南中审科技有限公司银行存款120789.77元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南中审科技有限公司的银行存款120789.77元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初139号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张路路，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月9日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张路路犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人张路路在银川市兴庆区胜利南街“今今有味”拉面馆员工宿舍，乘被害人马某某熟睡之机，盗得其放在床上的VIVO牌手机一部，价值2450元。公诉机关认为，被告人张路路的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论、证人李某某、余某的证言、被害人马某某的陈述、被告人张路路的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张路路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月27日15时许，被告人张路路在银川市兴庆区胜利南街“今今有味”拉面馆员工宿舍，乘被害人马某某熟睡之机，盗得其放在床上的VIVO牌手机一部，价值2450元。后赃物追回、发还。2017年1月21日，被告人张路路向被害人马某某赔偿1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张路路的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、谅解书、收条、证人李某某、余某的证言、被害人马某某的陈述、被告�张路路的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张路路以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张路路犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张路路应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚被告人张路路自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张路路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 段 琼二〇一七年二月十日书记员 李晓萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判�罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10977号原告陕�某品牌管理有限责任公司。法定代表人薛某某，该公司总经理。委托代理人焦某某。被告李某。原告陕西某品牌管理有限责任公司与被告李某广告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某品牌管理有限责任公司委托代理人焦某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某品牌管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告媒体租赁费85000元。2、请求依法判令被告支付违约金51935元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原被告双方签订广告发布合同，约定由原告向被告在榆林市机�2楼出发大厅发布广告，期限为一年，从2014年12月11日起至2015年12月10日止。租赁费为12万元，分三次付清，每次4万元。合同同时约定违约金。后被告向原告支付35000元租赁费再未支付，原告多次催要无果后诉至法院并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、LED广告发布合同一份，证明原告与被告公司签订合同，双方之间存在法律关系、同时约定违约金的事实。2、电子显示屏制作安装工程合同、LED发布情况证明、席生东的身份证明各一份，证明原告与第三方西部机场广告传媒西安有限公司给被告制作、发布了LED广告的时间、期限、质量检测证明。3、广告发布通知单一份、广告画面检测报告十九份，证明从2014年12月8日至2016年7月21日，原告按合同约定完成了给被告公司发布广告内容。4、银行电子回单一支，证明被告付了35000元。被告辩称签订合同是事实，第一次双方约定支付四个月的广告费40000元时，其付了35000元后，被告给薛博文打电话通知其停止广告投放，薛博文同意了，并要求被告结清剩余5000元广告费；从2014年至上次起诉之前原告都未向其催要过85000元。且原告提供的广告画面检测报告系造假。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1无异议。对证据2有异议，其未见到，不清楚。对证据3有异议，认为均系造假，不认可。对证据4无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，经审查，该证据中签订合同的主体是原告与榆林市爱尚你婚庆，被告李某作为代表签字，本�予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，经审查，该组证据中制作安装工程合同与本案不具有关联性，不予采信。其余证据，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，经审查，双方合同约定发布广告的时间为从2014年12月11日至2015年12月10日，在该期间的画面检测报告，本院予以采信。2015年12月10日之后的画面检测报告，本院不予采信。原告提交的证据4、被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。本院认定事实如下：2014年12月2日，原告（乙方）与爱尚你婚庆全国连锁（甲方）签订LED广告发布合同，约定：一、甲方委托乙方在榆林机场二楼出发大厅发布广告。二、本合同发布样片由甲方提供，具体内容为甲方品牌宣传，时长为15秒�三、广告发布时间及次数，从2014年12月11日起至2015年12月10日，每天循环播放，不少于360次。六、广告发布费，为12万元/年。七、违约责任，甲方未按期支付广告发布费按每日10‰向乙方承担违约金。第九条合同的终止，合同期满，本合同自行终止，如继续委托，需重新签订合同。合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约为爱尚你婚庆全国连锁在约定地点发布广告，被告李某向原告支付35000元租赁费后，再未支付剩余款项。另查明，爱尚你婚庆全国连锁于2016年10月9日在工商登记部门注销，李某为经营者。本院认为，原告与爱尚你婚庆全国连锁之间签订LED广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同主体、形式合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认为有效合同。爱尚你婚庆全国连锁于2016年10月9日在工商登记部门注销后，根据法律规定，李某作为实际经营者，应承担相应的法律责任。被告辩称原告在发布完第一期广告后，被告曾电话通知终止合同及原告提供的广告检测画面系造假。因被告未提供任何相关证据证明其主张，本院不予采纳。故原告主张被告李某支付原告媒体租赁费85000元的请求，符合合同约定，且事实清楚，本院予以支持。原告主张被告承担违约金51340元的请求，经审查，该违约金过分高于原告实际造成的损失，故依法调整为以所欠租赁费的10%承担违约金，即85000×10%＝8500元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效十日内，由被告李某支付原告陕西某品牌管理有限责任公司广告费85000元及违约金8500�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告陕西某品牌管理有限责任公司负担573元，由被告李某负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一七年二月十日书 记 员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督42号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人季晓亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人季晓亮申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督42号支付令，限令被申请人季晓亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人季晓亮。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督42号支付令自行失效。申请费168元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终8号上诉人（原审被告）：福建天宏木业有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇坂顶路1107号。法定代表人：林建康，执行董事。委托代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师。委托代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。法定代表人：郭玲，总经理。委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：朱琳，北京市金杜律师事务所律师。上诉人福建天宏木业有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人中轻东方进出口公司（以下简称东方公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市�三中级人民法院（2016）京03民初64号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东方公司向一审法院提起诉讼称：2012年以来，双方当事人开展了大量的板材进口代理业务合作，合作过程中，天宏公司逐渐对东方公司逾期支付货款、增值税、银行费用、代理费等款项。2015年3月27日双方当事人签订《还款协议》、《债权债务确认书》以及《债权债务确定计算表》。上述协议签订后，天宏公司未偿还任何款项。故起诉请求法院判令天宏公司向东方公司支付欠付的款项98061035.10元以及自2015年3月14日起至同月31日的利息423623.67元以及自2015年4月1日起至实际付款之日止的利息、天宏公司承担东方公司为本案支出的律师费50万元。一审法院在向被告天宏公司送达起诉状后，天宏公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：《委托代理进口销售协议》中约定的“若协商不成，甲、乙双方均有权向北京市中级人民法院提出诉讼解决”，该条款属于约定不明，故本案应移送被告住所地即福建省福州市中级人民法院审理。一审法院认为:天宏公司系依据《还款协议》、《债权债务确认书》以及《债权债务确定计算表》等证据提起诉讼，并请求判令天宏公司向东方公司支付欠付的款项及利息、天宏公司承担东方公司为本案支出的律师费50万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人�别签订多份《委托代理进口销售协议》，此后双方又签订《债权债务确认书》及《还款协议》两份合同，其中均有管辖约定。《委托代理进口销售协议》中约定“若协商不成，甲、乙双方均有权向北京市中级人民法院提出诉讼解决”，由于北京市中级法院有多个而无法确定具体的法院，故该约定无效；《债权债务确认书》与《还款协议》于同一天签订，《债权债务确认书》明确约定就双方签订的所有《委托进口代理协议》进行全面回顾和财务对账，约定：“本确认书所涉争议由债权人所在地人民法院管辖”。该确认书列明债权人为东方公司；《还款协议》中约定“本协议所涉争议由甲方所在地人民法院管辖”，该协议亦列明甲方为东方公司。东方公司为本案原告，该两份协议约定的管辖合法有效，故本案应由东方公司住所地人民法院管辖。东方公司住所地为北京市朝阳区劲松九区，北京市朝阳区属于一审法院辖区，故本案属于一审法院管辖案件范围，一审法院对本案有管辖权。天宏公司主张《债权债务确认书》中约定的“债权人”可能是双方当事人中的任何一方，与《还款协议》约定的“甲方所在地人民法院”不一致，系约定不明，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，天宏公司要求将本案移送福建省福州市中级人民法院审理的管辖异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回福建天宏木业有限公司对本案管辖权提出的异议。天宏公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东方公司与天宏公司在履行《委托进口代理协议》过程中，签订了《债权债务确认书》与《还款协议》，《债权债务确认书》系双方对签订的所有《委托进口代理协议》进行全面回顾和财务对账，在该协议书中双方明确约定：“本确认书所涉争议由债权人所在地人民法院管辖”，而该确认书中列明债权人为东方公司。进而双方签订的《还款协议》中约定“本协议所涉争议由甲方所在地人民法院管辖”，该协议亦列明甲方为东方公司。此两份协议中约定的管辖条款合法有效，故本案应依据双方�间的管辖条款确定管辖法院。东方公司住所地为北京市朝阳区劲松地区，北京市朝阳区属于一审法院辖区，本案属于一审法院管辖案件范围，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建天宏木业有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年二月三日书记员 张铱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督42号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人季晓亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人季晓亮拒不偿还欠款本金24105.31元，手续费、违约金4094.79元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计28200.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24105.31元，手续费、违约金4094.79元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计28200.1元。申请费168元，由被申请人季晓亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初144号原告：张铁小，农民。被告：张琳，住呼和浩特市。被告：王金柱，农民。被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。原告张铁小与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁小到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁小向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费900元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委�农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下3200元，刘永平已给付2300元，现剩余900元未付。被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4200元，刘永平已给付3300元，现剩余900元未付。以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。综上所述，被告刘永平给付原告劳务费900元。依照《中华人民共和国民事诉�法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告张铁小劳务费900元；二、驳回原告张铁小要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  孟万仲二〇一七年二月二十二日书记员  侯昱岑
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执22号 申请执行人：罗国良，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：罗海辉，男，汉族，务工，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初937号民事判决书，在执行罗国良与罗海辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗海辉送达了执行通知书，责令被执行人罗海辉限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海辉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗海辉的银行存款105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9005刑初38号公诉机关文昌市人民检察院。被告人吴某月(绰号“么老”)，男，因涉嫌贩卖毒品罪,2016年10月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月10日经文�市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴某月犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人吴某月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月26日16时许,被告人吴某月在文昌市文城镇霞洞十#村#号其家处以100元的价格贩卖给吸毒人员郑某1包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),交易完成后吸毒人员郑某离开。二、2016年10月28日8时许,购毒人员林某亮用手机(号码为151###26###)拨打被告人吴某月的手机(号码为182###02###)联系购买毒品。随后,被告人吴某月在文昌市文城镇霞洞十#村#号其家路口处以100元的价格贩卖给林某亮1包毒品甲基苯丙胺,交易完成后林某亮离开。2016年10月28日9时许,公安民警在文昌市文城镇易居快捷宾馆附近将林某亮抓获,当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。同日18时许,公安民警在文昌市文城镇霞洞十#村#号被告人吴某月家门口将其抓获,当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、现金270元,从其家中查获手机1部(号码182###02###)。经称量,从林某亮身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.24克,从被告人吴某月身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.83克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴某月在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、健康检查笔录;证人林某亮、郑某的证言;被告人吴某月的供述和辩解;检验报告书;搜查笔录、称量、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录;称量录像、讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某月明知是毒品甲基苯丙胺而两次非法贩卖,共净重1.31克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某月犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某月在犯罪归案后能如实坦白犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实及被告人的认罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人吴某月可从轻处罚。随案移交被告人吴某月金立牌白色直板触屏手机一部�扣押在案的现金270元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十九日起至二0一七年十二月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移交被告人吴某月金立牌白色直板触屏手机一部及扣押在案的现金270元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 平人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一七年二月二十三日法官 助理  姜向东书 记 员  符 亮
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执22号 被罚款人：罗海辉，男，汉族，务工，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人罗国良与被执行人罗海辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗海辉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人罗海辉罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初148号原告：程龙胜，农民。被告：张琳，住呼和浩特市。被告：王金柱，农民。被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。原告程龙胜与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙胜到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程龙胜向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承�了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下4500元，刘永平已给付3300元，现剩余1200元未付。被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4500元，刘永平已给付3300元，现剩余1200元未付。以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。综上所述，被告刘永平给付原告程龙胜劳务费1200元。依照《中�人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告程龙胜劳务费1200元；二、驳回原告程龙胜要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  孟万仲二〇一七年二月二十二日书记员  侯昱岑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执45-54号 本院在执行申请人杨维莲、冯满芳、包小玲、张锡芹、项光美、黄云萍、施德禄、施德娟、杨英山、陈丽娟与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初149号原告：梁来在，农民。被告：张琳，住呼和浩特市。被告：王金柱，农民。被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。原告梁来在与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁来在到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁来在向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1300元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三�承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下4100元，刘永平已给付2800元，现剩余1300元未付。被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4100元，刘永平已给付2800元，现剩余1300元未付。以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。综上所述，被告刘永平给付原告梁来在劳务费1300元。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告梁来在劳务费1300元；二、驳回原告梁来在要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  孟万仲二〇一七年二月二十二日书记员  侯昱岑
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初27号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人谢小春,男,1965年9月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地衢州市衢江区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月9日被逮捕。现押龙游县看守所。被告人季德福,男,1961年4月7日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。现在家。浙江省龙游�人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人谢小春、季德福犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后于同月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人谢小春、季德福到庭参加诉讼，现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人谢小春、季德福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。庭审中，被告人谢小春、季德福对指控均无异议。经审理查明，2015年2月至同12月期间，被告人谢小春、季德福先后两次伙同舒某1、徐某、张某、舒某2、王青梅（均已判决�等人，采用假意与被害人交往、结婚的方式骗取钱财。其中，谢小春涉案数额15900元，季德福涉案数额13100元。具体分述如下：1、2015年2月，被告人谢小春伙同舒某1、王青梅等人以相亲为名从汪某1处骗取现金1400元。同年3月6日，被告人谢小春、季德福伙同舒某1、王青梅、徐某、张某又以定亲为名从汪某1处骗取现金12500元。2、2015年12月，被告人谢小春伙同王青梅等人以相亲为名从池某1处骗取现金1400元。2016年1月，被告人谢小春、季德福伙同王青梅、舒某1、舒某2等人又以定亲为名从池某1处骗取现金600元。案发后，被告人谢小春、季德福被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人汪某1、池某1的陈述，同伙舒某1、徐某、张某、舒某2、王青梅、杜某等人的供述，�人刘某、汪某2、汪某3、池某2、蒋某,4等人的证言，谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过、归案说明，常住人口登记表，婚姻登记证明、离婚协议书，前科查询情况说明，户籍证明及被告人谢小春、季德福的供述等证据共同证实，足以认定。本院认为，被告人谢小春、季德福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谢小春、季德福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。季德福符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定�判决如下：一、被告人谢小春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月2日止，罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。被告人季德福犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林素芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  廖建丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  闫晓晓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2573号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区*********。法定代表人：林某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：珠海市香洲尚明灯饰行，住所地珠海市香洲区**********。经营者：王某1，男，1968年**月**日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。原告九牧厨卫股份有限公司与被告珠海市香洲尚明灯饰行侵害外观设计专利权[专利号：ZL**************]纠纷一案，本院于2020年**月**日立案。九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王吟雪，女，1979年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吟雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告王吟雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,528.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,528.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5273号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐红，女，1985年3月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,425.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,425.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王健，男，1986年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心诉称,被告王健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,953.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,953.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……