河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4476号原告：张红英（又名张宣红），男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：蒋德亭（蒋得停），男，汉族，1965年10月3日出生，地址：河南省虞城县。被告：石中良，男，汉族，1961年6月25日出生，地址：河南省虞城县。原告张红英与被告蒋德亭、石中良租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年12月3日本院依法裁定转为普通程序，原告于2019年12月20日申请鉴定，本院于2020年3月25日依法适用普通程序公开进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人王胜帅、被告蒋德亭、石中良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还租赁费40,877元。2、请求判令二被告向原告返还顶丝77个、十字口449个、十字口丝、顶丝帽、439.5米。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系租赁站，出租钢管、扣件、顶丝，2016年5月14日被告从原告处租赁顶丝1205个、十字口1018个、长度1米的钢管808根、长度1.5米的钢管160根、长度3.5米的钢管948根、长度3米的钢管710根、长度6米的钢管30根、长度2.5米的钢管96根，长度4米的钢管150根、长度2米的钢管60根。合同约定每根顶丝每天的租金0.03元，十字扣每个每天的租金0.012元，钢管每米每天0.015元，总共六排别墅，每排2,000元，共计12,000元，每排一个月完成，如果完不成钢管、扣件、顶丝按天计算租金。后被告并未向原告支付租金，原告多次向被告催要租金以及要回钢管、顶丝、十字扣，经多次催要后只向原告返还了部分钢管、顶丝、十字扣，剩余部分拒不退还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告蒋德亭、石中良辩称：原告张红英系专门从事钢管、扣件等物品的租赁站，2016年5月14日答辩人因工程需要租赁钢管、扣件等，答辩人石中良与原告张红英沟通租赁工程需要的钢管，扣件等，并口头约定好价格每一排（12间房）租赁费2,000元，初步设计为6排（72间房）共计租赁费为12,000元，口头约定租赁费为一排一结算，在工程到第二排房屋完工时，答辩人共计付给原告租赁费用人民币4,000元整，后因国家有关政策不允许建设房屋，工程因此停工，答辩人便积极给原告联系要求原告拉回答辩人所租赁的钢管、扣件等架材，原告张红英在答辩人以及房屋开发商还有施工工人在场的情况下给答辩人承诺：我的这些钢管、扣件等架材在家放着也是放着就先在工地上放着吧，等哪一天国家允许施工你们也好接着用，省的拉来拉去了，那样也麻烦。为此答辩人还专门请了一个工人看守这些架材，后来原告隔三差五拉走这些架材，原告把自己架材完全拉走后，答辩人发现原告多拉了答辩人用于施工的3米长钢管300根，答辩人找到原告协商，原告给答辩人出具了多拉走300根3米长钢管的书面依据。综上所述，答辩人与原告之间不存在没有结清的租赁费用，答辩人与原告也不存在该欠原告顶丝77个，十字扣449个，十字口丝、顶丝帽439.5米，被答辩人的请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉请并依法判令原告赔偿答辩人3米长钢管300根。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的拉货清单部分有异议。本院认为，2016年5月24日拉3米钢管300根，不是被告书写。在同一单据上方显示2016年6月13日拉3米（钢管）150根，有蒋德亭签字。显然，2016年5月24日拉3米钢管300根是事后添加的，没有蒋德亭的签字，且其不认可，故本院对该2016年6月13日拉3米（钢管）150根的事实不予认定。对2016年5月14日的单据，蒋德亭对其所拉的钢管认可，但对原告另行添加的租金计算价格不予认可，因原告已申请对租金计算价格进行评估，应已评估报告为准。原告对被告提交的17张归还原告租赁物的单据无异议，但认为双方应当对账后确认。根据原、被告的诉辩意见和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：原告系租赁站，出租钢管、扣件、顶丝等架材。二被告因工程需要租赁钢管、扣件等，被告石中良与原告张红英沟通租赁工程需要的钢管，扣件等，并约定好价格每一排（12间房）租赁费2,000元，初步设计为6排（72间房）共计租赁费为12,000元，约定租赁费为一排一结算，在工程到第二排房屋完工时，被告共计付给原告租赁费用人民币4,000元整，后因国家有关政策不允许建设房屋，工程因此停工。自2016年5月14日起，被告从原告处多次租赁钢管、扣件、顶丝、十字扣等架材，由被告蒋德亭或其工人在单据上签收租赁物名称、数量并签字。工程完工后，被告将部分架材送还给了原告，原告签名确认。后因双方租赁物归还数量及租赁费用产生分歧，发生纠纷，引起诉讼。原告为查明租赁物的租赁费用，于2019年12月20日申请鉴定，对租赁物的租金进行评估。2020年1月10日，河南诚成资产评估事务所出具豫诚评报字（2020）第001号，评估租金价为：钢管每米每天0.011元，顶丝每个每天0.039元，十字口每个每天0.009元，租赁天数186天。该评估报告依据的数量是原告单方提供的，应已双方对账之后的数量为准。本院于2020年3月26日组织双方进行了对账，根据双方确认的单据可以确认以下事实，被告归还缺少的架材为：4米钢管1根、3.5米钢管175根、3米钢管31根、2.5米钢管25根、1.5米钢管33根、1米钢管119根；顶丝77个；顶丝帽58个；扣件456个；扣件丝1124个，（坏21个）。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具结算清单后没有及时返还、支付给原告丢失的租赁物及租金，应该承担返还和支付租金责任。应支付租金为：钢管合计940.5米，每米每天0.011元，租赁天数186天，租赁费为1,924.3元；顶丝77个，每个每天0.039元，租赁天数186天，租赁费为1,558.6元；十字口456个，每个每天0.009元，租赁天数186天，租赁费为763.3元，以上合计为4,246.2元。原告的其他请求无事实依据，不予支持。被告称在之前对账时被原告的儿子拿走了两张收据，归还了多少钢管和扣件不清楚，但原告不认可，且未提供相应证据予以支持其主张，但可在完善证据后另行主张权利。综上，原告的请求部分有事实依据，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德亭、石中良于本判决生效之日起十日内，支付给原告张红英租赁费4,246.2元。二、被告蒋德亭、石中良于本判决生效之日起十日内返还给原告张红英架材为：4米钢管1根、3.5米钢管175根、3米钢管31根、2.5米钢管25根、1.5米钢管33根、1米钢管119根；顶丝77个；顶丝帽58个；扣件456个；扣件丝1124个。三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，原告负担740元，被告蒋德亭、石中良负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  张修博