wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2019）藏0127民初189号   原告：王新存，女，1973年12月3日出生，汉族，系青海省格尔木市人，务工，现住青海省格尔木市。   被告：四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司，住所地湖北省荆州市区。   委托诉讼代理人：杨霁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。   被告：彭勇刚，男，1958年4月1日出生，汉族，系湖北省荆州市人，务工，现住湖北省荆州市。   委托诉讼代理人：杨霁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。   原告王新存与被告彭勇刚、被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司于2019年12月29日提出管辖异议，本院于2019年12月4日裁定驳回异议申请，被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司对裁定提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年3月1日作出（2020）藏01民辖终13号裁定书，裁定维持，本院于2020年6月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新存、被告彭勇刚和被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司共同委托诉讼代理人杨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新存向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付机械租赁费291453.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告王新存的丈夫吴某某通过被告彭勇刚与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司签订《工程机械设备租赁合同》，随后，案外人吴某某将自己的挖机小松220租给被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司在墨竹工卡县甲玛乡驱龙铜多矿业项目上施工，当时案外人吴某某和被告商量机械租赁费用总共为311453.6元，被告在2019年2月2日给案外人吴某某支付了20000元租赁费，到目前为止剩余租赁费291453.6元被告一直未支付。2019年2月18日案外人吴某某去世，2019年9月25日西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院出具（2019）藏0103民初1135号民事调解书确认原告王新存具有本案原告的诉讼主体资格。之后，原告向被告追讨费用时被告一直以甲方未拨工程款为由推脱还款。为维护原告合法利益，故向本院起诉，请本院依法判处。   被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司辩称被告彭勇刚的行为属于职务行为，不应当承担连带付款责任。   原告王新存围绕诉讼请求向本院提交以下证据：   1、（2019）藏0103民初1135号《西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事调解书》复印件、原告王新存与案外人吴某某的结婚证，拟证明因案外人吴某某死亡，原告王新存作为案外人吴某某的妻子对案涉诉讼请求享有诉讼主体资格事实。   2、《工程机械设备租赁合同》电子版，拟证明案外人吴某某与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司建立了机械设备租赁合同，约定的相关权利、义务、责任。   3、《葛洲坝基础公司西藏驱龙铜尾矿库项目部第七工程处小松220破碎头2018年12月29日之前工程量完工清算表》、收条，拟证明被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司确认案外人吴某某机械设备完工清算余额为311453.6元的事实。   4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司已于2019年2月2日向原告汇款20000元的事实。   5、借条，拟证明被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司在案外人吴某某离场时扣留1387.8元的事实，该项扣款已包括在结算清单311453.6元以内。   6、EMS邮寄单，拟证明案外人吴某某将相关案涉材料邮寄给被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司的事实。   被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司未向法庭出示证据。   诉讼中，被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司认可原告提交的上述证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。   本院根据上述认证查明，2018年6月13日案外人吴某某与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司的公司职员被告彭勇刚签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将自己的小松220破摔头租赁给被告四川荆国岩土工程有限公司西藏墨竹工卡县驱龙铜多矿业项目上施工，租赁关系结束后，案外人吴某某和被告商量机械租赁费用总共为311453.6元，被告于2019年2月2日给案外人吴某某支付了20000元租赁费，到目前为止剩余租赁费291453.6元被告一直未支付。2019年2月18日案外人吴某某不幸去世，2019年9月25日西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院出具（2019）藏0103民初1135号民事调解书确认原告王新存具有本案原告的诉讼主体资格。之后，原告向被告追讨费用时被告一直以甲方未拨工程款为由推脱还款。   本院认为，当事人一方按照约定提供了租赁物并完成了一定的工作量，另一方应当按照约定给付相关租赁费。本案中原、被告双方的机械租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，机械设备租赁行为合法有效，案外人吴某某按照约定提供了机械供被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司使用，被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司应当支付相应的租赁费，原告王新存的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司辩称被告彭勇刚的行为属于职务行为，不应当承担连带付款责任。本院认为，原、被告双方形成的租赁合同关系是案外人吴某某与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司订立的，故合同相对方是案外人吴某某与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司，且被告彭勇刚的行为属于履行职务的行为，相关责任应当由其雇主承担，故被告彭勇刚不承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司在本判决生效之日起十日内支付原告王新存机械租赁费291453.6元。   二、驳回原告王新存其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5671.80元，管辖异议受理费50元，共计5721.8元，由被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审  判  长   陈 晓 倩   审  判  员   李  彪   人民陪审员   张 德 军   二〇二〇年六月八日   书  记  员   土旦曲珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25855号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红、李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：梁小钫，男，汉族，1975年11月26日生，身份证住址广东省罗定市号。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼，被告梁小钫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金43490.44元及费用3001.12元(费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日)；2、判令由被告承担本案律师费2500元;3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2013年9月26日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号62×××699的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截止2019年7月20日，被告共结欠本息及其他费用共计46491.56元。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《民生新e贷信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%)时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定，刷卡消费日手续费为0.039%，分期手续费收费标准为：3期1%、6期0.9%、12期0.8%；预借现金日手续费0.05%，分期手续费收费标准为：3期1%、6期0.9%、12期0.8%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号62×××699的信用卡，并自2013年11月9日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告尚欠信用卡本金43490.44元、手续费1583.77元、及违约金1417.35元。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为2500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生新e贷信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及违约金、手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费2500元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小钫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43490.44元、手续费1583.77元及违约金1417.35元（违约金、手续费暂计至2019年7月20日，之后的违约金、手续费按《民生新e贷信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金43490.44元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告梁小纺于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费487.91元，由被告梁小纺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月十二日异书记员钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9124号申请人：李福友，男，1967年2月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖、杨培浩（特别授权），兴化市合陈法律服务所法律工作者。被申请人：袁所明，男，1977年1月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人李福友与被申请人袁所明买卖合同纠纷一案中，申请人李福友向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人袁所明银行存款40万元或查封、扣押被申请人的其它等额财产。申请人李福友以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李福友为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁所明银行存款40万元或查封被申请人的其它等额财产。保全费2520元由申请人李福友预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇一九年十二月十七日书记员  翟 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9124号原告：李福友，男，1967年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖、杨培浩,兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：袁所明，男，1977年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告李福友与被告袁所明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李福友的委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼，被告袁所明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款390000元及利息（自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系饲料经销商，被告系螃蟹养殖大户。2018年原、被告经人介绍发生业务往来，原告向被告销售螃蟹饲料，至2019年2月3日（2018年农历腊月29日）经结算，被告计欠原告饲料款44万元，被告于当日出具借条一份给原告，约定明年四月份归还。因为要款是年底，故借条约定的四月份应为2019年4月份。约定还款期限到期后，经被告多次催要，被告仅偿还原告5万元，余款39万元经原告多次催要未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告袁所明未答辩。经审理认定的事实如下：原告系饲料经销商，被告系螃蟹养殖大户。2018年原、被告经人介绍发生业务往来，原告向被告销售螃蟹饲料，至2019年2月3日（2018年农历腊月29日）经结算，被告计欠原告饲料款44万元，被告于当日出具借条一份给原告，借条上载明“今欠李福友饲料款肆拾肆万元整，到明年四月份归还借款人：袁所明2019.2.3”。后经原告多次催要，被告仅偿还原告5万元，余款至今未还。审理中，经原告申请，本院依法作出（2019）苏1281民初9124号民事裁定书，裁定冻结被告袁所明银行存款40万元。另查，2019年2月3日系2018年农历腊月29日。被告袁所明现长期外出，下落不明。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告袁所明因向原告李福友购买饲料致欠原告货款390000元，有原告提供的借条及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告袁所明未能按照约定偿还货款，已经构成根本违约，现原告李福友起诉要求被告袁所明立即给付货款390000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁所明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁所明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李福友支付货款390000元及利息（自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元，公告费200元，合计9870元，由被告袁所明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  王先井人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邵雨蒙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6443号原告：云南温福贸易有限公司,住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心E区4栋24至25号。法定代表人：张祥兰。被告：玉溪博嘉机械制造有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区北城镇古城办事处。法定代表人：葛永琼。原告云南温福贸易有限公司与被告玉溪博嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南温福贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告玉溪博嘉机械制造有限公司的银行账号20×××72（开户银行：玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行）内的资金234421.11元；原告云南温福贸易有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南温福贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告玉溪博嘉机械制造有限公司名下银行账号为20×××72（开户银行：玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行）内的资金234421.11元予以冻洁；如该账户内的资金不足234421.11元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十二月十三日书记员 李昱翥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23118号原告：赵德福，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：郑仕全，男，1971年7月13日生，汉族，住福建省。原告赵德福与被告郑仕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑仕全下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张 进二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8371号原告：王禹，男，1974年12月28日出生，汉族。被告：许淯成，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地庄河市。原告王禹与被告许淯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十二月十八日书记员  娄严文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6443号原告：云南温福贸易有限公司。法定代表人：张祥兰。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，男，壮族，系原告公司员工，一般授权代理。被告：玉溪博嘉机械制造有限公司。法定代表人：葛永琼。原告云南温福贸易有限公司（以下简称温福公司）与被告玉溪博嘉机械制造有限公司（以下简称博嘉机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告温福公司的委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加诉讼，被告博嘉机械公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年10月11日所欠款项共计人民币231306.08元；2、判令被告向原告支付自2019年6月21日至2019年10月11日止的利息共计3115.03元，并支付自2019年10月12日至欠款付清之日止的后续利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建“云南香格里拉及昭通大关沼气工程”项目向原告购买钢材，2019年6月20日双方就往来货款金额进行确认并签订了《对账单》。截至2019年10月11日，被告尚欠原告货款231306.08元；另被告长期拖欠原告货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付利息。综上，截至2019年10月11日，被告累计应支付原告款项共计234421.11元，并应承担本案诉讼费、保全费等费用。上述款项，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告博嘉机械公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告温福公司围绕诉讼请求，向本院提交了《对账单》一份、《银行流水及发票》各八份，上述证据欲证明原、被告之间存在钢材买卖关系及截至2019年1月1日，被告尚欠原告货款共计231306.08元的事实。被告博嘉机械公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院根据原告温福公司的举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年4月至2018年12月，被告博嘉机械公司因建设工程项目需要，向原告温福公司购买钢材，双方未签订书面的《买卖合同》。原告按被告要求提供了钢材，被告向原告支付了部分货款。2019年6月20日，原、被告签订《对账单》，确认截止2019年1月1日，被告共欠原告货款231306.08元（其中含税货款160765.15元，不含税货款70540.93元），并承诺于2019年10月1日内支付，如逾期未付，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。后因被告未按承诺的时间付款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2019年12月13日作出（2019）云0114民初6443号民事裁定书，冻结了被告名下银行账号内的资金234421.11元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案被告博嘉机械公司作为买受人，在收取了原告温福公司提供的货物后，未及时足额支付货款，也未按《对账单》承诺的时间支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告博嘉机械公司支付货款231306.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认定；原告要求被告自2019年6月21日起算利息，不符合双方约定，对逾期付款利息的起算时间，本院根据双方签署的《对账单》认定即为2019年10月2日。被告博嘉机械公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉溪博嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南温福贸易有限公司支付货款人民币231306.08元，并以231306.08元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2019年10月2日至款项付清之日止的利息。二、驳回原告云南温福贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2408元，保全费1692元，两项共计4100元，由被告玉溪博嘉机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年一月九日书记员 李昱翥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8371号原告：王禹，男，1974年12月28日出生，汉族，住庄河市。被告:许淯成，男，1974年11月14日出生，汉族，住庄河市。原告王禹与被告许淯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼，被告许淯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、从2016年12月28日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告许淯成向原告王禹借款总共人民币壹拾伍万元（大写），第一次于2016年12月28日向原告借款人民币伍万元（大写），第二次于2016年12月28日向原告借款人民币壹拾万元（大写），被告许淯成出具两份借据。此款经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。许淯成未作答辩。王禹为证明自己的主张，向本院提供的证据为：一、许淯成于2016年12月28日出具的借条两张，内容为：2016年12月28日，被告向原告借款10万元；2016年12月28日，被告向原告借款5万元。该份证据证明被告向原告借款的事实；二、2015年5月18日、2015年7月13日专用款收据两张，该份证据证明2015年5月18日、2015年7月13日许淯成向原告借款时，由许淯成父亲许太福出具的借据。2016年，被告许淯成又重新出具上述两份借条。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转急需，分别于2015年5月18日向原告借款10万元；2015年7月13日向原告借款5万元，约定月利息1500元，由被告父亲许太福向原告出具专用收款收据。后被告偿还利息至2016年1月。2016年12月28日，经双方协商，被告许淯成重新向原告出具借条两张。内容为：“许淯成于2016年12月28日向王禹借款，借现金共计人民币伍万元整（大写）50000元（小写），定于2017年12月28日偿还。特此为据”；“许淯成于2016年12月28日向王禹借款，借现金共计人民币壹拾万元整（大写），10000元（小写）。特此为据”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元，并承担此款自2016年12月28日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求自2016年12月28日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息的请求，因未超过双方的约定，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日前贷款利率的标准参照中国人民银行贷款基准利率，自此之后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不得超过年利率24%。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许淯成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许淯成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王禹借款15万元，并承担此款自2016年12月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3760元、公告费600元，由被告许淯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇二〇年四月九日书记员  于 歌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23118号原告：赵德福，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：郑仕全，男，1971年7月13日生，汉族，户籍地福建省。原告赵德福与被告郑仕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑仕全下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告赵德福及其委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼。被告郑仕全经本院公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仕全归还原告借款人民币100,000元(以下至判决主文前币种同);2、本案诉讼费由被告郑仕全承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金向原告借款100,000元，并在2010年8月30日书写借条一份。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。被告郑仕全未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告郑仕全未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的原告身份证复印件1份及奉贤区金汇镇金碧社区居民委员会出具的证明1份、全国常住人口信息1份、借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、(2019)沪0120民初18206号民事裁定书1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2010年8月30日，被告郑仕全向原告出具借条一份，载明：“今借到赵德福现金壹拾万元正(100000元)本人用一部奥迪A8L(沪KHXXXX)车作为抵押给赵德福，借款人：郑仕全字，2010年8月30号。”。2010年8月3日，原告赵德福通过中国农业银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取现15,000元；2010年8月18日，原告赵德福通过上述中国农业银行账户取现30,000元；2010年8月29日，原告赵德福分5次通过上述中国农业银行账户各取现2,000元，合计10,000元；2010年8月30日，原告赵德福分4次通过上述中国农业银行账户各取现5,000元，合计20,000元。嗣后，原告经多次催讨借款未果，于2019年9月2日诉讼来院，要求被告归还上述借款，2019年10月18日原告申请撤回起诉，本院于2019年10月21日裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告赵德福为证明被告郑仕全向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，亦提交了相关银行的取款凭证，并当庭陈述了借款经过及资金来源等情况，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告郑仕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑仕全于本判决生效之日起十日内归还原告赵德福借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，合计人民币2,860元，由被告郑仕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张 进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1327刑初510号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人蔡吓桥，男，1979年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住福建省仙游县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月24日被社旗县公安局刑事拘留，2014年7月1日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2014〕166号起诉书指控被告人蔡吓桥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案件起诉到人民法院后被告人蔡吓桥脱逃，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月一日书 记 员  荣 繁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初510号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人蔡吓桥，男，1979年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住福建省仙游县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月24日被社旗县公安局刑事拘留，2014年7月1日被社旗县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2014〕166号起诉书指控被告人蔡吓桥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人蔡吓桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年5月8日至2014年6月，被告人蔡吓桥在社旗县赊店镇粮贸街南段路西经营福建千里香馄饨王小吃店，在其所生产、销售的包子中超限量添加泡打粉，2014年6月4日社旗县食品药品监督管理局执法人员对其加工的小吃店进行检查，并提取包子送检。经黎明化工研究院新材料检测中心检测：蔡吓桥店的包子内检测出铝的残留含量为120mg/kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的国家标准。被告人蔡吓桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并称认罪认罚。经审理查明：2014年5月8日至2014年6月，被告人蔡吓桥在社旗县赊店镇粮贸街南段路西经营福建千里香馄饨王小吃店，在其所生产、销售的包子中超限量添加泡打粉，2014年6月4日社旗县食品药品监督管理局执法人员对其加工的小吃店进行检查，并提取包子送检。经黎明化工研究院新材料检测中心检测：蔡吓桥店的包子内检测出铝的残留含量为120mg/kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的国家标准。上述事实，被告人蔡吓桥在开庭审理中无异议，且有被告人蔡吓桥的常住人口登记表，检测报告，现场照片，证人付某的证言，被告人蔡吓桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡吓桥在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，导致食品中的铝含量超标，足以造成严重性食源性疾病，危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡吓桥认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡吓桥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月9日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月一日书 记 员  荣 繁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4974号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人:罗泽文，男，1983年10月28日出生，壮族，住柳州市鹿寨区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗泽文银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205284.7元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4974号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴锦兰银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119637.55元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1502号原告：陈某，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院于2019年7月22日受理了原告陈某与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民审判员  李宝章二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1074号   原告：马生智，男，1971年10月6日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告：姚胜章，男，1975年3月16日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部，统一社会信用代码：911100007109334702。住所地：青海省湟源县日月乡中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部。   法定代表人：惠满红，该公司负责人。   委托诉讼代理人：白向宇。   被告：宝鸡厚菩伟劳务有限公司，统一社会信用代码：91610313MA6XCETJ7W。住所地：江西省南昌市经开区双港西大街528号人力资源产业园2105。   法定代表人：廖宁百，该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖彦贵   原告马生智、姚胜章与被告中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部、宝鸡厚菩伟劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，此案案情比较复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李春梅   审判员 史正光   人民陪审员 颜春梅     二〇一九年十二月二十五日   书记员 魏海顺   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1316号 原告：四川荣基物业管理有限公司，峨眉山市山镇三台三路117号。 委托诉讼代理人：黄建平，该公司员工。 被告：张文军，女，峨眉山市。 本院在审理原告四川荣基物业管理有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣基物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川荣基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川荣基物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45717号申请人：上海勇辉贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵燕容。被申请人：上海百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱志睿。申请人上海勇辉贸易有限公司与被申请人上海百乐金宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海勇辉贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百乐金宴餐饮管理有限公司的银行存款人民币388,447.70元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈镇勇、赵燕容以其名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海勇辉贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海百乐金宴餐饮管理有限公司的银行存款人民币388,447.70元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈镇勇、赵燕容名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,462.24元，由申请人上海勇辉贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45717号原告：上海勇辉贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵燕容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇勇，男。被告：上海百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱志睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。原告上海勇辉贸易有限公司与被告上海百乐金宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈镇勇，被告委托诉讼代理人任文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海勇辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)374,701.70元及以该款为基数，自2019年11月9日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年11月，原、被告口头约定，被告向原告采购调味品、冻品等食材。原告以送货单为供货凭证，每月月底结算货款，并开具增值税专用发票，被告于次月25日前付清上月货款。嗣后，原告陆续供货。2019年5月起，被告开始拖欠货款，原告多次催要未果，故起诉来院。被告上海百乐金宴餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的货物价格偏高，经向市场询价，应予扣除货款34,364.36元。且由于目前公司经营不善，无力偿付，希望原告能予以折扣后分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩原告供货价格偏高，被告提供的案外人供某某的供货明细不足以证明该节事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告不同意被告的折扣意见，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海百乐金宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇辉贸易有限公司货款374,701.70元；二、被告上海百乐金宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇辉贸易有限公司以374,701.70元为基数，自2019年11月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,563.36元、财产保全费2,462.24元，均由被告上海百乐金宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年二月六日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32420号申请人：马书林，男，1956年9月11日出生，汉族，画家，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。被申请人：青岛沃德利成工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市永合硕辉苑网点-北6号网点。法定代表人：李红成，执行董事。申请人马书林与被申请人青岛沃德利成工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人马书林向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人青岛沃德利成工贸有限公司资金650000元。申请人马书林提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单号为PZDM201911020000000720的担保书作为担保。本院认为，申请人马书林的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛沃德利成工贸有限公司650000元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 博二〇一九年十二月六日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0302民初2141号 本院于2019年12月25日对原告刘虹与被告鸡西兴凯物业管理有限公司、被告范丽萍财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）黑0302民初2141号民事判决书中多字，应补正，现裁定如下：判决书第五页本院认为中，“《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十二条”更正为“《中华人民共和国侵权责任法》第十二条”。 审判员  王薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初5498号申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。被申请人：南昌国贸地产有限公司，住所地南昌市西湖区沿江中大道258号皇冠国际办公第14层，统一社会信用代码91360100550896390Q。法定代表人：林希。本院于2019年4月16日作出（2019）赣0103财保599号民事裁定书冻结了被申请人南昌国贸地产有限公司在工商银行南昌胜利支行的银行存款240万元。（账户：15×××58，实际冻结240万元）。现冻结期限届满，申请人江西建工第一建筑有限责任公司于2020年6月2日向本院申请继续冻结该账户。本院认为，江西建工第一建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人南昌国贸地产有限公司在工商银行南昌胜利支行账号为15×××58的账户内银行存款240万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄迁二〇二〇年六月二日法官助理廖妍荔书记员程杨天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24815号申请人：上海率顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌晨。被申请人：上海隧新建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆红根。被申请人：上海铭海建设有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：陆红根。申请人上海率顿实业有限公司诉被申请人上海隧新建设工程有限公司，上海铭海建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海率顿实业有限公司于2019年12月5日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海隧新建设工程有限公司，上海铭海建设有限公司银行存款计500万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年十二月五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初736号被告人段某某、段某某1、魏某某、魏某某1、周某某寻衅滋事一案，本院于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫0782刑初736号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第19页第19行“四、被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。）”；现更正为“四、被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。）”。原判决书第20页第1行“五、被告人魏某某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。）”；现更正为“五、被告人魏某某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。）”。审 判 长  高世阳审 判 员  孙居芳人民陪审员  乔江花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45691号申请人：上海儒南进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂惠敏。委托诉讼代理人：刘星，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：张荣新，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人：盐城市永新水产有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张荣新。被申请人：张长军，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省。申请人上海儒南进出口有限公司与被申请人张荣新、盐城市永新水产有限公司、张长军买卖合同纠纷一案，现申请人上海儒南进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣新、盐城市永新水产有限公司、张长军的银行存款人民币837,556.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海儒南进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张荣新、盐城市永新水产有限公司、张长军的银行存款人民币837,556.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,707.78元，由申请人上海儒南进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2587号原告：姜元斌，男，1960年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吴凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，系辽宁欣合律师事务所律师。原告姜元斌与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜元斌的委托诉讼代理人张良、赵颖、被告张莉的委托诉讼代理人吴凤君、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款37万元，并承担此款自起诉之日即2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款150万元。后偿还115万元。2013年9月23日，被告向原告出具欠条，欠35万元。2015年3月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条。以上借款共计37万元。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还该笔借款。被告辩称：原告主张的35万元包含在150万元当中，但原告没有证据证明原、被告之间达成了150万元借款合意，且35万元打的是欠条，原告并未证明该欠条基础法律关系为借贷法律关系。借款2万元无打款凭证，要求按6%计算利息也无依据。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告通过银行向被告汇款150万元。2013年9月23日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠姜元斌现金350000元叁拾伍万元整”；2015年3月10日，被告向原告出具借据，内容为“交款单位：姜元斌人民币（大写）：贰万元整交款事由：借款”。上述35万元欠条、2万元借据中，“张莉”签名用笔涂抹。关于欠条、收据姓名涂抹，原告称找被告索要欠款，被告用笔将欠条涂抹，后原告向110报警，并提供报警记录。被告称欠条上“张莉”签名不是本人签署。经鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所鉴定意见结论为：欠条、借据落款处“张莉”签名系张莉本人签署、涂画痕迹与相应字条中的手写内容不是同一支笔书写形成的。另查：2013年9月23日，被告通过银行帐户向原告汇款150万元。被告称150万元系偿还2011年12月23日被告向原告借款的150万元。原告称该笔汇款150万元只是借用原告帐户，当日就汇到被告弟弟张青林帐户内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款35万元、借款2万元，有被告向原告出具的欠条、借据为凭，虽欠条和借据落款处借款人的签名被涂抹，但经字迹鉴定结论为被告书写，可认定被告确为原告出具了欠条和借据。结合本案，2013年9月23日被告通过银行转帐汇给原告150万元，后又向原告出具欠条，若二者系基于同一借款，被告在偿还借款150万元后又向原告出具欠条，显然不合常理，且庭审中被告先对涂抹的签名不予认可，后又称出具的35万元欠条系其他经济往来，由此进一步说明35万元欠条的形成与150万元汇款没有内在联系。关于利息请求，原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%给付利息，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告出具的欠条提起民间借贷纠纷诉讼，被告既不能说明欠条的形成过程及出具原因，又未提供证据证明该欠条基础法律关系并非借贷法律关系，且被告作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条的法律后果有所认识，被告理应按照欠条内容履行还款义务，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张莉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜元斌借款37万元，并承担此款自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、鉴定费12200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇一九年十二月二十五日书记员  于 歌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18169号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。电话：024-23838363。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：郎冰，男，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郎冰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告郎冰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郎冰偿还原告借款本金99600元、利息2135.43元、罚息1459.54元，合计103194.97元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月26日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告郎冰赔偿原告律师费5676元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：108870.97元)事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郎冰通过数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[合同编号：210380008—0063—20191027112]；2.贷款本金：债权本金99600元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月10日至2019年4月10日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：贷款逾期的，罚期利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告郎冰尚拖欠原告本金99600元、利息2135.43元、罚息1459.54元；二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5676元。被告郎冰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郎冰以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告郎冰）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××31。2.贷款金额：99,600元。3.贷款期限：自2018年4月10日至2019年4月10日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金99,600元、利息2,135.43元、罚息1,075.71元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎冰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金99,600元、利息2,135.43元、罚息1,075.71元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月26日）,并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元、公告费800元，均由被告郎冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2587号申请人：姜元斌，男，1960年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住庄河市。申请人姜元斌诉被申请人张莉民间借贷纠纷一案中，本院判决后，被申请人张莉于2020年4月29日向本院递交上诉状，本院于2020年5月7日向申请人姜元斌送达上诉状副本。申请人姜元斌于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张莉所有的坐落于庄河市栗子房镇双庙村B区25号（面积50亩）海参圈及圈内海参（价值40万元）予以查封，并提供申请人姜元斌在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款15万元（帐号：34×××37）作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人张莉所有的坐落于庄河市栗子房镇双庙村B区25号（面积50亩）海参圈及圈内海参（价值40万元）予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得有出租、转让、抵押、赠与等处分行为。海参圈查封期限为三年、圈内海参查封期限为两年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。二、将申请人姜元斌在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款15万元（帐号：34×××37）予以冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇二〇年五月十一日书记员  于 歌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3399号申请人：王萍，女，1971年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇港基中心D座13层。法定代表人：田正海，职务：经理。被申请人：李海相，男，1966年1月12日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：李拴翠，女，1965年1月4日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：李世龙，男，1988年2月13日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：李晗阅（又名李苏洪），女，1999年2月13日生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请人王萍诉被申请人天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、第三人李拴翠、李世龙、李晗阅民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、第三人李拴翠、李世龙、李晗阅名下存款600万元或同等价值的有价证券、房产、车辆等财产进行财产保全。申请人王萍以安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期6号楼2单元25层01号房产、天津市津南区八里台镇龙郡家园2-2101号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、第三人李拴翠、李世龙、李晗阅名下存款600万元或同等价值的有价证券、房产、车辆等财产。二、查封申请人王萍名下位于安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期6号楼2单元25层01号房产、石家豪名下位于天津市津南区八里台镇龙郡家园2-2101号房产。案件申请费5000元，由申请人王萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封志勇二〇一九年十二月三日书记员  刘亚楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18074号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：赵博，男，1988年4月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵博金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告赵博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵博偿还原告借款本金5000元、利息319.37元、罚息132.36元，合计5451.73元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赵博赔偿原告律师费300元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：5751.73元)事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月23日，原告与被告赵博签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编210380008-0063-20191055658]）；2.贷款本金：债权本金5000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月23日至2019年4月23日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年7月26日，被告赵博尚欠原告本金5000元、利息319.37元、罚息132.36元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费300元。被告赵博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵博以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告赵博）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××09。2.贷款金额：5000元。3.贷款期限：自2018年4月23日至2019年4月23日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金5,000元、利息319.37元、罚息128.07元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金5,000元、利息319.37元、罚息128.07元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月26日）,并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2144号原告：李某1，女，2005年12月2日出生，汉族，山西省吕梁市人，住太原市杏花岭区。法定代理人：李某2，男，1968年6月27日出生，汉族，山西省吕梁市人，系原告父亲。委托诉讼代理人：马骞，女，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，男，山西管辅律师事务所实习律师。被告：太谷威狮培训策划中心，住所地：太谷县山西农大院内。投资人：周红涛。被告：周红涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李某1与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和二被告之间的教育服务合同无效；2.依法判令二被告返还原告预交的学费26000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告以太原华夏双语学校名义通过手机短信、宣讲会等形式，面向社会招募中小学生，原告因二被告邀请在其华夏学校报名，原告于2018年9月1日在华夏学校天龙山康体休闲度假中心小区校区就读，2018年9月5日向二被告交学费26000元，被告二以其投资设立的山西红创富赢教育科技有限公司向原告开具收据。2019年，二被告将华夏学校校区迁至太原市小店区华辰农耕园改名为太原华辰双语学校。2019年4月5日，有老师反映华夏学校没有办学资质，就读学生没有学籍，无法正常参加小升初、中考等考试，经核实被小店区教育局勒令停止办学，解散学校。原告无奈于2019年6月转至其他学校就读，被告通过虚假宣传，非法招生，严重侵害原告的合法权益。被告二利用其投资设立的关联公司，违规办学、违规收费，且被告一系被告二设立的个人独资企业，二被告依法应当承担连带责任。本院经审查认为，原告李某1与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，被告太谷威狮培训策划中心已在原告起诉之前被注销，原告起诉的该主体已不存在，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费225元，退回原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十二月十一日书记员  杨蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17279号原告：上海市静安区涵森建材经营部，住所地上海市静安区。经营者：陆德铨。被告：上海嘉炎装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施红兵。原告上海市静安区涵森建材经营部诉被告上海嘉炎装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员徐振经独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17279号原告：上海市静安区涵森建材经营部，住所地上海市静安区。经营者：陆德铨。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被告：上海嘉炎装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施红兵。原告上海市静安区涵森建材经营部与被告上海嘉炎装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年3月16日公开开庭。原告上海市静安区涵森建材经营部的委托诉讼代理人曹娴静到庭参加诉讼。被告上海嘉炎装饰设计有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市静安区涵森建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款54,294元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以54,294元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款54,294元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以54,294元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告自2015年10月建立业务往来，被告向原告购买生态板、石膏板等各类板材及装修所需的其他材料，双方未签订书面的买卖合同。2015年10月至2017年4月24日，原告向被告供货共计294,294元。被告分别于2015年12月11日、2016年2月15日、2016年6月18日、2016年12月25日、2017年4月6日向原告支付货款40,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元。后原告多次催促被告付款，但被告仍未支付余款。原告催讨无着，以致涉诉。被告上海嘉炎装饰设计有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海嘉炎装饰设计有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《送货单》、网上银行电子回单等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告上海市静安区涵森建材经营部所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按约定向被告供货，被告应当在收到货物后及时付款。关于利息损失，原、被告之间没有书面的买卖合同，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告最后一次送货时间为2017年4月24日，故其从次日开始主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告上海嘉炎装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉炎装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市静安区涵森建材经营部货款54,294元；二、被告上海嘉炎装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市静安区涵森建材经营部利息损失(以54,294元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，由被告上海嘉炎装饰设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5194号 申请执行人：张治魁，男。 被执行人：贾世军，男。 申请执行人张治魁与被执行人贾世军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张治魁于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费290元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有蒙XXXXX丰田牌汽车（2005年9月23日注册）、陕XXXXX江南-奥拓牌汽车（2007年9月14日注册）、宁XXXXX起亚牌汽车（2011年3月28日注册），申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5194号申请执行人：张治魁，男，1975年1月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾世军，男，1981年7月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张治魁与被执行人贾世军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张治魁于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费290元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有蒙CXXXXX丰田牌汽车（2005年9月23日注册）、陕KXXXXX江南-奥拓牌汽车（2007年9月14日注册）、宁AXXXXX起亚牌汽车（2011年3月28日注册），申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十五日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5194号 贾世军：本院执行的张治魁与你民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治魁于2019102019年9月2110日向本院申请强制执行，本院于2019102019年9月0810日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金26400元。二、负担案件受理费230元、执行费290元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023927特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5194号 本院在执行张治魁和贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将贾某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19864号申请人：郁俊，男，1992年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被申请人：朱敬健，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人郁俊与被申请人朱敬健民间借贷纠纷一案中，申请人郁俊于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敬健的银行存款人民币99,940元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郁俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬健的银行存款人民币99,940元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇一九年十二月五日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民终1041号 申请人：景德镇市振兴陶瓷园开发有限公司，住所地：江西省景德镇市。 法定代表人：付镇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。 被申请人：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市。 法定代表人：黄旭梅，系公司总经理。 景德镇市振兴陶瓷园开发有限公司与景德镇东富盈瓷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人景德镇市振兴陶瓷园开发有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人景德镇东富盈瓷业有限公司的银行存款2607391.9元或查封相应的财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司江西分公司于2019年12月11日出具《诉讼财产保全责任险保单保函》（保单号：ANAC711Z0119Q000004F)，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿，责任限额为人民币2607391.9元，保函有效期为自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止。 本院经审查认为，申请人景德镇市振兴陶瓷园开发有限公司为避免被申请人转移财产导致判决无法得到有效执行而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人景德镇东富盈瓷业有限公司的银行存款2607391.9元或查封相应等值的财产。期限为一年。 案件申请费为5000元，由景德镇市振兴陶瓷园开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴海平 审判员  王慧莲 审判员  胡志勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪越 书记员祝奇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19864号原告：郁俊，男，1992年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：朱敬健，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市。原告郁俊与被告朱敬健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱敬健下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告郁俊及其委托诉讼代理人周天羽到庭参加诉讼，被告朱敬健经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郁俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款99,940元及该款自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由：2018年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并承诺在短期内归还，原告碍于朋友情面，遂以微信和手机支付宝向被告转账99,940元。之后，经原告多次催讨，被告始终未予清偿。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱敬健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月25日11时17分及19分，原告以手机支付宝方式先后向被告转账支付50,000元及9,940元二笔款项。同日13时18分，原告以手机微信方式向被告转账支付40,000元。之后，被告未向原告返还借款，原告以微信方式与被告联系，向被告催讨要求还款，被告(微信名：深藏blue；微信号wxid-djkps8igwqpi22)曾经于2018年9月5日下午18时51分回复原告“……我跟我爸说了，他说叫你放心，他那里会抓紧时间的，叫你再去打个招呼，再过两三天，不管怎么样，都会先还点钱，也会把事情解决的”。然被告直至本案原告起诉之日，尚未向原告履行给付义务。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。以上事实，由支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。本案被告朱敬健于2018年4月25日向原告郁俊借款99,940元的事实，由微信、支付宝转账记录及双方微信聊天记录等证据为证，本院予以认定。因双方未约定借款期限和借款利率，故原告诉请要求判令被告归还借款99,940元并以年利率6%自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告朱敬健于本判决生效之日起十日内偿付原告郁俊借款99,940元及该款自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，财产保全1,019元，合计3,418元，由被告朱敬健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年四月七日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15096号 申请人：宁夏东方钽业房地产开发有限公司。 法定代表人:刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2、祁某，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人:高某,住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号码：××× 被申请人:闫某,住守夏回族自治区银川市。公民身份证号码：×××。 申请人宁夏东方钽业房地产开发有限公司与被申请人高某、闫某商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求预查封已备案登记在被申请人高某、闫某所有的位于守夏回族自治区银川市××区的房屋。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏东方钽业房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、预查封已备案登记在被申请人高某、闫某所有的位于守夏回族自治区银川市××区的房屋的产权产籍，保全价值限于617198元； 二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 杨晓云 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4968号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：廖荣变，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与廖荣变银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为159116.59元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅