苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐海东，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：夏冬娟，女，1980年1月9日生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告徐海东、夏冬娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘戈独任审理，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告徐海东、夏冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金767207.73元，并偿付截至2021年1月5日的利息16048.29元、罚息（含复利）280.5元，以及自2021年1月6日起至付清日止，以借款本金767207.73元未付部分为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.209倍计算的罚息与以利息16048.29元未付部分为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.209倍计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失38604元。3、判令如被告未履行上述债务，则原告有权行使抵押权，以其名下苏州市××村××室房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，被告徐海东、夏冬娟与原告签订《个人购房借款/购车借款及担保合同》约定，原告向被告发放贷款84万元用于购房，被告自愿以所购房产苏州市××村××室为上述债务提供抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。被告徐海东、夏冬娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告邮政储蓄银行（贷款人）与被告徐海东、夏冬娟（借款人/抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款84万元，该贷款用于借款人购买座落于苏州市××村××室房屋；贷款期限为324个月，自2016年5月6日至2043年5月6日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮7%执行，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；如基准利率发生调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及浮动比例确定并执行新的利率；贷款还款方式为按月等额本息还款法，分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的20日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定，如购买商业用房，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；费用指诉讼费、财产保全费、律师费等；抵押人以其位于苏州市××村××室房屋就本案所涉借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年5月9日，被告徐海东签署借款借据，载明：借款金额84万元，期限324个月（从2016年5月9日至2043年5月9日），年利率为4.557%，还款方式为等额本息，借款用途购房。2016年5月9日，原告向被告徐海东银行账户放款84万元。2016年6月15日，原、被告就上述抵押物苏州市××村××室房屋（不动产登记证明编号：苏（2016）苏州市不动产证明第××××××号），登记的被担保主债权数额84万元。经原告庭审陈述，被告自2019年10月起连续出现还款逾期，截止至2021年1月5日，被告共计欠付原告借款本金767207.73元，利息16048.29元、罚息（含复利）280.5元。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所委派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费38604元。再查明，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认送达地址为作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告与被告徐海东、夏冬娟签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告按约履行了贷款发放义务，被告徐海东、夏冬娟应按照约定的还款期限及时还款，逾期不还的，构成违约，故原告有权要求被告徐海东、夏冬娟归还借款本金767207.73元，并偿付截至2021年1月5日的利息16048.29元、罚息（含复利）280.5元，以及自2021年1月6日起至付清日止，以借款本金767207.73元未付部分为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.209倍计算的罚息与以利息16048.29元未付部分为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.209倍计算的复利，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合律师费收费标准，故本院予以准予。对原告要求以被告徐海东、夏冬娟提供的抵押物苏州市××村××室房屋（不动产登记证明编号：苏（2016）苏州市不动产证明第××××××号）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告徐海东、夏冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐海东、夏冬娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金767207.73元，并偿付截至2021年1月5日的利息16048.29元、罚息（含复利）280.5元，以及自2021年1月6日起至付清日止，以借款本金767207.73元未付部分为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.209倍计算的罚息与以利息16048.29元未付部分为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.209倍计算的复利；二、被告徐海东、夏冬娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费损失38604元；三、如果被告徐海东、夏冬娟未按上述期限付款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告徐海东、夏冬娟提供的抵押物苏州市吴中区××××××房屋（不动产登记证明编号：苏（2016）苏州市不动产证明第××××××号）协议折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5931元，财产保全费4620元，合计10551元，由被告徐海东、夏冬娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年一月二十八日书记员  袁悦