天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初3604号原告：张殿文，男，1950年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯凤梅（原告之妻），女，1958年10月31日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区三马路******。法定代表人：李永生，董事长。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。被告：天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所，住所地天津市和平区湖北路**div>法定代表人：杨晓晶，总经理。委托诉讼代理人：王绍芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**iv>法定代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李林宽，男，该公司职员。原告张殿文与被告天津乐游国际旅行社有限公司（以下简称乐游公司）、被告天津中贸国际旅行社有限责任公司（以下简称中贸公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，后经审理作出(2018)津0104民初13621号民事判决书，后天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终6563号民事裁定书，将该案发回本院重审，后原告张殿文申请撤诉。原告张殿文于2020年5月8日变更诉讼请求后再次立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿文的委托诉讼代理人侯凤梅、周静，被告乐游公司的委托诉讼代理人徐鸿雁、刘静，被告中贸公司的委托诉讼代理人王绍芳、施韬，被告太平保险天津分公司的委托诉讼代理人王浩、李林宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费603230元、住院伙食补助费66700元、交通费5000元、辅助器具费用6980元、复印费581.2元，共计682491.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告与天津乐游国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》，双方约定泰国、新加坡、马来西亚经典三国连线跟团旅游，出发时间为2017年3月3日，结束时间为2017年3月13日，共11天，饭店住宿10夜，成人费用3588+300超龄元/人。原告在2017年2月28日向被告天津乐游国际旅行社有限公司支付旅游费用，被告天津乐游国际旅行社有限公司在保险公司为原告投旅游人身意外伤害保险，保险金额为300000元。2017年3月3日原告在天津机场乘飞机先飞往泰国，先后在泰国、新加坡旅游，2017年3月10日原告跟团乘旅游公司安排的大巴客车前往马来西亚，在被告天津乐游国际旅行社及被告天津中贸国际旅行社有限责任公司的安排下，乘客车行至马来西亚柔佛州古来高速大道收费站附近，客车发生交通意外事故，客车撞到高速大道收费站，造成原告受伤，原告在马来西亚当地医院住院治疗，原告住院26天，家人赶往马来西亚医院护理。2017年4月6日原告回国，先在天津市人民医院住院治疗，诊断为颈推外伤、中央管型脊髓损伤伴不全瘫等。2017年5月2日原告转院至天津市医科大学总医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤等。原告转至天津市人民医院2018年1月30日手术治疗中，后相继在天津医科大学第二医院、天津医科大学总医院治疗，天津市人民医院治疗。后原告于2017年7月26日第一次提起诉讼后双方达成调解，2017年12月11日南开法院作出(2017)津0104民初8812号民事调解书，在调解书中判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计209635.41元。原告于2018年2月6日提起诉讼，南开法院于2018年3月7日做出(2018)津0104民初2217号民事调解书，调解书中判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21万元。原告于2018年3月7日提起了第三次诉讼，后该案被一中院发回，在发回重审期间原告撤诉，遂提起本诉。现原告做手术住院花费和康复费用巨大，其家庭经济困难积蓄不足以维持继续治疗。根据法律规定原告与被告乐游之间已成立旅游合同关系，被告乐游、被告中贸未在旅游合同履行中保障原告人身安全，在旅途过程中致原告伤害，其具有违约行为并造成原告损害结果，二者具有因果关系。被告乐游应承担违约损害赔偿责任，同时，该事故发生时处于被告太平财产保险的保险期内，其应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告乐游未经原告书面同意，擅自将其转让给被告中贸公司，二者应当承担连带责任，并且二者均在被告太平财产保险处投保旅行社责任保险，因此被告保险应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。目前，原告因其伤害致使全身活动受限，现已手术治疗，病情较重，无法行走卧病在床，双手双臂均无法正常活动，需长期治疗，专业护理人员和亲朋护理，该伤害给并不富裕的家庭带来窘迫的局面。同时，因原告病情较重需长期治疗，原告保留对新发生费用提起民事诉讼的权利。综上所述，双方旅游合同已经成立并实际履行，被告乐游及被告中贸均在被告保险公司投有旅行社责任险，原告在被告乐游及被告中贸制定的旅游线路途中受到人身伤害，其未保障原告旅游安全，被告乐游及被告中贸应承担违约损害赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，为维护原告合法权益，故成讼。乐游公司辩称，本案自2017年3月发生事故以来至今已数年有余，但原告的治疗期限过长加大了治疗费用、护理费用、康复费用等的金额；事发地是在境外，境外的对接旅行社是直接负责人，应对事故负有全部责任。我方公司在事故中是无责任的，我公司愿意在法律规定范围内承担相应责任。中贸公司辩称，中贸公司不属于责任人，法院应当驳回原告对中贸公司的起诉，有三点理由；1.本案系旅游合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告与第一被告之间存在旅游合同服务关系，在本案的关联案件即8812号案件审理中，原告当庭明确表示本案以合同之债主张权利，要求被告依据旅游合同承担合同责任，因此恳请法庭遵循无告不理的基本原则，并遵循民事诉讼禁止反言的基本原则，仅就第一被告是否应当承担责任进行审理；2.在8812号案件中第一被告也已经当庭明确第二被告中贸公司系旅游辅助服务者，根据旅游合同司法解释第四条的规定，即使中贸公司应当参与诉讼，也应当是以第三人身份而不是被告的身份；3.从原告陈述的事实看，其损害后果是其在境外旅游过程中因发生交通事故造成的人身损害，从这一角度看与三被告均无关联，因此原告的情形符合旅游合同司法解释第七条第二款的规定，其应当向事故责任方主张全部的损害赔偿；4.从原告主张的实际损失情况看，结合历次关联案件的审理，原告主张的很多损失费用与本次事件毫无关联，比如在2018年1月22日-2018年3月8日期间治疗项目包括房颤、肺炎、支气管哮喘等，2018年4月2日-2018年4月24日、2018年4月24日-2018年5月21日、2018年7月6日-2018年8月8日、2018年8月22日-2018年9月5日，且原告是在经历手术治疗后出现了身体状况日渐下降的情形，而该次手术发生的治疗期间是2018年1月11日-2018年2月14日，从时间上看距离事故发生已将近8个月，因此是否与本案有关联性、是否属于原告人为的扩大损失存在较大争议，同样应以证据为准；5.原告在本案中主张的是二被告的连带责任，但原告并没有明确主张的法律依据，从本案事实看，原告与第一被告存在旅游合同关系，而第一、二被告之间存在业务合同关系，两份合同相互独立而且各自约定了不同的权利义务，因此不可能出现因同一事由承担连带责任的客观事实条件；6.原告系高龄人员，而从本案事实看是其一人独自前往境外进行旅游活动，如果法院认为本案三被告应当承担相应法律责任，那么基于原告本身具有重大过失，主要损失也应当由原告自行承担。关于原告诉请我方认为不明确，不具备依法判决的条件，本案此前庭审中原告多次申请伤残等级鉴定，鉴定申请均被鉴定机构退回，理由是原告的情况无法作出相应的鉴定事项，这表明了原告在起诉时除因本次事故造成相应的人身损害以外还存在其他可能产生医疗及其他相关费用的病症，而本案属于旅游服务合同纠纷，原告的旧疾不在本案审理范围内，从鉴定退回的情况已能反映原告在本案中主张的损害后果并不完全是因侵权产生的损失，原告应当对此进行相应的区分，明确何种费用是因事故产生，何种费用是因旧疾产生，如不能明确应驳回原告的起诉。关于责任主体，我公司不应承担任何法律责任，本案的基础法律关系是旅游服务合同，而合同的相对方是原告和被告乐游公司，从合同相对性角度，我公司无需承担任何法律责任，且在原告与乐游订立的旅游合同中，就损害赔偿问题已作出了明确约定，如果产生相应的损害后果，应当由乐游公司先行向原告承担责任，再由乐游向实际责任主体行使追偿权，所以即使中贸公司负有法律责任，也不具备在本案中承担责任的事实条件。鉴于保险公司系本案的共同诉讼参与人，在此前诉讼中也明确表示本案属于理赔范围，因此如法院认为我公司在本案中应当承担法律责任，其责任范围也仅限于保险限额的范围，除此外我公司不应承担任何法律责任。太平保险天津分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，我公司仅应作为第三人出现。另外关于原告于2018年4月16日在眼科门诊就诊，非本次事故伤情。我方承保的乐游的旅行社责任险的责任限额是20万元，我司承保的中贸公司旅行社责任险的责任限额是60万元，在第一次调解（2017）津0104民初8812号案件中，我方支付了赔偿款209635.41元；在第二次调解（2018）津0104民初2217号案件中，我方支付了赔偿款21万元，目前中贸公司剩余保额210364.59元，乐游公司剩余保额17万元。所以即使判令我方承担责任，也应当在上述责任范围内承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年12月16日，乐游公司在太平保险天津分公司投保了旅行社责任保险，双方签署了《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，该保险单中载明：基本险中的每次事故每人人身伤亡责任限额为200000元；保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。同年12月28日，中贸公司在太平保险天津分公司投保了旅行社责任保险，双方签署了《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，该保险单中载明：基本险中的每次事故每人人身伤亡责任限额600000元；保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。2017年1月16日，乐游公司（甲方、专线许可人）与中贸公司（乙方、专线被许可人）签订《天津乐游旅游专线（经营）合同》，约定：专线是指乙方在认同并同意遵守特许专线运营体系的基础上，获得甲方授权而从事特许旅游线路产品（服务）供应的经营实体，包括但不限于……；乙方以自己名义，自付费用，从事经营活动。因此乙方必须遵从对所有商业活动共同的法律要求，特别是有关资格的要求以及……。乙方应就其商业经营活动自负一切风险；甲方依法拥有国家许可经营中国公民出境及国内旅游的经营权，甲方依照本合同的约定授予乙方在甲方旗下销售体系内进行旅游产品专线（经营）供应及服务的经营供应权；乙方获准行使旅游产品专线（经营）供应及服务经营权的区域为东南亚、海岛全线区域旅游产品及其服务；本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止，期限1年，双方可根据本合同的约定提起终止……；乙方作为甲方授权供应商，知晓和接受甲方为管理需要而收取的必须的系统使用费及返佣，系统使用费为15000元，天津地区返佣为8‰；甲方根据乐游门店在乐游系统中进行团款支付订单后的金额给予乙方进行结算；如因乙方原因造成团队延误、更改、取消的，由此产生的经济损失由乙方承担。因乙方原因造成变更旅游行程或提高交通、食宿标准的，所增加的费用由乙方承担。造成游客人身财产损失的，乙方应承担赔偿责任；游客在行程中非因自身原因导致人身意外伤害或财产损害的，如属乙方责任的，乙方应在当地及时为游客处理解决，并承担相应的赔偿责任，如不属乙方责任的，乙方应尽人道主义义务协助处理。2017年2月28日，张殿文（旅游者）与乐游公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》一份。该合同第一条本合同术语和定义载明，转团指由于未达到约定成团人数不能出团，出境社征得旅游者书面同意，在行程开始前将旅游者转至其他出境社所组的出境旅游团队履行合同的行为。第六条出境社的义务约定，在出团前采取行前说明会等方式，如实告知具体行程安排和有关具体事项。具体事项包括但不限于……；为旅游团队安排符合《中华人民共和国旅游法》、《旅行社条例》、《中国公民出国旅游管理办法》等法律、法规规定的持证领队人员；旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。第十一条不成团的安排约定，当未达到约定的成团人数时，旅游者可以与出境社就如下安排在本合同第二十三条中做出约定。1.转团：出境社可以在保证所承诺的服务内容和标准不降低的前提下，经事先征得旅游者书面同意，委托其他旅行社履行合同，并就受委托出团的出境社违反本合同约定的行为先行承担违约责任，再行追偿。旅行者和受委托出团的出境社另行签订合同的，本合同的权利义务终止……。第二十条线路行程时间约定，线路名称为泰、新、马10晚11天经典三国连线；出发时间2017年3月3日，结束时间2017年3月13日。第二十一条旅游费用及支付约定，每成人3588元加超龄费300元，于2017年2月28日以现金方式支付。第二十三条成团人数与不成团约定，如不能成团，旅游者同意按出境社委托方式解决，同意出境社履行合同，不同意延期出团及改签其他线路出团。上述旅游合同签订后，张殿文于当日向乐游公司支付了全部旅游费用。随后，乐游公司将游客名单及行程单发送给中贸公司，并将扣除8‰返佣费用后的团款支付给中贸公司。后中贸公司与国外的地接社进行联系，并为包括张殿文在内的相关游客订购机票、办理签证手续、协助办理出境手续、带领游客出境等相关工作。同时，中贸公司提供一名领队陪同该旅游团出游。2017年3月3日，张殿文等游客在中贸公司所派领队的陪同下，从天津机场乘飞机飞往泰国，在泰国、新加坡旅游。2017年3月10日，张殿文跟随该旅游团乘坐旅游公司安排的大客车前往马来西亚旅游，该大客车行至马来西亚柔佛州古来高速大道收费站附近时撞到高速大道收费站，造成张殿文受伤。随后，张殿文被送往马来西亚相关医院住院治疗，期间张殿文的家人前往马来西亚对张殿文进行护理。同年4月6日，张殿文返还国内，并于当日被送至天津市人民医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤；不完全性瘫痪等。后张殿文于2017年5月2日出院。同日，张殿文被送至天津医科大学总医院住院治疗，2017年6月1日出院，其伤情被诊断为：颈脊髓损伤、冠状动脉性心脏病等。此后，张殿文在天津医科大学总医院及天津市人民医院住院治疗。后张殿文分别于2017年7月26日、2018年2月6日就上述事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失向本院提起诉讼，要求乐游公司、中贸公司、太平保险天津分公司赔偿相关损失。前述两案经本院调解，双方达成调解协议，本院分别作出（2017）津0104民初8812号民事调解书、（2018）津0104民初2217号民事调解书。8812号民事调解书内容为：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于2017年12月31日前赔偿原告张殿文2017年10月25日前的医疗费138895.41元、2017年4月6日至同年11月5日的住院伙食补助费21300元、2017年4月6日至同年10月25日的护理费44440元、2017年4月6日至2017年11月5日的交通费及2017年4月6日至同年11月5日的营养费5000元；（以上合计209635.41元，由太平财产保险有限公司天津分公司向原告张殿文中国农业银行帐号6228********支付179635.41元，向天津乐游国际旅行社有限公司支付30000元）；二、原、被告无其它争议；三、案件受理费784元……。2217号民事调解书调解内容为：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于2018年3月28日前赔偿原告张殿文2017年10月25日到2018年2月14日期间住院治疗费，2017年10月25日到2018年3月1日期间医药费，2017年11月6日到2018年3月6日期间的营养费及住院伙食补助费，2017年10月26日至2018年2月28日期间的护理费，2017年11月6日至2018年3月6日期间的交通费，以上共计210000元；（由太平财产保险有限公司天津分公司向原告张殿文中国农业银行帐号6228********支付）二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费……。后太平保险天津分公司履行了上述两调解书所确定的给付义务。现乐游公司投保的每次事故每人人身伤亡责任限额200000元中剩余170000元，中贸公司投保的每次事故每人人身伤亡责任限额600000元中剩余210364.59元。在本案原审诉讼过程中，中贸公司向本院提出鉴定申请，要求对张殿文现有伤情（颈脊髓损伤）与自身疾病（颈椎骨质增生、颈椎退变等）的因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年5月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张殿文外伤与颈脊髓损伤存在直接因果关系，建议参与度比例为75%。另查，除已在两次调解案件中解决的医疗费外，为治疗伤情原告新支出医疗费票据金额合计数额603358元。另，原告在庭审中表示自愿扣除2018年手部骨折拍片费用128元，在本案主张603230元，故本院确认医疗费为603230元。另，结合病例及出院记录，原告共住院治疗667天。结合票据，原告为复印病例花费复印费581.2元，购买辅助器具按摩椅花费6980元。另，在本案诉讼中，原告申请对张殿文的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定。后经本院数次委托鉴定，鉴定机构均以不具备鉴定条件退件。另，乐游公司、中贸公司分别申请对张殿文本次事故应发生的必要医疗费用鉴定（含并发症）。后经本院数次委托鉴定，鉴定机构均以不具备鉴定条件退件。另，原告原诉讼请求为：1.请求判令被告支付医疗费603305.59元、住院伙食补助费66700元、交通费5000元、复印费725.5元、辅助器具费6980元；2.请求判令第一、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金，护理费、营养费，费用金额以鉴定为准，第三被告在保险责任范围内承担赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。后经多次变更诉讼请求，最终确定诉讼请求为1.判令被告支付原告医疗费603230元、住院伙食补助费66700元、交通费5000元、辅助器具费用6980元、复印费581.2元，共计683491.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：中贸公司应否对张殿文的损失承担连带责任。张殿文与乐游公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。乐游公司作为旅游经营者应为张殿文等旅游者提供安全、健康的旅游服务，保障在其安排旅游活动中的旅游者的人身和财产安全，但由于乐游公司未能保障张殿文在旅游过程中的人身安全，致使张殿文遭受人身伤害，违反了合同约定，故乐游公司应对由此给张殿文造成的损失承担赔偿责任。同时，乐游公司依据其与中贸公司签订的《天津乐游旅游专线（经营）合同》约定，在组团后将张殿文等旅游者转让给中贸公司，且在旅游过程中均由中贸公司为张殿文等旅游者提供相关旅游服务，故应认定中贸公司系实际提供旅游服务的旅游经营者。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款的规定，旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张殿文虽然在旅游合同第十三条约定中填写了“如不能成团，旅游者同意按出境社委托方式解决”，但依合同第十一条约定转团应事先征得旅游者书面同意，然中贸公司及乐游公司均未举证证明，且张殿文也否认其事先知晓转团的情形，故应认定乐游公司擅自将其旅游业务转让给中贸公司。现乐游公司将案涉旅游业务转让给中贸公司，张殿文在旅游过程中遭遇交通事故受到伤害，中贸公司作为实际提供旅游服务的旅游经营者应承担连带赔偿责任，故张殿文主张中贸公司承担连带责任，符合法律规定，予以支持。鉴于乐游公司及中贸公司已在太平保险天津分公司投保了旅行社责任保险，且保险事故发生在保险期内，故应先由太平保险天津分公司在旅行社责任保险范围内对张殿文的合理损失予以赔偿，不足部分由乐游公司承担赔偿责任，中贸公司承担连带责任。关于乐游公司及中贸公司承担责任比例问题。虽天津市天盾法医司法鉴定在原审中出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：张殿文外伤与颈脊髓损伤存在直接因果关系，建议参与度比例为75%。然，最高人民法院第24号指导性案例已明确，受害人个人体质不属于减轻侵权人责任的情形，故不宜参照该《司法鉴定意见书》确认原告损失。另，被告称原告医疗费中含有非因本次事故造成的花费，主张予以减除，并数次申请对张殿文本次事故应发生的必要医疗费用鉴定（含并发症）。后经本院数次委托鉴定，鉴定机构均以不具备鉴定条件退件。同时，被告亦未拿出足够证据证明原告确治疗了无关病症。本院考虑到原告年龄较大，根据医学常识，并结合原告病情为颈部脊髓损伤、不完全性瘫痪，而非一般的普通性肢体创伤的病情，故无法排除在治疗原发病时产生并发症的可能。故，综合本案全部证据并结合双方的举证能力，本院对被告主张应在医疗费中扣减相应费用的抗辩主张不予认可。对于张殿文主张的各项损失的认定:1.医疗费：票据金额合计数额603358元。另，原告在庭审中表示自愿扣除2018年手部骨折拍片费用128元，在本案主张603230元。该费用系张殿文为治疗此次事故导致的伤情花费的医疗费，且外购药与张殿文所受伤情具有一定的关联性，也系为治疗此次事故导致的伤情花费的医疗费，故予以确认。2.住院伙食补助费：根据张殿文住院治疗的天数，并结合在本案中主张的该笔费用的起算时间及本院（2018）津0104民初2217号民事调解书中确定的截止时间，故认定本案原告共住院合计667天，标准为每天100元，金额为66700元。3.交通费：根据张殿文住院、转院治疗及家属探望等情形，酌定该费用为2000元。4.辅助性器具费用及医院复印费：该费用系张殿文为康复治疗和本案诉讼所支出的费用，系张殿文的实际损失，故予以确认，金额为7561.2元。综上，上述各项费用总计为679491.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在其承保的被告天津乐游国际旅行社有限公司的旅行社责任险赔偿限额170000元内及承保的被告天津中贸国际旅行社有限责任公司的旅行社责任险赔偿限额210364.59元内，赔偿原告张殿文医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助性器具费及复印费各项经济损失380364.59元；二、本判决生效后十五日内，被告天津乐游国际旅行社有限公司、被告天津中贸国际旅行社有限责任公司连带赔偿原告张殿文医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助性器具费及复印费各项经济损失299126.61元；三、驳回原告张殿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713.5元，原告张殿文负担16元，被告天津乐游国际旅行社有限公司负担3697.5元，被告天津中贸国际旅行社有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  刘建强人民陪审员  高勇梅二〇二一年一月二十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者不同意转让，请求解除旅游合同、追究旅游经营者违约责任的，人民法院应予支持。旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。