安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019皖1282民初4852号原告：蒋某氏，女，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：蒋某新，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。二原告的委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。法定代表人：郭磊。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。原告蒋某氏、蒋某新与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某新及二原告的委托诉讼代理人李航、被告李某某、人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某氏、蒋某新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向二原告赔偿因交通事故造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计64653.5元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日5时15分许，被告李某某驾驶皖Ｋ×××××货车自西向东行驶至陶庙镇朱草寺路口时，与同向行驶的蒋某新驾驶的搭载有蒋某氏的三轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损。本次事故经界首市公安局交警大队作出第341282120190000141号道路交通事故认定书，认定被告李某某负此次事故的主要责任，原告蒋某新负次要责任，蒋某氏无责任。原告受伤后，前往界首市人民医院就医治疗。二原告伤情经鉴定均构成十级伤残，现原、被告各方因赔偿事宜发生纠纷。此外，被告李某某驾驶自身所有的皖Ｋ×××××车辆在事故发生时，向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。综上所述，原告与被告李某某驾驶的车辆发生交通事故致二原告受伤的事实清楚，证据充分，被告应向二原告承担事故的损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险限额内对被告应承担的赔偿责任向原告支付赔偿款。被告李某某辩称，其垫付的医疗费一并处理。被告人民财险阜阳分公司辩称：一、原、被告应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、否则保险公司不承担赔偿责任；二、原告各项损失要求过高，不合理费用不予支持。该公司不承担误工费用，保险公司保留重新鉴定权利。精神损失3000元为宜；三、车主垫付医疗费用37000元与本案一并处理。四、超出交强险限额保险公司按责70%承担赔偿责任；五、保险公司根据保险合同不承担鉴定费用、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、人民财险阜阳分公司虽然对鉴定意见书有异议，但在规定期限内并未提出重新鉴定，因此本院对该鉴定意见书中关于护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见予以确认。2、人民财险阜阳分公司辩称鉴定意见中并未有误工费，不予支持误工费，本院认为，原告提供了土地承包合同以及村委会的证明，以上证据能够证明事发前原告一直在承包土地经营，并非丧失了劳动能力。3、人民财险阜阳分公司认为对蒋某新的部分病情不予认可，但并未对此提出鉴定申请，故本院对该质证意见不予采信。4、关于被告提供的界首市安达车业有限公司收据，证明垫付的37000元包括换三轮车2100元，因该收据不是正式发票，原告也并未主张，保险公司对此又不予认可，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日5时左右，李某某驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿界首市019县道自西向东行驶至陶庙镇朱草寺路口路段时，与前方同向行驶的蒋某新驾驶的三轮电动车发生交通事故，致蒋某新及乘坐三轮电动车的蒋某氏受伤，车辆受损。本次事故经界首市公安局交警大队作出第341282120190000141号道路交通事故认定书，认定被告李某某负此次事故的主要责任，原告蒋某新负次要责任，蒋某氏无责任。事故发生当日，原告入住界首市人民医院治疗。蒋某新于2019年7月18日出院，支付医疗费共计15245.86元。蒋某氏于2019年7月4日出院，支付医疗费16104.11元。李某某为此垫付35000元。2019年9月23日，二原告分别委托安徽天衡司法鉴定所鉴定蒋某新构成十级伤残，护理期60天，营养期60天；蒋某氏构成十级伤残，护理期60天，营养期90天，去除内固定物约需8000元，去除内固定物时，休息期为30天、护理期15天、营养期15天。二原告为此支付鉴定费分别为1600元、2000元。另查明，李某某驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日止。该次事故发生在保险期间内。本院认为：本案被告李某某驾驶车辆行驶违反道路交通安全法律法规规定，致使本起交通事故发生，公安交通管理部门认定其负事故的主要责任，蒋某新负事故次要责任，蒋某氏无责任，事故当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认，李某某应当承担赔偿因事故给受害人造成的损失。由于肇事车辆在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，二原告的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由李某某按责承担。二原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，分别确认如下：蒋某新合理损失为：1、医疗费15245.86元（蒋某新主张医疗费16265.86元，但仅提供了15245.86元的医疗费发票原件）；2、护理费7408.8元（护理期限以鉴定意见为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天×60天计算）；3、误工费1495.65元（误工期为原告主张的住院期间为39天，38.35元×39天）；4、营养费1800元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。30元/天×60天）；5、住院伙食补助费1950元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×39天）；6、伤残赔偿金8397.6元（蒋某新的主张不违反法律规定，本院予以支持）;7、精神损害抚慰金5000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定原告的精神抚慰金5000元）；8、电瓶车施救费150元。蒋某氏的合理损失为；1、医疗费为16104.11元；2、护理费7408.8元（护理期限以鉴定意见为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天×60天计算）；3、误工费958.75元（原告主张住院期间的务工为25天，38.35元×25天）；4、营养费2700元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×25天）；6、伤残赔偿金8397.6元（蒋某氏的主张不违反法律规定，本院予以确认）;7、精神损害抚慰金5000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式）；8、后续治疗费8000元。以上二原告的损失合计为91267.17元。关于责任承担问题。此次事故的肇事车辆在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在上述保险的保险期间内,依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,具体赔付如下:1、交强险部分，二原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费共计44217.2元，二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计47049.97元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故该保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元。综上，被告人民财险阜阳分公司在交强险限额内向原告赔付54217.2元（44217.2元+10000元）。2、商业险部分，原告超出交强险责任限额的损失为37049.97元（47049.97元-10000元），原告主张由被告承担70%即25934.98元，由被告人民财险阜阳分公司在商业险责任限额内承担。扣除李某某垫付的35000元，人民财险阜阳分公司仍应赔45152.18元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋某新、蒋某氏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计19217.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蒋某新、蒋某氏损失25934.98元；三、驳回原告蒋某新、蒋某氏的其他诉讼请求。四、被告人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李某某35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告蒋某新、蒋某氏负担300元，被告李永华负担408元；鉴定费3600元，由原告蒋某新、蒋某氏负担1800元，被告李某某负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月六日书记员  金 梦