上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48878号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴晓琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市。被告：孙志忠(孙中仕)，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇小北街XXX号附1号2栋1单元2楼7号。原告云南国际信托有限公司与被告吴晓琴、被告孙志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因当事人争议较大，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月29日裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吴晓琴、被告孙志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金131,410.55元，支付原告利息20,893.69元，逾期利息12,528元(上述利息按合同约定的利率暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和152,304.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月20日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金131,410.55元、利息20,893.69元、逾期利息12,528元，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金131,410.55元，支付原告至2021年2月20日止的利息27,023.36元，逾期利息19,007.83元，及以本金、利息之和158,433.91元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月20日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1530)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月25日向两被告发放贷款75,000元，于2018年8月21日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2019年3月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年2月20日，为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金131,410.55元、利息27,023.36元、逾期利息19,007.83元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告吴晓琴在签字表中注明的地址为重庆市九龙坡区华庆路丽景花园2-6-8；被告孙志忠在签字表中注明的地址为重庆市九龙坡区华庆路丽景花园2-6-8。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。再查明，2018年7月20日，孙中仕与原告云南国际信托有限公司签订《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》。公安系统显示“孙中仕”与“孙志忠”为重复户口，2018年10月12日，为消除重复人口，“孙中仕”被注销户籍。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓琴、被告孙志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金131,410.55元；二、被告吴晓琴、被告孙志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年2月20日止的利息27,023.36元、逾期利息19,007.83元，并以本金、利息之和158,433.91元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,596元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二一年二月二十二日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。