河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初35号 原告：王振峰，男，汉族，1990年1月1日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：河北垚钥阀门股份有限公司，住所地：馆陶县工业园区创业路西侧。 法定代表人：王芸，该公司董事长。 被告：王卫星，男，汉族，1988年6月29日出生，住邯郸市魏县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 第三人：河北永星制冷设备有限公司，住所地：馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：王海泳，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯廷信，男，1961年11月23日出生，该公司职工，住馆陶县。 原告王振峰与被告河北垚钥阀门股份有限公司（以下简称垚钥阀门公司）、王卫星债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法追加河北永星制冷设备有限公司（以下简称永星制冷公司）为第三人参加诉讼，并适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人韩伟涛、被告垚钥阀门公司、被告王卫星的委托诉讼代理人刘静，第三人永星制冷公司的委托诉讼代理人侯廷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告垚钥阀门公司偿还1000000元；2.被告王卫星对被告垚钥阀门公司的1000000元债务承担连带保证责任；3.判令被告王卫星支付自2014年1月21日起至实际清偿日止以1000000元为本金按年利率12%计算的利息；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告王振峰与被告王卫星系朋友关系，2014年1月20日因经营需要，被告王卫星与第三人永星制冷公司共同向原告借款1000000元，约定年利率12%，当日，该笔款项通过原告母亲罗志霞的账户转账给王卫星。后因被告王卫星与第三人永星制冷公司无力还款，2018年10月5日，被告王卫星，被告垚钥阀门公司和第三人永星制冷公司签订债权转让协议书，约定将第三人永星制冷公司对被告垚钥阀门公司享有债权中的1000000元转让给原告王振峰。该协议签订后，被告垚钥阀门公司迟迟不能向原告清偿债务，2020年10月29日，被告王卫星向原告出具了担保书，其承诺对被告垚钥阀门公司的1000000元债务承担连带保证责任，并承诺支付自2014年1月21日起至实际清偿日止以1000000元为本金按年利率12%计算的利息。因二被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告垚钥阀门公司、王卫星辩称，1、本案借款本金数额不是1000000元，实际数额为银行转账金额928000元；2、2021年2月8日王卫星通过微信还本金10000元；3、被告垚钥阀门公司与第三人永星制冷公司未对账结算，在第三人永星制冷公司与被告垚钥阀门公司债权、债务关系不明确的情况下，被告垚钥阀门公司不承担还款责任；4、债务转移协议并未约定利息，被告垚钥阀门公司不应支付利息；5、被告王卫星作为保证人，不应承担超过主债务归还利息的责任。 第三人永星制冷公司述称，根据三方签订的协议书，第三人不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年7月11日第三人永星制冷公司出具的借据复印件有（债权转让）协议书、担保书及欠条相佐证，本院予以确认，但借款数额应以银行转款928000元认定；2.2019年5月30日的（债务转移）协议书、被告垚钥阀门公司出具的欠条，均应以实际出借数额928000元认定；3.被告王卫星于2020年10月29日出具的担保书真实有效，但保证金额以928000元为限；4.被告垚钥阀门公司提交的2021年2月8日微信转账10000元本院认定为利息；5.垚钥阀门公司的外欠清单系被告单方制作，不予确认。 通过当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下，原告王振峰与被告王卫星系同学关系，2014年1月20日，原告通过其母亲罗志霞在邯郸银行的账户向被告王卫星工商银行账户汇款928000元。2016年7月11日，第三人永星制冷公司向原告出具了借款金额为1000000元借据，借据记载用途为生产进料，该借据加盖了第三人永星制冷公司的财务专用章、法定代表人王海泳签名。2019年5月30日，原告王振峰、被告垚钥阀门公司及第三人永星制冷公司三方签订协议书，主要内容为第三人永星制冷公司将其对被告垚钥阀门公司享有债权中的1000000元转让给王振峰，由被告垚钥阀门公司向王振峰清偿债务，同时，被告垚钥阀门公司向王振峰出具了欠款数额为1000000元的欠条。2020年10月29日，被告王卫星向原告出具了担保书，主要内容是对借款情况及债权转让情况进行了说明，并记明“1、保证人王卫星自愿就河北垚鈅阀门有限公司欠王振峰的100万元债务向王振峰承担连带保证责任，保证期限自签订本保证书之日起两年。2、自2014年1月20日借款之日起至该100万元债务全部清偿之日止的期间内，均以100万元为本金以年息12%为利率计算向王振峰支付利息，上述利息由保证人王卫星向王振峰支付”。2021年2月8日被告王卫星微信转款10000元给原告王振峰。后因二被告未履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告王振峰主张出借给被告王卫星和第三人永星制冷公司的金额为1000000元，其提交的转账记录为928000元，其余72000元为现金交付，被告否认收到过原告的72000元现金，原告未提出交付现金的证据，故本院确认借款数额为928000元。 2019年5月30日，原告王振峰、被告垚钥阀门公司及第三人永星制冷公司三方签订的（债务转移）协议书为各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律规定，为合法有效的债务转移合同。但该债务转移合同的基础是被告王卫星和第三人永星制冷公司对原告所负债务，故原告王振峰向被告垚钥阀门公司主张债权的金额应以实际出借的928000元为限。 被告王卫星向原告出具的担保书，“1、保证人王卫星自愿就河北垚鈅阀门有限公司欠王振峰的100万元债务向王振峰承担连带保证责任，保证期限自签订本保证书之日起两年”，该保证条款真实有效，原告在担保期间内向保证人主张权利，故被告王卫星应当对垚鈅阀门公司所负928000元债务承担连带保证责任。该担保书“2、自2014年1月20日借款之日起至该100万元债务全部清偿之日止的期间内，均以100万元为本金以年息12%为利率计算向王振峰支付利息，上述利息由保证人王卫星向王振峰支付”该条款虽记明在担保书中，但并非为被告垚钥阀门公司担保的意思表示，而是被告王卫星就借款利息单独向王振峰作出的承诺，该承诺被原告接受后生效并成立，故被告王卫星应单独承担向原告支付借款利息的民事责任。计息方式应为自2014年1月20日借款之日起至债务全部清偿之日止以928000元为本金以年利率12%计算，2021年2月8日被告王卫星微信转款10000元应在利息数额中扣除。 被告辩称借据数额之所以为1000000元，是因为实际借款928000元加上砍头息72000元，合计为1000000元，该项辩称本院予以采信。被告王卫星辩称之前共还本金及利息七、八万元，因原告否认、被告未提交证据证明本院不予采信。被告辩称2021年2月8日王卫星微信转款10000元还的是本金，因王卫星于2020年10月29日出具的担保书明确约定由其向原告支付利息，故该10000元应为归还的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告河北垚钥阀门股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振峰928000元。 二、被告王卫星对上述第一项承担连带还款责任。 三、被告王卫星于本判决生效之日起十日内支付原告王振峰借款利息769520元，并支付自2021年1月21日起至借款还清日止按本金928000元以年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,090.0元，被告河北垚钥阀门股份有限公司负担11，529元，被告王卫星负担9，561元；保全费5000元由被告河北垚钥阀门股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  崔 博 二〇二一年五月二十日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。