山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2608号 原告：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区创业火炬广场****。统一社会信用代码91370303265178437K。 法定代表人：徐孟伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东鑫昊深冷科技有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇前七村一社会信用代码91370321MA3MLKD12J。 法定代表人：韩锋，董事长。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 原告山东中投泰华新能源集团有限公司（以下简称中投泰华公司）与被告山东鑫昊深冷科技有限公司（以下简称鑫昊深冷公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投泰华公司的委托诉讼代理人孟雷，被告鑫昊深冷公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中投泰华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫昊深冷公司支付货款1027472.65元；2、诉讼费、保全费用等由被告鑫昊深冷公司承担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《资产交接协议》等相关合同，合同约定，被告鑫昊深冷公司已签订但尚未交付的订单，由原告中投泰华公司负责生产完成至具备合格交付客户状态。后由原告中投泰华公司或原告中投泰华公司指定的公司与被告鑫昊深冷公司进行货款结算，原告中投泰华公司也按被告鑫昊深冷公司的要求出具了货款发票，但被告鑫昊深冷公司至今未支付货款共计1027472.65元。原告中投泰华公司多次与被鑫昊深冷公司协商，但被告鑫昊深冷公司迟迟未能支付。 被告鑫昊深冷公司辩称，原告中投泰华公司的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、原、被告之间不存在原告中投泰华公司诉称的生产货物的关系，被告鑫昊深冷公司未收到货物发票，因此原、被告之间不存在合同关系。2、原告中投泰华公司诉求被告支付货款1027472.65元无任何依据。原、被告之间没有签订过任何合同或者协议，该数额无任何法律及事实依据。3、本案事实情况是原告中投泰华公司欠被告鑫昊深冷公司资产款项等共计几百万元，因原告中投泰华公司不履行原、被告及第三人山东同济万鑫科技有限公司的资产交接协议第五条约定，给被告鑫昊深冷公司造成了巨额经济损失，原告中投泰华公司的行为违反了合同约定，被告鑫昊深冷公司依法保留追究原告中投泰华公司违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 一、原告中投泰华公司为证明其与被告鑫昊深冷公司之间存在生产货物的合同关系，提交以下证据予以证实： 证据1、《企业租赁经营协议》一份，用以证明自2018年11月至2019年底，原告中投泰华公司租赁经营案外人山东鑫昊特种装备股份有限公司；被告鑫昊深冷公司系该案外公司的关联企业。该协议记载，甲方：山东鑫昊特种装备股份有限公司，代表：山东鑫昊特种装备股份有限公司管理人；乙方：中投泰华公司；丙方：鑫昊深冷公司。鉴于：1、甲方与丙方签订了《公司租赁经营合同》，甲方进入破产程序后，甲、丙双方就进入破产程序后的相关租赁经营事宜达成补充协议。2、现甲丙双方协商同意解除上述原合同及补充协议，乙方同意对甲方继续进行租赁经营。……就丙方退出甲方的租赁经营并由乙方继续进行租赁经营的相关事宜达成如下协议，第一条租赁标的，（一）甲方将现有土地、厂房（除钢瓶生产车间以外）、设备、证照、资质等全部租赁给乙方管理和使用，租赁期间由乙方全面负责企业的生产、经营和管理。（二）租赁期间由乙方负责安置甲方现有全部职工，支付相应的劳动报酬，承担社会保险。（三）租赁期间甲方的全部资产由乙方进行经营管理。……第五条租赁方式及费用承担，（一）甲方将现有固定资产、无形资产等全部租赁给乙方管理和使用，租赁期间的经营、管理由乙方全面负责，租赁过程中甲方有权对乙方以甲方名义进行的经营活动随时进行监督。……（五）甲方租赁前后相关事务的处理：（1）在丙方租赁期间尚未完成的订单由乙方根据约定处理；（2）在丙方租赁之前尚未完成的订单由甲方双方另行协商处理。……乙方在租赁过程中经甲方同意用甲方的名义签订销售合同，销售回款全部归乙方所有，需要进入管理人账户或者甲方账户的，甲方应当协助乙方将该销售回款支付给乙方。……第六条乙方租赁期间的经营，（一）乙方在租赁期间享有自主经营权，因使用甲方名义经营产生的权利和义务全部由乙方享有和承担……（三）乙方经营期间需以甲方名义对外经营需要使用甲方公章、账户等，应当按照甲方的要求进行申请、登记，并且不能增加甲方的债务，否则乙方应当按照实际损失承担赔偿责任。……第八条权利义务，（一）甲方的权利义务……（二）乙方的权利义务……5、乙方有权在租赁期内使用甲方公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。第九条其他事项……（三）发票的开据和税费的缴纳。1、乙方租赁期间需要使用甲方的名义对外开具发票的，经甲方审核后加盖发票专用章。2、乙方租赁期间甲方应缴纳的税费全部由乙方进行缴纳。……签订日期为2018年11月。原告中投泰华公司在合同“乙方”处盖章确认；被告鑫昊深冷公司在合同“丙方”处盖章确认；山东鑫昊特种装备股份有限公司管理人在合同“甲方”处加盖章印予以确认。 证据2、《资产交接协议》一份，用以证明该协议第二条约定原告中投泰华公司租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间，被告鑫昊深冷公司已经签订但是没有完成交付的订单，由原告中投泰华公司生产完成至合格交付客户状态。原、被告双方进行货款结算，订单由被告鑫昊深冷公司交付客户完成履约。该协议记载，甲方：中投泰华公司，乙方：鑫昊深冷公司，丙方：山东同济万鑫集团有限公司。鉴于甲方、乙方及山东鑫昊特种装备股份有限公司管理人签订的《企业租赁协议》约定，甲方对乙方租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间产生的资产进行确认，确认材料、半成品、成品及应收款等共计325.01万元。按照协议约定，甲方接收乙方上述资产，并按照协议约定承继乙方租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间享有的权利和义务。现甲方与乙方就交接达成如下协议：……2、该协议签订完成后，乙方已签订但尚未交付的订单(仅包含未投料订单)由甲方组织生产完成至具备合格交付客户状态，之后由甲方公司或甲方指定公司与乙方进行货款结算，并承接订单合同赋予的相应权利及责任。甲方与乙方完成货款结算后，订单由乙方交付客户完成履约。……2018.12。原告中投泰华公司在“甲方”处盖章确认；被告鑫昊深冷公司在“乙方”处盖章确认；山东同济万鑫集团有限公司在“丙方”处盖章确认。 证据3、增值税专用发票三份，用以证明生产货物的价税总额为2359159.59元，其中属于原告中投泰华公司生产的是837900元。原告中投泰华公司按约定完成生产并与被告鑫昊深冷公司结算后，以原告方租赁经营的山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义向被告鑫昊深冷公司开出发票，被告鑫昊深冷公司收取了发票和货物，并予以抵扣税款，但未向原告中投泰华公司完成付款。该三份发票记载：（1）2019年4月16日发票记载：货物或应税劳务服务名称为：金属制品*低温储罐，规格型号为60立方卧式，数量分别为2、0.3台，单价分别为404380.53097,283951.59292，金额分别为808761.06、85185.48，税额分别为105138.94、11074.11。价税合计为1010159.59元。（2）第二份2019年4月16日发票记载：货物或应税劳务服务名称为：金属制品*低温储罐，规格型号为60立方卧式，数量分别为2台、1台、0.3台，单价分别为252212.38938、336283.18584、353097.34513，金额分别为504424.78、336283.19、105929.20，税额分别为65575.22、43716.81、13770.80，价税合计为1069700元。（3）2019年11月29日发票记载：货物或应税劳务服务名称为：金属制品*低温储罐，规格型号为60立方，数量为0.7台，单价为353097.34513，金额为247168.14，税额为32131.86，价税合计为279300元。上述税价合计金额为2359159.59元。上述发票载明的均系山东鑫昊特种装备股份有限公司向山东鑫昊深冷科技有限公司开具。 证据4、购销合同两份，用以证明被告鑫昊深冷公司所签订的两份储罐销售合同，由原告中投泰华公司在租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间完成生产，并交付被告鑫昊深冷公司进而发货给合同用户。（1）第一份合同为：2018年10月17日，被告鑫昊深冷公司与案外人遵义湘辉盈能源有限公司签订《低温液体（深冷）贮罐买卖合同》。该合同记载：甲方（买方）遵义湘辉盈能源有限公司，乙方（卖方）鑫昊深冷公司。一、买卖设备描述：产品名称为低温液体贮罐，几何水容积为60m3，数量为1台，设备单价为39万元，运输单价为3万元，总价为42万元，大写肆拾贰元整，备注：合同总价包含16%增值税专用发票，为到货含税总价。……五、付款方式：……2、合同签订后，甲方须在7天内向乙方支付30%（126000元）作为预付款，乙方按甲方支付预付款数量安排生产。3、产品发货前七天，甲方向乙方支付所发设备的65%（273000元）剩余款，款到乙方即发货，全额增值税专用发票同设备一起寄出，质保金5%（21000）元，如产品无质量问题甲方应在质保期到期后7日内向乙方支付质保金。……（2）第二份合同为：2018年10月18日，被告鑫昊深冷公司（乙方、供方）与案外人四川金星石油化工机械设备有限公司（甲方、需方）签订《四川金星石油化工机械设备有限公司采购合同》一份。该合同记载：……第二章合同标的、供货范围、数量、金额及交货期：合同产品为60立方高真空缠绕罐设计压力1.44mpa，数量为1，单价为462000元，总金额为462000元，交货期为12.28日前。合计总额为￥462000元，大写肆拾陆万贰仟元整。……第七章付款方式及要求1、付款方式：预付款13.86万元，提货款32.34万元。2、乙方开具符合中国税法的全额16%的增值税专用发票，甲方支付货款至95%前开具。…… 证据5、山东鑫昊特种装备股份有限公司财务科长王某出具的说明一份，用以证明相关增值税发票的开票和两份销售合同的生产制造情况。该说明记载：山东鑫昊深冷科技有限公司与遵义湘辉盈能源有限公司在2018年10月17日签订低温储罐销售合同一笔，价值人民币42万元，与四川金星石油化工机械设备有限公司在2018年10月18日签订低温储罐销售合同一笔，价值人民币46.2万元。型号均为60m3储罐，数量各一台。该产品由山东鑫昊特种装备股份有限公司（中投泰华租赁期间）制作完成后销售给山东鑫昊深冷科技有限公司，其再销售给客户方。以上设备均已完工并发货，并按照加工成本开票。其中价值46.2万元的储罐于2019年4月16开具增值税专用发票43.89万元，价值42万元的储罐于2019年4月6日和2019年11月29日开具增值税专用发票39.9万元。两台设备共计83.79万元，均为合同价格的95%。王某，2020.8.11。案外人王某在该说明上签字确认。 证据6、付款凭证一份、税收完税证明一宗、电子回单一份，用以证明原告中投泰华公司完成了与被告鑫昊深冷公司的协议约定进行生产经营，为了向被告鑫昊深冷公司开具增值税发票，必须将山东鑫昊特种装备股份有限公司所欠的税款补齐，故，原告中投泰华公司代被告鑫昊深冷公司补交税款189572.65元，原告中投泰华公司以山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义向被告工作人员于慧媛付款220000元用于交纳税款，于慧媛退回30427.35元。其中，付款凭证系网银跨行转账回单，该回单记载：日期为2019.07.17；付款人名称为山东鑫昊特种装备股份有限公司，账号为85×××61；收款人为于慧媛，账号为62×××81，金额为220000元。用途为提现交纳税款。恒丰银行电子回单记载：付款人为于慧媛，账号为62×××81；收款人为山东鑫昊特种装备股份有限公司，账号为85×××61，交易种类为转账，金额为30427.35元。交易时间为2019.07.17。用途及附言：交纳税款剩余的金额退回公户。 对于原告中投泰华公司提交的上述证据，被告鑫昊深冷公司质证为：1、对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议。该协议不能证明被告鑫昊深冷公司系山东鑫昊特种装备股份有限公司的关联企业。2、对于证据2真实性无异议，但该资产交接协议无法证实原告中投泰华公司诉称的制作的产品系该协议约定的已经签订但没有完成交付的订单；也无法证实原、被告已经进行货款结算，且订单由被告鑫昊深冷公司交付客户，亦无法证实原告中投泰华公司实际完成货款价值为837900元。3、对证据3无异议，但开具发票的是山东鑫昊特种装备股份有限公司，与原告中投泰华公司没有任何关系。原告中投泰华公司应当举证证实其与被告鑫昊深冷公司之间的合同关系及相关价款的组成依据。且根据发票数额计算，两台设备总价应为757477元，也与原告中投泰华公司诉称的837900元不符合，因此该三份发票不能证实与本案具有关联性，不应当作为本案的证据使用。4、对证据4两份购销合同的真实性无异议。但该两份合同与本案没有关联性，两份合同的签订双方为被告鑫昊深冷公司与案外人，与原告中投泰华公司没有任何关系，仅通过该两份合同也无法证实原告中投泰华公司所主张的在租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间，由原告中投泰华公司完成生产制造，并将货物交付合同用户。5、对证据5王某出具的情况说明，该证据属于证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证并接受法庭及原、被告双方的询问。因此，该证据不符合法律规定，属于无效证据。6、对证据6，本案中，原告中投泰华公司起诉的是货款，与税款无关。该组证据与本案不具有关联性，不应当作为本案的证据予以使用，对该组证据不予质证。 二、关于原告中投泰华公司、被告鑫昊深冷公司与案外人山东鑫昊特种装备股份有限公司的关系问题及的本案原告中投泰华公司所诉欠款的形成过程。 原告中投泰华公司主张：2018年11月15日，原告中投泰华公司租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司，双方签订了上述《企业租赁协议》，约定了原告中投泰华公司完成被告鑫昊深冷公司租赁山东鑫昊特种装备股份有限公司期间未完成的订单。被告鑫昊深冷公司和山东鑫昊特种装备股份有限公司系关联企业。当时，双方的生产厂址都是同一个。也就是说，被告鑫昊深冷公司要完成相关的定作制作，也是在山东鑫昊特种装备股份有限公司完成的。被告鑫昊深冷公司与遵义湘辉盈能源有限公司、四川金星石油化工机械设备有限公司签订了涉案购销合同后，原告中投泰华公司制作了两台总价为837900元的设备，并将其交付被告鑫昊深冷公司。在原告中投泰华公司租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间，开票、公章等资料全部由原告中投泰华公司接管。因原告中投泰华公司不具相应资质，故，原告中投泰华公司均以山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义对外发生业务。因山东鑫昊特种装备股份有限公司欠税款，且因企业欠付税款就无法开具发票，故，原、被告协商先由原告中投泰华公司垫付该税款，先将发票开出来，然后由被告鑫昊深冷公司承担该费用。随即，原告中投泰华公司以山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义向被告鑫昊深冷公司的工作人员于慧媛付款220000元，于慧媛又退回30427.35元。后，原告中投泰华公司又以山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义向被告鑫昊深冷公司开具了发票。因山东鑫昊特种装备股份有限公司破产，原告中投泰华公司找到在厂区留守的财务科长出具的上述说明。 对于原告中投泰华公司的上述主张，被告鑫昊深冷公司辩称，在原告中投泰华公司参与租赁以前，是被告鑫昊深冷公司租赁山东鑫昊特种装备股份有限公司的厂房和设备。随后被告鑫昊深冷公司退出，由原告中投泰华公司接手，所以被告鑫昊深冷公司亦在涉案协议中盖章。实际上，原告中投泰华公司还欠被告鑫昊深冷公司100多万的设备费用和场地使用费。 三、关于原告中投泰华公司主张的其生产的设备数量及价款。原告中投泰华公司主张：三份发票的合计价款金额为2359159.59元，其中的837900元属于原告中投泰华公司生产的份额，是按照两份购销合同价格的95%开具。货款具体计算方式为：按合同金额420000元的95%开具发票，金额为399000元；按合同金额为462000元的95%开具发票，金额为438900元，上述两项合计金额为837900元。根据三份增值税专用发票看：价值为420000元的设备开具的是：2019年11月29日开具的数量为0.7台的发票价税为279300元；和2019年4月16日开具的数量为0.3台的发票价税为119700元，两份发票价税合计金额为399000元。价值为462000元的设备开具的是：2019年4月16日开具的发票中数量为2的60立方卧式低温储罐的其中1台，属于原告中投泰华公司的一台设备的价税为438900元，另外一台设备的价税为474100元，与本案无关。即原告中投泰华公司共计生产设备两台。关于发票中剩余的100多万款项，是属于被告鑫昊深冷公司的。原告中投泰华公司一块将该部分发票开出来了。 对于原告中投泰华公司的上述主张，被告鑫昊深冷公司不予认可，称发票载明的价款与原告中投泰华公司主张的价款不一致，根据发票数额计算，两台设备的价值应为757477元。 四、关于原告中投泰华公司所诉的货款数额。原告中投泰华公司主张：其诉求的货款1027472.65元，系货物价值837900元＋垫付的税款189572.65元。 对此，被告鑫昊深冷公司辩称，原告中投泰华公司该案诉求为支付货款，但税款不属于货款，不属于本案的审理范围。 后经被告鑫昊深冷公司核实，被告鑫昊深冷公司认可原告中投泰华公司生产过两台设备，并已实际交付。但被告鑫昊深冷公司在交付货物过程中垫付了运费和人工费，该费用应当从原告中投泰华公司诉求的货款中予以扣除。被告鑫昊深冷公司认可原告中投泰华公司主张的其中一台设备价值399000元，但要扣除运费和人工费。对第二台设备，原告中投泰华公司应举证证明如何根据发票金额予以计算。 为此，被告鑫昊深冷公司提交关于运费的增值税发票、雇佣人员工资明细表一宗等，欲证明关于涉案遵义湘辉盈能源有限公司的运费26000元，支付人工工资1100元，劳务派遣费95元。涉案四川金星石油化工机械设备有限公司的运费为11000元、25000元，共计36000元。此外，被告鑫昊深冷公司还提交银行转账凭证两份，主张其因涉案业务还向公司业务人员支付提成款55000元。上述费用应一并予以扣除。 原告中投泰华公司质证认为，对上述发票的真实性无异议。但关于涉案遵义湘辉盈能源有限公司的合同，虽然合同约定应由制作方承担，但合同购买方尚留有5%的的质保金未支付，该质保金可以折抵运费。对雇佣人员的工资不予认可，系被告鑫昊深冷公司单方制作。劳务派遣费无法证明与本案有关。关于涉案四川金星石油化工机械设备有限公司的合同，合同约定的运费是由购买方承担，被告鑫昊深冷公司不应担承担运费。关于被告鑫昊深冷公司主张的业务提成款，无法证明与本案有关联，不予认可。 关于原告中投泰华公司主张的其生产的两台货物的价值，其申请证人王某出庭作证。王某陈述：其在被告鑫昊深冷公司租赁经营山东鑫昊特种装备股份有限公司期间，担任山东鑫昊特种装备股份有限公司的财务经理，在原告中投泰华公司租赁经营期间，也是担任山东鑫昊特种装备股份有限公司的财务经理。现在仍然是山东鑫昊特种装备股份有限公司的职工。关于其出具的证明中第二台4741**元的价值，系其通过和客户之间的合同和根据发票、财务账目和原材料账单核算的，公司有专门负责开具发票的人员。且相关货物的运费等都是被告鑫昊深冷公司负责，并向被告鑫昊深冷公司开具发票。 以上事实，由原告中投泰华公司提交的企业租赁经营协议、资产交接协议、增值税专用发票、购销合同、说明、付款凭证、税收完税证明、电子回单，被告鑫昊深冷公司提交的发票、工资表、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在生产货物的合同关系及欠付货款金额的认定。 第一，通过相关合同约定的内容来看。原告中投泰华公司与被告鑫昊深冷公司之间存在生产货物的合同约定。在原、被告及案外人山东鑫昊特种装备股份有限公司签订的涉案《企业租赁经营协议》中明确约定了“（五）甲方租赁前后相关事务的处理：（1）在丙方租赁期间尚未完成的订单由乙方根据约定处理”。在原、被告及案外人山东同济万鑫集团有限公司签订的《资产交接协议》中亦约定了“该协议签订完成后，乙方已签订但尚未交付的订单(仅包含未投料订单)由甲方组织生产完成至具备合格交付客户状态，之后由甲方公司或甲方指定公司与乙方进行货款结算，并承接订单合同赋予的相应权利及责任。甲方与乙方完成货款结算后，订单由乙方交付客户完成履约。”该两份协议能够证实原、被告之间存在“组织生产订单设备”和“进行货款结算”的相关约定。 第二，通过实际履行内容来看。首先，虽然被告鑫昊深冷公司辩称涉案两份购销合同的签订双方系被告鑫昊深冷公司与案外人遵义湘辉盈能源有限公司、四川金星石油化工机械设备有限公司，与原告中投泰华公司无关。原告中投泰华公司为证明其按照合同约定完成生产制作，在庭审中过程中提交了涉案该两份合同的原件。而被告鑫昊深冷公司辩称其系合同相对方，但对于合同原件由原告中投泰华公司持有并未作合理解释。其次，被告鑫昊深冷公司经庭后核实，认可原告中投泰华公司生产过两台设备，且该两台设备已经实际由被告鑫昊深冷公司交付合同相对方。加之，原告中投泰华公司主张其在与被告鑫昊深冷公司结算后，以山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义向被告鑫昊深冷公司开具了合同价格95%的发票，且为开具发票，原告中投泰华公司向被告鑫昊深冷公司工作人员于慧媛账户转入相应款项，用于交纳税款。但被告鑫昊深冷公司辩称发票开具人为山东鑫昊特种装备股份有限公司，与原告中投泰华公司无关。对此，本院认为，结合原告中投泰华公司提交的《企业租赁经营协议》，该协议明确约定了“（二）5、乙方有权在租赁期内使用甲方公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。第九条其他事项（三）发票的开据和税费的缴纳。1、乙方租赁期间需要使用甲方的名义对外开据发票的，经甲方审核后加盖发票专用章。2、乙方租赁期间甲方应缴纳的税费全部由乙方进行缴纳。……”据此，原告中投泰华公司以山东鑫昊特种装备股份有限公司的名义向被告鑫昊深冷公司开具发票，具有合同依据且符合常理。 第三，通过证人王某出庭作证及出具的情况说明来看。王某作为山东鑫昊特种装备股份有限公司的财务人员，无论是在被告鑫昊深冷公司租赁经营期间还是在原告中投泰华公司经营期间，王某均在公司任职，其作为财务经理对于相关的货物生产情况、发票开具情况应当是知悉的。且证人王某的证人证言与涉案上述合同约定内容相符，能够相互印证。故，对王某的证人证言及出具的情况说明，本院予以采信。 综上，原告中投泰华公司提交的证据能够相互印证，并且符合常理，对原告中投泰华公司主张的其已经按企业租赁经营协议和资产交接协议制作涉案两台设备的事实，本院予以认定。故，原告中投泰华公司与被告鑫昊深冷公司之间关于生产货物的合同关系成立，并合法有效。 关于原告中投泰华公司所诉货款的具体数额。庭审中，被告鑫昊深冷公司认可其中的一台设备价值为399000元，但对第二台设备的价值有异议。而原告中投泰华公司主张货物价值为837900元，系按照合同价格的95%予以计算，该计算方式符合涉案两份购销合同的约定。结合王某的证人证言及出具的情况说明中，对于该两台设备价值的陈述。本院对原告中投泰华公司主张的货物价值为837900元的事实予以认定。 在涉案两份鑫昊深冷公司与案外人签订的买卖合同中，明确约定了货物运输费用的负担，其中与遵义湘辉盈能源有限公司的合同中，约定“乙方”即鑫昊深冷公司负责货物装车、运输，且被告鑫昊深冷公司提交运费发票、工人工资明细表等证据对因运输所产生的运费及装车人工费予以证实。原告中投泰华公司虽称该运费可与合同未履行的5%质保金予以折抵，但该5%的质保金是否能予以支付，现尚不能确定。故，本院在本案中不再做折抵处理。而关于产生的工人工资1100元，原告中投泰华公司虽称工资明细表系被告鑫昊深冷公司自行制作，但该费用具有产生的合理性，也符合市场交易价格，对该项费用本院亦予以采信。故，对被告鑫昊深冷公司因该份合同产生的运费26000元和人工费1100元，本院予以认定。而关于被告鑫昊深冷公司主张的“服务收派费用”95元，该费用不能证明与本案有关联，且非必要费用，对此，本院不予认定。而原告中投泰华公司与被告鑫昊深冷公司签订的资产交接协议中约定原告中投泰华公司“并承接订单合同赋予的相应权利及责任”，故，该部分费用在被告鑫昊深冷公司垫付之后，可以要求原告中投泰华公司负担。 而另一份与四川金星石油化工机械设备有限公司的采购合同中，明确约定了合同费用中包括运费，且卸车吊装费用由“甲方”即四川金星石油化工机械设备有限公司承担，故，被告鑫昊深冷公司即使在垫付之后，也无权按照资产交接协议的约定要求原告中投泰华公司承担该费用。对被告鑫昊深冷公司主张的该项费用，本院不予认定。 被告鑫昊深冷公司还主张支付给涉案合同业务的业务员提成款55000元，该费用亦应当从应支付货款中予以扣减，但关于该费用的负担，被告鑫昊深冷公司并未提交相应的合同依据，被告鑫昊深冷公司也未提交该费用与本案的关联性的相关证据。对被告鑫昊深冷公司的该项主张，本院不予支持。 综上，原告中投泰华公司在完成设备制作、交付被告鑫昊深冷公司并开具发票后，被告鑫昊深冷公司应当向原告中投泰华公司支付相应货款。被告鑫昊深冷公司未及时向原告中投泰华公司支付货款构成违约。但货款数额应当扣减被告鑫昊深冷公司已支付的因履行遵义湘辉盈能源有限公司合同产生的运费26000元和人工费1100元。经核算，欠付货款金额为：810800元。 关于原告中投泰华公司诉求的税款189572.65元。根据原告中投泰华公司提交的证据，仅能证明原告中投泰华公司用山东鑫昊特种装备股份有限公司的账户向被告鑫昊深冷公司工作人员于慧媛转账189572.65元用于交纳税款。但关于该税款的交纳系由哪方负担，原告中投泰华公司并未提交相关合同约定或法律依据，且关于该税款的计算方式和依据，原告中投泰华公司并未提出详细计算依据，本院仅依据现有证据无法予以认定。且原告中投泰华公司本案所诉款项为未付货款，而关于该税款系原告中投泰华公司的垫付款，还是被告鑫昊深冷公司向其的借款，本院亦无法予以查明。故，关于原告中投泰华公司诉求的该笔税款189572.65元，本院在本案中不再予以处理。当事人可另行协商处理或另行主张权利。 综上，原告中投泰华公司诉求被告鑫昊深冷公司支付货款1027472.65元，本院支持其中的810800元，对于超出部分，本院不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告中投泰华公司作为财产保全的申请人已承担了案件申请费5000元，其承担后向被告鑫昊深冷公司要求偿还的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫昊深冷科技有限公司支付原告山东中投泰华新能源集团有限公司货款810800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东鑫昊深冷科技有限公司赔偿原告山东中投泰华新能源集团有限公司申请费损失5000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东中投泰华新能源集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14047元，由原告山东中投泰华新能源集团有限公司负担2139元；被告山东鑫昊深冷科技有限公司负担11908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二一年一月十五日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽