wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7669号原告：宁波弘泰包装制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：上海重搏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛洪昌。被告：毛洪昌，男，1964年2月13日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告宁波弘泰包装制品有限公司与被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张珏二〇二一年一月二十五日书记员  曹燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7669号原告：宁波弘泰包装制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：上海重搏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛洪昌，总经理。被告：毛洪昌，男，1964年2月13日生，汉族，住重庆市。原告宁波弘泰包装制品有限公司诉被告上海重搏国际贸易有限公司(下简称重搏公司)、毛洪昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周榴君、被告重搏公司法定代表人毛洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波弘泰包装制品有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告重搏公司支付原告货款人民币2,084,751.97元、打样费及损耗费用49,679.50元，并支付逾期付款利息(以2,134,431.47元为基数，自2019年9月1日起至实际履行日止，按照月利率1%计算)；2、判令被告重搏公司支付原告为实现债权所支出的律师费8万元、财产保全保险费7,800元；3、判令被告毛洪昌对上诉第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。原告依据的事实、理由：原告与被告重搏公司自2018年8月起有义务往来，被告重搏公司向原告购买香体膏瓶等塑料制品。截至20119年8月30日，被告重搏公司尚欠原告货款2,084,751.97元、打样费及损耗费49,679.50元，合计2,134,431.47元。2020年11月20日，被告重搏公司向原告出具对账单一份，明确欠原告款项为2,134,431.47元，并承诺于2020年11月30日前付清上诉款项，同时对逾期付款的违约责任等进行了约定。被告毛洪昌以保证人的身份在上述对账单上签字。然，两被告至今未按约履行义务，故涉诉。被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌共同辩称，原告与被告重搏公司之间确实存在买卖关系，被告重搏公司对原告主张的货款、打样费及损耗费是认可的，关于利率、诉讼费及保全费，因被告重搏公司存在困难，希望原告承担。被告毛洪昌愿意就被告重搏公司的债务承担连带保证责任。经审理查明，原告与被告重搏公司之间素有买卖关系。2020年11月20日，被告重搏公司向原告出具《对账单》一份，内容为：截止2019年8月30日，上海重搏国际贸易有限公司尚欠宁波弘泰包装制品有限公司货款：2,084,751.97元，打样费及损耗费用49,679.50元，合计2,134,431.47元。上海重搏国际贸易有限公司承诺：上述欠款于2020年11月30日前付清，如逾期支付，自2019年9月1日起按月利率1%支付逾期付款利息。如因此导致诉讼的，由此产生诉讼费、律师费、财产保全费及财产保全保险费由上海重搏国际贸易有限公司承担。担保人愿意为上海重搏国际贸易有限公司的上述义务承担连带担保责任。被告毛洪昌在担保人处签字。原告为本案诉讼向浙江和义观达(慈溪)律师事务所支付法律服务费8万元。为本案保全需要向案外人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险费7,800元。上述事实，由原告提供的《对账单》、《委托律师合同》、宁波增值税专用发票，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告重搏公司间系买卖关系，被告重搏公司作为买方负有支付货款的义务。根据被告重搏公司《对账单》的自认，被告重搏公司尚欠原告货款2,084,751.97元、打样费及损耗费用49,679.5元，合计2,134,431.47元，上述欠款需于2020年11月30日前付清，现被告重搏公司未按期支付相应欠款，已构成违约，需承担违约责任，原告诉请要求被告重搏公司支付货款、打样费及损失费，并要求被告重搏公司支付逾期付款利息，本院予以支持。关于律师费、保险费，符合《对账单》的约定，本院亦予以支持。被告毛洪昌作为保证人，自愿对上述债务承担连带责任保证，于法不悖，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告上海重搏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波弘泰包装制品有限公司货款2,084,751.97元、打样费及损耗费用49,679.50元，并支付逾期付款利息(以2,134,431.47元为基数，自2019年9月1日起至实际履行日止，按照月利率1%计算)；二、被告上海重搏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波弘泰包装制品有限公司为实现债权所支出的律师费8万元、财产保全保险费7,800元；三、被告毛洪昌对被告上海重搏国际贸易有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告毛洪昌承担清偿责任后，有权向被告上海重搏国际贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,319元(原告已预交)，减半收取13,659.5元，财产保全费5,000元(原告已预交)，合计18,659.5元，由被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张珏二〇二一年二月七日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1673号 原告：刘源，女，1995年12月20日出生，汉族，大连医科大学研究生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：胡微微，女，1988年3月4日出生，满族，住哈尔滨市道外区。 原告刘源与被告胡微微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼。被告胡微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金2,050元；2.判令被告赔偿原告房屋维修费、装饰费500元。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于大连市高新园区XXX的房屋，租期为2019年7月26日至2020年7月26日；原告向被告支付押金2,050元，该押金在验房退房，交还钥匙后退还给原告。2020年7月26日，《房屋租赁合同》约定的租赁期限到期，26日上午原告通知被告进行现场验房交接，被告以不在大连为由，委托他人代收取钥匙，并以《房屋租赁合同》有押金金额为由，收取《房屋租赁合同》。26日下午原告下班后提出与委托人一同现场验房，但委托人表示已经验过房屋，房屋没有问题，向被告汇报。但被告迟迟没有返还押金。多次沟通均一再推迟返还押金时间。现被告拒接原告电话。租赁期间，原告因被告未交取暖费多次提醒其缴费，被告以自己没有时间为由推辞，后原告因天气寒冷自行缴纳取暖费，后被告将取暖费归还。被告曾答应原告将卫生间门口灯修好，原告多次催促被告未果后，自行维修。原告因此诉至法院。 被告胡微微未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，原告与被告在中介公司的居间服务下签署《高档租赁合同》，约定：原告承租被告位于大连高新园区XXX房屋，租赁期限自2019年7月26日至2020年7月25日止；签订合同时原告向被告支付抵押金2,050元。租赁期满，房屋设施无人为损坏及欠费情况，甲方保证全额退还抵押金。 合同签订后，被告交付案涉房屋。原告于2019年7月26日向被告支付押金2,050元、半年房租12,300元，于2019年12月27日向被告支付半年租金12,300元。2020年7月初，原、被告协商期满退房事宜，后原告将钥匙交还被告。原告于2020年7月30日向被告丈夫催要押金，被告丈夫表示最晚24小时到账。 另外，原告表示其在租赁期间为案涉房屋购买床头罩、地毯、桌布、沙发罩、厨房防油贴纸等花费合计261.47元。 庭审中，原告表示被告至今未返还押金2,050元。 本院认为，原、被告签订的《高档租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。现租赁期限届满，原告交还房屋，被告应按约定返还原告交纳的押金。现被告逾期未返还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还押金2,050元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的房屋维修费、装饰费500元一节。原、被告在合同中并未对该费用如何负担达成一致意见。原告在租用该房屋时自行添置上述物品，原告对此也予以利用，原告在退房时因自身原因未带走上述物品，无权要求被告承担该费用。故对原告的该节诉请，本院不予支持。 被告胡微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告胡微微自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘源押金2,050元； 二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二一年一月五日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省玛多县人民法院   刑事裁定书   （2021）青2626刑初2号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人武某，小学文化，个体劳动者，河北省藁城市人，现住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日被玛多县公安局取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。   辩护人董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年8月2日向本院提起公诉，2020年9月29日玛多县人民检察院以多检一部刑追诉〔2020〕1号起诉书追加武某为同案被告人,本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理，于2020年10月20日作出（2020）青2626刑初13号刑事判决书，判处被告人王某犯交通肇事罪，有期徒刑一年两个月，缓刑两年六个月；被告人武某犯交通肇事罪，有期徒刑一年四个月，缓刑两年六个月。被告人武某不服判决提起上诉，青海省果洛藏族自治州中级人民法院受理后于2020年12月25日做出（2020）青26刑终13号刑事裁定书，以被告人武某雇佣被告人王某并承包其车辆的事实不清，证据不足，撤销本院（2020）青2626刑初13号刑事判决，发回重新审判。本院于2021年1月6日立案，依法重新组成合议庭进行审理。审理期间，玛多县人民检察院于2021年1月11日以多检一部撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，以被告人武某涉嫌交通肇事罪，犯罪事实不清，证据不足为由，撤回对被告人武某的起诉。   本院认为，玛多人民检察院因被告人武某涉嫌交通肇事罪事实不清，证据不足，撤回对被告人武某的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准予玛多县人民检察院撤回对被告人武某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 王 承 福   人民陪审员 先智尖措     二〇二一年一月二十五日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 孙 栋 德
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初860号申请人：李维秋，女，1951年9月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被申请人：李素英，女，1958年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人李维秋与被申请人李素英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币300,000元或其他等值财产。申请人投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李素英名下银行存款人民币300,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二一年一月二十二日书记员  宋雅楠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0293民初1673号 刘源： 你方诉胡微微房屋租赁合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1673号 原告：刘源，女，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：胡微微，女，1988年3月4日出生，满族，住哈尔滨市道外区。 原告刘源与被告胡微微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64988号原告：张泽红，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告：许贞芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛新妹，女，1961年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周宪君，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周健，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张泽红与被告许贞芳、毛新妹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  向联申人民陪审员  金新妹二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初391号原告：山东荣盛达运输有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇王疃村。法定代表人：孙钦波，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。主要负责人：宋传龙，总经理委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司职工。原告山东荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛达运输公司的委托诉讼代理人张开志、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，朱茂攻驾驶原告所有的鲁Ｑ2××××号车辆行驶至高密市302国道处时，与朱延山驾驶的苏Ｈ2××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱茂攻在本次事故中负全部责任。事故发生前，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险（以下简称车损险）,且事故发生在保险期限内，故被告对原告的损失负有赔偿义务，但被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特依据上述事实和相关法律的规定向贵院提起诉讼，请判如所求。在案件审理过程中，荣盛达运输公司将被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司变更为中华联合财保临沂支公司，并将诉讼标的额变更为118965元。中华联合财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ2××××在我公司投保了车损险，保险金额为216445元，附加不计免赔险，同时购买了可选免赔额2000元，原告的车辆损失应当在扣除2000元后予以认定，另外需要核实主车行驶证是否年检有效，若行驶证未能正常年检，我公司在商业险内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车的登记车主为荣盛达运输公司，2020年6月16日，荣盛达运输公司在中华联合财产保险股份有限公司费县支公司为该车投保了车损险216445元（每次事故有2000元的绝对免赔额），同时为上述保险投保了不计免赔险，保险期间自2020年7月14日0时至2021年7月14日0时。2020年9月16日20时1分许，朱茂攻驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车沿县道220由北向南行驶至高密县道3022085公里100米时，与顺行的朱延山驾驶的苏Ｈ2××××号重型货车发生追尾事故，造成两车及绿化带等损坏、朱茂攻受伤的道路交通事故。2020年9月22日，高密市公安局交通警察大队做出了第370785120200000434号道路交通事故认定书，认定朱茂攻负本起交通事故的全部责任。事故发生后，荣盛达运输公司向高密市禄森停车场支付了施救费4550元，向临沂满堂汽车服务有限公司支付了施救费6000元。经荣盛达运输公司申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2021年1月18日作出了临天润价评字（2021）第020号价格评估报告书，认定鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车的车辆损失价格为102165元。为此，荣盛达运输公司支出了评估费6250元。本院认为，中华联合财保临沂支公司与荣盛达运输公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，中华联合财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。荣盛达运输公司主张已向临沂满堂汽车服务有限公司支付了施救费6000元，但未举证证实该支出为施救过程中的必要支出，故对该主张本院不予支持，故荣盛达运输公司因本次事故造成的施救费为4550元。荣盛达运输公司向临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估支出的鉴定费6250元均属于必要支出。故荣盛达运输公司有权按照保险合同的约定，对其车辆损失、施救费和评估费向中华联合财保临沂支公司主张权利。综上所述，荣盛达运输公司因本次事故造成的车辆损失102165元、施救费4550元，评估费6250元，应由中华联合财保临沂支公司在车损险赔偿限额内赔偿，扣除每次事故绝对免赔额2000元，故赔偿的数额应为110965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告山东荣盛达运输有限公司因本次事故造成的损失110965元；二、驳回原告山东荣盛达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由原告山东荣盛达运输有限公司负担80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇二一年一月二十八日书记员  赵雅静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1272号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高明东，男，1984年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被宿州市公安局取保候审。2020年11月25日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人高明东犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人高明东和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月23日22时30分许，被告人高明东酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车在宿州市埇桥区驶入小区时，与小区门卫室空调外机护罩发生刮撞，造成本车及空调外机损坏的交通事故，宿州市公安局交警支队一大队民警接警后赶往现场并随即将被告人高明东带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高明东静脉血液中乙醇含量为261.54毫克100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人高明东负事故的全部责任。 被告人高明东于2020年9月22日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人高明东的行为构成危险驾驶罪，被告人高明东具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人高明东静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人高明东拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人高明东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望能从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人高明东有自首情节，建议对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人张某、杨某、王某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高明东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明东能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人高明东静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  张体华 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初391号原告：山东荣盛达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村。委托诉讼代理人：张开志。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。法定代表人：宋传龙。委托诉讼代理人：董秀菊。原告山东荣盛达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  刘兴文二〇二一年二月二十五日书记员  赵雅静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1272号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高明东，男，1984年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被宿州市公安局取保候审。2020年11月25日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人高明东犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  张体华 二〇二〇年十二月十七 书记员范嘉睿
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执46号申请执行人：柳建国，被执行人：李小平，本院在执行柳建国与李小平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李小平应履行案款10000元、案件受理费119元、执行费50元，但被执行人李小平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李小平银行存款10169元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执46号柳建国、李小平：柳建国与李小平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1626号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李小平逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳建国于2021年1月15日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款10000元及利息、受理费119元、执行费50元。在执行中，本院从被执行人李小平银行账户扣划7100元，剩余部分被执行人已分批私下向申请执行人履行完毕。本案的执行费50元被执行人已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执46号案件执行完毕。于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1481号申请执行人：李某，女，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（申请执行人之母），住××人。被执行人：刘涛，男，1979年01月06出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘涛婚姻家庭纠纷一案中，于二〇二一年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初48307号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘涛银行存款1550.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十五日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1481号李瑗佟、刘涛:申请执行人李瑗佟与被执行人刘涛抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人已履行完毕给付申请执行人2020年12月份抚养费1500元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月八日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初34号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人何伟，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，个体工商户，租住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日22时许，被告人何伟酒后驾驶川Ｑ3××**号“北京”牌小型轿车行驶至临沂市河东区××路××路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人何伟静脉血中乙醇成分含量为145.09ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人何伟的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人何伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人何伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。被告人何伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人何伟自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人何伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人何伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初34号罪犯：何伟你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年4月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初34号罪犯：何伟你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年4月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初27号 申请人：江立社，男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被申请人：博野县金信恒珠宝有限公司，住所地河北省保定市博野县北环南路，统一社会信用代码91130637398813617A。 法定代表人：王雄，总经理。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告江立社与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，申请人江立社于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下的财产在价值75万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江立社提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人江立社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄的银行存款75万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年一月十二日 书记员  刘琳霖
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初27号 原告：江立社，男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被告：博野县金信恒珠宝有限公司，住所地河北省保定市博野县北环南路，统一社会信用代码91130637398813617A。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 二被告委托诉讼代理人：李大丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住博野县，系博野县金信恒珠宝有限公司的员工，系王雄同事。 原告江立社与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江立社及其委托诉讼代理人孙海民，被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄的委托诉讼代理人李大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江立社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借款本金60万元；2、请求判决二被告按月息千分之十自2020年12月1日支付利息至实际支付之日止；3、请求判决二被告承担本案诉讼费，保全费（含保险费），执行费，律师代理费（案款金额的10.5%）。事实与理由：原告与被告于2019年11月27日签订了民间借款合同，约定合同期一年，月息千分之壹拾，按月付息，合同到期归还本金。合同签订后双方都按合同履行了相关义务，被告也按照合同支付了利息。到2020年11月，二被告明确告知不再支付利息，现在也无法归还本金。借款时被告说是用于金店日常经营，原告现在也无法核实是否用于经营。经多次与二被告协商未果，故提起诉讼。另经查被告公司是一人公司，原告无法辨别借款是个人还是公司使用，借款时被告也称公司和个人都一样，所以签订合同时有的是公司盖章了，有的借款合同只有股东法人签字。故原告要求二被告承担连带偿还责任。 博野县金信恒珠宝有限公司、王雄辩称，对偿还本金没有意见，答辩人不承担利息。诉讼费、保全费、保险费、执行费依法负担，律师代理费如果金额过高，答辩方不承担。 本院经审理认定事实如下：被告博野县金信恒珠宝有限公司于2017年11月27日向原告江立社借款60万元，双方每年续签一次民间借贷合同。2019年11月27日，双方签订合同约定借款期限自2019年11月27日至2020年11月27日，月利率10‰，合同第八条约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由违约方承担。合同借款人一栏载明借款人为博野县金信恒珠宝有限公司，合同落款借款人签字为王雄。原告江立社通过其妻子马雅丽的银行账户依约向被告支付了款项。被告向原告支付利息至2020年11月27日，后被告一直未偿还过本金及利息。另外，被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄个人独资的有限责任公司。二被告对于以上事实没有争议。 另查，原告江立社于2021年1月1日与河北唤民律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告江立社向河北唤民律师事务所缴纳代理费按收回案款总额10.5%支付，但至今尚未支付。 以上事实有原、被告签订的民间借贷合同一份、银行转账记录一份、被告支付利息的个人账户明细一份、委托代理合同一份予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告博野县金信恒珠宝有限公司向原告借款60万元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告博野县金信恒珠宝有限公司偿还本金60万元的诉讼请求，应予支持。原告要求从2020年12月1日开始，按照月息10‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告博野县金信恒珠宝有限公司未按照约定还款，应该承担违约责任，本案诉讼保全责任保险费2250元属于实现债权的费用，应当由被告博野县金信恒珠宝有限公司承担。被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄独资的有限责任公司，被告王雄不能举证证实公司的财产独立于自己的财产，应对被告博野县金信恒珠宝有限公司的债务承担连带责任。关于原告主张的律师费，因还未实际支付，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告博野县金信恒珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江立社借款本金人民币60万元及利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照月利率10‰计算）。 二、被告博野县金信恒珠宝有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江立社诉讼保全责任保险费2250元。 三、被告王雄对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，保全费4270元，由被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀卿 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘琳霖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1825号 申请人:吴国瑞，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：申玉卫，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人吴国瑞与被申请人申玉卫买卖合同纠纷一案，申请人吴国瑞于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人申玉卫价值268199元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人申玉卫价值268199元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初635号原告：张进，男，土家族，1992年06月29日出生，住重庆市万州区。被告：唐小军，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市万州区。原告张进与被告唐小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告唐小军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张进向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告17633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐小军于2019年8月29日欠下工人工资及车费，材料住宿费共计17633元，双方约定2019年9月30日结清欠款，欠款期满后原告多次向被告唐小军催要，被告以种种借口拖延。现起诉至法院，请求判如所请。被告唐小军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在厦门承包房屋二次装修工程，原告为其做工，并负责代被告购买装修材料。2019年8月29日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工人工资12600元，垫付材料款、车费、住宿费等费用共计5033元，合计17633元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺由被告在世茂璀璨天城1栋4层交付验收后一次性结清。现世茂璀璨天城1栋4层早已竣工交付验收，原告向被告催收均未果。原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及欠条等相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告劳务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行权利义务。原、被告于2019年8月29日进行结算，被告向原告出具欠条，视为被告对原告垫付款项及提供劳务工作完成的验收和认可，被告应当按照合同约定支付劳务报酬、支付垫付款项，故原告张进主张被告支付劳务费及代垫费用共计17633元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小军在本判决生效后五日内立即支付原告张进劳务费及代垫费用17633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐小军承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  姜 晶二〇二一年一月二十五日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1825号原告：吴国瑞，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。被告：申玉卫，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××凯茵新城07区18幢1603楼。原告吴国瑞诉被告申玉卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴国瑞委托诉讼代理人吴锦英、被告申玉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告申玉卫立即支付原告吴国瑞货款本金104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告申玉卫返还因追索而支付的包含律师代理费19055元及保函费1000元。事实与理由：在双方经济往来中，原告吴国瑞经营的中山市古镇精辉弯管厂（已注销）向被告申玉卫经营的中山市古镇赫顿灯饰厂（2019年3月15日注销）供应五金配件，对2015年4月30日前的货款106000元，被告申玉卫于2018年11月23日签写《还款计划承诺书》,被告申玉卫确认尚欠原告吴国瑞货款106000元，并承诺从签署承诺书之日起每月支付3000元货款给原告吴国瑞，如被告申玉卫未能按时足额偿还上述欠款的，则以欠款金额从2015年4月30日起按月利率2%计付逾期付款利息并承担追索所产生的包含律师代理费在内的一切费用。该承诺书签写后，被告申玉卫并未践行承诺依时足额支付每一期款项。经原告吴国瑞多次追讨，被告申玉卫仅于2019年5月26日、8月16日各支付了1000元，后被告申玉卫均以各种理由推拖，余款至今尚未清偿。被告申玉卫在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中，被告申玉卫辩称：确认尚欠货款金额。利息希望可以减免，欠款可以分三年还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国瑞以其经营的中山市古镇精辉弯管厂（已注销）向申玉卫经营的中山市古镇赫顿灯饰厂（2019年3月15日注销）供应五金配件，申玉卫于2018年11月23日向吴国瑞出具《还款计划承诺书》,申玉卫确认尚欠吴国瑞货款106000元，并承诺从签署承诺书之日起每月支付3000元货款给吴国瑞，如未能按时足额偿还上述欠款的，则以欠款金额从2015年4月30日起按月利率2%计付逾期付款利息并承担追索所产生的包含律师代理费在内的一切费用。该承诺书签写后，申玉卫仅于2019年5月26日、8月16日各支付了1000元，余款104000经吴国瑞催收至今尚未付。为此，吴国瑞起诉至法院，并支出律师代理费19055元及保函费1000元。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为买卖合同纠纷，申玉卫与吴国瑞存在买卖关系，申玉卫拖欠吴国瑞货款104000元，该事实有吴国瑞提交的《还款计划承诺书》及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。吴国瑞起诉要求申玉卫支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因申玉卫未按约定支付货款，吴国瑞为维护自身合法权益诉至法院，由此产生的律师代理费19055元及保函费1000元，应由吴国瑞承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告申玉卫自本判决书生效日起5日内向原告吴国瑞支付货款104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告申玉卫自本判决书生效日起5日内向原告吴国瑞支付律师代理费19055元及保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，诉讼保全申请费1861元，共4522元（原告吴国瑞已垫付），由被告申玉卫负担，并直接支付给原告吴国瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月十六日书记员  钟厚仁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61750号原告：上海月富实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王焕明，总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰。原告上海月富实业有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海月富实业有限公司的委托诉讼代理人丁玉胜到庭参加了诉讼，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠疫情中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海月富实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)111,676.85元及利息(以111,676.85元为基数，自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：被告系一家酒店餐饮企业，需常年在外采购牛肉制品用于加工销售。2016年8月，经原、被告双方友好协商，被告处所需的牛肉制品由原告负责提供。双方约定，被告所需货品的采购订单在前一天下发给原告，原告按照订单内容进行供货。货品经被告验收合格后，由被告方工作人员在《送货单》上签字确认。被告每月结付一次货款，次月15号前结清上月货款，被告以《送货单》上记载的内容作为结算货款的依据。双方在合作期间，被告对原告的供货质量、价格及服务均十分满意。但被告自2019年10月始在支付货款方面却屡屡违约，截止至2020年1月底，累计拖欠原告货款11万余元，原告无奈而终止供货。对被告拖欠的货款经原告多次催讨，至今未付。故原告只得诉至法院。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未作答辩。经审理查明以下事实：2016年8月原、被告双方约定，由原告向被告供应牛肉制品。被告提前一天将所需货品的采购订单下发给原告，原告按照订单内容进行供货；货品经被告验收合格后，由被告方工作人员在《送货单》上签字确认；被告每月结付一次货款，次月15号前结清上月货款，被告以《送货单》上记载的内容作为结算货款的依据。在双方合作期间，被告起初尚能按约支付货款，但自2019年10月开始拖欠货款。截止至2020年1月底，累计拖欠原告货款111,676.85元，原告无奈而终止供货。原告多次催讨欠款未果，遂起诉来院，引发本案。以上事实，由原告提供的2019年10月至2020年1月的欠款明细单、送货单、2019年10月至12月的发票复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立并生效。原告已向被告交付了涉诉商品，被告收取原告的商品后未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的违约责任。就欠款金额，原告已提供相应的欠款金额、送货单及发票，对此本院亦予以认可。本案原告最后一次的开票日为2020年1月7日，根据双方的交易习惯，被告的付款截止日应为2020年2月15日，故原告主张自2020年2月16日起以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息亦属合理，本院予以支持。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海月富实业有限公司货款111,676.85元及逾期付款利息(以111,676.85元为基数，自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元、财产保全费1,078元，均由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初29号 被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，经本院审查，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，决定适用普通程序审理。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61750号申请人：上海月富实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被申请人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。本院在审理申请人上海月富实业有限公司诉被申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司的银行存款人民币111,676.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司的银行存款人民币111,676.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初635号 原告：重庆市康田物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号，统一社会信用代码915001015979502436。 法定代表人：吴婉滋，执行董事。 委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。 被告：重庆华马动力机械有限公司，住所地重庆市万州区机场路584号附4号，统一社会信用代码91500234MA5U7CFW1H。 法定代表人：李小川，执行董事。 原告重庆市康田物资有限公司与被告重庆华马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市康田物资有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康田物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市康田物资有限公司撤回起诉。 案件受理费2170元，因撤诉减半收取1085元，由原告重庆市康田物资有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月十三日 书记员 牟芳荭
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初46号申请人：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区中奥广场**楼****，统一社会信用代码：913604060839469255。负责人：陈见勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谭甜甜，该支行职员。委托诉讼代理人：周骏豪，该支行职员。被申请人：帅世坤，男，1968年5月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人九江银行股份有限公司八里湖支行与被申请人帅世坤金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司八里湖支行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益。申请人九江银行股份有限公司八里湖支行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司八里湖支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅世坤的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二一年一月七日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初46号原告：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地江西省九江市九江经济技术开发区中奥广场**楼****。统一社会信用代码：913604060839469255。负责人：陈见勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谭甜甜，该支行员工。委托诉讼代理人：周骏豪，该支行员工。被告：帅世坤，男，1968年5月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告帅世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司八里湖支行委托诉讼代理人谭甜甜到庭参加诉讼，被告帅世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前终止借款合同（借款合同号为7273720160720161102）；2.判令被告一次性归还贷款本金47362.31元，截至2020年11月21日的逾期利息3605.48元，罚息2021.89元，总计人民币52989.68元；贷款罚息按合同约定在原借款利率（年利率7.6%）上再上浮50%即年利率11.4%复利计算直至贷款全部结清。3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理金融借款，经原告核准后向被告发放了贷款100000元，借期5年，被告未及时偿还贷款，虽经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告帅世坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告帅世坤签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用途为居民装修，借款期限为2016年7月29日起至2021年7月29日（实际情况以借款凭证为准），借款凭证中载明借款利率为月利率6.3334‰即年利率7.6%，合同约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%为年利率11.4%，还款方式为每月等额本息，如被告帅世坤未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款。2016年7月29日，原告向被告发放贷款100000元，被告自2018年9月21日开始出现逾期，至2019年4月21日后，被告再未偿还本息。截至2020年11月21日，被告尚欠借款本金47362.31元、逾期利息3605.48元、罚息2021.89元，总计52989.68元。本院认为，原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告帅世坤签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。原告按合同向被告履行了发放贷款的义务，被告帅世坤收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。原告诉请要求提前终止与被告签订的《借款合同》，并要求被告偿还借款本金、逾期利息及罚息，原告提供了合同、借据、银行流水等证据，足以证实，本院予以支持。被告帅世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告帅世坤于2016年7月29日签订的《借款合同》；二、被告帅世坤于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司八里湖支行借款本金47362.31元及截至2020年11月21日的逾期利息3605.48元、罚息2021.89元，合计52989.68元，并自2020年11月22日起以47362.31元为基数，按年利率11.4%向原告支付逾期还款利息直至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，诉讼保全费570元，合计1133元由被告帅世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年一月二十六日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初761号朱利：你诉与康壮返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初761号原告：朱利，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：康壮，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告朱利诉被告康壮返还原物纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二一年三月十六日书记员 朱雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1026号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李根根，男，1987年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月3日被安徽省滁州市来安县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）998号起诉书指控被告人李根根犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯、李莉出庭支持公诉，被告人李根根和辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月17日2时许，被告人李根根酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市宿马园区老管委会沿5号楼自南向北行驶至知足乐道足浴店时，经群众举报，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李根根静脉血液中乙醇含量为234.32毫克／100毫升。 被告人李根根于2020年7月19日经公安机关电话传唤后主动到案，到案后被告人李根根拒不承认酒后驾车事实，在2020年7月24日及之后的讯问中如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人李根根的行为构成危险驾驶罪，被告人李根根曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人李根根拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人李根根对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人李根根认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人秦某、曾某、魏某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李根根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李根根能主动投案，经教育后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关的该意见，本院予以采纳。被告人李根根曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚，故对被告人李根根要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李根根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘冠群 二〇二一年一月五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1026号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李根根，男，1987年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月3日被安徽省滁州市来安县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）998号起诉书指控被告人李根根犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘冠群 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  范嘉睿
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执330号之二 被执行人刘晓春 本院依据已生效的（2018）黑0603刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓春在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3448号原告正阳县慎水乡喻廖村张寨村民组。负责人张常轩，男，1952年11月22日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。系该村民组组长。代表人张明财，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。代表人张明文，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会。法定代表人李刚，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍为正阳县，系该村民委员会主任。被告郑希望，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍为正阳县。原告正阳县慎水乡喻廖村张寨村民组诉被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会、被告郑希望农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  徐 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  李 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5437号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。被告：罗显连，女，1973年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）与被告罗显连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告罗显连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金64974.54元及利息2803.25元、违约金1991.59元、手续费593.44元，共计70362.82元（以上数据计算至2020年5月26日，此后依领用合约及章程继续计算）；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告罗显连在农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡。原告于2017年5月19日审核通过，批准额度30000元。被告于2017年5月26日首次使用，2019年10月8日最后一次消费。被告在免息期间届满后未按期偿还消费贷款，至2020年5月26日累计欠消费贷款70362.82元，其中本金64974.54元、利息2803.25元、违约金1991.59元、手续费593.44元。经原告多次催收无果提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗显连未作答辩。原告农行铜山支行为证明其主张，向本院提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、账户信息截屏，欠款情况统计表及交易明细查询等证据。以上证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年4月18日，被告罗显连向原告农行铜山支行申请金穗贷记卡—靓居信用卡（金卡），承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金以最低还款额未偿还部分的每月5%计算。原告农行铜山支行经审核后向被告罗显连发放农行贷记卡，该卡下设两个账户：2017年5月19日建立基本透支账户，即普通信用卡账户，授信额度为30000元，截止2020年5月26日，该账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计36221.6元，其中本金31324.67元，利息2530.65元，违约金1772.84元，手续费593.44元；2018年12月14日建立专项分期账户（36期），由罗显连通过掌上银行申请开通一次性授信额度账户，该账户不受原基本透支账户额度的限制，分期本金为50000元，截止2020年5月26日，该账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计34141.22元，其中本金33649.87元，利息272.6元，违约金218.75元。被告罗显连持卡后，进行了刷卡消费使用，在免息期间届满后未按期偿还消费贷款，截至2020年5月26日，该贷记卡累计欠消费贷款本金、利息及各项费用70362.82元，其中本金64974.54元、利息2803.25元、违约金1991.59元、手续费593.44元。另查明，2018年5月11日，农业银行信用卡中心发布公告，自2018年5月1日起，对本行优质客户使用信用卡提供超授信额度用卡服务，即超审核额度使用信用卡。本院认为，被告罗显连自愿申请领用原告发行的信用卡，承诺愿意遵守领用合约、章程的各项规则，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗显连在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告罗显连自免息期间届满后未按期偿还消费贷款，违反了合约规定，应当按约定偿还透支款并支付利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗显连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡消费贷款本金64974.54元、利息2803.25元、违约金1991.59元、手续费593.44元，合计70362.82元（利息计算至2020年5月26日，此后利息按领用合约及章程计算至被告实际履行之日，以实际清偿日银行会计系统生成的金额为准）。被告罗显连如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，保全费920元，公告费560元，共计3039元，由被告罗显连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘夫华二〇二一年一月四日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执667号申请执行人：白佳昊。被执行人：白春涛。本院在执行白佳昊与白春涛抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初25592号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人白春涛银行存款45575元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年一月十一日书记员  闫志亮
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执159号（一） 申请执行人：韦仕炳，男，1982年10月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住址贵州省平塘县通州镇。 被执行人：杨军，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住址四川省岳池县白庙镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特235号民事裁定书，申请执行人韦仕炳于2021年1月25日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的66740.00元，执行费901.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶茜涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5437号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：罗显连，女，1973年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告罗显连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15870号申请人：吴虎,男,1986年10月14日出生，住所地河南省临颍县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：杨**,男,1983年7月2日出生，汉族,住所地江苏省泰州市海陵区，现住浙江省天台县。申请人吴虎与被申请人杨**买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款154112元或等值财产进行冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**名下银行存款154112元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二一年一月十四日书记员  曹胜男
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执159号(二) 杨军： 韦仕炳申请执行杨军申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为66740.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人韦仕炳。至此，韦仕炳向本院申请执行的（2021）黔2728执159号已全部执行完毕。 承办人：王智本 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：饶茜涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15870号原告:吴虎,男,1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省临颍县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告:杨**,男,1983年7月2日出生,汉族，现住浙江省天台县。原告吴虎与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴虎的委托诉讼代理人唐园园到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠砂浆货款112000元;2.判令被告向原告支付从2019年5月31日起至欠款全部付清之日止的违约金(暂计42112.00元)，以上金额共计154112.00元；3.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由:被告因承建项目工程,购买原告方砂浆,欠付原告砂浆货款122000元,2019年4月9日被告出具欠付货款欠条,并约定分期给付,截止起诉时,被告仅支付1万元,剩余货款至今未支付。被告应根据出具的欠付货款的欠条支付原告砂浆货款并向原告支付违约金。原告为接受货币一方,经常居住地在天津市武清区。对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付，故提起诉讼。杨**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年4月份，被告因自己承包工程需要，向原告购买了干粉砂浆，但未能给付货款。2019年4月9日，被告杨**为原告吴虎出具欠条一张，载明：“欠款人杨**尚欠吴虎干粉砂浆货款人民币122000元整，（大写壹拾贰万贰仟元），欠款人承诺于2019年4月30日之前还款60000元（大写陆万元），5月31日之前还清剩余欠款62000元（大写陆万贰仟元），如到期未还按122元/天支付违约金。欠款人同意到天津市武清公证处办理债权文书公正，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人：杨**。”2019年6月14日，被告通过微信转账给原告10000元，后仍未能给付剩余货款。庭审中，原告自愿将违约金从122元/天调整为按年利率24%为标准计算。此外本案在诉讼过程中，原告吴虎申请对被告杨**财产进行保全，本院依法裁定，采取了相应的保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了干粉砂浆，杨**已为吴虎出具了欠条，理应支付相应的价款，被告拒不给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告欠原告砂浆款112000元的事实，有被告出具的欠条以及微信聊天记录为凭可以确认。原告要求被告支付违约金的诉求并未违反法律和约定，但相关赔偿标准本院酌定：2019年6月1日至2019年8月19日以前的违约金，按年利率24%计算；2019年8月20日至实际给付日的违约金，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起10日内给付原告吴虎货款112000元，并以112000元为基数，赔偿自2019年6月1日起至实际给付日止的违约金，其中：2019年6月1日至2019年8月19日的违约金，按年利率24%计算；2019年8月20日至实际给付日的违约金，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。二、驳回原告吴虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，保全费1291元，由被告杨**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年三月二十六日书记员  崔静静附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1222刑初8号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年10月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年1月11日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2021年1月11日以黑兰检一部刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人王秀军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨志峰二〇二一年一月十三日书记员  刘 念
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执667号申请执行人:白佳昊。被执行人：白春涛。白佳昊与白春涛抚养费纠纷一案,执行案号（2021）津0116执667号，执行依据(2020)津0116民初25592号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二日书记员  闫志亮
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初8号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年10月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年1月11日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王秀军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日20时20分许，被告人王秀军酒后驾驶黑Ｍ×××**号牌的大众小型汽车在兰西县十字街附近行驶时，被兰西县交警大队交警依法查获并带至兰西县人民医院采集静脉血样本。经鉴定，被告人王秀军静脉血样中乙醇含量为126.25mg/100ml。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、被告人王秀军的供述与辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平时表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀军在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人王秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王秀军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二一年三月九日书记员  刘 念
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初269号王鹤宴：你与刘金艳、王煜松、田国祥民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初813号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。被申请人：临澧县青山水轮泵站灌区管理局，住所地湖南省临澧县停弦渡镇青山村。负责人：张远贵。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告临澧县青山水轮泵站灌区管理局承揽合同纠纷一案，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县青山水轮泵站灌区管理局的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人临澧县青山水轮泵站灌区管理局名下价值1234110.26元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年一月二十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初269号原告：王鹤宴，男，1979年11月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：刘金艳，女，1985年8月22日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：王煜松，男，1980年5月3日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：田国祥，男，1985年8月22日出生，个体业主，住宽甸满族自治县。原告王鹤宴诉被告刘金艳、王煜松、田国祥民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月7日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹤宴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二一年四月七日书记员  于涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初269号 原告：王鹤晏，男，1979年11月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：刘金艳，女，1985年8月22日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：王煜松，男，1980年5月3日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：田国祥，男，1985年8月22日出生，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告王鹤宴诉被告刘金艳、王煜松、田国祥民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月7日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹤宴撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），退予原告。 审判员  金光 二〇二一年四月七日 书记员  于涵
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初47号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘林杰，男，1996年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。2019年4月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局江岸区交通大队处以罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘林杰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年1月19日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日20时20分，被告人刘林杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区汉黄路由航道街向幸福街行驶，当车行至武汉市江岸区汉黄路幸福街路口附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘林杰体内酒精含量约为95mg/100ml。经鉴定，刘林杰血液中的乙醇浓度为119.36mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年11月26日，公安机关未对被告人刘林杰采取刑事强制措施。同年11月27日，被告人刘林杰主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，同日由武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人刘林杰具有自首、自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人刘林杰拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人刘林杰的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人刘林杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘林杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林杰无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人刘林杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘林杰犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0102刑初47号被告人刘林杰犯危险驾驶罪一案，本案于二○二一年一月十九日做出（2021）鄂0102刑初47号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第4页第12行“量刑建议适当，应予采纳。”后，增加“被告人刘林杰犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。”。二、原刑事判决书第4页第17行“第一百三十三条之一第一款第（二）项、”后，增加“第六十七条第一款、”。审判员  马鑫二〇二一年二月一日法官助理姚玲美书记员代磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初633号 原告：姜志平，男，1956年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：邓惠婷、方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 原告姜志平与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨晴雯 二〇二一年一月十五日 书记员  马 蕊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执18号 申请执行人：戈东超，男，1993年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：张晓平。 本院在执行戈东超与瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司的账户存款36704元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执18号 关于戈东超申请执行瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执75号陕西省天柱水泥制造有限责任公司：你单位与林某某劳动争议一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字[2020]第32号裁决已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款42960元；补交申请人2018年9月至2020年8月的养老保险费（个人部分由申请人承担，单位部分和利息由你单位承担）。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初219号申请人：王某1，男，1946年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。申请人：彭某，女，1952年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1975年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人王某1、彭某诉被申请人王某2经济适用房转让合同纠纷一案，申请人王某1、彭某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2的银行存款100000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人王某1、彭某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某2的银行存款100000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二一年一月二十七日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更158号罪犯陈永强，男，1981年5月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。福建省福州市台江区人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽0103刑初418号刑事判决，以被告人陈永强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。责令退出非法所得90000元，按比例退赔各被害人。责令三被告继续退赔被害人损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年3月14日起至2022年9月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员吴素环、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈永强到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年8月累计获考核分3140.9分，获5次表扬。2021年1月19日向本院缴交2200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系破坏金融管理秩序罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月14日至2022年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员孙建忠审判员陈征二〇二一年一月二十六日书记员夏莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初219号原告：王某1，男，1946年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。原告：彭某，女，1952年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王某1、彭某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠两原告购房款100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系两原告长子。2007年4月，因两原告次子结婚资金不足，两原告将当时登记在自己名下的涉案房屋作为抵押向建设银行贷款。因两原告年龄较大未能通过。经家庭协商，两原告将房屋以100000元的价格转让给了被告，以被告的名义作为抵押向银行贷款60000元用于次子结婚，贷款由两原告偿还。两原告贷款未还清前，被告可暂不支付购房款，作为贷款由两原告偿还的保证。被告未支付两原告购房款之前，房产证和土地使用权证抵押在两原告处，作为被告支付购房款的保证。2012年两原告依约还清了全部贷款，但被告所欠100000元购房款一直未付。近日，两原告得知被告以两证遗失为由在房管部门申请办证，意图变卖房屋，逃避对两原告的债务，故两原告起诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称，两原告所述不属实，被告在公交集团上班，在将涉案房屋抵押向银行贷款后，每月由被告支付1200元给两原告直至贷款还清，期间大概有一年的时间被告没有偿还，是家人代为偿还。涉案房屋当时估价是60000元，贷款所得款项被告一分钱都没有拿，反而还清了贷款，被告不应再支付100000元。要求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、彭某系夫妻关系，被告王某2是两原告之子。2007年4月18日，原告王某1、彭某（卖方）与被告王某2（买方）签订《武汉市存量房买卖合同》，约定王某1、彭某将其位于武汉市汉阳区长航新村×栋×单元××号房屋出售给王某2，售价110000元，付款方式为一次性付清；在合同生效之日起三十日内，办理房屋转移过户手续。当月，上述房屋登记至王某2名下，由王某2将房屋向银行抵押后贷款60000元，用于两原告为次子办理结婚事宜。王某2用于还贷的中国建设银行存折一直在两原告处，每月两原告将现金存入该存折用于还贷，现房屋贷款已还清。本院认为：王某1、彭某与王某2签订的《武汉市存量房买卖合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。王某1、彭某已将涉案房屋转移登记至王某2名下，王某2应按合同约定支付购房款。现王某1、彭某要求王某2支付房款100000元，未超过合同约定的房款，系当事人意思自治，本院予以照准。王某2辩称贷款的60000元其并未使用，但已出资偿还银行贷款，不应再支付房款100000元的意见，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1、彭某支付房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二一年三月十一日法官助理张月琴书记员刘嘉琦