江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初621号原告：马广阔，男，1970年9月15日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：张柏生，男，1968年6月18日生，住盐城市亭湖区。原告马广阔与被告张柏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕建生独任审判于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告马广阔及其委托诉讼代理人邱中林，被告张柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期资金占有使用费（以5万元为基数，从2019年4月19日起至被告实际还款之日止，按2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计付，被告已偿还的5000元利息抵扣借款期限内利息328.76元，剩余4671.24元同意抵扣本金）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年4月8日签订借款协议，约定原告向被告出借50000元，借款期限10天，自2019年4月8日至2019年4月18日，借款期内利息5000元，被告应于2019年4月18日前一次性向原告偿还本息55000元，若被告逾期还款，则按每天1000元标准承担违约金。借款到期后，被告未能履行还款付息义务。综上，原告为维护合法权益诉至法院请求依法裁判。被告张柏生辩称：本案与之前案件情况一致，是我与原告一起到小贷公司签订的展期合同，因展期内的利息我没有钱还，就向原告借了5万元，借期10天我支付5000元利息给原告，属于高利贷，剩余的钱我还给小贷公司了。综上，我认为我没有使用该款，该5万元含在前面的借款里，也应移送公安机关处理。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2019年4月8日，张柏生（甲方，借款人）与马广阔（乙方，贷款人）签订借款协议一份，载明：“一、乙方贷给甲方人民币50000元整并于2019年4月8日银行转账给甲方。二、贷款利息：5000元。三、借款期限10天，自2019年4月8日至2019年4月18日。四、还款日期和方式：甲方应于2019年4月18日前一次性向乙方偿付本金及利息合计人民币55000元。五、违约责任：如甲方不能按协议约定日期还款，则甲方需每天向乙方支付违约金人民币1000元，同时乙方有权向人民法院提起诉讼，诉讼产生的一切费用都由甲方承担。”当日，马广阔通过其尾号为4552的中国工商银行账号向张柏生尾号为7716的银行账号转账50000元。借款后，张柏生于2019年4月18日向马广阔偿还5000元。后双方因还款事宜发生争议，马广阔于2021年1月22日诉至本院。本案审理过程中，被告张柏生陈述其与原告作为共同借款人对外借款85万元及60万元，案涉5万元用于偿还江苏富銮企业管理咨询有限公司（下称富銮公司）就该两笔借款展期内的利息，原告知道我向他借款是用于支付富銮公司的利息。针对上述陈述，被告张柏生提供如下证据：1、2018年9月30日借款延期合同及居间合同各一份（借款金额85万元）。其中借款延期合同借款人马广阔、张柏生，出借人杨某。抵押人马广阔。约定2018年4月8日签订借款合同的借款85万元于2018年10月7日到期，申请延期至2019年4月7日。居间合同借款人马广阔、张柏生，居间人富某公司，约定富銮公司为马广阔、张柏生向杨某借款延长期限提供居间服务，马广阔、张柏生需支付17000元作为居间报酬。2、2018年9月30日居间合同及2018年10月9日借款延期合同一份及居间合同各一份（借款金额60万元）。其中借款延期合同借款人马广阔、张柏生，出借人吴某南，抵押人马广阔，约定2018年4月8日签订借款合同的借款60万元于2018年10月7日到期，申请延期至2019年4月7日。居间合同借款人马广阔、张柏生，居间人富銮公司，约定富銮公司为马广阔、张柏生向吴某南借款延长期限提供居间服务，马广阔、张柏生需支付12000元作为居间报酬。3、2019年4月8日借款金额为85万元及60万元的借款延期合同及居间合同各一份。借款延期合同显示上述两笔借款从2019年4月8日延期至2019年10月7日。居间合同显示85万元需支付25500元居间报酬，60万元需支付18000元居间报酬。原告马广阔对被告所举上述证据真实性无异议，认为原告并非案涉合同的真实借款人和使用人，实际借款人和使用人均是被告。如原告是实际借款人和使用人，富銮公司完全可以与原告办理相关手续并收取居间费用，没有必要向被告收取。经查阅本院（2020）苏0902民初5022号原告马广阔与被告张柏生、张刚追偿权纠纷一案卷宗，该案涉及到上述合同中两笔借款，就该两笔借款，原告马广阔在该案中陈述：1、其不认识杨某、吴某南、袁某，借款实际的出借人是富銮公司，名义的借款人是杨某、吴某南、袁某。2、因吴某南、杨某的欠款未能如期偿还，杨家涛起诉至南京市鼓楼区人民法院，经法院调解，其为避免其秦淮区的房屋被低价拍卖，自筹资金偿还杨某的欠款，之后为避免再次被诉讼产生不必要的利息等费用，又自行向吴某南偿还全部的剩余款项，合计替张柏生偿还的对外欠款及利息等费用数额共计1527622元，其中杨某85万元本金及48222元的其他费用，吴某南本金60万元及28800元的其他费用。被告张柏生在该案中陈述：向杨某、吴某南、袁某借款的情况不清楚，其当时是向富銮公司借钱的，虽然我与原告都参与了借款，但并没有经手钱。该案经审理认为：双方在审理中均表示未实际持有操作过原告所有的银行卡，对所谓的资金流水往来均不知晓，本案可能存在案外人假借民间借贷为名，通过虚增债务、制造资金走账流水等方式，并利用诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，遂裁定驳回原告起诉。目前该案已移送公安机关侦查。本案审理过程中，经原告马广阔申请，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0902民初621号民事裁定书，查封了张柏生的相关财产。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。㈠关于本金。被告张柏生向原告马广阔借款5万元，有双方签订的借款协议为证，双方债权债务关系明确。审理中，被告张柏生对签订借款协议及收到原告5万元款项无异议，提出该5万元用于偿还其与原告作为共同借款人所涉借款的利息，其不应承担偿还责任。对此，本院认为：1、被告所举的相关借款延期合同及居间合同中所涉借款的借款人均为原、被告二人，原告虽亦依据该合同借款人身份偿还了杨某、吴某南相应款项，但认为张柏生是所涉款项的实际借款人，向被告张柏生进行了主张，而双方就两份合同所涉借款在（2020）苏0902民初5022号案审理中均陈述与出借人杨某、吴某南不熟悉，现因该案涉嫌“套路贷”犯罪嫌疑已移送公安机关，故对谁是借款的实际使用人目前无法认定。2、即使如被告所述，其与原告是共同借款人，利息也由其与原告共同负担。作为获取利息及居间报酬的出借方或居间方，无论是原、被告的那一方向其支付都可以，并未约定非被告支付不可，被告在无资金来源支付的情况下可由原告先行支付，无需由其向原告借款后再单独支付。综上两点，对被告张柏生的上述辩解不予采信。被告张柏生借款后经原告催要未能履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借期10天的利息为5000元明显过高，现原告认可借期内的利息为年利率24%，依据该标准，10天的利息为328.76元，对于超出部分4761.24元原告认可冲抵本金，故至2019年4月18日被告张柏生实际欠原告借款本金45238.76元。㈡关于利息。如上所述，双方对借款利息及违约金的约定明显高于法律规定，原告现主张被告自2019年4月19日至还款之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍承担利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张柏生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马广阔借款本金45238.76元并从2019年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，依法减半收取529元，财产保全申请费550元，合计1079元，由被告张柏生负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇二一年四月二十一日书记员  谷 萍附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所祢"一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。