wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6497号原告：梅思艳。委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。被告：郑乃星。原告梅思艳与被告郑乃星借用合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梅思艳委托代理人郑小红到庭参加�讼，被告郑乃星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅思艳向本院起诉要求判决：1.两被告返还原告所有的一辆浙A×××××车辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑乃星于2009年1月15日登记结婚，于2014年1月2日生育一女儿郑雨珊，后于2015年9月14日办理离婚登记手续。原告与被告郑乃星在婚姻存续期间购置了车牌号为浙A×××××纳智捷达7汽车，并登记原告名下，但在离婚时双方约定该车辆归原告所有，车辆的贷款由原告偿还。2016年2月18日，被告郑乃星向原告借车，称其第二天要去杭州某菜场要债需要借用一下车辆并即刻归还。次日，被告前往原告住所地将涉案车辆开走后，至今以各种借口拒绝归还。同年3月28日，原告向杭州市公安局萧山分局闻堰派出所报案，派出所受理后联系了被告郑乃星，被告郑乃星称即刻归还，但至今仍未归还。原告向杭州市萧山区法院起诉，但在诉讼过程中发现涉案车辆实际由方绪伦占有并控制，原告曾多次要求方绪伦返还其无权占有的该车辆均无果。原告梅思艳在庭审中陈述：1.原告与被告郑乃星就涉案车辆问题曾于2016年4月份前往方绪伦处，并从方绪伦处复印了被告郑乃星向方绪伦借款的借款借据及相应的转账凭证、原告和被告郑乃星的结婚证复印件等材料，同时还从被告郑乃星处取回了涉案车辆钥匙。2.涉案车辆的两把钥匙都在原告处，原告不清楚被告郑乃星是如何将车开走的。3.原告于2016年4月份与被告郑乃星联系后，再未与被告郑乃星联系；于2016年5月23日与方绪伦通话后，再未与方绪伦联系。被告郑乃星在本院庭后征询其答辩意见时称：1.涉案车辆系被告郑乃星与原告共同购买。被告郑乃星与原告离婚时，�人共同创办的公司过户到原告父母名下，夫妻共同购置的房产全部归原告，现被告郑乃星只有本案车辆。2.被告郑乃星于2016年2月19日从原告处将车辆开走，后因向方绪伦借款100000元而将车辆抵押给了方绪伦，但该借款分别于2016年5月26日和6月7日通过叶昌林偿还45000元和张海锋偿还50000元，目前仅欠10000元未还，但该车辆已于同年6月8日从方绪伦处取回。3.在原告与被告郑乃星婚姻存续期间，因车辆的其中一把钥匙坏了，被告郑乃星曾配置了一把车钥匙，故被告郑乃星是用后来配置的钥匙从方绪伦将车开走。4.被告郑乃星通过车辆抵押贷款的小广告向他人借款60000元，同时将该车辆作抵押，但被告郑乃星不清楚出借人是谁，也忘记了联系号码。5.被告郑乃星会在清偿上述60000元借款并取回车辆后，再将车辆归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交并出示如下证据：1.原告和被告郑乃星居民身份证、方绪伦人口信息；2.浙A×××××纳智捷牌机动车行驶证；3.原告与被告郑乃星离婚证及离婚协议书；4.杭州市公安局萧山分局闻堰派出所出具的证明；5.郑乃星出具的承诺书；6.录音光盘；7.借款借据及转账凭证。被告郑乃星未在本院指定期限内提交证据。被告郑乃星在本院庭后征询其质证意见时称：被告郑乃星对原告提交的证据1-5、7均无异议；对证据6表示不清楚。本院认为，对原告提交的证据1-5、7，本院均予以采纳；对原告提供的证据6，本院已裁定准许原告撤回对方绪伦的起诉，故本院对组证据不作确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告梅思艳办理了浙A×××××纳智捷牌DYM6481AAB小型普通客车（车辆识别代号：LUXG91S08DB039933）的机动车行驶证。原告与被告郑乃星于2015年9月14日办理离婚登记手续，约定浙A×××××纳智捷汽车归原告所有。2016年2月19日，被告郑乃星向原告借用上述车辆。同年2月24日，被告郑乃星向方绪伦借款100000元，同时交付其与原告的结婚证复印件给方绪伦，并将上述车辆抵押给方绪伦。同年3月28日，原告就被告郑乃星拒不返还本案车辆向杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所报案。4月份，原告和被告郑乃星一同前往方绪伦处，并从方绪伦处复印了有关被告郑乃星向方绪伦借款时所提供的材料，同时还从被告郑乃星处取回了车辆钥匙。同年6月8日，被告郑乃星从方绪伦处将本案车辆开走。被告郑乃星曾出具一份承诺书给原告，承诺其将于2016年4月30日前将车辆从方绪伦处取回并归还给原告梅思艳。被告郑乃星至今未将本案车辆归还给原告梅思艳。本院认为：原告与被告郑乃星之间形成的借用合同，系双方意思表示真实，并未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑乃星已从方绪伦处取回了车辆，根据被告郑乃星对原告的承诺，现原告要求被告郑乃星归还本案车辆，本院予以支持。被告郑乃星辩称其事后又将车辆抵押给案外人，但拒不提供抵押权人信息，故本院对被告郑乃星的辩称不予采信。被告郑乃星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乃星于本判决生效之日起十五日内归还原告梅思艳所有的一辆浙A×××××纳智捷�DYM6481AAB（车辆识别代号：LUXG91S08DB039933）小型普通客车。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑乃星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。审 判 员 黄陈花二〇一六年十月二十八日代书记员 黄兆醒
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19819号徐治：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19819号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人徐治，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于中原银行股份有限公司申请执行徐治信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1813号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19819号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢765号申请执行人马锐与被执行人万**、王丽民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，共执行到位人民币21771.64元，本次恢复执行完毕。二〇二一年一月十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢765号申请执行人马锐，男，1975年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人万**，男，1973年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王丽，女，1977年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人马锐与被执行人万**、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的(2013)崇民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人万**名下坐落于南通市崇川区濠西园88幢604室、阁楼04室及88幢车库北02室不动产，拍卖、变卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年八月二十五日书记员 冷盛荣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更652号罪犯余发甲，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省增城市人民法院于2010年10月13日作出（2010）增法初字第599号刑事判决，认定被告人余发甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月25日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2015）吉中刑执字第369号刑事裁定，对其减去�期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年11月21日起至2017年9月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第675号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余发甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯余发甲减刑十个月二十天。经审理查明，罪犯余发甲在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积�分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余发甲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余发甲减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2009年11月21日起至2016年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂 强代理审判员 邹 勇代理审判员 吴富强二〇一六年十月二十七日书 记 员 高晓丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11899号本院于2020年12月29日对原告杨会君与被告毕恒江、新民市罗家坊新兴综合建材商店、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2020）辽0114民初11899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0114民初11899号民事判决书中第六页第九行“因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万”补正为“因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险5万元”，第七页第七行“关于伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，原告被评定为八级伤残，经计算原告主张的伤残赔偿金154393.8元未超过法律规定，本院予以支持。”补正为“关于伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告被评定为八级伤残，至定残之日为69岁，经计算原告的伤残赔偿金为105006元（31820元/年×11年×30%）”，第八页第一行“护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计156534.7元（840.9元+300元+154393.8元+1000元），应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付97000元（110000元-13000元），因商业三者险剩余限额为43000元，故剩余59534.7元由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例给付原告39955.2元（43000元-3044.8元），剩余1719.09元（59534.7元×70%-39955.2元）由被告毕恒江负担；复印费132元，由被告毕恒江按照责任比例支付原告92.4元（132元×70%）。综上，被告人保公司共应给付原告163000元（10000元+43000元+13000元+97000元），被告毕恒江给付原告1811.49元（1719.09元+92.4元）。”补正为“护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计107146.9元（840.9元+300元+105006元+1000元），应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付97000元（110000元-13000元），因商业三者险剩余限额为43000元，故剩余10146.9元由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例给付原告7102.83元（10146.9元×70%）；复印费132元，由被告毕恒江按照责任比例支付原告92.4元（132元×70%）。综上，被告人保公司共应给付原告130147.63元（10000元+13000元+97000元+3044.8元+7102.83元），被告毕恒江给付原告92.4元。”，第八页倒数第六行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会君163000元；二、被告毕恒江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会君1811.49元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会君130147.63元；二、被告毕恒江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会君92.4元；”，第九页第三行“案件受理费744元，由被告毕恒江、新民市罗家坊新兴综合建材商店负担621元，原告杨会君负担123元。”补正为“案件受理费744元，由被告毕恒江负担490元，原告杨会君负担254元。”。审判员  李旭莹二〇二一年一月十八日书记员  高宇婷
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初114号 朱树美： 本院已受理原告朱化永被告朱树美劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的；          （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月五日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢206号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8854号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与郑林追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8854号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢206号郑林：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8854号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与郑林追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8854号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初114号 原告：朱化永，男，1966年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区 被告：朱树美，男，1970年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告朱化永与被告朱树美农村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告朱化永于2021年1月28日传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱化永撤诉处理。 案件受理费200元，由原告朱化永负担。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢206号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人郑林，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行郑林追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初22123号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8854，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3166号原告：蔡德贤。委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：郑伟。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区东中华路。负责人：陈东起，系该公司经理。原告蔡德贤与被告郑伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德贤到庭参加诉讼。被告郑伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德贤向本院提出诉讼请求：一、两被告依法赔偿原告1、医疗费：1855.80元；2、伙食补助费：4天×100元=400元；3、误工费：（14286元÷365天）×15天=587元；4、护理费：101元/天×4天=404元;5、交通费：200元，共计3446.8元；二、由第二被告保险公司在保险限额内先承担赔偿责任；不足部分由第一被告和第二被告按事故责任比例承担赔付责任；三、诉讼费、鉴定费由第一被告和第二被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日，被告郑伟驾驶吉C×××××号小型轿车行驶至创业大街与滨海公路交叉口路段时与张锦驾驶的冀C×××××号机动车相撞，造成冀C×××××号车上的乘�人原告蔡德贤受伤的交通事故。经绥中县交警队认定：被告郑伟负事故主要责任，张锦负事故次要责任，乘车人原告无责任。被告郑伟驾驶的吉C×××××号小型轿车在第三被告处投保保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，共造成原告各项经济损失共计3446.8元人民币。为维护原告合法权益。诉至法院，望依法支持其诉讼请求。被告郑伟未出庭，提交书面答辩意见:1、被告保险齐全，事故发生时在保险期内，原告要求赔偿在合情、合理、合法范围内的由华安保险公司全额赔偿;2、诉讼费由原告承担;3、要求原告赔偿往返交通费、住宿费、餐饮费约一千元（详见发票）。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，公民享有生命健康权,公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告蔡德贤在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。本案原告主张的经济损失，经依法审核，认定如下：1、医疗费1855.8元（原告提供了绥中县医院住院病案、诊断书、医疗费发票，本院予以认定）；2、住院伙食补助费400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院4天，住院伙食补助费为100元/天×4=400元（本院予以认定）；3、护理费404元（原告住院4天，二级护理，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民�务业平均工资37127元计算，平均每天101元，护理费为【101元/天×4天=404元】；4、交通费100元（根据原告的住院情况，酌定交通费100元）,以上损失合计为2759.8元。因本次事故中，被告郑伟负主要责任，张锦负次要责任，原告蔡德贤无责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告蔡德贤经济损失2759.8元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费200元，合计450元，由被告郑伟承担315元，原告蔡德贤承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇一六年十月三十一日书记员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初647号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：海晨，女，1971年6月15日出生，住沈阳市浑**。被告：孙伟，男，1965年9月9日出生，住沈阳市浑**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告海晨、孙伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初647号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3381号维仕融资担保有限公司、张小波：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初961号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张小波追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年12月25日向本院缴纳执行款50000元及执行费722元。本院于2021年1月12日将上述款项50000元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1256号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人曹伟，男，1992年8月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2009年9月22日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1236号起诉书指控被告人曹伟犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等�庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月8日，因信用卡欠款到期后无法偿还，被告人曹伟与裘陈洁（另案处理）经商谋，决定以信用卡还款为由实施诈骗。8月9日14时许，裘程洁携带被告人曹伟的光大银行信用卡到诸暨市店口镇城中路22号“唯唯美甲”店，谎称信用卡欠款到期，让被害人谌某帮忙还款15000元，并承诺次日让被害人刷回现金。被害人谌某将15000元通过支付宝转账到被告人曹伟的信用卡内并收取300元的手续费。被告人曹伟收到还款信息后，立即拨打银行电话将信用卡进行挂失，并采用补办新卡的方式，将卡内的15000元进行套现。后被告人曹伟将其中的12000元钱用于还债，其余部分交给裘陈洁。2016年8月16日，被告人曹伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。�发后，被告人曹伟已赔偿被害人的损失。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹伟以及同案犯裘陈洁的供述和辩解、被害人谌某的陈述、证人冯某的证言，归案经过，常住人口基本信息、支付宝交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，手机短信提取记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人曹伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹伟系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人曹伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人曹伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，被告人曹伟对公诉机关提供的证据无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹伟犯罪后能自首，并赔偿被害人的经济损失，本院根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，对被告人曹伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年十月九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3381号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张小波，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张小波追偿权纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小波的银行存款等财产59000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 科
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执526号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：张琳，女性,1985年5月23日生，汉族，住沈阳市沈，住沈阳市沈北新区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张琳追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1325号罪犯何文扬，男，1969年6月8日出生，汉族，福建省云霄县人�小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市翔安区人民法院于2013年5月9日作出（2012）翔刑初字第240号刑事判决，认定被告人何文扬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币15万元。何文扬不服，提出上诉。厦门市中级人民法院审理期间，何文扬申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）厦刑终字第228号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯何文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014年受年度表扬。已缴交罚金4315元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对原判罚金15万元大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文扬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执404号申请执行人：计宏，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人计宏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21172元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执526号张琳：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执404号计宏、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人计宏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21172元。本院已将20958元转付给申请执行人，并交纳执行费214元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1832号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初965号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建芳，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。委托诉讼代理人：钮建超，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司推荐。被告：顾遵义，男，1968年8月21日出生，汉族。被告：陈夫平，女，1970年6月29日出生，汉族。原告刘广东与被告顾遵义、陈夫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超，被告顾遵义、陈夫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息196000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：2013年12月2日原告与被告顾遵义、陈夫平签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，期限自2014年1月15日至2014年12月15日。当日原告将30万元借款支付给了被告，履行了出借义务。但在合�履行中被告未按约定履行还款义务，现仍欠原告借款本息196000元及利息。被告顾遵义、陈夫平未答辩。经审理查明，2013年12月20日原告刘广东与被告顾遵义签订了《借款协议》，合同编号11018671，合同约定被告顾遵义向原告刘广东借款30万元，借款通过银行转账付至被告顾遵义的中国农业银行邳州金山支行帐户中，借款本息共分12期偿还，分别为：1.2014年1月15日还款28000元（本25000元、息3000元，下同）、2.2014年2月15日还款28000元、3.2014年3月15日还款28000元、4.2014年4月15日还款28000元、5.2014年5月15日还款28000元、6.2014年6月15日还款28000元、7.2014年7月15日还款28000元、8.2014年8月15日还款28000元、9.2014年9月15日还款28000元、10.2014年10月15日还款28000元、11.2014年11月15日还款28000元、12.2014年12月15日还款28000元，迟延还款每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息�每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。同日被告顾遵义、陈夫平还向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，陈夫平承诺愿意与顾遵义共同偿还顾遵义所借刘广东的30万元及利息、违约金等。同日被告顾遵义（甲方）还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方经乙方推荐，与刘广东签署了编号11018671、借款本金30万元的《借款协议》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费36000元。以上《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》签订后当日，原告刘广东向被告顾遵义支付了借款264000元，并代被告顾遵义向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费36000元，被告顾遵义向原告刘广东出具了借款30万元的《收条》。上述借款发生后，被告已偿还借款本金125000元，现尚欠借款本金175000元（30万元-125000元）。以上事实，有原告陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行转账回单、服务费收据、《收条》等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告顾遵义向原告刘广东借款30万元，事实清楚、证据充分，故被告顾遵义应偿还原告刘广东该借款及利息。被告陈夫平承诺愿意与顾遵义共同偿还顾遵义所借刘广东的30万元及利息、违约金等，故其应当与顾遵义共同偿还借款及利息。被告已偿还借款本金125000元，尚欠借款本金175000元，故被告应偿还该借款。原告刘广东主张的利息已超过年利率24％，不符合法律规定，故对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾遵义、陈夫平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金175000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，公告费560元，合计5440元，由被告顾遵义、陈夫平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林人民陪审员  孙宗武人民陪审员  李 丽二〇一六年十月十日书 记 员  刘 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5988号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，原告单位职员。被告：徐兵。被告：凌晨霞。被告：吕志敏。被告：徐霞。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐兵、凌晨霞、吕志敏、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸、被告徐兵、吕志敏到庭参加诉讼，被告凌晨霞、徐霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐兵偿还原告借款本金265000元及合同约定的至欠款付清之日的利息（其中截至2016年8月21日的利息为110113.58元，之后按年利率10.8%上浮50%按月计算逾期利息、复利）；2．判令其余三被告对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原�被告订立《最高额个人担保借款合同》，次日，原告依约向被告徐兵发放贷款270000元，现贷款到期，被告徐兵仅于2016年8月18日偿还5000元，未能偿还余款，其余三被告未承担保证责任，故诉请支持其诉讼请求。被告徐兵辩称，对原告所诉借款事实无异议，对原告要求其偿还借款本金及正常利息亦无异议，但对原告按约定利率上浮50%主张的罚息及复利不能理解；现无力一次性还款。被告吕志敏同意原告对其提出的诉讼请求。被告凌晨霞、徐霞均未作答辩。本院结合原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告徐兵的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：2013年9月8日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，被告凌晨霞、吕志敏、徐霞为被告徐兵自2013年9月9日至2014年9月8日期间在�告处办理的最高本金余额不超过270000元借款提供最高额保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。合同约定：被告徐兵在合同约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等均以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。次日，被告徐兵因承建工程需要向原告借款270000元，原告依约将借款足额汇入其账户，由其自主支付，该被告向原告出具《借款借据》，载明：借款到期日为2014年9月8日，年利率10.8%，结息方式为每月21日结息。被告徐兵在借得贷款后支付了2014年6月20日前的全部利息，之后，原告于同年7月21日仅收取到被告徐兵账户中94.3元、9月21日收取0.02元，冲抵了相应利息，2016年8月18日，被告徐兵偿还本金5000元，因被告未能偿还借款及相关利息，原告于2016年9月诉来本院，要求处理。本院认为，原、被告双方依法订立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告徐兵未能按约及时还本付息，已构成违约，依约应承担逾期罚息及应付未付利息的复利的违约责任；有关逾期罚息的标准，双方已在合同中明确约定在执行利率基础上上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息额计算有误，本院予以调整；复利应以到期应付未付利息为基数进行计算，逾期利息计算复利没有法律依据，本院不支�。被告凌晨霞、吕志敏、徐霞依约应对徐兵的还款义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金265000元、利息95131.3元（计算至2016年8月21日，含约期内利息6385.7元及逾期罚息、复利）及2016年8月22日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息6385.7元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；二、被告凌晨霞、吕志敏、徐霞对上述第一项判决确定的被告徐兵的还款义务承担�带责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，由原告负担138元，各被告共同负担3325元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一六年十月八日书记员 苏佳丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5386号原告张宏升，男，1974年11月4日出生。被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村，组织机构代码证代码：80303748-0。负责人陈东，村主任。委托代理人陈驰，男，1990年2月1日出生，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。委托代理人翟志亮，男，1958年4月25日出生，北京市延庆区大榆树镇东杏园村党支部书记，住北京市延庆区。原告张宏升与被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏升，被告的委托代理人陈驰、翟志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏升诉称，2016年2月23日6时许，我骑电动三轮车行驶至延庆区大榆树镇东杏园村北垃圾场处，因被告施工现场未设置围栏和警示标志等安全设施，导致我驾车摔入被告所挖的坑中，致使我受伤，电动三轮车损坏。我经延庆区医院诊断为：“胸部损伤、腰椎L1椎体骨折、非精神病性脑外伤后综合症、左眼视神经损伤、左眼视网膜动脉不全阻塞。”在我无力承担医疗费用的情况下，被告不积极配合我治疗，导致我延误治疗时机，致使我的左眼目前仍有光感、视力模糊，需进行后续治疗。本次事故给我造成了经济损失。综上，我请求法院判令被告赔偿我医疗费14159.47元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费20000元、误工费15000元、交通费1000元、后续治疗费60000元、精神抚慰金20000元、电动三轮车损失费2800元、衣物损失费1000元，共计140459.47元。被告辩称，原告身体受伤，被告有一定责任，但原告经过施工工地时，没有尽到注意义务，也有一定责任。原告要求赔偿的数额过高，被告同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年12月10日，被告组织施工，在本村垃圾场附近建污水处理站，该垃圾场处有被告设置的一个牌子，牌子上面写着“可堆肥垃圾收集点”。被告组织施工时，没有在施工工地设置明显标志。被告在建污水处理站的施工过程中，挖了一个南北长10米，东西宽6米，深5米的土坑，用于放置污水处理设备。被告施工时将污水处理设备放置在该土坑后，没有将污水处理设备与土坑边缘之间的空隙回填。2016年2月23日6时许，原告骑电动三轮车去倒垃圾时掉到该土坑中，致使原告受伤，电动三轮车被摔坏。原告经北京市延庆区医院诊断为：“胸部损伤、腰椎L1椎体骨折、非精神病性脑外伤后综合症、多发软组织损伤、左眼视神经损伤、左眼视网膜动脉不全阻塞。”原告住院治疗四天，支付医疗费14074.47元。2016年7月5日，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费14159.47元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费20000元、误工费15000元、交通费1000元、后续治疗费60000元、精神抚慰金20000元、电动三轮车损失费2800元、衣物损失费1000元，共计140459.47元。本案在审理过程中，经核实，原告支付的医疗费为14074.47元，并非原告所述的14159.47元。庭审中，被告承认其没有在施工工地设置警示标志，同时提出原告要求赔偿的医疗费应凭医疗费票据计算、住院伙食补助费每天应为50元、营养费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车损失费、衣物损失都应该有相应证据。另外，被告不同意赔偿原告的后续治疗费、精神抚慰金。诉讼中，原告称其住院期间由护工护理，出院后由其妻护理。原告另称其平时，用自己的车拉活挣钱。对此，被告认可。经核算，原告的损失如下�医疗费14074.47元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费6000元（120元/天×50天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费300元、衣物损失费200元，共计36174.47元。原告的损失除上述外，还有电动三轮车的损失。关于原告要求被告赔偿的电动三轮车损失费，原告提出被告赔偿其电动三轮车损失1800元，电动三轮车（现在被告处）归被告所有。对此，被告表示同意。上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、病历、住院费用清单、照片和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告在本村垃圾场附近施工挖坑，在施工现场没有设置明显的标志和采取安全措施，致使驾驶电动三轮车的原告掉到放置污水处理设备的坑中，造成了原告的身体伤害，应当承担主要责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在驾驶车辆行驶过程中，未尽到注意义务，应承担次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，被告应该予以赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，具体数额本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定，由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的赔偿责任。原告所述被告赔偿其电动三轮车损失1800元，电动三轮车归被告所有，被告表示同意，对此本院不持异议。原告要求被告赔偿后续治疗费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条第一款的规定，判决如下：一、被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会赔偿原告张宏升医疗费一万二千六百六十七元零二分、住院伙食补助费一百八十元、营养费九百元、护理费五千四百元、误工费一万二千九百六十元、交通费二百七十元、衣物损失费一百八十元，以上共计三万二千五百五十七元零二分，于判决生效后七日内履行；二、被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会赔偿原告张宏升电动三轮车损失一千八百元，于判决生效后七日内履行；三、电动三轮车归被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会所有，已履行；四、驳回原告张宏升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十五元，由原告张宏升负担一千二百二十六元，已交纳；由被告北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会负担三百二十九元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一六年十月十八日书记员  李 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2842号原告：李活胜，男，1981年5月10日出生，汉族，住江门市江海区。被告：李仕文，男，1976年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告李活胜诉被告李仕文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李活胜到庭参加诉讼，被告李仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李活胜诉称：原告与被告曾经有生意业务往来，网上银行也列有被告的用户往来账，原告原本是转账货款人民币55204.80元（以下均为人民币）给启圆公司作为货款，因原告的一时操作失误，将该笔货款转入了被告名下的6228480613566300919账户。但现已无法联系被告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还不当得利55204.80元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李活胜在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.网银交易查询明细；3.被告身份信息，被告户成员信息；4.银行业务凭证，转账记录，产品购销合同，送货单。被告李仕文没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：李活胜与李仕文在2011年至2014年期间曾经有业务往来，李活胜提供溶剂产品给李仕文，双方曾经通过网上银行转账支付款项。2016年5月9日14时21分，李活胜通过网银转账支付了55204.80元给�仕文。李活胜主张该笔款项实际上是其要支付给广州市启圆化工科技有限公司的货款，由于操作失误而转账至李仕文账户，因此请求李仕文予以返还，遂提起本案诉讼。另查，2016年4月25日，江门市蓬江区合顺贸易有限公司与广州市启圆化工科技有限公司签订《产品购销合同》，其中李活胜是江门市蓬江区合顺贸易有限公司的委托代理人。2016年4月29日，广州市启圆化工科技有限公司送货给江门市蓬江区合顺贸易有限公司，由李活胜进行签收。2016年5月9日16时56分，李活胜通过网银转账支付了55204.80元给广州市启圆化工科技有限公司的收款人郭玉珊。本院认为：本案是不当得利纠纷。虽然李活胜与李仕文曾经有业务往来，但李活胜主张涉案的款项是由于个人操作失误而转账至李仕文的账户，该款项实际上是要支付给广州市启圆化工科技有限公司的�款。根据李活胜提供的《产品购销合同》、《送货单》、转账记录等证据，可以证明江门市蓬江区合顺贸易有限公司与广州市启圆化工科技有限公司存在买卖合同关系，且李活胜是作为江门市蓬江区合顺贸易有限公司的代理人参与本次交易，其通过个人账户支付相应货款符合情理。在李活胜转账55204.80元给李仕文的交易中，有标记摘要／附言为“转启圆”，而李活胜在完成该笔交易后当天，再次转账55204.80元给广州市启圆化工科技有限公司的收款人郭玉珊。据此，本院采纳李活胜的主张，涉案款项是李活胜误转给李仕文。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，李仕文因李活胜操作失误而获得的上述转账款项，没有合法的根据，属于不当得利，依法应返还给李活胜。李活胜的返还请求符合法律规定，本院予以支持。李仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕文返还55204.80元给原告李活胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告李仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判�书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ华第1页共4页
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1161号河南医科大学制药厂：你/你单位与郑州现代办公机具有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)开法执字第01607号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州现代办公机具有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1161号申请执行郑州现代办公机具有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路****。被执行人河南医科大学制药厂，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**iv>关于郑州现代办公机具有限公司申请执行河南医科大学制药厂合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2011）郑民再终字第138号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南医科大学制药厂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州现代办公机具有限公司于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、恢复执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、并已通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、、已于2018年12月26日续行查封被执行人河南医科大学制药厂名下的位于郑州高新技术产业开发区瑞达路86号2幢号楼房产（产权证号：00××**），但案情复杂，该财产暂无法处置。五、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。六、于2021年1月21日与申请进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金320493元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）郑民再终字第138号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏如春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初5280号原告高X，女，1984年2月22日出生，汉族，北京市居然之家装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。被告王X，男，1968年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人李巍，总经理。委托代理人许X，男，1984年4月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区西直门北大街54号4、5层单位宿舍。原告高X（以下简称原告）与被告王X、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与王X、大地公司之委托代理人许X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日20时20分，原告骑普二轮摩托车×××下班途中，行至北京市朝阳区大羊坊路居然之家4号馆丁字�口，被王X驾驶的车牌号×××现代牌小型普通小型轿车撞倒，致使原告身体多处受伤，并将原告二轮摩托车撞坏，身上的衣服、裤子、鞋子和身上背包里的电脑都有不同程度的损坏。事故发生后，原告被送至北京市朝阳急诊抢救中心治疗。原告伤情经诊断为“多处软组织伤和脑外伤神经症反应”。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王X负全部责任，原告无责任。王X车辆在大地公司投保车辆保险。原告出院后，多次找王X、大地公司协商赔偿事宜，但王X、大地公司置之不理。原告认为，王X的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。请求法院判令王X、大地公司赔偿原告：1、医疗费3678.45元、住院伙食补助费400元、护理费600元、营养费500元、交通费784元、误工费6000元、修车费5580元、拖车费200元、苹果电脑11500�、电脑包300元、鼠标150元、专业户外裤子984元、羽绒服398元、皮鞋1298元。王X辩称：应由保险公司赔偿。大地公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对该起事故的事实和责任认定予以认可，同意在交强险和商业险范围内承担合理费用。经审理查明：2015年11月20日20时20分，原告骑×××号普二轮摩托车在北京市朝阳区大羊坊路居然之家4号馆丁字路口与王X驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王X负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市朝阳急诊抢救中心救治，并于2015年11月23日至2015年11月27日住院治疗，被诊断为“1、多处软组织伤”；“2、脑外伤神经症反应”，医嘱休息至2016年1月3日。原告自行花费医疗费3678.45元。后原告花费修车费5580元、拖车费200元。经查，×××号小型轿车在大地公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。经询，原告认可王X向其支付了60元打车费并给了拐杖。庭审中，原告提交了照片、收据、发票等证据，证明其电脑、电脑包、鼠标、衣物等损失情况及损失数额。上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。�于医疗费，原告主张的数额不高于其实际支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。关于护理费，无医嘱需要护理，本院不予支持。关于营养费，本院根据原告受伤情况酌定。关于交通费，本院根据原告就医情况及王X已支付情况酌定。关于误工费，本院根据医嘱休息时间酌定。关于修车费、拖车费，系原告实际损失，本院予以支持。关于电脑、电脑包、鼠标、衣物等损失，本院根据查明事实酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X医疗费三千六百七十八元四角五分。二、被告中�大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X住院伙食补助费四百元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X营养费三百元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X交通费五百元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X误工费六千元。六、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X修车费五千五百八十元。七、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X拖车费二百元。八、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高X�产损失费二千元。九、驳回原告高X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告高X负担128元（已交纳），由被告王X负担177元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 佳二〇一六年十月二十四日书记员 陈逢源
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1656号原告陈大理，男，1948年7月出生，汉族，农民。委托代理人陈健兵，特别授权。被告王茂强，男，1966年10月出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司职员，特别授权。原告陈大理与被告王茂强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大理委托代理人陈健兵、被告信阳联合财保公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告王茂强经本院合法传唤于庭审结束后不久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大理诉称，2016年5月25日，被告王茂强驾驶豫S×××××号车由罗山县竹竿镇老卫生院道口出来左转进入312国道时，与沿312国道自西向东原告陈大理驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。后经罗山县交警大队认定被告王茂强负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆在被告信阳联合财保公司购买有保险，遂起诉要求二被告赔偿损失22634.9元。被告王茂强当庭未予答辩，但于庭审结束后不久到庭辩称车辆购买有保险，其已为原告垫付医疗费6500元。被告信阳联合财保公司辩称，待核实投保�的投保险手续后，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险限额的损失，我公司承担70%的责任，但不承担诉讼费及鉴定费等间接费用及没有证据证实的损失。经审理查明，2016年5月25日13时许，被告王茂强驾驶豫S×××××号自卸低速货车由罗山县竹竿镇“老卫生院道口”出来左转弯进入312国道时，与沿312国道自西向东原告陈大理驾驶的三轮电动车相撞，致陈大理受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。2016年6月6日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：王茂强承担此事故主要责任，陈大理承担此事故次要责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，花费医疗费及门诊检查费共计9571.38元。出院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、头部外伤；3、1.2.3.4冠折缺损。出院医嘱：1.院外药物应用；2.注意饮食，休息一月；3.定期复查；4.不�随诊。2016年5月26日，经被告信阳联合财保公司定损，原告驾驶的电动车修理费为600元。豫S×××××号车登记所有人为熊朝友，实际车主为被告王茂强，该车在被告信阳联合财保公司购买有交强险及商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故均发生在保险期内。原告于庭审中认可，事故发生后被告王茂强已为原告陈大理垫付医疗费6500元。庭审中，原告陈述其赔偿明细为：1.医疗费9571.38元；2.住院43天伙食补助费3520元；3.营养费880元；4.护理费3677.44元；5.误工费6086.08元；6.财产损失2900元；7.交通费500元；8.精神损失费2000元；共计29134.9元，除去已付6500元，要求给付22634.9元。原告另提供光山县孙铁铺镇江湾村委会证明，证实其系家庭主劳力，在本组承包有责任田，靠种田为生，事故发生时正直农忙季节，事故影响其家庭收入，并给其精神上带来很大痛苦。被告�阳联合财保公司认为，原告存在挂床现象，住院时间应认定到6月8日，共14天；医疗费部分的2480元的票据应与本次事故无关，不予认可；原告已达到退休年龄，村委会证明不足以证实原告的误工损失，原告误工损失应按照上年度农村居民人均纯收入计算，误工期认可1个月，护理时间共认可1周；其公司已对原告财产损失进行定损为600元；交通费请求法庭在300元内酌定；精神损失费不予认可；对其他项无异议。另查明，原告陈大理系农业家庭户口。上年度河南省居民服务业年平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、户籍登记卡、诊断证明、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、交通费票据、光山�孙铁铺镇江湾村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于肇事车辆在被告信阳联合财保公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告要求赔偿其合理损失，依法应予支持。原告主张住院期间为43天，但其住院病历中日常查房记录及医嘱单记载，2016年6月9日至6月13日及6月15日至7月6日并无医嘱用药、检查或观察等情况；原告提供的门诊检查费票据中，也未显示在此期间其有院外门诊或检查的相关记载，故其实际住院天数应认定为16天。原告主张误工损失，因其已提供光山县孙铁铺镇江湾村委会证明，证实其系家庭主劳力，在本组承包有责�田，存在误工损失亦符合目前农村居民务农劳作实际情况，但其出院医嘱只注明“注意饮食，休息一月”，未明确载明需要全休，结合原告住院治疗及实际伤情，原告出院后误工期本院酌定为15天。交通费本院酌定为300元。原告主张精神损失费2000元，因原告未构成伤残，亦未提供充分证据来证实其精神损失情况，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费9571.38元（5734.7＋184＋1170＋2480＋2.68）；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费320元（20元／天×16天）；4.护理费1336.2元（30482元／年÷365天×16天）；5.误工费2450.2元（28849元／年÷365天×（16＋15）天）；6.交通费300元；7.财产损失600元。上述1-3项损失共10691.38元，首先应由被告信阳联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款691.38元，由被告信阳联合财�公司在商业第三者责任险限额内赔偿553.1元（691.38元×80%）。上述4-6项损失共4086.4元，由被告信阳联合财保公司在交强险伤残限额内赔偿。上述第7项损失600元，由被告信阳联合财保公司在交强险财产限额内赔偿。综上，被告信阳联合财保公司应赔偿原告各项损失共15239.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大理因事故所受损失15239.5元；二、被告王茂强已垫付的医疗费6500元，由原告陈大理在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款给付后退还给被告王茂强；三、驳回原告陈大理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告陈大理负担66元，被告王茂强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  罗浩二〇一六年十月十日书 记 员  邓涛
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初186号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人解某某，出生于山西省太谷县。户籍所在地：山西省太谷县，暂住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日由公安机关决定取保候审；同年9月5日由检察院机关取保候审；同年9月7日由本院取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、石红兵出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日21时许，被告人解某某酒后驾驶车号为×××号长安牌轻型封闭货车，沿长春经济技术开发区四通路由西向东行驶至鑫磊物流门前时与冯某某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车相撞，后被处理事故的民警当场查获。案发后，被告人解某某与冯某某达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人解某某血液内乙醇含量为254.38mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处3-4个月拘役并处罚金。被告人解某某对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人解某某酒后驾驶车号为×××号长安牌轻型封闭货车，沿长春经济技术开发区四通路由西向东行驶至鑫磊物流门前时与冯某某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车相撞，后被处理事故的民警当场查获。案发后，被告人解某某与冯某某达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人解某某血液内乙醇含量为254.38mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年6月16日长春市交警支队经济技术开发区大队受理被告人解某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，同年6月24日长春市公安局决定对该案立案侦查。2016年6月16日21时10分许，解某某驾驶车号为×××号长安牌轻型封闭货车在洋浦大街鑫磊物流门前与冯某某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车发生交通事故，民警在处理事故现场时发现驾驶员解某某涉嫌饮酒驾驶，解某某拒绝呼气酒精检测，后民警将解某某带至吉大一院二部抽取静脉血。2、抽取当事人血液登记表，证实医务人员对解某某进行抽取血样的事实。3、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】8511号理化检验鉴定书，证实从送检的解某某静脉血中检出乙醇，其含量为254.38mg/100ml。4、解某某驾驶证信息及车辆信息，证实解某某有驾驶证，准驾车型C1，机动车所有人系山西太谷通宝醋业有限公司。5、户籍信息，证实被告人解某某于1972年7月15日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。6、和解协议，证实2016年6月27日，被告人解某某与冯某某达成和解，解某某赔偿冯某某车辆损失人民币2000元。7、证人冯某某证言笔录，证实2016年6月16日21时10分左右，其驾驶×××货车在洋浦大街鑫磊物流门前正常行驶，�于对方车号为×××号驾驶员醉酒驾车，把我车右前侧撞坏，对方驾驶员跑了，冯某某拨打了报警电话，大概过了20多分钟，对方驾驶员自己又回来了的事实。8、被告人解某某供述笔录，证实2016年6月16日19左右，其与10多个人在洋浦大街五金机电市场吃饭、喝酒，自己喝了3两多白酒，后驾驶车号为×××号面包车，沿经开区四通路由东向西行驶至鑫磊物流门前时与冯某某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车发生交通事故，后被民警查获的事实。上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人解某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐相国审 判 员  张玉辉人民陪审员  姚 瑶二〇一六年十月十七日书 记 员  梁中杰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初2235号原告：吕荣林，男，汉族，1964年11月2日生。住镇江市丹徒区辛丰镇前开仪19号。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：孙小明，男，汉族，1974年12月26日生，住镇江市。原告吕荣林与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元并从2015年9月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，约定在2015年8月份还清，但到期后，被告未能归还借款。被告未答辩，也未提交证据。经本院审理认定，2015年5月26日，被告向原告借款11000元并出具了借条，该借条载明：“今借吕荣林人民币壹万壹仟元整借款人孙小明8月份还清，如不还清，后果自负”。嗣后，被告未还借款，原告索款无着，诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告出借给被告11000元，借款到期后，被告应予返还；又被告逾期还款应当支付利息，对于原告要求从2015年9月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：被告孙小明于本判决生效之日起十日内支付原告吕荣林借款11000元并支付利息565元。2016年10月28日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告孙小明负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄玉佩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19018号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人王恩来，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于中原银行股份有限公司与王恩来银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1842号支付令已发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年1月25日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3609号原告：焦某，女，1989年9月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：李某，男，1985年10月30日生，汉族，住林州市。原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人郭峰、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、生女焦晨萱由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、被告支付原告经济帮助款40000元�事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女焦晨萱，现随原告生活。原、被告经人介绍相识后，草率结婚，婚后被告无故找原告的毛病，打骂原告。因双方性格不合，婚后感情一般，被告不尊重原告的父母，不能与家人和睦相处，致使双方感情破裂。现生女尚小，被告不顾家庭没有责任心，为了生女健康成长需要，应由原告抚养，被告支付抚养费。另外，因原告没有工作，还要抚养生女，被告应支付原告经济帮助款40000元。现双方已经感情破裂，请求判决离婚。被告口头辩称，一、被告不同意离婚，如果判决双方离婚，生女必须由原告抚养，原告可以出抚养费也可以不出抚养费。二、依法分割被告从2011年到2016年所挣的工资款20万元。三、要求原告返还被告彩礼款36000元。四、原告将被告婚后所带到原告家中的被子、粮食等物品返还被告。经审理查明，2010年12月10日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年1月6日，原、被告按民俗典礼后同居生活，被告是男到女家。××××年××月××日，原、被告生一女焦晨萱，现随原告生活。典礼前，被告给付原告方彩礼大包款36000元、被子两条。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚后，并生有一女，现年3周岁。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告焦某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常海恩人民陪审员  马栋玉二〇一六年十月三十日书 记 员  王晓光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19018号王恩来：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1842号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28375.56元及利息；二、负担申请执行费326元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执118号申请执行人马某。被执行人吴某。申请执行人马某与被执行人吴某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03819号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03819号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴某履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人吴某名下车辆一部，本院现已将被执行人名下车辆陕A×××××号查封，剩余财产暂未发现，现本案申请执行人马某应申请金额为171100元及利息，未受偿金额为171100元及利息。另，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执118号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20311号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:马世杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。郑州银行股份有限公司申请执行马世杰支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2172号支付令已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20312号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月16日、2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月5日对被执行人马世杰采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月8日向被执行人马世杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初323号 原告：郝建平，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 原告郝建平与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告苏军在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全（以24万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月十八日 书记员  张 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20311号马世杰：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2172号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36989.47元及利息；二、负担申请执行费455元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4690号原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗。法定代表人：熊鹰职务：董事长委托代理人贾东，男，满族，长江造型材料（集团）科左后旗有限公司销售经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告天津市宏利丰金属制品有限公司，住所地：宁河县。法定代表人：吕峰职务：经理原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司诉被告天津市宏利丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江造型材�（集团）科左后旗有限公司委托代理人贾东到庭参加诉讼，被告天津市宏利丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2014年以来，被告从原告处购买覆膜砂，截止到2016年5月31日，被告尚余14700.00元货款未能给付，经原告多次催要未果。原告为了维护其合法权益向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款14700.00元，并承担本案的诉讼费用。被告天津市宏利丰金属制品有限公司未进行答辩。经审理查明，2014年以来，被告从原告处购买覆膜砂，截止到2016年5月31日，被告尚余14700.00元货款未能给付。上述事实有原告方陈述、内蒙古增值税专用票（NO.02179539）一份，2016年7月8日还款计划一份、对账通知单2016第（14）号、对账回执单原件一份；江苏增值税专用发票、应收账款明�账等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津市宏利丰金属制品有限公司自本判决生效后10日内给付原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司所欠货款14700.00元。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告天津市宏利丰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  文霞二〇一六年十�二十日书 记 员  秀娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初323号 原告：郝建平，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告郝建平与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝建平向本院提出诉讼请求：1、由被告苏军返还借款220000元及利息（按月利率15‰计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郝建平与被告苏军系多年的朋友关系。2013年间，被告苏军先后四次向原告借款220000元，约定月利率为15‰，后被告外出，经原告催要，被告总是推脱。应由被告苏军返还借款本金并支付利息。 苏军未答辩。 郝建平围绕诉讼请求向本院提交了债权凭证四支，证明被告苏军于2013年1月12日向原告借款60000元，2013年1月15日向原告借款100000元，2013年8月13日向原告借款40000元，2013年8月18日向原告借款20000元，共计220000元，均约定月利率15‰，未约定借款期限。 苏军未向本院提交证据。 郝建平向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：1990年间，原告郝建平从事农机维修时认识了经营农机配件的被告苏军，后以朋友关系相处。2013年，被告苏军以经营宾馆需周转资金为由，先后四次向原告郝建平借款。2013年1月12日向原告借款60000元，2013年1月15日向原告借款100000元，2013年8月13日向原告借款40000元，2013年8月18日向原告借款20000元。原告郝建平以现金交付的方式履行了出借义务，被告苏军分别向原告郝建平出具了债权凭证。被告苏军借款后，未向原告郝建平返还本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝建平将其资金以现金交付的方式出借给被告苏军用以经营宾馆，被告苏军分别向原告郝建平出具了债权凭证。原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告苏军可随时返还，原告郝建平有权要求被告苏军在合理期限内返还。故原告郝建平请求被告返还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定以月利率15‰支付利息，并不违反当时的法律规定，但从2020年8月20日起，应以起诉时该月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 1、由被告苏军于本判决生效后十日内返还原告郝建平借款60000元及利息（从2013年1月12日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计息）。 2、由被告苏军于本判决生效后十日内返还原告郝建平借款100000元及利息（从2013年1月15日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，，以月利率12.8‰计息）。 3、由被告苏军于本判决生效后十日内返还原告郝建平借款40000元及利息（从2013年8月13日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，，以月利率12.8‰计息）。 4、由被告苏军于本判决生效后十日内返还原告郝建平借款20000元及利息（从2013年8月18日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，，以月利率12.8‰计息）。 5、驳回原告郝建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年三月六日 书记员  刘梦丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初54号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人乔乔，男，1963年5月20日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月10日被林芝市巴宜�森林公安局取保候审，2016年4月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人乔乔犯盗伐林木罪,于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员曾泽峰、扎西多吉出庭支持公诉，被告人乔乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年10月30日，被告人乔乔在没有取得林木采伐许可证的情况下，前往林芝市巴宜区鲁朗镇G318国道里程碑4146往南50米处，使用油锯、斧头将属于国家所有的3棵高山松砍倒，锯成30根原木后出售给旦XX（另案处理）被查获。经林芝市巴宜区森林公安局测量，上述30根原木材积15.554立方米，折合立木蓄积34.56立方米。2015年11月24日，巴宜区森林公安局电话通知被告人乔乔接受调查。次日，2015年11月25日下午4时许，被告人乔乔主动到巴宜区森林公安局并如实供述盗伐林木的犯罪事实。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证明、调取证据清单、原条(木)方数材积表、立木蓄积计算方法、地区林业局关于全面禁伐的紧急通知、自治区林业厅关于商品出材率标准的解释、涉案木料去向的说明、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人乔乔的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔乔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。并建议判处被告人乔乔有期徒刑三年以上五年以下�期，并处罚金。诉请本院依法判处。经审理查明，2015年10月30日，被告人乔乔在没有取得林木采伐许可证的情况下，前往林芝市巴宜区鲁朗镇国道G318里程碑4146往南50米处，用事先准备的油锯、斧头将属于国有林木3棵高山锯成30根原木后出售给旦增扎西。经林芝市巴宜区森林公安局测量，被锯成的30根原木材积为15.554立方米，折合立木蓄积为34.56立方米。2015年11月24日，巴宜区森林公安局民警电话通知被告人乔乔接受调查。次日下午4时许，被告人乔乔主动到林芝市巴宜区森林公安局如实供述其盗伐林木的犯罪事实。被告人乔乔在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。上述事实有开庭审理中经质证确认�下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月31日凌晨，林芝市巴宜区森林公安局民警在林芝市巴宜区色季拉山抓获一批非法收购盗伐林木的车，根据嫌疑人的供述，确认盗伐人员为林芝市巴宜区鲁朗镇知巴村村民乔乔，林芝市巴宜区森林公安局于2015年11月25日依法立案的事实；2、户籍证明信，证实被告人乔乔出生于1963年5月20日，系西藏自治区林芝市巴宜区人的事实；3、取保候审申请书、取保候审决定书，证实2015年12月10日，林芝市巴宜区森林公安局依法决定对被告人乔乔取保候审的事实；4、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月27日，林芝市巴宜区森林公安局依法从被告人乔乔处扣押盗伐工具油锯和�头的事实；5、调取证据清单，证明2016年2月22日，林芝市巴宜区森林公安局向林芝市巴宜区林业局调取商品材出材率解释、采伐证明办理情况、原木品种证明、全面禁伐文件等证据的事实；6、林芝地区林业局关于全面禁伐的相关文件，证实从2010年开始，林芝市除了波密和察隅两县外其余五县实行全面禁伐的事实；7、涉案树种保护级别的证明，证实本案涉及的树种不是国家和自治区的保护树种的事实；8、涉案原木立木蓄积计算方式，证实被告人乔乔所盗伐的原木总材积为15.554立方米，折合立木蓄积34.56立方米的事实；9、现场指认笔录，证实被告人乔乔指认其将盗伐的原木在林芝市巴宜�鲁朗镇东久村G318国道4146里程碑西侧200米处变卖的事实；10、辨认笔录及照片，证实旦增扎西辨认被告人乔乔是卖给自己原木的人的事实；11、作案工具油锯一台、斧头一把，证实被告人乔乔盗伐林木所使用的工具的事实；12、现场指认笔录及照片，证实被告人乔乔指认其盗伐林木现场及被告人乔乔指认其盗伐原木的工具的事实；13、证人达XX的证言，证实达瓦次仁并不知道被告人乔乔盗伐的林木材积和原木数量，只知道被告人乔乔砍伐了3棵树的事实；14、证人旦XX的证言，证实自己被公安机关查获的车上装有的30根原木，是从被告人乔乔处收购的，经测量原木材积为15.554立方米，折合立木�积34.56立方米的事实；15、被告人乔乔的供述载卷佐证。本院认为，被告人乔乔在无任何采伐许可手续下，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人乔乔在接到公安机关接受调查的电话通知后，于次日主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条第一款规定，系自首，本院予以认定。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人乔乔犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人乔乔系自首具有法定的从轻或减轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔乔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十三日起至二〇二〇年二月十二日止）。二、涉案原木30根、斧头一把、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 旦增桑珠审判员 刘 淑 云审判员 朱 春 丽二〇一六年十月十二日书记员 卓  玛