西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初6764号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年8月20日出生，西安市人，住西安市莲湖区枣园东路延长石油家属区李某某。原告陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称“陕西银邦公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西银邦公司委托诉讼代理人范鹏飞、朱珂到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。陕西银邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未付车辆租金83957.03元；2.判令被告以83957.03元为基数按月息2%偿还原告自2019年2月12日起至实际还清之日的逾期违约金，暂计算至2019年7月15日为8446.3元；3.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；4.判令原告对被告提供的抵押车辆陕AXXXXX别克汽车经拍卖、变卖后的款项在诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告李某某与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订《汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的陕AXXXXX小型汽车出售给天津恒通公司，融资总额86189元，同时被告从天津恒通公司租赁该车辆使用，租赁期限36个月，被告支付首期租金20160元，其余租金按月支付，每月3514.52元，如被告违约支付租金时，应承担违约责任，包括支付违约金、承担债权人为实现债权产生的费用等。合同签订后，天津恒通公司支付了款项，双方同时签订《抵押合同》，约定以涉案车辆为抵押物，为融资租赁合同项下全部债务提供担保，并办理了车辆抵押登记。之后，天津恒通公司与原告签订《债权转让协议》，将其与被告的融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，转让价款80442.51元，原告于2019年4月12日向天津恒通公司支付了转让价款，天津恒通公司向被告发出债权转让通知书，告知其已将融资租赁合同产生的债权转让给原告。原告通过债权受让的方式取得了融资租赁合同项下对被告的全部债权，被告应当向原告清偿拖欠款项，承担违约责任，故诉至法院。李某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：天津恒通公司汽车融资租赁合同、中信银行客户回单、汽车抵押合同、车辆登记证书、债权转让协议、债权转让通知书、送达短信、扣款信息查询单、委托代理合同、律师费发票、诉讼费发票，证明：被告将其名下陕AXXXXX小型汽车出售给天津恒通公司，转让价款100800元，被告从天津恒通公司租赁该车辆，租期36个月，扣除首期租金20160元，被告每月支付租金3514.52元，其余租金总额为126522.72元，天津恒通公司支付了融资款80640元，双方另签订抵押合同并办理了抵押登记，被告未按时支付租金，天津恒通公司将全部债权及抵押权转让给原告，通知了被告，原告有权自被告逾期付款的次日主张被告立即结清剩余全部租金、逾期违约金及律师费、诉讼费等损失。被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉、质证，未提交证据。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告李某某与天津恒通公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的别克君威2015款1.6T自动领先技术型小型汽车（白色，发动机号152080217，车架号LSGGA54E6FH238268）转让给天津恒通公司，车辆转让价款100800元，融资总额86189元，车辆融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，双方同意扣除首期租金20160元，融资款项支付至陕西银邦公司账户；租金采取等额年金法，首付租金20160元，每月支付租金3514.52元，共36期，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余租金总额126522.72元；承租人其他应付款项包括逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等；双方特别约定联络及送达应发送至约定的通讯地址，未经变更及通知则原地址有效，发生争议时该地址亦为法院法律文书的送达地址，因地址不准确、变更后未告知、当事人拒绝签收等原因导致通知或法律文书未被实际接收时，以文件退回之日或交邮后第3日视为送达。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）规定，租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；承租人逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，损失包括但不限于到期未付及未到期租金逾期违约金、实现债权的合理费用；租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人，出租人按承租人在合同确认或另书面告知的电话或地址发出任何通知的，均视为承租人已经收到相关通知。上述通用条款《抵押合同》部分规定，抵押权担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发送的全部费用，抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。上述合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记，抵押权人为天津恒通公司，抵押日期为2018年10月11日。2018年10月12日，天津恒通公司向陕西银邦公司支付80640元，陕西银邦公司向被告李某某支付了80640元。2019年11月16日，被告还款3514.52元（其中本金1581.73元，利息1932.79元），支付罚息70.29元。2018年12月11日，被告还款3514.52元（其中本金1617.20元，利息1897.32元）。2019年1月3日，被告还款3514.52元（其中本金1653.47元，利息1861.05元）。2019年3月15日，原告代被告还款3514.52元（其中本金1690.55元，利息1823.97元）。此后被告再未还款。2019年4月12日，天津恒通公司与陕西银邦公司签订《债权转让协议》，将与承租人李某某以售后回租方式承租所涉车辆以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下全部债权及抵押权以及车辆所有权转让给陕西银邦公司，转让价款80442.51元，陕西银邦公司结清债权转让款后3个工作日内，天津恒通公司出具债权转让通知书，陕西银邦公司主张债权时，天津恒通公司提供协助。协议签订后，陕西银邦公司向天津恒通公司支付80442.51元。天津恒通公司出具债权转让通知书，并于2019年4月15日向被告李某某发送手机短信，告知其公司给予租赁合同享有的债权及其他权利一并转让给陕西银邦公司。陕西银邦公司催促被告李某某还款无果，委托陕西弘业律师事务所提起诉讼，支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某某与天津恒通公司签订汽车融资租赁合同，约定被告将其所有的机动车出售给天津恒通公司，再从天津恒通公司租赁该车辆使用，双方约定了车辆价款、融资金额、租赁期限、租金标准、送达方式、违约责任等权利义务，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同有效。合同签订后，天津恒通公司支付了融资款项，履行了合同义务，被告偿还三期租金后，再未按照合同约定付款，构成违约。天津恒通公司将债权转让给陕西银邦公司，履行了通知义务，陕西银邦公司依法受让债权，有权主张被告偿还债务。原告扣减被告已还款项，主张被告支付剩余租金以及原告代偿的租金共计83957.03元，依法应予支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告主张被告支付逾期违约金，具有合同依据，但计算标准过高，鉴于融资租赁金额中已经包含有相应的利润，原告未举证证明还存在其他损失，故参照银行同期贷款利率计算违约金，足以弥补原告的损失，违约金自被告违约之日即2019年2月12日起计算。原告为实现债权产生律师费5000元，根据合同约定，应由被告承担。原告主张对涉案车辆经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权，因双方已办理他项权利登记，抵押权属于担保物权,抵押权人因抵押行为对抵押物享有支配权,此种支配权可以对抗抵押物的所有人和第三人，在参与分配程序中, 抵押权人可以主张优先受偿权，抵押权的实现不以生效法律文书的确认为前提，故对该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付租金83957.03元；二、本判决生效后十日内，被告李某某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付逾期违约金（以83957.03元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月12日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、本判决生效后十日内，被告李某某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告陕西银邦金融外包服务有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2235元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      翟俊杰                   审    判    员      贺洪武                   审    判    员      赵海涛                    二○一九年十二月十七日                    书    记    员      浦鑫玫 1