wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初269号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：李胜龙，男，1982年03月25日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初729号原告：李树国，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被告：王之卫，男，1971年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李树国与被告王之卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树国撤诉。案件受理费减半收取计1100元，由被告王之卫负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十九日书记员  刘艳娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初269号 大连中铁诺德物业服务有限公司： 你方诉李胜龙物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是336601。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20399号王建山：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1116号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙作祥，男，1986年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙作祥为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年二月二十四日书记员 梁心奕
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执546号阜宁中垦三农农产品市场有限公司：赵小娣申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为41104元。经本院立案受理，经法院强制执行，执行费已缴纳。至此，赵小娣向本院申请执行的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初6346号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20399号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王建山，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王建山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月17日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为38556.13元及利息，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月17日、2021年1月6日提起网络查询，未发现被执行人王建山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日向王建山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日向王建山发出传票传唤其2020年1月12日到本院接受询问,王建山按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王建山名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王建山名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人王建山名下的住房公积金信息，经调查被执行人王建山在郑州市住房公积金管理中心查有住房公积金信息，因无法扣划，暂无法执行;六、本院于2021年2月23日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月6日再次对被执行人王建山提起网络查询，未发现被执行人王建山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  董亚敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执546号被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：on，该公司主要负责人。申请执行人赵小娣与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初6346号]，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款41104元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1116号大连亿诚物业管理有限公司：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与孙作祥物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1116号孙作祥：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与孙作祥物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1116号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1948号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人河南捷成汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市魏都**，组织机构代码55692488-2。法定代表人王剑波。被执行人河南邦达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路**广发大厦**，组织机构代码69055468-3。法定代表人吴永锋。被执行人河南涌金汽车有限公司，，住所地河南省郑州市中原西路**组织机构代码75517131-8。法定代表人孙剑。被执行人孙剑，男，汉族，1974年10月15日，住河南省郑州市金水区。被执行人宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省金水区。被执行人王剑波，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人刘慧平，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人白鹏飞，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省安阳市文峰区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月20日向河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日向河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、白鹏飞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、白鹏飞名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年2月25日前往查找被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月27日再次对被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞提起网络查询，未发现被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  董亚敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0404民初3911号申请人:常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市钟楼区银花路**。法定代表人：芮永昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。被申请人：江苏众创腾飞教育投资有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道**（新闸科技工业园）。法定代表人：许耀新，该公司总经理。申请人常州第一建筑集团有限公司与被申请人江苏众创腾飞教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1720万元或相应价值财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众创腾飞教育投资有限公司银行存款1720万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海岸二〇一八年七月三十日书记员  邹 沫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1948号河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌金汽车有限公司、孙剑、宋芳、王剑波、刘慧平、白鹏飞：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执6308号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初210号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：赵培玺，男，1987年7月6日出生，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告赵培玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初210号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉赵培玺物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是449762。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执313号被执行人李建设：你与申请执行人李巧为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0882民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李巧于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费650元、保全费820元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执313号申请执行人：李巧，女，1963年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李建设，男，1971年10月11日出生，汉族，住沁阳市。关于李巧申请执行李建设为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日申请强制执行，标的为30000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结被执行人银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人李建设名下无车辆登记信息；4.对被执行人名下保险进行查询，未发现被执行人有投保信息；5.对被执行人李建设名下房产进行查询，被执行人李建设名下无房产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、执行期间，本院对被执行人李建设住所进行走访，未发现被执行人有可供执行财产。五、执行期间，被执行人缴纳5000元执行款，本院已将该款项让申请执行人领取。六、本院已将被执行人李建设纳入失信被执行人名单、限制高消费。七、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。八、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为30000元，到位金额5000元，被执行人李建设有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李建设有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月十八日书记员  许 杰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初188号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：葛宝松，男，1975年2月5日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告葛宝松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理孙艺书记员胡婉莹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初246号之一原告：周×1，住文水县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：周×2，住文水县。原告周×1与被告周×2离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告周×1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周×1放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周×1撤诉。案件受理费570元，由原告周×1负担。审判员 张丽琴二〇二一年二月二十五日书记员 张春香
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初188号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉葛宝松物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是990148。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第2710号 申请执行人：沈福根。 被执行人：郑国栋。 本院在执行申请执行人沈福根与被执行人郑国栋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2710号申请执行人：沈福根。被执行人：郑国栋。沈福根依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第541号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑国栋在（2015）湖吴执民字第2710号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑国栋银行存款人民币56865.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月九日书记员 周丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终44号 上诉人（原审原告）：赵凤贞，女，1946年1月6日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王飞（赵凤贞之子），住新宁县。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵品姚，男，1952年1月21日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。 上诉人赵凤贞因与被上诉人赵品姚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵凤贞上诉请求：撤销原判，改判支持赵凤贞全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定涉案土地与赵品姚所有土地重叠错误。依据发证部门的软件系统要求，重叠地块不能打印发证，一审法院现场勘查时，并没有从双方所持有的承包证书明确重叠区域。二、原判未认定赵凤贞对涉案土地合法享有权属错误。一部分土地系赵凤贞从组上承包取得，赵凤贞在该地块上种植了柑橘树，一部分土地系赵凤贞于2016年从赵品胡处兑换取得。赵品姚分别在2020年4月15日、5月16日将涉案土地上的柑橘等植物毁坏，更能说明该地块管理者为赵凤贞，如该地块一直是赵品姚管理，就不存在其主动毁坏栽植林木的行为。三、原判对赵品姚持有的承包证书的效力进行认定错误。原判不顾涉案土地实际情况，仅以错误的承包证书来作为处理依据不当。 赵品姚辩称，4305281072010514022（以下简称14022）旱地与4305281072010511913（以下简称11913）旱地的界限重叠，在一审法院勘查时，双方已对重叠地块发生争执，与赵凤贞上诉主张一审法院没有明确重叠地块矛盾；赵品姚合法享有土地权属的事实无须人民法院确认，一审法院也无权确认权属；赵凤贞的承包证书存在漏洞，将赵品姚承包地块重复登记。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 赵凤贞向一审法院起诉请求：判决赵品姚对所承包的深山里土地（承包证载明的坐标编号：2010511913）停止侵害，并向赵品姚赔礼道歉，赔偿损坏赵凤贞承包土地上附着物的经济损失。 一审法院认定事实：赵凤贞与赵品姚均系新宁县的村民。2018年6月20日，一渡水镇一渡水村赵街组作为发包方，与赵凤贞签订了《农村土地承包合同》，约定将相关土地发包给赵凤贞承包经营进行农业生产，其中对深山里地块编码为11913旱地，标明的坐落东至陈春明等、南至赵军雄等、西至陈顺民、北至蒋桂林等，面积为0.76亩。2018年11月1日，新宁县人民政府为赵凤贞颁发了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第159303号《农村土地承包经营权证》，载明11913地块东至赵丙军，南至赵品胡、西至路、北至陈春明，面积为2.86亩并附有承包地块示意图。赵品姚作为同集体经济组织的成员，2018年6月20日，一渡水镇一渡水村赵街组作为发包方，亦与赵品姚签订了《农村土地承包合同》，对土地承包经营相关事项进行了约定，其中对柑子山地块编码为14022旱地，标明的坐落东至林地、南至赵品胡等、西至赵军雄等、北至赵凤贞等，面积为0.71亩。2018年11月1日，新宁县人民政府为赵品姚颁发了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第159314号《农村土地承包经营权证》，载明14022地块东至赵文兵，南至赵品胡、西至赵军雄、北至赵凤贞，面积为0.72亩并附有承包地块示意图。一审庭审中，赵凤贞提交了换土协议书，并陈述其承包经营权证书中载明11913地块2.86亩面积包含了其与王兴菊、赵品胡等人调换而来的土地面积。协议书上只约定了调换土地的四至界限，未约定面积，没有发包方的签字或盖章。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：赵凤贞对主张赵品姚侵害了其土地承包经营权的土地是否享有承包经营权？赵凤贞提出的诉讼请求理由是否充分？对于涉案土地（14022地块），双方均提交了土地承包经营权证，从双方提交的权证及承包地块示意图坐标可以辨别分析得出：14022地块与11913地块的颁证具有重合的现象，即赵品姚承包的14022地块包含在赵凤贞经营权证附图的11913地块之中。而土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，《农村土地承包经营权证》只是依照土地承包合同对承包经营权的确认。赵凤贞提交的承包合同载明11913地块的面积只有0.76亩，其承包合同与颁发的权证对11913地块的面积及四至界限均存在较大差异，赵凤贞虽提交两份换地协议，主张权证中2.86亩的面积包括其兑换的土地面积，但赵凤贞并未提交证据证明其互换来的土地就是本案所涉地块，且赵凤贞亦未就所兑换的土地与发包方签订承包合同，从现有的证据来看，赵凤贞对争执地并不享有排他的承包经营权。而赵品姚的承包合同与承包经营权证记载的内容基本一致，初步可以认定赵品姚对14022地块享有承包经营权。如果双方对争执地的权属产生争议或者认为与发包方签订的承包合同载明的地块坐标有误，可以要求发包方进行核实或改正。综上，赵凤贞提交的证据并不能证明其对争执地享有独立排他的承包经营权，故赵凤贞要求赵品姚停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵凤贞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由赵凤贞负担。 二审中，赵凤贞提交了如下证据：1、手绘地图；2、陈玉叶、赵品胡、赵宝生、赵祥生、何四妹、唐淑琴、赵显银等证人证言；3、处警证明；4、土地承租转让协议。上述证据均拟证明涉案土地系赵凤贞分配和互换所得，赵凤贞长期管理涉案土地，涉案土地地名为深山里，与柑子土是两个不同的地方。赵品姚质证认为，证据2证人均未出庭作证，不能作为证据采纳，证据3不能达到证明目的，证据4与本案无关联。本院经审查认为，证据1来源不明；证据2中无证人身份信息，且证人无正当理由均未到庭作证；证据3未有涉案土地系赵凤贞承包的记载；证据4不能达到证明目的，故对赵凤贞提交的证据本院均不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵凤贞主张赵品姚侵害了其承包经营的土地，应当就其对涉案土地享有单独排他的土地承包经营权举证证明。对于涉案土地，赵凤贞提交了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第159303号《农村土地承包经营权证》，赵品姚亦提交了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第159314号《农村土地承包经营权证》，故赵凤贞主张赵品姚侵犯其承包经营权依据不足，对其该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，赵凤贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人赵凤贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年二月十八日 法官助理刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执252号 申请执行人：周步英，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:莫劲松，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 周步英申请执行莫劲松请求确认人民调解协议效力一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫劲松的存款68920元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年二月三日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执252号本院在执行周步英申请执行莫劲松请求确认人民调解协议效力一案，被执行人莫劲松拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人莫劲松（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终44号 本院于二O二一年二月十八日对赵凤贞与赵品姚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）湘05民终44号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘05民终44号民事判决中“赵凤贞向一审法院起诉请求：判决赵品姚对所承包的深山里土地（承包证载明的坐标编号：2010511913）停止侵害，并向赵品姚赔礼道歉，赔偿损坏赵凤贞承包土地上附着物的经济损失”补正为“赵凤贞向一审法院起诉请求：判决赵品姚对赵凤贞所承包的深山里土地（承包证载明的坐标编号：2010511913）停止侵害，并向赵凤贞赔礼道歉，赔偿损坏赵凤贞承包土地上附着物的经济损失”。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年三月四日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初39号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孔宪立，男，1955年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月16日取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人孔宪立犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孔宪立于2020年8月26日7时45分，无证驾驶逾期未年检的×××号小型客车，沿吉林市龙潭区金珠乡松树村三组村路由北向南左转弯驶入金珠乡乡道时，与该乡道王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车车损及王某1受伤，王某1经医院抢救无效于2020年8月28日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定：被告人孔宪立承担事故主要责任。案发后，被告人孔宪立经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人近亲属人民币3万元，取得其近亲属谅解。公诉机关认为，被告人孔宪立违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔宪立系自首且认罪认罚，其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；其无证驾驶，具有从重处罚情节。建议判处被告人孔宪立有期徒刑八个月至一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人孔宪立供述与辩解；证人王某2、王某3证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、诉前财产保全告知书、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条、谅解书等证据证实。被告人孔宪立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔宪立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人孔宪立系自首且认罪认罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔宪立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡毓 二〇二一年二月五日书记员 衣宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0203刑初39号   公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。   被告人孔宪立，男，1955年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月16日取保候审。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人孔宪立犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉。现已审理终结。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孔宪立于2020年8月26日7时45分，无证驾驶逾期未年检的×××号小型客车，沿吉林市龙潭区金珠乡松树村三组村路由北向南左转弯驶入金珠乡乡道时，与该乡道王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车车损及王某1受伤，王某1经医院抢救无效于2020年8月28日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定：被告人孔宪立承担事故主要责任。   案发后，被告人孔宪立经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人近亲属人民币3万元，取得其近亲属谅解。   公诉机关认为，被告人孔宪立违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔宪立系自首且认罪认罚，其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；其无证驾驶，具有从重处罚情节。建议判处被告人孔宪立有期徒刑八个月至一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人孔宪立供述与辩解；证人王某2、王某3证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、诉前财产保全告知书、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条、谅解书等证据证实。   被告人孔宪立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孔宪立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人孔宪立系自首且认罪认罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孔宪立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 蔡毓     二〇二一年二月五日   书记员 衣宁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢308号申请执行人：高淑芳，女，汉族，1952年8月14日出生，住西安市高陵区。申请执行人：安涛，男，汉族，1975年4月2日出生，住西安市高陵区。申请执行人：安海涛，男，汉族，1977年3月28日出生，住西安市高陵区。申请执行人：安欠女，女，汉族，1974年2月28日出生，住西安市高陵区。被执行人：雷舍，男，汉族，1963年2月6日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人高淑芳、安涛、安海涛、安欠女与被执行人雷舍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院(2013)高民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人雷舍名下车辆予以轮候查封，并对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人经查找亦无法联系，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年二月八日书记员 陆程程
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执249号张万超：张万超与胡河明、胡朋言借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5448号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月二日书记员 王永俊
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢308号雷舍：你与高淑芳、安涛、安海涛、安欠女提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高淑芳、安涛、安海涛、安欠女于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××71特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1625执249号申请执行人：张万超，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省郸城县。被执行人：胡河明，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省沈丘县。被执行人：胡朋言，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省沈丘县。申请执行人张万超与被执行人胡河明、胡朋言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的确定，被告胡河明、胡朋言应偿还原告张万超借款本金50000元及利息并承担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年2月2日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年2月5日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。3、2021年2月25日对被执人公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月25日对被执人不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。5、2021年2月18日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，因新冠疫情原因拘留所不收人未实施。6、2021年2月19将被执行人胡河明、胡朋言纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。7、2021年2月23日，双方达成和解长期履行协议（1、被执行人胡朋言自愿代胡河明偿还张万超借款本金加利息共计60000元，于2021年3月1日前偿还张万超现金20000元，于2022年1月22日前偿还20000元，于2022年5月1日前偿还20000元。2、如果被执行人胡朋言不按协议履行还款责任，申请人可申请恢复原判决的执行，并按月息1分的利息计息。3、胡河明需偿还胡朋言代其偿还张万超借款本金加利息共计60000元。）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年二月二十六日书记员 王永俊
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督23号   申请人：李某。公民身份号码：×××   被申请人：严某，住该县。公民身份号码：×××   申请人李某于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人李某称，2019年4月至11月被申请人雇佣申请人到门源县仙米乡曼德拉公路段从事劳务工作,期间被申请人租赁了申请人的装载机从事劳务工作，双方约定申请人完成工作后给付机械租赁费,但申请人完成工作后多次向被申请人索要机械租赁费15200元,被申请人却迟迟不予履行给付义务,并于2021年1月7日向申请人出具承诺书一份。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人严某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李某机械租赁费15200元。   申请费60元，由被申请人严某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 达海芳     二〇二一年二月一日   书记员 牛玉德
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民督23号   申请人：李某。公民身份号码：×××   被申请人：严某，住该县。公民身份号码：×××   申请人李某与被申请人严某申请支付令一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年2月4日发出（2021）青2221民督23号支付令，限令被申请人严某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人严某提出的书面异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）青2221民督23号支付令自行失效。   申请费60元，由申请人李某负担。   审判员 达海芳     二〇二一年二月二十三日   书记员 牛玉德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24161号本院于2020年12月30日对原告穆巧莉诉被告程玉红、郑州富海房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案作出（2020）豫0191民初24161号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2020）豫0191民初24161民事判决书第二页第一行中的“居间合同纠纷”补正为“中介合同纠纷”。审判员  吴瑞艳二〇二一年二月二日书记员  林东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24161号原告穆巧莉，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告程玉红，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郑州富海房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心双子塔北塔**。法定代表人程玉红，董事长。二被告共同委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告穆巧莉诉被告程玉红、郑州富海房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆巧莉及其委托代理人何伟、王仔濛、被告程玉红、二被告共同委托代理人郭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆巧莉诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2019年，被告以可以帮原告代办郑州市公租房业务为由，收取原告58000元，并出具收据一张，承诺办理好公租房事宜。此后，公租房事宜杳无音信，原告多次与被告沟通，但被告以各种理由推脱，被告的行为严重违约，致使原告的合法权益受到损害。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令:1、二被告立即返还原告58000元及利息（以58000元为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告程玉红、郑州富海房地产营销策划有限公司辩称：一、穆巧莉与郑州富海房地产营销策划有限公司（下称富海公司）自愿达成委托协议，穆巧莉委托富海公司代为办理公租房申请审批流程，现富海公司已经完成委托事项，代穆巧莉走完公租房申请审批所有流程，并且穆巧莉已获得中原区公租房分配资格，穆巧莉应按照合同约定支付报酬，其要求返还代办费用及利息无任何事实及法律依据。二、案涉58000元代办费用，有35000元系穆巧莉支付给具体办理案涉公租房事宜的具体操作人员苗贞磊的，富海公司只是代为转交给苗贞磊。这部分费用穆巧莉不应当要求富海公司承担责任，而应要求苗贞磊来负责。三、穆巧莉明知其富海公司已经完成委托事项，其已经获得中原区公租房分配资格，仍虚假诉讼浪费司法资源的嫌疑。四、案涉委托协议的主体为穆巧莉和富海公司，程玉红系富海公司的法定代表人，其行为系职务行为，其本人不应承担责任，穆巧莉将程玉红列为被告明显违反法律，依法应当驳回穆巧莉对程玉红的起诉。综上，请求驳回原告对富海公司、程玉红的起诉。经审理查明：2019年4月19日，原告穆巧莉向被告程玉红中国建设银行账户转款58000元。同日，被告程玉红向原告穆巧莉出具收据一张，载明：兹收到穆巧莉交来中原区优惠房费用58000元。程玉红在收据上收款人处签字确认，郑州富海房地产营销策划有限公司在收据上加盖印章确认。2020年12月30日，郑州市中原区住房保障服务中心住房保障科出具证明一份，载明：穆巧莉经我区保障科核查已纳入我区公共租赁住房保障，资格证号17504。郑州市中原区住房保障服务中心住房保障科在该证明上加盖印章确认。另查明，被告程玉红系被告郑州富海房地产营销策划有限公司的法定代表人。被告郑州富海房地产营销策划有限公司经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产信息咨询；物业服务、家政服务、市场营销策划、企业管理咨询；设计、制作、代理、发布国内广告业务；教育信息咨询、商务信息咨询、展览展示服务、文化艺术交流活动策划；室内外装饰装修工程设计与施工；互联网信息服务。以上事实有原告提交的银行电子回单、收据、被告提交的证明及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公租房等保障性住房的分配事关社会公共利益，房地产经纪机构及其经纪人员不得提供公共租赁住房出租、转租、出售等经纪业务。本案中，原告支付被告中原区优惠房费用58000元，原告称该费用系用于被告代办原告公租房事宜，被告对此无异议。本院认为，被告收取原告58000元违反社会公共利益，应属无效，被告应退还原告代办费用58000元。被告程玉红系被告郑州富海房地产营销策划有限公司的法定代表人，被告程玉红收取代办费用系其履行职务行为，上述费用应由被告郑州富海房地产营销策划有限公司予以退还。原告要求58000元的利息，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州富海房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告穆巧莉58000元。二、驳回原告穆巧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告郑州富海房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十日书记员  林东升
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9329号解除保全申请人：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人:任凯。被申请人：谢毅，男，1975年XX月XX日生，汉族，住长沙市天心区南湖路。申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人谢毅合同纠纷一案中，根据被申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请，本院于2020年11月13日作出对（2020）湘0105民初9329号财产保全的裁定，并据此查封了被申请人谢毅名下位于长沙市岳麓区XXX号XXX栋XXX号的房屋，现被申请人谢毅根据（2020）湘0105民初9329号民事判决书的判决结果与申请人达成和解并已履行支付义务，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司于2021年2月5日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢毅名下位于长沙市岳麓区XXX号XXX栋XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年二月十八日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执328号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人张明明为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）豫0882民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张明明于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22222.23元。二、负担执行费233元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执328号申请执行人：张明明，男，汉族，1987年3月7日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于张明明申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特10号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的22222.23元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证；五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元；七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月二十五日书记员  任艳彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4577号原告：王豪杰，男，2000年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：孙利华，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：阜宁飞越货物配载服务有限公司，统一社会信用代码9132092331404070X6，住所地阜宁县阜城街道条河居委会三组158号。法定代表人：李春，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告王豪杰与被告孙利华、阜宁飞越货物配载服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3981号之一申请执行人郏建平,男,1966年09月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人赵有富,男,1982年01月21日出生,汉族，住所地江西省九江市德安县。申请执行人郏建平与被执行人赵有富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏建平于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行赵有富履行生效法律文书确定的债务15000及利息。案件诉讼费125元、执行费126元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵有富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵有富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏建平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年二月七日代书记员 陈丹红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初713号 蒋文清、刘凤志、武鑫： 你单位与绥中县亿唐农产品销售有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月一日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执3981号之一     申请执行人郏建平，男，1966年09月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人赵有富，男，1982年01月21日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县。    申请执行人郏建平与被执行人赵有富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏建平于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行赵有富履行生效法律文书确定的债务15000及利息。案件诉讼费125元、执行费126元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人赵有富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵有富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏建平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执3981号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生          二0二一年二月七日         代 书记员 陈 丹 红
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初713号 原告：蒋文清，女，1933年8月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告：刘凤志，女，1965年4月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告：武鑫，男，1991年12月7日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县亿唐农产品销售有限公司，住所地辽宁省绥中县小庄子镇农副产品综合批发市场综合楼1层13门。统一社会信用代码91211421397871647H。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 原告蒋文清、刘凤志、武鑫与被告绥中县亿唐农产品销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告蒋文清、刘凤志、武鑫于2021年2月18日以原、被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文清、刘凤志、武鑫的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋文清、刘凤志、武鑫撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋文清、刘凤志、武鑫负担。 审判员  张子柱 二〇二一年二月十九日                                                                            法官助理   高明                                                                            书记员   岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4239号申请人：张大庆，男，汉族，1957年3月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：潘建成，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人:潘帆，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理申请人张大庆诉被申请人潘建成、潘帆买卖合同纠纷一案中，申请人张大庆于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人潘建成、潘帆名下所有的价值人民币210万元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人张大庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人潘建成、潘帆名下所有的价值人民币210万元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年八月十二日法官助理王秋艳书记员易文峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人:孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：鲁某某，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告鲁某某保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）鲁1428民初115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1428民初115号民事判决书第4页中民事判决书作出时间“二〇二〇年二月四日”误写，补正为“二〇二一年二月四日”。 审判员  田玉海 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋晓丹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执182号 申请执行人：王西海，男1965年09月23日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张新六，男1985年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王西海与被执行人张新六借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与双方当事人协商，被执行人保证于2021年3月底前全部还清，否则自愿接受司法制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年二月二十三日 书记员  王倩茹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人:孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：鲁留明，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告鲁留明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。被告鲁留明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保德州分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令鲁留明偿还原告垫付保险赔偿金12658.9元；2.本案诉讼费由被告鲁留明承担。事实与理由:2020年9月1日14时00分，被告鲁留明驾驶鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿郑口镇中央商城广交二路由东向西行驶至事故地点，与沿紫光一街由北向南行驶的胡桂兵驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁留明受伤及车辆损坏的交通事故。在此事故中，被告鲁留明负此次事故主要责任，胡桂兵负此次事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，原告因此次事故共花费维修费17227元，被告应首先在交强险责任限额范围内承担2000元，超出部分15227元由被告按照事故责任比例承担70%即10658.9元，以上共计12658.9元。故向被告追偿垫付的赔偿款12658.9元，请求判如所请。 被告鲁留明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:胡桂兵为其所有的号牌号码为冀Ｔ×××××号的机动车在人保德州分公司投保了保险金额为193200元的机动车损失保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险以及不计免赔险等。保险期限均自2019年10月6日5:00时起至2020年10月6日24:00时止。 2020年9月1日14时00分，被告鲁留明驾驶鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿郑口镇中央商城广交二路由东向西行驶至事故地点，与沿紫光一街由北向南行驶的胡桂兵驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁留明受伤及车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队于2020年9月1日出具第131126500000002956号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中，鲁留明负此次事故主要责任，胡桂兵负此次事故的次要责任。 事故发生后，胡桂兵因本次事故对损害车辆（冀Ｔ×××××号）进行维修，并向人保德州分公司进行索赔。经人保德州分公司对冀Ｔ×××××号车辆定损金额为17227元。人保德州分公司于2020年11月5日向胡桂兵支付冀Ｔ×××××号车辆维修费用17227元，并取得保险人代位求偿权。 以上事实,有机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔债权转让书、网上银行电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车维修结算单、山东增值税普通发票等证据及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。胡桂兵作为被保险人已获得人保德州分公司的保险赔付,德州分公司依法取得了保险人代位求偿权。经故城县公安交通警察大队对本次交通事故作出认定，鲁留明负此次事故的主要责任，胡桂兵负本次事故的次要责任。鲁留明作为摩托车投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，本院认定鲁留明应对胡桂兵因交通事故产生的车辆维修费用，在交强险责任限额内赔偿2000元，对超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任，共计12658.9元。故对原告要求鲁留明支付其垫付赔偿金12658.9元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁留明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司12658.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元,减半收取58元，由鲁留明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年二月四日 书记员  蒋晓丹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执182号 张新六： 你与王西海借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1966号判决书已发生法律效力。申请执行人王西海于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王西海借款70000元。 二、以70000元为基数支付王西海自2020年5月25日起至债务清偿时的利息。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳案件受理费1050元。 五、交纳执行费966元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3381号上诉人（原审原告）：江苏百汇基础建设有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港东方路**兴港科技创业园**楼。法定代表人：周翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：江芝军，该公司员工。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏煌星物流产业园有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港港口**。法定代表人：苏亿琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**。法定代表人：黄建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家珍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心**）破产管理人：江苏天帆律师事务所。被上诉人（原审被告）：宿迁市振苏建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡乡镇府院内办公楼**iv>破产管理人：江苏天帆律师事务所。上诉人江苏百汇基础建设有限公司（以下简称百汇公司）因与被上诉人江苏煌星物流产业园有限公司（以下简称煌星公司）、被上诉人南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）、被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿建集团）、被上诉人宿迁市振苏建设工程有限公司（以下简称振苏公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8088号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人百汇公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人百汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏百汇基础建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费54375元，减半收取27187.5元，由上诉人江苏百汇基础建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二一年二月九日书记员  冯 邻
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1260号原告：谌友良，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：黄付岩，男，1947年11月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄国斌（被告黄付岩之子），男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。二被告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。原告谌友良诉被告黄付岩、黄国斌消除危险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌友良向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告立即消除危险，采用桩锚支护对边坡进行加固处理，加固处理应由具有相应资质的单位设计、施工；2.申请人支付的司法鉴定费20000元、交通差旅费3000元由被申请人承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告房屋坐落于被告房屋下方。2019年下半年，被告修建禾场坎（挡土墙），由于修建时没有设计图纸，也没有专业施工队伍施工，导致基础不牢。2020年3月，原告发现禾场坎混凝土开裂，且排水口已被垮塌的土堆积，随时存在垮塌的危险，对原告房屋及家人造成严重威胁。原告多次找被告协商未果。被告辩称：1.该房屋以黄付岩为房主，边坡和挡土墙为黄付岩修建，黄国斌不具备主体资格；2.原告申请的诉求不明确，对于该请求，依照鉴定意见，原告对挡土墙造成的危险应承担相应责任；3.鉴定费及差旅费的诉求无法律依据，应由原告个人承担；4.原告提交的处理通知书，证明该纠纷已经行政机关作出了处理，应由行政部门向法院申请执行，具体是什么情况，请法院依法裁判；5.鉴定意见书上所写住宅为黄国斌所有是笔误，该住宅实际应为黄付岩所有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告黄付岩与被告黄国斌系父子，被告黄付岩为户主。原、被告系相邻关系人，原告房屋位于被告房屋下方。2019年8月，被告黄付岩在房屋东侧靠近原告房屋位置修建混凝土挡土墙。之后因排水需要，原告谌友良在挡土墙北侧原排水沟处进行埋管施工，被告在挡土墙南段进行埋管施工。2020年上半年，挡土墙发生倾斜、开裂。双方经多次协商未果。2020年4月15日，安化县东坪镇自然资源和生态环境办公室下发整改通知，要求被告黄付岩立即自行拆除混凝土护堤，排除隐患。被告黄付岩未拆除。在审理过程中，经原告申请，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司于2021年1月25日对该挡土墙作出鉴定：该挡土墙存在安全隐患，挡土墙出现险情的原因是建设基本程序和施工质量不满足要求，挡土墙下部埋设管道对挡土墙有一定扰动。并建议采用桩锚支护对边坡进行加固处理。2020年6月22日，原告申请追加黄付岩为共同被告，本院依法予以追加。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十五条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”的规定，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告修建的挡土墙施工质量不满足要求，对原告及家人的正常生活和居住安全造成威胁。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告立即消除危险，并依据鉴定意见采用桩锚支护对边坡进行加固处理的诉讼请求符合法律规定。因被告黄国斌不具备主体资格，本院已裁定驳回，故原告谌友良对被告黄国斌的起诉，本院不予支持。因原告铺设排水管的行为对挡土墙安全隐患存在一定影响，故本院酌情认定原告承担20%的责任，即原告谌友良在被告黄付岩进行挡土墙加固后，根据被告实际开支后出具的正规发票承担其中20%的责任；原告主张被告支付鉴定费及交通差旅费，本院认为，司法鉴定费系原告谌友良为确定挡土墙是否存在安全隐患所支出的必要的、合理的费用，被告作为侵权人应当予以承担，但原告对该挡土墙造成危险存在一定的责任，故对该鉴定费本院酌情认定原告自行承担20%，因该笔费用已由原告垫付，其余部分由被告黄付岩支付给原告。因原告主张的交通差旅费未提供正规的发票，且该项支出缺乏必要性及合理性，本院不予支持；被告认为行政机关已作出了处理、应由行政部门向法院申请执行的意见，本院认为，安化县东坪镇自然资源和生态环境办公室仅下发整改通知，不属于具体的行政行为，对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十五条之规定，判决如下：一、被告黄付岩于本判决生效后立即采用桩锚支护对存在安全隐患的挡土墙进行加固处理，加固处理应由具有相应资质的单位设计、施工，原告谌友良承担被告黄付岩进行加固处理后产生费用的20%；二、被告黄付岩在本判决生效后向原告谌友良支付鉴定费16000元；上述两项给付内容，可在被告黄付岩采取加固措施后相互折抵支付。三、驳回原告谌友良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄付岩负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹波二〇二一年二月五日法官助理郭碧成书记员何畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督588号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院。统一社会信用代码：91410103067582674R法定代表人：林挺。委托代理人：韩明凯，河南泽龙物业服务有限公司员工。被申请人：贵祥峰,男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人河南泽龙物业服务有限公司与被申请人贵祥峰申请支付令一案,本院于2021年2月1日立案后,于2021年2月4日发出（2021）豫0191民督588号支付令,限令被申请人贵祥峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贵祥峰于2021年2月5日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督588号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年二月五日书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督588号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院。统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺。委托代理人：韩明凯，河南泽龙物业服务有限公司员工。被申请人：贵祥峰,男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2976元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵祥峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业费2976元。申请费17元，由被申请人贵祥峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月四日书记员 张玉洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1206号申请人：赵国英，女，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞建清，男，1973年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵国英与被申请人虞建清民间借贷纠纷一案，申请人赵国英于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结虞建清银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞建清银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年二月五日书记员  陈 辰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1260号原告：谌友良，男，1977年4月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：黄付岩，男，1947年11月20日出生，汉族，住安化县。被告：黄国斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住安化县，系被告黄付岩之子。二被告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。原告谌友良诉被告黄付岩、黄国斌消除危险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌友良及其委托诉讼代理人夏艳华、被告黄付岩、黄国斌及其委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除危险，采用桩锚支护对边坡进行加固处理，加固处理应由具有相应资质的单位设计、施工；2.申请人支付的司法鉴定费20000元、交通差旅费3000元由被申请人承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告房屋坐落于被告房屋下方。2019年下半年，被告修建禾场坎，由于修建时没有设计图纸，也没有专业施工队伍施工，导致基础不牢。2020年3月，原告发现禾场坎混凝土出现了开裂，且排水口已被垮塌的土堆积，随时存在垮塌的危险。一旦被告禾场坎混凝土挡土墙垮塌，将会对原告房屋及家人造成威胁。原告多次找被告协商未果。两被告辩称，被告黄付岩为房屋户主，挡土墙也是黄付岩修建，被告黄国斌不具备主体资格。本院认为，本案中被告黄付岩与被告黄国斌为父子关系，户主为黄付岩，案涉挡土墙系为保障家庭房屋的安全而修建。根据法律规定，农村宅基地以户为单位，被告黄国斌非户主，不具备主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：驳回原告谌友良对被告黄国斌的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹波二〇二一年二月五日法官助理郭碧成书记员何畅
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1206号原告：赵国英，女，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：虞建清，男，1973年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵国英与被告虞建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国英及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告虞建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、以16万元为本金，按12%年息从2019年4月6日起计算至实际付清之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的堂婶，被告在溧阳市新昌经营塑料墙板，需要资金周转。从2017年8月7日至2019年6月29日累计借款给被告20万元，并出具了3份借款凭据，被告仅对借款16万元约定了月息1分，被告仅支付了一个月利息1600元。借款期满后，原告多次向被告催要未果。庭审中，原告变更利息请求为：以16万元为基数，按年息12%，从2019年6月7日起计算至实际付清之日止。被告虞建清未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2021年2月2日，原告持被告出具的欠条一张、借条二张诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：2019年3月6日，被告以经营缺少资金为由向我借款16万元，我于当天通过手机银行（江南银行帐号尾号XXXX）分两笔（一笔13万元，一笔3万元，合计16万元）转账给被告（尾号xxxx），被告向我出具了欠条［载明：今欠赵国英人民币壹拾陆万元（160000）定于2020年3月6日归还。欠款人虞建清身份证××××手机XXXXXX2019.3.6］。同日，被告亦出具了付款协议［载明：虞建清从2019.4.6开始每个月归还利息壹仟陆佰元整（1600）给赵国英，此剧2019年4月6日-2020年3月6日欠款人：虞建清］。2019年6月28日，被告以经营缺少资金为由又向我借款2万元，6月29日我以现金交付1万元（6月29日从我姐姐赵建英江南银行卡上取款）以及手机银行转账1万元的方式向被告交付了2万元，在同年7月28日被告向我补写了借条［载明：今借赵国英人民币贰万元整（20000），借款日2019.7.28，借期为一年，定于2020.7.28归还借款人：虞建清××××（手机号码)身份证××××］。2017年8月7日，被告以经营缺少资金向我借款2万元，我以现金交付的方式支付了出借款项，现金是我从银行里取款15000元，自有资金5000元，后每年8月7日换写借条。2019年8月7日，被告向我出具了借条［载明：今借赵国英人民币贰万元整正（20000），借款日为2019.8.7，借期为1年，定于2020.8.7归还借款人：虞建清××××（手机号码)身份证××××］。后被告仅于2019年4月6日、5月6日、6月6日分别给了1600元利息，合计4800元。被告尚欠原告借款本金200000元及利息经多次催要未果，导致讼争。以上事实，由原告提供被告出具的欠条、付款协议、借条、江苏农村商业银行账户流水、赵建英江苏农村商业银行账户流水及原告庭审陈述等证据予以随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本金200000元及利息未能归还的事实，有原告提供的欠条、借条、银行流水等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞建清于本判决生效之日起十日内向原告赵国英归还借款本金200000元，并支付借款利息（以本金160000元为基数，自2019年6月7日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告虞建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员  周忠明人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月二十五日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初854号原告：杜丽贤，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************664。原告：麦展铭，男，2000年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************616。原告：麦钧贻，女，2017年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************265。法定代理人：杜丽贤（原告麦钧贻之母），住广东省佛山市三水区*************。原告：陆倩英，女，1942年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************444。原告：麦伟滔，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************415。原告：麦伟标，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************418。六原告共同委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林。原告杜丽贤、麦展铭、麦钧贻、陆倩英、麦伟滔、麦伟标与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜丽贤、麦展铭、麦钧贻、陆倩英、麦伟滔、麦伟标于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，六原告提出撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽贤、麦展铭、麦钧贻、陆倩英、麦伟滔、麦伟标撤诉。案件受理费减半收取计275元，由杜丽贤、麦展铭、麦钧贻、陆倩英、麦伟滔、麦伟标负担。审 判 员 雷智勇二〇二一年二月二十五日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初854号原告：杜丽贤，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××664。原告：麦展铭，男，2000年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告：麦XX，女，2017年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××265。法定代理人：杜XX（原告麦钧贻之母），住广东省佛山市三水区×××××××××××××。原告：陆倩英，女，1942年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××444。原告：麦伟滔，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。原告：麦伟标，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。六原告共同委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区×××××××××恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914×××××××××××566R。负责人：王士林。原告杜丽贤、麦展铭、麦XX、陆倩英、麦伟滔、麦伟标与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜丽贤、麦展铭、麦XX、陆倩英、麦伟滔、麦伟标于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，六原告提出撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽贤、麦展铭、麦XX、陆倩英、麦伟滔、麦伟标撤诉。案件受理费减半收取计275元，由杜丽贤、麦展铭、麦XX、陆倩英、麦伟滔、麦伟标负担。审 判 员 雷智勇二〇二一年二月二十五日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1887号申请执行人：侯某，男，汉族，生于1975年4月16日。被执行人：吕某，男，汉族，生于1970年11月30日。侯某与吕某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕某于2020年12月20日前向原告侯某偿还10000元、于2021年2月4日前偿还3000元、于2021年6月30日前偿还7000元、于2021年12月30日前偿还10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年二月九日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1887号吕某：你与侯某其他案由一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初3536号已发生法律效力。申请执行人侯某于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3536号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十二月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。