上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8540号原告金锋，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人薛芳芳，1980年11月4日生，汉族，住同原告金锋。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告钱雯，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告金锋诉被告钱雯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金锋的委托代理人胡学娟、被告钱雯、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锋诉称：2014年8月13日17时15分许，被告钱雯驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车，在松江区松卫北路出斜泾路南约20米处，与原告驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以�简称松江交警支队)认定，被告钱雯负事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定评定为XXX伤残，休息180日，营养90日，护理90日。被告太保上海分公司系肇事车辆承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失：医疗费19,251.86元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费4,637元、误工费26,382元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、交通费547元、衣物损500元、维修费2,000元、鉴定费4,000元、律师费7,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为317,772元。被告钱雯辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗�扣除非医保费用，住院伙食补助费认可290元，误工费不予认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，对原告提供的以及审理期间的鉴定结论均不予认可，衣物损认可100元，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年8月13日17时15分许，被告钱雯驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至松江区松卫北路出斜泾路南约20米处，与原告驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。2015年8月26日，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定书载明被告钱雯负事故全部责任，原告无责任，原告金锋和被告钱雯在认定书上签字确认。2014年8月13日，原告伤后即至上海市交通大学医学院附属第一人民医院急诊，次日起住院治疗至2014年8月29日出院，住院14.5天，出院诊断：左枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧�板骨折。此后，原告多次在上述医院门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费18,657.86元，5.5天的护理费412.50元。被告钱雯已经预付原告赔偿款10,000元。2015年3月6日，原告经松江交警支队委托，至华东政法大学司法鉴定中心对其精神状态，伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年3月27日出具华政［2015］法医精残字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金锋于2014年8月13日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人金锋休息期180日，营养期90日，护理期90日。同时，该鉴定机构明确原告对于本案应评定为限制民事行为能力。本次鉴定费用4,000元，由原告支付。被告太保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残登记进行重新鉴定，2016年3月16日，该司法鉴定机构出具复医［2016］精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：金锋因交通事故造成蛛网膜下腔出血，左枕硬膜外血肿，目前遗留轻度智力缺损(IQ66)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。本次鉴定费5,000元由被告太保上海分公司支付。号牌号码为沪CMXX**的轻便二轮摩托车在事故后经被告太保上海分公司定损，金额为2,000元，原告为修理该车实际支出修理费2,000元。另查明，原告金锋系非农业家庭户口。其事发前已在案外人上海松江海博汽车服务有限公司从事出租车驾驶员2年5个月，案外人明确原告事发前平均月收入4,397元。再查明，号牌号码为沪C9XX**的小型轿车登记在被告钱雯名下。钱雯向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元，保险期间均自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、户口簿、单位证明、完税证明、从业资格证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告钱雯确认对事故负全部责任，本院确定其应当承担全部赔偿责任。事发前，被告钱雯已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对�原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由钱雯承担全部赔偿责任。审理中，原告提供的鉴定意见，被告太保上海分公司申请后得出的重新鉴定意见，被告太保上海分公司均持有异议。但两份报告的鉴定程序、鉴定机构的资质均符合法律规定，且结论也一致，被告太保上海分公司没有任何证据推翻鉴定结论，本院对其抗辩意见不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的医疗费收据，均有病史资料对应，但住院期间伙食费应予扣除，故本院支持医疗费18,657.86元；2、对住院伙食补助费，本院核定为290元；3、对营养费，本院支持2,700元；4、对护理费，原告住院期间5.5天的护理费412.50元，原告主张412元，本院予以支持，其他护理期限的护理费标准，原告主张过高，本院按40元/天计算84.5天，支持护理费3,792元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其系从事出租车营运的驾驶员，现主张误工费标准并无不当，本院支持误工费26,382元；6、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残日未满六十周岁，本院支持残疾赔偿金317,772元；7、对精神损害抚慰金15,000元，本院予以支持；8、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；9、对车辆修理费，原告提供了定损单和维修费发票，被告太保上海分公司未持异议，本院支持修理费2,000元；10、对衣物损，本院酌定100元；11、对鉴定费4,000元，有鉴定意见书和发票佐证，本院予以支持；12、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持律师费5,000元。上述损失，先由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7,010元、住�伙食补助费290元、营养费2,700元、护理费3,792元、误工费26,382元、残疾赔偿金64,626元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元、修理费2,000元，共计122,000元。尚余医疗费11,647.86元、残疾赔偿金253,146元、衣物损100元、鉴定费4,000元，共计268,893.86元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的律师费5,000元，由被告钱雯承担赔偿责任，被告钱雯已付5,000元，在商业三者险中退还其5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金锋122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金锋263,893.86元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿钱雯5,000元；四、被告钱雯赔偿原告金锋律师费5000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元，减半收取3,605元，重新鉴定费5,000元，共计8,605元，由原告金锋负担61元(已付)，由被告钱雯负担3,544元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年三月二十四日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。