江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14495号原告：江海斌，男，1989年3月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：许永进，男，1979年4月13日生，汉族，住张家港市。原告江海斌与被告许永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日及2021年1月20日两次公开开庭进行了审理，原告江海斌及其委托诉讼代理人王金艳、被告许永进两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年5月以小孩看病急用钱为由向原告借款10000元，原告于2018年5月31日通过银行转账的方式将10000元转至被告的银行账户，后原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告许永进辩称，我始终坚持这10000元是李某,4还我欠款的一部分，当初我以小孩生病为由确实向李某,4催收过借款，李某,4身上没有钱，他经过江海斌同意从他们共同的营业款里转了10000元给我，原告和李某,4之间也有债务往来，原告问李某,4要钱的时候，李某,4说他没钱，原告认为他转给我的10000元是我问他借的，所以来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，江海斌通过其尾号为1693的中国工商银行卡向许永进尾号为8622的中国工商银行卡转账10000元。庭审中，针对上述转账，江海斌认为是出借给许永进的借款；许永进认为是江海斌代李某,4归还的借款。根据江海斌（微信号：×××）与许永进(微信号：×××)的微信聊天记录显示：2018年7月30日，江海斌：“许总，你资金还没到位？”，许永进：“等到账”，江海斌：“大概什么时候到？我这两天就要用了”，许永进：“我有数，我让老李先给你”。2018年11月3日，许永进：“他说了他给你，我让他和你讲的，我来问他”，江海斌：“没和我讲，而且他还欠我钱，我还是那个意思，你不要这样带来带去，他不给你你就不给我吗？他欠我的钱我也要问他要的”，许永进：“当初我是让他还钱我个，我以为他借给我个，本来月底ok的，儿子克罗恩肠炎复发，病危转了三个医院，花的赤字了，我来找他刷给我，他说在补信用卡”。2019年4月10日,江海斌：“许总，就1万块钱的事情，这都快一年了，也差不多了吧，一个月还我1000么也还清了”。根据许永进（微信号：×××）与李某,4（微信号：×××）的微信聊天记录显示:许永进：“江总那一万，你搞定下，天天电话我也难为情，弟兄你也理解一下我吧，真的吃否消了”。许永进：“江总那你刷一万给他，我已经没钱了，到处在借，儿子营养液也才配了一个月”。根据江海斌（微信号：×××）与李某,4（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2018年8月14日，江海斌：“回个微信总可以吧”，李某,4：“他不好意思，给我讲了，贷款下来就给你”，江海斌：“总的有个时间吧”，李某,4：“他在办房贷，卖房”。庭审中，许永进提交了一份证人李某,4出具的《证明》，主要内容为：关于2018年5月31日江海斌转账许永进的10000元，是我要求江海斌转账给许永进的。我和许永进是朋友关系，我于2018年1月14日向许永进借款20000元之后，2018年5月31日，许永进因儿子生病问我催款，因我朋友江海斌欠我龙虾店食材款，所以我让江海斌帮我还款给许永进10000元。江海斌和许永进本身并不认识，江海斌指出2018年5月31日许永进因儿子生病向江海斌借款一事不属实，其实是当时江海斌欠龙虾店食材款，代我向许永进转账的。另外，江海斌提供的聊天记录，其实是江海斌和我产生经济纠纷的推诿，这也是关店的直接原因。特此证明。庭审中，许永进陈述上述《证明》系其让证人李某,4书写的。另，第一次庭审前，许永进通过微信视频联系到证人李某,4，证人李某,4在视频中陈述如下：我和江海斌是合伙开龙虾店的，我之前问许永进借了20000元用于龙虾店经营，后来许永进以小孩生病为由向我借款10000元，我于是让江海斌从龙虾店经营款中拿出10000元转给许永进。江海斌庭审中对本案的借款过程陈述如下：我和李某,4是同事关系，2017年就认识了，2018年3月底我和李某,4一起开龙虾店，许永进经常到我们龙虾店里光顾，所以就熟了；2018年4月，许永进找李某,4借款，李某,4身上没有钱，李某,4和我说许永进的孩子生病急需用钱，问我能不能先借给许永进钱，一两个月就会还给我，我本着救急不救穷的原则，并且许永进又经常光顾龙虾店，我们关系还是不错的，所以转给许永进10000元；借给许永进的钱是我的存款；2018年7月份我就向许永进催款，许永进回复说等他资金到位，他自己心里有数，他先让李某,4给我，但李某,4也一直未代其归还。许永进庭审中对本案的借款过程陈述如下：我和李某,4在2017年就认识了，我们是朋友关系，我在李某,4那里吃饭，他一直给我打折，到现在我们一直是朋友；2018年年初李某,4和我说要开店，向我借20000元，我通过微信转账把钱给了他；当时我儿子生病急需用钱，我去他店里要李某,4归还我20000元借款，李某,4和江海斌都在，李某,4身上没有钱，所有的账都是江海斌掌控，李某,4就和江海斌商量了一下，让江海斌先垫付10000元给我，作为归还李某,4欠我的钱。以上事实，有中国工商银行卡交易明细清单、微信聊天记录、证人证言、《证明》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告江海斌向被告许永进银行转账10000元是借款还是还款问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告江海斌提交的中国工商银行卡交易明细清单、微信聊天记录的内容、原告江海斌对借款经过的陈述，基本可相互印证，证明案涉10000元银行转账为借款的事实，本院予以认定。被告许永进抗辩称10000元转账系原告代案外人李某,4归还的借款，并提交了证人证言、《证明》，首先，根据案涉微信聊天记录显示，原告江海斌曾多次通过微信向被告许永进催款，被告许永进对此并未否认或提出异议，而是表示会还款，并让案外人李某,4先还款给原告，案外人李某,4在微信聊天记录中也并未否认或提出异议，并表示被告贷款下来就还款，明显与被告抗辩称10000元转账系原告代案外人李某,4归还借款不符；其次，被告许永进与证人李某,4系朋友关系，双方亦存在借贷的债务往来，因此，被告许永进与证人李某,4存在利害关系，且案涉《证明》也系原告起诉后被告要求证人李某,4出具，故在被告许永进未能提供其他证据佐证的情况下，对证人李某,4作出的证人证言及其出具的《证明》的证明效力，本院不予认定。综上，原告江海斌与被告许永进之间的借贷关系成立，被告许永进理应及时归还原告江海斌借款10000元，故对原告江海斌主张被告许永进归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许永进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江海斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元由被告许永进负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年一月二十二日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院