天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8203号原告：邵会娟，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：杨松楠，男，1988年7月12日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市津南区。被告：于万惠，女，1989年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告邵会娟与被告杨松楠、于万惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵会娟之委托诉讼代理人任坤坤，被告于万惠到庭参加诉讼，被告杨松楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵会娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元；2.判令二被告按照年利率24%支付原告自2018年12月16日至实际还款之日借款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人韩某系校友。韩某与二被告系同事。二被告系夫妻。2018年12月经韩某介绍，杨松楠以提前清偿房屋贷款为由向原告提出借款。原告经韩某向原告杨松楠汇款15万元，杨松楠出具借条，承诺在2019年3月16日前还款，但实际并未按期偿还。经原告多次催要，被告一直推托，故原告起诉。杨松楠未作答辩。于万惠辩称，其不认识原告邵会娟，也不知道杨松楠有15万元借款用于偿还房贷的事情。杨松楠以个人名义借款，于万惠并不知情，该款并没有用于夫妻共同生活，而且15万元借款已经远远超过家庭日常生活消费。于万惠有自己的工作，工资可以支付日常生活，而且在杨松楠借款的这个时间家里也没有重大花销事项，如果原告不能证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意愿，则于万惠不同意承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的有杨松楠签字的借条照片打印件、邵会娟银行卡流水明细、韩某银行卡流水明细、韩某微信转账记录及杨松楠兴业银行账户流水明细。本院对邵会娟银行卡流水明细、韩某银行卡流水明细、韩某微信转账记录及杨松楠兴业银行账户流水明细的真实性予以确认；对借条照片的打印件，虽然不是原始借据，但根据原告提供的上述银行流水证据，能相互印证原告与杨松楠之间存在借贷关系，故对原告提供的借条照片打印件真实性予以确认；2、证人韩某证言，其称“我和杨松楠都在金乐家工作，后来我离职了，杨松楠找我借款时，我已经不在金乐家工作了，杨松楠说房子清贷款尾款需要用钱，当时说要用20万元，让我帮着筹款，我说我朋友邵会娟那有15万元，杨松楠说有15万元也行，后邵会娟给我转款10万元，邵会娟又从她朋友那转账给我5万元，共计15万元。当时我需要用1100元，就转账给杨松楠148900元，扣除了1100元，因为之前杨松楠也找我借过钱，至今还没有还清，我就直接跟杨松楠说从我自己的债权中扣除1100元杨松楠，杨松楠也同意了。转款后杨松楠在金乐家店里给我写了1张欠条，然后拍照发给我，因为我与杨松楠非常熟悉，基于信任没有到店里去拿欠条原件，我就通过微信把照片又发给了邵会娟。在杨松楠向邵会娟借款之后，还单独向我借过钱，具体时间记不清了，而且杨松楠还使用我的信用卡取过钱。杨松楠向邵会娟的借款至今没有偿还”。对韩某的证人证言，结合韩某、杨松楠的银行账户流水来看，其证言具有一定的客观性、真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告杨松楠以需用钱清偿房屋贷款的名义让其同事案外人韩某帮忙借款，韩某表示其可以帮助杨松楠向朋友邵会娟借款。2018年12月15日邵会娟向韩某账户汇款10万元，2018年12月16日邵会娟通过其同学李晓燕的账户向韩某账户汇款5万元。韩某于2018年12月16日和12月17日通过微信向杨松楠账户转账共计10万元，同年12月17日韩某通过银行账户向杨松楠转账48900元。后杨松楠出具欠条1张内容为“今杨松楠于2018年12月16日向邵会娟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）并承诺于2019年3月16日之前归还邵会娟，并支付给邵会娟人民币壹万伍仟元整（￥15000）作为利息。”因该借款至今未予偿还，故原告起诉。另经询问邵会娟的同学李晓燕，其称“我和邵会娟是大学同学，关系不错。听说有人找邵会娟借款，她说还缺5万元，就找我让我给一个叫韩某的账户汇5万元，具体是谁找邵会娟借款，我不清楚，我也不认识韩某，这5万元是我借给邵会娟的，我同意由邵会娟作为债权人主张权利，我也不会再单独向韩某主张权利”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松楠向原告邵会娟借款，有杨松楠为邵会娟出具的借条照片、邵会娟向案外人韩某汇款的转账记录及韩某向杨松楠转账的银行流水为证。邵会娟提供的证据，能相互印证邵会娟与杨松楠之间的借贷关系真实存在，且未违反法律规定。虽然杨松楠收到韩某的转账金额是148900元，但与邵会娟实际出借金额无关，是杨松楠与韩某之间的事情，且杨松楠给邵会娟出具的欠条也是15万元，本院应认定邵会娟向杨松楠出借的金额为15万元。现杨松楠未能按照约定向邵会娟偿还借款，杨松楠应承担还款责任。对于于万惠是否应对杨松楠的借款承担连带责任，当庭于万惠不认可杨松楠的借款用于夫妻共同生活，邵会娟对此亦未提供证据证明上述借款于万惠是知晓的且用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。杨松楠向邵慧娟的借款15万元，应由杨松楠个人偿还。对于原告主张的利息，因双方在借条中已经约定利息数额，但约定过高，现原告自行调低标准，要求被告按照年利率24%给付利息，未超出司法保护的民间借贷利息限度，未违反法律规定，本院应予支持，但利息给付日期应根据杨松楠实际收到借款的时间即应自2018年12月17日开始计算至欠款付清之日止。杨松楠经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松楠于本判决生效后五日内给付原告邵会娟借款本金15万元及自2018年12月17日始至借款还清之日止的利息，按照年利率24%计算；二、驳回原告邵会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告杨松楠负担,于本判决生效后三日内向天津市津南区人民法院交纳案件受理费3300元，给付邵会娟公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  高 莹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。