宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0381民初4172号 原告：马存德，男，1948年1月17日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市峡口镇沈闸村7队，公民身份号码6403811948********。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：青铜峡市树新林场，住所地青铜峡市。 负责人：白杨。 委托诉讼代理人：栗学平，该场职工，特别授权代理。 被告：丁洪保，男，1954年6月22日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。 原告马存德与被告青铜峡市树新林场（以下简称树新林场）、丁洪保物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存德及其委托诉讼代理人王**、被告树新林场委托诉讼代理人栗学平、被告丁洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存德向本院提出诉讼请求：1、被告树新林场返还开发荒地7亩开发费4500元；2、被告丁洪保返还树木150棵，价值8000元，并判决被告停止砍伐原告的其他800棵树木；3、被告丁洪保返还原告已开发的荒地16亩并赔偿10年未能耕种的损失56000元;4、被告丁洪保赔偿强收8亩玉米的损失7000元及阻拦耕种8亩地1年损失8000元；5、被告丁洪保返还原告存放在其家中的水泵1台，价值1700元；6、被告丁洪保返还原告找人给其栽树、拉电工钱1700元；7、被告丁洪保给付原告玉米种款1500元；8、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项请求，放弃4500元。事实与理由： 2015年，原告在自己耕地南边、西干渠边、丰某耕地东推了有50米宽、250米长的一条地，第二年让丰某占用，丰某是被告树新林场职工。现要求树新林场向原告返还这块土地。 原告与被告丁洪保早年相识，1999年，双方达成土地转让协议，约定丁洪保将其承包的树新林场沙滩碱地30亩以每亩150元价格转让给原告开发经营，原告给丁洪保现金4500元，并签署了协议书，吴某某作为中间人签字见证。地界为扬水渠南20亩、渠北10亩。原告组织人力、物力对土地进行平整，并于当年春天栽种1500棵树苗，成活率约85%。为种树，丁洪保将原告耳膜打穿。2011年，原告因车祸重伤，丁洪保乘机将渠北12亩地、渠南4亩地占有、收益。渠北12亩地为从西干渠西侧的砖房从东往西数第四条，东靠吴某某地，西临马某某地，北到芦苇湖。这12亩地，原告受伤后不耕种大概有10年，丁洪保用机器推平整理，原貌已不存在。渠南4亩地，现由丁洪保栽种杨树苗。要求丁洪保赔偿这16亩地损失56000元（自2011年至2019年，350元／亩×16亩×10年）。 2019年5月，丁洪保与其子丁某某强行采伐原告渠南20亩地四周杨树150棵，价值8000元。请求被告丁洪保赔偿树木损失8000元，停止砍伐剩余的800棵树。 2016年，原告在杨水渠南8亩地种玉米，玉米青苗时，原告跟丁洪保说玉米由他收，给原告6000元，丁洪保不答应，原告联系王某甲继续耕种管理玉米，秋收时，玉米被丁洪保收走，丁洪保给原告3000元。原告认为8亩玉米价款10000元，要求丁洪保赔偿损失7000元。 2017年，原告让丁某某耕种这8亩地，因他在地里放火烧草被拘留，未种成。2018年原告准备让石某某耕种该地，丁洪保阻拦不让耕种，原告也阻拦石某某不要耕种丁洪保的地，丁洪保当时骂原告，说狠话，原告离开，石某某不敢种，2018年撂荒1年，要求丁洪保赔偿损失8000元。 10年前，原告在丁洪保家存放水泵1台，价值1700元。找人给丁洪保栽树、拉电线，垫支工资1700元。给丁洪保赊购玉米种1500元。要求丁洪保赔偿这些损失。 马存德向法庭提交的证据有： 1、土地转让协议1份，收条2张，以证明被告丁洪保转包给原告30亩荒滩地开发，收取转让费3000元。 2、情况记录2页，以证明2001年原告在扬水渠南种植20亩土地被大坝电厂排放的污水淹没，原告向青铜峡市环保局反映，大坝电厂赔偿4000元，印证原告耕种30亩土地的事实。 3、申请证人王某甲出庭作证，以证明2016年王某甲给原种地，秋收时，丁洪保将8亩地玉米全部收走。 4、申请证人王某乙出庭作证，以证明证人的父亲与原告是朋友关系，小的时候来给原告种过山芋，栽过树。 树新林场辩称，原告陈述东西50米，南北250米，我计算为18亩地，与原告陈述7亩差距较大，原告陈述不真实。原告开发这个地段未经树新林场同意，也未签合同，属于违法占地，乱圈乱占行为。原告无证据证明开发这段地，只有个人陈述，与事实不符。请法庭驳回原告该项请求。 丁洪保辩称，1999年，我与树新林场签订荒滩地租赁合同，有几百亩地，因自身经济能力不足，计划找人共同开发，原告介绍吴某某、皇某某、马某某等人来开发。我要求按照合同约定，荒地每亩100元，再给我加50元，其他人交钱后开垦荒地，马某某未交钱未写协议。大约2001年，马某某和原告拉着树苗来种，我不让种，与原告发生打架，原告住院20多天，吴某某做和，给原告30亩土地开发，作为出院条件，我不识字，违心让人写了该份协议。考虑承包期限是30年，落款时间写成1999年。后原告以没有能力开垦，不答应，我又给原告现在耕种的这8亩好地，租金全免，水电及义务工由其承担的协议。原告耕种4年将土地承包他人，未交过水电费。2016、2017年是丁某某耕种，2018年初丁某某放火被处罚，原告将土地转租给石某某，每亩地100元，我要求写明耕地防火责任协议、接通水电才行，石某某未耕种。2016年，我未收原告玉米，2018年土地荒芜与我无关，是原告的承租人放火导致土地无法耕种，对该项请求，我不承担赔偿责任。原告未在我家存放水泵，也未垫支栽树、拉电工钱、赊购玉米种，不同意赔偿这些损失，请求驳回原告的诉讼请求。 2019年5月12日，我在青铜峡市林业局办理林木采伐证，申请采伐位于扬水渠南边，防洪坝东第3、4块地横埂上的树木198棵，审批189棵，开采177棵，采伐的树木出售到张岗市场，得款七、八千元。我修建扬水渠，在两边开垦土地，2000年栽树，2001年5月验收签订苗木补偿协议，树木归我所有。驳回原告的诉讼请求。 丁洪保向法庭提交证据有： 1、丁洪保与树新林场签订的《荒滩土地租赁合同》1份，以证明合同中约定的自制扬水渠由本人修建。 2、苗木提供协议1份，林木采伐许可证1份，图片2张，以证明杨水渠南四周树木由被告栽种，开采树木手续合法，开采中间地段田埂上的树木。 3、丁洪保与树新林场签订的2018年安全生产管理责任书1份，以证明被告负有安全防火责任，丁某某种原告地，因放火被拘留，2018年未种成地。 4、申请证人石某某出庭作证，以证明2018年原告把地租给石某某耕种，每亩100元，后听原告与被告有水费争议，就未耕种，被告未阻拦原告种地。 法庭调取的证据有： 1、2019年6月15日，丁洪保在青铜峡市公安局朔光派出所做的询问笔录1份。 2、2002年，吴某某起诉丁洪保（2002）青民初字第478号土地合同承包纠纷中，吴忠市中级人民法院（2003）吴民终字第71号民事判决书1份。 3、2013年，因修建防洪坝，树新林场与丁洪保签订的占地补偿协议1份。 经庭审质证，被告丁洪保认为原告提交的转让协议、收条上的签名不是本人书写，当时吴某某、马某某说原告告状，逼迫本人在协议、收条上按的手印，未答应给原告30亩地，未收到原告钱；对情况记录不予认可，不知道这件事情；对王某甲、王某乙证言不予认可，证人所述与事实不符。原告对被告丁洪保提交的荒滩地租赁合同不予认可，对证据2苗木提供协议、林木采伐证的证据“三性”无异议，对证明目的有异议，不能证实树木为丁洪保栽植；对图片不予认可，不能反映田地的四址情况；对证据3安全生产管理责任书不予认可，与本案无关联性；对证人石某某证言无异议。被告树新林场认为原告与被告丁洪保提交的证据与己无关，不发表质证意见。双方当事人对本院调取的证据无异议。 经审核，原告提交的情况记录，系其自行制作，叙述内容不完整，与本案无关联性；证人王某甲、王某乙证言不具有确定性，不予认定。被告丁洪保提交的苗木提供协议对所证事实不具有证明力，不予认定；安生管理责任书与本案无关联性，不予认定；证人石某某证言，原告无异议，予以认定；提交的林木采伐许可证，原告对其真实性无异议，予以认定；图片反内的内容不能确定与所证事实的关联性，不予认定；原告提交的转让协议、收条、被告丁洪保提交的《荒滩土地租赁合同》结合查看争议土地现状、双方庭审所述及本院收集的证据，能够认定该证据内容真实，与本案具有关联性，予以认定；双方当事人对本院调取的证据无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁洪保承包本市树新林场位于西干渠西侧荒地开发利用，后与原告等人协商共同开发，因栽种树苗发生争执，被告丁洪保打原告致其受伤住院治疗，经吴某某调解，双方达成协议，吴某某作为中正人书写土地转让协议一份，载明：一、原树新林场沙滩碱地叁拾亩，树林边靠渠南贰拾亩，渠北拾亩，该场承包给丁红宝开发改造使用，期限为叁拾年，每亩30年付给林场壹佰元，因丁红宝（甲方）无精力开发，现转让马存德（乙方）开发；二、开发费用由乙方自付，乙方应支付林场每亩（30年）的土地费用100元（壹佰元），叁拾亩计叁仟元（3000元）一次性付清交甲方丁红宝；三、转让叁拾亩沙碱滩地乙方马存德另付甲方丁红宝转让费每亩伍拾元（30年）共计壹仟伍佰元，一次付清；四、在此田开发之后，乙方与甲方因植树发生争吵，甲方出手打破乙方耳膜，使乙方住院治疗，各资费乙方已交出壹仟多元，现经中间人吴某某从中调解，甲方丁红宝愿将乙方应付的壹仟伍佰元的转让费转还给乙方作为乙方的住院各资费予以赔偿；五、关于乙方受伤的后期医疗费用，乙方愿接受中间人吴某某的调解与甲方无关；六、关于土地使用期限内的水电设施以及自然灾害的防范工作都由乙方承担，与甲方无关；七、本协议自签订之日起生效，甲乙两方都严格遵守，若一方违背本协议应赔偿对方的全部经济损失，林场土地费由甲方交付，甲方不付，甲方愿负法律责任。协议落款时间为1999年9月17日，被告丁洪保书写“同意办理”并签字。同日，吴某某书写收条两份，分别载明丁洪宝收到原告给付的土地转让费3000元、1500元，落款日期同前述协议一致。2011年，原告因交通事故身体受伤，将扬水渠南耕种的约8亩地，出租给他人耕种，2016年原告在该地块种植玉米，2017年出租给丁某某耕种，因丁某某违反规定放火烧荒，被管理部门禁止2018年继续耕种，2018年初，原告联系石某某耕种，被告丁洪保说明该地块情况，石某某认为存在争议放弃耕种，当年该地无人耕种。上述地块以西至被告丁洪保种树处，被告丁洪保出租给丁发俊种植多年，原告认为该部分系其平整开发及享有经营使用权。2019年5月12日，青铜峡市林业局向被告丁洪保之子丁某甲审批了林木采伐许可证，权属：国有；采伐株数：189株。丁某甲采伐扬水渠南中间地段田埂上的树木。 另查明，现扬水渠南东西向这条地，东靠西干渠，南靠丰某，西靠防洪坝，从东往西原告耕种大约8亩左右，中间丁发俊耕种二块地、西边丁洪保栽植杨树苗二块地。这条地南北两边栽种杨树，直径约有20多厘米，西边为丁洪保栽植的树苗，丁洪保采伐的是丁某乙与丁洪保田埂上的树木，直径约有20多厘米。该条地土质为沙土地，原告耕种的8亩地势洼，已开发成形，丁某乙耕种的第一块地比原告土地地势高，基本成形，可以耕种，第二块地属半荒地，仍需投入，往西成为沙地，已推平整，丁洪保栽植杨树苗。扬水渠北，从东往西南北向有8条地，共计40多亩，已开发成形，为熟地，往西靠防洪坝，往北有1条沟，沟北，从东往西南北向有长短不一的4条地，北到小大公路边，挨西干渠边这条地最长，中间次之，西边到防洪坝边最短，成三角地形。扬水渠北这些地，丁洪保承包给石学锋耕种，大约有一百二三十亩。经现场查看，及石某某证言，亦有部分地盐碱大，未能耕种。 又查明，2018年9月12日，本院立案受理了原告马存德与被告丁洪保（2018）宁0381民初第3005号物权保护纠纷一案（以下简称3005号案），原告马存德诉讼请求为：1.被告返还原告土地16亩，赔偿各项损失79100元；2.本案诉讼费由被告承担。79100元损失为：10年来原告土地损失56000元，拉用电交给被告费用3400元，在被告家存放水泵一台（价值1700元），2016年被告未经原告同意将8亩玉米（价值9000元）收获，2018年阻止原告耕种土地造成损失9000元。2019年3月5日，本院作出（2018）宁0381民初3005号民事判决，驳回原告马存德的诉讼请求。2019年4月2日，马存德提起上诉，2019年5月5日，吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民终字第407号民事裁定，准许马存德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 再查明，2013年，青铜峡市人民政府修建滑石沟库区防洪坝，需占用丁洪保承包的树新林场部分荒滩地，市政府委托树新林场与丁洪保签订占地补偿协议，补偿范围为：租赁耕地1.39亩，8340元，新疆杨苗木大于11厘米，744株，7440元，小于5厘米，1001株，2002元，1年生新疆杨苗圃地2.59亩，19425元，租赁新开荒地95.5亩，95500元，合计132707元。 2002年，吴金录起诉丁洪保（2002）青民初字第478号土地合同承包案中，法院查明的事实为：1996年11月丁洪宝和青铜峡树新林场达成口头协议，树新林场将位于该场园艺分场369亩荒地租赁给丁洪宝开发。1998年丁洪宝又将自己承包的土地分包给吴某某以及马某某、马存得等人开发，其中吴某某租赁了60亩地。1998年丁洪宝与树新林场重新签订了租赁419亩土地的协议，丁洪宝也与吴某某于1998年6月21日签订租赁协议，协议约定：吴某某转租丁洪宝租赁土地60亩，租赁期为30年，每亩租金100元，水电费按国家规定由吴某某交纳。吴某某自1999年在租赁的土地上开始耕种，但一直未交水费、农业税。2001年10月9日，吴某某交给丁洪宝6000元租赁费。2002年7月25日，树新林场认定丁洪宝开垦112亩，收取丁洪宝1999年至2002年水费22400元、农业税4480元，2002年丁洪宝与吴某某发生纠纷，丁洪宝不让吴某某种地。 本院认为，根据本院查明的事实，可认定原告虽与被告丁洪保签订土地转让协议，丁洪保将原树新林场沙滩碱地30亩，树林边靠渠南20亩，渠北10亩转租给原告开发，但从签订协议以来，原告始终耕种的只有扬水渠南的8亩地，其主张的扬水渠北12亩、渠南4亩，计16亩为其开发的事实，无证据证实，本院不予支持。且在3005号案件中已驳回其诉讼请求。其本次诉讼请求3、4、5、6与3005号案诉讼请求相同，属重复起诉，应裁定驳回其起诉，因本案中诉讼请求1、2、7为新增加诉讼请求，存在判决事由，故本院对原告诉讼请求3、4、5、6不予处理。原告诉讼请求1，根据原告陈述，无事实依据，本院不予支持，且本案中原告起诉被告树新林场与丁洪保不属必要的共同诉讼。原告无证据证明扬水渠南四周的树木属其栽植，且协议中记载“树林边靠渠南贰拾亩，渠北拾亩”，说明当时已有树林，被告丁洪保采伐树木手续合法，故原告第2项请求无事实依据，本院不予支持。原告无证据证明给被告丁洪保购买玉米种的事实，对第7项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马存德的诉讼请求。 案件受理费2010元（已缴纳1005元，缓交1005元），由原告马存德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  刘兴发 人民陪审员  张立成 人民陪审员  李新春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 军 引用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。