江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3616号原告：戴某，男，汉族，1986年10月29日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1993年2月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。原告戴某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人汪玲西、被告刘某及其委托诉讼代理人付岩到庭参加诉讼。后因案情复杂，适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪玲西、被告的委托诉讼代理人付岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告760226元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2014年底相识，2015年3月左右确定恋爱关系。恋爱期间，原告向被告提出婚约请求，即被告及其母亲要求原告在淮安市区购买房屋一套。原告系个体户，收入来源于做生意。原告在恋爱期间以缔结婚姻为目的，多次通过银行卡、支付宝、微信等方式将购房款转给被告，用于结婚前购买婚房。2018年下半年，原、被告因种种原因分手，被告不再有继续占有上述款项的合法理由。原告要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。被告刘某辩称，1.原告的陈述与事实不符，原、被告于2014年12月相识。相识后，原告对被告进行猛烈地追求。后双方于2015年5月确立了男女朋友关系。原、被告恋爱过程中，原告不停的通过各种方式向被告表达爱意。原、被告于2018年5月份分手，分手原因系被告发现原告有第三者。原告对被告不忠诚，欺骗了被告的感情，被告是受害者。2.原、被告在交往过程中仅是男女朋友关系，并没有婚约，原告既没有上门提亲，也没有跟被告有过婚约约定，原告陈述其向被告提出婚约请求以及双方以缔结婚约为目的是不存在的。3.原、被告在交往过程中互有转账的赠与行为。被告不知晓原告的经济条件和收入来源。原告向被告转账的用途，有的是原告向被告表达爱意赠予被告，有的在同一天会有多笔频繁的示爱转账，相应的转账备注原告会直接备注相应的示爱内容，或者相应赠予的数字相关的数字示爱谐音，有的转账是原告赠予被告用于购买相应的物品，有的用途是原、被告双方的共同消费。总之，原告的转账中没有一笔是原告诉称是购房款。4.原告起诉的真实原因是因为其自身经济状况不良，加之原、被告已经分手，原告不甘心所导致的。如果真的有婚约或购房款之类的约定，在双方分手两年多的时间内，原告早就应该通过各种途径向被告索要。综上所述，原、被告双方没有婚约，原告的转账款项是自愿赠予的行为，并非购房款，是双方在恋爱期间的正常社交行为，法律不应过多介入，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2015年7月份在淮安市淮阴区汽车修理工作。2014年底，被告因车辆损坏的修理过程中与原告相识。相识后，原告便开始追求被告，双方于2015年5月确立了男女朋友关系。原告于2015年7月份将修理厂的股份转让之后和朋友到北京市做药品销售，2016年11月份和朋友在北京市合伙开了餐厅，2017年8月份到泗洪县经营江苏佰盛幸福城养老服务有限公司。被告在与原告恋爱期间，并无固定工作。2018年6月份，被告发现原告在手机中有女性称呼原告为老公，导致双方发生矛盾并分手。分手后，原告于2019年底开始要求被告还款。还查明，2020年2月3日，原告向被告发微信：“我今天才好好看了转账记录，我自己吓了一跳，我在北京给你了几十万，我现在可以不算，后来去泗洪以后，光支付宝给你转了20多万，微信十万左右这样，只是大概加价，大几十万，最起码得有六七十万啊。刘某，得有一套房子啊！我几年存的赚的钱都给你了，你说我怎么生活，我自己一把年纪了”，“我不管你想什么办法，泗洪的钱要给我，之前在北京的钱，用了也好，你给我买东西也罢，我可以现在不要。我现在腰生活，你别让我疯”。还查明，2015年，原告向被告转账金额为229050元。分别为：五月份：5月20日520元、5月20日520元。六月份：6月1日610元、6月1日610元、6月26日2000元、6月27日2000元、6月28日1000元。七月份：7月9日2000元。八月份：8月30日2000元。九月份：9月1日3000元、9月10日2000元。十月份：10月7日3000元、10月7日30000元、10月8日4000元、10月20日3000元、10月22日3200元、10月23日3000元、10月28日3000元、10月29日5200元、10月29日3000元。十一月份：11月7日4000元、11月8日6000元、11月28日15880元。十二月份：12月5日5200元、12月5日5100元、12月5日5188元、12月6日7788元、12月7日10880元、12月7日8888元、12月8日9120元、12月8日3000元、12月9日3000元、12月9日7588元、12月9日3000元、12月10日10920元、12月11日5288元、12月11日12080元、12月11日10000元、12月12日7500元、12月12日5000元、12月16日10000元。2016年，原告向被告转账金额为127612.76元。分别为：一月份：1月2日10000元、1月3日6000元、1月4日6666元、1月11日10000元、1月22日10000元、1月26日7000元。三月份：3月8日3800元、3月8日3800元、3月9日3800元。五月份：5月19日520元、5月19日520元、5月19日520元、5月20日520元、5月20日520元、5月20日520元、5月28日5288元、5月31日888元、5月31日888元。六月份：6月1日2588元、6月2日888元、6月10日4800元、6月20日888.88元、6月20日888.88元。七月份：7月17日2588元。九月份：9月6日888元、9月6日888元、9月6日888元、9月6日888元、9月6日888元、9月6日888元、9月13日3000元、9月16日3000元。十月份：10月11日7100元、10月11日389元、10月19日888元、10月19日888元、10月19日888元、10月19日888元、10月20日4000元、10月20日600元、10月22日462元、10月26日3000元、10月28日2000元、10月30日2000元、10月31日1500元、10月31日2000元。十一月份：11月5日2000元、11月7日700元、11月9日1400元、11月29日390元、11月29日1300元。2017年，原告向被告转账金额为139377.64元。分别为：十月份：10月6日800元、10月9日8888.88元、10月14日10000元、10月18日5000元、10月21日3040元、10月24日8000元、10月25日1600元、10月26日4888元、10月27日9000元、10月29日760元、10月30日5000元、10月30日3200元。十一月份：11月6日300元、11月7日800元、11月8日10000元、11月13日500元、11月15日5000元、11月15日3000元、11月16日5000元、11月19日1000元、11月19日1280元、11月19日3040元、11月21日229元、11月21日300元、11月21日322元、11月21日1000元、11月21日1000元、11月21日300元、11月22日680元、11月23日347元、11月24日1000元、11月24日2000元、11月25日900元、11月25日693元、11月25日7600元、11月29日2142元、11月30日2000元。十二月份：12月1日431元、12月7日800元、12月7日1767元、12月8日260元、12月9日1200元、12月9日888.88元、12月10日3000元、12月11日500元、12月11日500元、12月13日726元、12月13日500元、12月15日2900元、12月17日8000元、12月18日1400元、12月18日600元、12月19日280元、12月20日749元、12月22日888.88元、12月22日200元、12月22日200元、12月22日200元、12月22日200元、12月23日900元、12月23日200元、12月23日2750元、12月24日595元、12月25日2800元、12月26日666元、12月26日666元。2018年，原告向被告转账金额为264156.09元。分别为：一月份：1月1日1888元、1月1日1888元、1月1日651元、1月1日368元、1月3日1950元、1月5日1500元、1月8日999元、1月8日200元、1月8日455元、1月9日4000元、1月15日800元、1月15日100.98元、1月15日1000元、1月15日3000元、1月16日1000元、1月16日888元、1月17日500元、1月18日888元、1月18日600元、1月18日1666元、1月20日666元、1月20日1299元、1月20日1119元、1月20日550元、1月21日500元、1月22日1200元、1月22日5000元、1月22日5000元、1月24日3000元、1月25日520元、1月25日999元、1月26日10000元、1月26日355元、1月27日4000元、1月28日570元、1月29日2000元、1月29日500元、1月30日468元、1月30日2000元、1月31日2000元、1月31日2000元、1月31日500元。二月份：2月1日1500元、2月2日2000元、2月2日700元、2月6日1000元、2月8日400元、2月9日800元、2月9日900元、2月9日1000元、2月10日200元、2月10日400元、2月10日600元、2月10日200元、2月10日200元、2月10日600元、2月10日200元、2月14日1200元、2月14日360元、2月15日400元、2月15日600元、2月16日666元、2月16日600元、2月16日400元、2月16日1000元、2月16日1000元、2月17日888元、2月17日600元、2月19日1666元、2月19日666元、2月28日4600元。三月份：3月1日2000元、3月3日2000元、3月3日1000元、3月3日423元、3月4日1000元、3月5日517元、3月6日5000元、3月6日2800元、3月6日100元、3月6日710元、3月6日900元、3月7日1000元、3月7日3000元、3月8日520元、3月8日500元、3月10日3000元、3月11日2000元、3月12日5000元、3月13日3000元、3月13日1250元、3月14日1200元、3月14日373元、3月14日1000元、3月15日666元、3月15日180元、3月17日200元、3月17日2000元、3月17日600元、3月17日500元、3月18日10000元、3月18日10000元、3月18日3542元、3月19日3200元、3月19日800元、3月20日1500元、3月21日1800元、3月21日500元、3月21日1000元、3月21日460元、3月24日1000元、3月25日500元、3月27日650元、3月27日1000元、3月27日700元、3月27日350元。四月份：4月5日30000元、4月5日10000元、4月6日10000元、4月6日1280元、4月6日3300元、4月16日1000元、4月16日390元、4月17日1000元、4月17日200元、4月17日400元、4月18日2000元、4月23日600元、4月25日265元。五月份：5月4日1000元、5月4日817元、5月5日200元、5月5日400元、5月6日200元、5月6日400元、5月8日229元、5月8日310元、5月10日350元、5月12日393元、5月13日468元、5月13日159元、5月23日1000元、5月23日505元、5月23日322元、5月23日400元、5月23日500元、5月24日852元、5月27日2830元。六月份：6月13日3000元。还查明，被告于2016年-2018年期间向原告转账金额为133142.66元。分别为：2016年1月22日7000元、2月1日5000元、2月2日5000元、2月6日5000元、2月6日4200元、10月30日2000元、10月30日600元、10月30日150元、10月31日400元、10月31日300元、10月31日550元、10月31日400元、10月31日100元、10月31日50元、10月31日100元、10月31日300元、10月31日150元、10月31日600元、10月31日150元、10月31日650元、10月31日200元、10月31日50元、11月2日9000元、11月9日5000元、11月20日666.66元。2017年10月22日8888元、10月23日200元、10月23日100元、10月23日50元、10月26日4888元、10月30日5000元、11月15日5000元。2018年1月29日1400元、4月3日10000元、4月3日20000元、4月3日30000元。还查明，被告自2015年-2018年期间曾向原告转账13万余元，但均被原告拒收。上述事实，有原、被告当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，恋爱期间双方发生的大额财产赠与不同于合同法上的一般赠与，也不同于按照习俗而给付彩礼的行为，其系基于双方恋人关系而发生的。一般而言，恋爱期间的小额财物赠与或日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，不应当要求返还。而大额财物的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的无法实现，此时接受赠与一方当事人则构成不当得利，因此赠与一方当事人有权要求其予以返还，也是符合民事活动中的公平原则。本案中，原、被告从2015年5月到2018年6月期间，原告向被告转账的很多金额超出了两人日常生活开支的范围。现两人分手，长期共同生活的目的已无法实现，故被告应返还相应的款项。原告起诉时以不当得利法律关系主张自己的权利，而本案立案案由为婚约财产纠纷，属于立案案由错误，现依法变更案由为不当得利纠纷。原告给付被告钱物时双方处于恋爱期间，其赠与行为与双方系恋人的身份关系密不可分，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，故该赠与行为显然有别于合同法所规定的一般平等主体之间订立的赠与合同，处理时应充分考量双方之间的身份关系。民事活动应当遵循公平原则，且应当符合善良风俗习惯，虽然法律并不禁止基于恋爱原因的给付，但由于涉案财款项数额较大，远超出正常恋人之间的金钱往来，因此被告应向原告返还部分财物。关于返还的数额。本院认为，原告向被告转账76余万元，被告亦向原告转账13万余元，差额约为63万元，扣除两人之间维系感情的小额转让金额及日常生活消费的金额后，因双方系恋爱的特殊关系，该两笔金额的准确数额无法确定，同时双方恋爱时间较长和分手的原因在于原告与异性暧昧聊天，综合考虑以上因素，本院酌定被告应再向原告返还20万元为宜。原告主张其给付被告的款项是用于购房的，被告不予认可，且原告提供的证据尚不足以证明该主张，故本院对原告的该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告戴某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元、保全费3020元，合计14752元，由原告负担10871元，被告负担3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41)审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  张文瑞二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 路附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。