上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72856号原告：秦杰，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹学城，上海浦望律师事务所律师。被告：郑某某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：欧阳某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告秦杰与被告郑某某、欧阳某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定准许。本案公开开庭进行了审理，原告秦杰及其委托诉讼代理人詹学城到庭参加庭审。被告郑某某、欧阳某经公告送达，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某向原告偿还借款本金1,250,000元；2.判令被告郑某某支付以1,250,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告欧阳某在1,000,000元的范围内对被郑某某的债务承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑某某在2016年年底通过工作认识，一起做业务。被告郑某某一开始向原告借款20-30万元，没有写借条，但都按时归还。后金额越借越大，也不按时归还，原告找被告郑某某补签了借条,结算金额为5,120,000元，系本金。后郑某某陆续还款3,620,000元。2019年1月9日，郑某某出具承诺，表示尚有1,500,000元本金未予归还，承诺自2019年2月4日开始分期归还，月息三分。郑某某称其与欧阳某之间有资金往来，其把钱借给了欧阳某，故欧阳某愿意在1,000,000元的限额内做担保，并出具担保书。后，郑某某又归还本金250,000元，仍余本金1,250,000元未予归还。现为维护其合法利益，原告诉至本院，利率调整为年24%。被告郑某某、欧阳某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告郑某某出具《借条》一份，内容为：“今郑某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到秦杰人民币5,120,000元伍佰壹拾贰万元正，借款日期为2017.12.1-2018.5.1.备注通过兰祥魏账户、林元约账户，共计两个第三方账户借到，实际借款人为郑某某。”同日，郑出具《收条》一张，内容为：“今郑某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2017.12.1-2018.5.1期间收到两个第三方账户合计人民币512万元伍佰壹拾贰万元正。”郑另出具《承诺书》一份，内容为：“本人郑某某承诺于2018.6.30号前先归还本金人民币2,000,000元贰佰万元正，以实际转账为准，剩余本金于2018.7.30号前归还。”庭审中，原告表示被告郑某某指定的账户不止兰祥魏、林元约两个账户，还包括其兄弟郑存稽等账户。2018年10月21日，郑出具《借条》一份，内容为：“今本人郑某某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到秦杰人民币壹拾万元，用于资金周转，于2019年2月3号前归还。”就该《借条》，原告表示郑某某已清偿，本案未主张。2019年1月5日，郑出具《承诺书》一份，内容为：“今双方协商借秦杰150万人民币，协商还款如下，以每月5号为还款日。2019年2月5号开始。2019.1月1号-31号，利息45,000元，归还本金190,000元，剩余131万元；2019.2月1号-28号，利息39,300元，归还本金190,000元，剩余112万元；2019.3月1号-31号，利息33,600元，归还本金190,000元，剩余93万元；2019.4月1号-30号，利息27,900元，归还本金190,000元，剩余74万元；2019.5月1号-31号，利息22,200元，归还本金190,000元，剩余55万元；2019.6月1号-30号，利息16,500元，归还本金190,000元，剩余36万元；2019.7月1号-31号，利息10,800元，归还本金190,000元，剩余17万元；2019.8月1号-30号，利息5,100元，归还本金190,000元，还清。”2019年1月31日，欧阳某出具《借款担保》，内容为：“今欧阳某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为郑某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)担保人，担保金额为人民币1,000,000元。本次担保出借人秦杰，担保归还日期为2019年3月10日前归还，由担保人欧阳某还清本次借款。担保人知晓担保义务及法律责任。”原告与被告郑某某及案外人兰祥魏、林元约、郑存稽等银行转账记录显示，自2016年12月起至2018年6月，各方资金交易频繁，原告秦杰通过中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行向前述三人转账，共计向兰祥魏转账10,950,000元，收到转账14,394,505元(其中部分有货款、还本付息、材料款、工资、水电煤等备注)，两项差额3,444,505元；向林元约转账11,041,826元，收到转账6,381,400元，两项差额4,660,426元；向郑存稽转账1,930,000元，收到转账300,000元，两项差额1,630,000元。前述款项差额2,845,921元。以上事实，有《借条》、《收条》、《承诺书》、《借款担保》、银行交易流水以及当事人的陈述为证。本院认为，被告郑某某出具《借条》，确定第三人银行账户，并出具《收条》、《承诺书》，确认借款事实，出具还款承诺，均系其真实意思表示，其民事行为效力应为有效。从现有银行交易流水来看，本案原告与被告郑某某指定的银行账户存在长期、频繁交易。现有银行交易记录确不能完全反映双方资金往来，但被告郑某某出具的多份《借条》及《承诺书》表明双方就资金往来予以结算的事实存在高度盖然性，在出现郑某某还款不及时的情况时，双方存在资金结算的可能。双方合意以借条形式确认债权债务关系，应予准许。原告据此要求被告郑某某偿还本息，本院予以支持。根据被告郑某某于2019年1月5日出具的《承诺书》，郑某某尚有1,500,000元借款本金未予归还，原告自认被告郑某某已归还本金250,000元，应视为郑某某已归还第一期本金及第二期部分本金，故本院酌定利息起算点为2019年3月6日。根据该《承诺书》，可见被告郑某某同意支付的利率标准为每月3%。现原告将利率标准自愿调整为年24%，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院对此予以准许。在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照规定设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告欧阳某出具《借款担保》，愿意在1,000,000元的范围内对被告郑某某的债务承担担保责任，系其真实意思表示，但未明确保证方式。现原告要求被告欧阳某承担连带担保义务，不违反双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告郑某某、被告欧阳某经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内向原告秦杰偿还借款本金1,250,000元及利息(以1,250,000元为本基数，按照年利率24%标准计算，自2019年3月6日起至实际清偿之日止)；二、被告欧阳某在1,000,000元的范围内对被本判决第一项郑某某的债务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，保全费5,000元，公告费600元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。