上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2061号原告：上海元初国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄影明，执行董事。委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海颐澄元科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王彦淼。被告：王彦淼，女，1980年2月24日生，汉族，住河北省晋州市。原告上海元初国际物流有限公司诉被告上海颐澄元科技有限公司(以下简称颐澄元公司)、王彦淼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒尧到庭参加诉讼。二被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海元初国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颐澄元公司向原告偿还借款本金人民币200万元，并支付自2016年8月1日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；2.判令被告王彦淼在借款50万元及其逾期利息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，被告颐澄元公司因其在上海国际奥迪赛车场举办GoStar速度音乐节活动向原告借款。双方于2016年4月19日签订了《融资借款协议》，约定由原告向被告颐澄元公司出借150万元，借款期限为3个月，被告颐澄元公司应于2016年8月1日偿还本息。同时，《融资借款协议》约定如被告颐澄元公司逾期还款，逾期利率按月利率2%计算。之后，原告又与被告颐澄元公司、王彦淼签订了《补充协议》，由原告向被告颐澄元公司增加借款50万元。被告王彦淼作为被告颐澄元公司的法定代表人，为增加的50万元借款提供连带责任保证。然而，借款到期后，被告颐澄元公司未按时向原告偿还借款。原告虽多次催讨，两被告至今仍未偿还。原告遂涉诉。被告王彦淼、颐澄元公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，经本院核实，对原告提供的《融资借款协议》、《补充协议》、银行转账凭证、催款函、电子邮件、快递单及签收记录的真实性、关联性均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2016年4月19日，原告(合同甲方，出借人)与上海颐澄汽车驾驶服务有限公司(合同乙方，借款人)签订一份《融资借款协议》，约定乙方向甲方借款150万元，甲方以银行转账方式于2016年4月30日前一次性将借款支付到乙方账户，借款期限为3个月，自2016年5月1日起至2016年7月30日止，2016年8月1日为还款日向甲方偿还本息，利息根据GoStar音乐节项目收益情况，由甲乙双方协商后另行约定，乙方逾期还款的，逾期部分按照月利率2%计算利息，甲方追讨借款本息债权所产生的其他费用(调查费、律师费、保全费、诉讼费等费用)，应由乙方承担。后，原告(合同甲方，出借人)与上海颐澄汽车驾驶服务有限公司(合同乙方，借款人)、王彦淼(合同丙方，保证人)签订一份《补充协议》，约定如下：双方基于2016年4月19日签订了《融资借款协议》(以下简称主协议)，现双方协商一致，在主协议的基础上达成如下补充协议，丙方作为保证人参与：一、乙方向甲方增加借款50万元，用以在上海国际奥迪赛车场举办GoStar速度音乐节之目的，还款日为2016年8月1日。二、丙方已知悉甲乙双方签订的主协议内容，并同意作为本补充协议项下乙方向甲方增加借款50万元的保证人，担保该50万元按期还款，保证形式为连带责任保证，保证期间为二年。二、本补充协议与主协议具有同等效力，未涉及内容仍沿用主协议条款。后，原告向上海颐澄汽车驾驶服务有限公司银行账户转账如下：2016年5月26日65万元、2016年6月22日42万元、2016年7月1日28万元、2016年7月8日15万元、2016年7月13日50万元，合计200万元。2017年11月27日，原告人员通过zhuqi@origin-sh.com邮箱向sarah.wang@starzoo.com.cn邮箱发送电子邮件，主题为“上海颐澄汽车驾驶服务有限公司催款函”，邮件内容为“王小姐，你好，我是上海元初国际物流有限公司的财务，正值岁末年终，财务对和贵司的往来进行了整理，附件为我司截止到2017年11月27日贵司的往来款，合计金额230万元，按照我司和贵司的协议已严重超期，考虑和贵司的长期友好的写作关系，烦请贵司提供付款计划给到我司，便于我司财务进行岁末统计。催款函原件以快递形式邮寄。”2019年11月15日，原告人员再次发送了催款邮件并快递邮寄了催款函。另查明，2019年12月20日，上海颐澄汽车驾驶服务有限公司名称变更为上海颐澄元科技有限公司。本院认为，原告与被告颐澄元公司、王彦淼之间签订的《融资借款协议》、《补充协议》合法有效，原告与被告颐澄元公司之间成立借款合同关系，原告与被告王彦淼之间成立保证合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于《补充协议》约定“本补充协议与主协议具有同等效力，未涉及内容仍沿用主协议条款”，故关于逾期还款的利息约定应适用《融资借款协议》约定的月利率2%。借款到期后，被告颐澄元公司逾期返还全部借款，显属违约，理应承担归还本金及偿付逾期利息的民事责任。原告自愿将利息调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，于法无悖，本院予以支持。被告王彦淼作为连带责任保证人，在借款人逾期还款时，理应承担相应保证责任。综上，原告第一项诉请的本金及利息计算标准，本院予以支持，对利息起诉日期调整为2016年8月2日；对原告第二项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海颐澄元科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海元初国际物流有限公司借款本金200万元及以200万元为基数自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告王彦淼对被告上海颐澄元科技有限公司的上述第一项付款义务中的50万元本金及以50万元为基数自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告上海颐澄元科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，公告费690元，合计17,090元，均由被告王彦淼、上海颐澄元科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽二〇二一年四月二十六日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。