江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16857号 原告：王必龙，男，1964年8月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：高凤，女，1987年3月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王必龙与被告高凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王必龙及其委托诉讼代理人胡兰翠、被告高凤到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王必龙、被告高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65000元及利息（从借款之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系邻里关系。2019年8月6日，被告以购车急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2019年9月1日至10月4日期间，被告以为孩子交学费以及归还网贷为由多次向原告借款共计10300元，后被告于2019年10月5日向原告出具金额为10000元的借条一张。后被告分别于2019年10月5日、10月7日、11月8日向原告借款2000元、1600元、1400元，共计5000元。经原告催要，被告一直未归还借款。 在第二次庭审中，对于2019年8月6日的50000元借款，原告表示其现在仅要求被告高凤归还40000元，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款55000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 被告高凤辩称：被告于2019年8月6日收到原告微信转账40000元是事实，当时被告赌钱输了几万元，原告同意给被告50000元还债，但要求被告与其保持一年的暧昧关系，当时原告担心被告拿到钱后反悔，所以就要求被告出具了借条，原告承诺一年之后就将借条退还被告，该40000元并非借款。对2019年10月5日借条载明的10000元以及2019年10月7日的微信转账1600元、2019年11月8日的微信转账1400元予以认可，上述款项均是借款。对2019年10月5日的微信转账2000元不予认可，该2000元并非借款，而是原告在原、被告发生关系后付给被告的款项。 针对被告高凤的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告与被告之间不存在任何暧昧关系 本院经审理认定事实如下： 原告分别于2019年7月4日、7月25日、7月27日、7月31日向被告高凤的微信账户转账2000元、1500元、1500元、2500元。 2019年8月6日，被告高凤向原告出具借条一张，载明：“今借到王必龙人民币伍万元整，借钱人：高凤，2019.8.6号”。同日，原告向被告高凤的微信账户转账共计40000元。 后原告分别于2019年8月17日、9月1日、9月4日、9月5日、9月6日、10月4日向被告高凤的微信账户转账3200元、1800元、1500元、500元、500元、6000元。 原、被告均认可被告高凤曾于2019年8月左右归还现金360元。 2019年10月5日，被告高凤向原告出具借条一张，借条载明借款金额为10000元。原、被告均认可该10000元是由上述2019年9月1日至10月4日的5笔微信转账组成。 同日，原告向被告高凤的微信账户转账2000元。 后原告又分别于2019年10月7日、11月8日向被告高凤的微信账户转账1600元、1400元，原、被告均认可该两笔微信转账系借款。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、2019年8月6日借条载明的50000元是否是借款。二、原告于2019年10月5日向被告高凤微信账户转账的2000元是否是借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于第一个争议焦点，原告主张被告高凤于2019年8月6日向其借款50000元，并提供借条和微信转账记录予以证明，被告高凤对已收到40000元无异议，但辩称该40000元并非借款，而是原告为了与其保持暧昧关系所支付的费用。本院认为，原告提供的上述两份证据能够初步证明其所主张的借款事实，而被告高凤针对其上述辩解意见未提供充分证据予以证明，故被告高凤应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定2019年8月6日借条载明的50000元系借款。原、被告虽对该笔借款的交付金额存在争议，但现原告仅要求被告高凤归还借款40000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，原告主张其于2019年10月5日向被告高凤微信账户转账的2000元系借款。本院认为，根据已查明的事实，在上述微信转账2000元前后，原、被告之间均存在多笔未出具借条的小额借款，故原告所主张的上述事实与原、被告之间的交易习惯相符。被告高凤虽辩称该2000元并非借款，而是原告在双方发生关系后所付款项，但未提供证据予以证明，故本院对被告高凤的该项辩解意见不予采纳。综上，本院认定原告于2019年10月5日向被告高凤微信账户转账的2000元是借款。 原告王必龙与被告高凤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告高凤未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告均认可被告高凤曾于2019年8月左右归还现金360元，故该360元应从借款中扣除。经核算，被告高凤应归还原告借款54640元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王必龙支付借款54640元及利息（利息以54640元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费720元,合计1895元,由原告王必龙负担150元,被告高凤负担1745元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。