wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12144号原告：柳杨，男，汉族，1982年12月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐思军，男，汉族，1967年4月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：杨慧娴，女，汉族，1978年11月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号，统一社会信用代码915201007660544402。负责人：陈劲，男，汉族，系行长。委托诉讼代理人：梁学武，男，侗族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该行职工。委托诉讼代理人：何云，男，壮族，住所地贵州省贵阳市南明区，系该行职工。原告柳杨与被告徐思军、杨慧娴、第三人贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行直属支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳杨及其委托诉讼代理人范应普、第三人贵阳银行股份有限公司直属支行委托诉讼代理人梁学武到庭参加诉讼，被告徐思军、杨慧娴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认位于贵阳市观山湖区房屋所有权归原告所有；二、依法判决两被告及第三人为原告协助办理解除上述房屋的抵押登记手续；三、依法判决两被告将上述房屋的产权过户登记至原告名下；四、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年5月16日，被告徐思军向金阳新区房地产开发有限公司购买了金华园南园2号房屋，购买方式为按揭。2011年4月23日两被告（当时系夫妻）共同将上述房屋出让给原告父亲柳云松和继母张琴，所签订的转让协议约定购买人支付房屋转让价款后，被告自行归还其以该房屋为抵押向银行所贷款项，待所购房屋办理完产权手续后，将该房屋的产权过户登记到买受人名下。2012年9月13日原告父亲逝世，原告依法继承了该套房屋的财产权利后，多次联系两被告要求办理过户登记，但两被告拒不配合。2017年原告向观山湖区人民法院起诉，经贵阳市观山湖区人民法院以（2017）黔0115民初827号民事判决确认，两被告与原告父亲柳云松，继母张琴所签订的《房屋转让协议》有效。现上述房屋已交付原告使用多年，但由于两被告拒不将该房按揭购买项下的银行贷款归还，并为原告办理房屋权属过户登记，导致原告取得的房屋不能取得物权权利，为此，特诉至法院，敬请法院依法判决支持原告前述诉请。二被告徐思军、杨慧娴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。第三人贵阳银行直属支行述称，第一，被告并未告知我行已将案涉房屋转让给了原告，违反了我们双方签订的公积金贷款合同第二十九条的约定，故买卖合同是无效的；第二，原告父母及原告在明知涉案房屋已经抵押给银行的情况下，均未告知银行，故有明显过错；第三，若原告代徐思军偿还贷款，我行同意注销抵押登记。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告徐思军自贵阳金阳新区房地产开发有限公司处购买了金华园（南园）2号房。2011年4月23日，二被告与柳云松（原告柳杨之父）、张琴（原告柳杨之继母）签订了《房屋转让协议》，二被告将前述房屋作价73万元转让给柳云松、张琴。同日，柳云松、张琴向徐思军支付了3万元定金。4月28日，柳云松向徐思军转款70万元，同日，徐思军出具收条确认收到73万元购房款。同年8月23日，徐思军与贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司签订了金华园（南园）地下停车位使用权转让协议，约定车位单价为6.5万元/个，同日，柳云松向“金阳新区房地产”转账16万元，原告称其中3万元为物管费，另外为购买2个停车位的款项（其中1个以徐思军名义购买，1个以他人名义购买）。2012年9月13日，柳云松病逝。原告柳杨与张琴、柳智骞达成分割协议，案涉房屋由柳杨继承。2017年3月14日，原告以要求二被告履行过户义务为由诉至本院，因庭审查明事实与原告预判不符，原告遂变更诉请要求确认案涉房屋转让协议有效，本院依法确认柳云松、张琴与二被告签订的房屋转让协议有效。同时查明，云岩区人民法院依法审理田延红诉柳杨、徐思军执行异议之诉，田延红要求对案涉房屋继续执行，云岩区人民法院依法驳回了田延红的诉讼请求。经查询，云岩区人民法院采取的查封措施已于2018年7月29日到期。另查明，被告徐思军于2013年4月11日取得了案涉房屋不动产权证（证号：010363995）。庭审中，原告表示自愿为二被告偿还贷款，第三人也表示愿意配合。2020年9月24日，案涉房屋贷款被结清，第三人已经办理了抵押权注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告之父去世后，其已与其他继承人达成一致意见，该房屋的权利、义务由其承继，本院予以确认。鉴于案涉房屋产权过户的障碍已经消除，目前已具备过户条件，二被告应当积极协助原告，将案涉房屋过户至原告名下。关于原告要求确认案涉房屋为其所有之请求，因原告依据《房屋转让协议》仅享有债权请求权，即要求二被告履行过户义务的权利，不当然享有物权，且涉及房屋登记公示问题，故原告之该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思军、杨慧娴于本判决生效之日起三日内协助原告柳杨将位于贵州省贵阳市观山湖区园）2号房屋的产权转移至原告柳杨名下；二、驳回原告柳杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元（原告预交11,500元），保全费4,520元，共计16,020元，由被告徐思军、杨慧娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 霞人民陪审员  黄顺林人民陪审员  李传武二〇二〇年十月十二日法官助理方懋书记员邵曦霖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1024民初3981号 原告：孟祥波，男，1982年01月16日出生，汉族，住香河县。 被告：荆有生，男，1985年05月05日出生，汉族，住香河县。 原告孟祥波与被告荆有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥波到庭参加诉讼，被告荆有生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息，利息按照月息2%计算，从2017年11月24日至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，于2017年11月24日从原告处借款50000元，约定借款期限2017年11月24日至2017年11月30日，并为原告出具借条一张。后经多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告荆有生未答辩。 本院经审理查明：被告荆有生向原告孟祥波借款50000元，被告为原告书写借条一张“今荆有生从孟祥波处借人民币50000元整，借款期限为2017年11月24日至2017年11月30日。借款于借款期限内还清，不得推迟。借款人：荆有生，2017年11月24日”。上述借款50000元至今尚未清偿。 上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告荆有生为原告孟祥波书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告荆有生至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求自2017年11月24日起至被告全部借款还清之日止，按月利率2%计算支付利息，本院认为原被告在借条中约定了还款期限为2017年11月30日，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自2017年11月30日起按年利率6%计算利息为宜。故原告请求自2017年11月24日起按月利率2%计算支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆有生清偿原告孟祥波借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年11月30日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告荆有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  阮永刚 人民陪审员  卢学军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3981号 原告：夏新会，男，汉族，1956年11月27日出生，天津市武清区人，住天津市武清区。 被告：魏金强，男，汉族，1967年2月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告夏新会与被告魏金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，因被告魏金强下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  薛鸿霖 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许明娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3075号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。委托诉讼代理人：张当智,河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市恒利达物贸有限公司。住。住所地：焦作市马村区九里山街道办事处院内/div>法定代表人：王卫星，经理。被告：刘瑞柯，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市荣通经贸有限公司，住，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处/div>法定代表人：张广伟。被告：张广伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作市恒利达物贸有限公司、刘瑞柯、焦作市荣通经贸有限公司、张广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。由于焦作市荣通经贸有限公司已被注销，现原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请撤回对焦作市荣通经贸有限公司的起诉。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回对被告焦作市荣通经贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对焦作市荣通经贸有限公司的起诉。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  王树秀二〇一九年十二月九日书 记 员  李丽霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5377号原告：王卫星，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐勇、木丹萍，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳超，男，汉族，1985年3月1日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王卫星与被告张艳超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十二月十三日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6318号申请人：贾慧作，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：梁根生，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘三，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贾慧作与被申请人梁根、刘三生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贾慧作向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁根生、刘三生名下银行存款300000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人贾慧作提供了中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人贾慧作的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁根生、刘三生名下银行存款300000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月五日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6318号原告：贾慧作，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁根生，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘三，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。上述二被告共同委托诉讼代理人：牛东亮、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾慧作与被告梁根生、刘三民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾慧作及其委托诉讼代理人李凤荣，被告梁根生、刘三共同委托诉讼代理人牛东亮、林建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧作向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告梁根生、刘三偿还原告300000元；2、本案诉讼费、保全费及因此借款产生的其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年3月份左右，原告经朋友岳某介绍认识被告梁根生，被告因工程比较多需要资金周转，向原告借款300000元，原告于2018年7月23日转账给朋友岳某，朋友岳某又转账给被告梁根生，被告梁根生于2019年5月7日给原告打下30万元借条并由刘三作担保，承诺工程款过几天下来便偿还原告30万元。后原告多次打电话催要借款，被告都一再推脱，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告梁根生、刘三共同辩称：原告贾慧作起诉与事实不符。贾慧作与岳某系合伙关系，贾慧作2018年7月23日转账给岳某30万元，由岳某用于共同生意运转，此时被告与原告并不相识。2019年3月，经朋友岳某介绍被告认识原告，后来因工地资金紧张通过岳某向贾慧作提出借款300000元。2019年5月7日梁根生与贾慧作达成合意，由梁根生书写300000元借条并由刘三担保，但是并没有实际提供借款，双方借款合同并没有生效，担保合同亦无效。原告诉称其将钱转给岳某，岳某将钱转给梁根生，但是没有提供转账凭证，证据不足。原告起诉二被告没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告贾慧作与案外人李某（男，1982年9月16日生，住河南省××××）、岳某（男，1975年2月15日生，住河南省兰考爪营乡栗西村）三人合伙投资欲承包被告梁根生在兰考“冻干食品厂”的建筑工地。2018年7月22日，原告将30万元的投资款通过银行转账给岳某。之后，岳某与梁根生之间针对有关承包“冻干食品厂”建筑工地的事宜进行了对接协商。后因梁根生的建筑工程一直未开工，原告找岳某要求退钱，岳某即带原告找梁根生退钱。梁根生于2019年5月7日给原告出具一份借条：“借条，今借贾慧作现金叁拾万元整（300000）元借款人：梁根生，担保人：刘三，2019.5.7”。被告刘三在该借条上担保人处进行了签名。证明上述事实的证据有：原告贾慧作、被告梁根生当庭陈述，原告提供的借条一份，原告向岳某转款的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证人李某、岳某证言等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告贾慧作在向案外人岳某及被告梁根生索退投资款的过程中，被告梁根生以自己个人借款的方式，为原告出具了借条，双方之间即形成新的借贷关系，应视为被告梁根生承诺愿意承担原告的该笔债务，其即应按照自己的承诺向原告承担民事责任。故对原告要求被告梁根生偿还借款30万元的主张，本院予以支持。被告刘三在借条上以担保人的名义进行了签名，即应承担相应的保证责任。因双方对保证责任的方式没有约定，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告梁根生于本判决生效后十日内给付原告贾慧作借款300000元；二、被告刘三对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告梁根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李玉洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5377号原告：王卫星，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐勇、木丹萍，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳超，男，汉族，1985年3月1日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王卫星与被告张艳超提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托诉讼代理人徐勇、木丹萍、被告张艳超及其委托诉讼代理人王宣东、柳昱赛（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计134640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告经人介绍在被告处干活，是被告雇佣的工人。2019年3月14日，原告在被告的安排下从事外墙喷真石漆工作，原告在兰考县干活过程中滑板攀带断裂，造成原告从高处摔落受伤，随后被送往兰考龙安医院治疗，经诊断为：右股骨近段骨折，原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的上述诉请。被告辩称，第一，因原告在诉求中对诉讼项目的数额没有作出具体计算，对此无法进行答辩；第二，原告所诉事实理由与客观事实不符，原、被告之间是承揽关系并非雇佣关系，原告受伤应该自行承担。另外，原告的伤是因在干活中滑板断裂而摔伤，其伤也是因为其父亲操作不当将原告砸伤，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考龙安医院病历、诊断证明、医疗费单据、证人证言、司法鉴定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年2月份，原告经人介绍到被告处干活，从事喷真石漆工作，双方形成个人劳务关系。2019年3月14日，被告安排原告在兰考县从事外墙喷真石漆工作，原告干活过程中滑板攀带断裂，造成原告从高处摔落受伤，被送往兰考堌阳治疗，经诊断为：右股骨近段骨折，支付医疗费958.4元，后转到兰考龙安医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费17329元、西药费60元，被告在住院期间，原告共垫付现金17000元。另查明，原告于2019年7月19日向郑州新亚法医临床司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2019年8月16日出具郑新亚司鉴所（2019）临鉴字第1116号司法鉴定意见书，结论为：1、原告王卫星损伤不构成伤残，2、后续治疗费10000元，3、误工期限评估300天、护理期限评估为120天、营养期限评估为90天，垫付鉴定费2000元。被告以该鉴定经未其同意单方鉴定为由提出重新鉴定申请，本院经双方选择鉴定机构，委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，河南同一司法鉴定中心于2019年12月26日出具豫同一司法鉴定中心（2019）临鉴字第1221号司法鉴定意见书，结论为：误工期限评估9个月270天、护理期限评估为4个月120天、营养期限评估为3个月90天。本院认为，被告在承包建房期间，原告为其提供劳务，原、被告之间已形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为接受劳务一方，负有督导安全作业义务，本案中，被告未能提供安全防护设施，应对本事故的发生承担主要责任，原告在提供劳务时，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦应承担相应的责任。综合本案双方当事人的责任，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任；关于原告要求误工费按每天280元计算的请求，被告不予认可，原告也未提供其每天280元固定收入的客观证据，本院不予采信，其误工费应按2018年公布的河南省农、林、牧渔业年度平均工资112.3元/月计算；关于原告要求被告支付后续治疗费的诉请，因该项诉请的事实尚未发生，待该事实发生后可另行起诉。经审核，原告的合理损失如下：1、医疗费18347.4元；2、护理费112.3元×120天=13476元；3、误工费参照2018年公布的河南省农、林、牧渔业为112.3元/月计算，误工期限270天，误工费应为112.3元×270天=30321元；4、住院伙食补助费50元×23天=1150元；5、营养费30元×90天=2700元；6、鉴定费2000元；7、交通费综合原告住院时间及距离，酌定为460元，以上共计68454.4元，被告张艳超承担80%的责任即54763.5元，扣除原告已垫付的17000元，再支付37763.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张艳超于本判决生效后十日内赔偿原告王卫星各项损失共计37763.5元；二、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告王卫星承担752元，被告张艳超承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年三月二十五日书记员  田力森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19719号陈富凯、李亚、张俊昌：你们与信会山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信会山于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付507420元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7474元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19719号申请执行人信会山，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陈富凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人李亚，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张俊昌，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22888号民事判决书书，于2019年12月16日立案执行。申请执行人河南出版对外贸易有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19719号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲军
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终14171号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事被上诉人（原审原告）：柳勇奇，男，1966年12月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安市临潼区XX社因与被上诉人柳勇奇土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市临潼区XX社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市临潼区XX社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○二○年十二月       日 书 记 员  范  利  彪 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18468号原告：谢正输，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡天鹅村和平组。原告：宣树萍，女，1971年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡天鹅村和平组。以上两原告的共同委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。被告：郑全好，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡松台村郑东祖**。被告：郑家俊，男，1962年7月23日生，汉族，，住安徽省霍邱县彭塔乡松台村郑东祖**委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴庆芝，女，1965年8月12日生，汉族，住，住安徽省霍邱县彭塔乡松台村郑东祖**/div>本院在审理原告谢正输、宣树萍与被告郑全好、郑家俊、吴庆芝生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年十二月二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18468号原告：谢正输，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省六安市。原告：宣树萍，女，1971年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。以上两原告共同委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。被告：郑全好，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省。被告：郑家俊，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴庆芝，女，1965年8月12日生，汉族，住安徽省。原告谢正输、宣树萍与被告郑全好、郑家俊、吴庆芝生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情所需，转为适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢正输、宣树萍及其共同委托诉讼代理人薛磊、被告郑全好、被告郑家俊委托诉讼代理人吴榕均到庭参加诉讼。被告吴庆芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢正输、宣树萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的合理支出等各项损失费用共计人民币(以下币种同)1,354,319元(详见清单)。事实和理由：原告谢正输、宣树萍系被害人谢晋的父母，被告郑家俊、吴庆芝系被告郑全好的父母。2017年5月7日下午，郑全好携带两把尖刀骑电瓶车至谢晋经营的电瓶车销售修理店，无故用尖刀捅刺正在修理电瓶车的谢晋，致使谢晋死亡。郑全好的行为突然，手段恶劣，产生了悲剧性的后果，给原告一家带来极大伤痛。2018年7月25日，贵院作出(2017)沪0120刑初1566号刑事判决书，综合查证后认为被告郑全好作案时并未完全丧失控制和辨认能力，判决郑全好犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该判决已生效。原告认为，在依法追究郑全好刑事责任之外，应判令其承担相应的民事赔偿责任。郑全好虽患有精神分裂症，但作案时尚未完全丧失辨认或者控制能力。郑家俊、吴庆芝作为郑全好的监护人，未尽到监护责任，也应承担赔偿责任。综上，就原告所遭受的经济损失，郑全好、郑家俊、吴庆芝应当予以赔偿。现特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告郑全好辩称，要求赔偿的太多，没有能力赔，等出狱后慢慢赔。被告郑家俊辩称，愿意承担应当赔偿的数额。事发之前郑全好与常人无异，没法判断是否需要监管、控制。关于赔偿项目，丧葬费应适用2016年的标准，死亡赔偿金及精神抚慰金不属本案处理范围，租车费、殡仪服务费用及殡仪馆丧葬费用的金额无异议，但与丧葬费系重复项目。被告吴庆芝未到庭应诉。经审理查明，两原告系被害人谢晋之父母，被告郑家俊、吴庆芝系被告郑全好之父母。2017年5月7日下午，被告郑全好携带两把尖刀骑电瓶车至上海市奉贤区青村镇城乡路XXX号被害人谢晋经营的电瓶车销售修理店门口，无故用尖刀捅刺正在修理电瓶车的被害人谢晋的背部、胸部等处，后经抢救无效死亡。经鉴定，被告郑全好患有精神分裂症，作案时，尚未完全丧失辨认能力，具有限制刑事责任能力。2018年7月25日，本院作出刑事判决，被告郑全好犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现被告郑全好在上海市提篮桥监狱服刑。另查明，被告郑全好、郑家俊、吴庆芝未对被害人家属即两原告作出过民事赔偿。以上事实，由(2017)沪0120刑初1566号民事判决书、户籍资料、租车费发票、殡仪服务费用发票、殡仪馆丧葬费用发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑全好实施故意杀人行为致原告谢正输、宣树萍之子谢晋死亡，因郑全好患有精神分裂症，作案时，尚未完全丧失辨认能力，具有限制刑事责任能力，经本院判决，被告郑全好犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告郑家俊、吴庆芝知道郑全好患有精神分裂症，但未对郑全好采取监管、送医治疗等合理措施，理应承担其应当承担的赔偿责任。在赔偿时应当先用郑全好的财产赔付，其财产不足以支付赔偿部分的，不足部分由郑家俊、吴庆芝赔付。对原告请求中的丧葬费用共计52,399元，该数额未超出相关规定，故本院予以支持。对死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑全好、郑家俊、吴庆芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正输、宣树萍丧葬费人民币52,399元，先用被告郑全好的财产支付，不足部分由被告郑家俊、吴庆芝支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,110元，由被告郑全好、郑家俊、吴庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初10451号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W,住所地江苏省丹阳市云阳工业园(振新路南)。法定代表人：吴光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司职员。被告：江西汇仁医药贸易有限公司，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街**办公司大楼西面**。法定代表人：陈冰郎。委托诉讼代理人：吴松，系该公司员工。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告江西汇仁医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的委托诉讼代理人杨帆、被告江西汇仁医药贸易有限公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款838412.22元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，按同期同利率的银行贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2018年8月11日至2019年11月26日期间的所欠货款838412.22元的逾期付款利息46259元。事实和理由：被告向原告采购医疗器械产品，截止起诉之日，被告拖欠货款共计838412.22元。原告多次催款未果，诉至本院。被告江西汇仁医药贸易有限公司辩称，原告诉求与事实不符。被告在2019年10月14日至2019年10月24日分批次将原告的货物退还，共计金额835128.16元，尾欠货款3284.06元也于2019年12月16日汇给原告。原告在被告退货过程中其授权代理人李克雷已经将所退货物提走，实际上已经是钱货两清。综上，原告的起诉理由没有事实基础，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告江西汇仁医药贸易有限公司签订《呼吸机经销协议书》一份，约定由被告公司经销原告方呼吸机等产品，双方对销售区域、经销渠道、货款计算及支付、售后服务等均作出了明确约定。2019年10月6日，经双方对账，确认截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款838412.22元。2019年10月28日，原告出具退货证明一份，证明原告收到被告退货共计835128.16元。2019年12月16日，被告将尾欠货款3284.06元汇给了原告。以上事实，由原告提供的协议、对账单，被告提供的退货证明、付款回单以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的经销协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议全面履行自己的义务，合同履行过程中，双方协商以退货了结债务，是对合同内容的变更，且未对逾期付款利息进行约定。原、被告均认可被告已经以退货及汇款的形式支付了全部货款，债务已经清偿。故原告要求被告给付利息46259元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6092元，财产保全费4712.06元，合计10804.06元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10451号申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园振新路南。法定代表人：吴光明。被申请人：江西汇仁医药贸易有限公司，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街**办公司大楼西面**。法定代表人：陈冰郎。本院在审理申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被申请人江西汇仁医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币838412.22元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西汇仁医药贸易有限公司的银行存款人民币838412.22元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4712.06元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十二月三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8443号原告：天津市永丰恒顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。法定代表人：许东星，总经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****法定代表人：范定胜。被告：闫长龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告天津市永丰恒顺商贸有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、闫长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  李 猛人民陪审员  李金浩二〇一九年十二月九日书 记 员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初2281号 原告：陕西圣龙纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 法定代表人：王新全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 被告：甘肃盛邦包装有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇。 法定代表人：王玉龙，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永生，男，系该公司职工。 原告陕西圣龙纸业有限责任公司与被告甘肃盛邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西圣龙纸业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告甘肃盛邦包装有限公司名下的财产予以查封、冻结、扣划或提取，保全金额为260，000元。本院审查后依法做出（2019）陕0323民初2281号民事裁定书，裁定对被告甘肃盛邦包装有限公司名下的财产予以查封、冻结、扣划或提取，保全金额为260，000元。原告陕西圣龙纸业有限责任公司委托诉讼代理人徐卫忠与被告甘肃盛邦包装有限公司委托诉讼代理人龚弘强、郭永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西圣龙纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款255，219.39元，并支付逾期付款利息（从2016年12月31日计算至货款付清之日，按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费保全费、保函费。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告达成口头协议，由原告给被告供应原纸，截止2016年12月30日原告共计给被告供应原纸价值货款5，168，665.59元，被告支付货款4，913，446.20元，剩余货款255，219.39元被告未付。原告多次催要货款被告推拖拒绝，至今未付。为了维护原告合法权益，请判如所请。 被告甘肃盛邦包装有限公司辩称：1、原被告之间没有建立买卖合同；2、原被告之间没有进行结算及对账，对原告的诉讼请求不予认可；3、原告所起诉的金额在该公司账务没有显示，且原告向该公司供应货物，也没有该公司签字确认的凭证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、出库单十四笔、增值税发票十四张；2、运输合同一组；3、收款凭证一组；4、原告公司明细账本、汇总表一组；5、对账通知单、EMS快递单签收凭证两份；6、保函票、保全费票据一组。被告质证意见：1号证据中的2016年3月3日的增值税发票是手写的，不予认可，其余增值税发票的真实性无异议，予以认可，十四笔出库单上没有该公司的工作人员签字，真实性有异议，不予认可；2号证据运输合同中2014年12月18日、2014年12月26日、2015年1月14日、2016年3月1日、2015年8月26日五份运输合同有异议，不予认可，其余运输合同无异议，予以认可；3号证据第一组承兑费票据没有存根；银行电汇没有异议；对现金部分有异议，仅是原告手写的，对该部分的真实性有异议；4号证据真实性有异议，该证据仅是原告公司单方书写统计，没有该公司的任何签字确认；5号证据中2017年2月2日对账通知单没有收到，原告也没有提供相关向该公司送达通知单的相关证据，对2019年11月15日被告向该公司通过EMS快递邮寄的对账通知单也没有收到；6号证据三性均无异议，予以认可。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院审查属实，应予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月9日至2016年12月30日，被告甘肃盛邦包装有限公司与原告达成口头协议，多次从原告陕西圣龙纸业有限责任公司处购买高瓦纸，原告通过代办托运方式向被告交了约定货物，共计货款5，168，665.59元，原告向被告已开具增值税发票5，049，099.42元，未开票金额为119，566.17元，被告收货后已付清全部运费。被告通过承兑汇票、银行电子汇款、现金方式已支付原告货款4，913，446.20元，剩余货款255，219.39元被告未付原告。2019年11月15日，原告通过中国邮政EMS向被告单位法定代表人邮寄对账单，被告单位负责人王玉龙已签收，但被告对欠款金额未提出异议。截止2019年8月19日，被告共拖欠原告货款255，219.39元，造成原告银行贷款利息损失。原告为实现债权支付诉讼保全费1，820元，保函费780元。后原告多次催要拖欠货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告陕西圣龙纸业有限责任公司与被告甘肃盛邦包装有限公司之间虽未订立书面合同，但达成了口头买卖协议，原告已经履行了供货义务，被告也已经接受，并向运输单位付清了全部运费，向原告履行了部分付款义务，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠货款，赔偿其逾期付款银行利息、原告实现债权支出的诉讼保全费、保函费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告主张的原被告之间没有建立买卖合同、没有进行结算及对账、原告向该公司供应货物，也没有该公司签字确认的凭证，对原告诉讼请求不予认可的抗辩意见，于法无据，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告甘肃盛邦包装有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司货款255，219.39元，赔偿原告逾期付款银行利息损失（以255，219.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月31日至2019年8月19日计算逾期付款利息；2019年8月20日至付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。 二、被告甘肃盛邦包装有限公司赔偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司诉讼保全费1，820元，保函费780元。 如果被告甘肃盛邦包装有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，130元，减半收取，由被告甘肃盛邦包装有限公司负担2，565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年十二月二十六日 （院印）书记员韩亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19683号马建峡：你与郑州捷成工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州捷成工程机械有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付564567.43元及利息(暂计算至2019年12月16日)；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费8046元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2281号申请人：陕西圣龙纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡。法定代表人：王新全，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：甘肃盛邦包装有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。法定代表人：王玉龙，任该公司董事长。本院在审理申请人陕西圣龙纸业有限责任公司诉被申请人甘肃盛邦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西圣龙纸业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甘肃盛邦包装有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人陕西圣龙纸业有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人甘肃盛邦包装有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至260，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十二月二日书记员  韩亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19683号申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：冯科，总经理。被执行人马建峡，男，1961年3月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于郑州捷成工程机械有限公司申请执行马建峡追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月25日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马建峡名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；四、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；五、本院于2020年2月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年4月11日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年11月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院在民事诉讼保全中查封被执行人马建峡、石红旗共有位于三门峡市湖滨区湖滨车站道北14#楼北侧住宅楼3层南户（不动产权证：27120）房产一套。该房产为轮候查封故无法处置。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十一日书记员  王修俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4213号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地肇源县新曙光街远大丽景商服楼**。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：薛锦飞，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告薛锦飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏艳琦人民陪审员  张镁妍人民陪审员  黄永波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  康 杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9542号原告：余龙山。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路****东/div>负责人：徐敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******div>负责人：陈朝晖。本院审理原告余龙山诉被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案，于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告余龙山诉被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  李慧娣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李靖伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12291号申请人：贵阳国盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡组，统一社会信用代码91520115560914767Y。投资人：赵从国，男，汉族，1966年5月22日生，住所地四川省武胜县。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015。被申请人：贵州智恒腾达建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区普定路中段******，统一社会信用代码91520490MA6DU5U912。法定代表人：张志武，职务不详。被申请人：田景屏，女，汉族，1965年3月15日生，，住所地贵州省印江土家族苗族自治县申请人贵阳国盛建筑设备租赁站与被申请人贵州智恒腾达建筑工程有限公司、田景屏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳国盛建筑设备租赁站于2019年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵州智恒腾达建筑工程有限公司、田景屏的银行存款1,070,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人贵阳国盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州智恒腾达建筑工程有限公司、田景屏的银行存款1,070,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十二月十日书记员  谭艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初15105号原告：南京市江宁区壹壹捌汽车用品销售中心，注册号320121600842289，住所地在南京市江宁区科学园兴苑路**学府世家**106。经营者：朱骏。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素琴，女，1963年5月16日生，汉族。被告：郭善勇，男，1976年6月6日生，汉族。被告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住，住所地在南京市建邺区富春江西街**/div>法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：施人尹、王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：福州融侨物业管理有限公司，统一社会信用代码913501006113378414，住所，住所地在福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、7#、8#、9#、10#楼连接体地下01层04商业用房。原告南京市江宁区壹壹捌汽车用品销售中心诉被告郭善勇、福州融侨物业管理有限公司南京分公司、福州融侨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员郭礼英、李照智组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至2020年1月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  张才冰二〇一九年十二月十九日书记员  殷 悦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7799号原告：鲁亚洲，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告鲁亚洲诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鲁亚洲诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告因生意周转需要资金为由向原告借款49万元，约定按照月息2.5%支付利息，后被告于2017年2月停止支付利息。经原告催要，被告给原告出具33万元借条一张。但至今，被告未按约定还本付息。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款33万元，利息从2017年5月21日开始计算，按月息2％计算至欠款还清之日；二、案件受理费由被告负担。被告贾鹏飞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为，依据《若干问题的意见》第5条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告贾鹏飞虽然户籍在固始县，但已在信阳工作，且已在该地区居住多年，故被告贾鹏飞的住所地应当××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当由平桥区人民法院管辖，固始县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用一般管辖规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，被告认为，其经常居住地与住所地不一致，但其未提供证据证明其经常居住地为信阳市平桥区。《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币的一方为本案的原告，原告鲁亚洲的户籍所在地为固始县，因此本案的合同履行地在固始县。故原告鲁亚洲向固始县人民法院起诉不违反管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贾鹏飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贾鹏飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十二月三日书记员  朱 伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12424号 申请人：裘志广，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：萧淦而，女，1970年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 裘志广、萧淦而与谭雪英民间借贷纠纷一案，申请人裘志广、萧淦而向广州市海珠区人民法院提出财产保全申请，广州市海珠区人民法院于2019年6月5日作出(2019)粤0105民初11324号的民事裁定书,并于2019年6月11日冻结了被申请人谭雪英名下的中国工商银行卡号62×××19(与账号36×××31一致)。广州市海珠区人民法院于2019年9月6日作出（2019）粤0114民初12424号之一裁定书裁定该案移送至本院审理，该案的银行冻结于2020年6月11日到期。现申请人裘志广、萧淦而以被申请人谭雪英不服判决提起上诉，二审尚未开始,且冻结期即将届满为由，向本院申请继续冻结被申请人谭雪英名下中国工商银行卡号62×××19(与账号36×××31一致)的存款7206589.57元。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人裘志广、萧淦而的财产保全提供担保。 本院经审查认为申请人裘志广、萧淦而向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭雪英名下中国工商银行账号36×××31的存款7206589.57元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月一日 书记员 邹洁文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7799号原告：鲁亚洲，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告鲁亚洲与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告贾鹏飞于2019年11月25日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2019年12月3日，驳回了贾鹏飞提出的管辖权异议。被告贾鹏飞不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年4月27日作出裁定，驳回了被告贾鹏飞的上诉，本院由固始县人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚洲到庭参加诉讼、被告贾鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贾鹏飞偿还借款本金330000元及利息，利息从2017年5月21日开始，按月息2％的标准计算至还清之日；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意周转需要资金为由向原告借款49万元，约定按月息2.5％支付利息，后被告支付利息至2017年2月后停止支付利息。原告多次找被告被告催要，被告于2017年5月21日向原告出具借条一张，借条内容为“贾鹏飞欠鲁亚洲人民币叁拾叁万元整，利息月息二分五”。后被告仍未支付原告借款本金及利息，原告曾于2018年7月5日将被告起诉至法院，在法院审理期间，被告找原告协商，表示有还款意愿，让原告先撤诉。基于对被告的信任，原告向法院递交了撤诉申请，但被告始终未偿还欠款。现为维护原告的合法权益，再次诉讼至法院，请求依法支持。被告贾鹏飞在开庭时，委托朋友带来一份书面辩解意见称：原告并没有向被告交付过借款330000元，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告第一次开庭提交以下证据1、原告的身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条原件一份。以证明被告向其借款330000元的事实。被告未到庭质证。在向原告告知被告的答辩意见后，原告又向本院补充了以下三份证据：1、2014年9月17日三份银行转账记录，共计450000元；2、案外人张家淦的一份书面证明；3、原、被告微信聊天记录复印件3页。原告的证明目的为：2014年按被告的要求，原告将款转至张家淦的银行卡，双方的聊天记录证明原告对借款认可并向原告支付过利息。本院在第二次庭审前，给被告下达书面通知书，要求被告必须到庭参加诉讼，被告未到庭对原告提供证据进行质证。综合审查原告提交的证据，在被告提出没有收到原告借款330000元的答辩意见后，原告补充了相关的证据，原告第二次开庭提交的证据与借条能相互佐证，被告一直不到庭对原告提供证据进行质证，对此视为被告放弃自己的诉讼权利，同时被告也未向本院举证证明自己的辩解意见。综上，对于原告提交的证据予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告提供的证据能够证明被告贾鹏飞向其借款330000元并约定月息2.5％的事实，被告贾鹏飞没有到庭诉讼，也没有提交证据证明自己的答辩意见，因此对于被告的辩解意见不予采纳。双方没有约定还款期限，因此，现原告鲁亚洲起诉要求还款，符合法律规定；双方虽约定利息为月息2.5％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息最多不超过年利率24％，超出部分的约定无效。因此原告主张的利息按月息2％计算。综上，被告贾鹏飞对自己所借的330000元本息，有及时清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定判决如下：被告贾鹏飞于本判决书生效后二十日内一次性向原告鲁亚洲给付借款本金330000元及相应的利息（利息以未还本金为基数，按月息2％的标准，从2017年5月21日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告贾鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费6250元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海波
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初15105号 原告：南京市江宁区壹壹捌汽车用品销售中心（以下简称汽车用品销售中心），住所地在南京市江宁区科学园兴苑路**学府世家**106。 经营者：朱骏，男，1990年1月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹素琴，女，1963年5月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。 被告：郭善勇，男，1976年6月6日生，汉族。 被告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100660672742U，以下简称融侨物业南京分公司），住，住所地在南京市建邺区富春江西街**/div> 代表人：林茂松，董事长。 委托诉讼代理人：施人尹、王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：福州融侨物业管理有限公司（统一社会信用代码913501006113378414，以下简称融侨物业公司），住所，住所地在福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修。 原告汽车用品销售中心诉被告郭善勇、融侨物业南京分公司、融侨物业公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告汽车用品销售中心委托诉讼代理人曹素琴、马泰宁（第一次），被告郭善勇，被告融侨物业南京分公司委托诉讼代理人施人尹、王珠翠到庭参加诉讼。被告融侨物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汽车用品销售中心诉称：原告经营者朱骏于2013年12月购买了学府世家13幢106室房屋，后用于经营销售汽车用品、美容、清洗等。被告融侨物业南京分公司系该小区物业公司。2019年7月，被告郭善勇、融侨物业南京分公司擅自改变原有路面，找人将小区门面房道路用大石球、水泥铁桩圈围，私自设置停车收费设施，造成其门面房出入口车辆无法通行，导致其客户大量减少，经营产生亏损，致其无法经营。现诉至法院，请求判令：一、被告郭善勇、融侨物业南京分公司立即拆除石球、水泥铁桩，收费道闸等障碍物及收费设施，排除防害，将道路恢复原状；二、三被告赔偿其经营损失暂计5万元；三、三被告承担本案诉讼费用。 被告郭善勇辩称：其系履行职务行为，请求驳回对其的诉讼请求。 被告融侨物业南京分公司辩称：被告郭善勇系为其公司履行职务行为。其根据前期物业服务合同的约定，工作职责包括对小区内车辆道路管理以及维护住宅区内的公共秩序及安全防范工作。其在规划红线区内行使管理职责，设立闸门管理进出车辆，并对已经遭到破坏的路面进行修复，系为小区全体业主提供更加优良的服务，是工作职权范围内的管理活动，并无不当。其设立水泥铁柱、大石球等物品，是为了恢复被原告擅自拆除的石球、花坛、树木等绿化植被，恢复受损状态。请求驳回原告的诉讼请求。 被告融侨物业公司未应诉。 经审理查明：位于南京市江宁区房屋（现门牌号为****，以下简称案涉房屋）系原告汽车用品销售中心经营者朱骏及案外人曹程程于2013年12月购买，用于汽车用品销售中心从事与汽车用品的销售及汽车美容、清洗等业务。被告融侨物业南京分公司系该房屋所在小区（融侨学府世家小区）物业服务公司。案涉房屋系临街商铺，该排商铺与道路之间有一排空地，供商业车辆临时地面停车，案涉房屋门口有一出入口，该汽车用品销售中心在日常经营中，车辆从该出入口进出，较为方便。2019年7月许，被告郭善勇代表被告融侨物业南京分公司派人将该出入口用大石球、水泥铁桩圈围，将该排商铺区域进行圈围，设置了停车收费设施，致汽车用品销售中心服务的车辆无法从原出入口进出，对汽车用品销售中心的日常经营产生不利影响。审理中，原、被告双方就该出入口的原始状态各执一词，原告汽车用品销售中心主张自该物业交付使用时即系用于机动车出入的出入口，被告郭善勇及被告融侨物业南京分公司主张该出入口原设计为非机动车出入口，后原告自行将该出入口扩宽，改为机动车道，双方均提交了照片，并申请证人出庭作证，被告融侨物业南京分公司亦提交了总平面图等证据，该图纸并未标注出入口的性质及尺寸大小。审理中，融侨物业南京分公司陈述，该小区有类似原告扩宽出入口的情况，每个口子大小不一，原告是最过分的。审理中，原告汽车用品销售中心自愿放弃要求三被告赔偿其经济损失的主张。 上述事实，有商品房预售合同、照片、平面图及当事人陈述等证据证实。 本院认为：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于原告汽车用品销售中心房屋门口的出入口原始状态系机动车出入口还是非机动车出入口，原、被告双方各执一词，而双方提交的照片、图纸及证人证言等证据，均无法证实各自主张。在此情况下，本院认为，原告汽车用品销售中心经营已多年，车辆能否从案涉房屋门前的出入口进出对其经营状况有较大影响，且在双方发生纠纷之前的数年，该出入口日常为机动车出入，故本院推定该出入口原始状态为机动车出入口。现被告融侨物业南京分公司提交的证据均无法证明该出入口设计即为非机动车道，应当承担举证不能的不利后果。另，如其所言，有大量业主扩宽出入口的情况，亦系其长期疏于管理所致，以致本院无法查实出入口的原始尺寸，其亦应承担相应的不利后果。故其设置装置、圈围该出入口的行为侵犯了原告经营权，应当承担侵权责任。而被告郭善勇系履行职务行为，故郭善勇不应承担侵权责任。原告汽车用品销售中心自愿放弃要求三被告赔偿其经济损失的主张，系其自由处分民事权利，本院予以准许。而判令被告融侨物业南京分公司拆除石球、水泥铁桩，将道路恢复原状足以保障其正常经营，故对原告汽车用品销售中心的其他诉讼请求，本院不予支持。被告融侨物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告融侨物业南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内拆除其在案涉房屋出入口设置的石球、水泥铁桩等障碍物，将道路恢复车辆可通行的原状； 二、驳回原告汽车用品销售中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告融侨物业南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  施成云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  殷 悦
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1635号原告齐志刚，男，46岁，1972年8月1日，汉族，现住张家口市桥西区。被告张家口市国泰市政工程有限公司。地址：张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元704室。法定代表人：李俊录，总经理。本院在审理原告齐志刚诉被告张家口市国泰市政工程有限公司一案中，原告齐志刚于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款145万元或者查封、扣押被告名下同等价值的财产，担保人邢莉芸以其与齐志刚的共同财产位于张家口市桥西区串窑街109号3号楼4单元301室住宅一套、福田牌轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）提供担保。本院认为，原告齐志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张善博所有的位于沽源县平定堡镇融金广场小区3号楼3单元102室楼房一处予以查封。查封期间不得办理权属转移、抵押等手续，查封期间由被申请人负责管理。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  万树山人民陪审员  杨占林书 记 员  张 薇二〇一八年十二月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6313号原告：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：河南省太康县未来路南端西侧（符草楼镇开发区）。统一社会信用代码：91411627770898961G。法定代表人：王永兴，该公司总经理。被告：花园新材料股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。统一社会信用代码：91330700592870447B。法定代表人：邵徐君，该公司董事长。原告河南永兴锅炉集团有限公司（以下简称永兴公司）与被告花园新材料股份有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告永兴公司向本院提出诉讼请求，1.被告提供格式合同并霸王解释，恶意违约，应承担违约责任，并要求被告支付剩余货款268000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，原、被告签订被告提供的格式合同书即锅炉采购合同书，合同二十六条第2项规定锅炉燃烧器由东阳鹏泰热能设备有限公司提供，原告正常理解因此燃烧器导致的问题不应由原告承担，检测验收也将此除外，但被告却霸道解释为应包括该燃烧器，就应该原告负责。合同第十条约定通过买方组织的验收合格后，买方支付合同总价的30%。被告为了拒付货款，故意在燃烧器中使用重油，故意导致故障，然后讹诈原告造成损失，并因此拒绝支付货款。原告按照合同约定已经将锅炉送达被告，并已经安装使用，原告已经履行了合同义务，但原告按照最后确定的附表要求应该支付货款70%，仅仅支付60%货款，被告不仅违约，还把自己使用不当故意制造的问题和其他厂家设备的问题要求原告承担，违背了合同第十六条1.5条款“质保期内因用户使用、管理不当所造成的损失由买方承担”的约定，因此被告恶意违约应承担违约责任。所谓验收不能通过不支付剩余货款的条件因被告恶意违约而不能成立，被告提供的格式合同根据我国合同法规定如合同双方发生歧义，应按照不利于格式合同提供方的解释进行理解。综上，原告有权要求被告立即支付剩余未付货款，特提出诉讼请求的增加变更，请依法裁决。被告花园公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：被告花园公司与原告永兴公司的合同是在双方充分协商，平等自愿的基础上签订的，双方对合同的内容已经充分理解，并不存在重大误解的情节。合同签订后，被告已按照合同内容支付了定金及预付款、到货款，而原告提供的锅炉按照合同约定应在2019年9月8日前通过验收，但事实上，该锅炉至今未通过浙江省金华市特种设备检测中心的验收，已违反了合同约定，属于违约方。根据合同约定因履行该合同发生的纠纷由守约方所在地法院管辖，本案中守约方是被告即花园公司，故本案应由守约方申请所在地法院东阳市人民法院管辖。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条特向贵院提起异议，请贵院依法将本案移送至东阳市人民法院审理。经查：2019年8月24日，花园公司与永兴公司签订了一份锅炉采购合同书，合同主要约定：第一条：第二十二条：争端的解决：2、本合同的诉讼管辖为合同的守约方所在地法院。本院经审查认为：原告永兴公司与被告花园公司之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。双方在合同中约定“本合同的诉讼管辖为合同的守约方所在地法院”，因案件尚在管辖权审查阶段，案件未经实体审理，不能确定违约方与守约方，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原告永兴公司作为接收货币一方，其住所地在太康县，即本案合同履行地在太康县，故本院对本案有管辖权。被告花园公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告花园新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十二月二日书记员  郑志中
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初145号原告：施利明，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郜飞、高敏，上海市建纬（郑州）律师事务所。被告：长葛市锦绣置业有限公司，住所地长葛市八一路**（院内西侧）。法定代表人：罗贤江。原告施利明与被告长葛市锦绣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告施利明于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被告长葛市锦绣置业有限公司价值3900万元的银行存款或同等价值的财产冻结或者查封，安邦财产保险股份有限公司对施利明的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告施利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封被告长葛市锦绣置业有限公司价值3900万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由被告长葛市锦绣置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十四日法官助理刘贺举书记员徐启超
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢87号 申请执行人：贾建峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹辉明，男，1972年10月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘妹群，女，1973年6月10日出生，汉族，住南县，系曹辉明之妻。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2017）湘0921执恢45号之一执行裁定书，继续查封了被执行人刘妹群名下的坐落在南县的房屋一套，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘妹群名下坐落在南县的房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  蔡佳伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 帅
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢87号 贾建峰、曹辉明、刘妹群： 本院立案执行贾建峰与曹辉明、刘妹群买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8849号原告冯尊才，男，1964年7月2日出生，汉族，住东海县。被告赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，住东海县。原告冯尊才诉被告赵沛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初2391号 本院于2019年12月25日对原告李丽与被告田军麦、张荣沾返还原物纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第六页倒数第四行、第十行与判决书第七页第一行中“被告田均麦”均补正为“被告田军麦”。 审判员  冯香暖 二〇二〇年二月四日 书记员  任环环
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8849号原告：冯尊才，男，1964年7月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，住东海县。原告冯尊才与被告赵沛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，组成合议庭于2020年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯尊才及其委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告赵沛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金90000元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵沛猛于2013年8月30日、2013年8月14日两次向原告冯尊才借款人民币90000元(2013年8月30日借款20000元，2013年8月14日借款70000元），并出具了借条二张，经原告多次催要，被告赵沛猛至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告赵沛猛未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年8月14日、30日，被告分两次向原告借款7万元及2万元，并出具借条两份，具体内容如下：1、“借条今借冯尊才柒万元正（70000元）赵沛猛2013.8.14号。”2、“借条今借冯尊才贰万正（20000.00）赵沛猛2013.8.30号。”原告在庭审中陈述称，没有约定利息，原告已还12000多元，按13000元计算，其余未还。上述事实有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告赵沛猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告赵沛猛向原告借款9万元，已还13000元，有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告赵沛猛于本判决生效后10日内偿还原告冯尊才借款7.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担250元，被告赵沛猛负担1800元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  朱香巧人民陪审员  刘好好二〇二〇年三月三十日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28195号申请人：上海秀玉贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张淑英，执行董事。委托诉讼代理人：邬为、邱轼，上海世暄律师事务所律师。被申请人：上海弘浦商业经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡小平。本院在审理原告上海秀玉贸易有限公司与被告上海弘浦商业经营管理有限公司、上海弘基商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海秀玉贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘浦商业经营管理有限公司名下的银行存款2,000,000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海秀玉贸易有限公司提供相应现金作为担保,并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海秀玉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘浦商业经营管理有限公司名下的银行存款2,000,000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇一九年十二月十六日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0124民初3475号 原告：付翔，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：万义城、郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：付丹，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。 原告付翔诉被告付丹公司盈余分配纠纷一案，本案于2019年11月18日立案受理后，已于2019年11月19日向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，在答辩期内，本院于2019年12月3日收到被告递交的管辖权异议申请书，被告以原、被告共同发起设立的公司为“丰城国凌汽车销售服务有限公司”的住所地为江西省丰城市，本案的管辖法院应为江西省丰城市人民法院有管辖权为由，请求将该案移送江西省丰城市人民法院审理。 本院认为，丰城国菱汽车销售服务有限公司已于2017年4月26日经丰城市市场和质量监督管理局核准注销。2016年12月20日，原、被告对《丰城国菱公司股东和解协议》作了确认，在双方之间产生特定的权利义务关系，构成了债的合同关系。原告根据《丰城国菱公司股东和解协议》向被告主张权利，双方系合同纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷，且应该按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这说明被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据原告提供的《丰城国菱公司股东和解协议》中并未约定由合同履行地，因双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地院管辖，且原告住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告付丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄定国 二〇一九年十二月九日 法官助理 秦双双 书 记 员 易 琴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8782号原告司南通，男，1977年4月9日出生，汉族，住东海县。被告司舒风，男，1974年2月14日出生，汉族，住东海县。本院在审理司南通与司舒风关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8782号原告：司南通，男，1977年4月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：司舒凤，男，1974年2月14日出生，汉族，住东海县。原告司南通与被告司舒凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，组成合议庭于2020年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司南通及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告司舒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元整及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止)。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因生意周转需要，借原告现金人民币36000元，约定还款时间，并出具了借条一张，经原告司南通多次催要，被告至今不付分文，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告司舒凤未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月30日，被告向原告借款36000元，并出具了借条一张，具体内容如下：“借条今借到司南通¥36000元（大写叁万陆仟元整）归还日期20179月30日。借款人：司舒凤借款人身份证借款日期：2016年9月30日。”经催要，被告分文未还。上述事实有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告司舒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告司舒凤向原告借款36000元，有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借款已约定还款期限，被告久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告司舒凤于本判决生效后10日内偿还原告司南通借款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费700元，由被告司舒凤负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  卢新发人民陪审员  薛志娟二〇二〇年三月三十日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13218号原告：刘海和。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：庞慧乔。被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县大路口乡任楼村蒙馆路北，统一社会信用代码91370832564067155J。法定代表人：何素芳。被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道，统一社会信用代码91360500794757696E。法定代表人：陈细包。本院审理原告刘海和诉被告庞慧乔、梁山鸿运运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  李精华人民陪审员  干小英人民陪审员  韩丽丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 焱
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初341号 原告：李永庆，男，1972年2月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：杨延林，男，1968年3月15日生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张翠，女，1972年5月4日生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：北京中环华夏凯业能源科技有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街**。组织机构代码：67281600-2。 法定代表人：杨延林。 原告李永庆诉被告杨延林、张翠、北京中环华夏凯业能源科技有限公司借款合同一案，本院于2018年1月11日立案。 本案在审理过程中发现此案与北京市公安局通州分局所立刑事案件相关联，本院经审查认为北京市公安局通州分局立案的杨延林被敲诈勒索犯罪案件与本案李永庆起诉主张的还款行为系因同一法律事实引发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陈晓玉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13218号原告：刘海和。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：庞慧乔。被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。法定代表人：何素芳。被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。法定代表人：陈细包。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地山东省邹城市太平西路**。负责人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：胡爱东，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所,住所地山东省青岛市市**香港中路**div>负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告刘海和诉被告庞慧乔、梁山鸿运运输有限公司（以下简称“梁山鸿运公司”）、新余市通远汽车运输有限公司（以下简称“新余通远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序由审判员李精华独任审理。诉讼中，本院依职权及原告申请分别追加中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称“人保邹城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）为被告参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告刘海和的委托诉讼代理人王余芹，被告人保邹城支公司的委托诉讼代理人胡爱东、被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼，被告庞慧乔、梁山鸿运公司、新余通远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海和向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔付原告车辆维修费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，庞慧乔驾驶梁山鸿运公司所有的鲁Ｈ×××**、被告新余通远公司所有的赣Ｋ×××**货车倒车时不慎将车辆碰在原告所有的鄂Ｊ×××**轿车上，继而该车撞在案外人吴俣所有的苏Ｃ×××**车辆，致两车受损，吴俣受伤的交通事故。交警部门认定庞慧乔负事故全部责任。事发后，被告保险公司对车辆进行定损，原告据此进行维修。但原告维修后，被告不愿意配合办理理赔手续，故诉至法院。被告庞慧乔、梁山鸿运公司、新余通远公司均未作答辩。被告人保邹城支公司辩称，涉案HQK410车辆仅在人保邹城支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法审核庞慧乔的驾驶证、从业资格证及鲁Ｈ×××**车辆的行驶证，如上述证件审验有效且不存在醉驾等免赔情形，同意在2000元交强险限额内承担原告财产损失。被告人保青岛分公司辩称，涉案车辆在其公司投保100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在商业险范围内赔偿原告合理必要损失。本次事故三车相撞，应扣除无责车辆交强险范围的100元，诉讼费、公告费等费用不承担。本院经审查认定事实如下：2019年6月20日，在，庞慧乔驾驶鲁Ｈ×××**、赣Ｋ×××**重型牵引半挂货车倒车时不慎，车辆碰在刘海和驾驶的的鄂Ｊ×××**轿车上，继而鄂Ｊ×××**车辆撞上吴俣驾驶的苏Ｃ×××**车辆，致两车受损，吴俣受伤的交通事故。交警部门出具路外事故认定书，确认以上事实，认定庞慧乔负事故全部责任，同时在损害赔偿调解结果中载明由庞慧乔承担刘海和车损维修费及施救费，吴俣车损轻微受损，放弃修复，由庞慧乔承担吴俣的医疗费91元。另查明，鲁Ｈ×××**车辆登记车主为梁山鸿运公司，赣Ｋ×××**车的登记车主为新余通远公司，其中鲁Ｈ×××**车辆分别在人保邹城支公司处投保交强险，在人保青岛分公司处投保限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的路外事故认定书、机动车信息查询单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产权受到法律保护，侵权人造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。关于车辆维修费，根据原告提交的维修费复印发票、定损单、转账记录等资料，本院就原告主张的损失金额14000元予以确认。人保邹城支公司作为鲁Ｈ×××**车辆的交强险承保单位应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。案外车辆保险公司应在交强险无责限额内赔偿100元，原告在本案中不予主张，本院予以确认。超出交强险赔偿范围的11900元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定庞慧乔负事故全责，故超出交强险赔偿范围部分应由庞慧乔承担全部赔偿责任，即赔偿原告11900元。鲁Ｈ×××**车辆在人保青岛分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故人保青岛分公司应在商业险内就11900元损失直接向原告承担赔偿责任。被告庞慧乔、梁山鸿运公司、新余通远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海和赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海和赔偿款11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费990元，合计1140元，由被告庞慧乔、梁山鸿运运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回案件受理费，上述被告于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19172号原告：卢加寿，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县洛口镇麻田村竹里**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：张竞文，女，公司员工。被告：吴泽浩，男，1998年1月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**胪岗镇胪岗中兴街十五巷****。原告卢加寿与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴泽浩网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  陈宏毅二〇一九年十二月一日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5625号原告：张世龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住南阳市宛城区。被告河南鸿翔物流有限公司统一社会信用代码：9141010077369848X0法定代表人：郝昆，该公司经理被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。被告苏增豪，男，生于1974年10月19日，住南阳市宛城区。被告河南省高速公路事业开发有限公司豫东养护中心统一社会信用代码：914102005885798688负责人郭剑，任该公司经理被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司统一社会信用代码：91410200777983544X法定代表人高继承，任该公司经理本院在审理原告张世龙与被告河南鸿翔物流有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的被告河南鸿翔物流有限公司驾驶员仝圣磊在开封金明区人民法院对苏增豪等提起诉讼，被告苏增豪又提起反诉，该案正在审理中，在强制险分配中需要确定被告苏增豪的损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘永跃二〇一九年十二月二十日书记员  常建波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39470号原告：张素华，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：单钢仁，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被告：北京市钓鱼台出租汽车有限公司，经营场所：北京市丰台区丰台镇游泳场北路********。法定代表人：常永利。被告：柴永亮，男，1995年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕欢欢，男，1990年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。原告张素华与被告单钢仁、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京市钓鱼台出租汽车有限公司、柴永亮、吕欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张素华诉称，2019年3月20日7时35分，在北京市海淀区中关村北大街与清华西路交叉口南侧，原告张素华驾驶自行车由南向北行驶时，遇有被告柴永亮驾驶“京阳光”牌电动自行车与被告吕欢欢驾驶“斯米特”牌电动自行车由北向南逆行行驶，受逆行电动自行车影响，原告张素华驶入左侧机动车道，适有单钢仁驾驶“宇通”牌大型普通客车（车号：×××）由后驶来，原告张素华所驾驶车的左侧与单钢仁所驾驶车的右侧接触，造成张素华倒地受伤，两车受损。后经北京博大司法鉴定所鉴定为九级伤残，北京市公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，被告柴永亮负事故主要责任，被告吕欢欢负事故主要责任，被告单钢仁负事故次要责任，原告张素华付次要责任。现当事人无法就赔偿问题达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费、财产损失、鉴定费，共计385796.45元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。被告柴永亮提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在2019年3月20日7时35分，在北京市海淀区中关村北大街与清华西路交叉口南侧发生交通事故，该案发生地北京市海淀区中关村，依据机动车道路交通事故管辖地的相关法律规定，发生机动车交通事故管辖地为事故发生地。原告将该案起诉至丰台区人民法院，缺乏法律依据。根据民事诉讼法第36条之规定，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将该案移送至海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者者被告住所地人民法院管辖。经查，被告北京市钓鱼台出租汽车有限公司的住所地位于北京市丰台区丰台镇游泳场北路********，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告柴永亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年十二月十日书记员  陈 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4885号申请人：常双权，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省温县。诉讼委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳林源海绵有限公司，住所地：偃师市翟镇大炉庄村东200米。法定代表人：魏俐娟，该公司执行董事。被申请人：王优均，男，1966年7月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：魏俐娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住偃师市。申请人常双权与被申请人洛阳林源海绵有限公司、王优均、魏俐娟买卖合同纠纷一案，申请人常双权于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳林源海绵有限公司、王优均、魏俐娟银行存款570000元，或查封被申请人洛阳林源海绵有限公司、王优均、魏俐娟等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人常双权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳林源海绵有限公司、王优均、魏俐娟银行存款570000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳林源海绵有限公司、王优均、魏俐娟价值570000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3370元，由申请人常双权垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二日代书记员 郭倩倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12482号 申请人：广州市欧玛灯光设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街岑境西路**，统一社会信用代码91440114673470138L。 法定代表人：赵向华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。 被申请人：上海仪临文化传播有限公司，，住所地上海市奉贤区正博路******统一社会信用代码91310116082093238N。 法定代表人：许琳。 申请人广州市欧玛灯光设备有限公司与被申请人上海仪临文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市欧玛灯光设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海仪临文化传播有限公司共计1899933.04元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市欧玛灯光设备有限公司的上述财产保全申请，担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海仪临文化传播有限公司的银行存款共计1899933.04元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十二月十日 书记员  刘姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8780号原告唐春瑞，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告王加亮，男，1984年6月24日出生，住江苏省东海县。本院在审理唐春瑞与王加亮关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利