江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初6838号 原告：戴建良，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：程德华，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告戴建良与被告程德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴建良到庭参加诉讼，被告程德华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 戴建良向本院提出诉讼请求：1.判令程德华归还借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由程德华承担。事实与理由：1.其系锡山区锡北龙华绿化工程部的经营者，主要业务是承接绿化工程，经朋友介绍认识程德华。2.2016年5月左右，程德华自称系无锡马山金麒麟项目的总承包方，如其想要承包绿化工程则需先付定金。程德华还带其与其他想要承接工程的老板到马山查看工地现场，其查看完毕后就现金支付程德华定金10000元。3.后程德华以尚未拿到工程款为由向其借款5000元，其欲承包工程且程德华也一直在无锡接洽工程事宜，其遂向程德华出借5000元现金。之后程德华仍以相同理由陆续再向戴建良借款5000元、10000元，戴建良仍以现金方式出借。但其已记不清具体出借时间。4.程德华虽口头承诺绿化工程交由其承接，但一直未与其签订合同。约至2016年12月底，程德华以工程开发票交税为由通过电话向其借款50000元，承诺十天左右归还，其遂通过银行转账向程德华出借50000元。5.截至2016年底其合计向程德华出借80000元，但程德华一直拖延还款。2017年下半年，其听说程德华并未承接到金麒麟项目，经催讨，程德华于2017年7月18日向其出具金额为90000元的借条，并承诺会在8月3日前归还。后程德华仍未还款，至2018年7月下旬，程德华自称有大量美金可兑换成人民币且向其展示一叠美金并称去福州兑换后即可归还借款，但要先向其借款5000元用于支付押金，其遂于2018年7月30日通过微信转账给程德华。6.其此后通过电话向程德华催讨借款，但程德华一直分文未还，自2020年起其无法联系到程德华,故诉至法院。 被告程德华未作答辩。 经审理查明： 银行转账记录显示，戴建良于2016年12月31日向程德华转账出借50000元。 借条载明：今借到戴建良玖万元整，8月3号前还给，其他条子全部作废。借款人处有程德华签字，落款日期为2017年7月18日。下方见证人处有汪某亮（名字中间一字无法辨认）签字。 关于该份借条，戴建良表示：1.借条中见证人之前的内容均由程德华书写，其在该份借条形成前从未要求程德华出具任何书面的借款或者收款凭证，但程德华自称忘记此前借款有无出具为保障自身权益坚持书写“其他条子全部作废”的内容。程德华出具借条时还有一个和程德华一起的汪某亮作为见证人，但其不认识此人，也无此人联系方式。2.截至2017年7月18日其合计出借80000元，除2016年12月31日的借款为转账之外，其余均系现金交付。其之前经常开车载程德华，尤其是2016年下半年，有时1个月要接程德华往返无锡、响水13次之多。程德华之所以将借条金额写为90000元，是因程德华自称愿意将汽油费、过路费等费用算作10000元的借款。 收条载明：今收到戴建良现金伍仟元整，去福州部队办理美元的前期费用，如果办不好一切费用都是由我程德华赔偿还给其损失，做好下来利润分四份。收款人处有程德华签字，落款日期为2018年7月30日。 微信支付转账电子凭证显示，戴建良于2018年7月30日向程德华转账5000元。 关于2018年7月30日的借款，戴建良表示，为了让程德华尽快去福州兑换美元进而向其归还借款，其购买车票与程德华乘坐火车至福州，但程德华一直找理由称无法兑换。戴建良为证明其所述情况，提供火车票4份，其中戴建良与程德华2018年7月31日无锡至福州南D2281车次09：10发车的车票各1份，2018年7月31日福州南至厦门北的D2281火车票2份（事由：越站）。 以上事实，有当事人陈述及戴建良提供的借条、银行转账记录、收条、微信支付转账电子凭证、车票等证据在卷佐证。 本院认为，关于借条所载90000元，戴建良陈述的借款经过与借条所载明的内容能够相互印证，可以证明戴建良实际出借款项的情况。程德华经对账后出具借条的行为系对截至2017年7月18日尚欠戴建良90000元款项的情况作出了确认，现戴建良根据该份借条主张程德华截至当日尚欠借款本金90000元，并无不当，且程德华未提出相反的抗辩意见及证据，故本院依法予以支持。关于收条所涉5000元款项，戴建良虽主张该款系其出借款项，但从收条所载“利润”等内容来看，并未明确双方就该5000元存在借贷合意，戴建良所述该5000元借款的事实无法成立，对于其该项主张，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、程德华于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴建良借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回程德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元、公告费560元，合计2736元（已由戴建良预交），由戴建良负担144元，程德华负担2592元（戴建良同意其预交的诉讼费用2592元由程德华向其直接支付，本院不再退还，由程德华于本判决发生法律效力之日起十日内向戴建良支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱逢吉 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  狄春欢 书 记 员  包檬丹 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号： 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。