湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初123号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：霍文磊,系法定代表人。委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。负责人：张会滨,系法定代表人。委托代理人：张斌，男，1997年12月1日生，重庆市万州区,系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：常婧，女，1996年11月22日生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥**。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司(以下简称北京泽金株洲渌口分公司)与被告福州钱包好车电子商务有限公司(以下简称钱包好车公司)、被告常婧应收账款质权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序由审判员安文娜独任审理,并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲渌口分公司的委托诉讼代理人薛敏、被告钱包好车公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼,被告、常婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泽金株洲渌口分公司向本院提出诉请：1、依法判令被告钱包好车公司向原告清偿款项83401.42元及资金占用利息(以83401.42元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权,被告常婧在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年8月15日，被告常婧与案外人中国工商银行股份有限公司广州南方支行（以下简称“工商银行”）、大连融鑫融资担保有限公司（以下简称“大连融鑫公司”）、新疆万兴信息科技有限公司签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》（合同编号：201808140000561），约定被告常婧向工商银行申请办理汽车分期业务以透支方式贷款69300元，被告常婧以个人名下的机动车作为抵押物向工商银行为该笔贷款提供抵押担保，同时大连融鑫公司作为保证人，提供连带责任保证担保。而后，工商银行依约向被告常婧提供贷款69300元。而后，被告常婧违约不再还款。2019年6月24日，大连融鑫公司依约履行了保证责任，取得对被告常婧的追偿权。2020年12月20日，大连融鑫公司将对被告常婧所享有的全部债权转让给被告钱包好车公司，被告钱包好车公司在受让上述债权之后，向被告常婧发出债权转让通知。2020年7月30日，原告与被告钱包好车公司签订《服务合同》，约定被告钱包好车公司向原告采购相关运营（技术）服务，但在原告提供相应服务之后，被告钱包好车公司一直未履行付款义务。2020年10月31日，原告与被告钱包好车公司签订《质押合同》，约定被告钱包好车公司将其对被告常婧所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，且双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钱包好车公司辩称原告诉称属实，但因公司经营不善，资金周转困难，且已经将对被告常婧的债权转让给原告，原告应向被告常婧主张权利，公司愿意配合处理好此事。被告常婧未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年12月11日，被告常婧与案外人工商银行、大连融鑫公司、新疆万兴信息科技有限公司签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》（合同编号：201808140000561），约定被告常婧通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款、车辆保险、税费、信息服务费、担保费共计69300元，被告常婧以按月分期等额方式向分期款项发放人工商银行偿还透支的资金，大连融鑫公司系保证人，为被告常婧在合同项下的全部债务（包括但不限于分期付款申请人透支本金、手续费、因逾期而产生的利息和违约金、提前还款违约金及其他实现债权的费用等）提供担保，保证期间为自分期合同项下的借款期限届满之次日起两年，分期款项发放人根据分期合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。若保证人已履行全额代偿责任，则分期付款申请人需向保证人支付已代偿金额及保证人为履行保证责任而支出的所有合理费用。后被告常婧未依约定向工商银行履行还款义务，大连融鑫公司履行担保义务，于2019年6月24日向工商银行代偿全部款项合计83401.42元。2020年12月4日，工商银行向大连融鑫公司出具《代偿证明》。2020年10月20日，大连融鑫公司（甲方）与被告钱包好车公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对被告二常婧所享有的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。后原告以手机短信的方式通知了被告常婧此次债权转让的相关事宜。2020年7月30日，被告钱包好车公司（甲方）与原告北京泽金株洲渌口分公司（乙方）签订《服务合同》，约定由乙方为甲方提供技术服务，甲方应按约支付服务费用。但在乙方提供相关服务后，甲方并未按约支付服务费。2020年10月31日，被告钱包好车公司（出质人）与原告北京泽金株洲渌口分公司（质权人）签订《质押合同》，约定出质人将对被告常婧的应收账款质押给质权人，并应及时办理应收账款质押登记手续。根据中国人民银行征信中心动产担保登记证明—初始登记记载，被告钱包好车公司于2020年10月31日将对被告常婧应收账款83401.42元在中国人民银行征信中心办理了出质登记。现因被告钱包好车公司未及时履行追偿权，亦未向原告履行付款义务，故原告诉至本院。以上事实有原告的营业执照、被告钱包好车公司的工商信息、被告常婧的身份证、《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》、《信用卡交易明细》、《代偿证明》、《债权转让协议》、《服务合同》、《债权转让通知》、《质押合同》、《应收账款质押通知》、动产担保登记证明—初始登记以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原、被告签订《质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据原、被告签订的《质押合同》载明:“质权人已按约向出质人提供了相应的运营技术服务，但出质人一直未向质权人支付相应的服务费。”本案中，原告依约提供了相关运营技术服务义务，但被告钱包好车公司未依约履行付款义务，现原告要求被告钱包好车公司清偿83401.42元及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。另原告与被告钱包好车公司签订的《质押合同》中约定:“出质人应积极配合质权人及时在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理出质登记手续。”根据上述合同的约定，被告钱包好车公司将对被告常婧的应收账款出质给原告，双方于2020年10月31日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为83401.42元。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同”及第四百四十五条第一款“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”之规定，原告对被告钱包好车公司应收账款的质权已经设立，其有权在被告钱包好车公司上述应收账款数额内享有优先受偿权，被告常婧应在被告钱包好车公司出质的应收账款范围内向原告履行付款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十七条、第四百四十五条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告福州钱包好车电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司清偿83401.42元及资金占用利息(以83401.42元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司对上述第一项判决确定的债权在被告福州钱包好车电子商务有限公司的应收账款范围内享有优先受偿权；被告常婧于本判决书生效之日起十五日内在83401.42元范围内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司履行付款义务；三、驳回原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1885.04元，减半收取942.52元，由被告福州钱包好车电子商务有限公司、被告常婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  安文娜二〇二一年一月二十八日法官助理王敏玲书记员朱晗附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。第四百四十五条第一款以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。