江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11878号 原告：常熟市沙家浜镇汝标土石方工程队，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市谭址里，统一社会信用代码92320581MA1NCH4H6M。 经营者：高汝标。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号，统一社会信用代码91320594785552402W。 法定代表人：金海荣。 委托诉讼代理人：童昌月，该公司员工。 被告：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，统一社会信用代码91320581069471169P。 法定代表人：吴培松。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市沙家浜镇汝标土石方工程队（以下简称“汝标工程队”）与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称“金荣公司”）、常熟市万家房地产有限公司（以下简称“万家公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永洪，被告金荣公司委托诉讼代理人童昌月，被告万家公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝标工程队向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告工程款615000元，并自2017年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际给付日止；第二被告在欠付第一被告工程款范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，第一被告(承包人)与第二被告(发包人)就玲珑墅工程签订了合同编号为2014-572号《建设工程施工合同》一份，合同约定价款为11905.78万元。根据合同约定，由第一被告承建位于常熟市沙家浜镇唐市金唐路的玲珑墅工程，工程内容为土建、安装、消防工程(不含桩基)。目前玲珑墅工程已完工，第二被告向第一被告支付工程款未达60%，尚欠第一被告工程款40%有余。2015年4月26日，原告与第一被告签订了《玲珑墅土方开挖合同》，合同约定由原告承包第一被告总包的玲珑墅42、43、45号楼物业用房、地下车库及地下人防工程基础土方开挖及回填工程；土方开挖按每立方13元、回填土按每立方15元进行工程结算，工程款于2016年6月30日前付清。原告施工中工程内容及工程量均有增加，2016年5月施工结束。2017年9月10日第一被告对原告承包施工的工程内容、工程价款进行了结算，确认工程价款总计为82万元。扣除第一被告已付工程款205000元，第一被告尚欠原告工程款615000元至今未付。因第二被告欠付第一被告工程款，故第二被告依法应在欠付第一被告工程款范围内承担连带清偿责任。由于第一被告至今未付所欠工程款615000元，故原告诉至法院，请予依法裁决。 被告金荣公司辩称，原告主张的工程款金额有误，要减去9万元。之前原告向他人借款11万元，金荣公司是担保人，原告后来归还借款2万元，债权人将剩余的9万元债权转让给了金荣公司，我方工作人员童昌月跟原告工作人员有聊天记录，原告承认可以直接从工程款中抵扣该9万元。对于工程款的利息不认可，当时合同和结算单都没有约定利息。原告需要提供发票给我方。 被告万家公司辩称，关于原告主张的工程款是原告与被告金荣公司签订的相关合同约定的，我方非合同当事人，对工程款的金额不清楚。我方认为对被告金荣公司不存在拖欠工程款的问题。目前我方与被告金荣公司有建设工程纠纷案件尚未审理完结，具体案号是（2018）苏05民初1579号以及（2020）苏0581民初2281号，待另案确定我方与被告金荣公司之间的欠付情况后，原告可另行主张权利。综上，请求法院驳回原告对被告万家公司的诉讼请求，被告万家公司不承担本案诉讼费。 本院经审理查明:根据法综系统关联案件查询，苏州市中级人民法院于2020年11月20日作出的案号（2018）苏05民初1579号一审民事判决显示，金荣公司与万家公司曾于2014年3月28日、2014年6月25日分别签订两份《建设工程施工合同》，并于2015年6月23日签订《补充协议》一份。 双方2014年3月28日签订的《建设工程施工合同》约定，发包人万家公司，承包人金荣公司；工程名称为常熟市万家房地产有限公司-玲珑墅；工程地点：常熟市沙家浜镇；承包范围：土建、安装、消防工程（不含桩基，其他见补充条款）；合同价款暂定7500万元；专用条款第23.2款规定，本合同价款采用可调价格方式确定。 双方2015年6月23日签订的《补充协议》载明：双方于2014年3月28日签订了一份名称为“常熟市万家房地产有限公司-玲珑墅”的《建设工程施工合同》，该合同为双方行使权责的唯一依据。《补充协议》第1条规定，合同第一部分之第五条“合同价款”：由原来的7500万元调整至8600万元。《补充协议》第3条规定，如工程款未按合同约定付款，按拖欠工程款的万分之五/天承担违约金，造成工期延误的，工程相应顺延。《建设工程施工合同》及《补充协议》还对其他事项作了约定。 涉案工程《建筑工程施工许可证》载明开工日期为2014年10月27日。涉案工程于2018年11月13日通过质监部门竣工验收合格。 判决结果显示，万家公司应于判决生效之日起十日内给付金荣公司工程款34830655.38元，并支付逾期付款违约金。 上述一审判决作出后，当事人均不服判决，提起上诉。目前该判决未生效。被告金荣公司的上诉请求为，请求撤销(2018)苏05民初1579号民事判决书第一项和第三项，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被告金荣公司原一审诉讼请求其中一项为万家公司支付工程款5544.550932万元。被告万家公司的上诉请求为，请求依法改判减少工程价款4500159.54元(争议部分工程款1525861.94元+未到期工程款2974297.60元)。 原告汝标工程队系个体工商户，不具有建筑施工企业资质。2015年4月26日,发包方被告金荣公司(甲方)与承包方原告汝标工程队(乙方)签订《玲珑墅土方开挖合同》,主要约定:一、工程内容及承包范围：玲珑墅42、43、45小高层、物业用房、地下车库及地下人防工程基础土方开挖及回填工程，由乙方自带大型挖掘机、运输车辆等机械，按甲方要求包工按时完成(包开挖、包回填)……四、承包单价及违约责任：1、本工程土方开挖按每13元/立方，以实际挖土现场测量后的体积计算(挖土方量必须有双方负责人签字确认)，回填土按15元/立方，先现场测量体积确定回填方量，然后进行土方回填(回填方量必须有双方负责人签字确认)，按测量立方计算……五、工程款结算和付款及合同有效期：1、乙方开挖每幢楼基土方完成，经甲方验收合格后，全部回填完成后，付50%，其余款在2016年6月30日前付清……3、本合同一式三份，双方签字或盖章生效。甲乙双方各执一份，公司存档一份。4、另外大挖机台板220一小时，小挖机台板130一小时。双方同时还就其他事项进行了约定。该合同分别加盖金荣公司、汝标工程队印章。 合同签订后,原告汝标工程队组织人员对案涉工程进行施工。原告完工后,2017年9月10日原告与被告金荣公司进行了结算,被告金荣公司向原告出具《玲珑花园挖土回土结算单》,结算单中载明:“42#、43#、45#挖土，46#楼外侧堆土外运，45#、46#楼回填土，保温板，建筑垃圾及钢板租赁费用等合计结账总金额为人民币捌拾贰万元整”,被告金荣公司法定代表人金海荣在该结算单“结账人”处予以签名确认。被告金荣公司支付了205000元工程款,尚余615000元未付。经原告催讨未果,遂向法院提起诉讼。 另查明：中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率(一年期),2015年10月24日调整为4.35%。2019年8月16日,中国人民银行发布〔2019〕第15号公告,载明:自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。 本院认为,被告金荣公司与被告万家公司签订了工程名称为常熟市万家房地产有限公司-玲珑墅的《建设工程施工合同》后,于2015年4月26日与原告签订《玲珑墅土方开挖合同》,将上述《建设工程施工合同》范围内的部分工程即案涉土方开挖及回填工程分包给不具有建筑施工企业资质的原告,属违法分包，《玲珑墅土方开挖合同》依法应属无效。但双方签订的合同项目竣工并已交付使用，原告可参照合同约定向被告金荣公司主张支付工程款。被告金荣公司欠原告工程款共计82万元,有《玲珑墅土方开挖合同》、《玲珑花园挖土回土结算单》等证据材料相互印证,本院予以认定。被告金荣公司已支付原告工程款205000元，原告请求判令被告金荣公司给付原告拖欠工程款615000元,本院予以支持。关于被告金荣公司抗辩因借款问题应从工程款中予以扣除9万元的意见，本院认为，因该借款问题涉及案外人，与本案不属同一法律关系,本案中不宜审查，且原告庭审中明确表示不同意在本案欠付工程款中予以抵扣。被告金荣公司可另循途径解决。 关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。案涉工程完工后,2017年9月10日,原告、被告金荣公司双方对案涉工程完成结算,被告金荣公司出具结算单，原告主张自结算日次日即2017年9月11日起算利息,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告诉请的逾期付款利息应自2017年9月11日起,至2019年8月19日止,按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率(一年期)4.35%计算,以欠付工程款615000元为基数,共计产生利息51819元（615000元×4.35%÷365天×707天）。此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清时止。 关于原告要求被告万家公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽被告金荣公司与被告万家公司之间的建设工程施工合同纠纷仍在诉讼中,但通过分析双方对苏州市中级人民法院作出的案号（2018）苏05民初1579号一审民事判决的上诉请求，被告万家公司尚未支付的工程款项远超过本案原告主张的数额,故本院对原告要求被告万家公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条、第四十三条之规定,判决如下: 一、被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司支付原告常熟市沙家浜镇汝标土石方工程队工程款615000元并支付自2017年9月11日起至2019年8月19日止逾期付款利息51819元及以欠付工程款615000元为基数自2019年8月20日起至欠付工程款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告常熟市万家房地产有限公司对被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常熟市沙家浜镇汝标土石方工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5390元，保全费3670元，合计9060元，由被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司共同负担。原告已预交的诉讼费9060元,由本院予以退回;被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担的诉讼费9060元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李阳 二〇二一年一月八日 书记员  龚蒙