wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3964号原告：山东鑫海能润滑油股份有限公司，住所地汶上县南站镇南村南574米路西。统一社会信用代码：91370830MA3C4W7Y5G。法定代表人：何书华，经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：山东德工新能源科技有限公司，住所地济南市高新区会展西路****楼1—****。统一社会信用代码：913701003070109593。法定代表人：崔艳民，负责人。原告山东鑫海能润滑油股份有限公司与被告山东德工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫海能润滑油股份有限公司的委托诉讼代理人穆少帅、肖瑶到庭参加诉讼。被告山东德工新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山东鑫海能润滑油股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期支付拖欠原告的货款131945.06元及违约金、利息（利息计算以本金为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日原、被告双方签订了战略合作协议书，原告向被告供应润滑油，经双方结算，至今被告还有131945.06元货款没有支付给原告，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山东德工新能源科技有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订战略合作协议书，双方约定了相应的权利义务。协议后，自2017年5月15日起至2018年5月12日之间原告共向被告发货价值123182.61元，至2018年5月12日被告共向原告支付货款1141237.55元，其间2017年11月10日原、被告之间曾对账，被告认可欠货款982082.56元，并签有书面欠款合同，该合同约定“1、……，于2017年12月27日之前即每月27日前还款不低于24万元。2、如乙方（即被告）违约则愿意每日承担欠款的万分之五违约金”等内容，至今被告还有131945.06元货款没有支付给原告，原告多次向被告催要无果，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《战略合作协议书》、发货单、收款单据、欠款合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告山东德工新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告签订了协议书，该协议不违背法律规定，应为有效协议。原告依约履行了自己的义务，被告应依约履行相应义务。原告供货后，被告没有依约或以交易习惯及时履行支付货款义务，2017年11月10日，双方结算时，被告欠原告货款982082.56元，双方签订了欠款合同，约定了还款时间及违约责任，但被告至今尚欠原告货款131945.06元未偿还，构成违约，被告应偿付原告欠款131945.06元并承担相应违约责任。关于违约金，双方约定：乙方违约则愿意每天承担欠款的万分之五违约金，违约金是违约方因违约给对方造成损失的弥补，现在乙方即被告违约，其给原告方造成的损失系欠货款的利息损失，该约定至2020年8月19日，不违背国家法律规定，本院予以支持，2020年8月20日以后，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付违约金。综上所述，原告山东鑫海能润滑油股份有限公司要求被告山东德工新能源科技有限公司偿还货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金过高部分和利息请求不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东德工新能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东鑫海能润滑油股份有限公司货款131945.06元及违约金（以131945.06元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东鑫海能润滑油股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2938元，由原告山东鑫海能润滑油股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元审 判 员  李福科人民陪审员  张士忠二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵英杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3868号原告：田金华，男，汉族，1947年2月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省宿州市，被告:解龙，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告田金华与被告解龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告田金华、被告解龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金华向本院提出诉讼请求1.判令解龙偿还借款本金290000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2015年6月15日起按百分之二的月息计算，计至起诉之日止的利息为78200元；以借款本金120000元为基数，自2015年8月30日起按百分之二的月息计算，计至起诉之日止利息为48000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：解龙于2015年6月15日以购买挖土机为由向田金华借款170000元，并立下借条承诺以月息两分的方式偿还借款，并以房产证号为粤房地共证字第××的房产作为抵押。解龙于2015年8月30日再次以购买挖土机为由向田金华借款120000元，并立下借条承诺月息为两分。田金华于2016年开始多次向解龙索要借款及其利息，但解龙至今未偿还过借款共290000元及利息，为此田金华提起起诉。�金华提供的证据有：借条（两张）、房地产权共有证。解龙答辩称，对田金华起诉的事实、本金及利息均没有异议根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，解龙以购买挖土机为由向田金华借款17万元，当天向田金华出具《借条》，确认收到借到田金华现金17万元，月息两分，以房屋作为抵押。解龙将其与案外人共有的位于珠海市香洲人民东路289号4单元704房（房地产权证号码为Ｃ3××13）的房产证交给田金华，未办理抵押登记。2015年8月30日，解龙再次以购买挖土机为由向田金华借款，当天向田金华出具《借条》，确认借到原告12万元，月息两分。2016年开始，田金华多次要求解龙偿还借款本息，但解龙一直未偿还借款本金及利息。本院认为，解龙向田金华借款，双方成立借款合同关系，应当全面履行合同义务。田金华依约向解龙支付借款后，经田金华催款，解龙未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。田金华要求解龙偿还借款本金29万元（17万元+12万元）及至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。17万元的借款从2015年6月15日起计至2015年8月29日止的利息为17万×（2月+14天÷30天/月）×2%=8386.67元；从2015年8月30日起计至2017年5月2日止的利息按本金29万元计算机，为29万×（20月+3天÷30天/月）×2%=116580元。以上利息合计为124966.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定判决如下：被告解龙于本判决生效之日起十日日内，向原告田金华偿还借款本金29万元及至2017年5月2日止的利息124966.67元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3185元、保全费1970元，合计5155元（原告田金华预交），由被告解龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一七年六月二十九日书记员  蓝玉碧多超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3964号原告：山东鑫海能润滑油股份有限公司，住所地汶上县南站镇南村南574米路西，统一社会信用代码91370830MA3C4W7Y5G。委托诉讼代理人：肖瑶（一般授权代理），山东开正律师事务所律师。被告：山东德工新能源科技有限公司，住所地济南市高新区会展西路****楼****。原告山东鑫海能润滑油股份有限公司与被告山东德工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告山东德工新能源科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年十月二十二日书记员  高世玉
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初53号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人郭新闻采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执511号赵彦军：你与王保红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王保红于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付900000元及利息；二、负担申请执行费11400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7270号上诉人（原审被告）：段文芳，女，1982年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金楼，男，1967年6月16日出生，汉族。原审被告：河南广合建设工程有限公司，住所地长垣县蒲东区长城商贸城东区66号4楼。法定代表人：谢坤鹏，该公司总经理。原审被告：谢国令，男，1978年10月8日出生，汉族。上诉人段文芳因与被上诉人刘金楼、原审被告河南广合建设工程有限公司(以下简称广合公司)、谢国令合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5068�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段文芳的委托诉讼代理人苏汝国、被上诉人刘金楼到庭参加诉讼。原审被告广合公司、谢国令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段文芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或驳回刘金楼的诉讼请求；2.上诉费用由刘金楼承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，依法应予以撤销。段文芳是职务行为，依法不应承担责任，刘金楼的委托诉讼代理人也当庭认可段文芳是职务行为，段文芳作为海南华成建设有限公司河南华成分公司的会计，其收取刘金楼的5万元是履行职务的行为，其后果应由海南华成建设有限公司河南华成分公司承担。2014年4月18日刘金楼因与海南华成建设有限公司河南华成分公司存在业务关系，向该公司缴纳5万元服务费，段文芳是该公司的会计，故此由段文芳代收此款。由于当日是星期五下午已经要下班，不能盖公司印章，故在2014年4月19日在公司安排下段文芳将该5万元转给了公司工程部经理谢国令，其后在2014年4月21日给刘金楼出具了收据。因此，在段文芳能够提供该5万元的去向，且刘金楼已经明知段文芳是职务行为的情况下，段文芳不应当承担法律责任。至于该5万元是否应返还的问题，是刘金楼与海南华成建设有限公司河南华成分公司之间的纠纷，与段文芳无关。刘金楼辩称，刘金楼是将5万元打入了段文芳的个人账户，至于之后款项的去向刘金楼不清楚，段文芳收款后也未向刘金楼出收据。如果海南华成建设有限公司河南华成分公司出具有收据，刘金楼就不会向段文芳索要该款了。刘金楼之后多次去找段文芳要收据，她都不出具，所以刘金楼才找律师�其进行了录音。刘金楼是在星期五给段文芳转款的，段文芳称要过礼拜天，无法出收据，但按段文芳的陈述，她在星期六又把款项转给了谢国令，这明显是相互矛盾的。广合公司、谢国令未到庭发表或提交书面意见。刘金楼向一审法院起诉请求：1.判令段文芳、广合公司、谢国令连带返还押金50000元及利息，利息按同期银行存款利率计算时间自2014年4月18日起至预计的判决作出之日止；2.案件受理费及其他诉讼费由段文芳、广合公司、谢国令承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，段文芳收到刘金楼的款项50000元，其中40000元是通过建设银行转入段文芳的账户。后刘金楼找段文芳催要未果，故刘金楼诉至法院。一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。段文芳收到刘金楼50000元，段文芳未证明�与刘金楼有相应的债权债务关系，现刘金楼要求返还，段文芳应当返还。关于刘金楼要求按同期银行存款利率自2014年4月18日起至预计的判决作出之日止计算利息的诉讼请求，根据法律规定，该院支持按同期银行存款利率自起诉之日即2016年5月27日起至预计的判决作出之日止计算利息，对于超出部分，一审法院不予支持。段文芳辩称其是海南华成建设有限公司河南分公司的会计，该50000元是代该公司向刘金楼收取的服务费，是职务行为，但段文芳提交的证据不力，不能证明该行为是职务行为，不能证明段文芳收到刘金楼的50000元转给了海南华成建设有限公司河南分公司的事实，也未证明海南华成建设有限公司河南分公司向刘金楼提供了何种服务，故一审法院对其辩称不予采信。刘金楼要求广合公司、谢国令承担还款责任的诉讼请求，因提供证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、段文芳于该判决生效之日起十日内支付刘金楼款项50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行存款利率计算，时间自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止，但年利率不超过6%）；二、驳回刘金楼对河南广合建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回刘金楼对谢国令的诉讼请求；四、驳回刘金楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由段文芳负担。二审中，段文芳向本院新提交以下�据：1.银行流水一份，用以证明2014年4月19日段文芳将收取刘金楼的5万元转给了公司业务经理谢国令；2.情况说明、营业执照复印件各一份，用以证明海南华成建设有限公司河南华成分公司对段文芳代其公司收取刘金楼业务费的行为明确认可，段文芳不应承担责任。针对上述证据，刘金楼发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，但认为该款是段文芳转给谢国令的，是个人之间的转款与公司无关，也不能证明是职务行为；对证据2有异议，刘金楼与海南华成建设有限公司河南华成分公司之间没有业务关系，也不存在向其支付服务费的问题。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：海南华成建设有限公司河南华成分公司负责人常保云到庭接受询问，其明确认可段文芳作为公司财务负责人收取刘金楼的5万元是代其公司收取的服务费，其公司已实际收到该5万元。经本院向刘金楼释明，刘金楼拒绝追加海南华成建设有限公司河南华成分公司为本案被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘金楼请求段文芳返还押金5万元并支付利息，理由为刘金楼为承接工程需要打算挂靠公司，而段文芳作为该公司会计在收取刘金楼5万元后未向其出具收据，公司也未向其提供任何服务。根据刘金楼的该诉称理由，和本院查明的段文芳系海南华成建设有限公司河南华成分公司财务人员，以及海南华成建设有限公司河南华成分公司对段文芳代其公司收取刘金楼5万元予以认可的事实，可以认定与刘金楼产生合同关系的相对方为海南华成建设有限公司河南华成分公司，段文芳收取刘金楼款项的行为系职务行为。鉴于此，刘金楼起诉要求段文芳承担返还责任依据不足，不能成立。但经本院向刘金楼释明，刘金楼拒绝追加海南华成建设有限公司河南华成分公司为本案被告，故刘金楼的本案诉讼请求因所诉被告不适格，应被驳回。综上所述，段文芳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5068号民事判决；二、驳回刘金楼的诉讼请求。一审案件受理费1300元，公告费260元，由刘金楼负担；二审案件受理费1300元，由刘金楼负担。本判决为终审�决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年六月三十日书记员  刘明雨
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初53号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郭新闻，男，汉族，1986年1月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人郭新闻犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人郭新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年11月14日15时38分许，被告人郭新闻酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县人头集加油站路段处时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭新闻血液内酒精含量为139毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人郭新闻醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于郭新闻自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭新闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郭新闻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭新闻归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭新闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1798号原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。负责人：谢建民，职务：该行行长。委托代理人温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。被告李祖章，男，1973年9月22�出生，汉族，农民，住赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告李祖章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李祖章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告李祖章偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金19996.27元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记2846.23元），合计22842.50元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告李祖章承担。2016年2月，被告李祖章向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为20000元。2016年4月26日，被告李祖章最后一次使用信用卡后便没有按期还款。�告现仍欠原告贷记卡透支本金19996.27元，利息及滞纳金计算至还清日止（暂记2846.23元），合计22842.50元。被告李祖章未作答辩。被告李祖章在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡消费流水打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告李祖章未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年2月17日，被告李祖章向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称赣通卡）,并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部�支付超限费。2016年2月26日，被告李祖章申请到贷记卡（主卡卡号为62×××56），该卡永久信用额度为20000元。此后，被告李祖章多次用该卡消费和取现。至2016年10月12日，被告李祖章尚欠本金19996.27元、利息1704.25元、滞纳金1091.98元。此后，被告李祖章一直未予偿还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告李祖章是否应偿还原告农行赣州城南支行本金19996.27元及利息、滞纳金。被告李祖章与原告农行赣州城南支行经协商一致订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告李祖章取得金穗贷记卡后，使用该卡消费和取现，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告李祖章偿还透支�金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定。截止2016年10月12日，被告李祖章尚欠本金19996.27元、利息1704.25元、滞纳金1091.98元。综上所述，原告农行赣州城南支行要求被告李祖章偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖章应偿还原告农行赣州城南支行本金19996.27元及利息、滞纳金，滞纳金应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为1091.98元，利息应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算（2016年10月12日前的利息为1704.25元，2016年10月13日起按日利率万分之五计算，利随本清）。被告李祖章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖章应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金19996.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费600元，合计971元，由被告李祖章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军�民陪审员钟平平人民陪审员  曾令惠二〇一七年六月二十七日书 记 员  付桂春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初307号原告：韩忠心，男，1970年5月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。原告韩忠心与被告李志朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠心及其委托诉讼代理人李法良到庭参加诉讼，被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款9156元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告在广东惠州被告承包的工地打工，经结算，被告下欠原告3个月工资款共计9156元，2020年8月27日被告为原告出具欠条，后经多次催要，被告拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告李志朋未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告韩忠心在被告李志朋承包的工地上务工，被告未足额支付工资，于2020年8月27日向原告出具欠据一份。现原告诉请被告支付工资9156元，有原告提交的被告向原告出具的欠据一份可以证实，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志朋于收到本判决之日起五日内支付原告韩忠心工资款9156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执511号申请执行人：王保红，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：赵彦军，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。关于王保红申请执行赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0191民初16149号民事调解书，调解书生效后，被执行人赵彦军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王保红于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、202年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月8日、2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月2日，将被执行人赵彦军限制高消费。五、对被执行人在郑州市的不动产登记信息及住房公积金进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年3月8日与申请代理人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金900000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  陈 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2896号原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师�被告：朱文彪，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告胡志杰与被告朱文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币13,500元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至13,500元清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20,250元，其中6,750元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金13,500元，约定于2016年8月9日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。被告朱文彪未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月1日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款20,250元，已收到现金2,625元，本次借款定于2016年8月9日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告10,875元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认20,250元中的6,750元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币13,500元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文彪应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币13,500元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至13,500元清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.50元，由被告朱文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年六月一日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证�明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初307号申请人：韩忠心，男，汉族，1970年5月15日生，住滑县。被申请人：李志朋，男，汉族，1989年5月10日生，住滑县。本院在审理韩忠心与李志朋劳务合同纠纷一案中，申请人韩忠心向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李志朋名下银行存款9156元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩忠心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李志朋名下银行存款9156元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4312号原告：中山市小榄镇城镇建设发展总公司，住所地中山市小榄镇升平中路10号16楼。法定代表人：何志明，职务总经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所律师助理。被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。法定代表人：GeorgeT.C.Li。原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司诉被告中山凯升电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司撤诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司负担（原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司已预交）。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年六月二十三日书记员  韦 彤
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初262号原告：韩万胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住凉城县。被告：武美林，男，住凉城县。原告韩万胜与被告武美林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万胜到庭参加了诉讼，被告武美林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩万胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款伍仟元整（￥5000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告于2012年在凉城县第二中学附近建小二楼，原告在被告处做泥瓦工，主要硬化院落、抹墙灰，当时口头约定每平米18元。工程完工后，原告共计挣5000元，原告向被告索要工资，被告总是一推再推，拒不支付。于2016年3月20日，原告找到被告索要工资，被告表示没钱，但给原告写有欠条一份（详见欠条）。现原告为了维护自身合法权益，只好诉讼人民法院，请依据法律与事实予以判决。武美林未答辩。原告韩万胜向本院提交的证据有欠条一份，拟证明被告武美林欠原告韩万胜劳动报酬的事实，经审查，该证据拟证明的事实与原告主张的事实可以互相印证，而被告韩万胜未答辩、未到庭也未进行质证，视为放弃自己对原告所提交证据的质证权利，对原告的该证据，本院予以采信。根据原告的陈述及审查采信的证据，认定本案的事实如下�2012年，原告为被告承揽”轻工”的位于凉城县第二中学东墙外的小二楼提供硬化院面、院墙等工作的劳务，当时双方未签订书面合同，口头约定：原告硬化一延长米院墙80元、一平方米院面14元，原告只提供劳务不负责材料。原告完成被告指定的硬化院面、院墙等劳务工作后，经结算，被告应支付原告劳务报酬5085元，但被告一直未支付原告劳务报酬，于2016年3月20日为原告出具了欠原告工程款5000元的欠条。被告在为原告打欠条时，”重包”凉城县第二中学东墙外小二楼工程的姬金奎（金奎子）在场。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者依约提供了劳务，接受劳务一方即应向提供劳务者支付约定的报酬。被告武美林为原告韩万胜出具了欠条，说明原告完成了约定的劳务工作，原被告双方对劳务工作的内容及劳务报酬的具�金额无异议，原被告之间的劳务合同关系成立并生效，被告应向原告支付劳务报酬5000元。综上所述，原告韩万胜向被告武美林提供了相应的劳务，被告武美林有义务向原告支付约定的劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告武美林在本判决生效后20日内给付原告韩万胜劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交50元），适用简易程序审理减半收取计25元，由被告武美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一七年六月五日书记员  张彦君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1253号原告：姬奉荣,男,汉族,生于1986年9月2日,初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：党秀丽，女，汉族，生于1986年7月7日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姬奉荣与被告党秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬奉荣，被告党秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬奉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元及利息28125元，合计78125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月5日，被告急用钱向原告借款5万元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具借条1张。双方口头约定的借款期限已过，被告没有给原告返还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种�由推拖。原告认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付借款利息的责任。被告辩称，被告的公公ＸＸ才与原告的父亲说好的借5万元钱，当时被告公公不在中卫，就委托被告去找原告拿钱，被告到原告的营业房拿钱，当时原告让被告写借条，被告就写了借条。原告没有将借款直接给被告，原告将钱通过银行打到被告公公的账户上了。因被告没有收原告的借款，且被告现在已与ＸＸ才的儿子韩愈离婚了，被告不同意向原告还钱，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行的凭证系书证原件，来源合法，证据的内容与被告出具的借条内容可以相互印证，与本案借款事实有关联性，�有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月5日，被告急用钱向原告借款5万元，被告向原告出具借条1张，约定月利息为2.5%。原告将其父亲姬作保的银行账户上的5万元转账到被告的银行账户。经原告催要，被告没有返还借款本息。本院认为，原告姬奉荣与被告党秀丽之间的民间借贷关系有效，原告给被告提供了借款5万元，被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求按照月利率2.5%计算支付借款利息的诉讼请求。因本案双方当事人约定的借款利率超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款利率应当按照年利率24%计算，超过的部分不予支持。被告应支付2015年6月5日-2017年4月26日的借款利息22667元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告党秀丽于本判决生效后十日内返还原告姬奉荣借款5万元，支付借款利息22667元；二、驳回原告姬奉荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由原告姬奉荣负担69元，被告党秀丽负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  刘广胜二〇一七年六月十二日书记员  王 蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执416号申请执行人：张春生，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人张春生与被执行人李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人张春生依据本院（2015）香民四商初字第687号民事调解书申请执行借款320000元。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第687号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月17日、2017年6月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李绍君名下的相关财产信息，均未查到被执行人李绍君有可供执行财产。本院要求申请执行人张春生提供被执行人李绍君的财产线索，申请执行人张春生表示不能提供。本案执行标的总额320000元，未执行标的总额320000元。综上所述，被执行人李绍君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张春生释明被执行人李绍君的财产情况，申请执行人张春生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十四日书记员  庄宇薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3532号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽,系公司经理。委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。被告：宋超奇，男，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告宋超奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。审判员  王艳娟二〇一七年六月二十三日书记员  娜布其
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初481号申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35。法定代表人：宋某某，系该公司经理。被申请人：陈某，男，汉族，1985年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在审理高安市某某汽运有限公司诉陈某融资租赁合同纠纷一案中，申请人高安市某某汽运有限公司于2021年1月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款39540元或者查封、扣押其等额财产。申请人高安市某某汽运有限公司以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的责任限额为39540元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陈某的财产，限额人民币39540元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费415元，由申请人高安市某某汽运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十日书记员  金 丹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢21号田二洋：你与金绍波、金婷、金地附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）灯执字第00275号判决书已发生法律效力。申请执行人金绍波、金婷、金地于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月十二日
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初11号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人李宁，男，1981年9月9日出生，公民身份号码4115281981********，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县杨店乡安寨村全李庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）542号起诉书，指控被告人李宁犯危险驾驶罪。建议判处李宁拘役三个月，并处罚金5000元至10000元。                  辩护意见              被告人李宁认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年12月17日20时8分许，被告人李宁醉酒后无证驾驶一辆无号牌红色铃木二轮摩托车，沿息县城关淮河路由南向北行驶至淮河路北段与众鑫时代广场二期交叉口处时，被息县公安局交警大队民警当场查获。2020年12月18日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人李宁血液中乙醇含量为：85.29mg/100ml。                  本院意见              被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李宁无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应对其从重处罚。鉴于李宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2020年3月27日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李学国                                                二O二一年一月六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执410号申请执行人：黄明岳，男，1989年11月7日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3870号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金6483元，并应承担案件执行费50元，合计6533元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款6533元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十四日代理书记员  童 然
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢21号申请执行人：金绍波，男，1973年8月24日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：金婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田二洋，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本案在执行申请执行人金绍波、金婷与被执行人田二洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年六月十一日书记员  兆毓敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初371号 原告：金寨县长岭乡人民政府，住所地安徽省金寨县长岭乡长山冲村。 法定代表人：沈业军，该人民政府乡长。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：李善运，男，1956年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县长岭乡人民政府与被告李善运不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金寨县长岭乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县长岭乡人民政府撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二一年一月二十九日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初481号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：宋某某，系公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告法定代表人儿子，代理权限：特别授权。被告：陈某，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）诉被告陈某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的《汽车租赁合同》；2．判令被告归还所欠金额39540元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营运输需要，购买赣Ｃ×××**重型厢式货车资金不足，于2018年11月11日与原告签订了一份《汽车租赁合同》，向原告借款90600元用于购车，合同并对双方权利义务及管辖法院等均进行了约定；合同签订后，车辆落户至原告公司，车辆交付给被告经营管理和使用。由于被告经营不善未能按合同约定履行义务，截至2021年1月6日止，被告尚欠原告欠款本金39540元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。本院确认本案事实如下：被告为经营汽车运输，于2018年11月11日向原告提出申请租赁汽车。被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了赣Ｃ×××**重型厢式货车，被告支付了首付款后接收了该车，双方约定被告应向原告支付剩余车辆租赁款90600元。此后，被告在经营车辆的过程中陆续向原告共计支付款项95600元，分别于2018年12月12日支付3316元；2018年12月14日支付4234元；2019年1月15日支付7550元；2019年3月12日支付8000元和7100元；2019年4月25日支付5000元；2019年4月28日支付2550元；2019年5月29日支付7550元；2019年7月5日原告获得被告保险理赔款24221.9元，2019年7月9日原告与被告协商后将其中的15100元用于抵扣还款，将剩余保险理赔款9121元返还给了被告；2019年8月26日支付6200元；2019年10月25日支付6000元；2019年12月11日支付10000元；2020年5月25日支付8000元；2020年7月29日支付5000元。被告在运营期间，原告代为垫付2019年11月12日至2020年11月11日的交强险、商业险的保险费22090.39元，2020年11月17日至2021年11月16日的交强险保险费4034元，共计26124.39元。本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约支付车辆租赁款项。现被告未按照约定支付原告款项构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，本院予以准许。原、被告约定车辆融资款项为90,600元，加上代为垫付的保险费26,124.39元，减去已支付租金95,600元，被告尚欠原告款项21,124.39元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百六十三条第一款第三项、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告陈某签订的关于赣Ｃ×××**重型厢式货车的《汽车租赁合同》。二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高安市某某汽运有限公司欠款21,124.39元。三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告高安市某某汽运有限公司负担367元，由被告陈某负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二一年三月三十日书记员  金 丹
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执410号黄明岳长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人黄明岳与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初3870号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1528刑初11号被告人李宁危险驾驶罪一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫1528刑初11号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：原判决书第二页正文第十、十一行“即自2020年12月28日起至2020年3月27日止。”现更正为“即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  李学国二〇二一年六月一日法官助理宋伟书记员杨光
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保161号申请人：杜锋麟，男，1980年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：陈庆国，男，1955年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。申请人杜锋麟与被申请人江志强、陈联凤、陈庆国追偿权纠纷一案，申请人杜锋麟向本院申请财产保全，请求对被申请人江志强、陈联凤、陈庆国价值共计102632元的财产进行诉讼保全（其中对陈庆国的财产保全金额以76975元为限），并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜锋麟的申请符合法律规定，为保障法院�生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江志强、陈联凤、陈庆国价值106018元（其中保全标的102632元、案件受理费2353元、保全费1033元）的等值财产（其中，查封、扣押、冻结被申请人陈庆国财产的金额以76975元为限）；二、查封申请人杜锋麟提供的担保财产，其持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权（以106018元为限）。本案保全申请费1033元，由申请人杜锋麟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月二十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初766号原告：刘守兵，男，1975年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。被告：徐占荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：周柏刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。以上二被告委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U主要负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘守兵与被告徐占荣、周柏刚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守兵委托诉讼代理人吕智、被告徐占荣及被告周柏刚共同委托诉讼代理人任翔、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、停运损失、评估费、拆检费等共计129999.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日4时30分许，被告徐占荣驾驶吉Ａ×××××(吉CX312挂)号重型半挂牵引车沿潍蒋路由南向北行驶时，与原告的鲁Ｍ×××××(鲁M5P60挂)号重型半挂牵引车相撞，致段学涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原、被告双方承担事故的同等责任。另查明，吉Ａ×××××(吉CX312挂)号重型半挂牵引车登记所有人是被告周柏刚，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和综合商业险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告徐占荣、周柏刚辩称，对事故发生真实性无异议，原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分按事故责任比例由我方承担。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆是否在我公司投保需要核实，如确实在我公司承保，在被告提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证具有合法有效时，我公司在交强险限额内承担，对超出交强险部分按事故责任比例及商业保险合同约定承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、评估费、拆检费、营运损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日4时30分许，徐占荣驾驶吉Ａ×××××(吉CX312挂)号重型半挂牵引车沿潍蒋路由南向北行驶至潍蒋路大柳树段时，与行驶至此的段学涛驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M5P60挂)号重型半挂牵引车相撞，致段学涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，徐占荣承担事故的同等责任，段学涛承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××(鲁M5P60挂)号重型半挂牵引车实际所有人系原告刘守兵，该车挂靠于无棣悦达物流运输有限公司名下运营。被告徐占荣驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告周柏刚。该牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告刘守兵委托潍坊衡德价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为：鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值为165215.8元。被告太平洋保险公司提出异议，申请重新评估。但在本院规定的期限内，被告太平洋保险公司未能提交书面评估申请。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损165215.8元，2、评估费16522元，3、停运损失60000元，4、施救费6200元，5、拆检费3000元，6、停运期间其他损失7062元。其中，对原告主张的车损165215.8元、评估费16522元、施救费6200元、拆检费3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：停运损失60000元、停运期间其他损失7062元。依据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2017）鲁0702财保38号卷内材料）。本院认为，被告徐占荣与段学涛发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐占荣承担事故的同等责任，段学涛承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为190937.8元。原告主张停运损失60000元、停运期间其他损失7062元，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计190937.8元。因被告徐占荣驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失188937.8元，由被告徐占荣、周柏刚连带赔偿50％，即188937.8元×50％＝94468.9元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失94468.9元元应由被告太平洋保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘守兵车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘守兵损失94468.9元；三、被告徐占荣、周柏刚不再承担赔偿责任。四、驳回原告刘守兵的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告徐占荣、周柏刚连带负担1170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月二十三日代书记员  田润梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督78号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈国义，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈国义拒不偿还欠款本金15000元，手续费、违约金2675.75元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17675.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15000元，手续费、违约金2675.75元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17675.75元。申请费81元，由被申请人陈国义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督78号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈国义，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈国义申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督78号支付令，限令被申请人陈国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人陈国义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督78号支付令自行失效。申请费81元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执924号     申请执行人：大荔县自然资源局，住所地大荔县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5454。     法定代表人：荆霜枝,系该局局长。   委托诉讼代理人：樊强、王磊，系该局干部。   被执行人:雷建军，男，1972年7月31日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县自然资源局与雷建军行政处罚纠纷的（2019）陕0523行审23号行政裁定书一案中，申请执行标的为拆除擅自占用城关街道办长安屯村242国道西侧董喜梅责任田共计881.9平方米的建筑物，共计13间门面房及缴纳罚款17638元。本案在执行过程中，因被执行人雷建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对雷建军的银行存款予以扣划，共计扣划17803元（缴纳执行费165元），申请执行人大荔县自然资源局已受偿罚款17638元。关于拆除881.9平方米上的建筑物，因本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二一年一月二十六日     书 记 员    雷 乔 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7125号原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座503号,统一社会信用代码×××。法定代表人：唐雷，董事长。委托�讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座503号。委托诉讼代理人：苏琪，女，1992年4月18日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市通州区北运河西大街35号。被告：李社江，男，1969年9月29日出生，汉族，住山西省运城市。被告：杨文霞，女，1973年1月31日出生，汉族，住山西省运城市。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下称原告）与被告李社江、杨文霞（以下称二被告，分别表述时称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥、苏琪到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款34091元；2、二被告给付逾期还款的利息及违约金，以34091元为基数按照年利率24%的标准自2014年12月31日计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告以扩大经营为由向原告借款，双方于2014年5月5日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款100000元，按月偿还本息，每月偿还本息9733元，分12期偿还，每月30日偿还本息，还款起止日期自2014年5月30日至2015年4月30日止，逾期应当支付罚息和违约金。原告于2014年5月5日向二被告出借100000元。二被告共还款8期,本金合计65909元，第1至第3期按照每月本息9733元标准按时偿还，第4期偿还本息9733元以及滞纳金2920元、罚息2891元，第5期偿还本息9733元以及滞纳金4867元、罚息5450元，第6期偿还本息9733元以及滞纳金6813元、罚息6847元，第7期偿还本息9733元以及滞纳金5849元、罚息5791元�第8期偿还部分本金7578元（应还本金8333元），剩余款项均未偿还。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月5日，二被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，用于扩大经营，借款本金数额100000元，月偿还本息数额9733元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给原告的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按�当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，李社江（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币22800元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2014年5月5日，原告向李社江银行账户转账金额为77100元。原告主张该转账金额系借款协议约定的借款金额扣除服务费及信访咨询费后的金额。原告主张被告还款8期，偿还本金65909元。另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任�单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，二被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但二被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，二被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于二被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在二被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李社江、被告杨文霞于本判决生效后七日内给付原告众信世通�北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金77100元为基数，自2014年5月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由原告负担100元，由二被告负担226元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 �天天二〇一七年六月十九日书 记 员 史  可
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9700号原告：吴先传，男，汉族，1977年9月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：吴善德，男，汉族，1973年9月10日，住河南省虞城县。被告：侯丹丹，女，汉族，1985年5月25日出生，住河南省虞城县。原告吴先传与被告吴善德、侯丹丹民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴先传及其委托诉讼代理人康同印、被告侯丹丹到庭参加了诉讼，被告吴善德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先传向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款364000元及利息（自借款之日至付清全部借款之日止，按年利率15.4%计算，利息暂计算至2020年10月25日共198917元）。事实和理由：自2016年5月25日起，两被告多次向原告借款共计364000元，双方约定了利息，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条。出具借条后被告仅支付10000元利息，借款本金及剩余利息至今未归还，故诉至法院。被告侯丹丹答辩称，被告侯丹丹没有向原告借款，对借款也不知情，借条上也没有被告侯丹丹的签名，被告侯丹丹不应承担还款责任。被告吴善德未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴善德自2016年5月17日起多次向原告吴先传借款，2016于5月17月借款150000元，2016年5月25日借款100000元，2016年6月4日借款30000元，2016年6月17日借款20000元，2016年8月21日借款5000元，上述借款共计305000元，以上借款原告均通过银行转账方式汇入被告侯丹丹账户，被告吴善德于2016年5月25日和7月5日分别向原告出具了二份借条，其中2016年5月25日借款100000元，期限为二个月，月利率1.5%；2016年7月5日借款200000元，月利率1.5%。另外5000元没有出具借条。借款后，被告仅于2016年9月14日支付利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付，原告提起诉讼。另查明，被告吴善德、侯丹丹于2013年12月13日结婚，2019年11月18日在虞城县民政局办理了离婚登记。被告侯丹丹对原告汇入其账户内的借款没有说明用途及其去向。本院认为，被告吴善德向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定向原告还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款305000元并支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。因双方约定借款利率超过法律规定的上限，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且全部借款均汇入被告侯丹丹的账户内，被告侯丹丹辩称对借款不知情，未在借条上签字，不应承担还款责任的抗辩意见，明显与事实不符，也违背诚实信用原则。该借款应视为夫妻共同债务，应与被告吴善德共同承担清偿责任。其抗辩意见本院不予采纳。故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴善德、侯丹丹返还原告吴先传借款本金300000元及支付利息（其中100000元借款自2016年5月25日起、200000元借款自2016年7月5日起至2020年8月19日期间的利率均按月利率1.5%计算；2020年8月20日至付清全部借款之日的利率超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不超过四倍的按约定的月利率1.5%计算，已付利息10000元从中扣除。）；二、被告吴善德、侯丹丹返还原告吴先传借款5000元；上述具有给付义务的条款，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吴先传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9429.16元，减半收取4714.58元，由被告吴善德、侯丹丹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年一月五日书记员  司 曼
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执924号 雷建军： 你与大荔县国土资源局其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大荔县国土资源局于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，非法占用土地位于XXX（原XXX）242国道西侧雷建军母亲董喜梅责任田373.1平方米、508.8平方米；并处非法占用土地881.9平方米每平方米20元的罚款，共计17638元。 特此通知。 二〇二〇年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9700号本院于2021年1月5日对原告吴先传与被告吴善德、候丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1402民初9700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1402民初9700号民事判决书中“被告侯丹丹”更正为“被告候丹丹”。审判员  王军号二〇二一年二月九日书记员  司 曼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终177号上诉人（原审被告）：陕西长通投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC座11层。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西大唐房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，陕西圣拓律师事务所律师。原审被告：孙静波，男，1958年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：曾克剑，男，1962年12月7日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。以上两原审被告的委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：上海冬晟投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号202-34室。执行事务合伙人：信达资本管理有限公司（委派代表：黄强）。上诉人陕西长通投资开发有限公司（以下简称长通公司）因与被上诉人陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司），原审被告孙静波、曾克剑、上海冬晟投资管理合伙企业（以下简称冬晟企业）合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。事实和理由：一、大唐公司的起诉存在虚列当事人和虚构诉讼标的的恶意诉讼行为。1.大唐公司依据《合作经营合同书》及补充协议（一）（二）（三）提出本案诉讼，上述协议是大唐公司与长通公司签订，将原审被告列为本案被告缺乏依据。2.长通公司与大唐公司的股东即原审被告之间不存在任何股权转让方面的法律关系。3.大唐公司在起诉状中以“部分原股东未将股权转让给原告”“新股东明知并且应当知道受让的股权有瑕疵，仍接受股权转让”为由起诉股东，理由不成立。4.大唐公司虚构诉讼标的。二、曾克剑户籍所在地青海省，但其经常居住地为陕西省西安市。三、冬晟企业并非被上诉人起诉状中所称的股权受让方，也并非《合作经营合同书》及补充协议的当事人，而是案涉项目投资人，大唐公司将其列为本案被告，人为造成“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”，以达到规避级别管辖之目的。大唐公司答辩称，一、大唐公司无虚列当事人和虚构诉讼标的的恶意诉讼行为。此案系合作开发及股权转让纠纷，诉原股东及新股东系案件需要，且便于法院审理，不存在虚列当事人行为。二、大唐公司不存在虚构诉讼标的的行为，至于能否得到法院支持需要进行实体审理来确定。三、曾克剑的住所及冬晟企业的住所地不在陕西省辖区内。孙静波、曾克剑述称：同意长通公司的上诉意见。冬晟企业未陈述意见。本院经审查后认为，根据大唐公司的起诉状，本案案涉诉讼标的额为136877166元，原审被告冬晟企业的住所地并不在陕西省辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，一审法院确定对本案具有管辖权并无不当。关于上诉人主张原审被告孙静波、曾克剑、冬晟企业并非本案适格被告的问题。经本院初步审查，本案系大唐公司与长通公司就陕西省西安省西姜村城中村改造项目合作引起的诉讼，在双方合作期间，长通公司股东发生变更，现大唐公司起诉要求变更前的股东及变更后的股东即本案原审被告孙静波、曾克剑、冬晟企业承担连带赔偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款后句规定了股权转让前的股东及受让人承担连带责任的部分情形，故大唐公司的该项诉讼请求具有一定的法律根据，一审法院予以受理并无不当。至于上述三原审被告是否需要承担连带责任则需要在案件实体审理中进行审查，不属于本案管辖权异议审查范围。从本案在案证据看，上诉人尚不能证明曾克剑之经常居住地为陕西省西安市，且即使如上诉人所称，由于本案中另一原审被告冬晟企业的住所地不在陕西省辖区内，故本案依然符合“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形，本案亦应由一审法院管辖。关于上诉人提出的本案诉讼标的额虚高的问题。本院认为，原告根据自己的计算标准及相应的证据提出本案诉讼标的额不违反法律规定，且法律对诉讼标的额是通过诉讼费制度防止滥用。至于当事人的主张能否得到全额或部分支持，需要在案件实体审理中进行处理，不属于管辖权异议的审查范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年六月二十四日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0204民初2039号     原告：铜川市148法律服务所。住所地：铜川市耀州区XX路XX号。   法定代表人：袁宏新，该所主任。   委托诉讼代理人：焦耀龙,铜川市148法律服务所法律工作者。    被告：铜川市新区XX街道中老XX村委会，住所地：铜川市新区。   法定代表人：田建辉，该村村委会主任。   原告铜川市148法律服务所与被告铜川市新区XX街道中老XX村委会服务合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，现因被告铜川市新区XX街道中老XX村委会无人接收无法送达，适用公告方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，人民陪审员罗晓锁、陈小英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长    杨敏    人民陪审员   罗晓锁   人民陪审员  陈小英     二〇二〇年十月二十日                                 书 记 员  袁潇         1
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0204民初2039号   原告：铜川市148法律服务所，住所地:铜川市耀州区。   法定代表人：袁宏新，该所主任。   委托诉讼代理人：焦某某，铜川市148法律服务所法律工作者。   被告：铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会，住所地：铜川市新区。   法定代表人：田建辉，该村委会主任。   原告铜川市148法律服务所（以下简称148法律服务所）与被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会（以下简称中老村村委会）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告148法律服务所委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼，被告中老村村民委会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告148法律服务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告法律服务费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，原告受被告之托，为被告提供年度法律服务工作，主要从事法律事务的咨询解答、各类文书代书和个案的诉讼代理，双方约定，年终根据案件的工作量由被告方向原告指派人员进行经济补偿，然而期限届满之时，被告因资金周转十分紧张，无法兑现，仅对上述工作情况进行了结算，原告根据工作记录向被告合计开具一万元增值税发票。2019年被告原村主任党某某已将发票和原告工作记录拿走转交给时任被告的审计单位进行登记并参与了审计工作，审计过后该笔欠款仅挂账于被告的账目，至今迟迟不能向原告兑现，已经影响到原告工作的正常进展。原告为维护自身服务的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。    原告148法律服务所提供以下证据支持其诉讼请求：   一、陕宇会师审字（2019）第192号铜川市新区XX街道中XX村2015年9月至2018年5月财务收支情况的审计报告，证明原告148法律服务所为被告中老村村委会2017年提供法律服务，经审计报告挂账，2017年的法律服务费1万元，挂账至2018年。   二、委托代理合同复印件一份、授权委托书一份，证明2017年148法律服务所为被告代理中老村诉古纪超排除妨害纠纷一案，履行了提供法律服务的义务。   三、证人党某某出庭证言，证明2017年148法律服务所焦某某XX村委XX学校一案，多次组织调解协调，焦某某法律工作者为该案提供了法律服务，村委会欠148法律服务所法律服务费1万元未付。   对原告148法律服务所提交证据的分析与认定。被告中老村村委会未到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上三组证据能够相互印证形成有效的证据链，证明原告诉讼请求依据的事实，本院予以确认。   被告中老村村委会未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2017年1月5日，原告铜川市XX村委会签订《委托代理合同》一份，委托原告作为被告中老村村委会诉古纪超排除妨害民事诉讼案件的一审委托诉讼代理人参与诉讼，合同约定该案代理费及其他费用共计5000元。合同签订后，原告的工作人员焦某某为该案组织调解，为被告提供了法律服务，并为被告提供其他法律咨询及代书法律文书等，被告时任村委会主任党某某与原告进行结算，2017年度村委会欠148法律服务所法律服务费1万元，之后原告向被告开具了1万元法律服务费发票。2019年11月21日，陕西宇宏会计师事务所对铜川市新区XX街道中XX村2015年9月至2018年5月财务收支情况进行了审计，出具了陕宇会师审字（2019）第192号审计报告，其中2015年9月至2018年5月未报账费用明细表中载明2018年律师费1万元未付。该笔法律服务费被告至今未向原告支付。   另查明，党某某系被告中老村村委会原主任，任职时间为2015年5月至2018年5月，2018年5月换届以后不再担任村委会主任。   上述事实，有当事人陈述、审计报告、委托代理合同、授权委托书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告XX村委会签订《委托代理合同》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告作为受托人履行了自己的合同义务，向被告提供了法律服务，被告作为委托人应当向原告支付报酬。双方关于原告提供法律服务的费用已经进行结算，在审计时将该笔费用已经计入2015年9月至2018年5月审计报告未报账费用明细表中。原告主张被告支付法律服务费10000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中老村村委会未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会于判决生效后三十日内向原告铜川市148法律服务所支付10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会负担直接支付原告，原告预交的受理费本院不予退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 长  杨敏   人民陪审员   罗晓锁   人民陪审员   陈小英                 二〇二一年一月十九日       书  记  员  袁潇         1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2052号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：吕杨增，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小莲，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吕杨增、林小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕杨增、林小莲偿还原告贷款本金75410.69元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和13689.93元，逾期利息（以借款本金75410.69元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月19日，被告吕杨增与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吕杨增向原告借款24万元，贷款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吕杨增足额支付至第27期即2015年10月18日，第28期仅支付借款本金490.88元、期内利息85.09元,共计已偿还本金164589.31元。2015年10月19日至2016年7月19日间，以本金75410.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13775.02元，扣除期间被告吕杨增已支付的期内利息85.09元，该期间内被告吕杨增应付的利息、罚息、复利总和为13689.93元。被告吕杨增逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年1月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杨增、林小莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75410.69元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和为13689.93元，逾期利息（以借款本金75410.69元为基数，从2016年7月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告吕杨增、林小莲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2053元，公告费640元（由原告预缴），由被告吕杨增、林小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 蒋 玲 玉人民陪审员 翁瑞�人民陪审员 王 崇 林二〇一七年六月二十日书 记 员 项 高 阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根�情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初562号原告：严留星，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：厉飞龙，男�汉族，住浙江省东阳市。原告严留星与被告厉飞龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付赔偿款人民币12000元并从2016年11月19日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日止，暂算至2017年3月18日逾期付款利息为240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告严留星到庭参加诉讼，被告厉飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告严留星与被告厉飞龙因在东阳市岩坞口为搭桥琐事产生纠纷。2016年9月29日17时许，被告到磐安县安文镇南街东一弄35号原告租住房屋门口殴打原告并致原告面部受伤。2016年11月8日，原被告双方就该事经磐安县公安局安文派出所调�，达成治安调解协议，协议内容为：一、由厉飞龙承担赔偿给严留星医药费、镶牙费用及其他补偿费一次性12000元（壹万贰仟元整），现金于2016年11月18日前付清；二、严留星为此事不再追究厉飞龙的一切法律责任；三、双方当事人今后为此事不得再发生讼争。该治安调解协议自当日双方签字生效后，被告厉飞龙至今未按该协议第一款之约定向原告严留星支付赔偿款12000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉飞龙于本判决生效之日起十日内向原告严留星支付赔偿款人民币12000元并自2016年11月19日起按年利率4.35%的标准赔偿逾期付款利息损失至实际履行之日止。二、驳回原告严留星的其他诉讼请求。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告厉飞龙负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  华斌二〇一七年六月二日代书 记员  林莎
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初406号原告：宋仁德，男，汉族，青海省门源回族自治县人。被告：董成金，男，汉族，青海省门源回族自治县人。原告宋仁德与被告董成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁德到庭参加诉讼，被告董成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，经杨永福介绍，被告董成金向原告借款6200元，并出具借条，经原告多次催要被告推脱至今未还欠款。被告董成金在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2008年1月5日，被告董成金从原告宋仁德处借款6200元，并书写借条一份。原告宋仁德为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告董成金于2008年1月5日向原告宋仁德借款6200元的事实。被告董成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告宋仁德与被告董成金之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告董成金应及时偿还借款，原告宋仁德要求被告董成金偿还借款6200元的请求符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董成金于本判决生效后十日内给付原告宋仁德借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董成金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  王玉洁二〇一七年六月十二日书记�冶兰香
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初725号 朱某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日