wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30389号原告：曹铸标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：叶裕红，男，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。第三人：四会市大沙镇徽跃五金加工厂，住所地四会市。经营者：王燕。第三人：佛山市南海美诺金属制品厂，住所地佛山市南海区。经营者：万强。原告曹铸标与被告叶裕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加佛山市南海美诺金属制品厂（以下简称美诺厂）、四会市大沙镇徽跃五金加工厂（以下简称徽跃厂）作为第三人参加诉讼，本案转换适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋及被告的委托诉讼代理人韩武均到庭参加两次诉讼诉讼，第三人四会市大沙镇徽跃五金加工厂的经营者王燕到庭参加第二次诉讼，第三人佛山市南海美诺金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款和开模费共224029元及利息（以224029元为本金，按月利率2%标准计算，从2019年10月25日起算，暂计算至2019年11月25日，共计4629元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，广州市花都区炭步金格诚五金加工厂依约向被告供货，但被告逾期未支付货款给广州市花都区炭步金格诚五金加工厂。后广州市花都区炭步金格诚五金加工厂出具声明，由原告向被告主张涉案货款。经原告催促，被告仍未予支付。被告答辩称，1.被告不欠原告货款，双方的交易习惯为现金交易，非赊账交易，故被告均是先付款后提货的，此种情况下，双方之间不需要对账，也不存在欠款的情况。2.被告不欠原告开模费，被告向原告购货，原告针对被告要求制作相应型号的货物，模具是由原告自行解决，模具费已经包含在货物的价格之内，因此被告只是向原告购货，没有向原告购买模具，不应支付模具款。3.被告并不拖欠原告货款故不需要支付利息。第三人徽跃厂答辩称，被告让第三人到原告处提货，第三人进行表面喷涂，被告与第三人货款尚未结清，现在还有生意来往。有时是被告通知加工厂提货，有时是原告直接通知加工厂提货，金格诚有时直接把货送到第三人处加工，说是被告的货物，第三人也将这些货物喷涂好后送给被告。一般不会发错客户，被告送来注明被告加工的货物就由第三人发送给被告，基本上不会错。金格诚没有从第三人处拿回被告的货物去发货，都是由第三人发货。第三人美诺厂没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。第三人美诺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。诉讼中，原告申请证人出庭作证。证人钟作枢作证称，我在佛山市南海美纹装饰材料厂工作，原告是美纹厂供应商，被告是美纹厂客户，美纹厂帮被告进行加工。货物是被告通知我方到原告处拉货。我方是先收款再通过物流发货给被告，我不清楚原告与被告之间如何收款。被告通知我方拉货时都会签订金格诚的送货单。证人陈少红作证称，我在海京鑫厂工作，我在海京鑫厂有股份，我负责销售。海京鑫厂从事喷涂，被告是海京鑫厂客户，被告找到我方进行表面喷涂，原告是客户的供应商，一般是客户通知我方到供应商提货，比较熟的情况就由供应商让我们去提货。本案中，被告通知我方到原告处提货喷涂。我方派司机提货，提货会写磅单，提货时我方司机有在金格诚送货单上签名。我方向被告收取加工费，针对被告的货物都是先付款后发货。我方不清楚被告与金格诚之间的收款情况。证人证言及第三人的陈述均能证明铝型材加工的一般流程，本院对证人证言的真实性予以确认。经审理查明，2019年3月至10月期间，广州市花都区炭步金格诚五金加工厂以被告作为客户制作送货单交货，所送交的铝型材分别由佛山市南海美纹装饰材料厂、佛山市海京鑫五金制品厂、四会市大沙镇徽跃五金加工厂、佛山市美诺金属制品厂的员工签收提货，上述期间提货共1501124元。另原告在2018年9月至10月期间委托佛山市顺德区合力荣辉模具有限公司、佛山市南海盈亚五金制品有限公司制作模具，模具款共计120375元。2019年11月29日，广州市花都区炭步金格诚五金加工厂出具声明同意由原告直接向叶裕红主张其享有的228658元的债权及利息。本院认为，佛山市南海美纹装饰材料厂、佛山市海京鑫五金制品厂、四会市大沙镇徽跃五金加工厂出庭证明本案的铝型材是被告委托或者广州市花都区炭步金格诚五金加工厂委托他们提货并且进行喷涂的，相关的铝型材喷涂完成后已经由加工厂发货给被告，故本院认定涉案货物的买方是被告，被告应当履行付款的责任。广州市花都区炭步金格诚五金加工厂出具声明将本案的债权转让予原告，且经本院送达予被告进行通知，原告享有本案债权。原告主张被告尚有货款103654元未付并且举示送货单佐证，被告未举证其付款数额，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告支付开模费没有证据证明，被告也不同意支付，本院对被告该项诉请不予支持。被告未付清货款构成违约，应当以欠款103654元为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。第三人佛山市美诺金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶裕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹铸标支付货款103654元并以该款为本金从2019年12月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回曹铸标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4729.88元、财产保全费1663.29元，合共6393.17元（原告已预交），由曹铸标负担3435.17元，由叶裕红负担2958元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行，曹铸标则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  阮楚欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9328号原告：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人：汪子莘，执行董事。被告：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。原告天津朴力市政工程有限公司与被告天津市高速公路科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。天津朴力市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款4871662元及迟延付款利息（自2019年11月至实际付款之日，按同期银行贷款利率）；2.判令被告给付原告逾期支付利息1053844元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月原、被告签订编号F05关于天津市高速公路交通管理科技设施建设项目第一标段《施工合同书》，约定原告分包该项目滨保、塘承高速段的设备安装、调试、设备基础制作等工作，合同价款为14969575元，最终合同结算价按照实际发生工程量据实结算；同日原告与被告签订编号FB002项目《施工合同书》，约定原告分包同一项目电缆上桥和沿河桥墩敷设钢管防护、直埋电缆敷设等工作，合同价款5719503元，最终合同结算价按照实际发生工程量据实结算。合同签订后原告按照约定进行施工，并按时完成全部工程的施工且经被告验收合格。2018年2月9日双方确定由被告统一进行验收后质保期维护工作，维护费为合同总额3%。2019年7月10日双方完成工程量测量签署“科技设施一标五分设备材料工程量确认单”，并约定结算以审计单价为准，依据审计单价计算分包项目工程总价款为17465811.2元。自2018年2月至2019年11月被告陆续付款12594149.1元，剩余4871662元工程款拒绝支付。综上所述，被告拖延支付工程款给原告造成公司运营及资金周转造成巨大困难，应承担给付工程款并支付逾期付款利息的责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。天津市高速公路科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在天津市东丽区，双方协议管辖条款为被告所在地，要求将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，涉案工程所在地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津市高速公路科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市高速公路科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十二月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24873号申请人：王彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被申请人：中昌海运控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄启灶。被申请人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：钟黎权，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人王彬诉被申请人陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司等借款合同纠纷一案中，申请人王彬于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封六名被申请人名下价值14,916,126.95元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，王彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股(上海)有限公司、陈艳红、钟黎权的银行存款14,916,126.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷人民陪审员  陆新星人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月二日法官 助理  陈敏芳书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28486号 申请人：广德天运新技术股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济技术开发区，统一社会信用代码91341822752955694R。 法定代表人：潘建新。 委托诉讼代理人：高宝云，广东君言律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人广德天运新技术股份有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广德天运新技术股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1016605.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广德天运新技术股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1016605.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广德天运新技术股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月五日 书记员 巫春娣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11219号 解除保全申请人：胡朝学，女，1965年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：杨平，男，1959年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 解除保全申请人胡朝学与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）黔0302民初4646号民事裁定，于2019年5月9日查封了胡朝学位于遵义市红花岗区白虎头××花园产权证号监证01××号房屋一套，于2019年6月6日冻结（网控）了胡朝学在中国银行遵义分行营业部账户1330××和光大银行遵义分行账户5432××，于2019年7月1日查封了胡朝学所有的位于遵义市红花岗区红花岗路××花园××幢住房（建筑面积132.88平方米，产权证号为“证监01××”一套）。胡朝学于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年12月13日作出（2019）黔0302民初11219号民事判决书，判决如下：一、由被告罗建华在本判决生效后十五日内偿还原告杨平借款人民币300000元，并从2018年1月20日起按月利率2%支付利息至付清为止；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。宣判后原告杨平不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）黔03民终2417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对胡朝学财产的保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 一、解除对胡朝学对中国银行遵义分行营业部账户1330××和光大银行遵义分行账户5432××的冻结； 二、解除对胡朝学所有的位于遵义市红花岗区白虎头××花园产权证号监证01××号房屋一套的查封； 三、解除对胡朝学所有的位于遵义市红花岗区红花岗路××花园××幢住房一套（建筑面积132.88平方米，产权证号为“证监01××”）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6671号 原告：北京圣象木业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2228(经济开发区集中办公区)，统一社会信用代码91110228743303993Q。 法定代表人：陈建军，董事长。 委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，女，1970年7月3日出生，汉族，系，住北京市海淀区。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区小庄村西一社会信用代码91131082059430734N。 法定代表人：巴**利，执行董事。 委托诉讼代理人：霍文玉，女，1993年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告北京圣象木业有限公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告北京圣象木业有限公司诉称，2016年1月原被告签订了合同编号为：2016-162-020的《木地板供货》合同，约定由原告承接被告“金谷·美丽公馆南区9＃、11＃、12＃、16＃木地板供货”工程的供货及安装施工。合同签后，原告依约进场施工，于2016年10月30日全部竣工，并交付使用。随即原告开始申请办理结算，提交结算资料，被告已于2017年8月15日出具了结算单，结算总金额为2815269元。被告仅向原告支付了2674505.55元工程进度款，尚欠140763.45元质保金未付。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付质保金140763.45元及利息（以140763.45元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，理由是被告的注册地点虽在河北省三河市，但是被告的实际经营地在北京市朝阳区，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定，不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中原告提交的《金谷·美丽公馆南区9＃、11＃、12＃、16＃木地板供货合同》中约定双方发生争议时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地为三河市燕郊开发区迎宾北路百世金谷办公楼三层，因此双方间的买卖合同纠纷对管辖法院已作出明确约定,本院就该案享有管辖权。被告三河市百世金谷房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告三河市百世金谷房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河市百世金谷房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘莎莎
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初97号申请人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路**，统一社会信用代码：91360126586553568E。法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人：谭清文，女，1961年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李兴宇，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省清方机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路**南昌商储大厦****，统一社会信用代码：9136010360634938770。法定代表人：谭清文，该公司总经理兼执行董事。被申请人：萍乡市国悦房地产开发有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路城市风情**码：9136010360634938770。法定代表人：谭清文，该公司执行董事。被申请人：江西鑫淼实业有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路**南昌商储大厦******13601006834997433。法定代表人：谭清文，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西炎宇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**凯旋大厦**0952872182。法定代表人：李兴宇，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被告谭清文、李兴宇、江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款315600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭清文、李兴宇、江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司银行存款315600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年十二月十二日书记员  涂 文
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6671号 原告：北京圣象木业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2228（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码91110228743303993Q。 法定代表人：陈建军，董事长。 委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区小庄村西一社会信用代码91131082059430734N。 法定代表人：巴**利，董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京圣象木业有限公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京圣象木业有限公司委托诉讼代理人王凤强，被告三河市百世金谷房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京圣象木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金140763.45元及利息（以140763.45元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告就美丽公馆南区木地板供货事宜签订了《木地板供货合同》，约定由原告承接被告的“金谷·美丽公馆南区9#、11#、12#、16#木地板供货”工程及安装施工。合同签订后，原告按约进场施工，于2016年10月30日全部竣工并已交付使用。原被告于2017年8月15日双方对上述合同作出最终结算并出具了结算单，结算总金额为2815269元，合同约定质保金140763.45元在质保期满后一次性支付，质保期于2018年10月30日届满。现被告已经将工程款全部支付原告，但是尚欠质保金140763.45元未付，现质保期已经届满，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将关于利息部分的诉讼请求变更为要求被告自2018年11月1日起至2019年8月19日期间按140763.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按140763.45元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告提交的工程验收单系复印件，对该份证据的真实性不予认可，同时对原告主张的利息请求法庭依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告尚欠原告货款140763.45元的事实予以确认。原告主张被告自2018年11月1日起向原告支付利息，依据本案现有证据及庭审情况，原被告在结算单中约定了质保截止日期为2018年10月30日，被告理应在质保金到期后及时向原告支付，现被告按约定期限履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，且原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京圣象木业有限公司货款140763.45元，并自2018年11月1日起向原告支付利息至货款本金付清之日止（以未给付的货款本金为基数，2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告三河市百世金谷房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 营
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12051号 申请人：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：赵仁全。 被申请人：贵州南方卓越幕墙有限公司。 法定代表人：李孟礼，总经理。 本院在审理申请人遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司与被申请人贵州南方卓越幕墙有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州南方卓越幕墙有限公司价值650000元财产进行保全，申请人遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司出具了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:650000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州南方卓越幕墙有限公司价值650000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年一月三日 书记员  刁孝娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14740号 申请人：陈生再，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈仪玲，北京中伦文德(厦门)律师事务所执业律师。 被申请人：黄南山，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈生再与黄南山房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈生再于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封黄南山名下址于厦门市海沧区嵩屿南二里68号501室的房产,保全财产价值以604800元为限，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额604800元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈生再的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄南山名下址于厦门市海沧区嵩屿南二里68号501室的房产（以604800元为限）。 案件申请费3544元，由申请人陈生再负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2478号原告：王长城，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省荣成市****办事处郭家村15区1号。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*****科协综合楼301、303室。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告王长城在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长城撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告王长城负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2478号原告：王长城，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省荣成市××××。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××××。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告王长城在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长城撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告王长城负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民初29245号本院2019年12月19日对原告左俊平诉被告东莞市隆达建设工程有限公司、张宴委承揽合同纠纷一案作出的（2019)粤1971民初29245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第11页第12行中“根据公平原则，以64425元为限”的陈述，相应更正为“根据公平原则，以64225元为限”及第13页第1行中“从2019年9月18日起计算至实际清偿之日止，以64425元为限”的陈述，相应更正为“从2019年9月18日起计算至实际清偿之日止，以64225元为限”。审判员  李慧仪二〇二〇年五月五日书记员  卢月珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1718号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：徐传新，男，1967年9月16日出生，住淄川区。被执行人：张琪，女，1967年9月7日出生，住淄川区。被执行人：徐传忠，男，1963年12月15日出生，住淄川区。被执行人：陈小华，女，1962年2月22日出生，住淄川区。被执行人：韩军，男，1972年6月9日出生，住淄川区。被执行人：苏立静，女，1972年4月16日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐传新、张琪、陈小华、徐传忠、韩军、苏立静名下的银行存款463975元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1718号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：徐传新、张琪、陈小华、徐传忠、韩军、苏立静申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传新、张琪、陈小华、徐传忠、韩军、苏立静借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2203号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2203号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓强
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2475号原告：夏志阳，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区*******。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*****科协综合楼301、303室。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告夏志阳在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志阳撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告夏志阳负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2475号原告：夏志阳，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区×××××××。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××××。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告夏志阳在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志阳撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告夏志阳负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2476号原告：姚永兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区东涝台村****。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*****科协综合楼301、303室。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告姚永兵在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永兵撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告姚永兵负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2255号原告：张志芳，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省五华县******松林下。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，广东百健律师事务所实习律师。被告：广州伟力建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区************。原告张志芳与被告广州伟力建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月5日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志芳撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计477元，由原告张志芳负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月五日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2476号原告：姚永兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区×××××。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××××。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告姚永兵在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永兵撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告姚永兵负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2255号原告：张志芳，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，广东百健律师事务所实习律师。被告：广州伟力建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××××。原告张志芳与被告广州伟力建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月5日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志芳撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计477元，由原告张志芳负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月五日书记员  彭雅婷
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑再6号抗诉机关河南省濮阳市人民检察院。原审被告人李**，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省浚县，捕前租住濮阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。二○一九年六月十日被河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初317号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年。现在郑州监狱服刑。河南省濮阳市人民检察院于2019年11月14日以濮检二部刑申抗[2019]1号刑事抗诉书，对濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初317号刑事附带民事判决书向本院提起抗诉。本案在审理过程中，因李**患肺结核病正在隔离治疗，无法出庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项之规定，裁定如下。本案中止审理。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年十二月三十一日书记员  翟兰英
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫09刑再6号抗诉机关河南省濮阳市人民检察院。原审被告人李**，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现服刑于河南省郑州监狱。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民检察院指控被告人李**犯抢劫罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0902刑初317号刑事附带民事判决，认定被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人程某损失75466.89元。驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。宣判后原审附带民事诉讼原告人程某不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日作出（2019）豫09刑终156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，河南省濮阳市人民检察院于2019年11月14日以濮检二部刑申抗[2019]1号刑事抗诉书，对濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初317号刑事附带民事判决书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员何文静、刘钥出庭履行职务，河南尊严律师事务所律师刘莎莎出庭为原审被告人辩护，原审被告人李**因患肺结核病正在隔离治疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月29日晚８时许，被告人李**乘坐被害人程某驾驶的豫Ｊ×××**号出租车时，见程某为女性，遂生抢劫之意，当车辆行驶至濮阳市金堤路与高阳大道交叉口处时，李**持水果刀架在程某咽喉处威胁要钱，将其双手刺伤，在被拒绝后，朝其胸口捅了两刀，强行抢走被害人手机一部，现金100余元，将程某藏匿于汽车后备箱后弃车逃跑。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人程某失血性休克、心包积气血均评定为重伤二级、纵膈积气评定为轻伤一级、胸壁穿透创、双手创口均评定为轻伤二级。程某伤后于2018年11月30日入住濮阳市油田总医院，2018年12月15日出院。出院诊断为1、开放性手部损伤（双手）；2、左手部指屈肌腱损伤（断裂）；3、胸壁开放性损伤；4、创伤性气胸；5、创伤性胸腔积液。共花费医疗费用27216.89元。误工183天，因误工减少收入36600元。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述及经济损失相关证据、书证、证人证言、勘验、辨认、提某、鉴定意见等证据。原审法院认为：被告人李**以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，致人重伤，其行为侵犯了他人的财产及人身权利，已构成抢劫罪。李**到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李**犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李**辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。因李**的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某的人身伤害应予赔偿，程某要求李**赔偿其损失合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失总计75466.89元。原告人要求的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再另行主张。要求的车辆停运损失及精神抚慰金不属于直接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人李**于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人程某损失75466.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。濮阳市人民检察院抗诉认为，被告人李**以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项，应当以抢劫罪追究其刑事责任，对其判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。但华龙区人民法院判决被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，但未判决并处罚金或没收财产，适用法律错误。辩护人认为，李**因患疾病目前仍在治疗，该病会对其现在及出狱后的工作、生活和收入产生影响，请求在并处罚金刑时予以从轻处罚。经本院再审查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，经本院再审审核，予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。第三百一十三条规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理。原审被告人李**犯抢劫罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，对抢劫犯罪应当在判处主刑的同时，并处罚金或者没收财产，原审判决在对原审被告人李**判处主刑的同时未判处附加刑，属量刑错误，应依法予以纠正。鉴于本院二审裁定已对原审附带民事诉讼原告人程某就附带民事诉讼部分作出裁判，抗诉机关亦仅就原一审判决中李**刑事处罚部分提出抗诉，故本院再审亦仅就原一审判决对李**量刑错误部分作出改判。基于李**在原审审理时系坦白，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初317号刑事附带民事判决第一项；二、原审被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月一日起至二○三○年十一月三十日止。）本判决为终审判决。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十月三十一日书记员  翟兰英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2722号申请执行人：李强，男，1973年5月3日出生，住淄川区。被执行人：张即柏，男，1976年10月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李强与被执行人张即柏居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初581号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张即柏银行存款3200.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月十九日书记员 戚湘郁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2936号 原告：薛涛，男，1989年6月19日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。 被告：苏佳齐，男，1991年3月25日，汉族，住平泉市。 本院在原告薛涛与被告苏佳齐合同纠纷一案中，在审理过程中，发现本案被告苏佳齐与烟台市海事局考试中心相关人员可能存在刑事犯罪嫌疑，现已将案件线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛嘉奇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2722号申请执行人：李强被执行人：张即柏申请执行人李强与被执行人张即柏居间合同纠纷一案，申请执行人李强依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初581号民事调解书于2019年12月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，因申请执行人李强为本院（2019）鲁0302执2377号案件中的被执行人，根据送达的执行裁定书已将本案案款转入上述案件中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初581号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月八日书记员 戚湘郁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2936号 原告：薛涛，男，1989年6月19日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。 被告：苏佳齐，男，1991年3月25日生，汉族，住平泉市。 原告薛涛与被告苏佳齐合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同退款90000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经人介绍与被告相识。双方达成口头合同，约定原告向被告支付90000.00元费用，被告为原告提供船员三管轮证考试报名咨询等系列服务。后原告按约定于2018年9月12日通过原告母亲账户向被告转款90000.00元，但被告始终未向原告提供服务甚至错过当期考试报名时间。2019年2月原、被告协商一致，被告向原告退还90000.00元。被告向原告索要银行卡号后承诺将退款转给原告，在原告多次催还下，被告以各种理由拖延，直至2019年5月，原告已无法联系到被告。综上，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  薛嘉奇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11130号原告：侯院奎，男。被告：尚明庆，男，住呼和浩特市。被告：尚亮生，男，住呼和浩特市。原告侯院奎与被告尚明庆、尚亮生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判员 陈寒冰 二〇一九年十二月二十日书记员 武惠敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2011号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2011号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11130号原告:侯院奎,男,退休职工,住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告:尚明庆,男,无业,住呼和浩特市。被告:尚亮生(系尚明庆之子),男,农民,住呼和浩特市。原告侯院奎与被告尚明庆、尚亮生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查发现，因案情复杂，不宜适用简易程序，故2019年12月20日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯院奎、被告尚明庆到庭参加诉讼,被告尚亮生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯院奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令尚明庆、尚亮生立即偿付侯院奎借款本金30000元；2、诉讼费用由尚明庆、尚亮生承担。事实与理由：侯院奎和尚明庆系要好的战友关系。约十年前,尚亮生急需用钱,通过侯院奎向其弟弟李润绪借款20000元,当时约定月利息2分,侯院奎为担保人,此间尚明庆偿付过部分利息,后经双方协商,撤回了借李润绪款项凭据,通过重新结算,本息合计30000元,并于2017年12月30日,由尚明庆书写同额借据一张,尚明庆在打条中将原条中担保人写成了经手人,并答应很快还钱。称该款是其儿子尚亮生所花,并亲自注明尚亮生名字。从书写借款日(亦为给付日)到现在已经逾期21个月,经多次催要,尚明庆、尚亮生一直以种种不实之词推拖,至今不予偿付。为了维护侯院奎的合法民事权益，依法提起诉讼。尚明庆辩称，通过侯院奎向其弟弟李润绪借款20000元实际是尚明庆借的，该笔借款由尚亮生使用。2017年12月30日，尚明庆与侯院奎进行重新结算，欠本金20000元、利息10000元（利息按月利率1.5%计算），共计30000元，由尚明庆向侯院奎出具《借条》一张，尚亮生的名字也是尚明庆书写。尚亮生未出庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，侯院奎提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约十年前，尚明庆通过侯院奎向其弟弟李润绪借款20000元，侯院奎为担保人，2017年12月30日，经双方协商,撤回了借李润绪的借款凭证。尚明庆与侯院奎进行重新结算，欠本金20000元、利息10000元（利息按月利率1.5%计算），共计30000元，由尚明庆向侯院奎出具《借条》一张载明：“今借到侯院奎现金叁万元整（30000元）。今借人：尚亮生，经手人：尚明庆。尚亮生名字由尚明庆书写。另查明，借条出具后，尚明庆于2018年偿还5000元，侯院奎起诉之后，尚明庆于2020年6月15日偿还7000元，剩余18000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚明庆欠侯院奎30000元事实清楚，证据充分。尚明庆应按约定履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”。现因尚明庆已经偿还侯院奎12000元，故对侯院奎要求尚明庆偿还借款本金30000元的诉讼请求予以部分支持。关于尚亮生的责任，因侯院奎及尚明庆均表示该笔借款是尚明庆所借，2017年12月30日的《借条》也是由尚明庆书写，借条中“今借人尚亮生”的名字是由尚明庆书写，故该借条对尚亮生不发生法律效力，借款应由尚明庆承担给付责任，至于尚明庆借款之后如何使用、给谁使用，系尚明庆自行对所借款项的支配，侯院奎主张尚亮生偿还借款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告尚亮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，侯院奎主张尚明庆偿还借款及利息30000元本院在18000元范围内予以支持；侯院奎主张尚亮生偿还借款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚明庆于判决生效后十日内偿还原告侯院奎借款本金及利息18000元；二、驳回原告侯院奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告侯院奎已预交），由被告尚明庆负担330元，由侯院奎负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟玉青人民陪审员 王凤祯人民陪审员 高 亮 二〇二〇年六月十五日书 记 员 武惠敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3529号原告：北京市怀柔区农机总公司，住所地北京市怀柔区迎宾路**。法定代表人：白春林，经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，，住所地北京市怀柔区大中富乐村北（红螺东路**）法定代表人：吴越俊，总经理。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳镇老牛湾村北/div>法定代表人：张夕勇，董事长。二被告之委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司职工。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**/div>法定代表人：顾德华，负责人。原告北京市怀柔区农机总公司（以下简称农机公司）与被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称北汽福田欧曼重型汽车厂）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司（以下简称北汽福田欧马可公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于北京市怀柔区府前东街×号楼1层，房屋产权证号为京（2018）怀不动产权第××，面积为667.35平方米的房屋腾退给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市怀柔区府前东街×号楼**房屋的所有权登记在原告名下，房屋产权证号为京（2018）怀不动产权第××，房屋面积为667.35平方米。多年来被告一直将涉诉房屋作为其员工的活动室及集体宿舍使用。2018年9月4日，原告向被告发函要求腾退涉诉房屋，但至今未腾退。北汽福田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本公司的住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳镇老牛湾村北，《民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请本院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，农机公司系依据其对北京市怀柔区府前东街×号楼1层房屋的所有权提起本案诉讼，并请求判令北汽福田欧曼重型汽车厂、北汽福田公司、北汽福田欧马可公司立即腾退该房屋并交付农机公司，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当依照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，农机公司诉北汽福田欧曼重型汽车厂、北汽福田公司、北汽福田欧马可公司腾退的房屋位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  马瑞华人民陪审员  徐和平二〇一九年十二月十一日法官 助理  李睿熙书 记 员  郝文婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1112号原告：镇江施耐德电器有限公司，地址：江苏省扬中市开发区，统一社会信用代码：913211827039632682。法定代表人：陈跃宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西立宇律师事务所实习律师。被告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区解放路。法定代表人：殷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江蒲，该公司法务。被告：景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区浙江路银信商住楼**。法定代表人：金某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。本院于二○一九年十二月十一日对原告镇江施耐德电器有限公司与被告景德镇市开门子房地产开发有限公司、景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）赣0203民初1112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2019）赣0203民初1112号民事判决书中第15页第4行“从金和汇景商住楼正式对外营业之日起7日（即2018年8月28日）”补正为“从金和汇景商住楼正式对外营业之日起7日（即2017年8月28日）”。二、（2019）赣0203民初1112号民事判决书中第15页判决主文第一项“一、被告景德镇市开门子房地产开发有限公司、景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江施耐德电器有限公司支付货款787,308元，并支付违约金[以397,122元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月24日开始计算至2018年8月27日止；以787,308元为本金，从2018年8月28日计算至清偿之日止（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述两项违约金总和以所欠货款的30%为限]”补正为“一、被告景德镇市开门子房地产开发有限公司、景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江施耐德电器有限公司支付货款787,308元，并支付违约金[以397,122元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月24日开始计算至2017年8月27日止；以787,308元为本金，从2017年8月28日开始计算至清偿之日止（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述两项违约金总和以所欠货款的30%为限]”。审 判 长 漆 丽人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余明洲二〇一九年十二月十三日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2477号原告：刘晓龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区********3*。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*****科协综合楼301、303室。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告刘晓龙在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告刘晓龙负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2477号原告：刘晓龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区×××××××××。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××××。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告刘晓龙在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告刘晓龙负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣10刑终349号上诉人(原审附带民事诉讼原告人)汤某2，男，1962年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住江西省抚州市临川区，系受害人汤式科之父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某，女，1965年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住址同上，系受害人汤式科之母亲。以上两上诉人委托诉讼代理人汤式学，男，1985年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。特别授权代理。系汤某2、傅某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某1，男，2002年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，学生，住址同上，系受害人汤式科之子。委托诉讼代理人：汤某2，系汤某1爷爷。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）易福华，男，1983年8月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。辩护人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕154号起诉书指控原审被告人易福华犯非法拘禁罪、原审被告人曾俊俊犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，于2019年10月8日作出（2019）赣1002刑初152号刑事附带民事判决，附带民事部分认定被告人易福华应赔偿附带民事诉讼原告人汤某2、傅某、汤某1丧葬费35386元（江西省2018年度职工年平均工资70772元÷12月×6个月），住院伙食补助费30元（30元/天×1天），营养费30元（30元/天×1天），护理费102.5元（37426元/年÷365天×1天），误工费119.8元（43733元/年÷365天×1天），交通费酌定为10元；共计人民币35678.3元；驳回附带民事诉讼原告人汤某2、傅某、汤某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人汤某2、傅某、汤某1对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某2、傅某、汤某1因与被告人易福华家属就民事部分达成和解协议并履行完毕，申请撤回上诉。本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人汤某2、傅某、汤某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 啸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2724号申请执行人：李强，男，1973年5月3日出生，住淄川区。被执行人：张即柏，男，1976年10月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李强与被执行人张即柏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初580号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张即柏银行存款52883.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月十九日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2724号申请执行人：李强被执行人：张即柏申请执行人李强与被执行人张即柏借款合同纠纷一案，申请执行人李强依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初580号民事调解书于2019年12月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，因申请执行人李强为本院（2019）鲁0302执2377号案件中的被执行人，根据送达的执行裁定书已将本案案款转入上述案件中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初580号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月八日书记员 戚湘郁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12171号 原告：徐乐乐，女，1986年12月20日出生。 委托诉讼代理人：李军，陕西达明行律师事务所律师。 被告：西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**老三届首座大厦******。统一社会信用代码91610112MA6UQ95G4K。 法定代表人：吴超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。 原告徐乐乐与被告西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司（以下简称“昱美佰合公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐乐的委托诉讼代理人李军、被告昱美佰合公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款8万元、术后门诊治疗费用1500元、取出假体费用6275元以及重做隆鼻手术费用；2、被告赔偿原告其他损失10000元；3、被告向原告支付自2018年6月29日至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日为307.18元，以97775元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的标准，自2018年6月29日计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，其经朋友介绍前往被告处进行隆鼻手术，术后不久，其出现塑形后鼻尖切口裂开，术后缝合部位局部渗出黄色液体，以及鼻出血、鼻部歪斜等反常和不适症状。其多次与被告协商，并在被告处进行消炎处理，仍无明显后果。后其于2018年6月22日、25日先后至西安交通大学第二附属医院和空军军医大学第一附属医院（西京医院）进行治疗，两家医院均诊断为“假体隆鼻术后感染”并建议取出假体。后被告为弥补过错，补偿其受到的人身损害和精神折磨，双方于2018年6月25日自愿签订了涉案的《协议调解书》，但《协议调解书》期满后，被告未按照约定向其支付任何费用，故其诉至法院，请求判如所请 被告昱美佰合公司辩称，其公司具有合法的主体资格，是严格按照手术操作规程对原告进行手术，不存在医疗过错，不应当承担本案原告主张赔偿责任。被告手术后多次到被告处闹事，被告在被迫情况下签订《协议调解书》，原告的行为给被告造成重大损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的付款回单、收款收据、《协议调解书》、交大二附院及西京医院医疗费票据、出租车票据，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的律师费收费票据、复印费结算票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的医疗机构执业许可证、医生吴敏医师资格证、整形手术合同、手术护理记录单、整形美容确认单、整形美容手术知情通知书，原告并无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告有异议的证据，本院认定如下：被告提供的微信截图、照片，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告徐乐乐于2018年4月26日向被告昱美佰合公司支付8000元，原告昱美佰合公司向被告出具了收款收据，认可收到被告的综合隆鼻补余款8000元。同日，被告为原告实施了手术，根据原告提供的客户整形美容确认单显示，实施手术的是西安未央莎曼妃医疗美容诊所，该诊所与原告公司实际由同一人控制，在同一场所经营。后因术后炎症及对手术效果不满意，原（乙方）、被告（甲方）双方于2016年6月25日签订了《协议调解书》，约定：1、乙方去西京医院（指定医院）取出假体，甲方承担医疗费用。2、乙方去上海九院（指定医院）做隆鼻手术费用，甲方承担医疗费用。3、其余一切费用由乙方个人承担。4、假体取出及去上海做隆鼻手术甲方不承担任何责任及风险，出现任何风险由乙方个人承担。5、甲方支付乙方徐乐乐费用共计人民币8万元。原告徐乐乐2018年7月10日在西京医院取出了假体，花费医疗费6275.43元。原告称因被告不支付费用，故未去上海九院做隆鼻手术。因被告未履行协议调解书中的内容，原告于2018年7月25日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认为其是被迫签订协议调解书，且该协议显失公平，故另行向本院提出诉讼，要求其撤销《协议调解书》。2018年12月24日，本院依法对本案中止审理。2019年6月14日，本院作出（2019)陕0112民初624号民事判决书，驳回被告昱美佰合公司的撤销《协议调解书》的诉讼请求。被告不服，提出上诉。西安市中级人民法院2019年11月18日作出（2019）陕01民终10563号民事判决书，依法驳回被告的上诉，维持原判。本院遂于2019年12月23日对本案恢复审理。经本院释明，原告明确其系按照合同之债主张诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《协议调解书》，本院、西安市中级人民法院均判令驳回被告的撤销之诉，因此应当认定该《协议调解书》系合法有效。现原告依照合同主张被告向其支付在西京医院取出了假体医疗费6275.43元、2018年6月28日门诊费用8元及8万元补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他费用，因未在双方签订的《协议调解书》中约定，故本院不予支持。原告主张的利息损失，因双方在签订合同时，原告尚未在西京医院进行手术。因此该协议第六条的支付时间，应当是被告给付8万元补偿费用的支付时间。因此原告主张的利息损失，仅应以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2018年6月29日起开始计算。原告主张的其他费用的利息损失，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐乐乐取出了假体医疗费6275.43元、门诊费用8元及8万元补偿费，以上合计86283.43元。 二、被告西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内，以补偿费80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准,支付原告徐乐乐自2018年6月29日起至本判决确定的给付之日的利息损失。 三、驳回原告徐乐乐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，原告徐乐乐已预交，现由原告承担252元，被告西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司承担2000元，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  尤 玥
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2474号原告：辛永乐，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市***********。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*****科协综合楼301、303室。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告辛永乐在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永乐撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告辛永乐负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1461号 原告：刘栋，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：林心，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 原告刘栋诉被告林心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院经审理，刘栋据以起诉的《借据》上明确载明：“到期该借款本金及利息由本人在青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目应收工程款中直接扣除”，本案的裁判结果需以双方关于青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目的工程款结算结果为依据。林心于2018年10月23日向闽侯县人民法院起诉刘栋、承包方中科诚建建设工程（福建）有限公司、发包方闽侯县青口镇人民政府支付尚欠的工程款，该案件尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  潘 梁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2474号原告：辛永乐，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市×××××××××××。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××××。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。原告辛永乐在向本院办理债权登记后，就其与被告帝远股份有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永乐撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告辛永乐负担。审判员  邓非非二〇一九年十二月十九日书记员  彭雅婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初12171号原告:徐乐乐，女，1986年12月20日出生，回族，无业。委托诉讼代理人:李军，陕西达明行律师事务所律师。被告:西安市未央区昱美佰合医疗美容诊所有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**老三届首座大厦******。统一社会信用代码91610112MA6UQ95G4K。法定代表人:吴超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘金柱，陕西方新律师事务所律师。原告徐乐乐与被告西安市未央区昱美佰合医疗美容诊所有限公司医疗服务合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案。本案在审理过程中，被告西安市未央区昱美佰合医疗美容诊所有限公司向本院提起诉讼，要求撤销其与原告徐乐乐签订的《协议调解书》，且该案本院于2018年10月24日已经立案，目前正在审理过程中。本案必须以该案件的处理结果为依据，但该案尚未审结，应予中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民审判员  马 兰二〇一八年十月二十四日书 记 员  杨 珂
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1461号 原告：刘栋，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：林心，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 原告刘栋诉被告林心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，于2018年8月2日作出（2018）闽0128民初2532号民事判决书。被告林心不服，向福州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月14日作出（2018）闽01民终10081号民事裁定书，裁定撤销原判决，指令本院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托诉讼代理人朱健，被告林心的委托诉讼代理人王祥霖、许淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘栋向本院提出诉讼请求：1.判令林心偿刘栋还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年11月18日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林心承担。事实和理由：2016年11月16日，林心以青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目水电班组施工急需资金周转为由向刘栋借款20万元并出具《借据》，约定月利率2.5%，借款期限5个月。2016年11月18日，刘栋通过案外人吴雪华的银行账户向林心转账交付了借款20万元。借款期限届满，刘栋多次催讨，林心本息均未偿还。 林心辩称，1.案涉款项系刘栋向其支付的工程进度款而非借款，应按约定在双方就涉案项目进行最终结算时予以抵扣；2.即便讼争款项被认定为借款，双方已明确约定还款方式，应遵循双方的意思表示，将讼争款项纳入工程结算中。林心已就涉案工程款向闽侯县人民法院提起诉讼，本案讼争款项应在该案中进行抵扣，故请求驳回刘栋的起诉或中止本案审理。 刘栋为支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》及汇款凭证。林心围绕其抗辩主张提交了《安装工程承包合同》复印件、2018海律函字第（31）号律师函复印件、《水电班组》付款统计表、案件受理通知书、民事起诉状及证据清单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文结合本案的争议焦点予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，林心向刘栋出具一张《借据》，约定：向刘栋借款20万元，月息2.5%，借款期限为伍个月，到期该借款本金及利息由本人在青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目应收工程款中直接扣除。2016年11月18日，刘栋通过案外人吴雪华的银行账户向林心汇款20万元，汇款备注“水电班组”。借款期限届满，林心本息均未偿还。 另查，林心为向刘栋主张涉案工程的剩余工程款，已于2019年1月7日向闽侯县人民法院提起诉讼，后又经福州市中级人民法院裁定发回重审，该案件目前尚未审结。 本案的争议焦点为：1.讼争款项的性质；2.讼争款项是否应纳入青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目的工程结算。 1.关于讼争款项的性质。本院认为，林心向刘栋出具的《借据》，意思表示明确，抬头体现为“借据”，内容上载有“借款人”、“借款数额”“借款期限”、“月息2.5%”等字样，《借据》出具之后，刘栋通过案外人的银行账户向林心指定的收款账户进行了相应数额的转账，符合借款的基本特征，应当认定讼争款项为借款。 2.本案借款是否应纳入青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目的工程结算。本院认为，刘栋与林心之间的建筑工程施工合同关系与本案系不同的法律关系，林心已就涉案工程剩余工程款向闽侯县人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，该案一审判决并未将本案借款纳入青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目的工程结算中，故该案的审理结果不会影响本案的判决。《借据》中虽载明讼争借款本息“由林心在青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目应收工程款中直接扣除”，但该《借据》系由林心单方出具，其仅作为债权凭证由刘栋持有，刘栋并未在该《借据》上签名确认，故林心对还款方式作出的承诺应视为单方承诺，且《借据》中明确约定了借款期限为伍个月，林心逾期未偿还借款，刘栋有权要求林心偿还借款，故对刘栋的诉讼请求应予以支持。 综上，林心应负偿还刘栋借款本金20万元及相应利息的责任，刘栋主张借款按月利率2%计息，该利息请求未超过当事人的自行约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 林心应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘栋借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年11月18日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由林心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1034号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,91110000100006653M,住北京市；被执行人：张丽茜,女性,1974年11月7日出生,120112197411070426,汉族,住咸××××镇；被执行人：闫光立,男性,1972年12月14日出生,120112197212141316,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的2018年11月28日生效的2018穗仲网字第37703裁决书判决，于2019年2月22日向被执行人张丽茜发出执行通知书，责令被执行人张丽茜（写明指定履行的义务）。本院查明天津市津南区天津市××路西侧（韩城桥村路段）博雅花园15-2-1101房产证号：1××7（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽茜所有的天津市津南区天津市××路西侧（韩城桥村路段）博雅花园15-2-1101房产证号：1××7（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘刚书记员    二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10277号反诉人：刘某某，女，汉族，现住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司与被告曾某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，反诉人刘某某在举证期内向本院递交民事答辩、反诉状提出反诉请求：请求判令南昌保利物业管理有限公司恢复其肆意破坏的凯旋广场等物业设施与财产，并象征性赔偿反诉人因此发生的物业价值损害10000元。事实与理由：南昌保利物业管理有限公司恶意拆毁凯旋广场等小区公共物业设施，严重侵犯包括反诉人在内的业主重大公共财产利益，并造成反诉人的物业严重背离所在片区物业的上升趋势，造成严重的财产损失，依法应当承担赔偿损害的法律责任。本院经审查认为，本案本诉诉请是南昌保利物业管理有限公司要求曾志平、刘某某支付物业费、滞纳金，即本诉中双方当事人之间系物业服务合同关系。反诉人刘某某以南昌保利物业管理有限公司严重违反物业服务合同造成其房屋价值背离所在片区物业上升趋势由要求南昌保利物业管理有限公司赔偿其物业价值损害10000元的反诉诉请与本案有牵连，予以合并审理。反诉人刘某某提出的判令南昌保利物业管理有限公司将凯旋广场等物业设施与财产恢复原状的反诉请求，系在未经过全体业主选举产生的业主委员会依据法定程序，代表全体业主向南昌保利物业管理有限公司提起诉讼以维护全体业主权益的情况下，以个人名义提起的诉讼，因该诉讼会导致物业服务人所承担的责任处于不确定的状态，并可能因个别业主的诉讼能力差别影响其他业主的诉讼权利，徒增诉累，故对刘某某提出的该项反诉不予受理。反诉人作为小区业主，应督促业主委员会提起诉讼，如业主委员会怠于起诉，其可以另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对刘某某提出的判令南昌保利物业管理有限公司将凯旋广场等物业设施与财产恢复原状的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟芬芬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5842号原告：王亚松，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：岳永涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王亚松诉被告岳永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王亚松诉被告岳永涛民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十日书 记 员  刘壹霖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1034号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住同上。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张丽茜、闫光立仲裁纠纷一案中，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37703号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年五月九日书记员  刘 刚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5842号原告：王亚松，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：岳永涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王亚松诉被告岳永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭成员告知书等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等手续，本案依法由本院审判员王一丁、人民陪审员刘明伟、王静组成合议庭，于2020年3月11日在本院进行了公开审理。原告王亚松到庭参加诉讼，被告岳永涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚松诉称，2014年10月27日，被告岳永涛向原告借款200000元，并约定月息2分，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还原告借款200000元及利息（按照月息2分计算，从2014年10月27日开始计息至被告还清止）。本案一切费用由被告承担。被告岳永涛庭审中缺席，未答辩。原告王亚松为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1，借条一份，证明被告于2014年10月27日被告借原告现金200000元。2，转账记录一份，证明2014年10月27日通过转账分三次向被告转账200000元。庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为放弃质证的权利。被告岳永涛未提供证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告方提供的证据1.2形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对证据1、2予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月27日，被告岳永涛向原告王亚松借款200000元，并向原告王亚松出具借条一张，现原告于2019年12月6日诉至本院，要求被告岳永涛偿还借款及利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告岳永涛向原告出具借条，证明了被告借原告200000元的事实，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因未向本院提交合法有效的证据证明双方约定了利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告岳永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚松借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告岳永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  王 静二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘壹霖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4915号申请人：段现红，男，1972年1月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：魏改丽，该公司执行董事。申请人段现红与被申请人洛阳吉铭车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段现红于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司银行存款115000元，或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司等值财产。申请人段现红以其在中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行账号为16×××14的存款34500元提供担保。本院经审查认为，申请人段现红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司银行存款115000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司价值115000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人段现红中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行账号为16×××14的存款34500元，期限为一年。案件申请费1095元，由申请人段现红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月四日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4915号原告：段现红，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。统一社会信用代码：91410381680758957H。法定代表人关建伟，男，董事长。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告段现红诉被告洛阳吉铭车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段现红、被告洛阳吉铭车业有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段现红向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还货款109860元及利息；2、本案受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常年存在业务往来，原告向被告供应三轮摩托车配件。截止2019年10月31日，被告共欠原告货款109860元。该款经原告多次催要，被告至今未付，且被告现已停产，并有转移资产行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。洛阳吉铭车业有限公司辩称，1、原告作为生产摩托车配件的个体工商户办理有营业执照，应当以营业执照上的偃师市岳滩镇红盛达机械厂为原告进行起诉，原告以自然人起诉，不符合法律规定；2、原告应当给被告开具增值税专用发票，根据本案所诉，如果法院支持原告的诉求，原告应当向被告开具相应价值的增值税发票作为付款的附随义务，否则，被告有权拒付货款；3、原告诉求偿还货款109860元，该数额需要核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告段现红向被告洛阳吉铭车业有限公司供应三轮摩托车配件，被告洛阳吉铭车业有限公司拖欠原告段现红2019年7月至10月的货款109860.3元未付，原告段现红要求被告洛阳吉铭车业有限公司清偿货款未果，遂来院提起诉讼。2019年12月3日，原告段现红向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4915号民事裁定书，原告段现红垫付保全申请费1095元。上述事实，有原告段现红提交的洛阳吉铭车业有限公司入库单、挂账单，被告洛阳吉铭车业有限公司提交的偃师市岳滩镇红盛达机械厂基本信息，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告段现红向被告洛阳吉铭车业有限公司供应三轮摩托车配件，有原告段现红提交的被告洛阳吉铭车业有限公司的入库单为据，双方形成买卖合同关系，本院依法予以认定。原告提交的证据证明被告欠其货款数额为109860.3元，原告仅主张109860元，是对自己权利的处分，对此本院予以认可，被告不支付原告货款的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿货款109860元的请求，本院予以支持。被告辩称原告应当给其开具增值税发票，否则其有权拒付货款，因被告没有证据证明双方已约定原告必须出具增值税发票为被告的付款条件，且原告给付发票的义务属于从给付义务，而被告向原告支付货款是主给付义务，故被告不能因原告未出具发票主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。原告主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月5日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告洛阳吉铭车业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告段现红货款109860元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1248元、保全申请费1095元，共计2343元，由被告洛阳吉铭车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年二月二十五日书记员  田宇飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4899号申请人：曹少博，男，1982年10月9日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人：郭书伸，男，1968年12月14日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被申请人：袁灵芝，女，1969年7月14日出生，汉族，住住洛阳市汝阳县。申请人曹少博与被申请人郭书伸、袁灵芝民间借贷纠纷一案，申请人曹少博于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭书伸、袁灵芝银行存款180000元，若银行存款不足，查封被申请人郭书伸、袁灵芝其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900846300713）提供担保。本院经审查认为，申请人曹少博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭书伸、袁灵芝银行存款180000元，期限为一年；或查封被申请人郭书伸、袁灵芝存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人曹少博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4899号原告：曹少博，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。被告：郭书伸，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：袁灵芝，女，1969年7月14日生，汉族，住河南省汝阳县。原告曹少博诉被告郭书伸、袁灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹少博的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加了诉讼，被告郭书伸、袁灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹少博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息(其中50000元利息从2013年4月1日起至2019年11月30日为80000元，2019年12月1日以后利息至实际将借款还清之止，按月利率2％计算;其中50000元利息从起诉之日起至实际将借款还清之止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实与理由:二被告因家庭生活所需，2013年3月31日，向原告借款50000元，约定月息2分，2014年7月20日，又向原告借款50000元，并出具借条2张。该款经原告催要多次，二被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭书伸、袁灵芝逾期未进行答辩。原告曹少博围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告曹少博提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告郭书伸与被告袁灵芝系夫妻关系。2013年3月31日，被告郭书伸向原告曹少博借款50000元，并给原告出具借条1张，载明：“借条今借到现金伍万元正￥50000.00元正，（月息贰分每贰月付一次）。郭书伸2013年3月31号”。2014年7月20日，被告郭书伸又向原告曹少博借款50000元，并给原告出具借条1张，载明“借条今借到曹少博现金伍万元正￥50000.00元正，（光照用）。郭书伸2014年7月20号”。原告曹少博多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告曹少博申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4899号民事裁定书，原告曹少博垫付保全申请费1420元、保全担保费720元。上述事实，有原告曹少博提交的借条、保全担保费票据等，及庭审笔录在卷资证。本院认为：原告曹少博提交的借条明确显示被告郭书伸向其借款100000元，原告曹少博要求被告郭书伸清偿该100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中2013年3月31日借条上双方约定月息2分，原告曹少博主张从2013年4月1日起计算，不违反法律规定，本院予以认可。2014年7月20日借条上双方没有约定利息，原告曹少博主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日起计算。原告曹少博没有提交证据证明被告郭书伸借款用于家庭共同生活，被告袁灵芝也没有在借条上签字，故对原告曹少博要求被告袁灵芝承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭书伸于本判决生效后10日内清偿原告曹少博借款50000元及利息（按月利率2%，从2013年4月1日起计算至实际履行之日止）。一、被告郭书伸于本判决生效后10日内清偿原告曹少博借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告曹少博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元、保全申请费1420元、保全担保费720元，共计6040元，由被告郭书伸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  肖新生人民陪审员  田宇飞人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14750号 原告：刘波，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：周霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘波与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告周霞，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈思芸