文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10443号原告：刘建明，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王利华，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘婧琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：郭沛雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨海军，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湘潭得莱斯智能房屋有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村楠木组289号（昭山示范区）。法定代表人：杨海军。被告：湖南迪飞达集装箱有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡楠木村289号（昭山示范区）。法定代表人：杨海军。原告刘建明诉被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军、湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王利华、刘婧琼、郭沛雄以及被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司的法定代表人，即被告杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出如下诉讼请求：1、被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军偿还原告借款本金200000元整；2、被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军向原告支付已发生的借款利息54700元（按月利率1.5%计算至2020年11月15日止），同时请求从2020年11月16日起，按月利率1.5%计算向原告支付借款利息至全部借款本息还清之日止；3、被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司对被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军多次联系原告，请求向原告借款200000元来解决被告刘婧琼、郭沛雄的高利贷还款。2017年12月15日，被告利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军作为借款人向原告写出借条，向原告借款200000元，约定月息1.5%，借款期限为一年，原告当日将借款转给被告刘婧琼。此后，被告利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军未按照约定支付利息。2018年12月20日，被告王利华、杨海军以被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司作为担保人为本案借款向原告提供担保，担保期限为两年。2019年12月26日，原告与被告王利华对账确认，四被告尚欠原告借款本金200000元，借款利息51700元。被告仅于2020年1月22日还10000元、4月26日还3000元、5月25日还5000元、5月28日还5000元、6月17日还7000元，共计六个月才还了30000元利息。现担保期即将届满，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王利华辩称，被告在本案中只欠原告借款本息140230元，原告已同意由被告王利华独自承担责任。原告主张的利息超过了法律保护的上限，应依法予以扣减。被告刘婧琼辩称，被告刘婧琼不是本案适格当事人，本案一直由被告王利华偿还借款，原告与被告王利华已达成债务转让协议。原告主张的利息超过了法律保护的上限，应依法予以扣减，请求依法驳回对被告刘婧琼的诉讼请求。被告郭沛雄辩称，被告郭沛雄不是本案适格当事人，本案一直由被告王利华偿还借款，原告与被告王利华已达成债务转让协议。原告主张的利息超过了法律保护的上限，应依法予以扣减。被告王利华与原告签订的对账单等对被告郭沛雄无效，被告王利华已经向原告还款达430000元，请求依法驳回对被告郭沛雄的诉讼请求。被告杨海军、湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司共同辩称，被告杨海军与被告王利华系夫妻关系，是被告杨海军、王利华夫妻借款，与被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司以及被告刘婧琼、郭沛雄无关。。本院经审理查明事实如下：2017年12月15日，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军因资金周转的需要，向原告借款200000元，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军共同向原告出具借条，载明：借款200000元，月利率1.5%，按月付息，一年内归还。同日，原告将200000元借款本金支付至被告刘婧琼的个人账户上。2018年5月24日，被告王利华承诺在2018年12月15日全部偿还借款。2018年12月20日，被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司作为担保人在借条上签字，担保期限为两年。2020年7月9日，被告王利华向原告出具《关于刘婧琼、郭沛雄借款及利息结算确认书》，确认：截止2019年12月15日，被告刘婧琼、郭沛雄尚欠借款利息51700元，此后至2020年6月17日，被告王利华偿还了借款利息30000元；故此。尚欠借款本金200000元未偿还，尚欠2019年12月15日前利息21700元；尚欠2019年12月15日后至2020年7月15日的借款利息21000元。庭审中，原告又认可被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军2020年12月19日偿还了借款本金24800元。被告王利华也认可原告陈述的本案借款前，被告王利华曾还向原告借款260000元。本院认为，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军共同向原告出具借条，原告也将200000元借款本金支付给被告刘婧琼，应认定原告与被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军之间存在真实、合法的借款合同关系，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军庭审中辩称原告与被告王利华达成合意，由被告王利华一人还款的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采信。鉴于王利华与原告之间还曾经存在260000元的借款合同关系，王利华又在2020年7月9日的《关于刘婧琼、郭沛雄借款及利息结算确认书》认可原告起诉的借款本金依然存在，故被告王利华所偿还的其他金额应不是本案的借款本金及利息，本院对被告郭沛雄认为被告王利华已偿还了借款本金的抗辩意见不予采信。原告与被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军之间约定的利率，在2020年8月19日后只能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，根据借款本金的支付时间，本院核算截至2020年11月15日，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军应支付的利息总额为96493元，扣除原告诉状中陈述的已偿还的30000元，被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军实际还应支付66493元，原告只主张54700元利息符合法律规定，本院对原告主张的截至2020年11月15日的利息数额予以支持。原告认可被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军在2020年12月19日偿还了借款本金24800元，故被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军仅需偿还原告借款本金175200元。由于原告与被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军之间约定的利率可能高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍标准确定原告未收取的借款本金自2020年11月16日起至全部借款本金被偿还之日止的利息。被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司自愿在本案借条上作为担保人盖章，但没有明确约定保证方式，依法应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十六条之规定，判决如下：一、由被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军共同于本判决生效之日起十日内返还原告刘建明借款本金175200元，并支付原告刘建明截至2020年11月15日的利息54700元，以及支付原告刘建明此后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算，自2020年11月16日起至全部未还借款本金被支付之日止）；二、被告湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担一般保证责任；三、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2560元，财产保全费1820元，合计4380元，由被告王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军、湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二一年一月七日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽