wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初8844号原告：郝雯，女。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西晋盈律师事务所律师。被告：柴勇，男。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。被告：杨艳婷，女。被告：河津市闻诚工贸有限公司。原告郝雯与被告柴勇、杨艳婷、河津市闻诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝雯的委托诉讼代理人雷晓瑾，被告柴勇及其诉讼代理人廉乾隆、杨艳婷、河津市闻诚工贸有限公司的法定代表人柴勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郝雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柴勇、杨艳婷偿还原告借款本金792250元及利息（利息按同期LPR3.85%计算从起诉之日起算至款还清之日止）；2、依法判决被告河津市闻诚工贸有限公司对借款本机及利息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月开始，被告柴勇、杨艳婷以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2017年6月5日、6月12日、6月21日、8月31日、9月8日及2018年4月10日分六次向被告转账392250元，2018年5月11日被告又向原告借款40万元，由于被告在2018年5月11日前向原告多笔借款未出具任何凭证，由于款项未结算，双方协商，被告先出一份30万元的凭证，剩余款等结算后再另行出具。另外就40万元借款出具了一份借款凭证，并承诺两个月之内向原告还清所有借款。借款期满后，原告多次催要未果，第二被告与第一被告系夫妻关系，并对该笔借款知情且是该笔借款实际支配人。2020年11月20日第三被告向原告出具保证书一份，愿意对柴勇向申请人的借款承担连带保证责任。被告柴勇及河津市闻诚工贸有限公司辩称，对于原告所诉的款项有异议，其中的40万元由朋友代为偿还，对于利息无异议。该笔款项与公司无关，公司没有使用。被告杨艳婷辩称，不认识郝雯，银行卡由柴勇拿着，对借款不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、2018年5月11日借条两张；2、2020年11月20日河津市闻诚工贸有限公司担保一份；3、转账记录8份；4、原告与被告柴勇的聊天记录；以上证据拟证明原告共给被告柴勇、杨艳婷转账共计792250元未还。被告对上述证据的真实性无异议，但提出已经结算了92250元，并且通过朋友转账还给郝雯400000元。经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。对被告提出的异议，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告柴勇与被告杨艳婷系夫妻关系。原告郝雯2017年6月5日向被告杨艳婷转账8万元；2017年6月12日至2018年5月12日向柴勇转账七次，以上共计792250元；被告柴勇于2018年5月11日出具借条两张，载明：“今借到郝雯人民币叁拾万元整”及“今借到郝雯人民币肆拾万元整”。2020年11月20日被告河津市闻诚工贸有限公司出具担保一份，载明：“关于柴勇向郝雯的借款，我公司愿意为其作经济担保与偿还。”同时查明，被告柴勇与被告杨艳婷系夫妻关系，庭审中，原告提出2018年5月11日柴勇出具的三十万借条是基于对前面转账未进行结算，以大概的数额先出具的。被告柴勇则提出异议认为与郝雯系合伙关系，杨艳婷的银行卡由其使用，并且已经结算了转给杨艳婷的80000元及后续的部分欠款，至出具三十万的借条时是在已经结算的基础上形成的。最后转账的40万元通过朋友还给了原告郝雯，但被告未提供相应证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郝雯与被告柴勇之间形成民间借贷法律关系，被告柴勇欠原告郝雯792250元的事实，有转账记录及借条、被告柴勇的当庭陈述为证，本院予以确认，被告柴勇应当归还上述借款。被告杨艳婷与被告柴勇系夫妻关系，涉案借款中的80000元是转账到被告杨艳婷的账户，该80000元应视为杨艳婷对该笔借款的认可，为夫妻共同债务。其余借款，原告无证据证明系用于被告柴勇及杨艳婷共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告杨艳婷对涉案债务中的80000元承担共同还款责任。被告河津市闻诚工贸有限公司出具担保，对关于柴勇向郝雯的借款，愿意为其作经济担保与偿还，视为对涉案债务承担连带保证责任。关于利息，原告主张按同期LPR3.85%计算从起诉之日起算至款还清之日止，因借条上并未约定还款期限及利息，从原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，利息从起诉之日即2020年11月18日起开始计算，原告主张按照同期LPR3.85%计算，并未超过法律规定，本院予以支持。被告柴勇提出异议认为与原告郝雯系合伙关系，并已归还了原告郝雯492250元，但未能提供相应的反驳证据予以证明，对被告柴勇的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柴勇于本判决生效后十日内偿还原告郝雯借款本金792250元及利息（利息以借款本金792250元为计算基数，按同期LPR3.85%计算从2020年11月18日起算至款还清之日止），被告杨艳婷对上述债务中的80000元及利息承担共同还款责任；被告河津市闻诚工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告郝雯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11723元，减半收取5862元，保全费8533元，共计14395元由被告柴勇及河津市闻诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王 娜二〇二一年一月二十一日书记员 杜雪珂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢41号申请执行人：王万胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：宋阅军，男，1975年2月10日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行王万胜与宋阅军借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2010）城民初字第1147号民事判决书申请我院强制执行，我院依法责令被执行人宋阅军给付90000元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋阅军名下的存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年一月二十五日书记员  张 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8844号申请人：郝雯，女。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西晋盈律师事务所律师。被申请人：柴勇，男。被申请人：杨艳婷，女（系柴勇之妻）。申请人郝雯与被申请人柴勇、杨艳婷民间借贷纠纷一案，申请人郝雯于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴勇、杨艳婷银行存款792250元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人郝雯以中国平安财产保险股份有限公司出具的13××15号保险单提供担保。本院经审查认为，原告郝雯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴勇、杨艳婷银行存款792250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年十一月十九日书记员 荀建华
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0213执恢41号王万胜、宋阅军：我院在办理王万胜依据大同市平城区人民法院作出的（2010）城民初字第1147号民事判决书，申请执行宋阅军借款合同纠纷一案过程中，宋阅军已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日承办人：樊国怀书记员：张鸣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0802民初684号原告：运城市万通汽车货运有限公司。委托诉讼代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。被告：卫泽，男。原告运城市万通汽车货运有限公司（以下简称万通公司）与被告卫泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万通公司的委托诉讼代理人王蕊蕾到庭参加诉讼，被告卫泽经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款本金28424元，并按月息1%计算至款付清时止（自2020年7月1日起至2020年11月5日暂计1184元），违约金5000元，暂合计34608元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日原告与被告卫泽签订了一份《分期付款购车合同》，合同中第一条约定，被告卫泽在原告处购买车牌号为晋M7Q639东风牌汽车一辆，车辆总价款为13.5万元，乙方支付首付款3万元，余款10.5万元，按月息1%，分24个月每月月底还本付息；第七条约定，乙方违约的，应向守约方支付违约金5000元。合同签订后，被告卫泽陆续还本金45129元，利息14574元，支付保险款9132元。后再未按约定支付过车款本息。2020年6月30日原告按合同约定将车辆收回处置，所得车款40000元用于这地被告的欠款本金3144元，利息7783元，车辆违章770元，折抵后还欠本金28424元，自2020年7月1日起至2020年11月5日还欠利息1184元。被告卫泽经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院递交答辩状。原告万通公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、2017年12月19日分期付款购车合同；拟证明被告卫泽在原告处分期付款购买东风牌汽车一辆，首付30000元，余款105000元，按月息百分之一分24个月还本付息。2、还款明细；拟证明被告共车款本金45129元，利息14574元，支付保险款9132元。3、机动车交易协议；拟证明卫泽2020年6月份将车辆交回公司进行处置，将该车辆转让，车款为40000元。4、保险单三份；证明缴纳保险金额7245.71元。对原告提供的证据，因被告卫泽未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年12月19日原告万通公司作为甲方，被告卫泽作为乙方签订了《分期付款购车合同》，该合同约定：乙方因家庭经营需要向甲方购车，签订如下合同，以兹共同遵守。一、标的：1、东风牌汽车壹辆（发动机号：SC4D1H01443,车架号：LGDXHA1G9HH125360）。二、车辆价款及付款方式：2、以上车辆总价款为人民币壹拾叁万伍仟元，乙方在签订本合同是首付叁万元，余款拾万零伍仟元，按月利率1%，共分24个月每月月底还本付息。三、3.1车款本息未付清前，车辆所有权归甲方所有。车辆登记需以甲方为所有人办理注册登记。……六、乙方、丙方特别承诺：……6.3如乙方逾期15日不履行还款义务，甲方有权收回车辆，乙方应予以配合。……七、违约责任：……7.4一方违约，应向守约方支付违约金5000元。……该合同签订后，原告将车辆交付给被告，原告提供的还款明细上显示自2018年1月30日至2019年5月31日被告陆续归还分期购车款本金45129及利息14574元、车辆保险费9132元。因原告未能按时履行还款义务，2020年6月30日被告将涉案车辆收回后以40000元的价格卖出，扣除了770元车辆违章款后，剩余款项为本金31447元及利息7783元。审理中，原告提供的保险合同的保险费为7245.71元,未提供车辆违章的证据。本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经将车辆交付被告使用，被告应当按期归还购车款本金及利息。被告归还了部分车款本金及利息后，未能按期履行还款义务，被告按合同约定收回车辆卖出40000元。因被告提供的保险费金额为7245.71元，故本院支持被告已付的款项中，扣除保险款7245.71元。因被告未能提供扣除770元车辆违章费用，对原告扣除的该笔费用，本院不予支持。综上，原告起诉时多扣除的钱按照先息后本的原则，被告卫泽至2020年11月5日尚欠原告购车款本金26951.71元及利息（利息按月息1%从2020年11月6日起计算至款付清之日止）。对于原告诉请的违约金5000元，因双方在合同中有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告卫泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫泽于本判决生效后十五日内归还原告运城市万通汽车货运有限公司购车款本金26951.71元及利息（利息以本金26951.71元为计算基数，按月息1%从2020年11月6日起计算至款付清之日止），违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告运城市万通汽车货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费665元，减半收取333元，由被告卫泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年一月十八日书记员 荀建华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初684号原告：运城市万通汽车货运有限公司。委托诉讼代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。被告：卫泽，男。被告：薛昀龙，男。原告运城市万通汽车货运有限公司与被告卫泽、薛昀龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院撤回对被告薛昀龙的起诉。本院认为，原告运城市万通汽车货运有限公司撤回对被告薛昀龙的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市万通汽车货运有限公司撤回对被告薛昀龙的起诉。审判员 王 娜二〇二一年一月十五日书记员 荀建华
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1095号刘洋：本院已经受理你诉大连骏亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是796747。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1095号 原告：刘洋，男，1983年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770 法定代表人：吕百栋，系公司总经理。 原告刘洋与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告骏亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决按照被告收取原告房款428849元的日万分之一向原告支付逾期办理房产证违约金；即自2018年6月20日起至2018年10月30日止办理房产证违约金5703.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在瓦房店市的房屋，总房价为428849元。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担己收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年6月3日向原告交付房屋。因被告原因导致原告无法办理房屋权属登记。故原告于2018年6月19日起诉至瓦房店市人民法院，经法院判决被告赔偿原告的违约金期限为：2016年6月4日起至起诉日2018年6月19日止，共计745天。2018年10月31日被告张贴通知，主要内容是小区可以办理房证，因此原告请求法院对自2018年6月20日起至2018年10月30日止，共计133天的违约金予以支持，故诉至法院请依法判决。 被告骏亿公司未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月4日，原告刘洋（买受人）与被告骏亿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房位于瓦房店市，建筑面积77.27平方米，该商品房单价为每平方米5550.01元，总金额428849元，首付款128849元已于即日付清，余300000元以银行贷款形式付清。2014年6月11日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年6月3日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。 再查，本院于2018年8月17日作出（2018）辽0281民初3452号民事判决，判决被告大连骏亿房地产开发有限公司给付原告刘洋2016年6月4日起至起诉日2018年6月19日止的逾期办理房屋权属证书的违约金31949元。 本院认为，原告刘洋与被告骏亿公司之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年6月3日之前协助原告取得房屋产权证书。本案中，经本院（2018）辽0281民初3452号民事判决对2016年6月4日起至2018年6月19日止的逾期办理房屋权属证书的违约金作出了判决，该判决已生效。现原告认可被告已于2018年10月31日在小区内张贴了关于可以办理案涉房屋产权证的通知，原告提出的违约金计算起止时间为2018年6月20日至2018年10月30日，共计133天，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算，故本院认定的被告应向原告支付的违约金数额应为5703.69元（总房款428849元×日万分之一×天数133天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘洋支付逾期办理房屋权属证书的违约金5703.69元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告大连骏亿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年三月二日 书记员  苍 茜
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初704号梁某某、初某：你（单位）诉中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初704号原告：梁某某，男，1981年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：初某，女，1954年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地深圳市罗湖区。代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告梁某某、初某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某、初某撤回起诉。案件受理费已减半收取332元，由原告梁某某、初某负担（原告已预交）。审 判 长  杨茜茹人民陪审员  刘殿英人民陪审员  王 鑫二〇二一年十月十五日书 记 员  张红坤
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初334号姜廷业：本院已经受理你诉瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是733841。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜附：举证通知书、空白授权委托书各一份二〇二一年一月七日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1156号孟彦良：本院已经受理你诉王宝刚、王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是495370。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1156号 原告：孟彦良，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张红杰，女，1977年5月13日出生，汉族，系宏洲房屋中介信息服务部经营者，现住瓦房店市，瓦房店市复州城镇永丰社区居民委员会推荐。 被告：王宝刚，男，1967年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王宝臣，男，1965年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王宝君，男，1965年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王淑芹，女，1952年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王淑华，女，1959年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王辉，男，1981年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告王宝君、王淑华、王宝臣、王淑芹、王辉共同委托诉讼代理人：王宝刚，男，1967年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孟彦良与被告王宝刚、王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦良的委托诉讼代理人张红杰，被告王宝君、王淑华、王宝臣、王淑芹、王辉共同委托诉讼代理人被告王宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟彦良向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2.被告协助原告办理房屋（房照号辽（2019）大连瓦房店不动产权第XXXXX号）产权变更登记手续，房屋价值36万元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲王兴岐于2020年8月14日死亡，母亲李德荣于1989年9月3日死亡。王兴岐与李德荣共育有六名子女，长子王宝林、次子王宝臣、三子王宝君、四子王宝刚、长女王淑芹、次女王淑华。其中长子王宝林于2020年6月25日死亡。2018年12月19日被告的父亲将其所有的位于瓦房店市复州城镇东和大街XX号楼X单元X层X号，房照号辽（2019）大连瓦房店不动产权第XXXXX号房屋立证归其四子即被告王宝刚所有。立证时经其六名子女同意并在立证上签名。2020年11月15日被告王宝刚将该房屋卖给原告。现原告找到被告要求协助办理过户手续，但被告不予配合。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋（房照号辽（2019）大连瓦房店不动产权第XXXX号）产权变更登记手续，房屋价值36万元。诉讼费用由被告承担。 被告王宝刚、王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华、王辉辩称，对原告的起诉我们没有意见，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 位于瓦房店市复州城镇东和大街XX号X单元X层X号建筑面积88.82㎡的房屋登记的所有权人为王兴岐（已故）。 2018年12月19日，王兴岐立证一份，内容为：我在复州城镇x大街x有一套住宅面积88.82平方米，即XX号楼X单元XX室，只因年岁已高89岁，为了以防后顾之忧，本人愿将此房归四儿王宝刚所有，其与子女无异议，特立此证。王兴岐的其余五名子女，即王宝林（已故）、被告王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华均在该份《立证》上签字。 王兴岐于2020年8月14日去世，其妻李德荣于1989年9月3日去世，二人共生育六名子女，长子王宝林、次子王宝臣、三子王宝君、四子王宝刚、长女王淑芹、次女王淑华。王宝林于2020年6月25日去世。王宝林与王建娥系夫妻关系，共生育一子即被告王辉。 2020年11月15日，原告孟彦良（乙方即买方）与被告王宝刚（甲方即卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市瓦房店市复州城镇x大街XX号X单元X层X号的房屋，建筑面积约88.82平方米，权属证号为XXXXX。买卖双方同意房屋出售价格按套计算为人民币（大写）叁拾陆万元（￥360000元）……。原告已交纳定金2.5万元，原告孟彦良及被告王宝刚均同意由居间方代卖方无息保管，并认可购房款余款于案涉房屋过户后立即付清。 本院认为，原告孟彦良与被告王宝刚签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然案涉房屋登记的所有权人为王兴岐，但王兴岐已将案涉房屋赠予被告王宝刚，且王兴岐的其余五名子女均签字认可。因王兴岐死亡，被告王宝刚、王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华作为王兴岐的继承人，被告王辉作为代位继承人，应当履行协助原告办理案涉房屋所有权转移登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、原告孟彦良与被告王宝刚于2020年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告王宝刚、王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华、王辉于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告孟彦良办理位于瓦房店市复州城镇建筑面积88.82㎡房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费3350元（已减半收取），由被告王宝刚、王宝臣、王宝君、王淑芹、王淑华、王辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年三月十八日 书记员  化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初334号 原告：姜廷业，男，1953年7月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路工联街133号。 统一社会信用代码：91210281241175290G 法定代表人：崔寿川，系该公司总经理。 原告姜廷业与被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司（以下简称太阳升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜廷业及其委托诉讼代理人李海风到庭参加诉讼，被告太阳升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜廷业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认原告与李国成以被告名义签订的房屋买卖协议合法有效（房屋总价值53370元）；二、请求依法判令被告立即为原告办理位于瓦房店市的房屋产权证书；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是案涉房屋的开发商，被告办理房屋开发和销售的所有手续均委托李国成进行。2001年10月16日，原告与李国成以被告太阳升公司名义签订房屋买卖协议，由原告购买被告名下的位于瓦房店市，面积36.81平方米的商品房一套。原告按照协议约定，支付了全部购房款项，被告将房屋交付给原告居住至今。但被告却至今不为原告办理产权证书，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如所诉。 被告太阳升公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2001年1月3日，被告太阳升公司（甲方）与房屋开发项目承包者李国成（乙方）签订《瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司房屋开发项目承包合同书》，约定：一、乙方承包房屋开发项目范围内的工程，需要加盖印章、使用票据、证件签字由甲方负责审查办理。已办理的所有证件必须移交甲方登记归档保管。乙方不得私自刻印章，不得骗取甲方印章、证件，出现问题后果自负。……三、乙方对所承包工程实行自主经营、自负盈亏，独立核算、独立账户。承担承包经营中一切债务和民事责任。乙方所剩余利润，经审计确认后，归乙方支配。四、甲方同意保管和使用税票，三联收据使用时，即乙方出售房屋时收取预购房款，由公司盖财务专用章，当购房户结算时，已预收款的三联收据金额和剩余购房资金之和换取等额税务发票，拒绝开空头发票。……九、乙方的建设项目必须由太阳建筑工程公司承包并提取8%管理费，选择项目经费由乙方推荐，甲方审批同意，方可招标。如有不能由太阳建筑工程公司承包，甲方一律不给乙方20%的风险基金，并拒绝该项目的招标……。 2001年10月16日，原告姜廷业（买受人即乙方）与李国成（出卖人即甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方将坐落于南共济街二段XXX号楼的房屋XXX室，面积36.81平方米卖给乙方，每平方米1450元。二、房屋总价款伍万叁仟叁佰柒拾元，此款已付清，此协议代收条。三、此房出卖前发生的水、电、暖气等各项费用，由甲方负责，出卖后由乙方负责。四、在此协议签订之日甲方需将房屋钥匙等其他各种手续交给乙方，并保证乙方能随时入住。五、本协议未尽事宜，双方另行协商。六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。李国成在该份协议的甲方处签字，并手写“代：太阳升房屋开发有限责任公司”。 2021年4月20日，瓦房店市文兰办事处红风社区居民委员会出具证明，内容为：姜廷业，现居住，该户从2003年初买房后一直居住至今。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，虽然被告太阳升公司与李国成签订的《瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司房屋开发项目承包合同书》约定乙方对所承包的工程实行自主经营，但被告仍是案涉房屋的开发单位，该承包合同书也明确约定李国成承包房屋开发项目范围内的工程，需要加盖印章、使用票据、证件签字由被告太阳升公司负责审查办理，因此被告有为其开发的商品房办理所有权登记手续的义务，故原告请求被告协助办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出确认其与李国成以被告名义签订的房屋买卖协议合法有效的主张，本院认为，在原告姜廷业与李国成于2001年10月16日签订的《房屋买卖协议》中，在出卖人及甲方位置签字的系李国成，虽然手写“代：太阳升房屋开发有限责任公司”，但被告太阳升公司并未在该《房屋买卖协议》中加盖公章，根据被告太阳升公司与李国成签订的《瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司房屋开发项目承包合同书》约定，李国成系案涉房屋工程的承包方，且原告亦未向本院提交证据证明李国成系被告太阳升公司的委托代理人，或系被告太阳升公司员工，其在《房屋买卖协议》上签字系履行职务行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告姜廷业办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续； 二、驳回原告姜廷业其他诉讼请求。 案件受理费1134元，原告姜廷业已预交，由被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司负担1134元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告姜廷业预交1134元，应予退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二一年六月一日 书 记 员  苍 茜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初244号金丰超、孟祥梅：本院已经受理你诉瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是176578。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜附：举证通知书、空白授权委托书各一份二〇二一年一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初244号 原告：金丰超，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：孟祥梅，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 统一社会信用代码：91210281570884995C 法定代表人：段志友。 原告金丰超、孟祥梅与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰超、孟祥梅到庭参加诉讼，被告嘉宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰超、孟祥梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约赔偿金人民币大写叁万叁仟捌佰壹拾贰元壹角整，小写：33812.10元。自2014年11月14日开始计算至被告为原告办理房屋所有权证2017年9月27日，共计1049天，以原告总购房款人民币叁拾贰万贰仟叁佰贰拾柒元整（322327.00元）为基数，由被告承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年02月02日在中拥塞纳城售楼处与被告签署了《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于瓦房店市，土地号OO6OXXX的商品房一套，房屋总成交价为人民币叁拾贰万贰仟叁佰贰拾柒元整（322327.00元)。在合同履行过程中，原告秉承诚实守信的原则通过按揭方式全额付清房款，被告交付房屋时间为:2013年11月13日。同时，原、被告双方在《商品房买卖合同》中第十五条第3款之规定：因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。被告虽于2013年11月13日交付房屋，但一直未如约给原告办理房屋产权证书，在全体业主集体维权前，原告等部分业主曾多次至小区售楼处询问房屋产权证书的办理时间并讨要因此产生的违约赔偿金，小区售楼处工作人员以各种理由搪塞和推脱，从未给过正面答复，直至2017年9月27日才贴出通知告知业主可以办理房屋权属证书。原告认为，被告逾期办理商品房权属登记的行为已构成违约，该行为导致原告房产无法转让，即使2017年9月27日通知可以办理房屋权属证书，亦给日后转让房产造成各种麻烦，给原告造成极大损失，理应承担违约责任。依照合同约定，自2014年11月I4日至2017年09月27日共计1049天，共产生违约金人民币叁万叁仟捌佰壹拾贰元壹角整（33812.10元）。基于上述事实：原告认为，合同应当守信。被告未在约定的期限内为原告办理房屋权属证书的行为，严重地损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上诉求，望能判如所诉。 被告嘉宸公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将瓦房店市祝华办事处祝丰街北段523号1单元11层3号房屋卖给二原告，建筑面积75.71平方米，总价款324039元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房经验收合格。……”。合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。”被告于2013年11月13日将案涉房屋交付二原告。2017年9月27日，被告在案涉房屋所在单元楼信报箱处张贴办理不动产登记证书办理通知书，通知业主可以办理不动产登记所需各项手续。 诉讼过程中，二原告主张被告自2014年11月14日始至2017年9月27日止，按照二原告已支付房款日万分之一承担违约金。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同履行过程中，案涉房屋已于2013年11月13日交付，按照商品房买卖合同的约定，被告应于2014年11月13日前完成房屋产权登记备案，但被告直至2017年9月27日才在案涉房屋所在单元楼信报箱处张贴办理不动产登记证书办理通知书，通知业主可以办理不动产登记所需各项手续，故被告的行为已经构成违约，其理应按照合同约定承担相应违约责任。 关于违约金的计算方式，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的承担方式已经予以明确约定，即按每日已收房款万分之壹计算违约赔偿金，应当按照上述标准进行计算。被告已收房款324039元，二原告主张被告支付2014年11月14日至2017年9月27日共计逾期1049天，以322327元为基数计算逾期办证违约金33812.10元（322327元÷10000×1049天）合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告金丰超、孟祥梅自2014年11月14日始至2017年9月27日止的违约金33812.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  王锦兰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  苍 茜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初979号迟庆东：本院已经受理你诉徐兴胜排除妨害纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是894806。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初979号 原告：迟庆东，男，1965年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：徐兴胜，男，1953年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王玉琴（系被告妻子），女，1961年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告迟庆东诉被告徐兴胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆东及被告徐兴胜的委托诉讼代理人王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟庆东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即排除妨碍，将延伸到原告墙内的树杈割掉。被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人李世国将自己所承包的土地，换给了案外人徐晨海，徐晨海在经营过程中，建起了一座塑料大棚，于2011年1月25日，以1.5万元的价格，将大棚以及附属土地转让给本案原告。原告受让后经营暖棚蔬菜数年，现已改为养羊生意，深恐所养的羊跑出圈外毁坏他人财物，遂在大棚周边砌垒围墙挡羊，但在砌墙一半时，发现被告所栽种的果树其树杈挡害影响继续砌墙，进而导致所砌的墙达不到阻挡羊的高度。此纠纷经调解未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告徐兴胜辩称，原告说我树杈挡害我可以把树挪了，但原告砌墙的话，我后园有100多棵果树，砌墙就没有地方走车，原告给我留出车道随便砌，原告砌墙要把我的墙扒了，他再砌墙，这不合理。原告东面套墙也占用我家地，后来村里干部去我们家协商，我同意他砌了，但原告现在还想往外延伸套墙，原告把之前占用的地方撤出去。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告称案外人李世国将自己所承包的土地，换给了案外人徐晨海，徐晨海在经营过程中，建起了一座塑料大棚，于2011年1月25日，将大棚以及附属土地转让给本案原告。原告迟庆东向本院提交提交一份其与案外人李世国签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，以及2011年1月25日的《契约》一份。《农村土地承包经营权流转合同》约定：一、流转方式：转包。二、流转用途：种植。三、流转期限：从2011年1月1日起至2028年12月31日止，共18年。四、流转价款总计17000元。五、流转价款的支付方式：一次付清。六、流转土地自然情况：地块名称为丁兆公房后，坐落：东邻道、西邻道、南邻围墙、北邻迟庆东，面积1.79亩……。《契约》约定案外人徐晨海将座落在迟庆东门前大棚卖给迟庆东为业，以及将棚西地转包给迟庆东，并载明四至。 本院认为，原告主张被告所栽树木树杈影响原告在其承包地上砌墙，并提交《契约》，虽然该《契约》中约定了案外人徐晨海转包给原告土地的四至，但原告未提交转包土地的承包经营权证书，无法确认案外人徐晨海享有承包经营权的土地四至，以及案涉土地的承包经营权由谁享有，且被告辩称原告砌墙占用了被告的承包地，故双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，现尚无证据表明争议土地使用权已经人民政府通过行政确权程序进行了确认。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉争议应先由人民政府处理，故驳回原告迟庆东的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告迟庆东的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还原告迟庆东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年四月十五日 书记员  化凌弘
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初466号王明明：本院已经受理你诉大连骏亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是594088。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初466号 原告：王明明，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住瓦房店市。 公民身份证号：21028xxxxxxxx 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770 法定代表人：吕百栋，系公司总经理。 原告王明明与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告骏亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决按照被告收取原告房款382888元的日万分之一向原告支付逾期办理房产证违约金；即自2018年6月20日起至2018年10月30日止办理房产证违约金5092.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在瓦房店市的房屋，总房价为382888元。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担己收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年7月25日向原告交付房屋。因被告原因导致原告无法办理房屋权属登记。故原告于2018年6月19日起诉至瓦房店市人民法院，经法院判决被告赔偿原告的违约金期限为：2016年7月26日起至起诉日2018年6月19日止，共计693天。2018年10月31日被告张贴通知，主要内容是小区可以办理房证，因此原告请求法院对自2018年6月20日起至2018年10月30日止，共计133天的违约金予以支持，故诉至法院请依法判决。 被告骏亿公司未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月23日，原告王明明（买受人）与被告骏亿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房位于瓦房店市，建筑面积73.21平方米，该商品房单价为每平方米5230元，总金额382888元，首付款153888元已于即日付清，余款229000元以银行贷款形式付清。2014年7月25日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年7月25日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。 再查，本院于2018年8月17日作出（2018）辽0281民初3461号民事判决，判决被告大连骏亿房地产开发有限公司给付原告王明明2016年7月26日起至起诉日2018年6月19日止的逾期办理房屋权属证书的违约金26534元。 本院认为，原告王明明与被告骏亿公司之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年7月25日之前协助原告取得房屋产权证书。本案中，经本院（2018）辽0281民初3461号民事判决对2016年7月26日起至2018年6月19日止的逾期办理房屋权属证书的违约金作出了判决，该判决已生效。现原告认可被告已于2018年10月31日在小区内张贴了关于可以办理案涉房屋产权证的通知，原告提出的违约金计算起止时间为2018年6月20日至2018年10月30日，共计133天，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算，故本院认定的被告应向原告支付的违约金数额应为5092.41元（总房款382888元×日万分之一×天数133天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王明明支付逾期办理房屋权属证书的违约金5092.41元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告大连骏亿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年二月十九日 书记员  化凌弘
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初996号仲伟国、姜淑梅：本院已经受理你诉大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是318962。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初138号原告：刘明明，男，1994年11月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴金牛，女，1968年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告刘明明与被告吴金牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告吴金牛外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告吴金牛外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年一月二十一日书记员  才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初138号原告：刘明明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴金牛，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘明明与被告吴金牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告吴金牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴金牛偿还借款本金2400元；2.要求被告吴金牛给付借款利息1200元（2400元×0.02元×25个月，从2018年12月15日至2021年1月15日）；3.要求被告吴金牛以借款本金为基数，按月利0.02元利息计算给付从起诉日起至实际清偿之日止；4.要求案件受理费用由被告吴金牛承担。事实与理由：2018年1月份，被告吴金牛因生活所需从原告刘明明处借款2400元，并由被告吴金牛为原告刘明明签名出具借据一枚，约定于2018年12月15日还款，此款到期后经原告刘明明多次找被告吴金牛索要，被告吴金牛一拖再拖，原告刘明明无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吴金牛未作答辩。原告刘明明在举证期限内向法庭提交证据：金额为2400元的借据一枚，证明被告吴金牛向原告刘明明借款未还的事实。被告吴金牛未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘明明提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告吴金牛因生活所需从原告刘明明处借款2400元，由被告吴金牛为原告刘明明出具借据一枚，约定于2018年12月15日偿还，未约定利息。此款到期后，被告吴金牛未偿还。另查明，被告吴金牛外出务工，现住址不详。本院认为，被告吴金牛向原告刘明明借款，由被告吴金牛为原告刘明明出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告吴金牛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘明明要求被告吴金牛偿还借款本金2400元的诉讼请求本院予以支持。原告刘明明要求按月利率0.02元支持逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，且其诉请超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。被告吴金牛经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金牛于本判决生效后十日内偿还原告刘明明借款本金2400元；二、被告吴金牛于本判决生效后十日内支付原告刘明明逾期利息279.07元［241.60元（2400元×0.005元×20个月4天，2018年12月15日至2020年8月19日）＋37.47元（2400元×年利率3.85％÷12个月×4个月26天，2020年8月20日至2021年1月15日）］，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 吴 明二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12479号申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：严琛，该公司董事长。被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣。被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人：王欣。被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期南区B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。法定代表人：王贤萍。被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市包河区绿瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。法定代表人：王欣。被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍名下银行存款10444812.75元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人安徽省信用担保集团有限公司出具了承诺书。本院认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍名下银行存款10444812.75元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年九月八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初24号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴扎拉根白尔，男，1963年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌日根塔拉分场，现住。被告：海棠，女，1965年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌日根塔拉分场，现住。原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告吴扎拉根白尔、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告吴扎拉根白尔、海棠外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告吴扎拉根白尔、海棠外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年一月二十一日书记员  才美芳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初348号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。主要负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高宝秀，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李长金，男，1943年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邓凤荣，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社(以下简称华桥信用社)与被告李忠民、高宝秀、李长金、邓凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李忠民归还借款本金800000元，并按抵押借款合同约定的利率（月利率9.29‰加收50%）支付自2018年10月22日起至还清借款之日止的利息;2.依法处置高宝秀、李长金提供抵押的房产时，华桥信用社对所得价款享有优先受偿权；3.高宝秀、李长金、邓凤荣对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月21日，华桥信用社与李忠民、高宝秀、邓凤荣、李长金签订抵押借款合同、保证合同各一份。合同约定：李忠民因借新还旧，向华桥信用社借款800000元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月6日，月利率9.29‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；如违约，则需承担华桥信用社为实现债权所产生的一切费用；高宝秀、邓凤荣、李长金为该笔借款提供连带保证；高宝秀、李长金提供座落光泽县镇××路××号××（光房权证号字第2××1号、1××2号）抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，华桥信用社依约于2016年11月21日将借款800000元汇入李忠民账户。李忠民自2018年10月22日起未按约支付利息，到期也未归还借款，多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，李长金于2019年3月7日去世，其已丧失民事主体资格，华桥信用社起诉时将其列为被告，诉讼主体不适格,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回光泽县农村信用合作联社华桥信用社对李长金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 范金保二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初684号汤作荣：本院已经受理你诉胡峰物权保护纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是337443。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初24号原告：张永春，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴扎拉根白尔，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海棠，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张永春与被告吴扎拉根白尔、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张永春委托诉讼代理人姜东海、被告海棠到庭参加诉讼，被告吴扎拉根白尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴扎拉根白尔、海棠共同偿还借款本金10000元；2.要求被告吴扎拉根白尔、海棠给付借款利息6400元（10000元×0.02元×32个月，从2017年4月10日至2019年12月10日）；3.要求被告吴扎拉根白尔、海棠给付自起诉日起自实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.02元计算；4.要求案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告吴扎拉根白尔与被告海棠系夫妻关系。2016年6月10日，被告吴扎拉根白尔、海棠从原告张永春处借款10000元，并由被告吴扎拉根白尔、海棠签名、按印为原告张永春出具借据一枚，约定于2017年10月1日还款，到期不还从借款日起计月利0.02元计算，此款到期后经原告张永春多次找被告吴扎拉根白尔、海棠索要，被告吴扎拉根白尔、海棠一拖再拖，原告张永春无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告海棠辩称，借款属实，我要求不偿还利息，我要求月月偿还原告张永春1000元。此借款包含利息，本金是6000元，利息是4000元，后来打的条。2020年2月9日我通过银行汇款的方式偿还了原告张永春2000元本金。被告吴扎拉根白尔未作答辩。原告张永春在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为10000元欠据一枚，证明被告吴扎拉根白尔、海棠向原告张永春借款未还的事实；2.由中共科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会出具的证明一份，证明被告吴扎拉根白尔、海棠外出打工、无法联系。被告海棠质证认为，对原告张永春出具的证据均无异议。被告海棠当庭向法庭提交证据：内蒙古农村信用合作联社转账凭证一份，证明于2020年2月9日偿还原告张永春2000元本金的事实。原告张永春质证认为，对证据的真实性无异议，但是二被告偿还的是利息。被告吴扎拉根白尔未向法庭提交证据。经本院审查，原告张永春提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告海棠向法庭提交的证据，能够证明被告吴扎拉根白尔、海棠偿还原告张永春借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告吴扎拉根白尔、海棠从原告张永春处借款10000元，由被告吴扎拉根白尔、海棠签名、按印共同为原告张永春出具借据一枚，约定于2017年10月1日还款，到期不还从借款日起按月利率0.02元计息。此款到期后，被告吴扎拉根白尔、海棠于2020年2月9日偿还了原告张永春2000元，尾欠借款未偿还。本院认为，被告吴扎拉根白尔、海棠向原告张永春借款，由被告吴扎拉根白尔、海棠共同为原告张永春出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告吴扎拉根白尔、海棠本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张永春要求被告吴扎拉根白尔、海棠偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永春要求支付利息6400元的诉讼请求，因被告吴扎拉根白尔、海棠偿还原告张永春2000元，原、被告未约定偿还借款的性质，本院按先偿还利息后偿还本金方式扣除后予以支持。原告张永春要求被告吴扎拉根白尔、海棠按月利率0.02元计算支付从起诉日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。被告海棠辩称，借款中包含利息及偿还原告张永春2000元本金的辩解理由，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告吴扎拉根白尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扎拉根白尔、海棠于本判决生效后十日内共同偿还原告张永春借款本金10000元；二、被告吴扎拉根白尔、海棠于本判决生效后十日内共同支付原告张永春利息4400元［6400元（10000元×0.02元×32个月从2017年4月10日至2019年12月10日）-已偿还的2000元］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年1月4日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告张永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费200元，合计410元，由被告吴扎拉根白尔、海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 吴 明二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初810号张先忠、张翠伟：本院已经受理你诉徐建、张翠香房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是325810。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初684号 原告：汤作荣，女，1964年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：胡峰，女，1965年12月17日出生，汉族，现住大连市金州区。 原告汤作荣与被告胡峰物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，原告汤作荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤作荣撤回起诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告汤作荣承担。 审判员  胡妮娜 二〇二一年二月一日 书记员  化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初810号原告：张先忠，男，1969年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：张翠伟，女，1966年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：徐建，男，1956年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张翠香，女，1953年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。原告张先忠、张翠伟与被告徐建、张翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先忠、张翠伟，被告徐建及二被告共同委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先忠、张翠伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原、被告房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，同年六月份，被告将房屋交付给原告。根据已生效民事判决书（2015）瓦民初字4452号、（2017）辽02民终474号，经两级法院审理最终确认原、被告双方系房屋买卖关系，合法有效。被告一直推托不配合原告办理房屋过户登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告徐建、张翠香辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的诉讼请求违反了法律规定，不应得到法律支持。根据中华人民共和国土地管理法第62条的规定，农村村民一户只能有一处宅基地，而原告已经有了一处宅基地，如果法庭支持原告诉讼请求，判决将宅基地过户到原告名下，原告势必有2处宅基地，原告的诉讼请求应被人民法院驳回。二、被告并没有将自己的房子卖给原告，只是将房屋借给原告使用，双方是亲戚，2009年原告的房子年久失修，被告借用房子给原告居住，原告称其房子修好就会搬离，但原告这一住下也没有维修房子。为了达到长期霸占的目的，十几年来原告并没有对自己的房子进行维修。原告蒙蔽法官实现了本次诉讼的目的，原告说维修自己的房子，同时拥有两处宅基地。三、原告的诉讼请求证据并不确实充分，2份生效判决书并未查清事实真相，其一，法庭没有查明原告已经有一处农村宅基地的事实。其二，原告在两次法庭审理过程中，利用被告姐弟关系不合，出庭作伪证。而另一证人又是原告的亲戚，也故意作出了有利于原告的不实之证。彻底蒙蔽了法庭，从而作出了不利于被告的判决。四、原告主张买卖被告房屋不实之处还体现在买卖价款，被告案涉房屋四间捣制房，建筑面积近100平方米，近300平方米的院落，院子中还打了井，井就不止1万元，还有猪圈、生活用品一应俱全，原告却称当初的房屋买卖价款仅仅为1万元，这怎么可能，总之原告的请求不应得到法庭支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的权益。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.本案争议房屋坐落于瓦房店市，房屋结构捣制，间数肆间，登记的所有权人为被告徐建，共有人为被告张翠香。2.2015年，被告徐建因与原告张先忠农村房屋买卖合同纠纷，诉至本院，请求张先忠腾退借用其自有捣制房四间。诉讼过程中，张先忠提出反诉，请求徐建赔偿张先忠翻新、装修房屋及加盖房屋等费用50000元（以鉴定为准）。后本院作出（2015）瓦民初字第4452号民事判决，驳回徐建的诉讼请求及张先忠的反诉请求。徐建不服上述判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2017年2月15日作出（2017）辽02民终474号民事判决，认定徐建与张先忠之间存在房屋买卖合同关系，驳回上诉，维持原判。3.2017年，徐建、张翠香因与张先忠、张翠伟农村房屋买卖合同纠纷，诉至本院，请求解除双方之间的房屋买卖合同，张先忠、张翠伟返还并腾退位于瓦房店市建筑面积90.30平方米的自建捣制房（含附属建筑物、院落等，该房屋价值12万元）。后本院作出（2017）辽0281民初1176号民事判决，驳回徐建、张翠香的诉讼请求。徐建、张翠香不服上述判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2017年8月10日作出（2017）辽02民终5856号民事判决，认定案涉房屋价款为1万元，驳回上诉，维持原判。本院认为，已生效的（2017）辽02民终474号民事判决已对原、被告双方之间的房屋买卖合同关系予以认定，虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，但双方口头形成的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋价款经已生效的（2017）辽0281民初1176号民事判决认定为1万元，虽然二原告尚未支付，但二原告在庭审中表示并非不愿支付，而是二被告不予接受，故而原告并未存在违约付款的行为；并且原告张先忠、张翠伟已在案涉房屋内居住达十余年之久，并装修、改建房屋，故被告徐建作为案涉房屋登记的所有权人，被告张翠香作为案涉房屋的共有人，应当协助二原告办理产权转移登记手续。关于支付购房款问题，二被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告张先忠、张翠伟与被告徐建、张翠香之间口头形成的关于位于瓦房店市房屋的买卖合同有效；二、被告徐建、张翠香于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张先忠、张翠伟办理位于瓦房店市房屋的所有权转移登记手续。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建、张翠香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二一年二月二十二日书记员  化凌弘
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初580号梁彩妮：本院已经受理你诉杜自民承揽合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是482016。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5450号原告：熊桂林，男，住盐城市城南新区。被告：郭大胜，男，住盐城市亭湖区。被告：张燕萍，女，住盐城市亭湖区。原告熊桂林与被告郭大胜、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊桂林、被告郭大胜、张燕萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币124000元并承担从起诉之日至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告因急需资金归还贷款，为此与原告协商要求借款人民币12万元，並向原告出具了12万元的借条一份。此后原告于次日汇款时，被告声称需12.4万元，为此原告按被告的要求向被告转账12.4万元。目前，因被告一直未归还借款。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭大胜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告张燕萍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊桂林诉称，2020年9月3日，被告因急需资金归还贷款，为此与原告协商要求借款人民币12万元，並向原告出具了12万元的借条一份。此后原告于次日汇款时，被告声称需12.4万元，为此原告按被告的要求向被告转账12.4万元。被告郭大胜辩称该案涉及套路贷，请求驳回原告的诉讼请求。被告张燕萍辩称，原告熊桂林系职业放贷人，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告熊桂林申请保全了被告的相关财产，并提供了保函，本院依法保全了被告的相关财产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但在开庭审理中明确表示没有证据，两被告对原告的诉求亦不予认可。故原告主张其与两被告之间存在民间借贷关系证据不足。综上，原告熊桂林的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一之规定，判决如下：驳回原告熊桂林的诉讼请求。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元由原告熊桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年一月二十七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5450号申请人：熊桂林，男，1993年5月14日生，住江苏省建湖县。被申请人：郭大胜，男，1974年3月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：张燕萍，女，1975年6月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人熊桂林与被申请人郭大胜、张燕萍民间借贷纠纷一案，申请人熊桂林于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大胜、张燕萍的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人熊桂林以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭大胜、张燕萍银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人熊桂林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初248号付宝进：本院已经受理你诉大连乾一房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是603083。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜附：举证通知书、空白授权委托书各一份zdqz立案审批表二Ｏ二一年一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初248号 原告：付宝进，男，1974年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：谭博、侯震，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被告：大连乾一房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 统一社会信用代码：91210204MA0UH10W1W 法定代表人：张俊侠。 委托诉讼代理人：王世军，男，1980年12月22日出生，系该公司职员，现住大连市中山区。 原告付宝进与被告大连乾一房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付宝进于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付宝进在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连乾一房地产营销策划有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付宝进撤诉。 案件受理费700元（已减半收取），由原告付宝进负担。 审判员  胡妮娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  化凌弘
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初136号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理原告张季与被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局处罚决定行为违法,罚款一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨俊国担任审判长组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，刘博担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年二月一日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初136号 原告：张季，男，1971年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：吴晓龙，男，系该单位工作人员。 被告：沈阳市公安局。住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，系局长。 委托诉讼代理人：谢婷，女，系该单位工作人员。 本院在审理原告张季诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理简易程序处罚决定及行政撤销一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张季撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张季负担。 审 判 员  杨俊国 人民陪审员  吕洪芹 人民陪审员  任玉宝 二〇二一年二月二十二日 法官助理李思远 书记员刘博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终555号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：孙德福，男，1954年8月24日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与孙德福农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（时洪祥预付），减半收取50元，由上诉人时洪祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年二月一日书记员 李 波
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢86号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4150号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与唐华追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4150号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢90号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4156号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与刘桂玲其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4156号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢86号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：唐华，女，1976年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人唐华追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16680事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人唐华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16680事判决书所确定的给付欠款23339.71元及逾期利息、受理费700元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人唐华列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐华的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人唐华名下无房产。2021年1月28日对被执行人唐华的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢86号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终555号 上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。 被上诉人（原审原告）：孙德福，男，1954年8月24日生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。 上诉人时洪祥因与孙德福农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二一年二月一日 书记员 李 波
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢88号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4153号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与郭鹏斌追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4153号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢90号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：刘桂玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人刘桂玲追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14559号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人刘桂玲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14559号民事判决书所确定的给付欠款41138.25元及逾期利息、受理费1514元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人刘桂玲列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘桂玲的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人刘桂玲名下无房产。2021年1月28日对被执行人刘桂玲的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢85号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4134号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与高梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4134号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢98号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4848号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与毛瑞中其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4848号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢88号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：郭鹏斌，男，1966年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人郭鹏斌追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16638事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人郭鹏斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16638事判决书所确定的给付欠款27210.06元及逾期利息、受理费815元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人郭鹏斌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭鹏斌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人郭鹏斌名下无房产。2021年1月28日对被执行人郭鹏斌的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢88号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢85号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：高梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人高梅追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16646事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人高梅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16646事判决书所确定的给付欠款12270.64元及逾期利息、受理费397元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人高梅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人高梅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人高梅名下无房产。2021年1月28日对被执行人高梅的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢85号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢98号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：毛瑞中，男，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人毛瑞中追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14450事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人毛瑞中送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14450事判决书所确定的给付欠款5086.56元及逾期利息、受理费302元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人毛瑞中列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人毛瑞中的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年2月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人毛瑞中名下无房产。2021年1月28日对被执行人毛瑞中的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢98号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢96号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4151号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与章兴旺追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4151号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢96号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：章兴旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人章兴旺追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16671事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人章兴旺送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16671事判决书所确定的给付欠款18106.03元及逾期利息、受理费504元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人章兴旺列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人章兴旺的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人章兴旺名下无房产。2021年1月28日对被执行人章兴旺的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢96号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢95号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出（2020）辽0104执4847号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与姜淼其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4847号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢95号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：姜淼，女，汉族，1985年2月28日出生，地址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人姜淼追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6289事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人姜淼送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6289事判决书所确定的给付欠款28522元及逾期利息、受理费980元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年2月22日本院依法将被执行人姜淼列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人姜淼的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年2月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人姜淼名下无房产。2021年1月28日对被执行人姜淼的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年2月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓燕