河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3672号原告：许三，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：安阳鑫汇矿业有限公司，住所地河南省安阳县都里镇李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。法定代表人：张保红，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子彬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县都里镇李珍村村民委员会，住所地河南省安阳县都里镇李珍村。法定代表人：张庆朝，职务村党支部书记。委托诉讼代理人：吴爱明，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告许三与被告安阳鑫汇矿业有限公司（以下简称鑫汇矿业公司）、安阳县都里镇李珍村村民委员会（以下简称李珍村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许三的委托诉讼代理人万吉平、被告鑫汇矿业公司的委托诉讼代理人杨子彬、李珍村委会的委托诉讼代理人吴爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许三向本院提出诉讼请求：一、要求鑫汇矿业公司立即偿还许三借款本金4,000,000元及利息（从2016年1月29日起至付清之日止按月息2分计息），李珍村委会承担连带清偿责任；二、诉讼费由鑫汇矿业公司、李珍村委会负担。事实与理由：2015年9月29日鑫汇矿业公司从卜瑞芳处借款4,000,000元，借款期限三个月，月息2％，按月结息。借款到期后，鑫汇矿业公司没有偿还本金及利息。经多次催要，2016年1月29日鑫汇矿业公司对之前的四个月利息320,000元进行结算，但是没有实际支付。2018年8月16日卜瑞芳将上述借款本金4,000,000元及利息转让给许三，并通知鑫汇矿业公司。时至今日，鑫汇矿业公司未能归还上述借款本金及利息，鑫汇矿业公司系一人有限责任公司，李珍村委会系鑫汇矿业公司的股东，鑫汇矿业公司经营期间的盈利均由李珍村委会掌握和支配，鑫汇矿业公司、李珍村委会应当承担连带清偿责任。鑫汇矿业公司辩称：一、许三原告主体不适格。许三在起诉状中称，卜瑞芳2018年8月16日将债权转让给许三，并通知鑫汇矿业公司，但许三未提供任何证明已通知鑫汇矿业公司的证据，按照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。许三不能证明就该债权转让事项已通知鑫汇矿业公司，因此不对鑫汇矿业公司发生效力，许三无原告资格。二、许三提供的转账记录与三联单据和《借款合同》无法印证。首先，许三提供的转账记录形式简易，无法证明为正规银行所出具的转账证明，真实性存疑；再次，该转账记录显示，转账时间为2015年1月19日，与三联单据和《借款合同》显示的日期2015年9月29日不相符，许三陈述的真实性存疑；三、该债权已过诉讼时效。按照许三所称，2016年1月29日鑫汇矿业公司支付四个月利息320,000元，至今已有4年7个月之余，且许三所称2018年8月16日将债权转让给许三并通知鑫汇矿业公司，没有证据支持。上述事实证明在2016年1月29日后，债权人未向鑫汇矿业公司主张权利，许三的诉讼时效期间已经过。鑫汇矿业公司目前因债务多，其采矿权已经被殷都区法院拍卖。综上所述，请求依法驳回许三的诉讼请求。李珍村委会辩称，首先，据李珍村委会了解，许三提供的借款合同签署方是鑫汇矿业公司，与李珍村委会无关；其次，李珍村委会虽然是鑫汇矿业公司股东，但李珍村委会已经完成出资义务，如鑫汇矿业公司在经营中产生任何负债，李珍村委会也不承担补充责任；再次，李珍村委会没有对许三所称债务签署任何担保协议，也不用承担担保责任。综上，许三所称民间借贷纠纷与李珍村委会无任何关系，请求依法驳回对李珍村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月张保红当选李珍村党支部书记，并变更为鑫汇矿业公司法定代表人，鑫汇矿业公司的营业执照显示类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人张保红，注册资金叁仟万元整，成立日期2011年1月18日。张保红称2015年1月因鑫汇矿业公司开支困难等原因通过何用的介绍向许三借款，许三让案外人卜瑞芳办的手续。卜瑞芳提供的中国农业银行银行卡（卡号62×××16）交易明细清单一张显示2015年1月19日卜瑞芳向鑫汇矿业公司转款4,000,000元，注明为借款。卜瑞芳提供的中国农业银行银行卡（卡号62×××16）交易明细清单一份显示2015年6月30日转存426,667元，2015年7月2日支出两笔款项合计426,667元（摘要鑫汇利息），2015年9月30日转存240,000元（摘要利息款），当日支出两笔款项合计240,000元（摘要鑫汇利息），卜瑞芳称鑫汇矿业公司将上述利息转给卜瑞芳，卜瑞芳再转给许三。2015年9月29日鑫汇矿业公司（甲方、借款人）与卜瑞芳（乙方、贷款人）签订借款合同一份，主要内容为：乙方贷给甲方人民币肆佰万元，借款期限为2015年3个月，自2015年9月29日起至2015年12月28日止，借款月利息为2%，按月结息。甲方张保红签字，加盖鑫汇矿业公司公章，乙方卜瑞芳签字。同日，鑫汇矿业公司向卜瑞芳出具借据一份，主要内容为：今收到卜瑞芳人民币肆佰万整，短期借款按月息贰分整支付，经手人张成军，加盖鑫汇矿业公司财务专用章，张保红在票据右上角签字。另注：利息已结到2016年元月28日以前已清，张成军；换手续0005570。卜瑞芳、张保红认可该借款系结息后换的手续。张保红任鑫汇矿业公司法定代表人期间共对外借款4000余万元，2016年5月张保红不再任村支书，从2017年年底开始，出借人代表和李珍村委会开始协商还款事宜，许三也参与其中。2018年8月16日卜瑞芳与许三签订债权转让协议，主要内容为：卜瑞芳同意将借给鑫汇矿业公司人民币肆佰万元及利息的债权转让给实际出资人许三，签订协议之日起，由许三收取借款及利息，全权处理卜瑞芳与鑫汇矿业公司之间借款及利息的所有事宜。当时卜瑞芳、许三、何用的在场，何用的将签订协议的情况告知张保红。诉讼中，卜瑞芳证明借款的实际出资人是许三，中间还利息换过条，债权转让时，许三、何用的、卜瑞芳给张保红打通电话，告知其债权转让给许三，张保红也同意。张保红证明2014年11月8日当选为李珍村党支部书记，按照以前的惯例，村党支部书记又是鑫汇矿业公司法定代表人，大概是12月进行了工商登记变更，2014年春节前通过何用的向其亲家许三借款4,000,000元，许三叫卜瑞芳来办的手续，写的卜瑞芳名字，一部分用于支付何用的工程款，一部分用于企业开支。2015年9月29日结息换手续，鑫汇矿业公司的外债中有40,500,000元是借款。2016年5月张保红不再任村支书，改任副支书，虽然鑫汇矿业公司法定代表人没有变更，但不再参与村里和鑫汇矿业公司的管理。2017年底前出借人代表和李珍村委会进行协商共同经营鑫汇矿业公司，当时参与协调的是许三，不是卜瑞芳。2018年年底或2019年初双方达成协议，鑫汇矿业公司经营收入由出借人代表和李珍村委会按比例分配。张保红没有见过许三、卜瑞芳签订的转让协议，但何用的给张保红说过。鑫汇矿业公司是李珍村村办集体企业，李珍村委会是鑫汇矿业公司的唯一股东，鑫汇矿业公司和李珍村委会的账目是分开的，村委会账上主要是上级转移支付、专项拨款和零星开支，鑫汇矿业公司账上主要是企业开支、村委会开支、村民福利支出等。另查明，安阳盈裕物资有限公司与鑫汇矿业公司、李珍村委会民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0505民初35号民事判决书，鑫汇矿业公司应支付安阳盈裕物资有限公司10,600,000元及利息，案件执行中，经拍卖鑫汇矿业公司名下汇鑫铁矿采矿权所得拍卖款项10,314,000元，安阳市殷都区人民法院于2019年12月5日作出（2020）豫0505执恢11号结案通知书。许三提供2020年5月17日“都里镇李珍村党支部委员会、村民委员会关于村属集体企业采矿权被执行拍卖的情况说明”（复印件）一份，内容包括“一、李珍村及鑫汇矿业现状；二、鑫汇矿业开展债权债务清查工作的情况；三、拍卖鑫汇矿业采矿权的影响”。许三起诉时将卜瑞芳列为本案第三人，诉讼中申请撤回将卜瑞芳列为本案第三人。上述事实，有许三提交的借款合同、收据、转款凭证、债权转让协议、李珍村委会说明、何用的与张保红的录音资料等，本院调取的民事判决书、执行裁定书、张保红的调查笔录以及双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，鑫汇矿业公司向卜瑞芳借款4,000,000元，实际借款人是许三，有借款合同、借据、证人证言等证实，借据显示2016年元月28日以前的利息已支付，2018年8月16日卜瑞芳与许三签订债权转让协议，也通知了鑫汇矿业公司的法定代表人张保红，卜瑞芳、许三一直向鑫汇矿业公司主张权利，许三作为原告起诉符合法律规定；鑫汇矿业公司应支付许三借款4,000,000元及利息，利息从2016年元月29日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；许三要求李珍村委会在本案中承担连带责任，按照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，鑫汇矿业公司是李珍村委会的村办企业，李珍村委会是鑫汇矿业公司的唯一股东，鑫汇矿业公司法定代表人张保红证明企业开支、村委会开支、村民福利等均下在鑫汇矿业公司账上，李珍村委会也没有提供证据证明鑫汇矿业公司财产独立于李珍村委会自己的财产，李珍村委会应对鑫汇矿业公司的债务承担连带责任；鑫汇矿业公司辩称许三原告主体不适格、许三的起诉超过诉讼时效，李珍村委会辩称不应对鑫汇矿业公司的债务承担连带责任均依据不足，本院不予支持。综上所述，对许三的合法合理要求，本院予以支持，对其不合法要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳鑫汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还许三借款4,000,000元及利息，利息从2016年元月29日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、安阳县都里镇李珍村村民委员会对以上债务承担连带责任；三、驳回许三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,480元，由安阳鑫汇矿业有限公司、安阳县都里镇李珍村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  袁 涛二〇二一年一月十五日书 记 员  刘卫平