河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11667号原告：施晓华，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王辉、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：李菊香，女，1989年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市果睿投资咨询有限公司，住所地驻马店市文明路与通达路交叉口东南角翡翠100写字楼9层东单元。统一社会信用代码914117005664600571。法定代表人：李菊香。二被告委托诉讼代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。原告施晓华与被告李菊香、驻马店市果睿投资咨询有限公司（以下简称果睿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓华的委托诉讼代理人王辉、被告李菊香的委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓华诉称，2014年5月9日原告同被告果睿投资公司签订《借款合同》一份，约定被告果睿投资公司向原告借款本金600万元整。约定借款期限从2014年5月9日至2015年5月9日止，借款利息为本金年利润30%。同日被告李菊香另行以借款人名义向原告出具还款计划书。借款合同签订后，原告按约将借款600万元通过中国银行转账支付被告指定账户内。被告借款到期后因未偿还借款，于2016年8月24日同原告签订《还款承诺书》一份，承诺李菊香在2018年2月24日之前偿还全部借款本息。2018年12月3日被告李菊香个人向原告出具借款一张，载明被告李菊香个人向原告借款600万元，约定月利率1.5分。至2018年2月24日止共拖欠借款本金600万元，利息302.5万元。被告李菊香承诺上述借款本息于2019年3月3日前全部清偿完毕，后未还款。为此，请求判令二被告向原告偿还借款本金600万元及利息（按照借款本金600万元为基数，月利率1.5分计息，从2015年5月9日至借款全部清偿之日止）。被告李菊香辩称，在与原告借贷法律关系当中，李菊香是果睿投资公司的法定代表人，不应当承担还款义务。被告果睿投资公司辩称，本案的借款实际是从2012年果睿投资公司向原告借款转化而来，公司所还的款项已经远远超过所借的款项，所以请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年5月9日，原告施晓华与被告果睿投资公司签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（××）施晓华乙方（借款人）驻马店市果睿投资咨询有限公司甲方向乙方提供借款600万元，期限1年，自2014年5月9日至2015年5月9日。借款期限届满日为法定假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利润按本金的年30%实际占用天数结算。借款利润为本金的年利润30%，从××实际交付借款之日起计息至借款期限届满之日。合同还对其他双方的其他权利义务进行约定。同日，被告李菊香作为借款人出具还款计划书一份，被告果睿投资公司给原告出具借据一张，被告李菊香在该借据借款人栏签名并加盖其个人印章。2016年8月24日，被告果睿投资公司、李菊香给原告出具还款承诺书一份，内容为：“2015年5月9日，李菊香向施晓华借款人民币600万元，该笔借款从2015年5月9日后的利息按月息0.015计算，直至借款还清之日止。李菊香承诺在2018年2月24日之前归还上述借款本金及利息”。2018年12月3日，被告李菊香作为借款人给原告出具借条一张，内容为“2015年5月9日李菊香因资金困难向施晓华借款陆百万元整（6000000.00）约定借款日期至2018年2月24日，月息1.5分。但2015年5月9日至2018年2月24日月息1.5分共计本金：陆百万元整（6000000.00）利息：叁百零贰万伍千元整（3025000.00）至今尚未支付。现经双方结算，今李菊香共计向施晓华借到人民币本金大写：陆佰万元整（6000000.00），李菊香承诺该项款于2019年3月3日前归还。上述结算款项从2018年2月24日继续按月息1.5分利率计算，直至款项全部归还为止。上述借款本息若未归还实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费等）有李菊香承担。本借条一式贰份，借款方与出借方各一份。借款人李菊香身份证号：联系电话：186××××6789注：2015年5月9日出具的借条原件李菊香已收回”。原告持上述证据证明二被告欠其借款600万元，该款转入被告李菊香指定的被告果睿投资公司股东谢佳琼248124826986账户，并提供其中国银行账户明细清单一份，该清单显示原告在2014年5月9日向谢佳琼账户转款600元。被告李菊香称谢佳琼是果睿投资公司股东，但其未参与果睿投资公司经营，既然原告在当日转入谢佳琼账户600万元，应该是果睿投资公司让原告转的。二被告对上述证据借款合同、借据、还款计划书、借条真实性无异议，但称该600万元来源于2012年5月16日被告向原告借款的1000万元，因未按时偿还借款1000万元，双方陆续对借款本息累算产生的该600万元，且被告向原告所还款项早已超出原告向被告出借的金额，双方应重新算账，被告并提供下述证据证明其主张：1、2012年5月16日借款1000万元的资金合作协议[显示借期一年，月息0.02，出借人施晓华借款人栏加盖有驻马店市财富投资有限公司（被告果睿投资公司曾用名）及李菊香个人印章、李菊香签名]、还款计划书、借据各一份；2、2014年5月16日原告与被告果睿投资公司签订的资金合作协议（借款人栏有李菊香个人印章、借款金额1000万元）、被告李菊香出具的还款计划书、借据（借款人栏有李菊香个人印章、果睿投资公司印章）；3、2014年9月24日原告与被告果睿投资公司签订的借款合同（借款人栏有李菊香个人印章、借款金额400万元）、被告李菊香出具的还款计划书、借据（借款人栏有李菊香个人印章、果睿投资公司印章）；4、2015年5月9日原告与被告果睿投资公司签订的资金合作协议（借款人栏有李菊香个人印章、签名、借款金额600万元）、被告李菊香出具的还款计划书、借据（借款人栏有李菊香个人印章、签名、果睿投资公司印章）；5、2016年8月24日原告与被告果睿投资公司及案外人甘鑫签订的以房抵偿协议书；6、2012年至2015年向原告支付资金的明细及支付凭证，明细显示，2012年6月支原告资金22.3331万元、7月支原告资金20万元、7月支原告资金300万元、7月支原告资金200万元、8月支原告资金20万元、8月支原告资金200万元、8月支原告资金200万元、8月支原告资金1000万元、8月支原告资金400万元、9月支原告资金20万元、9月支原告资金400万元、10月支原告资金20万元、11月支原告资金20万元、12月支原告资金220万元；2013年1月、2月每月支原告资金20万元、3月支原告资金221.2万元、4月支原告资金120万元、5月至7月每月支原告资金20万元、8月支付原告资金220万元、9月至12月每月支原告资金20万元、2014年1月至5月每支原告资金20万元、6月支原告资金514万元、7月至2015年2月每月支原告资金20万元、3月至4月每月支原告资金24万元、6月支原告资金124万元、7月支原告资金100万元。上述合计4829.5331万元。原告称该明细与涉案借款600万元无关，原、被告及原告公司河南省天禄置业有限公司与二被告有多笔相互借款，双方在2016年8月24日经结算，2012年5月16日原告公司河南省天禄置业有限公司借给被告的1000万元是被告向原告公司河南省天禄置业有限公司所借，且该期间原告归还部分款项，还余480万元未还，同日对本案的600万元也进行了结算，并出具相关手续，原告为证明该陈述，提供向被告另行转款的相关说明及明细，并称仅是一部分明细，原告明细显示，原告于2012年7月24日向被告李菊香转款400万元、103.4999万元、2012年8月24日向被告李菊香转款500万元、500万元、408.1666万元、2013年1月22日向被告李菊香转款7万元、2013年2月26日向被告李菊香转款7万元、2013年3月22日向被告李菊香转款7万元、2013年4月26日向被告李菊香转款7万元、2013年5月12日向被告李菊香转款208.1667万元。原告另称2013年6月16日向被告李菊香账户转款300万元、80万元；2014年9月24日向被告指定张萌账户转款180万元、同年10月29日向被告指定谢佳琼账户转款8万元、2015年5年24日向被告指定简芳账户转款80万元。以上合计款2795.8332万元。原告还提供2016年8月24日对2012年5月16日借款，二被告出具的还款承诺书、同日的600万元以房抵账协议书、2018年12月3日借条，还款承诺书内容为“2012年5月16日，李菊香向河南省天禄置业有限公司借款人民币1000万元，后于2016年8月24日还款人民币600万元，仍欠人民币400万元未还，2015年5月21日，李菊香向河南省天禄置业有限公司借款人民币80万元，约定月息2分，至今本息未还。现经双方结算，截止至2016年8月24日，李菊香累计向河南省天禄置业有限公司借款本金人民币480万元。现双方达成如下协议：1、李菊香承诺在2018年2月24日之前归还上述借款本金人民币480万元整。2、河南省天禄置业有限公司承诺放弃上述480万元借款的利息。3、双方对上述结算金额和还款期限无任何异议，并自愿遵照履行。”2018年12月3日的借条内容为：“2012年5月16日李菊香因资金周转困难向河南省天禄置业有限公司临时借款壹仟万元整（10000000.00），月息2分。后李菊香归还部分款项，2016年8月24日双方结算如下：李菊香共计欠本息480万元未还尚未归还，该480万若在2018年2月24日之前归还放弃利息。但李菊香并未在约定期限内还款。现李菊香承诺该480万元款项于2019年3月3日归还给河南省天禄置业有限公司，并从2018年2月24日按月息1.5分利率计算，直至款项全部归还止”。被告对原被告双方相互有多笔借款无异议，对原告提供的证据真实性无异议，称转到张萌、简芳、谢佳琼账户款项均是被告果睿投资公司使用了，但因双方借款不计其数，有的借款有利息，有的借款有利息加利润分成，因无保存原始借款合同、资金合作协议、借据等原始手续，借款多少笔记不清了，但双方相互有转款凭证，应从借款开始清算。关于2014年5月9日原告向谢佳琼账户转款600万元后，2014年6月10日谢佳琼向原告账户转款的494万元，原告称是偿还2013年6月16日借给被告的380万元及按月息3分计算的利息，该80万元、300万元借条已还归被告李菊香，被告李菊香称记不清楚了，因为双方之间有太多的经济往来。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，经原、被告举证，原告施晓华与被告李菊香的银行账户相互之间有多笔资金往来，且原、被告均认可双方有多笔相互借款，故对双方有相互多笔借款的事实，本院予以确认。二被告对原告主张的2014年5月9日借款600万元的事实性不予认可，称该600万元是2012年5月16日借款1000万元未及时归还，本息多次累积的结果，故本案争议焦点系，原告主张的2014年5月9日的借款600万元是否真实存在、是否实际发生。庭审中，原告提供其于2014年5月9日受被告李菊香委托，向被告果睿投资公司股东谢佳琼账户转款600万元的银行交易明细，被告李菊香称谢佳琼是果睿投资公司股东，既然原告在当日转入谢佳琼账户600万元，应该是果睿投资公司让原告转的，被告李菊香的该陈述足以证实，原告向谢佳琼账户转款是受二被告委托，即原告按照2014年5月9日借款合同的约定履行了给付600万元借款的义务，被告虽举证证明，在该日2014年5月9日之前其与原告有多笔转款，因原告也举证证明其与被告也有多笔转款，原被告均认可相互有多笔借款，故因2014年5月9日原被告签订有借款合同、还款计划等，原告也在当天履行了给付600万元的义务，故对二被告主张该600万元是2012年5月16日的1000万元借款本息还款后多次累积的结果，本院不予采信。关于被告另称，2014年5月9日后被告给原告有多笔转款，另还有以房抵债1000万元，2016年8月24日的结算应包含该600万元的问题，首先，原告提供其多次向被告转款的事实，被告也认可其有多笔向原告借款的事实，无法证明2014年5月9日之后的还款必然与本案借款600万元有关联性，且在2016年8月24日双方结算当天冲抵价值1000万元的房产后，二被告就涉案的600万元给原告出具还款承诺书，就2012年5月16日的1000万元给原告出具下欠480万元的还款承诺书，2018年12月3日再次给原告出具借条，足以说明原告提供的还款无法证明系偿还涉案的600万元，且被告称无法明确说明2014年5月9日之后的转款与涉案600万元有关联性，又因涉案600万元独立于其他借款，对二被告要求与原告从借款开始清算，本院不予支持，二被告应依还款承诺书及借条向原告承担还款600万元本息的违约责任。关于被告李菊香辩称，其是职务行为，其个人不该承担还款责任，因其多次在借款人栏签名，且以个人名义出具借条，故对该辩称，本院不予采信。二被告还辩称，原告诉称2014年5月9日原告将600万元出借给被告果睿投资公司，但原告提交的借条、还款承诺书中载明是2015年9月5日借款，诉称与举证相互矛盾，因2014年5月9日借款借期一年，到期更换借款手续并出具还款承诺书符合常理。关于二被告称原告没有证据证明2016年8月24日结算不包含涉案600万元，因被告未有证据证明包含该600万元，且如包含，二被告也不会在2018年给原告出具借条，故该辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李菊香、驻马店市果睿投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告施晓华借款600万元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率1.5%支付2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按起诉时2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告李菊香、驻马店市果睿投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年一月十九日书记员  吴瑞