wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初4104号原告：王功备，男，1948年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政�新区，组织机构代码09287965-6。法定代表人：孙建军，该单位局长。委托代理人：高扬，该局法制科科长。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告王功备因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王功备及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人高扬、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功备诉称：原告于1973年退伍后至原告所属基层工商所从事市场管理收费工作，于2000年被口头“辞退”，至今被告未为原告办理解除（终止）劳动关系法律手续，亦未按照法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，给原告晚年生活带来灾难性影响。2016年11月14日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故具状起诉，请求依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。灵璧县市场监督管理局辩称：原告属不在编人员，被清理清退时没有人事档案，无法享受职工退休待遇。原告要求赔偿有关退休待遇损失没有法律依据。原告是农业家庭户，承包了农村土地，属于农村劳动者，原、被告之间的争议不适用劳动法。原告主张维护自己相关权利的时效为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回。经审理查明：原告王功备于1973年到灵璧县工商行政管理局（于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局）韦集工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2000年4月，原告被口头辞退，单位遂不再向原告发放工资及其他福利待遇。2013年3月5日，原告等人前往安徽省人力资源和社会保障厅信访。2013年至2015年，原告多次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均作出不予受理通知书。2015年9月2日，原告具状起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院（2015）灵民初字第02713号民事判决认定，原告自1973年到被告单位工作至2000年4月被单位口头辞退，在此期间，双方存在劳动关系；但原告申请仲裁已超过仲裁时效，遂判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2016年11月14日，原告等人再次申请仲裁，要求依法裁决灵璧县市场监督管理局为其办理退休申报手续，并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起本次诉讼。以上事实有身份证、（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书、（2015）灵民初字第02713号民事判决书、安徽省人民政府文件（1999）8号内部传真电报等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2000年4月，原告王功备被口头辞退，单位遂不再发放工资及福利待遇，2008年4月，原告达法定退休年龄，单位也没有为其办理退休申报手续，原告应当知道自身权利受到侵害，可是直到2016年11月才申请仲裁，提出上述仲裁请求，早已超过一年的仲裁时效，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王功备的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州�中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一七年一月十七日书记员  耿婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4230号原告：张想好，女，1960年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙），住所地广东省江门市新会区司前镇司前圩新河河西路河西区49号，统一社会信用代码914407056924628972。执行事务合伙人：关铎燊。被告：李润强，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：关桂林，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张想好诉被告江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙，以下简称“司前雄�厂”）、李润强、关桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张想好到庭参加诉讼，被告司前雄润厂、李润强、关桂林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李润强和被告关桂林因生意需资金周转，于2013年2月6日、4月8日和11月19日向原告分别借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，并签订借款借据。上述借款到期后,被告没有按期还款，经原告多次催收未果。据此，请求法院依法判令：三被告向原告偿还借款200000元，并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借据三份，证明三被告向原告共借款200000元的事实。被告司前雄润厂、李润强、关桂林没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。经审理查明：被告李润强以其经营司前雄润厂需资金周转为由多次向原告借款，并立下借据，约定利息的计算方式和借款期限。原告分别于2013年2月6日和4月8日向三被告各出借50000元，约定的借款期限分别为三个月和一年，三被告均在借据上签名或盖章。同年11月19日,原告应被告的要求再次向三被告出借100000元，借款期限为一年，被告司前雄润厂在借据上盖章确认。上述三笔借款到期后，三被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告司前雄润厂为普通合伙企业。2016年3月23日该厂合伙人信息发生变更，变更前合伙人为被告关桂林和案外人李景焕，两合伙人承担责任方式均为无限责任；变更后合伙人为被告关桂林和案外人关铎燊，两合伙人承担责任方式均为无限责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与三被告之间存在民间借贷关系，并提供了三份借据予以证明，三被告没有提供相反的证据，可以确认双方之间存在借贷关系。原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，�被告没有依约还款，原告要求其偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。关于三被告对本案债务的承担问题。被告司前雄润厂分别在三张借据上盖章确认借到原告共200000元款项，其应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”的规定，被告关桂林为司前雄润厂的普通合伙人，也是该三笔借款的借款人，应对本案的三笔债务（共计200000元）承担清偿责任。被告李润强虽然仅在日期为2013年2月6日和4月8日的借据（共计100000元）上签名，没有在2013年11月19日的借据(金额100000元)上签名,但根据此前有其签名确认借款的两份借据的借款形式以及司前雄润厂的组织机构代码证反映的情况(该组织机构代码证显示司前�润厂的负责人是李润强),可以认定被告李润强在上述三笔借款期间均是司前雄润厂的实际经营者之一,因此,本院认定被告李润强也是该三笔借款的债务人，故也应承担相应的清偿责任。被告司前雄润厂、李润强、关桂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙）、李润强、关桂林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张想好偿还借款本金200000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂（普通合伙）、李润强、关桂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一七年一月十六日书 记 员  邓莲芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7374号原告：王红霞（曾用名王红侠、王文侠），女，1940年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310635203。被告：展大玲，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟令海，男，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王红霞与被告展大玲、孟令海民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人姬磊、被告孟令海到庭参加诉讼。被告展大玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月1日被告展大玲向原告借款4万元，月利率1.5%，2014年12月30日向原告借款6万元，约定月利率1.5%。原告多次向被告催要上述借款，被告仅仅支付利息至2016年7月份，现被告拒不还本付息，为此，原告具状起诉至法院，请求法�查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息6000元(利息按月利率1.5%自2016年8月1日算至2016年11月1日计算，剩余利息算至实际还清借款为止)。2、判决被告承担诉讼费用。被告孟令海辩称，展大玲借钱的事我不知道。快到去年10月份才知道，是听我儿子讲的。我们已经在2016年11月1日在贵院经调解离婚。被告展大玲未答辩，也未提交证据材料。原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王红霞所举证据一、二、三，本院认证如下：原告王红霞所举证据能够证明其主张，对其证据效力予以认定。对被告孟令海所举证据，本院认证如下：因二被告系在婚姻关系存续期间发生的借贷关系，对其证据效力不予认定。审理查明的事实为：2014年12月1日被告展大玲向原告王红霞借款4万元（现金支付），约定月利率1.5%；2014年12月30日向原告借款6万元（现金支付），约定月利率1.5%。被告展大玲分别向原告王红霞出具了两份借条【1、借条今借到王文侠现金四万元整（40.000）月利息1分5厘借款人：展大玲2014年12月1号一年；2、借条今借到王红侠现金陆万元整（60.000）月利息1分5厘借款人：展大玲2014年12月30号】。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间【二被告于2016年11月1日在本院经调解离婚，（2016）皖1602民初6559号】。利息支付至2016年7月31日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告展大玲向原告王红霞书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着�实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后，被告展大玲未向原告王红霞归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告展大玲、孟令海婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告展大玲、孟令海的夫妻共同债务，被告展大玲、孟令海应当承担共同偿还责任。被告展大玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展大玲、孟令海于本判决生效之日起五日内偿还原告王红霞借款人民币100000元和利息【基数100000元本金利息，自2016年8月1日起按月利率1.5%（年利率18%）计算至还清借款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告预交2420），由被告展大玲、孟令海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一七年一月四日书记员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2955号之一申请执行人：宗彩明。被执行人：陆华山。申请执行人宗彩明与被执行人陆华山民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2014年4月16日作出的（2014）泰化证经内字第108号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆华山应偿还10万元及利息，应向本院交纳执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人的财产进行查询，于2016年9月20日查封了被执行人陆华山名下位于水关居委会新城北村35号网点由西向东第七间的房产，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）泰化证经内字第108号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审判 长员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 鹏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行审39号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。被执行人：席盘根，男，1963年5月4日出生，住址：河南省洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2015年7月7日，申请执行人的执法人员现场检查时发现，被执行人的吉利区席盘根横涧村煤灰堆场未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散，对周围环境造成污染。执法人员当即下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》（洛环限纠吉字[2015]036号），限于2015年7月10日前对堆场采取防渗漏、防扬散、防流失三防措施。7月13日，执法人员再次检查时发现，席盘根经营的堆场仍未采取三防措施。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。2015年8月17日，向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》（洛环罚告[2015]145号）。2015年8月24日，被执行人提交了书面申辩材料，认为经营的煤场属于临时堆放且已按照要求覆盖了抑尘网。申请执行人经核查，认为被执行人经营的堆场不是临时堆放，抑尘网仅部分覆盖，但也有整改情节，符合从轻条件。2015年9月29日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，决定对被执行人席盘根处以2万元罚款。该处罚决定于2015年10月22日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、现场调查询问笔录、现场检查笔录；3、责令改正环境违法行为通知书及送达回证；4、陈述、申辩书；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律�力。审判长  张艳红审判员  李 宁审判员  王慧芳二〇一七年元月十七日书记员  李蔓露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执399号申请执行人：戴伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款27451元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1302刑初7号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，户�所在地安徽省阜阳市太和县，现住四川省成都市武侯区。因犯非法拘禁罪，于2015年4月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月4日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年9月28日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2015年7月21日，刘某（已判刑）因接受罗某（已判刑）的委托，代其向受害人蒲某某收账，当日17时许安排被告人朱某某、同案犯朱某甲、张某、杜某（三人均已判刑）等人前往南充市，欲将蒲某某带回成都并威逼其还钱。2015年7月22日1时许，被告人朱某某等人在南充市顺庆区南充大酒店门口将蒲某某找到后，开车将其带回成都市置信北街富港花园3栋3单元103室内，并通知罗某前来，罗某到房间后因债务问题与蒲某某发生纠纷，在离开时示意刘某继续逼蒲某某还钱。刘某、朱某某、张某等人以言语威胁等方式殴打、威胁蒲某某，而后于当日20时许将蒲某某转移至成都市武侯区大石南路福美嘉苑小区一住房内，刘某、朱某某、朱某甲、曹某（已判刑）等人以扇耳光、威胁活埋等方式要求蒲某某偿还债务，并将蒲某某拘禁至2015年7月26日下午14时许，蒲某某在其威逼之下被迫转款30万元，其中刘某自己扣留20万元，剩余10万元转账至罗某账户，在拘禁蒲某某期间，刘某、朱某某等人强行从蒲某某卡中以取现、刷卡消费等方式获取现金1万元。直至双楠派出所民警前往解救，蒲某某被拘禁时间长达109个小时。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人朱某某应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、人口基本信息、辨认笔录、刑事判决书等书证，证人蒲某某、刘某、张某、朱某甲、曹某、杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。朱某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某在非法拘禁蒲某某时，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人朱某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年9月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宏二〇一七年一月十三日书记员 彭凌云
睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初64号公诉机关睢县人民检察院。被告人王某，男，1978年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县；因涉嫌诈骗于2016年11月12日被睢县公安局刑事拘留，涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被睢县公安局取保候审，2016年12月4日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院�察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某通过微信加了睢县董店乡黄台村陈某的号码，在网上聊天时称自己叫王某1，在郑州市名优市场有门店，所销售的货物便宜。王某骗取陈某信任后，陈某就想通过王某网购一台美的空调，2016年5月25日陈某往王某提供的建行卡号62×××21上转款7900元，王某得到货款后将手机关闭，微信将陈某拉黑，不给付空调。案发后，王某退给陈某购空调款及其他费用12000元，陈某对王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王某的户籍证明，无前科证明；中国农业银行卡交易明细；王某手机信息，谅解书、收到条；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，捏造事实�取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一七年一月十八日书记员  罗 梦
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执399号戴伟、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人戴伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款27451元。本院已将27144元转付给申请执行人，并交纳执行费307元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2612号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初12号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年11月2日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年10月22日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人李某某，女，1986年5月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人王某，男，1971年4月5日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，户籍所地眉山市彭山区，现住彭山区，2016年9月28日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。被告人廖某某，男，1975年1月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大专文化，住眉山市彭山区，2016年10月10日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某、廖某某、李某某、宋某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人王某、廖某某、李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人王某、廖某某、李某某、宋某某合伙，由王某、宋某某、李某某每人出资1万元，廖某某占干股，四人在彭山区凤鸣镇兄弟茶楼内租用两间房屋，摆设转盘机2台（8座×2台＝16座）、捕鱼机1台（8座）开设赌博机铺子，并雇请周某等为前来赌博的客人上下分。2016年8月初，四人将该赌博机铺子搬至彭山区凤鸣镇彭祖广场一KTV对面的商铺内继续经营。2016年8月29日，公安机关查获该赌博场所，现场挡获上分员周某及赌客张某、邵某、唐某、樊某、徐某、陈某、李某、汪某某、卓某。公诉机关认为，被告人王某、廖某某、李某某、宋某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、廖某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；宋某某有坦白情节，同时也有被行政拘留的违法劣迹。请法庭结合四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人宋某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。被告人王某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。被告人廖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。另查明，公安机关于2016年8月29日对现场查获的转盘机2台、捕鱼机1台予以扣押。又查明，2016年9月28日、10月10日，被告人王某、廖某某分别到眉山市公安局彭山区分局治安大队投案，并如实供述其犯罪行为；同年10月22日被告人宋某某被眉山市公安局园区分局民警抓获，并如实供述其犯罪行为；同年11月4日被告人李某某被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。还查明，2013年1月、12月，被告人宋某某因赌博分别被眉山公安局彭山区分局给予行政处罚。上述事实，被告人王某、廖某某、李某某、宋某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的转盘机2台、捕鱼机1台、受案登记表、立案决定书，到案经过、挡获经过、情况说明、前科查证情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书复印件、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、证人张某、邵某、唐某、樊某、徐某、陈某、李某等人的证言、四被告人的供述与辩解、四被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋某某、李某某、王某、廖某某提供�博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某具有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人王某、廖某某自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宋某某坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于四被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元�（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）五、对扣押的转盘机2台、捕鱼机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年一月十九日书记员  李红梅
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执799号周杨：周杨罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1221号申请执行人：毛志坚，男，1994年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：江西好运来汽车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路28号。法定代表人：胡俊，该公司经理。被执行人：丁发勇，男，1963年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：罗小明，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区，被执行人：赵锋，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）西少民初字第234号民事判决书已�生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西好运来汽车服务有限公司支付申请执行人毛志坚医疗费155330元、住院期间的伙食补助费4800元、住院期间护理费9600元、住院期间交通费1000元；二、被执行人江西好运来汽车服务有限公司支付申请执行人毛志坚一次性伤残补助金41806.8元；三、被执行人江西好运来汽车服务有限公司支付申请执行人毛志坚停工留薪期间工资23889.6元；四、被执行人江西好运来汽车服务有限公司按每月1493.1元/月的标准支付申请执行人毛志坚伤残津贴，今后如遇南昌市最低工资标准超出此数额应以南昌市最低工资标准发放。（上述判决一至四项相加，被执行人江西好运来汽车服务有限公司于接到判决书的十日支付申请执行人毛志坚72146.22元，其中已扣除182197.38元）；五、被执行人罗小明、丁发勇、赵锋承担连带赔偿责任；六、驳回申请执行人的其�诉讼请求。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人赵锋所有座落于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元203室，以及轮候查封了被执行人丁发勇所有座落于南昌市青山湖区北京东路213号8栋103室，共计两套房产，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的30304.8元及利息，执行费350元，总计30654.8元及利息，未执行30654.8元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西少民初字第234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 建二〇一七年一月二十五日书记员 魏 莱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执799号被执行人：周杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院（2020）辽0104刑初371号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周杨送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人周杨名下财付通账户资金人民币2101.25元，暂无其余可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执799号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年三月十六日书记员  张竞文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初7031号	原告邸继芳，女。	委托代理人王佩生，系法律工作者。	被告林玉菊，女。	原告邸继芳诉被告林玉菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸继芳及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告林玉菊经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年5月26日，被告从我处借款人民币150000元，借款时被告承诺月利息1分，6个月还一次利息，并将房照抵押给了我，2016年12月2日，被告偿还我借款人民币30000元，未支付利息，并于当时给我出具欠条一张，在欠条上表明尚欠我人民币120000元，我多次向被告索要，被告拒绝给付，�我诉到法院，请求判令被告给付我欠款本金人民币120000元。	被告林玉菊未到庭应诉。	经审理查明，2016年12月2日，被告林玉菊向原告借款人民币120000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币132000元。	上述事实，有原告陈述、借条、笔录在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：	被告林玉菊偿还原告邸继芳欠款人民币120000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年一月九日	书记员 范国祥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初167号原告：杨明伟，男，1992年6月7日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街****。法定代表人：刘小华，该公司经理。原告杨明伟诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨明伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明伟负担。审判员 刘 丹二〇二一年一月二十一日书记员 于文玲
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初167号丹东金地盈达房地产开发有限公司：本院已受理原告杨明伟诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年一月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12326号原告:温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢105A。经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈美玉,女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：金文林，男，1965年2月5日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告陈美玉、金文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店诉称：原告与被告陈美玉存在多年的买卖合同关系。截止2014年6月3日，经双方结算，被告陈美玉欠原告货款28863元。后经原告多次催讨，被告陈美玉拒不偿还货款。由于上述货款系二被告�姻关系存续期间所欠债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告起诉要求：1.判令二被告共同支付原告货款28863元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店变更本案第一项诉讼请求的货款金额为26810元。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记查询资料，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠款单，证明被告结欠原告货款的事实。被告陈美玉、金文林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。审理�，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告陈美玉、金文林于2010年1月25日登记结婚。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告陈美玉收到货物后仍拖欠货款26810元，事实清楚，证据充分。由于上述货款系被告陈美玉、金文林婚姻关系存续期间所负的债务，没有证据证明上述债务系被告陈美玉的个人债务，故应属二被告夫妻共同债务。原告主张权利，要求�被告共同偿付上述货款26810元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。被告陈美玉、金文林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起三日内共同偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款26810元及利息损失（利息自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费420元，合计905元，由被告陈美玉、金文林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  黄迎庆二〇一七年一月二十四日代书 记员  林珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初733号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人鲁某新，女，1972年9月出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无职业，住常德市鼎城区石公桥镇。因犯盗窃罪于2016年1月被湖南省宁乡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；于2016年8月被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕；现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)6号起诉书指控被告人鲁某�犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人鲁某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年10月8日下午2、3时许，被告人鲁某新来到赫山区龙洲路海棠公寓，用随身携带的螺纹钢撬棍撬开1栋304房间的防盗门进入房间，在卧室的床头柜抽屉里盗得现金5381元。当其准备离开房间时被被害人周某芳发现且抓获，接到报警后赶到现场的民警将鲁某新带至公安机关，所盗现金已发还给被害人。上述事实,被告人鲁某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某芳的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取作案工具的照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人鲁某新的到案经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人鲁某新认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某新的刑期自2016年10月8日起至2017年6月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘迎二〇一七年一月十一日书记员  陈理
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初1176号原告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，董事长。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明溪，女，1988年11月8日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：北京博兴永和商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街27号1层。法定代表人：耿斌，经理。委托诉讼代理人：范小东，男，1973年6月17日出生，汉族，北京博兴永和商贸有限公司职员，住单位宿舍。被告：耿斌，男，1964年2月4日出生，汉族，个体运输户，住北京市大兴区。原告山东华显安装建设有限公司（以下简称“华显公司”）与被告北京博兴永和商贸有限公司（以下简称“博兴公司”）、耿斌运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告华显公司向本院提出诉讼请求称：1.请求依法判令被告赔偿机器损坏的维修费用人民币710000元；2.请求依法判令被告机器维修的往返运费人民币25000元；3.请求依法判令被告赔偿机器吊装费人民币1300元；上述1-3项合计：736300元。4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日原告因需将3台特灵离心式电制冷机从黄亦路与广平大街十字路口红绿灯西北角泰基联合钢材市场运至五棵松桥，经案外人轩行辉介绍认识被告耿斌，耿斌称其可以安排车辆承担运输事宜。于是，在约好运费等�宜后，由耿斌安排车辆进行运输。约21时，被告北京博兴永和商贸有限公司（以下简称“博兴公司”）所属的×××（肇事车辆）和×××两辆运货车到达约定地点公安大学西南角路边，轩行辉以及被告耿斌均到达约定地点。其中，两台空调机组由×××进行运输，另一台空调机组由×××进行运输。被告耿斌和司机对所运输的空调机组进行加固固定。原告强调设备价值以及固定方式必须可靠，被告耿斌表示没有问题。因考虑天桥限高问题，原告要求选择可行路线以及每过天桥之前都下车测量以保证设备能够安全通过，被告耿斌表示运输线路很熟、无需测量。原告将运输费交由耿斌。运输行驶过程中，×××车辆行驶至石景山区莲石路西向东衙门口桥东处时将运输的空调机组甩出车辆掉入道路右侧绿化带内，造成空调机组毁损。原告认为，被告博兴公司作为货物的承运人，与原告形成了运输合同关系，而被告耿斌作为共同的承运人，亦与原告形成了运输合同关系，二被告应当共同承担相应的运输责任。《中华人民共和国合同法》第三百二十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现二被告未将货物安全运输到指定地点，应当承担相应责任。二被告的行为导致原告遭受巨大损失，原告维修设备费用人民币710000元，维修机器的往返运费25000元，吊装费人民币1300元，原告损失共计人民币736300元，并且导致原告不能按约定为设备使用单位供货。事发后，原告与被告协商未果，原告不得不诉诸法律。综上，为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼�望判如所请。被告博兴公司、耿斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市大兴区人民法院或北京市石景山区人民法院管辖。理由如下：一、原告在诉状中陈述的事故发生地系北京市石景山区莲石路段，根据《民事诉讼法》29条规定：因公路发生的事故损害赔偿由事故发生地或者车辆先到达地或者被告所在地人民法院管辖；二、原告单凭《设备运输目的地证明》证明其在北京铁路运输法院管辖区域与《货物运输合同》目的地混淆不清。细看该证明，该证明不是行政单位开具的证明，日期为“2016年14月14日”，明显有瑕疵，其开具的目的是为了符合北京市高级人民法院于2013年12月21日施行的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级人民法院及北京铁路运输法院受理范围的通知》，因石景山区人民法院不在贵院管辖区域。根据原告提供的《货物运输合同》，目的地为：江苏太仓苏州东路88号（其表述证明被告给原告造成损失，导致2016年9月5日不能到达目的地）。三、原、被告没有书面运输合同，事实上系租赁车辆，为租赁关系；当日驾驶员不是被告耿斌（司机为李博：见事故登记表），原、被告之间不存在运输合同关系。综上所述，本案中原告利用关系开具的瑕疵证明，没有证明力，有其他目的，明显有规避管辖法院的意图。根据《民事诉讼法》第27条规定，希望法院能够依法维护申请人的诉讼权利，依法支持申请。原告对被告提出的管辖权异议认为，根据《合同法》的规定，本案为货物运输合同法律关系，运输的始发地、目的地都有管辖权，本案货物运输的目的地是海淀区五棵松地下商业中心，即海淀区人民法院有管辖权，根据《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中�人民法院及北京铁路运输法院受理范围的通知》规定，所以北京铁路运输法院有管辖权。本院经审查认为，华显公司与博兴公司、耿斌没有订立书面合同，但博兴公司已经承接并安排单位的车辆、司机运输涉案的设备，双方形成事实上的运输合同关系，该运输合同关系不违法法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案为运输合同纠纷，华显公司提交的《设备运输目的地证明》，由北京五棵松文化体育中心有限公司于2016年11月14日出具，证明货物运输的目的地是海淀区五棵松地下商业中心，且其中一辆运输车已经将一组设备运抵该商业中心，因此，海淀区人民法院对本案享有管�权。根据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件，本案中原告华显公司依据运输目的地向本院提起诉讼，符合本院民事一审案件受理范围，被告博兴公司、耿斌对本案提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京博兴永和商贸有限公司、被告耿斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京博兴永和商贸有限公司负担三十五元，被告耿斌负担三十五元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  袁建华二〇一七年一月九日书记员  武 欣吴娇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执953号申请执行人：黄绍辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彭安基，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李开春，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人黄绍辉与被执行人彭安基、李开春民间借贷纠纷一案，申请执行人黄绍辉依据湖北省十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂03民终2973号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行人黄绍辉申请执行事项为：一、彭安基偿还黄绍辉借款116310元及利息（2015年9月9日起至清偿完毕时止，以116310元为本金，按年利率24%计算）；李开春对彭安基的上述债务承担连带偿还责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付一审案件受理费、保全费5476元、二审案件受理费2000元由彭安基支付，负担执行费3751元。被执行人彭安基、李开春至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月24日，本院向申请执行人黄绍辉送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月24日，本院向被执行人彭安基、李开春公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人彭安基、李开春未实际履行。3、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人彭安基、李开春的财产状况，被执行人彭安基、李开春无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人彭安基名下所有的鄂Ｃ×××**号车辆，该车辆注册登记时间为2003年12月23日，时间较长，暂无益处置。4、2020年7月28日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人彭安基、李开春的不动产登记信息,经查被执行人李开春所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××。在诉讼过程中本院于2019年2月22日将上述房屋保全查封，因上述房屋已经抵押，本案暂无法处置。位于十堰市××区花果街办××路因涉及本院另案十堰天和房地产有限公司破产，本案暂无法处置。5、2020年7月28日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人彭安基、李开春名下无公积金账户。6、2020年10月28日，本院依职权将被执行人彭安基、李开春纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月13日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭安基、李开春名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人彭安基、李开春名下仍没有可供执行的财产。8、另查，李开春诉黄绍辉诉中财产保全损害责任纠纷一案，该案正在十堰市中级人民法院审理中。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人彭安基、李开春名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人黄绍辉。综上所述，因本案被执行人彭安基、李开春暂无其他财产可供执行，申请执行人黄绍辉也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二一年一月十三日书记员 王晶晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2977号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆明嘉香食品有限责任公司。法定代表人：侯近洪，该公司总经理。委托代理人：肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严美忠。再审申请人昆明嘉香食品有限责任公司（以下简称嘉香公司）因与被申请人严美忠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉香公司申请再审称：(一)终审判决对租赁物面积认定错误。租赁合同约定，严美忠将临街铺位1775平方米租赁给嘉香公司，交付标准为现状交付。因该铺面为严美忠负责修缮，面积有所增加，双方在合同第七条第6款特别约定：“甲方（严美忠）有义务保障乙方除去相邻建筑物之间面积后的实际使用面积不低于2100平方米，如低于2100平方米则按实际使用面积计算租金。”本案诉讼的标的物经实测为1715.6平方米，测绘报告已提交法院，一、二审判决认定嘉香公司无证据证明实际使用面积是错误的。应扣减租赁物不足面积的租金。(二)一、二审判决以嘉香公司未按时支付租金及超面积40%转租违约，判令嘉香公司承担违约金是错误的。第二期租金尚未到支付期限，不需要继续支付租金。严美忠也无证据证明嘉香公司转租的总面积是否超过了约定面积的40%。(三)严美忠未提供足够的水电给嘉香公司，构成违约。现实用电设施只能提供30千瓦的用电量，而嘉香公司在合同中约定使用租赁物经营餐饮，需要的用电量至少为800千瓦以上。(四)政策禁止挂牌保护的建筑从事餐饮业。严美忠是从事古建筑维修的专业人员，理应知道铺面用途。严美忠在签订合同时隐瞒租赁物禁止餐饮业这一事实，使嘉香公司造成严重误解，致使双方所签订合同不能履行。(五)因租赁合同存续期间发生的租赁房屋存在面积瑕疵、用水用电瑕疵及政策限制，严重影响嘉香公司实际经营，导致租赁合同目的不能实现，应免除租金。严美忠于2015年1月27日委托马龙与嘉香公司就其未能提供正常经营的用水用电及面积进行谈判时，严美忠同意免除嘉香公司150万元的房租，此通知函一审时作为证据提交，二审判决未对此做出判决和认定。（六）判决嘉香公司承担全年房租没有事实和法律依据。严美忠推诿应承担的水电附属设施义务，导致双方协商时间过长、损失扩大，严美忠对于协商期间造成的损失应当承担法律责任。对第一期租金应予退还。嘉香公司装修及招租的损失600万元应由严美忠承担。本院认为：嘉香公司申请再审的理由不能成立。一、关于租赁物交付标准。根据《商铺租赁合同》的约定，租赁物产权面积1775平方米，交付标准为现状交付。该条款表明，双方当事人均认可标的物当时的状况。嘉香公司接收了租赁物并支付了半年租金，表明双方当事人对实际交付的租赁物面积和租金数额计算没有异议，也符合《商铺租赁合同》关于租赁物交付标准为现状交付的约定。嘉香公司认为应按其后实测得出的使用面积扣减租金，没有事实依据，本院不予支持。二、关于合同的履行。嘉香公司与严美忠签订的《补充协议》约定：今后若出现文管等相关部门要求停业则嘉香公司的损失与严美忠无关。该合同条款表明，双方当事人对于租赁物的特殊性均有了解，嘉香公司作为餐饮业从业者，不能证明严美忠在签订合同时有隐瞒租赁物不能作为餐饮经营场所的行为，嘉香公司称合同因严重误解不能履行，不符合事实。《商铺租赁合同》约定：嘉香公司转租、转让、承包、合作的面积不得超过整体面积的40％，但一审法院查明，依据嘉香公司提交的《申请报告》和《宝善街173号古滇食街用电负荷统计表》，嘉香公司用电用水范围已经超过了《商铺租赁合同》的该约定。从嘉香公司申请再审提交的该两份证据看，一审法院认定嘉香公司要求的用水用电超出了严美忠所应承担的合同义务并无不当。双方当事人在2014年6月23日进行了商铺的移交，至2015年7月1日双方当事人协议返还租赁物，嘉香公司实际占有租赁物满一年，且欠付半年租金，原审法院判决嘉香公司支付未付租金并承担违约金是正确的。嘉香公司认为应免除租金，没有事实依据。从嘉香公司所提交的2015年1月27日马龙《回复函》复印件的内容可以看出，严美忠同意减免房租系以执行以前的合同为条件，且要求嘉香公司回复。嘉香公司没有提交证据证明双方当事人已经就减免房租达成一致。二审法院已经查明，嘉香公司所称的装修及招租损失，是其在二审过程中提出的请求，不属本案审理范围。综上，终审判决认定事实清楚、适用法律正确，嘉香公司的再审申请理由依法均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明嘉香食品有限责任公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一七年一月十日书记员  许英林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初1510号起诉人：寇莹，女，1982年8月16日出生，汉族。2016年12月30日，本院收到寇莹诉天津市西青区李七庄街辛院村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告寇莹，1981年8月16日因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街辛院村和平胡同*号，落户为农业户口。原告为被告村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在被告村集体经济组织。原告寇莹于2002年考入大学，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业变为非农业。2005年大学毕业后，原告寇莹将户口由校集体户迁回天津市西青区李七庄街即被告村集体经济组织所在地，并至今一直在被告村集体经济组织生产生活。但被告村集体经济组织以原告户口已转非农业为由，自2002年就取消了原告在被告村集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。原告一直同原告父亲共同生产生活在被告村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。但被告仅以户口为非农业为由，否定了三原告的集体经济组织成员资格，不予分配相应的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故原告因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格。原告请求法院依法确认原告具有辛院村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，�定如下：对寇莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一七年一月××日书记员  邢 林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执953号彭安基、李开春：你们与黄绍辉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄绍辉于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、彭安基偿还黄绍辉借款116310元及利息（2015年9月9日起至清偿完毕时止，以116310元为本金，按年利率24%计算）；李开春对彭安基的上述债务承担连带偿还责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付一审案件受理费、保全费5476元、二审案件受理费2000元由彭安基支付，负担执行费3751元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5833特此通知二〇二〇年七月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审36号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人王华阳。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的安国土资执罚[2013]464号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王华阳未经批准，于2012年7月18日擅自动工占�江南镇天门村稻田120.42㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]464号《行政处罚决定书》，责令被执行人王华阳退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]464号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   献   花审判员 周益军审判员谌俏二〇一七年一月十一日书记员 谌      喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2146号本院于2020年7月15日立案执行的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李某、张某英金融借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2146号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人李卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张超英，女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初14265号民事调解书，于2020年7月15日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李卫东名下位于郑州市金水区丰庆路4号院20号楼1单元3层6号[不动产权证号0701038512]房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月五日书记员  王翊铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7112号原告：丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部，统一社会信用代码92321181MA1P0K5594，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南村（汽车站旁）。经营者：许先重，男，1972年1月30日生，汉族，住丹阳市（汽车站旁）。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：郭邵彬，男，1976年12月20日生，汉族，住扬中市。原告丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部与被告郭邵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告郭邵彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款37485元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告从原告处购买装潢材料。2019年11月5日经结算，被告结欠原告装潢款37485元，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告郭邵彬未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买装潢材料。2019年11月5日，被告出具欠条，载明欠原告装潢材料款37485元。后因被告未能付款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款37485元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭邵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭邵彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部价款37485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元、保全费400元，合计769元，原告丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部已垫付，由被告郭邵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月十八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7112号申请人：丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部，统一社会信用代码92321181MA1P0K5594，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南村（汽车站旁）。经营者：许先重，男，1972年1月30日生，汉族，住丹阳市（汽车站旁）。被申请人：郭邵彬，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部与被申请人郭邵彬买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭邵彬的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月七日书记员  王 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执42号申请执行人魏宏福，男，1957年8月13日生，满族，住吉林省伊通满族。被执行人吉林省利盛金属制品有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于洋，公司经理。申请执行人魏宏福与被执行人吉林省利盛金属制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终4116号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年1月6日冻结被执行人名下建设银行账户，于2021年1月21日扣划被执行人吉林省利盛金属制品有限公司名下建设银行账户237738.64元（含执行费3415元），于2021年1月26日将执行案款234323.64元支付至申请执行人提供的农业银行账户内。申请执行人魏宏福向我院申请结案，被执行人吉林省利盛金属制品有限公司缴纳执行费3415元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执42号 申请执行人魏宏福，男，1957年8月13日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人吉林省利盛金属制品有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：于洋，经理。 申请执行人魏宏福与被执行人吉林省利盛金属制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林省利盛金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人魏宏福各项费用合计231933.64元及迟延利息，案件受理费2390元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省利盛金属制品有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执439号申请执行人：董志勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人董志勇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款28385元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
湖南省安�县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审356号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人刘共华。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]494号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘共华未经批准，于2012年3月28日擅自动工占用清塘铺鱼水村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]494号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘共华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]494号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年一月三日书记员  王桂丽
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执439号董志勇、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人董志勇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款28385元。本院已将28064元转付给申请执行人，并交纳执行费321元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2795号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4240号原告：张朝卫，1985年4月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。委托代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。委托代理人：张庆保，男，1976年6月3日出生，汉族，个体户，住所地安徽省明光市，原告叔叔。被告：朱其超，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。委托代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。法定代表人：陈小波，该公司董事长。委托代理人刘海志，该公司员工。委托代理人孙成彬，该公司员工被告：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码913321324788397962M，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。委托代理人：余涛，该公司员工。原告张朝卫与被告朱其超、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建建设）、泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，于2016年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告张朝卫委托代理人赵彬，被告朱其超委托代理人屈指，被告南建建设委托代理人刘海志两次均到庭参加诉讼。被告亿泰实业委托代理人余涛第一次到庭参加诉讼，其委托代理人杨思明第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝卫向本院提出诉讼请求：判令三被告给付工程款49,7283.1元。事实与理由：亿泰实业将泗洪县青阳镇新安镇小区工程发包给南建建设第二分公司，南建建设第二分公司又将其中1#、2#、3#、4#、6#、8#楼转包给案外人张怀现，张怀现又转包给朱其超，最后朱其超又将其中的木工工程发包给原告张朝卫。经原告与朱其超结算，原告工程价款计186,3923.1元，扣除已领，朱其超尚欠其49,7283.1元。南建建设第二分公司系南建建设集团的分公司，2014年5月29日已注销。被告朱其超辩称，其亦是实际施工人，且与原告之间签订的合同无效，不应由其直接向原告支付工程款。被告南建建设辩称，其仅与张怀现存在合同关系，且已全额支付张怀现工程款，无向原告给付的责任。被告亿泰实业辩称，其仅与南建建设存在合同关系，且已按合同约定支付工程款，无向原告给付的责任。当事人�绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告亿泰实业将泗洪县青阳镇新安镇小区工程发包给被告南建建设第二分公司，南建建设第二分公司将1#、2#、3#、4#、6#、8#楼转包给案外人张怀现，后张怀现又转包给被告朱其超。2014年7月14日，朱其超以包清工方式将1#、2#、3#、4#楼木工分包给原告张朝卫，双方合同约定：承包单价109元/㎡，标准层（5＋1），阁楼面积按标准层面积一半计算（注：地基加阁楼6.5层）；主体封顶付工程款每栋6,0000元，工程竣工验收合格后45日内不审计同样付款至总价的100%。2015年8月18日，经被告朱其超与原告预结算：工程款185,8643.1元（1,7051.772㎡×109元/㎡），超深基础翻工5280元，合计186,3923.1元，并注明平方面积以实际丈量为准。江苏信德基建（2016）005号司法鉴定报告书：1#、3#楼每层面积为678.24㎡，2#、4#楼每层为629.66㎡，车库层门斗面积均为4.98㎡。江苏信德工程管理咨询有限公司鉴定费6000元。2014年7月11日、2015年11月17日，原告委托代理人张庆保受领被告南建建设委托代理人孙成彬工程款13,5000元、又借款4,0000元，合计17,5000元。原告同意自其诉请中扣除该数额。涉案工程现已竣工验收，南建建设第二分公司系南建建设的分公司，2014年5月29日注销。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张朝卫、被告朱其超均为自然人，不具备建设工程施�合同主体资格，其双方之间的合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原告依法有权请求被告参照合同约定支付工程价款。故扣除预算溢出面积24.862㎡（预算1,7051.772㎡-鉴定1,7026.91㎡）的价款2709.96元（24.862㎡×109元/㎡）及原告自被告南建建设领取和借款的17,5000元后，加上鉴定费6000元，被告朱其超还应给付原告价款32,5573.14元（49,7283.1元－2709.96元－17,5000元＋6000元）。被告南建建设将涉案工程转包给案外人张怀现，张怀现又转包给被告朱其超，依法应与被告朱其超承担连带责任。被告南建建设辩称，已超额支付张怀现，工程款张怀现不予认可，故本院对其辩称亦不予采信。被告亿泰实业作为发包人，依法应在欠付南建建设工程款范围内承担责任。被告亿泰实业辩称，已按合同约定支付南建建设工程款，南建建设不予认可，故本院对其辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱其超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝卫支付价款32,5573.14元；二、被告江苏南建建设集团有限公司对上述价款承担连带责任。三、被告泗洪县亿泰实业有限公司在欠付江苏南建建设集团有限公司工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告朱其超、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6094元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  马文献人民陪审员  王友飞二〇一七年一月十一日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第页/共页第页/共页
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1965号申请执行人：胡杰，男，汉族，1979年3月19日出生，住郸城县。被执行人：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日出生，住郸城县。被执行人：晋心顺，男，汉族，1953年6月23日出生，住址同上。申请执行人胡杰依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4410号民事判决书申请执行晋孝峰、晋心顺民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋孝峰、晋心顺应偿还给申请执行人胡杰欠款共计89000元。因晋孝峰、晋心顺未按上述生效法律文书履行义务，胡杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年12月6日、2020年12月21日、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5100元,本院已扣划5100元,扣缴执行申请费1252元后余3848元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人晋孝峰、晋心顺房产登记信息。3.未查询到被执行人晋孝峰、晋心顺车辆登记信息。4.未发现被执行人晋孝峰、晋心顺持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人晋孝峰、晋心顺依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、经通过执行案件系统查询，被执行人有较多终结本次执行程序案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3848元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋孝峰、晋心顺负有继续向申请执行人胡杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年一月二十一日书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1965号晋孝峰、晋心顺：你与胡杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初4410号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十一月六日书记员 ：贾卫东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13773号原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高建华，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告龚银开诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告龚银开向本院提出诉讼请求：被告高建华返还原告借款20000元并赔偿该款自2016年7月10日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条（附收据）一份予以确认。同时，双方口头约定该款于2016年6月19日归还。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告高建华未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附收据）1份，欲证明被告高建华于2015年6月10日向原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月10日，被告由案外人沈鑫良提供保证责任担保向原告借得人民币20000元。对此，被告与案外人沈鑫良当场向原告出具借条（附收据）1份予以确认。因被告及其案外人沈鑫良均未履行还款义务，故原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。2016年9月14日，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查后依法作出（2016）浙0109民初7045号民事裁定予以准许。2016年9月14日，原告持上述借条（附收据）对被告再次提起本案诉讼。另查明，本院在审理（2016）浙0109民初7045号案件和本案过程中，均以公告方式向被告送达民事起诉状副本、开庭审理传票等诉讼材料。再查明，截止到目前，本院已受理原告起诉的民间借贷纠纷案件（含本案）共计13件。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建华返还原告龚银开借款20000元并赔偿该款自2016年7月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。上述款项限被告高建华于本判决生效之日起十日内付清。如被告高建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高建华负担。原告龚银开已预交此款，并同意被告高建华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年一月十一日书 记 员  贺一豪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初24号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吴营华，曾用名吴银华，男，1984年1月2日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月25日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴营华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人吴营华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被告人吴营华在郑州市中原区西流湖办事处西岗村与被害人周某因琐事发生厮打，将周某右眼打伤。经鉴定，周某右眼玻璃体积血，外伤性视网膜脱离，其损伤程度已构成轻伤二级。事后，吴营华家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。2016年10月12日，吴营华经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人吴营华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人吴某、梅某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍�明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴营华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴营华犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人吴营华接民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴营华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一七年一月二十五日书记员  付云燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6602号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。被告：杨松树，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告杨松树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告杨松树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金74902.64元，至2016年3月12日产生的利息15163.02元、罚息1890.01元，共计91955.67元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2013年8月20日签订了编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130822001287号”的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款150000元。合同签订后，原告依据合同于2013年8月22日向被告发放贷款150000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告杨松树未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日原、被告签订了编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130822001287号”的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款150000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月22日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金74902.64元，利息15163.02元、罚息1890.01元。另，因被告杨松树下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨松树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告杨松树一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金74902.64元，截至2016年3月12日产生的利息15163.02元、罚息1890.01元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2099元，公告费560元，共计2659元，由被告杨松树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  万志坚人民陪审员  何恒春二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4593号 申请人：东营海业化工有限公司，住所地：广饶县乐安大街**经纬大厦**。统一社会信用代码：91370523MA3NXTK857。 法定代表人：王荣水，该公司总经理。 被申请人：王涛，男，1976年6月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 申请人东营海业化工有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人东营海业化工有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛在招商银行北京分行广渠门支行账号62×××57_20001的银行存款300000元。 冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3245号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：新疆和田果之初食品股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克镇巴勒玛斯村。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。被申请�（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：和田古力巴格果品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区墨玉县波斯坦库勒工业园区*号。法定代表人：姚晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊家友，男，该公司员工。再审申请人新疆和田果之初食品股份有限公司（以下简称果之初公司）因与被申请人和田古力巴格果品有限公司(以下简称古力巴格公司)合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年7月28日(2016)新民终110号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。果之初公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认定全部红枣已经由果之初公司处理，无任何证据佐证。存放在果之初公司的红枣，果之初公司并未全部处理；并且一审判决已认定另有33吨红枣�放在古力巴格公司仓库。二、二审判决认定《担保合同》无效错误，以此为由不支持律师费亦错误。二审判决认定担保合同无效的理由是根据双方《红枣买卖合同》的约定，古力巴格公司对于红枣没有所有权，故再以收购的红枣作质押签订《担保合同》应属无效。该无效认定适用法律错误。《红枣买卖合同》虽约定了红枣由果之初公司所有，但是该所有权是受限制的，也约定了未经古力巴格公司同意，果之初公司不得擅自处分红枣，涉案红枣质押是双方当事人意思表示一致的结果，并不违反法律强制性规定，二审判决认定该合同无效缺乏事实及法律依据。双方当事人均未就《担保合同》效力起诉，二审判决认定《担保合同》无效并进而改判驳回果之初公司关于律师费的诉请，判决错误。三、二审判决认定违约造成的损失计算错误。（一）有关成本价格计算有误，成本价格应为红枣货款9331356.32元÷332988.50公斤-28.02元／公斤。（二）有关以剩余红枣514203公斤的销售损失作为违约损失有误。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，而不仅是可得利益的损失，损失赔偿额应以果之初公司及古力巴格公司总出资额为基数来计算。四、二审判决判令果之初公司向古力巴格公司返还红枣款没有事实及法律依据。（一）按照《红枣买卖合同》，案涉红枣系为果之初公司所有，古力巴格公司无权要求返还。（二）古力巴格公司诉请返还红枣而非红枣款，二审判决超出了当事人的诉请范围。果之初公司并未将剩余红枣全部处置，二审判决认定剩余红枣处置完毕是主观臆断，缺乏证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终110号民事判决；二、依法改判或发回重审。古力巴格公司提交意见称：一、二审判决认定514203公斤红枣被果之初公司全部处理正确。曾在古力巴格公司仓库中存放的33吨红枣，并非古力巴格公司保管，而是由果之初公司保管。二、果之初公司主张违约损失错误的主张超出了原审诉讼请求范围，果之初公司在原一审二审中均为诉请违约金。综上，请求裁定驳回果之初公司的再审申请。本院认为，二审判决认定果之初公司已处理剩余全部514203公斤红枣缺乏证据佐证。一审判决认定古力巴格公司仓库存放有33吨案涉案红枣，另果之初公司主张其处存放红枣也未完全处理。二审判决认定果之初公司已处理完毕全部红枣，但对此并无当事人提交的证据佐证，亦无当事人自认，该事实认定缺乏证据支持。本案中，关于因古力巴格公司违约而致合同解除的责任认�，涉及到对案涉514203公斤红枣的剩余数量、现有价值，已处理部分的红枣数量及所得款项等事实的查明问题，原审判决对此未进行查明，导致本案基本事实认定不清，原审法院应对该事实进一步查明。此外，在再审审理过程中，还应注意以下问题：第一，关于《担保合同》效力及律师代理费是否应当支付的问题。虽古力巴格公司对于红枣无所有权，但所有权人果之初公司系对此明知情况下接受红枣质押，另古力巴格公司对案涉红枣还有约定条件下的排他购买权，在认定合同效力时应综合考虑上述因素。第二，关于违约损失的计算问题。二审判决仅认定了因违约造成的预期利益损失，未支持果之初公司主张的因古力巴格公司违约对其造成的成本损失，存在不当，在再审审理中应予考虑。第三，关于红枣款返还问题。二审判决未考虑违约事实，认定以古力巴�公司投资款份额返还剩余红枣是否妥当，亦应审理。综上，原审判决基本事实认定不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  蒙 瑞二〇一七年一月三日书 记 员  张茜娟