上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35610号原告：丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：倪震华，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。原告丁春黎与被告倪震华合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁春黎的委托诉讼代理人叶俊兰、被告倪震华的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日100元的标准，向原告支付自2016年8月11日起至2018年3月14日止的违约金共计人民币58,100元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就(2014)闵民一(民)初字第14403号民间借贷纠纷申请执行一案，执行案号为：(2015)闵执字第9197号，于2016年8月2日签订了《协议书》一份，协议约定：原、被告以本金利息共计25,000元了结此案；原告于2016年8月5日前支付至被告银行卡；被告自收到款项后于同年8月10日至法院办理相关结案手续，及解除房屋、车辆查封，以及银行卡解冻；若被告于同年8月10日未到法院办理相关结案手续，则按每日100元计算违约金。后原告按约于2016年8月5日将协议书中约定的25,000元转账至被告指定账户。嗣后，原告于2018年3月在购车办理银行贷款时被拒。为此，原告经多方查询和了解才得知由于被告并未按约至法院办理相关结案手续，也未解除对原告房屋、车辆的查封及银行账户的冻结导致原告不能办理贷款。后原告至法院找到执行法官，经执行法官联系被告，并要求被告出具结案证明后，才解除了对原告车辆的查封，并于2018年3月14日解除了对原告名下位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金平路房屋)的查封。原告认为，被告未能按约到法院办理相关结案手续，解除房屋、车辆的查封。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告倪震华辩称，不同意原告诉请。理由为：1、合同没有见到，真假不知。2、假设合同是真实，原告诉请也没有相关事实理由与法律依据。被告所称的协议书，与本案有关的是第2、第4条。计算违约金的情况仅限于办理相关手续，与车辆查封等无关。执行案子的相关材料调取不到。原告陈述的过程也是虚假的，法院没有找过被告要出具结案证明。本案起因在于原告被法院查封房产、车辆、银行账户。本案被告、案外人袁志刚、案外人陆某某，三人的案子都查封了原告的房产、车辆、银行账户，结案后都没有申请解封。3、被告认为并没有造成原告的任何损失，违约金100元/天过高，违约金的支付应当考虑各种综合因素，实际损失是违约金支付的基础，但原告的实际损失为零，从过错程度来看，本案的过错方在原告，不能对被告做过多的苛求。综上，原告主张的违约金没有事实与法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明，2015年2月26日，本院作出(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决，该判决书主文的主要内容为：“夏磊和丁春黎归还倪震华借款人民币4万元；夏磊和丁春黎以4万元为本金，按照同期银行贷款利率支付倪震华自2012年8月5日起计算至判决生效之日止的利息；案件受理费800元，由夏磊、丁春黎共同负担。”该民事判决书生效后，倪震华于2015年9月25日向本院申请执行，执行案号为(2015)闵执字第9197号。丁春黎于2016年1月19日向本院缴纳代管款17,000元，于同年8月3日缴纳代管款10,000元。以上两笔款项共计27,000元，其中17,488元由本院发还倪震华，另9,000元转入(2015)闵执字第5711号、5712号，余款512元支付本案执行费。(2015)闵执字第9197号执行案件在执行过程中，本院于2016年2月3日依法查封了金平路房屋，限制方式为轮候查封，限制原因为民间借贷。2016年8月2日，倪震华作为甲方与丁春黎作为乙方签订《协议书》一份，载明的主要内容为：“一、关于夏磊、丁春黎与倪震华民间借贷纠纷一案，乙方之前已偿还18,000元，现甲方主张以本金和利息共计25,000元了结此案，乙方于2016年8月5日前支付至甲方银行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(工行)；二、甲方自收到款项后于2016年8月10日至法院办理相关结案手续及房屋、车辆查封和银行卡解冻；三、如乙方没有按期履约，则继续按之前分期付款方案支付；如乙方按期履约，则与甲方之前分期付款方案失效；四、如甲方于2016年8月10日未到法院办理相关结案手续，则按每日100元计算违约金。”2016年8月5日，丁春黎通过其尾号为“276436”的上海农商银行账户向倪震华尾号为“149989”银行账户转账25,000元。之后，倪震华未到法院办理相关结案手续及对查封、冻结的金平路房屋、车辆、银行账户的解封。2018年3月14日，本院作出(2015)闵执字第9197号执行裁定书，该裁定书主文的主要内容为：“一、解除对被执行人夏磊、丁春黎名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对被执行人丁春黎名下牌照号码为沪C8XXXX小型汽车的查封。”同年3月16日，本院依法解除了对金平路房屋的查封。诉讼中，丁春黎陈述：其在2018年3月初向银申请贷款被拒后，才发现金平路房屋仍在查封状况中，遂主动联系执行法官，才解除了金平路房屋的查封。倪震华则陈述：其与丁春黎的执行案，法院查封的是本市闵行区黎安二村XXX号XXX室的房屋，与本案丁春黎称的金平路房屋不是一回事。诉讼中，被告向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：“经向闵行区不动产交易中心查询，黎安二村XXX号XXX室房屋历史权利人(包括现权利人)均非丁春黎、夏欣怡、夏金余。”以上事实，由协议书、银行转账凭证、不动产登记簿、执行裁定书、金平路房屋历史查封信息、申请执行表、代管款处理情况表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，丁春黎与倪震华于2016年8月2日订立的《协议书》，符合法律规定，本院予以确认。根据《协议书》，丁春黎在同年8月5日前履行付款义务后，倪震华应于同年8月10日前至法院办理结案手续，并向法院申请解除对丁春黎所有的房屋、车辆等的查封。但丁春黎在履行完毕相关义务后，倪震华未到法院办理解封申请，显属违约。丁春黎的相关财产处于查封状态中，必然会导致其信用度的降低，诸如办理相关银行的贷款业务也必然会被拒。直至2018年3月16日，在丁春黎的申请下，法院才解除了对金平路房屋的查封。综上，丁春黎以倪震华违反《协议书》约定为由，主张违约金的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。但丁春黎未能举证因倪震华违约，而造成其实际损失情况的证据，且双方约定每天100元违约金的数额明显偏高，本院综合双方在执行案件和《协议书》中的标的额、信用降低的程度以及本案的实际情况，酌情支持违约金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告倪震华于本判决生效之日起十日内支付原告丁春黎违约金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,252.50元，由原告丁春黎负担人民币1,144.71元，由被告倪震华负担人民币107.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年五月六日法官 助理  袁 萍书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。