山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初183号原告:济南英雄山建筑安装工程有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：郭登峰，总经理。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。被告：孙洪波，男，汉族，住齐河县。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告孙洪涛、孙洪波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人邓德清、王静莲到庭参加诉讼，被告孙洪涛、孙洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南英雄山建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙洪涛、孙洪波向我公司偿还被执行款378488元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.因诉讼发生的相关费用由孙洪涛、孙洪波承担。事实和理由：2010年5月31日，案外人张敬东因齐河县×××建设工程施工需要与案外人禹城市东方大厦有限责任公司签订租赁合同，租赁其建筑设备，案外人李建华系该合同的担保人。2011年8月，禹城市东方大厦有限责任公司起诉要求我公司、张敬东、李建华给付租赁费205358元，并要求我公司、张敬东、李建华返还租赁设备或按合同赔偿。后山东省禹城市人民法院于2013年1月14日作出（2011）禹商初字第339号民事判决书，山东省德州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁14民终4034号民事判决书，支持了案外人禹城市东方大厦有限责任公司的诉求。2020年2月18日，山东省禹城市人民法院作出（2020）鲁1482执321号执行通知书，后山东省禹城市人民法院分别于2020年4月28日划扣我公司齐鲁银行账户存款290488元，于2020年4月29日划扣我公司中国工商银行账户存款88000元，上述共计划扣我公司执行款378488元。本案齐河县刘桥乡洪州社区建设工程系由孙洪涛、孙洪波联系后，以我公司分公司名义承接，并与发包人签订建设工程施工合同。后孙洪涛、孙洪波又分别于我公司分公司签订内部承包协议书，约定由孙洪涛、孙洪波对该工程独立核算、自负盈亏，承担一些经济及民事责任，……，负责办理施工中所有的一切合法手续及费用等。我公司认为涉案工程系由孙洪涛、孙洪波负责联系后，以我公司分公司名义承接，且孙洪涛、孙洪波与我公司分公司之间的内部承包协议书系各方自愿签订，意思表示真实，该协议书对各方均具有约束力。据此，孙洪涛、孙洪波系该工程的实际承包主体、履行主体和责任承担主体。在涉案工程实际履行过程中，孙洪涛、孙洪波因施工需要，指派其工地施工人员张敬东租赁设备，张敬东亦自认系受孙洪涛委派与案外人禹城市东方大厦有限责任公司签订租赁合同。故孙洪涛、孙洪波实为设备的实际承租方和使用方，理应承担设备租赁费及设备返还或赔偿义务。我公司既非涉案工程的实际履行主体，亦非租赁合同的签订主体和租赁设备的使用主体，也从未授意或委派他人向案外人禹城市东方大厦有限责任公司租赁建筑设备。另结合本案内部承包协议书之约定，我公司被划扣的包括设备租赁费、赔偿费等费用在内的共计378488元执行款应由孙洪涛、孙洪波承担，孙洪涛、孙洪波有义务向我公司偿还，我公司亦有权要求其履行偿还义务。综上，我公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请孙洪涛未作答辩。孙洪波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，孙洪涛借用济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司资质与齐河军用机场刘桥迁建指挥部签订建设工程施工合同，承包齐河县×××建设工程，并在建设工程施工合同以济南英雄山建筑安装工程有限公司委托代理人名义签字，合同约定工期自2009年11月18日至2010年5月18日。孙洪涛就上述案涉工程于2009年11月26日与济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司签订了内部承包协议，约定孙洪涛与济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司合作，承接齐河军用机场刘桥迁建指挥部×××建设工程，孙洪涛按总造价5％向济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司交纳税费，并约定双方其他义务。孙洪涛在履行济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司与齐河军用机场刘桥迁建指挥部上述建设工程施工合同过程中，将部分工程转包给张敬东，张敬东因工程施工需要，与禹城市东方大厦有限责任公司签订租赁合同，租赁禹城市东方大厦有限责任公司的架杆、丝杆等建筑设备，用于齐河县×××施工，李建华系租赁合同担保人。禹城市东方大厦有限责任公司因上述租赁合同纠纷将济南英雄山建筑安装工程有限公司、张敬东、李建华起诉至山东省禹城市人民法院，山东省禹城市人民法院于2013年1月14日作出（2011）禹商初字第339号民事判决，判决：一、解除禹城市东方大厦有限责任公司与张敬东之间的租赁合同；二、济南英雄山建筑安装工程有限公司、张敬东返还禹城市东方大厦有限责任公司租赁设备或按合同赔偿，李建华承担连带返还责任或赔偿责任；三、济南英雄山建筑安装工程有限公司、张敬东给付禹城市东方大厦有限责任公司租赁费205358元，李建华承担连带偿还责任。济南英雄山建筑安装工程有限公司不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁14民终4034号民事判决，维持了上述判决。2020年5月9日，禹城市东方大厦有限责任公司向山东省禹城市人民法院申请执行，山东省禹城市人民法院扣划了济南英雄山建筑安装工程有限公司378488元银行存款（包含租赁费205358元，赔偿款164700元及案件诉讼及保全费5450元，执行费2980元），并于2020年5月9日作出（2020）鲁1482执321号结案通知书。济南英雄山建筑安装工程有限公司提交建设工程施工合同一份、内部承包协议一份、民事判决书二份、执行通知书一份、齐鲁银行电子回单一份、中国工商银行电子回单一份结案通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司与孙洪波亦签有内部承包协议，日期为2011年5月3日，但济南英雄山建筑安装工程有限公司未能提交与该内部承包协议相对应的济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司与齐河军用机场刘桥迁建指挥部关于齐河县的建设工程施工合同，不能证实该内部承包协议已实际履行，亦未提交前述租赁合同与孙洪波的关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。济南英雄山建筑安装工程有限公司与孙洪涛违反上述法律规定签订内部承包协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，属于合同无效的法定情形，该内部承包协议为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。孙洪涛在案涉工程施工中，租赁禹城市东方大厦有限责任公司建筑设备，未按租赁合同约定履行义务，导致济南英雄山建筑安装工程有限公司因此受到损失。济南英雄山建筑安装工程有限公司在向禹城市东方大厦有限责任公司承担支付租赁费和承担赔偿责任后，享有向孙洪涛的追偿权。济南英雄山建筑安装工程有限公司与孙洪涛签订的内部承包协议无效，双方对此均有过错。综合过错程度和造成损失的原因，孙洪涛应承担主要责任，济南英雄山建筑安装工程有限公司亦有一定过错，因此对涉案损失应适当减轻孙洪涛的赔偿责任。济南英雄山建筑安装工程有限公司未提供有效证据证实涉案损失与孙洪波具有关联性，故其对孙洪波的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、孙洪涛于本判决生效之日起七日内一次性支付济南英雄山建筑安装工程有限公司被执行款302790.4元（378488×80％＝302790.4元）及利息损失（利息损失以302790.4元为基数，自2021年1月11日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）;二、驳回济南英雄山建筑安装工程有限公司对孙洪涛的其他诉讼请求；三、驳回济南英雄山建筑安装工程有限公司对孙洪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由孙洪涛负担5600元，济南英雄山建筑安装工程有限公司负担1378元，保全费2520元，由孙洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年四月二十一日法官 助理  华庆振书 记 员  朱 芮