河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初4658号原告：孟令鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：许丽君，女，1995年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李金山，男，1988年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张俊，男，1988年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟令鑫与被告许丽君、李金山、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟令鑫、被告许丽君到庭参加诉讼，被告李金山、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟令鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元（每月2000元，自2020年4月9日计算至2020年10月9日共6个月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月9日，被告许丽君因急需用钱向原告借款100000元，被告李金山、张俊作为担保人承担连带担保责任，合同约定2020年3月9日归还借款。但合同到期后原告多次催要，被告许丽君及担保人均未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确要求被告李金山、张俊承担连带担保责任。被告许丽君辩称，认可原告起诉的事实，对金额利息均无异议。被告李金山、张俊未作答辩，亦未提交证据。原告孟令鑫为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张、转账记录一张，证明被告借款100000元的事实。被告许丽君对原告孟令鑫提交的证据质证后表示均无异议。被告许丽君未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告李金山、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，被告许丽君均无异议，经本院审查原件，能够证明被告许丽君的借款及被告李金山、张俊予以担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告许丽君向原告孟令鑫借款100000元并出具借据一张，载明：今借到孟令鑫现金人民币100000元整，于2020年3月9日归还，每月利息2000元整。另备注收款账户“62×××01建行”。被告许丽君在借款人落款处签字按印并备注身份证号、电话号码及住址。被告李金山、张俊为上述借款提供担保，并在借据下方担保人落款处签字按印，并标注各自身份证号、电话号码及住址，且注明：“担保期限至本金还清为止”。2020年1月10日，原告向被告许丽君注明的收款账户转款100000元。庭审中，原、被告均认可已支付了3个月利息。现因被告许丽君未清偿剩余借款本息，被告李金山、张俊亦未承担保证责任，故原告于2020年12月11日起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告许丽君偿还借款本金100000元整，提交了被告许丽君出具的借条及转账凭证予以佐证，被告对借款事实及数额亦予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中约定每月利息2000元即月利率2%，被告对此标准亦予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。本案受理时间为2020年12月11日，借款合同成立于2020年1月9日，故自2020年4月9日起至2020年8月19日期间的利息原告按照月息2分主张，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至2020年10月9日的利息仅可按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告李金山、张俊承担连带保证责任的诉讼请求，借条中被告李金山、张俊均在担保人处签字按印，虽二人各自备注担保期限至本金还清为止，但原、被告对保证方式系一般保证还是连带责任保证未明确约定，根据法律规定，未明确约定的按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告许丽君应于本判决生效后十日内偿还原告孟令鑫借款本金100000元及利息（自2020年4月9日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至2020年10月9日的利息按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告李金山、张俊对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告孟令鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告许丽君、李金山、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。