wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保358号申请人成都凤凰饲料有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号,统一社会信用代码：915101156331300326。法定代表人：雷军。被申请人吴淑英,女,1959年10月20日出生,汉族,住重庆市长寿区。被申请人徐国强,男,1961年2月11日出生,汉族,住重庆市长寿区。被申请人王家彬,男,1958年10月29日出生,汉族,住重庆长寿区。被申请人阳淑辉,女,1957年10月7日出生,汉族,住重庆长寿区。被申请人李玉霞,女,1976年8月22日出生,汉族,住重庆长寿区。申请人成都凤凰饲料有限公司和被申请人吴淑英、徐国强、王家彬、阳淑辉、李玉霞买卖合同纠纷一案，申请人成都凤凰饲料有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴淑英、徐国强、王家彬、阳淑辉、李玉霞价值3500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人成都凤凰饲料有限公司提供担保的3500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十五日书记员  宋佳夫
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初7号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张程，男，1965年4月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住丹东市振兴区。本院在审理的被告人张程盗窃一案，可能判处被告人张程罚金一千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人张程的存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年一月十二日书记员  刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）浙1004民初6858号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。负责人：朱希凡，该支行行长。委托诉讼代理人：施融，该公司员工。被告：吴海华，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁彩飞，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告吴海华、梁彩飞为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴海华偿还借款本金人民币74991.8元及截止2017年8月2日的利息、逾期利息、复利12232.9元，并支付自2017年8月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告梁彩飞对上�款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告吴海华、梁彩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2016年2月5日，被告吴海华、梁彩飞与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据被告吴海华的申请，原告同意向被告吴海华发放个人短期经营性贷款；借款金额为人民币75000元；借款期限为自实际提款日起至2016年8月3日止；借款利率为月利率9.36‰；按季结息，利随本清；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告梁彩飞为被告吴海华与原告间上述款项提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年。同日，原告按约向被告吴海华发放了贷款。贷款到期后，被告未还本付息。截至2017年8月2日，被告吴海华尚欠原告借款本金人民币74991.8元以及利息、逾期利息等12232.9元，被告梁彩飞亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币74991.8元及截至2017年8月2日的利息、逾期利息等12232.9元，并支付自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。被告梁彩飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，依法减半收取995元，由被告吴海华负担，被告梁彩飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月十九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4317号原告：仲跻宽，男，1954年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：仲崇胜，男，1960年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲跻宽与被告仲崇胜、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因公告送达诉讼文书，本案于2020年9月27日转为普通程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告仲跻宽及其委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告仲崇胜、李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲跻宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元、诉前利息88400元及诉后利息（自起诉之日起按照月息2分计算至还清之日为止）。事实和理由：二被告在仲官河村开办轮胎再生加工，因资金周转需要分别于2013年7月7日、9月5日分两次向原告借款共计60000元，约定月息2%，2014年二被告支付利息9600元（4万元借款本金一年的利息）及4800元（2万元借款本金一年的利息），后因经营不善，借款本金60000元及剩余利息88400元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告仲崇胜、李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日、9月5日，被告仲崇胜、李玲分别向原告仲跻宽借款20000元、40000元，共计60000元，并立下借条二份交原告持有。2013年7月7日借条载明：“今借仲跻宽现金：贰万元整￥20000.00元，月息2%2013年7月7日李玲、仲崇胜”。该借条背面附有“2013年-2014年利息7月7号前付清”字样。2013年9月5日借条载明：“今借仲跻宽现金肆万元整：￥40000.00元，月息2%借款人：李玲、仲崇胜2013年9月5号”。该借条背面附有“付2013年9月5号-14年9月5号利息9600元李玲”的字样。庭审中，原告认可被告已支付40000元借款一年的利息9600元及20000元借款一年的利息4800元，共计14400元，遂当庭变更请求要求二被告偿还借款本金60000元及自2014年9月6日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。另查明，为维护原告的合法权益，2021年1月4日，原告仲跻宽向本院提出财产保全申请，请求对被告仲崇胜、李玲所有的用于粉碎车辆旧轮胎的价值4万元的粉碎机全套（含旧粉碎机一台、切条机三台、切块机三台、旧160KV变压器含配电箱一套、旧地磅秤一台、旧宏宇牌装运机一台）进行保全并提供担保。本院经审查依法裁定查封上述财产,期限为二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇胜、李玲分二次向原告仲跻宽借款共计60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条未约定还款时间，原告仲跻宽可随时要求二被告还款。二被告一直未履行还款义务，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应承担违约责任。二笔借款，因原、被告均约定月利率2%，符合法律规定，故对原告主张自2014年9月6日起至实际给付之日计算利息的诉请本院亦予以支持。综上所述，对原告仲跻宽要求被告仲崇胜、李玲偿还借款60000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇胜、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲跻宽支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3268元，由原告仲跻宽负担1968元，被告仲崇胜、李玲负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 伟审 判 员  肖永明人民陪审员  樊翠香二〇二一年一月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2153号之一申请执行人：程孙江，男，1972年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：杭州新兴纸业有限公司，住所地，杭州市富阳区大源镇新关村。统一社会信用代码9133018360913931X3。法定代表人：李建明，执行董事。被执行人：杭州新沃无纺布有限公司，住所地，杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢。统一社会信用代码913301835995544122。法定代表人：蒋鹏飞，执行董事。被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：蒋丽峰，女1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被执行人李建明之妻。申请执行人程孙江与被执行人杭州新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、李建明民间借贷纠纷一案，申请执行人程孙江依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初268号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、李建明支付执行款2120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人杭州新沃无纺布有限公司的银行存款。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。本案合计共执行到位575910元，余款1544090元及逾期支付的利息未执行到位。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4317号申请人：仲跻宽，男，1954年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被申请人：仲崇胜，男，1960年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：李玲，女，1960年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲跻宽与被告仲崇胜、李玲民间借贷纠纷一案，申请人仲跻宽于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仲崇胜、李玲所有的用于粉碎车辆旧轮胎的价值4万元的粉碎机全套（含旧粉碎机一台、切条机三台、切块机三台、旧160KV变压器含配电箱一套、旧地磅秤一台、旧宏宇牌装运机一台）进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人仲跻宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人仲崇胜、李玲所有的用于粉碎车辆旧轮胎的价值4万元的粉碎机全套（含旧粉碎机一台、切条机三台、切块机三台、旧160KV变压器含配电箱一套、旧地磅秤一台、旧宏宇牌装运机一台）进行查封,期限为二年。查封期间由被申请人负责保管，禁止买卖、租赁、转让、质押、毁损等民事处分行为。保全费420元，申请人仲跻宽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 伟二〇二一年一月四日法官助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执224号申请执行人湘潭市湘运公共交通有限公司。法定代表人钱湘衡。被执行人王海波。申请执行人湘潭市湘运公共交通有限公司与被执行人王海波追�权纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初153号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湘潭市湘运公共交通有限公司于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王海波赔偿损失65105.28元；支付案件受理费1175元，执行费890元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王海波寄发执行通知书、报告财产令、传票因“电话无人接听，家中无人”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人王海波名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人王海波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王海波名下无机动车登记信息。本院已将被执行人王海波纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被�行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�2017）湘0321执224号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初24号 原告：刘坤，男，1971年6月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告：李胜楠，女，1993年2月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1971年6月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：全文举，男，1983年10月28日出生，汉族，住黄骅市。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号。 法定代表人：王淑荣，经理。 原告刘坤、李胜楠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、全文举、沧州明大源汽车 —2— 运输有限公司（以下简称明大源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、原告李胜楠的委托诉讼代理人刘坤、被告保险公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告全文举、被告明大源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车损、台阶、交通费、鉴定费等损失15215元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日12时许，被告全文举驾驶冀Ｊ×××××-鲁Ｈ×××××重型货车沿毛涨线由西向东行驶至牛进庄村开源超市门前路段时因躲避车辆撞上开源超市门前的台阶及停放在门前原告李胜楠的电动三轮车，造成台阶和电动三轮车严重损坏。此次事故，经孟村县交警大队认定被告全文举负全部责任。经查，被告全文举驾驶的车辆冀丁27961-鲁Ｈ×××××重型货车车主系被告明大源公司和被告梁山县征途汽车服务有限公司，且该车辆在被告保险公司投保由交强险和商业险，故依据道交法第76条提起诉讼。 保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险以及第三者责任险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，在保险限额内依法赔付。2、诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，我司不予承担。 明大源公司提交书面答辩状，1、我公司不是实际车主，实 —3— 际车主为张如意。该车驾驶员全文举系张如意雇佣司机，事故发生在雇佣期间，一切损失应由张如意与全文举承担，与答辩人无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。2、事故车辆分别在被告保险公司处投有相应的交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由张如意与全文举承担连带赔偿责任。3、因我公司不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我公司不予赔偿。4、对于具体数额，请法院依法予以认定。 全文举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日12时00分许，被告全文举驾驶冀Ｊ×××××／鲁Ｈ×××××重型货车沿毛涨线由西向东行驶至牛进庄村开元超市门前路段时因躲避车辆撞上开元超市门前的台阶及停放在门前李胜楠的电动三轮车，此事故造成开元超市门前的台阶及电动三轮车、冀Ｊ×××××／鲁Ｈ×××××重型货车损坏，无人员受伤。经孟村回族自治县交通警察大队认定，全文举负全部责任，刘坤、李胜楠无责任。 经原告刘坤申请，本院委托沧州中评资产评估事务所对原告的凉台及台阶损失进行评估。《资产评估报告书》评估鉴定意见为，资产评估值为11050元。 经原告李胜楠申请，本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评 —4— 估有限公司对原告所有的电动三轮车损失进行鉴定，《鉴定评估报告书》的鉴定意见为，李胜楠的电动三轮车损失为1065元。 另查，被告全文举驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，孟村县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，事故双方在法定期限内均未提出异议，故本院依法予以采纳。依据该事故认定书，被告全文举应承担全部民事责任。原告主张由保险人在交强险及三者险的机动车保险合同限额内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于《资产评估报告书》及《鉴定评估报告书》，被告保险公司主张鉴定损失金额过高，但未提交证据证明自己的主张，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对该二份评估报告，本院予以采信。 对于原告刘坤的损失，参照评估报告书的鉴定意见，凉台及台阶的损失为11050元，本院予以采信。同理，原告李胜楠的损失，参照鉴定意见，电动三轮车的损失1065元，本院予以采信。原告李胜楠主张的交通费用600元，当事人未提交证据予以证实，该部分损失，本院不予支持。依照相关法律规定，以上损失，可由被告保险公司在交强险限额内财产险项下赔偿2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿10115元。 为了查明和确定事故的性质、损失程度，原告支付的必要 —5— 合理的凉台、台阶鉴定费2000元和三轮车鉴定费500元，应由保险人被告保险公司负担。该部分费用，可由被告保险公司在三者险限额内一并赔付原告。 原告关于保全费220元损失的主张，被告不予认可，称涉案车辆已经投保商业险等，原告非因紧急情况、亦非必须必要采取保全措施支出的费用，应自行承担。被告的抗辩具有合理合法性，且不违反法律和行政法规的规定，本院可予采纳。 被告全文举、明大源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案中，二被告的民事赔偿义务，依照保险合同的约定，可由被告保险公司在合同限额内承担。 综上所述，被告保险公司应在交强险财产险项下和商业险限额内赔偿原告刘坤台阶等损失11050元、鉴定费2000元计13050元；赔偿原告李胜楠三轮车损失1065元、鉴定费500元计15065元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘坤各项损失人民币13050元，赔偿原告李胜楠各项损失人民币1565元。 —6— 二、驳回原告刘坤、李胜楠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初24号 原告：刘坤，男，1971年6月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告：李胜楠，女，1993年2月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1971年6月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：全文举，男，1983年10月28日出生，汉族，住黄骅市。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村**。 法定代表人：王淑荣，经理。 —2— 被告：梁山县征途汽车服务有限公司，住，住所地梁山县拳铺镇北王庄村/div> 法定代表人：关振有，经理。 刘坤、李胜楠与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、全文举、梁山县征途汽车服务有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘坤、李胜楠于诉前调解时2020年11月20日向本院提出对梁山县征途汽车服务有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘坤、李胜楠对梁山县征途汽车服务有限公司撤诉。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 —3—
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2962号原告：樊基府，男，1950年6月22日生，汉族，住兰考县。委托代理人：杨邓霞、王周斌。河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：徐社军，男，1978年6月20日生，住山西省运城市盐湖区。被告：运城市龙腾物流有限公司。统一社会信用代码：91140800065576422W。住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路6号。法定代表人：周世民，董事长。委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。委代理权限为特别授权。住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路6号。统一社会信用代码：91140800065576422W。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：911101005929792152。住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。法定代表人：秦光，总经理。委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告樊基府诉被告徐社军、被告运城市龙腾物流有限公司（下称龙腾公司）、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周斌、被告龙腾公司委托代理人樊仙妮到庭参加诉讼。被告紫金财险山西公司、被告徐社军经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告徐社军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶到兰考孟寨乡“金锣冷鲜肉专卖店”门口，与由东向西向左拐弯的张捧驾驶的电动三轮车相撞，致使张捧与三轮车乘坐人樊基府受伤，造成道路交通事故。经兰考交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告樊基府被送往兰考中心医院住院治疗。截至到2017年6月27日，已花费医疗费50000元，该医疗费都是由原告支付。因原告家庭困难，无法筹集资金支付今后的医疗费。请求法院判令被告支付原告前期医疗费50000元。后变更诉请为80561.07元。原告保留其后续治疗费、残疾赔偿金及其他损失的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。被告徐社军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龙腾公司辩称，2017年6月14日，我公司为事故车辆投保了机动车单程汽车保险（交强险及三责险50万）保险期间为2017年6月14日至2017年6月21日。投保公司均为被告紫金财险山西公司。事故发生时为2017年6月15日，在保险期间内，故原告所主张的费用,应该由被告紫金财险山西公司在交强险责任范围之内予以赔偿。不足部分由保险公司按责任比例在三责险范围之内进行赔偿。被告紫金财险山西公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月15日6时30分，徐社军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶到220国道兰考孟寨乡“金锣冷鲜肉专卖店”门口，与由东向西左拐弯的张捧驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张捧与樊基府受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为，1、左股骨近端粉碎性骨折；2、右侧第8、10肋骨骨折；3、腰椎2、3椎体右侧横突骨折；4、左腓骨近端骨折；5、左手皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织损伤；7、肝囊肿；8、脑挫伤。于2017年8月22日出院，支出医疗费75561.07元，共计住院68天。经兰考公安交通警察大队兰公交（2017）第2－642号责任认定书认定，徐社军与张捧均负事故的同等责任，樊基府不负事故责任。原告樊基府1950年6月22日生，至2017年6月15日事故发生时67岁。另查明，兰公交（2017）第2－642号责任认定书上显示，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主为被告龙腾公司，被告徐社军为事故发生时的驾驶员。被告徐社军系被告龙腾公司的工人，二者之间系雇佣关系。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告紫金财险山西公司投保有机动车单程汽车保险，包括机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和商业第三者责任（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均2017年6月14日2017年6月21日。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、保险单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第2－642号交通事故责任认定书认定，徐社军和张捧均事故的同等责任，樊基府不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告紫金财险山西公司对肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生事故，承担同等责任的比例以各担60%和40%为宜。被告紫金财险山西公司对肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保有三者险，原告交强险限额外的责任，由被告紫金财险山西公司在三者险保险限额内按比例承担责任。因被告徐社军系被告龙腾公司雇佣的司机，被告徐社军是提供劳务的一方，被告龙腾公司是接受劳务的一方，被告徐社军在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即被告龙腾公司承担赔偿责任，故对原告要求被告龙腾公司承担赔偿责任的诉请，予以支持，对诉请被告徐社军赔偿损失的诉请，本院不予支持。截止至起诉时，原告医疗费已花费75561.07元，本案中原告只诉请前期的医疗费，本院予以支持。被告紫金财险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元（本次事故有两个受害人，交强险应比例分亨）内赔偿原告医疗费75561.07元中的5000元。在三者险500000元保险限额中支付原告医疗费70561.07元中的60%即42336.64元。经计算，被告紫金财险山西公司在保险限额内赔偿原告方各项损失47336.64元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告樊基府医疗费共计47336.64元；二、驳回原告樊基府对被告徐社军的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告运城市龙腾物流有限公司负担492元，由原告樊基府负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一七年九月四日书记员  易 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执13号申请执行人:王旺珍，女，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:李志来，男，1956年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人王旺珍与被执行人李志来民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日本院向被执行人李志来发出执行通知书，责令被执行人李志来自本通知书送达之日立即向申请执行人王旺珍支付赔偿款5000元，迟延履行期间的债务利息356元；承担案件执行费50元，共计5406元。但被执行人李志来至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：一、划拨被执行人李志来在金融机构的存款5406元或扣留、提取被执行人李志来应当履行义务部分的收入；二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结被执行人李志来同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年一月六日书记员  熊 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执13号王旺珍、李志来：申请执行人王旺珍已发生法律效力的(2019)湘0611民初1170民事调解书，向本院申请执行被执行人李志来健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14648号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。被告：王林，男，1983年7月13日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王国军，男，1952年6月3日生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王林、王国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月23日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告王林、王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王林支付原告租金共计49145元；二、判决被告王林支付原告违约金，违约金以49145元为基数，按照每日2‰的标准从2016年12月16日起计算至付清之日止；三、依法判决被告王林支付原告律师费2000元；四、依法判决被告王国军对被告王林的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告王林、王国军共同承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告王林签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王林所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王林分24期（月�支付租金，第一年月租金2855元，第二年月租金2430元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告王国军与原告签订保证合同，对王林的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告王林仅支付租金共14257元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告王林、王国军未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转�凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月1日，以原告为甲方、被告王林为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王林为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金2855元，第13至24期每期租金2430元，在每月15日支付；乙方怠于支付租金及相�费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告王国军为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160701004-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告王林向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月15日，原告按约向被告王林指定的账户支付了购车款。被告王林仅支付第1期至第4期以及第6期租金后，应于2106年12月15日支付的第5期未按期支付，2017年2月15日第7期租金起未再支付。2017年6月10日，原�与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王林、王国军等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告王林于2016年7月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告王国军签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王林应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为49145元[2855元/月×7月+2430元/月×12月]。被告王林逾期支付租金，应按约定标�支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以49145元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王林答辩期届满的次日起（2017年8月8日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告王林违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王林应支付原告支出的律师费2000元。被告王国军与原告签订《保证合同》，应当对王林的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。被告王林、王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利�应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）49145元；二、王林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2855元为基数，从2016年12月、2017年2月至7月，以每月16日为起点，分别计算至2017年8月7日；2、以49145元为基数,从2017年8月8日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；三、王林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、王国军对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告王林、王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年九月二十八日书记员  袁瑜雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1020号原告：付鹏，男,1983年12月31日出生,汉族,个体工商户,住石嘴山市。被告：李文俊，女，1987年8月10日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。原告付鹏与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏到庭参加了诉讼，被告李文俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。付鹏向本院提出诉讼请求：一、判决李文俊立即偿还付鹏借款50000元；二、本案诉讼费用由李文俊负担。事实与理由：2017年1月1日，付鹏向李文俊借款40000元，并�具借条一张。2017年3月2日，付鹏向李文俊借款10000元，并出具借条。上述两笔借款经付鹏多次催要，至今未付。李文俊未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。付鹏为证明其主张向法院提交了下列证据：借条两张，证明李文俊于2017年1月1日向付鹏借款40000元，2017年3月2日向付鹏借款10000元的事实。李文俊未提交证据。本院对证据的认证意见为：付鹏提交的证据，因有李文俊的签名，客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，付鹏向李文俊借款40000元，并出具借条一张。2017年3月2日，付鹏向李文俊借款10000元，并出具借条。上述两笔借款经付鹏多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文俊于2017年1月1日、2017年3月2日，分两次共向付鹏借款50000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，李文俊应及时返还借款，故对付鹏要求李文俊返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。李文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文俊于本判决生效后五日内返还原告付鹏借款50000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐建英人民陪审员马瑞娟人民陪审员杨艳二〇一七年九月十八日书记员石茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4978号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宣敏会等372人（名单附后）。诉讼代表人：宣敏会，男，汉族，1975年10月7日出生。诉讼代表人：杨学平，男，汉族，1971年7月29日出生。诉讼代表人：蒋剑，男，汉族，1977年1月23日出生。诉讼代表人：杨齐森，男，汉族，1973年5月8日出生。诉讼代表人：占良锋，男，汉族，1978年4月11日出生。再审申请人宣敏会等372人诉临海市大洋街道办事处要求确认经济合作社社员资格一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙10行初57号行政裁定，对宣敏会等372人的起诉不予立案。宣敏会等372人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙行终527号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。宣敏会等372人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，宣敏会等372人起诉要求确认经济合作社社员资格，不属于人民法院行政诉讼受案范围。宣敏会等372人的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，对宣敏会等372人的起诉裁定不予立案。宣敏会等372人不服，提起上诉。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。宣敏会等372人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对宣敏会等372人的诉讼予以立案并确认宣敏会等372人是临海大洋街道办事处五加殿村村民并依法享受农村经济合作社股份制改革后的股份。本院认为，本案涉案争端的起因系宣敏会等372人所述的“2015年11月19日在临海市人民政府大洋街道办事处六楼会议室通过村民（社员）代表会议，将宣敏会等372人作为其他人员户口挂靠归类，认定宣敏会等372人不是五加殿村经济合作社成员”，也就是说涉案行为是村民代表会议作出的，并非行政机关或者法律法规授权组织所作出的职权行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院对宣敏会等372人的起诉分别裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。综上，宣敏会等372人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宣敏会等372人的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  马东旭二〇一七年九月十四日书记员  周 萍附：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）名单宣敏会、周飞、周轩瑶、陈茶花、单方勇、杨玲燕、单继伟、林建军、林雅婷、林伊尉、林建省、贺荣华、林辉、徐良、姚珍琴、徐姚姚、屈吕欢、罗雪珍、屈锦迪、屈吕波、罗婵娟、屈皓轩、徐从宝、娄里琴、徐永健、叶君科、陈灵芝、叶鸿吉、叶嘉怡、蒋康康、蒋塍腾、池新星、王胜再、王长根、王映雪、王雨晨、金礼龙、毛杏利、金煜珽、吕周阳、马玲玲、吕昊宇、吕昊泽、金怡娜、李士利、李诗琪、李文皓、陈芳桂、王麒宇、王一凡、李敏镯、李欣、李驿洲、包仔健、孙国兵、张华娟、孙茹颖、孙茹霞、郑江表、汪恩俊、钱灵敏、汪峰、汪恩强、叶君斌、金玲敏、叶文豪、叶敏、朱炜麒、叶君洪、周芳菊、叶文轩、宣敏军、冯丽君、宣文武、宣斌、吴荷芳、谢亦昀、谢昀宸、吴荷琴、党義翔、李海芳、尹璐瑶、郭秀理、林玲、杨皓喆、王黎明、王圣霖、林晓霞、周英彪、张庆美、周平、柳群、柳娇、邱海燕、柳宇翱、单式泽、郭伟利、单一帆、单方涛、何敏剑、周晓燕、何翔、何玲敏、李玲群、何亦真、何轶雄、何灵杰、朱慧君、何的妮、蒋卫莲、叶红芳、潘叶仁、潘朝锋、杨圣荣、林晓兵、王英、林佳琪、赵年统、赵年顷、周荣华、周荣贵、范蒋斌、何桂花、郑斌斌、陈烨冰、舒海波、舒宇轩、舒宇涵、蒋行福、蒋潇潇、朱正军、张美近、朱晏影、朱林杰、王永欢、许燕青、王欣玮、王昕宸、王昕浩、郑必利、郭贵芬、郑灵波、郑灵舟、周军、奚作银、戴喜红、奚莹倩、奚倩雯、杨米卫、泮公开、陈天士、周彩平、陈海涛、陈雨希、陈雨阳、李茂军、汤波波、李宇轩、何方超、刘雪蕉、何飞扬、周军辉、王希、王贝语、范强龙、李丽君、范宇杰、彭连盟、彭俞淇、占良锋、詹蓓蕾、占铭涛、颜广亮、奚慧平、颜雨嫣、颜铭泽、叶尤明、杨金花、叶辉、汪孙敏、叶子墨、杨美珠、蒋剑、曾芳、蒋缃祺、王强、王日升、金海英、王锦铭、郭永坚、尹小芳、郭程豪、郭珊珊、郭华进、赵卫林、郭彬彬、郭彬红、彭荣、彭恩、彭永耀、徐亚琴、彭怡萱、李检锋、李云峰、李仲月、朱慧鸯、朱宇浩、李利君、李晨曦、李世伟、李晨安、李杰、陈菊英、李凯、李东阳、奚圣水、梁利娇、奚娅娜、奚亚茜、奚靖媛、奚亚君、吴善勇、吴善平、沈玲凤、吴昱辰、吴一伦、吴依依、吴忠祥、吴宏宇、吴忠旦、金玲萍、吴云代、杨涌钊、杨谨菲、张增多、张海阳、石慧明、石也令、石佩妤、汪杰、汪恩龙、柳美飞、汪江南、汪泽宇、郑多敏、郑佳盈、倪立友、张杏青、倪旭健、叶明安、王桔云、叶锦天、叶明星、陈和青、叶健华、叶子晨、金武杰、林红、金凌剑、申小玉、周骥、单巧灵、郑林强、林鸯鸯、于友妹、金潜达、刑羽平、金依菡、周红光、冯伟玲、周文翔、王萌萌、李方银、李伟飞、李恕熙、李恕妍、杨林青、杨渊博、陈朝林、陈玲凤、陈邦耀、彭美女、朱星谕、李方好、李方品、杨学平、卢海萍、杨一俊、杨华、周晓娅、杨雨晨、杨煜琦、杨广洋、才英、杨俊毅、杨雅欢、杨兵、杨齐森、蒋春娥、杨宇浩、杨紫微、杨海鸥、张婉红、张丹红、王文波、蔡文菊、王相华、岩传福、周才安、周持乐、周羽、金微微、周箬汐、周辉、卢卫群、周以姗、周锋、颜士伙、颜一志、岩兰妹、杨荷仙、颜士兴、杨素莲、颜一明、颜莹莹、颜允睎、颜允浩、王群、王亚萍、王泽兵、李朋飞、黄明明、李思洋、章建雄、周金玲、章志鹏、杨广红、何达强、杨海英、何佳蔚、郭灵军、童光荣、童奕颖、童磊鑫、卢林友、屈巧平、卢景月、卢嘉俊、叶兵、赵丽、叶佳怡、周亦富、何雪莲、周旦丹、周锦丰、周英剑、周鑫煌、周俞辰、杨小平、金烈月、陈雪菊、金胜、范小祥、范文程、范文萱、李临江、杨湄、章日期、章蕊、章日军、吴倩倩、胡永。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23489号原告刘梦媛，女，汉族，1991年12月23日出生，住河南省禹州市。委托代理人赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人刘建强，该公司总经理。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。原告刘梦媛诉被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请:请求法院依法判令被告支付保险金共计135000元。（寿险A款3万元，B款5.5万元，重疾险5万元）经审理查明：1、原告在被告处投保，××保险，保险期间为2018年2月25日零时至2033年2月24日至，保单号390081801356140，合同生效日期为2018年2月25日，保险金额为50000元；2、原告在被告处投保，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），保险期间为2018年2月28日零时起至终身止，保单号390081801478461，合同生效日期为2018年2月28日，保险金额为30000元；3、原告在被告处投保，险种为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），保险期间为2018年3月8日零时至终身止，保单号为390081801877506，合同生效日期为2018年3月8日，保险金额为55000元；4、原告于2019年1月26日至2019年2月2日在开封市妇产医院住院治疗，主要诊断为左侧卵巢未成熟性畸胎瘤；5、2019年2月1日郑州大学第一附属医院郑东院区病理会诊报告单载明原告为（左侧卵巢）未成熟性畸胎瘤，1级。另查明：原告于2018年1月18日在开封市妇产医院彩超检查报告单载明原告左侧附件区囊实性占位、右侧附件区囊性占位、盆腔积液。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，本案中，原告没有存在不如实告知的情况，被告提交证据仅能证明原告左侧附件区囊实性占位、右侧附件区囊性占位、盆腔积液，与原告所患（左侧卵巢）未成熟性畸胎瘤，1级不一致，且原告所患××属于保险责任范围，故被告应当向原告给付保险金135000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘梦媛135000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十八日书记员  李 浩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘作春，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘菊兰，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘菊芳，女，1992年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘春荣，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。再审申请人丘作春因与被申请人何红秀、丘春荣、丘菊兰、丘菊芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丘作春向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误。丘作春与丘某互不相识，丘作春并未与丘某商定拆除猪舍事宜，丘某是丘春荣叫来的帮工。一、二审判决认定丘作春与丘某商定拆除猪舍事宜，由丘某拆除猪舍，丘作春支付拆除猪舍工资2000元，均缺乏事实依据，该2000元实为承揽报酬。(二)一、二审判决认定丘作春与丘春荣、丘某间系雇佣关系错误。雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，确认雇佣关系的核心是雇员是否提供劳务为内容及雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。根据查明的事实，本案丘作春与丘春荣协商，将猪栏拆除工程交由丘春荣完成，而丘春荣又邀请丘某作为帮工。丘春荣自行组织人员，自带工具，自行决定工作时间、工作程序，负责拆除猪舍；丘作春、丘某依靠自己的经验和技巧完成承揽事务，并不受丘作春控制、指挥和监督，丘春荣完成工作成果后由丘作春验收并一次性结算劳动报酬，双方不具有人身依附性。因此，本案符合承揽合同的特征，应认定丘作春与丘春荣之间属于承揽合同关系，丘某只是丘作春的帮工。（三）一、二审判决适用法律错误。如前分析，丘作春与丘春荣属承揽合同关系，丘春荣在承揽事务过程中所发生的风险应由其自行承担。丘春荣及丘某违反常规作业，施工过程中先将猪舍内的分隔水泥墙及分隔水泥墙上的砖柱拆除，导致猪舍水泥板屋面掏空而失去支撑，断裂倒塌，最终致使丘某死亡。因此，丘春荣对事故的发生负有全部责任，丘某在从事丘春荣的雇佣事务中死亡，应由其雇主丘春荣承担赔偿责任。丘作春不存在过错，不应对丘某的死亡承担赔偿责任。一、二审判决适用法律错误。综上，丘作春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，本案丘春荣与丘某系在丘作春指定的地点完成丘作春指定的拆除猪舍的任务，并由丘作春支付报酬，而且在本案事故发生后，丘作春、丘春荣与丘某的亲属何红秀等三人在上杭县中都镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，其中已明确确认”2016年7月2日，丘某与丘春荣共同为丘作春拆除猪栏”。因此，一、二审法院认定丘春荣与丘某主要是提供劳务为丘作春完成工作任务，丘作春以丘春荣、丘某完成的总工作量为标准计付报酬，丘作春与丘春荣、丘某间形成雇佣关系，并无不当。同时，本案各方当事人在上杭县中都镇人民调解委员会主持下自愿达成《人民调解协议书》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，丘作春、丘春荣经调解同意赔偿何红秀等三人各项损失32万元。因此，何红秀等三人要求丘作春、丘春荣依照《人民调解协议书》的约定履行义务，一、二审法院予以支持，是正确的。丘作春在签署《人民调解协议书》后，又主张其与丘春荣间系承揽关系，其自身不存在过错，无需承担赔偿责任，有违诚信，不应予以支持。综上所述，丘作春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丘作春的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十五日书 记 员  何必林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23489号本院于二〇二一年一月二十八对原告刘梦媛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初23489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初23489号”民事判决书中，第一页第四行、第九行、第二页第二十四行、第三页第四行“中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司”，应改为“中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司”现予以更正。审判员  张花显二〇二一年二月三日书记员  李 浩
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行终194号上诉人（原审原告）廊坊市奥菲客交通设施技术有限公司。法定代表人何忠诚，执行董事。委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。原审第三人文小勇，男，汉族，1974年4月12日生。上诉人廊坊市奥菲客交通设施技术有限公司（以下简称奥菲客�司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，文小勇与奥菲客公司之间存在劳动关系的事实已经生效仲裁裁决书确认，职工文小勇在奥菲客公司承包的工地加班期间，被吊车大臂撞伤，属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。廊坊市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。奥菲客公司关于文小勇并非在从事本职工作中受伤故不属工伤的主张，无事实和法律依据，依法不予采纳；其诉请撤销被诉的认定工伤决定书，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回奥菲客公司的诉讼请求。奥菲客公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决上诉理由：一审法院认定事实不清，文小勇并非在从事本职工作中遭受到的侵害，不属工伤。经审理查明，文小勇系奥菲客公司职工。2015年9月16日20时30分左右，文小勇在奥菲客公司承包的工地加班期间，被吊车摆动的大臂撞伤，经廊坊爱德堡医院诊断为：1、右肘关节开放性粉碎性骨折伴脱位2、右侧髂骨骨折3、右侧髋臼骨折4、全身多处软组织损伤。2016年8月3日，文小勇向市人保局提出工伤认定申请。市人保局经受理、下达举证通知、调查等程序，于2016年9月28日作出冀伤险认决字[2016]10030152号认定工伤决定书：文小勇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，文小勇与奥菲客公司具有劳动关系已经生效仲裁裁决书确认。文小勇2015年9月16日20时30分左右在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的认定工伤的情形，被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2016]10030152号认定工伤决定书并无不当，奥菲客公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  苑三国审判员  蒙 鲜审判员  李 石二〇一七年九月八日书记员  倪芳华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1470号原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区268号，统一社会信用代码：91650000MA775FJR6N。法定代表人：金自强，该公司董事长。委托代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：新疆远景房地产开发有限公司，住所地：五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16-1-201，统一社会信用代码：91659004552409744W。法定代表人：蔡春贵，该公司董事长。委托代理人：苏明，该公司员工。原告中建西部建设新疆有限公司（以下简称西部建设公司）与被告新疆远景房地产开发有限公司（以下简称远景开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部建设公司的委托代理人高小军、黄晓英、被告远景开发公司的委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部建设公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付混凝土货款222210元；2．判令被告支付违约金45930元（自2015年8月21日起至2017年7月10日共689天，222210元×689日×0.0003＝45930元，并请求法院按上述违约金计算标准判令被告承担自2017年7月10日次日起至实际付清之日的违约金），以上共计：268140元；3．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年4月16日，中建西部建设股份有限公司五家渠分公司（以下简称西部建设分公司）与被告远景开发公司签订《预拌混凝土购销合同》，由西部建设分公司作为供方向需方远景开发公司开发的五家渠市长征街地下人防工程项目供应混凝土。合同约定了供货时间、付款方式及付款期限、违约责任等。2015年4月至9月期间，西部建设分公司供货共计370595元，被告远景开发公司仅付款148385元。2016年7月15日，经被告远景开发公司确认，2016年6月27日，被告尚欠西部建设分公司混凝土款222210元。2016年7月15日，西部建设分公司将该笔债权转让给原告西部建设公司，并向被告远景开发公司发送了债权转让通知书，被告远景开发公司予以盖章确认。后西部建设公司多次向被告索款，原告以无力支付现金，要求以物抵债，未经原告同意，故原告诉至法院。被告远景开发公司辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，付款方式双方一直在协商，违约金计算过高，应该从6月1日开始，按照日万分之三计算。本院经审理查明与原告诉称一致，本院另查明，西部建设分公司与被告远景开发公司签订《预拌混凝土购销合同》第十一条第二款约定：需方应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之九支付。第十五条约定：双方补充协议条款，双方每浇注完一批次混凝土结算一次，被告于次日付清上一批所发生的全部混凝土货款，此后付款以此类推，被告于当年的8月20日之前付清当年所发生的全部混凝土货款。以上事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、往来账项询证函、债权转让通知书、结算单、增值税普通发票及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，西部建设分公司与被告远景开发公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案西部建设分公司按照合同约定向被告远景开发公司供应混凝土，被告应当支付货款。2016年7月15日，经被告远景开发公司确认，截止2016年6月27日，被告尚欠西部建设分公司混凝土款222210元，有原告提交的往来账项询证函予以确认。又因西部建设分公司将该笔债权转让给原告西部建设公司，被告对该债权转让确认，故被告对该债务应当向权利转让后的原告履行，被告应当向原告西部建设公司履行支付货款222210元的义务。对原告主张的违约金45930元，因《预拌混凝土购销合同》约定被告于当年的8月20日之前付清当年所发生的全部混凝土货款，故应自2015年8月21日起支付违约金，原告自愿放弃合同约定日万分之九的违约金计算方式，以日万分之三计算违约金，本院认为当事人有权处分自己的民事权利，本院予以确认，故截止2017年7月10日，违约金应当为45930元（222210元×689日×0.0003），2017年7月11日之后的违约金应当按照未支付货款的日万分之三计算，直至付清货款。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告新疆远景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中建西部建设新疆有限公司货款222210元，违约金45930元（2017年7月11日之后的违约金应当按照未支付货款的日万分之三计算，直至付清货款），以上合计268140元。本案受理费2661元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2749.8元（原告已预交），由被告新疆远景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月三十一日书记员顾芸卉1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初128号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：柳明星，男，1988年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人柳明星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人柳明星线上账户存款人民币74,441.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳明星银行账户存款人民币74,441.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币764元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6931号原告：刘恒兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：孙翠平，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告刘恒兵与被告孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒兵及其委托诉讼代理人张媛媛，被告孙翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告�原告借款40000元，由其丈夫王某提供担保。后原告多次向被告夫妻二人索要借款，二人未能还款。被告孙翠平辩称，借条上签名是其本人所签，但钱不是其借的，是王某某借的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告于2013年5月9日向其借款40000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，则可以认定：2013年5月9日，被告借到原告现金40000元。原被告对借款未书面约定还款期限和利息。该款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告借到原告款40000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原告与被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。被告辩称其出具了借条，但实际借款人系王某某，对此其未提供证据予以证明王某某系实际借款人，且原告对此不予认可，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙翠平于本判决生效后十日内返还原告刘恒兵借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费800元。代理审判员 绳 梅二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12060号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号万隆大厦。负责人曹彦辉。被执行人唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地玉田豪门街1698号。法定代表人张连成，该公司总经理。被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人彭国昌，该公司董事长。被执行人张连成，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山玉泉豪门饮业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、张连成、彭玉泉合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员宗群执行员杜聚国执行员王贺明二〇一七年九月十六日书记员何伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执273号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码915100005864540332。法定代表人：钟家思，总经理。被执行人：袁新忠，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与袁新忠代位追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁新忠银行存款26152元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年一月二十五日书记员  严寒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6574号原告：巴**德，男，1966年11月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：田淑红，女，1959年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告巴**德与被告田淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告巴**德及委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。被告田淑红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴**德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金100000元，利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告因资金周转不开为由向原告借款100000元，双方约定利率每月2分，并且被告向原告出具借条一张，截止至2019年1月被告先后向原告给付部分利息，本金至今未付。在此期间原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请求法院查明事实依法判决，以维护原告合法权益。被告田淑红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告从原告处借款本金100000元，当日出具借条一张，写明借款124000元，其中有利息24000元，先行写在借条中。2019年1月8日被告又给原告出具借条一张，写明借款100000元，争取一年解（还）。与前一借条系同一笔钱。借条下方写明2015-2016利息24000元，2017年利息付20000元，2018年付8000元，原告自认以上利息已经给付，另外，原告还自认2019年6月给付利息300元，2019年12月份给付利息1000元，2020年9月给付利息500元。原告曾多次找被告催要欠款本金及剩余利息，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，按双方约定，被告应及时偿还原告欠款本金及利息，经原告多次催要，至今未还清，被告应负违约责任。借款本金按实际给付被告金额100000元计算，利息由于在借条上有利息标注字样，应视为双方有利息约定。2015-2016年利息24000元已支付。2016年12月30日起，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。在利息计算时，被告已支付利息29800元应予扣除。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告田淑红偿还原告巴**德借款本金100000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告田淑红给付原告巴**德欠款期间的利息，以100000元为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。连同本金一并支付。已给付利息29800元应予扣除。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二一年一月五日法官助理赵金凤书记员丁玉
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初926号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王洪升，男，1970年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，家住山东省威海市乳山市。因本案于2016年12月12日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）847号起诉书，指控被告人王洪升犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�康市人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人王洪升及其辩护人李卓毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2016年11月期间，被告人王洪升通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在杨某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身帐号占为己有，非法获利共计46781.74元人民币。上述事实，被告人王洪升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪升的供述、证人兰某的证言、被害人杨某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、电子数据、常住人口基本信息、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王�升以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王洪升的意见，予以支持。被告人王洪升归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  胡龙江人民陪审员  陈苏芬二〇一七年九月二十六日代书 记员  卢颖莹
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初46号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄应安，男，1960年1月24日出生，满族，初中文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）458号起诉书，指控被告人黄应安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人黄应安到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月16日11时15分左右，被告人黄应安无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县口路段时，被执勤民警当场查获。经法医司法鉴定所检验鉴定：送检的黄应安血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100m1。达到醉酒状态。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄应安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄应安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄应安供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年9月16日11时15分左右，被告人黄应安无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县口路段时，被执勤民警当场查获。经法医司法鉴定所检验鉴定：送检的黄应安血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100m1。达到醉酒状态。被告人黄应安于2020年10月10日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄应安在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄应安的供述与辩解，现场照片，车辆查询，酒精测试，当事人血样提取表、照片，委托书（血检），法医司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，电话查询记录，行政处罚决定书，证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄应安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄应安到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄应安自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄应安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年一月十八日法官助理江丹书记员赵扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执273号本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与袁新忠代位追偿权纠纷一案中，被执行人袁新忠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人袁新忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初181号 张竟夫： 你单位与孙渺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初6574号巴**德：你单位与田淑红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：丁玉二〇二〇年十一月十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初97号原告：王龙，男，1992年9月28日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：王东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。原告王龙与被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司、沈阳鑫冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王龙撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王龙负担。审判员  冯羽二〇二一年一月二十二日法官助理贾宏雪书记员刘欢欢
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初46号被申请人：被告人黄应安，男，1960年1月24日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩县。本院在审理被申请人黄应安危险驾驶一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄应安在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初181号 原告:张竟夫，男，1996年7月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孙渺，男，1989年3月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告张竟夫诉被告孙渺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址无法送达被告，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张竟夫的起诉。 案件受理费88元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓琳 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初97号王龙：本院已经受理王龙与沈阳紫鑫房地产开发有限公司、沈阳鑫冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初97号沈阳紫鑫房地产开发有限公司、沈阳鑫冠物业管理有限公司：本院已经受理王龙与沈阳紫鑫房地产开发有限公司、沈阳鑫冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0124民初97号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执52号 申请执行人：黎某，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：朱某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人黎某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人黎某依据已生效的（2020）黔0525民初3394号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已受理，被执行人朱某某应支付申请执行人黎某借款本金50000元，利息1925元，共计51925元，同时从2020年11月3起以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止，并负担案件受理费525元、执行费679元的义务，但被执行人朱某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币53129元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年一月十一日 书记员 尚能华
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执52号 黎某、朱某某： 黎某与朱某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人黎某的申请，依据（2020）黔0525民初3394号民事调解书，于2021年2月4日执行完毕。被执行人朱某某应支付申请执行人黎某借款本金50000元，利息1925元，共计51925元，同时从2020年11月3起以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止，并负担案件受理费525元、执行费679元的义务，被执行人朱某某已履行了上述义务。申请执行人黎某自愿放弃本案所产生的利息及迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人黎某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
江�省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执697号申请执行人：苏州联诺信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新平街388号腾飞创新园21幢4层01室。法定代表人：陆高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里光堤99号。法定代表人李媛媛，该公司执行董事。委托代理人许亮，该公司员工。申请执行人苏州联诺信息技术有限公司和被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5902号民事调�书确认：一、无锡灵山元一投资发展有限公司结欠苏州联诺信息技术有限公司货款379828元，双方愿意以300000元了结本案，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年3月31日前一次性支付给苏州联诺信息技术有限公司。二、如无锡灵山元一投资发展有限公司未按上述期限、金额履行付款义务，则应支付苏州联诺信息技术有限公司货款379828元，苏州联诺信息技术有限公司可以就无锡灵山元一投资发展有限公司未支付款项部分全额申请法院强制执行。三、减半收取的案件受理费3499元，由无锡灵山元一投资发展有限公司承担（苏州联诺信息技术有限公司已预交，由无锡灵山元一投资发展有限公司于2016年3月31日前支付给苏州联诺信息技术有限公司）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为379828元。在本案执行期间，本院对被执行人名下主要资产进行了司法拍卖，但拍卖所得款项并不能清偿所欠债务。其公司亦无法提供其他可供执行的财产。根据债权人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0211民破4-1号民事裁定书，正式受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请。本院于2017年9月19日向申请执行人苏州联诺信息技术有限公司进行了告知，苏州联诺信息技术有限公司决定其公司自行向破产管理人进行债权申报，并向本院提交书面申请撤回本次执行。以上事实，有民事调解书、申请书、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，因被执行人已进入破产程序,申请人向本院申请撤回执行，自行申报债权，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月十九日书 记 员  许 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26179号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨俊，男。上诉人（原审被告）：深圳润土建筑劳务有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道爱联段**岗贝大楼******一社会信用代码：91440300070395175T。法定代表人：李翠仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地：四，住所地：四川省眉山市>委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，1975年5月15日出生，住所地：四，住所地：四川省眉山市>上诉人中铁建工集团有限公司、深圳润土建筑劳务有限公司因与被上诉人李强、陈林建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳润土建筑劳务有限公司未在通知指定的期限内缴纳二审受理费，依法应按其自动撤回上诉处理，至于中铁建工集团有限公司提出的上诉，本院另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳润土建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二一年一月五日书记员（兼）  李开宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭举，女，1964年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保财产公司）因与被上诉人郭举财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财产公司上诉请求:一、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人赔付被上诉人车辆损失249780元依据不足。一、虽然保险车辆的损失已经临沂市恒辰价格评估有限公司评估，但该评估报告不应当作为确定车辆损失的依据，理由如下：1、被上诉人为其鲁Ｒ×××××车在上诉人处投保车损险，保险金额为276000元，根据一审判决依据的评估报告，该车损价值为249780元，该车的修复费用已经达到保险金额的90%，已无修复必要应推定全损。但根据评估过程可知本次评估系对该车的修复费用进行的评估，很明显本次评估结论错误，不应当作确定被上诉人车辆损失的依据。2、涉案车辆某些部件是否损坏通过肉眼是难以辨别的，需要进行专业鉴定，评估公司对所有表面有瑕疵的配件均以更换价格进行评估，不仅违背了“以修理为主、更换为辅”的车损鉴证原则，而且严重违背了客观事实，违反公平合理原理。3、被上诉人并没有提供维修发票及维修明细，目前并不能确定车辆实际维修价格。4、该评估报告扣减的残值5000元，该金额不应作为确定车辆残值金额的依据。根据保险法的规定，上诉人在赔偿被上诉人损失后依法取得收回残值的权利。二、一审判决仅依据评估报告金额判令上诉人承担赔偿义务有违最大诚信原则、公平原则、损失补偿原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭举辩称，一审认定事实清楚，判决正确，鉴定的车损价值为该车辆的实际损失，不存在价值过高的问题，不存在恶意诉讼浪费司法资源的问题，车辆评估报告并没有违背诚实信用原则、公平原则、损失补偿原则，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人郭举向一审法院起诉请求：1.赔付各项保险金合计人民币276410元；2、诉讼费用由败诉方承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告郭举所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆在被告菏泽人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，予以确认。事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆的损失价值为268810元，原告支付施救费5000元，另赔偿路产损失2000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经一审法院委托评估，认定上述车辆的损失价值为249780元。保单第一受益人中国工商银行巨野支行为原告出具保险赔款权益转让书，将保险赔款权益转让于本案原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、路产损失赔偿凭证、保险赔款权益转让书等予以证实并在卷佐证。一审法院认为，原告郭举所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损及路产损失，原告驾驶员刘长华负事故全部责任。事故发生后，保单第一受益人中国工商银行巨野支行为原告出具保险赔款权益转让书，将保险赔款权益转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为249780元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费5000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失2000元，亦应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭举车辆损失249780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭举施救费5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告郭举路产损失2000元；四、驳回原告郭举的其他诉讼请求。上述一至三项共计256780元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告郭举的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂银雀山支行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2576元，由原告郭举负担147元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆损失价值的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《司法鉴定报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《司法鉴定报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，保险事故发生后，被上诉人郭举为证明涉案保险车辆的损失程度，委托评估公司对车辆进行评估，上诉人对该评估结论提出异议，申请重新评估。一审法院委托临沂市恒辰价格评估有限公司对涉案车辆重新评估，结论为：249780元。并扣除了车辆残值。故一审法院依据临沂市恒辰价格评估有限公司出具的评估结论，判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于评估报告结论依据不足和应收回全部残值上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一七年九月二十七日书记员  王凡凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7232号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人张正飞，男，1981年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被执行人陈三，男，1981年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被执行人管秀明，男，1981年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为22000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾