wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初92号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘永台，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古武川县哈乐乡根根渠一队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘永台信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘永台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永台归还原告截止2021年1月19日的本金165,801.76元、利息23,193.99元、逾期还款违约金34,153.82元、分期付款手续费10,370.23元，合计233,519.80元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金165,801.76元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘永台未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金165,801.76元、利息23,193.99元、逾期还款违约金34,153.82元、分期付款手续费10,370.23元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永台应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金165,801.76元；二、被告刘永台应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息23,193.99元、分期付款手续费10,370.23元、逾期还款违约金34,153.82元；三、被告刘永台应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802.80元，减半收取计2,401.40元，由被告刘永台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初92号本院于2021年1月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告刘永台信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初92号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0105民初92号民事判决书第一页第十二行“……1月3立案后”，应补正为“……1月3日立案后”。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初57号原告：程立，男，生于1980年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周利中，男，生于1955年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告程立诉被告周利中合同纠纷一案。原告程立于2021年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程立撤回对被告周利中的起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告程立负担。审判员  梅景宏二〇二一年一月十四日书记员  陈晓航
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初57号原告：赵树良，男，生于1948年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告：石兰婷，女，生于1966年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张攀，男，生于1989年2月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告石兰婷之子。原告赵树良与被告石兰婷、张攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树良委托诉讼代理人陈汉良、被告石兰婷到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款13万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告赵树良与被告石兰婷系同事关系，2012年因办厂需要，由被告石兰婷丈夫张颖玉（张引玉）出具借据向原告借款15万元，并口头约定按月息二分支付利息，后张颖玉未按约定支付利息，后经原告催讨，偿还了2万元本金，利息分文未付，并称资金已挪作他用，无力支付利息，要求免去利息。2018年11月26日，由被告石兰婷与其丈夫张颖玉重新向原告出具一张13万元欠条，2019年6月27日，张颖玉因病去世。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告石兰婷辨称，借条是我打的，由我来偿还借款，张攀目前没有继承遗产，与他无关。原告赵树良围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、身份证、户籍登记证明复印件，证明原、被告主体资格；2、户口注销证明复印件，证明张颖玉已死亡；3、15万元欠条复印件，证明欠款的事实；4、13万元借条复印件，证明借款的事实。上述证据经当庭质证，被告石兰婷无异议，且经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，本院经审理查明：2012年被告石兰婷及其丈夫张颖玉因办厂需要，向原告借款15万元，其后偿还了借款本金2万元，2018年11月26日，被告石兰婷和张颖玉重新更换借据，向原告出具了13万元的借条。2019年6月27日，被告石兰婷丈夫去世。另查明，被告张攀系被告石兰婷和张颖玉儿子。本院认为，被告石兰婷因资金周转，向原告赵树良借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，属有效的民间借贷关系；原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；被告张攀不是本案民间借贷的借款方，不承担本案借款的共同偿还责任，原告该项请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告石兰婷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵树良借款13万元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石兰婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年四月十三日书记员  梅艳芳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执824号 被执行人：冯春乐，男，1999年5月28日出生，汉族，山东省垦利县村民。 被执行人冯春乐罚金一案，本院作出的（2020）甘0423刑初106号、112号刑事判决书判决冯春乐犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，对冯春乐非法所得予以没收。现该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人冯春乐名下银行存款30000元或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初833号申请人：吴福根，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：梁阿龙，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人吴福根与被申请人梁阿龙买卖合同纠纷一案中，申请人吴福根向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁阿龙的银行存款71655元或查封、冻结其名下的其他同等价值的财产。申请人吴福根以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为71655元）提供担保。本院经审查认为，申请人吴福根的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁阿龙的银行存款71655元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年一月二十五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执824号 冯春乐： 被执行人冯春乐犯诈骗罪并处罚金一案，执行中，被执行人冯春乐已缴纳罚金1万元，本院没收冯春乐违法所得7442.14元。冯春乐已履行清生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初833号原告：吴福根，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：梁阿龙，男，汉族，住安徽省临泉县。原告吴福根与被告梁阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴福根及其委托诉讼代理人朱领进、被告梁阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币71655元，并承担该款从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率公布的利息；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日至2020年7月16日期间，梁阿龙合计欠我鱼药款82655元。后经我催要，梁阿龙仅偿还了鱼药款11000元。余款71655元，我多次催要，至今未果，故请求法院判如所请。被告梁阿龙辩称，欠款情况属实，2016年6月20日至2020年7月16日期间我在承包鱼塘。认可吴福根提交的证据及诉讼请求，但是现在经济困难，请求允许分期偿还。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日至2020年7月16日期间，梁阿龙向吴福根多次购买鱼药用于鱼塘经营，目前结欠吴福根货款71655元。审理中，吴福根向本院申请对梁阿龙的财产采取诉讼保全措施。本院于2021年1月25日作出民事裁定，裁定冻结梁阿龙的银行存款71655元。吴福根为此支出保全费736元，保全保险费400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。梁阿龙认可结欠吴福根货款71655元，本院予以支持。但吴福根要求梁阿龙承担相应保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告梁阿龙于本判决生效后30日内向原告吴福根给付货款71655元及利息（该款自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告梁阿龙负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××60]。保全费736元，由被告梁阿龙负担（于本判决生效后30日内直接向原告吴福根履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5390号 原告：无锡市聚利机械有限公司，统一社会信用代码913202063238570259，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。 法定代表人：唐佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：上海普睿玛智能科技有限公司，统一社会信用代码9131011635073205XA，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢。 法定代表人：罗敬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。 原告无锡市聚利机械有限公司与被告上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告无锡市聚利机械有限公司（以下简称聚利公司）的委托诉讼代理人曹**权，被告上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普睿玛公司）的委托诉讼代理人秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其经济损失306600元（140万元×3‰×73天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日双方签订合同，由其向普睿玛公司购买光纤激光切割机一台，价格130万元，因试运行期间不断发生故障，双方于2018年5月2日补充签订改造协议一份，普睿玛公司承认设备存在主机床设计存在缺陷导致无法运行的事实并将设备运回彻底整改，其另外增加支付10万元维修款，改造协议第六条约定设备改造周期45天，每延期一天按原合同设备价款加改造费的千分之三赔偿其生产经济损失。后普睿玛公司改造周期超出约定73天，致其停工停产，损失巨大，双方协商无果，故诉至法院。 被告普睿玛公司辩称：1、法院已判决双方合同解除、其向聚利公司返还设备款和改造款，聚利公司在未花费任何费用的情况下，实际使用设备两年之久，不仅没有任何经济损失，反而是获利的，聚利公司未产生任何损失，应驳回聚利公司的全部诉讼请求；2、聚利公司陈述其损失远远超过约定标准，但未提供任何证据，如聚利公司确有损失，也不可能仅按合同约定的标准来主张损失；3、改造协议总价款仅10万元，如按合同约定的违约金标准赔偿明显过高，应予以调整；4、改造设备实际交付日期为2018年8月15日，虽安装调试是2018年8月30日完成，但计算损失应按合同约定计算至实际交付之日为止。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，聚利公司与普睿玛公司签订产品合同书一份，约定：由聚利公司向普睿玛公司购买SLCF-G1530I/F光纤激光切割机一台，总金额为130万元。后在生产过程中，该机床经常发生故障，无法正常运行，聚利公司遂将出现的问题函告普睿玛公司，要求普睿玛公司尽快拿出解决方案。 2018年5月２日，聚利公司（需方）和普睿玛公司（供方）经协商确定：设备系因主机床设计存在缺陷，导致无法正常运行，由普睿玛公司对设备进行改造，双方签订改造协议一份，约定：1、供方对此次需方所购买的设备主机床部分进行回厂彻底改造，其中数控系统，切割头及其他从未发生故障的部分使用原设备的，工作台部分采用彻底改变工作方式；２、主机床从改造后，质保期一年，其他部分（如激光器）质保期以原合同为准；３、需方在原合同总价外，额外再向供方支付改造费10万元整，此费用于2018年5月3日前支付；４、改造过程中老设备运回供方工厂运费及改造完运到需方的运输费由供方支付，需方负责装车卸车，供方派人指导；５、设备改造必须在45天之内完成，设备供方改造完交付给需方后稳定使用30天以后，需方付到原合同所欠设备款的90%，留10%质保金到设备改造并正常使用后一年内付清；６、设备改造周期本协议生效后45天内完成，若超出规定时间内交货，供方需赔偿需方生产经济损失，损失费为每延期一天赔偿按原合同设备价加改造费的3‰。 协议签订后，普睿玛公司遂将设备运回改造。2018年８月16日，普睿玛公司将设备改造完毕后交付聚利公司。2018年8月21日设备安装完毕，但激光发生器待修理。2018年8月30日聚利公司签署服务报告，维修描述一栏载明“机床改造后安装，现可正常生产”，聚利公司工作人员在落款处签名并载明“试用看效果”字样。 后因设备仍旧故障频发，虽屡经维修，但不能稳定运行。聚利公司遂于同年12月停用该机床，函告普睿玛公司要求解除合同，并于2019年2月诉至本院。2020年6月19日，本院作出（2019）苏0206民初970号民事判决书，判令解除双方签订的产品合同书和改造协议，普睿玛公司向聚利公司返还已付货款929090元，并自行拆除SLCF-G1530I/F光纤激光切割机，费用自行承担。普睿玛公司不服该判决，提起上诉，无锡市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）苏02民终3915号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 以上事实，由产品合同书、改造协议、服务报告、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，聚利公司与普睿玛公司在改造协议中明确约定了赔偿损失的违约责任，属于合同中的结算和清理条款，即便产品合同书和改造协议解除，亦不影响结算和清理条款的效力，故聚利公司主张普睿玛公司按约赔偿生产经济损失306600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。普睿玛公司辩称损失应计算至改造设备实际交付日期2018年8月15日止，但结合改造协议内容理解，“设备改造周期本协议生效后45天内完成”应理解为设备改造、安装并调试完成的整个周期为协议生效后45天内，而根据服务报告，普睿玛公司于2018年8月30日完成改造、安装和调试，故聚利公司主张逾期天数为73天，符合客观事实，本院对普睿玛公司的该节辩称意见不予采纳。普睿玛公司辩称违约金约定过高，无事实和法律依据，关于损失计算方式的约定是双方的真实意思表示，双方应按约结算，且现无证据证明聚利公司主张的损失明显畸高，故本院对此不予调整，对普睿玛公司的该节辩称意见亦不予采纳。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 上海普睿玛智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市聚利机械有限公司赔偿损失306600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2950元、保全费2170元，合计5120元，由上海普睿玛智能科技有限公司负担（此款已由无锡市聚利机械有限公司预交，上海普睿玛智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡市聚利机械有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初703号申请人：王强，男，1991年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：司舒威，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告王强与被告司舒威买卖合同纠纷一案中，申请人王强于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人司舒威的财产进行保全，财产保全限额为23万元,申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人司舒威的银行存款23万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人王强自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二一年一月十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初7号申请人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被申请人：陈子文，男，汉族，1991年11月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被申请人陈子文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陈子文所有的银行存款282817.95元或查封、扣押价值相当的合法财产。并提供担保书作为担保。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈子文所有的银行存款282817.95元或查封、扣押价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年一月十三日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢59号之一赵仕国、宋仕琴：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)黔0329民初834号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢59号赵仕国、宋仕琴：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)黔0329民初834号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5390号申请人：无锡市聚利机械有限公司，统一社会信用代码913202063238570259，住所地江苏省无锡惠山区前洲街道堰玉东路。法定代表人：唐佳伟，该公司总经理。被申请人：上海普睿玛智能科技有限公司，统一社会信用代码9131011635073205XA，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路******。法定代表人：罗敬文。无锡市聚利机械有限公司与上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市聚利机械有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海普睿玛智能科技有限公司名下银行存款人民币33万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海普睿玛智能科技有限公司名下银行存款人民币33万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2170元，由无锡市聚利机械有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月十三日书记员  唐 洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初7号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，汉族，1968年12月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：陈子文，男，汉族，1991年11月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告陈子文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告陈子文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：（一）判令被告陈子文偿还原告借款本金282626.78元，利息191.17元（利息算至2020年10月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止），合计282817.95元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告陈子文通过网上银行与原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行签订了《个人自助小额消费借款合同》，额度有效期为2019年8月28日至2020年8月27日，借款额度290400元。被告陈子文在额度有效期内借款两笔，第一笔借款为2019年8月28日借款26万元，到期日期为2020年8月27日，目前尚欠原告本金252226.78元，利息0.07元；第二笔借款为2019年10月11日借款30400元，到期日期2020年8月27日，目前尚欠原告贷款本金30400元，利息191.17元。该款经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告陈子文未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明和身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、贷款发放通知单，证明被告向原告借款29.04万元的事实；3、被告个人自助小额贷款欠款明细，证明被告当前欠款的事实；4、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次催收未果。被告陈子文在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告所举证据1、2、3、4，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告陈子文通过网上银行与原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行签订了《个人自助小额消费借款合同》，额度有效期为2019年8月28日至2020年8月27日，借款额度290400元。被告陈子文在额度有效期内借款两笔，第一笔为2019年8月28日借款26万元，第二笔为2019年10月11日借款3.04万元，到期日期为2020年8月27日。截止至2020年10月20日，被告尚欠原告本金282626.78元，利息191.17元未付。现原告多次向被告催讨未果，遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陈子文向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《个人自助小额消费借款合同》中约定的利息计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告偿还其贷款本金及相应利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈子文在本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款本金及利息人民币282817.95元（其中本金282626.78元，利息191.17元，利息暂算至2020年10月20日，以后利息按合同约定的方法计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元、保全费1935元，由被告陈子文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年二月九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初703号原告：王强，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：司舒威，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王强与被告司舒威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼。被告司舒威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币224186.4元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日及2020年9月26日，原告向被告供应三车松板皮，每车均为69840片，共209520片，单价为1.07元/片，总货款为224186.4元。被告未给付此款，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告司舒威未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王强与被告司舒威曾发生松板皮购销业务往来，并约定单价为1.07元/片。2020年9月25日及2020年9月26日，原告王强应被告司舒威的要求，向被告司舒威供应三车松板皮，每车为69840片，三车合计209520片，总货款为224186.4元。后原告多次向被告索要此款未果，遂于2021年1月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的供货单原件三张，原、被告间微信聊天记录、语音通话记录及江苏省沭阳县华冲派出所出警记录等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王强与被告司舒威间的松板皮买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告司舒威收到货物后，理应及时向原告支付货款，其未给付，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款，并承付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告司舒威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司舒威于本判决生效后10日内给付原告王强货款人民币224186.4元，并承付此款自2021年1月14日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，保全费1670元。合计4001.5元，由被告司舒威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二一年三月二十三日法官助理 朱月明书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执恢59号之一申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。被执行人：赵仕国，男，生于1971年6月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：宋仕琴，女，生于1973年5月21日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。担保人：付来贵，男，生于1989年6月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。担保人：宋丹丹，女，生于1988年4月27日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初834号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行赵仕国、宋仕琴金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：由被执行人偿还申请执行人贷款本金52689.02元及利息，案件受理费2275元，公告费690元。在执行过程中，担保人付来贵、宋丹丹于2018年7月14日向本院出据书面担保，担保期满，被执行人赵仕国、宋仕琴未自觉履行义务，担保人付来贵、宋丹丹亦未履行担保义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条之规定，裁定如下：担保人付来贵、宋丹丹立即向申请执行人履行本院（2016）黔0329民初834号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年一月二十七日书记员  王波
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执69号申请执行人：周岐凡，男，1952年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周岐凡和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款10560元，负担执行费58.4元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执69号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执69号黄斌：申请执行人与被执行人黄斌的劳动争议、人事争议一案，桑植县人民法院于2019-8-13作出的（2019）湘0822民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************3特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执400号 本院在执行李继敏与张建强司法确认一案中，经查张建强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张建强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执400号 申请执行人李继敏，男，1969年03月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张建强，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李继敏与张建强司法确认一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 石莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14253号申请人：文哲，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人文哲（以下简称申请人）与被申请人张宁、徐发良（以下简称二被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款610000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、徐发良的银行存款610000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月十九日书记员 张赛君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢969号 申请执行人：兴义市惠通小额贷款有限公司，住所地兴义市桔山办富兴东路富兴花园E栋4号。 法定代表人：李思明，系该公司总经理。 被执行人：陈玉刚，男，1974年4月17日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王会琴，女，1962年10月2日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市惠通小额贷款有限公司与陈玉刚、王会琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02318号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告陈玉刚偿还原告兴义市惠通小额贷款有限公司借款本金1500000元，并从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付借款利息至借款本金支付完毕之日止；二、被告王会琴对前述借款本息承担连带保证责任，被告王会琴承担保证责任后，有权向被告陈玉刚追偿。案件受理费24854，减半收取12427元，由原告兴义市惠通小额贷款有限公司承担2900元，由被告陈玉刚承担9527元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兴义市惠通小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月17日向被执行人陈玉刚、王会琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年7月17日、2020年8月8日、2020年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人陈玉刚在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额均为0元至11000.86元不等；查明被执行人王会琴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等有30个银行账户，余额均为0元至46259.53元。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年9月29日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前15日书面向本院提出继续冻结的申请），本院对两被执行人银行账户内大额存款进行划拨，除王会琴银行账户内3224元划拨成功外，其余均未成功。申请执行人在原案（2018）黔2301执恢62号案件中垫付处置王会琴房屋产生的评估费76900元，划拨到的王会琴银行存款3224元用于抵扣申请执行人垫付的评估费。 2、查明被执行人陈玉刚名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类别：Ｋ33，车辆识别代号：xxx，注册日期：2011年5月17日），本院另案（2019）黔2301执恢1094号案件对该车辆进行轮候查封（查封届满期限为2022年12月28日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封的申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人王会琴名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人王会琴名下有位于贵州省兴义市顶效开发区（产权证号:xxxxxx,xxxx,建筑面积：xxxx㎡，共有人：杜泽忠），本院以（2019）黔2301执恢969号执行裁定书对该房屋进行轮候查封（查封届满期限为2022年10月31日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封的申请），兴义市惠通小额贷款有限公司与王会琴在原案（2018）黔2301执恢62号案件中以执行和解协议约定，上述房屋以黔君房估（2018）06-02号评估报告确定的评估价14162200元作为参考价进行处置，2020年9月23日通过网络司法拍卖平台淘宝网以保留价10622150元进行公开拍卖流拍，2020年10月14日以保留价9028403通过淘宝网再次进行公开拍卖流拍，2020年11月7日至2021年1月6日以保留价9028403元通过淘宝网进行公开变卖未成交，申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司及王会琴其他执行债权人均不接受以物抵债。被执行人王会琴名下位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：xxxxx，xxxxx，建筑面积：xx平方米，共有人：杜泽忠），另案（2019）黔2301执恢986号已依法查封该房屋，查封期限为三年（查封届满日期2023年1月13日，期限届满申请执行人需继续查封的，需提前十五日向本院提出申请），处置王会琴名下位于贵州省兴义市顶效开发区已超本案执行标的额，申请执行人不要求处置该房屋。陈玉刚名下无房屋登记信息。 4、查明被执行人陈玉刚、王会琴名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人认为被执行人居住地无其他财产，不要求到被执行人居住地进行调查。 四、本院于2019年7月19日向被执行人陈玉刚、王会琴发出限制消费令，采取限制消费措施。并依法将被执行人陈玉刚、王会琴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后,申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司认为被执行人陈玉刚、王会琴暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市惠通小额贷款有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02318号民事判决书主文终结本次执行程序。 本次执行到位3224元用于抵扣申请执行人在原案（2018）黔2301执恢62号案件中垫付的评估费，申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司实际受偿0元，本案债权尚有1509527元（含案件受理费）及利息未能实现。 本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉刚、王会琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02318号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司尚未受偿的债权为1509527元（含案件受理费）及利息被执行人陈玉刚、王会琴负有继续向申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢969号 本院在执行申请执行人兴义市惠通小额贷款有限公司与被执行人陈玉刚、王会琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王会琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执400号 张建强： 你与李继敏司法确认一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民特1423号裁定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李继敏于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2020）皖1623民特1423号裁定书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月八日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初45号申请人：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区中奥广场**楼****，统一社会信用代码：913604060839469255。负责人：陈见勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谭甜甜，该支行职员。委托诉讼代理人：周骏豪，该支行职员。被申请人：王碧，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市湖口县。被申请人：吴红霞，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。被申请人：黄文宽，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请人九江银行股份有限公司八里湖支行与被申请人王碧、吴红霞、黄文宽金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司八里湖支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益。申请人九江银行股份有限公司八里湖支行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司八里湖支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王碧、吴红霞、黄文宽的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二一年一月七日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初45号原告：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地江西省九江市九江经济技术开发区中奥广场**楼****。统一社会信用代码：913604060839469255。负责人：陈见勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谭甜甜，该支行员工。委托诉讼代理人：周骏豪，该支行员工。被告：王碧，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：吴红霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：黄文宽，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告王碧、吴红霞、黄文宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司八里湖支行委托诉讼代理人谭甜甜到庭参加诉讼，被告王碧、吴红霞、黄文宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前终止借款合同（借款合同号为7273720170323161101）；2.判令被告一次性归还贷款本金118593.44元，截至2020年11月21日的逾期利息16504.58元，罚息12494.38元，总计人民币147592.4元；贷款罚息按合同约定在原借款利率（年利率8.075%）上再上浮50%即年利率12.1125%复利计算直至贷款全部结清。3.判令第三被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告王碧、吴红霞在原告处办理金融借款，黄文宽签订担保合同承担连带保证责任，原告核准后向被告王碧、吴红霞发放了贷款150000元，两被告未及时偿还贷款，虽经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告王碧、吴红霞、黄文宽未答辩。本院查明的事实：2017年4月5日，原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告王碧、吴红霞、黄文宽签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为150000元，用途为居民装修，借款期限为2017年4月5日起至2022年4月5日（实际情况以借款凭证为准），借款凭证上载明借款利率6.7292‰即年利率为8.075%。合同约定逾期罚息按借款利率上浮50%即年利率12.1125%，还款方式为每月等额本息。如被告王碧、吴红霞未按期偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还全部借款本息并解除合同。同日，原告与被告黄文宽签订《最高额保证合同》，被告黄文宽自愿为被告王碧、吴红霞与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2017年4月5日起至2022年4月5日止。担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年4月6日，原告向被告发放贷款150000元，被告自2017年5月21日开始出现逾期，至2018年7月21日后，被告再未偿还本息，截至2020年11月21日，被告欠原告借款本金118593.44元、逾期利息16504.58元、罚息12494.38元，总计147592.4元。本院认为，原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告王碧、吴红霞签订的《借款合同》，与被告黄文宽签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。原告按合同向被告履行了发放贷款的义务，被告王碧、吴红霞收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，被告黄文宽应承担相应的连带保证责任。原告诉请要求提前终止与被告王碧、吴红霞签订的《借款合同》，要求被告王碧、吴红霞偿还借款本金、逾期利息及罚息，要求被告黄文宽承担连带清偿责任，原告提供了合同、借据、银行流水等证据，足以证实，故对原告的诉请本院予以支持。被告王碧、吴红霞、黄文宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告王碧、吴红霞于2017年4月5日签订的《借款合同》；二、被告王碧、吴红霞于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司八里湖支行借款本金118593.44元，截止至2020年11月21日的逾期利息16504.58元、罚息12494.38元，合计147592.4元，并自2020年11月22日起以118593.44元为基数，按年利率12.1125%向原告支付逾期还款利息直至付清之日止；三、被告黄文宽对被告王碧、吴红霞应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王碧、吴红霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，诉讼保全费1270元，合计2896元，由被告王碧、吴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年一月二十六日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初130号 申请人：陈逸璟，男，1979年6月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：杨斐，女，1978年12月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人陈逸璟与被申请人杨斐民间借贷纠纷一案，申请人陈逸璟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨斐银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人陈逸璟自愿以其所有的坐落在衡阳市某某区某某里41－1*－1*号*05室、衡阳市某某区某某街某某工程1*#－B栋*02室的两套房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈逸璟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨斐银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产； 二、查封申请人陈逸璟所有的坐落在衡阳市某某区某某里41－1*－1*号*05室［产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第00*66*8号］、衡阳市某某区某某街某某工程1*#－B栋*02室［产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第00*08*4号］的两套房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年一月十九日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  廖金沙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初130号 原告：陈逸璟，男，1979年6月14日出生，汉族，个体业主，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 被告：杨斐，女，1978年12月4日出生，汉族，华融湘江银行职工，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 原告陈逸璟与被告杨斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈逸璟的委托诉讼代理人刘千义，被告杨斐的委托诉讼代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈逸璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元整，利息4万元(利息：按月利率2%从2020年12月1日暂时计算至2021年1月1日,直至全部本息清偿之日止)；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费10万元整；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原被告双方签订借条，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2019年12月1日起至2020年12月1日止，逾期支付月利息2%。原告依约将款项借给被告，但被告一直未履行还本付息义务，经原告多次催告，被告仍分文未支付，原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨斐辩称：原、被告双方没有发生借款行为，原告与被告的资金往来，不是借款关系，而是原告打款给被告让其代为理财。我方没有提供证据是因为时间比较仓促，也认为资金流水与本案没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学兼朋友关系，被告多次向原告借款，2013年12月12日至2019年1月31日间，原告通过银行转账向被告支付借款累计达200余万元，2019年12月1日，原、被告双方结算后被告向原告出具了一份借条，内容为被告为个人周转需要，今收到原告以现金出借的人民币2000000元，借期一年，于2020年12月1日归还，逾期不还利息按月息2%计算等。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅陆续归还了31万余元，余欠本息未予归还以致酿成本案纠纷。另原告陈逸璟在案件受理后向本院提出财产保全申请，本院依法于2021年1月19日作出（2021）湘0405民初130号民事裁定书，采取了相应的财产保全措施。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的被告出具的借条、转账凭证等，能够证明原告陈逸璟与被告杨斐之间存在民间借贷法律关系，关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，结合原告提交借条和转账凭证可以认定被告累计向原告借款金额为2000000元，故对原告陈逸璟主张被告杨斐借款本金为2000000元，减去庭审中原告自认的被告陆续已归还了310000元外，余欠借款本金1690000元，本院予以支持。对被告辩称其与原告系理财关系，不是借款的答辩理由，因被告未提交证据予以证实，且对其出具的借条的真实性没有异议，故对被告的答辩意见，本院不予支持。关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”本案中，借条约定按月息2%计付逾期利息，超过法律规定，本院认为逾期还款利息应以借款本金1690000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年12月2日起计算至实际付清之日止。原告诉请被告支付其为实现债权产生的律师费100000元的请求，因借条中明确约定出借人为维权产生的一切费用包括律师费均由借款人承担，且原告的该项主张有委托代理合同作为依据，故本院对原告要求被告支付律师代理费100000元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨斐自本判决生效之日起十日内偿还原告陈逸璟借款本金1690000元及利息。（以1690000元为基数，自2020年12月2日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算直至还清全部款项时止）； 二、被告杨斐在本判决生效后十日内给付原告陈逸璟为本案支付的律师代理费100000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23600元，原告陈逸璟负担5950元，被告杨斐负担22644元。财产保全费5000元，由被告杨斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1358号原告：金友海，男，1974年11月11日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：汪国印，男，1971年12月18日，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：甘晓花，女，1975年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告金友海与被告汪国印、甘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友海到庭参加诉讼，被告汪国印、甘晓花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金友海向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告无条件地立即偿还向原告所借的人民币壹拾伍万元整。二、请求判令二被告承担上述向原告所借款利息（月息2分）伍万肆仟元整（至2020年4月30日）。三、本案诉讼费及因本案发生的费用由二被告全额承担。事实与理由：原告与二被告本为同学好友关系，2018年10月二被告找到原告说自己承包了镇政府一些市政上百万元的工程项目，且该项目竣工后利润非常可观，目前工程已入尾声，但后期因缺乏一些资金，致使工程不能尽快完工，若能有资金，可使工程在十日内完工并在20天左右就能结算工程款约八、九十万元，于此，二被告主动提出向原告先借些钱投入到工程项目中去。原告碍于朋友面子，答应将钱借给二被告。于是，原、二被告约定：由原告借给二被告人民币八万元，借期为一个月，利息为月息2分，至2018年10月18日原告已借给二被告八万元。2018年10月23日二被告又找到原告，称工程项目追加了，还少部分资金并要求原告再借十万元，当日，原告又借给二被告十万元，借期为二个月，利息按以前约定支付，因此，二被告先后向原先累计借款十八万元。上述借款到期后，原告向被告催收借款，二被告于2019年端午节前只偿还原告三万元，并欠息一千元，至此二被告实向原告借款为十五万元整。原告多次收借款及利息，二被告总是口头应诺，却无还款行动，更令人气愤的是，自2019年6月份以后，二被告不仅不偿人都找不到，手机也关机。综上事实，二被告向原告借款，既不按约偿还，反而关机躲避以达到逃避债务的目的。原告为了维护自身的合法权益不受侵依据《民法》、《民事诉讼法》相关条款，特具此状，请求人民法院判如所诉，以保障原告的合法权益不受侵犯。在庭审中，原告金友海自愿变更诉讼请求为：一、请求判令二被告无条件地立即偿还向原告所借的借款本金人民币壹拾伍万元整。二、请求判令二被告承担上述借款的逾期利息（以借款15万元为本金，利息按年息6%，自逾期之日即2018年12月23日起算至款清之日止）。三、本案诉讼费及因本案发生的费用由二被告全额承担。被告汪国印、甘晓花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告金友海和被告汪国印、甘晓花夫妻二人是同学和朋友关系，被告汪国印以做工程需资金为由，向原告金友海提出借款。2018年10月18日，原告金友海向两被告汪国印、甘晓花出借人民币80,000元，并由两被告向原告出具一份借款金额为80,000元的借条，约定借期为一个月，由两被告汪国印、甘晓花在“今借人”即借款人一栏签名确认；2018年10月23日，被告又向原告提出借款，原告再次向两被告汪国印、甘晓花出借人民币100,000元，并由两被告向原告出具一份借款金额为100,000元的借条，约定借期为二个月，由两被告汪国印、甘晓花在“今借人”即借款人一栏签名确认。上述借款发生后，被告向原告支付了部分借款到期前的利息。2019年5月，被告陆续向原告偿还30,000元，原告对该还款30,000元自认是被告偿还借款本金。对剩余借款原告多次向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条二份、原告妻子孙寒铃银行账户取款明细记录、微信转账记录、户口簿等证据及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告汪国印、甘晓花向原告金友海借款人民币180,000元，有两被告出具的二份借条等证据为凭，双方借贷关系依法成立并生效。被告汪国印、甘晓花应当在双方约定的借款期限内履行偿还借款的义务。原告对被告还款30,000元自认是偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告汪国印、甘晓花共同偿还借款本金150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期利息，案涉二份借条约定的借期分别为一个月及二个月，应视为约定还款期限分别为2018年11月17日及2018年12月22日。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而被告未按约定期限向原告履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任并向原告支付逾期利息。原告主张被告承担自逾期之日起计算的逾期利息（以借款本金人民币150,000元为基数，利息按年息6%，自逾期之日即2018年12月23日起算至款清之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利息的利率应分段计算（以借款本金150,000元为基数）：自2018年12月23日起至2020年8月19日止按年利率6%计息为14,925元；自2020年8月20日起至款清之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计息。被告汪国印、甘晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪国印、甘晓花在本判决生效后五日内偿付原告金友海借款本金人民币150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数，按年利率6%，自2018年12月23日起算至2020年8月19日止的利息为14,925元；后续利息按年利率3.85%，自2020年8月20日起算至款清之日止）。二、驳回原告金友海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由被告汪国印、甘晓花负担3,525元，由原告金友海负担835元；保全申请费1,370元，由被告汪国印、甘晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  吕兰英人民陪审员  张成兴二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴晨娟
安徽省濉溪县人民法院 不 予 逮 捕 决 定 书 (2021)皖0621刑更4号 安徽省濉溪县司法局： 你局建议对罪犯郜叶龙撤销缓刑一案，同时提请我院决定对郜叶龙予以逮捕,经本院审查认为:郜叶龙联系电话保持畅通，能够保证随传随到。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十七条的规定,决定对郜叶龙不予逮捕。 二〇二一年一月二十八日 附:相关法律条文 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十七条被提请撤销缓刑、假释的社区矫正对象可能逃跑或者发生社会危险性的，社区矫正机构可以在提出撤销缓刑、假释建议的同时，提请人民法院决定对其予以逮捕。 人民法院应当在四十八小时内作出是否逮捕的决定。决定逮捕的，由公安机关执行。逮捕后的羁押期限不得超过三十日。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32273号原告：余启存,女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：尹红志，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚男，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，女，公司员工。原告余启存与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 曾智湄二〇二一年一月六日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1358号申请人：金友海，男，1974年11月11日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被申请人：汪国印，男，1971年12月18日，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被申请人：甘晓花，女，1975年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。申请人金友海与被申请人汪国印、甘晓花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪国印、甘晓花二人在万年县石镇镇南大街所有的价值170,000元的不动产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人金友海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪国印、甘晓花名下的位于万年县石镇镇南大街的价值170,000元的不动产。案件保全申请费1,370元，由申请人金友海负担，申请人可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  吕兰英人民陪审员  张成兴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴晨娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0621刑更4号 罪犯郜叶龙，男，汉族，1987年6月11日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2017年12月22日作出(2017)皖0621刑初508号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯郜叶龙有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2018年1月3日起至2023年1月2日止。濉溪县司法局于2021年1月25日向本院书面建议撤销对罪犯郜叶龙的缓刑，收监执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 濉溪县司法局提出:罪犯郜叶龙在缓刑考验期间，其担任法定代表人的安徽权瑞建筑工程有限责任公司拖欠农民工工资数额巨大，影响恶劣，郜叶龙被给予警告一次；因未能及时报告上述事项，郜叶龙被给予警告一次；郜叶龙因拒不履行生效法律文书确定的义务被列为失信被执行人，郜叶龙未能及时报告被给予警告一次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（四）项、第（五）项之规定，建议本院对社区矫正对象郜叶龙撤销缓刑。 经审理查明：2017年8月26日15时许，郜叶龙驾驶皖FS×××2号小型轿车沿宿马路由东向西行驶至濉溪县孙疃镇尤沟街北交叉路口处，与李某某驾驶的载乘叶某某的两轮电动车发生碰撞，造成李某某、叶某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，郜叶龙负事故的全部责任。2017年12月18日，李某1、陈某某、李某2、李某3、李某4（均系死者亲属）作为甲方，郜叶龙、郜某新（郜叶龙之父）作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司作为丙方，三方签订交通事故赔偿协议，约定丙方在交强险责任范围内赔偿甲方经济损失11万元；乙方赔偿甲方各项经济损失共计54万元，乙方在签订协议当日一次性支付甲方10万元，甲方收到该赔偿款后向乙方出具谅解书，余款44万元由乙方分期支付，七年内付清，每年支付总额不低于6万元，于每年12月31日前一次性支付；如乙方对上述任何一笔赔偿款不能按期支付，即视为违约，甲方可以就剩余全部赔偿款申请人民法院强制执行，甲乙任何一方违反本协议约定，违约方需向对方支付违约金5万元。魏遵银作为担保人在赔偿协议上签名、捺印。协议签订后，郜叶龙、郜某新支付了10万元，李某1等五人也出具了谅解书。后郜叶龙、郜某新未按约定履行2018年度应支付的赔偿款，经多次催要，郜某新于2019年4月23日给付4000元，剩余赔偿43.6万元未履行。本院于2019年5月20日依法判决郜叶龙、郜某新于判决生效之日起10日内支付李某1、陈某某、李某2、李某3、李某4赔偿款43.6万元、违约金5万元，合计48.6万元；魏某某承担连带清偿责任。因郜叶龙拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月21日将郜叶龙纳入失信被执行人名单。2021年1月7日，因郜叶龙担任法定代表人的安徽权瑞建筑工程有限责任公司拖欠农民工工资数额巨大，影响恶劣，郜叶龙未能及时报告上述拖欠农民工工资及其被列为失信被执行人等事项，濉溪县司法局给予郜叶龙警告三次。在本院审查期间，郜叶龙部分履行生效判决确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人已书面申请解除郜叶龙的失信限高措施。 本院认为：罪犯郜叶龙在执行社区矫正期间，因担任法定代表人的安徽权瑞建筑工程有限责任公司拖欠农民工工资，郜叶龙未能及时报告上述拖欠农民工工资及其被法院列为失信被执行人等事项，被濉溪县司法局同一时间连续给予警告三次。经审查确认，郜叶龙已经部分履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人已书面申请解除郜叶龙的失信限高措施。现有证据证明安徽权瑞建筑工程有限责任公司委托承包方湘能楚天电力有限公司已经代付拖欠的农民工工资，濉溪县司法局未提供证据证明安徽权瑞建筑工程有限责任公司拒不支付农民工工资。郜叶龙不具有两次警告后拒不改正等情节严重的情形，执行机关建议撤销罪犯郜叶龙缓刑证据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郜叶龙不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 峰 审判员 王朝阳 审判员 孙连祥 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条第一款人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初72号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘森，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘森归还原告截止2020年12月5日的本金58,080.79元、利息6,077.94元、逾期还款违约金18,403.90元、分期付款手续费508.74元，合计83,071.37元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金58,080.79元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘森未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金58,080.79元、利息6,077.94元、逾期还款违约金18,403.90元、分期付款手续费508.74元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金58,080.79元；二、被告刘森应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息6,077.94元、分期付款手续费508.74元、逾期还款违约金18,403.90元；三、被告刘森应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.78元，减半收取计938.39元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初72号本院于2021年1月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告刘森信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初72号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0105民初72号民事判决书第一页第十二行“……1月3立案后”，应补正为“……1月3日立案后”。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初261号申请人：冯文珍，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：陶水龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省省武穴市。冯文珍与陶水龙民间借贷纠纷一案，申请人冯文珍于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶水龙位于武穴市龙潭时尚国际商贸城5号楼110铺予以保全，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供了担保。本院认为：申请人冯文珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶水龙位于武穴市龙潭时尚国际商贸城5号楼110铺，期限三年。案件申请费1170元，由申请人冯文珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 庆二〇二一年一月十五日书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初261号原告：冯文珍，女，汉族，1974年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陶水龙，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地武穴市，现住武穴市。原告冯文珍与被告陶水龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文珍及其委托诉讼代理人王怀垠与被告陶水龙到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告冯文珍财产保全的申请，裁定查封被告陶水龙位于武穴市龙潭国际时尚商贸城5号楼110铺。本案现已审理终结。原告冯文珍向本院提出诉讼请求：1、判令陶水龙立即返还借款130000元；2、判令陶水龙支付从借款之日起至还清之日止的利息，按当时借款口头约定的月息2分计算；3、本案诉讼费用由陶水龙承担。事实与理由：冯文珍、陶水龙之间是表亲，因陶水龙从事打桩工程，需要资金周转，经冯文珍父亲冯长春介绍，陶水龙向冯文珍借钱，并商定月息2分。由于冯文珍在江西省九江市居住，陶水龙便在电话中告知银行账户，让冯文珍将钱打进陶水龙账户，冯文珍便从2016年6月8日、6月11日、8月17日、8月18日、8月19日分五次汇款给陶水龙，共计220000元。陶水龙于2017后5月4日还款50000元，后于6月8日还款40000元，还下欠130000元，冯文珍多次上门和电话讨要，陶水龙以暂时困难为由分文未付。为维护合法权益，故具状诉至法院。陶水龙辩称，陶水龙向冯文珍借款220000元属实，但已偿还了210000元，只下欠10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告冯文珍提供的内容为“今借到张裕兴现金壹拾万元正”、署名为“陶水龙”的借条复印件，与本案无关，不予采信；二、对被告陶水龙于2016年11月18日通过工商银行向原告冯文珍银行账户转账的120000元，原告冯文珍认为是被告陶水龙通过其银行账户偿还案外人张裕兴的借款，而不是偿还案涉借款，但被告陶水龙对此不予认可，原告冯文珍对此又未提供充分的证据予以证明，故该120000元应认定为被告陶水龙对案涉借款的偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶水龙因资金周转需要，先后五次通过银行转账的方式，向冯文珍借款共计220000元，口头约定按月利率20‰支付利息,其中2016年6月8日50000元、2016年6月11日50000元、2016年8月17日50000元、2016年8月18日20000万元，另有50000元的具体出借时间因冯文珍未提供证据证明而无法确定。陶水龙通过银行转账、微信转账的方式，于2016年11月18日还款120000元、2017年5月4日还款50000元、2017年6月8日还款40000元，共计210000元。诉讼中,冯文珍因无法提供证据证明案涉借款中的50000元出借的具体时间,表示对该50000元的利息予以放弃。本院认为：一、被告陶水龙向原告冯文珍借款220000元事实清楚,原、被告就该220000元款项形成了合法的民间借贷关系，被告陶水龙负有清偿借款本息的义务，已还款项应从借款本息中扣减，原告冯文珍对其中50000元的利息予以放弃符合法律规定，予以支持；二、原、被告在借款时约定的利率标准符合当时法律对利率上限的规定，可以此利率标准计算利息，但自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算利息；三、截止2016年11月18日，被告陶水龙应承担的利息为50000元×20‰÷30天×160天+50000元×20‰÷30天×157天+50000元×20‰÷30天×91天+20000元×20‰÷30天×90天=14799.99元，当天还款120000元（放弃利息的50000元借款可视为已在此次还款中清偿），被告陶水龙还欠借款本金220000元-（120000元-14799.99元）=114799.99元。截止2017年5月4日，被告陶水龙应承担的利息为114799.99元×20‰÷30天×135天=10332元，当天还款50000元，被告陶水龙还欠借款本金114799.99元-（50000元-10332元）=75131.99元。截止2017年6月8日，被告陶水龙应承担的利息为75131.99元×20‰÷30天×63天=3155.54元，当天还款40000元，被告陶水龙还欠借款本金75131.99元-（40000元-3155.54元）=38287.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告陶水龙于本判决生效之日起十日内向原告冯文珍返还借款38287.53元，并承担利息（自2017年6月9日起至2019年8月20日止，按月利率20‰计算；自2019年8月21日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告冯文珍负担1012元，被告陶水龙负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 杨小青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执417号申请执行人王某1，女，2006年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某2，男1985年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某3，男，1987年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某4，男，1938年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某1与王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8113号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人王某2、王某3、王某4至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王某2、王某3、王某4有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王某2、王某3、王某4在金融机构265612.54元的存款。二、查封（扣押）被执行人王某2、王某3、王某4名下价值265612.54元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年一月二十八日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执417号王某甲、王某乙、王某丙、王某丁：申请执行人王某甲与王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，申请执行标的共计265612.54元及利息，经本院立案受理，现已执行到位269181.54元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办法官：邓法官
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初542号原告：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路**。法定代表人：俞云忠，董事长兼总经理。被告：上海鸿捷设备工程有限公司，住，住所地上海市虹口区京城路******/div>法定代表人：唐利悦，执行董事。海门市设备安装工程有限公司与上海鸿捷设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿审 判 员  卞志杰人民陪审员  林 平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初112号李英诗：你与刘文明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初112号 刘文明： 李英诗与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案案号为（2021）辽0624民初112号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初675号 申请人：惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。 经营者：程千胜。 被申请人：刘道雷，男，1986年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘道雷价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘道雷的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘明坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5339号原告：上蔡县某某人民政府。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：雷某某，男，1962年7月7日出生，住上蔡县蔡都办事处白云观居民区。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告上蔡县某某人民政府与被告雷某某土地租赁合同纠纷一案中，本案于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张 楠二〇二一年一月十二日书 记 员  赵金旗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初675号原告：惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。经营者：程千胜，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：刘道雷，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省无锡市锡山区。原告惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场（以下简称恒德加工场）与被告刘道雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒德加工场的委托诉讼代理人杨燕萍、徐馨妍到庭参加诉讼。被告刘道雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒德加工场向本院提出诉讼请求：1.判令刘道雷支付货款45818元及逾期利息（以45818元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），审理中，恒德加工场变更利息起算时间为2020年7月1日；2.本案诉讼费用由刘道雷承担。事实和理由：刘道雷自2018年起向恒德加工场采购卫浴门窗等产品，双方存在长期合作关系，在2019年期间，刘道雷开始拖欠货款，至2020年3月26日双方对账，刘道雷出具欠条一份，确认结欠货款45818元，还款日为6月30日前，但刘道雷出具欠条后分文未付，恒德加工场为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘道雷未答辩。恒德加工场围绕诉讼请求依法提交了证据：销售单、欠条，本院结合当事人提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述等经审理认定事实如下：恒德加工场与刘道雷间存在卫浴门窗买卖业务往来。2020年3月26日，刘道雷出具欠条一份，载明：“今欠帮利卫浴货款45818元整，还款日6月30日内结清。”恒德加工场陈述，刘道雷出具上述欠条后未付款。本院认为，恒德加工场与刘道雷间存在合法有效的买卖合同关系。恒德加工场主张刘道雷结欠其货款持有欠条为凭证，本院予以确认。根据欠条内容，刘道雷结欠恒德加工场货款45818元，恒德加工场陈述刘道雷出具欠条后未付款，故刘道雷应向恒德加工场支付货款45818元。对于恒德加工场主张的逾期付款利息，因刘道雷未按约付款，恒德加工场主张该部分费用于法有据，本院予以支持。刘道雷未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘道雷应于本判决生效之日起10日内向惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场支付货款45818元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半）、诉讼保全费520元，合计1036元，已由恒德加工场预交，由刘道雷负担。恒德加工场同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由刘道雷向其直接支付，刘道雷应负担的诉讼费用1036元于本判决生效之日起10日内向恒德加工场直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年三月三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执86号 李某某： 你与高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3607号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的18260元，案件受理费265.5元，执行费178元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0523执86号   申请执行人：高竹芳，女，1950年06月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李晶雪，女，2000年10月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高竹芳与被执行人李晶雪机动车交通事故责任纠纷纠纷（2020）陕0523民初3607号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为18260元，案件受理费265.5元，执行费178元。本案在执行过程中，被执行人李晶雪已自觉履行1000元案件款，申请执行人高竹芳已受偿，剩余案件款申请执行人高竹芳与被执行人李晶雪已达成执行和解协议，申请执行人高竹芳申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执86号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董文吉      审判员 张婷      审判员 刘政文                   二〇二一年三月十七日     书记员 康智