广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初597号原告：李维兴，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××4。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：杨悦林，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××2。被告：杨丽容，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××3。第三人：杨超华，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处××××××××××××504房。公民身份号码：440××××××××××××××3。原告李维兴与被告杨悦林、杨丽容、第三人杨超华债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李维兴的委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅，被告杨丽容，第三人杨超华到庭参加诉讼。被告杨悦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告各占位于开平市××××办事处××××××××××××504房及开平市××××办事处××××××××××××××××××××的25%份额；2、依法确认两被告各占被告杨丽容名下在中国农业银行股份有限公司人和支行开设的622×××××××××××××416、444××××××××××002、44-402××××××××0799（定期）账户及中国建设银行开平支行开设的312×××××××××××××256-156-1、622×××××××××××××452账户、在中国工商银行江门开平曙光支行开设的622×××××××××××××958账户在2016年8月22日时存款的50%份额；3、判令本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年9月，被告杨悦林以资金困难为由，先后向原告李维兴借款450000元。开平市人民法院经审理作出（2014）江开法民四初字第596号《民事判决书》，判决被告杨悦林应于2015年6月26日前偿还借款本金450000元并应清偿相应的利息给原告，并应承担受理费用8050元。判决生效后，原告于2015年7月申请法院强制执行[执行案号为（2015）江开法执字第1417号]，在执行过程中因未查询到被执行人杨悦林有可供执行财产，法院裁定终结执行。后原告申请贵院恢复执行，案号为（2018）粤0783执恢182号，执行过程中，法院依法调查了被告杨悦林和杨丽容的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，查封了被告杨悦林和杨丽容与第三人杨超华共有的位于开平市××××办事处××××××××××××504房及开平市××××办事处××××××××××××××××××××，冻结了被告杨丽容在中国建设银行账号为622×××××××××××××452账户。经查，被告杨悦林与被告杨丽容于2005年12月2日登记结婚，被告杨丽容于2015年8月向开平市人民法院提出与被告杨悦林离婚的诉讼请求，但未分割夫妻共同财产。开平市人民法院于2016年5月6日作出（2015）江开法民一初字第422号《民事判决书》，判决准予两被告离婚，其婚生女儿由被告杨丽容抚养教育，该《民事判决书》于2016年8月23日生效。由于两被告在离婚诉讼中并未分割其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，导致原告在申请强制执行被告杨悦林民间借贷纠纷一案[（2018）粤0783执恢182号]时，法院不能直接对被告杨悦林所占有的夫妻共同财产进行处理。两被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产情况如下：1、被告杨悦林和杨丽容购买了位于开平市××××办事处××××××××××××××××（产权证号为粤房地共证字第C1730384号）及开平市××××办事处××××××××1号3幢夹层24号杂物房（产权证号为粤房地共证字第C1××××83号），并登记在被告杨丽容与被告杨悦林父亲杨超华名下。2、被告杨丽容名下在中国农业银行股份有限公司人和支行开设的622×××××××××××××416、444××××××××××002、44-402××××××××0799（定期）账户及建设银行开平支行开设的312×××××××××××××256-156-1、622×××××××××××××452账户、中国工商银行江门开平曙光支行开设的622×××××××××××××958账户在2016年8月22日时的银行存款。原告认为，两被告应享有上述夫妻共同财产50%份额。因位于开平市××××办事处××××××××××××××××及开平市××××办事处××××××××××××××××号杂物房登记在被告杨丽容与被告杨悦林父亲杨超华名下，而第三人杨超华与被告杨丽容是家庭成员的关系，因此，根据《最高人民法院关于关切执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）》等相关规定，第三人杨超华与被告杨丽容各占上述房屋50%的份额，上述房屋是在两被告夫妻关系存续期间购入，因此，被告杨悦林与被告杨丽容应各自占上述房屋50%份额的一半，即25%份额。为维护原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定，请求依法确认两被告夫妻关系存续期间的财产份额，以尽快执行（2018）粤0783执恢182号案件。庭审过程中，原告李维兴确认截至2016年8月22日，被告杨丽容在中国农业银行股份有限公司的622×××××××××××××416账号余额为225.45元，在中国建设银行股份有限公司的312×××××××××××××256账号余额为1354.47元。被告杨悦林未作答辩。被告杨丽容辩称：一、原告无权对被告杨丽容的财产提起析产请求。原告申请执行被告杨丽容财产的执行案已经因为执行依据的原判决书被撤销而失去了执行依据。原判决被撤销后发回重审，（2020）粤0783民初362号《民事判决书》驳回了原告要求被告杨丽容对债务承担连带责任的请求。二、涉案房产为杨超华和杨丽容出资购买，既是分割房产，杨悦林也应不分或少分。杨悦林多年来没有工作，没有收入，名下无任何财产。杨悦林没有经济能力，没负担家庭开支。杨悦林自2012年失联，此后没有负担女儿的抚养费。即使房产作为共有财产分割，按照优先照顾女方和子女的利益，杨悦林也应不分或少分。三、原告要求分割的账户存款实际是被告杨丽容的工资收入，原告无权要求分割，依法也不应分割。原告主张的66194.61元是2020年4月原告冻结被告杨丽容的中国农业银行账户所留存下来的，该笔存款不属于夫妻共同财产，不是自2009年存入的，是被告杨丽容近两年的工资收入。（2020）粤0783执异114号《执行裁定书》裁定解除对杨丽容农业银行账号为622×××××××××××××416的冻结。杨丽容与杨悦林早在2016年8月已经离婚，有一个正在接受义务教育的女儿需要抚养，杨丽容的工资收入是女儿及家人唯一的生活费来源。第三人杨超华辩称：由法院依法处理。原告李维兴、被告杨丽容围绕诉讼请求依法提供了证据。被告杨悦林、第三人杨超华没有提交证据。经核证，原告李维兴、被告杨丽容提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明，李维兴诉杨悦林民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年2月2日作出（2014）江开法民四初字第596号民事判决书，判决“一、被告杨悦林应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金450000元给原告李维兴。二、被告杨悦林应清偿从2014年9月18日起至本判决规定的款项付清之日止，以借款本金额450000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率计算利息给原告李维兴。”该案生效后，李维兴申请强制执行，因未能发现杨悦林可供执行的财产，本院依法于2015年11月25日作出（2015）江开法执字第1417号《执行裁定》，裁定终结本次执行。2018年3月29日，李维兴申请恢复执行，执行依据为（2014）江开法民四初字第596号民事判决书、（2016）粤0783民初3530号民事判决书。因广东省高级人民法院作出（2018）粤民申3951号民事裁定书，裁定江门市中级人民法院再审（2016）粤0783民初3530号案，本院依法作出（2018）粤0783执恢182号民事裁定书，裁定“本院（2018）粤0783执恢182号案终结本次执行程序。”李维兴诉杨丽容、第三人杨悦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0783民初3530号民事判决书，判决杨丽容于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2014）江开法民四初第596号民事判决的判项杨悦林应清还给李维兴的借款450000元、利息及受理费8050元承担连带责任。杨丽容不服该判决提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤07民终3061号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨丽容不服广东省江门市中级人民依法作出的上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2019年7月20日作出（2018）粤民申3951号民事裁定，裁定指令广东省江门市中级人民法院再审本案。广东省江门市中级人民法院经审理于2019年8月30日作出（2019）粤07民再1号民事裁定，裁定撤销（2017）粤07民终3061号民事判决和（2016）粤0783民初3530号民事判决，案件发回重审。本院依法于2020年11月9日作出（2020）粤0783民初362号民事判决书，判决“驳回原告李维兴的全部诉讼请求。”李维兴不服，提起上诉，该案仍在二审处理阶段。另查明，杨丽容与杨悦林于2005年12月2日登记结婚。杨丽容曾于2013年4月起诉请求与杨悦林离婚，本院经审查后依法判决不准双方离婚。杨丽容于2015年8月再次起诉请求与杨悦林离婚，本院依法于2016年5月6日作出（2015）江开法民一初字第422号民事判决书，判决“一、准予原告杨丽容与被告杨悦林离婚；二、原告杨丽容与被告杨悦林的婚生女儿杨某1由原告杨丽容负责抚养教育。”该案于2016年8月23日生效。再查明，坐落于开平市××××办事处××××××××××××504房和开平市××××办事处××××××××××××××××号杂物房于2009年2月19日登记在杨超华、杨丽容名下，为共同共有。其中杂物房已抵押，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司开平支行。截止至2016年8月22日，杨丽容在中国农业银行股份有限公司卡号为622×××××××××××××416账号的余额为225.45元；定期一本通（整存整取）账号为402××××××××0799分别显示：⑴余额为30495元，开户日期2012年4月24日，最后交易日期为2012年11月10日，状态为“销户”；⑵余额为30457.5元，开户日期为2014年6月14日，最后交易日期2014年12月27日，状态为“销户”；在中国建设银行股份有限公司的卡号为622×××××××××××××452（对应客户账号3126××××××××0042256）的账户余额为1354.47元；无证据显示中国工商银行江门开平曙光支行的622×××××××××××××958账户在该日期的具体余额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”李维兴是（2018）粤0783执恢182号执行案的申请执行人，杨悦林是该案的被执行人，执行依据是已生效的（2014）江开法民四初字第596号民事判决书，在杨悦林未能履行该案的清偿义务，且无其他财产可供执行，而杨悦林、杨丽容和杨超华未能就涉案房屋及杂物房的产权份额，杨悦林和杨丽容未能就涉案存款份额达成一致意见的情况下，李维兴提起本案诉讼，通过确认杨悦林在涉案财产中的份额，以便对该财产进行执行实现债权，符合上述法律规定，案由应为债权人代位析产纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”杨丽容与杨悦林于2005年12月2日登记结婚。涉案房屋及杂物房于2009年2月19日登记为杨丽容、杨超华共同共有。现杨丽容与杨超华确认涉案房屋及杂物房由杨超华支付首付款，由杨丽容及杨悦林共同偿还房屋贷款，无证据显示杨丽容、杨悦林、杨超华就涉案房屋及杂物房的产权份额进行了约定，而杨丽容所提供的离婚判决书不足以证明杨悦林存在过错，应少分或不分夫妻共同财产的情形，因此，本院依法确认杨超华对涉案房产和杂物房享有二分之一的产权份额，杨丽容和杨悦林对涉案房产和杂物房各享有四分之一的产权份额。至于杨丽容的银行账户存款问题。本院依法作出（2015）江开法民一初字第422号民事判决书，判决准予杨丽容与杨悦林离婚，该案于2016年8月23日生效。而李维兴未能提供证据证明杨丽容在与杨悦林的夫妻关系存续期间，有隐藏、转移夫妻共同财产等行为，因此应以2016年8月22日的杨丽容涉案银行账户存款余额作为夫妻共同财产进行分割。现李维兴申请调查的杨丽容涉案银行账户结果显示存款的余额较少，鉴于女儿杨某1由杨丽容抚养教育，离婚判决书又未判决杨悦林承担支付女儿杨某1抚养费的义务，且除上述房屋及杂物房外，杨丽容和杨悦林又未有其他财产进行分割。根据存款余额的具体情况，照顾子女及杨丽容的合法权益的原则，本院认为上述杨丽容涉案的银行存款余额应全部归杨丽容所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、坐落开平市××××办事处××××××××1号3幢504房由被告杨悦林、杨丽容各享有四分之一的产权份额，由第三人杨超华享有二分之一的产权份额；二、坐落于开平市××××办事处××××××××1号3幢夹层24号杂物房由被告杨悦林、杨丽容各享有四分之一的产权份额，由第三人杨超华享有二分之一的产权份额；三、驳回原告李维兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费1870（此款原告李维兴已预交），原告李维兴负担案件受理费198元，财产保全费1732元，由被告杨悦林、杨丽容负担案件受理费2477元，财产保全费1732元。原告李维兴多预交的案件受理费2477元，财产保全费1732元，由本院予以退回；被告杨悦林、杨丽容应向本院补缴一审案件受理费2477元，财产保全费1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年四月七日书记员  甄慧琳