安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1458号原告：吴绍芳，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：陈才，男，1983年8月5日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：万马，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。被告：罗勇，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：沈成雨，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被告：姚有鲜，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：於路祥，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告吴绍芳与被告陈才、罗勇、沈成雨、姚有鲜、於路祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍芳的委托诉讼代理人潘发文、被告陈才及其委托诉讼代理人万马、江南燕、被告罗勇、被告沈成雨、被告姚有鲜的委托诉讼代理人孙祖禹、被告於路祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴绍芳向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿吴绍芳受伤所造成的各项损失470659.64元（已扣除支付的费用），并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴绍芳经沈成雨联系去给罗勇开办的石子加工厂员工做饭，每月工资2000元，石子厂有时是陈才负责，有时由沈成雨负责，姚有鲜负责生产线加工石子，吴绍芳因做饭用的煤气灶一事从食堂到石子厂门口去联系石子厂滕某，途经石子厂加工区域时，被於路祥驾驶的铲车碾压双腿，造成截肢形成重度伤残，现要求赔偿各项损失。陈才辩称：罗勇的石子厂由陈才和沈成雨合伙承包，陈才负责合伙事务，与沈成雨各占一半股份，铲车由陈才出资购买，沈成雨承担石子厂的日常开支，石料由罗勇负责提供，姚有鲜是沈成雨联系来加工石子的，於路祥是陈才和沈成雨通过他人雇用驾驶铲车的，吴绍芳是陈才和沈成雨雇用来给员工做饭的人员。事故发生后，沈成雨通过他弟弟沈成章转5000元给陈才交给了吴绍芳，二人总共垫付124900元医疗费。罗勇的石子厂没有名字，没有办理营业执照和石子加工许可手续。陈才与沈成雨承包后也没有办理相关许可手续。吴绍芳主张的护理天数过长，误工费主张缺少依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费没有提供发票。吴绍芳自身对事故负有责任，罗勇、沈成雨、姚有鲜、於路祥应当共同承担赔偿责任。罗勇辩称：吴绍芳所述是事实，石子厂是罗勇开的，没有办理石子加工许可证。石子加工承包给了陈才，罗勇给陈才加工费，双方签了合同，陈才找沈成雨合伙，其二人请吴绍芳给员工做饭，铲车是陈才的，铲车驾驶员是陈才和沈成雨找的，事故发生后自己垫付了14000元。沈成雨辩称：陈才提供的录音是沈成雨讲的，但不能证明沈成雨与陈才是合伙关系，沈成雨介绍姚有鲜带机械给陈才加工石子，铲车是陈才买的，沈成雨只是给陈才照看石子厂，为石子厂垫付了部分日常开支，不认识罗勇和驾驶员，陈才所说的沈成雨弟弟沈成章转5000元给沈成雨垫付吴绍芳医疗费不是事实，陈才与沈成章之间本来就有经济往来。姚有鲜辩称：沈成雨与陈才合伙加工石子缺少机械，向姚有鲜租赁设备，双方签订了协议。铲车驾驶员是姚有鲜帮陈才介绍的，铲车不知道是谁的，事故发生后，姚有鲜没有垫付医疗费。於路祥辩称：於路祥是陈才雇用的，铲车是陈才的，事故发生前因周围没有人和障碍物，倒车时后面盲区较大，没有看见吴绍芳就把她撞到了，场地当时在加工石子，噪音比较大，喊叫声听不见。本院经审理认定事实如下：庐江县同大镇常丰粮站倒闭后有大片场地，罗勇租下该粮站场地开办石子加工厂，用于堆放石料和进行石子加工，石子厂没有名称，也没有办理工商登记领取营业执照，未经相关部门办理石子加工许可。2018年11月23日，罗勇与陈才签订《石渣二次加工租赁协议》一份，协议规定：由罗勇确保每天给陈才提供原材料石渣达1000吨，加工后混合料罗勇按每吨15元支付加工费给陈才，加工5000吨结算一次，陈才组织的操作人员，罗勇负责提供住宿，协议签订后，罗勇一次性支付50000元给陈才作为定金，陈才机械安装过程中，如因政府或村民原因连续停工五天后，罗勇每天支付1500元给陈才，陈才只负责上料口，下料口成品料汽车装卸与陈才无关，发电机租赁由罗勇承担，柴油由陈才提供。预付定金50000元，加工达到30000吨的，在陈才的加工费中直接扣除，未达到30000吨，50000元定金作为陈才的机械运输费用，陈才携带的生产设备破损与罗勇无关，陈才按罗勇要求生产混合料，陈才生产生活人员的安全与罗勇无关，生产结束后，罗勇无条件负责陈才的机械人员安全离场。2018年11月27日，陈才与姚有鲜签订《协议书》一份，协议规定：陈才提供场地保证水电到位，水电费、铲车、柴油、铲车驾驶员由陈才承担，姚有鲜提供破碎机生产设备一套，负责安装（破碎机总价26万元），费用由陈才承担，生产机械费用、维修费用、人员工资由姚有鲜承担，结算以陈才进原石料磅单为依据，每吨6.5元，每5000吨结算一次，生产5000吨如果不结算，姚有鲜有权停止生产，陈才需保证姚有鲜生产量，每月原石不得低于20000吨，低于20000吨，陈才按20000吨计算（如陈才不能生产一个月，陈才必须付一个月费用），姚有鲜设备进场，陈才需付50000元保证金，调迁费用由陈才承担一趟，姚有鲜生产不足三个月，回头调迁费用由陈才承担。如遇政府行为临时吊装，调迁费用由陈才承担，如政府行为或其他人为原因停止生产一个月以上，陈才必须承担租金及费用，后陈才不得干扰姚有鲜在任何时间调走机械设备，得上6万吨来回平板费由姚有鲜承担，低于6万吨以下来回平板费由陈才承担2万元。陈才在协议的甲方签字，沈成雨在甲方的法人委托人处签字，姚有鲜在乙方签字。罗勇与陈才签订协议后，罗勇支付陈才50000元定金，陈才与姚有鲜签订协议后，陈才把收取罗勇的50000元转交给姚有鲜。姚有鲜机械安装后进行生产时，陈才购买一台铲车供石子加工使用，沈成雨在石子厂负责一些日常事务，自行出资购买一些必须物品。经姚有鲜介绍，於路祥受雇陈才驾驶铲车，为解决员工吃饭问题，沈成雨联系居住在石子加工厂后侧的吴绍芳为其做饭。2018年12月19日13时许，吴绍芳由于做饭需要的煤气灶更换问题，穿行于加工厂操作区域，前往加工厂大门处联系加工厂人员滕某，在途经於路祥驾驶的铲车时，被铲车碾压双腿。吴绍芳受伤后于当日入住安徽医科大学第二附属医院治疗，伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折，左踝关节骨折，左腓骨头骨折，左闭合性胫骨平台骨折，糖尿病，右开放性多发性足骨折（右侧跟骨、距骨、右足内侧、中间及外侧楔骨、足舟骨、骰骨多发骨折，右侧第1－5跖骨），骨坏死（右足坏死），高血压。2019年1月16日出院，住院28天，用去医疗费134670.9元，村卫生室清创换药费用1954元，假肢费33600元。陈才垫付医疗费124900元，罗勇垫付14000元。诉讼中，经法庭协调，陈才再次支付吴绍芳50000元。根据吴绍芳申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费及护理依赖程度进行了鉴定，2019年8月19日，该所以皖三康司鉴[2019]法临鉴字第952号《司法鉴定意见书》评定吴绍芳为一个七级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，营养期、误工期及护理期均为受伤之日起至定残之日止，后续治疗费15000元，未达护理依赖等级，小腿假肢可参照恩德莱假肢矫形器有限公司出具的辅助器具配置意见书配置意见确定。碳纤万向踝储能脚28600元，护理型硅胶套5000元，规定使用年限为三年，每年维修费用为8%，患者理疗、装配训练期约为20天，需一个人护理。支付鉴定费4500元。吴绍芳为保证赔偿款得以执行，于2019年12月30日向本院申请对罗勇和沈成雨财产进行保全，本院依法作出保全裁定。为证明上述事实，吴绍芳提交了接处警情况登记表、出院小结、费用清单、医疗发票、换药证明、器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、现场照片；陈才提交了垫付款收条、电话录音光盘及记录、石子厂日常支付凭证、石渣二次加工租赁协议、协议书、情况说明；罗勇的微信记录；姚有鲜提交了协议书、情况说明；本院的问话、质证笔录。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。於路祥在受雇用驾驶铲车过程中，疏忽大意，导致吴绍芳双腿被铲车碾压，形成重度残疾，其对吴绍芳受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。吴绍芳在提供劳务过程中，因工作原因需要在加工场地穿行，应注意自身安全，避开正在操作的各类机械，其没有尽到合理注意义务，导致被铲车碾压，对受伤后果应承担一定责任。陈才承包罗勇的石子加工业务，没有办理矿产资源加工许可手续，没有对员工安全事项尽到管理职责，生产场地存在安全隐患，对吴绍芳受伤应承担一定责任。沈成雨虽否认与陈才合伙承包石子加工业务，但罗勇、姚有鲜、陈才皆证明其是合伙人，且其在与姚有鲜签订的协议书中的法人委托人处签名，石子厂的日常开支沈成雨也有出资，本院鉴于上述事实，认定沈成雨与陈才合伙承包罗勇石子加工业务，因双方对出资情况皆没有举证，责任比例双方各承担一半。罗勇开办石子加工厂，提供原材料由陈才组织加工，其应按照法律规定办理营业执照和矿产资源加工许可手续，对发包给他人的业务尽安全管理职责，其疏于管理，发生事故，应承担一定赔偿责任。姚有鲜与陈才签订协议，提供机械为陈才加工石料，独立核算，其对吴绍芳受伤没有过错，不承担民事责任。罗勇、陈才、沈成雨进行石子加工，没有办理许可手续，没有尽到安全管理职责，对受雇用人员造成的损害在自行承担部分赔偿责任的同时应相互承担连带清偿责任。本院根据案件事实及各方的过错程度，酌定於路祥承担吴绍芳全部损失的30%，罗勇、陈才、沈成雨各承担20%，吴绍芳自行承担10%。吴绍芳的各项损失本院核定为：医疗费136624.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、营养费12000元（240天×50元／天）、护理费39513.6元[（240天×123.48元／天）+（4次×20天×123.48元／天）]、误工费16000元（240天÷30×2000元／月）、残疾赔偿金181595.04元（12年×34393元／年×44%）、鉴定费4500元、假肢费166656元[（12年÷3）×（28600+5000）]+[（12年×（28600+5000）]×8%元、交通费2000元（含安装假肢费用）、精神损害抚慰金32000元，总计607289.54元。根据各自承担的责任比例，於路祥承担吴绍芳损失182186.86元，罗勇、陈才、沈成雨各承担121457.91元，吴绍芳自行承担60728.95元。陈才、罗勇垫付的款项从承担的款项中扣除。陈才主张垫付的124900元中有5000元属于沈成雨垫付款，沈成雨不认可，该124900元认定为陈才个人垫付款，陈才总计垫付174900元，扣除其应承担的部分，剩余53442.09元视为陈才代於路祥先行垫付，由於路祥直接返还给陈才。吴绍芳主张的诉讼项目，有部分计算错误，其已提出书面纠正意见，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七条、第八条、第三十四条第一款、第三十五条、第二十六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴绍芳因提供劳务受害所受损失607289.54元，由被告於路祥赔偿182186.86元，由被告罗勇、陈才、沈成雨各赔偿121457.91元，原告吴绍芳自行承担60728.95元。（罗勇扣除垫付的14000元，尚应赔偿107457.91元，陈才垫付174900元，扣除应承担的121457.91元，多余的53442.09元视为陈才代於路祥先行垫付，由於路祥直接返还给陈才。）上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告罗勇、陈才、沈成雨相互承担连带清偿责任，被告罗勇、陈才、沈成雨对被告於路祥赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告吴绍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告罗勇、陈才、沈成雨各承担835元，由被告於路祥承担1253元，原告吴绍芳承担417元。保全费1420元，被告罗勇和沈成雨各承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年一月七日书记员 周红敏（本页无正文）备注：一、罗勇、沈成雨承担的案件款及诉讼费、保全费直接汇给吴绍芳本人。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行账号：34×××54。户名：吴绍芳二、於路祥承担的案件款及诉讼费汇至庐江县人民法院。开户行：中国银行庐江支行营业部账号：18×××72。