wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1714号原告中牟县农村�用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东。负责人阴进宝，该社主任。委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。被告孙彦锋，男，1981年12月25日生，汉族。被告梁红强，男，1980年5月8日生，汉族。被告孙春玲，女，1984年8月25日生，汉族。被告刘丽霞，女，1980年10月20日生，汉族。被告徐志强，男，1981年6月3日生，汉族。原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告孙彦锋、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告负责人阴进宝及委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告孙彦锋、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2013年4月16日，被告孙彦锋由被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强担保在原告处借款本金二十万元，约定月利率为10.8‰，逾期利息按在原借款利率基础上加收50%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉请法院判令被告孙彦锋立即清偿欠款并支付利息，并判令被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带清偿责任。原告提交如下证据：1.个人借款合同1份、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告方已向被告孙彦锋支付20万元借款；2.保证合同1份、保证书4份，证明被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强对上述借款承担连带担保责任。被告孙彦锋未答辩，亦未提供证据。被告梁红强未答辩，亦未提供证据。被告孙春玲未答辩，亦未提供证据。被告刘丽霞未答辩，亦未提供证据。被告徐志强未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月16日被告孙彦锋以购服装为由在原告处借款20万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，约定月利率为10.8‰，逾期利息按在原借款利率基础上加收50%计算。被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强对被告孙彦锋的此笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，被告未返还本金，仅支付利息至2014年3月31日。经原告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告孙彦锋借款到期后未按合同约定履行义务，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强为被告孙彦锋提供连带保证，原告可以要求被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带保证责任。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙彦锋于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款二十万元，并支付自2014年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2014年4月1日至2014年4月15日的利息按月利率10.8‰计算，自2014年4月16日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按在原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙彦锋、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  冉满仓二〇一四年六月三十日书记员  王绍倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保61号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：袁同岭，男性，汉族，住东明县。 被申请人：岳桂霞，女性，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人袁同岭、岳桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1564号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款75.41元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保61号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：袁同岭，男性,汉族，住东明县。 被申请人：岳桂霞，女性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人袁同岭、岳桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1564号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款75.41元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第930号罪犯方超，男�1988年7月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2010年4月9日作出了（2010）临刑初字第56号刑事判决，以被告人方超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方超减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦�六（商）初字第6285号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告宋显军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋显军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月15日，原告与被告宋显军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑GQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币133，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79%；逾期贷款年利率为22.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币118，718.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑GQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。�告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑GQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告宋显军未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告�诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币115，325.34元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋显军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告宋显军归还余欠贷款本金人民币115，325.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑GQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋显军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，325.34元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，401.44元，逾期利息人民币40.75元；上述款项共计人民币117，767.53元；二、被告宋显军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，325.34元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告宋显军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通�汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑GQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，753元，减半收取计人民币1，376.50元，由被告宋显军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法�称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06408号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人宋春荣，北京市智远律师事物所律师。被告顾春友，男，1968年2月17日出生。原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告顾春友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人宋春荣、被告顾春友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉称，被告系原告业主，被告自2011年至2013年共欠原告物业管理费1488.9元，起诉请求判令被告给付拖欠的物业费，并支付违约金149元。被告顾春友辩称，我于2006年入住的圣景园小区，我们小区没有物业公司管理过，也没有听说过原告公司名称。我的电动车丢失，我的车被又被划，小区曾连续10几户被盗，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告所在小区即本区圣景苑小区提供物业服务，被告于2004年入住该小区×号楼×单元×号房屋。从2011年起，因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2011年度至2013年度物业管理费1488.9元未付。上述事实有当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；原告要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下�一、被告顾春友于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司一千四百八十八元九角。二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告顾春友负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一四年六月十八日书记员  范 岐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2195号申请执行人：韩宝柱，男，1954年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨绪节，男，1962年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人韩宝柱与被执行人杨绪节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告杨绪节应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝柱借款本金15000元、利息705元及诉后利息（诉后利息以15000元为基数，自2020年4月24日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月20日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年8月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年8月21日、2020年11月9日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月21日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月24日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、被执行人于2020年11月10日交款4500元，已发放申请执行人。6、本院于2021年1月11日通过电话谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人主动交款4500元已发放申请执行人，冻结了被执行人部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二一年一月十二日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二初字第241号原告：枣强县农村信用合作联社。法定代表人：周立春，该社理事长。委托代理人：张国义，枣强县农村信用合作联社石村信用社主任。被告：王俊红。被告：高善昂，系王俊红之夫。被告：王洪勇。被告：周长满。原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告王俊红、高善昂、王洪勇、周长满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人张国义到庭参加诉讼。被告王俊红、高善昂、王洪勇、周长满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强县联社诉称：2012年4月1日，原告与王俊红和财产共有人高善昂订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款20万元，月利率12.026667‰，用途为购皮，期限至2013年3月25日，并有被告王洪勇担保，截止到2014年3月28日被告共欠借款本金198000元，利息55371.43元。被告王俊红与高善昂系夫妻关系，要求二人偿�借款本金及利息，王洪勇、周长满承担连带保证清偿责任。原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：证据一、借款申请书。主要内容：姓名王俊红，经营皮毛加工行业，申请贷款200000元，用途为购貉子皮，申请期限自2012年3月26日至2013年3月25日，保证人王洪勇，下有枣强县农村信用合作联社、王俊红签字盖章，时间为2012年3月29日；证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购貉子皮，借款金额200000元，借款期限2012年4月1日至2013年3月25日，贷款利率12.026667‰，贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人王俊红，贷款人枣强县联社，保证人王洪勇、周长满签名，时间2012年4月1日；证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还本息记录；证据四、保证人同意担保承诺书。主要内容：我叫王洪勇，男，现年43岁，大营镇王儒林村人，家�成员3人，全部为劳动力，我与周长满是夫妻关系，我夫妻二人同意为高善昂在石村信用社申请贷款20万元，提供保证担保，并承担连带责任，如借款人到期不能偿还全部借款本息，我夫妻二人同意用我所有的家庭财产偿还全部贷款本息。时间为2012年4月13日；证据五、王俊红、高善昂、王洪勇、周长满的身份证复印件。被告王俊红、高善昂、王洪勇、周长满在法定期限内未提交答辩状及相关证据。经原告枣强县联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性本院已确认。经审理查明：2012年3月26日王俊红向枣强县联社提出贷款申请，申请借款200000元，并由被告王洪勇、周长满担保，枣强县联社经审查后同意，于2012年4月1日与被告王俊红、王洪勇、周长满签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月25日，借款金额200000元，利率为12.026667‰，合同签订后原告枣强县联社向被告王俊红发放贷款，借款到期后，被告王俊红未偿还借款本金及利息，保证人王洪勇、周长满亦未承担保证责任，到2014年3月28日尚欠借款198000元，利息55371.43元。另查明王俊红与高善昂、王洪勇与周长满系夫妻关系。本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告王俊红签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告王俊红与高善昂系夫妻关系，且被告高善昂在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款依法应认定为夫妻共同债务；被告周长满作为王洪勇的财产共有人在保证担保承诺书中签字，故也应对该笔借款的本息承担保证责任；综上，原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊红、高善昂于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金198000元，利息55371.43元（利息计算至2014年3月28日，以后按原、被告借款担保合同约定另行计算至本判决履行清结止）；二、被告王洪勇、周长满对被告王俊红借款的本息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�6888元，简易程序减半收取3639元，财产保全费573元，共计4212元由被告王俊红、高善昂、王洪勇、周长满共同承担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马健二〇一四年六月三十日书记员  徐帅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2195号 本院在执行申请执行人韩宝柱与被执行人杨绪节民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初2482号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将杨绪节纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十二日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千二初字第265号原告赵亮，男，汉族，1982年10月31日出生，无业，现住鞍山市铁东区。被告赵克宏，男，汉族，1971年3月17日出生，个体户，现住鞍山市铁东区。第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人徐建正，系董事长。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告赵亮诉被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵亮以找不到被告赵克宏为由向本院提出撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告以找不到被告为由要求撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵亮撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。案件受理费761元，减半收取381元，由原告赵亮承担。（此页无正文）审 判 长  刘 新人民陪审员  马惠子人民陪审员  田 鑫二〇一四年六月六日书 记 员  王 红
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第60号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日到临漳县公安交通警察大队投案自首，同月27日被取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某于2013年10月15日6时许，驾驶豫E×××××号轿车，沿茶柳线由南向北行驶至临漳县狄邱乡双庙村北路段时，因夜间行驶未保持安全车速，将前方行人杜某撞倒，致杜某颅脑及多脏器损伤死亡。事故发生后赵某驾车逃逸。赵某承担事故的全部责任，杜某无事故责任。被告人赵某于2014年1月24日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事赔偿部分已和解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵文堂证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有投案自首情节，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一四年六月十二日书记员  王艳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执704号申请执行人郑州银行股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杨鹏辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨鹏辉支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2371号支付令，于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月26日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月27日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  任 扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2845号原告陈孔珍，女，1967年4月10日出生。委托代理人许娟（陈孔珍之女），女，22岁。被告李超昳，男，1986年11月19日出生。原告陈孔珍诉被告李超昳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行�审理。原告陈孔珍及委托代理人许娟、被告李超昳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈孔珍诉称，2014年3月22日上午12时，原告在位于北京石景山区院晒衣服，被告李超昳以为原告在向污水池里倒污水，便向前制止。为此双方发生了争吵，后被告用拳头打伤了原告右眼，又把原告按倒在地掐原告的脖子，后来又用脚踹了原告几脚后回了其所居住的出租屋，几分钟后被告再次从出租屋中出来揪住原告的头发准备再次殴打，被邻居拉开。经到医院检查，原告的右眼钝挫伤，右眼皮肤裂伤。现因被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费1733元、交通费55元、误工费764元以及精神损失费500元。被告李超昳辩称，对于原告主张的除交通费以外的各项费用均有异议，要求法院依法裁判。经审理查明，2014年3月22日，在北京市石景山区，原告与�告因倒污水问题发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后，至北京市石景山医院治疗，其伤经诊断为右眼钝挫伤，右眼皮肤裂伤。为此原告支出医疗费1733.29元。原告之伤经公安机关委托，鉴定为轻微伤。原告主张交通费55元、并提交出租车专用发票，被告对此予以认可。原告主张误工费764元，并提交北京骏宝捷汽车贸易有限公司开具的误工证明，证明原告因被打伤误工8天。审理中，本院依法调取北京市公安局石景山分局新古城派出所询问笔录，原被告双方对询问笔录均无异议。上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、北京石景山医院诊断证明书、石景山公安分局新古城派出所询问笔录、行政处罚决定书、出租车收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他�身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告因琐事动手打伤了原告，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、误工费系合理请求，其合理数额本院予以支持。原告主张医疗费1733元，并提交医疗费票据，本院予以支持；原告主张交通费55元，被告对此表示认可，本院不持异议；原告主张误工费，虽提供北京骏宝捷汽车贸易有限公司开具的误工证明，被告对此不予认可，原告亦无医嘱等其他证据佐证，故此本院根据原告伤情实际情况，对原告的误工费酌定为300元；原告主张精神损害抚慰金，但对此未提供相应证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李超昳于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈孔珍医疗费一千七百三十三元、交通�五十五元、误工费三百元，共计二千零八十八元；二、驳回原告陈孔珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李超昳负担（原告已预交，被告连同案款于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一四年六月十二日书记员  吴朝辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执704号杨鹏辉：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2371号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执152号 铜仁市高新区博盛不锈钢工艺制品有限责任公司/松桃九龙民族文化旅游开发有限公司： 铜仁市高新区博盛不锈钢工艺制品有限责任公司于2021年1月19日向本院申请强制执行松桃九龙民族文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日依法向被执行人松桃九龙民族文化旅游开发有限公司发出《执行通知书》责令其缴纳货款46260.00元，承担本案执行费594.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃九龙民族文化旅游开发有限公司在中国建设银行松桃支行账户存款46260.00元、执行费594.00元。现(2020)黔0628民初1435号《民事调解书》确定的第一条义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3064号原告孙某甲。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未建立互敬互爱的夫妻感情，被告从无家庭责任感，脾气暴躁，经常吵架殴打原告。因孩子及其他原因，原告一直忍耐被告的种种折磨。近年来，双方的矛盾愈演愈烈，被告对原告实施家庭暴力已是家常便饭，稍微有点纠纷就离家出走，还到处渲染是非，将夫妻感情推向不可调和的绝境。如今，孩子�大了，原、被告之间除了吵架、打骂之外，再无其它共同语言。故原告要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告孙某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有不顾家，家中除了房改房外还另外买了两处房，这都是用被告开修理厂产生的效益购买的。家庭有小摩擦很正常，原告经常为了一件小事唠叨，几句话一直重复，被告嫌烦了才会脾气暴躁，也没有将原告打到住院。这次原告起诉离婚，起因是被告让自己的父亲住原下关位于一楼的房改房，而原告不同意。经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后于××××年××月××日登记结婚，后生育一女孙某丙（现已成年）。婚后数年，双方夫妻关系较好。后随着家庭经济条件的好转，双方因生活琐事时有争执。2011年9月，原告孙某甲曾起诉要求离婚，经法院调解而撤诉。近日，双方为本市原下关区的�屋使用问题产生矛盾。现原告孙某甲诉至本院要求离婚。被告孙某乙不同意离婚，本案经本院调解和好和调解离婚均未果。以上事实有结婚证、起诉状、撤诉申请、谈话笔录及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚至今已逾二十年，具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，加强沟通，各自多反省自身不足，冷静处理矛盾，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹江二〇一四年六月十七日见习书记员  邢敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民特字第14号申请人贾留迷，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。申请人贾留迷要求宣告郭丽影失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贾留迷诉称，其儿子贾保同2009年因车祸去世，儿媳郭丽影因病离家，于当年12月失踪，至今下落不明，其孙子贾乐由其抚养。经查，郭丽影，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县西洋店镇贾营村委贾营，系申请人贾留迷儿媳。郭丽影于2009年12月失踪下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月26日在其所在村委平舆县西洋店镇贾营村委发出寻找郭丽影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭丽�仍然下落不明。上述事实，有平舆县西洋店镇贾营村委证明、西洋店镇派出所证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，郭丽影从2009年12月起下落不明，至贾留迷申请时，郭丽影下落不明已满两年。郭丽影系贾留迷儿媳，为利害关系人，该事实有公告机关书面证明，经贾留迷申请，本院发出公告，公告期满，郭丽影仍未出现，应认定郭丽影已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭丽影为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘艾薇二〇一四年六月二十五日书记员  邵 劝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执152号 申请执行人松桃雨虹防水建材店，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 经营者：张彩华，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人卢国华，男，1977年3月8日出生，苗族，住贵州省碧江区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1630《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理松桃雨虹防水建材店申请执行卢国华买卖合同纠纷一案。并于2020年1月14日依法向被执行人卢国华发出《执行通知书》，责令当日支付标的款70000.00元，执行费538.00元。 在执行中查明，被执行人卢国华在贵州海洋农业发展有限公司有工程款可供执行。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢国华在贵州海洋农业发展有限公司的工程款70538.00元。冻结时间为一年，即从2020年7月1日起至2021年6月30日止，冻结期间，该款不得支付。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1000号罪犯吴鹏，男，1987年11月29日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2007年4月24日作出（2007）临刑初字第76号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人吴鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2007年6月25日作出（2007）聊刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。本裁定自宣告之日起�生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00037-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人刘尚作。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第280号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘尚作在金融机构的存款30500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二〇一四年六月二十七日书记员  翟勇杰
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00018号再审申请人（一审原告）康永平，女，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告）栾某甲，女，满族，辽宁省本溪市人，学生，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告）栾某乙，女，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一�原告）栾正坤，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告）王淑云，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。共同委托代理人夏德臣，男，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告）房启程，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。被申请人（一审被告）李丽伟，男，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告）本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。负责人翟天齐，该分公司经理。再审申请人康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云因与被申请人房启程、李丽伟、本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云申请再审称：一审法院认定栾日强饮酒乘车的证据不足，判决栾日强承担30%次要责任是错误的。本院认为：栾日强在明知被申请人李丽伟违反法律规定酒后驾驶的情况下，不予劝阻而依然乘坐存在驾驶危险的车辆，对其自身损害后果的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审判决适当减轻李丽伟的民事责任是正确的。关于再审申请人提出栾日强饮酒乘车的证据不足，判决栾日强承担30%次要责任是错误的再审理由，再审申请人未能提出新证据推翻原审认定事实的依据，此理由，本院不予采信。综上，康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  刘凤林代理审判员  奚 伟二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘沁蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）�判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执868号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人罗霞林。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗霞林信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1642号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗霞林银行存款206742.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执868号罗霞林：你与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、罗霞林支付中国银行股份有限公司浏阳支行案款202643.64元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4099元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执131号毛振明、孙玉洲：申请执行人毛振明与被执行人孙玉洲追偿权纠纷，申请执行标的共计40000.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10653号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
广东省开平市人民法院民事裁定书（2014）江开法水民初字第179–2号原告鹤山市富亿铜材有限公司。法定代表人胡镜明，系该公司总经理。委托代理人易兆坚，系该公司员工。委托代理人司徒振强，系该公司员工。被告开平市汇联五金实业有限公司。法定代表人麦董良。被告麦董良。本院在审理原告鹤山市富亿铜材有限公司诉被告开平市汇联五金实业有限公司、麦董良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以与被告庭外达成和解协议、已兑现全部拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市富亿铜材有限公司撤回起诉。本案受理费2587元，保全费1920元，由原告鹤山市富亿铜材有限公司负担（原告已预交上述诉讼费）。代理审判员  谭玉媚二○一四年六月二十五日书记员梁瑞明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执141号盘山县农业水利事务服务中心：王起林：关于盘山县农业水利事务服务中心与王起林供水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2111号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6921号原告：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路**。法定代表人：栗岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红丹、段亚龙，上海君澜律师事务所律师。被告：夏跃倚，男，1996年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖、黄勇，江苏名扬律师事务所律师。原告上海金彩进出口有限公司与被告夏跃倚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段亚龙，被告委托诉讼代理人潘颖、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判决被告返还10万元，并支付自2020年1月1日起按LPR标准支付利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月31日向被告订购斯里兰卡蟹，通过原告股东支付10万元给被告。原定2020年1月到货，但原告至今未收到货，要求被告退款，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收到货款，不发货属于违约行为，应承担返还货款并支付利息的违约责任。被告辩称，第一，原告主体不适格，原、被告之间从未产生任何交易往来，原告无权向被告主张权利；第二，原、被告之间不存在原告诉称的买卖关系，双方之间不存在书面买卖合同，也不存在结算单、发票等任何属于《最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定的对于买卖合同成立所需的要件。原告要求解除与被告之间的买卖合同，应当明确合同签订的时间、内容等。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，张雪萍系原告公司股东。2019年12月31日，张雪萍向被告转账支付10万元，附言为：订金。原告提交了张雪萍出具的情况说明一份，载明：我于2019年12月31日通过账号支付给夏跃倚10万元款项，是代表上海金彩进出有限公司支付夏跃倚的货物订购款。落款时间为2020年8月5日。被告认可收到该笔款项，但认为该笔转账系其与张雪萍个人之间的经济往来，与原告公司无关。庭审中，原告还提交了张雪萍的儿子栗杰与被告在2020年1月至6月期间的部分微信聊天记录，证明原告多次向被告催促退还货款。被告认为，该记录只能证明栗杰与被告之间发生经济往来，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。以上事实，有原告提交的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，原告也未能提供证据证明双方以其他形式对各自权利义务进行过约定或确认。张雪萍以个人账户向被告支付订金10万元，但在支付前后均未向被告明确该支付行为系其代表或代理原告公司向被告支付货款，其于2020年8月单方出具的情况说明不足以证明该笔款项的支付目的。栗杰在其与被告的微信聊天记录中的发言均是以个人名义催促被告退还款项，同样未明确其系代表或代理原告公司要求被告返还货款。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告对此也明确予以否认，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告上海金彩进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由原告上海金彩进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二一年一月二十六日书记员  潘颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执131号申请执行人毛振明，男，1958年4月20日出生，汉族，住泉山区。被执行人孙玉洲，男，1965年7月10日出生，汉族，住铜山区。申请执行人毛振明与被执行人孙玉洲追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初10653号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙玉洲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，本院作出的（2020）苏0312财保227号民事裁定书：冻结被申请人孙玉洲在铜山区大彭镇孔店搬迁指挥部雁群村委会房屋拆迁款4万元。冻结期限一年。经本院采取积极的执行措施，该案已执行完毕，现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉洲在铜山区大彭镇孔店搬迁指挥部雁群村委会房屋拆迁款4万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年一月十四日书记员  张贵
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）确监字第16号赵树春：你不服黑龙江省高级人民法院（2006）黑赔确字第66号裁定，以尚志市人民法院司法行为违法为由，向本院提出申诉。本院复查认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，确认申请人对人民法院采取的强制措施、保全措施和执行行为提出的违法确认申请，属于国家赔偿确认案件的受案范围。本案中，你以尚志市人民法院案卷保管和法官回避为由提出的违法确认申请，黑龙江省高级人民法院认定该案不属国家赔偿确认案件的受案范围，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。特此通知。二〇一四年六月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初6921号申请人：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路**。法定代表人：栗岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：夏跃倚，男，1996年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理上海金彩进出口有限公司与夏跃倚买卖合同纠纷一案中，申请人上海金彩进出口有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏跃倚银行存款100000元（银行账户××××）或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供栗岩、张雪萍所有的坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏跃倚的银行存款100000元（银行账户××××）或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封栗岩、张雪萍所有的坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字第00239号原告叶某被告贾某本院在审理原告叶某与被告贾某离婚纠纷一案中，叶某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，由叶某负担。审判员  李朝文二〇一四年六月十八日书记员  赵学玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执141号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：王起林，男，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与王起林供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王起林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王起林银行存款1120元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民二初字第00003号原告：国网安徽泗县供电有限责任公司，住所地泗城汴河路14号。法定代表人：杜永平，该公司董事长。委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽省泗县闯发实业有限公司。住所地：泗县经济开发区。法定代表人：田闯，该公司董事长。原告国网安徽泗县供电有限责任公司诉被告安徽省泗县闯发实业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告国网安徽泗县供电有限责任公司委托代理人孙龙、被告方的法定代表人田闯到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告国网安徽泗县供电有限责任公司诉称：2009年9月15日，原告（变更前名称：安徽电力泗县供电有限责任公司）同被告签订《供应电合同》一份，约定由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电。双方对电费结算、违约金等内容进行了约定。被告在2012年1月前尚能准时交纳电费，之后一直拖欠原告电费。截止2014年1月28日，被告共欠原告电费及违约金149261.96元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求判令被告立即偿还原告电费及违约金149261.96元（截止2014年1月28日）；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠费统计表，证明被告欠原告电费及违约金共计149261.96元（截止2014年1月28日）。2、供电营业规则一份，证明该规则第九十八条规定，用电户在规定的期限内未缴清电费，应承担违约责任。被告安徽省泗县闯发实�有限公司法定代表人田闯辩称：我现在因刑事案件被拘押在宿州市看守所，和外界无法联系，导致电费无法缴纳，欠三个月电费53931.62元，对此没有异议，违约金95488.24元过高，请法院依法处理违约金。被告未提交证据。经审理查明，2009年9月15日，原告（变更前名称：安徽电力泗县供电有限责任公司）同被告签订《供应电合同》一份，约定由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电。双方对电费结算、违约金等内容进行了约定。被告在2012年1月前尚能准时交纳电费，之后一直拖欠原告电费。截止2014年1月28日，被告共欠原告电费53931.62元及相应的违约金。经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了供用电合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告未能按照合同约定及时�纳电费，构成违约，理应将拖欠电费53931.62元交纳给原告；原告主张的违约金明显过高，应当适当调整为总欠款额的30%，即16179.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告安徽省泗县闯发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽泗县供电有限责任公司电费53931.62元、违约金16179.48元，合计70111.1元。诉讼费3290元，减半收取1645元，由原告负担660元、被告负担985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一四年六月二十四日书记员  殷毅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初55号申请人：潘金顺，男，1962年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴保建，男，1956年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史秀芳，女，1959年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘金顺诉被告吴保建、史秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款600000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴保建、史秀芳银行存款600000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月六日书记员  沈佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初55号原告：潘金顺，男，1962年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：吴保建，男，1956年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史秀芳，女，1959年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘金顺与被告吴保建、史秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴保建到庭参加了诉讼，被告史秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元并承担自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金困难向原告借款400000元，双方约定借款利息按年利率18%计算，还款期限为2018年12月30日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均无故推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告史秀芳未作答辩。被告吴保建答辩称，借款是事实，但是我已经付了19年利息，现在年纪大了，暂时没有能力归还，要求原告减免利息，只归还本金。经审理查明，原告潘金顺为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到潘金顺现金人民币肆拾万元正（月息壹分伍厘）原订于2015年12月30归还由于经济困难，协商改为2018年12月30归还借款人吴保建史秀芳2016年2月7号”。庭审中原告称，其与被告系邻居，2012年被告因需归还银行贷款向其借款,其交给被告一张400000元现金支票，双方约定月息一分半。借款后被告一直向其支付利息至2019年5月1日，本金未归还，所提供《借条》系后补写。被告吴保建称《借条》系本人和其妻子史秀芳分别签名，因其欠了别人的钱，向原告借款归还别人，对原告提供的证据及其他陈述均无异议。借款后，其一直按双方约定的利率在归还利息，2020年11月2日归还了2019年5月1日前的部分利息30000元，之后一直未归还。庭审中，原告变更利息请求为要求被告承担以借款本金400000元为基数自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴保建、史秀芳向原告潘金顺借款的事实，根据原告潘金顺提供的被告吴保建、史秀芳签字确认的《借条》和原、被告双方的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告吴保建、史秀芳归还借款及承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过2015年8月6日最高人民法院公告公布自2015年9月1日起施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保建、史秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告潘金顺借款本金400000元，并承担以借款本金400000元为基数自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费3520元，合计7170元，由被告吴保建、史秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  陆文福二〇二一年一月二十九日书记员  沈佳琪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1099号罪犯冯建利，男，1971年2月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）聊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人冯建利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为五年。2010年11月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该�自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建利减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10875号 原告：济南鑫富源实业有限责任公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701127402466479。 法定代表人：李府兴，董事长。 委托诉讼代理人：任运传（特别授权代理），山东天乙律师事务所律师。 被告：李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告济南鑫富源实业有限责任公司（以下简称鑫富源公司）与被告李效海、山东德弘石油装备有限公司（以下简称德弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，原告申请撤回对被告德弘公司的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富源公司的法定代表人李府兴、委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼；被告李效海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫富源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李效海支付原告货款660827.10元并支付自2017年6月3日至2020年9月30日的利息219973.95元及以后的利息；2.请求诉讼费用由被告李效海承担。 事实和理由：自2012年9月25日至2014年6月3日，鑫富源公司与德弘公司发生多笔钢材买卖业务，鑫富源公司向德弘公司销售钢材。德弘公司未及时支付货款，形成欠款。2014年6月3日，鑫富源公司与德弘公司签订《还款约定》书一份，约定：截至2014年6月3日，德弘公司欠鑫富源公司货款及利息1660827.10元，当日先偿还40万元，剩余1260827.10元于2014年6月30日前付清。该《还款约定》书签订后，德弘公司支付了100万元货款。2016年6月1日，李效海加入到该债务中，三方又签订《还款约定》书一份，约定：德弘公司、李效海欠鑫富源公司货款660827.10元，于2017年6月3日前还清，如不能还清，自2017年6月3日起按年利息10%计算利息，最迟还款期限不能超过2018年6月3日。《还款约定》书签订后，德弘公司、李效海至今没有偿还货款。为此，提起诉讼。 李效海未到庭亦未答辩，视为放弃答辩及质证权利。 本院经审理认定事实如下：鑫富源公司自2012年9月25日起，与德弘公司建立买卖业务关系，由德弘公司自鑫富源公司处购买钢材，每次业务双方均签订合同，并由德弘公司出具的收货单为凭。截至2014年6月3日，德弘公司欠鑫富源公司货款本金及利息1660827.10元，双方达成一份还款约定，德弘公司未按约定支付货款，支付100万元后，尚欠660827.10元。2016年6月1日，鑫富源公司为甲方，德弘公司及李效海为乙方，再次达成一份还款约定。约定：乙方欠甲方货款660827.10元，于2017年6月3日前还清，如不能还清，自2017年6月3日起按年利息10%计算利息，最迟还款期限不能超过2018年6月3日。因德弘公司及李效海未按约定支付货款，形成诉讼。 本院认为，鑫富源公司与德弘公司及李效海之间签订的《还款约定》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效协议。李效海在《还款约定》的乙方处签字，认可欠鑫富源公司的货款，并约定还款时间，属于债务加入，其应按约定履行还款责任。鑫富源公司撤回对德弘公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。鑫富源公司所诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李效海于本判决生效之日起十日内支付济南鑫富源实业有限责任公司货款660827.10元； 二、限李效海于本判决生效之日起十日内向济南鑫富源实业有限责任公司支付利息219725.01元（以660827.10元为基数，自2017年6月3日起计算至2020年9月30日止）；自2020年10月1日起至李效海实际给付之日止的利息按年息10%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12608元，减半收取计6304元，由李效海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年一月七日 法官助理  于彩霞书记员刘亚楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10875号 原告：济南鑫富源实业有限责任公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701127402466479。 法定代表人：李府兴，董事长。 委托诉讼代理人：任运传（特别授权代理），山东天乙律师事务所律师。 被告：李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：山东德弘石油装备有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码：913705005913883845。 法定代表人：李效海。 原告济南鑫富源实业有限责任公司与被告李效海、山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告济南鑫富源实业有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤回对山东德弘石油装备有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告济南鑫富源实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鑫富源实业有限责任公司撤回对山东德弘石油装备有限公司的起诉。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年一月七日 法官助理  于彩霞书记员刘亚楠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1077号罪犯邵庆刚，男，1987年6月20日生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年6月10日作出（2011）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邵庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人160470.24元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵庆刚减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 张    磊代理审判员 刘  红  珍代理审判员 刘  云  宝二〇一四年六月三十日书 记 员 �梁春梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王民初字第105号原告：费桂珍。委托代理人：黄俊宇。被告：吴关福。原告费桂珍诉被告吴关福返还原物纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告费桂珍的委托代理人黄俊宇、被告吴关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费桂珍起诉称：2010年6月起，被告为原告加工羊毛衫，被告曾于2013年3月26日向桐乡市人民法院起诉要求原告支付加工费，该案审理中原告提出加工期间被告从原告处拿去的398件价值20696元的毛衫应抵销加工费，被告不同意，只同意返还原物，法院审理后对加工费作出判决，对返还毛衫或者抵销加工费不作处理。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即返还原告398件毛衫，并承担本案诉讼费。被告吴关福答辩称：对原告的陈述无异议，可以返还毛衫。原告费桂珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第262号法庭审理笔录复印件两份，原件存放于（2013）嘉桐商初字第262号案卷中。证明在原、被告的加工合同纠纷中被告承认从原告处取走398件毛衫但不同意返还的事实。被告质证后对该证据无异议。二、送货单复印件一份，原�存放于（2013）嘉桐商初字第262号案卷中。证明被告于2011年2月12日从原告处取走次品衣服398件，以每件52元的价格抵扣加工费。被告质证后对送货单上的衣服数量无异议，但认为并非折抵加工费，系被告为原告代销，“每件52元”部分系原告事后添加。三、加工结算单复印件一份，原件存放于（2013）嘉桐商初字第262号案卷中。证明被告从原告处取走毛衫438件，以每件30.50元折抵加工费。被告质证后认为该证据系原告方单方出具，被告不予认可。四、桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第262号民事判决书一份，证明本案诉争的次品毛衫在加工合同纠纷中未作处理。被告质证后对该证据无异议。被告吴关福在举证期限内未向本院提交证据。本院认证意见：原告提供的证据一，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提供的证据二，被告质证后对�走次品衣服398件无异议，对该事实本院予以认定。原告提供的证据三，系原告单方出具，被告不予认可，无相应证据予以佐证，本院不予认定。证据四，形式合法，被告质证后无异议，且与本案相关联，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月18日至2010年10月24日期间，原、被告间发生加工业务往来，由原告向被告提供毛纱、弹丝，由被告为原告加工羊毛衫衣片。2011年2月12日，被告从原告处取走次品毛衫398件。后因加工合同纠纷，被告于2013年3月26日向桐乡市人民法院起诉要求原告支付加工费，法院于2014年3月17日作出判决，对返还毛衫事宜未作处理，遂成讼。本院认为，被告对原告诉称的被告从原告处取走次品毛衫398件的事实不持异议，双方争议焦点在于被告取走的原因，原告称系将该部分次品毛衫折价抵销欠被告之加工费，被告则认为系原告交由被告为其代销，对此本院认为，无论基于原、被告陈述的何种原因，被告取走该部分次品毛衫均属基于双方达成合意后履行合同义务。现原告要求被告返还该部分次品毛衫，被告则陈述该次品毛衫仍存放于被告处，同意返还，可视为双方对此前确定合同关系之协议解除，合同解除后当事人有权要求恢复原状，故原告要求被告返还所取走的次品毛衫的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴关福于本判决生效后十日内归还原告费桂珍次品毛衫398件。案件受理费减半收取158.70元，财产保全费230元，合计388.70元，由被告吴关福负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 王 耘二〇一四年六月二十日书 记 员 王贇洁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1039号罪犯郑裕安，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。光泽县人民法院于2013年3月7日作出（2013）光刑初字第23号刑事判决，以被告人郑裕安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑裕安在考核期内，曾于2013年7月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2013年10月因脱离三互小组包夹擅自行动被扣2分；2013年12月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参�“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年4月至2014年2月累计获达标分2.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑裕安减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年7月10日至2014年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年�月五日书 记 员  郑姗姗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨梨民初字第147号原告赵甲，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告孙某甲，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告赵甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：原被告于2007年2月5日登记结婚，婚生一女孩赵某乙（2007年12月24日出生）。由于原被告性格不和，婚后经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情，且被告于2011年离家出走，至今已下落不明三年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。被告孙某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县万发镇某村村民委员会的证明信一份，证明被告孙某甲于2011年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，婚生女孩现随原告共同生活，应由原告继续抚养；子女抚育费问题、财产分割问题暂不处理。本院认为，原被告因感情不和分居已三年之久，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告赵甲与被告孙某甲离婚；二、婚生女孩赵某乙由原告赵甲�护抚育。案件受理费300元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  张洪光审判员  赵宝彬审判员  王 德二〇一四年六月三日书记员  栾 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第192号原告谭某甲，男，汉族，1999年6月23日出生。法定代理人廖某乙，女，汉族，1971年9月14日出生。系原告的母亲。被告谭某乙，男，汉族，1969年6月21日出生。原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，分别于2014年5月7日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖某乙到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚生子谭某甲于1999年6月23日出生至今由母亲负责抚养，被告及家人未尽抚养义务。原告上学看病、租屋等开支由母亲一个人承担。而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自抚养原告非常困难。被告每月支付395元抚养费不足以维持原告上学及生活开支，现要求被告将抚养费增加至每月1200元，按季度支付。为维护原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告将抚养费增加至每月1200元，按季度支付，从2014年1月始至完成学业止；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告及其法定代理人的身份证、户口本资料、被告人口信息查询表各一份。证明法定代表人及原、被告的诉讼主体资格；原、被告父子关系。2、（2005）佛禅法民一初字第859号判决书一份。证明原告395元的抚养费用。3、现金缴款单、伙食费收据各1张、补习费收据2张、医疗费收据3张。证明原告生活读书医疗等费用的支出，1年平均花费为2万元左右，原告现今请求增加生活费等相关费用是合法合理有据的。4、居民户口变更证明1份。证明原告名字变更情况。经质证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，且经本院审查，上述证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，对上述证据，本院予以确认。经审理查明：原告母亲廖某乙与被告于2003年7月25日经本院调解离婚。因当时被告在广东省三水市劳动教养管理所劳动教养，故原告母亲廖某乙与被告在离婚调解协议中对原告的抚养作如下约定：原告在被告劳动教养期间暂由原告母亲廖某乙负责抚养携带并自愿承担抚养费；在被告劳动教养期限届满后，如被告有抚养能力，则原告经原告母亲廖某乙与被告协商后由被告抚养。2005年，被告劳动教养期限届满后，原告母亲廖某乙与被告对原告的抚养问题经协商未能达成一致意见。廖某乙于2005年4月11日向本院提起诉讼，本院经审理于2005年5月11日作出（2005）佛禅法民一初字第859号民事判决，判决谭某甲由廖某乙抚养；被告每月向廖某乙支付谭某甲抚养费395元至谭某甲年满十八周岁时止。该判决已发生法律效力，原告亦一直由廖某乙抚养携带。原告2013年的读书、医疗及日常生活费用支出约20000元，原告以原定抚养费标准不足以满足日常生活所需为由向本院提起诉讼。原告原名为谭泓滔，现更名为谭某甲，曾用名为谭永滔。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告原应向原告支付的抚养费为395元，这是本院在2005年5月11日作出（2005）佛禅法民一初字第859号民事判决所确定的给付标准，时至今日，随着物价水平的上涨及原告支出费用的增多，该标准已不足以满足原告日常生活所需，所以原告要求被告增加支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能举证证明被告的收入情况，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告的收入标准应参照佛山市2013年度职工月平均工资3850元计算。因此，本院酌定被告应向原告支付的抚养费每月应以900元为宜，原告请求中的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭某乙每月向原告谭某甲支付抚养费900元，至其年满十八周岁时止。二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，即50元，由被告谭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一四年六月九日书记员  莫柳君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3981号原告：邱小刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：尹桂金，男，1986年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告邱小刚与被告尹桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小刚到庭参加诉讼，被告尹桂金经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尹桂金立即归还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，承诺于3年内还清，后被告未能归还，原告故诉至法院。被告尹桂金未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，写明“今借到邱小刚人民币贰万元整3年内还清”。借款到期后被告未能偿还，又书面承诺于2020年8月1日前归还2万元借款，如违约愿意受法律制裁。后被告仍未能偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约偿还。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹桂金于本判决发生法律效力之日起十日内向邱小刚偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由尹桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  汤 山人民陪审员  吴逸芸二〇二一年一月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3981号原告：邱小刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：尹桂金，男，1986年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理邱小刚与尹桂金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  汤 山人民陪审员  昊逸芸二〇二〇年十月十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿鲁刑初字第86号公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人傅某某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）77号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，被害人马某某同时提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2014年6月4�，被害人马某某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人傅某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月5日7时许，被告人傅某某与被害人马某某因施工之事在本旗天山镇天骄府二期工地发生口角并撕扯，被告人傅某某捡起一块木板打了被害人马某某头部一下，致被害人马某某倒地。2013年12月31日，经阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某某T12椎体骨折属轻伤。2014年4月22日，赤峰市公安司法鉴定中心对被害人马某某的损伤程度出具分析意见：1、根据现有材料分析认为，T12（椎体）压缩性骨折形成机理符合受钝性外力作用所致。2、通过赤峰市医院复查伤者胸椎CT检查，结合阿鲁科尔沁旗医院CTcopy（21784）影像资料所显示T12椎体压缩性骨折进行观片会诊比对，其T12椎体压缩性骨折的形态特征符合新近形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条第一款之规定，马某某T12椎体压缩性骨折已达轻伤二级标准。2014年6月4日，被告人傅某某赔偿被害人马某某各项损失人民币85000元，并得到其谅解。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人傅某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人傅某某的居住地为双胜镇，已婚，在本村务农，待人比较随和，有时易激动，初中文化，法律意识较强，悔罪表现明显，邻里关系很好，家庭条件很好，被害人马某某在调查时表示不原谅，但表示服从法院判决，根据已签订的赔偿协议书、谅解�以及司法所对其家庭成员、村委会成员等人的调查走访情况，该犯不会再给社会带来不良影响，村委会负责人表示愿意协助司法部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人傅某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转刑事案件审批表、被告人傅某某、被害人马某某的户籍证明、被害人马某某住院病历、协议书、收据、谅解书等书证，证人陈某某、于某某、王某甲、刘某某、傅某甲、周某某、王某乙、杨某某的证言，被害人马某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第96号损伤程度补充鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤（公）司（鉴）字（2014）第551号法医学人体损伤程度分析意见书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2014）50号调查评估意见书，刘某某、傅某甲辨认笔录，被告人傅某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某故意伤害被害人马某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人马某某的经济损失，得到其谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将其置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚杰二〇一四年六月十日书记员  苏龙嘎
湖北省武汉市洪�区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00515号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日13时许，被告人蒋某在华中农业大学旁武汉恒信天安汽车销售服务有限公司“雪佛兰”4S店内，盗走该店“雪佛兰”赛欧SGM712MTA型三厢轿车一辆（折合价值人民币48800元）后藏匿。被告人蒋某被公安机关抓获后，涉案赃物已追回发还被盗单位。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉恒信天安汽车销售服务有限公司及员工郑某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单及涉案照片；监控录像截图；视频资料；价格鉴证结论书；证人张某、赵某的证言；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人蒋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 菲二〇一四年六月六日书记员 李思颖
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2014）云高刑终字第148号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）尚勇，男，1977年5月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2003年3月28日经减刑被释放。2004年9月因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有�徒刑九年，2009年9月1日经减刑被释放。2013年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘江龙，男，1987年5月24日生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，无业，。2013年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人苏聪，云南八谦律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人尚勇、刘江龙犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第96号刑事判决。原审被告人尚勇、刘江龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员张传勇、李昕出庭履行职务。上诉人尚勇、刘江龙及其指定辩护人旃鹏、苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年1月8日，尚勇通过电话联系老挝人“小刀”（另案处理）购买毒品“小马”。当日15时许，尚勇邀约刘江龙驾驶云xx**黑色“帕萨特”轿车从个旧市出发，于当晚到达云南省普洱市江城县，在中国与老挝边境向“小刀”购买了毒品“小马”24000颗（包装为4块）后驾车返回。次日8时许，当车行至元绿二级公路11公里处时，因得知公安民警在路上查缉，尚勇携带毒品提前下车，将毒品藏匿于路边的草丛中。查缉民警先后将刘江龙、尚勇抓获，经尚勇指认，后查获其藏匿于草丛中的4块毒品，净重2208.96克。公安民警在刘江龙之前入住的个旧市“凯瑞”宾馆999号房间茶几上查获毒品“小马”一瓶，净重11.01克。经鉴定，先后查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺。2012年12月24日，尚勇在个旧市老州政府门口，以人民币4000元的价格，将200颗毒品“小马”（18克）贩卖给胡某某吸食。2012年10月，刘江龙在个旧市鸡街镇大河加油站，以人民币1500元的价格将50颗毒品“小马”（4.5克）贩卖给马某某吸食。2012年10月，刘江龙在个旧市鸡街镇岳家巷口，以人民币2500元的价格将100颗毒品“小马”（9克）贩卖给李某某吸食。2012年11月，刘江龙在个旧市云锡机厂9号洞胡某某办公室内，以人民币300元的价格将10颗毒品“小马”（0.9克）贩卖给胡某吸食。2012年11月，刘江龙在个旧市以580元的价格将20颗毒品“小马”（1.8克）贩卖给马某某吸食。2012年12月，刘江龙在个旧市附近，以人民币8000元的价格将400颗毒品“小马”（36克）贩卖给吸毒人员汤某某吸食。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处尚勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪，判处刘江龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺2219.97克，手机三部、人民币21400元，依法予以没收。上诉人尚勇提出，本案查获的毒品是其带领公安民警找到的，原判量刑过重。其指定辩护人提出，尚勇有悔罪表现，原判量刑过重。上诉人刘江龙提出，原判认定其与尚勇贩卖毒品2208.96克，以及其贩卖毒品给汤某某和李某某的事实不清，证据不足，原判量刑过重。其指定辩护人提出认定刘江龙贩卖毒品给汤某某和李某某的证据不足，建议对刘江龙减轻处罚。云南省人民检察院建议维持原判。经审理查明，2013年1月8日15时许，上诉人�勇邀约上诉人刘江龙驾驶车牌号为云xx**“帕萨特”轿车从个旧市出发到普洱市江城县购买毒品后驾车返回。次日8时许，当车行至元绿二级公路11公里处时，因得知公安民警在路上查缉，尚勇携带毒品下车后将毒品藏匿于路边的草丛中。查缉民警先后将刘江龙、尚勇抓获。在尚勇的带领指认下，查缉民警查获其藏匿于草丛中的4块毒品，净重2208.96克。同时在刘江龙之前入住的个旧市“凯瑞”宾馆一房间内查获毒品，净重11.01克。经鉴定，先后查获的毒品均为甲基苯丙胺。另查明，上诉人尚勇于2012年12月，在个旧市老州政府门口以人民币4000元的价格，将200颗毒品（18克）贩卖给胡某某吸食。上诉人刘江龙于2012年10月至12月期间，先后分别在个旧市鸡街镇大河加油站以人民币1500元的价格将50颗毒品（4.5克）贩卖给马某某吸食，在个旧市鸡街镇岳家巷口，以人民币2500元�价格将100颗毒品“小马”（9克）贩卖给李某某吸食，在个旧市云锡机厂9号洞胡某某办公室内以人民币300元的价格将10颗毒品“小马”（0.9克）贩卖给胡某某吸食，在个旧市金湖东路红旗电影院3幢2501号房以580元的价格将20颗毒品“小马”（1.8克）贩卖给马某某吸食，在个旧市大屯砖瓦厂附近以人民币8000元的价格将400颗毒品“小马”（36克）贩卖给吸毒人员汤某某吸食。上述事实清楚。有抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录、物证照片、鉴定书、前科材料及证人马某某、李某某、胡某某、汤某某的证言及辨认笔录等在案证实，上诉人尚勇及刘江龙对由尚勇提供毒资，刘江龙负责开车，二人共同到江城购买毒品准备运回个旧贩卖的主要事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人尚勇、刘江龙无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。二人在贩卖毒品的共同犯罪过程中，尚勇起主要作用，系主犯。刘江龙起次要作用，系从犯。尚勇因犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。但鉴于尚勇如实供述罪行，带领公安民警找到被其藏匿的毒品，认罪态度好，依法可判处死刑，缓期二年执行。上诉人尚勇及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。上诉人刘江龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见与在案证据不符，本院不予支持。原判定罪准确。审判程序合法，对刘江龙量刑适当，但对尚勇量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑一初字第96号刑事判决的第二�三、四项，即维持对刘江龙的定罪量刑和没收的毒品2219.97克、手机三部、人民币21400元。二、撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑一初字第96号刑事判决的第一项对尚勇的量刑部分。三、上诉人尚勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长 林 江代理审判员 何 玲代理审判员 李 倩二〇一四年六月十一日书 记 员 金玉昆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执444号申请执行人：历晓智，男，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人历晓智与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款26755元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执444号历晓智、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人历晓智与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款26755元。本院已将26458元转付给申请执行人，并交纳执行费297元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3151号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18866号申请执行人:赵鹏，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省中牟县。被执行人：赵惠晓，男，汉族，1980年2月23日生，住河南省荥阳市。赵鹏与赵惠晓借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鹏于2020年11月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18866号。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的：24121.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月24日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、发现车辆信息，该车辆使用年限较久处置价值较低且车辆未实际控制；三、本院于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、发现车辆信息，该车辆使用年限较久处置价值较低且车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18866号赵惠晓：你与赵鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鹏于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24121元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费262元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初475号原告：曾晶晶，女，1987年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：李文婷，女，1992年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市渝水区中山路**暨阳翡翠城****，统一社会信用代码：91360500744294208N。负责人：吴梅南。原告曾晶晶与被告李文婷、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告曾晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾晶晶自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二一年一月十五日法官助理胡雪书记员黄欢