江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6868号原告:中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：朱华，男，1974年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钟林，女，1975年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告朱华、钟林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行溧阳支行的委托诉讼代理人徐新斌、尹婷到庭参加诉讼，被告朱华、钟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱华、钟林立即归还信用卡欠款本金274575元，利息6036.90元、违约金23935.72元、（暂计算至2020年7月26日，从2020年7月27日至实际付清之日止，以274575元为基数，按照日利率万分之五计算利息），支付手续费32940.37元，承担律师费15000元，合计352487.99元。2、判令原告有权就被告所抵押的苏Ｄ××**的奔驰牌小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告朱华因购买奔驰牌小型轿车向原告申请信用卡专向分期付款，申请额度为65.9万元，明确将所购汽车挂靠在江苏和园进出口有限公司，同时被告钟林向原告出具了共同还款承诺及共有人承诺函，自愿与被告朱华共同参与还款。2018年3月30日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由原告向被告的信用卡授予65.9万元的专向分期付款额度，用途为购买奔驰牌小型轿车的款项，分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%即79080元，按月分期向银行支付手续费，并对律师费及争议解决等进行了约定。同日，江苏和园进出口有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购的奔驰牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，并于2018年4月3日办理了抵押登记手续。2018年4月3日，被告刷卡支付购车款65.9万元，2019年12月26日起，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催要，至今未还款。综上，原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，双方应遵照执行。现被告经原告多次催告，被告至今未按约还款，严重侵害了原告的合法权益为此，原告为维护贷款安全及自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条等相关规定，具状贵院，请依法判决!被告朱华、钟林未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告朱华、钟林因购买奔驰牌小型普通轿车向原告中行溧阳支行申请信用卡专向分期付款，申请额度为65.90万元，分期期数为36期。2018年3月30日，被告朱华、钟林（甲方）与原告中行溧阳支行（乙方）签订了一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类2018年版）》（编号为：2018年KQC字037号），合同约定：原告授予二被告信用卡专向分期付款额度65.90万元，分期期数为36期，自实际交易日起算，用于购买奔驰S320L汽车，还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%即79080元，手续费采用按月分期向银行支付手续费方式，分36期，每期支付2196.60元。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时还约定甲方以奔驰汽车向乙方提供抵押担保。2018年3月30日，被告朱华、钟林（甲方）与原告中行溧阳支行（乙方）签订了一份《信用卡专向分期抵押合同（2018年版）》（合同编号：2018年KQC字037号），合同约定：二被告将其所购买的奔驰汽车一辆（车架号为：WDDUG6CB5JA390172；发动机号为：27682430799654）为其向原告中行溧阳支行的65.90万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户所有欠款（含透支本金、透支利息、手续费、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金等）及实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），钟林承诺以共有人身份同意车辆抵押。2018年4月3日，原告与被告朱华办理了车辆抵押权登记，抵押财产共作价942200元。2018年4月4日，被告朱华通过刷卡消费65.90万元。后二被告归还了部分借款本金及利息，截止到2020年7月26日，尚欠借款本金274575元、利息6036.9元、违约金23935.72元、手续费32940.37元。另查明，2020年9月7日，原告与江苏常明律师事务所签订委托律师代理合同，委托该所所指派律师参与诉讼，为此原告支付律师费15000元。以上事实由原告提供的书面证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告朱华、钟林与原告中行溧阳支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、被告钟林向原告中行溧阳支行出具的共同还款承诺、被告朱华与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均合法有效，对各方均有约束力。被告钟林承诺共同还款，应与被告朱华共同向原告履行还款义务。现被告朱华、钟林未按约定还款，二被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，因此，中行溧阳支行有权要求被告朱华、钟林归还借款本息。关于原告提出的要求被告支付相应利息及违约金的请求，因原、被告在信用卡领用合约及《信用卡专向分期付款合同（抵押类2018年版）》中对借款利息、违约金等均有明确约定，故原告按照合同约定主张上述损失不违反该合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，因原、被告在订立的涉案合同中均有明确约定，且在合理范围内，故本院依法予以支持。被告朱华、钟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华、钟林应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行欠款本金274575元，利息6036.90元（计算至2020年7月26日）、违约金23935.72元及利息（以274575元为基数，自2020年7月27日至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告朱华、钟林应于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司溧阳支行手续费32940.37元、律师费15000元，合计47940.37元；三、原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ××**奔驰牌车辆（车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ5ＪＡ390172，发动机号为27682430799654）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（已减半收取）、保全费2520元，合计5814元，由被告朱华、钟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 周岳二〇二一年一月二十日法官助理 胡斌书 记 员 狄萍