wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1887号 原告：蓝山县华瑞矿业有限公司,住所地:湖南省永州市蓝山县塔峰镇边贸南路馨华园**。 法定代表人：肖增武。 被告：湖南湘商矿业开发有限公司，，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道** 法定代表人：贺国辉。 第三人：贺国辉，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住址湖南省宁乡县。 第三人：程志国，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址长沙市开福区。 原告蓝山县华瑞矿业有限公司与被告湖南湘商矿业开发有限公司，第三人贺国辉、程志国公司决议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告蓝山县华瑞矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告湖南湘商矿业开发有限公司于2019年11月17日的股东会决议中关于“对留存前述款项后的余款，各股东可按实缴出资比例同等条件分别借支；公司日常开支及股东同比例贷款的管理审批手续，股东会授权公司董事长贺国辉办理；在与中南院合作太平矿等后续工作组排除蓝山县华瑞矿业有限公司参与和决策的内容无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖南湘商矿业开发有限公司于2014年3月19日成立，注册地在湖，注册地在湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道**为湖南湘商资本管理有限公司、湖南中亚矿业有限公司、蓝山县华瑞矿业有限公司、贺国辉和程志国。2019年11月14日，被告通知原告于2019年11月17日在湖南省长沙市芙蓉区召开临时股东会，在此次股东会决议中，原告认为决议事项存在违反法律禁止性规定的内容，损害了股东和湖南湘商矿业开发有限公司债权人的合法权益，应确认该股东会决议无效。故原告向法院提起诉讼。 被告湖南湘商矿业开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的公司注册地虽在湖南省永州市蓝山县，但注册地无人上班，无实际办公地址。多年来被告均在湖南省长沙市芙蓉区办公，公司的每次股东会均在湖南省长沙市芙蓉区召开，因此，湖南省长沙市芙蓉区系被告湖南湘商矿业开发有限公司的主要办事机构所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应由法人或者其他组织主要办事机构所在地法院管辖，即湖南省长沙市芙蓉区法院管辖。故应将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区法院审理。 本院经审查认为，本案的案由为公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：公司的住所是公司主要办事机构所在地。经工商登记机构登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本案中，国家企业信用信息公示系统中显示：湖南湘商矿业开发有限公司的住所为湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道**，即被告住，即被告住所地为湖南省永州市蓝山县认案涉公司的决议效力问题，本案由湖南省蓝山县人民法院管辖合法有据。故湖南湘商矿业开发有限公司称其股东会议均在长沙市芙蓉区召开，作为公司的主要办事机构所在地在长沙市芙蓉区的证据,异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 驳回被告湖南湘商矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南湘商矿业开发有限公司负担100元。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 审 判 员  雷渊兵 人民陪审员  陈 新 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住，由公司住所地人民法院管辖v> 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9386号 原告:黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，地址广西天等县。 委托代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 被告：卢新兴，男，1975年8月23日出生，壮族，地址南宁市江**。 本院在审理原告黄万山诉被告卢新兴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7860元，原告已预交3930元，还需预交3930元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  覃英美
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2472号原告：郑引祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：段军田，男，1981年9月16日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告郑引祥与被告段军田民间借贷纠纷一案的过程中，本案被告段军田外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人名法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  屈亚光审 判 员  罗 颖人民陪审员  邓刚林二〇一九年十二月十日法官助理何芳书记员银异庆
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2472号原告：郑引祥，男，1982年2月28日出生,汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：段军田，男，1981年9月16日出生，汉族，住邵阳县。原告郑引祥与被告段军田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑引祥及其委托诉讼代理人王华斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑引祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告在经营啤酒生意，以缺少资金周转为由向原告借款20000元，口头约定借期为两个月，原告当天就使用微信向被告转账20000元。借款到期后经原告多次催收，被告未予偿还借款。段军田未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，予以认定。原、被告系朋友。2018年7月11日，被告因经营啤酒生意资金周转困难，向原告借款20000元，借期两个月，原告当天通过微信向被告转账20000元。后经原告多次催收，被告未予偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定可知，自然人之间就借款达成口头协议或签订书面合同，双方的借款合同关系未生效，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。本案，原、被告虽未签订书面的借款合同，但有口头协议，约定了借款数额及还款期限，内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已按协议的约定足额支付借款给被告，至此，双方的借款合同已经生效，被告理应按合同约定的期限偿还借款，现被告未按合同的约定足额偿还该借款，应按约承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段军田于判决生效后十日内偿还原告郑引祥借款本金20000元。［此款由被告段军田付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。］如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段军田承担。(本案受理费原告郑引祥已预付，由被告段军田直接支付给原告郑引祥。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  屈亚光审 判 长  罗 颖人民陪审员  邓刚林二〇二〇年三月十二日法官助理何芳书记员银异庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9760号 原告:黄婉霞，女，1991年2月4日出生，汉族，地址广西贵港市港**。 被告：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告黄婉霞诉被告韦职维民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9760号 原告：黄婉霞，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄婉霞诉被告韦职维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄婉霞到庭参加诉讼。被告韦职维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄婉霞提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月开始因被告资金困难，原告同意向被告提供借款2000元。原告认为，原告向被告提供借款并有来往信息和转账记录做为事实依据，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还全部借款本金。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告韦职维未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年11月30日，原告通过微信转账的方式分别向备注为大韦的微信账户转款1300元、700元，合计2000元。原告提交了转款700元、1300元到微信账户的微信号为×××，昵称为与世无争的微信转款记录，该微信号、昵称与（2019）桂0105民初xxxx号案件原告转款10000元的微信账户一致，而被告在与（2019）桂0105民初xxxx号案件原告的微信聊天中发送了其身份证照片，证实了微信号为×××，昵称为某某某的微信账户为被告所使用的账户。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款2000元，并提交了其向微信号为×××、微信昵称为“某某某”的微信转款凭证予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，结合（2019）桂0105民初xxxx号案件的相关证据，本院采信原告的主张，认定微信号为×××、微信昵称为“某某某”的微信账户为被告使用，根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款2000元，并提交了其向被告的微信转账2000元的微信转账凭证证实其的主张，故本院对原告与被告之间的2000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还借款本金2000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦职维返还原告黄婉霞借款本金2000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄婉霞已预交），由被告韦职维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9760号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9209号 原告:潘林，女，1991年8月10日出生，汉族，地址广西钟山县。 被告：王棣楠，男，1990年2月28日出生，汉族，地址南宁市良庆区。 本院在审理原告潘林诉被告王棣楠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4586元，原告已预交2293元，还需预交2293元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月四日 书 记 员  覃英美
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4488号申请人：胡永恩，男，汉族，1934年6月20日，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡刚（系原告之子），男，汉族，1965年8月28日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨金，女，汉族，1985年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人胡永恩因与被申请人杨金民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨金价值20000元的部分进行财产保全。申请人胡永恩以其与王天秀共有的位于茅箭区二堰街办车站路2号23幢2-1-2号房屋作为保全担保。本院认为，申请人胡永恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨金价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 青二〇一九年十二月十日书记员 司培延
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2610号 原告：张晓，女，1964年12月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：门书民，男，1964年9月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告张晓与被告门书民、王金良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告张晓向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王金良持有的《房地产买卖契约》无效；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。其事实与理由：被告王金良持有一份《房地产买卖契约》，该契约的标的为北京市大兴区兴华北路中段78号院131号1至2层139号、140号房屋，该房屋系原告与被告门书民的共同财产。王金良称门书民将此房卖给他了，但是门书民否认。鉴于该房系夫妻共同财产，为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院对王金良持有的《房地产买卖契约》的性质和效力进行确认，确认该契约无效。 被告门书民未答辩。 被告王金良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：石家庄市元氏县人民法院对（2019）冀0132民初2610号张晓诉王金良确认合同无效纠纷一案没有管辖权，应当将案件移送石家庄市长安区人民法院或邢台市临西县人民法院审理。其事实与理由：被申请人张晓（门书民）欲将夫妻二人财产，位于北京大兴区（中断）78院内********（房屋所有权证号为：Ｘ京房权证兴字第××和054671）房产两处出卖。被申请人于2013年11月14日与吕义琴在石家庄长安区签订委托书，委托吕义琴出卖该房屋。后在石家庄市长安区与王金良签订《房地产买卖契约》。本案无论是合同签订地还是被申请人张晓户籍所在地、住所地、王金良住所地均不在元氏县，所以贵院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定请求准予将案件移送至有管辖权法院。 本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，适用一般管辖的规定。根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告门书民和王金良的住所地人民法院对本案均有管辖权。被告门书民的住所地为元氏县，故元氏县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告张晓选择向本院提起诉讼并无不当，王金良对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告王金良对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王金良负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14705号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：吴红光，男，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴红光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴红光名下价值人民币91835.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴红光名下价值人民币91835.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14705号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴红光，男，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告吴红光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴红光签订的编号：45020120180075496的《个人担保借款合同》；2、被告吴红光偿还原告借款本金87029.79元，利息、罚息及复利共计489.37元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月30日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告吴红光赔偿原告律师代理费4316元；4、本案全部诉讼费用由被告吴红光负担。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告吴红光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴红光 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2018年8月7日至2023年8月6日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮40%。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4316元。 八、逾期情况：吴红光获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年6月30日，吴红光尚拖欠原告借款本金87029.79元、利息482.29元、罚息5.34元、复利1.74元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现吴红光多次逾期还款，且原告起诉后，吴红光并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求吴红光立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告吴红光签订的编号：45020120180075496的《个人担保借款合同》； 二、被告吴红光偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金87029.79元； 三、被告吴红光向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月30日的利息为482.29元、罚息为5.34元、复利为1.74元，此后至本案债务实际清偿之日，罚息以本金87029.79元为基数，复利以利息482.29元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 四、被告吴红光赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费4316元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2096元、保全费938元，合计3034元，由被告吴红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1934号 原告：洪育桂，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾小雄、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告洪育桂与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 洪育桂诉称，请求判令：1.吴志强立即支付洪育桂货款71000元及自2018年10月30日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由吴志强承担。事实与理由：吴志强于2017年10月向洪育桂购买石材雕刻机，货款总价为81000元，洪育桂已依约交付货物。但吴志强在收到货物后仅支付1万元货款，双方就尚欠的货款签订付款协议，约定吴志强应于2018年10月30日前付清尚欠货款71000元。上述事实有吴志强签字确认的付款协议证实。协议签订后，经洪育桂多次催讨，至今吴志强对尚欠货款仍分文未付。故起诉，望判如所请。 吴志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴志强的住所地和本案的合同履行地均为湖北省黄冈市黄州区，本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。故请求将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴志强虽然主张其住所地和本案的合同履行地均为湖北省黄冈市黄州区，但未能提供证据证明双方对合同履行地作出约定，应承担举证不能的法律后果。洪育桂的诉求为要求偿还货款，故本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，洪育桂作为接收货币一方，其住所地泉州市洛江区即为合同履行地,故本院对本案具有管辖权，吴志强对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回吴志强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴志强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十二月五日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39018号原告：陈础平，女，汉族，1971年1月2日出生，委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：梁欧，女，壮族，1982年7月24日出生，被告：陈汉彬，男，汉族，1970年3月5日出生，本院受理的原告陈础平与被告梁欧、陈汉彬民间借贷纠纷一案，原告陈础平向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告梁欧、陈汉彬名下价值人民币3388000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：ASHZ001Z0119Q003405X]作为担保。经审查，本院认为，原告陈础平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告梁欧、陈汉彬名下价值人民币3388000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十二月十一日书记员 周小宁（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1476号原告：深圳南利装饰集团股份公司（原深圳市南利装饰工程有限公司），住所地广东省深圳市。法定代表人：张伟文。被告：江门珠江房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码666509313。法定代表人：黄俊南。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码101107173。法定代表人：罗世威。本院受理原告深圳南利装饰集团股份公司与被告江门珠江房地产开发有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为装饰装修合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定，应由双方之间签订合同约定的争议解决法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，归属于建设工程合同纠纷。原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司所签订的《江门珠江国际新城（E2栋）室内装饰装修工程专业分包合同》第十五条争议的解决条款“协商不成可向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁。协商不成时，向北京市丰台区法院进行诉讼”，约定争议解决既可以向仲裁委员会仲裁也可以向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。另，如前所述本案归属于建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“...建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程所在地为江门市蓬江区，故本院对本案享有专属管辖权，上述约定由北京市丰台区法院进行诉讼的管辖条款同样无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案提出的管辖异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  张华理审判员  李常明审判员  杨丽燕二〇一七年四月五日书记员  梁绮婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9761号 原告:黄雪玲，女，1990年5月2日出生，汉族，地址广西博白县。 被告：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告黄雪玲诉被告韦职维民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9761号 原告：黄雪玲，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄雪玲诉被告韦职维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄雪玲到庭参加诉讼。被告韦职维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪玲提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月开始因被告资金困难，原告同意向被告提供借款800元。原告认为，原告向被告提供借款并有来往信息和转账记录做为事实依据，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还全部借款本金。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告韦职维未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年11月24日，原告通过微信转账的方式向备注为Ｃ韦职维的微信账户转款800元。原告提交了转款800元到微信账户的微信号为×××，昵称为与世无争的微信转款记录，该微信号、昵称与（2019）桂0105民初xxx号案件原告转款10000元的微信账户一致，而被告在与（2019）桂0105民初xxx号案件原告的微信聊天中发送了其身份证照片，证实了微信号为×××，昵称为某某某的微信账户为被告所使用的账户。 2018年5月10日22时11分，原告通过微信与被告沟通还款的事宜，被告要求原告明天下午五点提醒我一下；2018年5月12日，原告通过微信与被告沟通还款事宜，被告答复其知道了，大概五点这样；2018年7月26日，原告再次通过微信与被告沟通还款事宜，被告答复现在没有钱，过了八月先。原告主张之后就一直联系不上被告。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款800元，并提交了其向微信号为×××、微信昵称为“某某某”的微信转款凭证予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，结合（2019）桂0105民初xxxx号案件的相关证据，本院采信原告的主张，认定微信号为×××、微信昵称为“某某某”的微信账户为被告使用，根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款800元，并提交了其向被告的微信转账800元的微信转账凭证证实其的主张，故本院对原告与被告之间的800元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还借款本金800元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦职维返还原告黄雪玲借款本金800元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄雪玲已预交），由被告韦职维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9761号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9878号 原告：许蔚，男，1966年8月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：韦其能，男，1966年12月11日出生，瑶族，住南宁市江**。 被告：吴红光，男，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告许蔚诉被告韦其能、吴红光民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费66元，原告已预交33元，还需预交33元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9878号 原告:许某，男，1966年8月27日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，男，1966年12月11日出生，瑶族，住址南宁市江**。 被告：吴某，男，1972年12月26日出生，汉族，住址南宁市。 原告许某与被告韦某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告韦某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还借款本金人民币8500元及利息2122.99元（利息按银行同期贷款利率标准分段计息。自2015年6月15日起至2019年11月11日止），以上本息合计10622.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告韦某向原告借款1万元整，原告当天把1万元现金通过被告吴某交给被告韦某。被告韦某向原告出具了一张1万元的《借据》，《借据》载明借到许某现金1万元，借期三个月（即2015年3月13日至2015年6月14日止），被告吴某为被告韦某此笔借款提供担保并在《借据》上签字。2017年3月，被告韦某还款1500元，余款8500元至今未还。原告多次向被告韦某追讨借款并要担保人吴某承担连带责任均未果，无奈之下原告向人民法院提起诉讼。原告认为，被告韦某长期不还借款违背诚实信用原则。担保人吴某承诺担保还款，但并未约定担保方式，应对被告韦某的债务承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法的规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：《借据》。 两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告于2015年3月13日借给被告韦某现金人民币1万元，被告韦某于当日向原告出具一张《借据》，载明：本人韦某借到许某现金人民币1万元，借期三个月，即从2015年3月13日至2015年6月14日止。被告吴某在该《借据》上签字“担保人吴某”。 被告韦某已经返还借款1500元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告韦某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，且原告已经将出借款交付给被告韦某，该借款合同合法有效。《借据》中载明的借期已经届满，被告韦某仍欠原告借款8500元，被告韦某的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请被告韦某返还借款8500元予以支持。被告韦某逾期还款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告韦某支付逾期利息，本院对原告诉请被告韦某支付2015年6月15日至2019年11月11日期间的逾期利息予以支持。原告主张按同期银行贷款利率标准分段计息，未超出法律规定的逾期利息标准，本院予以支持。经计算，本院确定被告韦某应向原告支付逾期利息1747元（8500元×4.35%/年×1年＋8500元×4.75%/年×3年＋8500元×4.75元/年÷365天×150天）。 关于原告诉请被告吴某对被告韦某的债务承担连带清偿责任。被告吴某为本案借款提供保证担保，但当事人未约定的保证方式及保证期间，本院依法推定为连带责任保证担保，保证期间为六个月。本案借款于2015年6月14日届满，因原告未提供证据证明在借款期限届满之后六个月内要求被告吴某承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某返还原告许某借款本金8500元； 二、被告韦某向原告许某支付逾期利息1747元； 三、驳回原告许某其他的诉讼请求。 案件受理费66元，由被告韦某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9804号 原告：庄金瑞，男，1965年3月15日生，汉族，住南宁市。 被告：李玉平，男，1964年9月10日生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告庄金瑞诉被告李玉平合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费21286元，原告已预交10643元，还需预交10643元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 翰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市幸运声歌舞厅（个人独资企业）。住所地：广东省台山市*****1号201-208房、501房、209-214房、313、314房、309-312房、505房、四楼502、503、506房。统一社会信用代码：91440781MA53PUGD54。投资人：陈小谢，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************229。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告台山市幸运声歌舞厅（以下或简称“幸运声歌舞厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告幸运声歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《Loveuu》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告幸运声歌舞厅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34903号《公证书》记载：2019年11月17日，位于台山市*****德“好唱KTV”（该场所内悬挂的营业执照上显示为“台山市好唱歌舞厅”），该场所内“201”房的点歌设备收录包括涉案作品《Loveuu》在内的128首歌曲。经比对，涉案作品《Loveuu》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费23.4元（3000元÷128），取证消费107元以及律师费70.3元（9000元÷128）。四、其他查明的事项被告幸运声歌舞厅为个人独资企业，成立于2019年9月9日，原投资人为黄蝶珍，原名称为台山市好唱歌舞厅。2020年4月23日投资人变更为陈小谢，2020年5月8日名称变更为台山市幸运声歌舞厅，登记经营范围为:卡拉OK、餐饮服务、零售：食品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告幸运声歌舞厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告幸运声歌舞厅未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告幸运声歌舞厅应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市幸运声歌舞厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司的音乐电视作品《Loveuu》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市幸运声歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台山市幸运声歌舞厅负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交25元，由本院予以退回；被告台山市幸运声歌舞厅应向本院补缴一审案件案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月十五日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1210号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被申请人：梁金华，住江门市新会区**************内，公民身份号码440************617。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁金华申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月四日书记员  李玮珺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1204号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被申请人：陈健华，住江门市新会区**************内，公民身份号码440************619。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈健华申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月四日书记员  李玮珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20071号上诉人（原审原告）：张晓清，女。委托诉讼代理人：周文隽，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市坂田实业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路**坂田集团大厦。统一社会信用代码：914403001924743497。法定代表人：张东海，董事长。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人张晓清、上诉人深圳市坂田实业集团股份有限公司因公司盈余分配纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓清向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张晓清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓清撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十二月二十七日书记员 曾慧清（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18887号原告：郑州智诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**政通路****楼******，统一社会信用代码：91410103MA44GPL313（1-1）。法定代表人：张倍倍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。被告：杨新玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑州智诺房地产营销策划有限公司与被告杨新玲委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郑州智诺房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》；2．请求判令被告支付原告违约金6300元；3．请求判令被告赔偿原告其他损失10137元；4．请求判令被告退还原告预先支付的电费450元，燃气费300元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原被告就房屋托管事宜达成协议，约定被告将其所有的位于郑州市二七区升龙国际D区3-1-706室的房屋委托给原告代为经营，原告每月支付被告租金。当天，原被告指定的代理人陈文纳以被告名义签订了《房屋出租全程委托代理合同》，约定合同期为3年，即2019年3月10日至2020年3月9日，租金为2100元/月，并约定了违约条款。原告按约定支付租金，对房屋进行了装修并购置了相应家具、家电。但2019年8月18日，原告在未通知被告的情况下，直接在该房屋内张贴告示，要求租户搬离。原告知道后及时与被告沟通，协商解除合同事宜，但被告在双方未协商好的情况下，将该房屋门锁更换，强制收回了房屋。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，根据双方合同第六条的约定，被告应赔偿原告违约金即三个月房屋租金并赔偿原告装饰房屋的损失。根据《合同法》相关规定，原告请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨新玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方关系为委托合同关系并非租赁关系，根据法律规定该案不属于专属管辖范围，此案案由为委托合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷的规定确定管辖法院。故本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权的确定须以诉争的法律关系为判断基础。本案案由虽为委托合同纠纷，但双方委托事项是就房屋出租而签订的《房屋出租全程委托代理合同》，本案诉争的基础法律关系为房屋租赁合同，本案实际为原被告之间的不动产物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋出租委托合同的标的物位于郑州市二七区升龙国际D区3-1-706室，故本院对本案具有管辖权。被告杨新玲以委托合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷的规定确定管辖法院为由，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理，于法无据，被告杨新玲提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨新玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 张永泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18887号原告：郑州智诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号5号楼1单元25层2512号，统一社会信用代码：91410103MA44GPL313（1-1）。法定代表人：张倍倍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。被告：杨新玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈文纳，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州智诺房地产营销策划有限公司（以下简称“智诺公司”）与被告杨新玲、陈文纳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智诺公司委托诉讼代理人马桂琴，被告杨新玲、陈文纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智诺公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》；2．请求判令被告支付原告违约金6300元；3．请求判令被告赔偿原告其他损失10137元；4．请求判令被告退还原告预先支付的电费450元，燃气费300元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原被告就房屋托管事宜达成协议，约定被告将其所有的位于郑州市二七区升龙国际D区3-1-706室的房屋委托给原告代为经营，原告每月支付被告租金。当天，原被告指定的代理人陈文纳以被告名义签订了《房屋出租全程委托代理合同》，约定合同期为3年，即2019年3月10日至2020年3月9日，租金为2100元/月，并约定了违约条款。原告按约定支付租金，对房屋进行了装修并购置了相应家具、家电。但2019年8月18日，被告在未通知原告的情况下，直接在该房屋内张贴告示，要求租户搬离。原告知道后及时与被告沟通，协商解除合同事宜，但被告在双方未协商好的情况下，将该房屋门锁更换，强制收回了房屋。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，根据双方合同第六条的约定，被告应赔偿原告违约金即三个月房屋租金并赔偿原告装饰房屋的损失。根据《合同法》相关规定，原告请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨新玲辩称，1．同意解除合同；2．原告主张违约金不存在，不承担赔偿其他损失，电费、燃气费如有结余愿意退还；3．拆除隔断，房屋恢复原状。被告陈文纳辩称，我不知道事情的经过，他们之间的纠纷与我无关，不应承担责任。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告智诺公司作为受托方（乙方）与被告杨新玲作为托管方（甲方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：甲方将坐落于郑州市二七区升龙国际D区3-1-706室建筑面积93.66平方米的房屋委托乙方装修出租管理，托管期自2019年3月10日至2022年3月9日止，委托房屋租金2100元／月。在托管期内，甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋，乙方有权拒绝，如乙方同意甲方收回房屋，则按违约条款处理。合同期限内，甲乙双方均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付三个月房租作为补偿；如果甲方违约，乙方在房屋内配置的家具家电及其他生活设施，由甲方按市场价赔偿。房屋不得进行砸墙或加装实体墙，一经发现视为乙方违约，立即终止合同。双方同时签订《授权委托书》，载明杨新玲将该套房全权委托给智诺公司办理该房屋出租管理事宜。以上合同及授权委托均由被告陈文纳代为签字，被告杨新玲对陈文纳的代理行为予以确认。原告于2019年8月10日预交电费500元，截止2019年8月底原告腾房时显示电费余额450.65元。燃气费300元。原告提供证据通知书一份：“升龙国际中心D区3号楼1单元706室的各位住户：我将于2019年9月10日收回此房屋不再出租，限贵方于2019年9月10日前将房屋内属于贵方的一切财物清理搬走，逾期不清理，视作贵方放弃财物所有权，我方有权将其作为废弃物处理此房屋所有人：杨新玲。2019年8月18日”。被告质证提出张贴时间应为2019年7月份，但未提交证据予以证实。另查明，被告在2019年5月份发现合同中违约条款的约定与双方之前协商不一致，遂与原告进行协商，至2019年7-8月份要求解除合同，收回房屋，并通过微信进行协商。被告提供聊天记录显示双方协商被告给原告赔偿4000元、退还预交费用，原告拆除隔断。2019年8月底被告将房屋门锁进行更换。被告于2019年9月12号向原告法定代表人张倍倍微信转账2000元，转账说明：“终止房屋租赁关系补偿”。原告称双方曾协商以5000元解除合同。至原告起诉前，屋内加装的隔断尚未拆除，原告增设的空调挂机未搬离。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告智诺公司与被告杨新玲签订的《房屋出租全程委托代理合同》，是双方的真实意思表示，现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故对原告的该项主张，本院予以支持。合同解除的，不影响结算和清理条款的效力。对于原告主张被告支付违约金6300元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨新玲辩称合同中约定三个月租金作为违约金与之前双方协商两个月租金作为违约金的商议不一致，本院认为，被告杨新玲作为心智成熟的成年人，应当对自己委托陈文纳代理签订的案涉合同所产生的法律后果承担责任，在签订合同时理应对合同的条款进行审查，签字确认即表示对合同条款的认可，同时产生法定的约束力，故对被告杨新玲的该项辩解，本院不予认可。原告请求判令被告赔偿其他损失10137元及退还预先支付的电费450元、燃气费300元，原告未就自己在房屋内配置家具家电及其他生活设施提供有效证据，燃气费及水费未进行结算，且原告加装隔断至起诉前尚未拆除，亦存在违约情形，且双方曾就解除合同进行过协商，对解除条件进行商定，故本院根据已查明事实，结合违约方的过错程度，兼顾公平、诚信原则，酌定被告赔偿原告包括剩余电费、燃气费、水费等在内计1000元。以上共计被告应向原告支付7300元，扣除被告已经支付的2000元，被告仍需向原告支付5300元。至于留在被告房屋内的空调，归原告所有，应在合理期间内搬离，逾期视为放弃所有权。被告陈文纳作为杨新玲的代理人在合同上签字，其相应的民事责任应由被代理人杨新玲承担，故原告主张由被告陈文纳承担共同付款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州智诺房地产营销策划有限公司与被告杨新玲签订的《房屋出租全程委托代理合同》依法解除；二、被告杨新玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州智诺房地产营销策划有限公司赔偿违约金、损失等费用5300元；三、驳回原告郑州智诺房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨新玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 张永泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1215号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被申请人：陈国强，住江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围工业区铨盛金属制品有限公司宿舍楼****，公民身份号码440************650。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈国强申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月四日书记员  李玮珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9762号 原告:杨珺婷，女，2000年3月3日出生，汉族，地址广西桂平市。 被告：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告杨珺婷诉被告韦职维民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9762号 原告：杨珺婷，女，2000年3月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告杨珺婷诉被告韦职维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨珺婷到庭参加诉讼。被告韦职维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨珺婷提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月开始因被告资金困难，原告同意向被告提供借款3000元。原告认为，原告向被告提供借款并有来往信息和转账记录做为事实依据，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还全部借款本金。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告韦职维未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年12月11日17时46分，被告通过微信与原告协商借款事宜，承诺明天中午返还给原告。同日，原告通过微信转账的方式向备注为某某某某的微信账户转款3000元。原告提交了转款3000元到微信账户的微信号为×××，昵称为与世无争的微信转款记录，该微信号、昵称与（2019）桂0105民初XXXX号案件原告转款10000元的微信账户一致，而被告在与（2019）桂0105民初XXXX号案件原告的微信聊天中发送了其身份证照片，证实了微信号为×××，昵称为与世无争的微信账户为被告所使用的账户。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款3000元，并提交了其向微信号为×××、微信昵称为“与世无争”的微信转款凭证予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，结合（2019）桂0105民初XXXX号案件的相关证据，本院采信原告的主张，认定微信号为×××、微信昵称为“某某某”的微信账户为被告使用，根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款3000元，并提交了其向被告的微信转账3000元的微信转账凭证证实其主张，故本院对原告与被告之间的3000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还借款本金3000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦职维返还原告杨珺婷借款本金3000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告杨珺婷已预交），由被告韦职维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9762号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11813号 原告：刘宗如，男，1948年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：单成春，男，1989年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。 负责人：刘扬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建光，系该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div> 法定代表人：李明耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，系该公司员工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年十二月十日 书记员  吕梦月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16910号 原告：冯连山，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐培春，男，1976年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩船荣，女，1973年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告冯连山诉被告徐培春、韩船荣民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16910号 原告：冯连山，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐培春，男，1976年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩船荣，女，1973年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯连山诉被告徐培春、韩船荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯连山到庭参加诉讼，被告徐培春、韩船荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯连山诉称：被告徐培春、韩船荣系夫妻关系，2014年1月7日，二被告称家庭经济周转困难,向原告借现金30000元，并于当天向原告出具了借条，原告也将现金交付于被告，出于熟人关系，就没有要求其支付利息。借款时，被告承诺会尽快偿还借款。原告也多次索要，但被告一直推诿不付。请求判令二被告偿还借款30000元及银行利息（自2014年1月7日起，以30000元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至实际给付之日止）。 被告徐培春未作答辩。 被告韩船荣未作答辩。 经审理查明：2014年1月7日，被告徐培春向原告借款30000元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到借冯连山人民币现金叁万元正.小写（30000.-）借款人：徐培春2014年1月7日证明人：徐刚”。借款后，原告向被告索要上述借款未果，向本院起诉，要求处理。 另查明，原告主张被告徐培春、韩船荣系夫妻关系，并要求被告韩船荣与被告徐培春一起归还涉案款项，未能提供证据证实。 上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐培春借原告款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告徐培春归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告徐培春从2014年1月7日起，以30000元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至实际给付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可以要求被告徐培春从起诉之日即2019年11月26日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。原告主张被告徐培春、韩船荣系夫妻关系，并要求被告韩船荣与被告徐培春一起归还涉案款项的诉讼请求，未能提供证据证实，本院依法不予支持。被告徐培春、韩船荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培春于本判决生效之日起十日内归还原告冯连山借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告冯连山的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐培春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18874号贾小永：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初194号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：缴纳罚金50000元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18874号本院刑事审判庭移送执行。被执行人贾小永，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑事审判庭移送执行贾小永罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年12月17日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2019年12月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年4月8日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2450号冯雅丽：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执恢867号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2450号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人，韩光聚，行长。被执行人冯雅丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行冯雅丽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017）豫0191民初16311民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年12月24日、2020年3月16日、2020年7月7提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年12月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17220号 申请人：舒连明，男，1957年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：姜卫东，男，1969年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人舒连明于2019年12月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人姜卫东对案外人江苏江都建设集团有限公司（统一社会信用代码913210121412195919）享有的债权437356.18元中的310000元予以冻结，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人舒连明上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜卫东对案外人江苏江都建设集团有限公司（统一社会信用代码913210121412195919）享有的债权437356.18元中的310000元；冻结期间，未经本院准许不得清偿，如要求偿付，须交本院提存，冻结期间自2019年12月18日至2022年12月18日止。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结； 三、本裁定立即执行。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17220号 原告：舒连明，男，1957年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：姜卫东，男，1969年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告舒连明与被告姜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理。原告舒连明到庭参加诉讼，被告姜卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒连明提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数自2019年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方系好朋友。被告因资金周转困难向原告借款200000元，于2016年1月1日立借据给原告，月利率2.5%。后被告仅支付部分利息。原告索款未果。 被告姜卫东未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年1月1日，被告姜卫东向原告舒连明出具借条一张，确认借款200000元，约定“月息2.5%，按每月30日给付伍仟元利息”。原告舒连明索款未果成讼。 原告舒连明自认利息付至2017年6月30日共18个月。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜卫东向原告舒连明借款200000元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告舒连明提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒连明200000元及利息（自2019年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告预交2900元），保全费2070元合计7870元，由被告姜卫东负担5800元，原告舒连明负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18856号席丽娜、席公义：你/你单位与李敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初6947号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李敏于二Ｏ一九年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18856号申请人李敏，女，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人席公义，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人席丽娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李敏与席公义、席丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6947号民事调解书，于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人房产评估，评估报告已送达当事人，正处于异议期，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6999号原告：中城建第九工程局有限公司，统一社会信用代码91310230133451032A，住所地上海崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地睢，住所地睢宁县睢城镇盛大市贸城******v>法定代表人：赵士瑞，该公司经理。原告中城建第九工程局有限公司与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱宝玉二〇一九年十二月二日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9776号 原告:苏莹，女，1995年2月7日出生，壮族，地址南宁市江**。 被告：黄译，男，1990年11月5日出生，汉族，地址来宾市武宣县。 本院在审理原告苏莹诉被告黄译民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费528元，原告已预交264元，还需预交264元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9776号 原告：苏莹，女，1995年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄译，男，1990年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告苏莹诉被告黄译民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏莹到庭参加诉讼。被告黄译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金29100元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2018年7月30日期间，原告与被告系情侣关系，2018年4月20日被告以微信无法提现为由向原告支付宝借款500元，2018年4月30日被告通过微信告知其需要资金周转，原告以微信转账的方式向其出借借款20000元，2018年5月6日被告以偿还信用卡为由向原告以微信转账的方式借款4000元，2018年5月11日被告以回家参加婚礼无路费及礼金为由以微信转账的方式向原告借款1000元，2018年5月13日被告以被扣贷款后没有钱封婚礼红包为由向原告以微信转账的方式借款500元,2018年5月23日被告再次以偿还信用卡为由向原告以微信转账的方式借款2000元，2018年5月27日再次以偿还信用卡为由向原告以微信转账的方式借款1000元，2018年5月29日被告再次以微信无法提现为由向原告支付宝借款100元。两人结束情侣关系后，原告多次联系被告协商借款的偿还事宜，被告都不予理会。现如今为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告黄译未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：原、被告曾系男女朋友关系。2018年4月20日，原告通过支付宝转账方式向被告转款500元；2018年4月30日，原告通过微信转账方式向被告转款20000元；2018年5月6日，原告通过微信转账方式向被告转款4000元；2018年5月11日，原告通过微信转账方式向被告转款1000元；2018年5月13日，原告通过微信转账方式向被告转款500元；2018年5月23日，原告通过微信转账方式向被告转款2000元；2018年5月27日，原告通过微信转账方式向被告转款1000元；2018年5月29日，原告通过支付宝转账方式向被告转款100元。以上转款共计29100元。 还查明，2018年5月13日，原告通过微信告知被告记得记账。2018年6月14日，原告通过微信向被告发送信息“黄译，今天之内你不给我回个电话或者回个信息的，那么我们之间就只剩下债主关系了”。2018年7月4日，被告通过微信向原告提出借款要求，原告表示借不到，并且还欠同事和朋友的款项没有归还。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款29100元，并提交了其向被告微信转款、支付宝转款的转款截图及与被告的微信聊天记录予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据前述法律规定，原告依据微信转款截图、支付宝转款截图提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩原告向其转款的29100元不属于其向原告的借款，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款29100元，并提交了其向被告的微信转账及支付宝转款共计29100元的转账凭证予以证实，故本院对原告与被告之间的29100元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还借款本金29100元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄译返还原告苏莹借款本金29100元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费529元（原告苏莹已预交），由被告黄译负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9776号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1258号 申请执行人:权银，男，1969年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：夏志程，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：：佟卫，女，1972年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：佟亮，男，1978年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人权银与被执行人夏志程、佟卫、佟亮追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人并未按期履行法律义务，本院依法查封佟亮名下坐落于贾汪区传世经典17#-4-502室房屋。权证号：贾国土资国用（2011）第00887号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖佟亮名下坐落于贾汪区传世经典17#-4-502室房屋。权证号：贾国土资国用（2011）第00887号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谷金建