辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1146号 原告：瓦房店市九龙街道发珍农资店，经营场所辽宁省瓦房店市九龙街道崮田村西田家屯。 统一社会信用代码：92210281MA0UAU8P6P。 经营者：巩发珍。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：王广杰，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 第三人：王广爱，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。 原告瓦房店市九龙街道发珍农资店与被告王广杰、第三人王广爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市九龙街道发珍农资店经营者巩发珍及其委托诉讼代理人赵瑾，第三人王广爱到庭参加诉讼。被告王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市九龙街道发珍农资店向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还尚欠的货款6690元并承担利息，利息自起诉之日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。庭审中，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店变更诉讼请求为：请求被告与第三人共同向原告偿还尚欠的货款6690元并承担利息。事实和理由：原告是经营化肥、农药、种子等项目的个体工商户，经营者是巩发珍。自2016年开始至2017年期间，被告多次向原告购买农药、平衡肥等货物。原告将货物送到被告指定的大棚内，货送到后，有时是第三人签收，有时是被告签收。截至到最后一天2017年4月30日，发生总货款为16690元。后被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款6690元至今未付。根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，原告向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付货款6690元并承担利息。 被告王广杰未到庭，未答辩。 第三人王广爱述称，我是给被告王广杰管理樱桃棚的，原告起初送货时，是被告王广杰给原告打电话，由原告将货送到樱桃棚，我负责签字收货。后期需要化肥，我给被告王广杰打电话，被告王广杰让我跟原告联系，我给原告打电话，原告送化肥，我签字，一切都是经过王广杰同意。 原告瓦房店市九龙街道发珍农资店围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.销售单及欠条，证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告购买原告化肥、农膜、种子等共计16690元，有时是被告王广杰签字，有时是第三人王广爱签字；证据2.收条（名头为销货单），证明被告两次付货款10000元，时间分别为2017年5月10日、2018年4月18日，每次偿还的金额均为5000元；证据3.第三人王广爱儿子与被告王广杰的微信聊天记录，证明第三人王广爱是被告王广杰雇佣人员，并且被告王广杰承认欠款事实。 本院经审核认为，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店提供的证据客观真实、亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告瓦房店市九龙街道发珍农资店是经营化肥、农药、不再分装的农作物种子、农膜、农机具批发兼零售的个体工商户，经营者为巩发珍。原告瓦房店市九龙街道发珍农资店提供的销货单及欠条显示，2016年11月至2017年4月间，其售出平衡肥、农药等农资产品价值共计16690元。销售货单中所记载的客户名称为：复州湾王广杰。2017年4月3日欠条（欠款金额1440元）欠款人处签有“王广杰”字样，其余欠条欠款人处均签有“王广爱”字样。原告瓦房店市九龙街道发珍农资店提供的两份收条中记载的客户名称均为复州湾王广杰，内容均为今收到复州湾王广杰药肥款50000元。 庭审中，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店经营者巩发珍陈述“是王广杰要购买货物，让王广爱给代理签字，开始我不知道王广杰和王广爱之间的关系，王广杰说他俩谁签字都一样，白天王广杰不在家，都是王广爱签字，就有一天晚上王广杰在家，是他签字的。”“头几次，大概三、四次是王广杰跟我联系，后来王广杰说少什么东西让王广爱跟我联系就行。”“第一次购买物资是王广杰到店里与我联系的，后来是电话联系。” 原告瓦房店市九龙街道发珍农资店提供的第三人王广爱的儿子王力与被告王广杰的微信聊天记录记载，当被告王广杰被问及案涉款项时，被告王广杰回答：“就说我就是干活的不就完了；不给他我有我的说法；他也欠我两万；法院给我打电话我都没达各；这跟你爸没关系；你就把这发给他们看就行了；我不会做那不是人的事，谁就是谁的；谁做不是人的事那我也不会放过。” 本院认为，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店提供的证据足以证明其售出平衡肥、农药等农资产品价值的总金额及尚未收回货款的金额。本案争议的焦点是：原告瓦房店市九龙街道发珍农资店是与被告王广杰存在买卖合同关系，还是与第三人王广爱存在买卖合同关系？案涉货款应由被告王广杰支付，还是应由第三人王广爱支付？本院认为，案涉买卖合同双方未签订书面买卖合同，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店据以提起诉讼的主要证据是欠条，虽然多张欠条中，除有一张系被告王广杰签字之外，其余均由第三人王广爱签字，但从原告瓦房店市九龙街道发珍农资店经营者巩发珍的陈述可见，系由被告王广杰找到原告，作出购买平衡肥、农药等农资产品的意思表示，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店亦是根据被告王广杰的要求，将货送至其指定地点，而从原告瓦房店市九龙街道发珍农资店提供的销货单及收条亦可见，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店亦一直认为其系销售农资产品给被告王广杰。另外，从原告提供的微信聊天记录中被告王广杰“不给他我有我的说法，他也欠我两万，这跟你爸没关系”等陈述来看，亦可认定案涉农资产品系由被告王广杰购买，其与原告瓦房店市九龙街道发珍农资店存在买卖合同关系，所欠货款其应当予以支付。 关于原告瓦房店市九龙街道发珍农资店所请求的利息，本院认为，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店的该请求，实际上系主张赔偿未按期付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告王广杰长期拖欠，不支付货款已经构成违约，而其违约行为必定给原告瓦房店市九龙街道发珍农资店带来一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告瓦房店市九龙街道发珍农资店请求被告王广杰自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告瓦房店市九龙街道发珍农资店起诉的时间为2021年1月26日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告王广杰应按该利率向原告一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王广杰于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店市九龙街道发珍农资店所欠货款6690元，并自2021年1月26日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告瓦房店市九龙街道发珍农资店对第三人王广爱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王广杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 尹丽葵