wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第249号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某，无业。2014年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日经高密市人民检察院以涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。被告人宋某，曾用名宋某、乳名小龙，无业。2014年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日经高密�人民检察院以涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人宋某涉嫌抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因不适宜简易程序，于2014年8月18日转为普通程序审理。再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日16时30分许，被告人赵某、宋某经事先预谋后，骑乘红色天马牌摩托车窜至高密市井沟镇呼家庄社区，在綦家沙岭子村南的南北水泥路上，由被告人赵某假装向骑电动车途经此地的傅某问路，趁傅某不备，抢夺其金项链一条、金耳环一个，后被告人宋某载赵某逃离现场。经鉴定被抢夺的金项链、金耳环价值8098元。2013年6月27日2时许，被告人赵某伙同仪超（已判刑）预谋盗窃摩托车，后二人步行窜至高密市经济开发区大王庄村“农村信息服务中心”门前处，由仪超望风，赵某盗窃高飞龙停放在此处的红色嘉陵助力摩托车一辆，经鉴定价值2340元。案发后，被告人赵某已赔偿受害人损失15000元，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人赵某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、高某、高某甲、王某甲、薛某陈述，证人张某、李某、王某、夏某、李某甲、管某证言，受案登记表，辩认现场笔录及照片，提取笔录，提取摩托车照片，机动车信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，井沟镇卫生院住院处方，谅解书、收到条，抓获经过，立功证明，常住人口基本信息，收款收据，�动车整车出厂合格证，登记清单，机动车信息和摩托车，证据保全清单，作案工具照片，刑事判决书，行政处罚决定书，同案犯仪超的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，摩托车照片，机动车查询信息，机动车登记信息，嫌疑人李丹岗的常住人口信息，在逃人员信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、宋某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪；被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某系立功，依法应从轻处罚。被告人赵某在案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，二被告人庭审中能够自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻�罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。二、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伏宏伟审判员  李 群审判员  李君烈二〇一四年九月十日书记员  崔晓红
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢263号王志强：你/你单位与岳崇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执4158号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳崇于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢263号申请执行人岳崇，男，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王志强，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于岳崇申请执行王志强借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）开民初字第8871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。拍卖被执行人名下汽车一辆。未查询到被执行人名下公积金信息及不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权89360元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民特字第00004号申请人王某甲，女，1944年出生，汉族，系被申请人姨母。被申请人张某某，女，1961年出生，汉族。代理人董某某，＊＊�社区工作人员。申请人王某甲申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某甲述称，张某某的病情缘于30年前因身材矮小常被人嘲笑，后逐渐出现精神异常，表现为幻听、自语多疑，说自己总能听到广播，担心有人会伤害自己，曾到专科精神病医院诊治，但随着病程的迁延，病情逐渐加重。现被申请人张某某对自己目前所处的时间、地点、周围人物及自身处境不能够分辨清楚。问话能答，但回答不正确，不能正确说出自己的年龄、家庭地址等，不能清楚回忆自己一天的经历。又因患有成骨发育不全、佝偻病等多年，现生活已完全不能自理。在家时有发脾气、骂人、大喊大叫等精神激越表现，现已完全丧失民事行为能力多年。其父亲去世早，其母在世时，一切事情均有其母代为。另，被申请人张某某曾到精神病�科医院诊治，诊断为“精神分裂症”，此为重症精神病，必须终生服用舒必利、氯氮平等抗精神病类药物。现为了保护张某某的人身、财产和其他合法权利，特向人民法院申请确认张某某为无民事行为能力人。经鉴定，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2014年8月27日作出焦腾法（2014）临鉴字第175号司法鉴定意见书，对张某某的民事行为能力评定为：目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。另查明，申请人王某甲与被申请人张某某的母亲王某甲乙系姊妹关系，其母王某甲乙生前意愿由其妹妹王某甲做为被申请人的监护人照顾张某某生活，申请人王某甲也当庭表示愿意做为被申请人张某某的监护人，被申请人张某某当前所居住的＊＊＊社区同意由申请人王某甲做为被申请人张某某的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第�七条第一款第（五）项、第十九条之规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、指定王某甲（张某某的姨母）为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判长  苗滋滨审判员  梁学峰审判员  张 倩二〇一四年九月九日书记员  杜慧利
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2537号 原告：罗德庞，男，1969年7月25日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，住四川省隆昌市。 第三人：罗德高，男，1975年10月10日出生，住四川省隆昌市。 原告罗德庞与被告林宗汉、第三人罗德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林宗汉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告罗德庞与被告林宗汉、第三人罗德高民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  李亚阑 二〇二〇年十月九日 书记员  袁 溢
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第01437号原告江某某。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。被告黄某甲。委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者，一般代理。原告江某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人应远华，被告黄某甲及其委托代理人应远文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1993年原、被�经人介绍相识确立恋爱关系，1995年10月25日在江口镇人民政府登记结婚。1996年9月1日生育女儿黄某乙，1998年12月31日生育儿子黄某丙，双方婚前缺乏了解，年龄悬殊大，性格不合，经常吵嘴打架。2012年5月4日，原告不堪忍受被告的打骂外出务工，没有任何联系，现在夫妻感情已经完全破裂。特请求法院判决原告江某某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由原告江某某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，互不支付抚养费；无共同财产，无债权债务；被告承担本案诉讼费。被告黄某甲辩称，第一，双方婚姻基础好，经人介绍两年才登记结婚。第二，婚后感情较好，生育了两子女，没有经常吵嘴打架。第三，原告自己出走的，原告存在过错。双方是有和好的可能的，不同意离婚。经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月25日在武隆县江口镇�民政府登记结婚，婚后，于1996年9月1日生育女儿黄某乙，1998年12月31日生育儿子黄某丙，2012年5月，原告在未告知被告的情况下，离家外出打工，双方分居生活至今。2014年7月30日，原告江某某向本院起诉，请求法院判决：原告江某某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由原告江某某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，互不支付抚养费；无共同财产，无债权债务；被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、武隆县江口镇黄桷村民委员会出具的证明等证据在案为凭，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方恋爱两年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后，生育了两子女，建立了较好的夫妻感情。夫妻关系存续期间闹矛盾是正常的，如果相互体谅、包容，是能够经营好家�的，现在原告起诉离婚，但并未提交证据证明双方的感情确已破裂，虽然原告2012年5月外出打工，双方分居生活至今，但不能证明双方的感情已经彻底破裂，被告现在意欲与原告和好，且双方有两个孩子作为纽带，是有和好可能的，原告起诉离婚，本院不予支持。据此，《根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一四年九月十日书 记 员  张新芳
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执44号   张国生：   你与黄贵荣民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）晋08民终2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄贵荣于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）返还黄贵荣借款本金20000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费450元，申请执行费200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第90号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人任丽花，女，1979年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人景红恩，男，1978年2月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人任丽花丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人任丽花、景红恩作出的开计征决字（2014）2015号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2015号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  施永平二〇一四年九月九日书 记 员  郑彦格
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执44号   申请执行人：黄贵荣，男，1973年01月03出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：张国生，男，1978年02月13出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行黄贵荣与张国生民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人张国生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人黄贵荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦      二〇二一年六月二十一日   书记员 曹润泰
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保83号     双泉庭：   关于申请保全人梁毅奎与被保全人靳晓辉、靳永卫财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初194号民事裁定书，要求：对被申请人靳晓辉、靳永卫名下的银行存款或其他等值财产（限额29728.5元）予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。     附：（2021）陕0523执保83号控制信息反馈表及送达回证各一份。         二0二一年一月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初57号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：刘艳通，男，汉族，住山东省。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告刘艳通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行诉初字第9号起诉人赵建武。起诉人赵建武请求认定被告天津市武清区杨村街道办事处拆迁原告平房的行为系非法拆迁，并要求被告将原告房屋恢复原状一案。经审查，本院认为，起诉人赵建武没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人赵建武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 赵 国 艳审判员 刘�春审判员 程 利 民二〇一四年九月二十三日书记员 李   楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保83号 双泉庭： 关于申请保全人梁毅奎与被保全人靳晓辉、靳永卫财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初194号民事裁定书，要求：对被申请人靳晓辉、靳永卫名下的银行存款或其他等值财产（限额29728.5元）予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2021）陕0523执保83号控制信息反馈表及送达回证各一份。 二〇二一年一月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初57号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：刘艳通，男，汉族，住山东省。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告刘艳通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第2243号原告叶某某，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被告张某某，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄冬梅，被告张某某及其委托代理人林金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原告与被告系通过媒人介绍认识，原告不同意与被告结婚，但出于父母之命，原告无奈于1985年1月26日与被告结婚。婚后夫妻感情平淡，时因性格不合，双方经常吵架、闹离婚。考虑子女健康成长，原告强忍维持名存实亡的婚姻。原、被告双方因感情破裂至今已分居将近十年。综上，原告以婚前认识不深，婚后未建立夫妻感情基础，并已长期分居生活为由，诉请离婚。被告张某某辩称：被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。婚后生育三个子女，由被告一人在家抚养。双方已有40多年的夫妻感情生活，恳请驳回原告的离婚诉讼请求。原告叶某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、结婚证复印件，证明双方的夫妻关系。证据二、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据三、户口簿复印件，证明原、被告双方的身份。证据四、转让协议，证明被告擅自处分夫妻共同财产。被告对证据一、二、三真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。被告对证据四的真实性有异议，认为不存在被告私自转让土地的事实。本院认为，证据四因无原件核对，本院不予采信。被告张某某没有向法庭提供相应证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告与被告系通过媒人介绍认识，于1985年1月26日登记结婚，婚后生育三个子女。原告认为夫妻性格不合、经常吵闹，被告对家庭和小孩不管不顾。现以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。本院认为：原、被告双方在登记结婚后共同生活40年，并生育有多个子女，双方应有相当深厚的感情基础。在审理中，原告未提供证据证实其夫妻感情已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取，实收122.5元，由原告叶某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一四年九月十五日书记员  曾德营附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初57号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：刘艳通，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告刘艳通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民一初字第909号原告：张某。委托代理人：徐恩泽，故城县伟泽农业科技发展有限公司。被告：周某。原告张某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某甲、女孩周某乙。婚前原告收取被告见面礼7000元，彩礼折款17000元，棉絮90斤，原告尚在被告家中个人财产有32寸TCL平板电视机一台、EVD一台、TCL三开门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、五羊本田坤式125型摩托车一辆、沙发一套、茶几一张、棉被绵褥各六床、夹被夹褥各四床、大褥子一床、枕头枕套各一对。2014年6月26日原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向衡水市中级人民法院提起上诉。审判员  马国强二〇一四年九月十七日书记员  张 益
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0622号公诉机关张家港市人民检察院。被告人雷某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月19日下午，被告人雷某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至杨新公路路口时，与李某驾驶的轿车相撞发生事故。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。案发后，被告人雷某主动向张家港�公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某无证驾驶无号牌摩托车且发生事故，应酌情从重处罚。被告人雷某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊逸峰二〇一四年九月二日书记员  周 琛
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第350号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人黄鑫春，男，1984年11月5日出生，汉族，住连城县。被执行人陈小梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划�育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄鑫春、陈小梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人黄鑫春、陈小梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄鑫春、陈小梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人黄鑫春、陈小梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作�的连计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄鑫春、陈小梅仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费34200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄鑫春、陈小梅缴纳社会抚养费34200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第225号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄鑫春、陈小梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34200元�被执行人黄鑫春、陈小梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月五日书记员  林 惠
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执148号 王**： 你与申请执行人苏秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1482民初1041号民事调判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人苏秀英支付95684.04元。 二、向申请执行人苏秀英支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1012元、执行费1335元。 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初8号 申请人:曹士强，男，1972年4月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人曹士强与被申请人倪仁萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款3000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人倪仁萍在金融机构的存款3000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年一月十五日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执148号 申请执行人：苏秀英，女，汉族，1954年9月16日出生，住禹城市。 被执行人：王**，男，汉族，1992年6月2日出生，住禹城市。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏秀英撤回对被执行人王**的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执148号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鑫
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00624号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人严志明。被申请人周利红。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严志明、周利红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书。二、限被申请严志明、周利红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48580元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费629元，由被申请人严志明、周利红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年九月八日书记员  胡 康
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第835-1号申请执行人：吴冰。被执行人：于培君。被执行人：于春海。本院（2012）潍城于民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻�》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于培君、于春海银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人于培君、于春海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一四年九月十日书记员 王成华山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书�2014）潍城执字第835-1号申请执行人：吴冰，身份证号：370724198910120028。被执行人：于培君，身份证号：370725195712160013。被执行人：于春海，身份证号：370725198308300217。本院（2012）潍城于民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于培君、于春海银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人于培君、于春海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏九月十日书记员王成华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初609号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：王栋，该行行长。被申请人：朱伟，男，1968年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人朱伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第178号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄秋霞，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人许东志，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄凤英，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行被�行人许东志、黄凤英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人许东志、黄凤英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人许东志、黄凤英征收社会抚养费57700元。两被执行人于2014年6月12日缴纳3000元，至今尚欠54700元未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人，被执行人许东志、黄凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许东志、黄凤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年8月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人许东志、黄凤英必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会�养费54700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费720元，由被执行人许东志、黄凤英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年九月十二日书 记 员  许明远
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1193号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。被执行人孙狄良，男，1981年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人李桂金，女，1982年10月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙狄良、李桂金多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人孙狄良、李桂金至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充�，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙狄良、李桂金作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人孙狄良、李桂金应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年九月十五日书 记 员  陈文锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初609号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。被告：朱伟，男，1968年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：朱伟立即向中信银行返还借款本金4万元；并支付期内欠息1.18元、逾期罚息（截止至2021年2月23日为4729.9元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月23日为247.01元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以1.18元为基数，按年利率13.98%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱伟；借款于2019年7月30日发放，于2020年7月30日到期；借款本金4万元未归还，自2019年7月30日开始逾期；期内利率为年利率13.98%，逾期利率为期内利率上浮50%，中信银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费4500元。朱伟未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、电子签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠息说明、委托代理合同等证据在卷证实，朱伟未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4万元；并支付期内欠息1.18元、逾期罚息（截止至2021年2月23日为4729.9元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月23日为247.01元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以1.18元为基数，按年利率13.98%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取493.5元、保全费720元，合计1213.5元，由朱伟负担。该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，朱伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1510号原告：杭州欧联食品有限公司，住所地：杭州市上城区尚筑金座秋涛路296-5号。法定代表人：杨洪仁。被告：浙江云集商务服务有限公司，住�地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心402室。法定代表人：彭飞马。原告杭州欧联食品有限公司（以下简称欧联公司）为与被告浙江云集商务服务有限公司（以下简称云集公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨洪仁到庭参加诉讼，被告云集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧联公司起诉称：2014年5月3日至2014年7月16日，原告向被告投资的杭州西湖区涌金广场5楼ui咖啡西餐酒吧供应牛排等厨房物料，合计104445元整。被告以各种理由推托不付。原告认为，被告拖欠付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款104445元；2、本案诉讼费用、调查取证、勘查审计等费用由被告承担。本案审理中，原告自认被告退还了价值为11247元的货物，故将诉讼请求第一项减少为：要求被告支付货款93198元。原告明确诉请第二项仅指案件受理费。被告云集公司未答辩。为支持其主张，原告欧联公司向本院提供了未付款对账单、供货协议书、销售单，证明原告向被告供货，供货金额为104445元。被告云集公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。被告云集公司无证据出示。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定，原、被告签订《供货协议书》一份，约定被告向原告采购厨房牛排调料等原物料，对交货地点时间等作出约定，货款金额以双方核对后的销货清单累计金额为准，被告应于次月9号将本月全部货款汇至原告指定帐户。后经原被告对账，截至2014年7月11日被告总计欠原告货款100297元。但对账单中7月5日2100元的货物实际金额为2911.6元。之后，原告又于2014年7月13日向被告供应了390元和400元的货物，于7月16日向被告供应了2547.6元的货物。另外，原告自认被告退还了价值11247元的货物。本院认为，原、被告签订的《供货协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告向被告供应货物，现付款期限已到，被告应依约履行付款义务。对于被告的欠付货款金额，原、被告截至2014年7月11日的对账单中确认欠付货款100297元，但根据原告提供的销售单，对账单中7月5日2100元的货物实际金额为2911.6元，加上原告此后的三次供货3337.6元，原告实际供货总金额为104446.2元。扣除被告返还的11247元货物，被告实际欠付货款93199.2元。现原告诉请被告支付货款93198元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告云集公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江云集商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州欧联食品有限公司支付货款93198元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，因原告杭州欧联食品有限公司减少诉讼请求，故退回原告杭州欧联食品有限公司259元。剩余案件受理费2130元，因本案适用简易程序审理，退回原告杭州欧联食品有限公司1194.5元；剩余案件受理费1194.5元，由被告浙江云集商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  李竺娉二〇一四年九月十一日书 记 员  董 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初8号 原告：曹士强，男，1972年4月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告曹士强与被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹士强到庭参加诉讼，被告倪仁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹士强向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还借款3000元及利息(利息按银行贷款利率,自2020年9月18日起计算至借款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告倪仁萍因周转于2020年9月18日从原告曹士强处借款3000元并出具借条，约定于2020年9月25日前还清。此后经原告多次催要，被告一直推诿至今不还。无奈，原告特具诉状,请求法院依法判如所请。 审理中，原告申请将诉讼请求明确为：要求被告付还借款3000元及利息(利息以3000元为基数,参照起诉之时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清时止) 被告倪仁萍未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.被告所立借条一份，拟证明其欠原告借款3000元未还的事实。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月18日，被告倪仁萍以还房贷为由，向原告曹士强借款3000元并出具借条，载明：“今天借到曹士强人民币叁仟元（3000），于2020.9.25日归还曹士强3000元此据倪仁萍2020.9.18日”。借款后，被告因故未予返还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹士强与被告倪仁萍间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方未约定利率，原告可自逾期还款之日（2020年9月26日）起主张利息，但其仅要求被告自起诉之日（2021年1月4日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告借款逾期后经催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对曹士强要求倪仁萍返还借款3000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪仁萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹士强借款3000元，并支付利息（利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至借款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告倪仁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二一年一月十五日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00395号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人龚某某，男，1994年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无为县公安局刑事拘留，2014年4月22日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人龚某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出�支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月29日1时许，被告人龚某某和黄某某、邹某某（均已判刑）、陈某某（另案处理）等人受人邀约，驾驶携带刀、矛等凶器的轿车来到无为县无城镇人民广场中国建设银行门前，与在此等候的持疑似枪支及刀、矛等凶器的范某某（另案处理）等人斗殴。被告人龚某某等人持械与对方在斗殴过程中，造成黄某某、邹某某、陈某某及被告人自身不同程度的受伤。经鉴定，被告人龚某某右上臂皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱损伤评定为轻伤；黄某某左手掌皮肤裂伤伴神经、血管及肌腱损伤评定为轻伤；邹某某右手刀砍伤评定为轻微伤；陈寇希损伤程度评定为轻伤。2014年3月10日，公安机关与被告人龚某某父亲联系后到龚某某位于北京市丰台区的家中，后被告�龚某某主动回到家中，并在公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息表，抓获经过，情况说明，刑事判决书复印件；证人夏某，黄某某，邹某某，陈某某的证言；辨认笔录，案发现场视频监控资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关提出被告人龚某某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首的公诉意见，与经审理查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十�第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施丽萍二〇一四年九月十五日书记员  郁 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第102号原告王海成。委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。被告张家平，成年。被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。法定代表人徐伟，该公司经理。委托代理人冯东方，该公司法律顾问。原告王海成诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代�人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资13338元，期间，原告向第一被告借款8400元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得1664元，三项折抵后，被告欠原告工资3274元。现要求被告给付原告工资款3274元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。被告张家平未到庭，未答辩。被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天�、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。第一被告未向本院提交证据材料。第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。本院依职权调取材料及询问笔录一份。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款3274元，经多方讨要未果。本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告王海成工资款3274元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告张家平于本判决生效后五日内支付原告王海成工资款3274元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止�，被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  闫文静代理审判员  贺金霞二〇一四年九月一日书 记 员  赵颖洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19287号移送执行人本院刑庭。被执行人石罗福，曾用名石钟幸，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县。关于本院刑庭移送执行石罗福罚金、责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191刑初552号刑事判决书，于2020年11月30日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执19287号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  任元元
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执103号申请执行人：王保宽。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人王保宽与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎仲案字【2020】1506号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王保宽于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28498元，被执行人应负担的执行费327元，合计28825元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币28825元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第156号申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。法定代表人张旭华，局长。被申请人张清波，男，1972年1月3日生。被申请人王花香，女，1978年12月1日生。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张清波、王花香夫妻于1994年6月17日生育一男孩，2002年11月12日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一�第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书。该决定书对张清波、王花香征收社会抚养费50430元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张清波、王花香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张清波、王花香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人张清波、王花香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。三、被执行人张清波、王花香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审判长  陈文华审判员  谢荣根审判员  邱旺东二〇一四年九月二日书记员  邱 斌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19287号石罗福：你/你单位与本院刑庭罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初552号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执103号王保宽、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人王保宽与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的28498元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费327元由被执行人负担。至此，申请执行人王保宽向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1506号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0712号原告陈某甲。委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈某乙。被告陈某丙。被告陈某丁。被告陈某戊。被告陈某己。被告陈某庚。被告陈某辛。被告陈某壬，（肆明村）。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周愈佳独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人庞臻、被告陈某己到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚、陈某辛、陈某壬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某甲诉称：陈菊轩与朱瑞英共生育六子女即陈良玉、陈某癸、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。陈菊轩于1942年死亡，朱瑞英于1985年2月1日死亡，陈良玉于2003年9月17日死亡，陈良玉与妻子许佩英共育有四子女即陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛。许佩英于2009年9月8日死亡。陈良玉与再婚妻阙艳瑾生育一子陈某壬。阙艳瑾于1995年12月12日死亡。陈某癸于2000年6月1日死亡，其生前未婚、未育子女。经查询得知，陈某癸生前在中国工商银行股份有限公司无锡分行11个账户内有存款（截至2013年10月25日本金、利息共计35117�）。请求法院依法分割陈某癸在中国工商银行股份有限公司无锡分行的存款及利息。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁答辩称：本人的祖父母、外祖父母均先于本人的父母陈菊轩、朱瑞英死亡。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。被告陈某戊、陈某辛答辩称：本人父母陈良玉、许佩英于解放前缔结婚姻关系。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。许佩英的父母先于许佩英死亡。被告陈某己、陈某庚答辩称：本人父母陈良玉、许佩英于解放前缔结婚姻关系。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。陈某壬书面答辩称：本人父母陈良玉、阙艳瑾于解放前缔结婚姻关系。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。经审理查明：陈某癸于2000年6月1日因死亡注销户口，陈某癸终生未婚、未养育子女。陈某癸的父母陈菊轩、朱瑞英共育有六子女即陈良玉、陈某癸、陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某丙，陈菊轩于1942年病故，朱瑞英于1985年2月1日死亡。许佩英、阙艳瑾均系陈良玉妻子，均于解放前与陈良玉缔结婚姻关系。陈良玉与许佩英共生育四子女即陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛，陈良玉与阙艳瑾生育一子陈某壬。陈良玉于2003年9月17日因死亡申报注销户籍，许佩英于2009年9月8日因死亡申报注销户籍，阙艳瑾于1995年12月12日因死亡申报注销户籍。陈良玉、陈某癸、陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某丙的祖父母、外祖父母先于陈菊轩、朱瑞英死亡。许佩英的父母先于许佩英死亡。另�明：截至2014年7月23日，陈某癸在中国工商银行无锡分行的存款及利息总金额明细如下：账号11×××54实际余额5502.71元；账号11×××21实际余额2484.07元；账号11×××63实际余额5234.99元；账号11×××52实际余额3878.89元；账号11×××07实际余额1940.07元；账号11×××65实际余额5102.65元；账号11×××95实际余额1376.22元；账号11×××64实际余额2772.70元；账号11×××36实际余额2079.08元；账号11×××56实际余额2743.66元；账号11×××73实际余额4252.37元。以上事实，有户籍信息证明、户籍证明、死亡报告单、证明、中国工商银行信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：陈某癸于2000年6月1日死亡，其在本案涉及的中国工商银行无锡分行11个账户内的存款及相应利息系其遗产。陈某癸的父母陈菊轩、朱瑞英先于其死亡，且其终生未婚也未育有子女，故现不存在第一顺位继承人。陈�癸的祖父母、外祖父母已先于陈某癸的父母死亡，故第二顺位继承人仅有其兄弟姐妹陈某甲、陈某乙、陈良玉、陈某丙、陈某丁，以上五人各继承取得涉诉存款及利息五分之一的份额。陈良玉继承取得的五分之一份额系其与许佩英之夫妻共同财产（阙艳瑾早于陈某癸死亡，故陈某癸的遗产并非阙艳瑾与陈良玉之夫妻共同财产），此二人按份取得涉诉存款及利息十分之一的份额。因陈良玉于2003年9月17日因死亡注销户籍，故其取得的十分之一份额由其子女陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛及妻子许佩英继承，每人各继承取得涉诉存款及利息五十分之一的份额。因许佩英于2009年9月8日因死亡申报注销户籍，故许佩英取得的涉诉存款及利息二十五分之三的份额（十分之一加上五十分之一）发生继承，而许佩英的父母先于许佩英死亡，故陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛各�得一百分之三的份额。现陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬均表示放弃继承，故涉诉存款及利息均应由陈某甲继承取得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某癸（居民身份证号码××）存于中国工商银行无锡分行下列11个账户内的全部存款本金及利息归陈某甲所有。（账户号：11×××54；11×××21；11×××63；11×××52；11×××07；11×××65；11×××95；11×××64；11×××36；11×××56；11×××73）案件受理费678元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�锡市中级人民法院。审 判 长  程 鹏代理审判员  周愈佳人民陪审员  王 芹二〇一四年九月二十三日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国婚姻法》第十�条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢22号 申请执行人：肖飞，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽洪兵建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码证91340321MA2NOH6X6T(1-1)。 法定代表人：章国胜，该公司总经理。 肖飞申请执行安徽洪兵建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特21号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年一月二十日 书记员  岳凯月
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第232号上诉人（原审被告）王龙月，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业。委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄金星，男，1971年12月23日出生，汉族，伊春区鸿源石材加工厂业主。委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人王龙月因与被上诉人黄金星买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人王龙月的委托代理人巩丽艳，被上诉人黄金星的委托代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2011年10月2日，被告王龙月向原告黄金星购买1，008.72平方米石材，双方约定石材每平方米80元，总价为80，697.00元，由原告负责送货。2011年10月24日，原告按约定将货物送至被告指定地点，被告签收货物凭证。因被告未按约定履行给付货款义务，原告记账时在书面凭证上添加了欠据二字。现原告要求被告给付剩余货款50，697.00元。原审认为，原、被告通过口头形式订立的合同对双方具有约束力。原告履行了送货义务，被告认可接收石材的事实，应按约定支付相应的货款。被告辩称石材的实际购买人是案外人陈辉，被告履行的是职务行为，不具有支付货款义务。被告对此在庭审中未能提供证据证明石材的实际买受人是陈辉，被告辩解意见不予采信。判决，被告王龙月于判决生效后十日内给付原告黄金星货款50，697.00元。案件受理费1，067.00元，由被告负担。判后，上诉人王龙月不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人货款50，697.00元。其主要理由是，上诉人履行的是职务行为，不是石材购买和使用人。二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、美溪区住房和建设局证明一份，证明美溪区金辉商厦是由陈辉开发的。被上诉人质证认为与本案无关。2、证人王生出庭作证，证实上诉人在美溪区金辉商厦工地是负责接收材料的。被上诉人质证认为与本案无关。3、证人张洪涛出庭作证，证实问题同上。被上诉人质证认为证实问题不真实。本院认为，以上证据不能证明其主张，不予采信。经本院二审审理确认原审查明的事实。本院认为，上诉人提出其履行的是职务行为，不是石材购买和使用人，不应承担给付被上诉人货款50，697.00元。但其未能提供任何有效证据证明其履行的是职务行为，其应当支付货款。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵淑杰审 判 员  黄 利代理审判员  于晓星二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵立丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执371号申请执行人：孙宇亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙宇亮与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23542元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执恢22号本院在执行肖飞申请执行安徽洪兵建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司（统一社会信用代码证）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月十八日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 决 定 书                    附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文(2021）皖0303执恢22号     年   月   日封发      本院在执行肖飞申请执行安徽洪兵建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司（统一社会信用代码证91340321MA2NOH6X6T(1-1)）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月十八日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：请求确认人民调解协议效力评议时间：2021年1月18日评议地点：执行局参加人：寇学年、许富宝、郭德峰记录人：胡兴宇评议记录如下：许：本院在执行肖飞申请执行安徽洪兵建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司（统一社会信用代码证91340321MA2NOH6X6T(1-1)）纳入失信被执行人名单。郭：同意将被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司（统一社会信用代码证91340321MA2NOH6X6T(1-1)）纳入失信被执行人名单。寇：同意以上同志的意见。合议庭一致意见：将被执行人安徽洪兵建筑工程有限公司（统一社会信用代码证91340321MA2NOH6X6T(1-1)）纳入失信被执行人名单。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执371号孙宇亮、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人孙宇亮与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款23542元。本院已将23293元转付给申请执行人，并交纳执行费249元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2585号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3161号上诉人（原审原告）王强。委托代理人祁礼宁，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人王亮，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川卧波交通设施安装工程有限公司。法定代表人汪墩文，董事长。委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人四川卧波交通设施安装工程有限公司（以下简称卧波公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年7月8日8时58分，彭世华驾驶川11-301**号大中型拖拉机由青白江区人和乡方向沿着青白江区清人路向青白江区清泉镇方向行驶，当行�清人路人和乡东风村9组时，遇王强驾驶的川A696**号的轻型普通货车由相对方向行至该处发生碰撞，造成两车受损，王强受伤。川A696**号的轻型普通货车的登记车主为卧波公司。事故发生后，王强收到张志刚转交的金额约为42000元现金。2013年10月10日，王强向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2013年12月4日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2013）第332号裁决书，确认王强与卧波公司存在事实劳动关系。卧波公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原判认定上述事实，采信了双方当事人陈述和交通事故认定书、仲裁裁决书，证人证言等证据。原审法院认为，本案争议焦点为卧波公司与王强是否存在事实劳动关系。是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系�庭审中，王强提交了工作服、交通事故认定书、短信来证明其与卧波公司存在事实劳动关系。首先，王强提交的工作服上并未标注任何字样，卧波公司也否认该工作服系其发放，故对工作服的关联性不予采信；其次，王强提交的短信内容来自于号码“125201367813＊＊＊＊”，王强陈述该短信由卧波公司行政部发出，由公司员工何林转发给王强，内容是卧波公司决定成立交通事故处理组处理王强受伤的事故。卧波公司否认何林系其公司员工也否认成立过事故处理组。原审法院认为，王强提交的短信系转发，王强无法证实短信来源于卧波公司，也无法证明何林系卧波公司员工，故对该短信内容的真实性不予采信；再次，关于交通事故认定书，其仅能证明王强驾驶卧波公司所有的车辆发生交通事故，并不能直接证明双方存在劳动关系；最后，王强在庭审中陈述卧波公司的�程地点及工程内容，但卧波公司对王强陈述的内容均予以否认，王强亦未提交其他证据予以佐证。同时，卧波公司申请姚兵出庭作证，证明川A696**号车是其借用给姚兵的，姚兵是王强的雇主。姚兵陈述其在青白江承包工程，王强的哥哥介绍王强到证人的工地上开车，车辆是姚兵借用卧波公司的。证人委托何林向王强发放工资，何林是证人雇请的员工。发生交通事故后，证人委托其朋友张志刚处理本次事故，并垫付了部分费用，证人愿意对王强因本次事故造成的损失承担赔偿责任。王强承认收到张志刚支付的现金，但认为该款是由卧波公司支付，并对姚兵的证言真实性不予认可。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，王强主张其与卧波公司存在事实劳动关系，应当承担举证责任，但王强的上述证据均不能证明其与卧波公司建立了事实劳动关系，王强也未申请何林、张志刚等出庭作证，应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川卧波交通设施安装工程有限公司与王强没有事实劳动关系。案件受理费5元，由王强负担。宣判后，王强不服原审判决，向本院提出上诉称，卧波公司主张与王强不存在劳动关系仅仅提供了证人姚兵的证言，姚兵称王强事发当天驾驶的车辆是其从卧波公司处借用，但无任何证据佐证，姚兵称王强是其雇佣的�工也无任何证据佐证，而王强提供的交通事故认定书、工作服等证据足以证明与卧波公司之间存在事实劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判王强与卧波公司之间存在事实劳动关系。被上诉人卧波公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人王强二审向本院提交了以下证据：1、光盘录音资料，拟证明王强与卧波公司之间存在事实劳动关系。2、证人何林的证言，拟证明王强是卧波公司员工。卧波公司质证认为，录音属于证人证言，证人未出庭质证，对证言真实性不予认可；对何林证言的真实性不予认可。被上诉人卧波公司二审向本院提交了一份《劳动争议调解申请书》，拟证明何林是四川鑫胜安装公司的员工，与卧波公司不存在劳动关系。上诉人王强对该证据真实性、关联性均不予认可。本院审查后认为，王强提交的光盘录音资料中，证人的身份、证言的真实性均无法核实，本院对该证据不予采信。卧波公司提供的《劳动争议调解申请书》符合证据的真实性、合法性，但无法证明何林何时在四川鑫胜安装公司上班，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证人何林的证言，本院将结合本案其他证据综合评判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王强与卧波公司是否存在事实劳动关系。王强为证明其与卧波公司存在事实劳动关系，提供了交通事故认定书、工作服、证人何林的证言、何林所转发的短信等证据。卧波公司主张车辆系公司借给姚兵使用，王强系姚兵所雇佣，仅提供了姚兵的证言。本院综合审查双方当事人所提交的证据后认为，上诉人王强所�供的证据能够相互印证，形成证据锁链，而卧波公司提供的证人证言系孤证，无其他证据相佐证，证人姚兵也未提供其雇佣王强的任何证据，故王强所提供证据的证明力明显大于卧波公司所提供证据的证明力，本院对王强所提供的证据予以确认。本院认为，王强驾驶卧波公司的货车发生交通事故的事实清楚，卧波公司所提供的证据不足以证明车辆系公司借给姚兵使用、王强系姚兵所雇佣，结合王强提供的工作服、证人证言等证据，应当认定王强系为卧波公司工作，王强与卧波公司之间存在事实劳动关系，上诉人王强的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第608号民事判决；二、四川卧波交通设施安装工程有限公司与王强存在事实劳动关系。一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由被上诉人四川卧波交通设施安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志代理审判员  胡小琴二〇一四年九月二十三日书 记 员  孙 睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5081号罪犯杨继门，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年5月28日作出（2012）清新刑初字第40号刑事判决，以被告人杨继门犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯杨继门在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继门在本次考核期间内（2012年7月3日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬〉）。累计扣7分（2012年10月6日因不按规定保管胸牌被扣1分；2012年10月16日因被殴打还手被扣2分；2013年4月24日因违反文明礼貌规范被扣2分；2013年7月10日因违反生产操作规程被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继门确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继门予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年九月二日书 记 员  赵 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤非诉审字第148号申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，地址在湖南省怀化市迎丰东路.法定代表人杨晓荣，局长。被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人陈曦，董事长。申请执行人怀化市人力资源和社会保障局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对湖南富尔投资置业有限公司劳动保障行政处理一案于2014年2月17日作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人拖欠员工唐刚友工资270000元，拖欠员工陈启明工资58000元，拖欠员工滕建勇工资228000元，拖欠员工黄九菊工资48000元，共计604000元。2013年11月23日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2013年11月29日前支付唐刚友、陈启明、滕建勇，黄九菊4人工资共计604000元，但被执行人逾期拒不履行上述限期整改指令书。2014年2月17日，申请执行人怀化市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定，限被执行人于2014年3月15日之前支付唐刚友、陈启明、滕建勇，黄九菊4人工资，共计604000元，并将工资支付的财务凭证报送怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队，但湖南富尔投资置业有限公司逾期未履行申请执行人作出的生效行政处理决定。本院认为，怀化市人力资源和社会保障局对湖南富尔投资置业有限公司作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳颖审判员  罗志坚审判员  陈龙飞二〇一四年九月九日书记员  唐 颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2823号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张兵： 本院受理的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为5794.49元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人张兵自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2823号、（2021）浙0482执恢62号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20558号申请执行人：辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**B1601。法定代表人：朱继涛。被执行人：扶沟鸿昌医院，住所，住所地扶沟县鸿昌大道**div>法定代表人：施留河。关于辅仁药业集团医药有限公司与扶沟鸿昌医院买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年3月4日轮候查封被执行人扶沟鸿昌医院名下土地一块，因属轮候查封，暂无法处置,上述土地2023年3月3日查封到期，（查封）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2823号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码:051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：张兵，男，1991年8月15日出生，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张兵支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司款项5744.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兵名下有银行存款1921.56元，被执行人张兵名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位1921.56元。本院暂未发现被执行人张兵有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3872.93元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年五月二十七日 书记员
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20558号扶沟鸿昌医院：你/你单位与辅仁药业集团医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3477号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辅仁药业集团医药有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。