wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初754号原告：宜兴市夏田化工有限公司，住所地宜兴市和桥镇云中村，统一社会信用代码91320282142876104B。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺平（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：江阴市康友印染有限公司，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路**，统一社会信用代码91320281759650324U。法定代表人：夏国良。原告宜兴市夏田化工有限公司（以下简称夏田公司）与被告江阴市康友印染有限公司（以下简称康友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏田公司的委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼，被告康友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29725元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月至2018年5月，被告多次向原告购买化学助剂产品，货款合计580175元。原告供货后及时、全额开具了增值税专用发票。被告共支付给原告货款550450元，至今尚欠货款29725元，故诉至法院。被告康友公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2018年5月，康友公司向夏田公司购买化学助剂产品，货款合计580175元。后康友公司向夏田公司支付货款550450元，还剩29725元。康友公司法定代表人夏国良于2020年1月16日出具欠款确认书，载明：如帐面核对29725元正确，在2020年4月20日前支付。嗣后，康友公司未能支付上述款项。上述事实，有原告夏田公司提供的欠款确认书、送货及收款记录清单、增值税发票、发货单、收款凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夏田公司与康友公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，康友公司拖欠夏田公司货款29725元，至今未能支付，责任在康友公司，夏田公司要求康友公司立即支付货款29725元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市康友印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市夏田化工有限公司货款29725元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用601元（其中，案件受理费减半收取271元，保全费330元），由康友公司负担。夏田公司同意其预交的诉讼费，由康友公司向其直接支付，本院不再退还。康友公司在本判决生效之日起十日内直接支付给夏田公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年三月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 习毓琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。法定代表人：陈峰,行长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京蓝图医疗科技有限公司，住所地南京市江北新区和鑫路36号B1号楼。法定代表人：孔庆园,执行董事。被告：孔庆园，女，1979年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：于灵芝，男，1982年3月17日生，汉族，住南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称建行江北新区分行）与被告南京蓝图医疗科技有限公司（以下简称蓝图公司）、孔庆园、于灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行江北新区分行的委托诉讼代理人张磊、邓小秋到庭参加诉讼，被告蓝图公司、孔庆园、于灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝图公司、孔庆园共同偿还原告借款本金994574.88元，及截止2021年1月20日的罚息32342.74元、本息合计1026917.62元；2、判令被告蓝图公司、孔庆园承担按照合同约定自2021年1月20日起至实际付清之日止的利息和罚息；3、判令被告蓝图公司、孔庆园承担本案原告的律师代理费53000元；4、判令被告蓝图公司、孔庆园承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告于灵芝对上述1至4项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月4日，被告蓝图公司、孔庆园与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告借款100万元，期限为1年。被告于灵芝与原告签订了连带保证责任合同，约定对前述借款承担连带保证责任。原告在2019年3月4日履行了发放贷款100万元的合同义务。现该贷款已经到期，被告未能按照约定履行还款义务。原告认为，被告不履行还款义务己侵害了原告的合法权益，原告为确保自身的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告蓝图公司、孔庆园、于灵芝未答辩。原告建行江北新区分行围绕诉讼请求依法提供了《小微快贷借款合同》、《自然人保证合同》、对公活期存款交易明细报表、委托代理协议、律师费发票及转账回单，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年3月4日，被告蓝图公司、孔庆园与原告签订了《小微快贷借款合同》一份，约定：原告建行江北新区分行向被告蓝图公司、孔庆园提供额度为100万元的借款，用于被告的日常生产经营周转，借款额度有效期自2019年3月4日至2020年3月4日；在额度有效期内，借款额度可以循环使用；在额度有效期内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告于灵芝签订《自然人保证合同》，约定由于灵芝对上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订当日，原告依约向被告发放了100万元贷款，被告按月支付了借款期内利息，借款到期后，被告未能按期足额归还借款本金，原告索要未果诉至法院。截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金994574.88元，罚息32342.74元。另查明，原告建行江北新区分行委托江苏维世德律师事务所指派律师代理本案，产生律师代理费用53000元。本院认为，原告建行江北新区分行与被告蓝图公司、孔庆园签订的《小微快贷借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告蓝图公司、孔庆园在贷款到期后未能按时足额还款，原告要求被告蓝图公司、孔庆园按约归还尚欠的借款本金994574.88元、罚息32342.74元（截至2021年1月20日），并自2021年1月21日起按合同约定支付利息及罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告蓝图公司、孔庆园承担律师代理费53000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告于灵芝与原告建行江北新区分行签订《自然人保证合同》，约定由于灵芝对上述贷款提供连带责任保证，因此，原告要求被告于灵芝对蓝图公司、孔庆园的上述债务及律师费、诉讼费、保全费承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝图公司、孔庆园、于灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金994574.88元，罚息32342.74元（以上金额均截至2021年1月20日）；并自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息（以银行系统生成的数据为准）；二、被告南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行律师代理费53000元；三、被告于灵芝对上述一、二项确定的债务及本案的诉讼费、保全费，向原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任范围内向南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7259.5元、保全费5000元，合计12259.5元，由被告南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园、于灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二一年一月二十五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4549号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。负责人：陈峰，行长。被申请人：南京蓝图医疗科技有限公司，住，住所地在南京市江北新区和鑫路****楼/div>法定代理人：孔庆园被申请人：孔庆园，女，1979年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：于灵芝，男，1982年3月17日生，汉族，居民身份证号码410224198203175332，住南京市。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园、于灵芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全，请求对被申请人南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园、于灵芝名下价值110万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京蓝图医疗科技有限公司、孔庆园、于灵芝名下合计价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十一日见习书记员  许甜甜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2284号 原告：胡全梅，女，1964年10月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：穆桂芝，女，1963年12月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡全梅与被告穆桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因被告穆桂芝下落不明，本院于2020年10月19日将本案转为普通程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡全梅的委托诉讼代理人陈桂云到庭参加诉讼，被告穆桂芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年3月28日签订的《租赁合同》；2.依法判决被告支付拖欠房屋租赁费25万元（2018年9月28日至2019年3月28日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告之子吴胜勇于2015年承租原告座落于谢家集区房屋约672平方米经营生意，在此期间由于经营不善，被告要求原告和其儿子解除合同，并要求由自己承租，同时要求将原先的每年租赁费78万元降到每年50万元。双方协商后，原告同意了被告要求，因此于2018年3月28日，双方签订了为期三年的《租赁合同》，合同对租金及租金的给付方式、合同期限作了明确约定。被告接手经营后，办理了相关的营业执照，由于前半年的租金没有给付，由其儿子吴胜勇给原告出具了欠条（该债务另行起诉解决），而后半年的房租被告一直拖欠，直到2019年春节前，被告既不开门营业，也见到被告的影子，擅自离去，直到目前也无法联系到被告。现被告以实际行为不再履行合同义务，原告合法权益无法得到保障，根本实现不了合同目的，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条之规定，依法提起诉讼，原告并保留2019年3月28日以后拖欠房租费的诉权。请求人民法院查明事实，依法做出判决，支持原告的合法诉请。 原告胡全梅为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.淮南市商品房网上备案确认单，证明原告依法享有对坐落于淮南市谢家集区蔡新路金玉花园4号楼1-2层的房屋产权；3.《租赁合同》，证明原、被告双方2018年3月28日签订租赁合同，并对租期、租金作了明确约定，意思表示真实，合法有效；4.基本注册信息查询单，证明被告与原告签订租赁合同后即开始注册成立谢家集区金玉兰湾宾馆进行经营。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告穆桂芝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告胡全梅（甲方）与被告穆桂芝（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于淮南市谢家集区房屋出租给乙方，租期三年，2018年3月28日至2021年3月28日，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，必须在租赁期满三个月之前通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；乙方承诺甲方，租赁该房屋仅作为宾馆、足浴使用；房屋年租金50万元，每半年付一次房租25万元，半年房租期满，乙方应提前支付下半年房屋租金，甲方收款后应提供给乙方收据。合同签订后，胡全梅将房屋交付穆桂芝，穆桂芝于2018年4月16日注册成立“谢家集区金玉兰湾宾馆”进行经营，经营至2018年12月份，穆桂芝即停止营业不知所踪。2018年3月28日至2018年9月28日期间的房屋租金已由穆桂芝儿子向胡全梅丈夫出具欠条，2018年9月28日之后的租金，经催要穆桂芝一直未予支付，现胡全梅诉至本院主张解除合同并要求穆桂芝支付2018年9月29日至2019年3月28日期间租金25万元，故成此诉。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告已按约向被告交付房屋，被告作为承租方，按期足额支付租金是其所负主要合同义务，但根据原告当庭陈述及其提交的证据可知，被告一直未能按约支付租金，致使原告的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，故原告主张解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付拖欠2018年9月29日至2019年3月28日期间租金25万元，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡全梅与被告穆桂芝于2018年3月28日签订的《租赁合同》； 二、被告穆桂芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡全梅支付拖欠2018年9月29日至2019年3月28日期间租金25万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告穆桂芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  郑媛媛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2284号 原告：胡全梅，女，1964年10月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：穆桂芝，女，1963年12月10日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡全梅与被告穆桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告穆桂芝下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  郑媛媛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初376号 原告：唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。 法定代表人：韦余春。 被告：许成，男，1978年9月4日出生，汉族，住山西省浑源县。 本院在审理原告唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站与被告浙江中垚建设有限公司、许成租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中垚建设有限公司的银行存款358000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告浙江中垚建设有限公司的银行存款358000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年一月十三日 书记员  魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初376号 原告：唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站。经营场所：唐山市丰润区。 经营者：苑立奎，男，汉族，1972年5与16日生，住唐山市丰润区。 被告：浙江中垚建设有限公司。所在地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。 法定代表人：韦余春，总经理。 委托代理人：许成，该公司员工，即下列被告许成。 被告：许成，男，汉族，1978年9月4日生，住山西省浑源县，现住址唐山市路北区。 原告唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站与被告浙江中垚建设有限公司（下称中垚公司）、许成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苑立奎、被告中垚公司的委托代理人许成即被告许成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年3月27日签订的租赁合同，，2、被告给付租赁费270674.78元、滞纳金81200元，3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，原被告签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，合同对租赁费的结算方式、违约责任进行了约定。截止到2020年4月27日共产生租赁费911804.78元，期间被告支付押金以及租赁费641130元，尚欠租赁费270674.78元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉至法院，望判如所请。 被告中垚公司、许成辩称，对双方签订租赁合同以及实际履行、尚欠的租赁费数额无异议；同意解除租赁合同；但认为原告主张的滞纳金过高，应按全国银行间同行业借款拆借利率的标准、从2020年6月底开始计算。 经审理查明，2019年3月27日涉案租赁合同建立，甲方（出租方）签字人为苑立奎并加盖了唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站的公章；乙方（承租方）单位书写为被告中垚公司负责人处为被告许成签字并加盖了被告中垚公司的合同专用章。该租赁合同约定了租赁器材的原值、品种、日租赁费等，同时该合同三、2、（3）约定，乙方退清货物必须付清全部租金，如不按期付款，加收所欠租金金额月费率2%的违约金，违约金按天计算。租赁合同签订后，被告承建唐山市路北区吾悦广场陆续使用原告的租赁器材，也陆续退回；至2020年4月27日被告所租赁的租赁器材全部退清；经过双方核对尚欠原告租赁费270674.78元未予支付。调解时因双方对租赁费的支付时间、违约金的给付标准未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同书、提退货单、租赁费计算单、收款收据等证据可以证实。 本院认为，涉案租赁合同已经实际履行、租赁器材已经退清、被告尚欠原告租赁费270674.78元，原被告无异议，本院予以确认；原告请求解除本案租赁合同、被告表示同意，本院予以支持；被告许成签订本案租赁合同系其代表被告中垚公司的职务行为，其个人不应承担合同相对方的责任；关于涉案租赁合同中关于违约金的约定，“月费率”之表述概念不准确，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为支付标准，起始时间应按合同约定的租赁器材退清之日的第二日即2020年4月28日开始计算至租赁费付清日为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、解除本案租赁合同； 二、被告浙江中垚建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站租赁费270674.78元，并自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至该租赁费付清之日止； 三、驳回原告唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元、保全费2310元，合计5599元由被告浙江中垚建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年三月十九日 书记员  魏 林
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督107号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：朱翠娟，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人朱翠娟系临沂市兰山区沂龙湾清园11号楼1单元603室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等572元（2019年7月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人朱翠娟支付拖欠物业服务费536元（2019年7月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费36元（2019年7月1日至2019年10月31日），共计572元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱翠娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费536元、垃圾处理费36元，共计572元。 申请费17元，由被申请人朱翠娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督107号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：朱翠娟，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人朱翠娟申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月20日发出（2021）鲁1302民督107号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督107号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初302号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。法定代表人：彭苍海，该行行长。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人：朱海涛，男，1980年9月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：邓五金，女，1984年1月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系被申请人朱海涛之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人朱海涛、邓五金金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱海涛、邓五金银行存款355435.04元或查封扣押其价值355435.04元的财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱海涛、邓五金银行存款355435.04元或查封扣押其价值355435.04元的财产。案件申请费2297元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二一年一月十五日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70761号原告：诚家贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号月亮幢909室。法定代表人：曾文惠，董事长。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：昆山首源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘继挺，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。原告诚家贸易(上海)有限公司与被告昆山首源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2020年10月9日裁定予以驳回，被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2020年11月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁争令，被告委托诉讼代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚家贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)336,873元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以336,873元为基数，自2020年9月1日起按照LPR计算至实际履行完毕之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年9月起向被告提供铝基板等产品,双方没有签订合同。双方合作期间,均由被告先行向原告发送采购订单,由原告按照被告采购订单要求按时按量交付订购产品,再由被告收货后在原告出货通知单上签字并盖章确认,最后由被告核实货款金额,收到原告开具的增值税票据后支付货款。原告向被告供货计536,873元，被告已付款200,000元。自2020年7月份起,被告不再向原告履行付款义务。经原告多次催讨,被告截止至目前仍拖欠货款336,873元。被告昆山首源电子科技有限公司辩称，对于总货款金额为536,873元及被告已付款200,000元没有异议。原告交付的货物存在质量问题，被告有权不支付相应货款，且被告的损失经统计已经超过本案货款金额，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2019年9月至2020年5月，被告向原告发送多份采购单，原告向被告供应基板等计536,873元。2019年9月24日，原告向被告开具金额为5,700元的增值税专用发票。2019年10月23日，原告向被告开具增值税专用发票3份，金额分别为102,400元、38,600元、100,239元。2019年11月26日，原告向被告开具增值税专用发票2份，金额分别为102,400元、103,216元。2019年12月24日，原告向被告开具金额为47,658元的增值税专用发票。2020年1月19日，原告向被告开具金额为14,664元的增值税专用发票。2020年5月21日，原告向被告开具金额为21,996元的增值税专用发票。上述发票金额合计536,873元。2020年3月25日、2020年4月30日、2020年6月29日，被告分别向原告付款100,000元、50,000元、50,000元，合计付款200,000元。2020年7月27日，原告委托律师向被告发函，要求被告立即支付欠款336,873元。审理中，原告陈述，双方约定的付款时间为票到3个月内付款。被告陈述，收到最后一张发票的时间为2020年5月底；被告收到原告提供的基板后进行加工再送交终端客户，大部分基板已经出货，还有少部分在被告仓库。以上事实，由原告提供的采购单、出货通知单、发票、客户发票回签单、付款凭证、律师函、快递凭证，及原、被告的当庭陈述等为证。被告另提供检测报告、会议记录表，旨在证明被告将原告所供货物送交检测机构检测，发现存在基材有击穿现象、异常区域存在材料缺损现象，货物的生产商聚鼎公司也确认基板有质量问题。因检测系被告单方委托，无法证明送检材料为原告所供，且原告所供材料已经过被告后期加工，送检样品为印制线路板组件，检测结果中仅说明出现的现象，但未明确系基板本身存在质量问题，还是后续加工原因导致，故本院对检测报告的证明效力不予确认。被告提交的会议记录表，签字人员身份无证据佐证，也无法证明与原告供给被告货物之间的关联性，故本院对其证明效力亦不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告对未付款金额为336,873元无异议，但抗辩称原告所供产品存在质量问题，故不应支付余款。本案主要争议焦点在于原告所供货物是否存在质量问题。被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告在审理中提供了检测报告、会议记录表，但检测系被告单方送检，检测结论也无法得出系原告所供基板存在质量问题，而会议记录表上签字人员身份不明，记录表本身无法证明存在质量问题及与原告之间的关联性。被告未能提供有效证据证明原告所供货物存在质量问题，故被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告已履行完毕供货义务，被告应按约履行付款义务。原告诉请被告支付货款336,873元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告昆山首源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诚家贸易(上海)有限公司货款336,873元；二、被告昆山首源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诚家贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以336,873元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,353元，减半收取计3,176.50元，财产保全费2,204元，合计5,380.50元，由被告昆山首源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。诉讼代表人：彭苍海，该行行长。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1980年9月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：邓五金，女，1984年1月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称“双峰邮政银行”）与被告朱海涛、邓五金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告双峰邮政银行的委托诉讼代理人龚伟明到庭参加诉讼，被告朱海涛、邓五金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰邮政银行诉称，被告朱海涛、邓五金于2020年1月15日以购买原材料为由向原告申请借款35万元，经原告审查同意后向其发放贷款35万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同（适用于法人）》，合同约定了“借款本金35万元，借款期限12个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止），年利率为7%、逾期利率9.1%、利率调整方式为不调整，还款方式为按周期结息到期还本及双方的权利义务、违约责任”等主要条款。被告邓五金作为共同借款人在合同上签字。原告依约发放借款35万元，两被告自2020年10月10日停止按约偿还贷款，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院：1、解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金350000元，至2020年11月9日止利息5409.5元，罚息25.54元，合计355435.04元；后段的利息、罚息按合同约定方式计算至贷款结算之日止；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱海涛、邓五金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱海涛、邓五金于2020年1月15日以购买原材料为由向原告申请借款35万元，原告审查准备向其发放贷款35万元。同日，原、被告双方签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同（适用于法人）》，合同约定：被告向原告借款本金35万元，借款期限12个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止），年利率为7%、逾期利率9.1%、利率调整方式为不调整，还款方式为按周期结息到期还本及双方的权利义务、违约责任进行明确约定，同时由被告为法定代表人的双峰县盛祥机械制造有限公司作为该借款的保证人。2020年1月17日，原告向被告方发放贷款350000元。被告朱海涛、邓五金由于所开办的双峰县盛祥机械制造有限公司倒闭，自2020年10月开始没有按期履行还款义务。原告多次派员催讨无果，遂向本院提起诉讼。至2020年11月9日止，被告朱海涛、邓五金拖欠原告借款本金350000元，利息5409.5元，罚息25.54元，合计355435.04元。本院认为，原告双峰邮政银行与被告朱海涛、邓五金之间签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行各自义务。现原告已向被告发放了350000元借款，被告应当按月偿还原告利息，且在借款到期时及时偿还本金。被告朱海涛、邓五金自2020年10月开始没有偿还周期利息连续三个月以上，其行为已构成了违约行为，应当承担约定的违约责任。根据合同规定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息、罚息等费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告朱海涛、邓五金之间签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告朱海涛、邓五金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行贷款本金350000元，利息5409.5元，罚息25.54元，合计355435.04元（利息已算至2020年11月9日，从2020年11月10日起另行按照合同约定计息至本案全部清偿之日止）。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，财产保全费2297元，共计5613元，由被告朱海涛、邓五金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年四月九日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70761号原告：诚家贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号月亮幢909室。法定代表人：曾文惠，董事长。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：昆山首源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘继挺。原告诚家贸易(上海)有限公司与被告昆山首源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在江苏省昆山市，故本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告系出卖方，为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号月亮幢909室，属于本院辖区，原告选择向合同履行地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告昆山首源电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告昆山首源电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1216号 王某某： 你（单位）诉林某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1270号原告：孙连有,男,汉族,1932年4月1日出生,住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双明月律师事务所法律援助。被告：张喜旺。被告：魏秀兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告孙连友与被告张喜旺、魏秀兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告孙连有未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙连有撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年一月二十五日法官助理王又可书记员杨天爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1216号 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：隋某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，住福建省安溪县。 原告王某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系做门窗材料出口业务。原告于2018年7月开始购买被告各类门窗材料，被告将货物运送至丹东市振兴区仓库。原告以转账方式向被告支付货款。因被告提供的货物有许多不合格的产品，经双方协商后，原告将该批不合格产品集中退回到被告处。2018年9月，经原、被告双方核算确定退货具体数量及价款，被告于2018年9月15日为原告出具欠条一张，载明欠付货款59775元，该款项经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款59775元及利息（以59775元为基数，自2018年9月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：自2017年起，原、被告之间建立了关于买卖门窗的合同关系，2018年4月至11月期间，原告买受被告的门，其中有部分产品质量不合格，原告将这部分不合格产品退回给了被告。2018年9月15日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：欠货款52500元、运费3875元、货物差价3400元，合计59775元。上述款项被告至今未予退还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间达成的门窗买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告经过协商后，被告向原告出具欠据系双方对买卖合同的变更，变更后的合同约定对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照约定履行义务。被告未按欠据载明的款项向原告履行退款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还货款59775元及相关利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，本院根据相关法律规定，对利息标准酌情予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后立即返还原告王某某货款59775元及利息（利息以59775元为本金，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费647元，由被告林某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年四月七日 书记员  周得玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7698号 原告：薛德宏，男，1960年6月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈伯堂，男，1951年12月2日生，汉族，住泰兴市。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  徐 晶 二〇二一年一月八日 书 记 员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7698号原告：薛德宏，男，1960年6月16日生，汉族，住泰兴市。被告：陈伯堂，男，1951年12月2日生，汉族，住泰兴市。原告薛德宏与被告陈伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德宏到庭参加诉讼。被告陈伯堂因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共计向我借款4次，于2006年5月6日借得原告10500元，于2005年2月1日借得原告5000元，于2006年8月30日借得原告6000元，于2007年8月29日借得原告6600元，共计28100元，因被告长期未偿还借款。现特向贵院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告陈伯堂未答辩。经审理查明，被告于2005年2月1日借得原告5000元，2006年5月6日借得原告10500元，于2006年8月30日借得原告6000元，于2007年8月29日借得原告6600元，共计28100元，并由被告分别出具了借条。借款后，被告未偿还借款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，借条、欠条等债权凭证是确定当事人之间是否存在民间借贷法律关系的主要证据，在对方当事人未提供充分证据证明借条或者欠条具有无效或者可撤销的情况下，应当具有证明效力。根据被告出具的借条，可以证明双方之间的借款事实已经发生，被告应当偿还原告借款28100元。被告陈伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证等权利，故本院依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伯堂于本判决生效后十日内偿还原告薛德宏借款28100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费600元，合计1103元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月十三日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89197号原告：林乃建。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生。原告林乃建诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告林乃建的委托诉讼代理人潘建强、冯纪东，被告陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乃建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告因家庭生活和经营资金周转的需要，向原告借款200万元。2012年2月6日，被告向原告出具了借条一张。借款期间，被告按照约定支付原告利息，双方也对利息进行两次调整，但截至至2015年10月19日，被告仅归还50万元本金。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈先平辩称，其认可欠款150万元。因为时间比较久远，其记不清楚具体过程。原告出借200万元，被告还了50万元，所以还有本金150万元没有还，但记不清楚利息。利息确实有调整，认可原告关于月息的陈述，同意归还原告150万元。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告出借借条一份，载明：“今借到林乃建人民币贰佰万元正(2,000,000)。”原告名下中国工商银行尾号为9173的账户交易记录显示，2012年3月6日、4月5日、5月5日、6月5日、7月4日、8月2日、9月3日均由被告名下尾号为3918的账户转入各3万元，2012年10月4日、11月4日、12月6日、12月28日、2013年2月6日由尾号为3918及2866的账户各转入2.60万元，2013年3月5日由尾号为3918的账户转入152.60万元，2013年3月20日向尾号为2866的账户转账100万元，2013年4月5日由尾号为3918的账户转入2.30万元，2013年5月至9月的每月5日由尾号为3918的账户转入4.80万元，2013年10月8日、11月5日、12月5日、2014年1月5日、2014年1月28日、2014年3月5日由尾号为3918的账户转入各4.80万元，2014年3月11日由尾号为3918的账户转入100万元，2014年4月4日由尾号为3918的账户转入38,400万元，2014年4月29日由尾号为3918的账户转入200万元，2014年5月5日由尾号为3918的账户转入3万元，2014年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、11月5日由尾号为3918的账户转入1.20万元，2014年12月5日由尾号为3918的账户转入9,000元，2015年1月5日向尾号为3918的账户转账100万元并由该账户转入1.20万元，2015年2月5日、3月4日、4月3日、5月5日、6月5日、7月6日、8月5日、9月7日由尾号为3918的账户转入各2.40万元，2015年10月19日由尾号为3918的账户转入50万元。审理中，原告解释称，因为时间久远，无法找到2012年2月3日首笔出借款项的转账记录。双方当时口头约定利率为月息1.5%，被告自2012年3月至9月按照该利率标准每月支付利息3万元。2012年10月起，双方调整利率为月息1.3%，故被告自该月起至2013年3月每月支付利息2.60万元。2013年3月5日，被告归还借款本金150万元。同月20日，原告再次向被告出借借款150万元，但仅有100万元的交易记录，剩余50万元因年代久远无法找到。2013年3月27日，原告向被告出借200万元，由其哥哥林乃敏代为转账交付，但其哥哥因时间久远，亦无法回忆用于转账的账户。2013年5月起，双方调整利率为月息1.2%，故被告自该月起至2014年3月每月支付利息4.80万元。2014年3月11日、4月29日，被告分别归还借款本金100万元和200万元，并自2014年6月起至2015年1月每月支付利息1.20万元。2015年1月5日，原告向被告出借借款本金100万元，故被告自2015年2月起至10月每月支付利息2.40万元。2015年10月19日，被告归还借款本金50万元，故被告尚欠原告借款本金150万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系，原告已提供借条及银行交易明细予以佐证，且被告予以确认。原告虽无法提供首笔出借款项即2012年2月6日的200万元、2013年3月20日的50万元及2013年3月27日的200万元的转账记录，但根据被告归还借款本金及支付利息的情况，可与原告对于出借、还款、付息及调整利率标准的陈述基本一致。即，原告先后出借本金合计650万元，被告累计还款500万元；双方最初确认利率为月利率1.5%，于2012年10月调整利率为月利率1.3%，于2013年5月调整为利率为月利率1.2%；被告根据欠付的借款本金及相应的利率每月支付利息。因此，本院依法确定原、被告之间成立民间借贷关系。现被告尚欠借款本金150万元，故原告主张其归还该借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈先平应于本判决生效之日起十五日内归还原告林乃建借款本金150万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，保全费5,000元，均由被告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年一月二十六日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89197号原告：林乃建，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告林乃建诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款人民币2,590,838.70元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。中国大地财产保险股份有限公司对此提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈先平名下银行存款2,590,838.70元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇二〇年十二月八日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38785号原告：杨天辰，女，2005年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：顾国英(母亲)，女，1980年4月6日出生，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祁，上海想实律师事务所律师。被告：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻敏。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。原告杨天辰诉被告上海简芈信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月一日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12842号原告：赵龙，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李明，上海申浩律师事务所律师。被告：徐根明，男，1958年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告：陆惠新，男，1952年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。原告赵龙与被告徐根明、陆惠新生命权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情需要，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序合议制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二〇年九月八日法官 助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6511号原告：武汉市洪山区蔡聪科技经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界地楼D29号。经营者：蔡聪，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：田甜，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈良伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部与被告陈良伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田甜，被告的委托诉讼代理人郑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69989元；2.判令被告支付原告逾期付款利息586.90元（利息以货款本金69989元为基数,按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月29日暂计至2020年7月21日，应计至本金实际付清之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告为个体工商户，经营者为蔡聪，经营电脑及周边耗材、办公用品销售。2020年4月2日至2020年5月28日期间，被告共向原告订购电脑配件42笔，原告按照被告订购的货物及相应数量全部发货，被告均已签收，货物总价款为181770元。同年5月20日至5月23日，原告亦向被告订购货物9笔，货物总价款为19026元。同年5月28日，被告退货1笔，价款540元。截至2020年5月28日，被告仅向原告支付货款92215元，扣除被告退货540元，并将原告向被告购买的货物进行冲抵，被告仍欠付原告货款69989元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规规定诉至人民法院，请求判如所请。被告陈良伟辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告无权起诉被告，被告没有向原告支付货款的义务，也不存在逾期付款的利息，被告不承担利息、受理费、保全费；2.原告无证据证明原、被告间就起诉的货品存在买卖关系，也没有证据证明货品的标的、数量、金额、已付和未付的金额，被告未收到案涉货品，且原告所述飞跃店铺与恒伟之间存在多项交易，且互为买方卖方，案涉欠付的货款并不能确定具体金额；3.关于利息，被告认为过高，请求依法予以调整。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部提交的武汉新友科技电脑销售单20份、往来对账表，结合原告提交的手机QQ、“微信”聊天记录截图，可以确认该证据客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部在武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界负一楼D29号经营电脑配件等生意，被告陈良伟同样在武汉电脑大世界652号经营电脑配件等生意。2013年至2020年，原告与被告之间存在长期的业务往来。期间，原告以武汉新友科技的名义、被告以武汉恒伟的名义进行交易。2020年5月5日至5月24日，原告按照被告的要求分多次向被告供应显示器、主板等电脑配件，价值共计157555元。2020年5月16日至5月23日，被告通过手机“微信”、“支付宝”分四次向原告支付货款，共计68000元。2020年5月20日至5月23日，原告分多次向被告购买电脑配件，价值共计19026元。2020年5月28日，被告向原告退还显卡一张，价值为540元。期间，2020年5月20日，原告的经营者通过手机QQ向被告发送信息：“尽量今天搞点款……快9W了”，被告回复：“我尽量可以不，……”。2020年6月8日，原告的经营者通过手机“微信”向原告催讨货款。2020年6月10日，被告回复用他人的货来冲抵货款。之后，因被告未支付剩余货款69989元，原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部提交的武汉新友科技电脑销售单、手机QQ聊天记录截图、手机“微信”聊天记录截图及转账电子凭证、往来对账表、手机“支付宝”转账电子回单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告陈良伟就买卖显示器、主板等电脑配件成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。根据查明的事实，原、被告之间有过对账结算，尚有剩余货款69989元（157555-68000-19026-540=69989）未付。经原告催讨，被告在2020年6月10日回复以他人货物予以冲抵，但被告后一直未支付该剩余货款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告提出无法确认欠付货款的抗辩意见，本院不予采纳。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于违约责任承担的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告双方未约定逾期付款的违约金或利息，且被告在庭审过程中提出利息计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈良伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部支付货款69989元；二、被告陈良伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部支付利息（利息按本金69989元，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉市洪山区蔡聪科技经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元、保全费726元，由被告陈良伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年一月十一日书记员 王文哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6511号申请人：武汉市洪山区蔡聪科技经营部。住所地：武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界地楼D29号。经营者：蔡聪，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：陈良伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人武汉市洪山区蔡聪科技经营部与被申请人陈良伟买卖合同纠纷一案，申请人武汉市洪山区蔡聪科技经营部向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈良伟银行存款70575.9元或其他等值财产。申请人武汉市洪山区蔡聪科技经营部为此提交了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为70575.9元的保险保函进行担保。本院认为，申请人武汉市洪山区蔡聪科技经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈良伟名下银行存款70575.9元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇二〇年八月二十日书记员 王文哲
湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522刑初23号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县. 诉讼代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。 诉讼代理人戴昊，湖南振威律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 诉讼代理人罗建梅，女，汉族，1977年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。系附带民事诉讼原告人刘某2母亲。 被告人袁良生，男，1953年8月9日出生于住湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人袁良生犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2以被告人袁良生的行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理中，因双方当事人达成调解，故刘某1、刘某2向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2以双方达成调解协议为由自愿撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2撤回起诉。 审 判 长  钟倩文 审 判 员  谭笑风 人民陪审员  黄礼认 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保54号 保全中心： 关于申请人王海全与被申请人屈百平民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初116号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人屈百平名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十八日
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保54号西安市长安区住房和城乡建设局：关于姚银利与王建武、辛君贤、辛志文、辛彬彬民间借贷纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保19号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：限制被申请人辛志文名下位于西安市长安区韦曲街办航天大道（原杜陵东路和北环路）西安曲江澜山小区第6幢1单元12层11203号房（合同备案号：长房A200912614）。合同的变更期限三年，自2020年7月6日至2023年7月5日。附：（2020）陕0526财保18号民事裁定书二〇二〇年七月六日本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500联系人：立案庭米展龙联系电话：09137201548
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初230号申请人：胡凤莲，女，1938年9月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被申请人：龚秋枚，女，1967年7月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：罗健，男，1987年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人胡凤莲与被申请人龚秋枚、罗健共有纠纷一案，申请人胡凤莲于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龚秋枚、罗健名下的湖南安化农村商业银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人胡凤莲申请对被申请人龚秋枚、罗健名下的存款进行冻结，并自愿提供相应担保，申请人胡凤莲申请诉讼财产保全，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚秋枚名下的银行存款85000元；二、冻结被申请人罗健名下的银行存款100000元；三、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二一年一月二十五日书记员 蒋彩云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初288号 申请人：邯郸市爱德紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇岳庄村村西。 法定代表人：张宠旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：邱建洪，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请人邯郸市爱德紧固件制造有限公司与被申请人邱建洪买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市爱德紧固件制造有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱建洪的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人邯郸市爱德紧固件制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市爱德紧固件制造有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱建洪的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二一年一月二十日 书记员 杨彤瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初288号 原告：邯郸市爱德紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇岳庄村西。 法定代表人：张宠旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：邱建洪，男，生于1982年6月27日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告邯郸市爱德紧固件制造有限公司诉被告邱建洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗群杰到庭均参加诉讼，被告邱建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市爱德紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款27259元及自2018年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：被告通过朋友介绍自2017年5月份便开始从原告处购买扎丝、套筒，双方一直保持着业务往来。2018年1月4日，双方对账结算，被告尚欠原告货款35939元，被告当日给原告出具了欠条。2018年1月21日，被告再次从原告处购买了一批套筒，未支付货款，截止2018年1月21日被告共欠原告货款37259元。经原告多次催要，被告仅支付了1万元，下欠27259元至今未付。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邱建洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告外购货，2018年1月4日经结算，被告欠原告货款35939元，给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到爱德紧固件制造有限公司货款35939元，大写（叁万伍仟玖佰叁拾玖元整）欠款人：邱建洪2018年元月4日身份证号5105251982××××××××。”2018年1月21日被告再次从原告处购买套筒，价款1320元，被告在销货清单上签字确认。以上货款共计37259元，之后，被告支付货款1万元，下欠货款27259元未还。原告诉至本院 以上事实有欠条、销货清单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告尚欠原告货款27259元未付，构成违约，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失，本院予以支持。因双方对付款时间及逾期付款违约金未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应支付自起诉之日即2021年1月15日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。原告主张超过部分的违约金，无法无据，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱建洪于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市爱德紧固件制造有限公司货款27259元及逾期付款违约金（自2021年1月15日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，保全费370元，共计664元，由被告承担，被告承担的诉讼费用原告已预缴，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨彤瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12436号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：曾燕，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告曾燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年十月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5454号原告：戚新征，男，汉族，1986年3月2日生，住商水县。被告：袁金钟，男，汉族，1971年8月12日生，住商水县。原告戚新征诉被告袁金钟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告戚新征到庭参加诉讼，被告袁金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戚新征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息2400元，共计42400元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月25日被告以资金紧缺为由向原告借款40000元，承诺一星期周转后即归还。原告自2020年6月起多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还，且被告现在还躲避原告，把各种联系方式均拉入黑名单及多次辱骂原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告袁金钟未进行答辩。原告戚新征向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份适格。2、转账凭证一份，证明被告欠款事实。3、微信聊天记录截图，证明多次向原告追要欠款。被告袁金钟未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2020年5月25日，被告向原告借款，原告通过转账方式借给被告40000元。后经原告多次追要未果，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过转账方式借给被告40000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告应全面履行合同所确定的义务，依约定偿还原告借款40000元，原告主张利息2400元，因双方未就利息进行约定，所以原告对利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，被告向原告借款的法律事实发生及该借款合同成立时间于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁金钟于判决生效后10日内偿还原告戚新征借款40000元；二、驳回原告戚新征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告袁金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年一月十四日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5454号原告：戚**，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省商水县。被告：袁**，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省商水县。原告戚**诉被告袁**借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告袁**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14466号原告：施江波，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：上海对外经贸大学，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪荣明，校长。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。第三人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。原告施江波与被告上海对外经贸大学、第三人上海星宇建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，因审理需要，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  吴理凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1246号申请人：宜兴市鸿鼎石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B3区，统一社会信用代码91320282MA1MPW6N9K。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被申请人：江苏联筑建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路118号月星国际博览城C1-1118，统一社会信用代码91320682MA1MY16801。法定代表人：薛新元。被申请人：薛新元，男，1971年5月7日出生，汉族，住如皋市。本院在审理原告宜兴市鸿鼎石业有限公司（以下简称鸿鼎公司）与被告江苏联筑建设工程有限公司（以下简称联筑公司）、薛新元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人鸿鼎公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人联筑公司、薛新元的财产采取保全措施，保全金额为43.2733万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，鸿鼎公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏联筑建设工程有限公司、薛新元的银行存款43.2733万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终695号上诉人(原审原告)：霍尔果斯摩山商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区**楼****。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所，住所地北京市div>法定代表人：张宝全，董事长。原审被告：北京中都建筑工程有限公司，住所，住所地北京市div>原审被告：今典投资集团有限公司，住所，住所地北京市div>原审被告：张宝全，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市。原审被告：王秋杨，女，1967年10月17日出生，住北京市。原审被告：浙江红树林旅业有限公司，住所，住所地杭州市div>上诉人霍尔果斯摩山商业保理有限公司因与上诉人北京今典鸿运房地产开发有限公司及原审被告北京中都建筑工程有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨、浙江红树林旅业有限公司保理合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯摩山商业保理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人霍尔果斯摩山商业保理有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年一月六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初196号于俊龙：本院已经受理于俊龙与李忠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初196号李忠：本院已经受理于俊龙与李忠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初196号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3824号 原告保定诚聚线缆销售有限公司与被告保定市满城成功造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）冀0602民初3824号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第三页倒数第七行“案件受理费3,535元，由被告保定市满城成功造纸厂负担。”，现更正为“案件受理费2,649元，由被告保定市满城成功造纸厂负担。”。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员 郄俊皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初196号原告：于俊龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：邱淑凤（系原告妻子），女，1967年6月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：李忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告于俊龙与被告李忠民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊龙的委托诉讼代理人邱淑凤到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32800元。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年被告因做桥梁工程，向原告借款18000元用于资金周转，同时雇佣被告为其工作，日工资400元，共计37天，累计欠工资14800元。2017年2月13日，经双方核算后，被告给原告出具借欠条一枚。此款经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告李忠未予答辩，亦未向本院递交答辩状。经本院审查认定事实如下：2017年2月13日，被告为原告出具借欠条一枚，记载：“李忠借于俊龙壹万捌仟元整，李忠欠于俊龙工资壹万肆仟捌佰元整，借款人：李忠2017年2月13日。”上述借款、欠款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借欠条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款双方借贷关系成立，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。同时，被告欠原告工资款14800元亦应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告于俊龙借款18000元、工资款14800元，共计32800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  房永生审 判 员  高海燕人民陪审员  徐晓红二〇二一年四月二十日书 记 员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1707号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人：韩学民。委托诉讼代理人：杨成府，系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，系公司员工。委托权限：特别授权。被申请人∶秦玮，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省。被申请人∶先东仁，男、1980年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码∶41130319800904283X。被申请人∶赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶412825197910082916。被申请人∶韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185198211151522。被申请人∶范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶412324197911230518。被申请人∶韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185197810211529。被申请人∶姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶410125197004050082。被申请人∶吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410125196504060012。被申请人∶河南金通汽车服务有限公司，住所∶郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码∶91410105MA3X44D08Y。法定代表人∶赵军伟。被申请人∶河南人人拍贸易有限公司，住所∶郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。统一社会信用代码∶914101003954915012。法定代表人∶范德鑫。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告秦玮、先东仁、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海安平融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦玮、先东仁、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、南人人拍贸易有限公司名下的银行存款96635.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海安平融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192021000211。本院认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦玮、先东仁、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、南人人拍贸易有限公司名下的银行存款96635.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年一月十八日书记员  扈霖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3824号 原告：保定诚聚线缆销售有限公司，住所地保定市江城路255号康欣园北区42号楼4号门脸。统一社会信用代码91130602575525246B。 法定代表人：杨占章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村，统一社会信用代码91130607X01972012D。 法定代表人：李胜利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李红光。 原告保定诚聚线缆销售有限公司（以下简称诚聚线缆）与被告保定市满城成功造纸厂（以下成功纸厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚聚电缆委托代理人黄亚丽，被告成功纸厂委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚聚线缆向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告所欠货款182,244元及逾期付款利息84,318元（利息暂计算时间为从2019年8月31日至2020年7月25日）及欠款还清为止的利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：原告自2013年开始与被告合作，向被告供给电缆电线等货物，逐渐建立了长期客户关系，2014年7月25日，双方经协商签订了《工矿产品购销合同》合同约定：被告购买原告货物价值742,000元，但所购电线电缆及其附件的规格型号、数量、单价及总价款依照附件清单（《成功纸厂报价单》）。此后，原告按被告要求从2014年8月27日开始向被告供货合计款项1,291,696元。 2018年5月6日经过对账，被告认可欠原告货款387,244元并签下欠条。此后，被告两次支付货款4.5万元，尚欠货款342,244元一直不予给付，原告于2019年4月向贵院提起诉讼，为此，原被告双方达成了庭外和解，并签订了《还款协议书》，约定被告向原告先行给付150,000元，剩余182,244元在2019年8月31日前给付，逾期给付则按照年利率24%承担利息。原告按约撤回了对被告的起诉，但《还款协议书》约定的第二期还款期限届满后，被告却不予履行，原告多次催要，均无果。为此提起诉讼，请求判决被告立即给付欠款及逾期利息。 被告成功纸厂答辩称，对原告起诉的欠款事实和本金数额没有异议，利息计算利率无误，但是原告计算数额有误，应是40,093.68元。被告因经营困难无力还款，希望双方能够调解。 本院经审理查明以下事实：原告多次向被告销售电缆电线产品。2019年7月20日双方达成还款协议书，确认货款欠付总金额为342,244元，并约定了分期还款时间及分期还款金额，但被告只履行了还款协议书部分清偿义务，尚欠2019年8月31日应偿付货款182,244元。双方并在还款协议书中约定逾期支付货款利息以年利率24%计付。 在庭审过程中，原告认可自2019年8月31日至2020年7月25日利息计算及诉请错误，利息金额应为40,093.68元。 以上事实，有原告提交的还款协议书及诉讼双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，买卖合同的买受方应当按照合同约定及时支付合同价款，逾期付款应当承担违约责任。原告提交的还款协议书等证据载明的双方债权债务关系清晰，可以证明诉讼双方系买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告给付货款及迟延付款利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告保定市满城成功造纸厂于本判决生效之日起十日给付原告保定诚聚线缆销售有限公司货款182,244元、逾期付款利息40,093.68元（以182,244元为基数，以年利率24%计算，自2019年8月31日起至2020年7月25日止）及自2020年7月26日起至货款付清之日止利息（以未给付货款数额为基数，以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,535元，由被告保定市满城成功造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员 郄俊皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8779号 原告：杨冬，男，1990年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：周满囤，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层。 法定代表人：张琳，该公司董事长。 被告：宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路掌政镇。 法定代表人：张静春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。 原告杨冬与被告周满囤、宁夏天贸房地产开发有限公司、宁夏柏盛环保装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 任 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫芫清
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初163号申请人：马丙祥，男，回族，1966年7月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马小海（曾用名：马二不都），男，回族，1991年4月10日出生，住西宁市。系申请人马丙祥之子。被申请人：马卫军，男，回族，1985年4月24日出生，住西宁市。申请人马丙祥诉被申请人马卫军买卖合同纠纷一案，申请人马丙祥于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马卫军名下银行账户存款266000元，或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人马丙祥为了防止被申请人马卫军在诉讼期间转移财产，保证将来作出的判决得以顺利执行而向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马卫军名下银行账户存款266000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈桂武二〇二一年一月十八日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执41号申请执行人：鲁秀芳被执行人：王新友，被执行人：王小红，本院在执行鲁秀芳与王新友、王小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新友、王小红应履行案款122500元及利息（利息未计算）、案件受理费1287元、执行费1738元，但被执行人王新友、王小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王新友、王小红银行存款125525元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十一日书记员  谢丽丽
陕西省XX城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0526执41号      申请执行人：吴创，男，1977年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：陈瑜，女，1979年12月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：梁军，男，1977年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。    本院在执行吴创与陈瑜、梁军民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张亮逾期未履行该生效文书确认的义务，首次执行被执行人自行履行案款15000元后，双方达成和解。执行费2900元，被执行人梁军已全部缴纳。后被执行人未按和解协议履行余下案款。申请执行人吴创于2021年2月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本案确认被执行人陈瑜、梁军应履行案款185000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元。   在执行中，本院通过网络扣划并支付给申请人吴创30735.28元。申请执行人吴创与被执行人陈瑜、梁军达成执行和解，剩下的案款每年从被执行人陈瑜、梁军工资中扣划。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执41号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。         审 判 长  赵二丰   审 判 员 王军洲    审 判 员 王泉华         二〇二一年四月二十九日         书 记 员    王 鑫