wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初164号陆军：你方起诉沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是xxxxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判长 ：尹万丰法官助理：郑茗兮二〇二一年一月十四日书记员 ：刘欢欢
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执72号申请执行人：张雄。被执行人：史振发。本院在执行张雄与史振发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雄依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初268号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人史振发在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振发在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款45500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  古江伟
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执72号张雄、史振发：张雄与史振发民间借贷纠纷一案，申请执行人张雄依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初268号民事判决书，于2021年1月25日申请执行，要求被执行人史振发偿还45000元。本院于当日立案执行，于2021年1月4日向被执行人史振发发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人史振发于2021年3月1日向我院执行专户交入案件款38912.5元，我院向申请执行人张雄支付38000元，支付案件执行申请费450元，执行诉讼费462.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史振发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1586号 原告：郑书勤，男，1968年9月25日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 被告：郑学芳，男，1971年7月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：袁兰会，系郑学芳之妻。 被告：袁兰会，女，1972年9月21日出生，汉族，现住枣强县。 原告郑书勤与被告郑学芳、袁兰会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书勤及委托诉讼代理人郭强、被告袁兰会、被告郑学芳委托诉讼代理人袁兰会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑书勤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款43.12万元，并承担利息损失7万元。事实与理由：原告通过亲戚介绍与二被告相识多年，关系一直很好。自2014年1月26日始至2020年，二被告以其在建门市楼拖欠他人工程款项为由，多次向原告借款，共计8次，借款总额为43.12万元，每次借款被告均出具借据。二被告承诺，等到门市楼卖掉后优先偿付原告借款。原告考虑到与二被告通过亲戚介绍相识，且二被告又有楼房作保，借款应当没有问题，便应二被告要求多次向其借款。现二被告将门市楼卖掉后，并未向原告偿付分文借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告郑学芳、袁兰会庭审中辩称：借款并不是用于建房，而是用于经营周转，也没有用楼房抵押，没有借款这么多次，也没有借这么多。实际借款金额是10万元（2014年1月26日）、5万元（2016年2月）、3万元（2018年1月17日），均为现金，其余的欠条都是利息。15万元的条和7.4万元的利息打成了22.4万元的总条。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：A1、2014年1月26日借条、借款借据、借贷合同、担保合同；A2、2016年1月18日借条；A3、2016年1月25日借条；A4、2016年2月3日借条；A5、2017年1月25日借款借据、借条、借贷合同；A6、2018年1月17日借条；A7、2018年1月20日借条；A8、2018年6月3日欠条；A9、2019年6月16日借条；A10、2020年10月18日借条；A11、尤凤磊证人证言。 二被告对原告质证意见为：对A1-A10的真实性没有意见，都是其签的，但是实际只借了18万元（A1的10万元、A4的5万元、A6的3万元），其余的全都是利息，利息按月息3.5%计算的,条是原告让其写的今借现金，实际都是利息。2020年的借条也是原告写好让其抄的；对A11，证人说的借钱顺序不对，认为证人作伪证。 二被告围绕诉讼请求依法提交证据：B1、还款记录。 原告对二被告质证意见为：被告的证据与我无关，不认可被告的还款，那是她还郑贵贤的，与本案无关。 原告庭后提交江艾武、郑贵贤、尤凤磊借款情况说明各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证：二被告对原告提交的证据A1、A4、A6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的证据A2、A3、A5、A7-A10真实性予以认定，证据A2、A3、A5、A7-A11、B1符合形式要件，但证明目的能否达到将结合案件分析综合认定。 本院经审理查明：被告郑学芳、袁兰会为夫妻关系，二被告多次向原告借款，分别为：1、2014年1月26日二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限3个月（证据A1）；2016年1月18日再次借款7.4万元（证据A2）；2016年1月25日又向原告借款5万元，和A1的10万元形成15万元的借据（证据A3）；2017年1月25日被告袁兰会与原告签订借贷合同将以上三笔借款汇总纳入总金额22.4万元，约定月利率2.5%，借款期限至2018年1月24日（证据A5）。2018年1月20日二被告因未还到期利息向原告出具6.72万元的借条（证据A7)。2019年6月16日被告袁兰会因未付利息向原告出具3万元的借条（证据A9）。2、2016年2月3日二被告向原告借款5万元（证据A4）。2018年6月3日二被告因未付利息向原告出具2.4万元的欠条（证据A8）。2020年10月18日，被告袁兰会因未付利息向原告出具0.6万元的借据（证据A10）。3、2018年1月17日二被告向原告借款3万元（证据A6）。被告袁兰会于2015年11月26日至2018年2月4日共计转账给郑贵贤1.6万元（证据B1）。期间原告取被告陈酒及保健品折价充抵第一笔借款22.4万元的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告向原告借款后，未按约归还构成违约。第一笔借款本金为22.4万元，因约定月利率2.5%超过24%年息限制，应按月利率2%自2017年1月25日计息。另证据A9实为该笔借款本金22.4万元按当时约定一年利息6.72万元（22.4万元×2.5%×12=6.72万元）减去被告用陈酒及保健品顶账3.72万元，最终确定的该年度还款利息金额3万元（未偿还），即原告认可被告用抵账的方式偿还利息3.72万元（按年利率24%计该年度利息未结清）；第二笔借款本金为5万元，因原被告双方均认可证据A8、A10为利息，确定双方约定该笔借款月利率为2%。关于被告袁兰会对郑贵贤还款的1.6万元，在原告与二被告之间产生向第三人履行的效力。被告袁兰会称该还款为偿还证据A6的3万元借款，但其还款时间与A6中的借款时间相矛盾，有违常理且称解释不清，故本院不予采信。结合原告陈述、郑贵贤情况说明及证据B1该还款应认定为用于偿还该笔借款5万元的利息;第三笔借款本金为3万元，无利息约定。 综上，二被告共欠原告本金30.4万元（22.4万元+5万元+3万元=30.4万元），本院予以支持。关于原告主张的利息损失7万元，因自2017年1月25日至2020年7月24日以借款本金22.4万元为基数，利息合计为22.4万元×2%×42-3.72万元（抵账部分）=15.096万元，减去第二笔已付利息1.6万元，已远超7万元，故原告主张该利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条之规定，判决如下： 被告郑学芳、袁兰会于本判决生效之日起五日内偿还原告郑书勤借款30.4万元及利息损失7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4406元，财产保全费3020元，共计7426元，由原告郑书勤负担1885元，被告郑学芳、袁兰会负担5541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1586号 申请人：郑书勤，男，1968年9月25日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：郑学芳（曾用名郑秀芳），男，1971年7月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：袁兰会，女，1972年9月21日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑书勤与被告郑学芳、袁兰会民间借贷纠纷一案，申请人郑书勤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学芳、袁兰会的银行账户存款在50万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑书勤已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑学芳、袁兰会的银行账户存款冻结至50万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 彤
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初165号孟繁伟：你单位与沈阳信盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年一月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初165号原告：孟繁伟，男，1960年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙衍林，男，1959年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。原告孟繁伟与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的关于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-45栋1-2车库的商品房买卖合同有效（编号：GF-2000-0171）。请求判令被告立即为原告开具正规购房发票。诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年11月28日，原、被告双方经友好协商，签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号信盟花园3-45栋1-2车库房产，双方约定购买价款124608元，原告交清了全部房款，被告当日交付了车库。原告从2005年11月使用至今。但被告仅开具了收费收据，没有开具正式发票，故原告诉至法院。被告辩称，事情属实，但是现在公司不景气，暂时不能开具大发票，暂时不能办理房证。开发票得交税，公司现在没有钱，不能办理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区车库，建筑面积25.96平方米，房款124608元。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部房款，被告于当日向原告交付了车库，但至今未开具正式购房发票，未办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告主张判令被告开具正规购房发票，此项诉求不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告孟繁伟与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于2005年11月27日签订的商品房买卖合同（购买位于沈阳市苏家屯区车库）合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二一年三月十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初412号原告：岳庆国，男，汉族，1955年8月3日生，住长垣市。被告：张旭，男，汉族，1990年6月25日生，住长垣市蒲东区。原告岳庆国与被告张旭租赁合同纠纷一案，岳庆国于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下银行存款73142元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，岳庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张旭名下银行存款73142元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丽二〇二一年一月二十八日书记员  张硕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初412号原告:岳庆国，男，1955年8月3日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告:张旭，男，1990年6月25日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告岳庆国诉被告张旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出立案受理决定，后依法由审判员葛丽适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告岳庆国及其委托代理人张晓贞到庭参加了诉讼，被告张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令张旭返还岳庆国钢管776根、扣件2173个；2、判令张旭给付岳庆国租赁费73142元（自2018年9月17日算至2020年12月17日），以后租赁费要求至张旭返还钢管、扣件之日止；3、诉讼费由张旭承担。事实和理由：2018年5月份开始，张旭租赁岳庆国钢管及扣件，后来双方商议，张旭将岳庆国钢管及扣件购买下来。2019年10月14日，经双方结算，张旭共欠岳庆国款项56000元，张旭承诺2019年年底还清，如还不清全部按租赁结账，租价钢管1米1.5分每日，扣件为1个2分每日，2019年10月14日张旭给岳庆国出具欠条一份。还款期限届至，张旭仅支付20000元，张旭逾期未还清全部款项，应当按照租赁关系返还租赁的钢管及扣件，并给付租赁费。岳庆国围绕其诉讼请求向本院提交证据有：第一组，岳庆国、张旭身份证复印件各一份，证明诉讼主体适格。第二组，1、欠条一份，2、计算明细一份。证明张旭未在约定时间支付欠款，仅支付了20000元，未能还清全部欠款，张旭应当返还租赁物并承担租赁费73142元。张旭未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，岳庆国向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2018年5月份左右，张旭租赁岳庆国的钢管776根，每根6米，每米租赁费每日1.5分，扣件2173个，每个租赁费每日2分，截止2018年9月17日，共计租赁费1369元。2018年9月14日，经岳庆国与张旭协商，张旭买下所租赁的钢管及扣件，并进行了结算，由岳庆国写好欠条后，张旭签名并按了指印，内容为“欠条2018年9月17号买钢管776根共15.52吨每吨3100元共合计款48112元2018年9月17日买扣件2173个1个3元共合计款6519元2018年9月17日以前欠租费1369元3项合计共欠款伍万陆仟元（56000元）欠款人张旭2019年10月14日2019年年底还清，如还不清全部按租赁结账租价钢管1米1.5分/日扣件1个2分/日”，岳庆国称“2019年10月14日2019年年底还清，如还不清全部按租赁结账”部分是张旭让岳庆国写的，内容上的指印是张旭按的。后张旭于2019年阴历年底支付岳庆国20000元，下余欠款经岳庆国催要，张旭拒不支付。本院认为，张旭租赁岳庆国的钢管及扣件，后经张旭与岳庆国协商，张旭购买作价56000元的租赁的钢管及扣件，系双方的真实意思表示;本案租赁费张旭未按约定时间还清，尚欠租赁费36000元。岳庆国诉请要求张旭按租赁合同支付租赁费，自2018年9月17日至2020年12月17日期间的租赁费合计93684.6元（钢管776根×0.015元×6米×820天＋扣件2173个×0.02元×820天），扣除已支付的20000元，下余73684.6元，以后租赁费自2020年12月18日起计算至返还完钢管、扣件之日止，双方对不履行合同义务而约定的违约责任的承担明显失公平，本院酌情调整为张旭承担逾期履行金额36000元的百分之三十即10800元的违约金。张旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、张旭于本判决生效之日起十日内支付岳庆国货款36000元、违约金10800元，两项共计46800元。二、驳回岳庆国的其他诉讼请求。案件受理费1629元，减半收取814.5元，保全费751元，由张旭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十七日书记员  张硕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初114号李德刚：你单位与沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年一月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初114号原告：李德刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人:王**,辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金卡路18号（17门）。法定代表人：卜宗杰。原告李德刚与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年三月二十二日书 记 员  高伶伶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1237号 沈阳鑫航混凝土有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年一月十八日 书记员 ：王思慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1400号 申请人:王成稳,男,1996年12月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽南翔茶博城投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河大道100号，统一社会信用代码91340100051469917H。 法定代表人:余恒，执行董事兼总经理。 申请人王成稳与被申请人安徽南翔茶博城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王成稳于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽南翔茶博城投资发展有限公司银行账户上的存款452050元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王成稳的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽南翔茶博城投资发展有限公司银行账户上的存款452050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李孝荣 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执92号 武宏： 你与胡双威运输合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人武宏给付申请执行人胡双威运输费32000元及逾期付款损失。 二、案件受理费300元，案件执行费385元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十三日 书记员  范小丁
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢7号 王宁华、杜丹玉、金延涛： 王宁华与金延涛、杜丹玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1773号民事判决书已经发生法律效力。义务人金延涛、杜丹玉逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人王宁华向本院申请执行，申请的标的为给付房屋租金18766.5元并交付房屋钥匙，承担案件受理费151元。2018年6月13日，因双方当事人私下达成和解协议，本案终结执行。2021年1月8日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人金延涛自觉履行义务，缴纳案款7197.5元（含案件受理费151元，执行费280元），案款现已全部兑付申请人王宁华。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢7号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。 二〇二一年一月十一日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执92号申请执行人：胡双威，男，汉族，山西省洪洞县居民。被执行人：武宏，男，汉族，万荣县居民。申请执行人胡双威与被执行人武宏运输合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人运输费32000元及逾期付款损失；被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费385元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下一个银行账户依法冻结。3.本院于2021年1月29日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月十五日书记员  宁晓雄
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初7号 申请人：苑恒礼，男，汉族，1983年7月6日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:崔宁,蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董会敏，男，汉族，1963年8月10日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：崔宇平，女，汉族，1971年10月10日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人苑恒礼与被申请人董会敏、崔宇平为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人董会敏、崔宇平的银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人董会敏、崔宇平的银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年一月四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初7号 原告：苑恒礼，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：董会敏，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：崔宇平，女，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：藏珂，河北佳篷律师事务所律师。 原告苑恒礼与被告崔宇平、董会敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑恒礼委托诉讼代理人崔宁、被告崔宇平及委托诉讼代理人藏珂到庭参加诉讼，被告董会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苑恒礼向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款50000元整；2.请求二被告以50000元为借款本金，年利率6%支付原告占用资金期间利息，自2020年12月22日起计算至还清止；3.对以上诉求，二被告应互负连带责任；4.诉讼责任保险费用300元由二被告承担；5.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原、被告因承揽工程相识，因资金周转紧张，二被告共同向原告借款，原告碍于情面，出借给了二被告。由第一被告负责书写借据，由第二被告负责收取款项。该笔借款经原告多次催要，二被告迟迟未能给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上诉请求。 董会敏未答辩。 崔宇平答辩称，崔宇平与原告苑恒礼之间不存在借贷关系,崔宇平没有义务向苑恒礼偿还借款。一、答辩人崔宇平只是帮被告董会敏代收了一笔50000元的款项,该款项已如数交还与被告董会敏。崔宇平当时系董会敏公司的员工。2019年9月10日董会敏称他的银行账户转入转出资金受限,请崔宇平代收一笔50000元的款项。崔宇平提供了自己的银行账号,并在随后收到了一笔50000元的银行转账；收到后的当日崔宇平即将50000元现金全部取出并交与董会敏。二、答辩人崔宇平与原告苑恒礼素不相识，对苑恒礼与董会敏之间的关系、50000元款项的性质等均不知情，更不存在与原告苑恒礼借款的合意。综上，崔宇平与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告董会敏因资金周转向原告苑恒礼借款，被告董会敏于2019年9月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到苑恒礼现金伍万元整董会敏2019.9.10号”，董会敏在借条上签名按手印。原告于2019年10月向被告崔宇平银行账号打款5万元，当日崔宇平将5万元取出。 被告崔宇平提交录音及银行交易明细，用以证实被告崔宇平只是帮被告董会敏代收5万元款项，被告崔宇平当天将5万元取出后交给被告董会敏。被告崔宇平申请证人张某出庭作证，用以证实被告崔宇平只是帮被告董会敏代收5万元，并将5万元全部交给被告董会敏。 以上事实有原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的银行交易明细、通话录音以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告董会敏向原告苑恒礼借款，并给原告出具借条一份，原告通过中国银行向被告董会敏指定的被告崔宇平的银行账号转账5万元，被告董会敏已经收到上述借款，且不违反法律的效力性强制性规定，民间借贷合同成立并生效。 被告董会敏向原告出具的借条中只有被告董会敏一人签名按手印，并没有被告崔宇平签名，且被告崔宇平提交的银行交易记录、录音及证人证言，可以相互印证被告崔宇平只是帮董会敏代收5万元款项，而不是被告董会敏、崔宇平二人与原告苑恒礼达成的借款合意。原告所述二被告为合伙，但未提交相关证据，本院不予认定。故本案中应由被告董会敏承担还款责任，被告崔宇平不承担还款责任。 对于原告主张自2020年12月22日起的利息，因原、被告双方未约定还款日期，原告也未提交相关催收借款日期的证据，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，应按本金5万元，利率按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，期限自起诉之日2021年1月4日起计算至本息还清之日止。 原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费用300元，应由被告承担。对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告董会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董会敏于本判决生效后七日内偿还原告苑恒礼借款本金5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，期限自起诉之日2021年1月4日起计算至本息还清之日止； 二、被告董会敏于本判决生效后七日内给付原告苑恒礼保险费300元； 三、驳回原告苑恒礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.75元，保全费520元，以上共计1048.75元，由被告董会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1636号金涛、金鸽：你/你单位与汪永光买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪永光于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1636号申请执行人汪永光，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于汪永光申请执行金鸽、金涛买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪永光于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人金鸽、金涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人金鸽、金涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月25日向被执行人金鸽、金涛发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，被执行人金鸽、金涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人金鸽、金涛名下的不动产登记信息，已对金鸽名下位于高新技术产业开发区金菊街16号14号楼东2单元3层18号（不动产权证号：1601062935）房产一套进行查封，该房产为轮候查封，暂无法处置；前往住房公积金管理中心查询被执行人金鸽、金涛住房公积金信息，经调查被执行人金鸽、金涛在住房公积金管理中心，无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月17日、2021年5月17日再次提起网络查询，未发现被执行人金鸽、金涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十八日书记员  翟东超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初54号原告：吕珍，女，1990年5月26日出生，汉族，住郑州市。被告：周涤生，男，1987年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。原告吕珍与被告周涤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。吕珍诉称，2018年2月至2018年5月，被告因资金需要向原告借款周转，原告基于朋友信任陆续通过建设银行向被告出借人民币478166元。出借后，原告多次向被告讨要，但被告未偿还原告款项。原告认为，被告拒不归还借款的行为已违反法律规定侵犯原告合法权益，特起诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金478166元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、本案一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费）。周涤生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、周涤生与吕珍并不存在借款关系，本案定为民间借贷纠纷缺乏证据，案由定性错误。原被告双方曾是恋人关系，在两人恋爱期间，吕珍向周涤生部分转账是赠予，包括节日性的赠予、为负担双方生活支出的赠予等，另外存在部分转账系吕珍为周涤生的创业项目支付的投资款，周涤生答应吕珍创业赚钱为吕珍购置一台车，双方并无借贷关系，郑州市上街区人民法院以民间借贷纠纷受理本案缺乏基础证据；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案双方不存在借贷关系，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。被告住所地位于长沙市××芙蓉中路××号，本案应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定管辖的法院，但原告的诉求是要求被告履行给付借款的义务，原告是接收货币的一方，故原告所在地人民法院即郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。被告抗辩本案涉及款项系双方在恋爱期间原告对被告的赠予，双方不存在借贷关系，本案案由定性错误，应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院。经查明，原告向被告转款的时间为2018年，而2018年吕珍与案外人处于婚姻存续期间，对被告的抗辩意见不予采信。故原告所在地人民法院即郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周涤生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年一月二十六日书记员  韦禹情
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初325号杨军民：你单位与沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年一月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初325号原告：杨军民,男,1966年9月9日出生,汉族,住沈阳市铁**。被告:沈阳幸福基业房地产开发有限公司,住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人:孟惊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路****负责人：郭仕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋伟龙，男，1985年11月16日出生，汉族，该公司员工。原告杨军民与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司、幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军民、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人李绅、被告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人宋伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告1履行协议，支付原告5671.80元；2.被告2正式书面道歉,恢复原告正常生活。3、诉讼费由被告1负担。事实和理由：原告与被告1于2015年12月31日签订沈阳孔雀城项目赠送物业费协议，被告1赠送1年物业费5671.8元给原告。但被告1一直没有履行承诺。被告2与被告1属于同一母公司旗下子公司，不履行对原告应有的服务承诺，给原告的车辆录入号码及更新门卡，给原告造成了生活上和精神上的极大伤害，要求正式道歉并免收1年物业费。被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司辩称，答辩人与杨军民于2015年10月31日签订“沈阳孔雀城项目赠送物业费协议”约定，杨军民已购买答辩人开发的沈阳孔雀城项目1301号商品房，建筑面积189.06平方米，答辩人可享受赠送上述房屋一年物业费，金额为5671.8元。同时，合同还约定，答辩人在交房时应按照物业公司要求缴纳上述房屋一年的物业管理费，在合同约定交房时间后第二年开始兑现物业费赠送。在签订上述合同的同一日，杨军民办理入住手续，并缴纳2016年8月1日至2017年7月31日共计一年物业费5671.80元。2018年8月29日，杨军民使用物业费积分减免2017年8月1日至2017年8月29日物业费450元。2018年12月15日，杨军民办理物业费赠送手续，物业公司为其减免2017年8月30日至2018年8月29日共计一年物业费5671.8元。2019年1月3日杨军民缴纳了2018年8月30日至2019年7月31日的物业费5221.8元。2019年8月7日杨军民缴纳了2019年8月1日至2020年7月31日物业费5671.8元。由上述事实可知，物业公司已经按照赠送物业费协议的约定为杨军民减收了一年的物业费，答辩人已经履行了赠送物业费协议的约定义务，现杨军民起诉要求答辩人履行支付5671.8元没有事实与法律依据。请求法院驳回杨军民对答辩人的诉讼请求。被告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司辩称，原告的诉求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：关于原告提供的《沈阳孔雀城项目赠送物业费协议》，对该协议，原告认为其付清全部房款应享受赠送一年物业费的优惠，对此本院认为，该协议内容中明确记载“鉴于：公司购房优惠政策推出老带新购房政策，按照乙方（原告杨军民）与甲方（被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》及按银行的要求提交齐全按揭资料，甲方同意赠送乙方相应的物业费优惠，具体内容如下：一、乙方已购买甲方开发的沈阳孔雀城项目1301号商品房，建筑面积为189.06平方米。二、乙方已于2013年9月5日与甲方签订正式《商品房买卖合同》并付清全部房款及付合格按揭资料，乙方可享受赠送上述房屋壹年物业管理费，金额为5671.80元”，该协议的第二项系协议的一部分，并非独立的协议，故结合该协议的全部内容应确定为该协议系推出老带新购房政策的优惠，付清全部房款及付合格按揭资料是享受赠送一年物业费的条件，并非付清全款可以单独享受赠送一年物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告杨军民与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订《沈阳孔雀城项目赠送物业费协议》约定，原告可享受赠送房屋一年物业管理费，金额为5671.80元，协议签订后，被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司已为原告减免了一年的物业管理费，现原告起诉来院，要求被告赔偿各种损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本原告杨军民与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订《沈阳孔雀城项目赠送物业费协议》后，被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司已为原告减免了一年的物业管理费，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，原告提供的现有证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年三月二十六日书记员  高伶伶
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执222号郑某、刘某：郑某、刘某与王某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初843号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初843号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年一月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执222号申请执行人：王某某,男,汉族,生于1974年9月27日，住淅川县。被执行人：郑某某，男，汉族，生于1972年6月24日，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1977年1月8日，住淅川县，王某某与郑某某、刘某某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初843号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人郑某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某81050元及利息，刘某某在本判决生效后经清偿，对81050元被告郑某某不能追偿的部分承担50%清偿责任。因郑某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明二被执行人有银行存款合计9586.35元，本院已扣划9586.35元，已扣缴执行申请费1116元，余8470.35元已发放申请执行人。2、查明被执行人刘某某有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）,该车辆于2019年11月15日已过户。3、查明被执行人有位于九重镇的房屋（产权证号：1601056758-1），本院对该房屋予以查封，届满日期2024年3月7日，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某、刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员 范泳良
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执133号 长治市永基(山东)房地产开发有限公司： 本院于二〇二一年一月六日立案执行程卫国与长治市永基(山东)房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年一月八日
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执133号 程卫国（申请执行人）与长治市永基（山东）房地产开发有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请人程卫国向本院申请要求被执行人长治市XX房地产开发有限公司给付申请执行人程卫国销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）XX号商铺房款的不动产增值税发票；被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司协助申请执行人程卫国办理森日春天*层I-***号商铺的房产证书。经本案立案执行，现已向长治市税务局第二税务分局、长治市不动产登记中心、长治市房地产交易事务中心下达协助执行通知书。至此，程卫国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0403民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初146号申请人：孔德西，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孔德兵，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔德西与被申请人孔德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孔德西于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德兵名下存款95398.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人孔德西提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孔德兵名下存款95398.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初146号原告：孔德西，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘素娟，女，1964年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。系申请人之妻，代理权限为特别授权。被告：孔德兵，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔德西与被告孔德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我支付医疗费等共计95398.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔德兵给付原告孔德西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金等共计170000元。被告孔德兵于2021年3月24日给付原告孔德西赔偿款70000元，于2021年12月31日前给付原告孔德西赔偿款100000元（原告之子孔米朋卡号：62×××82）；二、如被告孔德兵不按上述协议履行给付义务，原告孔德西可就下余全部钱款一并申请执行，并另加违约金20000元；三、原、被告双方以后再无纠纷，一次性了结，原告不再要求追究被告的任何刑事、民事、行政等责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，保全费974元，由原告孔德西负担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月二十一日书记员  王若思
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初732号 申请人：朱建远，男，1966年10月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：翁兵洲，男，1972年12月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：临沂市豪俪门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇东曹村东北730米，统一社会信用代码：91371322494256830X。 法定代表人：翁兵洲，经理。 申请人朱建远与被申请人翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人朱建远于2021年1月20日向本院申请冻结被申请人翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司名下银行存款336.1万元或查封其名下同等价值财产，申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人朱建远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司名下银行存款336.1万元或查封其名下同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人朱建远先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年一月二十日 书记员  王苏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执38号申请执行人：罗振升。申请执行人：赵胜国。申请执行人：王小红。申请执行人：刘东林。申请执行人：刘建平。申请执行人：罗杠杠。被执行人：马世宏。本院在执行罗振升、赵胜国、王小红、刘东林、刘建平、罗杠杠与马世宏运输合同纠纷一案中，申请执行人罗振升、赵胜国、王小红、刘东林、刘建平、罗杠杠依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初65号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请强制执行。经查，被执行人马世宏在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马世宏在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款36876元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十九日书记员  古江伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1952号 原告：王晓阳，男，1985年7月1日出生，住址河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：纪宏，男，1975年12月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王晓阳与被告纪宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告纪宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠工资款72673元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工地彩钢安装施工多年，2019年夏天起，原告受被告雇佣从事彩钢安装施工，期间工资未发放，原告仅仅从被告处支取了几百元的生活费，2020年1月22日经双方核对，被告共欠原告工资款72673元，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告迟迟不予给付，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告纪宏未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年夏天起受被告雇佣从事彩钢安装施工，期间工资未发放，被告欠下原告工资款72673元，2020年1月22日经双方核对,被告纪宏向原告出具欠据一份，载明：“欠条中麦46029元＋19800元＝65829元砖厂1430＋2400＋600＋591－100＝5512元＋350＝5862北高晃650＋600＋132－400＝982元工资共72673元纪宏2020.1.22”。现被告纪宏尚欠原告王晓阳工资款72673元未给付。 以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告欠原告工资款72673元，并向原告出具欠据一份，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告给付原告工资款72673元的主张本院予以支持。 被告纪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告纪宏于本判决书生效后五日内给付原告王晓阳工资款72673元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.82元，由被告纪宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张浩军 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孔卫晨
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执38号罗振升、赵胜国、王小红、刘东林、刘建平、罗杠杠、马世宏：罗振升、赵胜国、王小红、刘东林、刘建平、罗杠杠与马世宏运输合同纠纷一案，申请执行人罗振升、赵胜国、王小红、刘东林、刘建平、罗杠杠、马世宏依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初65民事案件生效判决书，于2021年1月18日申请执行，要求被执行人马世宏支付36430元。本院于当日立案执行，于2021年1月18日向被执行人马世宏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年1月19日冻结被执行人马世宏在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款。被执行人马世宏于2021年3月19日向我院执行专户交入案件款39555元，我院向申请执行人刘东林支付11684.52元，申请执行人刘建平支付3894.84元，申请执行人罗杠杆支付7329元，申请执行人罗振升支付1748元，申请执行人赵胜国支付5444.4元，申请执行人王小红支付8040.96元。被执行人马世宏承担案件受理费960元及申请执行费452.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马世宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1952号 原告：王晓阳，男，1985年7月1日出生，住址河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：纪宏，男，1975年12月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王晓阳与被告纪宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中被告纪宏需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张浩军 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孔卫晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初412号原告：李丽，女，1953年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地兴城市南桥路103号。法定代表人：王黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于德坤，系该公司法律审计部部长。李丽诉葫芦岛首钢东华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受案。李丽诉称，判令被告向原告支付借款本息511500元、支付逾期给付利息（从2019年3月11日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日为34961元），并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告曾于2010年7月9日借款800000元给被告，借款期间被告归还了300000元本金，因被告到期无法归还剩余的500000元本金，故原告与被告于2014年7月9日签订新的借款协议，将借款期限延长至2015年7月8日，借款数额为500000元，借款期限1年，年利率18%。2014年9月29日，因被告经营过程临时资金短缺，再次向原告借款1000000元，借款期限1年，年利率20%。2019年3月9日，经原告丈夫李维民与被告公司对账，被告尚欠原告借款本息511500元。原告多次通过原告丈夫李维民向被告主张归还，未果。故诉至法院。葫芦岛首钢东华机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的签订地、履行地、被告住所地均在兴城市，故案件管辖法院应为兴城市人民法院。请求将案件移送至葫芦岛市兴城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告之间为民间借贷法律关系，根据上述规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。鉴于原、被告之间系民间借贷关系，而原、被告在借款协议中对管辖地及合同履行地均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告李丽作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现原告李丽的住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回葫芦岛首钢东华机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇二一年一月十一日书记员 徐明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执609号上海傲江生态环境科技有限公司：你单位与河南万物苏汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南万物苏汽车租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64540元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费868元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执609号申请人河南万物苏汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙翼六街与龙泽东路龙翔嘉苑3号院26号2单元2002房。法定代表人宋理想。被执行人上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢495室,统一社会信用代码91310115053007783H。法定代表人刘勇。关于河南万物苏汽车租赁有限公司与上海傲江生态环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17477号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人河南万物苏汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年1月9日、2021年1月26日、2021年2月20日、2021年3月17日、2021年4月6日、2021年5月27日、2021年5月31日、2021年6月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到有可供执行的财产；三、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查需措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  高 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初442号申请人：营口春港实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代工业园A区。统一社会信用代码：91210804701656942W。法定代表人：刘宪国，总经理。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被申请人：营口星恒实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区工业园32馥润嘉园8#楼9#门市一层。统一社会信用代码：912108045873047662。法定代表人：王晓春，执行董事。本院在审理营口春港实业有限公司与营口星恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人营口春港实业有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于鲅鱼圈区嘉园公寓2号楼4门市、2号楼1单元301、2号楼1单元801、2号楼2单元701或其他50万元的等值财产，并由案外人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人营口星恒实业有限公司名下位于鲅鱼圈区万元的等值财产。上述财产查封期间不得转让、出租、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹文成二〇二一年一月二十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8483号原告：王桂芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩文合（系王桂芬丈夫），男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：天津伽佰俐石油制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇孙后庄村南。法定代表人：苏磊，经理。被告：咸宁祥天能源控股集团有限公司，住所地湖北省咸宁市横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。原告王桂芬与被告天津伽佰俐石油制品有限公司、咸宁祥天能源控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二一年一月六日书记员  刘亚楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初442号原告：营口春港实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园A区。统一社会信用代码：91210804701656942W。法定代表人:刘宪国，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所。被告：营口星恒实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区工业园32馥润嘉园8#楼-9#门市一层。统一社会信用代码：912108045873047662。法定代表人：王晓春。原告营口春港实业有限公司与被告营口星恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢庆超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款451993.44元，并支付逾期付款利息37968.7元（利息以451993.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月21日起至2019年8月19日的利息和按全圈银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，以上暂定至2020年12月24日）。以上合计489962.14元。2、由被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。亊实和理由：原、被告于2015年6月12日签订《蓝色纽约项目入户门、防火门、管井门、单元门制作安装工程合同》，双方约定工程名称为蓝色纽约?嘉园公寓项目，施工范围为本项目的入户门、防火门、管井门、单元门的制作安装，预定结算数额以实际发生数量为准进行结算，价款支付时间为全部安装完毕经验收合格后15日内支付工程总价款的95%，余下5%作为保修金，12个月后，如无质量问题一次性支付。后期被告又委托安装涉案项目变压器门6樘、施工标线、减速带、标牌等交通设施和安装自行车棚刷卡系统，另委托原告安装其承建的盖县精神病院门。原告已按照约定履行制作、安装义务，交付被告实际使用多年，但被告欠付款项迟迟不予支付。因原告多次索要未果，为维护原告合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2015年6月12日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《蓝色纽约项目入户门、防火门、管井门、单元门制作安装工程合同》，合同主要约定：工程名称为蓝色纽约?嘉园公寓项目；施工范围为本项目的入户门、防火门、管井门、单元门的制作安装，含所有五金配件采购和安装、保修；工期为2015年8月20日至2015年9月25日（具体进场时间以甲方通知为准）；工程总造价为87.64万元，最终双方以实际发生数量为准，进行结算；价款支付时间为全部安装完毕并经消防验收合格后15日内支付工程总价款的95%，余下5%作为保修金，12个月后，如无质量问题一次性支付。此外，被告又委托安装涉案项目变压器门6樘、施工标线、减速带、标牌等交通设施和安装自行车棚刷卡系统，另委托原告安装其承建的盖县精神病院门。另查明，2019年12月4日，被告的管理人员代显泽在蓝色纽约工程汇总上签名，载明合计工程款为413805元。同日，代显泽在另一份蓝色纽约工程汇总上签名，载明合计工程款为23362元。2018年12月17日，代显泽在盖县精神病院门明细上签名，该明细载明工程款合计为54826.19元。以上合计为451993.44元。原告的法定代表人自2018年12月21日通过微信聊天的形式向被告主张过权利。又查明，被告的工商档案中记载，代显哲为经理。代显泽与代显哲为同一人。再查明，经原告申请，本院于2021年1月21日作出（2021）辽0804民初442号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于鲅鱼圈区或其他等值财产。本院所确认的上述事实，原、被告企业信息、安装合同、工程汇总、聊天记录等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告承揽被告的入户门、防火门、管井门、单元门等的制作安装，双方之间形成承揽合同关系。原告已经按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告已经实际使用，被告应当支付原告报酬。此外，因被告未及时支付原告报酬，构成违约，还应承担违约责任，向原告支付利息，利息应自双方确定报酬数额之次日起计算。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口星恒实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告营口春港实业有限公司报酬451993.44元，并支付逾期付款利息（计息计算方法：利息以451993.44元为基数，自2019年12月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全圈银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8649元、保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年六月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初65号姜学林：你单位与赵康劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年一月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初65号原告：姜学林，男，1964年4月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：赵康，女，1986年9月17日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告姜学林与被告赵康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1730元，差旅费400元。诉讼费由被告承担。事实与理由:被告雇佣原告安装彩钢板，2017年10月30日开始至11月17日结束，约定工资260元每日，原告工作10.5天，被告只支付了1000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月末开始，被告雇佣原告安装彩钢板，约定每日260元，原告工作10.5天。被告只给付1000元，尚欠1730元未给付。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供了劳务，被告应当给付相应的报酬。现原告主张要求被告给付尚欠劳务费1730元，本院予以支持。关于原告主张被告给付餐旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵康于本判决生效后十日内一次性给付给原告姜学林劳务费1730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二一年三月十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3716号原告：邢春菊，女，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人：裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邢春菊诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春菊及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邢春菊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还拖欠原告借款100000元本金及利息（利息以本金100000元为基数，自被告停止支付利息当月的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至2020年12月22日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2019年4月2日向被告借款10万元现金，双方约定利息为月息2分，之后被告按照双方约定向原告付息至2019年9月，自2019年10月至今未还本付息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告邢春菊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据1张，证明被告于2019年4月2日向原告借款10万元现金，同时双方约定借款利息为月息2分，原被告双方之间借贷关系真实有效；第三组证据，原被告之间涉案借款的银行交易明细流水一份，证明双方之间存在诉请利息之约定，被告仅向原告付息至2019年9月，自2019年10月起，被告一直拖欠原告诉请本息至今未还。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。被告瑞发公司未就其答辩意见向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司于2019年4月2日向原告邢春菊借款100000元并出具收据一份，双方约定月息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告邢春菊支付利息至2019年9月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告邢春菊于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司119250元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3716号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司119250元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告邢春菊提交的借据、银行流水及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告邢春菊借款100000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告邢春菊可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告邢春菊主张要求被告瑞发公司偿还借款100000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金100000元为基数自2019年10月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为100000＊15.4%/12＊（14＋22/31）=18877.83元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢春菊借款100000元及利息18877.83元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元、保全费1116元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十六日书记员  曹彦楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11281号原告：王雪晴，女，满族，1993年4月3日出生，住沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：党占前，1989年7月21日出生，系王雪晴丈夫。被告：沈阳雪桐商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号2305室。法定代表人：刘先，该公司经理。原告王雪晴诉被告沈阳雪桐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 晶人民陪审员  孙志远二〇二一年一月九日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3716号申请人：邢春菊，女，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人：裴晓林。本院在审理申请人邢春菊诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邢春菊于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司119250元银行存款或查封、扣押被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司等价值的其他财产。申请人邢春菊以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号1065119192020006909）提供担保。本院认为，申请人邢春菊的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司119250元银行存款或查封、扣押被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹彦楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初529号 原告：邱家兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈浩，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告邱家兴与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因立案后被告陈浩去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 徐 燕 二〇二一年一月十三日 书记员 吴沁珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11281号原告：王雪晴，女，满族，1993年4月3日出生，住沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：党占前，1989年7月21日出生，系王雪晴丈夫。被告：沈阳雪桐商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号2305室。法定代表人：刘先，该公司经理。原告王雪晴诉被告沈阳雪桐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪晴及其委托诉讼代理人党占前到庭参加诉讼，被告沈阳雪桐商贸有限公司的法定代表人刘先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪晴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月—6月未签合同赔偿金共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2019年2月9日在被告旗下贵族天使亲子摄影影楼处上岗工作，工作岗位为门市主管，负责门市选片业绩以及人员培训及店内流程规划管理工作，月工资底薪为4000元，但被告却一直未与我签订劳动合同，我曾多次催促。被告于7月与我签定劳动合同，但并未与我补签，我要求被告支付我2月到6月未与我签订劳动合同差额赔偿金，共计金额20000元。被告沈阳雪桐商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据劳动争议调解仲裁法第五条规定,王雪晴的诉求应当先向劳动仲裁提出而不是到法院提出诉求。2.根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定,劳动争议申请仲裁时效为一年,雪桐商贸有限公司与王雪晴2019年7月1日签订劳动合同,王雪晴的诉讼请求是2019年2月中旬-6月未签订劳动合同,且提出请求时间是在2020年7月20日,故已经超过仲裁时效；3.2019年2中旬-6月份,王雪晴在贵族天使上班,与贵族天使亲子摄影属于劳务关系,并未在雪桐商贸有限公司上班,故不存在任何劳动关系；4.原告在贵族天使上班,双方就合同与缴纳社保事宜一直协商,因营业地点房屋没有房证耽误办理企业营业执照,并最终经双方商议于2019年7月1日在雪桐商贸有限公司签订劳动合同并缴纳保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雪晴于2019年2月10日应聘到被告沈阳雪桐商贸有限公司，由被告安排到旗下门店贵族天使从事前台店长工作。原告王雪晴于2019年2月至6月在贵族天使上班，同年7月1日，双方签订无固定期限的劳动合同，职务为店长，执行标准工时工作制，工资标准为3000元/月，以现金形式发放。2019年12月被告以原告无故旷工为由与原告解除劳动关系。原告于2020年7月6日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告沈阳雪桐商贸有限公司支付其2019年2月至6月未签订劳动合同双倍赔偿金差额共计20000元。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出了沈河劳人仲不字[2020]466号不予受理通知书，原告不服，故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2019年2月10日起由被告安排到其旗下贵族天使亲子摄影门店从事门店主管工作，双方之间自2019年2月10日起形成事实上的劳动关系。后原告与被告沈阳雪桐商贸有限公司与王雪晴2019年7月1日签订劳动合同。2019年12月14日双方解除劳动合同。现原告主张被告支付2019年2月中旬-6月未签订劳动合同的双倍赔偿金,因原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出请求的时间是在2020年7月6日,故已经超过仲裁时效一年的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告王雪晴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 晶人民陪审员  孙志远二〇二一年四月九日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初529号 原告：邱家兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈浩，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告邱家兴与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告陈浩去向不明，本院于2021年1月13日裁定将本案转为简易程序，并于2021年1月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈浩公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家兴到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱家兴向本院提出诉讼请求：判令陈浩支付工资18700元以及追讨工资产生的误工费500元，交通费300元，合计19500元。事实和理由：2019年12月，我在双流区××期陈浩承包的工地做小工。经结算，陈浩欠我工资8000元。陈浩于2020年1月22日向我出具《欠条》一张，承诺于2020年6月25日前付清，若未按时付清，自愿承担我因追讨工资产生的劳务费、车费。因我对该劳务费催收未果，故要求陈浩支付误工费500元，交通费300元。另，我之前在成都高新区兴隆湖的工地做小工，陈浩尚欠我工资10700元。2020年1月22日，陈浩向我出具《借条》一份，并承诺2020年6月25日前付清。陈浩无故拖欠工资，拒不露面，电话停机，损害了我的合法权益。特依法起诉至法院，望判如所诉。 陈浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈浩系从事劳务承包的包工头，邱家兴在陈浩承包的工地做小工。按照陈浩的安排，邱家兴先后在成都高新区××镇××工地务工，期间陈浩支付了部分生活费。2020年1月22日经结算，陈浩尚欠邱家兴兴隆湖工地工资10700元，凤凰家园工地工资8000元，合计18700元。同日，陈浩向邱家兴出具《借条》一份，载明“今借到邱家兴511028196612××××现金（￥10700元，大写壹万零柒佰元正），本人承诺借款人于2020年6月25日前全部支付清，如未全部付清，借款人陈浩承担邱家兴追讨此借款产生一切费用。借兴隆湖工地工资。借款人陈浩身份证511027196402××××电话135××××40842020年1月22日”。同日，陈浩还向邱家兴出具《欠条》一份，载明“成都建工第七建筑工程有限公司凤凰家园二期，现陈浩身份证511027196402××××欠到邱家兴身份证511028196612××××民工工资（￥8000元，大写捌仟元正），欠款人陈浩承诺于2020年06月25日之前全额付清，如未付清或未全额付清，债权人追讨上述工资造成的劳务费、车费由欠款人全部承担并负责全额补偿。欠款人陈浩电话135××××4084身份证511027196402××××2020年01月22日”。后因陈浩未按时支付工资，邱家兴与其他七位工友一起，多次到成都高新区、双流区以及成都市东部新区石盘街道等地讨薪未果。 以上事实，有邱家兴的当庭陈述、邱家兴的身份证复印件、陈浩的户籍证明、《借条》《欠条》等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，邱家兴在陈浩承包的工地上做小工，按照约定完成了自己的工作任务，陈浩应当按时足额向邱家兴支付工资。对欠付的工资，陈浩向邱家兴出具了《借条》《欠条》，本院对陈浩欠付邱家兴工资的金额依法予以确认。对邱家兴要求陈浩支付工资18700元的诉讼请求，依法予以支持。 关于邱家兴主张因追讨工资产生的误工费500元和交通费300元，因陈浩承诺负担相关费用，且与邱家兴的实际损失大致相符，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付原告邱家兴工资18700元； 二、被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付原告邱家兴因追讨工资产生的误工费及交通费共计800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴沁珂
沈阳市于洪区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执171号 沈阳瀚霖机械制造有限公司： 你单位与金旭辉劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0114民初2834号调解书已发生法律效力。申请执行人金旭辉于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： （1）向申请人支付执行款4000元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。 （3）负担案件受理费及本案申请执行费。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：郑爱东联系电话：024-85839832 本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141 书记员：刘鑫宇 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执87号申请执行人：王北洋。被执行人：李柏林。被执行人：李琴。本院在执行王北洋与李柏林、李琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王北洋依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1190号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人李柏林在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柏林在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款17170元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执171号金旭辉、沈阳瀚霖机械制造有限公司：申请执行人金旭辉与被执行人沈阳瀚霖机械制造有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款4000元至本院帐户。本院已于2021年2月1日将该款转付给申请执行人金旭辉。至此，申请执行人金旭辉向本院申请执行的(2020)辽0114民初2834号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月一日书记员  张婉钰
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执87号王北洋、李柏林、李琴：申请执行人王北洋与李柏林、李琴民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1190号民事调解书已发生法律效力。被执行人李柏林、李琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王北洋向本院申请执行，请求被执行人李柏林、李琴偿还本金及利息共16770元，被执行人李柏林、李琴承担受理费131元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年1月26日向被执行人李柏林、李琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年3月23日在被执行人李柏林银行账户扣划17167元。于2021年3月25日向申请执行人王北洋支付案件款16670元，迟延履行期间的债务利息为216元。被执行人李柏林承担案件受理费131元及执行申请费150元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李柏林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初404号沈阳愽利星光建材贸易有限公司：你单位与沈阳市苏家屯区公路工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初199号 申请人：朱梦南，男，1988年3月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李浩鹏，男，1987年11月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李玉斋，女，1985年10月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：河北瑞轩房产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡焦庄村焦庄小区南门6号底商。 法定代表人：王立伟。 原告朱梦南与被告李浩鹏、李玉斋、河北瑞轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱梦南于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李浩鹏、李玉斋、河北瑞轩房产经纪有限公司名下银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人朱梦南提供担保。 本院经审查认为，申请人朱梦南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩鹏、李玉斋、河北瑞轩房产经纪有限公司名下银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4220元，已由朱梦南交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十二日 书记员  孔卫晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初404号原告：沈阳博利星光建材贸易有限公司。法定代表人：宋惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚珺婕，律师。委托诉讼代理人：黄丽媛，律师被告：沈阳市苏家屯区公路工程公司。法定代表人：谭井刚。原告沈阳博利星光建材贸易有限公司与被告沈阳市苏家屯区公路工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。沈阳博利星光建材贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博利星光建材贸易有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由沈阳博利星光建材贸易有限公司负担。审判员  王洪敏二〇二一年二月二十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初381号原告：詹长见，男，1968年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告詹长见与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二一年一月十八日书记员 徐泽红
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初127号袁国强：你单位与虞俊杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年一月七日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执88号申请执行人：闫月亮。被执行人：古金峰。被执行人：古江**。本院在执行闫月亮与古金峰、古江**民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫月亮依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初388号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人古金峰在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古金峰在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初127号原告：袁国强，男，1956年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：虞俊杰，男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告袁国强与被告虞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年二月一日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初381号原告：詹长见，男，1968年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：申爱荣（系原告之妻），女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝南县。原告詹长见与被告储小梅买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告詹长见委托诉讼代理人申爱荣到庭参加诉讼。被告储小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹长见向本院提出诉讼请求：被告储小梅支付货款14808元。事实与理由：被告储小梅与其丈夫吴小刚于2019年6月在008县道、毛庄南路边租赁房屋收购小麦，原告将小麦卖给被告，被告给原告开具有过磅单和收据，尚有14808元货款未付。被告储小梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴小刚与被告储小梅系夫妻关系，其于2019年6月1日向原告詹长见购买粮食，并于当日向原告出具收据一份，载明：“今收到长见存16960×1.05=17808，已付3000元，下欠14808元。”出具上述收据后，被告未付款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告储小梅应当在出具收购凭证后及时付款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告詹长见请求被告储小梅支付货款14808元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储小梅于本判决生效之日起三日内支付原告詹长见货款14808元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告储小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王兴辉人民陪审员  沈志彦二〇二一年四月二十日书 记 员  徐泽红
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执88号闫月亮、古江**、古金峰：申请执行人闫月亮申请执行古江**、古金峰借款合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人古江**、古金峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫月亮向本院申请执行，请求被执行人古江**、古金峰偿还申请执行人闫月亮借款15000元。本院于当日立案执行，于2021年1月26日向被执行人古江**、古金峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人古江**、古金峰于2021年2月10日向申请执行人闫月亮支付案件款15000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人闫月亮自愿放弃、不再追偿，被执行人古江**、古金峰承担案件受理费681.5元执行申请费125元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人古江**、古金峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢40号 申请执行人：彭淑华，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：傅世明，男，汉族，生于1964年1月15日，住叙永县。 被执行人：李祖惠，女，汉族，生于1964年12月7日，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第66号民事判决书，受理了彭淑华申请执行傅世明、李祖惠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为950000元及利息。另外，被执行人傅世明、李祖惠还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人傅世明、李祖惠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人彭淑华的合法权益，依法应对被执行人傅世明、李祖惠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人傅世明、李祖惠的银行存款人民币1000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人傅世明、李祖惠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈小兰