wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
称多县人民法院   民事裁定书   （2018）青2723民初92号   原告青海黎明建安工程公司，统一社会信用代码：91630102226681363F。   法定代表人黎某。   诉讼代理人刘某，系青海汇元律师事务所律师。   被告张某，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。   本院在审理原告青海黎明建安工程公司诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告张某下落不明，公告期限届满后仍未到庭应诉，被告不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 江永开周   审 判 员 才仁旦周   审 判 员 南  龙      二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 昂增求中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13382号原告：尹绪全，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，注册地：重庆市江北区。法定代表人：吴谨玲，系公司执行董事。被告：穆剑峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：银川世茂房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星。本院受理原告尹绪全与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司、穆剑峰、银川世茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告重庆正红园林景观设计工程有限公司的居住地址在重庆市江北区，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区长城路与福州街交叉口处，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有管辖权，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆正红园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 马学仁人民陪审员 张国霞二〇一九年十二月九日书 记 员 刘佩佩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9155号申请人：内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司，住所地呼和浩特市新城区丁香路10号兴诚花园东区办公园区。法定代表人：赵闻科，总经理。被申请人：呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山开发区金山管委会西侧。负责人：岩林，局长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。负责人：冯征。内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司与呼和浩特市自然资源局合同纠纷一案，申请人内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,330,294元或查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为13125013900859995337，并以保险金额4,330,294元承担担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市自然资源局银行存款4,330,294元或查封被申请人呼和浩特市自然资源局同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 王建军二〇一九年十二月十二日书记员 郝 真
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604民再1号 原审原告：朱冬香，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审被告：淮北市金泰尔高岭土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。 法定代表人：张效图，该公司董事长。 原审被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张效图，男，该公司股东。 原审原告朱冬香与原审被告淮北市金泰尔高岭土有限公司、淮北伯爵陶瓷有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)皖0604民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）皖0604民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告自1994年1月1日至2017年6月期间存在劳动关系；2.判决两被告为原告一次性补缴自1996年1月1日至2010年12月31日期间的企业基本养老保险费或赔偿原告损失40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1994年1月1日起在张效图担任法定代表人的淮北市金泰尔高岭土有限公司工作，后原告被安排到张效图实际控制的淮北伯爵陶瓷有限公司工作，直至2017年6月。伯爵陶瓷有限公司因环保未达标被停产整顿，其以停产整顿裁员为由通知原告停止上班至今。两被告均未为原告办理养老保险、缴纳养老保险费，为维护原告的合法权益，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。原告的请求有事实和法律依据，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 在本案再审过程中，朱冬香称对申请仲裁和提起诉讼的情况均不了解，没有因本案提起仲裁申请，也没有提起诉讼。 本院认为，本案的提起系任蔷、焦金台以原审原告名义提起，原审原告本人并未提起本案诉讼，本案诉讼的提起系无权代理行为。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下: 一、撤销本院与2018年8月28日作出的(2018)皖0604民初1764号民事调解； 二、驳回任蔷、焦金台以朱冬香名义提起的诉讼。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  周月明 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2510号申请人：贺州双胞胎猪业有限公司，住所：贺州市平桂区望高工业区内旺高大道南侧。统一社会信用代码：91451100MA5MU32D72。法定代表人：王杨松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦洪水。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。被申请人：邬玉文，男，1967年7月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：罗玉平，女，1969年12月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告贺州双胞胎猪业有限公司与被告邬玉文、罗玉平合同纠纷一案中，申请人贺州双胞胎猪业有限公司于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人邬玉文、罗玉平代为养殖的商品猪188头，扣押的商品猪由贺州双胞胎猪业有限公司处理，回收款项433152元交由江**瑶族自治县人民法院管理。申请人贺州双胞胎猪业有限公司以汇入本院银行账户的433152元款项作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，生猪属于鲜活产品，不宜长期保存，可由申请人贺州双胞胎猪业有限公司处理后，人民法院保存价款。申请人贺州双胞胎猪业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：对被申请人邬玉文、罗玉平养殖的188头商品猪（商品猪具体数额以现场清算为准）予以扣押，并交由申请人贺州双胞胎猪业有限公司处理，上述商品猪回收价款保存至江**瑶族自治县人民法院账户（账号：7202××××1378；开户行：华融湘江银行江**支行）。案件申请费2686元，由申请人贺州双胞胎猪业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何智勇二〇一九年十二月二十七日代理书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初3247号之一   原告：陕西铁军建筑工程有限公司。   法定代表人：陶铁军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所。   委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所。   被告：中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司。   法定代表人：祁有君，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所。   委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所。   被告：中铁湘建建设工程集团有限公司。   法定代表人：邓尚平，系公司总经理。   被告：中国建筑第七工程局有限公司。   法定代表人：方胜利，该公司董事长。   陕西铁军建筑工程有限公司诉中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司、中铁湘建建设工程集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西铁军建筑工程有限公司撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。   审判员 荣筱姿      二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2019）内0627民初2959号原告：王某1，公民身份号码×××，市民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王某1诉被告韩某、第三人马某、王某2案外人执行异议之诉一案过程中，因被告韩某涉嫌刑事犯罪，关押于东胜区看守所，无法会见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘玉金人民陪审员 杨彩红人民陪审员 刘占斌二〇一九年十二月十日书记员 姚 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15654号申请人：阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。负责人：张国德张某，系支行行长。委托诉讼代理人：盛磊盛某，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人：宁夏宏宇特物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：额定巴特尔额某，系公司执行董事。本院在审理申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行与被申请人宁夏宏宇特物资有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏宏宇特物资有限公司在XXX银行股份有限公司银川正源北街支行账户×××中的存款（保全价值85000元）。XXX公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宏宇特物资有限公司在XXX银行股份有限公司银川正源北街支行账户×××中的存款，保全价值限于85000元。上述保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员   张 玮二○一九年十二月二十五日书 记 员    杨晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15654号原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行,住所地内蒙古自治区阿拉善盟。负责人:张国德,该支行行长。委托诉讼代理人：焦安山、盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。被告:宁夏宏宇特物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:额定巴特尔,该公司执行董事。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行与被告宁夏宏宇特物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。在审理过程中，根据原告的保全申请，依法冻结了被告宁夏宏宇特物资有限公司银行账户存款85000元。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行的委托代理人焦安山、盛磊到庭参加诉讼，被告宁夏宏宇特物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同价款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日,原告与被告签订一份宣传彩页买卖合同，合同约定原告从被告处购买宣传彩页85000份,每份1元,共计85000元,合同有效期自2018年1月17日至2018年12月31日。合同签订后,原告于2018年9月13日向被告支付了85000元合同价款,但被告一直未向原告交付宣传彩页。之后,原告一直无法联系到被告,至今才得知被告公司早已人去楼空。现原被告合同已过有效期,鉴于被告未按期限履行合同义务,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院,请求支持原告诉请。被告宁夏宏宇特物资有限公司未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行与被告宁夏宏宇特物资有限公司签订《合同》一份，约定：原告购买被告宣传彩页，数量85000份，单价1元，金额85000元；合同有效期限2018年1月17日至2018年12月31日。合同签后，原告于2018年9月13日向被告支付了货款85000元，后被告未向原告交付宣传彩页，也未向原告退还货款。本院认为，原告向被告购买宣传彩页，双方并签订了《合同》，原告支付货款85000元后，被告未向原告交付宣传彩页，原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。被告宁夏宏宇特物资有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏宏宇特物资有限公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行返还合同价款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，保全费870元，公告费600元，由被告宁夏宏宇特物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   张学玺人民陪审员   吕爱平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员   翟 静
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初5003号申请人：遵化市三源溶解气体有限公司，住所地遵化市朱山庄道口，统一社会信用代码91130281105171439B。法定代表人：张清荣。被申请人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。法定代表人：王树华。本院在审理申请人遵化市三源溶解气体有限公司诉被申请人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐山港陆钢铁有限公司名下的银行存款或等价财产在70万元范围内予以保全。本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人唐山港陆钢铁有限公司名下存款或等额财产予以查封、冻结，以70万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。案件保全费4020元，由申请人遵化市三源溶解气体有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘 浩二○一九年十二月六日法官助理 王浩楠书 记 员 马立艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7679号原告：姚延辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县，被告：郭锐强，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告姚延辉与被告郭锐强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚延辉、被告郭锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭锐强向原告姚延辉支付工程款140596元以及每月按总金额的5%支付违约金，违约金从2019年10月1日计至支付全部工程款为止；2.本案诉讼费由被告郭锐强承担。事实和理由：被告郭锐强位于广州市南沙区大岗镇下广生路12号鱼塘边新建的私人房屋，原告姚延辉与朋友承包了该房屋的铝合金门窗、不锈钢门窗、防盗网、围墙、阳台不锈钢玻璃栏杆、铁艺楼梯扶手等装修工程。工程于2019年1月10日全部完成并经验收交付使用。被告郭锐强应支付原告姚延辉和朋友工程款140596元，但被告郭锐强并未支付。后经多次协商，被告郭锐强于2019年2月3日向原告姚延辉打下欠条，欠条约定付款日期定于2019年10月1日。欠条约定的付款日期到期后，被告郭锐强无正当理由一直未付款。为维护原告姚延辉的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭锐强答辩称，欠条确实是被告郭锐强所签，但是在其不愿意的情况下签订，当时原告姚延辉所承包的工程仍未完工，便让被告郭锐强先签下欠条。原告姚延辉做的工程存在质量问题，因此被告郭锐强一直不愿意付款。另外，违约金每月按总额5%支付过高。本院经审理认定事实如下：姚延辉主张郭锐强拖欠其工程款140596元，向本院提供了欠条一份，内载“郭锐强于2019年2月3日欠姚延辉工程款共计人民币拾四万零五百玖拾陆元（140596元），已付元，尚欠元。双方约定于2019年10月1日付清欠款，逾期每月按总金额的5%付给违约金，特此为据。”欠条有郭锐强作为欠款人的签名并按指模，落款时间为2019年2月3日。姚延辉另向本院提供了涉案房屋的照片以及姚延辉与郭锐强的微信聊天截图，以证明装修事实的存在。郭锐强对姚延辉提供的证据的真实性均予以认可，但主张其签下欠条后发现姚延辉在装修过程中偷工减料，没有装修好，因此其不愿意支付工程款。郭锐强没有就其主张提供相关证据。庭审中，郭锐强承认没有人逼迫其签欠条，其确认签欠条后并未向姚延辉支付任何款项。另，郭锐强确认装修材料由姚延辉提供。以上事实，有姚延辉提供的欠条原件一份、微信聊天截图打印件7份、照片打印件3份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷，合法的承揽合同关系受法律保护。姚延辉主张郭锐强拖欠其工程款140596元，向本院提供了欠条一份予以证实，郭锐强确认欠条的真实性，其主张姚延辉装修质量有问题，故其不愿意支付工程款，但其没有提供证据予以证实，亦未就此提起反诉，因此本院对郭锐强的主张不予采信。郭锐强确认欠条的真实性，且确认姚延辉提供装修的事实，现欠条约定的付款期限已过，因此姚延辉主张郭锐强向其支付工程款140596元有理，本院予以支持。关于违约金，姚延辉主张按照欠条约定每月按欠款总额的5%支付违约金，从2019年10月1日起计至全部清偿之日止，郭锐强则主张每月按欠款总额的5%支付违约金过高。由于双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定，郭锐强应以140596元为本金，按月利率2%向姚延辉支付从2019年10月2日起至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭锐强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚延辉支付工程款140596元及违约金（违约金以140596元为本金，从2019年10月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚延辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，由被告郭锐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十二月五日书记员  陈绮琴
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初5003号   原告：遵化市三源溶解气体有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张清荣，职务经理。   委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。   被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王树华，职务董事长。   委托诉讼代理人：宋通通，该公司员工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。   原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市三源溶解气体有限公司的委托诉讼代理人刘玉莲、王磊，被告唐山港陆钢铁有限公司的委托诉讼代理人宋通通、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市三源溶解气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款652885.57元并按照人民银行同期贷款利率给付自欠款之日至款还清之日止的利息；判令被告立即返还原告所有的乙炔充装瓶16个、丙烷充装瓶316个；诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系乙炔、丙烷气体合法销售企业，被告自2006年左右起一直从原告处购买乙炔等气体，经核对被告共拖欠原告货款652885.57元及乙炔充装瓶16个、丙烷充装瓶316个。原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自欠款之日按同业拆借中心公布的市场贷款利率支付至款项还清之日止的利息。   被告唐山港陆钢铁有限公司辩称：欠款数额应以双方对账的最终数额为准按月平衡资金承兑结算，双方以往支付的货款即按此履行。原告主张一次性给付货款的请求违反合同约定，其主张不应得到支持。对原告主张的乙炔、丙烷气体充装瓶的数量无异议，应按使用数量逐步返还。请求法院判决双方继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明：原告遵化市三源溶解气体有限公司系从事溶解乙炔气制造、丙烷气销售的企业，与唐山港陆钢铁有限公司存在多年买卖合同关系。原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司签订多份工业品买卖合同，约定被告在原告处购买丙烷等工业品，原告按照被告指定的时间、地点交货，以实际到货数量月平衡资金承兑结算。后原告按合同约定向被告供应货品，被告共拖欠原告货款652885.57元，乙炔充装瓶16个、丙烷充装瓶316个。2019年4月后原告因经营不善停止向被告供应货物。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司签订工业品买卖合同，被告唐山港陆钢铁有限公司拖欠原告货款，现原告起诉要求被告给付货款理据充足，本院予以支持，但该工业品买卖合同已明确约定结算方式为承兑结算，被告亦应按约定承兑给付原告货款。原告对被告提出的自2019年4月后双方未能继续合作的原因是原告自身经营问题导致的抗辩未能提出相反证据证明，原告的行为视为违约，故原告起诉要求被告支付逾期付款利息的理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：   一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效十五日内承兑给付原告遵化市三源溶解气体有限公司货款652885.57元，乙炔充装瓶16个、丙烷充装瓶316个。   二、驳回原告遵化市三源溶解气体有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费10329元减半收取5164.5元、保全费4020元共计9184.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 浩     二○二○年二月二十日   法官助理 王浩楠   书 记 员 马立艳
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0115民初7679号 原告：姚延辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：郭锐强，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告姚延辉与被告郭锐强承揽合同纠纷一案，原告姚延辉于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告郭锐强名下价值140596元的财产。就本次保全申请，原告姚延辉提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额为140596元。 本院经审查认为，姚延辉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭锐强名下价值140596元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本超 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈绮琴
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执恢124号关于田子经申请执行姚秀芹、安文龙、姚鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永书记员 赵添艺二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91768号原告：上海白木屋餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高学兰，执行董事。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海煮匠餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈缨，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海力，男。原告上海白木屋餐饮有限公司诉被告上海煮匠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，上海煮匠餐饮管理有限公司起诉上海白木屋餐饮有限公司及上海新同联世家房地产经纪有限公司，要求撤销上海煮匠餐饮管理有限公司与上海白木屋餐饮有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢124号申请执行人:田子径，男，1984年8月生，汉族，河北省新乐市罡头村。被执行人：姚鹏，男，1984年3月生，汉族，住河北省新乐市礼堂街。被执行人：姚秀芹，女，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新开西路。被执行人：安文龙，男，1966年6月生，汉族，住新乐市新开西路。本院在执行申请执行人田子径与被执行人姚鹏、姚秀芹、安文龙借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，以（2018）冀0184民初129号民事调解书冻结了被执行人姚秀芹名下的银行账户，现因被执行人姚秀芹已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：解除对姚秀芹名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一九年十二月三十日书记员 赵添艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19177号申请人：上海攀腾装潢工程有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：潘加如，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海尼希米教育信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴文，职务不详。被申请人：陈金兰，女，1972-07-10生，汉族，住江西省赣州市。申请人上海攀腾装潢工程有限公司与被申请人上海尼希米教育信息咨询有限公司、陈金兰装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海尼希米教育信息咨询有限公司、陈金兰名下价值550,000元的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司为申请人上海攀腾装潢工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海尼希米教育信息咨询有限公司、陈金兰的银行存款550,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45089号申请人：林忠钦，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王营伟，上海沪师律师事务所律师。被申请人：上海新里益房地产经纪有限公司,住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：戴俊。申请人林忠钦与被申请人上海新里益房地产经纪有限公司、被告曹凯琪居间合同纠纷一案，申请人林忠钦于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新里益房地产经纪有限公司银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林忠钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新里益房地产经纪有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人林忠钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
静乐县人民法院民事裁定书（2019）晋0926民初688号原告孙某，男，40岁，1979年9月7日，地址：山西省太原市万柏林区杜儿坪一巷6楼25户，联系方式：186XXXXXXXX诉讼代理人董某，律师。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，地址：静乐县静汾西路185号，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王某。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2019年12月2日
山西省静乐县人民法院民事判决书（2019）晋0926民初688号原告：孙某，男，汉族，1979年9月7日生，住址山西省太原市。委托诉讼代理人：董某，男，山西云中律师事务所律师。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：王玥，该公司董事长，住所地：静乐县静汾西路185号,企业信用代码：×××。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司总结理。委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务律师。原告孙某诉被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、被告委托诉讼代理人沈某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告54万元；2、判令被告按照合同约定的利率向原告支付利息，直到执行完毕；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》。根据该公同，原告委托被告对外发放贷款，利率为月息1.5%、期限一年，从2017年6月29日至2018年6月29日，金额为54万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了5万元，但被告既未按约定向原告支付利息，亦未在委托期满后归还本金。原告多次催促被告，并经协商处理，未能达成一致意见，现依法提起诉讼，望人民法院依法、公正处理。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司辩称：第一原告方并未向被告支付过54万元，请求原告提供相关证据。第二原告方请求的利息所依据的标准计算明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：2017年6月29日签订的委托贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、2017年6月29日收款收据一支54万元。被告辩称其没有收到过收款收据载明的现金，且未能提供任何证据证实自己的主张，且未能提供任何证据证实自己的主张，且在本院要求其法定代表人及公司出纳（出据收据的人）出庭质证时均未出庭，应视为不提供证据，根据原告证人提供的证言，收款收据上所载的现金是原、被告双方结算后，被告未能归还原告的借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出据新的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%。重新出据的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，故被告所出据的收款收据上有公司的盖章和出纳签名，可认为是新的债权凭证，所载明的金额应视为原告的借款本金，且被告出据收条的人为公司聘请的出纳，作为专业人员，是知道出具债权凭证所代表的意义，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。3、2018年2月14日收款条据一支，欠款金额为17200元。该收款条据原告所主张的事实与本案无关，本案不作处理。本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：2017年6月29日，原、被告签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：被告（静乐县弘祥小额贷款公司）为甲方，原告（孙某）为乙方，乙方同意要托乙方就其要委托款项对外发放短期贷款，甲方收到的乙方委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款利率为月息15‰，委托期限从2017年6月29日至2018年6月29日，委托金额为54万元；合同有效期内乙方不得干涉甲方贷款的发放，并且不承担甲方贷款的任何风险，甲方保证依法合理经营，确保委托款项的安全，如发生呆账、死账由甲方全权负责，与乙方无关；甲方保证按期结息，到期归还委托贷款，如不能按期归还委托款项，必须15日内和乙方协商，征得乙方同意…等。同日被告弘祥小额贷款有限公司为原告出据收款收据一支，收据载明：“今收到孙某现金人民币54万元，并盖有被告的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章，经手人孙某签字”。上述合同到期后，被告并未按照合同约定归还委托贷款和结算利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，在诉讼过程中，原告孙某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值54万元的银行存款、到期债权、应收账款、动产、不动产以及其他可供保全财产。申请人孙某以张兰维房权证2009字第XXXX号坐落于儒林街二中宿舍94.89平方米的住宅房屋、山西省农村信用社亢来有定期储蓄5万元的存单提供担保。本院于2019年11月28日裁定：查封、冻结或扣押被申请人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的财产限额为人名币54万元。其中冻结银行存款、到期债权、应收账款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。二、对担保人张兰维以房权证2009字第XXXX号坐落于儒林街二中宿舍94.89平方米的住宅房屋予以查封，查封期限为三年，对担保人亢来有在山西省农村信用社定期储蓄5万元的存单予以冻结，冻结期限为1年。本院认为，根据《贷款通则》第七条之规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限，利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用且受托人承担委托款项的安全，故原、被告所签合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷法律进行规范，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司因经营困难向原告借款，且原、被告约定的利率未违反法律规定，借款金额及借款期限明确双方均应按约定履行，被告在到期后未按约定归还借款本息，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请归还借款本金54元，按照合同约定的利率向原告支付利息的请求应予支持。被告辩称其没有收到过收款收据载明的现金，未能提供任何证据证实自己的主张，且在本院要求其法定代表人及公司出纳（出据收据的人）出庭质证时均未出庭，应视为不能提供证据，根据原告证人提供的证言，收款收据上所载的现金实为以前与被告进行过结算，结算未能归还原告的借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出据新的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%。重新出据的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，故被告所出据的收款收据可认为是新的债权凭证，所载明的金额应视为原告的借款本金，被告的辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告孙某本金人民币54万元及相应利息。（利息按照本金54万元利率为月息1.5%支付原告利息，期限从2017年6月29日至本判决生效之日止。）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9200元，保全费3220元由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李鸿毅审判员 刘变英审判员 陈慧英二〇二〇年五月六日书记员 刘梅梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初602号申请人：广东韩江工程总承包有限公司，住所地丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。法定代表人：郑伟健，董事长。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景玉，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉，男。申请人广东韩江工程总承包有限公司、原告广东韩立投资有限公司诉被申请人中国建筑第四工程局有限公司、被告北京合生北方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东韩江工程总承包有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第四工程局有限公司在（2019）京03执766号案件中的执行案款116433415.72元予以冻结。申请人广东韩江工程总承包有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为116433415.72元人民币的保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东韩江工程总承包有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司在（2019）京03执766号案件中的执行案款；二、以上冻结财产限额为人民币一亿一千六百四十三万三千四百一十五元七角二分。案件申请费5000元，由申请人广东韩江工程总承包有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春香审 判 员  沈 放审 判 员  贾 旭二〇一九年十二月九日法官助理  张思齐法官助理  向 玗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20870号原告：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山西嗨马乐动体育科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：高瑞利，该公司总经理。被告：嗨马乐动(广州)运动科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：温学志，该公司总经理。原告阿里体育有限公司与被告山西嗨马乐动体育科技有限公司、被告嗨马乐动(广州)运动科技有限公司侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阿里体育有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止侵害商标及不正当竞争的行为；2.两被告立即消除影响；3.两被告向原告连带赔偿原告经济损失800,000元；4.两被告承担原告为本次维权行为所支出的合理费用65,000元。事实和理由：阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称“阿里集团”)系第XXXXXXXX号ALISPORTS注册商标、第XXXXXXXX号阿里体育注册的商标权利人，2017年12月19日，阿里集团与原告签署《品牌使用授权协议》，阿里集团将上述注册商标第35类、第41类在中国地区的使用权许可给原告，并许可原告以自己的名义采取任何必要的法律行动。被告嗨马乐动(广州)运动科技有限公司(以下简称嗨马广州公司)系被告山西嗨马乐动体育科技有限公司(以下简称山西嗨马公司)的全资子公司，两被告未经原告及阿里公司的许可，在两被告各自的公众号和微信号等平台内陆续发布了包含“阿里体育”字号名称、注册商标及其他不实文章等侵权行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告山西嗨马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告山西嗨马公司的住所地为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路XXX号新晋世家22号楼4层，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应当移送至被告山西嗨马公司的住所地法院管辖，此外，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。上海市杨浦区人民法院并非涉案商标侵权纠纷的侵权行为实施地或侵权商品的储藏地、查封扣押地，因此，请求法院将案件移送至被告住所地山西省晋中市中级人民法院管辖。被告嗨马广州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告嗨马广州公司的住所地为广州市海珠区新港东路XXX号、XXX号，会展南一路XXX号、XXX号101号自编号F106-112、F116-121、F123-124单元，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应当移送至被告嗨马广州公司的住所地法院管辖，此外，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。上海市杨浦区人民法院并非涉案商标侵权纠纷的侵权行为实施地或侵权商品的储藏地、查封扣押地，因此，请求法院将案件移送至被告住所地广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系涉及通过信息网络实施的侵权商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案原告住所地在上海市杨浦区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告山西嗨马公司、被告嗨马广州公司提出的相关管辖异议的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告山西嗨马乐动体育科技有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告嗨马乐动(广州)运动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山西嗨马乐动体育科技有限公司、被告嗨马乐动(广州)运动科技有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                      (2019)陕1026民初151号 本院于2019年12月11日对原告姚发明诉被告柞水县中心敬老院、柞水县民政局生命权纠纷一案作出的(2019)陕1026民初151号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百四十五条规定，裁定如下：   (2019)陕1026民初151号民事判决书中“案件受理费4834元由原告姚发明负担”补正为“案件受理费6372元由原告姚发明负担”。                      审    判     长      刘惠春                     人 民  陪 审 员      朱  芳                     人 民  陪 审 员      王承华                  二〇一九年十二月十七日                      法  官  助  理       邓  坪                    书    记    员       徐  丽   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45711号原告：徐杰，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：大连东信机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：林治江，总经理。被告：大连建工机电安装工程有限公司,住所地辽宁省大连市中山区友好街XXX号。法定代表人：李某邦，董事长。被告：上海城开集团龙城置业有限公司,住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋。本院受理原告徐杰与被告大连东信机电工程有限公司、大连建工机电安装工程有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告大连东信机电工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由大连市中山区人民法院管辖。理由如下：2018年2月1日，被告大连东信机电工程有限公司与原告徐杰签订《梅陇南方商务区项目街区商业综合机电改造工程内部承包协议书》，约定由原告承担梅陇商务区综合机电改造工程的劳务施工任务。根据双方签订的《梅陇南方商务区项目街区商业综合机电改造工程内部承包协议书》第十三条：“争议的解决方式”之约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成的，应提交大连市中山区人民法院审理。且本案的案由应是建设工程劳务合同纠纷。被告大连东信机电工程有限公司认为，本案有管辖权的法院应是大连市中山区人民法院。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖权异议申请，请求将案件移送至大连市中山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程位于上海市闵行区，双方系建设工程合同关系，故本院按照不动产管辖的法律规定取得管辖权并无不当，虽然双方当事人约定同意向大连市中山区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖的规定，应认定为无效。被告大连东信机电工程有限公司所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告大连东信机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告大连东信机电工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15022号原告：徐长胜。委托诉讼代理人：何丹。被告：陈丐法。被告：杨力广。本院受理原告徐长胜与被告陈丐法、杨力广委托合同纠纷一案后，被告杨力广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、两被告的户籍地和经常居住地均在浙江省永嘉县；二、原告提供的《资产收购委托代理合同》约定由上海市金山区人民法院管辖，没有被告杨力广的签字，对其不具有约束力；三、本案不属于委托合同纠纷，本质上是不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，不动产纠纷应向不动产所在地人民法院提起诉讼。《资产收购委托代理合同》约定由上海市金山区人民法院管辖，违反了法律的强制性规定，应属无效。故要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《资产收购委托代理合同》明确约定“协商不成的任何一方均可向合同签订地点有管辖权的金山区人民法院提起诉讼”。根据法律相关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故原告将本案诉至本院并无不当。本案案由为委托合同纠纷，不适用专属管辖的规定，被告杨力广的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告杨力广对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  曾德才法官 助理  李满园书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初2189号申请人：王焕文，男，1967年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：李志安，男，1963年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人王焕文与被申请人李志安房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封位于被申请人位于台儿庄区，并投保财产保全责任险，金额32万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于台儿庄区年）。案件申请费2,120元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 超二〇一九年十二月六日书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初2189号原告：王焕文，男，1967年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王超（系原告王焕文之子），男，汉族，1991年12月27日出生，住枣庄市薛城区。被告：李志安，男，1963年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。原告王焕文与被告李志安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕文及委托诉讼代理人王超，被告委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告购买于台儿庄区房屋所有权。2、请求判令被告配合并承担房屋过户费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2014年3月2日签订《个人买房协议》，约定原告以32万元价格购买被告位于台儿庄区，因故至今未办理过户，后来被告撕毁了原告手中的协议，拒不承认卖房事实，该行为严重损害了原告合法权益，特提起诉讼。李志安辩称，原告起诉无事实及法律依据，请依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一、2014年3月4日、5日、7日付款人为王焕文、收款人为李倩的五张转账凭证；二、2014年3月2日房屋买卖协议（复印件）一份；证明原被告间有房屋买卖合同关系，原告已将购房款多次转给被告李志安的二女儿李倩的账户,并称买卖协议原件被其前儿媳李璇撕毁，只存有复印件。被告质证认为转账凭证真实性有待核实，收款人非被告，不能证明交付被告购房款；协议系复印件，不能作为有效证据使用。被告提交了房屋买卖协议一份，李志安及其妻子和购买人季克业身份证复印件各一份，农业银行转账凭证三份，被告李志安的收款条一份，证明涉房屋于2019年11月22日已出售，且房款付清、交接完毕，原告的诉请无法实现。原告质证认为其买房在先，该协议无论真假均不不认可。本院认为，原告提交的买卖协议系复印件，被告不认可无其他佐证与原件一致，不符合有效证据认定条件，亦无其他证据证明李倩是受被告委托收取房款；另原告无证据证明涉案房屋符合交易条件，且原告诉请归还涉案房屋所有权；被告提交的证据原告不认可，亦无佐证；以上原被告陈述事实均不采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利的法律后果。本案中原告提供的证据不足以支持其诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王焕文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，保全费2,120元由原告王焕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一九年十二月二十四日书记员 闫姝昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15022号之一(2019)沪0116民初15022号申请人：徐长胜。委托诉讼代理人：徐腾达。委托诉讼代理人：陆军。被申请人：温州雅骏服饰有限公司。法定代表人：郑兰碧。徐长胜诉陈丐法、杨力广、温州雅骏服饰有限公司、第三人潘旭聪、金联明委托合同纠纷一案，申请人徐长胜于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人温州雅骏服饰有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为14,991,458元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人徐长胜提供担保。本院经审查认为，申请人徐长胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丐法、杨力广温州雅骏服饰有限公司银行存款14,991,458元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  顾雪虎法官 助理  李满园书 记 员  李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0629民初2030号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，现住所洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被告：屈晓峰，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：王爱玲，女，1971年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张小文，男，1973年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：陈会霞，女，1973年2月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈晓峰、王爱玲、张小文、陈会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     白龙龙  人民陪审员     景婷婷二〇一九年九月二十日书  记  员     吕志娟  1
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2030号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地:洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部经理，现住洛川县。被告：屈晓峰，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX街道XX街XX村村民，现住该村。被告：王爱玲，女，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX街道XX街XX村村民，现住该村。被告：张小文，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX社区XX村村民，现住址不详。被告：陈会霞，女，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX社区XX村村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈晓峰、王爱玲、张小文、陈会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清芳及被告屈晓峰到庭参加了诉讼，被告王爱玲、张小文、陈会霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告屈晓峰、王爱玲归还原告借款200000元及利息、罚息；2.被告张小文、陈会霞承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年5月16日原告与被告屈晓峰、王爱玲签订了借款合同，原告给被告出借200000元，借款期限2014年5月16日起至2016年5月16日，借款月利率10.81‰，按季结息。本金一直未偿还，利息清至2016年3月31日。被告张小文、陈会霞为该笔借款的担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。该笔款项经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告屈晓峰对原告所诉的事实无异议，但认为该笔贷款是被告张小文使用的，他没有经济能力偿还，应该由被告张小文偿还。被告王爱玲、张小文、陈会霞未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请书、被告身份证复印件、贷前调查报告、个人借款合同、保证担保合同、保证担保贷款承诺书、客户谈话备忘录、超权限贷款审核表、个人提款申请书、放贷通知书、催收通知书、张小文催收照片、清息证明，被告屈晓峰对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈晓峰、王爱玲签订《个人借款合同》，原告给被告屈晓峰、王爱玲出借200000元，借款期限24个月，即2014年5月16日起至2016年5月16日，借款月利率10.81‰，按季结息，合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，即逾期后的利息为16.215‰。当日，被告张小文、陈会霞亦与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司了签订《保证担保合同》，约定二被告为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保的范围包括借款额本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后后，原告按约定向被告屈晓峰、王爱玲发放贷款200000元。被告该笔贷款利息付至2016年3月31日。2018年4月22日原告向被告张小文、陈会霞主张权利。2019年7月23日，原告向被告屈晓峰、王爱玲发出催收借款通知书，被告屈晓峰、王爱玲在催收通知书上签名确认。被告屈晓峰、王爱玲未履行还款义务，被告张小文、陈会霞也未履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈晓峰、王爱玲夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，各方应当按合同约定履行各自义务。贷款约定在借款期限内按季结息，贷款期限届满后偿还本金，但被告屈晓峰、王爱玲不按借款合同约定按时还本付息，不仅有违合同约定，更有失诚信，故被告屈晓峰、王爱玲应当按照合同约定偿还原告借款本息，并按合同约定支付逾期罚息，故本院对原告请求被告屈晓峰、王爱玲偿还借款200000元及利息、逾期罚息的主张予以支持。被告张小文、陈会霞与原告约定连带保证责任，保证期间约定借款期限届满之日起两年，即2016年5月16日至2018年5月15日，2018年4月22日在保证期限原告向被告张小文、陈会霞主张过权力。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此原告的诉讼时效即2018年4月22日至2021年4月21日，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，故被告张小文、陈会霞的保证责任未免除，原告请求被告张小文、陈会霞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张小文、陈会霞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案视为其放弃质证及抗辩的权力，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈晓峰、王爱玲于本判决生效之日起三个月内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息自2016年4月1日起至2016年5月15日按照月利率10.081‰计算，自2016年5月16日起至借款偿还完毕之日止按照月利率10.6215‰计算。二、被告张小文、陈会霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告屈晓峰、王爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    郑晓峰人民陪审员    白龙龙人民陪审员    景婷婷二〇一九年十二月三十日                       书  记  员    吕志娟      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12565号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢卉，董事长。委托诉讼代理人：谢旭峰，男。本院受理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海威盟斯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海威盟斯建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案中的诉讼争议标的超过基层法院受理案件的标准，故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告提起的诉讼请求为一、判令被告向原告返还超额支付的工程款人民币22,717,602.30元；二、判令被告负担本案全部诉讼费、鉴定费。本案诉讼标的未超过5,000万元，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海威盟斯建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海威盟斯建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 一审 判 员  杨怡霖人民陪审员  高天明书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0391民初2428号原告：于津，女，1976年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。被告：王桂香，女，1975年6月23日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。原告于津诉被告王桂香所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于津的委托诉讼代理人孙桂军以及被告王桂香的委托诉讼代理人王华青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于津向本院提出诉讼请求：1、依法确认鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车归原告所有，被告立即协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年的闺蜜关系，2016年2月14日，原告将自己所有的鲁Ｃ×××××号（过户前车牌号为鲁Ｃ×××××）轿车过户到被告名下，过户所有的费用由原告支付，过户后，由原告一直使用和支配涉案轿车。现原告多次联系被告将涉案车辆过户给原告，被告拒绝履行，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。被告王桂香辩称：1、原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效；2、双方根据合同的约定办理了车辆产权转移登记手续，现车辆登记在被告名下；3、原告于2016年2月份已经将车辆实际交付给被告。综上，双方自愿签订合同，办理了产权转移登记手续，并且完成了车辆的交付，车辆的所有权人为被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告购买涉案轿车，车款为463900元，2011年5月26日，涉案轿车落户，所有人为原告。2016年2月14日，涉案轿车转户到被告名下，转户所需的二手车销售发票记载的车价款为20000元，车辆登记证书记载的获得方式为购买，转户所有的费用均由原告支付。之后，原告将涉案轿车交给被告，原告称是让被告临时借用。2016年7月，原告又将涉案轿车要回，2017年4月，原告将涉案轿车交付给焉进。2017年5月22日、2018年5月30日，焉进作为被保险人为涉案轿车投保了交强险和商业险。庭审中，被告称被告取得车辆是以工程款顶账而来，当时双方办理车辆过户手续时，为了少交费用，将车辆的价格定为20000元。同时，被告提供保险单及车辆保养结算单各一份，想要证实在2016年5月28日至2017年5月27日的投保人是被告，且被告对车辆进行了保养维护。本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案车辆到底应该归谁所有。针对该焦点问题，本院认为，首先，根据原告提供的相关购买及落户车辆手续，原告是涉案车辆初始登记的所有权人；其次，被告首先称因原、被告存在买卖关系导致车辆的登记所有权人发生了变更，但其并未提供相关买卖合同，亦未提供相关的付款凭证，不具备一般买卖行为的基本构成要件，同时，在转户所需的二手车销售发票记载的车价款20000元亦与车辆的实际价值严重不符，反之倒符合一般临时过户随意确定的价值；再次，原告在庭审中又称取得车辆是以工程款顶账而来，但其并未说明顶账的基本事实以及双方就此确认的顶账协议，且该陈述与上述辩称中所述的购买存在矛盾；最后在涉案车辆于2016年2月14日过户之后交由了被告之后，原告随之于2016年7月将涉案轿车要回，如果存在被告所述的买卖或者顶账的事实，被告却又将涉案车辆轻易交回不符合常理，反之，该事实更符合原告所述的借用行为，被告在使用期间缴纳的一年保费及相关保养费用不能从根本上否定上述论述的事实。综上，涉案车辆虽然在先前被过户至被告名下，但该过户没有法定的事实基础，本院依法确认涉案车辆应属于原告所有，被告应当依法协助原告办理车辆过户手续，但原告应当支付过户费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条及相关法律之规定，判决如下：鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车归原告于津所有，被告王桂香于本判决生效之日起十日内协助原告于津办理车辆过户手续，过户费用由原告于津负担。案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告于津负担747.5元，被告王桂香负担747.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一九年十二月十八日书记员  彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0391民初2428号原告：于津，女，1976年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。被告:王桂香，女，1975年6月23日生，汉族，住淄博市高新区。本院于二〇一九年十一月四日作出（2019）鲁0391民初2428号财产保全的民事裁定，对被告王桂香名下的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告山于津向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王桂香名下财产的查封（详见申请书）。审判员  李鸿飞二〇二〇年五月十一日书记员  彭 娟
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初2199号 原告：吴某，男，汉族1951年9月5日出生，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。 被告：营口渤海开盛水产有限公司，住所地营口市西市区渔市场里。 法定代表人：李某甲，该公司总经理。 被告：谭某，男，汉族，1954年11月17日出生，住营口市站前区。 被告：营口市农业农村局，住所地营口市西市区青花大街西。 法定代表人：代某，该局局长。 委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口资产经营有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东10号。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司员工，住营口市站前区。 委托诉讼代理人：李某甲，女，汉族，1986年4月21日出生，该公司员工，住营口市西市区。 原告吴某与被告营口渤海开盛水产有限公司、谭某、营口市农业农村局、营口资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告营口渤海开盛水产有限公司的法定代表人李某甲、被告谭某、营口市农业农村局委托诉讼代理人宫子婵、营口资产经营有限公司委托诉讼代理人赵某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告营口渤海开盛水产有限公司、营口市农业农村局、营口资产经营有限公司共同给付货款16，050元及利息（自1998年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：1998年，原告吴某向被告营口渤海开盛水产有限公司出售海蜇头1，070斤，每斤15元，合计16，050元。后经多年催要，该公司均以经济困难无力给付，承诺等到有钱时再给。后该公司财产经拍卖变现，款项由原营口市海洋与渔业局接收，现该局合并至营口市农业农村局。 被告营口渤海开盛水产有限公司辩称：原告所述属实，因企业困难一直无能力支付货款。后公司财产经拍卖变现，款项由当时的营口市海洋与渔业局接收，现营口市海洋与渔业局合并到营口市农业农村局，但该笔款项一直未返还公司，故原告起诉的货款应由财产接收方即营口市农业农村局予以给付。 被告谭某辩称：原告所述属实。欠条是我亲手打的，并加盖了公司印章。 被告营口市农业农村局辩称：原营口市海洋与渔业局的债务问题已划入营口市自然资源局。根据合同相对性我局也不承担买卖货款给付义务。 被告营口资产经营有限公司辩称：当年财务帐中确实有三笔款进账，但没有进户名头，该三笔款也打入了原营口市海洋与渔业局。原告起诉我公司给付货款无事实和法律依据。 围绕案件事实，原告提交了欠条一份、拍卖通告、拍卖成交确认书、企业资产调拨单等证据，被告营口渤海开盛水产有限公司提交了营海渔发（2003）28号文件，被告营口资产经营有限公司提举了财务账页、付款凭证、营口市政府文件、营口市政府请示报告单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1998年，原告吴某向被告营口渤海开盛水产有限公司出售海蜇头1，070斤，单价每斤15元，合计价款16，050元。后经多次催要，该公司一直以暂时经济困难待有钱时再给答复原告。 另查，被告营口渤海开盛水产有限公司系营口市海洋与渔业局所属营口市水产物资总公司出资与外资合资成立，注册时间为1989年，住所地营口市西市区渔市场里。 再查，营口市水产物资总公司北院，库房总建筑面积425.93平方米，土地使用权面积1982.40平方米，于2005年12月5日以30.35万余元的价格由李某甲乙竞拍取得。其中土地使用权竞拍268，020.48元，其他固定资产竞拍35，495.85元。2006年4月6日上述款项由李某甲乙给付营口市水产物资总公司共计303，516.33元。上述土地使用权及部分房屋属营口市水产物资总公司所有，营口渤海开盛水产有限公司成立后由营口市水产物资总公司无偿提供给营口渤海开盛水产有限公司使用。 本院认为，被告营口渤海开盛水产有限公司购买原告吴某海蜇头即应按约给付货款义务。原告起诉被告营口渤海开盛水产有限公司给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告营口市农业农村局、营口资产经营有限公司在无偿接受营口渤海开盛水产有限公司财产拍卖款30.35万元范围内承担债务偿还问题，因该拍卖款系营口市水产物资总公司而不属于被告营口渤海开盛水产有限公司，故本院对原告该部分主张不予支持。关于被告营口渤海开盛水产有限公司提出原水产局同意给付20万元补偿款用于安置职工等问题，因属行政管理问题，可另行通过行政途径加以解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告营口渤海开盛水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某货款16，050元及利息（利息以16，050元为基数，自1998年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20起至全部欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已垫付），由被告营口渤海开盛水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  康 强 人民陪审员  罗春辉 人民陪审员  王思懿 二〇一九年十二月十八日 法官助理王瑶 书记员李欣伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2199号原告：吴强，男，1990年02月05日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：周铭智，男，1991年07月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：邢玉萍，女，1967年02月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告吴强与被告周铭智、被告邢玉萍民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴强撤诉。案件受理费950元，由原告承担。审 判 长  张俊颖人民陪审员  赵永明人民陪审员  杨 楠二〇二〇年六月二十三日法官助理王茹懿书记员范雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初30号申请人:江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中路**。法定代表人:李广彬，董事长。被申请人:江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道**办公综合楼**。法定代表人:陈桂芬，执行董事。本院在审理申请人江苏集慧建设集团有限公司与被申请人江苏汇联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，冻结了被申请人银行存款1181341元。申请人于2020年5月11日，邮寄递交了继续保全申请，申请对被申请人的银行存款继续冻结，并提供了原协助冻结银行存款通知（回执）复印件。本院认为：申请人江苏集慧建设集团有限公司的继续冻结银行存款的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏汇联置业有限公司银行存款1181341元。财产保全费5000元，申请人江苏集慧建设集团有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年五月十一日书 记 员  马雪羽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6764号原告：马杏娃，女，1982年6月5日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蔡金刚，男，1983年6月5日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：王鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王鹏飞，男，1996年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告马杏娃与被告王鹏飞、王鹏健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杏娃的委托诉讼代理人蔡金刚，被告王鹏、王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杏娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7224.92元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费480元、误工费57600元，护理费600元和精神损害抚慰金20000元，合计86864.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日晚7时许，原告马杏娃因骑电动三轮车与案外人发生交通纠纷，其丈夫蔡金刚与马杏娃在处理交通纠纷时，被突然开车赶到现场的三男两女进行了疯狂殴打。从车上下来的两个女的一个叫朱某某、一个叫高如(王鹏飞女友)，分别拉住原告马杏娃的左右胳膊，被告王鹏飞用拳头在马杏娃的头部疯狂殴打，很快就将马杏娃打昏了过去。被告(在逃)屈广军将原告的丈夫蔡金刚从后背抱住，被告王鹏飞、王鹏对蔡金刚进行了疯狂的殴打，一直将蔡金刚打倒在地，并疯狂的用脚踢和踩踏。打得蔡金刚满身是血，还导致蔡金刚左耳严重撕裂。被告王鹏飞、王鹏等人疯狂殴打致原告严重受伤。当天，原告被急诊救护车送往西安市中心医院抢救治疗，第二天又转院到交大第二附属医院治疗，经诊断为：①特指软组织疾患(头部、膝部及左肘部软组织损伤)，②脑震荡。后原告住院治疗六天，花费医疗费7154.92元。原告认为，几名被告(其中王鹏飞还是在明光路派出所工作的公安人员)胆大妄为，蔑视法律，光天化日之下随意殴打他人，肆意损伤原告身体，导致原告长期无法工作，没有了生活来源，严重影响了原告的正常生活。几名被告应依法承担法律责任和民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王鹏和王鹏飞共同辩称，打架属于事实，起因是马杏娃把被告的大伯撞伤，双方本可以迅速解决，但原告一来就谩骂、侮辱我们才造成了纠纷。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院费、精神损害抚慰金均不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1即证明两份、微信截图、支付宝截图等证据，该组证据不足以证明原告的实际误工收入情况，本院不予认证；2、原告提交的证据2即西安市中心医院、西安市交通大学第二附属医院的病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据等证据，可以相互印证，证明原告伤后治疗的事实及花费的医疗费情况，本院予以认证；3、原告提交的证据4即人体损伤程度鉴定书可以与行政处罚决定书相互印证，证明原告受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日晚，原告马杏娃骑电动三轮车不慎将被告王鹏飞的二伯王长安撞倒，后王长安打电话叫其侄子王鹏、王鹏飞，其弟妹朱某某等人到现场处理此事。原告叫其丈夫蔡金刚到现场处理此事。王鹏、王鹏飞与蔡金刚就王长安的看病问题在现场协商时发生争执，继而打架。马杏娃看到其丈夫蔡金刚被打，随后也参与了打架。2019年5月16日，西安市公安局莲湖分局分别作出行政处罚决定书，对被告王鹏飞处以行政拘留十五日并罚款1000元的行政处罚，对被告王鹏处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送至西安市中心医院急诊治疗，经诊断为头外伤。原告到该院急诊治疗花费医疗费共计1053.32元。之后，原告于次日凌晨又到西安交通大学第二附属医院急诊治疗，经诊断为脑震荡、特指软组织疾患（头部、膝部、及左肘部软组织损伤）。原告在该院急诊室留观治疗6天。原告在西安交通大学第二附属医院治疗期间花费医疗费6171.6元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理交通事故纠纷时，理应采取合法合理的方式妥善解决。但双方并未采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生厮打，致原告受伤，双方对损害的发生均存在过错，本院根据双方过错及公安机关处罚情况，确定被告承担80%责任，原告承担20%的责任。被告王鹏和王鹏飞共同侵权造成原告受伤，故二被告应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告蔡金刚各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告受伤后在西安市中心医院和西安交通大学医学院第二附属医院急诊治疗，花费医疗费共计7224.92元，均属于其合理损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告在西安交通大学医学院第二附属医院急诊室留观治疗6天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，住院伙食补助费应为480元；3、营养费。根据原告的伤情及康复状况，本院认为原告留观治疗期间需要加强营养，以每日30元标准计算，应为180元；4、交通费。根据原告的就诊时间、地点、次数等因素，本院认为其主张的交通费480元过高，应以200元为宜；5、护理费。根据原告的伤情及康复状况，本院认为其在急诊留观治疗期间无需他人护理，本院对其主张的护理费不予支持；6、误工费。根据原告的伤情及康复状况，本院认为其误工期限以一个月为宜。因原告提供的证明等证据并不足以认定其误工收入情况，本院参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元标准计算原告所需误工费，应为3623元；7、精神损害抚慰金。原告的伤情较轻，不足以认定给其造成严重精神损害，且其在此次打架事件中亦有过错，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上各项合理损失合计11707.92元。故被告王鹏飞和王鹏应按80%责任比例连带赔偿原告合理损失9366.34元。关于原告述称案外人朱某某、高某某共同参与殴打致其受伤，因原告未能提供证据对此予以证明，本院对其陈述意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王鹏和王鹏飞连带赔偿原告马杏娃医疗费5779.94元、住院伙食补助费384元、营养费144元、交通费160元和误工费2898.4元，合计9366.34元；二、驳回原告马杏娃的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告王鹏和王鹏飞共同承担1380元，由原告马杏娃承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年九月十四日 书   记   员     贺婉莹 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13986号原告：江阴泓泰置业有限公司，住所地江阴市夏港街道普惠村。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：奚芬洪，女，1979年10月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴泓泰置业有限公司诉被告奚芬洪房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  姚明希人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月二十日书 记 员  张萌萌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初1458号 申请人：吴绍芳，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被申请人：罗勇，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被申请人：沈成雨，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 申请人吴绍芳与被申请人罗勇、沈成雨等提供劳务受害责任纠纷一案，申请人吴绍芳于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结罗勇、沈成雨银行账户资金各18万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴绍芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗勇、沈成雨银行账户资金各18万元，期限自2019年12月31日至2020年12月30日。 案件申请费1420元，由吴绍芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周红敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初98号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱育祥，女，1976年11月7日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省双峰县；因犯买卖国家机关证件罪，2015年4月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020］241号起诉书指控被告人朱育祥犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年开始，刘某1（已判决）单独或伙同其妻子被告人戴某（已判决）先后在湖南省双峰县××长沙市等处，利用互联网打广告，承接制售假公章、证件业务谋利。刘某1和戴某通过昵称为“ＡＡ诚信专业急你所需”和“Ａ专业专注”的微信号在网上接单、收钱。刘某1与刘双连（已判决）合谋，刘双连专门制作假证件，后按照刘某1、戴某提供的客服地址将伪造的证件通过其妻子朱育祥快递寄出，并从中获利。具体犯罪事实如下: 1、2018年6月17日，戴某收取宋某500元，安排刘双连伪造了离婚证2本（内有“中华人民共和国民政部”、“重庆市九龙坡区民政局离婚登记”专用章），由被告人朱育祥邮递，刘双连获利30元。 2、2019年3月12日，戴某收取王某480元，安排刘双连伪造“四川省安岳中学”（内有四川省教育厅公章）、“重庆市璧山中学”（内有重庆市教育委员会公章）毕业证2本，由被告人朱育祥邮递，刘双连获利60元。 3、2019年3月21日，戴某收取石某160元，安排刘双连伪造“璧山县来凤中学”毕业证1本，由被告人朱育祥邮递，刘双连获利30元。 2019年3月28日，被告人朱育祥在湖南省娄底市娄星区××路××栋××户被岳阳市公安局民警抓获。同年3月29日，公安民警从其丈夫在娄底市娄星区××房内查获其伪造的“湖南农业大学”、“湖南财经经济学院”、“湖南广播电视大学”、“湖南大众传媒职业技术学院”、“岳阳职业技术学院”、“湖南理工学院”、“湖南师范学院”、“湖南民族职业学院”伪造印章和各类假证成品及半成品及用于制作假证的电脑、打印机、封塑机、钢印机、切卡纸机等机器设备。 经鉴定:“重庆市九龙坡民政婚姻登记专用章”、“重庆市璧山中学”、“璧山县来凤中学”、印章盖印的印文与办案单位提取的印文不具有同一性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱育祥伙同刘双连伪造离婚证、毕业证等证件，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪；本案系共同犯罪，被告人朱育祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱育祥一人犯数罪。公诉机关提请对被告人朱育祥依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条一、二款，第六十九条之规定，依法予以判处。 被告人朱育祥对公诉机关指控其伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱育祥犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局网络安全保卫与技术侦察支队民警出具的关于被告人朱育祥抓获经过的证言；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；手机、打印机、证件、印章成品及半成品；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字［2019］11、15、44、45号鉴定意见书；微信、支付宝交易记录；微信登录界面截图；微信群聊天记录截图；证人刘某1、戴某、朱某、刘某2、宋某、王某、石某的证言；辨认笔录；重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00118号刑事判决书；被告人朱育祥的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人朱育祥伙同刘双连伪造离婚证、毕业证等证件，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱育祥构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱育祥在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人朱育祥认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚;被告人朱育祥一人犯数罪，依法应分别对其数罪并罚。据此，对被告人朱育祥《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人朱育祥犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年6月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  易海莎
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3790号 王某某、中铁十九局集团有限公司 本院执行的王某某申请中铁十九局集团有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人中铁十九局集团有限公司已自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初98号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘泉海，曾用名刘平峰，男，1989年9月14日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省双峰县；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日经岳阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人戴小梅，女，1991年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省双峰县；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日经岳阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人刘双连，男，1974年5月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省双峰县，住所地湖南省娄底市娄星区；因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2013年7月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月18日刑满获释；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日经岳阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人朱仁初，男，1964年12月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省双峰县；因买卖伪造证件，2009年10月11日被深圳市公安局龙岗分局行政处罚；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日经岳阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2019〕52号起诉书于2020年1月2日向本院提起公诉，指控被告人刘泉海、戴小梅、刘双连、朱仁初犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时0间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘小会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3790号 申请执行人王某某，男，汉族，1967年10月03日出生，住岳阳市云溪区。 被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘06民终1924号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，判决书确认由被执行人中铁十九局集团有限公司赔偿申请执行人王某某损失xxxxx元，本案一审案件受理费xxxxx元，扣除由申请人王某某承担二审案件受理费xxxxx元。申请执行费xxxxx元，共计xxxxx元。但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司银行存款xxxxx元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周旭东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9008号 本院2020年10月30日受理的原告兴业银行股份有限公司岳阳分行与被告余滔、汤丹、湖南中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)湘0602民初9008号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0602民初9008号民事判决书的第七页倒数第二行“案件受理费减半收取1636元，由被告余滔、汤丹、湖南中天置业有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取1636元，财产保全费1263元，合计2899元，由被告余滔、汤丹、湖南中天置业有限公司负担”。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初196号 李艺灿： 你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2021年1月3日起， 至2023年1月2日止。 二〇二一年一月三日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初196号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人李艺灿、李雄飞、刘少飞犯寻衅滋事罪一案的被告人李艺灿采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市元氏县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人李艺灿宣布，并由被告人李艺灿在决定书上签名。 二〇二〇年十二月二十三日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2044号 本院于2020年9月28日对原告滦平县蒲公英绿化工程有限公司与被告滦平县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0824民初2044号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0824民初2044号民事判决书中“被告：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山新区。负责人：赵九驰，职务：局长”，补正为“被告：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山新区。负责人：赵久驰，职务：局长”。 审 判 员  周 颖 二〇二一年一月四日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新