wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10244号原告：民生证券投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座18层。法定代表人：冯鹤年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑壹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭正一，男，该公司工作人员。被告：湖南科力远高技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳区高科技产业园。法定代表人：钟发平。委托诉讼代理人：杨敬辉，男，该公司工作人员。原告民生证券投资有限公司与被告湖南科力远高技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金及利息46739347.29元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月30日（含）的违约金924171.72元，以及2020年7月1日至实际履行合同义务之日的违约金（以54879347.29元为基数，每日万分之五利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为上市公司湖南科力远新能源股份有限公司股东。2017年10月30日，双方签订《关于认购湖南科力远新能源股份有限公司2017年度非公开发行股票之差额补足协议》（以下简称《差额补足协议》），约定原告出资1.5亿元认购湖南科力远新能源股份有限公司非公开发行的股票，被告承诺若原告实际出资金额的年化收益率不足9%，将承担差额补足义务。2017年11月，湖南科力远新能源股份有限公司启动股票发行，原告通过“民生定增2号定向资产管理计划”认购了1.5亿元湖南科力远新能源股份有限公司股票，每股价格9.54元。2019年1月7日，因湖南科力远新能源股份有限公司股票价格大幅下跌，双方签订《关于认购湖南科力远新能源股份有限公司2017年度非公开发行股票差额补足协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。2020年5月8日，双方签订《关于认购湖南科力远新能源股份有限公司2017年度非公开发行股票差额补足协议之补充协议二》（以下简称《补充协议二》），协议签订后被告未履行合同约定义务，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《差额补足协议》第八条约定，本案应提交原告住所地有管辖权的人民法院进行诉讼，而原告注册地为深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6701-01A单元，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同纠纷的当事人有权协议选择由合同履行地人民法院管辖。本案中，《补充协议二》约定：“本补充协议二由下列双方于2020年5月8日签订于中国北京市东城区。”、“六、争议的解决：由《差额补足协议》、《差额补足协议补充协议》或本补充协议二引起的任何争议，协议各方应通过友好协商解决。若不能通过协议解决前述争议的，任何一方均可将争议提交至合同签署地有管辖权人民法院进行诉讼。”、“七、若《差额补足协议》、《差额补足协议补充协议》中的条款与本补充协议二的条款有冲突的，以本补充协议二为准。”。经询问，原告主张本案起诉依据系《补充协议二》，双方亦均认可《补充协议二》的真实性，故本案应当依据《补充协议二》确定管辖依据，结合《补充协议二》协议管辖条款之约定，本院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权所提异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南科力远高技术集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南科力远高技术集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月二十七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14684号解除保全申请人：斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号。法定代表人：马英为，董事长。委托诉讼代理人：孙振华，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富连，天津允公（北京）律师事务所实习律师。被申请人：北京欧美联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄六号中国第一商城丹佛豪园住宅楼B座27单元B号。法定代表人：罗璇，执行董事。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙千里，北京市隆安律师事务所律师。原告北京欧美联合科技有限公司与被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司、北京隆华时代文化发展有限公司、马英为、第三人北京城建集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，北京欧美联合科技有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下价值2233万元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司自愿为北京欧美联合科技有限公司的保全申请提供担保。本院于2017年12月21日作出（2017）京0101民初22688号民事裁定书，裁定查封、冻结斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下价值2233万元的财产。查封、冻结措施为：1、冻结斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下中国银行杭州滨江支行存款账户，账号×××（800140351608091001）；2、冻结斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下中国建设银行杭州分行存款账户，账号×××；3、冻结斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行存款账户，账号×××；4、查封斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下座落于杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号的工业房地产。依据北京欧美联合科技有限公司的续封申请，本院分别于2018年、2019年和2020年三次对上述查封、冻结进行了续封。其中斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下南京银行杭州城东小微企业专营支行账户×××续封日期自2020年11月2日至2021年11月1日，预冻额度2233万元。现斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司向该账号×××存入钱款，该账户余额已达2233万余元，故斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司申请解除对其名下中国银行杭州滨江支行存款账户（账号×××）及中国建设银行杭州分行存款账户（账号×××）的冻结及对斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下座落于杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号的工业房地产的查封，北京欧美联合科技有限公司同意上述解封申请。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司名下中国银行杭州滨江支行存款账户账号×××、中国建设银行杭州分行存款账户账号×××、座落于杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号的工业房地产的查封、冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范欠歌审 判 员  崔 赟人民陪审员  赵力生二〇二一年一月二十七日法官 助理  黄碧珍书 记 员  蒋彤彤
青海省西宁市湟中区人民法院刑事裁定书（2021）青0122刑初20号公诉机关湟中区人民检察院。被告人季海珠,男,1994年11月1日出生于青海省西宁市,公民身份号码×××,汉族,小学文化。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审，现候审。湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人季海珠犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据相关案情，拟判处被告人季海珠拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张琴雯二〇二一年一月十九日书记员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初97号申请人:河东区海德姆工业机器人装配厂，住所地:山东省临沂市河东区凤凰岭办事处东李家埠村。经营者:崔国强，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。被申请人：居正其，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。申请人河东区海德姆工业机器人装配厂于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人居正其价值60000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河东区海德姆工业机器人装配厂以在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192021000028）提供保全担保。本院经审查认为，申请人河东区海德姆工业机器人装配厂的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人居正其所有的价值60000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。案件申请费620元，由申请人河东区海德姆工业机器人装配厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈华芳二〇二一年一月八日书记员  姚宗芬
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初20号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人季海珠，男，1994年11月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人季海珠犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人季海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月19日20时许，被告人季海珠在湟中区多巴镇堂兄季海静家中饮酒，后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车前往多巴镇十字附近继续饮酒，23时驾车行驶至多巴南街高速公路大桥下时车辆爆胎，在其车辆检修时，被巡逻民警当场查获。2020年12月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］2108号检验报告检验：送检的检材202178-1（标示为季海珠）中检出乙醇，乙醇含量为242mg/100mL。公诉机关认为，被告人季海珠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人季海珠拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人季海珠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季海珠违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到242mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人季海珠认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季海珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张琴雯二〇二一年三月十八日法官助理 史可啟书记员 韩 静本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26465号原告：胡涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕浩南，男，1993年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告胡涛与被告吕浩南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加了诉讼，被告吕浩南经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕浩南返还欠款28万元；2.请求判令吕浩南赔偿给胡涛造成的损失33600元（以欠款本金为基数，自2019年9月18日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年5月22日）；3.本案诉讼费用由吕浩南承担。事实与理由：2019年9月18日，吕浩南向胡涛提出借款，并出具借条，约定还款日期为2019年11月22日，并约定年利息24%。现己过约定还款日期，吕浩南至今未还，故诉至法院。吕浩南未作答辩，亦未向本院提交证据。胡涛围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡涛于2019年9月18日向吕浩南转账23万元，于2019年9月18日通过毛悦民向吕浩南转账5万元。2019年9月18日，吕浩南向胡涛出具《借条》，载明：今吕浩南借28万元，借款人吕浩南，2019年11月22日归还。诉讼中，胡涛称双方没有约定过利息，吕浩南亦没有偿还过借款。诉讼中，经询毛悦民，其称2019年9月18日向吕浩南转账的5万元是替胡涛转账的，认可胡涛的债权人身份。以上事实，有胡涛提交的《借条》、转账记录以及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，胡涛和吕浩南之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。胡涛出借了相应款项，吕浩南在《借条》中承诺2019年11月22日偿还，吕浩南至今未偿还借款已属违约，应承担相应的法律责任。故胡涛要求吕浩南偿还28万元本金的诉讼请求，本院予以支持。就胡涛主张的利息一节，因双方未约定利息，根据法律规定，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡涛要求按照年利率24%支付利息，缺少事实及法律依据。故胡涛的利息请求中，未超过以28万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月23日起计算至实际付清之日止的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。吕浩南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕浩南于本判决生效后十日内向原告胡涛偿还借款本金28万元并支付利息（以28万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如被告吕浩南未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、保全费2088元、公告费260元，原告胡涛已预交，由其自行负担673元（已交纳）；由被告吕浩南负担7679元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年一月二十九日书记员 唐小凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26465号申请人：胡涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吕浩南，男，1993年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理申请人胡涛与被申请人吕浩南民间借贷纠纷一案中，申请人胡涛向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吕浩南名下价值31.36万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡涛的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结吕浩南名下价值31.36万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 方 洁二〇二〇年十月九日书记员 李文凤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初231号于云鹏：本院已经受理于云鹏与张凤君、周春鼎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初231号张凤君、周春鼎：本院已经受理于云鹏与张凤君、周春鼎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初231号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初231号 于云鹏： 本院已经受理于云鹏与张凤君、周春鼎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初231号 张凤君、周春鼎： 本院已经受理于云鹏与张凤君、周春鼎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初231号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1408号原告：张宏金，男，生于1948年10月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘杰，男，生于1963年4月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张宏金与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，原告及其委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张宏金提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2020年5月13日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事加朋友关系，被告因资金周转需要，累计向原告借款本金30万元，其中三次向被告以银行转帐方式借款10万元、9.5万元、9.7万元，其余8,000元为现金借出。被告于2017年7月12日向原告出具借条一张，约定月息4,500元。此后，被告向原告按月支付利息4,500元至2020年5月12日。因被告未按月支付利息，且拒不接听原告电话，属于违约行为。被告刘杰未作答辩。原告张宏金举出下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；3.借款单一张，拟证明被告于2017年7月12日给原告出具借据一张，金额为30万元（因新增借款换据）；4.转账凭证三笔，拟证明原告分别于2016年6月12日、2017年2月7日、2017年7月12日向被告通过银行转账出借10万元、9.5万元、9.7万元，另8,000元为给付现金。被告刘杰经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院可以确认以下事实：原告张宏金与被告刘杰系同事、朋友关系，被告因资金周转需要，分次向原告借款本金共计30万元，其中，原告分别于2016年6月12日、2017年2月7日、2017年7月12日向被告通过银行转帐10万元、9.5万元、9.7万元，其余8,000元为现金借出。被告于2017年7月12日向原告出具借条一张，载明“今借到人民币大写叁拾万元整，张宏金现金，小写300,000元，月息4,500元，借款人刘杰”等内容。被告向原告按月支付利息4,500元至2020年5月12日。此后，因被告未按月支付利息，且处失联状态。原告遂提起诉讼,同时申请财产保全，本院依申请采取财产保全措施。本院认为，被告刘杰分次向原告张宏金借款共计30万元，约定每月支付利息4,500元，即月利率为1.5%、年利率18%，未约定还款期限，民间借贷合同成立。被告按约定利率支付利息至2020年5月12日后未再支付，且下落不明，构成违约，原告可以随时主张要求被告偿还。原告要求被告偿还本金并按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘杰于判决生效后十日内返还原告张宏金借款本金30万元，并自2020年5月13日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,120元，合计7,920元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 覃 洁人民陪审员 任玲珑二〇二一年一月二十六日书 记 员 邓嘉琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12156号原告：连四海，男，1983年6月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑慧芬，上海市国雄律师事务所实习律师。被告：诸文尚，男，1979年5月29日生，汉族，住湖南省。原告连四海诉被告诸文尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告诸文尚下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年十月十二日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1408号申请人：张宏金，男，1948年10月3日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。被申请人：刘杰，男，1963年4月1日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。申请人张宏金与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人张宏金于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人张宏金向中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了相应的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人张宏金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰的银行存款32万元或者查封、扣押、冻结被申请人刘杰价值相当的其他财产。案件申请费2,120元，由申请人刘杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十一日书记员  覃阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初442号本院于二〇二一年一月二十八日对原告陈兰英与被告曹明华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初442号民事判决书中第六页最后一行“物业费二千一百六十元”补正为“物业费一千三百七十五元”。审 判 员 杨秀芝二〇二一年一月二十八日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6346号本院于2021年1月15日对原告（反诉被告）李东莹诉被告（反诉原告）周可心装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初6346号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）京0113民初6346号民事判决书中正文第1页第12行的内容陈铭山，北京君途律师事务所律师”修改为“陈铭山，北京君途律师事务所实习律师”。审 判 员  杨 冰二〇二一年一月十八日法官助理  翟欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2436号原告：上海恒信辉煌投资服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：饶玉华，执行董事。被告：上海六虎企业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李昊东，总经理。原告上海恒信辉煌投资服务有限公司与被告上海六虎企业服务有限公司保安服务委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月四日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初263号原告:张玉先，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：侯少鹏，男，汉族，1990年8月25日出生，住北京市大兴区。原告张玉先与被告侯少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用简易程序。2021年1月20日，本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐长社二〇二一年一月二十日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初263号原告:张玉先，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：侯少鹏，男，汉族，1990年8月25日出生，住北京市大兴区。原告张玉先与被告侯少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告侯少鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1198550元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。自2014年12月份，被告向原告借款1198550元，原告以转账及现金的方式交付给被告。后经原告多次催要，被告于2019年6月9日向原告出具借条和承诺书还款计划书各一份，承诺自2019年7月份分期分批偿还上述借款。可时至今日，已一年多时间，被告既不给面见，也不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。被告侯少鹏没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理可以确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。自2014年12月份，被告向原告借款1198550元，原告以转账及现金的方式交付给被告。后经原告多次催要，被告于2019年6月9日给原告出具借条一份，其内容为：“因本人经营生意，资金短缺，现收到张玉先（）以银行转账和微信转账形式出借的人民币壹佰壹拾玖万捌仟伍佰伍拾元小写（1198550），借款期限九个月，借款到期一次性归还借款”。同日，被告给原告出具《承诺清偿借款计划书》一份，其内容为：“侯少鹏（）从2019年7月份开始，每月以货物食用盐方式补偿张玉先借款壹佰壹拾玖万捌仟伍佰伍拾元小写1198550元整，货物折合人民币陆万元整小写60000元整。按每月计算，以此类推，每月最低清偿借款陆万元人民币。承诺人：侯少鹏，日期：2019年6月9日”。借款期满后，被告既没有向原告偿还借款，也没有向原告交付约定的抵债货物（食盐）。上述事实，有原告向本院提交的《借条》、《承诺清偿借款计划书》《中国民生银行个人账户对账单》、《微信支付记录》、银行转款回单在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告拒不到庭，视为放弃权利。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款1198550元的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告在《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告应当向原告支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，被告应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止期间的资金占用期间的利息，其中自2020年3月9日至2020年8月19日期间资金占用期间的利息按年利率6%计算；自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯少鹏于本判决生效后十日内偿还原告张玉先借款1198550元及利息，自2020年3月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15586元，由被告侯少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年二月三日书记员  杨淑君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执365号 李好家： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初13786号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执365号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：李好家，男，1967年04月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与李好家买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12564号原告：王琼，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告王琼与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司于2019年10月13日签订的编号为XXXXXXX会员协议；2、判令被告上海宇瑶教育科技有限公司退还原告未消费的服务费3674元。事实和理由：2019年10月原告在大众点评上看到被告店铺。考虑到离家比较近，2019年10月13日原告带宝宝姜懿宸去该店预约游泳，结束后店长就向原告推荐办卡，原告就办理了75次合计5010元的会员卡，没有实体卡只有电子卡。付款是通过支付宝付至被告法定代表人戴晓宇的个人支付宝账户的。每次游泳都是通过app预约。2020年3月18日原告收到北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发来的短信，称正式解除了与两被告的品牌加盟合同。3月20日原告去君欣时代广场发现店已经关门了。原告当时还觉得可能是疫情期间没有开门，原告询问商场服务台人员，服务台工作人员直接给了原告一个登记本，告知原告不是因为疫情影响暂时停业，而是被告直接跑路。工作人员说君欣时代广场也在找被告，称被告有好几个月租金都没有付。现原告无法继续消费，故诉至法院。被告上海宇瑶教育科技有限公司未应诉答辩。被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于杨浦区君欣时代广场经营店铺名称为“鱼乐贝贝”店铺。2019年10月13日，原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司签订编号为XXXXXXX《鱼乐贝贝会员协议书》一份，约定原告购买50次游泳卡，被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司赠送25次，合计75次。合同有效期载明“无”。原告将5010元购卡款通过支付宝付至被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司负责人暨上海宇瑶教育科技有限公司法定代表人戴晓宇账户内。双方另行办理卡号为XXXXXXXXXXX电子卡一张，该电子卡显示2020年10月13日到期。后原告实际消费20次，剩余55次未消费。现原告以被告关店，无法继续消费为由作如上诉请。另查，2020年5月25日，君欣时代广场发布公告载明在其商场经营的“鱼乐贝贝”商铺于2020年1月23日自行闭店停业。其公司多次联系未果已于2020年3月16日单方面解除租赁合同。提醒持该店铺会员卡的顾客尽快与被告联系处理。以上事实，有原告提供的电子卡记录、会员服务协议、支付宝转账凭证、君欣时代广场发布的公告以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会员协议书、办理的会员电子卡系双方的真实意思表示，故双方之间的合同依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。虽服务协议载明合同有效期为“无”，但根据原告自述，其此后均通过APP预约持电子卡消费，故应认为原告知晓该电子卡载明有效期至2020年10月13日。现原告未提供证据证明其在消费过程中对电子卡有效期表示过异议，故应认为约定服务有效期系双方另行协商一致的结果。现双方合同已经到期，原告无需另行主张解除合同。关于退还费用，被告作为服务的提供方，其在合同履行中因经营不善导致店铺关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，致使原告无法按照合同享受会员权利，其行为显然已构成违约，现原告要求被告返还剩余费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。因两被告系总分公司关系，被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司不具有对外承担责任的能力，其民事法律行为的后果应由总公司即被告上海宇瑶教育科技有限公司承担责任。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告上海宇瑶教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王琼钱款3674元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海宇瑶教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年一月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12564号原告：王琼，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告王琼与被告上海宇瑶教育科技有限公司、被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月七日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执704号 顾朝炳、盛玉楼： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7969号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020159 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执704号 申请人：安徽百莫行贸易有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路**和蓝湾**和广场**，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱 被执行人：顾朝炳，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省舒，住安徽省舒城县> 被执行人：盛玉楼，女，1986年10月09日出生，汉族，住安徽省舒，住安徽省舒城县> 本院在执行安徽百莫行贸易有限公司与顾朝炳、盛玉楼追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月七日 书记员 詹天赐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13727号原告：陈祺，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：张元琳，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑斐，上海中派律师事务所律师。原告陈祺与被告张元琳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执101号周晓昌、陈秀娜：你与中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0803民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周晓昌给付中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行欠款71657.51元及利息；二、被执行人陈秀娜承担一般保证责任；三、案件受理费及执行费由被执行人承担。周晓昌:开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：62284001961********陈秀娜:开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：62284001961********特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：陈会理联系电话：621****本院地址：佳木斯市向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。被执行人：周晓昌，男,1988年9月24日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区松桦社区幸福大院**楼****，居民身份证号码2302231988********。被执行人：陈秀娜，女,1986年7月15日生，汉族，无业，住黑，住黑龙江省佳木斯市郊区松桦社区幸福大院**楼****身份证号码2308111986********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人周晓昌、陈秀娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定自2021年2月起，被执行人周晓昌每月还款2000元。本院认为，双方当事人自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年四月九日书记员  陈会理
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16402号申请人：沈惠娣，女，1946年4月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：朱俊章，男，1937年3月13日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：沈振祥，男，1948年3月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：赵春梅，女，1950年4月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：沈恩毅，男，1977年7月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：沈惠君，女，1955年3月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。六申请人共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：沈国祥，男，1950年7月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人沈惠娣、朱俊章、沈振祥、赵春梅、沈恩毅、沈惠君诉被申请人沈国祥共有纠纷一案，申请人沈惠娣、朱俊章、沈振祥、赵春梅、沈恩毅、沈惠君于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈国祥名下银行存款5,775,241.86元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈惠娣、朱俊章、沈振祥、赵春梅、沈恩毅、沈惠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈国祥名下银行存款5,775,241.86元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年七月八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21362号原告：张某，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：尤某某，男，1949年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告感情破裂，被告有婚外情，婚生子女已成年，无共同财产。被告尤某某辩称：被告服刑前双方感情尚可，服刑后原告才提出离婚，现被告癌症晚期，不同意原告的诉请。本院经审理认定如下事实：1、原、被告于1992年2月13日登记结婚，1988年2月5日生育一女名为尤丹丹，1990年9月11日生育一子名为某某。2、被告于2015年2月4日被刑事拘留，于2016年3月3日因合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在上海市浦东新区南汇监狱服刑。3、原告于2017年至2019年期间曾四次起诉要求离婚，后均撤回起诉。在前案审理中，原告提及被告有出轨行为，被告表示认错并悔改。4、原告名下的上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年5月出售于案外人。5、被告现患XXX疾病并扩散至肝脏，于2020年12月进行了手术治疗。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，被告虽曾有过错，但双方感情尚未破裂；现被告服刑过半且身染重病，更需要家庭的稳定及关怀以重拾对生活的信心，故对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告张某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年一月二十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21362号原告：张某，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤某某，男，1949年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情期间被告在监狱服刑，根据疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19119号申请人：贾学正，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。被申请人：北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街18号院1号楼3层302室、2号楼1层3号楼1层。法定代表人：宋晋财，总经理。被申请人：宋晋财，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：北京康晋威医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号5号楼。法定代表人：任新如，职务不详。被申请人：任新如，女，汉族，住海口市秀英区。申请人贾学正与被申请人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财、北京康晋威医疗器械有限公司、任新如民间借贷纠纷一案，申请人贾学正于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财、北京康晋威医疗器械有限公司、任新如的存款进行冻结。申请人贾学正以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人贾学正的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财、北京康晋威医疗器械有限公司、任新如名下的存款1500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 怡二〇二〇年十月二十七日书记员 马伊祎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25258号申请人：张毅，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：关忠志，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：南振国，男，1969年2月23日出生，汉族。被告：北京之源企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华南路****2111。统一社会信用代码：91110112MA005AEK4H。法定代表人：南振国。第三人：北京天宝之源科技有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****B2373统一社会信用代码：91110112MA00BHUL6K。法定代表人：南振国。原告张毅与被告南振国、被告北京之源企业管理有限公司、第三人北京天宝之源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，张毅向本院申请财产保全，请求查封、冻结南振国银行存款350万元或其他同等价值的财产。张毅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张毅的申请符合法律规定，且提供了南振国明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告南振国银行存款350万元或其他同等价值的财产案件申请费5000元，由原告张毅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初46号申请田雅梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住五常市牛家镇石羊村。身份证号：2321031971********。被申请人胡占文，男，1973年2月14日出生，汉族，住五常市。本院在审理申请人田雅梅与被申请人胡占文民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡占文中国邮政储蓄银行62×××63账户内的59,305元进行保全。申请人田雅梅以其五常农商银62×××077账户内的存款39,053.18元作为担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结胡占文中国邮政储蓄银行62×××63账户内的59,305元，冻结期为一年，冻结期间不得转移账户内存款；二、冻结田雅梅五常农商银行62×××07账户内的存款39,053.18元，冻结期为一年，冻结期间不得转移账户内存款；保全费613元，由原告田雅梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二一年一月十一日书记员  王皓燃
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初46号原告田雅梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。被告胡占文，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告田雅梅与被告胡占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告田雅梅到庭参加诉讼，被告胡占文通过视频参加庭审。本案现已审理终结。原告田雅梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡占文给付借款本金40,005元，支付利息19,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田雅梅与被告胡占文的前妻李晶系朋友关系，被告结婚后在原告住所地牛家镇居住，被告从事室内装修油工工作。2017年被告自称在广西南宁承包装饰工程缺少资金向原告借款，经电话微信联系后，原告向被告提供的邮政储蓄账户62×××63内转款两笔，即2017年2月16日转款10,000元，2017年3月2日转款50,000元，口头约定借款按1.5分给付利息。嗣后被告在2018年3月通过微信支付原告利息5,000元，在2020年1月17日通过四川省宏鑫建筑劳务有限公司转款偿还原告借款本金9995元，2020年7月30日胡占文通过自己的邮政储蓄银行62×××63账户偿还原告借款本金10,000元，余款经催要被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40,005元，给付利息19,300元（自2017年3月2日至2020年7月30日，利率按月1.5分）。被告胡占文答辩称：认可尚欠借款本金40,005元，不认可按月利1.5分给付利息，认可利息按50,000元本金，月利1分，从2017年3月计算至2020年10月。田雅梅为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据A1、中国邮政储蓄银行对账单一份，拟证明原告通过银行转账借给被告60,000元。经质证，被告无异议。证据A2、中国邮政储蓄银行对账单一份，拟证明被告于2020年1月17日通过四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的账户偿还原告借款本金9,995元，于2020年7月30日偿还原告借款本金10,000元。经质证，被告无异议。胡占文向本院出示如下证据：证据B1、微信转账记录七份（2019年5月1日2,000元，2019年5月11日500元，2019年5月27日200元，2019年8月26日1,000元，2019年9月27日5,000元，2019年12月11日200元，2020年1月20日1,000元），拟证明上述转款均是被告给付原告的借款利息。经质证，原告称未收到2019年9月27日的5,000元转款，其余转款都不是被告给付的利息，与本案无关。本院本院认为上述证据真实、有效，予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：胡占文于2017年2月16日向田雅梅借款10,000元，于2017年3月2日向田雅梅借款50,000元。胡占文于2020年1月17日通过四川省宏信达建筑劳务有限公司的账户偿还田雅梅借款本金9,995元，于2020年7月30日偿还田雅梅借款本金10,000元，田雅梅自认2018年3月胡占文给付借款利息5,000元，胡占文通过微信转账分别于2019年5月1日向田雅梅转款2,000元，2019年5月11日转款500元，2019年5月27日转款200元，2019年8月26日转款1,000元，2019年9月27日转款5,000元，2019年12月11日转款200元，2020年1月20日转款1,000元，合计微信转账9,900元，胡占文自认对于50,000元借款双方约定月利1分。本院认为，被告胡占文向原告田雅梅借款，田雅梅向胡占文履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，胡占文应承担偿还借款的义务，胡占文应给付田雅梅借款本金40,005元（60,000元－9,995元－10,000元）。对于双方是否约定借款利息的问题，田雅梅主张60,000元借款约定利息为月利1.5分，但无证据证明，胡占文自认双方对于50,000元借款有利息约定，为月利1分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三条的规定，本院认定50,000元借款双方约定借款利率为月利1%，对于胡占文通过微信合计转账的9,900元，胡占文称系给付的利息，田雅梅称与本案无关，但无证据证明，本院认定上述款项系给付的借款利息，田雅梅自认2018年3月胡占文给付借款利息5,000元，50,000元借款自2017年3月2日至2020年1月17日产生的利息为17,000元（50,000元×1%×34个月），胡占文合计给付借款利息14,900元（5,000元＋9,900元），故尚欠借款利息2,100元（17,000元－14,900元），因胡占文于2020年1月17日偿还借款本金9,995元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，胡占文于2020年1月17日偿还的9,995元，应优先抵充债务负担较重的债务，2017年3月2日的50,000元借款有利息约定，属于负担较重的债务，故本院认定9,995元偿还的是50,000元的借款本金，胡占文应以借款本金40,005元为基数，按月利1%给付自2020年1月18日起至借款本金全部付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2021〕17号第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三条的规定，判决如下：被告胡占文于判决生效后立即给付原告田雅梅借款本金40,005元；被告胡占文于判决生效后立即给付原告田雅梅借款利息2,100元，并给付自2020年1月18日起至借款本金全部还清之日止的利息（以借款本金40,005元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告田雅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元减半收取641.5元，由被告胡占文负担427元，由原告田雅梅负担214.5元,保全费613元，由被告胡占文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年二月十九日书记员  王皓燃
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执89号张守信：你与王玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初4616号判决已发生法律效力。申请执行人王玉刚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款141550.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2023元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月六日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执89号申请执行人：王玉刚,男性,1966年4月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：张守信，男性,1980年8月27日生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王玉刚与被执行人张守信买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4616号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，要求终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月二十二日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执431号周庆尉：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1476号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告周庆尉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行分期本金10494元、分期利息1773.99元，违约金3996.85元、分期手续费2057.58元，未出账本金为45087元、未出账分期手续费8932.76元共计84254.4元(利息、违约金暂计至2020年4月28日,其后的利息、违约金按合约约定至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元,由被告周庆尉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执431号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。法定代表人：孙伟。被执行人：周庆尉，男1984年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行被执行人周庆尉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆尉银行存款85418.4元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
大连市普兰店区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0214执392号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行：你/你单位申请本院执行与王**借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王**的财产状况。如不能提供有关被执行人王**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王**，女性,1969年12月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王**为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人王**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人王**的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院已诉讼保全被执行人名下的房屋，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年13月18日约谈申请人委托代理人王桂林，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法本案终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人王**纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8340号申请人：芦秋珍，女，汉族，1959年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李利霞，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：刘阳洪，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳佛尔达消防产品有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇牛屯村，统一社会信用代码：91410307711283852G。法定代表人：李利霞，执行董事。申请人芦秋珍被申请人李利霞、刘阳洪、洛阳佛尔达消防产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人芦秋珍于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李利霞、刘阳洪、洛阳佛尔达消防产品有限公司银行存款637630元或查封、扣押其同等价值的其他财产。芦秋珍以其名下账号为67×××75的河南省农村信用社（农商银行）的20万元储蓄存单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，芦秋珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李利霞、刘阳洪、洛阳佛尔达消防产品有限公司名下银行存款637630元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结申请人芦秋珍名下账号为67×××75的河南省农村信用社（农商银行）的20万元储蓄存单。案件申请费3708元，由申请人芦秋珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改飞二〇二一年一月六日书记员  何佳颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初49号申请人：姜广军，男，汉族，1961年11月12日出生，住濮阳市华龙区。申请人：侯东方，男，汉族，1975年7月17日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：盛安民，男，汉族，1958年11月13日出生，住濮阳市华龙区。申请人姜广军、侯东方与被申请人盛安民合同纠纷一案，申请人姜广军、侯东方向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人盛安民名下财产，保全金额为2510000元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人姜广军、侯东方向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人姜广军、侯东方的财产保全申请;二、依法查封、冻结、扣押被申请人盛安民名下财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币2510000元。案件申请费5000元，由申请人姜广军、侯东方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二一年一月五日书记员  王传刚
大连市普兰店区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0214执365号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：你/你单位申请本院执行与王国凯借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王国凯的财产状况。如不能提供有关被执行人王国凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31480号原告：张某某，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海闸北金海马家居有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何嵘贤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈文雅，女。原告张某某与被告上海闸北金海马家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄启天、被告上海闸北金海马家居有限公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告签订的《劳动合同终止协议》。事实和理由：原告于1994年11月5日入职被告处，先后担任保安、仓管、保安部长及商管员等。2019年12月，原告距离退休不足5年，被告人事经理突然找原告谈话，告知原告所任职的商场将关闭，原告可以调至外地工作，但考虑原告年龄，原告也可以选择结束双方劳动关系，被告补偿原告50,000元。原告认为50,000元太低，故并未同意。后被告相关人员又找原告谈话，告知补偿由50,000元调整至60,000元，原告同意该金额但同时表示被告需支付年终奖及年休假折薪，被告表示愿意争取。原告因缺乏基本的法律知识，不知晓劳动者在用人单位解除劳动合同后可获得经济补偿，产生重大误解，即于2019年12月20日与被告签订《劳动合同终止协议》。2020年1月，原告至相关人力资源和社会保障局办理相关事务时得知被告终止劳动关系是违反劳动法的，且经咨询律师得知，就算双方协商解除劳动合同，原告离职前十二个月平均工资为8,178.80元，原告共计可获得经济补偿金及年终奖等约22万元。被告利用其公司法人的优势地位以及原告没有经验，致使双方的权利义务显失公平，加之原告存在重大误解，现原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第19条的规定行使撤销权，故原告诉至本院。被告上海闸北金海马家居有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：原告系2011年7月入职被告处，双方劳动关系于2019年12月31日终止，原告离职前十二个月平均工资为7,016.68元。被告因经营不善长期亏损，决定关闭原告任职的商场，为此，被告与原告就终止劳动关系事宜进行沟通，有可能也告知其可调至外地工作。但最终因原告年纪较大，双方协商终止劳动关系，就经济补偿金共计进行了四五次沟通，补偿金额也由50,000元调整至60,000元。双方在平等自愿的基础上签订了《劳动合同终止协议》，不存在重大误解或显失公平，被告也并无欺骗或胁迫行为，原告在协商过程中也从未提及年休假折薪及年终奖。况且，原告请求依据重大误解撤销该协议，已过行使撤销权的除斥期间。综上，《劳动合同终止协议》合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原、被告双方签订的末份劳动合同期限为2019年9月1日起至2022年9月1日止。2019年12月20日，双方签订《劳动合同终止协议书》。该协议书约定，双方确认自2019年12月31日起双方签订的劳动合同因劳动合同期满终止，原告作为被告的员工而享有的一切保险及福利待遇因双方劳动关系终止均终止；被告一次性支付原告全部款项60,000元，原告确认与被告无任何争议，并不得以任何理由任何方式任何途径向被告主张任何权利；双方的劳动合同关系和与此相关的任何附随的权利和义务即告终止，不存在任何争议和纠纷，原告保证不得以任何理由任何方式任何途径向被告主张任何权利；本协议书自双方签字盖章后生效。原、被告均在上述协议书上签章。2020年1月15日，被告向原告支付上述协议中载明的60,000元。2020年7月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：撤销双方签订的《劳动合同终止协议》。2020年7月13日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)通字第160号不予受理通知书，以原告的请求事项不属该会受理范围为由对原告的上述请求决定不予受理。审理中，原告称，原告于1994年11月5日入职被告的关联企业，后经被告安排调入被告处工作。原告为此提交2008年2月被告在册人员名单复印件、加班申请单复印件、请假申请表截图打印件、劳动合同变更审批单截图打印件、1998年11月金海马家具城南码头员工名册以及落款时间为2005年7月1日的劳动合同等证据予以佐证。被告质证后认为，落款时间为2005年7月1日的劳动合同的真实性由法院进行认定，对原告上述其余证据的真实性均不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同终止协议书》系双方就终止劳动合同、款项结算、经济补偿等达成的协议。首先，从双方的协商过程来看，双方均陈述，被告提出的补偿金金额由50,000元调整至60,000元，可见双方就结束劳动关系至少经历了两次磋商，并就经济补偿金的金额进行了平等充分的沟通，原告也对是否接纳被告的方案进行了认真谨慎地思考，原告在整个协商过程中意思表示自由且真实。原告称，被告利用优势地位及原告没有经验致使该协议显失公平，本院对此难以采纳。其次，从原告的文化程度和历任职务来看，原告作为完全民事行为能力人，具有高中文化程度，又曾任保安部长等管理岗位，其完全能知晓该协议的性质及签署该协议的法律后果，理应承担在该协议上签字的法律后果。原告称，其存在重大误解，本院对此难以采纳。最后，从协商解决纠纷的实效性和营造诚实信用的商业环境的必要性来看，双方当事人在劳动合同解除或终止时有关双方权利义务的协议中作出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效。综上，《劳动合同终止协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告主张存在重大误解或显失公平，缺乏事实依据，本院难以采纳。原告要求撤销该协议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告张某某要求撤销《劳动合同终止协议书》的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君二〇二一年一月十五日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执365号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：魏世有，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王国凯，男性,1973年4月16日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王国凯为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3753号，判令被执行人向申请人给付欠款64239.15元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人王国凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人王国凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月25日对被执行人王国凯的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院冻结王国凯大连银行尾号0490账户存款，冻结期间2021年1月26日至2022年1月25日；本院冻结王国凯公积金账户，冻结期间2021年1月27日至2022年1月27日。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年3月19日将被执行人王国凯纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31480号原告：张某某，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海闸北金海马家居有限公司,住所地上海市静安区沪太路******。法定代表：何嵘贤，总经理。委托诉讼代理人：陈文雅。原告张某某与被告上海闸北金海马家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君二〇二〇年十一月十三日书记员 欧阳彬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初44号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区恒顺便利店，经营场所辽宁省沈阳市于洪区长江北街**-6。经营者：张志旗。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市于洪区恒顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初44号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市于洪区恒顺便利店因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终265号上诉人（原审被告）：北京三零卫士信息安全技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼**。法定代表人：林钰超，总经理。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1968年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京三零卫士信息安全技术有限公司（以下简称三零卫士公司）因与被上诉人杨柳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案。本案一审审理终结后，北京市第一中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京01破申723号民事裁定书，裁定受理三零卫士公司的破产清算申请。破产管理人尚未确定。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因尚无管理人接管三零卫士公司的财产，本案应当中止审理，待管理人接管三零卫士公司的财产后，继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执169号孙秀敏：你与孙秀岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2806号判决已发生法律效力。申请执行人孙秀岩于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2267420.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费25074元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十三日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执169号申请执行人：孙秀岩,女,1970年5月14日出生,汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙秀敏，女,1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人孙秀岩与被执行人孙秀敏借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2021年1月29日依法查封被执行人孙秀敏名下坐落于普兰店市××街××号，权证号20××**房产一处，查封期限为三年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止。本院约谈申请人孙秀岩，其对以上信息表示认可。申请执行人孙秀岩与被执行人孙秀敏达成执行和解协议，申请执行人孙秀岩向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，申请执行人孙秀岩与被执行人孙秀敏达成执行和解协议，申请执行人孙秀岩向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年二月二十五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0214执389号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行：你/你单位申请本院执行与安志成借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人安志成的财产状况。如不能提供有关被执行人安志成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：牟晓林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：安志成，男,1992年3月7日生，汉族，，住普兰店市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与安志成为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1959号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款245719.69元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人安志成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人安志成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人安志成的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，本院冻结并扣划被执行人安志成邮政储蓄银行存款1374元作为执行费，冻结期间2021年1月29日至2022年1月28日，如期满前未能执行完毕，须提前15日书面申请续封；本院已诉讼保全被执行人安志成名下的房屋，如期满前未能执行完毕，须提前15日书面申请续封。本院于2021年3月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人安志成纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执144号杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、瓦房店鑫业消防器材有限公司：你与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初2999号判决已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款608004.48元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费8480元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十一日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执144号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号，统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：高彬，系行长。委托代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：杨淑贞，女，1949年02月03出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王治岩，男，1949年04月01出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：闻家辉，男，1971年07月30出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王巍，女，1974年07月13出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王琦，男，1978年12月29出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店鑫业消防器材有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处无五一路一段971-7号。法定代表人：王琦，系经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、刘晓娜、瓦房店鑫业消防器材有限公司为借款纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2999号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、瓦房店鑫业消防器材有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、瓦房店鑫业消防器材有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。本院于2021年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人王琦、瓦房店鑫业消防器材有限公司、闻家辉的车辆。查封了王琦、王治岩共有的房屋。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2021年3月25日以与被执行人达成和解为由，申请本案终结本次执行程序。本院已于2020年3月26日将被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、瓦房店鑫业消防器材有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二一年三月二十九日书记员 吴雪玲