云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2070号 原告：文山市双鹰安装有限责任公司。统一社会信用代码：915326217604234449。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区庄子田。 法定代表人：李绍坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：丘北县滇润水电开发有限公司。统一社会信用代码：91532626077637931B。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇重阳街40号水务局办公大楼二楼。 法定代表人：何宇超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 原告文山市双鹰安装有限责任公司（简称双鹰安装公司）诉被告丘北县滇润水电开发有限公司（简称滇润水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以本院（2019）云2626民初1532号原告陈艳芳与被告何军民、何宇超、丘北县滇润水电开发有限公司民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，但该案因当事人上诉，尚未发生法律效力。本院于2019年12月31日作出（2019）云2626民初2070号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现文山壮族苗族自治州中级人民法院已作出（2020）云26民终200号民事判决书。本案恢复审理后，本院于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告双鹰安装公司的委托诉讼代理人王树全、陆万福，被告滇润水电公司的法定代表人何宇超及委托诉讼代理人王莹、杨立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双鹰安装公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程款866,766.5元，并支付欠付工程款利息（从2019年1月18日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日、2016年10月29日，原被告分别签订《凤尾电站金属结构制造安装合同》、《补党河二级水电站金属结构制作安装工程合同书》，两合同均约定了工程名称、工程量、工程期限、付款方式等。合同签订后，原告按约定如期履行了该俩案涉合同的安装制造义务并交付被告使用至今。2019年1月18日，原被告签订《补党河二级水电站金属结构制作安装工程补充协议》，将被告在补党河二级水电站金属结构制作安装工程中增加的部分工程项目及工程造价以合同形式固定,结算确定所增加项目工程款为75,420元。同时，原、被告双方分别对凤尾电站、补党河电站的工程进行结算，确定凤尾电站的工程造价合计761,346.5元，确定补党河电站合计结算金额为2,255,420元，两项共计3,016,766.5元。至今，被告先后支付了2,150,000元,尚欠866,766.5元未付。原告多次与被告协商未支付余款问题，但被告仍然拒不支付。被告依法应当履行付款义务，其行为侵犯原告合法权益，故原告提起诉讼。因本案中一笔40万的款项在原告陈艳芳与被告何军民、何宇超、丘北县滇润水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被认定为系偿还借款，故应在本案中加上该笔款项，原告双鹰安装公司遂于2019年11月19日变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告支付原告工程款1,266,766.5元，并支付欠付工程款利息（从2019年1月18日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计息）。 滇润水电公司答辩称，对原告起诉的工程款金额无异议，但应在实际应付工程款中扣除税金和质保金，因为双方在合同中约定产生的税金由原告负责。被告原法定代表人何军民曾分别向陈艳芳和邓波支付了4万元和8万元，该12万元也应在工程款中扣除。原告的安装工程现在尚未验收，还未达到付款的条件。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双鹰安装公司提交了《凤尾电站金属结构制造安装合同》《补党河二级水电站金属结构制作安装工程合同书》《补党河二级水电站金属结构制作安装工程补充协议》、工程量清单、结算清单、支付凭证，以证明双方签订了凤尾电站、补党河电站的安装协议，后经双方结算，凤尾电站结算金额合计761346.5元，补党河电站结算金额合计2255420元，两项共计3016766.5元，被告已支付1750000元的事实。滇润水电公司提交了转账凭证，以证明被告已支付原告工程款187万元。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：双鹰安装公司提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。对于滇润公司提交的转账凭证，与原告主张的金额相差12万元，该12万元即为被告主张的向陈艳芳和邓波支付了4万元和8万元，但被告未提交相应证据予以证明，故对于被告关于应在工程款中扣除12万元的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：双鹰安装公司与滇润水电公司分别于2016年3月26日和2016年10月29日先后签订了《凤尾电站金属结构制造安装合同》和《补党河二级水电站金属结构制作安装工程合同书》，由双鹰安装公司为滇润水电公司制作安装水电站的金属结构。双方在合同中对工程价款、权利义务、付款方式等均作了约定。合同签订后，双方按合同各自履行义务。双方于2019年1月18日进行了结算，经结算：凤尾电站结算金额共计761346.5元（包含税金40579.8元），补党河电站结算金额共计2255420元（包含税金120214元）。滇润水电公司共支付双鹰安装公司工程款175万元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对于生效的合同，当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《凤尾电站金属结构制造安装合同》《补党河二级水电站金属结构制作安装工程合同书》及《补充协议》合法有效。双鹰安装公司已按约定完成了安装工程，且双方已进行了工程款结算，滇润水电公司即应按约定支付工程款，但根据双方庭审陈述和本案证据，滇润水电公司尚欠双鹰安装公司工程款1266766.5元。双方在合同以及结算书中约定在工程款中应扣除税金，该约定是对税款负担的意思自治，是双方真实意思表示，不违反法律关于依法纳税的强制性规定。故本案中应在工程款中按双方约定扣除相应税金后计算实际应付工程款，且双鹰安装公司负有向滇润公司提供相应税款发票的义务。按双方结算书的约定，滇润公司应向双鹰安装公司支付尚欠工程款共计1105972.7元。对于原告要求被告支付逾期支付的资金占用利息的请求，因被告未按约定付清工程款，给原告造成一定的利息损失，且原告主张按年利率4.75%计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、丘北县滇润水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付文山市双鹰安装有限责任公司工程款欠款1105972.7元，并支付自2019年1月18日起至欠款清偿之日止以1105972.7元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息； 二、驳回文山市双鹰安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16201元，减半收取计8100.5元，由丘北县滇润水电开发有限公司负担7072元，由文山市双鹰安装有限责任公司负担1028.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泓飞