山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2729号原告：满贵永，男，1975年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄海鹏物流有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇汽配工业园金华路2号，统一社会信用代码91370406MA3PL25N5W。法定代表人：潘夫海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陆成军，山东玉镜律师事务所律师。被告：柴玉国，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告满贵永与被告枣庄海鹏物流有限公司（以下简称海鹏公司）、柴玉国合伙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告满贵永及其委托诉讼代理人周传生、周转转，被告海鹏公司的法定代表人潘夫海及其委托诉讼代理人陆成军到庭参加诉讼，被告柴玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满贵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告海鹏公司偿还其欠款98000元及利息（自2019年12月1日起至实际还清之日止，以欠款98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；2、判令被告柴玉国对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告海鹏公司的法定代表人潘夫海，后原告与被告海鹏公司达成口头协议，原告通过被告海鹏公司购买车辆并挂靠该公司进行营运。原告多次向被告海鹏公司支付购车款98000元，但被告海鹏公司未将支付的款项为其购买车辆。2019年9月15日，被告海鹏公司为原告出具欠条，承诺该欠款于同年11月前还清。逾期后，原告多次向被告海鹏公司催要，均未果。被告海鹏公司系一人有限责任公司，被告柴玉国系该公司的股东，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告海鹏公司辩称，（一）其与原告之间不存在借贷关系。2019年5、6月份，原告与其协商入股联合经营，并缴纳入股资金98000元。后原告提出退股，被告海鹏公司的法定代表人潘夫海于2019年9月15日为原告出具入股资金98000元的欠条，并约定于同年11月前还清。后其于2019年11月8日归还原告入股资金10000元。2019年12月，原告同意以被告海鹏公司的名义购买鲁ＤＤ××××、鲁ＤＤ××××货车入股共同经营，并以所购车辆抵押按揭贷款，由原告按约归还银行贷款。所购车辆由原告管理使用，并挂靠被告海鹏公司经营至今。（二）鲁ＤＤ××××、鲁ＤＤ××××号货车的费用支出情况：交强险8960元、商业三者险33325.74元、国家综合税收31743.16元、车斗购置税2920.34元、牵引车购置税44557.52元、车斗保证金30000元、退还入股资金10000元，扣除原告的入股金88000元；被告海鹏公司为原告垫付资金71849.24元。（三）被告海鹏公司于2019年4月设立，共有四位股东（含原告）7辆货车联合经营，因每位股东各有货车，且盈亏情况尚未结算，故原告尚欠被告海鹏公司的垫付资金70000余元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告柴玉国未提交书面答辩意见。原告满贵永为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告海鹏公司的企业信息1份、股东登记信息1份、被告柴玉国的户籍信息1份，用以证明被告海鹏公司系一人有限责任公司，被告柴玉国为该公司唯一股东，二被告的诉讼主体适格。2、被告海鹏公司出具的欠条1份，用以证明被告海鹏公司于2019年9月15日向原告出具欠条，欠原告入股款项98000元，并承诺于2019年11月前还清的事实。3、银行转账凭证1份、微信付款凭证2份，用以证明原告通过银行转账、微信转账方式分别向被告海鹏公司的法定代表人潘夫海支付了20000元，合计40000元；原告通过微信转账方式向被告柴玉国支付了8000元。4、微信转账电子凭证1份，用以证明原告向案外人（亦即本案证人）孙某支付10000元的事实。该10000元系被告海鹏公司开业时拖欠孙某的货款；同时证明被告海鹏公司的法定代表人潘夫海转付原告的10000元，并非退还其入股款。5、原告与潘夫海的外甥媳妇姜阳阳的通话录音CD光盘及据此整理的文字版，用以证明潘夫海收到原告的起诉状后，遂向姜阳阳核实其外甥贾占占是否给付过原告款项；亦能印证原告未在被告处购车、经营的事实，不存在拖欠被告款项的情形；同时证实被告尚欠原告款项未付的事实。6、证人孙某的当庭证言，用以证明被告海鹏公司在原告的介绍下向其经营的“山亭区隆兴和综合批发处”定制茶杯，同时购买鞭炮、烟花的事实；该费用总计10000元。7、证人魏某的当庭证言，该证人与原告系夫妻关系，用以证明被告海鹏公司主张原告购买2辆货车，并挂靠其进行经营，并非事实。经质证，被告海鹏公司对证据1、2、3的真实性均无异议，其承认于2019年9月15日欠原告98000元，双方约定同年11月前还清。其已于2019年11月8日退还原告10000元。该公司于2019年4月成立，原告所述该10000元用于支付公司开业的费用，不是事实。被告海鹏公司的法定代表人潘夫海认可原告入股资金98000元，且已退还10000元，尚欠88000元未付。证据4系复印件，与本案无关。证据5中根据通话录音整理的文字版，通篇载明系原告与潘夫海的对话内容；由于原、被告对给付的10000元款项的用途争议较大，证人应出庭作证。被告海鹏公司的法定代表人潘夫海认为其给原告出具98000元的欠条，其中包含10000元的茶杯、鞭炮等相关费用。证据6，原告认可该证人证言，能够证实被告海鹏公司向该证人购买了茶杯、鞭炮等物，价值10000元；并由原告向其支付了货款10000元。被告海鹏公司认为该证人系原告的侄女婿，其与原告具有亲属关系；该证人证言与本案争议的焦点无关联性。本案事实是:2019年9月15日，原告提出退股，经双方协商后，原告入股及其支出的费用（包括开业费用）10000元，被告海鹏公司为其出具98000元的欠条。被告海鹏公司于2019年4月注册成立，并于同年6月开业，开业费用包含原告出具的欠款之中。证据7，原告认为该证人证言可以证实其签订《个人汽车借款担保合同》是基于被告能够偿还原告的欠款，并非真实购买运营车辆，原告从未偿付过车辆的贷款。被告海鹏公司认为该证人与原告系夫妻关系，与本案具有利害关系，其证言不具有法律效力。被告海鹏公司向本院提交下列证据：1、被告海鹏公司为原告购买2辆货车所支付的费用清单（交强险、商业险、完税证明、微信转账截图、收据、行驶证）共17页，金额共计161506.76元。2、《个人汽车借款担保合同》2份，用以证明购买2辆货车的借款人系原告及其配偶魏某，原告并非借款担保人。经原告质证，其对证据1中的交强险、商业险、完税证明的真实性均无异议，但均系打印件，上述证据均与原告无关，均未经原告的授权和同意；被告海鹏公司单方购买车辆并进行营运的行为，不能要求原告承担责任；其认可被告通过微信向其转账10000元的事实，该款并非退还原告的购车款。其对收据、机动车行驶证的真实性均不予认可，系复印件，与原告无任何关联性。其对证据2的真实性无异议，原告的配偶魏某系借款担保人；该借款担保合同的签订时间为2020年1月2日，原告在签订合同时案涉车辆均已购买完毕；因被告海鹏公司及其法定代表人均不能作为营运车辆的借款人，只能作为保证人在银行贷款，故被告要求原告以其名义进行贷款，原告并非车辆的实际购买人。其对被告于何时何地以何种方式及价款购买车辆均不知情；被告亦未提交购车协议，仅以借款担保合同拟证实原告系车辆购买人，不足以证明其主张。本院经审理认定以下事实：被告海鹏公司系经枣庄市山亭区市场监督管理局登记，于2019年4月22日成立的法人企业，核准日期为2019年5月5日；该公司法定代表人为潘夫海，职务为执行董事兼经理，股东姜玉宝任职该公司监事。被告柴玉国为自然人股东（发起人）。被告海鹏公司成立后，原告通过该公司监事姜玉宝的介绍下，其与被告海鹏公司的法定代表人潘夫海及股东柴玉国达成口头协议，原告购买货车2辆，挂靠于被告海鹏公司进行经营。为此，原告于2019年7月9日向被告海鹏公司的法定代表人潘夫海微信转款20000元；同年7月12日向被告海鹏公司的法定代表人潘夫海在农商行西集支行开立的账户转款20000元；同年7月15日向被告柴玉国的微信转款8000元；原告另给付被告海鹏公司现金50000元；总计98000元。后原告满贵永因故申请退股。被告海鹏公司的法定代表人潘夫海作为经办人于2019年9月15日为原告出具欠条，该欠条载明：“被告海鹏公司下欠满贵永入股资金98000元于2019年11月前归还请，其中50000元有息银行利息0.007元”；加盖了被告海鹏公司的公章。2019年6月，被告海鹏公司开业时，在原告满贵永的介绍下，被告海鹏公司在案外人（本案证人）孙某经营的“山亭区隆兴和综合批发处”定制部分茶杯，同时购买鞭炮、烟花等开业用品，合计金额10000元。被告海鹏公司于2019年11月8日通过微信转付给原告满贵永10000元。2020年1月16日，原告满贵永亦通过微信转账给孙某10000元。另查明，被告海鹏公司的企业登记信息载明自然人股东（发起人）为被告柴玉国，其认缴出资额为500万元，认缴出资比例100%。被告海鹏公司属于一人有限责任公司，被告柴玉国系公司唯一股东，而原告满贵永并非被告海鹏公司的股东。本院认为，原、被告虽没有签订书面协议，但结合原告的陈述及其提交的银行转账凭证、微信转账电子凭证及被告海鹏公司为原告满贵永出具的欠条能够相互印证，形成了完整的证据链；即证明原告已交付被告海鹏公司入股资金98000元。后被告海鹏公司同意退还原告入股资金98000元，约定该款于2019年11月前付清。由于被告海鹏公司未按约定期限履行给付金钱的义务，其应承担清偿责任。故原告诉请被告海鹏公司给付其欠款98000元，本院应予支持。关于原告请求给付逾期付款利息的问题。本案原告与被告海鹏公司双方约定了付款期限，但被告海鹏公司未按期履行给付欠款的义务，故原告请求给付逾期付款利息（以欠款98000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该请求不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告海鹏公司微信转付原告10000元，系偿付欠款还是开业费用的问题。本案在审理过程中，被告海鹏公司虽辩称其应给付的开业费用10000元，已包含在其为原告出具的欠款98000元之中。但本院认为，其为原告出具的欠条载明“下欠满贵永入股资金98000元”，并未注明该欠款包含开业费用；同时，本案原、被告均认可该公司开业前，被告海鹏公司在孙某经营的“山亭区隆兴和综合批发处”购买开业用品时，并未支付相应款项。后原告将被告海鹏公司转付的10000元，再行转付给孙某，孙某亦认可其已收到相关款项。故本院认定被告海鹏公司于2019年11月8日微信转付给原告的10000元，应为原告代转（孙某）的货款，而非被告海鹏公司给付原告的欠款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告海鹏公司系一人有限责任公司，被告柴玉国是该公司的唯一股东；诉讼中，被告柴玉国未主张、亦未举证证实公司财产独立于其自己的财产，故其应对被告海鹏公司的债务承担连带清偿责任。被告海鹏公司提交的相关证据，均不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。被告柴玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条规定，判决如下：一、被告枣庄海鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告满贵永欠款98000元，并支付逾期付款利息（以欠款98000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柴玉国对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、财产保全费1020元，由被告枣庄海鹏物流有限公司、柴玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 刘 飞二〇二一年五月二十八日书 记 员 朱陕陕