四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初186号 原告：龚继蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所律师。 被告：吴智强，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：泸定县六九八烧烤店，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县冷碛镇新公路下段**，统一社会信用代码92513322MA64ECBY9M。 经营者：山恒宇，女，1991年7月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：马万飘（系山恒宇丈夫），男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 原告龚继蓉与被告吴智强、泸定县六九八烧烤店侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后因案情复杂于2020年5月26日依法由简易程序转为普通程序审理；本案被告吴智强因同一事件涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审结，且事实认定与本案具有关联，2020年6月9日，本院依法裁定中止审理，后于2020年11月3日恢复审理。本案于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚继蓉及委托诉讼代理人王**伟，被告吴智强，被告泸定县六九八烧烤店经营者山恒宇及委托诉讼代理人刘漫露、马万飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚继蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸定县六九八烧烤店经营者山恒宇、马万飘以及被告吴智强连带赔偿原告各项损失共计812713.5元（即：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、处理丧葬事宜误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2020年2月1日19时许，被告吴智强与同伴吴航、刘港在泸定县六九八烧烤店吃烧烤。2020年2月1日19时13分，吴航电话邀约死者何某某到该烧烤店吃烧烤。在就餐期间，吴智强与死者何某某发生言语争执，吴智强趁死者何某某不备，将其打倒在处于通电状态下的红色电炉上（此电炉属于泸定县六九八烧烤店经营者所有），导致何某某右手触碰电炉丝。当时现场人员除被告吴智强外，还有吴航、刘港、祝世博、范情等人。侵权行为发生过程中，作为烧烤店的经营者山恒宇和马万飘没有采取任何有效措施，导致受害人何某某触电死亡。触电是何某某死亡的直接原因，根据相关法律规定，原告系死者何某某的母亲，故有权要求烧烤店经营者山恒宇、马万飘赔偿损失，综上，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴智强辩称，我与何某某打架过程中导致何某某死亡确实与我有关系，我也会承担相应责任。但是，当时打架现场有很多人，等我侧身过去的时候何某某就已倒在电炉上，但是，一般电炉接触到东西应该会跳闸，山恒宇烧烤店的电炉却没有跳闸，所以何某某的死亡烧烤店也有过错，应当承担相应责任。 被告泸定县六九八烧烤店辩称，1.本案系何某某、吴智强共同进餐时发生纠纷进行互殴，互殴行为最终导致何某某触电，何某某、吴智强应对其各自实施的侵权行为（各自的过错）承担相应的法律责任。2.何某某与吴智强系亲属关系，同桌就餐时发生纠纷进行互殴导致损害后果发生，两人的互殴行为已经超出了烧烤店经营者与经营活动相关的合理限度的安全保障义务；从本案的起因、经过、结果分析亦不属于烧烤店经营者能够防止或制止的范围内。因此，烧烤店不应承担赔偿责任或补充赔偿责任。3.被告泸定县六九八烧烤店已经尽到了安全保障义务，在本案中不存在过错，虽然何某某系电流损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡，但是导致其触电的电炉属于普通家用电器，当地随处可见，烧烤店主要将其用于烧开水、煮啤酒，本身不会引发危险，本案的损害后果系何某某、吴智强各自实施的侵权行为、犯罪行为导致，应由双方承担责任，被告泸定县六九八烧烤店不应承担责任。4.被告泸定县六九八烧烤店为个人经营形式的个体工商户，由山恒宇自己经营，丈夫马万飘有自己的工作，有空时才在烧烤店帮忙。综上，原告针对泸定县六九八烧烤店的诉求不能成立，恳请依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的户口簿复印件，拟证明原告主体资格及龚继蓉与死者何某某是城镇户口的事实。本院认为该证据系公安机关登记发放，当庭与原件核对无异，对证据三性予以确认； 2.原告提交的电炉照片，该证据系何某某死亡第二天拍摄，并非案发当时拍摄，故对该照片不予采信； 3.（2020）川3322刑初12号刑事判决书、（2020）川33刑终21号刑事裁定书、泸定县公安局讯问（询问）笔录，以上证据系原告申请在本院审理的（2020）川3322刑初12号刑事案件卷宗中调取，因该案现已生效并执行，故对该刑事判决书、刑事裁定书予以确认并采信，对泸定县公安局讯问（询问）笔录部分予以采信。 4.被告泸定县六九八烧烤店提交的营业执照及身份证复印件，拟证明被告主体资格，以及泸定县六九八烧烤店为个体工商户，经营者是山恒宇，是其个人经营的。对于该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但根据本案当事人庭审陈述以及询问笔录，综合分析后，本院认为不能达到证明烧烤店系山恒宇个人经营的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日19时许，被告吴智强与吴某、刘某到泸定县冷碛镇新公路中段“六九八烧烤”店喝酒吃烧烤。期间，吴某打电话邀约受害人何某某（男，殁年28岁）及祝某某、范某一起吃烧烤。陈某某等人也在该烧烤店内另一桌吃烧烤，被告吴智强等人在饮酒过程中，因何某某说话带口头禅（脏话），经吴智强多次提醒后仍未改变，二人遂发生争执，何某某脱下外套要求吴智强与其到外面打一架，吴智强不去，并说“甩坨子的话你不一定赢我”，何某某便打了吴智强一耳光，吴智强遂起身与何某某扭打在一起，互相用拳头击打对方头面部后打斗至陈某某等人所坐的桌子处。与二人同桌的刘某等人和另一桌的陈某某对二人进行劝阻，将二人分开，吴智强抓起一把铁架椅子砸向何某某，因被他人阻挡，椅子砸中陈某某的眉头处，至其头部流血。后二人再次扭打在一起，吴智强扑倒在何某某身上，至何某某倒在店内一通电的电炉上，吴智强仍用拳头殴打何某某背部。后在场众人将二人拉起，电炉丝粘在何某某手上被拉扯出电炉盘，何某某仰面倒在地上，吴智强冲上去用脚踢何某某头部颈部，并告诉旁人这是自家人的事不要管。旁人发现何某某触电后将何某某抬出烧烤店，由吴某和刘某开车送往泸定县冷碛镇中心卫生院进行救治，但经抢救无效死亡。吴智强离开烧烤店回到家中后搭乘出租车到冷碛派出所投案。后经鉴定，何某某的死亡原因符合电流损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。公安机关从电炉丝上提取的肌肉组织皮屑ＤＮＡ-ＳＴＲ分型系何某某所留。 另查明，1.何某某生前系海螺沟管理局工作人员，未婚未生育子女，其父母已离婚多年，龚继蓉系何某某母亲；2.泸定县六九八烧烤店为个体工商户，经营者为山恒宇，经营范围为烧烤、小吃等，组成形式为个人经营，但实际是由山恒宇及其丈夫马万飘共同在经营；3.致何某某触电的电炉为泸定县六九八烧烤店所有，事发当晚该电炉上无防护网。 本院认为，关于侵权责任的承担主体及责任划分问题。本案中，死者何某某酒后主动挑起矛盾与被告吴智强发生打斗，且先动手，在双方打斗过程中，被告吴智强将何某某扑倒在被告泸定县六九八烧烤店所有的电炉上至其触电身亡，造成该损害后果的责任本应当由被告吴智强与何某某双方承担；但是，致何某某触电的电炉，虽然在当地该类型电炉属于比较常见的家用电器，多用于取暖、烧开水等，但该电炉本身具有一定的危险性是一般人应当具备的常识；加之事发当天无防护网的电炉仍然放置在烧烤店内使用，客人用餐也在店内，作为经营者应当预见到该电炉放置在店内使用具有一定的安全隐患；结合何某某最终系接触电炉导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡的结果，故本院认为被告泸定县六九八烧烤店对何某某死亡的后果具有一定过错，应承担相应的过错责任。死者何某某主动挑起矛盾引发双方争执，进而发生打斗，其自身存在过错，应减轻其他侵权人的责任；被告吴智强在与何某某打斗过程中将其扑倒在电炉上导致触电，应承担主要责任。综上所述，本案损害后果系被告吴智强与受害人何某某、被告泸定县六九八烧烤店三方的行为结合导致，综合考虑各方的过错大小，酌情认定受害人何某某自身应承担30%责任，被告吴智强应承担60%的赔偿责任，被告泸定县六九八烧烤店应承担10%的赔偿责任。 关于被告泸定县六九八烧烤店的责任如何承担问题。被告泸定县六九八烧烤店系有字号的个体工商户，经营者山恒宇，但实际是由山恒宇及其丈夫马万飘共同经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，马万飘与山恒宇系夫妻关系，共同经营泸定县六九八烧烤店，故被告泸定县六九八烧烤店的债务应以山恒宇的家庭财产承担。 关于本案原告是否有权单独提起诉讼的问题。本案系侵权责任纠纷，并非继承纠纷案件；受害人何某某未婚、未生育子女，其父母已离婚多年，何某某父亲曾表示放弃相关权利，即便不放弃也可通过另案起诉分割赔偿款的方式获得权利救济。原告龚继蓉系受害人何某某母亲，作为死者近亲属有权主张损害赔偿。 关于原告主张的损失认定问题。1.受害者何某某系城镇居民，原告主张死亡赔偿金按照2019年度四川省人身损害赔偿计算标准计算为723080元（即：36154元／年×20年），符合法律规定予以认定；2.丧葬费，原告主张34633.5元系按照2019年度四川省人身损害赔偿计算标准计算，符合法律规定予以认定；3.处理丧葬事宜误工费，原告主张5000元，根据本案实际情况，酌情认定2000元为宜；4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据各方的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情认定为20000元；以上共计779713.5元。 综上，被告吴智强应当赔偿原告467828.1元（779713.5元×60%），被告泸定县六九八烧烤店应当赔偿原告77971.35元（779713.5元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吴智强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚继蓉467828.1元； 二、被告泸定县六九八烧烤店经营者山恒宇于本判决生效之日起十日内一次性以家庭财产赔偿原告龚继蓉77971.35元； 三、驳回原告龚继蓉其他诉讼请求。 如果未按照本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11927元，由原告龚继蓉负担3936元，由被告吴智强负担6872元，由被告泸定县六九八烧烤店负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  常 雪 审 判 员  王云芳 人民陪审员  王成兵 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定…… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。