江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初2894号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 被告:付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 被告:曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住址:抚州市临川区。 被告:曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住址:江西省樟树市。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:傅雪来，男，汉族，1979年1月30日出生，住址:南昌市西湖区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:南昌市东驰汽车销售有限公司，住址:南昌市青云谱区。 法定代表人:付晨阳。 被告:叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住址:南昌市东湖区。 被告:范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住址:抚州市临川区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:曾茂荣、男，汉族、1950年5月3日出生，住址:抚州市临川区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:江西金鹰扑克有限公司，住址地:南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人:范海荣。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:江西恒美汽车销售服务有限公司，住址地:南昌市新建区望城新区。 法定代表人:曾敏军。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:江西省恒美置业有限公司，住址地：上饶市铅山县。 法定代表人：傅雪来。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告付晨阳、曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐燕、被告曾敏军、付小强、傅雪来、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。被告付晨阳、曾敏华、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付晨阳向原告偿还借款本金2854304.51元及利息21万元（暂计算至2018年11月30日，按合同约定的利率至还清欠款之日止）；2、请求判令被告付晨阳向原告支付为实现债权所产生的律师费27000元；3、请求判令被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2016年6月28日，被告曾敏华与原告下属支行洪都支行(以下简称洪都支行)签订《个人借款合同》【（2016）南农银个借字第106702016062810010001号】，合同约定：被告付晨阳向洪都支行借款300万元整，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日止，本合同下的借款金额为可循环额度，额度有限期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准，并对其他权利义务及违约责任进行了明确约定。为确保《个人借款合同》的履行，保障洪都支行债权的实现，被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司在同日分别与洪都支行签订了《最高额保证合同》，约定为《个人借款合同》的债务人付晨阳应履行的义务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及债权人为实现债权所支出的所有费用等，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年止。合同签订后，洪都支行于2016年6月29日和2016年6月30日依约分别向被告付晨阳发放了贷款245万元和55万元。现借款期限已至，经多次催讨，被告付晨阳仍未依约偿还借款本金及利息，其余被告亦未如约承担担保清偿责任。故诉至法院，并提出如前诉请。 原告向本院提交了如下证据: 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、《情况说明》，被告身份证复印件、营业执照复印件。 证明目的：原、被告诉讼主体适格。 证据二：《个人借款合同》、借款凭证、转账凭证。 证明目的：2016年6月28日，被告付晨阳向原告下属洪都支行借款300万元整，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日。2016年6月29日和2016年6月30日，原告下属洪都支行分别向被告付晨阳发放贷款245万元和55万元。 证据三：《最高额保证合同》4份 证明目的：被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司为《个人借款合同》债务人付晨阳应履行的义务提供连带责任保证担保。 证据四：《委托代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证。 证明目的：原告因实现债权诉讼而支出律师费27000元。 证据五:本息表 证明目的:截止2019年12月5日，被告付晨阳尚欠原告借款本金2854304.51元，利息（含罚息）441864.05元。 被告曾敏军、付小强、傅雪来、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司辩称：本案借款、担保属实，担保没有异议。原告计算的利息包含罚息、复息，不合理，应予以核减。 被告曾敏军、付小强、傅雪来、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司未提交证据。 被告付晨阳、曾敏华、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告下属洪都支行与被告付晨阳签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为可循环额度，额度金额为300万元，借款用途为购百货商品，借款有效使用期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月27日止，借款利率为固定年利率6.09%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费等均由借款人承担。 同日，原告下属洪都支行与被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司分别签订了4份《最高额保证合同》，约定：为确保前述《个人借款合同》的履行，被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司愿意为债务人付晨阳应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、违约金及乙方为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 上述合同签订后，原告下属洪都支行在2016年6月29日提供被告付晨阳一笔借款245万元，在2016年6月30日提供被告付晨阳一笔借款55万元，二笔借款合计300万元。后被告付晨阳未按约定归还借款本息，截止2019年12月5日，被告付晨阳共计拖欠原告借款本金2854304.51元，利息（含罚息）441864.05元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与江西瀚中春律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用27000元，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证等证据予以佐证。 再查明，南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。 上述事实，有原被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告付晨阳发放了借款，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告付晨阳清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月5日，被告付晨阳共计拖欠原告借款本金2854304.51元，利息（含罚息）441864.05元，本院亦予以确认。被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费27000元。根据《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证等证据予以佐证，故该律师费用应予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告付晨阳、曾敏华、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金2854304.51元及利息、罚息（截止2019年12月5日的利息、罚息共441864.05元，自2019年12月6日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且共计不超出年利率24%的标准计付）。 二、被告付晨阳于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费27000元。 三、被告曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费31530元，财产保全费5000元，合计36530元，由被告付晨阳、曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  蔡靓靓 人民陪审员  万康康 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万追星