江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1866号 原告：朱超，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。 被告：景德镇市鑫华福汽车服务有限公司，住所地景德镇市珠山区曙光路454号红星瓷厂原料车间。 法定代表人：吴济南，该公司股东。 委托诉讼代理人：马韦，该公司股东。 被告：陈真，男，1992年1月9日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。 原告朱超与被告景德镇市鑫华福汽车服务有限公司（以下简称“鑫华福公司”）、陈真健康权纠纷一案，本院2020年9月25日受理，依法由简易程序转为普通程序，分别于2020年12月1日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。期间2020年10月15日至2020年11月20日本案进行鉴定。原告朱超及其委托诉讼代理人余东华，被告鑫华福公司的法定代表人吴济南、委托诉讼代理人马韦，被告陈真及其委托诉讼代理人黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超诉称，原告经他人介绍向被告陈真学习，在被告鑫华福公司从事汽车喷漆工作，吃住在该公司。2019年10月20日晚9时许，因公司大门未关，原告从员工宿舍出来为公司关门，途经汽车修理升降平台时，因平台未升起，安全栏杆门未关闭，也无警示标志，致原告从该平台处坠落摔伤。双方协商未果，原告由此诉至法院，请求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费105364.43元、住院伙食补助费960元、营养费600元、后续治疗费20000元、误工费18272.99元、护理费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金146184元、被扶养人生活费31566.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1650元，共计337397.92元；并承担本案诉讼费。诉讼过程中，因重新鉴定，原告增加重新鉴定交通费336元，诉请总额为337733.92元。 原告朱超举证：1.原告身份证，被告鑫华福公司企业信息报告，证明诉讼主体适格；2.景德镇市公安局珠山分局太白园派出所询问笔录，证明原告经被告鑫华福公司同意，在该公司工作，吃住均在公司，后在公司内摔倒受伤；3.被告鑫华福公司厂门及厂内升降平台照片，证明事发现场被告鑫华福公司汽车升降平台安全栏杆门未关闭，也没有设置安全警示标志，存在安全隐患；4.景德镇市中医医院出院记录、检查报告单，上海长海医院出院小结、检查报告单、诊断证明书、待床证，证明原告的治疗经过及伤情；5、江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成伤残九级，后续治疗费需20000元；6.医疗费、门诊费、停车费、鉴定费票据，医嘱清单，证明原告支付了医疗费105364.43元、鉴定费1650元；7.广州市琪胜皮具有限公司营业执照、证明书，证明原告虽系农民，但事发前在外地打工，从事司机打包送货工作，残疾赔偿金等应按城镇标准计算；8.余干县古埠镇袁墩村民委员会亲属关系证明，原告户口本，证明原告需扶养母亲及子女3人，共计需扶养4人；9.江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，餐饮费票据，交费费票据，证明重新鉴定结论未变，原告支付了餐饮费、交通费336元；10.原告与被告陈真事发当晚微信聊天记录，证明事发当时原告与被告陈真进行通话，被告陈真叫原告去关厂门，原告关门时路过升降平台时摔下受伤，摔伤后双方就医疗费及责任问题进行了沟通，被告陈真表示愿意承担相关责任。 被告鑫华福公司辩称，1.我方不认识原告，原告也不是我方员工，我方与原告没有劳务关系，原告到修理厂住是需要我方认可的，但我方并不知道这个事，对原告诉请不予认可；2.我方也不是受益人，我方将喷漆工作承包给了被告陈真，此事就与我方无关，相反原告到修理厂学徒，原告才是受益人；3.事发当天，我方不知道原告是怎么进入修理厂的，而且当晚厂里员工有东西丢失。 被告鑫华福公司举证：事发当晚现场监控视频。 被告陈真辩称，1.我方不是侵权人，不应当承担侵权责任；2.原告是完全民事行为能力人，具有自我安危判断，其在休息时间未注意安全意外受伤，应由其自行承担全部责任；3.原告想学汽车喷漆技术，我方在被告鑫华福公司同意后，告知原告试学几天，期间公司只提供住宿和中餐，不支付任何工资，如果可以适应就给点烟钱，但原告来了3、4天就受伤，因此我方与原告不存在雇佣或劳务关系；4.我方出于人道主义垫付了原告医疗费2000元；5.我方不具有雇请他人的主体资格，所从事的工作是被告鑫华福公司安排的，工资为计件工资，而且是长期的，因此我方与被告鑫华福公司实际是劳动雇佣关系。 被告陈真举证：1.被告鑫华福公司出具的被告陈真银行贷款收入证明；2.被告陈真工资银行流水；3.被告鑫华福公司为被告陈真购买的意外保险凭证。 经审理查明，被告鑫华福公司系从事汽车修理服务的公司，被告陈真系该公司从事汽车喷漆工作的工作人员，原告系被告陈真安排跟随其学习喷漆技术，并可在被告鑫华福公司二楼住宿的学徒人员。2019年10月20日晚9时许，原告住宿期间在被告鑫华福公司二楼宿舍门口外区域行走时，不慎从该区域安装的升降平台处坠落，造成身体受伤。原告受伤后被送至景德镇市中医医院住院治疗，住院2天后转入上海长海医院继续治疗，2019年10月31日出院，住院8天。出院诊断：双侧跟骨粉碎性骨折、左足骰骨撕脱骨折。出院医嘱：出院带药，加强营养，康复锻炼，全休三个月，择期取出内固定装置。出院后，原告还在余干县人民医院进行了相关门诊治疗。原告的伤势经江西景德镇司法鉴定中心2020年4月22日作出鉴定，构成伤残九级，后续取内固定治疗费为20000元。因协商未果，原告诉至本院。 诉讼过程中，被告陈真对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2020年11月18日作出重新鉴定，结论同前。被告鑫华福公司对原告的摔下成因提出异议，本院经与双方当事人共同现场核实，并比对事发视频显示：事发当晚升降平台安全栏杆门呈未关闭状态，平台周围光线在无妨碍因素下可满足人体目视行走；原告前期从二楼外间宿舍关灯后到内间宿舍有持手机亮屏经过安全栏杆门，内间宿舍开灯后原告又有持手机亮屏出来在安全栏杆门周围走动；原告后期自内间宿舍动身至升降平台处摔下时，过程中手持手机，手机处于亮屏使用状态，期间时长18秒；摔下后原告与被告陈真进行了两次手机联系；事发视频时间与标准时间存在一定延时误差。另原告与被告陈真微信聊天记录显示，双方事发当晚前后有过三次微信通话记录，其中19时17分一次，时长16秒，21时02分两次，前一次时长13秒，后一次时长40秒。 原告户籍为农村，损害发生前在城镇工作，超过一年，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有： 1.医疗费107254.43元（按原告住院医疗费、门诊费票据金额计算，即3148.63＋14＋14＋198＋81.69＋100＋27＋103191.41＋81.7＋140＋258＝107254.43元）。 2.住院伙食补助费500元（两次住院2＋8＝10天，按每天50元计算）。 3.营养费400元（住院10天，按每天40元计算）。 4.后续治疗费20000元（按鉴定意见确定）。 5.误工费12015.12元（算至首次定残前一日计180天，期间因疫情存在延期鉴定现象，结合出院医嘱建休意见，酌定扣减60天；原告从事汽车喷漆学徒工作，属无固定收入人员，诉请按36545/年标准计算，未超过江西省2019年度统计数据中城镇私营单位修理服务业年平均工资标准，按其诉请，即（180－60）×36546÷365＝12015.12元）。 6.护理费1200元（住院10天，按每天120元计算）。 7.交通费100元（住院10天，按每天10元计算）。 8.残疾赔偿金170131元（伤残部分：原告构成伤残九级，折算伤残赔偿系数为20%，原告年龄37岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20×36546×20%＝146184元；被扶养人部分：原告女儿朱亚丽（2007年11月25日出生）、次女朱亚萍（2009年10月18日出生）、儿子朱亚鹏（2012年2月19日出生）需原告与妻子两人共同抚养，算至子女年满18周岁止，并结合原告诉请和伤情，分别计算5年、7年、10年，按照江西省2018年度统计数据中农村居民人均年消费性支出10885元计算，即（5＋7＋10）×10885×20%÷2＝23947元。两项共计146184＋23947＝170131）。 9.精神抚慰金6000元（结合原告伤情酌定）。 以上共计317600.55元，其中被告陈真已付医疗费2000元。另原告因鉴定还支付首次鉴定费1600元，重新鉴定交通费300元，合计1900元。 证明上述事实的证据有原、被告举证，以及本院调查取证的现场比对照片及时间校对视频，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的：1.被告鑫华福公司厂门及厂内升降平台照片，因该组照片与事发视频，以及本院调查核实的情形基本一致，故予以采纳；被告鑫华福公司认为照片为事后拍摄，不能证实事发时平台安全栏杆门未关闭，对此，经比对事发视频与平台安全栏杆门关闭、半开、全开照片中的位置，可以证实当晚安全栏杆门处于未关闭状态，被告鑫华福公司该异议不能成立。2.广州市琪胜皮具有限公司营业执照、证明书，该证据有公司印章和法定代表人签名，对其真实性、合法性予以确定，被告陈真认为以该证据证明原告损失按城镇标准计算，证明效力上存在不足，考虑到本案纠纷发生的事实，原告亦是居住工作在城镇，故对该证明目的予以采纳。3.余干县古埠镇袁墩村民委员会亲属关系证明，因该证据未能明确原告母亲系无其他生活来源人员以及需赡养的人数，证据与待证事实间法律性不足，对其证明目的不予采纳。4.停车费、鉴定打字费、重新鉴定餐饮费票据，因票据存在连号、印章不清或无单位印章等情形，真实性无法核实，不予采纳。6.原告与被告陈真事发当晚微信聊天记录，因证据为客观证据，对其真实性、合法性予以采纳，该聊天记录中未显示被告陈真要求原告去关厂门，庭审中原告称聊天记录中21时02分前一次的聊天，系摔下前正与被告陈真通话并接受关厂门任务，然而该次聊天时长13秒，低于事发视频显示的原告动身离开宿舍至升降平台时的时长18秒，且原告摔下后与被告陈真已有两次微信通话，故对该证明目的不予采纳。 本院认为，本案双方争议的主要焦点有：1.原告人身损害的定性，即法律适用上本案是适用民法典侵权责任的一般规定，还是责任主体的特殊规定；2.原、被告对于损害的发生是否存在过错，双方各自过错的责任大小。 对于第一点，首先，原告虽然与被告鑫华福公司存在事实上的工作关系，但其摔下受伤发生的时间为晚上9时许，该时间段非工作时间；其次，原告在非工作时间经过升降平台致摔伤，其未能举证证明该行为系接受被告鑫华福公司或被告陈真的工作指示、任务安排，即原告的行为应属个人行为。故对原告的人身损害按一般人身损害确定，适用民法典侵权责任的一般规定。 对于第二点，分析本次损害发生的原因及双方过错，其中原告自身方面，首先，原告作为具有完全行为能力人，对于自身的安全和防护是必要的，是有直接行为控制的，原告行走中使用手机，造成视觉妨碍，致使其未能注意行走线路，错误走入升降平台，是导致本次损害发生的直接原因；其次，原告事发前从外间宿舍行走至内间宿舍时，曾经过并绕行升降平台安全栏杆门，内间宿舍开灯后其又在平台安全栏杆门周围往返走动，即原告对于安全栏杆门当时的状态前期是有一定感知的，但其在后期行走时却未能加以注意。因此，原告自身存在行走视觉妨碍、思想疏忽大意的主客观过错。被告鑫华福公司方面，虽然被告鑫华福公司在升降平台的入口处安装了防止进入的安全栏杆门，但事发当晚该安全栏杆门处于未关闭状态，由于平台未能升起，致使该未关闭状态存在安全隐患，因此被告鑫华福公司对于损害的发生亦存在安全防患不足的客观过错。被告陈真方面，原告系被告陈真介绍到被告鑫华福公司工作，并被安排在公司宿舍内居住人员，由于原告新来不久，对于居住环境缺少足够了解，被告陈真未能对宿舍处二楼升降平台可能存在的隐患给予必要的风险告知，因此其在安全提示上存在告知不足的过失。综合上述双方各自过错的性质及作用，对双方过错责任比例按原告自行承担70%，被告鑫华福公司承担20%，被告陈真承担10%确定。被告陈真前期已付费用，本案中一并处理。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另诉请被扶养人生活费中其母亲部分，举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告景德镇市鑫华福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱超因本次人身损害造成的经济损失63520.11元（317600.55×20%＝63520.11元）。 二、被告陈真于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱超因本次人身损害造成的经济损失29760.06元（317600.55×10%－2000＝29760.06元）。 三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6361元，原告朱超承担4604元，被告景德镇市鑫华福汽车服务有限公司承担1196元，被告陈真承担561元；鉴定费1900元，原告朱超承担1330元，被告景德镇市鑫华福汽车服务有限公司承担380元，被告陈真承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  郝斌亮 人民陪审员  龚丽珍 人民陪审员  方爱珠 二〇二一年二月七日 书 记 员  徐 思