渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初3789号原告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：和利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷红，该公司员工。被告：渭南市公共交通总公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王红亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财保渭南公司）与被告渭南市公共交通总公司（以下简称公交公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人寿财保渭南公司负责人和利军未到庭，指派其委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼；被告公交公司法定代表人王红亮未到庭参加诉讼，指派委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保渭南公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付赔偿款122000元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月10日6时许，张某甲驾驶车牌号陕EXXXXX汽车，与田某某、柴某某、张某乙发生交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》：张某甲负本次事故的主要责任，田某某负次要责任，柴某某、张某乙无责任，且认定张某甲驾证不符，系无证驾驶。事故发生后，原告依据渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3935号民事判决向张某乙赔付21232元；依据临渭区人民法院（2018）陕0502民初670号民事判决向殷某某支付2000元；依据临渭区人民法院（2017）陕0502民初3882号民事判决向田某某赔付98768元，共计122000元。由于陕EXXXXX驾驶员张某甲系无证驾驶，原告向张某乙、殷某某、田某某赔付后依法取得追偿权，依法要求被告承担向原告返还已赔付的款项。另补充，张某甲肇事时持A2E驾驶证驾驶大型普通客车，但驾驶大型普通客车需要A1驾驶证。被告于2016年11月3日在原告处为其所有陕EXXXXX车辆购买交强险，保险期间自2016年11月7日至2017年11月6日止。被告公交公司辩称，一、被告已在责任范围内承担了事故责任和赔偿责任，张某甲在上班期间发生交通事故，属于职务行为的赔偿责任已由被告承担并履行。事故认定书载明张某甲负主要责任，被告并无过错，原告对被告没有追偿权。二、张某甲不是无证驾驶。张某甲肇事时持A2驾驶证，属于证驾不符，不属于无证驾驶。A2驾驶证可以驾驶19座以下的城市公共汽车，涉案车辆属于19座以下的城市公共汽车。三、原告违反诚实信用原则。另补充，对事故发生、责任认定及原告赔付、投保情况均认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，陕EXXXXX号车辆在原告人寿财保渭南公司投保机动车交强险，保险期间为自2016年11月7日至2017年11月6日止。投保人及被保险人为被告公交公司。2016年11月10日6时许，张某甲驾驶陕EXXXXX号大型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至渭清路与乐天大街十字左转时，与田某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车（车载柴某某、张某乙）沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致张某甲、田某某、柴某某、张某乙受伤及车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》载明，“张某甲驾驶机动车在道路上行驶，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且向左转弯时应靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；’……张某甲应负事故主要责任，田某某应负事故次要责任，柴某某、张某乙不负事故责任”。2017年8月10日，原告人寿财保渭南公司依据（2017）陕0502民初3882号生效民事判决在交强险限额内向田某某赔付98768元；2018年3月20日，原告依据（2018）陕0502民初670号生效民事判决在交强险限额内向殷某某赔付2000元；2018年9月20日，原告依据（2018）陕0502民初3935号生效民事判决在交强险限额内向张某乙赔付21232元；以上共计122000元。张某甲肇事时系被告公司驾驶员。肇事车辆陕EXXXXX的行驶证载明，车辆类型大型普通客车，使用性质公交客运，核定载人数55人。陕EXXXXX号车辆行驶证载明的车辆识别代号及发动机号码与原告人寿财保渭南公司出具保单的识别代码和发动机号一致。2017年9月7日，原告人寿财保渭南公司向被告公交公司出具《说明》，载明“中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承保的渭南市公共交通总公司的机动车交通事故责任强制保险，公交公司驾驶员需持A2以上驾驶证，如发生交通事故，我公司予以理赔”。以上事实有责任强制保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中“附件1”规定,机动车驾驶证中代号A2的准驾车型为“牵引车”,准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车,可以驾驶机动车驾驶证中代号为B1、B2、C1、C2、C3、C4、M的准驾车型及中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的《复函》中明确:“在实务中,未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。因此实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为未取得驾驶资格”,根据上述法律规定,张某甲所持的驾驶证代号为A2E,其在涉案交通事故中驾驶的车辆为大型普通客车,没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,驾驶证与准驾车型不符,依法应认定为未取得相应驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。 张某甲在未取得大型普通客车驾驶资格的情况下,驾驶陕EXXXXX号车辆发生交通事故,原告人寿财保渭南公司根据保险合同已在交强险责任限额范围内对交通事故第三人田某某、殷某某、张某乙的人身及财产损害给予赔偿合计122000元,依法有权向被告公交公司进行追偿。被告公交公司辩称，原告向其出具《说明》并承诺若发生交通事故予以赔偿，但陕EXXXXX号车辆交强险投保时间及交通事故均发生在2016年，原告向被告出具《说明》是2017年9月7日，故该《说明》与本案无关联性，本院不予认定。综上所述,原告人寿财保渭南公司请求被告公交公司返还理赔款122000元有事实和法律依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告渭南市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司122000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告渭南市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长        田利娟审  判  员        赵佩璋      人民陪审员        张  银                           二〇二一年一月十八日                               书  记  员       刘思琪 1