文书内容江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初182号原告：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾富祥，该公司员工。被告：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，该公司董事长。被告：徐铁，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告江西合力泰科技有限公司（以下简称合力泰公司）因与被告与德科技有限公司（以下简称与德科技公司）、徐铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合力泰公司委托诉讼代理人曾富祥到庭参加诉讼，与德科技公司、徐铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令与德科技公司支付合力泰公司货款本金62440748.36元、利息4660586.23元（暂计算至2019年9月30日），并自2019年10月1日起至判决确定支付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，之后至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；2.判令徐铁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由与德科技公司、徐铁承担。事实和理由：与德科技公司向合力泰公司采购摄像头、FPC等电子产品，约定结算方式为60天一结，合力泰公司按约交付了全部产品，与德科技公司只支付了部分款项，至今尚有62440748.36元货款未支付。徐铁为此次交易顺利进行，出具了《担保函》，愿意为此次交易提供担保。合力泰公司为维护自己合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。与德科技公司、徐铁均未答辩。合力泰公司为支持其诉称，向本院提交了采购订单、送货单、对账单、对账开票申请邮件、税务发票、逾期占用货款利息起算表、担保函共七组证据，与德科技公司、徐铁未质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认综合证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2018年4月至2018年9月期间，合力泰公司与与德科技公司签订一系列《采购合同》，与德科技公司向合力泰公司采购摄像头、FPC等电子产品，约定结算方式为月结60天承兑90天，合力泰公司按约交付了全部产品，货款（含税）总额为70085620.94元，与德科技公司只支付了7644872.55元，至今尚有62440748.39元货款未支付。徐铁为此次交易顺利进行，出具了《担保函》，主要内容为：本人徐铁自愿为被担保人（与德科技公司、上海与德科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、南昌振华通信设备有限公司）与合力泰公司、深圳业际光电有限公司、南昌比亚迪电子部品件有限公司）发生买卖交易的所有货款承担连带清偿责任。担保期限为自被担保人与合力泰公司等企业发生交易之日起至被担保人清偿完所有欠款之日止。担保范围为被担保人逾期支付货款本金、利息、违约金及合力泰公司等企业为收回货款所产生的公证等其他全部费用。因与德科技公司只支付了部分货款，其余货款一直未支付，合力泰公司遂向我院起诉，请求支持其诉请。本院认为，合力泰公司与与德科技公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。与德科技公司收到了合力泰公司的全部货物，其只支付了部分款项，未及时支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任。经核实，货款（含税）总额为70085620.94元，与德科技公司只支付了7644872.55元，至今尚有62440748.39元货款未支付。合力泰公司主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。截止2019年9月30日，与德科技公司尚需支付合力泰公司货款62440748.39元，利息4660586.23元，合计67101334.62元。具体计算方式见下表：            货款月份              对账开票金额              应收款金额              应付日              暂定截止日              逾期              利息                  2018年4月屏              23,184,227.94              15,539,355.39              2018/7/1              2019/9/30              456               1,284,327.72                  2018年5月摄像头              9,282,680.32              9,282,680.32              2018/8/1              2019/9/30              425               715,056.47                  2018年3+5月FPC              18,005.49              18,005.49              2018/8/1              2019/9/30              425               1,386.99                  2018年5月摄像头              1,611,980.78              1,611,980.78              2018/8/1              2019/9/30              425               124,172.89                  2018年5月屏              5,114,588.47              5,114,588.47              2018/8/1              2019/9/30              425               393,983.14                  2018年6月屏              17,977,110.58              17,977,110.58              2018/9/1              2019/9/30              394               1,283,790.41                  2018年6月屏              -5,257.20              -5,257.20              2018/9/1              2019/9/30              394               -375.43                  2018年6月摄像头              7,249,283.82              7,249,283.82              2018/9/1              2019/9/30              394               517,689.48                  2018年6月摄像头              -33,852.14              -33,852.14              2018/9/1              2019/9/30              394               -2,417.47                  2018年6月FPC              14,664.77              14,664.77              2018/9/1              2019/9/30              394               1,047.25                  2018年7月屏              467,959.53              467,959.53              2018/10/8              2019/9/30              357               30,279.91                  2018年7月摄像头              2,298,650.24              2,298,650.24              2018/10/8              2019/9/30              357               148,737.04                  2018年8月FPC              350.63              350.63              2018/11/1              2019/9/30              333               21.16                  2018年8月摄像头              613,369.45              613,369.45              2018/11/1              2019/9/30              333               37,020.68                  2018年9月摄像头              370,874.58              370,874.58              2018/12/1              2019/9/30              303               20,367.97                  2018年9月屏              1,920,983.68              1,920,983.68              2018/12/1              2019/9/30              303               105,498.02                  70,085,620.94              62,440,748.39元              利息小计： 4,660,586.23元                  已付金额：         7,644,872.55元                                                                              应收合计：                             67,101,334.62              元                                                   徐铁出具了《担保函》，同意为上述货款承担连带保证责任，故其应当承担连带保证责任。与德科技公司、徐铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、与德科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付江西合力泰科技有限公司货款及利息67101334.62元（自2019年10月1日起以62440748.39元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；）；二、徐铁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回江西合力泰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377306元，财产保全费5000元，合计382306元，由与德科技有限公司、徐铁负担380000元，江西合力泰科技有限公司负担2306元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年五月二十九日书记员  谭 洋