河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8192号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。法定代表人：万创奇，任董事长职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路22号。委托诉讼代理人：赵戈戈，河南大为律师事务所。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所。被告：九江恒源新材料有限公司。法定代表人：高军领，总经理。住所地：江西省九江市庐山区姑塘镇邓桥村香积大道南侧。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告九江恒源新材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司于2020年12月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的委托诉讼代理人李金阳到庭参加了诉讼，被告九江恒源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司诉称：2017年10月，原告与被告签订了《维修合同》两份，合同约定：原告为被告做电机设备检修服务，总价款分别为98000元及30000元。后原告依约向被告提供了检修服务，但被告未支付全部服务款。截止到2020年12月，被告尚欠38400元。被告未按照合同约定履行支付服务款的义务，应当承担违约责任，并赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付38400元服务款及资金占用期间的利息（自起诉之日起以年息6％计算至付清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告九江恒源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司向本院提交证据如下：第一组证据：维修合同两份，用于证明：原告为被告提供维修服务。第二组证据：河南增值税专用发票一张，用于证明：被告应付款为128000元。第三组证据：回款记录四份，2017年10月20日金额68600元，2017年10月22日7000元，2018年11月29日7000元，2018年11月2日7000元，用于证明：被告尚欠38400元货款未支付。第四组证据：征询函一份，用于证明：2019年双方的对账情况。对原告所举证据，被告放弃质证的权利，本院审查后予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司向被告九江恒源新材料有限公司供货发电机现场车集电环并提供发电机现场检修服务，双方于2017年10月13日签订《维修合同》两份，合同约定：原告向被告供货发电机现场车集电环（型号QFW-6-2济南生建）一台，单价30000元；质量要求及技术标准为国家标准，质保期为验收后的一年；原告应在规定的7天内完成检修任务，双方签字盖章后合同生效；检修任务结束，并在发电机连续稳定运行72小时后，双方按照第二条中的标准验收；合同签字盖章生效后，被告在施工完毕后验收后付完该合同的全部款项。原告向被告提供发电机现场检修服务（型号QFW-6-2济南生建），服务费为98000元；质量要求及技术标准为国家标准，质保期为验收后的一年；原告应在规定的7天内完成检修任务（合同签订后算起），否则每延迟一天罚3000元/天；双方签字盖章后合同生效；检修任务结束，并在发电机连续稳定运行72小时后，双方按照第二条中的标准验收；合同签字盖章生效后，被告付70%预付款，原告派员进驻现场维修；维修结束，被告检验合格后再向原告支付20%维修款；10%余款在质保期满后付清。2017年10月13日，被告支付原告货款及维修服务款68600元。2017年10月26日，原告向被告开具金额为128000元的河南增值税专用发票。被告分别于2018年11月2日、2018年11月29日、2019年10月22日支付原告货款及维修服务款7000元、7000元、7000元。原告向被告发出的询证函写明：“截止2019年9月30日，被告欠款45400元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”被告于2019年11月28日回函并载明：“截止9月30日欠款34000元”，经办人为赵宋清，但未在询证函上加盖被告公司公章。本院认为，原告向被告提供合同约定型号的发电机现场车集电环，并提供该设备的安装、检修、维修服务，故该案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订两份《维修合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定履行了交付、安装、检修发电机现场车集电环的义务，被告未按合同约定及时支付货款及维修服务款，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠款项，本院予以支持。关于被告未支付款项的金额，原告提交的银行业务回单证明被告拖欠款项为：128000元-（68600元+7000元+7000元+7000元）=128000元-89600元=38400元；被告询证函回函记载“截止9月30日欠款34000元”，但该回函未加盖被告公司公章，未载明经办人“赵宋清”与被告的关系，且被告无正当理由未参加诉讼，未提交答辩意见及举证，故对回函记载“欠款34000元”的事实本院不予认可，被告未支付原告的货款及维修服务款为38400元。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”原告请求自起诉之日起计算利息，故被告应自2020年12月25日起，以38400元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告九江恒源新材料有限公司支付原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司货款维修服务款38400元及利息（利息以38400元为本金，自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，案件保全费404元，由被告九江恒源新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二一年三月一日法官助理苏静书记员任娟书记员黄俊铭