wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初24号 任勇： 本院已受理原告安徽红日农业有限公司与被告任勇买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1531号罪犯张志民。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第104号刑事判决，以被告人张志民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，张志民不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出（2012）菏刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张志民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张志民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张志民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银娇二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈俊昂
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3200号原告：盐城市语泽家庭农场有限公司，住所地盐城市盐都区冈中街道市俊村**。法定代表人：王红祥，总经理。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告：周汉芳，女，1951年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘志华，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘华琴，女，1978年6月4日生，汉族，居民，住镇江市。三被告共同委托代理人：吴文彪、江苏华晓律师事务所律师。原告盐城市语泽家庭农场有限公司（以下简称语泽农场公司）与被告周汉芳、刘志华、刘华琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告语泽农场公司法定代表人王红祥的委托诉讼代理人孙迎富，被告周汉芳、刘志华及三被告共同委托诉讼代理人吴文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告语泽农场公司向本院提出诉讼请求：请求判决我公司无须向被告支付丧葬补助金29356.2元、一次性工亡补助金727380元及每月向周汉芳支付1000元。事实和理由：刘某因交通事故死亡，故三被告向盐城市盐都区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年4月22日作出都劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，裁决由我公司向三被告支付丧葬补助金29356.2元、一次性工亡补助金727380元及每月向周汉芳支付1000元。我公司认为我公司与刘某不存在劳动关系，刘某不属于进城务工人员，且已超过法定退休年龄，已依法享受城乡居民养老保险待遇，且其不符合工伤认定条件，劳动仲裁委认定事实不清，适用法律不当。请求人民法院依法判决。被告周汉芳、刘志华、刘华琴辩称：刘某是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤抢救无效死亡，应当认定为工伤，我方要求支付工伤保险待遇符合法律规定，劳动仲裁委的裁决并无不当。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据，并附卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：刘某生于1949年3月27日，是盐城市盐都区大冈镇丰乐村**村民，2008年8月参加了新型农村社会养老保险，2009年4月起领取该养老金。2016年8月8日，原告语泽农场公司经注册登记成立，经营水产品养殖、销售等，法定代表人登记为王某1。2016年11月1日，语泽公司与盐城市盐都区盐渎街道书楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权出租合同》，承包该村270亩土地进行养殖经营。2017年8月28日，经股东会决议，该公司法定代表人变更为王某2，并于2017年9月4日到盐城市盐都区市场监督管理局进行变更登记，但王某1仍在该公司承包的蟹塘实际负责。2017年，刘某即到了语泽公司承包的该蟹塘从事养殖工作。2018年3月17日下午14时30分左右，蟹塘现场负责人吴建中让马某、陈某和刘某去拉鱼苗，马某就到蟹塘北侧水泥路上，准备驾驶蟹塘的电动三轮车载着陈某和刘某去拉，电动三轮车准备启动时，刘某摔倒在路面上，导致重型颅脑外伤等伤害，后被送至盐城市第三人民医院南院救治，经抢救无效，于2018年3月23日死亡。2018年4月24日，盐都区公安局交通警察大队出具交通事故证明，证明刘某从电动三轮车摔倒着地的事故成因无法查证。2018年6月，刘德厚的亲属以雇员损害赔偿纠纷为由向盐城市盐都区人民法院起诉王某1、马某，2018年8月16日，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初2966号民事裁定书，以刘某的亲属应先向劳动行政部门申请工伤认定为由驳回其起诉。2018年8月28日，第三人刘志华向盐都人社局提交工伤认定申请。2018年9月10日，盐都人社局受理该申请，并向某公司发送了调查通知书、限期举证通知书。2018年9月18日和11月1日，语泽公司提出答辩意见，盐都人社局核实后，根据查证的证据，于2018年11月7日作出都人社工认字［2018］第318号工伤认定书，于2018年11月23日向某公司、刘志华进行了送达。原告语泽农场公司不服，向建湖县人民法院提起本案行政诉讼。建湖县人民法院经审理后于2019年6月27日作出（2019）苏0925行初217号行政判决书，驳回语泽农场公司的诉讼请求。语泽农场公司不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏09行终397号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后三被告和劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委于2020年4月22日作出仲裁裁决，裁决由语泽农场公司向三被告支付丧葬补助金29356.2元、一次性工亡补助金727380元及每月向周汉芳支付1000元。为此，原告语泽农场公司诉至本院。另查明：被告周汉芳系刘某之妻，刘志华、刘华琴分别系刘某之子、女。语泽农场公司法定代表人于2020年9月10日由季某变更为王红祥。本院认为，刘某在工作时间和工作场所，因工作受到事故伤害，经盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经二级法院判决确认认定工伤适用法律正确、程序合法。原告语泽农场公司应按法律规定向三被告支付刘某工亡的相关待遇。劳动仲裁委据此作出裁决并无不当。原告语泽农场公司认为劳动仲裁委裁决书认定事实不清、适用法律不当，对此未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告盐城市语泽家庭农场有限公司支付被告周汉芳、刘志华、刘华琴因刘德厚死亡的远丧葬补助金29356.2元、一次性工亡补助金727380元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告盐城市语泽家庭农场有限公司自本判决生效之日起十五日内向周汉芳每月支付供养亲属抚恤金1000元，直至其丧失享受工伤待遇条件为止。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二〇年十一月二十日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1767号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人阳某，户籍地湖南省娄底市双峰县。1999年因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月14日刑满释放；2002年因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月24日刑满释放；2012年12月20日因犯开设赌场罪、盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人阳某贩卖毒品一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日21时许，被告人阳某经电话联系后，携带毒品1包，去到本区石基镇石基村路13号对开路段，以人民币100元的价格将上述毒品贩卖给刘某后，被公安人员人赃并获。从被告人处缴获上述毒资人民币100元、从刘某处缴获白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告�阳某在庭审中亦予以供认，并有证人刘某、张某乙、张某丙的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，调取证据清单、通话记录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被�人在有期徒刑七个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月14日起执行至2016年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年十一月十日书 记 员 谢艳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民二初字第271号原告：佛山市南海区云隆塑料五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：麦志峰，该公司总经理。委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉。被告：佛山市南海区里水全丰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。个体经营者：孙科。被告：孙科，男，土家族，身份证住址：湖南省石门县。原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司诉被告佛山市南海区里水全丰鞋材厂（以下简称全丰鞋厂）、孙科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙科系被告全丰鞋厂的个体经营者，2011年开始，孙科以全丰鞋厂的名义向原告购买塑料原料，双方口头约定购货后当月30日前结清货款。2015年1月24日孙科最后一次向原告购货，次月5日经双方对账确认至2015年1月31日止两被告尚欠原告货款325877.98元。原告多次追讨未果，故起诉请求判令被告全丰鞋厂向原告支付货款325877.98元，并支付逾期付款利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮100%计算至本息清偿完毕之日止），判令被告孙科承担连带清偿责任。原告提交被告签订的对账单、送货单等证据。两被告没有答辩。经审查，本院确认原告所诉情况属实。本院认为：被告孙科在经营被告全丰鞋厂期间向原告购买原料，尚欠原告货款325877.98元，依法应予清偿。因双方没有明确约定付款期限，原告主张从确认欠款时计算逾期付款利息，本院不予支持，但可主张从起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水全丰鞋材厂、孙科于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司支付货款325877.98元及该款自2015�8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司的其余诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3256.61元、财产保全费2257.47元，合共5513.68元（原告已预交），由原告负担213.68元，由被告负担5300元并与欠款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一五年十一月十一日书记员  徐 琼
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初155号申请人：衡南县三塘镇芩芳王板材店，住所地：衡南县三塘镇新城路（新城花苑小区）。经营者：欧敏，女，1993年4月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：李衡，男，1983年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南县三塘镇芩芳王板材店与被申请人李衡买卖合同纠纷一案，申请人衡南县三塘镇芩芳王板材店于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李衡名下的银行存款27300元或价值相当的财产采取查封、冻结措施。案外人谢亚臣自愿以其所有的车牌号为湘Ｄ3××**别克牌小型普通客车一辆为申请人衡南县三塘镇芩芳王板材店提供担保。本院经审查认为，申请人衡南县三塘镇芩芳王板材店以防止被申请人李衡转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李衡名下的银行存款、住房公积金27,300元或查封、扣押其它等值财产；二、查封担保人谢亚臣所有的车牌号为湘Ｄ3××**别克牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年一月十一日法官助理胡嘉倩书记员周叶
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第06133号原告丁××，女，2003年10月30日出生。法定代理人解燕芳（原告之母），1973年7月28日出生，汉族，。被告丁学江，男，1973年10月29日出生。委托代理人申云枝，女，1950年2月2日出生。被告北京世园投资发展有限责任公司，住所地延庆县湖南东路1号二层202室。法定代表人周剑平，经理。委托代理人吴银明，男，1974年1月31日出生。委托代理人许承敏，男，1983年12月4日出生。本院于2015年10月23日作出的（2015）延民初字第0××号财产保全裁定，现因案件已经本院调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告丁学江在××县××镇××村东区21号院落的拆迁补偿款的保全。审判员  贾月友二〇一五年十一月二十四日书记员  王雅霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5938号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨明禅，男，1974年7月22日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明禅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，277.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，277.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初155号 原告：衡南县三塘镇芩芳王板材店，住所地：衡南县三塘镇新城路（新城花苑小区）。 经营者：欧敏,女，1993年4月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡南县。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被告：李衡，男，1983年2月3日出生，汉族，衡南县人，大专文化，住衡南县。 原告衡南县三塘镇芩芳王板材店与被告李衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告衡南县三塘镇芩芳王板材店的经营者欧敏和委托诉讼代理人罗冬到庭参加了诉讼，被告李衡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南县三塘镇芩芳王板材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李衡支付拖欠原告的材料款24,000元；2、请求判令被告李衡支付自2019年6月1日起至实际清偿止以24,000元为基数的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装修行业陆续从原告处购买板材，截至2019年2月3日经双方结算共欠材料款24,000元，被告出具了欠条载明：“欠条，2019年2月3日欠木工材料24,000元（贰万肆仟元整），2019年5月份还清，430422198302031635，李衡愿意承担法律责任。”到期后经原告多次催讨未果，故依法起诉。 被告李衡未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份被告在原告对面商铺进行木工装修，被告向原告陆续赊购木板等装修材料，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告木工材料款24,000元，约定2019年5月份还清，被告向原告出具了手写的欠条予以确认。到期后，经原告多次催收未果，以致酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的木工材料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并有效。原告依约向被告提供了被告所需的木板等装修材料，被告却未依约应支付货款，已构成违约，对本案应负全部责任。原告要求被告支付货款24,000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%赔偿自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李衡在本判决生效后十日内向原告衡南县三塘镇芩芳王板材店支付货款24,000元，并按银行同期同类人民币贷款利率4.75%赔偿自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费293元，合计493元。由被告李衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 李易达 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执605号宁丽梅：你申请本院执行与马震婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人马震的财产状况。如不能提供有关被执行人马震财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执605号申请执行人：马某，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：宁某，女，1969年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人马某申请执行被执行人宁某继承纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16754号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马某向本院申请执行，本院2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李文刚送达了执行通知书和财产报告令，后双方于2021年3月12日自愿达成执行和解协议，撤销执行程序。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 楚 晋审判员 马纯光审判员 苏经纬二〇二一年三月十二日书记员 高 嵩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执335号申请执行人：刘久光，男，1979年09月27出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：常明，男，1979年02月15出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行刘久光与常明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为162407.5元。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年2月7日、2021年3月30日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执335号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十一日书记员 曹力宁
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦胜商初字第301号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：宋玉坤。被告：李玲。被告：巴兰华。被告：苟涛。被告：武俊卿。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人宋玉坤到庭参加诉讼，被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行诉称：2014年10月24日，原告与被告李玲签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）个借字（2014）第6-027号《个人借款合同》，合同双方约定被告李玲向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款40万元整，合同期限自2014年10月24日至2016年10月20日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息结清为止。同日，原告与巴兰华、苟涛、武俊卿签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行�高保字（2014）年第6-027号《最高额保证合同》，双方约定巴兰华、苟涛、武俊卿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告李玲于2014年10月24日申请提取借款40万元，期限至2015年10月20日。原告于当日通过银行转账的方式将40万元存入被告李玲的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告李玲至今未履行还款义务，同时原告多次要求巴兰华、苟涛、武俊卿代被告李玲偿还借款，但被告巴兰华、苟涛、武俊卿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李玲立即归还原告借款本金40万元；被告李玲向原告支付自2015年7月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：利息（借款期内自2014年10月24日至2015年10月20日，利息按月利率10.000‰计收，对逾期利息按月利率15.000‰计收），复利（借款期内自2014年10月24日至2015年10月20日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；被告巴兰华、苟涛、武俊卿承担连带清偿责任；被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿承担本案的诉讼费用。被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告垦利农村商业银行垦利支社与被告李玲签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告李玲向原告借款40万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月20日止，借款合同期间利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款按照发放日对应的执行月利率应为10‰。借款�月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日，原告垦利农村商业银行下属的垦利支行与被告巴兰华、苟涛、武俊卿签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）高保字（2014）年第6-027号《保证合同》1份，该合同约定：担保人巴兰华、苟涛、武俊卿自愿为债务人李玲与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年10月24日，被告李玲在借据上签字确认后领取贷款本金40万元。被告李玲已经偿还2015年7月20日前的借款利息。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：以借款本金40万元为基数，自2015年7月21日至2015年10月20日，按合同约定的月利率10.000‰计算；自2015年10月21日至归还之日，按逾期月利率15.000‰计收。复利计算方式为：借款期内自2014年10月24日至2015年10月20日的复利，按合同约定的借款利率10.000‰计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率15.000‰计收复息。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的垦利支行与被告李玲签订的《个人借款合同》以及与保证人巴兰华、苟涛、武俊卿签订的《保证合同》�均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告李玲应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告李玲未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告巴兰华、苟涛、武俊卿自愿为被告李玲借款本息提供担保，因此，被告巴兰华、苟涛、武俊卿应向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告巴兰华、苟涛、武俊卿在承担保证责任后，有权向被告李玲追偿。原告主张的其他利息、复利的计算符合合同约定，本院予以认定。被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权�的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内由被告李玲向原告一次性付清。二、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息：⑴以借款本金40万元为基数，自2015年7月21日至2015年10月20日，按合同约定的月利率10计算；⑵以借款本金40万元为基数，自2015年10月21日至法院判决付款之日，按照逾期月利率15%计算。复利计算方式为：自2015年7月21日至2015年10月20日，以上月的实欠利息为基数，按月利率10‰计算；自2015年10月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15‰计算，以下以此类推。以上利息，被告李玲于本判决生效后十日内向原告付清。三、被告巴兰华、苟涛、武俊卿对上述款项承担连带清偿责任。四、被告巴兰华、苟涛、武俊卿在承担保证责任后，有权向被告李玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2520元，由被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一五年十一月二十日书记员  李 瑞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第1619号原告：李福娣。被告：郑祥云。原告李福娣与被告郑祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑祥云下落不明，本院于2015年7月30日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李福娣到庭参加诉讼，被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福娣以被告郑祥云未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑祥云立�归还原告借款110000元，并支付利息（自案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告郑祥云承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑祥云立即归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告郑祥云承担。被告郑祥云未向本院提出答辩。本院查明如下事实：2013年11月20日，被告郑祥云因需向原告李福娣借款150000元，由被告出具借条一份。借款后，原告自认被告郑祥云陆续归还借款40000元。以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑祥云借款后，依法负有归还借款的义务。原告自认被告郑祥云归还借款40000元，被告亦未予抗辩，本院予以确认。现原告李福娣要求被告郑祥云归还借款110000元，符合法�规定，本院予以支持。被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥云于本判决生效之日起十日内归还原告李福娣借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2500元，由被告郑祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陈福幸二〇一五年十一月二日代书 记员  林赛赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16422号申请执行人：赵振芳，男，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘永虎，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市经济技术开发区。关于赵振芳申请执行刘永虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20474号民事调解书已发生法律效力，刘永虎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵振芳向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，因申请人赵振芳向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月八日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4296号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人杨育民，行长。被执行人李玉，女，1971年9月29日出生，回族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县永晋运输有限公司，，住所地泌阳县象河乡岗王村委岗王村法定代表人付万超。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李玉、泌阳县永晋运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7490号民事调解书，于2020年11月10日立案恢复执行。因申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢4296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王长煜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2840号原告：王某。被告：李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方从2013年6月份开始分居至今，现双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告王某抚养，被告支付抚养费。被告李某甲辩称，不同意离婚。经审�本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告王某与被告李某甲婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一五年十一月十八日代理书记员  岳金霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16422号刘永虎：你与赵振芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵振芳于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付568020元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8080元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4296号中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3798号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、李玉借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3798号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4296号泌阳县永晋运输有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3798号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、李玉借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3798号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4296号李玉：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3798号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、李玉借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3798号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00283号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人于某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审，同年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。同年10月26日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月3日中午，被告人于某至盐城市亭湖区光荣小区x巷xxx号x楼，采取爬窗入室的手段，窃得被害人王某的现金人民币2000元。2015年8月5日，被告人于某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人于某退出全部赃物，并由公安机关返还给被害人王某。述事实，被告人于某当庭予以供认，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书等书证予以证实，足以认定。本院认�，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人于某赔偿了被害人的全部损失，予以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一五�十一月三日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00483号原告汪某，农民。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人陈亚洲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告于2008年打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩陈某乙。孩子一直由被告的父母照顾。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告有赌博和对我实施家庭暴力的恶习，致使夫妻矛盾加深。我曾分别于2012年2月、2013年1月、2013年10月、2014年9月诉至法院要求离婚未果，此后被告仍不改恶习，夫妻关系仍未有改善。我现第五次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某丙，我支付生活费。被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，我以前会赌博，但在2013年之后我就改了。我自身性格不好，不会照顾人，但经过几次的诉讼，我都已经改了。这次闹离婚的原因是，我没有得到原告的同意就买了辆二手车。我现在可以将车卖了，找个稳定工作，好好照顾原告。我希望法庭再给我一次机会。经审理查明，原、被告于2008年打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。该女孩一直随被告的父母生活。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告陈某甲有时有赌博行为，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2012年2月、2013年1月、2013年10月、2014年9月诉至法院要求离婚未果，此后夫妻关系仍未有改善。原告现第五次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某丁，原告承担抚养费。在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。以上事实，有民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，原告汪某作为孩子的母亲，却屡次提起离婚之诉，应非其初衷，定有不得已的原因。根据查明的事实，造成本案诉讼的主要原因是被告陈某甲曾有赌博行为，亦疏于对原告、对家庭的照顾，使原告一次次对被告失去信心，致夫妻感情逐渐产生裂痕，因此被告陈某甲对本起离婚之诉负有不可推卸的责任。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权的问题，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，考虑到小孩长期随被告的父母生活，加之孩子的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，随意改变小孩的生活环境不利于孩子身心××故婚生女孩陈某戊，原告给付部分小孩抚育费。关于原告汪某自愿放弃分割夫妻共同财产的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某己，原告汪某支付小孩抚育费每月400元，从2015年11月起至孩子满18周岁止，于每年的12月30日及6月30日各给付之前半年的抚育费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一五年十一月十一日书记员  曹 芹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6790号原告赵丹。委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告宋吉田。被告马誉匀。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告赵丹与被告宋吉田、马誉匀民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人于周波，被告宋吉田、被告马誉匀及其委托代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹诉称，被告宋吉田、马誉匀系夫妻关系。被告宋吉田于2015年5月21日、7月22日、8月5日分三次向原告赵丹借款共计200000元，并向原告赵丹分别出具借条。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：两被告偿付原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告宋吉田辩称，借款属实，但无力偿还。被告马誉匀辩称，被告马誉匀并未向原告借款，对被告宋吉田的借款并不知情。原告诉称的借款，被告不知情，该借款也未用于家庭共同生活。原告所诉没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。经本院开庭审理查明，被告宋吉田、马誉匀于2006年12月18日登记结婚。2015年8月7日，被告马誉匀向法院起诉离婚。2015年9月8日，即墨市人民法院作出判决，不准马誉匀与宋吉田离婚。2015年5月21日，被告宋吉田向原告赵丹借款150000元�并由被告宋吉田向原告赵丹出具一份内容为“今借到赵丹人民币壹拾伍万元整，小写￥150000.00元借款人宋吉田2015年5月21日”的借条及内容为“收条今收到赵丹现金150000.00元（大写壹拾伍万元整）收款人宋吉田2015年5月21日”的收条各一份。2015年7月22日，被告宋吉田以购买股票为由，向原告赵丹借款20000元，并由被告宋吉田向原告赵丹出具一份内容为“今借到赵丹人民币贰万元，小写￥20000元。借款人宋吉田2015年7月22日”的借条。2015年8月5日，被告宋吉田再次以购买股票为由，向原告赵丹借款30000元，并由被告宋吉田向原告赵丹出具一份内容为“今借到赵丹人民币叁万元，小写￥30000元。借款人宋吉田2015年8月5日”的借条。后原告多次向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、收条，被告提交的民事判决书、公证书、工资卡流水记录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告宋吉田向原告赵丹借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋吉田、马誉匀应予偿还。被告马誉匀辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告宋吉田、马誉匀于本判决生效后十日内偿付原告赵丹借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由被告宋吉田、马誉匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一五年十一月二日书记员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执943号 申请执行人:湖州新名典布业贸易有限公司。住所地湖州市织里镇吴兴大道****商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。 被执行人：胡建根，男，1968年9月26日出生，汉族。住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人胡建根买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执943号 申请执行人：湖州新名典布业贸易有限公司，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。 法定代表人：谭文杰，该公司经理。 被执行人：胡建根，男，1968年9月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人胡建根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款50000元，支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，从2019年5月20日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日）及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费644元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人胡建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据反馈的信息，扣划了被执行人在浙江南浔农商银行石淙支行开设的账号为62×××34银行账户内的存款2879.43元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 为了查找被执行人，本院于2020年5月11日前往被执行人的户籍所在地湖州市××××石淙村进行调查，经查，被执行人长期在外务工，现已无法联系 因被执行人未报告财产，本院依法已将被执行人胡建根纳入了失信被执行人名单，对被执行人胡建根采取了限制高消费的措施，并对被执行人胡建根罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十五日 书记员 金旭璐
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02312号原告张某甲，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。委托代理人张国军（原告之父）。公民身份号码×××。被告张某乙，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。被告张某丙。公民身份号码×××。被告郭某某。公民身份号码×××。三被告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、郭某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人陈宝庆、张国军，被告张某丙、郭某某及其委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告张某乙自由恋爱，于2015年3月12日按照习俗订婚，订婚时被告索要彩礼钱30000.00元、衣服钱20000.00元、黄金戒指一枚，以上财物在订婚时都给付了三被告。可是订婚后被告张某乙不像以前一样和原告好好相处，加上两人年龄差距较大，无法沟通，不能结婚。鉴于上述情况，三被告以张某乙结婚为由索要大量彩礼钱和衣物款却不能结婚，按照法律规定应退还。原告特向人民法院提起诉讼，要求三被告立即返还索要原告的彩礼钱、衣服钱人民币50000.00元，黄金戒指一枚。案件受理费由三被告承担。被告张某乙、张某丙、郭某某辩称，被告在订婚当日收到原告给付的彩礼30000.00元，并在订婚之前张某乙收到原告给付的首饰钱20000.00元，该20000.00元已经全部用于购买首饰，其�给张某甲买金戒指一枚花了4000多元，张某乙自己买金手链、金项链各一枚，分别花了4000多元，张某乙的金手链在张某甲家。原告张某甲与被告张某乙从2014年3月份开始在平泉县平泉镇山水新城小区7号楼1单元401室张某甲家楼房同居生活至2015年6月。原告与被告张某乙同居生活期间被告张某乙怀孕两次，并进行了药物流产，为了避免怀孕张某乙采取上环节育措施，最后因同居导致被告张某乙怀孕，给张某乙精神、肉体上带来巨大伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、2015年6月10日伊兰饭庄证明。证明，2015年3月12日张某甲在伊兰饭庄举行订婚仪式，办理酒席6桌。2、2015年3月1日玉红金店信誉卡。三被告对原告所举的证据的真实性没有异议。被告方在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、2015年6月21日杨树岭镇三座店社区村民委员会证明。证明张一涵与张某乙是同一人。2、照片3张。3、2015年7月23日被告代理人调查兰珊的笔录。证明原告接送张某乙上下班。4、2015年1月15日平泉县中医院超声医学影像报告单。证明张某乙宫内早孕约6周。5、照片5张。6、2015年6月15日发药单。7、2015年1月14日承德医学院附属医院门诊初诊病历记录。证明张某乙患有甲亢。对被告方提供的证据，原告的质证意见为，证据1、2、4、5、6、7不认可。证据2不能证明原告与被告张某乙同居。证据3无异议。证据4记载的信息与被告张某乙不是同一人。证据5无法证明与本案有关。证据6无法确定是本案的被告张某乙。对以上证据，本院认为：原告与被告所举的证据具有合法性、客观性�同本案有关联，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：原告张某甲与被告张某乙自由恋爱，并按照习俗于2015年3月12日订婚，并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。被告张某乙与原告张某甲同居后怀孕，并进行了药物流产。原告张某甲与被告张某乙订婚，原告共计给付被告方彩礼款30000.00元。在订婚之前原告给付张某乙首饰钱20000.00元，被告张某乙已经将20000.00元首饰钱用于购买金首饰及衣服。张某乙患有甲亢疾病。现原告以订婚后被告张某乙不像以前一样和原告好好相处，两人年龄差距较大，无法沟通，不能结婚为由，向本院提起诉讼，要求三被告立即返还索要原告的彩礼钱、衣服钱人民币50000.00元，黄金戒指一枚。案件受理费由三被告承担。本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽未办理结婚登记手续，但双方已经在一起同居生活，被告张某乙与原告张某甲同居后怀孕，并进行了药物流产。结合本案实际情况，就原告主张被告方返还其彩礼款，本院酌情确定适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告张某乙、张某丙、郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲彩礼款10000.00元。三被告负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告负担840.00元，由三被告负担210.00元，三被告负连带责任。均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。审 判 长  商玉风审 判 员  康 民人民陪审员  姜柏儒二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闫西安
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执255号于业林：关于申请执行人李登森与被执行人于业林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1327民初185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初185号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××41特此通知二〇二一年一月十四日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第546号公诉机关遵义县人民检察院。被告人黄某某，男，贵州省遵义县人。因本案于2015年7月28日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日，被告人黄某某醉酒后驾驶贵CLS8**号二轮摩托车载李某某，由遵义县马家湾往南白方向行驶，23时30分，行驶至G210线2173km＋600m，车辆行驶至人行道，撞向佳通轮胎门面玻璃门，造成黄某某、李某某受伤，门面玻璃门、车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某某血样中检出乙醇含量为139.20mg／100ml。认定上述事实的证据有，书证、证人证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，有自首情节，并与受害人李某某，门面代表人谭某某达成赔偿协议，并已主动赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某有自首情节，且自愿认罪、悔罪并已主动赔偿损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 远 秀二〇一五年十一月六日书记员 蔡婉（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执255号本院在执行申请执行人李登森与被执行人于业林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于业林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将于业林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十八日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1305号原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。被告：宋程会，男，1973年4月5日生，汉族，住桓台县。被告：魏素珍，女，1971年9月24日生，汉族，住桓台县。被告：宋振胜，男，1965年12月1日生，汉族，住桓台县。被告：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。被告：宋元雪，男，1963年8月3日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告宋程会、魏素珍、宋振胜、宋程珩、宋元雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日�案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告宋程会、魏素珍、宋振胜、宋程珩、宋元雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告宋程会于2013年1月16日至2014年1月13日从原告处借款198399.98元，由宋振胜、宋程珩、宋元雪为其提供担保，魏素珍作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋程会、魏素珍归还原告借款本金198399.98元、利息47226元及至实际还清之日的利息，被告宋振胜、宋程珩、宋元雪承担连带清偿责任。被告宋程会未提出答辩。被告魏素珍未提出答辩。被告宋振胜未提出答辩。被告宋程珩未提出答辩。被告宋元雪未提出答辩。经审理查明：2012年1月17日，原告桓台县农村信用合作联社与被告宋程会签订借款合同，合同约定宋程会借现金200000元，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月16日至2014年1月13日，月利率为9.75‰。同日，被告宋振胜、宋程珩、宋元雪与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋振胜、宋程珩、宋元雪为被告宋程会提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金198399.98元及剩余利息47226元（自2014年1月14日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋振胜、宋程珩、宋元雪也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告魏素珍与被告宋程会系夫妻关系，2012年1月17日，被告魏素珍、宋程会与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定魏素珍作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，魏素珍对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告宋程会所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告宋程会从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告宋程会在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告宋程会归还原告借款198399.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋程会未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告宋程会承担自2014年1月14日至2015年3月20日的利息47226元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏素珍与被告宋程会系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张魏素珍对被告宋程会应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋振胜、宋程珩、宋元雪签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋振胜、宋程珩、宋元雪与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋振胜、宋程珩、宋元雪对被告宋程会应承担的上述借款198399.98元、利息47226元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振胜、宋程珩、宋元雪在按保证合同承担保证责任后，依法享有�借款人宋程会、魏素珍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋程会、魏素珍欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金198399.98元及自2014年1月14日至2015年3月20日期间的利息47226元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋程会、魏素珍按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告宋振胜、宋程�、宋元雪对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告宋振胜、宋程珩、宋元雪承担保证责任后，有权向被告宋程会、魏素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告宋程会、魏素珍承担，被告宋振胜、宋程珩、宋元雪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一五年十一月三十日书记员  巩琳贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1020号申请人：温州龙昊纺织有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇千亩工业基地A36-2。法定代表人：温建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：江苏康洲医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇石龙路**。法定代表人：杨育红。被申请人：杨育红，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：杨辉，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：李士民，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人：刘保军，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人温州龙昊纺织有限公司与被申请人江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红、杨辉、李士民、刘保军合同纠纷一案，申请人温州龙昊纺织有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红、杨辉、李士民、刘保军的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人温州龙昊纺织有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人温州龙昊纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红、杨辉、李士民、刘保军的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  陈 璞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚少民初字第00071号原告胡某。被告顾某甲。原告胡某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原被告于2001年3月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子顾某乙。婚后，双方夫妻感情一般，被告对家庭关心甚少。2008年开始，被告从未将劳动所得上交给原告，双方吵架愈发频繁，夫妻感情受到一定伤害。平时被告对原告不信任，经常怀疑原告，原告对此无法忍受。2015年2月26日，原被告开始冷战，双方分居。原告认为双方感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。被告顾某甲辩称：原告诉状中所述与事实不符。原被告之间还是有感情的，儿子成长也离不开原告。所以，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2001年3月自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。顾某乙现在常熟市练塘中学读书，与原被告共同生活。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告顾某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员  唐海山二〇一五年十一月十日书记员  顾静娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初555号申请人：德州宏泰新型建材有限公司,住所地山东省德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：颜世虎，总经理。被申请人：王立平，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州宏泰新型建材有限公司与被告王立平买卖合同纠纷一案，申请人德州宏泰新型建材有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元。申请人德州宏泰新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款23万元。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二一年一月十四日书记员  李思苇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执94号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年八月二十七日作出的（2019）辽0106民初4385号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初4385号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
江苏省南通市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2193号罪犯江晓晓，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泗洪县人民法院于2009年4月10日作出（2009）洪刑初字第0107号刑事判决，以被告人江晓晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对其违法所得人民币一千九百元予以追缴。2009年5月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1021号、（2013）通中刑执字第2840号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯江晓晓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江晓晓减刑的建议。经审理查明，罪犯江晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江晓晓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定�裁定如下：对罪犯江晓晓减去有期徒刑一年一个月五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执94号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执94号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初4385号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执94号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执94号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初555号原告：德州宏泰新型建材有限公司，住所地德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：颜世虎，经理。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王立平，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州宏泰新型建材有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的法定代表人颜世虎、委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼，被告王立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款216965元及利息（利息以216965元为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买加汽混凝土砌块，未付货款。2020年4月8日经双方核对，被告欠原告货款216965元。原告一直催要，被告至今未付。王立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王立平自宏泰公司处赊购蒸压加气混凝土砌块。2020年4月8日，被告王立平在两份《20年3月王立平明细账》上签字确认分别欠货款63125元、142610元。2020年5月8日，王立平的烟建项目收料负责人罗展展在《2020年4月王立平烟建》收货明细上签字确认，该明细中确认共收到12辆车的货物，其中8车已列入王立平签字确认的明细账，另外有2020年4月8日的四车共计货款11200元。另，宏泰公司同时提交了向王立平供送货的发货单及收料单（收货人张晓磊签字），上面记载的单号、数量、车号等，与王立平签字确认的明细账上一致。罗展展签字确认的发货单及收料单亦是张晓磊签字，与王立平签字确认账目的发货单及收料单一致。以上事实，有原告提交的对账单、发货单、收料单、通话录音以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告自原告处赊购货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原、被告经过对账，对其中的205765元由王立平签字确认，欠款数额明确。根据王立平签字的账目及对应的发货单及收料单上可以看出原、被告双方的交易习惯，即原告发货出具发货单，单子上载明单号、发货数量、车号等信息，被告方收货人张晓磊制作收料单并签字。在收料负责人罗展展签字确认的烟建项目明细上，12辆车中的8车包含在王立平签字的明细账中，另外四车共计11200元有张晓磊签字的收料单予以佐证，可以确认该11200元的欠款属实，本院予以确认。因此，原告要求被告王立平支付所欠货款216965元及利息损失，符合法律规定，应予支持。被告王立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立平于判决生效后七日内支付德州宏泰新型建材有限公司货款216965元及利息（利息以216965元为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4554元，诉讼保全费1670元，合计6224元，由王立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  陈**霞人民陪审员  王 倩二〇二一年五月九日书 记 员  李思苇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01548号原告郁某，居民。被告倪某甲，居民。原告郁某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称：2003年4月份，原、被告经人介绍相识，后同居生活，年月日双方补领结婚证，2004年农历五月十八日生男孩倪某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，并同居生活，婚后双方因性格不合，脾气不投，经常发生吵打，2009年，被告以外出打工为名，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。2015年3月份，原告向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后经他人劝解下撤回诉讼，希望被告能改正错误，但时至今日，被告丝毫未能改错，不得已原告只好提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子倪某乙随被告生活。被告倪某甲未作答辩。经审理查明：原告郁某与被告倪某甲经人介绍于2003年4月相识，后开始同居生活。双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩倪某乙（现随被告母亲共同生活）。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。原告虽撤回起诉，但夫妻感情并未改善，双方仍处于长期分居状态。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有原告陈述、户口登记簿、证人刘某庭审证言、（2015）沭华民初字第0338号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月曾提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但其夫妻感情状况并没有改善。结合原告庭审陈述及证人刘某的庭审证言，可以确认原、被告双方长期分居的事实，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育的男孩倪某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生男孩倪某乙在被告母亲处生活的实际情况，原、被告双方所生男孩倪某乙应随被告共同生活为宜。原告虽不直接抚养子女，但依法应当支付子女抚养费，结合原告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由原告每月支付子女抚养费300元为宜。该款由原告自2015年12月起，于每月的月底之前付清，直至倪某乙独立生活时止。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郁某与被告倪某甲离婚；二、原、被告所生男孩倪某乙（2004年7月5日出生）随被告倪某甲共同生活，原告郁某自2015年12月起于每月的月底之前给付子女抚养费300元直至倪某乙独立生活时止。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行�账号：4680）。代理审判员  沈小芹二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穆刑初字第133号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人刘某某辩护人冯雪岩穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2015年8月8日19时30分许，被告人刘某某驾驶洛嘉牌正三轮载客摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至农业银行门前，遇行人被害人车某某由北向南横过道路，摩托车前端将车某某撞倒，造成车某�受伤经医院救治无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。案发后，刘某某跟随被害人车某某去往医院，穆棱市公安局交警大队侦查员到达医院后未见刘某某，侦查员联系刘某某时其电话不接听、短信不回复，次日刘某某主动到穆棱市交警大队投案，并如实供述其罪行。综上，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见；辩护人亦无意见。经审理查明，2015年8月8日19时30分许，被告人刘某某�驶洛嘉牌正三轮载客摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至农业银行门前，遇行人被害人车某某由北向南横过道路，摩托车前端将车某某撞倒，造成车某某受伤经医院救治无效后死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，刘某某积极将车某某送往医院救治，交警到达医院后未见刘某某，经联系未果，后刘某某多次返回医院垫付部分医疗费，并于次日主动到穆棱市交警大队投案，如实供述其罪行。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。现被告人刘某某已与被害人车某某家属达成了分期给付赔偿款的协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的物证肇事车辆照片，书证被告人刘某某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、通话记录、信息截图、住院预交金票据及赔偿收条，证人刘某某、车某某、郑某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，穆棱市公安局刑事技术大队尸体检验意见及痕迹检查意见、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。考虑谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  楚孝菊二〇一五年十一月三日书 记 员  芦丽娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第603号原告：袁法茂。委托代理人：富成立。被告：金华市政工程有限公司。法定代表人：李琰。委托代理人：林敏。原告袁法茂（以下简称原告）为与被告金华市政工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富成立，被告的委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了《挖机租赁合同》，约定由原告为被告承建的经二路工地提供挖机租赁服务。合同签订后，原告已依约提供了挖机服务，双方于2013年8月13日进行了对账结算。结算后，被告一直未履行付款义务，至今仍拖欠挖机租赁费77950.5元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付租赁费77950.5元，逾期利息9101.5元（按日万分之二点一计算，自2014年1月25日至判决确定的履行之日止，暂计至2015年8月4日），合计87052元。二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告并未与被告签订过租赁合同，案涉合同是原告与黄兴厚签订的。被告也未与原告进行结算，应该由黄兴厚与原告进行结算。原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：1.《挖机租赁合同》。证明原、被告之间的租赁合同关系及结算方式。2.挖机费用清单。证明双方对租赁费用进行了结算。3.《杭州市建设工程施工企业负责人带班检查记录》。证明被告对租赁合同加盖的章的认可。4.（2014）绍柯商初字第02845号民事判决书。证明柳予谊是被告的办事处主任，被告曾支付部分款项给原告的事实。经质证，被告认为：证据1，合同中盖的章为技术专用章，并非合同章，与被告无关。证据2，实际为黄兴厚向原告租赁挖机，也是黄兴厚与原告进行结算的；柳予谊虽有签字，但存在多处修改，无法确定其真实意思表示。证据3，租赁合同上盖的是技术专用章，这与原告的公章是有区别的。证据4，黄兴厚是挂靠在被告公司的，在案涉项目中，其为运营负责人，其签订的合同在未经被告确认的情况下，对被告并无约束力。判决书所涉支付的情况，因为无法说明支付的系哪笔款项，与本案并无关联性。被告提供承诺书一份，证明技术专用章不能用于签订合同。经质证�原告认为：对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能查明真实性，该证据对原告并没有约束力，原告不知道这份证据的存在。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，真实性予以认可，关于技术专用章用于租赁合同的效力及柳予谊签字的效力在说理部分明确。证据3，真实性予以认可。证据4，真实性予以认可；证明对象予以认可；关联性不予认可，无法证明该民事判决书所涉款项与本案租赁费用的关系。被告提交的承诺书，真实性予以认可。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告承接了杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心的经二路（纬一路—纬三路）道路工程。原告提供的《挖机租赁合同》显示，2013年3月20日，原告作为乙方（作业方）、被告作为甲方（承租方）签订了《挖机租赁合同》一份。租赁合同约定乙方提供挖机一台，用于经二路工程。租赁期间作业时间约定为：月度租赁作业工时为260小时，如因甲方原因或是无作业任务等，乙方作业工时不足260小时，乙方的租赁费不变；如作业工时超出260小时以上的部分，甲方按每小时140元的标准再支付乙方的超时作业款。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单。合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为23000元整，超出260小时以外的超时款另外计算。挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后，付清当月租金的80%，挖机退场后2个月内付清剩余的租金。挖机租赁使用起算日期为2013年4月12日。甲方签字人员为“陈坤”，并加盖“金华市政工程有限公司经二路（纬一路—纬三路）道路工程技术专�章”。2013年3月至9月间，原告依约在经二路工地进行挖机作业。柳予谊在挖机费用清单上签字捺印，并在其中一份清单中注明“余77950.50元”，签字捺印落款时间均为“25／1”。另查明，黄兴厚通过挂靠被告的方式承接了案涉经二路道路建设工程。黄兴厚向被告出具《承诺书》一份，载明“今收到金华市政工程有限公司经二路（纬一路—纬三路道路工程技术专用章）。此章只用于技术资料用，不涉及此工程经济方面用。如违约，一切经济后果由我自己承担，於公司无关”。再查明，柳予谊系被告的杭州办事处主任。本院认为：本案争议焦点为案涉《挖机租赁合同》效力是否及于被告。被告辩称该合同实际为原告与黄兴厚所签，应由黄兴厚承担相应责任。本院认为，该合同中虽未加盖被告的公章或合同专用章，但加盖的技术专用章确系�告所有，被告亦与黄兴厚在经二路工程存在挂靠关系。《挖机租赁合同》抬头写明“甲方（承租方）金华市政工程”、“租赁使用地点：经二路工地（纬一路—纬三路）”，而被告确系经二路道路工程实际中标人，原告亦实际在经二路工程中提供了挖机租赁服务。故本院确认《挖机租赁合同》的效力及于被告，且原告已实际履行。被告与黄兴厚之间的《承诺书》中关于技术专用章的用途以及责任约定属于二者的内部约定，对外并无约束力。且被告员工柳予谊在挖机费用清单上签字，被告亦承认柳予谊在经二路工程中有职务。原告有理由善意的相信柳予谊确有结算的权利。被告辩称柳予谊的行为无法确定是个人行为还是职务行为，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付租金77950.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，并无合同及�律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、金华市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁法茂租金77950.5元。二、驳回袁法茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由袁法茂负担103元，由金华市政工程有限公司负担885元；其中金华市政工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人�法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑珊珊
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第565号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方某。2015年11月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年11月21日21时20分许，被告人方某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至桐常线桐庐县江南镇珠山村村委路段时发生单车事故，致其本人受伤，后被公安民警查获。经呼气检测，被告人方某呼气酒精含量196mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为215.2mg／100ml。认为被告人方某有归案后如实供述自己的罪行；未取得驾驶资格驾驶无牌机动车且发生单车事故的处罚情节，建议判处�告人方某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  方 潇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第809号原告：张留存，农民。原告：张振维，农民。原告：张振双，农民。三原告的委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：张保军，农民。被告：张玉博，农民。被告：张玉显，农民。原告张留存、张振维、张振双与被告张宝军、张玉博、张玉显宅基地使用权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告张振双、张振维及其委托代理人马林燕、被告张宝军、张玉博、张玉显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留存、张振维、张振双诉称：2004年原告在本村村边各分得宅基地一处，东西长20米，南北宽18米。原告多次使用该地，均因被告阻拦未果。2015年3月中旬被告未经原告同意，私自在原告的宅基地上种树，原告出面阻止未果，特此起诉，要求被告立即停止侵权行为、去除树苗、恢复原状并赔偿损失。被告张保军辨称：1983年分地时张玉博�张玉显之父张保良、张保军分得该土地，1988年张振维、张振双借该地做场院使用，使用三年后便未再使用。之后一直由被告张保军种棉花、地瓜，2004年至2015年种植树木。被告张保军并不知村委会卖宅基地之事，原告张振双拉土方时被告得知村委会卖宅基之事。后原、被告起了纠纷，经村镇派出所调解未果。涉案土地被告已种植11年，原告从未找过被告，2015年春天原告找村委会调解，每户给被告3000元，被告未同意。原告应起诉村委会，与被告无关。被告张玉博辨称：要求原告赔偿我们经济损失20000元。被告张玉显辨称：原告所诉不是事实，双方诉争地块为耕地，本村村委会非法转让土地。涉案土地被告从1983年耕种、管理至今。根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告张留存、张振维、张振双是�享有诉争之地的宅基使用权，被告张保军、张玉博、张玉显是否对原告张留存、张振维、张振双构成侵权及责任承担？围绕争议焦点，原告张留存、张振维、张振双提供证据如下：证一、村、镇两级证明一份，用以证明诉争之地是本村村委会统一规划的宅基地，并标明了原告宅基地的位置，该证据上加盖故城县饶阳店镇政府和故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会公章，并有原村委会主任肖某及现任村主任肖振超的签名。用以证明原告享有诉争之地的宅基地使用权；证二、三原告交纳宅基地款的收据三份，用以证明原告为取得宅基地使用权而向本村村委会交纳了相关费用；证三、现场照片三张，证明被告在原告的宅基地上种植小树，侵权事实存在。证人肖某出庭作证，证词为：“证人肖某在2004年至2008年期间，任�村村民委员会主任。2004年经村民代表、两委班子成员及村内各片负责人议定，审批了80多户宅基地，并以喇叭广播的形式告知了全体村民，当时没有村民提出异议。该批宅基地当时地貌是村内所有的废弃地、场院地，原告的宅基地也在该批审批范围内获得了批准。”证人张某甲出庭作证，证词为：“证人张某甲系本村二片负责人，原、被告均是二片村民。2004年4月批宅基地之前，原、被告诉争之地是场院，不种植农作物。原、被告双方均提出了宅基地使用申请，原告交纳了宅基款并获得宅基地。2004年审批宅基地后村民未提出异议。”围绕争议焦点，被告张保军、张玉显、张玉波提供证人张某乙出庭作证。证人张某乙的证词为：“1983年分地时村内每户村民均分得了土地。我与原、被告均是地邻，分地后都种农作物。1994年至1997年做过场院，自2004年至2014年三被告在诉争地种树。2015年种植小树。”原告张留存、张振维、张振双对被告张某乙提供证据的质证意见是：证人所陈述与三被告陈述内容不符，与另一宗宅基地使用权案件出庭证人陈述也不符。证人与三被告有利害关系，不具有客观性，不能做为有效证据使用。两个案件有关联性，有相同的争议事实。被告张宝军、张玉博、张玉显对原告张振维、张振双提供证据的质证意见是：证一、证二不符合法律规定，诉争之地是被告的，村委会非法转让土地；证三、无异议；两位证人所证不实，虽是不毛地，但1983年开始一直耕种，1994年做几年场院后，一直种到现在，本村村委会非法买卖、转让集体土地。证人肖某没有召开村民大会，审批的宅基地不合法。张振维、张某甲与肖某是同学关系，不认可对方证据。本院对原告�留存、张振维、张振双提交证据的认证意见是：证一、证二、仅能证明原告所在的村民委员会批准了原告享有诉争之地的使用权，但原告并没有提供土地使用权证书证明其已取得诉争之地的宅基地使用权，该两份证据不能证明原告的主张，但证明内容不具有合法性，故不予采信；证三、原、被告均无异议，对其真实性予以采信；两位证人证言相互印证，证明了2004年本村村委会批准宅基地时的土地面貌及批准宅基地的过程，真实可信，予以采信。本院对被告张宝军、张玉博、张玉显提交证据的认证意见是：证人张某乙是另外一宗宅基地使用权纠纷一案的被告，因两宗案件具有相同的争议事实，相互有关联性，因此，两证人与本案原、被告存在利害关系，其证言不予采信。本院经审理查明：原告张留存、张振维、张振双于2004年经本村村委会批准，获得了诉争之地的使用权，但没有取得国家有关机关颁发的宅基地使用权证书，未获得该诉争地合法的宅基地使用权。原、被告之间为争执诉争土地的使用权多次发生冲突，被告于2015年3月在双方诉争之地上种植树苗。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案原、被告诉争之地，原告的使用权并未获得县级人民政府批准，权属不明，原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定该地的使用权人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张留存、张振维、张振双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  张 起人民陪审员  李万庆二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王晓庆