辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8129号原告：张秀连，男，1961年6月10日出生，汉族，工人，现住东港市。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：张书刚，1966年2月25日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。被告：孙丽丽，女，1977年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳通泰物流有限公司。住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：张书刚，该公司经理。原告张秀连与被告张书刚、孙丽丽、沈阳通泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀连及其委托代理人王春和、被告沈阳通泰物流有限公司法定代表人暨被告张书刚到庭参加了诉讼。被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张书刚、孙丽丽偿还原告借款300000元，并自2019年1月起按月息2分的标准支付利息（至起诉之日本息合计360000元，以本金300000元为基数，按年利率24%计算2019年1月1日至2019年10月31日的利息为60000元）；二、被告沈阳通泰物流有限公司对前款本金及利息承担连带给付责任。事实与理由：被告张书刚与被告孙丽丽系夫妻关系。2017年12月26日被告张书刚与孙丽丽因生意原因向原告借款1000000元，原告通过银行转账将1000000元借款汇到被告指定账号，原、被告双方达成书面《借款协议》，约定借款期限为一年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，利息按年利率24%，被告沈阳通泰物流有限公司为借款承担连带保证责任，保证期限为两年（即2020年12月26日前）。后双方签订补充协议，约定2019年3月30日前偿还借款。2018年12月26日，被告张书刚将240000元利息汇至原告账户，2019年4月30日，被告张书刚将200000元本金，16000元利息（以200000元为基数按年利率24%的标准计算2019年1月至4月的利息）汇至原告账户。2019年5月31日，被告将500000元本金、50000元利息（以500000元为基数按年利率24%计算2019年1月至5月的利息）汇至原告账户。剩余借款本金及利息被告至今未能偿还。被告张书刚、沈阳通泰物流有限公司辩称，涉案借款本金是1000000元，但是被告张书刚记得原告曾和其说过本金部分已经还清，现在只欠利息未付，但利息的具体数额记不清。被告孙丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张书刚与孙丽丽系夫妻关系。2017年12月26日，被告张书刚、孙丽丽因经营通泰物流公司所需向原告张秀连借款1000000元，并于当日签订《借款协议书》一份，约定借款期限为一年（2017年12月26日至2018年12月26日），利息按年利率24%计算，本金及利息借款期满后支付给原告。被告沈阳通泰物流有限公司作为连带保证人在该《借款协议书》中盖章，约定对上述借款承担连带保证还款责任，保证期间二年，从还款期满开始计算两年（即2020年12月26日前）。原告张秀连于2017年12月26日通过银行转账将1000000元借款汇至被告张书刚账户。2018年12月26日，被告张书刚通过银行转账给原告张秀连2017年12月26日至2018年12月26日的利息240000元（本金1000000元×年利率24%×1年）。同日，被告张书刚与原告张秀连签订补充协议，约定借款日期延至2019年3月30日。2019年4月30日，被告张书刚通过银行转账给原告本金200000元，利息16000元[本金200000元×年利率24%÷12个月×4个月（2019年1月1日至2019年4月30日）]。2019年5月31日，被告张书刚通过银行转账给原告本金500000元，利息50000元[本金500000元×年利率24%÷12个月×5个月（2019年1月1日至2019年5月31日）]。截至2019年5月31日，被告张书刚共偿还原告张秀连本金共计700000元，给付利息共计306000元，余下借款本金300000元及利息三被告至今未给付原告。本案诉讼过程中，原告申请对被告沈阳通泰物流有限公司在中国建设银行沈阳铁西支行的存款（账号为：21×××08）冻结人民币360000元。本院于2019年12月10日作出（2019）辽0681民初8129号民事裁定，裁定对被告沈阳通泰物流有限公司上述银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、交通银行网上转账电子汇执单、中国农业银行交易明细单、交通银行交易明细单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张秀连与被告张书刚、孙丽丽之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告出借涉案款项后，被告张书刚、孙丽丽应当按照约定及时偿还原告，未能足额偿还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告张书刚、孙丽丽尚欠原告的借款本金及利息数额问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，在借贷合同未约定还款顺序且还款不足以清偿全部债务，利息应优先于主债务履行。被告张书刚于2018年12月26日转账给原告240000元，按照《借款协议书》中年利率24%的约定计算，本金1000000元一年所产生的利息为240000元，故该笔款项应认定为被告张书刚支付给原告张秀连的利息。被告张书刚于2019年4月30日和5月31日分别汇款给原告216000元、550000元，因原告陈述计算本金及利息的方式与日常交易习惯有所不同，且原告未提供证据证明双方对此有过约定，被告张书刚对此种计算方式亦未表示认可，本院认为原告的计算方式不应加重按照法律规定及正常交易模式下被告张书刚、孙丽丽应负担的义务。按照前述法律规定计算，被告张书刚于2019年4月30日给付原告张秀连216000元，扣除此时应支付的利息80000元[本金1000000元×年利率24%÷12个月×4个月（2019年1月1日至2019年4月30日）]，余款136000元应冲抵本金，即此时被告张书刚、孙丽丽尚欠原告本金864000元。按此种方式计算，2019年5月31日，被告张书刚给付原告550000元，扣除此时应支付的利息17280元，余款532720元应冲抵本金，被告张书刚、孙丽丽尚欠原告本金331280元，以此为基数，2019年6月1日至2019年10月31日产生利息33128元，即至2019年10月31日被告张书刚、孙丽丽应给付原告张秀连本金及利息合计364408元（331280元+33128元）。故原告截至起诉之日起计算本金及利息（共计为360000元）的方式未损害被告张书刚、孙丽丽的利益，本院对于原告陈述的偿还本金及利息数额的计算方式及数额予以确认。被告沈阳通泰物流有限公司作为涉案债务的连带保证人在保证期间内依法对被告张书刚、孙丽丽尚未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书刚、孙丽丽于本判决生效后十日内返还原告借款本金300000元、截至2019年10月31日的利息60000元，合计360000元，并自2019年11月1日起以300000元为基数，按照月息2分的标准支付利息；二、被告沈阳能泰物流有限公司对前款本金及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6700元，保全费2320元，合计9020元，由三被告负担，此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼审 判 员  郝 燕人民陪审员  赵雪静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 晨