wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1081刑初12号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人丁连帅，男，1998年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同捕前住址辽宁省沈阳市辽中区。因犯有盗窃罪，于2018年9月7日被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元；因犯有盗窃罪，于2019年2月28日被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯有盗窃罪，于2019年10月16日被灯塔市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元，于2020年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被公安机关抓获，次日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月9日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人丁连帅犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察官郎海录、检察官助理吕文洋出庭支持公诉，被告人丁连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年10月30日10时许，被告人丁连帅到灯塔市被害人赵某1家欲行盗窃。被告人丁连帅进入赵某1家一楼西屋未盗窃到财物，后开门欲从西屋离开时被赵某1发现。案发后，被告人丁连帅被公安机关抓获归案。灯塔市人民检察院为上述指控提供如下证据：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、刑事判决书；2.被害人赵某1的陈述；3.被告人丁连帅的供述等证实。公诉机关认为，被告人丁连帅以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁连帅系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁连帅辩称：对指控的犯罪事实和证据没有异议，我在进屋时就后悔了，什么东西都没动就想走了，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日10时许，被告人丁连帅到灯塔市被害人赵某1家欲行盗窃。被告人丁连帅进入赵某1家一楼西屋未盗窃到财物，后开门欲从西屋离开时被赵某1发现。案发后，被告人丁连帅被公安机关抓获归案。上述事实被告人丁连帅在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：1、案件来源证明：2020年10月30日10时许，赵某1报警称：2020年10月30日10时许，发现从自己家中西屋出来一名陌生男子，怀疑该男子入户盗窃。灯塔市公安局于2020年10月30日立案侦查。2、归案经过证明：2020年10月30日公安机关在佟二堡镇××子口赵某1家中将被告人丁连帅抓获。3、户籍证明：被告人丁连帅符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、刑事判决书证明：被告人丁连帅曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。5、被害人赵某1陈述证明：2020年10月30日10时许，我在家后面园子里干活后进屋时，看见从我家西屋里面出来一个小男孩说找人，我问他找谁时，这个小男孩就说不清了，我就联系村长报警了，我家屋里面没发现有翻动痕迹，没有任何物品丢失。6、被告人丁连帅供述与辩解证明：2020年10月30日10时许，我坐小客车从辽中来到佟二堡，又坐三轮车到亮子口村，在村里面溜达寻找目标，发现一个二层楼，心想这家有钱，我就进这家一楼西屋，喊了一句有人没，意思是有人就马上走，没有人答应就偷点东西，进屋后又想到自己刚从监狱出来就别偷了，就从西屋往出走，刚推开西屋门就看见一个老太太，这个老太太就报警了，没偷着东西。上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人犯罪事实。本院认为，被告人丁连帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议在法律规定的范围内，应予以支持。被告人丁连帅辩称，在进屋时就后悔了，什么东西都没动就想走了。经查，被告人丁连帅从被害人家西屋出来，被被害人发现，系因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，其行为构成盗窃犯罪未遂，故对被告人丁连帅的辩解意见不予采信。被告人丁连帅系累犯，应从重处罚，其系犯罪未遂，归案后供述主要犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁连帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人丁连帅刑期从2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金已暂存至本院判决后移送本院执行局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  高 英二〇二一年一月十四日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终225号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆永金，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西马山县。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人陆永金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。陆永金与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与陆永金签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，�商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3479号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由陆永金承担。被上诉人陆永金在本案二审期间未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。陆永金以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。陆永金向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 陈仲冠
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初12号灯塔市人民检察院：本院受理丁连帅犯盗窃罪一案，定于2021年1月11日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年一月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特49号申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济宁市。被申请人：梁山雪龙制衣有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：杨茂斌，总经理。诉讼委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。诉讼委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财保济宁公司）与被申请人梁山雪龙制衣有限公司（以下简称雪龙公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。申请人联合财保济宁公司的委托诉讼代理人于应紫，被申请人雪龙公司委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人联合财保济宁公司提出撤销申请称:一、仲裁庭仲裁程序存在违反法定程序。本案仲裁庭的组成以及仲裁员的确定，济南仲裁委员会均没有依法向申请人进行书面通知。且此案在开庭时，我公司当庭提出申请对车辆的价值进行鉴定，而仲裁人员以车辆价格的鉴定程序合法有效当庭驳回未予允许。仲裁庭对我司提出的“车辆实际价值”与“车辆价格”混淆，未同意我司对车辆的实际价值进行鉴�，违反法定程序。二、仲裁庭认定的被申请人的损失不客观、公正。申请人对被申请人提交的平湖市乍浦仲喜汽车修理经费结算单有异议，首先、该案属于保险合同纠纷，应按照合同约定的折旧率进行计算；其次、因此案为双方调解案件，被申请人提交的鉴定材料虽然法院该有梁山法院的档案专用章，但不代表法院认可了以上所有证据，调解协议为涉案双方协商确认的，法院并未参与。请求撤销济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3508号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人雪龙公司承担。被申请人雪龙公司答辩称：1、仲裁程序符合法律规定，不违背法定程序。2、被申请人的相关损失是由人民法院其他生效法律文书确认的事实予以证明，为节省诉讼资源，不予重新评定价值是符合法律规定的。申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立。是利用法律的规定恶意拖延�讼，请求维持仲裁裁决。本院经审理查明：一、济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3508号仲裁一案的有关仲裁法律文书送达情况。雪龙公司与联合财保济宁公司因履行财产保险合同发生争议，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月8日，济南仲裁委员会依法受理了雪龙公司的申请，并于2017年1月11日不公开开庭审理了该案。在仲裁庭审中，仲裁庭询问各方当事人是否收到仲裁庭送达的《济南仲裁委员会委员会仲裁规则》等仲裁法律文书，仲裁申请人、仲裁被申请人均认可收到，未提出异议。经调取、查阅济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3508号仲裁案卷宗，确认济南仲裁委员会于2016年12月9日向联合财保济宁公司邮寄了受理、举证、规则、名册等仲裁法律文书。济南市邮政局出具的查询回执单亦载明联合财保济宁公司于同年12月10日收到该信函。二、申请人所有的鲁HBH8**小型普通客车损失价格鉴定情况。雪龙公司以成昆明、温县联众运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告，在山东省梁山县人民法院提起损害赔偿诉讼，案号为（2015）梁民初字第206号。诉讼中，经山东省梁山县人民法院委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁HBH8**小型普通客车损失评估，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏评字[2015]第15032号价格评估结论书，认定鲁HBH8**小型普通客车损失价格为56836元。在济南仲裁委员会仲裁雪龙公司与联合财保济宁公司因履行财产保险合同纠纷案中，联合财保济宁公司未提出对鲁HBH8**小型普通客车重新进行鉴定的申请。三、在本案审理过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为：一、仲裁程序�否违反法定程序；二、裁决书认定事实和适用法律是否存在错误。关于焦点一仲裁庭仲裁程序是否违反法定程序问题。本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定，本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在济南仲裁委员会仲裁雪龙公司与联合财保济宁公司财产保险合同纠纷一案中，济南仲裁委员会向联合财保济宁公司邮寄送达了仲裁法律文书，联合财保济宁公司于次日收到了该仲裁法律文书。济�仲裁委员会送达程序未有违反《济南仲裁委员会仲裁规则》的规定的情形，故申请人联合财保济宁公司的该项申请撤裁理由不成立，本院不支持。关于焦点二裁决书认定事实和适用法律是否存在错误的问题。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据明裁决有下列情形之一的，可以向仲委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。上述法律规定当事人可以向人民法院申请撤销仲裁机构作出的仲裁裁决书的理由。济南仲裁委员会�裁该案时，仲裁机构对案件事实的认定及适用法律问题，属于仲裁实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁决案件的审查范围。申请人联合财保济宁公司申请书中陈述的“车辆实际价值”与“车辆价格”问题、鲁HBH8**小型普通客车折旧率计算方式问题、汽车修理经费结算单真伪问题、仲裁庭采信济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字[2015]第15032号价格评估结论书等问题，均属于仲裁实体审查范畴。故申请人联合财保济宁公司的该项申请撤裁理由亦不成立，本院不予支持。综上，申请人联合财保济宁公司申请撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月二十四日书记员 亓玉红
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初7575号原告：王永胜，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：张洪启，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。原告王永胜与被告张洪启民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人凌金国，被告张洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款30000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月28日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未付。王永胜辩称，借款属实，但已经偿还。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，被告张洪启向原告王永胜借款30000元，并出具借条一份，内容为“证明今借现金叁万元整张洪启2009年12月28号”。本案诉讼中，被告向原告还款2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王永胜主张被告张洪启向其借款30000元，提交了借条证明，被告对借条及借款的真实性均无异议，原告主张的借贷事实成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告王永胜依法可随时要求被告张洪启在合理期限内偿还，截至本案法庭辩论结束，被告仍未向原告还款，原告的诉求成立，本院予以支持。被告张洪启称已经分两笔偿还了借款，未提交证据证明，且原告王永胜对此不予认可，被告应对此承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告自认被告在其起诉后还款2000元，本院予以确认。综上所述，原告王永胜起诉被告张洪启偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张洪启偿付原告王永胜借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告王永胜负担45元，被告张洪启负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年一月五日书记员  李 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16259号原告：朱勇立，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：蔡剑菲，女，1988年2月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：亚果会(上海)企业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定�表人：蔡剑菲。第三人：上海宜鲜信息科技有限公司，住所地上海奉贤区新四平公路468弄10幢5层89室。法定代表人：蔡剑菲。本院受理原告朱勇立与被告蔡剑菲、被告亚果会(上海)企业管理有限公司、第三人上海宜鲜信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然被告亚果会(上海)企业管理有限公司注册地在我院辖区，但是其实际经营地(即主要办事机构所在地)在上海市长宁区，故该被告的住所地在上海市长宁区，并不在本院辖区；而被告蔡剑菲的住所地在江西省瑞昌市，亦不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至江西省瑞昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条、《最高人民法院的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江西省瑞昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇一七年八月四日书记员 田继龙邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规�不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7575号 申请人：王永胜，男，1965年9月1日生，汉族，住安丘市。 被申请人：张洪启，男，1952年12月12日生，住安丘市。 申请人王永胜与被申请人张洪启民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3686号原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被�共同偿还借款本金20000元；2.请求判令被告共同支付利息和逾期利息直至付清，利息以20000元为基数，从2017年1月14日起算直至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日被告文亚辉向原告借款20000元用于救急，约定一个月后偿还，考虑到双方是朋友，碍于情面，原告借给了被告，借款到期后，被告一直推脱没有偿还，原告向被告催收，被告离开其居住房屋，拒不出面解决。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当依法连带偿还。被告文亚辉、李俊燕未作答辩。原告宋森围绕自己的诉讼请求依法举示了借款合同、结婚登记档案复印件等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告宋森与被告�亚辉系朋友关系，2017年1月14日，被告文亚辉向原告宋森借款20000元，原告将20000元现金交付被告文亚辉。2017年1月16日，原告宋森（出借人）与被告文亚辉（借款人）签订借款合同，约定借款金额20000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1个月，从2017年1月14日至2017年2月14日止，借款用途为个人消费用于整个家庭投资和生活，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。借款到期后被告文亚辉未按约归还借款本金及支付利息。另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双方�款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告诉讼请求已自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。被告文亚辉、李俊燕下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告文亚辉、李俊燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告宋森借款本金20000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2017年1月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一�级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  郑 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈璐遥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初388号原告：刘小孬，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，男，系该公司董事长。原告刘小孬与被告王修伟、被告朱坤健、被告刘兆晓、被告江苏志远工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告朱坤健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条规定，因劳动报酬纠纷提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由商城县人民法院管辖。经审查本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告刘小孬提供的证据初步证明，劳动合同的履行地在登封市。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。被告朱坤健提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱坤健对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  段虹霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1698号原告：谢爱兰，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告谢爱兰诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱兰的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告谢爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告谢爱�借款50000元，原告谢爱兰以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告谢爱兰出具借条，该借条载明：“今借谢爱兰现金人民币伍万元正，利息每月按（50000元）计1分5计算今借人邱长金农历2016、1、2日。”之后，原告谢爱兰多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告谢爱兰遂于2017年5月22日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方�成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金50000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款50000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告谢爱兰借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还谢爱兰借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邱长金、谭国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初388号原告：刘小孬，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告刘小孬诉被告王修伟、朱坤健、刘兆晓、江苏志远工程管理有限公司（以下简称：江苏志远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小孬的委托诉讼代理人尤迪，被告王修伟，被告朱坤健及其委托诉讼代理人张文梳、宋成帅，被告江苏志远公司的委托诉讼代理人孟宪锋到庭参加了诉讼，被告刘兆晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小孬诉称，江苏志远公司承包了登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，该公司将其中一部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓又将一部分工程分包给朱坤健，2017年上半年，原告经人介绍作为被告朱坤健的雇佣的具体施工人，经结算，被告朱坤健拖欠原告劳动报酬4675元，令其代班王修伟出具包含原告的10人工资证明，经多次催要，拒绝给付。朱坤健作为雇主，拖欠报酬，应当支付，其他两位被告作为违法分包方应对该劳动报酬承担连带清偿责任。王修伟辩称，我只是证明人，我只能证明原告干了哪一块，工资应该结算多少，但不应当由我付钱。朱坤健辩称，我与原告不存在劳动关系，原告所提供的证据不能证明其与本案存在法律上的利害关系，不能证明系本案适格原告，原告没有我任何亲笔签署的书证以及其他证据可以去证明其提供劳务以及所提供劳务的工种出勤天数，劳务单价及劳务总报酬等，我跟被告王修伟不存在代班关系及其他法律关系，对其所签署的证明内容我不知情也不予认可。江苏志远公司辩称，我公司与原告不存在劳动与劳务关系，不应向其支付劳务报酬，江苏志远公司已经将工程款全部支付给朱坤健，不应再承担本案原告的诉请。被告刘兆晓未到庭、未举证质证。根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：江苏志远公司承建登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，并将部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓将部分工程分包给朱坤健。朱坤健作为雇主雇佣原告从事劳务活动，后经结算，朱坤健欠原告工资4675元，朱坤健指示王修伟出具证明条。另查明，朱坤健诉江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓建设工程合同纠纷（2018）豫0185民初5755号一案中，朱坤健作为原告向本院提交的登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中显示王伟系施工员，联系电话：135××******。本院认为，根据原告提供证据、被告王修伟的自认及庭审查明的事实，能够证明原告与被告朱坤健之间存在事实劳务合同关系，原告要求朱坤健支付劳务报酬4675元，本院予以支持；原告起诉要求江苏志远公司、刘兆晓、王修伟承担责任，但未提供任何证据证明其与该二被告存在劳务合同关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告朱坤健辩称不认识王修伟，登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中的“王伟”与本案被告王修伟并非同一人，但被告王修伟自认又名王伟，并能证明劳务施工人员工资表中王伟的联系电话系其本人所有、使用，与证人王某的证言能够相互印证，足以证明被告王修伟系朱坤健的现场管理人员，故被告朱坤健的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱坤健于本判决生效之日起五日内支付原告刘小孬工资4675元；二、驳回原告刘小孬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱坤健承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  段虹霞
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢52号 张婷、吕某旭、吕某逸： 关于张婷、吕某旭、吕某逸与长沙市天心区南托街道牛角塘村易家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3304号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3018号原告：唐山索帝达商贸有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：陈秀芳。被告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市。法定代表人：张志祥。委托代理人：高成双。原告唐山索帝达商贸有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山索帝达商贸有限公司法定代表人陈秀芳、被告唐山建龙特殊钢有限公司委托代理人高成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山索帝达商贸有限公司的诉讼请求为：�求被告给付拖欠原告货款2340232.11元、利息220990.23元（利息自2016年2月18日起至2017年8月7日止按照中国人民银行2016年同期贷款年利率6%计算）及自2017年8月8日起按照中国人民银行2016年同期贷款年利率6%计息至款付清之日止的利息。双方当事人对买卖合同关系、截止2016年2月18日被告拖欠原告货款2840232.11元、2017年1月23日被告给付原告货款300000元后被告尚欠原告货款2340232.11元等事实无争议。另查，2016年中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。双方争议事实为：被告是否应就拖欠原告的货款支付利息及原告的主张计息标准的合法性问题。本院认为：被告逾期付款的行为构成违约，原告据此为由要求被告赔偿逾期付款损失即利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于计息的标准问题，依据《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本案中原告主张按年利率6%计算逾期付款利息（其中自2016年2月18日起至2017年8月7日止按照年利率6%计算利息为220990.23元）未超过法律规定的利率上限即年利率6.525%（4.35+4.35%*50%），本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山建龙特殊钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山索帝达商贸有限公司货款2340232.11元、利息220990.23元，并支付以2340232.11元货款为基数自2017年8月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27078元，减半收取13539元由被告唐山建龙特殊钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  裴兆义二〇一七年八月十日书记员  王雪梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执23号申请执行人：陈义华，女，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：宋宝忱，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人陈义华与被执行人宋宝忱买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋宝忱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人宋宝忱银行存款168894元利息、及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢52号长沙市天心区南托街道牛角塘村易家村民小组：关于张婷、吕某旭、吕某逸与长沙市天心区南托街道牛角塘村易家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3304号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执23号吴刚：闵亮：关于吴刚与闵亮劳务合同纠纷一案，本院根据吴刚的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2896号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1670号罪犯何尚美，男，汉族，1980年3月29日出生于湖南省道县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月2日作出（2009）番刑初字第371号刑事判决，认定罪犯何尚美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯何尚美曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何尚美在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合�刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何尚美符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何尚美在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯何尚美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何尚美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。减刑后的刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1611号罪犯江雄文，男，汉族，1967年5月7日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）粤高法刑终字308号刑事裁定，认定罪犯江雄文犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯江雄文曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行�关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江雄文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江雄文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江雄文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯江雄文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江雄文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止）。减刑后的刑期至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十五日书记员 张   恒   勤
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0626刑初61号公诉机关吴起县人民检察院。被告人薛某，男，1980年10月18日生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，无业，住延安市安塞区徐家沟。2017年2月10日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年2月23日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉�。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日上午，被告人薛某添加被害人齐某为微信好友，谎称其名叫“拓磊”。后二人开始聊天。当日下午被告人薛某来到吴起县城华泰美业酒店与被害人齐某见面。26日早上，被告人薛某称其在吴起县结工程款需办理税票，但其手中没钱便向被害人齐某借钱，并称结账之后立刻还钱。被害人齐某便与被告人薛某一起到吴起县工商银行取出15000元现金给了薛某。第二天早上，被告人薛某给齐某说工程款没有结出来，过两三天就给还钱，后便离开了吴起。几天后，被告人薛某称自己要买槽子车做生意没钱又向被害人齐某借钱，并说近期工程款结出来就将之前借款一同还清。被害人齐某就向被告人薛某提供的户名为曹某的工行卡内先后分三次汇款共计50000元。过了数日后，被告人薛某谎称其在延安新城承包了绿化、铺马路砖等工程因手中没钱，又向齐某借钱，齐某信以为真又向薛某名下的一张工商银行卡内先后汇款共计60000余元。后被告人薛某一直谎称其工程款没有结出来，多次以其战友出车祸、其亲戚肇事、没钱生活等借口先后骗取被害人齐某现金10000余元。截止案发前，被告人薛某共骗取被害人齐某共计133700元。后被告人薛某将被害人齐某的微信和手机号拉入黑名单，使得被害人齐某无法与其联系。案发后，被告人薛某朋友代其向被害人赔偿损失10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，隐瞒其真实身份，虚构事实骗取被�人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人朋友代被告人向被害人退赔了部分钱款，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2021年8月9日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。二、涉案剩余赃款123700元继续向被告人薛某追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王锦春审 判 员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一七年八月四日书 记 员  周沛池
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12431�原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：任盛华，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告任盛华物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任盛华的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年八月二十二日书记员  曾小权附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执47号 单宇鹏与李响(2021)皖0404执47号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2413号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12199�原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：李志成，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告李志成物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李志成的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半�取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年八月二十二日书记员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执47号 申请执行人：单宇鹏，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李响，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人单宇鹏与被执行人李响借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为198800元。经查，被执行人李响每月有工资收入且该工资账户已被本院（2020）皖0404执596号一案依法冻结。2021年1月27日，申请执行人单宇鹏书面同意每月从被执行人工资中提取1000元（每6个月领取一次），直到执行完毕为止。因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 磊
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初275号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人魏仲生，男，1969年3月28日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，打工，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2007年1月17日被揭阳市榕城区法院判处有期徒刑2年6个月，2009年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月16日被揭阳市榕城区法院判处有期徒刑4年6个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月15日被立案侦查讯问，同月22日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人魏仲生犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人魏仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏仲生分别于2017年4月3日、2017年4月5日、2017年4月6日这3天的晚上8时许，在揭阳市产业园霖磐镇南塘新星旅社203号房间先后容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。对上述事实，被告人魏仲生在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，指认、辨认笔录，住房登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，检验意见书，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过，被告人魏仲生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏仲生多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏仲生所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人魏仲生系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏仲生案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人魏仲生有期徒刑九个月至一年九个月。被告人魏仲生认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人魏仲生的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人魏仲生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏仲生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 妙 华二〇一七年八月三十一日代书 记员 �佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执512号申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。法定代表人：高尧，董事长。被执行人蚌埠市宇乐物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街157号中心花园2号楼1-11-1号。法定代表人：朱桂兰，执行董事兼总经理。被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209）。法定代表人：张莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初866号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车四辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即�生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年八月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1870号原告：张小丽,女,生于1974年1月27日,汉族，住四川省大竹县。被告：盛斌，男，生于1969年4月9日，汉族，住四川省大竹县。原告张小丽与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告盛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1万元以及从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月20日，被告向原告借款1万元，没有约定还款时间和利息，后经原告催促被告没有履行还款义务。故具状向法院起诉，望依法判决。被告盛斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，被告盛斌向原告张小丽借款1万元，原告向本院提供的借条内容为：“借条今借到张小丽现金10000元，大写人民币壹万元整。借款人：盛斌2015年元月20日”。借款未约定利息和还款时间。后因被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为，原告张小丽与被告盛斌之间的民间借贷关系，有原告张小丽的陈述及被告盛斌的借据为证。被告盛斌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼予以抗辩，应承当相应的法律后果。本院对原告张小丽与被告盛斌之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告盛斌在本判决生效后十日内偿还原告张小丽借款1万元，并支付从2017年6月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯 丹人民陪审员  舒良敬人民陪审员  杨小梅二〇一七年八月三日书 记 员  桂玮玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3009号上诉人（原审原告）覃某，女，1972年10月25日出生，汉族，职业：无�定职业，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）李某，男，1964年11月3日出生，汉族，职业：农民，住长沙岳麓区。上诉人覃某与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初216号民事判决，向本院提起上诉。长沙市岳麓区人民法院向覃某送达了交纳上诉费用通知，覃某未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按覃某自动撤回上诉处理。长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0104民初216号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一七年八月七日书记员 陈倩羽附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初115号 原告：姜福华，男，苗族，1977年4月15日出生，住贵州省剑河县。 原告：吴兴明，男，苗族，1975年3月24日出生，住贵州省剑河县。 原告：姜才，男，苗族，1986年10月17日出生，住贵州省剑河县。 委托代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。系三原告共同代理人。 被告：吴兴华，男，苗族，1970年9月1日出生，住贵州省剑河县。 委托代理人：杨克炎，男，侗族，1974年9月14日出生，住贵州省剑河县。系吴兴华好友，代理权限为特别授权。 第三人：涂文平，女，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省清镇市。 第三人：台江县坤悦机动车检测有限责任公司，法定代表人邰胜辉，住贵州省台江县台拱街道温泉村台雄小河北门冲。 本院在审理原告姜福华、吴兴明、姜才诉被告吴兴华、第三人涂文平、第三人台江县坤悦机动车检测有限责任公司合伙合同纠纷一案中，经审查认为本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： （2021）黔2630民初115号案件转为普通程序审理。 审 判 长  张忠良 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  李正刚 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张明娟 书 记 员  潘婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3687号原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二�告共同偿还借款本金17000元；2.请求判令被告共同支付利息和逾期利息直至付清，利息以17000元为基数，从2017年1月14日起算直至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日被告文亚辉向原告借款17000元用于救急，约定一个月后偿还，考虑到双方是朋友，碍于情面，原告借给了被告，借款到期后，被告一直推脱没有偿还，原告向被告催收，被告离开其居住房屋，拒不出面解决。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当依法连带偿还。被告文亚辉、李俊燕未作答辩。原告宋森围绕自己的诉讼请求依法举示了借款合同、结婚登记档案复印件等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告宋森与被�文亚辉系朋友关系，2017年1月14日，被告文亚辉向原告宋森借款17000元，原告将17000元现金交付被告文亚辉。2017年1月16日，原告宋森（出借人）与被告文亚辉（借款人）签订借款合同，约定借款金额17000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1个月，从2017年1月14日至2017年2月14日止，借款用途为个人消费用于整个家庭投资和生活，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。借款到期后被告文亚辉未按约归还借款本金及支付利息。另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双�借款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告诉讼请求已自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。被告文亚辉、李俊燕下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告文亚辉、李俊燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告宋森借款本金17000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2017年1月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  郑 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈璐遥
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2488号本院于2018年12月14日对原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告李荣男、王丹、王洪旭金融借款合同纠纷一案作出的（2018）黑0622民初2488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“一、被告李荣男于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金400000元、利息193155.74元；以后利息以借款本金400000元为基数，自2018年11月36日起按合同约定罚息月利率14.535‰计算至实际给付之日止”补正为“一、被告李荣男于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金400000元、利息193155.74元；以后利息以借款本金400000元为基数，自2018年11月16日起按合同约定罚息月利率14.535‰计算至实际给付之日止”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇二一年一月二十二日书 记 员  周昭均
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初463号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙存义，男，1988年11月15日出生。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人孙存义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人孙存义及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人孙存义醉酒后驾驶轿车行驶至本市312国道江宇路路口时在车内睡着，其血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙存义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙存义如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人孙存义对公诉机关指控没有�议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，另提出被告人主观恶性及社会危害性较小，酒精含量较低，其所驾驶的车辆为非营运车辆，无事故发生，归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月19日凌晨3时许，被告人孙存义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市312国道江宇路路口时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人孙存义血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。在审理过程中，被告人孙存义缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人孙存义的供述笔录，证人齐某、徐某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事�血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，案发经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙存义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙存义归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙存义醉酒后因控制能力减弱在驾车行驶途中睡着，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙存义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利代理审判员  孙丽丽人民陪审员  秦 倩二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 雷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初115号 复议申请人：吴兴华，男，1970年9月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人:姜福华，男，1977年4月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：吴兴明，男，1975年3月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：姜才，男，1986年10月17日出生，苗族，贵州省剑河县。 本案在审理原告姜福华、吴兴明、姜才诉被告吴兴华、第三人涂文平、第三人台江县坤悦机动车检测有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出（2020）黔2630民初1209号财产保全民事裁定书，开庭审理后本院以无管辖权为由移送剑河县人民法院，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定由本院审理。现被保全人吴兴华不服，向本院提出复议申请。 吴兴华复议称：三位被申请人自愿投资并汇入台江县坤悦机动车检测有限责任公司，并有该公司财务专用公章收款及银行凭证等，没有把资金汇入申请人账户，三位被申请人起诉申请人吴兴华承担损失和退股请求，不符合法律依据，在没有判决之前，三位被申请人无权申请法院保全冻结申请人吴兴华资金，请求法院撤销并解除申请人吴兴华银行账号资金和财产。 本院经审查认为，被申请人姜福华、吴兴明、姜才于2020年12月17日向本院提交财产保全申请，请求查封复议申请人吴兴华名下所有车牌号为贵HY16**的福迪牌皮卡车一辆、车牌号为贵H5F8**北京现代SUV车一辆，以及冻结复议申请人吴兴华名下银行账户40万元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保单价值人民币607,200.00元。为保证当事人的权利处于司法保护状态，申请人为了防止被申请人转移财产，提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，本院裁定予以保全，本院即作出（2020）黔2630民初1209号财产保全民事裁定书。2020年12月23日本院以无管辖权为由裁定移送贵州省剑河县人民法院处理并结案，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定由本院审理，本院以（2021）黔2630民初115号立案之后，复议申请人吴兴华向本院递交财产保全复议申请，已超过复议申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回吴兴华的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张忠良 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  李正刚 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张明娟 书 记 员  潘婷婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初744号原告：林驰，男，1979年6月出生，汉族，住内江市市中区。被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。原告林驰与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林驰到庭参加诉讼�被告陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告时间90日依法不计入审限。本案现已审理终结。原告林驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈燕向原告借款10,000元，并向原告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未归还借款。被告陈燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈燕未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据：原、被告身份证、借条，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2016年1月14日，被告陈燕向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到林驰现金人民币10,000元。”。后林驰找陈燕还款，已经找不到人。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未约定还款期限，但2016年1月14日被告借款后至今未归还，被告应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效后15日内偿还原告林驰的借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年八月三日书 记 员  张春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12040�原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：陈福兴，女，1962年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告陈福兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈福兴的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年八月十六日书记员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执877号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该公司职工。被执行人：陈相，男，1980年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张军，男，1980年8月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡小求，男，1980年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡解放，男，1978年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1313号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行�邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放名下的银行存款、债券及车辆登记信息均，均未发现有可供执行财产。3、本院于2017年3月23日将被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月7日传唤被执行人陈相、张军、蔡小求来院，被执行人陈相、张军、蔡小求分别与申请执行人达成和解协议，被执行陈相、蔡小求自2017年9月20日起，每月分别偿还案款3000元、1000元，被执行人张军自2017年8月20日起，每月偿还案款1000元，被执行人陈相、蔡小求、张军现正按期履行义务。5、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因和解协议履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十五日书记员  段长兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督37号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人岳红涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人岳红涛申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督37号支付令，限令被申请人岳红涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人岳红涛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督37号支付令自行失效。申请费155元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9163号原告：杨忠良，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：镇江富力房地产开发有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。法定代表人：侍广义，该公司总经理。原告杨忠良与被告镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，后�为普通程序组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨忠良委托诉讼代理人胡伟雄、孙来到庭参加诉讼，被告富力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3890000元及利息（以借款本金389万元为基数从2013年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款389万元，月利率2%。后经多次催讨未果。被告富力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人（甲方）与昆山市新颖房产有限公司（乙方）签订借款合同，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款300万元，借款期限三个月，自2011年12月2日至2012年3月1日（实际期限起始日以乙�付款日为准，到期日同步顺延），借款月利率2%，每月支付利息，到期一次性支付本金等。2011年12月3日侍光义出具同意划款证明,该证明载明：今有被告向昆山市新颖房产有限公司借款人民币300万元整，经双方同意，将款项汇入户名镇江自力物流有限公司。2011年12月5日原告转款300万元到镇江自力物流有限公司。2011年12月6日被告出具收据，该收据载明：交款单位昆山市新颖房产有限公司，收款方式转账，人民币叁佰万元整，收款事由借款。2013年12月18日被告（甲方）、昆山市新颖房产有限公司（乙方）、原告（丙方）签订协议，协议约定：甲方因经营需要，于2011年12月5日向乙方借款300万元（详见借款合同）。借款期限3个月，到期后乙方口头同意甲方延期还款要求，甲方按合同规定利率支付乙方利息6个月（2011年12月至2012年5月底），并于2012年5月31日归还部分本金50万元给乙方。后甲方同意每月利率按3%支付。但因经营困难，至今未支付过利息，本金也未还。因甲方股东变更，经甲乙丙三方友好协商，现就上述债权债务达成如下协议：一、甲方向乙方所借款的本金250万元及至2013年12月17日的利息139万元总计389万元由丙方负责还给甲方，甲乙双方原签订的借款合同自本协议签订日起自动终止执行。二、甲方与丙方重新签订借款合同，自签订日合同即使生效。同日，原告作为贷款人（乙方）、被告作为借款人（甲方）签订借款合同，合同约定：借款金额为389万元，借款期限一年，自2013年12月17日至2014年12月18日止（实际期限起始日以乙方付款日为准，到期日同步顺延）。利息每满一个月的前三日支付一次利息，到期一次性支付本金等。上述事实有借款合同、同意划款证明、银�明细、收据、协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向昆山市新颖房产有限公司借款3000000元的事实，有借款合同、银行明细、收据予以证实，故本院予以确认。2013年12月18日被告（甲方）、昆山市新颖房产有限公司（乙方）、原告（丙方）签订协议，该协议载明：“甲方按合同规定利率支付乙方利息6个月（2011年12月至2012年5月底），并于2012年5月31日归还部分本金50万元给乙方”，虽然原告与被告签订借款金额为389万元的借款合同，但上述金额中含利息139万元，且该利率已经超过年利率24%，故本院支持借款本金为250万元。利息原告主张以借款本金389万元为基数从2013年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，虽然原告称被告从借款之日未偿还过利息，但在2013年12月18日被告（甲方）、昆山市�颖房产有限公司（乙方）、原告（丙方）签订协议，该协议载明：“甲方按合同规定利率支付乙方利息6个月（2011年12月至2012年5月底），并于2012年5月31日归还部分本金50万元给乙方”，应认定2012年5月底之前的利息已经支付；因借款合同中本金389万元含利息139万元（到2013年12月17日的利息），该利息超出年利率24%，故本院支持利息以借款本金250万元为基数从2012年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠良借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数从2012年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判�指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费61220元，保全费5000元，共计66220元，由原告杨忠良负担14585元，被告镇江富力房地产开发有限公司负担51635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  唐琴娣二〇一七年八月二十八日书 记 员  施宗元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督37号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人岳红涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人岳红涛拒不偿还欠款本金21875.01元，手续费、违约金4769.19元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26644.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21875.01元，手续费、违约金4769.19元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26644.2元。申请费155元，由被申请人岳红涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审164号申请执行人：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区*****，统一社会信用代码114***********539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：陈慧明，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市******平湖队经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：林观阜。申请执行人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）向本院申请强制执行中三调处字[2018]46号行政处理决定。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三乡镇政府于2020年3月19日作出中三调处字[2018]46号行政处理决定，认定中山市******平湖队经济合作社（以下简称平湖队经济社）于2005年登记成立,该社原生产队队员汤丽莲于2007年与湖南省岳阳市的毛金龙结婚，婚后生育毛远洋，毛远洋入户该经济社所在地，三乡镇政府认为平湖队经济社以毛远洋系“外嫁女”子女为由，不向毛远洋发放分配款，侵犯了毛远洋的合法权益。该镇政府根据《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，决定：1.平湖队经济社自收到本决定之日起十日内确认毛远洋享有集体经济组织成员资格，并给予毛远洋与其他成员同等的福利待遇；2.平湖队经济社向毛远洋给付中山市坦洲快线一期工程征地分配款2500元；3.平湖队经济社自收到本决定书之日起十日内恢复毛远洋自2018年11月19日起集体经济组织成员的各项福利，包括但不限于年终分红、征地补偿款等。三乡镇政府于2020年4月10日向平湖队经济社留置送达上述行政处理决定书。经催告，平湖队经济社逾期仍未履行。现三乡镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令平湖队经济社向毛远洋发放中山市坦洲快线一期工程征地分配款2500元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款3000元，合计7000元。另查明，平湖队经济社自2018年11月1日至今，于2018年11月26日向该社成员发放中山市坦洲快线一期工程征地分配款每人2500元；于2019年2月6日向该社成员发放2018年年终分配款每人1500元；于2020年1月6日向该社成员发放2019年年终分配款每人3000元。毛远洋至今未能收取上述分配款。本院认为，三乡镇政府作出的中三调处字[2018]46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。三乡镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市三乡镇人民政府作出的中三调处字[2018]46号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月二十七日书记员 李桦诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督122号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人岳帅，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人岳帅拒不偿还欠款本金7616.2元，利息、罚息1561.23元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计9177.43元；请求督促被申请人向申请人支付消费贷款欠款本金4999.97元，手续费、违约金1045.91元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计6045.88元。上述两项合计15223.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金7616.2元，利息、罚息1561.23元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计9177.43元；给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金4999.97元，手续费、违约金1045.91元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计6045.88元。上述两项合计15223.31元。申请费60元，由被申请人岳帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5264号原告：应谨，女，1954年9月30日出生，汉族被告：王李强，男，1964年4月14日出生被告：陕西润智投资管理有限公司法定代表人：王李强。原告应谨与被告王李强、陕西润智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应谨到庭参加了诉讼，被告王李强、陕西润智投资管理有限公司（以下简称润智公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应谨诉称，其与被告王李强于2014年7月25日在润智公司签订借贷合同，约定借款给王李强10000元，借款期限为12个月，年利率为20.4%，按月付息510元，被告润智公司为该笔借款承担连带保证责任。在合同签订后的前6个月，被告尚能履行合同，之后就停止付息，原告多次前往被告所在公司交涉，但被告以各种理由推诿、拖延，之后被告关闭办公场所，电话也拒接，无奈，故向法院提起诉讼。现请求：1被告归还原告借款本金30000元，并支付利息3060元；2、赔偿原告经济损失，被告支付2015年2月至2017年4月利息共计13260元，之后应付至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王李强、润智公司未到庭答辩。经审理查明：2014年7月25日，原告应谨与被告王李强�订了借款合同，由原告借给被告王李强30000元用于被告在四川旺苍林地的收购事宜，借款期限从2014年7月25日至2015年7月24日，双方对利息约定为年息20.4%，约定每月10日为利息支付日，借款到期结清本息。同日，被告向原告出具了借据，表明收到原告30000元借款。2014年7月25日，被告润智公司向原告出具承诺函，同意对上述被告王李强的借款行为承担连带保证责任，原告与保证人未约定明确的保证期间，该承诺函加盖了被告润智公司的印章。后该笔借款到期后，被告王李强仅支付了六个月的利息3060元，利息付至2015年1月31日，之后两被告再未支付本金或利息。故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实，有借款合同、还款计划书、借据、承诺函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告应谨与被告王李强签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告将款项交与被告王李强，履行了向被告支付借款的义务，被告王李强在合同到期之后未按合同约定按时间返还借款及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中被告借原告款项借期内利息及逾期利息，据此规定被告方均应依原、被告双方合同中约定的年息20.4%为标准支付。关于被告润智公司的保证责任是否成立一节，据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”结合本案的具体情况，原告与保证人未约定明确的保证期间，本案主债务履行期满的时间为2015年7月8日，但原告未在2016年1月24日之前要求被告润智公司承担保证责任，应依据上述法律�定免除保证人的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王李强于本判决书生效后十日内支付原告应谨借款本金30000元；二、被告王李强于本判决书生效后十日内支付原告应谨借款本金30000元所产生的利息（以年利率20.4%为标准计息，从2015年2月1日开始计算，至还清之日止）；三、驳回原告应谨要求被告陕西润智投资管理有限公司对上述王李强所欠应谨的借款承担保证责任�诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费958元，原告应谨已预交，由被告王李强承担958元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告应谨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑世雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督122号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人岳帅，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人岳帅申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督122号支付令,限令被申请人岳帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督122号支付令自行失效。申请费60元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5434号原告：陈时清，男，1944年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：余斌，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。第三人：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生，住河南省新蔡县。原告陈时清诉被告余斌、第三人魏晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）民初2394号民事判决，宣判后，被告余斌不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫17民终3603号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月9日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈时清委托诉讼代理人方丽，被告余斌及其委托诉讼代理人韩宝奇到庭参加诉讼。第三人魏晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈时清向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告以“新蔡县禹元房地产开发有限公司”的名义与被告签订的《吴岗村新农村建设购房合同》；2、判令被告返还吴岗村委毛庄一条街18号楼房。事实与理由：2012年原告在新蔡县××××村委毛庄开发“毛庄集贸一条街”项目。2013年3月18日原告因不经常在新蔡县居住，委托魏晓斌负责该项目的经营管理、房屋销售等工作。2014年7月30日魏晓斌以“新蔡县禹元房地产开发有限公司”的名义与被告签订的《吴岗村新农村建设购房合同》将18号楼房以26万元的价格出售给被告余斌。余斌支付给定金10万元后，余款拒不支付。被告余斌辩称：1、被答辩人不是本案适格原告，其诉求无事实与法律依据，应予以驳回其损诉讼请求；2、本案《售房协议》的效力问题。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。第三人魏晓斌未到庭，亦未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年原告陈时清与李守清共同开发新蔡县××××村委毛庄集贸一条街，2013年1月李守清因故退伙，陈时清拥有100%的股权。2013年3月18日原告陈时清委托第三人魏晓斌全权负责该项目的建设管理、房屋销售等工作。2014年7月30日第三人魏晓斌与被告余斌签订《吴岗村新农村建设售房协议》将毛庄集贸一条街18号楼以26万元的价格卖给余斌，余斌交付购房定金10万元，同时该合同约定余款见证付清。另查明，现被告余斌已入住所购买的**楼房。还查明，涉案房屋所占土地系集体建设用地，现该土地无土地使用证、准建证，预售许可证等证件。在本案审理过程中，原告追加魏晓斌为本案第三人，并变更第二项诉讼请求为：判令被告余斌限期退还原告陈时清位于新蔡县××××村委毛庄一条街18号楼房（价值26万元）或支付购房余款16万元。上述事实有原、被告陈述，委托书一份，《吴岗村新农村建设售房协议》，本院（2019）豫11729刑初235号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当履行合同义务。原、被告签订购房合同，被告按照协议的约定支付购房定金后，原、被告进行了房屋交付，，被告亦入住所购买的房屋受原告委托2014年7月30日第三人魏晓斌与被告余斌签订《吴岗村新农村建设售房协议》约定余款见证付清，被告要求原告给其购买的房屋办理房产证，由于该房屋所占用地系集体所有土地，被告不是该土地所在的村民小组成员，又因为该房屋无土地使用证、商品房预售许可证等证件，故原告不能给被告办理房屋所有权证。由于原告履行合同不符合约定，原告应承担一定违约责任，被告现在实际占有该房屋，被告应支付该房屋余款160000元，原告应酌情给予被告经济赔偿30000元，二者相抵，被告应支付该房屋余款130000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的被答辩人不是本案适格原告，其诉求无事实与法律依据，本院应予支持；本案《售房协议》的效力问题等请求，事实和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余斌支付原告陈时清购房款130,000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告陈时清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告陈时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年一月十八日书 记 员  李沛霖
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初122号 刘万君： 你（单位）诉大连大方房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是477728。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月八日 书记员  方 儒