wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 姬晓刚、李文质等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 古苏珊、赖国龙等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初6441号 原告：河北某某科技有限公司，住所地河北省保定市。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。 被告：四川某某建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部。 负责人：江某某，该项目部经理。 被告：四川某某建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：伍某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，该公司职工。 被告：乌拉特后旗某某新能源有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音镇。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：温某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。 原告河北某某科技有限公司与被告四川某某建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部、四川某某建设工程有限公司、乌拉特后旗某某新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告诉称，2015年10月份，原告与被告方签订《电力工程货物采购合同》一份，原告负责给被告方承包的第三人的光伏工程项目供应导线、光缆、金具等货物一批，从2015年10月份开始至2015年12月份，原告陆续给被告方供应货物合款991615元，之后被告方共支付货款391615元，下欠600000元至今未支付，被告方并承诺另支付原告运费20000元，之后也未支付。原告认为，被告方的行为侵害了原告的合法权益，经原告多次与被告方协商未果，故原告诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付原告货款600000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至付清款之日止；二、依法判令被告支付原告运费20000元；三、诉讼费由三被告承担。 被告四川某某建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部辩称，我方认为该案应由双方合同约定的管辖区法院即甲方所在地法院予以管辖。因甲方四川某某建设工程有限公司在四川省广安市前锋区辖区，故请求临河区人民法院将该案移送至四川省广安市前锋区人民法院进行审理。 被告四川某某建设工程有限公司辩称，双方签订的采购合同第6条明确约定由甲方所在地人民法院管辖，故本院没有审理该案的相应依据，特请求人民法院予以准许移送。 被告乌拉特后旗某某新能源有限责任公司辩称，1、被答辩人诉求答辩人支付货款及运费，违背合同相对性原则，没有法律依据，恳请对被答辩人的诉讼请求予以驳回。依据合同相对性原则，被答辩人与被告四川某某建设工程有限公司签署《电力工程货物采购合同》，应由其合同双方互负权利义务，该合同履行实际与我方无关。被答辩人无权突破合同相对性，要求我方承担四川某某建设工程有限公司逾期付款违约责任。 2、答辩人作为发包人与承包人四川某某建设工程有限公司签署《乌拉特后旗某某新能源有限责任公司110KV线路工程施工合同》(以下简称“施工合同”)，已严格按照合同约定，全部履行了施工合同的付款义务。该施工合同约定，承包人四川某某建设工程有限公司承包施工范围，包括土建、安装工程(含所有材料)。被答辩人系由承包人自行与其签署《电力工程货物采购合同》，而与答辩人未签署合同，没有任何合同关系。同时，被答辩人也不属于实际施工人或违法分包人。因此，依据合同相对性原则，被答辩人无权起诉答辩人；3、退一步讲，就算被答辩人以实际施工人身份起诉承包人及发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而被答辩人已按照施工合同约定全部支付所有工程款，并不存在欠付工程款事宜，因此被答辩人无权要求答辩人支付所谓货款、运费及承担诉讼费。 综上所述，答辩人认为：被答辩人请求判令被告支付原告货款600000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至付清款之日止，依法判令被告支付原告运费20000元；承担诉讼费用之诉求。就答辩人而言，此举明显违背合同相对性原则。在答辩人作为发包人向承包人四川某某建设工程有限公司支付全部工程款后，仍起诉被答辩人，于理不合，于法无据，应不予支持，请求驳回其诉讼请求。 被告四川某某建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部、四川某某建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。二被告认为本案为买卖合同纠纷案，本案按合同约定的管辖地为甲方所在地即四川省广安市前锋区，故本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同，合同约定的甲方四川某某建设工程有限公司所在地为四川省广安市前锋区且被告四川某某建设工程有限公司住所地也在四川省广安市前锋区，故四川省广安市前锋区人民法院对该案享有管辖权。二被告提出的管辖权异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市前锋区人民法院处理。 案件受理费10000元，原告预交10000元应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 徐江、梁傲等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2232号本院于2019年12月3日对原告徐xx诉被告吴xx、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市xx公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0123民初2232号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决第二项：“被告吴庆林于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴庆林医疗费及住院期间伙食补助费9,307.55元[（41,025.17元-10,000元）×30%]；鉴定费630元（2100元x30%）”，文字中有笔误，更正为“被告吴庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪清医疗费及住院期间伙食补助费9,307.55元[（41,025.17元-10,000元）×30%]；鉴定费630元（2100元×30%）”。。审判员 吴 妍二〇一九年十二月二十三日书记员 吴亚茹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 黄钧等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2126号原告：罗志星，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县******委妙山村110号，身份证号码：441************076。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县********1*。推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：张森荣，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************116。原告罗志星与被告张森荣合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月23日两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告罗志星的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告张森荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志星向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月16日签订的《指标转借合同》；2、判令被告将粤A*****号车过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、确认原、被告于2015年5月16日签订的《指标转借合同》无效；2、确认粤A*****号车的所有权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为没有机动车，为了保留粤A牌的指标，其将指标转借给原告，于2015年5月16日签订了《指标转借合同》，约定由被告将粤A指标转借给原告，由原告自由购买机动车，并约定借用指标年限为6年，从2015年至2021年止。转借合同签订后，原告借用被告的指标于2015年6月2日购买了一辆本田凌派并使用，车牌号登记为粤A*****。然而，在指标借用期间，被告因其个人债务问题，导致登记在被告名下属于原告所有的粤A*****号轿车被查封，严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院依法确认双方签订的《指标转借合同》无效，案涉粤A*****号的所有权归原告。被告张森荣在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告罗志星为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件、《指标转借合同》、购销合同、购车款刷卡凭证、保险费发票、滴滴软件界面截图、维修结算单、车辆行驶证、亲属关系证明。被告张森荣未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告罗志星与被告张森荣签订《指标转借合同》，约定：因被告本人没有机动车，为了保留粤A号牌指标，因此将该指标转借给原告罗志星，由原告罗志星自行购买排量在2.4L以下的车型上牌使用，借用期限自2015年至2021年，借用期间若车辆发生交通事故均由原告自行承担。合同签订后，原告于2015年6月2日以133888元总价购置了一台白色本田凌派小轿车（车辆识别代号为LHGGJ5652F8039233，发动机号为2257245），并使用被告所获得的粤A*****号牌办理了车辆登记手续，车辆所有权人登记为被告张森荣。粤A*****号本田牌小轿车一直由原告罗志星占有使用，车辆保险及车辆维修事宜均由原告处理。另查，因被告张森荣与案外人石金海存在民间借贷纠纷，被告未履行（2017）粤1803民初144号民事调解书确定的给付义务，广东省清远市清新区人民法院作出（2017）粤1803执1480号执行裁定书，于2017年11月8日查封了案涉粤A*****号车。因查封期限届满，车辆于2019年12月13日解封。本院认为，原告罗志星使用被告张森荣的小客车指标购买车辆并将该车登记在张森荣名下，本质上属于“借名买车”，违反了《广州市中小客车总量调控管理办法》的相关规定。该行为本质上违反了广州市对于中小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，双方就此达成的合同应属无效，故本院对原告要求确认双方签订的《指标转借合同》无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。”的规定，原告罗志星与被告张森荣之间“借名买车”行为由相关行政部门依照法律法规予以处理。关于案涉粤A*****号小轿车的所有权归属。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，机动车作为特殊动产，其转让要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车所有权转移的一般规则与机动车登记制度的特点会在特定的情形下产生“车户分离”的现象。本案中，根据原告提供的购销合同、购车款刷卡凭证、保险费发票、车辆维修结算单等，可以确认案涉车牌号粤A*****号的机动车的实际出资人和实际使用人为原告罗志星，可以确认原告购车并借用被告的小客车指标在广州上牌的事实。综上，原告要求确认粤A*****号车所有权归原告，本院予以支持。被告张森荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗志星与被告张森荣于2015年5月16日签订的《指标转借合同》无效；二、登记号牌为粤A*****的白色本田凌派小轿车（车辆识别代号为LHGGJ5652F8039233，发动机号为2257245）的所有权人是原告罗志星。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗志星负担25元，被告张森荣负担25元。原告罗志星预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一九年十二月二十五日书记员  周 宇附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 谢欣洁、张福祥等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 黄紫娟、王远华祯等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2126号原告：罗志星，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张森荣，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告罗志星与被告张森荣合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月23日两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告罗志星的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告张森荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志星向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月16日签订的《指标转借合同》；2、判令被告将粤A*****号车过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、确认原、被告于2015年5月16日签订的《指标转借合同》无效；2、确认粤A*****号车的所有权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为没有机动车，为了保留粤A牌的指标，其将指标转借给原告，于2015年5月16日签订了《指标转借合同》，约定由被告将粤A指标转借给原告，由原告自由购买机动车，并约定借用指标年限为6年，从2015年至2021年止。转借合同签订后，原告借用被告的指标于2015年6月2日购买了一辆本田凌派并使用，车牌号登记为粤A*****。然而，在指标借用期间，被告因其个人债务问题，导致登记在被告名下属于原告所有的粤A*****号轿车被查封，严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院依法确认双方签订的《指标转借合同》无效，案涉粤A*****号的所有权归原告。被告张森荣在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告罗志星为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件、《指标转借合同》、购销合同、购车款刷卡凭证、保险费发票、滴滴软件界面截图、维修结算单、车辆行驶证、亲属关系证明。被告张森荣未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告罗志星与被告张森荣签订《指标转借合同》，约定：因被告本人没有机动车，为了保留粤A号牌指标，因此将该指标转借给原告罗志星，由原告罗志星自行购买排量在2.4L以下的车型上牌使用，借用期限自2015年至2021年，借用期间若车辆发生交通事故均由原告自行承担。合同签订后，原告于2015年6月2日以133888元总价购置了一台白色本田凌派小轿车（车辆识别代号为LHGGJ5652F8*****，发动机号为*****），并使用被告所获得的粤A*****号牌办理了车辆登记手续，车辆所有权人登记为被告张森荣。粤A*****号本田牌小轿车一直由原告罗志星占有使用，车辆保险及车辆维修事宜均由原告处理。另查，因被告张森荣与案外人石金海存在民间借贷纠纷，被告未履行（2017）粤1803民初144号民事调解书确定的给付义务，广东省清远市清新区人民法院作出（2017）粤1803执1480号执行裁定书，于2017年11月8日查封了案涉粤A*****号车。因查封期限届满，车辆于2019年12月13日解封。本院认为，原告罗志星使用被告张森荣的小客车指标购买车辆并将该车登记在张森荣名下，本质上属于“借名买车”，违反了《广州市中小客车总量调控管理办法》的相关规定。该行为本质上违反了广州市对于中小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，双方就此达成的合同应属无效，故本院对原告要求确认双方签订的《指标转借合同》无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。”的规定，原告罗志星与被告张森荣之间“借名买车”行为由相关行政部门依照法律法规予以处理。关于案涉粤A*****号小轿车的所有权归属。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，机动车作为特殊动产，其转让要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车所有权转移的一般规则与机动车登记制度的特点会在特定的情形下产生“车户分离”的现象。本案中，根据原告提供的购销合同、购车款刷卡凭证、保险费发票、车辆维修结算单等，可以确认案涉车牌号粤A*****号的机动车的实际出资人和实际使用人为原告罗志星，可以确认原告购车并借用被告的小客车指标在广州上牌的事实。综上，原告要求确认粤A*****号车所有权归原告，本院予以支持。被告张森荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗志星与被告张森荣于2015年5月16日签订的《指标转借合同》无效；二、登记号牌为粤A*****的白色本田凌派小轿车（车辆识别代号为LHGGJ5652F8*****，发动机号为*****）的所有权人是原告罗志星。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗志星负担25元，被告张森荣负担25元。原告罗志星预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一九年十二月二十五日书记员  周 宇附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 谭福秀、马日田等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内0102民初6601号 原告：苏木雅，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府东侧水岸小镇小区B2号楼1单元2401号。法定代表人：贺达来，该公司总经理。被告：贺达来，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告苏木雅与被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来演出合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李莉人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 杨广学   二〇一九年十一月二十日    书记员 刘亚婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 曾运东、卢美英等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 罗远阳、邱丽春等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6601号原告：苏木雅，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛音毕力格，男，系苏木雅儿子。被告：内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区政府东侧水岸小镇小区B2号楼1单元2401号。法定代表人：贺达来，该公司总经理。被告：贺达来，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告苏木雅与被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、被告贺达来演出合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏木雅及其委托诉讼代理人赛音毕力格到庭参加诉讼，被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、被告贺达来经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏木雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数偿还87500元欠款及按银行借款利率付息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月6日，被告贺达来与我联系商谈赴俄罗斯参加民族文化交流一事，2016年6月1日，我收到了内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司“关于邀请参加2016丝绸之路经济带‘中蒙俄经济走廊’布里亚特民族文化产业暨茶文化旅游博览会”的邀请函，之后我联系乌拉特民歌协会的成员共25人，准备赴俄罗斯参加文化交流，并由我负责收集出国费用。2016年6月20日，我将所收集的220600元，按被告所提供的一个中国银行×××账号中汇入。2016年7月20日左右，被告来电称：“原定于2016年8月3日的出境日期改为2016年8月31日，其他内容要求不变。”2016年8月6日，被告又打来电话，需要几张乌拉特民族歌曲视频光盘，原告于2016年8月7日上午，在前往呼市的长途客运班车上捎过去，从此以后，被告失去了联系，一直到2016年9月下旬。由于被告的突然失去联系，原定在2016年8月31日去俄罗斯参加民族文化交流博览会的计划安排，全部落空，后来报名去俄罗斯参加民族文化交流博览会的乌拉特民歌协会的成员们先后前来我家，要求让我退还他们所交的出国费用，对报名出国人员在经济上造成很大的损失，部分人员的出国费至今未退还。据乌拉特前旗公安局刑侦大队初查，被告于2016年8月7日，被其他侦查部门控制审查而未能履行合同义务，2016年9月下旬，被告来电话与我取得了联系，在我的多次催要下，被告从2016年10月至2018年9月20日前，先后共退还出国费用130600元，截止2018年9月20日，还欠出国费用90000元，尚未归还。之后，被告给我打了90000元欠条（后通过微信支付还款2500元），截止目前实际欠出国费用87500元。被告以公司的名义邀请乌拉特民歌协会20多人赴俄罗斯参加民族文化交流博览会为由，收取了他人20多万元在约定的出国时间内失去了联系，未履行合同义务。后来被告不积极主动退还所收费用给原告造成经济损失，故原告要求被告承担现拖欠的87500元的欠款及利息。利息要从2016年6月20日至归还之日，按银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。根据原告提供的相关证据，本院认定事实如下：2016年5月被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来向原告发出邀请函，邀请原告参加2016年丝绸之路经济带-中蒙俄经济走廊，布里亚特民族文化产业暨茶文化3+3博览会，以下简称“布里亚特旅游博览会”。之后原告准备参会的各项工作，联系乌拉特民歌协会的成员共25人，准备赴俄罗斯参加文化交流，并由原告负责收集出国费用，每人800元。2016年6月20日，原告将参会的费用220600元按被告贺达来所提供的开户行为中国银行，账号为×××的账户汇入该笔款项。2016年7月20日左右，被告贺达来电称：“原定于2016年8月3日的出境日期改为2016年8月31日，其他内容要求不变。”2016年8月6日，被告贺达来电话告知原告，让其准备几张乌拉特民族歌曲视频光盘，原告于2016年8月7日上午，通过呼市的长途客运班车给被告捎去被告所需光盘，此后，被告失去了联系。原定于2016年8月31日去俄罗斯参加民族文化交流博览会的合同未能履行。后来报名去俄罗斯参加民族文化交流博览会的乌拉特民歌协会的成员找到原告要求退款，为此原告联系被告贺达来，要求退还参会费用，2016年10月至2018年9月20日被告退还原告130600元，尚欠90000元未予退还。在原告的催要下2018年9月20日被告贺达来书写欠条一张。内容：“欠乌拉特前旗苏木雅2016年8月去俄罗斯布里亚特民间交流活动费用90000万元（玖万元人民币）计划2018年10月低付20000元（贰万元）2018年12月低10000元（壹万元）2019年5月低前全部付清。6000元（陆万元）。欠款人贺达来。”被告贺达来为原告出具欠条后，陆续给付原告2500元。尚欠87500元未予给付。根据被告书写欠条的全部内容及原告本人有关的陈述认定，欠条费用90000万元是被告笔误，应为90000元。2018年10月低、12月低、2019年5月低，系笔误应为底。原告于2019年8月16日为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，原告苏木雅受被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来邀请参加2016年丝绸之路经济带-中蒙俄经济走廊，布里亚特民族文化产业暨茶文化3+3博览会，并将参会费交予被告，至此原告与被告形成前往俄罗斯参会的《演出合同》是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务，原告已按合同约定履行了交付参加演出费用的义务，被告就应履行安排原告前往俄罗斯参加2016年丝绸之路经济带-中蒙俄经济走廊，布里亚特民族文化产业暨茶文化3+3博览会的义务。而被告未履行自身的义务，就应将原告交付的参会费退还原告。所以对原告请求被告给付参会费78500元本金的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。原告诉请的利息请求，因双方未有约定，而且2018年9月20日被告为原告书写的欠条对此也未约定，故对原告诉请利息从2016年6月20日开始计算的诉请本院不予支持。被告在2018年9月20日书写的欠条最后还款日为2019年5月底，故支持2019年6月1日开始计算利息。原告庭审时增加的寻找被告发生的费用未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来于本判决生效之日起十五日内退还原告苏木雅87500元及利息（从2019年6月1日起至实际付清之日的利息以87500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏木雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1988元（原告已预交）、公告费500元由被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二○二〇年二月二十五日书 记 员 刘亚婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 王美霞、等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 肖维林等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 赵占锋、张伟娜等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6601号原告：苏木雅，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛音毕力格，男，系苏木雅儿子。被告：内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：贺达来，该公司总经理。被告：贺达来，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告苏木雅与被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、被告贺达来演出合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏木雅及其委托诉讼代理人赛音毕力格到庭参加诉讼，被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、被告贺达来经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏木雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数偿还87500元欠款及按银行借款利率付息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月6日，被告贺达来与我联系商谈赴俄罗斯参加民族文化交流一事，2016年6月1日，我收到了内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司“关于邀请参加2016丝绸之路经济带‘中蒙俄经济走廊’布里亚特民族文化产业暨茶文化旅游博览会”的邀请函，之后我联系乌拉特民歌协会的成员共25人，准备赴俄罗斯参加文化交流，并由我负责收集出国费用。2016年6月20日，我将所收集的220600元，按被告所提供的一个中国银行×××账号中汇入。2016年7月20日左右，被告来电称：“原定于2016年8月3日的出境日期改为2016年8月31日，其他内容要求不变。”2016年8月6日，被告又打来电话，需要几张乌拉特民族歌曲视频光盘，原告于2016年8月7日上午，在前往呼市的长途客运班车上捎过去，从此以后，被告失去了联系，一直到2016年9月下旬。由于被告的突然失去联系，原定在2016年8月31日去俄罗斯参加民族文化交流博览会的计划安排，全部落空，后来报名去俄罗斯参加民族文化交流博览会的乌拉特民歌协会的成员们先后前来我家，要求让我退还他们所交的出国费用，对报名出国人员在经济上造成很大的损失，部分人员的出国费至今未退还。据乌拉特前旗公安局刑侦大队初查，被告于2016年8月7日，被其他侦查部门控制审查而未能履行合同义务，2016年9月下旬，被告来电话与我取得了联系，在我的多次催要下，被告从2016年10月至2018年9月20日前，先后共退还出国费用130600元，截止2018年9月20日，还欠出国费用90000元，尚未归还。之后，被告给我打了90000元欠条（后通过微信支付还款2500元），截止目前实际欠出国费用87500元。被告以公司的名义邀请乌拉特民歌协会20多人赴俄罗斯参加民族文化交流博览会为由，收取了他人20多万元在约定的出国时间内失去了联系，未履行合同义务。后来被告不积极主动退还所收费用给原告造成经济损失，故原告要求被告承担现拖欠的87500元的欠款及利息。利息要从2016年6月20日至归还之日，按银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。根据原告提供的相关证据，本院认定事实如下：2016年5月被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来向原告发出邀请函，邀请原告参加2016年丝绸之路经济带-中蒙俄经济走廊，布里亚特民族文化产业暨茶文化3+3博览会，以下简称“布里亚特旅游博览会”。之后原告准备参会的各项工作，联系乌拉特民歌协会的成员共25人，准备赴俄罗斯参加文化交流，并由原告负责收集出国费用，每人800元。2016年6月20日，原告将参会的费用220600元按被告贺达来所提供的开户行为中国银行，账号为×××的账户汇入该笔款项。2016年7月20日左右，被告贺达来电称：“原定于2016年8月3日的出境日期改为2016年8月31日，其他内容要求不变。”2016年8月6日，被告贺达来电话告知原告，让其准备几张乌拉特民族歌曲视频光盘，原告于2016年8月7日上午，通过呼市的长途客运班车给被告捎去被告所需光盘，此后，被告失去了联系。原定于2016年8月31日去俄罗斯参加民族文化交流博览会的合同未能履行。后来报名去俄罗斯参加民族文化交流博览会的乌拉特民歌协会的成员找到原告要求退款，为此原告联系被告贺达来，要求退还参会费用，2016年10月至2018年9月20日被告退还原告130600元，尚欠90000元未予退还。在原告的催要下2018年9月20日被告贺达来书写欠条一张。内容：“欠乌拉特前旗苏木雅2016年8月去俄罗斯布里亚特民间交流活动费用90000元（玖万元人民币）计划2018年10月低付20000元（贰万元）2018年12月低10000元（壹万元）2019年5月低前全部付清。6000元（陆万元）。欠款人贺达来。”被告贺达来为原告出具欠条后，陆续给付原告2500元。尚欠87500元未予给付。根据被告书写欠条的全部内容及原告本人有关的陈述认定，欠条费用90000万元是被告笔误，应为90000元。2018年10月低、12月低、2019年5月低，系笔误应为底。原告于2019年8月16日为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，原告苏木雅受被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来邀请参加2016年丝绸之路经济带-中蒙俄经济走廊，布里亚特民族文化产业暨茶文化3+3博览会，并将参会费交予被告，至此原告与被告形成前往俄罗斯参会的《演出合同》是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务，原告已按合同约定履行了交付参加演出费用的义务，被告就应履行安排原告前往俄罗斯参加2016年丝绸之路经济带-中蒙俄经济走廊，布里亚特民族文化产业暨茶文化3+3博览会的义务。而被告未履行自身的义务，就应将原告交付的参会费退还原告。所以对原告请求被告给付参会费78500元本金的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。原告诉请的利息请求，因双方未有约定，而且2018年9月20日被告为原告书写的欠条对此也未约定，故对原告诉请利息从2016年6月20日开始计算的诉请本院不予支持。被告在2018年9月20日书写的欠条最后还款日为2019年5月底，故支持2019年6月1日开始计算利息。原告庭审时增加的寻找被告发生的费用未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来于本判决生效之日起十五日内退还原告苏木雅87500元及利息（从2019年6月1日起至实际付清之日的利息以87500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏木雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1988元（原告已预交）、公告费500元由被告内蒙古欧亚丝路文化传播发展有限公司、贺达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二○二〇年二月二十五日书 记 员 刘亚婧
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初677号原告：仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组（仁化县丹霞街中心村河边经济合作社），住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村。负责人：胡耀坤，该村小组组长。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：王伟娟，女，汉族，1991年4月17日出生，住广东省仁化县。被告：王伟琦，女，汉族，1995年12月27日出生，住广东省仁化县。被告：王伟清，男，汉族，1997年12月29日出生，住广东省仁化县。被告：江某，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省仁化县。被告：曹红珍，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省仁化县。被告：李建平，女，汉族，1973年8月3日出生，住广东省仁化县。被告：李某2，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省仁化县。被告：蔡谕文，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省仁化县。被告：曹某1，女，汉族，2013年1月2日出生，住广东省仁化县。法定代理人：曹某2、江某，系曹某1的父母。被告：李某1，男，2002年4月27日出生，汉族，住广东省仁化县。法定代理人：李某2，系李某1的母亲。以上10名被告共同委托诉讼代理人：**红，广东粤北律师事务所律师。被告：李东林，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省仁化县。被告：周某，女，汉族，2006年7月27日出生，住广东省仁化县。法定代理人：卜某，系周某的母亲。被告：阙幸琳，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省广州市增城区。原告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组与被告王伟娟、王伟琦、王伟清、江某、曹红珍、李建平、李某2、蔡谕文、曹某1、李某1、李东林、周某、阙幸琳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤回对被告阙幸琳的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告阙幸琳的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组撤回对被告阙幸琳的起诉。审 判 长  张 洁人民陪审员  冯碧云人民陪审员  陈美红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 李保坤、刘敬等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民督1394号 申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。 负责人：周伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。 委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。 被申请人：黄国良，1951年5月23日出生，住广东省江门市新会区。 申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄国良申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。 审判员  袁伟雄 二〇一九年十二月四日 书记员  苏丽珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 叶敬煌、黄运容等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 马成坤等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈静欢等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 汪隆俊、叶雪梅等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 何巧燕、凌嘉俊等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3511号原告：南阳红阳远大重工有限公司，住所地：社旗县产业集聚区（南环路北段），统一社会信用代码：91411327572459861Y。法定代表人：安中兴，任董事长。委托诉讼代理人：王亚新，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王文谦，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省唐河县。系该公司员工。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码：9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，任总经理。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南省顺丰速运有限公司南阳分公司，住所地：南阳市宛城区新能源产业园纬十路1号，统一社会信用代码：914113006646954826（1-1）。负责人：胡鑫，任经理。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告南阳红阳远大重工有限公司与被告河南省顺丰速运有限公司、河南省顺丰速运有限公司南阳分公司机运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十二月十六日书记员  徐伟伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初815号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长 委托诉讼代理人：李一卉、方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李密琼，1982年08月06日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许春生，男，住所地福建省莆田市秀屿区，系李密琼配偶。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。 法定代表人：戴珊。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告李密琼、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月16日向本院提交撤回杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，奥飞娱乐股份有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 朱守球等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 罗显德、刘国秀等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 胡长生、王玉琴等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈可为等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人陈可为等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 刘景辉、王积前等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8148号原告：黎峰，男，1970年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：付晓群，女，1977年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（张家山拜博口腔医院旁）。本院在审理原告黎峰与被告付晓群、乐金华合伙协议纠纷一案中，原告黎峰于2019年12月2日向本院申请撤回对被告付晓群的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告付晓群的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎峰撤回对被告付晓群的起诉。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月三日书 记 员  王 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈桂生;翁敏敏贾祯等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8148号原告：黎峰，男，1970年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（张家山拜博口腔医院旁）。原告黎峰（以下简称原告）与被告乐金华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎峰到庭参加了诉讼，被告乐金华经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币1550000元并判令被告支付至2016年8月23日起直至本息全部付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，2014年前，原告与被告投资项目合伙，后经友好协商，被告于2016年8月23日出具155万元欠条，承诺2016年年底还清。被告在约定期限到期后，并未归还原告欠款，原告多次找被告偿还未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。本院查明的事实2013年下半年，原告黎峰与被告乐金华以及案外人沈克勇、江小莉共同投资开发建设袁州区洪塘镇商贸中心（新菜市场）。2016年8月11日，原告黎峰与被告乐金华以及沈克勇、江小莉签订《股权转让协议》，协议主要约定：一、沈克勇、江小莉、黎峰不再对商贸中心投资，其原先投资款及股权转于乐金华名下（但老菜市场除外，原菜市场的股权分配由现在各股东的实际投资款决定）。二、沈克勇、江小莉、黎峰截止至今日止的所有投资款以建成后的商贸中心的店面约定价抵偿，同时三人享有店面位置选择的权利（除去售楼部已卖部分店面），同时乐金华应将商贸中心在2年内建成并投入运行。三、乐金华现作为洪塘镇商贸中心的唯一股东，全面接管商贸中心的建设与运营事宜，同时承担镇政府的土地款及承建商的债务债权。四、约定店面价格3000元/平方，住房价格1800元/平方。五、沈克勇、江小莉、黎峰完全退出股权，便在商贸中心建成后，在市场运作和经营上，如乐金华需要，还望各位出谋划策，以便商贸中心早日健康运行。六、截止今日：沈克勇投资1835568+14369元、黎峰投资1325568元、江小莉投资1324176+30万元、乐金华投资4152528元。备注：黎峰现金补偿……。因原告黎峰还代被告乐金华退还了他人预购店铺的定金，在2016年8月23日，被告乐金华出具了内容为“今欠到黎峰投资款人民币现金包括所有一起总共合计壹佰伍拾伍万元正，今年年前还伍拾伍万，余款进市场前付清。”2018年1月3日，原告黎峰（甲方）、被告乐金华（乙方），担保人付晓群、刘建国签订了一份《协议》，主要内容为：黎峰将在2016年8月23日的欠条壹佰伍拾伍万元整条款上做出让步。但乙方必须答应一下条件：一、乙方当日起清担保人刘建国夫妇在协议上做担保，乙方并请甲方黎峰妻子易金香参与售楼，菜场住房每交易一套现金全部给甲方，一层商品或二层菜市场摊位每一笔现金的交易量的50%还给甲方。乙方不得隐瞒交易量，如甲方发现乙方有一笔房子或摊位隐瞒交易量，罚乙方壹拾万元。二、本协议自签订之日生法律效力。乙方及担保方保证在阴历2019年前全部还清所欠款项。自本协议签订之日起，甲乙两方应按各条款执行。不得反悔，甲方不得以任何理由干涉乙方的新老菜市场的一切事物。此后，被告未按上述约定履行，亦未偿还原告的投资款，原告经催讨无果而诉至本院。以上事实有：《股权转让协议》、欠条、《协议》、庭审笔录等在卷佐证。判决理由与结果本院认为，原告提供的《股权转让协议》、欠条等证据可以证实，原、被告与他人共同投资开发建设袁州区洪塘镇商贸中心（新菜市场），后原告将其股权转让给被告，被告需支付给原告投资款等合计155万元。被告乐金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，并承担相应的法律后果。因原、被告签订协议，且被告出具欠款凭证后未能付款，故对原告要求被告支付155万元的请求，本院予以支持。对原告要求自2016年8月23日起按6%支付利息自付清欠款日止的请求，本院认为，被告未按欠条及《协议》的约定付款，应支付逾期付款利息，虽然被告于2016年8月23日出具的欠条中注明“今年年前还伍拾伍万元，余款进市场前付清”，但原、被告及担保人于2018年1月3日签订的《协议》中约定被告保证在阴历2019年前全部还清所欠款项，故本院应按原、被告最新约定的还款时间阴历2019年前即2019年2月4日来确定利息计算的起始时间。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐金华于本判决生效后十五日内向原告黎峰偿还人民币1550000元及利息（利息以1550000元为基数，按年利率6%，自2019年2月4日起计算至付清欠款之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21261元，由被告乐金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 刘军等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 唐祥丽贾祯等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 申丽等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈锦荷等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 李尚文等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 张少君等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 庄佩燕等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 罗贤华等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 兰亮等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 雷建锋、张芳芳等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17106号原告：闫建洲，男，1977年4月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王文林，该公司总经理。原告闫建洲与被告银川市南方金盛商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年十二月三日书记员 马聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 黄冬云等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 王丽琼等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 韩平平等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 梁恩林等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 樊丽等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3839号申请人：镇江市亚东高压电器厂，统一社会信用代码913211821414561597，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路**。法定代表人：陈志斌，公司总经理。被申请人：乔爱珍，女，1963年9月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。乔爱珍与施贤才、林凤阳、镇江市亚东高压电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，并于同年9月11日根据乔爱珍的申请作出（2018）苏1182民初1553号民事裁定，对镇江市亚东高压电器厂的财产采取了财产保全措施。2018年9月12日，镇江市亚东高压电器厂以案外人江苏东升电器集团公司用自有不动产为其提供担保为由，向本院申请解除对其采取的财产保全措施。当日，本院依法作出（2018）苏1182民初1553号之一民事裁定，解除对镇江市亚东高压电器厂采取的财产保全措施，并查封案外人江苏东升电器集团公司位于扬中市三茅街道美食街50号的不动产[产权证号：扬国用（2009）第00004396号、扬房字第**]。2019年3月18日，本院作出（2018）苏1182民初1553号民事判决，乔爱珍不服该判决，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏11民终2124号民事裁定，撤销本院（2018）苏1182民初1553号民事判决，本案发回本院重审。2019年10月8日，本院就本案重新立案，并于同年12月25日作出（2019）苏1182民初3839号民事判决：施贤才于本判决生效后十日内偿还乔爱珍借款本金100000元及利息（自2014年1月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算），驳回乔爱珍的其他诉讼请求。乔爱珍不服该判决，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏11民终708号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月3日，镇江市亚东高压电器厂及案外人江苏东升电器集团公司以二审已判决驳回乔爱珍的上诉，维持原判为由，向本院申请解除对案外人江苏东升电器集团公司房产（产权证证号：扬房字第**及土地使用权[产权证号：扬国用xx第xx）号]的查封。本院经审查认为，因申请人镇江市亚东高压电器厂在本案中无需承担还款责任，故申请人镇江市亚东高压电器厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人江苏东升电器集团公司房产（产权证号证号：扬房字第**土地使用权[产权证号：扬国用（xx）第xx）号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  傅同宏人民陪审员  丁亚文二〇二〇年八月五日书 记 员  蔡菁菁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6831号原告:张瑞军,男,住包头市。被告:内蒙古美信房地产经纪有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区万达广场B区7号楼2单元102室。法定代表人:齐飞，该公司总经理。被告:齐飞,女,住呼和浩特市。被告:段少华,男,住呼和浩特市。被告:吴小琴,女,住乌兰察布市。原告张瑞军与被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司、齐飞、段少华、吴小琴定金合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 乌慧君 二〇一九年十二月十日书 记 员 刘亚婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22620号原告：王纪绿，男，1969年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌，职务不详。原告王纪绿与被告也涛(上海)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告也涛(上海)食品有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛广文二〇一九年十二月三日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 覃学龙等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人覃学龙等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6831号原告：张瑞军，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被告：内蒙古美信房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场B区7号楼2单元102室。法定代表人：齐飞，该公司经理。被告：齐飞，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：段少华，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：吴小琴，女，住内蒙古乌兰察布市。原告张瑞军诉被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司（以下简称美信地产经纪公司）、齐飞、段少华、吴小琴定金合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托诉讼代理人白建朝、吴志文，被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司、齐飞、段少华、吴小琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还原告张瑞军购房定金5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告张瑞军、温某、内蒙古美信房地产经纪有限责任公司（居间方，下称美信公司）签订了《房地产买卖合同》，约定：温某购买原告张瑞军位于呼和浩特市××区房屋一套，总价87万元，一次性付款。同时约定原告温某向张瑞军支付定金5万元，原告张瑞军在拿到首付款或全额房款前，负责结清该房屋所欠水电暖、物业等费用或预留5万元整作为交房保证金，由美信公司代为保管，交房完毕结清费用后无息转给原告张瑞军。后温某将5万元定金支付给美信公司，美信公司未将该定金支付给原告并将定金转化为原告张瑞军预留的5万元交房保证金，并代为保管。美信公司法人齐飞，发起人股东为吴小琴、段少华，其二人设立公司时未履行出资义务。后原告和温某因房屋买卖发生纠纷并向法院诉讼，法院判决生效后，原告依据判决将房屋交付温某，并配合法院办理了网签变更等手续。原告温某依据生效判决将剩余房款82万元交付张瑞军。原告多次联系美信公司法人齐飞和实际控制人段少华要求退还上述费用，段少华多次口头承诺归还但一直拒不归还，并逃避与原告见面。后原告去美信公司登记的经营场所，发现该公司已经停止营业并撤离。2019年6月24日，段少华在微信上以个人名义向原告张瑞军承诺于2019年7月12日将5万元购房款退还张瑞军，但至今未按照承诺归还。为此原告诉至法院。被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司、齐飞、段少华、吴小琴未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：1.2017年6月10日原告张瑞军与案外人温某、居某美信地产经纪公司签订《房地产买卖合同》，约定：由温某委托美信地产经纪公司购买张瑞军所有的坐落于呼和浩特市××区房屋。……温某同意于本合同签订时，支付定金5万元。…原告作为甲方拿到首付款或全额房款前，负责结清该房屋甲方交付乙方该房屋之前的所欠费用或预留5万元整作为交房保证金，由美信地产经纪公司代为保管，交房完毕结清费用后无息转给甲方……。2.经呼和浩特市中级人民法院所作的（2018）内01民终2235号民事判决书确认了温某以替代张瑞军向美信地产经纪公司支付房屋定金5万元，以抵顶其应当向张瑞军支付的交房保证金5万元的事实。3.经法庭通过电话向温某母亲核实，原告张瑞军已经将房屋交付于温某，所欠水、电、物业管理费、暖气费等均已结清且出具证明。4.被告段少华于2019年6月24日通过微信向原告承诺：段少华保证2019年7月12日前交五万购房保证金退还给张瑞军。5.被告段少华、吴小琴、齐飞实缴出资时间为2034年6月11日。本院认为，根据已生效的（2018）内01民终2235号民事判决书中认定的事实，本院予以确认。原告与被告美信地产经纪公司及案外人温某签订的《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已将涉案房屋交付第三方并结清相关费用，退还保证金条件已经成就。被告段少华通过微信向原告承诺于2019年7月12日前退还5万元保证金，该行为视为债的加入且不违反法律规定，本院予以确认。原告所述关于被告吴小琴、段少华、齐飞因均未实缴出资，应对美信地产经纪公司的债务承担连带责任。经审查，被告段少华、齐飞、吴小琴认缴出资时间均未到期，故，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司、齐飞、段少华、吴小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司、段少华于本判决生效之日起十日内向原告张瑞军退还购房定金50000元；二、驳回原告张瑞军对被告齐飞、吴小琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告内蒙古美信房地产经纪有限责任公司、段少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张宝琴人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 焦萌萌