河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3468号原告：屈光瑞，女，汉族，生于1951年2月13日，住河南省西峡县。原告：杜喜莲，女，汉族，生于1972年6月13日，住河南省西峡县。原告：杜喜苹，女，汉族，生于1973年10月13日，住河南省西峡县。原告：杜玉焕，女，汉族，生于1977年6月12日，住河南省西峡县。四原告共同委托讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，受西峡县法律援助中心指派，执业证号1411320110287139，特别授权代理，电话13937******。被告：杨奇法，男，汉族，生于1968年4月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，执业证号14113200910549619，特别授权代理。被告：南阳市恒德物流有限公司，统一社会信用代码91411302MA40FP5T32，住所镇平县贾宋镇桥北村。负责人：王健，公司董事长。被告：南阳市恒信物流有限公司，统一社会信用代码91411303353446753K，住所南阳市北京大道南段清华园小区**楼****。负责人：裴少宇，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，执业证号14113200910549619，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师，执业证号14113201210916122，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078620432XJ，住所南，住所南阳市宛城区张衡东路****楼iv>负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201710915874，特别授权代理。原告屈光瑞、杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕诉被告杨奇法、南阳市恒德物流有限公司（以下简称恒德公司）、南阳市恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告阳光财险南阳公司申请死亡参与度鉴定，本案裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2021年1月13日第二次公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘兵，三被告委托诉讼代理人周正，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失共计325427元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，四原告将诉讼请求变更为366574.4元。事实与理由:2019年5月14日12时40分,被告杨奇法驾驶豫Ｒ×××**-豫RQ6**车辆沿312国道自西向东行至沪霍××国道××镇石梯路口时,与前方四原告近亲属杜国献驾驶电动三轮车（乘车人屈光瑞）碰撞,造成杜国献、屈光瑞受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定,杨奇法、杜国献负事故的同等责任,屈光瑞无责任。事故发生后，杜国献、屈光瑞被送往西峡县人民医院住院治疗，杜国献因伤情较重,后转入豫西协和医院住院治疗,于2019年12月11日因重度颅脑损伤死亡。另查，被告杨奇法实际所有的豫豫Ｒ×××**辆登记在被告恒信公司名下，以被告恒德公司为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保有交强险及保险金额1000000元的第三者责任险且不计免赔,保险期限均自2018年12月11日至2019年12月10日止。本次事故造成原告屈光瑞的损失为：1.医疗费10901.25元（住院医疗费5（住院医疗费5901医疗费5000元）;2.住院伙食补助费16天×50元/天=800元;3.护理费16天×125.1元/天=2001元;4.住院期间交通费16天×20元/天=320元;5.鉴定费1300元，合计15322元。造成四原告近亲属杜国献受伤并死亡，给四原告造成的损失为：1.医疗费114761.69元;2.住院伙食补助费128天×50元/天=6400元;3.营养费128天×20/天=2560元;4.护理费206天×130元/天×2人=53560元;5.丧葬费31587元;6.死亡赔偿金34200.97元/年×8年=273607元;7.交通费128天×20元/天=2560元;8.鉴定费600元;9.精神损害抚慰金30000元，合计515635.69元。事故发生后，三被告向原告方垫付费用50000元,被告阳光财险南阳公司垫付费用10000元。故诉至法院，要求上述损失先由被告在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告在第三者责任险范围内按责任比例60%赔偿，望法院支持四原告上述诉讼请求。被告杨奇法、恒信公司、恒德公司共同辩称，1.豫豫Ｒ×××**豫豫RQ6**辆的实际车主为杨奇法，登记挂靠在恒信公司，并以恒德公司为车辆投保人在阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，对本次事故给原告方造成的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。2.事故发生后，杨奇法垫付了原告方5万元医疗费用，该费用应由保险公司直接赔付给杨奇法本人。3.本次交通事故与杜国献死亡之间的因果关系和参与度，应当以鉴定结论为准。被告阳光财险南阳公司辩称，1.在查明事故属实，投保属实且没有保险合同约定的免责事由的情况下，阳光财险南阳公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理部分损失，不合理部分保险公司不予承担。2.据保险公司了解，事故发生时驾驶人杨奇法未取得货物运输资格证，该情形属于商业险保险合同约定的免责情形，且保险公司已根据法律规定履行了说明义务，故对原告的损失在商业险范围内不承担责任。3.根据鉴定机构交通事故因果关系和参与度鉴定，能够证实杜国献的死亡原因并非全部是交通事故造成的，结合其病情保险公司认为参与度应当按照70%为宜。4.本次事故系两辆机动车相撞，根据法律规定责任比例应按50%计算。5.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日12时40分,被告杨奇法驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RQ6**仓栅式半挂车辆沿312国道自西向东行至沪霍××国道××镇石梯路口东侧1158KM+350米处,与同向前方左转弯驶出道路的杜国献驾驶电动三轮车（乘车人屈光瑞）碰撞,造成杜国献、屈光瑞受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月16日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定,杨奇法驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应付事故同等责任；杜国献驾驶电动三轮车在道路上行驶，未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，应负事故同等责任；屈光瑞无责任。事故发生后，原告屈光瑞以及杜国献均被送往西峡县人民医院住院治疗。屈光瑞于2019年5月30日出院，住院16天，，住院16天费5901.25元。出院诊断为：1.左尺桡骨远端骨折。2.胸部损伤，肺挫伤。3.高血压、××、××、××。屈光瑞出院后，以河南宇洋律师事务所为委托单位，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体损伤后期医疗费进行评估，该鉴定所于2019年12月26日出具评估报告，评估意见为：屈光瑞后续医疗费约需5000元，屈光瑞支付鉴定费1300元。杜国献在西峡县人民医院住院治疗于7月14日出院，住院61天，，住院61天费79214.57元。住院期间为治。住院期间为治疗需要在西峡县西人大药房有限公司购买人血白蛋白6支00元，购买纸巾若干，支付费用800元。出院诊断为：1.多发脑挫裂伤。2.蛛网膜下腔出血。3.双侧急性硬膜下血肿。4.颅骨骨折。5.头皮擦伤。出院医嘱：继续对症治疗。长期医嘱记录单记载自2019年6月13日—7月14日期间陪护2人。2019年7月17日，杜国献以颅内损伤后遗症为主要诊断入住南阳豫西协和医院住院治疗于8月10日出院，住院24天，，住院24天费15428.86元，住院期间门诊，住院期间门诊检修费及材料费共计908情诊断为：1.颅脑损伤恢复期、颅骨缺损；2.气管切开术后，肺部感染；3.泌尿系感染。其长期医嘱记录单记载自2019年7月17日—8月10日期间陪护2人。2019年8月10日，杜国献以脑出血后遗症为主要诊断转入西峡县人民医院住院治疗于9月22日出院，住院43天，，住院43天住院医疗费8307.42元，住院期间为治，住院期间为治疗需要在衡水麦晨医疗器械有限公司购买单摇床一张0元，在西峡县西人大药房有限公司购买肠内营养液和营养粉若干，支付费用1495.04元。其伤情诊断为：1.植物状态；2.脑出血后遗症；3.高血压3级，极高危组；4.慢性喘息性支气管炎，气管切开术后；5.脑外伤恢复期；6.肺部感染；7.电解质紊乱；8.泌尿系感染；9.伪膜性肠炎。其长期医嘱记录单记载自2019年8月10日—9月22日期间陪护2人。出院医嘱：建议继续治疗。杜国献出院后多次到豫西协和医院进行门诊检查，支出检查费和材料费计888.57元，两次到河南张仲景大药房股份有限公司南阳西峡店购买药品若干，支付费用987.8元。在家治疗期间到南阳多尔玛副食百货有限公司购买护理垫、纸巾、湿巾、纸尿片等物品，共花费5588元。最终杜国献因重度颅脑损伤过重，医治无效于2019年12月7日死亡。在住院治疗和在家治疗期间，因杜国献伤情较重，呈现植物状态，原告方遵照医嘱聘请护工张振仓、杨宗良二人于2019年6月14日—12月7日进行护理，每人每天护理费130元，按护理206天计算，分别支付二人护理费26780元，张振仓、杨宗良出具了证明。本案审理过程中，被告阳光财险南阳公司对原告屈光瑞的后期医疗费鉴定结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，后在鉴定过程中，阳光财险南阳公司撤回了重新鉴定申请。另向本院申请对杜国献的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及死亡参与度比例进行鉴定，本院委托陕西新安司法鉴定中心对保险公司申请事项进行了鉴定，该中心于2020年12月30日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书对杜国献死亡与交通事故之间因果关系及参与度（原因力大小）分析认定的分析说明为：导致杜国献死亡的根本和直接原因是本次事故导致的极重度颅脑损伤、昏迷及损伤并发症引起。杜国献车祸前患“脑出血”保守治疗，无明显后遗症。××7年，未予正规治疗。喘息性支气管炎8年，长期间断咳嗽，每年冬季出现喘息，轻微活动后出现喘息。加之71岁高龄，上述患者自身的不利因素客观上加重了损伤并发症的严重程度，与死亡之间存在一定的因果关系。综上分析认为：本次交通事故导致杜国献极重度颅脑损伤、昏迷及严重并发症（多脏器功能衰竭、创伤性应激综合症、压疮、电解质平衡紊乱、感染）是死亡的根本和直接原因，属主要原因；高龄、既往病史是导致死亡的轻微原因。经综合评定，出具鉴定意见为：本次交通事故与杜国献死亡之间存在直接因果关系，交通事故属主要原因，原因力大小为70%-80%。原告方为鉴定需要到鉴定机构进行听证会，支出交通费975元。车牌号豫Ｒ×豫Ｒ×××**Q豫RQ6**被告杨奇法所有，登记在被告恒信公司名下，双方系车辆挂靠关系，杨奇法持A2驾驶证。该车辆以被告恒德公司为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和保险金额1050000元的第三者责任保险（主车限额1000000元、挂车限额50000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨奇法垫付费用50000元，被告阳光财险南阳公司垫付费用10000元。死者杜国献生于1947年12月11日，原告屈光瑞系杜国献之妻，杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕系杜国献之女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，四原告近亲属杜国献负事故同等责任，被告杨奇法负事故同等责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因杜国献驾驶的车辆系电动三轮车，交警部门的事故认定书并未认定该车辆属机动车，被告也无证据证明该车辆系机动车，故本院认定电动三轮车属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定杨奇法与杜国献的责任比例为6:4。因杨奇法驾驶的事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故阳光财险南阳公司应先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，由阳光财险南阳公司在商业第三者责任险范围内按60%的比例承担保险赔偿责任。被告阳光财险南阳公司辩称，被告杨奇法无货物运输从业资格证，属商业险保险合同约定的免责事由，且保险公司已根据法律规定履行了说明义务，故商业险应当免责。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告阳光财险南阳公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的条款属于免责条款，保险公司负有向投保人进行提示和明确说明的法定义务。由于该条款投保人声明栏中未有投保人填写相关内容，也没有投保人的盖章以及负责人或经办人员的签字，且投保人不认可收到保险条款，保险公司也无证据证明其向何人交付了保险合同及保险条款、向何人进行了提示和明确说明，故免责条款不产生法律效力,保险公司主张商业险部分免赔的理由不足,本院不予采纳。对四原告诉请的各项损失，本院认定如下：（一）关于原告屈光瑞诉请损失：1.医疗费10901.25元（住院医疗费5（住院医疗费5901医疗费5000元）、住院伙食补助费800元、护理费2001元、交通费320元、鉴定费1300元，共计15322元，系屈光瑞实际损失和后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财险南阳公司辩解后期医疗费鉴定系原告单方申请，不予认可，并申请了重新鉴定，但在鉴定过程中，又撤回了鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，其又未能提供证据足以推翻该鉴定，故阳光财险南阳公司辩解于法无据，本院不予采纳。（二）关于杜国献死亡造成的损失：1.医疗费114761.69元、住院伙食补助费6400元、营养费2560元、丧葬费31587元、死亡赔偿金273607元、交通费2560元、精神损害抚慰金30000元均为实际损失和必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于护理费，护理标准应按河南省上年度居民服务和其他服务业上年度日平均工资128.38元计算。根据杜国献的伤情及治疗情况，护理天数可从第一次住院之日计算到死亡之日，即从2019年5月14日至12月7日，共计206天。对于护理人数，根据医院长期医嘱记录单记载自6月13日开始的住院期间按2人陪护，自5月14日至6月13日之间共30天并未有需陪护2人的记载，该期间可按1人护理计算。出院后至死亡期间，因杜国献一直处于植物状态，由2人护理具有合理性和必要性，且原告方也实际聘请了2人进行护理，也支付了相应的护理费用，故该期间的费用也应按2人护理计算。因此，原告诉请护理费为128.38元/天×30天+128.38元/天×176天×2人=49041.16元。3.关于鉴定检查费600元，因杜国献并未进行鉴定，也未出具相应鉴定报告，诉请该费用无法律依据，本院不予支持。本案争议焦点是：受害人杜国献的死亡是否应当考虑交通事故参与度以及参与度的比例如何确定的问题。对此原告方主张，根据最高人民法院第24号指导案例，在交通事故中受害人体质因素与交通事故结果的发生有关联，且关联因素较小时不应当考虑体质因素原因，并据此扣减相关费用。理由是，根据民法典及其他法律的规定，当事人只有在交通事故等侵权案件中存在过错时，才需要承担相应责任比例，本案原告近亲属杜国献对自己的身体体质是无法控制的，对本次事故的发生也是无法预判的，××因素与本次交通事故之间没有任何的因果关系，也不能据此认定杜国献具有过错，只有在损伤结果与体质及既往病史关联性较大时，才应当考虑到法律的公平性因素，否则不应当考虑参与度。被告主张应当按鉴定报告的鉴定意见考虑参与度，按70%为宜。本院认为，关于最高人民法院第24号指导案例的裁判要点为交通事故受害人自身体质状况不是自己的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。但该指导案例中的被侵权人的特殊体质指的是年老型骨质疏松，系人体正常衰老发展过程的表现，故被侵权人仍属于健康个体。该指导案例中，交通事故是造成被侵权人残疾的唯一原因，即交通事故与被侵权人的残疾后果具有完全因果关系。本案与第24号指导案例有本质区别。本案中，××、××、××，××的范畴，不属于人体的自身体质问题，且鉴定意见明确为高龄、既往病史是导致死亡的轻微原因，交通事故是造成死亡的主要原因，而不是唯一原因。因此，最高人民法院第24号指导案例与本案案情存在本质不同，不能适用于本案，原告依据该指导案例主张不应考虑参与度，无事实及法律依据，本院不予支持，本案应当考虑交通事故参与度。根据陕西新安司法鉴定中心作出的交通事故原因力大小为70%-80%的鉴定意见，该鉴定程序合法，结论得当，且双方当事人对鉴定意见的真实性均无异议，本院予以确认，故本院酌情确定具体的参与度以80%为宜。关于杜国献哪些赔偿项目适用参与度的问题，本院认为，四原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费由于不是受害人遭受到直接财产性损失，因此在赔偿时应当考虑参与度比例，故该二项（31587元+273607元）共计305194元，按参与度比例80%计算后为244155.2元。诉请的其他赔偿项目系受害人杜国献因本次交通事故直接支出的费用和遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，如果没有该事故的发生，上述费用也不会产生，且四原告也并未因此获益，从保护受害人权益出发，上述其他项目不应适用参与度。综上所述，本院确认屈光瑞的合理损失为医疗费10901.25元、住院伙食补助费800元、护理费2001元、交通费320元、鉴定费1300元，共计15322元；确认杜国献死亡造成的损失为医疗费114761.69元、住院伙食补助费6400元、营养费2560元、护理费49041.16元、交通费2560元、精神损害抚慰金30000元以及死亡赔偿金、丧葬费二项计算参与度244155.2元，共计449478.05元。上述二人费用合计为464800.05元，应由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余344800.05元由阳光财险南阳公司在第三者责任险限额范围内按60%比例赔偿为206880.03元。故被告阳光财险南阳公司应赔付四原告326880.03元（120000元+206880.03元），扣除已支付的10000元，应在赔付316880.03元。被告杨奇法为原告垫付的50000元，扣除其应承担的诉讼费5847元后，剩余44153元可由阳光财险南阳公司从四原告的赔偿款中直接支付杨奇法，故阳光财险南阳公司因赔偿四原告272727.03元，支付被告杨奇法44153元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告屈光瑞、杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕272727.03元，支付被告杨奇法44153元；二、驳回原告屈光瑞、杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6799元（四原告已预交），由被告杨奇法负担5847元（已在垫付款中扣除），原告屈光瑞、杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕负担952元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 陈 钊人民陪审员 柴 梦人民陪审员 李冬月二〇二一年一月二十五日法官助理杜鸯鸯书记员李智附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《河南省道路交通安全条例》第四十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。