wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢13号管晓宇：本院于二〇二一年一月十二日作出(2017)豫0191执7884号执行裁定，中止执行管晓宇与杜东升、李珊珊借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执7884号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年一月十二日书记员  高 峰
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执256号 申请执行人：闫加亮。 被执行人：戚强。 被执行人：孙同忠。 被执行人：齐凤红。 被执行人：闫婷婷。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6088号民事判决书，向被执行人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙同忠、齐凤红在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  赵浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢13号申请执行人管晓宇，女，1982年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人杜东升，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人李珊珊，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于管晓宇与杜东升、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初14915号民事判决书已发生法律效力，杜东升、李珊珊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人管晓宇向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人管晓宇向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  高 峰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执206号 申请执行人:翟某某，男，1968年6月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1969年2月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人翟某某执行款20120元、交纳本案执行费201元，诉讼费151.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款20472.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十九日 书记员  张晓勇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执256号 闫加亮、戚强、孙同忠、闫婷婷、齐凤红： 关于申请执行人闫加亮申请执行戚强、孙同忠、闫婷婷、齐凤红借款合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案执行，该案进入执行程序后，经本院强制执行，被执行人根据生效的（2019)鲁1329民初6088号民事判决书确定的内容全部履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 闫加亮申请执行戚强、孙同忠、闫婷婷、齐凤红借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执206号 申请执行人:翟某某，男，1968年6月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1969年2月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初717号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人翟某某执行款20120元。被执行人张某某已给付申请执行人翟某某执行款20120元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初717号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月十日 书记员  张晓勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：刘恩连，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保996号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保996号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月八日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执178号陈芳：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110424.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1556元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保32号中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、刘恩连（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计25000.00元。依据(2020)鲁0883财保996号民事裁定书，经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人刘恩连银行账户1个，已冻结可用金额205元，冻结期限至2022年1月11日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执178号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人:陈芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈芳借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月15日作出的（2019）豫0191民初27619号民事判决书，判决书生效后，被执行人陈芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈芳未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月7日、2021年2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人陈芳到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人陈芳在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人陈芳名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人陈芳名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金115000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27619号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  常紫梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16857号申请人执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长委托代理人赵魏、张备战，法务被执行人周红松，男，汉族，1981年12月31日出生，住河南省长葛市。仲利国际租赁有限公司诉周红松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告周红松于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金83377元，被告周红松于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金25080.6元。因周红松未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人周红松名下豫Ｋ×××**号车辆，申请人表示因车辆未实际控制，暂不申请查封，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、委托许昌市魏都区人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月二十五日书记员  王**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初702号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1959年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款790000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月12日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款790000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4470元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执141号河南万泰机械有限公司、李俨轩、新乡川崎化机有限责任公司、周莉宏：你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14888298.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费82288元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16857号周红松：仲利国际租赁有限公司与周红松租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初26106号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初702号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，女，1959年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即偿还原告贷款本息740404.17元，其中本金719000元，利息、罚息、复息为21404.17元（暂计至2020年12月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令陈某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币28654元；3、判令原告对陈某提供的位于长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角栋807号、806号、809号、808号、8××4号的房产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2014年10月17日，陈某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了《零售贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人授信及担保协议》，协议约定陈某向招商银行长沙分行申请借款授信额度72万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；陈某以其名下位于长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角栋807号、806号、809号、808号、8××4号房产设定抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务。截至2020年12月11日，陈某已拖欠贷款本金719000元，利息、罚息、复息为21404.17元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2014年10月17日，陈某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与陈某签订《招商银行个人授信及担保协议》，约定：授信额度为72万元，授信期间为60个月，自2014年11月17日至2019年11月17日止；授信项下的每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及其他凭证予以约定；陈某以其名下位于长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角栋807号、806号、809号、808号、8××4号房产（权证号码：××、00435672、00435676、00435731、00435736）对本合同项下借款人的全部债务提供担保，并于2014年12月9日办理了抵押登记手续；如陈某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由陈某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；2019年7月18日至2019年10月15日期间，陈某多次向招商银行长沙分行申请贷款，并签订了《招商银行个人贷款借款合同》，共计借款71.9万元，并对借款期限、借款利率、违约责任等进行了详细的约定；二、合同履行情况：2019年7月至2019年10月期间，招商银行长沙分行向陈某发放贷款共计71.9万元，贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务。截至2020年12月11日，陈某贷款本金余额为719000元（其中拖欠贷款本金719000元），利息、罚息、复息为21404.17元，贷款本息合计740404.17元。另查明，2020年5月18日，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的3.87%支付代理费，该合同项下所发生的律师代理费为28654元。本院认为：招商银行长沙分行与陈某签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》等合同均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故招商银行长沙分行要求陈某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某以其名下的位于长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角栋807号、806号、809号、808号、8××4号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求陈某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费28654元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金719000元，利息、罚息、复息21404.17元（暂计至2020年12月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；二、招商银行股份有限公司长沙分行对陈某位于长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角栋807号、806号、809号、808号、8××4号房屋（权证号码：××、00435672、00435676、00435731、00435736）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11490元，因适用简易程序减半收取5745元，保全费4470元，共计10215元，由陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执141号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人燕阳。委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人河南万泰机械有限公司，，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段统一社会信用代码914107217967919350。被执行人新乡川崎化机有限责任公司，，住所地新乡县小冀镇东贾城统一社会信用代码91410721725126380D。被执行人李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人周莉宏，女，1972年10月03日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南万泰机械有限公司、新乡川崎化机有限责任公司、李俨轩、周莉宏借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12993号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月6日立案执行，于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月10日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月25日到本院接受询问；三、于2021年2月2日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年2月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年2月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年2月18日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14888298.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  陈 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执400号申请执行人：南通海舟电子科技有限公司。法定代表人：顾斌。被执行人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司。法定代表人：占贤武。申请执行人南通海舟电子科技有限公司与被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南通海舟电子科技有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的582000元，被执行人应负担的执行费8220元，合计590220元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款人民币590220元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执400号南通海舟电子科技有限公司、苏州汉瑞森光电科技股份有限公司：申请执行人南通海舟电子科技有限公司与被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的582000元，被执行人应负担的执行费8220元，合计590220元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人南通海舟电子科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初7464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初204号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李广镇，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张义宽，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡丽娜，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡化雪，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王贵华，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张盼盼，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在200000元财产价值范围内，对被申请人张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月十四日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初204号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：张丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李广镇，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张义宽，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：胡丽娜，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：胡化雪，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：王贵华，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张盼盼，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文、被告张盼盼到庭参加诉讼，被告张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽娜偿还借款200000元及利息29728.93元（利息自2019年7月29日起计算至2020年9月25日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年7月27日，被告张丽娜在范县农商行处借款200000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告张盼盼辩称，担保时约定的借款是50000元，不是200000元，对本案借款银行也要承担责任。被告张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，且经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告范县农商行与被告张丽娜签订借款合同一份，约定张丽娜从范县农商行借款200000元,借款期限自2019年7月27日起至2020年7月27日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约支付借款后，被告张丽娜未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户中自动扣划利息2.27元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告张丽娜签订的借款合同，与被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼签订的保证合同，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告张盼盼作为完全民事行为能力人，对于在保证合同中签字办理担保事宜所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任。借款到期后，被告张丽娜未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张丽娜偿还借款，被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2019年7月29日起按照月利率9.78‰计算至2020年7月27日，2020年7月28日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，保全费1920元，由被告张丽娜、李广镇、张义宽、胡丽娜、胡化雪、王贵华、张盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年二月二日书记员  于 赞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执102号靳安全：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初52号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74410号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋亦群、被告王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣维仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年11月的物业服务费人民币3,649.87元；2.判令被告支付逾期付款利息(自2019年12月1日起计算至2020年5月30日止，按LPR年利率3.85%标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的印象生活广场(上海市浦东新区周浦镇年家浜路)小区的物业管理公司，被告购买上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积89.40平方米，物业服务费收费标准为1.775元/月/平方米，每月应缴纳物业服务费158.68元。被告现拖欠2018年1月至2019年11月的物业服务费计3,649.87元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告王宏亮答辩：原告所诉的房屋地址、房屋建筑面积、欠费时间段、物业服务费收费标准均予以认可，但不愿支付物业服务费及逾期付款利息。被告于2015年入住，但发现同层相邻903室房屋业主擅自变更进户门开启方向，影响被告通行和紧急逃生，后将该情况向原告反映。期间，被告就该情况欲起诉至法院保护自身权益，至原告处要求其出具关于903室房屋进户门改变开启方向的证明，但原告多次推诿不愿出具上述证明，也未进行处理。另，小区公共设施损坏、电表外壳脱落、电线外露，楼道内电瓶车充电及大厅公共区域内随意停放杂物、电瓶车，原告未履行物业服务义务。原告仅于2020年3月通过电联的方式向被告催缴物业服务费，但被告从未收到过原告寄出的催缴函。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2008年9月12日，原告(乙方)与开发商上海瀛浦置业有限公司(甲方)就印象春城小区(上海市浦东新区年家浜路)提供物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同期限为本合同签订之日起至业委会成立并选出新的物业管理企业或者甲方解除乙方的委托合同止。其中合同第七条约定物业服务费收费标准为：住宅：高层1.775元/月/平方米。被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)业主，房屋建筑面积89.40平方米，物业服务费收费标准为1.775元/月/平方米。自2018年1月起至2019年11月止，被告共欠付涉案房屋的物业服务费3,649.87元。审理中，原、被告一致认可原告实际服务至2019年11月30日止。2019年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其在接到被告反映903室房屋业主改变进户门开启方向后，原告积极向小区所在地的城管部门反馈，但城管部门表示该情况不属于违建，系相邻问题。被告可通过法律途径保护自己的相邻权。原告认为其已尽到物业服务义务。被告则坚持辩称意见。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催款通知书、整付零寄交寄清单、印象春城四街区业户信息登记及被告提供的照片1组等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以同层相邻903室房屋擅自变更进户门开启方向及小区公共区域的设施存在损坏等事由拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，考虑到被告未按约支付物业服务费非主观故意，故对原告的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2018年1月至2019年11月的物业服务费3,649.87元。二、驳回原告上海圣维仕物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海圣维仕物业管理有限公司已预交)，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年一月六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执102号被执行人：靳安全，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现租住安徽省蚌埠市龙子湖区。靳安全盗窃罪罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳安全的存款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 许富宝二〇二一年一月八日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74410号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1986年4月2日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初127号原告：郴州市居家暖通设备经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场****。经营者：胡容。被告：曹义平，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市居家暖通设备经营部与被告曹义平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郴州市居家暖通设备经营部向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告暖气片损失10196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，原告公司安装师傅欧阳春涛到骆仙西路丽景山庄1栋17楼客户家安装地暖，被告将放在电梯口的四组暖气片推倒在地，造成四组暖气片全部受损，价值10196元，原告当时报警要求被告赔偿，被告且只愿意赔偿1000元，原、被告多次协商未果，提起诉讼。被告曹义平于2021年1月28日向本院提出管辖异议申请：请求将本案移送至郴州市北湖区人民法院审理。事实与理由：其认为应由郴州市北湖区人民法院管辖，不属于郴州市苏仙区人民法院管辖，申请将本案移送至郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”曹义平住所地位于郴州市苏仙区，但根据曹义平提交的居住证明，证明其自2019年3月起一直居住在郴州市北湖区，并有水电费、燃气费的缴费记录予以佐证，可以证实曹义平经常居住地位于郴州市北湖区；且本案原告郴州市居家暖通设备经营部住所地及侵权行为发生地均位于郴州市北湖区，本案原告住所地、被告经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，对被告曹义平提出此案应由郴州市北湖区人民法院审理的管辖异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾郴卉二〇二一年一月二十九日法官助理雷凌波书记员黄志超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初657号原告：王福岗，男，1963年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：烟台久源机械设备有限公司（原名称：烟台久源金属安装有限公司）。住所地，烟台市菜山区顿汉布什路**。统一社会信用代码：91370613756353463P。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。原告王福岗与被告烟台久源机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  田 虹二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵丽萍
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2688号原告：贾某1，现住五原县。被告：贾某2，现住五原县。被告：许某（系贾某2配偶），现住五原县。原告贾某1与被告贾某2、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款合计94250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年被告做工程完毕,因结算不到工程款,为了付工人工资委托原告想办法贷点款,为解决被告的燃眉之急,原告向家属的妹夫那里给被告贷了50000元，当时约定月利率是2分。从2018年起,通过协商，借款月利率降到1.5分，由于种种原因，本金未予偿还，利息已累计结欠31750元，加上本金共计81750.00元。2015年被告又以做工程急需资金为由,原告又借给其12000元。在今年7月份，被告又说饭都吃不开了,原告又给被告打过500元，合计12500元。经催告被告未能偿还借款本息，无奈之下，原告只好请求法院给原告追回借贷款项。被告许某未到庭答辩。被告贾某2辩称，认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。借款都是我自己使用，许某不知情，也不承担还款责任。利息约定过高，应当按照年利率15.4%计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年被告贾某2以做工程资金周转为由，向原告贾某1借款50000元，当时约定月利率是2分，从2018年起,经原被告协商，月利率降到1.5分，2019年11月14日，被告贾某2向原告出具了借款金额为50000元借条一张，约定利息1.5分。被告贾某2偿还原告部分利息，2019年11月23日，被告向原告出具了内容为“欠2017年-2019年利息款23500元”欠款条一张，被告给付利息的结止时间为2017年7月15日，以后的利息未给付。2015年被告又向原告借款12000元，2020年向原告借款500元。2020年2月28日，被告向原告出具了借款金额为12000元借条一张，借款内容未载明约定利息的事实，被告实际借款金额为12500元。以上事实有原、被告陈述、借条一份（2019年11月14日，金额50000元），欠条一份（2017年至2019年利息款23500元），借条一份（2020年2月28日，金额12000元）等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《最高人民法院》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。本案中，原告请求的2020年8月19日之前的利息部分应按当时司法解释规定的不超过月利率2%计算，经计算，2017年7月15日至2017年7月31日期间按月利率2%计算的利息款为5633元，2018年1月1日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算的利息款为24025元。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，经计算，2020年8月20日至2020年10月22日期间利息款为1347元，所以，从借款之日2017年7月15日至2020年10月22日期间利息部分合计31005元。被告许某未在借款凭证上签名，原告也未能提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活或者共同生产经营或者基于共同意思表示向原告借款的事实，原告要求被告许某共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某2于判决生效后10日内给付原告贾某1借款本金50000元。二、被告贾某2于判决生效后10日内给付原告贾某1借款本金12500元。三、被告贾某2于判决生效后10日内给付原告贾某1利息款31005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贾某1对被告许某的诉讼请求。案件受理费1078元，由被告贾某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年一月二十八日书记员 崔舒媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初6号 万荣县人民检察院检察员杜玉明： 本院受理被告人权铭涉嫌犯合同诈骗罪一案，定于2021年1月20日9时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二一年一月十五日 书记员  薛聪宇
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0822刑初6号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人权铭（曾用名权盟），男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因犯盗窃罪、合同诈骗罪2018年11月26日被刑事拘留，2019年8月23日被本院依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2020年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被万荣县公安局从临汾监狱解回，同日被刑事拘留；同年11月12日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉（2020）49号起诉书指控被告人权铭犯合同诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明、检察官助理解磊出庭支持公诉，被告人权铭到庭参加了诉讼，山西卫丰律师事务所律师王锐为其提供了庭前帮助。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院依法审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2018年9月30日，被告人权铭和杨小某(已判决)共同到运城市速通汽车租赁有限公司以杨小某的名义租赁了一辆车牌号为晋MST019的黑色大众轿车，随后将该机动车行驶证上的车主伪造为被告人权铭。当日，被告人权铭和杨小某以被告人权铭的名义把该车抵押给冯永某借款5000元，被害人冯永某扣除500元利息后，将剩余49500元转账给杨小某，被害人冯永某将车停放在万荣县移动公司后院。2018年10月15日，因租车到期，被告人权铭和杨小某无法将车返回，运城市速通汽车租赁公司通过定位系统找到该车，并用备用钥匙将车开走，导致被害人冯永某被骗49500元。 2020年11月4日，万荣县公安局经山西省监狱管理局批准，同年11月6日，把被告人权铭从临汾监狱解回。 针对上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.伪造的机动车行驶证、借条、银行转账记录等书证;2.杨小某、王丽莹等证人证言;3.被害人冯永某的询问笔录;4.被告人权铭的讯问笔录;5.被告人权铭出具借条现场视频截图照片。 公诉机关认为，被告人权铭以非法占有为目的，伙同他人在合同签订、履行过程中，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人权铭到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人权铭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人权铭判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议本案适用简易程序审理。 被告人权铭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月26日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被刑事拘留，2019年8月23日被本院依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付监狱执行。2020年11月4日万荣县公安局经山西省监狱管理局批准，同年11月6日，将被告人权铭从临汾监狱解回。审查起诉阶段被告人权铭签署了认罪、认罚具结书。 本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，被告人权铭以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行租赁合同过程中，伪造车子信息骗取被害人冯永某财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人权铭犯合同诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对被告人权铭的量刑，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......本案被告人权铭合同诈骗数额达49500万元，属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑，同时本院考虑了以下量刑情节：1、被告人权铭能到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、被告人权铭自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关万检检二量建[2020]54号量刑建议书，建议对被告人权铭的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金3000元至5000元符合法律规定，本院予以采纳。被告人权铭在盗窃罪、合同诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在宣判前还有合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法应实行数罪并罚。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人权铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与2019年8月23日本院依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年3月25日止）。 二、责令被告人权铭与同案犯杨小某（已判决）共同退赔被害人冯永某人民币49500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛聪宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6号原告：江苏瑞展纺织实业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴隆路**。法定代表人：白海松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。被告：江西豪丰实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。法定代表人：王飞，该公司总经理。原告江苏瑞展纺织实业有限公司诉被告江西豪丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏瑞展纺织实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞展纺织实业有限公司以被告江西豪丰实业有限公司已履行付款义务为由申请撤诉，该撤诉行为是原告江苏瑞展纺织实业有限公司处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞展纺织实业有限公司撤诉。案件受理费4522元减半收取2261元，由原告江苏瑞展纺织实业有限公司负担。审 判 员 翟春花二〇二一年一月二十七日法官助理 黄 霞书 记 员 顾笑菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执356号郑州泽龙置业有限公司：你单位与谢某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9626元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826民初6号 申请人：江苏瑞展纺织实业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴隆路9号。 法定代表人：白海松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。 被申请人：江西豪丰实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 申请人江苏瑞展纺织实业有限公司诉被申请人江西豪丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏瑞展纺织实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西豪丰实业有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏瑞展纺织实业有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏瑞展纺织实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西豪丰实业有限公司名下的银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1620元，由申请人江苏瑞展纺织实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟春花 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄 霞 书 记 员 顾笑菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执356号申请执行人谢丽敏，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17611号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初582号原告：杜景章，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省合江县白鹿镇望城村三社**，公民身份号码5105221948********。委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇兴隆街****6-2，公民身份号码5105221966********。被告：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住重，住重庆市江津区永兴镇兴隆街****6-2身份号码5105221962********。原告杜景章与被告满国书、杨祖才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜景章及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加诉讼，被告满国书、杨祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜景章向本院提出诉讼请求：判决被告满国书给付原告劳务费2000元。诉讼中，原告自愿撤回了对被告杨祖才的起诉。事实和理由：原告与被告满国书系亲戚关系。2012年正月(农历)，被告满国书雇请原告、杜景章、满国英三人到四川省达州市其所承包工地上做活。工程完工后，被告满国书向原告出具了欠条，又在2016年、2019年分别结转欠条。2019年12月26日，被告满国书向原告出具“欠杜景章工资2000元”的欠条一张，并约定在2020年12月底付清。经原告再三催问，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满国书、杨祖才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年正月，被告满国书雇请原告到四川省达州市其承包的桥梁工程工地上做杂工。工程完工后，被告满国书支付了原告部分劳务费，尚欠原告2000元。经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条明确了被告满国书欠原告工资2000元，并约定于2020年12月底付清。被告满国书至今未向原告支付该款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告满国书拖欠原告杜景章劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告满国书仍未履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告满国书给付劳务工资2000元的请求，本院予以支持。被告满国书既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告自愿撤回对被告杨祖才的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告满国书于本判决生效后五日内给付原告杜景章劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国书负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初582号 原告：杜景章，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杜景章与被告满国书、杨祖才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜景章及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加诉讼，被告满国书、杨祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜景章向本院提出诉讼请求：判决被告满国书给付原告劳务费2000元。诉讼中，原告自愿撤回了对被告杨祖才的起诉。事实和理由：原告与被告满国书系亲戚关系。2012年正月(农历)，被告满国书雇请原告、杜景章、满国英三人到四川省达州市其所承包工地上做活。工程完工后，被告满国书向原告出具了欠条，又在2016年、2019年分别结转欠条。2019年12月26日，被告满国书向原告出具“欠杜景章工资2000元”的欠条一张，并约定在2020年12月底付清。经原告再三催问，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告满国书、杨祖才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年正月，被告满国书雇请原告到四川省达州市其承包的桥梁工程工地上做杂工。工程完工后，被告满国书支付了原告部分劳务费，尚欠原告2000元。经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条明确了被告满国书欠原告工资2000元，并约定于2020年12月底付清。被告满国书至今未向原告支付该款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告满国书拖欠原告杜景章劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告满国书仍未履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告满国书给付劳务工资2000元的请求，本院予以支持。被告满国书既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告自愿撤回对被告杨祖才的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告满国书于本判决生效后五日内给付原告杜景章劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国书负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 王光彬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡江涛 书 记 员 李明月
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初51号原告：吴**，女，1968年7月22日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：董**，乐安县*****。代理权限：特别授权。被告:*******，住所地为*******。负责人：陈**，该小组组长。被告：吴**，男，1966年11月11日出生，汉族，住乐安县。原告吴**与被告*******、吴**承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴**于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**以其与被告吴**自行达成调解协议，且已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴**撤诉。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告吴**负担。审判员 李 伟二〇二一年一月十八日书记员 游 晟书记员 江委伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6689号原告：刘新安，男，1974年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：陈然，男，1973年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐浩，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘新安诉被告陈然、徐浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘新安及其委托代理人解振乾，被告徐浩到庭参加诉讼，被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新安向本院提出诉讼请求：判决二被告连带责任，共同支付原告工程余款290000元，支付290000元自2017年8月1日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利息计算的利息；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告陈然将其承包的位于徐州市铜山区棠张镇前进村东西路北侧、南至村卫生室、东至住户家、西至路、北至河南岸，东西长45米、南北长80米、使用面积3600平方米、租赁期限为30年的土地一块与张峰（因病去世）和被告徐浩三人共同合伙建造厂房及院落用于生产经营、出租。后三人共同决定将整个厂房及院落的所有工程建设发包给原告，约定工程款总计为800000元。原告依照双方约定于2017年3月3日进入该工地动工建设。原告依照双方约定建设完成后，已按约定将建设合格的厂房、院落交付给三人投入正常使用。现厂房已交付验收合格两年有余，被告徐浩、陈然正常进行生产经营。但被告仅支付给原告工程款510000元，至今仍欠工程余款290000元。原告多次找被告索要工程余款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈然未应诉、答辩。被告徐浩辩称：张峰、陈然和我合伙找的原告建厂房，在陈然的村里租的地方，让陈然代替我们去与村里签订土地租赁合同。签字的时候找的大队，第一次给12万元，第二次是2017年2、3月份，被告徐浩取了28万元现金给陈然，由陈然交给他本村的党支部的人。陈然当时说的是买断，其实是租赁30年。大队把这块地租给陈小卫，陈小卫转租给陈然的，陈然给陈小卫写了20万元的欠条。这个厂实际是我与陈然、张峰三个人一起弄的，后来我们找原告建的厂房。现在因建厂有纠纷，本人现在也进不了厂，厂现在被陈然占着，我们谈的工程款是80万，当时有陈然、张峰、我都在场，我们三个人一起谈的，付款就付了这么多，我承认这个事情。原告诉请的29万元是建厂房欠的钱，但这个与被告个人没有关系，本人也是受害者，认为不应该承担这29万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，案外人陈小卫（甲方）与被告陈然（乙方）签订合同书，约定：乙方租赁的闲置土地坐落于铜山区棠张镇前进村东西路北侧，南至村卫生室，东至住户家，西至路，北至河南岸，东西长45米，南北长80米，土地使用面积约为3600平方米。一次性付清租赁款60万元。土地使用期限为30年，即从2017年3月1日起，至2047年3月1日止。该合同书有徐州市铜山区棠张镇跃进村人民委员会盖章为证。原告与被告徐浩口头达成建房协议，2017年3月原告进场施工，至同年约5月底完工。原告与被告徐浩均认可厂房建设工程款80万元，尚欠原告29万元。2017年8月份，张峰因病去世。原告曾将刘计凤作为共同被告起诉，因不能提供刘计凤的完整信息，不能明确张峰遗产继承人，故撤回对刘计凤的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽然未能向本院提交施工合同，但是被告陈然认可了与原告口头达成建房协议，对于原告主张的工程款的总额、已付款的金额、欠29万元工程款的事实均认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”关于被告徐浩辩称其与被告陈然及张峰系合伙关系，但其并未向法庭举证证明，因张峰已去世，被告陈然拒不到庭参加诉讼，故对于被告徐浩辩称与陈然、张峰是合伙关系，本院在本案中不予确认。退言之，即便被告徐浩辩称与陈然、张峰是合伙关系，合伙人对合伙期间的共同债务仍应当承担连带责任。故对原告要求被告徐浩支付剩余工程款29万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”如被告徐浩有证据证明三人系合伙关系，可依法向陈然及张峰的继承人追偿。关于原告主张被告支付290000元自2017年8月1日起至实际给付之日起按人民银行同期贷款利息计算的利息，本院认为被告徐浩认可原告在2017年5月建好厂房，根据相关规定，对原告要求被告支付290000元自2017年8月1日起至实际给付之日利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效后十日内偿付原告刘新安工程款290000元，并支付利息（以290000元为基数，支付自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告刘新安对被告陈然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  董现云人民陪审员  张 锋二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6689号原告：刘新安，男，1974年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：陈然，男，1973年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘计凤，女，汉族，住山东省邹城市。被告：徐浩，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘新安诉被告陈然、刘计凤、徐浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵彦玲
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢235号 （2019）鲁0704执528号 秦增伟、窦明涛： 申请执行人秦增伟与被执行人窦明涛房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为156000元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，依法拍卖被执行人不动产一处，现拍卖款项已经分配完毕，支付申请执行人130000元，剩余款项予以放弃。至此，申请执行人秦增伟向本院申请执行的（2011）鲁0704民初2569号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执528号 申请执行人秦增伟，男，1994年3月16日生，汉族，住潍坊高新区，籍贯：山东省诸城市。 委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被执行人窦明涛，男，1982年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区，籍贯：山东省临朐县。 申请执行人秦增伟与被执行人窦明涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务。经申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的额欠款本金156000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行经过如下： 1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年6月5日、2019年9月25日、2020年1月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年6月5日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查明，被执行人名下房产均有抵押和查封，无法处置。 4、执行人员于2019年12月17日到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的欠款本金156000元及迟延履行期间的加倍债务利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢11号江西爽利源食品有限公司：蚌埠市蚌山区迈腾包装厂与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初404号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢11号申请执行人：蚌埠市蚌山区迈腾包装厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡陈梁村。经营者姓名：杨皖秋，女，1960年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：江西爽利源食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县，统一社会信用代码91360826558451678F。法定代表人：曾冠新，总经理。申请执行人蚌埠市蚌山区迈腾包装厂申请执行被执行人江西爽利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初404号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人江西爽利源食品有限公司于2021年4月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年四月三十日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初207号 原告：德州华嬉豪庭置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华大道**山东金鲁班集团有限公司****。统一社会信用代码：91371400061988446L。 法定代表人：甄宗杰，职务：总经理。 被告：栾吉学，男，汉族，1984年7月14日出生，住德州市陵城区。 被告：李俊霞，女，汉族，1982年8月9日出生，住德州市陵城区。 原告德州华嬉豪庭置业有限公司与被告栾吉学、李俊霞追偿权纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封二被告名下的坐落于经济开发区求是路96号华嬉庄园A区X-3号楼1单元6层602号房屋（不动产权证书号：鲁（2019）德州市不动产权第0022112号）。原告德州华嬉豪庭置业有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告栾吉学、李俊霞名下的坐落于经济开发区求是路96号华嬉庄园A区X-3号楼1单元6层602号房屋（不动产权证书号：鲁（2019）德州市不动产权第0022112号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二一年一月十五日 法官助理孙春晖 书记员刘静静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初89号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。 法定代表人：李海磊，行长。 委托代理人：孙刚。 被告：孙慧娟，女，1983年6月22日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张凤刚，男，临沂兰山维信法律服务所，法律工作者。 被告：王龙云，男，1959年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙桂梅，女，1965年8月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称郯城邮储银行）与被告孙慧娟、王龙云、孙桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人孙刚、被告孙慧娟及其委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告王龙云、孙桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按合同约定利率支付利息和罚息；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实和理由：被告孙慧娟、王传杰（已死亡）于2020年7月1日在我行申请“极速贷”贷款8万元，借款期限2020年7月1日至2021年7月1日，利率9%，还款方式为按月还息到期一次性还本。因被告孙慧娟配偶王传杰在工地上事故身亡，且2020年12月被告没有按合同约定及时偿还利息。根据合同约定，我行申请提前收回贷款本息。王传杰事故身亡后，施工方已赔付赔偿金且足够偿还我行贷款。根据我国法律规定，被告孙慧娟（死者配偶）是共同借款人，王龙云（死者父亲）、孙桂梅（死者母亲）为死者第一顺序继承人，有义务代替死者偿还生前债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙慧娟辩称，原告在诉求中陈述的借款数额属实，但事实理由中所提到的孙慧娟的配偶王传杰在工地上因事故身亡赔付赔偿金有能力偿还贷款之事不属实，虽然答辩人和王传杰系夫妻关系，但从认识至结婚生子经营这个家庭至今负债累累（详见贷款单）。家庭中的开支都是我一个人扛着，我一个女人抚养着两个孩子，需要承担两个孩子的抚养费、教育费以及医疗费等一切费用，家庭中的唯一遗产也只有一辆三轮车，其次就是工地上赔偿了一部分死亡赔偿金及抚养费，但此笔抚养费款项也不属于遗产，依照相关法律继承法的规定：只能近亲属依法继承，王传杰生前的贷款债务只能在遗产（不包括死亡赔偿金）范围内偿还，死亡赔偿金是基于王传杰因身体遭受侵害而造成死亡，其近亲属依法获得的财产损失和精神损害的赔偿费用，是对近亲属的抚慰，这些并非死者的个人财产即遗产，最后就是王传杰和我一起在贷款时银行曾说过给购买足额的人身意外伤害保险，现借款人王传杰已死亡，理应由邮政银行或邮政银行给予死者王传杰购买的保险公司来偿还此笔款项。另补充：王传杰生前名下所持有大众牌轿车一辆，车牌号具体记不清，但是可以查到；罗庄区黄山镇后黄山村中心路口有民房一套，四间大平房配有四合院，具体不清楚登记在谁名下；柴油三轮车一辆，其中两辆车均在被告王龙云、孙桂梅处；华泰保险公司购买保险一份，以上财产均可以优先折抵贷款。 被告王龙云、孙桂梅未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，借款人王传杰与原告郯城邮储银行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定王传杰向原告郯城邮储银行借款8万元，被告孙慧娟作为借款人王传杰的配偶在该借款合同上签字捺印。2020年7月1日，原告郯城邮储银行将贷款8万元发放给借款人王传杰。后借款人王传杰死亡，现结欠借款本金8万元，被告孙慧娟没有按照合同约定时间偿还本金及利息，构成违约。 另查明，被告王龙云系借款人王传杰父亲，被告孙桂梅系借款人王传杰母亲。原告郯城邮储银行与被告孙慧娟均未举证证明借款人王传杰的遗产及继承情况。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城邮储银行与王传杰、孙慧娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，现王传杰已死亡，被告孙慧娟作为共同借款人，应依据合同约定承担还款责任。被告孙慧娟辩称涉案借款8万元应由邮政银行或邮政银行给予死者王传杰购买的保险公司偿还，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。 被告王龙云、孙桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙慧娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初207号原告：德州华嬉豪德置业有限公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华大道159号山东金鲁班集团有限公司6层610-620室。统一社会信用代码：91371400061988446L。法定代表人：甄宗杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓晨，京师（德州）律师事务所律师。被告：栾吉学，男，汉族，1984年7月14日出生，住德州市陵城区糜镇栾王村3号。委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：李俊霞，女，汉族，1982年8月9日出生，住德州市陵城区糜镇栾王村3号。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。原告德州华嬉豪德置业有限公司与被告李新彬栾吉学、李俊霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德州华嬉豪德置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓晨、被告栾吉学及其委托诉讼代理人纪成才、被告李俊霞及其委托诉讼代理人王德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德州华嬉豪德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款388176.95元；2、本案受理费、保全费、保全保险费、律师费由二被告负担。事实与理由：2017年2月28日，原告与二被告签订《德州市商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发建设的坐落于德州经济技术开发区求是路96号华嬉庄园A区X-3号楼1单元6层602号楼房一套。二被告支付首付款100208元后，剩余房款397000元办理了银行按揭贷款，原告为二被告提供阶段性担保。但是被告自2020年7月份至今，持续违约不偿还银行贷款。中国建设银行股份有限公司德州四新支行扣划了原告账户款项388176.95元。二被告的行为严重损害了原告的合法权利，原告作为担保方代替二被告履行还款义务后，有权向二被告行使追偿权。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、个人贷款还款凭证六份。欲证实二被告持续违约不偿还贷款，中国建设银行股份有限公司德州四新支行扣划了原告账户款项388176.95元。二、交易明细二份。欲证实证据一中的贷款还款凭证中的付款账号370843201156273099002000004为原告单位账号，涉案资金系从原告账户中扣划。三、德州市商品房买卖合同一份。欲证实原告与二被告之间系商品房买卖合同法律关系。二被告于2017年2月28日购买了原告开发建设的坐落于德州经济技术开发区求是路96号华嬉庄园A区X-3号楼1单元602号楼房一套。四、不动产权证一份。欲证实涉案房屋已办理不动产权证，但被告未按约定向银行办理抵押手续，致使原告对其贷款承担了保证责任。五、最高额保证合同、借款合同、商品房销售贷款合作协议书各一份。欲证实二被告向中国建设银行股份有限公司德州分行申请贷款，原告对涉案房屋的还贷部分进行了担保。六、保险单及保险费发票、律师费发票各一份。欲证实原告为本案支出保全保险费、律师费8816元。该费用应由二被告负担。栾吉学辩称：原告应对其主张提供相应的证据支持，法庭审查原告提供的证据的三性并结合案件事实依法作出判决。对于原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及交通费应由原告自行承担。李俊霞辩称：被告是向建设银行贷的款，也是向建设银行还款。建设银行无权直接扣划房地产公司的款项。原告应起诉建设银行，建设银行可以起诉被告，原告不应直接起诉被告。律师费和交通费在德州法律实践中没有先例，不应得保护。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告德州华嬉豪德置业有限公司作为卖方，二被告栾吉学、李俊霞作为买方，双方签订了《德州市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的坐落于德州经济技术开发区求是路96号华嬉庄园A区X-3号楼1单元6层602号楼房一套。关于付款方式，双方约定于2017年2月28日付清首付款人民币壹拾万零贰佰零捌元，剩余房款通过办理银行按揭方式交付。合同签订后，二被告支付首付款100208元，剩余房款397000元办理了银行按揭贷款。2017年3月7日，原告作为保证人，与中国建设银行股份有限公司德州分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定由原告为二被告购买华嬉庄园A区X-3号楼1单元6层602号楼房贷款提供最高额保证。所担保的债权是指自2017年3月2日至2020年3月2日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。保证方式为连带责任保证。担保的最高限额为壹仟零壹拾陆万元整。因二被告自2020年7月份至今，一直未按约定偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司德州四新支行扣划了原告公司账户款项388176.95元。后原告向二被告催要该款，二被告亦未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点有两个：一是中国建设银行德州四新支行是否有权直接扣划原告款项。二是原告主张的律师费和交通费是否应予支持。关于双方争议的第一个争议焦点：中国建设银行德州四新支行是否有权直接扣划原告款项。本院认为，在双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第十条双方约定的其他条款，第一部分明确载明：“对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。……”因此，中国建设银行德州四新支行依据双方合同的约定直接扣划原告款项并无不当，原告作为担保人履行了还款义务，有权向二被告追偿。关于双方争议的第二个争议焦点：原告主张的律师费和交通费是否应予支持。本院认为，律师费是否应得到保护，一是基于双方当事人的约定，二是基于法律的规定。首先，原告与二被告之间并没有应当律师费的约定。其次，基于法律规定的案件主要是考虑到某些案件的专业行和复杂性，例如著作权、商标、专利纠纷等类案件。该案亦不属于该类型案件。第三，我国并不实行强制律师代理制度。律师费并非实现债权所必须支出的费用。因此原告向二被告主张律师费无法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，亦无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告栾吉学、李俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告德州华嬉豪德置业有限公司垫付款388176.95元；二、驳回原告德州华嬉豪德置业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取3561元，诉讼保全费2560元，诉讼保全保险费816元，以上共计6937元由被告栾吉学、李俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 陈成亮二〇二一年二月十八日法官助理 孙春晖书 记 员 石丕政
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初89号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司郯城县支行，住所地郯城县人民路中段。 负责人：李海磊行长。 被申请人：孙慧娟，女，1983年6月22日生，汉族，住罗庄区。 被申请人：孙桂梅，男，1959年10月24日生，汉族，住罗庄区。 被申请人：王龙云，男，1965年8月19日生，汉族，住罗庄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司郯城县支行与被申请人孙慧娟、孙桂梅、王龙云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙慧娟、孙桂梅、王龙云名下银行存款8万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙慧娟、孙桂梅、王龙云名下银行存款8万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司郯城县支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年一月五日 书记员  王苏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4184号本院2020年10月26日对原告韩鹏飞与被告郑高锋民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1628民初4184号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“郑高峰”均补正为“郑高锋”。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十七日书记员  李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4184号原告：韩鹏飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：郑高峰，男，1980年4月23出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告韩鹏飞与被告郑高峰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞到庭参加诉讼。被告郑高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑高峰于2019年5月30日以工地资金周转为由向原告借款40000元，并约定2019年6月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郑高峰未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年5月30日借条一张，证明被告向原告借款40000元。被告郑高峰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑高峰于2019年5月30日向原告借款40000元，约定2019年6月30日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款40000元及的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩鹏飞借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑高峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽中
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执195号余庆县银梭米业有限公司依据本院（2019）黔0329民初2522号生效法律文书向本院申请执行贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执195号申请执行人余庆县银梭米业有限公司住所地贵州省遵义市余庆县松烟找你返乡农民工创业园区松关大道。法定代表人徐在亮。被执行人贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。法定代表人吴飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2522号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月15日立案受理了余庆县银梭米业有限公司申请执行贵州路桥集团有限公司其他案由一案。执行内容为287496.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州路桥集团有限公司银行存款287496.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十四日法官助理陈太松书记员杨秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1773号孙晓莉：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3204号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24221.35元及利息；二、负担申请执行费263.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10042号申请人：林兰滨，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。申请人：牛建波，男，1977年11月26日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：天津力合天成科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道****楼**。法定代表人：邢国瑞。第三人：邢国瑞，男，1983年6月2日出生，汉族，住天津滨海高新区。申请人林兰滨、牛建波与被申请人天津力合天成科技有限公司、第三人邢国瑞公司解散纠纷一案，申请人林兰滨、牛建波向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津力合天科技有限公司在银行账户内的存款10000000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 马彬睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1773号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴，董事长。被执行人孙晓莉，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省镇平县。关于中原银行股份有限公司申请执行孙晓莉支付令一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0191民督3204号支付令，支付令生效后，被执行人孙晓莉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月25日、2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月25日，将被执行人孙晓莉限制高消费。五、对被执行人孙晓莉在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年3月2日与申请人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金24221.35元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三日书记员  陈 媛