四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初831号原告：刘庆海，1971年10月10日出生，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权代理），系四川安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵（特别授权代理），系四川安宁律师事务所实习律师。被告：任友林，1964年10月24日出生，男，彝族，四川省攀枝花市米易县。被告：郑坤香（系任友林之妻、法定代理人），1969年11月5日出生，女，汉族，四川省攀枝花市米易县。原告刘庆海与被告任友林、郑坤香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆海及其委托诉讼代理人邓赵伦、罗兵，被告郑坤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆海向本院提出诉讼请求：要求判令被告任友林、郑坤香赔偿刘庆海因交通事故造成的损失5534.24元（其中医疗费963.79元、误工费4370.45元、交通费200元）。事实和理由：2016年2月7日11时20分，任友林饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，当车行驶至米易县普威镇独树村一大八队便道路处时，在超车过程中，因观察不当致使车辆与同向行驶的由刘庆海驾驶的川DA47**号二轮摩托车（搭乘其大嫂简连碧、侄女刘蓉蓉）相撞，造成刘庆海、简连碧受伤及车辆受损的交通事故。同日米易县公安局交警大队做出事故认定书，认定任友林承担主要责任、刘庆海承担次要责任、简连碧无责任。事故发生后，刘庆海被送往米易县人民医院门诊治疗，经医院诊断需院外休息一月，产生医疗费963.79元。因刘庆海系农民，其主要经济来源为种植果树，参照四川省农林牧渔行业计算误工费为4370.45元、交通费200元。任友林违法驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，应当承担保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内的赔偿责任。经米易县�警队调查，任友林为间歇性精神病人，郑坤香为其法定监护人，郑坤香在明知任友林患有精神病的情况下，任由其饮酒后驾驶机动车致使刘庆海受伤，郑坤香存在明显的不作为，应当承担侵权责任。被告任友林、郑坤香辩称，不同意赔偿刘庆海。其对事故认定书不予认可，但不知道应当向那个部门反映，任友林是开出200余米后被被对面的任友松叫住才走回来，路上报了案，派出所和交警都到了现场并行了现场处理，如果两车相撞车上应该有痕迹，但交警队把车拉回去后发现车也没有什么影响，所以不能确定任友林是否撞了人。任友林长期患有精神病，郑坤香只是他的监护人，郑坤香要从事农业生产，不能时刻照看任友林。2016年2月7日，任友林将家中摩托车驾驶出去，家人不知道任友林与刘庆海发生交通事故。由于是便道路，两车相距有点近，刘庆海超载（搭乘简连碧及其女儿）驾驶不住自己的车而翻到在路上，造成刘庆海和简连碧受伤。任友林饮酒无牌无证驾驶车有责任，刘庆海超载并妨碍安全行驶，同样有责任。事后，任友林的家人主动看望刘庆海和简连碧，并和刘庆海进行了协商，任友林的家人同意支付刘庆海、简连碧医疗费1500元，但刘庆海和简连碧要2500元，双方未能达成一致协议。期间，刘庆海和简连碧多次上门生事，造成任友林精神病复发，产生经济损失10000余元，该事故给其家庭造成了经济及其他方面损失较大，希望法院主持公道。任友林是精神病人，经常动手打郑坤香，郑坤香只能管任友林吃住，其他无法管理。现在果树不景气，而郑坤香身体又有病，确实赔偿不起，希望刘庆海能考虑到其难处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的攀枝花市米易县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第51042120161744号，拟证明事故发生的经过及任友林承担主要责任、刘庆海承担次要责任、简连碧无责任。任友林、刘庆海表示对事故认定书不认可，且刘庆海车上搭乘的是三个人，而非事故认定书中所载明的两个人。本院认为，事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，该法律文书上虽无任友林、郑坤香的签名或捺印，但并不影响文书的效力，任友林、郑坤香虽对事故认定书不予认可，但并未提交证据�以反驳，另外结合刘庆海及简连碧的自认，事发时刘庆海所载的人员为简连碧及其女刘蓉蓉而非仅为简连碧，故对事故认定书中除所书的“刘庆海搭乘简连碧”外的其他事实及责任认定予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日11时20分，任友林饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（未购买机动车交通事故责任强制保险），在米易县普威镇独树村一大八队（便道路）处时，在超车过程中因观察不当，致使车辆与同向行驶的刘庆海驾驶的搭乘简连碧（刘庆海之嫂）、刘蓉蓉（简连碧之女）的摩托车相撞，造成刘庆海、简连碧受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，米易县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序，第510421201601744号）认定任友林因不按规定超车承担主要责任、刘庆海因有妨碍安全驾驶的行为承担次要责任、简连碧无责任。2016年2月7日，刘庆海先后在米易县普威镇中心卫生院、米易县人民医院门诊治疗，经米易县人民医院诊断为左腕豌豆骨骨折，处理意见为：1、行左上肢石膏托外固一月，院外继续休息一月；2、门诊随访。刘庆海门诊期间产生医疗费963.79元。同时查明，任友林为精神残疾人，其残疾等级为三级，其监护人为其妻郑坤香。另查明，刘庆海符合法律规定的赔偿范围为5388.24元[医疗费963.79元、误工费4370.45元（38023元/年÷12个月÷21.75×30天）、交通费54元（前往米易县人民医院门诊3次×18元/次）]。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、交通等相关合理费用。此次交通事故中，公安局交警部门依照职权出具了事故认定书，该事故认定书并无不当，本院予以确认。结合事故认定书及双方的过错程度，确定由任友林方承担70%责任、刘庆海方承担30%责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，任友林未投保交强险的行为违反了法律的强制性规定，导致刘庆海不能从保险公司获得赔偿，故任友林方应该在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险责任范围的部分，由任友林方和刘庆海按照事故责任比例承担。此次交通事故造成了刘庆海及简连碧受伤（简连碧已另案起诉），经计算刘庆海及简连碧符合法律规定的各项损失之和并未超过交强险（机动车在交通事故中有责任的情况下）的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元，故刘庆海符合法律规定的5388.24元损失均可在交强险限额内予以处理。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，任友林患有精神疾病，作为其监护人的郑坤香未能妥善履行监护义务，对任友林疏于监管，致使任友林饮酒后无证驾驶无牌摩托车进而引发交通事故，郑坤香应承担侵权责任。任友林与郑坤香为夫妻关系，夫妻双方对家庭财产共有，故应当由任友林、郑坤香共同向简连碧进行赔偿。任友林、郑坤香虽对事故认定书所认定的事实及责任划分不予认可，但并未提交证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。任友林、郑坤香辩称任友林饮酒无牌无证驾驶车有责任，刘庆海超载并妨碍安全行驶，同样有责任，对此辩解意见本院予以认可，并对双方的责任�行了划分。任友林、郑坤香同时辩称，因双方未能达成协议，刘庆海、简连碧多次上门生事造成任友林精神病复发，产生损失10000余元，希望法院主持公道，其主张不属于本案的审理范围，不予认可。综上所述，对原告刘庆海符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：由任友林、郑坤香赔偿刘庆海医疗费、误工费、交通费共计5388.24元，此款限于本判决生效后十日内支付；二、驳回刘庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由任友林、郑坤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一六年九月三十日书记员  张轩瑞