wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2140号之一申请执行人:王道兵，男，1951年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王开林，男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。法定代表人：王开林，职务执行董事。被执行人：郁善慧，女，1968年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通田宇之星宾馆有限责任公司，住所地南通市文峰街办176号。法定代表人：陆燕，职务执行董事兼总经理。申请执行人王道兵与被执行人王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2017）苏0602民初5116号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王开林应偿付申请执行人王道兵借款人民币903000元及结算前欠利息人民币97500元和自2012年1月25日起至借款清偿之日止按年息5%计算的余欠借款本金的利息。被执行人南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司对被执行人王开林的上述债务承担连带清偿责任。被执行人南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在承担连带清偿责任后有权向被执行人王开林追偿。被执行人郁善慧对被执行人王开林的上述债务承担共同还款责任。被执行人王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司负担人民币7415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月21日向被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司、郁善慧邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月25日、2018年5月4日分别在执行”总对总”、”点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人王开林名下有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年7月27日，至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人王开林所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。5、2017年8月23日，冻结被执行人王开林在中国建设银行南通港闸支行（账户为12×××59）银行存款人民币15142.85元（冻结期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止）。6、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司、郁善慧未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2018年5月9日，因被执行人王开林拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王开林拘留十五日（2018年5月9日至2018年5月24日）8、2018年6月13日，扣划被执行人王开林在中国建设银行南通港闸支行（账户为12×××59）银行存款人民币15142.85元，扣除本案执行费人民币12405元，余执行款人民币2737.85元，已依法交付申请执行人。9、2018年6月13日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司、郁善慧涉案较多。10、2018年6月19日，本院约谈申请执行人王道兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币1005177.15元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已发扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月十九日书记员  季洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢27号 申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地：淄川区。 法定代表人：刘磊，主任。 被执行人：淄博铭威涂料有限公司，淄川区。 法定代表人：胡立明，法人。 关于申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博铭威涂料有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心2019年11月18日作出的川社险限缴字（2019）第75号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力，因被执行人淄博铭威涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄博铭威涂料有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1149号申请执行人:吴杏梅,女性,1962年12月17日出生,住丹阳市。被执行人:江苏瑞祥消防设备有限公司,住丹阳市司徒镇眼镜工业园丹伏路北侧,机构代码：66761885-3。法定代表人：徐国强。被执行人:徐国强,男性,1975年6月12日出生,住丹阳市。申请执行人吴杏梅与被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1181民初3668号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款102900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理，执行标的为102900.00元。执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年3月7日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产，由于该不动产已在他案拍卖，故本案未查封。2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2018年3月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年6月5日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3668号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年六月二十二日书记员  蒋毅凌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初348号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市西新开发区。法定代表人许广岩，系公司总经理。委托代理人张红艳，系公司职员。被告杜晓梅，女，1981年4月22日，住吉林省长春市绿园区。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告杜晓梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年5月28日对原告送达了预交诉讼费的通知，限其于2018年6月5日之前向本院交纳案件受理费7190元。截止2018年6月11日，原告仍未向法院交纳诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行未向法院交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉处理。审判员  张多娇二〇一八年六月十一日书记员  刘 寅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初782之一号申请人：孙某，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：高某，男，1997年2月3日出生，汉族。居民，住山东省菏泽市高新区。被申请人：李某，女，1971年12月19日出生，汉族。居民，住山东省菏泽市高新区万福街道办事处赵庄社区八里庙村**，公民身份号码：。申请人孙某与被申请人高某、李某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某名下的鲁Ｒ×××**大众速腾牌小型客车一辆。申请人孙某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司PZDM202137290000000026号诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人孙某提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人高某名下的鲁Ｒ×××**大众速腾牌小型客车一辆。查封期限二年（自2021年1月日起至2023年1月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2016元，由申请人孙某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二一年一月二十日书记员  李 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执392号被执行人朱来义，男，1998年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔互助北路甲39号，公民身份证号码152101199808233016。本院在执行朱来义罚金一案，（2017）黑0202刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱来义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年六月十六日书记员  李 洋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1934号刘银龙、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人刘银龙与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的13273.34元，被执行人应负担的执行费99元，合计13372.34元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘银龙向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1281民初801号原告：李某，汉族。被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。原告李某与被告调兵山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加诉讼，被告调兵山市某房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房屋产权证的违约金（自2015年11月1日至开庭之日即2018年5月10日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月8日原告以291,189元购买了被告开发的调兵山市某小区X二单元X室房屋一户，并签订了商品房买卖合同。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告出卖的房屋于2014年10月31日交付给原告使用，被告应当于2015年10月31日前将权属登记的相关资料报产权登记机关备案，可是时至今日也不能将权属登记的相关资料报产权机关备案,致使原告至今不能办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约金，其违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告调兵山市某房地产开发有限责任公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明2012年10月8日原、被告签订商品房买卖合同及购房款为291,189元。2、证明一份，证明原告于2014年10月31日入住。本院对以上证据的真实性予以采信。被告调兵山市某房地产开发有限责任公司未出庭、未举证、未质证。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2012年10月8日，原告李某以291,189元购买了被告调兵山市某房地产开发有限责任公司开发的某小区X楼2单元X号房屋一户，并与被告签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即合同继续履行，双方协商解决。”原告于2014年10月31日入住，该房屋至今未办理权属登记手续。本院认为，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即合同继续履行，双方协商解决。本案诉争房屋未办理房屋权属登记手续，根据原、被告双方的约定，应由双方协商解决，而原告提供的证据并不能证明原、被告双方已经过协商及协商的结果，故本院对原告的诉讼请求不予维护，原告可待证据充分后另行告诉。被告调兵山市某房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。一审案件受理费826元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇一八年六月一日法官助理  穆琳琳书 记 员  徐 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20389号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。被执行人孙成伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行孙成伟、罗胜利借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月8日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年1月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年1月7日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年1月28日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初782之一号 申请人：孙某，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：高某，男，1997年2月3日出生，汉族， 居民，住山东省菏泽市高新区。 被申请人：李某，女，1971年12月19日出生，汉族， 居民，住山东省菏泽市高新区，公民身份号码：372901197112××××。 申请人孙某与被申请人高某、李某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某名下的鲁Ｒ5××××大众速腾牌小型客车一辆。申请人孙某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司ＰＺＤＭ202137290000000026号诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙某提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人高某名下的鲁Ｒ5××××大众速腾牌小型客车一辆。查封期限二年（自2021年1月日起至2023年1月日止）。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2016元，由申请人孙某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王显玉 二〇二一年一月二十日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1934号申请执行人：刘银龙，男。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人刘银龙与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘银龙于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13273.34元，被执行人应负担的执行费99元，合计13372.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币13372.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十二日书记员 马佩雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2018)黑0104民督35号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，理事长。被申请人夏志强，男，1959年6月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被申请人夏志强于2017年2月25日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年4月24日对帐借款本息合计人民币34，178.97元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计34，178.97元。经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币34，178.97元。本案申请费218元，由被申请人夏志强负担。被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一八年六月二十六日书记员 李佳玉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20389号孙成伟、罗胜利：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初125号 原告：周政，男，1992年5月21日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：赵晓峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住址铁岭县。 本院在审理原告周政与被告赵晓峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告周政撤回起诉。 案件受理费455元（原告预交），减半收取227.50元，由原告负担。 审判员 高 放 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕爱华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初319号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘浩荣，男，1963年1月8日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案于2018年4月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人刘浩荣犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员、代理检察员，被告人刘浩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日13时许，被告人刘浩荣持D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，沿本市公新公路由西向东行驶至二圩港路口时，被民警当场查获。当日14时22分，被告人刘浩荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为95.4mg/100ml。被告人刘浩荣归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘浩荣在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某、鞠某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及刘浩荣的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘浩荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘浩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘浩荣庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刘浩荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对刘浩荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘浩荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一八年六月十三日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初125号 赵晓峰： 本院已受理周政诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 二〇二一年一月二十二日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初907号原告：王雄,男,1975年7月12日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。被告:孙金长,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住宁化县。原告王雄与被告孙金长买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王雄于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，王雄以庭外和解，自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雄负担。审判员  吴其彪二〇一八年六月二十二日书记员  夏明惠附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4696号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：黄强，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈巧玲二〇一八年六月十五日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0182执155号本院在执行任晓光与被执行人任立波、李青玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初6679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，因被执行人未按期履行义务，也未申报财产，我院对被执行人李青玉采取强制措施，进行司法拘留。现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2018）吉0182执155号案件执行完毕。特此通知二〇一八年六月九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更281号罪犯班开怀，男，1987年2月26日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出(2007)枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人班开怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收全部财产（刑期自2007年7月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第754号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第153号刑�裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯班开怀认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯班开怀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年4月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属抢劫犯罪被判处无期徒刑，具有从严情节。原判没收全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯班开怀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批�证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯班开怀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫犯罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班开怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年六月八日书 记 员  高 天
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初字3119号原告：窦秀美。原告：金松。以上二原告共同委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司。法定代表人：孙明，系该公司董事长。被告：大连公交客运集团有限公司汽车五分公司。负责人：陈卫，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，大连公交客运集团有限公司汽车五分公司员工。原告窦秀美、原告金松诉被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀美、原告金松的共同委托诉讼代理人张晶辉、被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司的委托诉讼代理人张军、及其与被告大连公交客运集团有限公司的共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令二被告赔偿二原告损失206410元，计算方式为：抢救费1759.6元、丧葬费36882元（上年度社会平均工资6147元×6个月）、死亡赔偿金649392元（上年度城镇居民人均消费性支付40587元×16年），以上合计数额要求二被告�照30%的责任比例承担。事实及理由：2018年2月16日（农历大年初一），死者金明凯与原告窦秀美、金明涛、含春华等一行四人乘坐404路公交车（车辆自编号为3330号）从山屏街前往南石道街。当车辆行驶至秀月街路段时，金明凯突发急病晕倒在座位上，同行家属发现后，大声向驾驶员求助，但该车驾驶员明确表示“送不了”，让家属自行打车送医院。当家属打车将金明凯送至医院时因错过最佳救治时间及移动患者，最终金明凯经抢救无效死亡。二原告认为，金明凯与二被告之间存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，公交驾驶员对乘客负有法定救助义务，但金明凯发病晕倒后，公交司机未履行积极救助义务，而是选择漠视导致金明凯错过抢救无效死亡，应当承担赔偿责任。理由如下：1.被告所述事发时司机已尽救�义务，与事实不符。家属发现金明凯晕倒后，第一时间向司机求助，但司机当时明确表示拒绝后下车，因事发突然，家属均系老年人，不能眼看着病人在车上等死，只能选择下车拦截出租车，将病人送至医院。同时，二被告拒绝提供其掌握的事发时完整的监控（包括画面和语音），致使本案关键事实无法查明，应承担举证不能的后果。当时与金明凯一起乘车的三位家属均为老年人，金明凯身体壮硕，非三位家属能轻易挪动的，不论电视还是广播均常常播放公交车将在车上突发急病的乘客送至医院的新闻，家属第一时间向司机求助认为肯定会获得司机的帮助。2.司机拨打120的行为不能认定其尽了法定救助义务。经营性道路旅客驾驶员在对旅客急救方面的知识和能力应该是高于一般民众的，本案中作为应掌握急救基本知识的公交车司机，对于突发急病的乘客不但未实施任何急救措施，还拒绝开车送病人至医院，亦未告知无任何急救知识的老人此种情况不能随意移动病人。作为常年行驶该路线的司机，对于周边情况肯定比乘客了解的更清楚，明显可以选择比拨打120更恰当的做法，即把病人送往医院。其拨打120的行为并非在履行法定的积极求助义务，而是在消极的、被动的履行救助义务，以规避自身风险。3.被告称金明凯死亡系其自身疾病造成，应免责，系适用法律错误。故二原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告说同行家属发现后大声向驾驶员求助，我们车上有录像可以看出家属没有任何向驾驶员救助的行为，反而是驾驶员主动停车询问怎么回事，并且电话拨打120，监控上反映出驾驶员处置措施得当，选择医院也是家属自行制定，和我方无关；2.原告在�状中陈述的公交驾驶员对乘客负有法定救助义务，我们不认可，根据合同法第301条，承运人是尽力救助，不是法定救助，驾驶员已经打电话，也已经尽力救助；3.另外合同法第302条也有规定，死者是突发疾病，经医院诊断为“猝死”，是其自身健康原因造成的，我方不承担责任；4.被告单位经常培训驾驶员遇到突发情况第一时间靠边停车、疏散乘客、拨打紧急救援电话等待专业人员参与救援，对于死者家属所述车上乘客应如何救助，是专业医务工作者的职责，而不是一个普通公交车驾驶员应该掌握的。且此案中驾驶员是按照培训的要求做的，无任何过错，且死者是其家属自行移动的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2018年2月16日9时30分许，金明凯与三位亲属共同乘坐404路公交车，行驶于小龙街至秀月街路段时，突发病倒。9时50分，经大连大学附属中山医院诊断已猝死。共发生医疗费用1759.6元。另查明，原告窦秀美系死者金明凯妻，原告金松系其子，二原告系其全部继承人。再查，案涉车辆登记车主为被告大连公交客运集团有限公司。驾驶员发现死者倒下后，迅速将车辆停至路边，前往查看，并于9时32分拨打120急救电话。本院认为，本案原告窦秀美、原告金松虽未能提供承运客票，但二被告均认可事发事实，因案涉404路车辆登记车主为被告大连公交客运集团有限公司，故金明凯与被告大连公交客运集团有限公司之间的客运合同依法成立，二原告主张被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司承担合同义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病的旅客；对于旅客自身健康原因造成的伤亡，承运人不承担责任。本案金明凯于乘坐公交车辆时突发猝死，系各方均极不情愿遇到的突发状况。就事发当时情况来看，被告车内安装了监控设备，以保证驾驶员能及早发现特殊状况，而驾驶员发现后在第一时间靠边停车，于保证车辆驾驶安全及其他乘客安全之后，迅速来到金明凯所在位置，及时拨打120电话。本案被告方及驾驶员的行为已经达到“尽力救助”的标准，并无过错。目前社会上广泛宣传、提倡的“见义勇为、热心送医”行为系道德高度上行为，原告要求被告方按照此种道德规范履行，没有法律依据。死者有包括其妻原告窦秀美在内的三位同行成年家属，不仅更了解死者的身体状况、病发原因，对于选择哪家医院、如何移动病员等，更可以自行决定，要求被告方驾驶员具备高于一般人的急救能力提供专业医疗建议、代替病员家属选择能够满足其意愿及要求的医院等，显属不合理。且就事实上而言，公交客运车辆系可乘坐几十人的大型客车，属城市客运运输中较为慢速的行驶工具，在本案事发于城市主干路、出租车完全可以快速到达的情况下，明显不如司机技术娴熟、车身小巧灵活的出租车更能满足送医急需，而驾驶员前往驱赶其他乘客下车，也同样耗费时间。本案结合事实与法律，于情于理，被告方均无过错，亦不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：驳回原告窦秀美、原告金松的诉讼请求。案件受理费4400元，由二原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吴为民人民陪审员  盛 君二〇一八年六月八日书 记 员  刘渐宽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初2171号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：褚玉国，董事长委托诉讼代理人：李德亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住安丘市。被告：曹宗福，男，1964年2月11日出生，汉族，住安丘市。被告：王增兰，女，1964年1月30日出生，汉族，住安丘市。被告：王增华，男，1968年9月26日出生，汉族，住安丘市。被告：邹风顺，男，1964年2月25日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹宗福、王增兰、王增华、邹风顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹宗福立即归还借款本金30000元及利息3167.02元（利息计至2018年4月12日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告王增兰、王增华、邹风顺对所欠借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被告曹宗福从我行借款30000元，由被告王增兰、王增华、邹风顺提供连带责任保证，于2016年6月15日到期。贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金30000元及利息3167.02元（计算至2018年4月12日，以后产生利息另计）。为维护我行权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告提出诉讼请求没有明确的事实依据和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费315元，退回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马玉华二〇一八年六月七日书记员  孙晓洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4198号 申请人：王永吉，男，汉族，1971年3月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：董永勋，男，汉族，1992年1月29日出生，现住昌邑市。 申请人王永吉与被申请人董永勋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年一月七日 书记员 赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4198号 原告：王永吉，男，1971年3月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：董永勋，男，1992年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王永吉与被告董永勋合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉及委托诉讼代理人郑惠君、被告董永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款30000元及利息；2、诉讼费依法由被告承担。 事实与理由：原、被告在2020年4月2日合伙共同经营“吉吉园烧烤城”。在2020年6月29日原、被告达成协议，被告以60000元的价格购买原告“吉吉园烧烤城”的份额，已支付部分款项，尚欠30000元未予支付。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉欠款数额30000元不对，被告微信转账给原告3887元（2020年6月29日587元、7月7日1000元、7月23日1000元、8月5日1000元、8月28日200元、9月8日100元）、2020年7月23日付现金1000元、9月13日付现金400元，当时原告口头承诺欠款数额中扣除10000元，被告认为现在欠原告14713元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，原告王永吉（乙方）与被告董永勋（甲方）签订协议书，协议约定：甲乙双方于2020年4月2日订立口头合伙契约，共同合伙经营吉吉园烧烤城，现甲方以60000元收购乙方所有股份，此后，乙方王永吉在吉吉园烧烤城无任何股份，无任何权利。吉吉园烧烤城此后完全属于甲方所有，跟乙方王永吉再无任何关系。 2020年6月29日，被告董永勋为原告出具借条，证明欠原告王永吉现金30000元。承诺7月、8月、9月每月还5000元，剩余15000元11月底付清。 另查，被告主张2020年6月29日微信还款587元、7月7日微信还款1000元、7月23日微信还款1000元、8月5日微信还款1000元、8月28日微信还款200元、9月8日微信还款100元、2020年7月23日付现金1000元、9月13日付现金400元，共计付款5287元，原告对被告主张的上述还款均无异议，但认为其中587元是结算以前吃饭的费用，其余款项是偿还的欠条之外的另外30000元中未打欠条的15000元的部分还款，不是偿还的欠条30000元中的欠款，原告主张除借条中注明的30000元款项被告未付款外，其中还有15000元被告未付款也未出具欠条，原告对上述主张未提供相关证据，被告不予认可。被告关于原告口头承诺从欠款数额中扣除10000元的答辩主张，原告不予认可，被告未提供相关证据。 本院认为，原告与被告基于合伙关系分伙时签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应按分伙协议的约定履行给付义务，被告为原告出具的借条证明尚欠原告款项30000元，之后被告陆续付款共计5287元，原告主张付款并非付的借条中的30000元，被告不予认可，原告未提供确实有效的证据证明其主张，故被告付款5287元应予抵扣欠款，被告尚欠原告款项为24713元。关于原告主张的利息问题，原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告董永勋偿还原告王永吉欠款24713元及利息（以24713元为基数自起诉之日即2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，共计595元，由原告负担105元，被告负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年二月十九日 书记员 郭萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2418号申请执行人河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2001、2003-2006、2009-2012。负责人朱静玉，董事长。被执行人国欣健康管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路******div>法定代表人，武燕玲。关于河南海王医疗器械有限公司申请执行国欣健康管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄执行恢复通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月4日、2020年8月28日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月12日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年8月18日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年10月18日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  王翊铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2289号原告：丁德志，男，1984年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：崔志华，男，1980年4月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁鹿伟，男，1990年7月19日，汉族，住鹿邑县。原告丁德志诉被告崔志华、丁鹿伟民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德志、被告丁鹿伟到庭参加诉讼，被告崔志华经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔志华偿还借款17万元；2.判令被告丁鹿伟对2017年11月22日崔志华向原告借款12万元承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告崔志华因做生意周转资金，分别于2017年11月10日、2017年11月22日向原告二次借款现金共计17万元，被告丁鹿伟对2017年11月22日的12万元借款提供担保。借款到期后，二被告拒不偿还。丁鹿伟辩称，担保属实。被告崔志华未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2017年11月10日借据一份，证明被告崔志华向原告丁德志借款5万元，约定借款期限1个月的事实；2、2017年11月22日借据一份，证明被告崔志华经被告丁鹿伟担保向原告丁志华借款12万元，并约定2017年12月7日偿还的事实。3、转�凭证两份（复印件），证明被告向原告借款，原告向被告崔志华转账的事实。以上证据经质证，被告丁鹿伟认为2017年11月22日的担保属实，但没有使用该款，不应该偿还该借款。由于被告崔志华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2017年11月10日被告崔志华向原告借款5万元，约定借款期限1个月，2017年11月22日被告崔志华经被告丁鹿伟保证向原告丁志华借款12万元，约定2017年12月7日偿还的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年11月10日，被告崔志华向原告借款5万元，约定借款期限1个月，2017年11月22日，被告崔志华经被告丁鹿伟保证向原告丁志华借款12万元，约定2017年12月7日偿还。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告崔志华向原告借款，有原告提供的借据为证，故原�要求被告崔志华偿还该借款，本院予以支持；被告丁鹿伟为被告崔志华2017年11月22日向原告借款12万元提供的保证没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告丁鹿伟对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁鹿伟辩称的虽为该借款担保，但没有使用该款，不应偿还该款的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志华自判决生效之日起十日内偿还原告丁德志借款17万元。二、被告丁鹿伟对2017年11月22日被告崔志华向原告丁德志借款12万元承担连带清偿责任，被告丁鹿伟承担连带清偿责任后，有权向被告崔志华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告崔志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年六月十五日书记员  朱志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执恢2418号被执行人国欣健康管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路**。未结标的：借款2932.26万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23668号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月八日
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初987号拟稿：              签发：                  审核：                  部门              五里川法庭              承办人              王彬              份数              原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托代理人聂红军，男，1970年3月14日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：一般代理。被告：郭栋，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：苏晓慧，女，1958年4月19日�，汉族，农民，住卢氏县。被告：宋涛，男，1982年12页19日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告郭栋、苏晓慧、宋涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人聂红军、被告郭栋、苏晓慧、宋涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭栋、苏晓慧、宋涛偿还借款90600元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率8.64‰计算，逾期后按约定利率12.96‰计算）；2、由被告苏晓慧、宋涛承担连带还款责任；3、由被告郭栋、苏晓慧、宋涛承担诉讼费。事实与理由：2013年8月28日，被告在卢氏农行行官坡支行申请办理联保贷款业务，被告签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2013年8月25日至2016年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币拾万元整，逾期贷款罚息按借款借据上利率基础上加收50%；同日，被告苏晓慧、宋涛签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定保证合同方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告郭栋于2014年4月2日向官坡支行申请借款10000元，借期内利率8.64‰，逾期利�为12.96‰，到期时间为2015年4月2日；2014年4月29日借款45000元，到期时间为2015年4月29日，借期内利率8.64‰，逾期利率为12.96‰；2014年3月22日借款30000元，到期时间为2015年3月22日，借期内利率8.64‰，逾期利率为12.96‰；2014年11月1日借款10000元，到期时间为2015年11月1日，借期内利率8.64‰，逾期利率为12.96‰。期间2014年5月31日归还利息414.72元，2014年8月31日归还利息1192.32元，2017年7月24日归还本金2200元，归还利息800元，2017年7月26日归还本金2200元，归还利息800元，四笔借款剩余90600元逾期分文未还，多次催要无果，遂起诉来院。郭栋、苏晓慧、宋涛均未提交答辩状。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据复印件4份、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、最高额个人借款合同各一份，被告郭栋、苏晓慧、宋涛未向本院提交证据材料。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。经审理查明：2013年8月28日，被告在卢氏农行行官坡支行申请办理联保贷款业务，被告签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2013年8月25日至2016年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币拾万元整，逾期贷款罚息按借款借据上利率基础上加收50%；同日，被告苏晓慧、宋涛签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定保证合同方式�连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告河南卢氏农商行官坡支行按照合同约定于2014年4月2日向郭栋发放借款10000元，2015年4月2日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；于2014年4月29日向郭栋发放借款45000元，2015年4月29日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；于2014年3月22日向郭栋发放借款30000元，2015年3月22日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；于2014年11月1日向郭栋发放借款10000元，2015年11月1日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；期间郭栋于2014年5月31日归还利息414.72元，于2014年8月31日归还利息1192.32元，于2017年7月24日归还本金2200元，归还利息800元，于2017年7月26日归还本金2200元，归还利息800元。被告郭栋在收到法院传票后于2018年4月27日主动向卢氏农行行官坡支行结清2014年3月22日的贷款结欠本金27800元和2014年11月1日的贷款结欠本金7800元，剩余两笔贷款共计55000元未结清，卢氏农商行官坡支行代理人也予以确认。本院认为，根据原告卢氏农商行提交的证据，能够确认原告卢氏农商行与借款人郭栋之间借款的债权债务关系成立。本院对原告卢氏农商行要求被告郭栋归还借款主张予以支持。被告苏晓慧、宋涛作为保证人，其保证期间为两年，被告郭栋剩余借款分别于2017年4月2日和2017年4月29日到期。原告卢氏农商行的起诉已经超过保证期间，被告苏晓慧、宋涛不应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭栋于本判决生效后十五日内向河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款本金55000元及利息，（其中借款10000元的利息自2014年4月2日起至2015年4月2日按月利率8.64‰计算，2015年4月3日起按月利率12.96‰计算至本判决确定的还款之日；借款45000的利息自2014年4月29日起至2015年4月29日按月利率8.64‰计算，2015年4月30日起按月利率12.96‰计算至本判决确定的还款之日；）；二、被告苏晓慧、宋涛对上述55000元借款本�及利息不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取，由被告郭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年六月二十一日书记员 赵翼博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9312号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，营业场所郑州市金水区文化北路50号院25号楼-6号。负责人李世果。被执行人杨海峰，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省灵宝市。深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉杨海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）金民柳字第38号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨海峰于本判决生效后十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司租金44000元。因杨海峰未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控�统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨海峰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人杨海峰有可供执行的财产；3、限制被执行人杨海峰高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人杨海峰名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9312号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执632号徐明泽：你与纪桂杰合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人纪桂杰于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初573号原告：董自俭，男，1954年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被告：齐桂荣，女，1964年9月23日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：毛炳泉，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：毛进霖，男，1993年6月1日出生，汉族，本科文化，公务员，现住逊克县益民小区。原告董自俭与被告齐桂荣、毛炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告董自俭、被告毛炳泉委托诉讼代理人毛进霖出庭参加诉讼，被告齐桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董自俭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令毛炳泉、齐桂荣偿还董自俭借款本息114600.00元，至2018年4月13日利息12055.92元，本息合计126655.92元，利息一直给付至本金付完为止。二、案件受理费由毛炳泉�齐桂荣承担。事实和理由：2017年7月20日毛炳泉、齐桂荣向董自俭借款114600.00元约定月利率1.2%，还款日期为2017年10月30日。因毛炳泉、齐桂荣未还款，诉至法院要求偿还借款本金及利息。毛炳泉委托诉讼代理人辩称，对于借款事实没有异议，对于借款金额有异议，2017年之前有一笔毛炳泉、齐桂荣向董自俭借的钱，当时是300000.00元，后来还了一部分，我想通过董自俭知道一下这笔钱怎么变成114600.00元的。经审理查明，毛炳泉、齐桂荣于2016年向董自俭五人借款共计400000.00元，于2017年7月20日偿还了72000.00元的利息，本金分别为五个债权人出具了借据。为董自俭出具的借据写明：人民币拾壹万肆仟陆佰元整。上款系毛炳泉借董自俭款种地用，利息1.2分，期限至2017年10月30日。借款人毛炳泉、齐桂荣签字。毛炳泉在借据背面写明“以前打借条都作废”。其中100000.00元为本金，14600.00元为2017年7月2日以前的利息。因毛炳泉、齐桂荣未偿还借款，董自俭于2018年4月17日诉至本院，要求：一、请求法院判令毛炳泉、齐桂荣偿还董自俭借款本息114600.00元，至2018年4月13日利息12055.92元，本息合计126655.92元，利息一直给付至本金付完为止。二、案件受理费由毛炳泉、齐桂荣承担。庭审时毛进霖认可约定的1.2%利率系月利率，董自俭对2018年4月13日以后的利息不再主张权利。本院认为，董自俭与毛炳泉、齐桂荣之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，董自俭要求毛炳泉、齐桂荣偿还借款本息的请求予以支持。董自俭计算的至2018年4月13日利息符合法律规定，予以支持。董自俭放弃2018年4月14日以后的利息系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛炳泉、齐桂荣于本判决生效后三日内给付原告董自俭借款本金100000.00元，至2018年4月13日利息26655.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833.00元减半收取1416.50由被告毛炳泉、齐桂荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一八年六月二十五日书记员  仲光楠
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）陕0431刑初18号 被告人赵芬盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇二一年一月四日 书记员 张甜甜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初251号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化，中建五州公司工人，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省扬州市广陵区。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人周树兵、吉晓玲，江苏立科律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4�1日21时许，被告人张某醉酒后驾驶K783VJ号小型普通客车从栖霞区龙潭医院附近的一家饭店出发，开往栖霞区润阳路6号公司宿舍。同日21时17分许，被告人张某驾车行驶至本市栖霞区汤龙路路段时被民警查获，民警遂将其带至医院抽血送检。经检验，送检的张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量125.3mg/100mL血。归案后，被告人张某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一八年六月二十日书记员 朱绍蓓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执632号申请执行人：纪桂杰，女，1958年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人纪桂杰申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人纪桂杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执632号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0431刑初18号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人赵芬，女性，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住陕西省咸阳市渭城区，2016年2月26日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2019年1月18日因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被抓获，同年9月23日被武功县公安局取保候审，2020年10月15日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）z186号起诉书指控被告人赵芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、董志文出庭支持公诉，被告人赵芬及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月22日早上，被告人赵芬同其朋友从咸阳市乘车来到武功县XX街道游玩。当日10时许，被告人赵芬在XX街道十字附近，发现被害人尹某某推着电动自行车，后边坐着一个两岁多的小孩，电动车前面的篮子中放着一部手机，被告人赵芬为筹集毒资，趁被害人尹某某转身哄正在哭闹的小孩时，将其篮子中的手机偷走并关机。随后坐上一辆去西安的班车逃走，在逃跑至兴平市马嵬镇公安检查站时，被兴平市公安局民警抓获。经武功县发展和改革局价格认定，涉案手机价值1100元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。   上述事实，被告人赵芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过，医院检查报告单，发票，户籍信息，扣押清单、发还清单，前科判决书；被害人尹某某陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及现场照片，讯问视频截图，光盘二张；被告人赵芬供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵芬以非法占有为目的，为筹集毒资，盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；涉案财物已返还被害人，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年一月二十五日     书记员 张 甜 甜                   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执75号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年九月十九日作出的（2019）辽0106民初8909号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8909号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初3028号原告：伍雪娇,女,1988年10月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜来洁洗涤有限公司。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5栋9层05号，统一社会信用代码：91511521MA62A0KW3R。法定代表人：聂磊，总经理。委托诉讼代理人：聂娜，女，公司员工。原告伍雪娇诉被告四川宜来洁洗涤有限公司（以下简称宜来洁公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伍雪娇、被告宜来洁公司委托诉讼代理人聂娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损�衣服造成的直接损失3199元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付因其消费欺诈，原告要求被告增加赔偿两倍损失6298元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告将一件品牌为VEROMODA的黑色衣服拿到被告位宜宾市翠屏区南岸财富中心的门店“宜来洁快捷洗衣店”干洗。2018年1月11日，原告取衣服时发现该件衣服严重变色，并且大面积皮绒脱落。该门店工作人员承诺“一周内修好”后，原告便于2018年1月18日前往该门店取回衣物，但该门店工作人员拿出一件网购同款衣服要求替换，但该衣服并非同款正品衣服，原被告将该件网购衣服拿到宜宾市叙府商场VEROMODA专卖店，专卖店工作人员告知该件衣服与专卖店销售的衣服质量有明显差距，该门店工作人员也未向原告出具可以证明该衣件衣服为VEROMODA正品的文件。后原告多次要求被告赔偿原告对其因过错行为给原告造成的财产损失，被告均不予理会，被告作为一家专业的服装洗涤及护理公司，造成原告送洗的衣物损坏后拒不赔偿，具有严重过错，并且出现了欺诈消费者的行为，故诉至本院，请求判如所请。被告四川宜来洁洗涤有限公司公司辩称：前期出现的洗涤事故，我们已经将衣服修复好了的，不应向原告赔偿。原告方认为衣服有洗涤事故是因为洗涤的程序还没有完成，而原告提前到我们门店来拿衣服，我们才把没有完全洗涤好的衣服给她看的，当时原告来门店拿衣服，因为原告说该件衣服不是她的，所以门店负责人就拿了一件相似的衣服给她辨认，后来我们去工商局调解，原告方称衣服不是她的，我们就找了相应的生产厂家予以鉴定，但是因为鉴定报告不是我们公司�的，所以我们并没有答应原告在鉴定报告上盖章的要求，如果原告认为该件衣服有质量问题，可以申请鉴定，但是要求我们加倍赔偿6298元，我们不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告将一件货号为317428503E40的VEROMODA黑色衣服送到被告位于宜宾市翠屏区岸财富中心绿源超市旁的“宜来洁快捷洗衣店”进行干洗。2018年1月11日，原告到该店取衣服时发现该件衣服变色、皮绒脱落，随后致电宜宾市12345市民热线投诉被告，经翠屏区工商局南岸西区工商所协调，被告承诺一周内将衣服修复好后双方再协商。本次纠纷后于2018年1月19日、1月29日经翠屏区工商局南岸西区工商所协商处理未果后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告送洗的货号为317428503E40的VEROMODA黑色衣服系案外人孙萍所有，此衣服购于叙府商城，购价为3199元；2、被告在发生纠纷后将衣服送至北京绫致时装公司进行检测，检测结果：送检服装编号SV083220180101958系VEROMODA货号317428503货品；3、被告公司员工方强出具书面承诺书，承诺：“财富门店2018年1月22日收到孙萍（用户）送来洗涤的VEROMODA牌皮革一件，吊牌价3199元，在洗涤过程出现了洗涤事故，经协商现承诺此衣服在2018年1月19日前修复返回财富门店，通知该用户取回，如果用户不满意，可通过法院、工商局。”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将衣服送至被告处洗涤，被告接受原告送洗的衣服，双方已达成服务合同，被告应按约履行洗涤义务。从被告自认发生洗涤事故及对送洗的衣服进行补救的行为，可以认定被告在履约过程中不符合约定，应承担相应的补救措施、赔偿损失。原告的送洗的衣服售价为3199元，该衣服购置一个多月，有一定程度的折旧和磨损，鉴于被告已经对该送洗的衣服采取补救措施，本院酌情认定被告赔偿原告900元为宜。原告诉称被告当庭提交的衣服不是其送洗的衣服，但未向本院举证予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。对原告诉请要求被告因消费欺诈加倍赔偿损失6298元的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川宜来洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告伍雪娇900元。二、驳回原告伍雪娇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川宜来洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 容二〇一八年六月八日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执75号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执75号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8909号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执75号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执75号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳轩峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初112号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孟庆连，男，1984年10月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同年5月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年5月21日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省德州市公安局经济开发�分局执行取保候审，同年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省德州市公安局经济开发区分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人孟庆连犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人孟庆连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月25日23时许，在茌平县豪门国际KTV大厅，被告人孟庆连等人因琐事与被害人张某1等人发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人孟庆连用烟灰缸将被害人张某1、张某2致伤。经鉴定，被害人张某1之损伤为轻伤二级，被害人张某2之损伤为轻微伤。另查明，被告人孟庆连已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟庆连在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议、调查评估意见等书证，证人张某等人的证言，被害人张某1等人的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孟庆连的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孟庆连到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孟庆连积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人孟庆连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孟庆连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年六月十四日书记员 王翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20172号申请人尹茂宇，男，1993年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李卫正，男，1980年03月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于尹茂宇申请执行李卫正建设工程合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹茂宇于2020年12月14日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20172号。本院于2020年12月14日立案执行，执行标的：58953.95元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年01月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李卫正名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年01月14日向被执行人李卫正发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年01月09日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李卫正名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  刘 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3403号上诉人（原审被告）：唐山路华物业服务有限公司,唐山市路北区乔屯街道办事处草场街社区办公楼主楼二层西南侧第二间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：池建玲，总经理。委托诉讼代理人：王静，河北士兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑苓，女，1963年9月24日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人唐山路华物业服务有限公司因与被上诉人刘淑苓劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山路华物业服务有限公司的委托诉讼代理人王静、被上诉人刘淑苓及委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山路华物业服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销原判、依法改判或发回重审。2、本案的全部诉讼费用出被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。果园乡丁家屯村委会出具的《证明》，足以证明被上诉人达到法定退休年龄，且已经享受养老保险待遇。果园乡丁家屯村委会出具的《证明》中明确记载：”兹证明我村村民刘淑苓，女身份证号码×××，从2013年9月年满50周岁开始在我村每�领取300元劳保金（养老金），一直给予发放，特此证明。”该《证明》由第三方果园乡丁家屯村委会出具，证明力不容置疑，足以证明被上诉人刘淑苓到上述人处打工时，已经年满50周岁且已经开始享受养老金待遇。因此，一审法院认为的”原告虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇”是错误认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第7条及《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第1条的规定，认为上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。根据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起�讼的，人民法院应当按劳务关系处理。一审法院援引的三则法条调整的都是劳动关系，本案根据《劳动争议案件解释（三）》第7条的规定人民法院应当按照劳务关系处理，既然处理劳务关系，就应当援引劳务关系的法条，而不应当援引调整劳动关系的法条，属于适用法律错误。三、上诉人与被上诉人之间应当是劳务关系。根据《劳动争议案件解释（三）》）第7条之规定，被上诉人到上诉人处打工时已达到法定退休年龄，且根据第三方果园乡丁家屯村委会出具的《证明》上诉人己经享受养老金待遇，故应当认定为劳务关系。另外，根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第5条规定：”劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，被上诉人于2017年8月22日向路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。路北区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了北劳人仲案【2017】266号不予受理通知书，通知书中明确记载不予受理的理由为”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”也有力的证明了原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。综上，请二审法院查明案件事实，撤销原审判决、依法改判或发回重审。刘淑苓答辩称：1、上诉人主张村委会证明在一审时我方并未见到，同时法院也未组织就该证明进行质证。该证明不能证明被上诉人已经享受了基本养老保险的待遇。2、对于劳动争议解释三第七条的理解一审法院适用正确。3、我方现行法律没有对劳动者年龄作出禁止性规定，被上诉人具有劳动能力，应属于适格的劳动者。其到上诉人处工作，接受上诉人的管理，工资由上诉人发放，劳动成果归上诉人所有，这些均符合劳动关系的特征和构成要件。故一审判决正确，应依法予以维持。刘淑苓向一审法院起诉请求：为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。2017年6月1日，原告到被告处从事保洁工作，工资由被告支付。2017年7月17日原告受伤。之后原告不再到被告处工作。2017年8月22日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。同日，该仲裁委作出北劳人仲案[2017]266号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。一审法院认为：原告虽达�法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。原告到被告处工作，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告之间符合劳动关系构成要件。原告要求确认与被告存在事实劳动关系，理据充足，予以支持。遂判决：原告刘淑苓与被告唐山路华物业服务有限公司之间存在事实劳动关系；案件受理费10元，由被告唐山路华物业服务有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点为，双方是否存在事实劳动关系。上诉人主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，上诉人在其单位工作时已经超过退休年龄，且已经享有养老保险待遇或领取退休金，对此，被上诉人不予认可，辨称每月300元的劳保金系村民福利待遇，并且双方均提交了证据予以证明。本院认为，上述司法解释规定中的养老保险是指企业、事业单位的劳动者缴费到达一定年限后，由社保部门发�的每月比较稳定的养老保险待遇，并非本案中农村居民的福利待遇，故对上诉人的主张不予支持。综上所述，唐山路华物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判�二审案件受理费10元，由上诉人唐山路华物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年六月四日书记员李嘉慧
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4859号刘中伟维仕融资担保有限公司申请执行刘中伟纠纷一案。执行中经查，被执行人刘中伟暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20172号李卫正：你与尹茂宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹茂宇于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58953.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费784元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢210号申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-47。委派代表人：侯囡囡。被执行人：韩坤鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。关于东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请执行韩坤鹏担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特739号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月18日发出执行通知书、报告财产令，于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月2日、9月20日、11月7日对被执行人韩坤鹏名下房产进行了一拍、二拍及变卖，均流拍，申请人不申请以物抵债；五、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十一日书记员  郭建桥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民再81号上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1714号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监158号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再118号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行�序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0210084室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0124）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日�一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1714号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再118号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云江审 判 员  卢亚城审 判 员  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一八年�月二十一日代理书记员  刘 城
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4859号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：刘中伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住沈阳市新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人刘中伟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人刘中伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14442号民事判决书所确定的给付欠款33221.03元及逾期利息、受理费958元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年12月22日本院依法将被执行人刘中伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘中伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年12月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年12月14日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年12月3日对被执行人刘中伟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年12月18日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4859号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢210号韩坤鹏：你/你单位与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）担保物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执恢1100号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。