wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第940号罪犯杜晓龙。天津市静海县人民法院于2010年1月20日作出（2010）静刑初字第25号刑事判决，以被告人杜晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年10月17日起至2014年10月16日止。天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜晓龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杜晓龙减刑十个月。刑期自2009年10月17日起至2013年12月16日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十七日书 记 员  裴振宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1号 申请人：李京师，男，汉族，1954年6月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩丽梅，女，汉族，1966年5月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：王旭日，男，汉族，1989年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人李京师与被申请人韩丽梅、王旭日民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人及其近亲属王金泰（370786196403100014）银行存款3000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人及其近亲属王金泰（370786196403100014）银行存款3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月四日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初571号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市崇明区。辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告人潘某某，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，同时以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕36号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人严仲禧、被告人潘某某及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年2月24日19时30分许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人王某某、潘某某驾船使用电瓶、升压器、电网兜等工具非法捕捞水产品。同日21时许，二名被告人非法捕捞水产品至G40港沿服务区南侧河段时被渔政部门、公安机关当场抓获，现场查获电捕鱼工具一套及渔获物24.22公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人王某某、潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被告人王某某、潘某某的供述等证据，并认为被告人王某某、潘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某某、潘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议分别判处被告人王某某、潘某某拘役二个月，可以适用缓刑。提请本院依法审判。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人以被告人王某某系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好等为由，建议法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人以被告人潘某某因疫情期间无生活来源，为食用目的才进行电捕鱼，主观恶性较小，且具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿天然渔业资源修复费用，建议法庭对被告人潘某某单处罚金。经审理查明：2020年2月24日19时30分许，被告人王某某、潘某某驾船使用电瓶、升压器、电网兜等工具在本市内陆水域禁渔期内非法捕捞水产品。同日21时许，被告人王某某、潘某某非法捕捞水产品至G40港沿服务区南侧河段时被公安民警、渔政部门执法人员当场抓获，现场查获电捕鱼工具一套及渔获物24.22公斤。上述渔获物已由上海市崇明区渔政检查站当场放生。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人王某某、潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院与被告人王某某、潘某某自愿达成调解协议，被告人王某某、潘某某已预交人民币1,017.3元作为本案的天然渔业资源修复费用保证金，用于增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告人王某某、潘某某的供述，上海市公安局崇明分局出具或调取的案发经过、作案工具辨认照片、作案地点辨认笔录、辨认照片及办案说明、全国常住人口信息、情况说明、称重照片、渔获物照片，上海市崇明区渔政管理检查站出具的渔业行政处罚决定书、渔业行政处罚案件移送函、2020年崇明区内陆水域禁渔期公告，上海市崇明区竖新镇河长办公室出具的情况说明及地图，上海市崇明区农业农村委员会执法大队出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明，中国水产科学研究院东海研究所出具的渔具渔法评估报告，被告人王某某、潘某某出具的承诺书及中国农业银行业务凭证等。本院认为，被告人王某某、潘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某、潘某某系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某、潘某某自愿预交天然渔业资源修复费用保证金用于增殖放流，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人潘某某单处罚金的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。王某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  茅菊兰人民陪审员  盛云飞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2012)梁刑初字第16号公诉机关梁山县人民检察院。被告人周某某，男，1944年11月29日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县杨营镇周楼村。2011年9月7日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2011年12月21日因病被取保候审。梁山县人民检察院以梁检刑诉（2011）220号起诉书指控被告人周�某犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。因被害人申请重新鉴定，本院决定延期审理一次。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2011年9月6日21时许，因垃圾堆放问题，被告人周某某之妻井某某在其家门口与同村邻居周某1发生争执，被告人周某某闻讯出门，与周某1厮打在一起。厮打过程中，被告人周某某掏出随身携带的水果刀将周某1左前胸捅伤。经鉴定，周某1的伤情构成重伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人周某某的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人井某某等人的证言，伤情鉴定结论，户籍证明等书证，物证刀子，现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中被告人周某某与被害人自行协商，达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中予以供认，并有被害人周某1的陈述，证人井某某、王某某、周某2的证言，被告人周某某的供述，作案工具刀子及照�，扣押物品清单，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2011]636号法医学人体损伤程度鉴定书，梁公（刑）勘[2011]K3708320000002011100015号现场勘验检查工作记录，梁山县公安局刑警大队办案说明，抓获经过，赔偿协议书，收款证明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷处理不当，当场引发，被告人周某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑�年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄洪勇审判员  郭长征审判员  路 莹二〇一二年二月二十二日书记员  郭玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20563号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人：闫军辉。被执行人：朱长记，男性，1965年06月16出生，汉族，住。被执行人：李文凯，男性，1990年07月16出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑州市平张商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：朱长记。被执行人：郑州江帝商贸有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原区陇海西路南龙源世纪花园商业**。法定代表人：李文凯。关于郑州银行股份有限公司正光路支行与朱长记、李文凯、郑州市平张商贸有限公司、郑州江帝商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年1月16日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年1月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第52号原告王某。被告康某某。原告王某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告1998年3月相识谈婚，1999年7月20日自愿登记结婚，2000年5月9日婚生一女，姓名康某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，并对我不信任，无端猜忌。现双方已分居2年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生女康某某由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费60000.00元。被告康某某辩称，原告所述与事实不符，我们之间有很好的感情，我要求被告回家好好生活，我不同意离婚。审理查明，原、被告1998年3月相识谈婚，1999年7月20日自愿登记结婚，2000年5月9日婚生一女，姓名康某某。婚姻期间原、被告偶有矛盾，被告有殴打原告的现象。2012年8月27日原告因故外出打工至今。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院未准予离婚。以上事实，由原、被告陈述、结婚证原件、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第225号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育有小孩，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通，不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未破裂。婚生女孩康某某，现年14周岁，正是心理、生理和学习成长的关键时期，需要父母关爱，为了孩子的健康成长，维护社会、家庭的稳定，原、被告暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告康某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一五年四月一日书记员 杨茗涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4783号陈强陈强申请执行李泉权借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人李泉权暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1423号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社**。统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，，住所地宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路**楼（**）统一社会信用代码：91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 本院于2020年11月27日对原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)川1526民初1423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第三页第二段第六行中“科乐瓷公司合计向双三公司支付货款1198800元”更正为：“科乐瓷公司合计向双三公司支付货款1220800元”； 第四页最后一段第三行中“给付原告宜宾双三商品混凝土有限公司尚欠货款本金2152575元”更正为：“给付原告宜宾双三商品混凝土有限公司尚欠货款本金2130575元”。 审判员  黄富久 二〇二一年一月二十日 书记员  林 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1727号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙应界，男，1981年9月4日生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙应界信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,141.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,141.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法�认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20563号朱长记、李文凯、郑州市平张商贸有限公司、郑州江帝商贸有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8543号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执4783号 申请执行人：陈强,男,1988年4月3日出生,汉族,现住址:沈阳市铁**。 被执行人:李泉权,男,1987年7月24日出生,汉族,住址:沈阳市大**。 申请执行人陈强申请执行被执行人李泉权民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈强向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人李泉权送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5615号民事判决书所确定的给付欠款12600元、受理费115元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年12月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月25日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4783号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘玉娟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1423号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社**。 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托诉讼地代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，，住所地宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路**楼（**） 法定代表人：郭莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三公司）与被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司（以下简称科乐瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年5月21日结算金额的欠付款1873580元；2.判令被告支付原告以2020年5月21日结算金额2563580元为基数，自2020年2月27日起，暂计算至2020年8月10日的违约金550445.20元，2020年8月11日起，以欠款1873580元为基数，按月利率5%支付违约金至货款付清之日止；3.判令被告自收到起诉状副本15日内，支付2020年6月1日结算金额787795元，如被告在未在收到起诉状副本15日支付，自被告收到起诉状副本次日起至第16日起，以787795元为基数，按月利率5%支付违约金至该结算金额付清之日止；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月26日，原被告签订了《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，并约定了供应商品混凝土以最终实际供货量为准以及付款方式、付款时间、违约金、争议的解决方式和诉讼管辖。2020年2月至5月期间原告向被告供应商品混凝土7419立方米，原被告分别于2020年5月21日、2020年6月1日进行了结算，被告于2020年3月15日、2020年6月21日向原告支付合同款项共计68万元，其未按照合同约定的时间支付货款应向原告逾期付款违约金，请法院支持原告的诉讼请求。 被告科乐瓷公司辩称，对尚欠货款本金2152575元无异议，但我方认为违约金约定过高，我方不予认可，我方主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双三公司系201年10月22日成立的有限责任公司，经营范围商品混凝土、水泥砖、预制构件、石子生产及销售。科乐瓷公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑陶瓷制品制造、日用陶瓷制品制造等。2020年2月26日，双三公司作为甲方，科乐瓷公司作为乙方签订《混凝土销售合同》，约定双三公司向科乐瓷公司供应预拌混凝土，合同期限自2020年2月26日至2020年6月26日；供应总量以实际供应预拌混凝土为准，合同价款以最终结算单为准；付款方式为每月20日对账日，所有货款在2020年5月25日内全部结清；乙方未按照合同约定的时间支付货款的，自供货之日起以未付货款额为基数按月5%支付违约金。合同签订后，双三公司按约向科乐瓷公司供应商品混凝土。2020年5月21日，原被告双方对2020年2月27日至2020年3月31日期间的混凝土供应量进行了结算，确认科乐瓷公司应付款为1306100元，同日，双方结算了2020年4月1日至2020年5月13日期间的混凝土供应量，确认科乐瓷公司应付款为1257480元。2020年6月1日原被告双方结算了2020年5月13日至2020年5月31日期间的混凝土使用量，确认科乐瓷公司应付款为787795元。 科乐瓷公司于2020年3月15日向双三公司支付货款49万元，2020年6月19日支付17600元，2020年6月21日支付20万元，2020年6月26日支付4400元，2020年7月20日支付8800元，2020年9月2日支付30万元，2020年9月6日支付20万元，科乐瓷公司合计向双三公司支付货款1198800元。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系,合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告的要求供应货物，被告收货后应按照合同约定支付货款。双三公司与科乐瓷公司已就双方交易期间的货款进行了结算，科乐瓷公司应在约定的时间内付款，本院对原告要求被告支付尚欠货款本金2152575元的诉讼请求予以支持。对于原告的违约金请求，被告未按合同约定的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，本院认为，被告违约对原告造成的实际损失为逾期付款利息损失，双方在合同中约定的违约责任为“自供货之日起以未付货款额为基数按月5%计算违约金”，该约定的违约金计算方式过分高于实际损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本院将逾期付款违约金的计算方式确定为：自2020年2月28日起，以未付货款为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定以未付款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍来计算逾期付款造成的利息损失，在利息损失的基础上增加30%来计算逾期付款违约金。按上述标准计算，2020年2月28日至2020年9月6日期间科乐瓷公司应付双三公司违约金202907.85元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宜宾双三商品混凝土有限公司尚欠货款本金2152575元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分四段计算，其方式：1.2020年2月28日至2020年9月6日期间的违约金为202907.85元；2.自2020年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以货款本金1342780元为基数，按年利率20.02%计算；3.自2020年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以货款本金787795元为基数，按年利率20.02%计算；4.若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告宜宾双三商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16247元（已减半收取，原告已全部预交），由原告负担3425元，被告负担12822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0383号原告邱永玉。委托代理人姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告张福胜。原告邱永玉与被告张福胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱永玉委托代理人王桂平、被告张福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永玉诉称，被告因生活需要多次在原告小店拿一些生活用品，至2013年2月8日原告多次要求被告给付货款�被告未能给付，后出具欠条，此款原告多次索要无果。现起诉要求被告归还6280元及利息（从2013年2月8日起按银行贷款利率四倍承担利息），并承担诉讼费用。被告张福胜辩称，欠款属实，但原告拆了被告家的房屋，原告应当赔偿，故被告不同意给付上述款项。经审理查明，被告张福胜于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告6280元，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。2015年3月24日原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人、委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告6280元的事实清楚，被告理应及时归还所借款项。关于被告辩称，原告拆除其家房屋应当赔偿，并与该款项进行折抵，本院认为本案欠款与损害赔偿不是同一法律关系，被告对自己的主张可另案起诉。原告主张要求被告给付利�，并按同期银行贷款利率四倍计算，本院认为该利息主张过高，欠款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月8日起计算至判决实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张福胜于本判决生效后十日内归还原告邱永玉欠款6280元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年2月8日起计算至判决实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福胜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将25元连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一五年四月二十四日书记员  许 雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1221号罪犯王团，男，汉族，1989年2月8日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）昭中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王团犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币3000元。刑期自2005年6月5日起至2019年6月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2007）云高刑终字第1257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王团现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改�现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2015年9月4日止。罪犯王团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王团减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第510号罪犯徐小华，男，1985年9月12日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）仓刑初字第482号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失。其刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止。该判决发生法律效力后罪犯徐小华于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出�该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年10月至2014年12月）违规4次累计扣5.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月累计达标分17.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，退赔款人民币387元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯徐小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以�整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐小华减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月23日起至2019年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩美燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5127号申请人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路**。责任人：胥永华。被申请人：泰州市祥晟石化有限公司，，住所地泰州市海陵区吴洲北路**法定代表人：陈玉金。被申请人：泰州市华洋化工有限公司，住所，住所地泰州市吴洲北路（西郊乡森森村）div>法定代表人：陈凤珠。被申请人：泰州市鸿瑞化工有限公司，住所，住所地泰州市海陵区吴洲北路********div>法定代表人：周玉兰。被申请人：陈飞，男，1966年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：徐爱萍，女，1965年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人南京银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司泰州分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍银行存款人民币550万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍银行存款人民币550万元。二、若未能按本裁定第一条足额冻结银行存款，则对被申请人泰州市祥晟石化有限公司名下位于泰州市海陵区吴洲北路389号土地使用权【证号为：泰州国用（2009）第15635号】进行查封；对被申请人陈飞、李爱萍名下位于泰州市海陵区紫金华府28幢101室不动产【房屋所有权证号为：泰房权证海陵字第**；】进行查封；对被申请人陈飞名下位于泰州市海陵区美好上郡17幢1001室不动产【不动产权证号为：苏（2016）泰州不动产权第××号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二一年一月六日书记员  刘 雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第163号�诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人孔某某，男，1983年9月23日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月13日21时40分许，被告人孔某某饮酒后驾驶白色吉利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街”变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警�场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取孔某某血样并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孔某某血样中酒精含量为157.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孔某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人孔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第335号司法鉴定书，被告人孔某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人孔某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �冯云龙二〇一五年四月二十日书记员 刘   杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1481号郑州读云轩餐饮管理有限公司：你单位与河南国基资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国基资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付636267.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8763元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1481号申请执行人河南国基资产管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街****楼****。法定代表人李笑天，执行董事。被执行人郑州读云轩餐饮管理有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第二大街与经南五路交叉口往东100米经南五路**div>法定代表人冀卫娜。关于河南国基资产管理有限公司申请执行郑州读云轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初11229号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00045号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人�某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2013年10月9日10时许，在辛集市制革区金泉制革厂牛皮车间，被告人陈某某与寇某1因开关电扇发生争执，陈某某用方木棍将寇某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，寇某1之伤情属于轻伤。2014年11月25日陈某某与寇某1达成赔偿协议，赔偿寇某121000元，取得谅解。2014年11月27日陈某某到辛集市公安局投案自�。公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年10月9日10时许，在辛集市制革区金泉制革厂牛皮车间，被告人陈某某与寇某1因开关电扇发生争执，陈某某用方木棍将寇某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，寇某1之伤情属于轻伤。2014年11月27日陈某某到辛集市公安局投案自首。另查明，案发后被告人陈某某和被害人寇某1达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人寇某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、辨认笔录、侦查说明、赔偿协议书、收到条，证人董某、靳某、陈某1、寇某2的证言，被害人寇某1的陈述，被告人陈某某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2013]临鉴字第436号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人陈某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某某犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处�。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年四月九日书记员  路冬松
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00187号上诉人（原审被告）刘启成，委托代理人薛素侠。委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁振民。委托代理人寇朝芳。上诉人刘启成因与被上诉人梁振民排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘启成的委托代理人薛素侠、刘剑，被上诉人梁振民及其委托代理人寇朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振民向原审法院起诉称，1987年，经村组统一调整给其宅基地一院，该宅基地上有其购买的瓦房三间。1993年5月，经西安市未央区人民政府确认使用权，其与家人一直居住至今，与四邻无使用权异议。从2013年12月22日开始，刘启成及刘启成家人无故闯入其宅院，砍断庭院里的树枝，推倒双方界墙，堆放沙子，砸断水管，在院子里挖坑，封堵其出入通道。经调解未果，故其诉至法院，请求刘启成停止侵害、排除妨害（接好水管、搬走沙子、填平土坑、垒好界墙等），本案受理费由刘启成负担刘启成辩称，梁振民所述不属实。其不认可梁振民1993年的土地证，其对此并不知情。梁振民现使用的宅基地是从梁振民姐夫刘富富手中购买，该宅基地和刘富富之弟刘富民的宅基地接壤，梁振民从刘富民的院子进出。约1990年，刘富民将自己宅基地上的房屋建满致梁振民无法进出。刘富富未经其允许将其和梁振民之间的界墙拆除，从其院子进出。其不同意梁振民从该院进出，故将界墙重新垒起。1982年，刘富民、刘富富、刘福都弟兄三人均在一个院内，其与其母、自家弟兄五人及伯父伯母在一个院子居住生活。其在自家庄基地内拆墙及堆放沙子，与梁振民无关。请求驳回梁振民的诉讼请求。原审法院经审理查明，梁振民的宅基地与刘启成的宅基地东西相邻，相邻处有一南北方向的界墙为界。梁振民、刘启成的宅基地均系1982年前老宅基地，1993年经有关土地管理部门核准登记，梁振民的宅基地东西宽为10米，南北长为20米；刘启成的宅基地核准登记为东西长为20.75米，南北宽为13.40米。2013年12月，刘启成在梁振民宅基上所建房屋北处扎一东西砖墙。现梁振民诉至本院，要求刘启成停止侵害、排除妨害（搬走沙子、拆除东西方向的砖墙并填平墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处）。同时查明，梁振民要求排除妨碍的事项在其核准登记的土地使用证范围之内；梁振民、刘启成经核准登记的宅基地使用范围并无重合。诉讼中，刘启成起诉西安市未央区人民政府要求撤销梁振民提供的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，后撤回起诉。刘启成在本院规定期限内未提供其他证据证明其所述事实。庭审中，梁振民称堆放在其宅基院内的沙子已被移放，东西方向的砖墙已经拆除，但刘启成应填平垒砖的深坑，故其不主张搬走沙子和拆除东西砖墙的请求。因双方各持己见，致调解未果。原审判决经审理认为，公民的宅基地使用权受法律保护。梁振民持有有关土地管理部门核发的土地使用证，有在该土地使用证核准用地范围内使用土地的权利，刘启成�得妨碍。现梁振民请求刘启成停止侵害、排除妨害（填平东西方向墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处），于法有据，予以支持。刘启成辩称，其堆放沙子的宅基地归其使用，未提供相应的证据，应承担举证不能之责任。因梁振民不能明确水管系刘启成砸坏，且其在本案不主张，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：在原告梁振民土地使用证核准登记范围内，被告刘启成不得占用，并于本判决生效后五日内将原告梁振民宅基内通行的东西墙下（深0.7米、长度5米）的土坑填平、将原告梁振民宅基与被告刘启成宅基南北方向的界墙垒起恢复原状（长度2.5米、高度0.5米）、将院子里堆放的砖放回原处（放至原告梁振民宅基院内的树下）。本案受理费500元（梁振民已预�），由刘启成负担，于本判决生效后十日内支付梁振民。宣判后，刘启成不服，向本院提起上诉称，本案讼争宅基地系其祖遗宅基，一直由其兄弟居住使用。其不清楚梁振民的土地使用证是谁办理的，且把其使用的宅基地划给梁振民，原审判决错误。请求撤销原审判决，驳回梁振民的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁振民负担。梁振民辩称，原审判决查明事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，刘启成曾将西安市未央区人民政府作为被告起诉法院，要求撤销颁发给梁振民的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，后刘启成撤回起诉，本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。梁振民持有西安市未央区未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，该证核准了�振民的用地范围，梁振民享有在该核准范围内的土地使用权，对此，刘启成不得妨害。因梁振民持有的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》并未被依法撤销，故刘启成关于讼争宅基地系其祖遗宅基等之主张，无事实和法律依据，依法不予认定。综上，刘启成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘启成负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一五年四月二日书 记 员  张欢欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第02314号原告于某某，男。委托代理人于某，女。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告闵某，女。原告于某某与被告闵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月22日公开开�进行了审理。原告于某某委托代理人齐永森、被告闵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于沈北新区京沈东一街8号（2-1-1）。2011年10月4日，因被告家中水龙头未关，造成原告房屋受损，房屋棚顶掉皮，屋内物品沾上白灰，故要求被告赔偿原告财产损失7820元（鉴定后），鉴定费2000元、房屋租金损失57200元、物品损失6240元。诉讼费由被告承担。被告闵某辩称，被告家漏水是由于原告把其房屋厨房的地漏堵死才导致被告家返水。从而导致原告房屋受损。被告闵某不存在侵权行为，系由于下水管主管道堵塞，物业没有及时疏通导致的，如及时疏通就不会产生现在的损失。故其不同意赔偿原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告于某某系位于沈北新区京沈东一街8号（2-1-1）房屋的业主。被告闵某系原告楼上�房屋业主，2011年10月4日，漏水原因在于被告房屋水积水，造成楼下邻居原告房屋损失，损害了原告的财产权益，经鉴定原告房屋财产损失为7820元，鉴定费2000元。本院认为，原告于某某与被告闵某系不动产相邻各方。被告因房屋漏水给原告造成损害应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告闵某抗辩称原告房屋漏水系因原告自家厨房地漏堵死导致其房屋受损，并造成被告家返水，被告闵某未能提供证据证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果，被告闵某作为房屋所有人有义务对房屋行使管理职责，造成原告财产损失应由被告闵某承担赔偿责任。关于鉴定费2000元的请求，原告因评估支出费用2000元，属评估财产损失过程中必要支出，亦应由被告闵某承担。关于原告要求被告赔偿其物品损失6240元的请求，因原告未能提供证据予以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失57200元的请求。考虑到原告房屋受损程度较为严重，使房屋承租人难以在短时间内继续居住、使用该房屋，原告主张租金损失合情合理。现原告以租金损失的形式来主张此项利益，对合理部分可予支持。为弥补原告的利益损失及促使原告收拾发生水患的房屋，防止损失进一步扩大，参考同类地段同类型房屋的租赁价格，另考虑到原告遭受如此漏水后清理现场需花费精力，酌情确定以租金每月人民币1000元计支持租金损失6个月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闵某赔偿原告于某某财产损失7820元；二、被告闵某赔偿原告于某某评估费2000元；三、被告闵某赔偿原告于某某房屋租金损失6000元；以上赔偿款项，被告闵某应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告于某某其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告闵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈  雪  松代理审判员 宋  晓  东人民陪审员 范  维  香二〇一五年四月二日书 记 员 �梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10259号原告：李红哲，男，1976年1月4日生，汉族，住滑县。被告：刘鹏阳，男，1990年8月15日生，汉族，住滑县。原告李红哲与被告刘鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红哲到庭参加诉讼，被告刘鹏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因做生意向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告刘鹏阳未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏阳曾以做生意需要资金为由向原告李红哲寻求借款现金20000元，并于2018年2月11日向原告出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年12月3日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘鹏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘鹏阳于收到本判决之日起五日内偿还原告李红哲借款20000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年12月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘鹏阳负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年一月十二日书记员  裴周博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第903号罪犯刘业仁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月20日作出（2010）港北刑初字第416号刑事判决，以被告人刘业仁犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月19日至2016年4月18日止），2011年2月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘业仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯刘业仁在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘业仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘业仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘业仁减去有期徒刑十一个月二十日，并处罚金人民币8000元不变。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10259号申请人：李红哲，男，1976年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人：刘鹏阳，男，1990年8月15生，汉族，住滑县。本院在审理李红哲与刘鹏阳民间借贷纠纷一案中，申请人李红哲向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘鹏阳名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李红哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘鹏阳名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年一月十日书记员  郭雪利
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第2号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人杨世华，男，1971年2月27日生，苗族，贵州省榕江县人，农民。被申请人杨素青，女，1979年11月20日生，苗族，贵州省榕江县人，农民。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人杨世华、杨素青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月5日生育三孩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对杨世华、杨素青征收社会抚养费34700元。在法定履行期限内，被征收人杨世华、杨素青未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费34700元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人杨世华、杨素青在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人杨世华、杨素青于2013年非法同居，于2013年12月5日违法生育第三孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月6日向杨世华、杨素青送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月15日作出榕人口计生征决字（2014）第100013号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入4348.30元，申请人对二被申请人均按照4348.30元的4倍征收社会抚养费，共计34700元。本院认为，被申请人韦忠贤、张水芝未符合法定生育条件违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100013号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费34700元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 龙  上  尉人民陪审员 陈  书  瑞二〇一五年四月十三日书 记 员 宋真妮（代）
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第28号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人余某某，男，1979年6月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被崇义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被崇义县公安局取保候审。2015年4月10日由本院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）21号起诉�指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月31日18时许，被告人余某某酒后驾驶某中型自卸货车，沿崇义县横水镇章源大道由北往南行驶，途经该大道崇义县公安局交通警察大队门口北侧人行横道时，因未注意行车安全，导致该车辆左前部与由东往西通过人行横道的行人被害人廖某某、黄某甲发生碰撞，造成廖某某、黄某甲受伤的道路交通事故。后廖某某经抢救无效死亡。经检验，被告人余某某送检血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，余某某负该起事故的全部责任。案发后，余某某被公安机关传唤到案。同时，余某某与被害方近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口信息及前科证明，协议书、谅解书，事故认定书，证人吕某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人余某某的供述，当事人血样提取登记表，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人余某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是被告人余某某有以下从轻减轻处罚的情节：1、案发后，余某某及时报120，对伤者进行抢救，并一直在现场等待处理，其行为符合自首的规定，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人余某某与被害人的近亲属达成赔偿�议，并取得谅解，已支付大部分赔偿款；3、被告人余某某认罪、悔罪，主观恶性较小，且家庭困难，建议法庭对被告人判处缓刑。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人辩解被告人余某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，已支付大部分赔偿款，且能认罪悔罪的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为该辩解意见与事实和法律相符，予以采纳。关于被告人的辩护人辩解被告人余某某有自首情节的辩护意见，本院认为没有相关证据予以证实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈阳二〇一五年四月十四日代理书记员  肖平
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第151号原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。被告韩春友，男，于1962年12月6日生，汉族。被告韩臣，男，于1987年8月15日生，汉族。原告鲍曙影与被告韩春友、韩臣买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告韩春友、韩臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，二被告在原告处赊购货物，欠原告货款本金合计10840元。欠款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了1700元，剩余欠款一直拖欠至今。为此，原告诉�来院，要求：1、二被告给付拖欠的货款本金10840元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，欠据一份。用以证明二被告于2009年5月4日在原告处赊购货物，共欠原告货款10840元，双方约定此款于2009年12月4日前还清，过期按2分利计息。本院经审查认为：被告韩春友、韩臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告韩春友、韩臣未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：2009年5月4日，二被告在原告处赊购货物，欠原告货款本金�计10840元，双方约定欠款于2009年12月4日前还清，过期按月利率20‰计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了1700元，剩余欠款一直拖欠至今。本院认为，1、被告韩春友、韩臣在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩春友、韩臣于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金9140元、利息11699.2元（9140元x20‰x64个月，2009年12月4日—2015年4月9日，共计64个月），本息合计20839.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元减半收取161元由被告韩春友、韩臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一五年四月九日书 记 员  李 菲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执266号郭荣超、宋刚、张迪：申请执行人郭荣超依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4274号民事调解书申请执行宋刚、张迪为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4274号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年一月二十七日书记员 ： 周 迅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第466号原告：张坚。委托代理人：叶黎波。委托代理人：陈洁锋。被告：陈育建，职业不详。原告张坚与被告陈育建民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张坚及其委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告陈育建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚起诉称：被告在2012年11月12日向原告借款280000元，借期为一年，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款280000元，并支付�期利息（从2013年11月12日起至法院判决日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款280000元的事实。被告陈育建未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告陈育建归还原告张坚借款280000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（从2013年11月12日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈育建负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一五年四月二十三日代书记员 杨 怡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执266号申请执行人:郭荣超，男，生于1958年4月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：宋刚，男，生于1987年1月7日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：张迪，女，生于1988年2月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人郭荣超与被执行人宋刚、张迪为买卖合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4274号民事判决书:一、被告宋刚、张迪在2020年11月10日前向原告郭荣超支付贷款32000元及利息，在2021年7月20日前向原告支付余欠的10000元贷款及利息。（以上利息均按月息1.2分，从2020年7月1日起算至款付清之日止）。二、案件受理费1609元，减半收取804.5元由被告宋刚、张迪负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年1月12日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月二十七日书记员 周 迅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初193号 申请人：国药控股遵义意通医药有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：瓮安青主妇女儿童医院有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处麒龙城市广场**1.2.3.****。统一社会信用代码：915227253471060583。 法定代表人：肖正军。 被申请人：瓮安青主妇女儿童医院，，地址：瓮安县翁水街道办事处麒龙城市广场**1,2,**楼**登记号：M522725560101——001。 法定代表人：肖正军。 本院在审理申请人国药控股遵义意通医药有限公司诉被申请人瓮安青主妇女儿童医院有限公司、瓮安青主妇女儿童医院买卖合同纠纷一案过程中，申请人国药控股遵义意通医药有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人瓮安青主妇女儿童医院有限公司（开户行：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，账号：2451010001201100118102）、瓮安青主妇女儿童医院名下的全部银行账户存款，金额以1200000.00元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的编号为6533230181820200000235号保险金额为1200000.00元的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瓮安青主妇女儿童医院有限公司名下（开户行：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，账号：2451010001201100118102）的全部银行账户存款； 二、冻结被申请人瓮安青主妇女儿童医院名下的银行账户存款； 三、以上冻结金额以1200000.00元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年一月六日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第135号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，职务局长。委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。法定代表人赵勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理�案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工吕天峰2013年7月至2013年11月的工资8272.3元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工吕天峰2013年7月至2013年11月的工资8272.3元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-5号行政处理决定书的要求支付职工吕天峰2013年7月至2013年11月的工资8272.3元。三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田   麟人民陪审员 �王洪亮人民陪审员 王 翠 玲二〇一五年四月十五日书 记 员 刘 永 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第494号原告：孙启明，男，1972年12月24日出生，汉族，个体出租车司机，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：张璇璇，新疆仕诚律师事务所律师助理。被告：陈丽娜，女，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：李明捷，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：李明玮，男，1971年7月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐新市区聚福华源商贸有限公司库房管理员，住乌鲁木齐市新市区。共同诉讼委托代理人：武海军，北京市同一源律师事务所律师。本院在审理原告孙启明与被告陈丽娜、李明捷、李明玮身体权纠纷一案中，原告孙启明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启明自愿撤回对被告陈丽娜、李明捷、李明玮的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙启明撤回起诉。案件受理费1689.52元（原告已预交1689.52元），减半收取844.76元，由原告孙启明自行负担；邮寄送达费20元，由原告孙启明自行负担。退还原告孙启明844.76元。审判员  彭惠二〇一五年四月二十四日书记员  孟谦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执444号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市政鑫环卫服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**264。法定代表人：万胜芝，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市政鑫环卫服务有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审85号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千大初字第474号原告尹某，女，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。法定代表人田泽涛，系该公司总经理。委托代理人贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。被告海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州区双栗子村。法定代表人王军，系该公司总经理。委托代理人袁某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。本院在审理原告尹某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、赵某、海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于诉讼主体资格错误，原告认为诉讼已无必要，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、赵某、海城市东圣运输有限公司的起诉。案件受理费2339元，减半收取1169.5元由原告承担。此页无正文。审 判 长 李 伟人民陪审员 常 坤人民陪审员 刘项羽二〇一五年四月二日书 记 员 董 明
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执444号沈阳市政鑫环卫服务有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8059号申请人：苏州蚁墨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA202HH65D，住所地苏州市吴中区长兴街******。法定代表人：陈敏，董事长。被保全人：姑苏区全民健身私教工作室，统一社会信用代码92320508MA215U3Y8Y，住所地，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道陆步桥街**5－01铺iv>法定代表人：王小丹。被保全人：王小丹，女，1988年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市上河花园**。被保全人：孙雪平，男，1980年1月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园。申请人苏州蚁墨装饰工程有限公司与被保全人姑苏区全民健身私教工作室、王小丹、孙雪平装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州蚁墨装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姑苏区全民健身私教工作室、王小丹、孙雪平名下的银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姑苏区全民健身私教工作室、王小丹、孙雪平名下的银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月七日书记员  罗翠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2382号原告：燕发展，男，汉族，1981年3月出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：淮南超远施工劳务有限公司，统一社会信用代码91340400MA2NBCLD4C，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园小区**楼**。法定代表人：张远祝。原告燕发展与被告淮南超远施工劳务有限公司（以下简称超远劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕发展及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告超远劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕发展向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款共计45万元，2、判令被告双倍返还定金20万元，3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原、被告双方签订《钢结构警银亭委托生产协议》，约定由原告按照被告提供的图纸生产警银亭，原告共计生产了9个，并运输至被告指定的地点，但被告拒不支付货款，经多次催要，被告均推脱不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告超远劳务公司未出庭答辩，但其法定代表人张远祝在庭前向本院邮寄声明及情况说明，陈述：我是经陈小荣介绍认识陈曙红，陈曙红称有个工程想用我公司来签合同，我公司便与陈曙红签订挂靠协议，然后我把一枚合同专用章经陈小荣交给陈曙红，2018年10月，陈曙红和广州绿通国际贸易有限公司签署了合同，由于后续开户事宜并未谈妥，我要求陈小荣归还合同专用章，陈小荣在2018年过年前将合同专用章交到我手中，后面陈曙红与原告等人签订的合同公司不知情，陈曙红还私刻我公司公章，我已经到派出所报案。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《钢结构警银亭委托生产协议》1份，证明原、被告之间存在承揽合同的关系；2、转账记录，证明原告向陈曙红转账10万元作为合同履约金；3、被告与广州绿通国际贸易有限公司的合同尾页，证明原告有理由相信陈曙红有权代理被告签订合同；4、承诺书及聊天记录，证明陈曙红承诺退还合同履约金。被告在庭前向本院提交如下证据：1、情况说明及声明，证明被告与陈曙红认识的过程及被告合同专用章交出及收回的经过；2、被告法人张远祝与原告的通话记录，证明自己已经将合同专用章收回的情况告知原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告签订《钢结构警银亭委托生产协议》1份，约定由原告为被告生产警银亭，数量为1000个，单价为5万元，签订时由原告向被告缴纳履约保证金10万元，生产3个合格警银亭后退还所有履约金，工程日期为2019年4月3日至2020年4月2日。该份协议中共盖有3枚红色印章，其中“工程日期”和“履约金的退还”两处修改部位分别盖有“淮南超远施工劳务有限公司”印章，最后“甲方：淮南超远施工劳务有限公司”处盖有“淮南超远施工劳务有限公司合同专用章”印章。合同签订后，原告向陈曙红转账10万元履约金并依约生产警银亭。陈曙红于2019年12月5日出具承诺书1份，承诺保证金于2019年12月15日前退回，验收通过的警银亭于2019年12月20日前发出，半成品及材料于2019年12月30日前处理完毕。经被告书面申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对协议中“淮南超远施工劳务有限公司”印章与被告提供的“淮南超远施工劳务有限公司”印章进行比对鉴定，鉴定结论为不是同一枚印章。鉴定费7380元由被告缴纳。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告将合同专用章交由陈曙红，由陈曙红与广州绿通国际贸易有限公司签订合同，该份合同系被告认可，陈曙红在同时持有被告的合同专用章以及上述合同时与原告洽谈工程事宜，原告有理由相信陈曙红拥有被告公司的代理权。原、被告签订的协议中，虽被告的公章系陈曙红私刻，但被告并未申请鉴定协议尾页的合同专用章真伪，也没有证据证明其在陈曙红与原告签订协议之前就将合同专用章收回。综上，不论陈曙红系没有代理权、超越代理权签订该份协议或是在被告终止其代理权后签订该份协议，原告均属善意相对人，该份协议合法有效，双方当事人均应予以履行。原告按照协议的约定生产了9个《警银亭》，结合陈曙红出具的承诺书，被告应当支付对价45万元并退还履约保证金10万元。对于原告要求双倍返还履约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、淮南超远施工劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向燕发展支付45万元。二、淮南超远施工劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向燕发展返还合同履约金10万元。三、驳回燕发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由燕发展负担1070元，淮南超远施工劳务有限公司负担13000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 池 萍人民陪审员 顾旭东二〇二一年一月二十一日法官 助理 赵亚鲁书 记 员 韩雁竹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初344号 原告：王君波，男，1964年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李国庆，男，49岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王君波与被告李国庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君波于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退予原告。 审判员  金光 二〇二一年一月二十五日 书记员  于涵
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00413号原告：周长金，男，汉族，1946年10月4日出生，住安徽省和县。被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。原告周长金与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周长金到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长金诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告邰凤桃因承建工程急需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息为1分5厘，后多次催要未果。特诉请法院判令�告立即归还所欠借款3万元并按约定的利率承担借款利息。被告邰凤桃未作答辩。原告周长金向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告于2013年10月16日向原告借款3万元，并约定了月息一分五的事实。被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。被告邰凤桃未提供证据。结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。经审理查明：被告邰凤桃于2013年10月16日向原告周长金借款3万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到周长金人民币叁万元整（￥30000.0），（注利息壹分伍厘），借条人：邰凤桃，2013.10.16”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周长金与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双�债权债务关系成立。原告周长金给付借款3万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告周长金要求被告邰凤桃归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条上约定利息壹分伍厘，通常民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条记载“利息壹分伍厘”应当理解为月利率15‰较符合日常交易习惯。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告周长金借款30000元及利息（按月利率15‰自2013年10月16日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰凤桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一五年四月十七日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2382号申请人：燕发展，男，汉族，1981年3月2日出生，住址常州市天宁区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：淮南超远施工劳务有限公司，统一社会信用代码91340400MA2NBCLD4C，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园小区4号楼1603室。法定代表人：张远祝。本院在审理原告燕发展诉被告淮南超远施工劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告燕发展向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南超远施工劳务有限公司价值650000元的财产采取保全措施。本院认为，原告燕发展的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淮南超远施工劳务有限公司的款项650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十八日书记员  于玲飞
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初344号 原告：李炳武，男，1972年6月21日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被告：侯辉，男，1976年11月1日出生，满族，住宽甸县。 原告李炳武与被告侯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李炳武于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李炳武撤诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  何书军 二〇二〇年三月五日 书记员  孙诗文
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第2160号原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。代表人：韩朝阳。委托代理人：吕静。委托代理人：陈耀军。被告：乐鑫。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）与被告乐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告农业银行鄞州分行申请，本院对被告乐鑫的财产实施了保全。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄞州分行的委托代理人吕静到庭参加诉讼，被告乐鑫经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行鄞州分行以被告乐鑫未归还借款及其未履行抵押担保责任为由，诉请判令：1、被告乐鑫返还原告借款本金273253.09元，支付2014年9月25日前的利息、罚息、复利合计22543.11元，并支付自2014年9月26日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告乐鑫支付原告律师代理费13000元；3、原告对被告乐鑫抵押的房产享有优先受偿权。被告乐鑫未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2011年8月9日；二、借款金额320000元；三、约定利息：借款执行年利率为8.81250%，逾期年利率为13.21875%；四、款项交付：2011年8月9日放贷320000元；五、借款用途：综合消费；六、担保情况：以乐鑫名下位于宁波市鄞州区邱隘镇邱一陆家新村28号的房产［房屋所有权证号：鄞丘字第0002064号，土地使用权证号：鄞国用（91）字第3813号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011160**号］作抵押；登记债权数额为320000元；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权及抵押权的一切费用；七、还款期限：2011年8月9日至2021年7月8日；八：还款情况：等额本息还款，已返还借款本金46746.91元；九：尚欠本息：尚欠借款本金273253.09元及截止2014年9月25日止的利息、罚息、复利22543.11元。以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、借款余额查询凭证、《法律服务合同》、律师费发票、律师费支付凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，抵�人亦应当承担抵押担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告乐鑫未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐鑫于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金273253.09元，支付2014年9月25日前的利息、罚息、复利合计22543.11元，并支付自2014年9月26日起按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：82020120110003712）的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、限被告乐鑫于本判决生效后十日内支付原告�国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师代理费13000元；三、如被告乐鑫未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告乐鑫所有并提供抵押的位于宁波市鄞州区邱隘镇邱一陆家新村28号的房产［房屋所有权证号：鄞丘字第0002064号，土地使用权证号：鄞国用（91）字第3813号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011160**号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5932元，财产保全费2060元，公告费650元，合计诉讼费8642元，由被告乐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  毛志平人民陪审员  陈美娣二〇一五年四月九日代书 记员  郑 莹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执91号李薇薇、李桂华、李宏波、刘春萌：申请执行人李薇薇、李桂华、李宏波与被执行人刘春萌婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘春萌已给付申请执行人李薇薇、李桂华、李宏波损失款24676.05元、案件受理费及鉴定费共351.00元，执行费50.00元，合计24726.05元，剩余案款与（2020）吉0281民初2579号民事案件中的欠款相互抵顶。至此，李薇薇、李桂华、李宏波向本院申请执行的（2021）吉0281民初91号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年一月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执91号申请执行人：于博刚，男，汉族，居民，住辽宁省大连市。被执行人：秦岭，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林江天生物工程有限公司，住所地吉林省蛟河市长白山大街**。法定代表人：秦岭，经理。申请执行人于博刚与被执行人秦岭、吉林江天生物工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初954号民事判决书，主文如下：被告秦岭于本判决生效后立即偿还原告于博刚的借款本金124万元及利息363040元及逾期利息（逾期利息计算方式：逾期利息计算方式：以124万元为本金，自2019乃年月14日起至还清本金时止，利息按年利率24%计算）；二、被告吉林江天生物工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告于博刚其他诉讼请求。案件受理费14880元，由被告秦岭负担。吉林江天生物工程有限公司承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人于博刚于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人秦岭、吉林江天生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费18579.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人秦岭、吉林江天生物工程有限公司名下暂无足额存款信息、暂无证券登记信息、暂无保险登记信息。本院已查封被执行人秦岭名下位于蛟河市民主街道永安路99-90（蓝湾国际C15号楼）2单元601室房屋，本案已保全被执行人吉林江天生物工程有限公司具有使用权的位于蛟河市长白大街345号的国有建设土地使用权（吉20**蛟河市不动产权第0010329号，不动产单元号220281006001GB0015W00000000，使用权面积35103.83平方米，现地址：蛟河市河北街道长白山大街345-2（设备间）1门，蛟河市河北街道长白山大街345-1（研发楼）1层1门，蛟河市河北街道长白山大街345-4（2号厂房）1门，蛟河市河北街道长白山大街345-5(1号厂房）1门，蛟河市河北街道长白山大街345-3（锅炉房）1门）。申请执行人暂未要求对上述房产进行评估拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月三十日书记员  鲍 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴昕，男，1950年5月9日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,474.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,474.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被�真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。