wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民二初字00037号原告陆某委托代理人金某被告王某原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其代理人金某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，我与被告2007年8月8日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生长子陆学倞于2013年12月24日出生。因感情破裂导致分居，现要求与被告离婚。我抚养孩子陆学倞。被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年8月8日经葫芦岛市连山区民政局办理了结婚登记，婚生一男孩陆学倞（2013年12月14日生），婚后夫妻感情较好，只是近年来夫妻间有时为生活琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同�离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生一子陆学倞，虽然在生活中有时产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂程度，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告王某离婚。案件受理费150.00元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 方 江二〇一五年五月七日书记员 李晓通
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0726号申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。负责人丁金桥，行长。委托代理人毛国民，江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行职员。被执行人刁玉华。被执行人王宗。申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行（以下简称曹埠支行）与被执行人刁玉华、王宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刁玉华应偿还申请人曹埠�行借款本金8000元、利息7628.36元，合计15628.36元；被执行人王宗对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被执行人刁玉华承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院经查询，两被执行人名下无银行存款记录。经上门执行，被执行人刁玉华身患肺气肿、心脏病，且刚出院，履行能力有限。被执行人王宗长期外出，申请人无法提供其具体下落所在。申请人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案暂时终结执行。本案现尚余执行款15724.36元、执行费136元未能履行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到两被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刁玉华身患××，履行能力有限，被执行人王宗具体下落不明。申请人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  柳小进执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一五年五月四日书记员  郁秋将
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1093号申请人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2401。法定代表人：姚辉，该公司董事长。被申请人：许锋明，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与被申请人许锋明追偿权纠纷一案，申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许锋明银行存款1.4万元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许锋明银行存款1.4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十八日书记员  李 惠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第991号原告杨发旺，山西省太原市中国铁建电气化北方工程有限公司技术员。被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号。法定代表人张耀华，董事长。委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。原告杨发旺与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发旺，被告山西郡宇房地产开发有限公司的委托代理人周晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨发旺诉称，原、被告于2011年签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于太原市万柏林区千峰南路郡宇万象城项目第1幢1座三单元22层02号房，共103平方米，房屋总计为526330元，购房款分四期支付。原告于2011年11月5日向被告支付第一期157900元后，很长时间未接到交第二期房款的通知，经原告催问，被告工作人员答复建房手续正在办理中，直到2014年12月原告在网上发现涉案房屋的开发商不是被告，而且该房屋至今未动工。根据我国有关司法解释规定，被告到目前为止没有获得商品房预售许可证。故诉至法院，要求判令原、被告之间的合同无效，被告双倍返还原告购房款315800元，赔偿原告三年的利息损失33869元，并由被告承担本案的诉讼费�被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告签订购房合同是事实，当时双方在签订合同时，原告对建房无手续知情，不存在欺诈行为。2、我公司与原告在2014年底已经达成和解，被告同意退还其购房款157900元及违约金1579元。经审理查明，原、被告于2011年11月6日签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发的郡宇万象城的商品房第1幢1座三单元22层02号房，建筑面积103平方米，每平方米5110元。出卖人应当自2014年1月1日起365个工作日内，按规定时间逐步完善完毕各种手续及办理相关证件，确保该商品房具有全产权。合同对付款方式、付款期限、房屋交付期限、违约责任均作有约定。合同签订前一日即2011年11月5日，原告分别向被告交纳购房定金20000元、购房款137900元。上述事实有原告提供的《商品房认购合同》、收款收据为证，且原、被告均认可该事实。审理中，原告提供太原市规划网下载的《关于核准山西华骅房地产开发有限公司新建太原市公园路五号住宅小区项目申请报告的通知》，该通知记载的建设地址为太原市万柏林区，东至千峰南路、南至规划路、西至规划路、北至九院沙河。原告以此证明合同中涉及的房屋所在地属于山西华骅房地产开发有限公司。被告质证认为，该证据与本案无关联性。被告提供退房申请审批表一张，记载的内容为：杨发旺因急用钱，且房屋不能按时交付，申请退还已交的全部购房款157900元以及违约金1579元，双方解除合同关系，不再承担任何法律责任。落款有杨发旺签字字样，日期为2014年11月11日。被告以此证明双方就退还原告购房款已达成协议，应�该协议履行。原告否认在该表中的签字是其本人所签。庭审结束后，经法院核实，被告认可退房申请审批表中的签字不是由原告本人所签写。至开庭审理时，被告仍未向法庭提供取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告至开庭审理时，仍未提供商品房预售许可证明，因此，应认定原告与被告签订的《商品房认购合同》无效。因双方签订的的合同中有关于“出卖人应当自2014年1月1日起365个工作日内，按规定时间逐步完善完毕各种手续及办理相关证件，确保该商品房具有全产权”的约定，说明被告并不存在对原告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明情况，原告在未核实被告出售房屋手续是否齐全的情况下与被告签订合同，未尽审慎义务，存在一定过错。况且原告也未提供证据证明被告与其签订合同时，存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故原告以被告意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证为由，主张双倍返还商品房购房款的主张没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，导致合同无效，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失�并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，本院不予支持。根据我国合同法的相关规定，被告应当返还收取原告的购房款157900元及相应利息。原告提供的《关于核准山西华骅房地产开发有限公司新建太原市公园路五号住宅小区项目申请报告的通知》，无法证明其证明目的。被告提供的退房申请审批表中“杨发旺”的签字不是原告所为，故审批表中的内容对原告没有约束力，被告要求原告按该内容履行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告杨发旺与被告山西郡宇房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨发旺购房款人民币十五万七千九百元及相应利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二0一一年十一月六日起至付清欠款之日止）。三、驳回原告杨发旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费三千二百七十三元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 �孙文勇二〇一五年五月十二日书记员 郭    佳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1093号原告：张家港市农业融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2601。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：许锋明，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张家港市金茂机械融资担保投资有限公司（以下简称金茂融资公司）与被告许锋明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告金茂融资公司申请将原告主体变更为张家港市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）。原告农业担保公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告许锋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿款10609.27元，并承担自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告承担本案代理费3000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行）申请汽车分期付款，委托原告为上述借款提供担保。嗣后，苏州银行按约发放借款，但被告未能按约还款，原告向苏州银行代偿了本息。现原告起诉要求被告还款。被告许锋明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，许锋明与苏州银行签订《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》（编号：201852000141），许锋明向苏州银行申请汽车分期付款额度30500元，分期期数36期，汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的11.5%，手续费金额为3507.5元，还款方式为逐月分摊支付，由张家港市金茂机械担保投资有限公司（以下简称金茂担保公司）提供连带责任保证，并签署相应的保证或服务合同。同日，许锋明与金茂担保公司签订《委托保证合同》，许锋明委托金茂担保公司就其与苏州银行签订的《汽车分期付款业务合同》承担连带保证责任。许锋明不依照主合同的规定履行合同义务造成金茂担保公司代偿的，许锋明应自金茂担保公司代偿之日即将垫付的本金、利息、罚息、违约金以及金茂担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、过户税费及律师费用）一次性划至金茂担保公司，否则依法承担违约责任。许锋明不能按照约定还本付息，造成金茂担保公司代偿的，自代偿之日起，许锋明每天按代偿金额的万分之5支付资金占用费。同日，金茂担保公司向苏州银行出具了《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》，金茂担保公司愿意为许锋明向苏州银行申请的汽车分期付款30500元承担担保责任，担保范围为全额借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。许锋明未能按期偿还借款本息，金茂担保公司于2020年10月21日代偿了10609.27元，苏州银行出具了代偿证明书以及结清证明。另查明，2019年6月28日，金茂担保公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金茂融资公司。金茂融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定了律师费3000元。后，金茂融资公司与农业担保公司进行吸收合并，金茂融资公司于2021年2月3日经张家港市行政审批局核准办理了注销登记，金茂融资公司的债权债务由农业担保公司承继。本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。许锋明未能按约履行还款义务，导致农业担保公司为其代偿了10609.27元，取得了追偿权。许锋明未能及时归还，农业担保公司主张的利息符合合同约定，应予支持。农业担保公司关于律师费3000元的主张，金额过高，本院酌情调整为2600元。许锋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告许锋明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市农业融资担保有限公司代偿款10609.27元及利息（以10609.27元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告许锋明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市农业融资担保有限公司律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元、保全费160元，合计230元，由被告许锋明负担。该款原告张家港市农业融资担保有限公司已预缴，由被告许锋明履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月二日书记员  黄妲婕
云南省陆良县人民法院� � 事 判 决 书（2015）陆刑初字第124号公诉机关陆良县人民检察院。被告人梅某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员李彩芬出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日16时许，被告人梅某某伙同他人在陆良县同乐市场东侧大门处，用随身携带的镊子将王某某的一部步步高牌“VIVO”手机盗走；随后两人至同乐市场卖金鱼处，再次用随身携带的镊子将袁某某的一部步步高牌“VIVO”手机盗走。经鉴定，二部手机共价值人民币1985元。手机已�退。上述事实，被告人梅某某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，作案工具等证据。足以认定。行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人梅某某因吸毒被陆良县公安局二次行政处罚。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止，罚金已缴纳）。二、对被告人梅某某的作案工具一把镊子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一五年五月十四日书 记 员  王 琦
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执1663号被执行人林庆佳,男,1993年08月02日出生,住所地广东省揭阳市揭**。本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人林庆佳诈骗罪一案中，林庆佳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1663号被执行人：林庆佳，男，1993年8月2日出生，住广东省揭阳市揭**。被执行人林庆佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林庆佳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月3日对林庆佳诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人林庆佳应缴纳罚金30000元。执行立案后，本院向被执行人林庆佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林庆佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林庆佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省揭阳市揭东区人民法院对被执行人林庆佳的财产进行调查。现查明，被执行人林庆佳名下有粤ＶＱ××**号车辆，本院已于2020年6月29日在所属车管所进行了查封，另于2020年6月8日对林庆佳名下中国铝业股票（证券代码601600）冻结200股，无较大额银行存款或其他有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于中国铝业股票在2020年8月4日经查询收盘时每股股价为3.4元，故200股价值较小，本院暂不处置，车辆亦未实际控制。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人林庆佳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林庆佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人林庆佳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1663号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年八月四日书记员  张叶**
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初281号 申请人：张某某，女，汉族。 被申请人：王某，男，汉族。 申请人张某某与被申请人王某买卖合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金22139元或者其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款、微信账户资金、支付宝账户资金22139元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费241元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二一年一月十九日 书记员  王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初281号 原告：张春萍，女。 被告：王昕，男，汉族。 原告张春萍与被告王昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春萍到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款19019元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年开始在原告处拉石料，截止同年10月份，双方确认被告欠原告石料款22139元，后经原告多次催要被告支付了3386元，下剩19019元未予以支付，故形成此诉。 王昕未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告张春萍在铜川市耀州区孙塬镇经营“张春萍石子运输销售处”。被告王昕自2019年起从张春萍处购买石料，同年10月份，双方结算后，王昕欠张春萍石料款22139元。后王昕向张春萍先后支付了280元、2526元，至今下欠19019元未支付。 判决的理由与结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王昕从张春萍处购买石料，并已实际交货，双方之间构成买卖法律关系。王昕应当按照约定的数额支付价款，其至今下欠石料款19019元未向张春萍支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付石料款19019元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王昕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王昕于本判决生效后十日内向张春萍支付石料款19019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，减半收取176.5元，保全申请费241元，保全保险费500元，合计917.5元，均由王昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月二日 书记员  刘倩文
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执338号王春红：你/你单位与王秀芝借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王秀芝于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执338号申请执行人:王秀芝，女，1973年3月8日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被执行人：王春红，女，1978年9月2日出生，汉族，住址:黑龙江省绥化市北林区。申请执行人王秀芝申请执行被执行人王春红民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王秀芝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27向被执行人王春红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2590号民事判决书所确定的给付欠款100000元及逾期利息、受理费500元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人王春红列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王春红的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年1月18日本院轮候查封被执行人王春红、王悦岩名下的位于沈阳市于洪区××路××室房产。本院已于2021年3月12日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执338号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执338号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十三日书记员 刘 悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执344号孟宪锋：你/你单位与鞍钢民企金属软管厂劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初50号判决已发生法律效力。申请执行人鞍钢民企金属软管厂于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执344号申请执行人：鞍钢民企金属软管厂,住鞍山市立山区鞍辽路245号。被执行人：孟宪锋，男性,1978年10月15日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人鞍钢民企金属软管厂与被执行人孟宪锋劳动争议一案中，双方达成和解申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）辽0304执344号案件中对被执行人孟宪锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年一月二十九日书记员  姜忠良
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第266号申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。法定代表人刘蓓，局长。委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王群捷，男，1985年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人俞晓红，女，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年7月17日作出厦思计生征决（2011）234号征收社会抚养费决定，认定被执行人王群捷、俞晓红于2007年9月12日办理结婚登记，2008年7月10日生育一女孩，2011年7月11日在厦门中山医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福�省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年7月17日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2012年8月17日前一次性缴纳50000元，2013年8月17日前缴纳37012元，2015年1月25日前缴纳30000元。同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2012年9月21日及2014年2月11日按照分期缴纳计划共缴纳了87012元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元（从2015年2月25日起每月加收滞纳金60元）。本院受理后，依法组成合议庭进�审查。经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2012年7月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2015年3月20日作出厦思计生征催（2011）234号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年7月17日作出的�思计生征决（2011）234号征收社会抚养费决定，被执行人王群捷、俞晓红应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元，共计30120元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费352元，由被执行人王群捷、俞晓红负担。审 判 长  谌福荣审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年五月六日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3077号本院于二〇二〇年十月二十九日对原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与被告米艳玲、宋玮枫金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3077号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决书中的“借款年利率6.45‰”和“罚息年利率9.675‰”补正为“借款月利率6.45‰”和“罚息月利率9.675‰”。审判员  卢树柏二〇二一年一月十八日书记员  王唯佳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第67号原告王某，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，务工，住重庆市长寿区。委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，1960年3月30日出生，汉族，古田县人，住�田县。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告经人介绍认识后于1980年农历11月举行婚礼，至今未办理结婚登记。1982年8月14日生育一子胡某乙，现已成年。由于原、被告性格各异，经常争吵，1993年5月因被告殴打原告，原告外出务工，双方分居至今达20多年，导致夫妻感情破裂，故起诉请求准予原、被告离婚。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1980年农历11月举行婚礼，至今未办理结婚登记。1982年8月14日生育一子胡某乙，现已成年。原告认为，原、被告无感情基础，且双方�1993年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，并向本院提供证据：1、古田县泮洋乡凤竹村村民委员会证明，证明原、被告于1980年农历11月举行婚礼，至今未领取结婚证的事实；2、户籍证明，证明被告的户籍信息；3、户口本，证明被告及其儿子胡某乙的户籍信息。原告提供的村委会证明、户籍证明、户口本经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实。本院认为，原、被告于1980年举行婚礼，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告属事实婚姻关系。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规�：“审理事实婚姻关系的离婚案件，……，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，由于被告未到庭无法进行调解，因此，原告诉请离婚，应予以支持。被告胡某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告胡某甲离婚；案件受理费人民币245元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 旭审 判 员  胡丽晶人民陪审员  陈成华二〇一五年五月二十日书 记 员  张巧英附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第565号原告李秀芳。委托代理人冯子龙。委托代理人冯晓娟。被告陶建新。委托代理人张爱斌。委托代理人温学军。原告李秀芳与被告陶建新健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人冯子龙、冯晓娟，被告陶建新的委托代理人张爱斌、温学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳诉称，2014年6月20日8时30分许，被告驾驶电动三轮车，在三河市皇庄镇集贸市场内由西向东行驶时，把右前侧站立的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。三河市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到三河市医院治疗，伤情被诊断为：右侧股骨颈骨折，右股骨小转子骨折，全身多处软组织损伤，高血压病。原告出院后至今一直在家休养，期间进行多次复查，因长期卧床，造成原告肾结石并发症，还需继续进行治疗。原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费10590.93元、住院伙食补助费5800元、营养费18000元、误工费12056元、护理费28100元、卫生用品费730元、伤残辅助器具费345元、伤残赔偿金61116元、鉴定费4060元、交通费1430元、精神抚慰金25000元、肾结石治疗费3000元；诉讼费由被告承担。被告陶建新辩称，对交通事故发生的事实予以认可，对原告主张的费用待质证�发表意见。经审理查明，2014年6月20日8时30分许，被告陶建新驾驶电动三轮车，在三河市皇庄镇集贸市场内由西向东行驶时，与右前侧站立的原告李秀芳相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告将事故现场变动，原告家属冯子龙事后报案。三河市公安交通警察大队于2014年7月7日作出三公交认字（2014）第331号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对以上事实一致认可。原告受伤后，于当日到三河市医院急诊、住院治疗，于2014年8月16日出院，共计住院57天。原告伤情经诊断为：右侧股骨颈骨折，右股骨小转子骨折，全身多处软组织损伤，高血压病。原告出院后，经三河市医院出具诊断证明建议：住院期间需贰人陪护；建议出院后休息壹个月，期间需壹人陪护；加强营养。原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，本院依法对外进行委托。北京博大司法鉴定所于2015年3月24日作出北京博大司法鉴定所（2015）临鉴字第164号司法鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人李秀芳的伤残等级为八级；被鉴定人李秀芳营养期为180日，护理期为150日。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原、被告提交票据证明原告的医疗费共计53352.65元，其中由被告支付43300元，原告自行支付10052.65元。二、住院伙食补助费：原告住院57天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算符合法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计为5700元。三、营养费：经鉴定，原告营养期间为180日。原告主张按100元／天计算标准过高，本院酌定按30元／天。原告营养费共计5400元。四、误工费：结合原告伤情及鉴定结果，原告误工期限应自受伤之日起计算至鉴定前一日，原告主张274日误工期合理，本院予以维护。原告未提供证据对固定收入情况进行证明，本院酌定参照上一年度农业职工平均工资每日37.44元计算，原告误工费共计10258.56元。五、护理费：经鉴定，原告护理期间为150日。庭审中，原告提交王文霞书写的收条一张，证明其护理李秀芳每日的护理费160元，共收取李秀芳2014年7月16日至2014年8月6日共计22天的护理费3520元。被告对原告提交的护理费收据予以认可，并表示原告在2014年7月16日之前的护理费由被告雇用王文霞护理，费用由其支付，原告予以认可。另根据三河市医院出具的诊断证明，原告住院期间需两人护理，扣除雇用护工的期限，原告在住院期间需两人护理期间共计67日。原告未提交证据对护理人的固定收入情况进行证明，本院酌定参照上一年度服务业职工平均工资每日77.83元计算，共计5214.61元。原告主张出院后由其丈夫冯万江进行护理，并提交个人出具的证明两份，证明冯万江从事农村瓦工工作，平均每日收入120元，但原告提交的证据系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院对原告提交的证据不予采信。本院酌定参照上一年度服务业职工平均工资每日77.83元计算，原告出院后83天的护理费共计6459.89元。综上，原告自行支付的护理费共计15194.50元。六、××赔偿金：经鉴定，原告伤残等级为八级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准10186元，按15年计算，原告××赔偿金计算方式为10186元／年×15年×30%，共计45837元。七、伤残鉴定费4060元。八、交通费：原告主张交通费共计1430元，并主张系原告出、住院，复查，护理人来回打车及做鉴定支付的费用，但法律应予支持的交通费为受害人及其陪护人就医及转院治疗支付的费用，原告主张家属陪护期间及做鉴定支付的交通费用，本院不予支持。参照原告的伤情及诊疗票据，本院酌定维护400元。九、××辅助器具费及卫生用品费：原告提交票据证明支付××辅助器具费及卫生用品费用共计1075元，被告予以认可，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：原告因伤致残，且对事故发生无责任，精神损害抚慰金应予支持。但原告主张的数额过高，依据原告的伤残等级，本院酌定维护9000元。原告另主张治疗肾结石费用3000元，但其主张的费用尚未实际发生，本院无法确认，原告可待实际发生后另行主张。综上，经本院核实，原告自行支付的合理损失共计为106977.71元。本院认为，被告陶建新驾驶电动三轮车将原告李秀芳撞伤，且经三河市公安交通警察大队认定，被告负全部责任，故被告应对原告的全部合理损失予以赔偿。经庭审核实，原告自行支付的合理损失共计106977.71元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陶建新于本判决生效后三日内赔偿原告李秀芳合理损失人民币共计106977.71元。二、驳回原告李秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告李秀芳负担336元（已预交），由被告陶建新负担1000元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一五年五月十五日书 记 员  吴美怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3077号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行。住所地：肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，职务行长。委托诉讼代理人：唐立冬，该行职工。被告：米艳玲，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：宋玮枫，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与被告米艳玲、宋玮枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行委托诉讼代理人唐立冬到庭参加诉讼，被告米艳玲、宋玮枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告米艳玲给付原告借款本金380000元，算至2020年6月20日，下欠利息为9311.65元，本息合计为389311.65元；2.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际的给付日为准；3.请求法院折价拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告米艳玲，用被告米艳玲名下的住宅房和被告宋玮枫名下的住宅房，位置分别坐落在肇源县兴源社区四街坊和龙源社区四街坊，不动产权证号分别为黑（2017）肇源县不动产权第0003148号、黑（2017）肇源县不动产权第0003144号，建筑面积分别为80平方米、64平方米住宅作为抵押，于2019年10月22日在原告单位借款本金380000元，利率为6.45‰，用途为偿还所欠贷款，到期日为2020年6月15日，为三年内周转还款。截止2020年6月20日，应还本金380000元未还，自2019年10月22日到2020年6月15日应还利息19362.9元，已还利息10664元，下欠利息8698.9元；2020年6月16日到2020年6月20日应还利息612.75元，下欠利息612.75元。下欠利息合计9311.65元，下欠本息合计389311.65元，被告未按照合同约定还款。被告米艳玲、宋玮枫缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2017年6月30日，被告米艳玲与原告签订编号为550051706300377号的最高额个人担保借款合同，米艳玲、宋秋民、宋玮枫在担保人处签字，借款用途为偿还所欠贷款。合同约定借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日，借款利率为年利率6.45‰，罚息利率为9.675‰。宋秋民于2018年8月28日去世，米艳玲和宋秋民共有的位于肇源县兴源社区四街坊、不动产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0003148号的房屋由米艳玲继承。被告米艳玲用被告米艳玲名下的住宅房和被告宋玮枫名下的住宅房，位置分别坐落在肇源县兴源社区四街坊和龙源社区四街坊，不动产权证号分别为黑（2017）肇源县不动产权第0003148号、黑（2017）肇源县不动产权第0003144号，建筑面积分别为80平方米、64平方米住宅房作为抵押。被告米艳玲于2019年10月22日申请贷款380000元，原告如期将该笔款项发放至被告米艳玲提供的卡内。贷款后被告米艳玲偿还部分利息款10664元。剩余本金和利息原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告所举借款担保合同、借款凭证、他项权利证书、肇源县兴源社区四街坊和龙源社区四街坊，不动产权证号分别为黑（2017）肇源县不动产权第0003148号、黑（2017）肇源县不动产权第0003144号不动产权证书两份、（2019）黑0622民初3891号民事调解书证实。被告米艳玲、宋玮枫缺席无证据出示且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告米艳玲签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。利息应计算至借款本金实际给付日止。本案中，原告要求在法院判令被告偿还欠款本息，被告不能履行的情况下，拍卖或变卖抵押物来优先偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米艳玲于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行借款本金380000元、利息9311.65元（计算至2020年6月20日），合计389311.65元；二、2020年6月20日后至贷款结清之日止的利息以借款本金380000元为基数，利息按正常年利率6.45‰计算，逾期部分按罚息年利率9.675‰计算至实际给付之日止；三、被告米艳玲如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行有权在拍卖被告米艳玲名下的坐落在肇源县兴源社区四街坊，不动产权证号为不动产权证号分别为黑（2017）肇源县不动产权第0003148号，建筑面积为80平方米住宅房和位于肇源县龙源社区四街坊，黑（2017）肇源县不动产权第0003144号，建筑面积为64平方米所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元、保全费2467元，由被告米艳玲、宋玮枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十九日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执856号中国平安财产保险股份有限公司：你单位申请本院执行与陈红合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人陈红的财产状况。如不能提供有关被执行人陈红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈红，:，1963年04月28出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈红追偿权纠纷一案中，申请执行标的为55374元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月21日、2021年5月31日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执856号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十一日书记员 曹力宁
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第376号原告杨紫悦，务农。委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。被告蒋灵梅。本院在审理原告杨紫悦诉被告蒋灵梅民间借贷纠纷一案中，原告杨紫悦于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨紫悦撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员唐咸部二〇一五年五月十五日书记员廖文丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第353号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告陈英强。被告吕长芳。被告陈英茂。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈英强、吕长芳、陈英茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告陈英强、吕长芳、陈英茂经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年5月27日，被告陈英强从原告处借款60000元，被告陈英茂提供连带责任保证，2010年5月12日借款到期后，原告多次催要，被告陈英强偿还借款本金70.46元，余款本息未还。请求判令：被告陈英强、吕长芳偿还借款本金人民币59929.54元及相应利息；被告陈英茂承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费5000元；诉讼费由三被告承担。被告陈英强未答辩。被告吕长芳未答辩。被告陈英茂未答辩。经审理查明：被告陈英强与吕长芳系夫妻关系。2009年3月31日，被告陈英强与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期流动资金；借款用途为承包工程；借款金额为陆万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年3月31日，果都信用社（债权人）与被告陈英强（债务人）、被告陈英茂（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年3月31日起至2011年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月27日，果都信用社向被告陈英强发放了贷款人民币60000元，借款人陈英强收到贷款本金后在借款凭证上签字，借款凭证载明：约定还款日期2010年5月12日；贷款利率4.425上浮100%。原告于2012年2月20日分别向借款人陈英强邮寄送达了“贷款逾期催收通知书”、向保证人陈英茂邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，被告陈英强偿还借款本金70.46元，余款本息未还。后原告于2013年12月10日分别向借款人陈英强邮寄送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人陈英茂邮寄�达了“担保人履行责任通知书”，但债务人和保证人均一直未再履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚代理原告诉陈英强、吕长芳、陈英茂金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币5000元。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、结婚登记申请书、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。本院认为，果都信用社与被告陈英强签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告陈英强发放了贷款人民币60000元，陈英强没有按照�同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告陈英强与吕长芳婚姻关系存续期间，是陈英强与吕长芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈英强、吕长芳偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈英茂自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，陈英茂应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告陈英茂承担保证责任后有权向被告陈英强、吕长芳追偿。原告请求的诉讼代理费5000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。被告陈英强、吕长芳、陈英�经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英强、吕长芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59929.54元。二、被告陈英强、吕长芳于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2009年5月27日起计算至实际偿付之日止。）三、被告陈英强、吕长芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币5000元。四、被告陈英茂按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。五、被告陈英茂承担了保证责任后有权向被告陈英强、吕长芳追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3123元，由被告陈英强、吕长芳、陈英茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  张晓旭人民陪审员  陈明会二〇一五年五月二十日书 记 员  刘翠薇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初337号 原告：蔡玉兰，女，1938年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：臧东海（原告儿子），男，1967年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。 原告蔡玉兰与被告王淑凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0113民初8930号民事判决，被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽01民终4827号民事裁定，撤销本院（2019）辽0113民初8930号民事判决，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰委托诉讼代理人臧东海、被告王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复门、窗、玻璃等费用8820元；2、判令被告赔偿租房损失费、误工费3700元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是3-2-1房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成原告家门、窗、玻璃、吊顶、墙体等多处损坏。为修补损失，原告花了近万元。 被告辩称，作为房主我不应列为本案被告。2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。依据《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家二期30号楼3-2-1房主，被告系虎石台镇古城宜家二期30号楼3-2-2房主。2019年6月22日，王淑凤作为出租方将涉案房屋（装修隔断为南北两个独立房间）南屋出租给案外人刘金，租期三个月，出租房屋室内物品不含液化气罐。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧引发爆炸，发生火灾，火灾造成承租人刘金的父亲送医院抢救无效死亡的后果。爆炸冲击波造成被告王淑凤家以及王淑凤的邻居（包含原告）家房屋内的门、窗、橱柜门等物品损坏。 经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。 上述事实，有原、被告陈述笔录，火灾事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据火灾事故认定书，造成原告家受损的原因是被告王淑凤家南侧房屋里的液化石油气罐泄露遇电火花引发爆炸，而液化气罐的实际使用人及管理人即本案被告刘金的父亲，已在事故中死亡。刘金作为房屋的承租人，对房屋使用具有安全管理维护的义务，当然包括房屋中的液化气罐，刘金未对液化气罐尽到安全管理维护的义务导致事故的发生，应对原告家损失承担赔偿责任。 被告王淑凤将涉案房屋出租给案外人刘金时没有提供液化气罐，而是刘金在承租房屋时，自备液化气罐。由于承租人使用液化气罐不当，引发爆炸，是承租人自身原因造成，与出租人所出租的房屋对液化气罐发生爆炸并无因果关系。同时，对同一起爆炸事故引发的其他诉讼，本院已作出判决，判决承租人刘金承担赔偿责任，被告王淑凤不承担责任且判决已发生法律效力。综上，被告王淑凤与原告之间无实体上的权利义务关系，被告王淑凤对本起爆炸事故不存在过错，被告王淑凤不应承担民事责任。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡玉兰的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  杨 楠 人民陪审员  赵 宏 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王芷馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初337号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00140-1号原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司法定代表人胡体龙，该公司董事长。委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告安徽森海高新电材有限公司。法定代表人姜纯。本院在审理原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司诉被告安徽森海高新电材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽森海高新电材有限公司银行存款700000元，并已提供担保。本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽森海高新电材有限公司银行存款700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄昌斌二〇一五年五月二十一日书记员  杨苗苗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初147号白光弟:你(单位)诉与高扬、李晓微财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初147号原告：白光弟，男，1955年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系第一建筑工程公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵淑兰，1959年9月25日出生，辽宁省本溪市人，系本溪市第二汽车配件厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：李晓微，女，1984年11月10日出生，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：高扬，男，1984年9月22日出生，辽宁省本溪市人，系本钢能源总厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告白光弟诉被告李晓微、高扬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白光弟撤回起诉。案件受理费50元，由原告白光弟负担。审判员  曹洪鑫二〇二一年四月二日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00272号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（�审被告人）李某，男，1982年1月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）谯刑初字第00191号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人李某不服，以其没有贩卖毒品行为，原判量刑畸�为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、陈政理出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  梅 林审判员  罗 炜二〇一五年五月二十六日书记员  焦素侠附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百�五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第210号刑?事?判?决?书公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月24生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被松原市公安局取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）191号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日18时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌轿车行至宁江区某路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将其前方同方向行驶的由韩某某驾驶的宗申两轮摩托车撞倒，致被害人韩某某面部、肋部、右肘、双膝受伤，乘坐两轮摩托车被害人満某某面部、颈部受伤，被害人杨某某面部擦伤。经交警部门认定：被告人张某某承担事故主要责任，被害人韩某某承担事故次要责任，被害人満某某、杨某某无责任。经法医鉴定：被害人韩某某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，双侧血气胸的损伤程度构成轻伤二级，右肘部及双膝部的损伤程度构成轻伤二级。经检测：被告人张某某血液内酒精含量为99㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿被害人韩某某、満某某、杨某某人民币共计12万元。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人三处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人张某某的供述、被害人韩某某、満某某的陈述、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、张某某户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人三处轻伤�后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决执行之日始至期满之日止，先行羁押8天应予以扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘东立二〇一五年五月十九日书记员  杨丽娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执384号范洪光：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初534号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初98号申请人：安帅涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：西平县鑫跃钢化玻璃有限公司，住所地：西平县城南产业集聚区义冈路南段路西1500米。法定代表人：邓冠辉。本院在审理原告安帅涛与被告西平县鑫跃钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安帅涛向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人西平县鑫跃钢化玻璃有限公司所有的型号为DS28.42S2玻璃切割机一台，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县鑫跃钢化玻璃有限公司所有的型号为DS28.42S2玻璃切割机一台(查封期间由被申请人保管、使用，不得擅自转移、变卖、损坏)。本裁定送达后立即执行。财产保全费320元，由被申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨满圈二〇二一年一月十八日书记员  李婷婷
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。被执行人：范洪光，女性,1983年12月6日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与范洪光其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、保险、公积金等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日()书记员 姜忠良
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初98号原告：安帅涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：西平县鑫跃钢化玻璃有限公司，住所地：西平县城南产业集聚区义冈路南段路西1500米鑫永佳院内。法定代表人：邓冠辉，公司经总理。原告安帅涛与被告西平县鑫跃钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帅涛、被告西平县鑫跃钢化玻璃有限公司法定代表人邓冠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安帅涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付硅酮中空胶款16000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告从原告处购买硅酮中空胶，由原告把被告购买的硅酮中空胶送往被告公司，货款共计：16000元，被告未付款，给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。西平县鑫跃钢化玻璃有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西平县鑫跃钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安帅涛支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由西平县鑫跃钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年三月九日书记员  李婷婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00577号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人彭国良。被申请人刘红。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭国良、刘红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭国良、刘红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费530元，由被申请人彭国良、刘红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年五月二十八日书记员  唐 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4396号原告：天宁区雕庄好来屋家居建材营销中心，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块**。经营者：郑有华。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1982年5月生，住江苏省泰兴市。原告天宁区雕庄好来屋家居建材营销中心（以下简称好来屋家居中心）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好来屋家居中心的委托诉讼代理人杨珑、吴国鑫到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好来屋家居中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币61500元及逾期利息（从2020年7月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装修材料生意，被告从事装饰装潢工作。被告因经营所需，多次从原告处购买瓷砖，原告已按被告要求履行供货义务，然而货款被告未结清。经双方结账核对，被告出具一张书面欠条，确认被告尚结欠原告货款人民币61500元。原告多次催要后，被告均不予支付，现原告诉至法院提出前列诉请。被告王军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证明被告向原告购买瓷砖，共结欠61500元货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条1张，载明：“本人王军于2019年起向郑有华购买瓷砖（分多次购买），截止目前尚有货款陆万壹仟伍佰元整未支付，本人王军自愿分两次向郑有华支付完，支付时间分别为第一次于11月30日前，第二次于2020年7月，若发生纠纷，同意由郑有华所在地人民法院管辖。欠款人王军，身份证号码32128319********，地址常，地址常州市起跑线装饰”，原告还陈述双方之间存在长期合作的关系，被告经常带着客户到原告处购买瓷砖，结算的金额都是按照被告客户的订单进行计算的。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条及庭审陈述，符合实际交易的方式和习惯，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告在向被告交付货物后，被告应当支付相应对价，货款对价应当以欠条金额为准。关于逾期利息的计算，原告按被告最后应当履行完毕的时间计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王军于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄好来屋家居建材营销中心支付货款61500元，并支付自2020年7月1日起按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费650元，合计1988元，由王军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 慧人民陪审员 吴志龄二〇二一年一月二十五日法官 助理 赵亚鲁书 记 员 韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4396号原告：天宁区雕庄好来屋家居建材营销中心，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块C8052号。经营者：郑有华。被告：王军，男，汉族，1982年5月生，住江苏省泰兴市。本院在审理原告天宁区雕庄好来屋家居建材营销中心诉被告王军买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  回亚芳人民审判员  张 慧人民陪审员  吴志龄二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱晓骁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1199号李照义：你与郑州市睿诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市睿诚实业有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169490元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2442元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执889号何兰：你/你单位申请本院执行与沈阳风暴科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳风暴科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳风暴科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第18号原告：刘广抚，男，汉族，住汕头市金平区。委托代理人：辛挺，系广东国源岭东律师事务所律师。被告：陈培桐，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：章燕萍，女，汉族，住潮州市潮安区。原告刘广抚诉被告陈培桐、章燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘广抚的委托代理人辛挺到庭参加诉讼，被告陈培桐、章燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广抚诉称：两被告系夫妻关系，被告陈培桐自2010年底起多次向原告购买坐厕水箱排控水球系统，于2013年12月5日立下欠条结欠原告货款人民币1140000元，欠款至今未还。欠款期间，被告陈培桐将欠款用于家庭生活，为被告章燕萍购买小汽车。请求判令两被告付还原告货款人民币1140000元；判令两被告向原告支付从2013年12月5日起至2014年12月4日止以同期贷款利率月0.63%计算的欠款利息86184元，及从2014年12月5日起至判决还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格及双方系夫妻关系的事实。3、欠条复印件1份，证明被告陈培桐于2013年12月5日立下欠条结欠原告货款人民币1140000元的事实。4、潮安县车辆管理所证明复印件1份，证明欠款期间被告陈培桐为被告章燕萍购买小汽车的事实。被告陈培桐、章燕萍没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，来源合法、有效，可以采信。证据4与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。案经审理查明：被告陈培桐、章燕萍系夫妻关系。被告陈培桐与原告刘广抚之间发生买卖坐厕水球产品的关系，于2013年12月5日立下欠条，签名确认结欠原告货款人民币1140000元，约定自2013年12月起每月付还人民币30000元，但至今未履行。原告于2014年12月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈培桐之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币1140000元，有结欠货款凭据及庭审陈述内容佐证，可以认定，其约定自2013年12月起每月付还人民币30000元，但至今未履行，已构成违约，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。原告请求判令被告章燕萍承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告章燕萍应当承担共同清偿责任。原告诉请判令被告支付从2013年12月5日起至2014年12月4日止以同期贷款利率月0.63%计算的欠款利息86184元，及从2014年12月5日起至判决还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，因被告约定自2013年12月起每月付还人民币30000元，且双方没有书面载明还款期间的利息计算方法，原告要求计算利息的起点和计算方法不当，应自被告违约之日即2014年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培桐、章燕萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告刘广抚货款人民币1140000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15836元，由被告陈培桐、章燕萍�担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  陈映珊二〇一五年五月十四日书 记 员  吴晓婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1199号申请执行人郑州市睿诚实业有限公司，住所地登封市唐庄乡唐东村。法定代表人范花梅，董事长。被执行人李照义，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于郑州市睿诚实业有限公司申请执行李照义房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初11140号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十五日书记员  王长煜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1184号原告彭某某，女，1978年6月24日出生，汉族。委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告彭某甲（曾用名彭范典）男，1976年8月13日出生，汉族。原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告婚后初期感情较好，2009年被告从广州回来后性情改变，造成�方感情失和，2014年6月起双方开始分居生活。为此，原告请求法院准许原、被告离婚；要求抚养婚生小孩彭某乙；本案诉讼费由被告负担。被告彭某甲无答辩。经审理查明，原告与被告于1999年相识并恋爱，2000年7月28日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚，2004年8月28日生育一子彭某乙。婚后初期，双方感情较好，原告在家操持家务，被告在外打工。原告陈述2009年被告外出务工回家后，性情改变，经常无故与原告发生争执，造成夫妻感情严重失和。2014年4月，原、被告曾就离婚之事达成协议，后协议未果，原告遂向本院提起离婚之诉。上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、离婚协议书等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人相识后自愿办理了结婚登记，婚后多年育有一子，双方已经建立起了相对稳定的夫妻感情。虽婚后双方由于性格�问题偶发生争执，但均系家庭生活中的一般矛盾，双方并未有原则性的矛盾与冲突，既然原、被告怀着共同建设好家庭的愿景走入婚姻，在今后的婚姻过程中，双方如能互相信任、加强沟通，互相扶持，积极调整好心态面对生活中出现的困难，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回彭某某要求与彭某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执889号申请执行人：何兰,女,1978年4月19日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳风暴科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**龙之梦购物中心**NF6-023A。本院在执行何兰与沈阳风暴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初3009号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人何兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳风暴科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，双方于2021年3月15日自行协商达成和解协议，履行期限较长。申请人自愿向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十五日书记员  孙楚翘
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第18号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月1日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2015年3月27日对其继续取保候审。现在家候审。辩护人吴国胜，男，1962年8月1日出生。系被告人张某某的姐夫。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬，被告人张某某及其辩护人吴国胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2012年11月19日晚，被告人张某某与同案犯张某一（已判刑，下同）、张某二（已判刑，下同）在张某一家喝酒，酒后三人相邀再去台江街上喝酒，途经洋汪寨寨子口的时候遇到同样才喝了酒的张某三（另案处理，下同）、张某四（另案处理，下同），五人便一同前往台江街上，在经过台江县林业加油站时，五人借着酒劲临时起意，决定去林业加油站收取保护费，被告人张某某独自一人先进到加油站营业厅，欲向加油站值班人员收取保护费，加油站值班人员严某某等人劝其不要闹事，双方发生争执。随�，张某一冲进营业厅，拉扯加油站值班经理严某某，并与之发生冲突。加油站职工严某一遂电话通知加油站老板王某某，王某某与王某一、连某某三人急忙赶到现场，张某二、张某三、张某四听见争吵也赶至现场，之后双方发生打斗，在打斗过程中，被害人王某一、连某某被张某一等人打伤，经台江县公安局司法鉴定中心鉴定被害人连某某的损损伤程度为轻微伤，被害人王某一的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某外出打工，于2015年3月1日到台江县公安局主动投案。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人张某某的户籍证明、到案经过、情况说明、同案犯的刑事判决书、现场勘查照片、指认现场和物证照片、被害人损伤程度鉴定意见书及损伤照片，证人严某一、王某某等人的证言，被害人王某一、连某某的陈述，同案犯张某一、张某三等人的供述与辩解，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某出逃后又主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人张某某积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；综合全案，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据社会调查，证实被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为了保护公民的人身安全不受侵犯，为了�护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 玉代理审判员  张峻源人民陪审员  刘跃宜二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨光禹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3896号原告四川融政投资管理有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人李小兵，执行董事。委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。被告包莉君，�，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告陈建久，男，汉族，1962年10月17日出生，住成都市金牛区。被告成都高山流水园艺绿化有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人包莉君，经理。原告四川融政投资管理有限公司（以下简称“融政公司”）诉被告包莉君、陈建久、成都高山流水园艺绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融政公司的委托代理人王林、被告陈建久到庭参加诉讼，被告包莉君、成都高山流水园艺绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融政公司诉称，2013年12月18日，被告包莉君分别向原告借款共计人民币472000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。被告�建久和被告成都高山流水园艺绿化有限公司承担连带还款保证责任。但是借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1三被告向原告偿还借款人民币472000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止（暂计算四个月为35242.67元）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告陈建久辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。被告包莉君、被告高山流水园艺绿化有限公司未发表答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，2013年12月18日，被告包莉君向原告融政公司出具借条，借条载明今借到原告融政公司人民币472000元，被告包莉君承诺此借款于2014年3月18日前全部还清。如逾期未还清，自愿按逾期金额每天千分之五支付延期还款违约金。被告成都陈建久与成都高山流水园艺绿化有限公司自愿对以上借款�延期还款违约金提供连带责任担保。借款同时注明，以上借款被告包莉君已全部收到，其中转账400000元，现金72000元。同日，原告融政公司通过其法人李小兵的账户向被告包莉君转账400000元。借款到期后，被告包莉君未履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。以上事实有原告提交的借条、转款证明等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院认为，被告包莉君与成都高山流水园艺绿化有限公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护，被告包莉君向原告融政公司出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。出具借条后，原�融政公司已按约履行了向被告提供借款的义务，而被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超过法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包莉君在本判决生效之日起十日内归还原告四川融政投资管理有限公司借款本金472000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、被告陈建久、成都高山流水园艺绿化有限公司对被告包莉君上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、被告陈建久、成都高山流水园艺绿化有限公司承担担保责任后，有权向被告包莉君追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蔡 俐人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一五年五月四日书 记 员  敬 君
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初172号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街****06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：袁继坤，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告袁继坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年1月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十三日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初172号 四川省缘圆物业管理有限公司： 你起诉袁继坤的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月十二日
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第326号申请执行人常明魁。被执行人常银章。本院在执行申请执行人常明魁申请执行被执行人常银章不当得利纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第01313号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，职务理事长。委托代理人：佟军，系该联社职员。被告：赵福荣，男，住辽宁省盘山县。被告：赵福华，男，住辽宁省盘山县。被告：马明峰，男，住辽宁省盘山县。被告：孙有成，男，住辽宁省盘山县。被告：孙强斌，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告赵福荣、赵福华、马明峰、孙有成、孙强斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告赵福荣、赵福华、马明峰、孙有成、孙强斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵福荣在胡家信用社贷款3万元，被告赵福华、马明峰、孙有成、孙强斌为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。经审理查明：2011年11月8日，被告赵福荣与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告赵福华、马明峰担保，借款期限2011年11月8日至2012年11月6日，�款利率为9.3‰，逾期利率12‰；同时，被告孙有成、孙强斌也是借款合同上签字；此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金3万元及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告赵福荣不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告赵福华、马明峰自愿为被告赵福荣担保，在被告赵福荣未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；原告所诉被告孙有成、孙强斌亦为担保人，被告孙有成、孙强斌也在借款合同上签字，但被告孙有成、孙强斌没有担保申请书，也没有与其相关的身份证明，只是在借款合同上签字，不应视为担保人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二�，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福荣于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2011年11月8日至2012年11月6日按利率9.3‰计算，2012年11月7日至本判决确定的履行期限届满时止按利率12‰计算）；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告赵福荣、赵福华、马明峰互负连带责任；三、驳回原告盘山县农村信用合作联社对被告孙有成、孙强斌的诉讼请求；案件受理费650.80元，由被告赵福荣、赵福华、马明峰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  郑计瑞代理审判员  常 宝人民陪审员  孙长龙二〇一五年五月五日书 记 员  王 剡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝�二(商)初字第1092号原告ＸＸＸ，男，1980年12月30日生，汉族。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨树堂，总经理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告上海焕友工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年五月十三日书 记 员  计凡迪附：相关法�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……