wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4994号原告：任云强，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李政军，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告任云强与被告李政军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云强到庭参加诉讼，被告李政军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日,被告因工地用款向原告借款50000元,借款期限为2个月，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李政军未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，2、借条一份；证明：2018年1月14日原告借给被告现金50000元，借款期限为2个月，被告至今未还。被告李政军未向本院提交证据。本院认为：被告李政军既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2018年1月14日,被告李政军因工地用款向原告任云强借款50000元,借款期限为2个月，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政军于本判决生效之日起十日内偿还原告任云强借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐 嘉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1616号解除保全申请人：施金和，男。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西履海房地产有限公司庐山市分公司，住所地江西省庐山市南康镇柳絮路（蔡家岭旁），统一社会信用代码91360427074295876N。负责人：刘建良，该公司经理。施金和与江西履海房地产有限公司庐山市分公司、江西履海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）赣0483财保12号民事裁定，冻结被申请人江西履海房地产有限公司庐山市分公司银行账户［账号：36×××24，开户行：建行星子（庐山市）支行］内存款160万元，冻结期限为一年。施金和于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，施金和以双方已在二审期间达成调解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西履海房地产有限公司庐山市分公司160万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴水林人民陪审员  胡 鸿人民陪审员  蔡玲玲二〇二〇年七月十日法官助理邹纬书记员郭紫娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15575号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《惦在你身边》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《惦在你身边》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8935号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执1940号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人张继锋，行长。 委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人肖金东，男，1982年9月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆市合生房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区1-52-4-502。 法定代表人：李艳辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初927号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖金东名下所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区民安路水木华庭房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇一九年十二月十八日 书记员  王淑瑾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1151号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯庆全，男，1963年10月29日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************410。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8557号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的云国土行处〔2018〕584号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二、四项内容，申请强制执行内容为：一、责令冯庆全限期改正或治理在白云区钟落潭镇竹三村“沙庄”（土名）地块处非法占用的206平方米现状为菜地的土地；二、责令冯庆全退还在白云区钟落潭镇竹三村“沙庄”（土名）地块处非法占用的3687平方米现状为一般农用地的土地；三、缴纳罚款79508元。原审法院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。但是对于第二项申请“责令被执行人退还在白云区钟落潭镇竹三村‘沙庄’（土名）地块处非法占用的3687平方米现状为一般农用地的土地”，因申请执行人未提供材料明确此土地退还后的接收主体，故此申请无法强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕584号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项；二、准予强制执行云国土行处〔2018〕584号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、四项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已对涉案权属单位进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8557号行政裁定中的第一项；2.准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕584号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人冯庆全未经国土部门批准，擅自于2005年开始在广州市白云区*******“沙庄”（土名）地块处进行建设，违法占地面积3893平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、卫星影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案处罚决定不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形。涉案行政处罚决定的第一、二、四项内容应裁定准予强制执行。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第二项，处理不当，依法予以纠正。关于原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第二项的理由。该项“责令冯庆全退还在白云区钟落潭镇竹三村‘沙庄’（土名）地块处非法占用的3687平方米现状为一般农用地的土地”是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的，被申请人冯庆全及广州市白云区****竹**第十二经济合作社社长冯惠全均陈述涉案地块为该合作社的集体土地，被申请人亦明知其退还涉案地块的对象。故原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第二项的理由不当，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8557号行政裁定中的第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8557号行政裁定中的第一项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕584号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，即：责令冯庆全退还在白云区钟落潭镇竹三村“沙庄”（土名）地块处非法占用的3687平方米现状为一般农用地的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十七日书记员  李 岚
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4600号   原告：兰州悦兴石化产品有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省兰州市西固区。   法定代表人：王海楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：青海天晨化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   原告兰州悦兴石化产品有限公司与被告青海天晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告青海天晨化工有限公司工商登记地址不明确，被告已不在原告所提供的地址办公，且无法联系到被告法定代表人，无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 朱成秀     二〇一九年十二月十三日   书记员 丁晓萍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4600号   原告：兰州悦兴石化产品有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省兰州市西固区。   法定代表人：王海楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王淑玉，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：青海天晨化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   原告兰州悦兴石化产品有限公司与被告青海天晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月13日转为普通程序，2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告兰州悦兴石化产品有限公司之委托诉讼代理人王淑玉、孔德文到庭参加诉讼，被告青海天晨化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰州悦兴石化产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款951495.8元、利息214681元，合计1166176.8元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2013年1月，原、被告经协商，由原告为被告提供煤焦油，履行地为西钢，品种规格为国标，交货方式为自提，交易价格以市场价格为准。双方履行方式为原告通过电话确认被告所需货物数量及货物价款，并向被告出具发票。原告依约向被告交付了价值15061705.8元的煤焦油后，被告通过转账等方式向原告支付14110210元货款，下欠951495.8元至今未支付。   被告青海天晨化工有限公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年1月，经原、被告协商，由原告为被告提供煤焦油。双方形成了被告通过电话联系告知其所需煤焦油数量，原告向被告出具增值税专用发票的交易习惯。原告依据该交易习惯向被告提供价值15061705.8元的煤焦油后，被告向原告支付14110210元货款，剩余951495.8元未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的双务合同。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据双方的民事行为，可以推定双方之间形成以其他形式所订立的买卖合同。庭审中，原告提交的证据能够证实双方之间的交易习惯、交易数额及被告未付货款的事实，被告的行为不符合我国《合同法》第六十条第一款全面履行义务的规定，故对原告要求被告支付货款951495.8元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款虽规定了合同未约定逾期付款违约金及计算方式，出卖人可以向违约买受人主张赔偿逾期付款损失，但因双方未明确逾期付款时间，无法计算该损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告青海天晨化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海天晨化工有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告兰州悦兴石化产品有限公司煤焦油款951495.8元；   二、驳回原告兰州悦兴石化产品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15296元及公告费300元，由被告青海天晨化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年四月七日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。   第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：   （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；   （二）当事人双方经常使用的习惯做法。   对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15639号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《签诗》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《签诗》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9001号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15685号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《疼惜》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《疼惜》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9047号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初125号原告：呼和浩特市玉泉区华面香粥快餐，经营场所呼和浩特市玉泉区北门西南角有为大厦1层1号。经营者：郑秀兰，女，汉族，1962年3月7日出生，住呼和浩特市新城区八一路八一小区11号楼1单元8号。委托诉讼代理人：徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赛罕区锡林南路华香面粥店，经营场所呼和浩特市赛罕区锡林南路第四中学旁。经营者：赵斌，男，汉族，1975年12月5日出生，住呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷奥威花园2号楼3单元302号。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市玉泉区华面香粥快餐诉被告赛罕区锡林南路华香面粥店侵害商标专用权纠纷一案中，原告认为被告侵害其注册商标专用权，而本院审理的（2017）内01民初260号即原告呼和浩特市玉泉区华面香粥快餐诉被告回民区任佳华香面粥快餐店侵害商标专用权纠纷一案中也涉及“华香面粥”是否侵害原告注册商标专用权。该案现上诉至内蒙古自治区高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 王海莹 二○一八年十月二十九日书记员 张 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6528号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市铁路区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：徐彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告徐彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告徐彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计119915.38元人民币（其中本金110500元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月08日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供110500元借款额度，有效期自2017年10月08日至2018年10月08日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××32，签约贷款账户为21001046000800000001334190。2017年10月08日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金110500元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计119915.38元（其中本金110500元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告徐彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年10月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告徐彬以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告徐彬）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××32。2.贷款金额：110,500元。3.贷款期限：自2017年10月8日至2018年10月8日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金110，500元、利息6565.44元、罚息2849.94元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金110，500元、利息6565.44元、罚息2849.94元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15714号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《爱你的日子》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《爱你的日子》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9077号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0302行初96号 本院于2019年12月23日对原告上栗县金磊建材有限公司诉被告上栗县长平乡人民政府乡镇行政强制一案作出的（2019）赣0302行初96号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）赣0302行初96号行政判决书中第二页倒数第七行“江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣行终123号行政裁定书”现更正为“江西省高级人民法院（2019）赣行终123号行政裁定书”。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  张茜
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执9号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，所在地址山西省太原市小店区。被执行人：魏利东，男，1984年6月28日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉龙苑小区。被执行人：高云蛟，女，1988年6月8日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉龙苑小区。本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人魏利东、高云蛟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇一九年十二月十日书记员 朱 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初1996号原告：江西省紫藤环境建设有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告：熊艳，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：司国啸，江西华赣律师事务所律师。第三人：罗慧涵，女，汉族，1998年1月15日出生，住址：江西省南昌市西湖区。第三人：乐莉娟，女，汉族，1970年3月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告江西省紫藤环境建设有限公司与被告熊艳、第三人罗慧涵、乐莉娟损害公司利益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告江西省紫藤环境建设有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告被转走的资金761000元并赔偿利息损失（银行同期贷款利率计算）；2、判令两第三人对被告的偿还责任承担连带责任；3、判令被告将原告公司财务章、法定代表人印章、财务U盾、税务资料、档案资料、会计账簿、会计凭证等公司证照、资料全部返还原告；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告公司法定代表人罗洪模因突发疾病去世，当晚被告熊艳、第三人罗慧涵、第三人乐莉娟就到了原告公司位于永修的基地，原告公司关于基地的所有资料均被拿走，原来的工作人员被赶走。被告熊艳在原告公司身兼公司会计、出纳、掌管财务的股东，公司印章、财务U盾、相关证照、会计账簿都由被告熊艳保管。公司法定代表人罗洪模去世后公司经营就陷入困境，其他股东逐渐发现公司未有经营交易存在，但是公司账户的存款在不断减少。通过多方调查后，2019年1月18日下午4点26分，股东罗金英来到南昌市青山湖区北京东路888号金源创客大楼二楼南昌市金源财务咨询有限公司，通过交涉，该财务公司交出了第三人乐莉娟委托保管的原告公司公章一枚。2019年1月30日原告补办营业执照，后于2019年3月12日发现，发现公司账上自2017年8月9日、10日两笔从原告账上汇入第三人罗慧涵名下银行卡金额合计300000元，自2017年8月30日起八笔从原告账上汇入第三人乐莉娟名下银行卡金额合计461000元。综上，被告熊艳、第三人罗慧涵、乐莉娟的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为,民事诉讼当事人的范围包括公民、法人和其他组织，江西省紫藤环境建设有限公司是与本案有直接利害关系的法人。依据法律规定，该公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行，所提起的诉讼应系其真实意思表示，且应由其法定代表人或已合法委托的诉讼代理人进行诉讼。本案中，原告江西省紫藤环境建设有限公司法定代表人死亡，意味着虽然公司有企业法人，但没有实际行驶的合法代表人，公司丧失了对外行驶民事权利的能力。而法定代表人没有变更的情况下，其他人行使职权是没有合法性的。委托诉讼代理人以该公司名义提起的诉讼是否为该公司的真实意思表示，其并未向法庭提交证据予以证明，故该公司作为本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省紫藤环境建设有限公司的起诉。案件受理费11410元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇一九年十二月二十四日书记员  李众豪
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执9号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初187号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月九日(院印）附：（2019）晋0623民初187号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执9号 魏利东、高云蛟： 本院于二〇二〇年三月六日立案执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与魏利东、高云蛟借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月六日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执9号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15793号原告：朱某某，男，1989年1月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：于某某，女，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。原告朱某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇一九年十二月十日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3726号原告：吴永疆，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇蜀州北路90号。被告：乌香梅，女，1986年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇一村1组52号。原告吴永疆与被告乌香梅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乌香梅下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张含菡二〇一九年十二月六日书记员  康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3726号 原告：吴永疆，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：乌香梅，女，1986年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告吴永疆与被告乌香梅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员张含菡担任审判长，与人民陪审员陈雪梅、张仲雪组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴永疆到庭参加诉讼，被告乌香梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴永疆向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告未消费的项目费用62833元。事实和理由：原告于2016年4月17日在位于崇州市的北京丰润源养生馆交了4800元钱办了足腿经络理疗，并于2016年5月补办了一张足疗卡，先后花费62000元调理身体。2016年11月，在养生馆的推荐下，原告又补交了31100元。2017年5月，该养生馆更名为崇州市新圣元养生馆，注册人为乌香梅。后原告要求被告退还还未消费的六万余元未果。原告于2017年1月向崇州市消协投诉，被告仍然不退款，后被告关店。原告现为挽回经济损失，向法院提起诉讼。 被告乌香梅未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：吴永疆在丰润源养生会所办理会员卡并向丰润源养生会所陆续交费，后在丰润源养生会所做足疗等理疗项目。后丰润源养生会所关门未营业。 另查明，崇州市崇阳新圣源养生馆的经营者为乌香梅。乌香梅于2017年12月22日申请注销崇州市崇阳新圣源养生馆。 上述事实，有当事人身份信息、房屋租赁合同、丰润源销售及获赠凭证、顾客服务情况分析表、会员资料、疗程卡消费记录、丰润源VIP卡、12315申诉调查调解单、12315申诉登记单、个体工商户开业登记申请书、个体工商户注销登记申请书、证人证言在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为。吴永疆自述其在丰润源养生会所做理疗并向其交费，但未提交该会所主体信息的证据材料。吴永疆主张丰润源养生会所后更名为崇州市崇阳新圣源养生馆，亦未提供证据加以证明，结合本案二证人均表示不认识乌香梅的证言，综上，乌香梅成为被告主体是否适格，原告未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所诉的被告主体不适格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 乌香梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔２００１〕３３号)第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴永疆的诉讼请求。 案件受理费1372元，公告费600元，由吴永疆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  张仲雪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  康诗娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6547号申请人：马为四，男，回族，1981年1月23日出生，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李伟方，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。申请人马为四与被申请人李震、李伟方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，在审理过程中，申请人马为四提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李震、李伟方名下235164.83元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人马为四的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震、李伟方名下235164.83元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年十二月三日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6547号原告：马为四，男，回族，1981年1月23日出生，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李伟方，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马为四与被告李震、李伟方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、被告李伟方的委托诉讼代理人甘亚到庭参加诉讼、被告李震经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令二被告归还货款214200元及赔偿逾期付款损失20964.83元（逾期付款损失自2018年5月1日至2019年10月31日止，以后逾期付款损失计算至货款还清之日）；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原告马为四与被告李震、李伟方系买卖合同关系，二被告系合伙关系。原告出卖给二被告羊内脏（羊肠子）。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款214200元，并约定2018年4月底偿还。被告为原告出具了借条。后被告李震归还2万元，余款未还。被告李伟方辩称，原告与被告李伟方不存在借贷关系，也不存在买卖合同关系，被告李伟方没有购买过原告的任何货物，基于合同的相对性，被告李伟方不承担责任。李伟方在借条中签字，实质是作为见证人的身份所签，并不是以借款人或共同还款人的身份去承担还款义务，李伟方在借条中的签字属于重大误解。原告起诉李伟方没有事实及法律依据。被告李震庭后辩称，李震与李伟方是合伙关系，收购原告马为四的羊肠属实。2018年借条内容是李震书写的，实际是羊肠款。借条中“如有出现不良后果由李震和李伟方共同承担”这些字是李伟方书写的，上面的签名都是李震和李伟方各自签的。自己书写借条后归还了原告马为四2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告马为四与被告李震、李伟方系买卖合同关系，二被告系合伙关系。原告出卖给二被告羊内脏（羊肠子）。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款214200元，并约定2018年4月底偿还。二被告为原告出具了借条。后被告李震归还2万元，余款未还。本院认为，二被告李震和李伟方购买原告马为四的羊肠子，有二被告出具的借条为证，李震、李伟方对于该借条实则为羊肠款的事实不予否认，双方买卖合同法律关系明确。该借条系二被告共同出具，被告李伟方辩解自己是李震的雇员没有提供证据，辩解不予认定。二被告欠款214200元事实清楚，应予归还，李震已经归还的20000元应予扣除。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李震、李伟方给付原告马为四羊肠款194200元及逾期付款违约金（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2018年2月11日计算至欠款付清之日）于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元由二被告李震和李伟方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年五月七日书 记 员  邵 雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15744号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《你敢不敢》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《你敢不敢》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9108号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15686号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《重逢酒》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《重逢酒》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9048号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3932号 申请执行人惠小峰，女，生于1975年10月19日，汉族，陕西省榆阳区人，住本区，无固定职业， 被执行人慕明尚，男，生于1963年9月4日，汉族，陕西省吴堡县人，住本区，榆林市交警支队干部， 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）陕0802民初5717号民事判决书，向被执行人慕明尚发出执行通知书，责令被执行人慕明尚立即履行向申请执行人惠小峰偿还借款本金人民币8万元及利息、案件受理费人民币1230元，并承担案件申请执行费人民币1530元等义务。但被执行人慕明尚至今未履行上述义务。 现发现被执行人慕明尚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人慕明尚（账户：62×××52）的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇一九年十二月六日 书记员  晏文强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3932号申请执行人惠小峰。被执行人慕明尚。申请执行人惠小峰与被执行人慕明尚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5717号民事判决书，向被执行人慕明尚发出执行通知书，责令被执行人慕明尚向申请执行人惠小峰偿还借款本金本金8万元，并支付借款本金6万元从2016年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金2万元从2016年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2000元）,负担案件受理费人民币1230元、执行费人民币1530元。本院于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十一月二十九日书记员  康靖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4711号 爱美高房地产（成都）有限公司： 关于你公司申请执行王文强房屋商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初3168号民事判决书于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4711号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:罗圳,男,1995年3月21日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行维仕担保有限公司与罗圳民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计26657元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1095号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系该局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：龙健湛，男，汉族，1965年3月22日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************931。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6815号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］224号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）共一项，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区江高镇新楼村龙兴庄三十二巷9号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］224号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。原审法院认为“根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权”故，不准予强制执行。复议申请人认为原审法院裁定不予执行的理由不成立。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条，七十七条第二款的规定，属违法用地行为。对该违法行为，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定对被申请人作出责令拆除地上新建房屋的处罚，适用法律正确。此外，申请人认为依法治国的基本要求系有法必依、执法必严，任何人都必须遵守法律、依法办事，司法机关及行政执法工作人员同样要严格按照法律的规定实施法律，坚决维护法律的权威和尊严，才能维护最广大群众的基本利益不受损害，因此复议申请人作出的处罚合法亦合理。原审法院的裁定仅考虑可能会损害被执行人的合法权益，却不考虑被申请人的违法用地行为可能引致周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响，导致法律权威受损，因此原审法院裁定不予执行的理由不成立。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，但被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据广州市白云区******第八经济合作社社长龙广尧在询问笔录中所述，被申请人在***龙兴庄三十二巷9号地块新建房屋符合一户一宅，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故应当不准予强制执行涉案处罚决定。原审裁定不准予强制执行涉案处罚决定，并无不当，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16857号 申请人：王必龙,男，1964年8月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：高凤，女，1987年3月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王必龙诉被告高凤民间借贷纠纷一案，申请人王必龙向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人高凤名下的位于沭阳县庙头镇长江路北侧泰山路西侧海云华府小区5幢2单元101室房屋予以保全，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王必龙的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人高凤名下的位于沭阳县庙头镇长江路北侧泰山路西侧海云华府小区5幢2单元101室房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人高凤负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员 周艳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15591号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《千年爱神》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《千年爱神》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8952号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初247号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年6月15日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住郑州市管城回族区。因涉嫌贷款诈骗于2017年10月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年11月24日被尉氏县公安局取保候审，2018年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年3月13日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告人严某某，男，1983年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌贷款诈骗于2017年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年9月20日被尉氏县公安局取保候审，2018年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年3月13日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人孙澎、王紫羽，河南智卓律师事务所律师。被告人司某某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌贷款诈骗于2017年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年8月7日被尉氏县公安局取保候审，2018年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年3月13日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。被告人李某某，男，1981年8月16日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌贷款诈骗2018年1月24日被尉氏县公安局取保候审，2018年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年3月13日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。辩护人梁爽，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）741号起诉书指控被告人司某某、严某某、赵某某、李某某犯贷款诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人黄亚萌、司某某及其指定辩护人王君平、严某某及辩护人孙澎、王紫羽，李某某及其辩护人李攀龙、梁爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱某（已判刑）在尉氏县三贤路和机校路交叉口路东的拐角处二楼成立一个小额担保贷款公司，公司在没有受到任何金融企业的委托、没有营业执照的情况下从事放贷业务。在经营过程中，了解到海尔厂家消费金融有限公司开展0元购销售活动的信息后，多次伙同刘航飞（在逃）、李伟峰（已判刑）帮助被告人赵某某、司某某、严某某、李某某在电脑百度网上购买银行交易流水，编造职业、银行交易明细等虚假信息，骗取海尔消费金融有限公司贷款并从中获取好处费。在朱亚辉的帮助下，赵某某贷款150000元、逾期125000元，司某某贷款50000元、逾期余额33330元，严某某贷款30071元、逾期27565元，李某某贷款37196元、逾期37196元，用于个人消费挥霍。贷款到期后，赵某某、司某某、严某某、李某某拒不履行还款义务。2017年10月21日，被告人赵某某被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获，2017年8月21日，被告人严某某被西安铁岭公安局安康铁路公安处乘警支队抓获，2017年7月31日，被告人司某某到尉氏县公安局投案，2018年1月24日，被告人李某某到尉氏县公安局经侦大队投案。另查明，案发后被告人赵某某与被害人达成还款计划并部分履行，被告人司某某、严某某、李某某逾期贷款已全部归还并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人司某某、严某某、赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人朱亚辉等人的证言，书证，还款凭证、还款收到条，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、司某某、严某某、李某某以非法占有为目的，提供虚假拟购商品信息贷款，诈骗银行和其他金融机构的贷款，其行为均已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某、司某某、严某某、李某某无前科，司某某、严某某、李某某全部退赔被害人经济损失并取得了谅解，赵某某部分退赃，依法均可从轻处罚。司某某、李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，严某某、赵某某当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。赵某某及辩护人提出其无前科、自愿认罪，部分退赃等辩护意见、司某某、李某某及其辩护人关于其无前科、系自首、退赃并取得了谅解的辩护意见，严某某及其辩护人关于其无前科、自愿认罪，退赃并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元。被告人严某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人司某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某的刑期自2019年3月13日起至2020年12月5日止；严某某自2019年3月13日起至2020年1月12日止；司某某自2019年3月13日起至2020年1月4日止。李某某自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔违法所得人民币85000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩镇洋
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初247号被告人赵某某、严某某、司某某、李某某贷款诈骗罪一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0223刑初247号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第三页倒数第三行至第四行中的“被告人赵某某的刑期自2019年3月13日起至2020年12月5日止”；现更正为“被告人赵某某的刑期自2019年3月13日起至2020年12月8日止”。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年一月十四日书 记 员  韩镇洋