四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2122号 原告：蒋明均，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘洋麟，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张俊，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 原告蒋明均与被告刘洋麟、张俊健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转入普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋明均及其委托诉讼代理人陈亦云、卿青，被告刘洋麟和被告张俊的委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明均向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费35372.94元、误工费48000元、护理费6451.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金289232元、被扶养人生活费344991.2元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1850元，共计736397.94元。事实与理由：2019年1月29日晚，原告与其朋友在武胜县烈面镇皇家金座ＫＴＶ唱歌时遇到被告张俊，双方因琐事发生争执。后被告张俊独自离开回家，不久便从其家中带出水果刀一把，并伙同应其邀约前来的被告刘洋麟一起去找原告等人。二被告在武胜县××镇××街碰到唱完歌回家的原告等人，双方继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告刘洋麟持刀将原告捅伤。随后，原告被送往武胜县人民医院进行救治，并于2019年2月14日出院。原告出院后，经广安福源司法鉴定所鉴定，其伤残等级为七级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。二被告对原告具有共同伤害的故意，其行为严重侵害了原告的健康权，其依法应承担相应的民事责任。现原告特诉讼来院，请求法院依法判决。 被告刘洋麟辩称，其伤害原告的情况属实，也愿意对原告的受伤进行相应的赔偿，但其现正在监狱服刑，没有能力进行赔偿，等其出狱后再进行赔偿。至于具体的赔偿项目和数额，请求法院依法进行判决。另外，对原告要求被告张俊共同承担侵权责任的主张，被告刘洋麟没有意见。 被告张俊辩称，其没有实施侵权行为，原告的受伤系被告刘洋麟侵权造成的，且其与被告刘洋麟没有共同侵权的故意或过失，被告张俊也没有教唆、帮助被告刘洋麟实施侵权行为，被告张俊不应当承担任何责任。另外，原告在与被告刘洋麟相互殴打的过程中被被告刘洋麟致伤，原告自身也存在一定的过错。被告刘洋麟因此事被判处刑罚，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费于法无据，应不予支持。综上，原告要求被告张俊对其受伤进行赔偿，不符合侵权行为构成要件，请求法院依法驳回原告对被告张俊的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，武胜县人民医院住院病历、住院费用发票及门诊票据，购买人血白蛋白的收款收据，南充市中心医院检查报告单及门诊票据，广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2020]临鉴字4023号司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告刘洋麟、张俊的讯问笔录，武胜县人民法院（2020）川1622刑初99号刑事判决书，原告工作证明及工资表，武胜县烈面镇中山社区居民委员会出具的证明，被扶养人身份信息，蒋云凌的户籍信息及残疾证；被告刘洋麟未提交证据；被告张俊提交了武胜县人民法院（2020）川1622刑初99号刑事判决书，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2020]临鉴字4023号司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的武胜县人民医院住院病历、住院费用发票及门诊票据，购买人血白蛋白的收款收据，南充市中心医院检查报告单及门诊票据，拟证实原告受伤后住院及门诊检查基本情况，共花去医疗费35,372.94元。被告刘洋麟质证认为，其对该组证据无异议。被告张俊质证认为，其对武胜县人民医院住院病历及住院费用发票无异议；对于收款收据，因其不是正规发票，与本案不具有关联性；对武胜县人民医院和南充市中心医院的门诊票据有异议，该门诊票据没有相应的诊断证明及处方，与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据均系医院出具的住院及门诊检查的相关资料，并盖有医院的印章，其具有真实性和合法性。对被告张俊提出的有异议的票据，本院分析如下：关于购买人血白蛋白的收款收据，虽然该收款收据不是国家的正规发票，但结合原告受外伤的实际情况，其确需加强营养，其购买白蛋白具有合理性，该费用的产生具有真实性，本院予以认可。关于武胜县人民医院和南充市中心医院的门诊票据，根据原告的伤情及出院医嘱，其出院后尚需再到医院进行换药、检查，该门诊票据系原告出院后在医院进行换药，并进行术后相关部位检查所产生的费用，其具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 2.原告提交的广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2020]临鉴字4023号司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告的伤情经鉴定为七级伤残，同时对误工期、护理期及营养期也进行了鉴定，并产生鉴定费及其他费用1,850元。被告刘洋麟质证认为，其对该组证据无异议。被告张俊质证认为，其对鉴定结论中的误工期、护理期及营养期的内容有异议，鉴定误工期违反法律规定，对该鉴定期限应不予采信；护理期和营养期均只以住院的天数为准；打印费用不属于赔偿范围，不予认可。本院经审查认为，结合原、被告的意见，该组证据证实了原告的伤情经鉴定为七级伤残，并产生鉴定费1,800元。根据原告的伤情和恢复情况，广安福源司法鉴定所鉴定的误工期、护理期和营养期天数具有合理性，本院予以认可。该打印费票据，因不属于法定赔偿项目范围，本院不予采信。 3.原告提交的被告刘洋麟、张俊的讯问笔录、武胜县人民法院（2020）川1622刑初99号刑事判决书，拟证实被告张俊持刀行为具有侵犯他人健康权的故意，其携带凶器到现场的行为和被告刘洋麟的伤害行为直接结合导致了原告受伤的损害后果，原告对自身的受伤不具有过错。被告刘洋麟质证认为，其对该组证据无异议。被告张俊质证认为，其对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但不能达到原告的证明目的，相反却证明了被告张俊没有共同侵权的合意，没有过错，没有侵权行为，其行为与损害结果之间不具有因果关系，且原告自身存在一定的过错。本院经审查认为，该组证据证实了案涉纠纷系被告张俊与案外人刘欢因琐事发生争执而引发，后被告张俊从家中携带刀具外出与原告等人发生争执、抓扯，在此过程中，被告刘洋麟将刀从被告张俊手中抢走，并将原告捅伤的事实。 4.原告提交的原告工作证明及工资表，拟证实原告自2017年9月起在云南德欣劳务服务有限公司从事管理工作，每月工资为12,000元。被告刘洋麟质证认为，其对该组证据不清楚。被告张俊质证认为，该工作证明没有用人单位的基本信息，也没有负责人及经办人的签名，其每月的工资收入情况应提供相应的完税凭证来证明，且工资表只显示的2017年9月至2018年9月的工资。该组证据不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，该组证据系孤证，原告没有提交劳动合同、原始的工资表册、工资发放明细等证据予以佐证，无法核实其内容的真实性；即使该工资表具有真实性，也仅反映了原告从2017年9月至2018年9月一年的工资收入情况，不能证实原告最近三年的平均收入状况。故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 5.原告提交的武胜县烈面镇中山社区居民委员会出具的证明、被扶养人身份信息、蒋云凌的户籍信息及残疾证，拟证实原告的家庭人员构成情况、原告的父母及女儿应为被扶养人的范围，原告的哥哥蒋云凌系残疾人，其无能力赡养其父母，不应当纳入扶养义务人的范围。被告刘洋麟质证认为，其对该组证据不清楚。被告张俊质证认为，对居委会证明的合法性有异议，残疾证不能证实蒋云凌丧失了劳动能力，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，该证明系原告居住地所在的基层组织所出具的，且本院就相关情况向该居委会进行了核实，其具有合法性和真实性，结合原告的户口登记信息，能够证实原告的家庭人员具体构成情况。残疾证和居委会证明相互印证，能够证实原告的哥哥蒋云凌系精神二级残疾人的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日21时许，原告与案外人刘欢、纪嘉斌、赵航、刘昊等人在武胜县烈面镇皇家金座ＫＴＶ唱歌时遇到被告张俊。被告张俊与案外人刘欢因琐事发生争执，并与原告等人发生争吵，后被告张俊独自离开回家。被告张俊离开后在微信上与案外人刘欢继续争执。被告张俊回家后拿了一把水果刀外出去找案外人刘欢，路上遇到应被告张俊邀约来喝酒的被告刘洋麟。被告刘洋麟与张俊一起走到武胜县××镇××街时碰到了唱完歌在回家途中的原告和案外人刘欢、纪嘉斌等人，双方发生争执抓扯。在争执过程中，被告刘洋麟将被告张俊拿来的刀抢走，并用该刀将原告捅伤，造成原告重伤二级。原告随后被送往武胜县人民医院进行抢救治疗，入院诊断：1.失血性休克；2.左肋脊角刀刺伤；3.左肾破裂伤；4.腹腔脏器复合型损伤。原告于2019年2月14日出院，出院诊断：1.失血性休克；2.左肾破裂伤；3.左肾蒂大血管损伤；4.左肋脊角刀刺伤；5.左肾切除术后。出院医嘱：定期来院换药，多休息，门诊随访。原告本次住院共15天，花去医疗费共计30874.78元。2019年1月31日，原告购买人血白蛋白花去1960元。2019年2月2日，原告产生一般专项护理费用150元。2019年2月26日，原告在武胜县人民医院进行门诊换药治疗，花去门诊费用137.4元。2019年4月8日，原告在南充市中心医院进行术后的相关检查并取药，花去费用400.76元。 2019年4月24日，原告自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：七级伤残、误工期约需120日、护理期约需60日、营养期约需90日，此次鉴定用去鉴定费1,800元（原告自行垫付）。被告张俊于2020年8月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2020年10月26日，该所作出川求实鉴[2020]临鉴4023号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋明均的致残程度为七级，此次鉴定用去鉴定费1,730元（被告张俊垫付）。 另查明，2020年5月19日，武胜县人民法院作出（2020）川1622刑初99号刑事判决书，判决被告刘洋麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，现被告刘洋麟在四川省嘉陵监狱服刑。蒋兴国（公民身份号码512928195310××××）与王琼英（公民身份号码512928195501××××）婚后共生育长子蒋云凌（公民身份号码513623198207××××）、次子蒋明均（本案原告），蒋云凌系精神贰级残疾人，且系城市低保户。原告蒋明均与陈静（公民身份号码511622199010××××）系夫妻关系，婚后共生育一女蒋某（公民身份号码511622201112××××）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告刘洋麟持刀故意将原告捅伤，造成原告重伤二级，其行为触犯了刑法，被依法追究了刑事责任。同时其行为也侵害了原告的健康权，其对原告的受伤存在主要过错，应当承担主要的民事赔偿责任。虽然被告张俊并未直接持刀伤害原告，但本次纠纷系被告张俊与案外人刘欢因琐事发生争执所引发的，被告张俊与案外人刘欢、原告等人发生争执抓扯，促使矛盾进一步升级，且被告刘洋麟所持有的刀具也系被告张俊在其家中带出，其为被告刘洋麟使用刀具伤害原告提供了条件，故被告张俊对原告的受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告张俊与被告刘洋麟主观上并没有共同伤害原告的故意，客观上系被告刘洋麟直接实施的伤害行为，被告张俊的行为并不符合共同侵权的构成要件，故对原告要求被告张俊、刘洋麟承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告遇事不能理性思考、冷静处理，其直接与被告张俊发生争执抓扯，一定程度上激化了矛盾的升级，其对本次纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定原告受伤的赔偿责任由被告刘洋麟承担50%，由被告张俊承担35%，由原告自行承担15%。 本院对原告主张的赔偿项目及赔偿费用认定如下： 1.医疗费。根据原告提供的医院住院病历、住院及门诊费用票据，本院确认原告产生的合理医疗费为33,522.94元。 2.误工费。主张48,000元（12,000元/月÷30天×120天），原告提交了工资证明和工资表，以此证明其每月的工资为12,000元，但其未提交劳动合同、原始的工资表、工资发放明细等证据进行佐证，该证据不能达到原告的证明目的。故误工费应按四川省2019年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算，原告主张误工时间120天有广安福源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。故原告主张误工费应为14,112元（42,939元÷365天×120天）。 3.护理费。主张6,451.8元（107.53元/天×60天），原告主张护理费按每天107.53元标准计算，符合法律规定；护理时间60天有广安福源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。故原告主张护理费6,451.8元合理，本院予以认可。 4.住院伙食补助费。主张900元（60元/天×15天），符合法律规定，本院予以认可。 5.营养费。主张1,800元（20元/天×90天），根据原告伤情，确需加强营养，营养期限90天有广安福源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，故原告主张营养费1,800元合理，本院予以认可。 6.残疾赔偿金。关于是否赔偿残疾赔偿金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条和第十六条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。本案中，被告刘洋麟的故意伤害行为致使原告构成七级伤残，原告现主张残疾赔偿金具有事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，人民法院对被害人另行提起民事诉讼的，可以进行调解或者根据物质损失情况作出判决。因侵权行为造成受害人残疾，势必会影响受害人以后的生活和工作，造成受害人的生活成本增加或劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金系对受害人该部分损失的弥补，其应属于物质损失的范畴。综上，原告主张赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于残疾赔偿金数额问题。因原告系城镇居民，应按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其鉴定的伤残等级为七级，其残疾赔偿金的数额应为289,232元（36,154元/年×20年×40%）。 7.被扶养人生活费。主张344,991.2元，原告的父母均已年满60周岁，其女儿系未成年人，根据法律规定，上述三人应被确定为原告的被扶养人；原告的父母虽还有一个儿子即原告的哥哥蒋云凌，但蒋云凌系精神贰级残疾人，且被纳入国家低保保障范围，其并无能力扶养原告的父母，故蒋云凌不应确定为原告父母的扶养人。综上，该被扶养人生活费应按四川省2019年度城镇居民人均消费性支出计算，因本案被扶养人为数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。其被扶养人生活费的数额应为162,348.8元（1×25,367元/年×10年×40%+1×25,367元/年×4年×40%+1×25,367元/年×2年×40%）。 8.精神损害抚慰金。主张7,500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。 9.交通费。主张300元，其虽未提供相应的票据予以证实，但根据其住处与治疗地距离，本院酌情确定交通费200元。 10.鉴定费。原告共产生鉴定费3,530元，其中第一次鉴定费用1,800元，第二次鉴定费用1,730元，有正式发票佐证，本院予以认可。 综上，本院认定原告的合理费用为：医疗费33,522.94元，误工费14,112元，护理费6,451.8元，住院伙食补助费900元，营养费1,800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费162,348.8元）451,580.8元，交通费200元，鉴定费1,800元（因被告张俊申请重新鉴定没有改变第一次的鉴定结论，故第二次鉴定费用1,730元应由被告张俊自行负担）。以上费用共计510,367.54元，由被告刘洋麟赔偿原告总费用的50%即255,183.77元，由被告张俊赔偿原告总费用的35%即178,628.64元，原告自行承担余下的费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘洋麟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋明均各项合理费用255,183.77元； 二、被告张俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋明均各项合理费用178,628.64元； 三、驳回原告蒋明均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费4,082元，由被告刘洋麟负担2,041元，由被告张俊负担1,429元，由原告蒋明均负担612元（原告蒋明均已垫付4,082元，被告刘洋麟、张俊在履行义务时分别一并支付给原告蒋明均2,041元和1,429元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  段 毅 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李卫东