河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3458号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托代理人：王书歌，河南优泽律师事务所律师。被告：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司。住所地：鄢陵县城北环路王岗段路南。法定代表人：夏志锋。被告：晋跃琴，女，汉族，1972年11月28日出生，住鄢陵县。委托代理人：张占奎。被告：刘宏雨，男，汉族，1978年12月16日出生，住鄢陵县。被告：丁园园，女，回族，1981年2月2日出生，住鄢陵县。被告：沈明磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住鄢陵县。被告：夏志勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住鄢陵县。委托代理人：张占奎。被告：杨琼，女，汉族，1987年10月20日出生，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银银行）与被告夏志锋、鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司（以下简称鼎丰园林公司）、晋跃琴、刘宏雨、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑银银行法定代表人毛月珍的委托代理人王书歌到庭参加了诉讼，被告晋跃琴、夏志勇的委托代理人张战奎、被告沈明磊到庭参加诉讼，被告夏志锋、鼎丰园林公司、刘宏雨、丁园园、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行诉称：2018年4月4日，被告夏志锋与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告夏志锋向原告借款249万元，借款年利率为9.6％，按月结息，结息日为每月的二十日，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日。被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼及鄢陵县瑞升恒园林绿化有限公司自愿向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告均未按约履行还款义务，截止2020年11月26日，被告夏志锋拖欠原告借款本金249万元及利息770572元未付。担保人鄢陵县瑞升恒园林绿化有限公司于2020年8月27日注销，被告晋跃琴持股百分之百，在公司注销时未通知原告，应承担连带清偿责任，被告刘宏雨作为股东，也应在出资不实范围内对公司债务承担责任。现依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告夏志锋偿还原告借款本金249万元及利息（含罚息、复利）770572元（暂计算至2020年11月26日；以后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、判令被告鼎丰园林公司、晋跃琴、刘宏雨、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付追索本案债权所产生的律师费6802.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告向本院提交了以下证据：第一组：1、被告夏志锋《流动资金借款合同》一份；2、借款人贷款借据一份；3、贷款人贷款发放通知书一份。第二组：1、被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司担保合同一份；2、被告丁园园保证担保合同一份；3、被告鄢陵县瑞生恒园林绿化有限公司保证担保合同一份；4、被告沈明磊保证担保合同一份；5、被告夏志勇保证担保合同一份；6、被告杨琼保证担保合同一份。第三组：1、被告鄢陵县瑞生恒园林绿化有限公司国家企业信用信息公示系统打印件一份。第四组：1、被告夏志锋利息表一份；2、被告夏志锋贷款信息综合查询一份。第五组：委托代理合同、转账凭证、河南增值税普通发票各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告夏志勇辩称，答辩人并不知所签文件的内容，原告也未起到向答辩人告知的义务，答辩人不承担还款责任。被告晋跃琴辩称，鄢陵县瑞生恒园林绿化有限公司过户被告沈明磊已承诺本人不承担公司任何债务，本人对该笔贷款未作过担保，本人不承担任何法律责任。被告晋跃琴、夏志勇提供的证据有：1、2020年5月20日沈明磊将公司过户给晋跃琴前，沈明磊给晋跃琴出具的不承担还款债务的承诺书；2、2020年6月3日沈明磊将该公司当日过户给晋跃琴的营业执照复印件；3、公司过户时的变更信息表一份；4、公司于2020年8月27日准予注销登记通知书。以上四份证据证明晋跃琴已在工商登记部门进行了正常的注销户手续及公示公告，并不存在虚假承诺。被告沈明磊辩称，答辩人曾在原告处贷款50万元。本次担保答辩人在签字时并不知道担保的是249万元，所以答辩人只对在原告处的50万元贷款承担还款责任。被告杨琼答辩称，本人只知道沈明磊在原告处贷款50万元，2018年4月沈明磊找答辩人为其“暗保”，原告方工作人员告知我只是提供“暗保”，什么也不影响，我才签了字，所以，答辩人只提供了50万元的“暗保”，不存在200多万的担保，应驳回原告的诉讼请求。被告夏志锋、鼎丰园林公司、刘宏雨、丁园园既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告夏志锋、沈明磊、鼎丰园林公司、刘宏雨、丁园园、杨琼未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2018年4月4日，被告夏志锋与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定夏志锋向原告借款249万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.6％，逾期罚息利率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日，被告夏志锋在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼及鄢陵县瑞升恒园林绿化有限公司分别与原告郑银银行签订《保证担保合同》，约定被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼及鄢陵县瑞升恒园林绿化有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下的贷款本金利息及为实现债权产生的全部费用等。后原告将借款本金249万元转入被告夏志锋账户中。借款期间，被告偿还原告部分借款利息，截止2021年1月18日，被告夏志锋下欠原告借款本金249万元及利息81.9376万元未付。该款经原告催收未果。引发本案纠纷，原告为本案支出律师费6802.5元。另查明，该笔贷款担保人鄢陵县瑞升恒园林绿化有限公司工商登记显示其为自然人独资有限责任公司，该公司于2020年6月3日法定代表人由沈明磊变更为晋跃琴，刘宏雨为该公司监事，并于2020年8月27日注销。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告夏志锋、鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款本金的义务，现被告夏志锋未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告夏志锋偿还借款本金249万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼自愿为被告夏志锋上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼对上述借款本息依法应承担连带清偿责任；原告要求被告夏志锋承担律师费6802.5元，提交有法律事务委托合同、发票及转账凭证，能够确定原告实际支付的律师费用，对原告此诉讼请求，本院予以支持；该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼的担保范围，故被告鼎丰园林公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼对该笔律师费应当承担保证责任。原告以被告刘宏雨私自转让股权为由，要求其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告晋跃琴作为独资公司的法定代表人在公司注销时虚假承诺且未通知原告为由，要求其承担连带责任，无证据证明，本院不予支持。被告夏志勇、沈明磊、杨琼的辩称理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告夏志锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金249万元及利息、罚息、复利81.9376万元（计算至2021年1月18日；以后的罚息、复利按合同约定的执行利率计算至借款还清之日止）；二、被告夏志锋于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费6802.5元；三、被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼对上述第一、第二项确认的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏志锋、鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16470元，由被告夏志锋、鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、丁园园、沈明磊、夏志勇、杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年一月二十一日书记员  牛艳杰