四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13518号 原告：张巨品，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴壮，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都天下资商投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1504号。 法定代表人：吴壮，职务不详。 委托诉讼代理人：吴双建，男，公司员工，一般授权代理人。 第三人：贺依雯，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张巨品与被告吴壮、成都天下资商投资股份有限公司（以下简称天下资商公司）、第三人贺依雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，由审判长李冯、人民陪审员秦超英、人民陪审员李厚超组成合议庭，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。后因工作变动，由审判员李冯担任审判长，与人民陪审员徐敏、张荣组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张巨品的委托诉讼代理人蒲国栋、被告天下资商公司的委托诉讼代理人吴双建到庭参加诉讼，被告吴壮未到庭参加诉讼；第二次开庭原告张巨品的委托诉讼代理人蒲国栋到庭参加诉讼，被告吴壮、被告天下资商公司、第三人贺依雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张巨品向本院提出诉讼请求：1.判令吴壮归还借款本金750000元、资金占用费295600元及逾期利息（以750000元为基数，按照月利率2%从2019年5月1日起计算至付清之日止）；2.判令天下资商公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由吴壮、天下资商公司承担。事实及理由：2014年4月30日，吴壮以经营发展需要向张巨品借款750000元，借款期限自2014年4月30日至2019年4月30日，每月占用费率2%。同时天下资商公司承诺承担连带保证责任。签订借款合同当日，张巨品向吴壮指定账户转款750000元。吴壮仅在2015年10月10日向张巨品支付资金占用费304400元。借款到期后吴壮未还清，天下资商公司也未承担保证责任。后吴壮于2019年8月19日向张巨品支付利息300000元，但本金和剩余利息至今未付。张巨品为维护自身合法权益提起诉讼。 天下资商公司辩称，张巨品主张借款金额为750000元属实，但已偿还的两笔款项为本金而非利息，且已经偿还了600000元左右。 吴壮未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 贺依雯未到庭发表意见，于庭审后向法庭提交《情况说明》，称其曾系天下资商公司的员工，将案涉银行卡交由公司使用,案涉750000元不是贺依雯本人借款，也不清楚借款来由。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，张巨品（甲方）与吴壮（乙方）、天下资商公司（丙方）签订《借款合同》，约定：1.张巨品向吴壮出借750000元；借款期限为60个月，从2014年4月30日起至2019年4月30日止；2.资金占用费按月支付，标准为每月2%，吴壮每月15日向张巨品以银行转账方式支付；3.在吴壮不能归还本金及资金占用费时，天下资商公司自愿为吴壮偿还本笔借款本金及资金占用费并承担其他相关连带赔偿责任；4.吴壮指定收款账户为：账户名称贺依雯，账号62×××55。同日，张巨品向贺依雯的银行账户转账750000元。 2015年10月10日，吴壮向张巨品转款304400元；2019年8月19日，吴壮向张巨品转款300000元。 庭审中，张巨品陈述该两笔金额是吴壮支付的利息，而天下资商公司则主张归还的是本金。 以上事实，有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张巨品与吴壮建立的借款合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴壮应当在2019年4月30日前归还借款，其至今未还款的行为构成违约。但就借款本金金额来看，首先，张巨品主张吴壮已还的2笔款项为利息而天下资商公司主张为本金。本院认为，双方在合同中约定了每月资金占用费2%，资金占用费与利息的性质一致，该事实可以说明双方对利息有约定。吴壮、天下资商公司在庭审中未提交证据证明双方当事人达成合意确认已还的2笔款项为本金。故吴壮向张巨品转账的304400元、300000元均应先抵扣利息再抵扣本金；其次，关于欠付的本金数额问题。合同约定月利率为2%，截止吴壮向张巨品转款304400元的2015年10月10日，应付利息为264000元（750000元×2%/30天×528天），吴壮多付的40400元应当抵扣本金，故此时尚欠本金应当为709600元；吴壮又于2019年8月19日向张巨品偿还300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，各方未约定逾期利率，本案借款于2019年4月30日到期后应当按照各方约定的借期利率即月利率2%计算，截止2019年8月19日吴壮应付利息、逾期利息为666550.93元（709600元×2%/30天×1409天），扣除吴壮当天支付的300000元后还欠付利息366550.93元。故剩余逾期利息的起算时间应当为2019年8月20日。另，张巨品主张的资金占用费295600元系张巨品自行暂计算至2019年4月30日的金额，而本院依据相同的计算标准（月利率2%）计算至2019年8月19日的利息为366550.93元，故本院确认的利息金额366550.93元未超出张巨品的诉请金额。 关于天下资商公司是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，虽各方在《借款合同》中约定当吴壮不能归还本金及资金占用费时，天下资商公司“自愿为乙方偿还本笔借款的本金及资金占用费并承担其他相关连带赔偿责任”。从字面意思理解，该约定前半句为一般保证、后半句为连带保证责任，属约定不明，故保证人天下资商公司应当按照连带责任保证承担保证责任。本院对张巨品要求天下资商公司对吴壮的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴壮在本判决生效后10日内向原告张巨品归还借款709600元、2019年8月19日前的利息366550.93元及2019年8月19日后的利息（以709600元为基数，按照月利率2%从2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止）； 二、被告成都天下资商投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告成都天下资商投资股份有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告吴壮进行追偿； 三、驳回原告张巨品的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14210元、公告费及后续公告费，由被告吴壮、成都天下资商投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李冯 人民陪审员  张荣 人民陪审员  徐敏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  许林