河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3084号原告：邹某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：熊某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住舞钢市。以上二被告委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码91510106727480914W。法定代表人：易文清；职务：董事长。委托诉讼代理人：曹钊珲，男，1982年10月5日出生，汉族，系公司员工，住成都市高新区。第三人：陈某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省屏南县。第三人：郭某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县。原告邹某某与被告熊某某、吴某某、四川易园园林集团有限公司（以下简称四川易园公司）、第三人陈某某、第三人郭某某合伙纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告熊某某及熊某某、吴某某二人的共同委托诉讼代理人刘铜鑫、四川易园公司的委托诉讼代理人曹钊珲，第三人郭某某到庭参加诉讼。第三人陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任共同返还邹某某代付材料费及其他费用共计725393元及资金占用利息按6%计算计304221元；2、诉讼费及有关本案的所有费用由三被告承担。事实与理由：2011年年底到2012年初，四川易园公司先后承接了万达集团合肥及宁德两个地方的园林绿化工程项目，并成立了项目部，四川易园公司指派吴某某负责。熊某某负责项目部财务事宜，邹某某负责项目部水电事宜，因两工地施工期间需购买材料、付差旅费及其他费用，熊某某称资金紧张，为解燃眉之急让邹某某帮忙，在熊某某承诺工程回款后归还的情况下，邹某某为其代为支付材料款及其他费用925393元，并分批把单据交给熊某某报销，熊某某与会计一同将该单据计算后熊某某以打欠条及借款的形式给邹某某出具7份欠条及借款凭证。2012年底到2013年，两个工地都陆续交工，收到相应工程款后邹某某多次催要，熊某某在2014年用其个人账户还款20万元，剩余725393元一直未还，故诉至法院。吴某某辩称，邹某某起诉的案件已经福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初987号民事判决以及舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2176号民事判决处理，两份生效判决均驳回了邹某某的诉讼请求，邹某某的诉讼属于重复起诉应予以驳回。熊某某辩称，同吴某某的答辩意见一致。四川易园公司辩称，1、邹某某系重复起诉，要求驳回邹某某的起诉。2、根据邹某某的自述及宁德市蕉城区人民法院作出的已经生效的判决书，可以认定邹某某与吴某某系合伙关系，邹某某对外垫付款项的承诺属于以个人财产偿付合伙债务，邹某某与吴某某的内部合伙债务与四川易园公司无关，所以邹某某向四川易园公司行使追偿权的请求依法应予驳回。陈某某向本院提交答辩状一份，辩称，1、工程是由四川易园公司承接，项目部是其下属部门，四川易园公司任命其员工吴某某为项目经理负责人，工程款都回到四川易园公司的账上；2、我与吴某某是在四川易园公司任命吴某某为项目经理后通过朋友吴中奇认识的，项目部是由吴某某整体负责，我只是负责苗木这一分项，支付款是由四川易园公司和吴某某及出纳负责，具体怎么操作不清楚；3、项目部是有记账会计及出纳的，邹某某的材料费是在施工过程中发生的费用，已经凭发票报销并摊入施工成本，在会计账上以及原始凭证上显示都付清了，没有体现项目部欠邹某某个人的钱；4、在工程后期四川易园公司安排新工地给吴某某，吴某某及熊某某去西安、丹东工地，熊某某将报销原始凭证留在项目部，后来宁德法院的诉讼结束后，邹某某多次要这些材料要求查账，我就邮寄给他；5、宁德项目合同金额是14318382元，后续签证加变更及补充合同实际收入金额18045852.8元，截止到2013年12月30日共计支出16422378元，利润1623474元。综上，熊某某在没有授权的情况下没有权利出具欠条或借条，所出具的欠条是熊某某个人行为；邹某某的材料费本身就是应该给的钱，在工程款回到四川易园公司账上，项目部账上显示不欠邹某某钱的情况下，是四川易园公司没有给钱还是吴某某夫妻和邹某某之间有别的债权债务，与我无关我也不清楚。郭某某辩称，对于吴某某欠邹某某的钱不清楚，我在工程中投资了50万元，并负责石材供应，当时钱打到吴某某账上，款项怎么支付是由他决定，工程的账目是由熊某某和会计保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邹某某提交的询问笔录，欠条、借款凭证，汇款单，宁德法院庭审笔录，原始凭证，万达豪宅总往来明细及财务收支情况，付款申请报告，建安企业代开发票纳税申请表，宁德万达总回款及管理费用，工程项目部资金额度申请表，电话录音，平顶山中级人民法院询问笔录、邹积英汇款单、邹某某汇款单，熊某某、吴某某对其真实性均无异议，四川易园公司对询问笔录，欠条、借款凭证、工程项目部资金额度申请表，电话录音真实性无异议，对邹某某的其他证据质证意见为对证据三性均有异议，但因四川易园公司不认可的证据熊某某、吴某某对其真实性均已认可，本院对邹某某所提交的证据予以采信，但证明目的应根据案件具体情况及证据内容予以认定。熊某某提交的银行汇款电子回单邹某某、吴某某、四川易园公司均未对其真实性提出异议，本院对上述证据予以采信，但证明目的应根据案件具体情况及证据内容予以认定。吴某某提交了福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初987号民事判决书、舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2176号民事判决书，邹某某、熊某某、四川易园公司对其真实性均未提异议，本院对上述证据予以采信，但证明目的应根据案件具体情况及证据内容予以认定。四川易园公司提交的福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初987号民事判决书、目标责任书、舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2176号民事判决书，熊某某、吴某某对其真实性均无异议，邹某某仅对目标责任书真实性不认可，但因该目标责任书系吴某某与四川易园公司签订，吴某某已认可其真实性，因此，本院对四川易园公司提交的证据也均予以采信，但证明目的应根据案件具体情况及证据内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年3月20日，被告四川易园公司作为分包商，与总承包商中国建筑第四工程局有限公司、业主宁德万达广场有限公司签订一份《宁德万达广场项目园林景观工程（商业综合体和住宅室外步行街）合同文件》，约定由被告易园公司承包宁德万达广场项目园林景观工程（商业综合体和住宅室外步行街）。而后，被告四川易园公司设立易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部，被告吴某某为项目部经理，被告四川易园公司与被告吴某某签订《易园集团工程施工目标责任书》，被告四川易园公司任命被告吴某某负责对宁德万达广场项目园林景观工程（商业综合体和住宅室外步行街）实行目标责任管理，负责完成工程施工任务，责任范围为：目标责任人全面负责所承建项目的进度、质量、安全、文明施工、成本控制、信息管理等，并负责竣工资料、经济技术签证、项目决算、工程款的回收等施工各项管理工作，承担项目经济责任，自负盈亏；目标责任人应按工程总造价的16%（含税）向集团公司上缴管理费。2.原告与被告吴某某及第三人陈某某、郭某某口头订立协议，四人合伙经营易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部，被告吴某某负责全面工作，原告负责水电材料的采购与结算，第三人陈某某负责苗木的采购与结算，第三人郭某某负责石材的采购与结算；熊某某为项目部出纳。3.2012年3月至2013年11月，原告在宁德万达广场项目园林景观工程（商业综合体和住宅室外步行街）中代垫款项925393元，由项目部财务人员熊某某出具欠条或借款单或结算单，分别是：2012年3月26日94080元，2012年4月11日94860元、2012年5月14日51100元、2012年10月23日14万元、2012年10月23日127650元、2013年1月3日124000元、2013年11月29日156856元、2013年11月30日136847元。2014年1月至2015年2月，原告收到熊某某代吴某某支付的60万元款项，分别是：2014年1月15日2万元、2014年1月27日20万元、2014年5月14日7万元、2014年10月15日5万元、2014年11月5日1万元、2014年12月22日15万元、2015年2月17日5万元、2015年2月17日5万元（转入原告妻子张严的账户）。4.2016年6月12日，邹某某向福建省宁德市蕉城区人民法院提起追偿权纠纷诉讼，被告为吴某某、四川易园公司、第三人为陈某某、郭某某，要求：1.吴某某返还代垫款875383元及资金占用费；2.四川易园公司对吴某某应偿还的上述代垫款承担付款责任。诉讼过程中，邹某某变更诉讼请求为：要求吴某某、四川易园公司返还代垫款875393元及资金占用费。福建省蕉城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0902民初987号民事判决书，认为：邹某某与吴某某、陈某某、郭某某四人虽未订立书面合伙协议，但四人各自提供资金，共同经营易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部，四人之间成立合伙关系。四川易园公司与吴某某在《易园集团工程施工目标责任书》中约定了由吴某某自负盈亏，故四川易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部为工程而对外支付的款项应认定为合伙债务，邹某某为项目部对外代垫款项的行为则属于以个人财产偿付合伙债务。邹某某系基于合伙关系向吴某某行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，合伙人向其他合伙人主张追偿权，其前提应当是以个人财产偿付了合伙债务且所偿付的金额超过了其应承担的数额。但本案中，邹某某与吴某某、陈某某、郭某某尚未就四川易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部合伙事务进行清算，邹某某以个人财产偿付的合伙债务是否超过其应承担的数额，尚不清楚，邹某某与其他合伙人之间的债权债务关系尚不明确，邹某某向其他合伙人行使追偿权的条件尚未成就。且邹某某系为项目部代垫款项，而非为吴某某个人代垫款项，因此，邹某某要求吴某某偿还代垫的款项及相应资金占用费，于法无据，不予支持。邹某某与吴某某之间的内部合伙债务与四川易园公司无关，邹某某要求四川易园公司偿还代垫的款项及相应资金占用费，亦于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５０条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决:驳回邹某某的诉讼请求。判决送达后各方当事人均未上诉，现判决书已生效。5.2017年3月10日，邹某某与吴某某电话联系，双方对话主要内容有：邹某某问：“老吴这个事……你到底准备给我多少钱？……我这连同投资款加材料费一共是88万多，就算89万，这些都有老熊给我打的条，还有我给汇的款”，吴某某称：“你准备要多少钱？……欠多少给你多少不就完了呗，我核实一下不就完了呗……处理完了我先给你拿几十万……看看弄套房子咱俩一人一半就完了，110万的弄一大套和一个小套，你看看弄两套房子就算了……他们也就40多万一套吧……”。6.据本院调查，2018年7月17、18日，邹某某以熊某某为被告向本院提起三起买卖合同纠纷诉讼，案号分别为（2018）豫0481民初2176号、2177号、2179号，要求熊某某支付相应货款，三个案件中邹某某的主要证据与本案中邹某某出示的欠条、借款条一致，其中2179号案件中的证据与2177号案件中的证据一致，邹某某后对2179号案件撤回诉讼，本院予以准许，并于2018年11月26日作出（2018）豫0481民初2179号民事裁定书。（2018）豫0481民初2176号、2177号案件本院经审理均认为案件中邹某某出示熊某某出具的欠款或借款单系邹某某为宁德万达广场项目园林景观工程项目对外代垫款，系合伙债务，邹某某亦认可熊某某系合伙事务的出纳，故熊某某系职务行为，相应责任应由合伙人共同承担，因此认定熊某某对其出具的欠款或借款单不具有偿还义务，因此，本院于2018年12月17日分别作出（2018）豫0481民初2176号、2177号民事判决书，均判决驳回邹某某的诉讼请求。后邹某某不服上诉，并均于2019年2月15日向平顶山市中级人民法院申请撤回上诉，平顶山市中级人民法院分别作出（2019）豫04民终458号、449号民事裁定书，准予邹某某撤回上诉。7.本院另调查，2018年4月23日，邹某某向本院提起（2018）豫0481民初1253号诉讼，要求吴某某归还借款12万元及利息，吴某某辩称邹某某主张的款项是之前邹某某与吴某某合伙期间邹某某应当分配给吴某某的利润，但本院经审理该款项确系吴某某向邹某某的借款，因此，本院于2018年6月19日作出（2018）豫0481民初1253号民事判决，判令吴某某向邹某某偿还借款本金及利息；后吴某某不服上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理于2018年9月22日作出（2018）豫04民终2419号民事判决，驳回吴某某的上诉，维持原判。本院认为，邹某某与吴某某、陈某某、郭某某四人虽未订立书面合伙协议，但四人各自提供资金，共同经营易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部，四人之间成立合伙关系。本案的争议焦点有六个：一、本次诉讼是否为重复起诉，二、吴某某是否应当承担付款责任，三、邹某某在本案中的代垫款具体数为的问题，四、熊某某辩称的已还款60万元是否应予采信的问题，五、熊某某、四川易园公司是否承担付款责任，六、邹某某要求支付利息的诉讼请求能否得到支持的问题。对于第一个争议焦点，本案是否为重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”邹某某2016年在福建省宁德市蕉城区人民法院进行起诉，案号为：（2016）闽0902民初987号，案件当事人为：原告邹某某、被告吴某某、被告四川易园公司、第三人陈某某、第三人郭某某，诉讼请求为：1、要求吴某某返还邹某某代垫款875383元及资金占用费，2、四川易园公司对上述吴某某的债务承担连带付款责任。诉讼过程中邹某某变更诉讼请求为：要求吴某某、四川易园公司返还代垫款875393元及资金占用费。蕉城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0902民初987号民事判决，认为邹某某、吴某某、陈某某、郭某某形成合伙关系，四人尚未就合伙事务进行清算，邹某某以个人财产偿付的合伙债务是否超过其应当承担的数额尚不清楚、邹某某与其他合伙人之间的债权债务关系尚不明确、其向其他合伙人行使追偿权的条件尚未成就为由，驳回了邹某某的诉讼请求。邹某某本次在本院提起诉讼，与前诉【（2016）闽0902民初987号案件】当事人相同、诉讼请求也包含在前诉中，但2017年3月10日，邹某某与吴某某通话时邹某某问：“老吴这个事……你到底准备给我多少钱？”，吴某某称：“你准备要多少钱？……欠多少给你多少不就完了呗，我核实一下不就完了呗”，邹某某、吴某某、郭某某、陈某某四人原为合伙关系，说明吴某某在蕉城区法院（2016）闽0902民初987号民事判决发生效力后，自认“欠多少给你多少不就完了呗，我核实一下不就完了呗”，构成吴某某单独认可欠邹某某款项，且“我核实一下不就完了呗”说明该债务只需自己核实，不需合伙人结算。吴某某的认可系裁判发生法律效力后发生了新的事实，因此，邹某某的本次诉讼不构成重复起诉，本院依法应当受理。关于第二个争议焦点，吴某某是否应当承担付款责任的问题。2017年3月10日，邹某某与吴某某通话时邹某某问：“老吴这个事……你到底准备给我多少钱？”，吴某某答道：“欠多少给你多少不就完了呗，我核实一下不就完了呗”，可确认吴某某认可欠邹某某的款项其自身应当承担付款责任（欠你多少给你不就完了呗），具体数额其自己核实一下即可。一、本案所涉款项即使是邹某某、吴某某、陈某某、郭某某四人合伙中邹某某的合伙出资或合伙事务的共同债务，但吴某某自认应当承担付款义务，其自身核实一下即可，因此，吴某某应当承担付款责任。二、四川易园公司、吴某某均认可福建宁德项目中的款项四川易园公司已将工程款支付给吴某某，在（2016）闽0902民初987号庭审笔录第七页审判人员询问吴某某代理人项目部是否结算、是否盈利时，吴某某代理人回答称已经结算；在审判人员询问吴某某代理人其辩称的已还款的60万资金来源时，吴某某代理人称是工程回款，可确认吴某某确已收到工程回款，且工程款的收款明细的书证为吴某某控制，但在邹某某要求吴某某提供四川易园公司向其支付的工程款明细时，吴某某均不提供；本院通知吴某某在庭审后七日内提供，吴某某仍不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，且吴某某作为合伙人，（2016）闽0902民初987号庭审笔录第七页显示吴某某代理人认可“宁德项目部所有员工都是吴某某聘用的”，其妻子系合伙事务的出纳，可确认吴某某系合伙事务的主要执行人，又因四川易园公司的款项也支付给了吴某某，可确认吴某某系合伙事务清算义务的的主要义务人，现吴某某拒不配合进行清算，其应当承担拒不配合清算的责任，吴某某应当承担其陈述的合伙事务亏损的举证不能的责任。因此，综合上述理由，吴某某应当向邹某某承担付款责任。关于第三个争议焦点，本案中邹某某已垫付的款项数额问题，邹某某称已垫付款项为925393元，扣除吴某某（熊某某代吴某某支付）已付20万元，尚欠725393元。邹某某在本案中提供了熊某某向其出具的借条、欠款凭证共计925393元（94080元+94860元+51100元+140000元+127650元+124000元+100000元+36847元+156856元，陈某某作为证明人签字的156856元虽然不是熊某某出具，但该证明下方有熊某某出具的另一欠款凭证，因此，本院对陈某某出具证明的156856元也予以采信），邹某某称已付20万元，其主张的材料费及其他费用数额为725393元。另在2018年4月23日邹某某向本院提起的（2018）豫0481民初1253号诉讼中，邹某某要求吴某某归还借款12万元及利息，本院于2018年6月19日作出（2018）豫0481民初1253号民事判决，确认吴某某尚欠邹某某借款，并判令吴某某向邹某某偿还借款本金及利息；后吴某某不服进行了上诉，平顶山市中级人民法院经审理于2018年9月22日作出（2018）豫04民终2419号民事判决，驳回吴某某的上诉，维持原判。邹某某在本次诉讼中主张的欠付数额与其在（2018）豫0481民初1253号案件中向吴某某主张的数额共计约为845393元（725393元+120000元）。且2017年3月10日邹某某电话中称欠款88万元多、但吴某某未作明确反驳、且后续对话（吴某某：“……处理完了我先给你拿几十万……看看弄套房子咱俩一人一半就完了，110万的弄一大套和一个小套，你看看弄两套房子就算了……他们也就40多万一套吧……”）也可确认吴某某认可尚欠邹某某的款项为八十多万元，邹某某在本案中的陈述、其提供的证据与2017年3月10日吴某某的认可基本吻合。因此，本院确认本案中除邹某某已自认的已偿还20万元外，邹某某垫付的款项为725393元。关于第四个争议焦点：熊某某辩称的已还款60万元是否应予采信的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。熊某某辩称已向邹某某支付60万元，并提供付款明细及银行转账电子回单予以证明，现本院对双方争议的付款明细一一梳理如下：一、熊某某称2014年1月15日支付20000元，邹某某表示认可，但称该款项系用于支付吴某某欠其姐姐邹积英的款项，并提供2012年8月28日邹积英向吴某某汇款2万元的银行转账回单；且（2016）闽0902民初987号庭审笔录第五页邹某某出示的证据二中有三份转账凭证，证据三是本案所涉款项的六份欠条，吴某某的代理人在对证据二发表质证意见时称“真实性无异议，但是我们已经有还了两万元”，可确认该2万元不是支付邹某某在宁德蕉城区法院庭审时出具的证据三中所涉的与本案关联的925383元，而是支付邹某某出示的证据二中的转账，因此，可确认该2万元与本案所涉欠款无关。且邹某某已提供证据证明该2万元系用于偿还邹积英的欠款，吴某某仍应当对该2万元的用于支付本案所涉欠款承担继续举证的责任，但至本判决作出时，吴某某未提供其他证据，其应当承担举证不利的后果。二、2014年1月27日熊某某向邹某某转账的20万元邹某某认可，且已诉讼请求中扣除，在此不再赘述。三、2014年5月14日一笔5万元、一笔2万元共计7万元的款项，邹某某称该款项用于西安项目而非本案所涉欠款，（2016）闽0902民初987号庭审笔录第5页显示邹某某出示的证据五为熊某某向其出具的说明，用于证明2014年5月14日的两笔共计7万元的款项用于西安项目，吴某某当时的委托诉讼代理人熊某某对于该款项用于西安项目认可，并当庭表示其向法庭辩称的已支付60万元应当扣除该7万元，在本院（2018）豫0481民初2176号案件中邹某某也出示了熊某某书写的“此款用于西安总包费用”该份证据，因（2016）闽0902民初987号案件中熊某某已代吴某某认可该7万元并非用于本案所涉的宁德项目，因此，本院确认该7万元与本案欠款无关。四、2014年10月15日的5万元、2014年12月22日的15万元（分三笔）、2015年2月17日的5万元（转账给张严）、2015年2月17日的5万元，以上共计30万元，邹某某称该30万元是用于偿还吴某某向其借款，并提供2011年12月6日其向吴某某转账30万元的转账凭证予以证明。关于2015年2月17日的5万元款项，本院认为，邹某某提供的（2016）闽0902民初987号庭审笔录中显示邹某某在诉讼请求部分已将该5万元作为支付宁德项目的款项予以扣除（庭审笔录第三页），并作为证据出示，用于证明吴某某已向其返还5万元（庭审笔录第五页邹某某出示的证据四），庭审过程中邹某某又多次认可该5万元用于支付宁德项目款项（庭审笔录第六页中部、中下部），虽然本次庭审中邹某某提供了其向吴某某转款的30万元的转款凭证用于证明该五万元用于偿还转款凭证中的30万元，但邹某某在（2016）闽0902民初987号案件中对该五万元的陈述系自认，并且多次自认，可确认邹某某明知该五万元的支付目的并认可，邹某某在本次诉讼中虽然提供了其向吴某某的转款30万元的凭证，但由于其与吴某某之间资金来往多且杂，不排除该30万元的资金性质及其他付款方式，因此，本院对邹某某在本次诉讼中无正当理由否认其在宁德法院的多次自认不予采信，本院确认该5万元用于支付本案所涉的款项。其余25万元因邹某某已提供证据证明用于偿还2011年12月6日其向吴某某转账30万元，吴某某仍应当对25万元的用于支付本案所涉欠款承担继续举证的责任。五、2014年11月5日的1万元，邹某某称该1万元系代吴某某支付的工人维修材料款。熊某某提供的汇款电子回单用途一栏显示“货款”，但熊某某提交的其他银行汇款单用途均为“还款”，可确认如果款项用于偿还邹某某，汇款用途一般表述为“还款”，该汇款单上的“货款”的表述不符合二者之间常用的交易习惯，熊某某、吴某某亦未作出合理解释；且邹某某与吴某某合伙建设该项目，根据双方陈述，宁德项目2013年底已完工，2014年11月5日汇款用于后期维修材料款也符合常理，因此，本院确认该1万元系支付后期维修费的货款，而非偿还邹某某的欠款。综上，熊某某辩称的已向邹某某支付60万元用于偿还本案所涉欠款不属实，仅有5万元是用于偿还本案所涉款项，因此，本院确认在本案的纠纷中吴某某尚欠邹某某的款项为675393元（725393元-50000元）。关于第五个争议焦点：熊某某、四川易园公司是否承担付款责任的问题。邹某某也认可熊某某系合伙事务的出纳，熊某某的行为系职务行为，不应当承担付款责任。邹某某、吴某某、陈某某、郭某某四人合伙，以吴某某的名义借用四川易园公司资质从事本案所涉的福建宁德项目建设，邹某某对吴某某借用四川易园公司资质是明知的，四川易园公司也与吴某某在《易园集团工程施工目标责任书》中约定了由吴某某自负盈亏，故四川易园公司宁德万达广场项目园林景观工程项目部为工程而对外支付的款项为邹某某、吴某某、陈某某、郭某某四人的合伙债务，邹某某为项目部对外代垫款项的行为属于以个人财产偿付合伙债务，现本案的纠纷是合伙人之间的内部纠纷，因此，四川易园公司也不应承担合伙人之间的内部债务。关于第六个争议焦点邹某某要求支付利息的诉讼请求能否得到支持的问题。本案邹某某代垫的款项本为合伙投资款，也即合伙清算中的债务部分。2017年3月10日吴某某认可偿还邹某某款项之时，邹某某也仅要求吴某某向其支付投资款及材料费，双方未谈及款项利息，视为吴某某未自认向邹某某支付利息。同时，邹某某与吴某某至今发生多次经济往来，邹某某对吴某某之前的还款均未要求支付利息，可确认双方交易习惯为不支付利息。再者，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。个人合伙应当订立书面协议，但本案中邹某某、吴某某、陈某某、郭某某四人合伙未订立书面协议，再加上违法借用他人资质、财务制度、合伙事务执行不规范导致合伙事务产生多起矛盾，邹某某、吴某某对纠纷的产生均负有一定责任。本案所涉款项本为合伙人的投资款，付款义务人在清算后应当逾期付款的，才产生资金占用费用，因合伙事务一直未结算，邹某某也未举证证明其要求吴某某对账的期限，虽然在（2016）闽0902民初987号庭审中吴某某也认可未进行结算，但其陈述当时的原因是发包方尚未向其付款，后期在本院或平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终458号案件2019年2月25日的调查中熊某某虽称现金账其不能提供，但清算的义务人系吴某某而非熊某某，亦不构成吴某某拒不履行清算义务。直至本次诉讼中本院指定的要求吴某某提供回款明细届满之日，视为吴某某拒不履行清算义务、应当承担付款责任之时并支付逾期付款利息之时。但邹某某起诉时即向本院要求支付利息304221元，该利息均计算至约起诉之时，但当时吴某某的付款期限尚未届满，尚未产生逾期付款利息，因此，对邹某某要求吴某某支付利息304221元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条、第六十六条规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起十五日内向邹某某支付675393元；二、驳回邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，由邹某某负担4839元，吴某某负担9227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈艳艳审判员  曹俊英审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十七日书记员  曹少帅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。