兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3545号 原告：陈铁栋，男，1968年3月27日出生，满族，教师，群众，住兴城市。 被告：佟强，男，1985年9月14日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告陈铁栋与被告佟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁栋、被告佟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈铁栋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告佟强偿还原告陈铁栋借款本金183550元及利息（按照月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月17日向原告借款5万元，约定按照月利率2.4分计算利息，并被告父亲名下的住宅作为抵押；于2014年10月21日向原告借款3万元；于2014年11月12日向原告借款2.5万元，约定按照月利率2.4分计算利息；于2014年11月17日向原告借款13500元，约定按照月利率2.4计算利息；于2014年12月19日向原告借款17000元，约定按照月利率2.4分计算利息；于2014年12月20日向原告借款本金18050元，按照月利率2.4分计算利息；于2014年12月21日向原告借款3万元，按照月利率2.4分计算利息。现原告未能偿还借款本息，故，原告诉至法院。 佟强辩称，收到的款项与原告所述的金额不对。另外，有的款项原告无法证明是借款。 本院经审理认定事实如下：被告通过朋友介绍与原告相识。2014年10月17日，被告为原告出具《借据》一张，内容为：今从陈铁栋借款本金50000元，月息2.4分，借期至11月25日（2018年），抵押物：佟志杰住宅，用途：后买生产资料。后，原告以现金及转账方式给付被告4.5万元。 2014年10月21日，被告为原告出具《借据》一张，内容为：今从陈铁栋借款30000元，月息2.4分，借款到10月29日（2018），逾期自愿付10%违约金，用途：购买装修材料。后，原告以转账方式交付被告2.7万元。 2014年11月12日，被告同样向原告出具《借据》一张，内容为：今从陈铁栋借款25000元，用于购买车辆，月息2.4分，借款到期11月30日（2018）。后，原告以转账方式交付被告2.25万元。 2014年11月17日，原告分二次以转账方式交付被告13500元。 2014年12月19日，原告以转账方式交付被告17000元。 2014年12月20日，原告分二次以转账方式交付被告18040元。 2014年12月21日，原告以转账方式交付被告30000元。 以上事实有《借据》、短信记录、银行流水等及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告虽然向本院提供了被告为其所出具的借据以及银行流水，但通过双方的陈述，被告未收到与《借据》所载金额相符的借款本金，所以，应当依据原被告双方的陈述，结合原告的银行流水予以认定原告实际交付被告的借款金额，故，本案原告实际向被告支付借款金额为：4.5万元+2.7万元+2.25万元+1.35万元+1.7万元+1.804万元+3万元=17.304万元。 因被告在原告处借款具有连续性，在后四笔借款双方系以短息形式进行交涉，对借款时间及利息并未作出明确约定，根据此情况，结合全案，在原告未超过最长诉讼时效的情况下，随时具有主张返还借款的权利，故，被告以原告主张案涉借款已超诉讼时效的抗辩不成立。 关于利息部分，本院认为，原告以月利率2%主张计算利息并不违反法律规定，但通过被告向原告所出具三张《借据》能够体现，在前三笔借款时，原被告双方对利息的支付作出了明确约定，即按照月利率2.4%计算利息，后四笔借款未能体现出对利息支付作出明确约定，所以，对被告为原告所出具《借据》的前三笔借款按月利率2%计算利息本院予以支持，对原告主张后四笔借款利息不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告佟强于本判决生效之日起二十日内给付原告陈铁栋借款本金173040元及利息（以本金45000元为基础，自2014年10月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算；以本金27000元为基础，自2014年10月21日止，按照月利率2%计算；以本金22500元为基础，自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止，按照年利率2%计算）； 二、驳回原告陈铁栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元，由被告佟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 刘 军 人民陪审员 李桂华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王镜游 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。