山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4111号 原告：赵金连，女，1969年3月25日出生，汉族，现住昌邑市，系王全明之妻。 原告：王友君，男，1990年10月17日出生，汉族，现住昌邑市，系王全明之子。 以上二原告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1997年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告赵金连、王友君与被告刘建平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王全明之母李金风于2021年2月7日去世，其继承人表示放弃参加本案诉讼，原告变更为赵金连、王友君。二原告委托诉讼代理人姜金龙，被告刘建平委托诉讼代理人刘瑞军，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金连、王友君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失641017.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日15时10分许，被告刘建平驾驶鲁Ｖ××××号轻型普通货车，沿昌邑市围子街办民丰村东西路由东向西行驶至南北路交叉路口处，与沿民丰村南北路由南向北行驶王全明驾驶潍坊221178号二轮电动车相撞，致王全明受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，为此，诉至法院，请求依法判决。 刘建平辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出限额的按事故责任予以赔偿。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，保额100万，不计免赔，原告的诉讼请求数额过高，对于其合理损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，另外，在事故发生时涉案车辆有超载行为，违反了安全装载规定，根据保险条款，我公司在商业险范围内主张10%的免赔，本案所涉及的诉讼费以及其他间接性损失我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 2020年10月18日15时10分许，被告刘建平驾驶鲁Ｖ××××号轻型普通货车，沿昌邑市围子街办民丰村东西路由东向西行驶至南北路交叉路口处，与沿民丰村南北路由南向北行驶的王全明驾驶潍坊221178号二轮电动车相撞，致王全明受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘建平驾驶超过核定载质量的机动车上路且未确保通行安全的违法行为与王全明未按规定让行的违法行为，对事故发生起的作用及过错严重程度相当，确定刘建平承担事故的同等责任，王全明承担事故的同等责任。 刘建平驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。刘建平是自行通过微信形式电子投保、交费，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向刘建平发送电子投保单及免责事项说明书，刘建平进行电子签名。其中在免责事项说明书第二部分免赔额、免赔率项下载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 二原告因王全明死亡造成损失如下：医疗费4888.4元；死亡赔偿金42329元×20年=846580元；丧葬费42044.5元；被扶养人生活费（王全明之母李金风）26731元/年/365天/3人×112天（2020年10月18日-2021年2月7日）=2734元；处理丧事误工费应按照农村居民标准82.42元×3天×3人=741.78元；交通费500元；精神抚慰费3000元，以上共计900488.68元。 本院认为，刘建平与王全明发生交通事故并致使王全明死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘建平与王全明承担事故的同等责任，但刘建平驾驶的轻型普通货车危险性比王全明驾驶的电动二轮车大，故本院酌定刘建平承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘建平驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，因此，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失184888.4元。原告剩余事故损失715600.28元（900488.68元-184888.4元）被告保险公司是否应在商业三者险限额赔偿范围的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告保险公司提交的免责事项说明书中关于违反安全转载的规定属于免除保险人责任的条款，根据上述规定，被告保险公司应对该免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务。刘建平系自行通过微信进行的电子投保，在被告保险公司提交的电子投保单及免责事项说明书中，虽然有刘建平的电子签名，但免责事项说明书中关于违反安全转载的规定并未进行加粗加黑等以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，甚至需仔细辨别才能找到该免责条款，被告保险公司未尽到提示义务，故该条款不产生效力。因此，被告保险公司辩称在商业险范围内免赔10%的答辩意见不能成立，原告剩余事故损失715600.28元，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业险范围内承担60%即429360.2元。 综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共计应赔偿赵金连、王友君事故损失614248.6元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵金连、王友君事故损失共计614248.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵金连、王友君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，减半收取计5105元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4892元，由原告负担213元；财产保全费520元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月二日 书记员  付晓菲