wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执481号 申请执行人：唐善道，男，1964年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:苗新兵，男，1983年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐善道与苗新兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苗新兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐善道劳务报酬21100元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费328元（原告已预交164元），由苗新兵负担。 因苗新兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为21100元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执7号 崔勇： 崔勇欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1308号民事判决书，立案执行标的1800元。执行中，强制执行到位1850元，扣除执行费50元，余款1800元已转至淮南市财政局账户，上缴财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1308号民事判决书崔勇负担案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1866号申请人:江苏中璺建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼2007室（CND）。法定代表人：郑中和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀球，该公司员工。被申请人：北京泰禾伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃镇官庄村一区175号。法定代表人：刘国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏熠达律师事务所实习律师。被申请人：江苏澳洋健康产业股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。申请人江苏中璺建筑劳务有限公司与被申请人北京泰禾伟业建筑装饰工程有限公司、江苏澳洋健康产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏中璺建筑劳务有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京泰禾伟业建筑装饰工程有限公司、江苏澳洋健康产业股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中璺建筑劳务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾伟业建筑装饰工程有限公司、江苏澳洋健康产业股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 岩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执7号 被执行人：王和友，男，汉族，1972年04月10日生，住安徽省寿县。 本院在执行王和友案件受理费一案中，向王和友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院(2020)皖04民终1359号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押王和友价值3390元的财产，冻结、扣划王和友银行存款3390元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二一年一月七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执50号 杨金华： 你与周建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0323民初1150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周建才于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨金华偿还申请执行人周建才欠款22000元。 2、承担案件受理费164元，执行费232.46元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初40931号原告刘志华，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告苏玉轩，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地址广东省湛江市廉江市。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详细内容见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二一年一月十三日书记员  傅晓旭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复36、37、38号 复议申请人（被追加的被执行人）：汕头市白沙禽畜原种研究所，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔，统一社会信用代码124405004559513047。 法定代表人：林祯平。 委托诉讼代理人：王灿红、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二，统一社会信用代码91440500MA4UNXEH5N。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦、施晓韩，均系广东明捷律师事务所律师。 被执行人：汕头市蛋鸡场，住，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔一社会信用代码12440500MB2C242698。 法定代表人：林庆添。 被执行人：汕头市畜牧发展总公司，住，住所地汕头市金环南路**一社会信用代码124405001927393431。 法定代表人：梁樑。 复议申请人汕头市白沙禽畜原种研究所（下称白沙研究所）不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执异38-40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件审查过程中，复议申请人白沙研究所以已经与申请执行人汕头市律明投资有限公司、被执行人汕头市蛋鸡场、被执行人汕头市畜牧发展总公司达成执行和解协议为由，于2021年1月11日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，本案在审查期间，复议申请人白沙研究所提出撤回复议申请，系对自己民事诉讼权利的处分，该申请不违反法律禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人汕头市白沙禽畜原种研究所撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二一年一月十二日 本件与原本核对无 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初2245号原告：高要区金利镇兴林五金店，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（邓少妍商铺），注册号441283600402021。经营者：李兴林。被告：陈美院，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县，原告高要区金利镇兴林五金店与被告陈美院买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇兴林五金店的经营者李兴林到庭参加诉讼，被告陈美院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区金利镇兴林五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9225.5元；2.判令被告支付2016年8月22日至2017年10月18日的违约金1402元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《货单合同》，合同约定被告向原告购买不锈钢产品，被告购货后先支付一部分货款，余下货款没有付清给原告。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。高要区金利镇兴林五金店对违约金的计算方式为自2016年8月22日起以实欠货款按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月18日。被告陈美院没有答辩，也没有到庭质证原告高要区金利镇兴林五金店所举的证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。高要区金利镇兴林五金店的经营者李兴林在庭审中陈述，陈美院在�东省××区金利镇经营生意时，向高要区金利镇兴林五金店购买不锈钢产品，但陈美院未在购货时付清货款。根据高要区金利镇兴林五金店举证的9份送货单证实，陈美院自2016年7月22日起至当年的12月5日止，向高要区金利镇兴林五金店购买不锈钢产品，尚欠货款9225.5元未付。针对本案纠纷，本院认为，高要区金利镇兴林五金店与陈美院之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈美院没有付清货款给高要区金利镇兴林五金店，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈美院应履行付清货款及赔偿损失的义务。对于高要区金利镇兴林五金店的违约金请求，由于双方在发生买卖关系时没有支付货款时间和�约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自双方结束买卖关系时止视为陈美院最后支付货款的期限，参照商业银行在贷款利率基础上上浮30%—50%计算逾期利息的习惯，陈美院应自2016年12月5日起至付清货款时止，以实欠款额按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并支付逾期付款违约金给高要区金利镇兴林五金店。陈美院不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈美院自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款9225.5元给原告高要区金利镇兴林五金店。二、被告陈美院自2016年12月5日起至付清货款时止，以实欠款额（9225.5元）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并支付逾期付款违约金给原告高要区金利镇兴林五金店。上述款违约金与判决第一项欠款同时付清。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告陈美院负担。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇一七年十二月八日书记员 黄柳青
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执50号 杨金华： 本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人周建才与被执行人杨金华之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40931号原告：刘志华，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：苏玉轩，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市廉江市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告刘志华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏玉轩名下价值人民币30500元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏玉轩名下价值人民币30500元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十日书记员  傅晓旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯莉，女，1952年10月26日出生，中国人民解放军第466医院退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建立，男，1969年5月20日出生，北京三能环宇有限公司经理，住北京市东城区。一审被告：苏达仁，男，1955年5月23日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：冯小劼，男，1979年3月10日出生，户籍地北京市海淀区。再审申请人冯莉因与被申请人徐建立及一审被告苏达仁、冯小劼民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯莉申请再审称，（一）一审对苏达仁的送达程序违反法律规定，应当裁定中止诉讼；（二）二审法院拒绝我的调查取证申请，致主要事实未查清；（三）一、二审适用法律错误。徐建立在借款时明知5000万元资金的实际使用人是北京兴伯成投资有限公司，并非苏达仁本人，约定用途是收购珠海科教开发有限公司项�，而非用于家庭生活，因此该债务不可能构成夫妻共同债务。根据现有证据，完全可以排除夫妻举债的可能性，应为原审被告个人债务，由其个人承担偿还责任，我依法不应承担偿还债务的责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财�约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二审法院根据上述法律规定，结合本案事实，认为本案借款发生在苏达仁与冯莉夫妻关系存续期间，苏达仁未与徐建立明确约定本案债务为个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，冯莉亦已向徐建立偿还了10万元借款，因此应当按夫妻共同债务处理，并依据徐建立的诉讼请求判决冯莉承担共同偿还责任，符合法律规定，处理并无不当。冯莉申请再审的理由不能成立。综上，冯莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯莉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  常雨竹
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0103刑初734号自诉人宋颜秋，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。自诉人宋颜秋以被告人杨某犯重婚罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人宋颜秋控诉被告人杨某犯重婚罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人宋颜秋提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨旭兵审判员  肖宝清审判员  李 岗二〇一七年十二月二十七日书记员  王 杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：不属于本解释第一条规定的案件的；缺乏罪证的；犯罪已过追诉时效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13613号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：冼志成，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公�佛山分行诉被告冼志成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法进行审理。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿欠款本金8866.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年7月22日，利息6092.03元、滞纳金538.19元、其他费用44元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月3日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××83），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年7月22日，该信用卡账户逾期欠款已达15540.37元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金及费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信�认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年十二月十�日书记员  何健仪
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初22号原告金峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺胜利经济开发区税务局，住所地抚顺市新抚区刘山街南花园南昌路**。法定代表人高文喜，系该局局长。原告金峰诉被告抚顺胜利经济开发区税务局行政答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年4月，原告调阅个人干部档案时发现其2007年度公务员考核为“不参加考核等次”、2012年度的公务员考核为“基本称职”，原告认为上述两个年度对其考核依据虚假，无客观理由，故原告于2020年5月18日向被告提出申诉。被告经党委会讨论决定，于2020年6月11日作出维持原评定结果的答复。2020年6月12日，原告向抚顺市税务局提出申诉，抚顺市税务局责成被告尽快拿出具体处理意见，被告至今未作出答复。现原告诉至法院，请求依法确认被告于2020年6月11日对原告作出的答复违法，并确认被告对原告的申诉未履职违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告系被告抚顺胜利经济开发区税务局的工作人员，关于其奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告金峰的起诉。案件受理费50元由原告金峰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2504号上诉人（原审被告）：向屹峰，男，1973年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：邓开胜，男，1974年7月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：恩施市环城置业有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船38号金城国际302室。原审被告：向立杰，男，1973年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人向屹峰因与被上诉人邓开胜，原审被告恩施市环城置业有限公司、向立杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向屹峰于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，向屹峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向屹峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人向屹峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  李志华审判员  张成军二〇一七年十二月十八日书记员  向周艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8500号原告：薛兰，女，1977年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：俞彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：吴金凤，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告薛兰与被告俞彬、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兰到庭参加诉讼，被告俞彬、吴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款650000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以经营“埃莱咖啡”店为由，分别于2014年7月30日、2014年11月1日借到原告款300000元、350000元。二被告至今未能还款。被告俞彬未作答辩。被告吴金凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条二张、婚姻登记信息一份，拟证明被告俞彬借到原告款650000元，借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告于1996年6月16日登记结婚，于2016年12月13日离婚。2014年7月30日、11月1日，被告俞彬向原告出具借条二张，分别载明借款金额为300000元、350000元。双方对上述借款未书面约定利息及还款日期。该650000元款至今未还。庭审中，原告主张被告俞彬的借款用途是做生意，但具体做什么记不清了。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告俞彬出具给原告二张借款金额共计为650000元的借条，该证据可以证实其借到原告款650000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告俞彬未约定还款时间，之后也未达成补充协议，则原告可以催告被告俞彬在合理期限内还款。现原告起诉要求被告俞彬返还借款650000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为被告俞彬对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明借款何时逾期，其自愿主张自其起诉之日即2017年11月14日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。关于案涉650000元借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判断夫妻共同债务的实质标准是所借债务是否用于夫妻共同生活。首先，本案二张借条均由被告俞彬出具，并无被告吴金凤本人的确认，原告也未提供证据证明被告吴金凤有共同举债的意思表示，即无法认定被告吴金凤有共同举债的意思表示。其次，夫妻共同生活的范围既要考虑日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动。被告俞彬在短期内连续向原告借款共计650000元，系大额借款，已远超出维持一般家庭日常生活所需的范围，即不能认定该款系用于家庭日常生活支出。原告主张被告俞彬借款系用于做生意，但案涉借条上并未记载用途，原告亦无其它证据证明其该主张，即也不能认定该款系用于家庭的生产经营活动。因此，案涉650000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告俞彬借款后未获得被告吴金凤的追认，且无证据证实用于夫妻共同生活，故被告吴金凤对该款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞彬于本判决生效后十日内返还原告薛兰借款650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告薛兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告俞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年十二月二十七日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14185号原告：申泽刚，男，1958年8月5日出生，身份号码×××。被告：申庆宣，男，1931年9月26日出生，身份号码×××。被告：申泽杰，男，1954年11月29日出生，身份号码×××。原告申泽刚与被告申庆宣、申泽杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申泽刚，被告申庆宣、申泽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因拆除原告厨房内设施设备所产生经济损失16700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。二被告在2017年5月15日至19日将原告厨房砸拆，并将所有的厨房设施拆走，为了维护原告的合法权利，并赔偿所有拆走的物品和砸坏的房屋，特诉至法院。被告申庆宣辩称：原告起诉不属实，我没有砸过原告家厨房，是我找的建筑队的人拆的，具体时间记不清了。因为这是我的地方，所以我找了建筑队给了建筑队几千元钱把申泽刚家的厨房内部全清空了，当时申泽刚也在现场，清走的东西到哪去了我也不知道。我找建筑队清原告的厨房这事申泽杰不知道。原告起诉的赔偿我不同意给付。被告申泽杰辩称：这事与我无关，我和申庆宣是单过的，我没有去砸过原告家的厨房。原告起诉的所有事实理由和诉讼请求都与我无关，我从来都没有去砸过原告家的厨房。本院经审理认定事实如下：申庆宣、申泽杰系父子关系，申泽刚、申庆宣、申泽杰均系北京市顺义区×村村民，两家宅院系东西相邻，申泽刚居西，申庆宣、申泽杰居东。双方之间素有矛盾，曾在本院有�起诉讼，案号分别为（2012）顺民初字第14662号、(2016)京0113民初9958号、(2016)京0113民初14612号，现上述三个案件的民事法律文书均已生效。通过上述案件已查明的事实可以确认申泽刚正房与申庆宣房屋之间有一南窄北宽的空地，北侧宽约10米，南侧由申庆宣房屋西南角至申泽刚南排正房东山墙的直线距离为3.20米。申泽刚于2000年在上述空地内位于其北房东侧接有一间东西长4米的耳房，该耳房即双方在本案中争议的厨房。申泽刚主张其建设厨房的空地并非双方任何一方的宅基地使用范围，而申庆宣则主张该空地为其宅基地使用范围，（2012）顺民初字第14662号及(2016)京0113民初14612号民事判决书均认定申庆宣主张两宅之间的空地属于其宅基地使用范围，但其并未出示相关合法有效证据，故对该主张不予采信。关于涉诉厨房财产损失的情况，申泽刚表示申庆宣、申�杰自2013年开始就经常对厨房内的设施进行破坏，破坏后其也没有维修过，直到2017年5月19日其发现申庆宣、申泽杰正在拆厨房朝南的坎墙，才发现厨房内的所有设施均已经不在了，并于当天报警，顺义区公安分局木林派出所出警。申庆宣表示好几年前确实砸过，后来是找的建筑队将申泽刚的厨房内部设施拆除的，拆下来的设施不清楚搬到何处，没有进行清点。申泽杰表示其没有拆过，也没有砸过申泽刚的厨房。本院自顺义区公安分局木林派出所调取了2017年5月19日针对申庆宣及申泽杰的询问笔录，申庆宣在询问笔录中表示2017年5月19日8时许，其将申泽刚盖在其地方上的一段墙（1米长、1米高）给拆除了，是用大锤砸的。申泽杰在询问笔录中表示其没有拆申泽刚的墙，是申庆宣将申泽刚的一段墙拆了。在询问笔录中，派出所民警询问申泽杰在现场了解情况时为何说是你�的墙，申泽杰表示就是随口一说。经本院询问，申泽刚表示其诉讼请求中主张的经济损失包括整体柜橱3000元、抽油烟机1600元、空调3000元、电磁炉400元、热水宝600元、洗手盆400元、洗碗盆400元、暖气片及暖气管500元、暖气炉800元、门和窗4500元、吊顶500元、坎墙和瓷砖1000元。对此申泽刚提交照片六张，用以证明厨房内原有物品的情况及砸毁后的情况。申庆宣及申泽杰均表示不需要看照片，也不发表质证意见。经本院核实照片，从照片中能够显示涉诉厨房内有整体柜橱、抽油烟机、空调、电磁炉、洗手盆、暖气片及暖气管、门窗、坎墙和瓷砖，热水宝、洗碗盆、吊顶在照片中无法显示。申泽刚表示暖气炉被拆下后现在还在，故不在本案中主张。另，申泽刚表示上述设施均是在2013年装修时安装的，现除能够提交2013年4月20日购买空调的发票外，其余设施的票据均无法提交，数额也是自行估算的。上述事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第14662号民事判决书、(2016)京0113民初9958号民事判决书、(2016)京0113民初14612号民事判决书、照片、顺义区公安分局木林派出所询问笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为,公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。虽申泽杰在本案中一再否认其损坏过申泽刚厨房内的设施，但根据本案庭审查明情况，并结合派出所民警在现场了解情况时申泽杰曾承认是其本人拆的墙的事实，可以认定申泽刚厨房内的设施应当是申庆宣与申泽杰共同损坏的，故申泽刚因此所遭受的损失，申庆宣与申泽杰应当共同承担民事赔偿责任。具体赔偿数额由本院结合申泽刚所提交证据及设施市场价格、使用年限等予以酌定，申泽刚主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告申庆宣、申泽杰于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告申泽刚经济损失五千七百元；二、驳回原告申泽刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，被告申庆宣、申泽杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  幸 江人民陪审员  董学红人民陪审员  胡军霞二〇一七年十二月八日书 记 员  罗佳旭
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初377号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人李中华，男，1983年11月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市青白江区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月13日13时46分，被告人李中华未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行至本区清泉镇太平村×号处时，被在该处执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，李中华血液样品中乙醇浓度为133.5mg/100ml,系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、视听资料、机动车驾驶人信息、鉴定意见、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人李中华的刑事责任。被告人李中华对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人李中华违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶资格并且醉酒的情况下驾驶无号牌的机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李中华依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李中华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李中华在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十二月一日书记员 刘思雨附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24711号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告曾健，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告曾健的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾健的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月二十五日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21394号上诉人（原审原告）：广船国际有限公司，住所地：广州市南沙区珠江街珠江西路68号首层。法定代表人：韩广德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：郝宝琴，女，1979年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人广船国际有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广船国际有限公司上诉请求为：1、请求撤销原审裁定；2、请求判决被上诉人支付住房补贴的利息17418.10元及（按3.78%的年利率计算，自2008年12月15日暂计至2017年6月15日，最终计算至归还日）；3、请求判决被上诉人郝宝琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由两被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认为本案构成重复起诉存在明显错误，一事不再理原则的适用，应该以实体审理过为原则，而本案中法院并未对本案纠纷进行过实体处理。上诉人曾以借款纠纷向广州市南沙区人民法院对被上诉人提起过(2015)穗南法民二初字第343号民事诉讼，要求被上诉人返还住房援助本金及利息。广州市南沙区人民法院受理有关案件后，认为案件证据不足以认定有关购房援助款的性质为借款，并认为“既然不能认定为借款，该款项形成于双方劳动关系存续期间，其性质不论是预付的福利待遇，还是高鹏离职时的经济补偿，均与劳动关系相关联，双方因此产生的纠纷应为劳动争议。双方的账目没有结清、权利义务关系尚不明确，应先通过劳动仲裁程序处理。广船国际有限公司在没有经过劳动仲裁程序前，直接按照一般民事案件提前起诉，本院不予受理，应予驳回。”广州市南沙区人民法院最终做出裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人不服裁定，向广州市中级人民法院上诉，最终广州市中级人民法院驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。从法律上说，“驳回起诉”解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题。广州市南沙区人民法院对上诉人(2015)穗南法民二初字第343号民事诉讼驳回起诉的做法，是从程序上对上诉人的诉请进行处理，而非从实体上进行判决处理。也就是说，人民法院对于上诉人的有关主张并未进行实体处理，既未处理，便不属于“一事不再理”。上诉人提起本案是诉请完全是按照人民法院及劳动仲裁委员会的指示进行。在广州市南沙区人民法院裁定驳回上诉人的(2015)穗南法民二初字第343号民事诉讼且广州市中级人民法院予以维持后，上诉人以劳动争议为由向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被上诉人返还住房援助本金及利息。广州市劳动人事争议仲裁委员会做出穗劳人仲案字[2015]5383号《裁决书》，认定高鹏应归还有关住房补贴本金，但认为利息和担保合同不属于劳动争议应通过民事诉讼解决。上诉人因此提起本案，要求被上诉人支付有关利息。上诉人以借款纠纷起诉未得到处理后，按照法院指引申请劳动仲裁，在劳动争议程序未完全处理问题后，按照劳动仲裁委的指引就利息部分向法院起诉，上诉人的做法，完全是依照有关审理部门的指引进行，合法合规，应该得到处理。上诉人的合法权益应该得到法律的保护。（二）原审法院适用法律错误，一审法院引用的法律条文主要是程序方面的规定，但本案应由法院进行实体上的处理，原审法院引用程序法律规定存在适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为：关于上诉人的起诉是否构成重复起诉的问题。本案上诉人所主张的事实以及诉讼请求，已在（2015）穗南法民二初字第343号案进行审查及处理。上诉人对上述一审案件不服，向本院提出上诉，本院作出（2015）穗中法民一终字第6435号民事裁定，裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定，该案已发生法律效力。原审认定上诉人对两被上诉人提起的诉讼构成重复起诉,裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。审查上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一七年十二月五日书记员  陈晓欣吴桐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9950号原告：程某。被告：冯某某。原告程某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决原告于被告离婚；2.判决被告赔偿原告精神损害慰问金20000元，经济补偿100000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年9月26日登记结婚，婚后被告好吃懒做，擅自用夫妻共同财产给其家人消费，造成原告家庭经济困难。’2017年7月22日婚生女出生后及患病期间，被告不闻不问，不给钱治疗，直接导致孩子夭折。被告的行为已构成对原告和孩子的遗弃，也是导�夫妻感情破裂的根本原因。2017年9月13日，原告向法院起诉离婚，同年10月23月，又撤回起诉。法院（2017）陕0116民初8405号民事裁定准许原告撤回起诉。被告自孩子生病至今，离家不归。2017年12月5月，原告复诉离婚。本院认为，原告于2017年10月23日撤回其对被告的离婚起诉后，在没有新情况、新理由的情况下于2017年12月9日复诉离婚，不具备法定受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年十二月十五日书记员  张 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初280号 辽宁某某有限公司丹东分公司： 本院已受马某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初280号 原告：马某某，男，汉族，1960年5月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：辽宁某某保安服务有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：王某，女，1980年10月20日出生，辽宁某某保安服务有限公司负责人。 本院在审理原告马某某诉被告辽宁某某保安服务有限公司丹东分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马某某于2021年2月1日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁某某保安服务有限公司丹东分公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二一年二月一日 书记员  刘旭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执643号周某某、张某某：周某某与张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金12000.00元、诉讼费237.50元、执行费84.00元，合计12321.06元。本院已将该款转付申请人周某某。至此，周某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初3093号民事调解书确定的第一期已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执91号 江传梅： 肖忠益申请江传梅、九牛汽车股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖忠益于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江传梅支付申请执行人肖忠益股权转让款122万元，赔偿损失（自2019年11月1日起至2020年5月31日止，以61万元为基数；2020年6月1日起至还清之日止，以122万元为基数，按年利率4.75%计算）。 2、被执行人九牛汽车股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费14180元（由被执行人江传梅、九牛汽车股份有限公司负担），反诉费10635元（由被执行人江传梅负担），执行费14741.8元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14495号申请人：江海斌，男，1989年3月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：许永进，男，1979年4月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江海斌与被申请人许永进民间借贷纠纷一案中，申请人江海斌于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许永进的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人江海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许永进的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 陆漪桦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执643号申请执行人：方某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1425号文书立案受理方某某申请执行夏某某劳务合同纠纷一案，被执行人夏某某应履行生效法律文书义务：支付文书款7182元及迟延履行利息（据实计算）、执行费50元。执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某某只有零星存款，已对账户进行限额冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人夏某某名下五不动产登记信息。3.查明被执行人夏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人夏某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执91号 江传梅、九牛汽车股份有限公司： 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人肖忠益与被执行人江传梅、九牛汽车股份有限公司之间的股权转让纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑梅，女，汉族，1941年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人杨淑梅因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨淑梅申请再审称:一、杨淑梅在原审中向法庭提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。二、禹州市钧都典当有限公司（即禹州市钧都典当行）犯非法吸收公众存款罪是2004年4月13日才被法院判决定罪，而禹州市政府的被诉行为却发生在2002年，河南省高院认定被诉行政行为目的正确,系有效措施错误。三、杨淑梅对被诉整顿禹州市钧都典当行及处置资产的行为不服，起诉期限应当自知道权利被政府侵害之日起，即2015年4月最后一次兑付之日起计算。2002年6月26日禹州市政府查封禹州市钧都典当行，后违法处置资产，直接侵害禹州市钧都典当行的利益，并未直接侵害储户的利益。因政府与储户没有存储关系，故杨淑梅没有事实和理由起诉政府。原审法院认定从2002年6月计算，与事实不符。即便超过起诉期限，也是因为禹州市、许昌市、河南省三级法院不立案、不裁定造成的，不属于当事人自身的原因，起诉期限应予扣除与延长。四、被诉的整顿禹州市钧都典当行的行为与处置资产的行为，时间不同，侵害的主体和客体亦不相同，二者的起诉期限不应当一致。请求：提审或指令下级人民法院审理本案。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为包括禹州市政府关闭禹州市钧都典当行和处置该公司资产两部分。对于关闭行为，禹州市化解金融风险领导小组于2002年6月发布的《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，已经明确了停业整顿的内容。杨淑梅不服提起诉讼，起诉期限应当自公告作出之日起计算，即应当自2002年6月26日计算。杨淑梅在2016年6月提起本案诉讼，明显超过了法定最长起诉期限。至于禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为，其主要内容是妥善处置禹州市钧都典当行非法吸收的公众存款，将其按比例兑付给受害人，最大限度地保护受害人的合法利益，并没有给杨淑梅的合法权益增设负担。由于杨淑梅的损失实系禹州市钧都典当行及相关责任人的违法犯罪行为造成，因此，如杨淑梅认为自身合法权益受到损失，应当通过其他合法途径予以救济，再审申请人杨淑梅与禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为没有利害关系，故杨淑梅的该项再审申请理由不能成立。此外，杨淑梅申请再审称其向原审法院提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。经审查，杨淑梅提交的起诉状、信访材料等证据均系杨淑梅单方陈述，且不涉及禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的事实，在无相关证据予以佐证的情况下，不能实现证明目的，本院不予采信。杨淑梅的其他再审申请理由亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回杨淑梅的再审申请。审判长  董保军审判员  刘崇理审判员  阎 巍二〇一七年十二月十三日书记员  盛云萌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初200号原告：郑思光，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。本院在审理原告郑思光与被告王磊追偿权纠纷一案中，原告郑思光于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告王磊银行存款60000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告王磊的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6638号上诉人（一审起诉人）：福州市恩顶茶场，住所地福建省福州市东门外�顶村。法定代表人：吴孔明，场长。委托诉讼代理人：史智兴、林日方，福建名仕律师事务所律师。上诉人福州市恩顶茶场因诉连行章占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福州市恩顶茶场上诉请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4965号民事裁定，裁定由福州市晋安区人民法院立案受理。事实和理由：一、原审法院立案阶段即认定上诉人的诉讼不属于人民法院主管工作范围，及产权权属证据不明，超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权。二、被上诉人违法侵占其与上诉人协议退返的房�并非属于法律意义上的单位内部分房、建房引发的纠纷。上诉人将旧房分由被上诉人居住使用，并非单位内部分房的性质，且双方在分配房屋及收回房屋时均签订相关协议书，双方的地位是平等主体，而不是不平等主体间的行政管理关系。晋安法院以单位内部分房为由裁定不予受理错误。三、上诉人与被上诉人就双方房屋收回已签订协议书，而被上诉人违背约定，不办理退房手续，还擅自换掉房屋锁匙继续占用房屋，导致上诉人在将该房重新分配给其他职工后无法交付。本案是被上诉人违法侵权、侵占单位房屋，属侵权纠纷。本院认为：2005年12月13日，起诉人与被起诉人连行章签订《协议书》，将讼争房屋批让给连行章自费改建住房，约定连行章缴纳转让费用2000元及平整土地补偿费1000元。2015年9月9日双方签订《终止协议书》，�定终止2005年12月13日签订的协议，连行章退回房屋，同时由起诉人将收取的费用退还给连行章。2015年11月，起诉人重新分配房屋给连行章使用。起诉人和连行章签订了《协议书》和《终止协议书》，而连行章未按《终止协议书》的约定退回旧房。该《协议书》《终止协议书》属于平等民事主体间的财产约定，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当予以受理。原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4965号民事裁定；二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  杨贵先二〇一七年十二月十一日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执67号 詹永捷： 詹永捷、刘增林、詹易特追缴违法所得一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0323刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人詹永捷、刘增林、詹易特退缴违法所得款共计2000万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢14号申请执行人：李新胜，男，汉族，1967年5月19日出生，现住灯塔市。申请执行人：姜德彦，男，汉族，1950年2月14日出生，现住灯塔市。申请执行人：王磊，男，汉族，1986年12月11日出生，现住灯塔市。申请执行人：唐继宏，男，汉族，1954年3月28日出生，现住灯塔市。申请执行人：赵德利，男，汉族，1955年3月10日出生，现住灯塔市。申请执行人：马广俊，男，汉族，1952年12月26日出生，现住灯塔市。申请执行人：杨娟，女，汉族，1968年5月5日出生，现住灯塔市。申请执行人：庄敏，女，汉族，1962年10月27日出生，现住灯塔市。被执行人：灯塔市顺得水泥制品厂，住所地灯塔市铧子镇矾盛村，社会统一信用代码：91211022577213828T。法定代表人：王胜德，系该厂厂长。本院在执行申请人李新胜等8人与被执行人灯塔市顺得水泥制品厂拖欠工资纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的灯市劳人仲字（2019）109号仲裁书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年一月十一日法官助理陈晶晶书记员冯东雪
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执67号 詹永捷、刘增林、詹易特： 本院于2021年1月14日立案执行的詹永捷、刘增林、詹易特追缴违法所得一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初200号 原告：郑思光，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原告郑思光与被告王磊追偿权纠纷一案，于2021年1月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告郑思光，被告王磊及其委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑思光诉称：原告郑思光是安徽国风塑料建材有限公司的业务员。2017年底,原告郑思光与灵璧县中央名府小区门窗承包人协商一致同意,由原告郑思光向被告王磊提供“国风”牌塑钢型材,用于被告王磊加工中央名府小区门窗。前期合作良好,至2018年五月,被告王磊向原告郑思光提出其资金暂时紧张,由原告郑思光先行向国风厂家垫付一车型材货款。考虑到前期合作良好,原告郑思光同意其要求。原告郑思光于2018年5月21日和31日两次向国风厂家给付预付款为王磊开单发货,并于6月1日把货物送到其指定厂区内,由被告王磊本人签字验收完成交货。货物的品种、单价、重量及总价款也以微信图片的形式告知被告王磊本人。后原告郑思光多次向王磊催要垫付货款,但其一直以资金紧张为由,拒不付款,近期又以部分型材有褪色造成开发商为此不付他工程款为由,拒绝偿还原告郑思光垫付的货款52871元。塑钢有褪色老化,并非质量不合格,如果发现质量问题,可在规定日期内联系厂家退换货或拒收。故被告王磊已经正常使用此批货物,无理由不付原告郑思光垫付款。原告依法起诉请求判令被告偿还原告垫付货款52871元及利息7930.65元，合计60801.65元(余下利息按照年利率6%计算至清偿完之日止)；本案的诉讼费由被告承担。 王磊辩称：针对原告起诉，进行口头答辩。1、被告王磊不是本案的适格被告。原告起诉王磊主体错误，理由是王磊是以灵璧县昆鹏门窗有限公司的名义，与中央名府的开发商即宿州铭威房地产开发有限公司签订了塑钢合同。合同签订后，与安徽国风塑料建材有限公司达成事实上的供货合同关系。该供货合同关系是通过安徽国风公司的业务员即本案的原告来完成的，被告王磊不是本案的合同当事人。王磊以及其所在的公司均没有原告诉状当中所称的资金紧张，由原告垫付货款的行为，门窗公司均是在收到货物后将货款转给原告；2、被告王磊及其所在的昆鹏门窗有限公司，并没有与原告及原告所在国风公司进行结算，原告起诉的欠款缺乏事实依据。原告提供的国风塑料建材有限公司销售发货单的购货单位均不是被告及被告所在的灵璧县昆鹏门窗有限公司。同时销售发货单中货物的规格、型号与实际使用不相符。该销货单最后的客户签名并不是被告王磊本人所写，原告的结算单被告也未签字认可；3、原告最后一次提供的材料存在质量问题，主要表现为短期内褪色严重。被告王磊与原告多次沟通，原告对于这个事实是予以认可的。同时原告起草了一份报告，并将报告微信发给了被告，让被告向国风塑材公司提出申请，由国风公司给予解决。因原告提供的货物存在质量问题，开发商仍然扣留这一部分的工程款，待整改合格后再予以结算。综上，原告起诉的货款，双方并没有实际结算，其请求缺乏事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告郑思光系安徽国风塑料建材有限公司的业务员，被告王磊在灵璧县经营灵璧县鲲鹏门窗工程有限公司。2017年3月22日，灵璧县鲲鹏门窗工程有限公司承揽中央名府项目塑钢窗工程，被告王磊与原告郑思光联系购买“国风”牌塑钢型材。被告王磊向原告郑思光支付货款，郑思光按照王磊的要求发送货物。安徽国风塑料建材有限公司按照销售单发货，货到后王磊安排签收。2018年5月最后一车货物，被告提出资金周转紧张，先发货后付款。2018年6月1日，原告发出一车货物，该车货物由5月21日、5月31日的销售单组成，货到后王磊安排签收。原告向被告催收货款，被告以产品存在褪色问题拒绝支付。2020年10月，原告安排被告向安徽国风塑料建材有限公司提出申请，但安徽国风塑料建材有限公司对此没有回应。2020年10月10日，安徽国风塑料建材有限公司出具证明该款52871元由原告郑思光垫付。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王磊通过安徽国风塑料建材有限公司的业务员郑思光购买该公司的塑钢型材，双方买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告王磊称灵璧县鲲鹏门窗工程有限公司系合同的当事人，与案涉合同的履行情况不符，本院不予采信。 被告王磊拖欠货款，安徽国风塑料建材有限公司出具证明证实该款由原告郑思光垫付，故原告请求判令被告支付货款，本院予以支持。原告提供了销售发货单、货款数额的由来，真实可信，本院予以认可。被告王磊提出质量问题，没有足够的证据证明，本院不予采纳。 案涉案由是追偿权纠纷，原告郑思光提供的证据是2018年4月25日垫付，垫付的时间、数额与本案交易情况不符，且安徽国风塑料建材有限公司出具的证明也未说明具体的垫付时间。原告提供的微信聊天记录显示，2020年11月8日双方在协调质量问题，原告没有提到已经垫付款项。综合本案，酌情认定垫付时间为证明时间即2020年10月10日。原告垫付款存在损失，其损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告王磊应于本判决生效后十日内支付原告郑思光垫付款52871元及利息（自2020年10月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告郑思光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年二月一日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢14号佟纪柱、王晓影、杨文斌：佟纪柱与王晓影、杨文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880000.00元，未执行到位的120000元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给佟纪柱。至此，佟纪柱向本院申请执行的（2019）辽1081民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初830号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉�代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元20层003号商品房买卖合同无效；2.判令由被�承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元20层003号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。被告郎建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元20层003号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为452704.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为452704.00元，收款事由为“农垦新城1-1-2003房款”，“抵押借款”。另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元20层003号房屋商品房买卖合同无效。案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执37号 申请执行人：胡文武,男,1976年5月29日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：四川朗峰建筑有限公司,住所地四川省绵阳市高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电子商务产业园********。统一社会信用代码91510700066785306N。 法定代表人：何永鹤，执行董事。 本院在执行胡文武与四川朗峰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为工程款27000元，执行费305元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人四川朗峰建筑有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人四川朗峰建筑有限公司的银行存款予以冻结、扣划27305元（含工程款27000元、执行费305元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人四川朗峰建筑有限公司的银行存款予以冻结、扣划27305元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 李春梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执37号 胡文武、四川朗峰建筑有限公司： 关于胡文武与四川朗峰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡文武于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。申请执行的标的为工程款27000元、执行费305元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人胡文武与被执行人四川朗峰建筑有限公司达成执行和解协议，申请执行人胡文武自愿放弃1000元和迟延履行期间的债务利息，被执行人四川朗峰建筑有限公司只需支付申请执行人胡文武工程款26000元，承担执行费290元。现被执行人四川朗峰建筑有限公司已自动履行到位26000元，并缴纳执行费290元。退付申请执行人胡文武执行案款26000元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10021号之一原告：蒲鹏程，男，汉族，1963年1月29日出生，主成都市高新区。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告蒲鹏程诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蒲鹏程于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲鹏程的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲鹏程撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告蒲鹏程负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1678号原告：王子宾，男，1979年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：何树红，男，1970年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告王子宾与被告何树红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立�受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王子宾、被告何树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子宾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16500元及利息108900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日开始至2015年8月30日止被告何树红从原告处购买饲料，货款16500元。2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还，其行为损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。庭审中，原告明确：其所主张的利息期间为2016年12月20日至2017年10月17日（立案时），大概按660天计算，利率为约定的每天1%。被告何树红辩称，原告所述欠款是事实，只是由于其做生意亏损，暂时无力偿还该货款，待其有能力时尽力偿还所欠货款本金，没有能力也不愿意偿还逾期�款利息。经本院释明，被告何树红认为双方约定的逾期付款利息过高，应降低。原告王子宾为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2.《欠条》一份，以证明被告欠原告饲料款16500元的事实及利息的计算方式。经质证，被告何树红对上述两组证据材料无异议。被告何树红未向本院出示任何证据材料。本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，被告对其无异议，因此本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告王子宾从事饲料销售业务，被告何树红从事养殖。2015年，原、被告双方达成口头买卖饲料的协议，约定原告根�被告的需要向被告不定期供应饲料，每次供货前双方确定饲料的价格、数量、种类，原告送货上门并出具送货单让原告签字确认，被告有钱时就支付货款，并于2-3个月结算一次。2015年7月13日至2015年8月30日期间，双方共发生三次交易，交易货款总金额为26500元，被告于2015年9月11日支付原告货款10000元。之后，原、被告双方再未发生过交易。2015年12月3日，被告何树红向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有何权树红（身份证号码：），自2015年7月13日至2015年8月30日止欠王子宾（身份证号码：）饲料款共计16500元（大写壹万陆仟伍佰元整），此欠款保证于2015年12月20日前还清。若到期未还清的欠款，本人自愿意承担资金利息，每天按欠款额度1%计，并自愿以本人资产作抵账偿还。欠款人：何树红，签字时间：2015年12月2日。”出具欠条后，被告未支付过货款，现尚欠货�16500元。本院认为，原、被告签订的口头买卖饲料的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付饲料的义务，被告至今未按约定支付相应货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款16500元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的问题。被告在欠条中所承诺的愿意支付逾期利息的性质属于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、被告何树红于本判决生效后五日内向原告王子宾偿还尚欠货款人民币16500元，并按年利率5.655%赔偿自2015年12月20日起计算至2017年10月17日止的逾期付款利息；二、驳回原告王子宾的其余诉讼请求。如果被告何树红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告王子宾负担1200元，由被告何树红负担200元。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇一七年十二月五日书记员 华跃红
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1125号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1992年6月18日出生于河南省郸城县。系本案被害人。委托代理人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人王东阁，男，1989年7月5日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，劳务人员。2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人王东阁犯故意杀人罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王东阁赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人王东阁及代理人谢树辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月5日18时许，被告人王东阁在南京市江宁区秣陵街道××室内，因琐事与毛某发生口角，后双方继续争执过程中，被告人王东阁被激怒并欲杀死被害人毛某，其持该室内的水果刀刺向毛某胸部、腹部及腿部，后因毛某逃离现场而未能得逞。经鉴定，被害人毛某的损伤程度已达重伤。当日，被告人王东阁自动投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人王东阁故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王东阁系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定予以判处。附带民事诉讼原告人毛某诉称，被告人王东阁致其重伤的行为造成的经济损失为：误工费人民币（币种下同）9790元、护理费17800元、交通费5800元、住院伙食补助费2900元，以上项目共计人民币36290元。被告人王东阁对起诉书指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。其表示愿意赔偿被害人经济损失，但自己无能力进行赔偿。经审理查明，2017年6月5日18时许，被告人王东阁在南京市江宁区秣陵街道××室内，因琐事与毛某发生口角，后双方发生推搡，被告人王东阁被激怒并欲杀害被害人毛某，其持水果刀刺向毛某胸部、腹部等处，后因毛某逃离现场而未能得逞。被告人王东阁的行为致被害人毛某失血性休克、心脏破裂伤、肺裂伤、胸腔积血、胸、腹壁穿透创等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人毛某的损伤程度已达重伤。事情发生后，被告人王东阁电话报警，归案后供述自己用刀刺伤毛某的事实，但否认自己欲杀害被害人的主观故意。另查明，附带民事诉讼原告人毛某系吉宝通讯（南京）有限公司的员工，受伤后，其于2017年6月5日至2017年7月3日在南京同仁医院住院治疗，期间由家人及护工进行护理。其伤后的经济损失为：误工费9790元（40152元/年×89天）、护理费7080元（120元/天×29天+60元/天×60天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、交通费500元（本院酌定），共计人民币17950元。附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为交通费5300元、护理费10720元、住院伙食补助费2320元。上述事实，被告人王东阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人申某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证检验报告书、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东阁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王东阁已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人王东阁犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人王东阁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王东阁的行为给附带民事诉讼原告人毛某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某要求被告人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。原告人提出的误工费的数额，本院予以支持；关于护理费，本院确定的护理期限为住院期间及出院后60天，住院期间标准为120元/天，出院后为60元/天；关于住院伙食补助费，本院确定的标准为20元/天；交通费500元为本院酌定。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人王东阁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2028年6月5日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、被告人王东阁赔偿附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失共计人民币17950元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑晶晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初8568号原告：赵万雄，男，1969年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。法定代表人：杨庆新，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告赵万雄诉被告天津工业大学劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告赵万雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年7月至2012年12月期间工资913371元。2、被告支付原告2012年9月18日至2012年9月26日生病期间医疗费6383.37元。3、被告支付原告2013年1月至2017年11月诉讼期间工资600000元。4、被告支付原告1996年至2017年11月四处查档交通费12210.6元。5、被告赔偿原告精神损失费300000元。事实和理由：纺校与天津工业大学合并后，将纺校教师赵万雄的档案丢失，导致原告没有社会保险，无法看病，个人与校方已沟通多次，两校方互相推诿责任，不给解决。原告1994年毕业于天津美术学院，于当年分配到天津纺织工业学校，与校方签订合同，纺校将原告档案从美院提走，有提档证明为据，上班有在职工资记录，后因病请假，再要求上班，校方不给安排工作，也不发工资，原告未办任何离职手续，每年到学校讨要档案，只能靠打零工�持生计。多年积劳成疾，导致患脑中风，没有社保，只能自费医疗，亲属借债已无力承担，多次找到纺校无果，纺校称部分职工与天津工业大学合并后，劳动人事关系在工业大学，而工业大学查无此人，此后原告找过河西、河北劳动人事部门及社保局，天津市劳动局，天津市劳动保障监察总队，天津市劳动争议仲裁委员会，天津市教委和高教委，天津市总工会，天津望海楼街办事处，天津市劳动和社会保障局信访办，天津市教委人才交流服务中心，天津纺织工业人才交流服务中心，天津市纺织集团，天津市政府信访办，中央信访局等诸多办事机构多次查找，档案没有，事未解决，迫切希望贵处尽快监督协调此事，维护个人权益，找到原告档案，享受公民权益。被告天津工业大学辩称：原告再次起诉违反民事诉讼法一事不再理原则，原告2014年已经向西青法院提起民事诉讼，该案是（2014）青民一初字第5432号裁定，依法驳回原告诉讼请求。原告再次上诉被天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第0213号民事裁定驳回。现原告仍就同一被告、同一事实、同一诉请提起诉讼，明显是重复起诉。原告诉请已超诉讼时效。劳动争议调解仲裁法仲裁时效一年，原告自认在1996年后再未回到原单位工作，原告诉请已经超出时效。上述两份裁定已经查明天津工业职业技术学院并入被告在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系，被告不是原告诉讼标的义务承担者。原告没有向被告要求获取经济补偿请求权。原告第五项诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审查认为，（2014）青民一初字第5432号民事裁定书查明：“天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书中载明的天津工业职业技术�院并入天津工业大学的在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系。被告不是原告提出的诉讼标的中的义务承担者。”（2015）一中民一终字第0213号民事裁定维持了（2014）青民一初字第5432号民事裁定。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出津劳人仲不字（2017）第142号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”本院认为：（2014）青民一初字第5432号民事裁定书查明天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书中载明的天津工业职业技术学院并入天津工业大学的在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系。被告不是原告提出的诉讼标的中的义务承担者。原告不能证明�2014）青民一初字第5432号案件作出处理后，原、被告建立劳动关系。原告部分诉讼请求与（2014）青民一初字第5432号案件中的诉讼请求重复。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年十二月七日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初309号原告：江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村蟠龙村民小组。法定代表人：莫启能。被告：莫景云，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社与被告莫景云农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二一年一月二十五日书记员  张秀珍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2434号原告张龙泉，男，1977年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告杭双宝，男，1975年2月27日出生，其他自然情况不详。张龙泉诉杭双宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法于2017年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。张龙泉到庭参加诉讼，杭双宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙泉诉称，2014年12月22日被告杭双宝向原告张龙泉借款4600元，并为原告出具上述金额的借据一枚。借款交付后原告张龙泉发现被告杭双宝有多笔债务，且此款已经到期原告张龙泉多次向被告杭双宝索要，被告杭双宝一直推脱不还，故诉至法院要求被告杭双宝偿还借款4600元并承担本案诉讼费。杭双宝未作答辩。经审理查明，杭双宝于2014年12月22日向原告张龙泉借款4600元，并于借款当日为张龙泉出具上述金额的借据一枚，未约定利息，此款到期后经张龙泉多次向杭双宝索要，杭双宝至今未偿还。上述事实客观真实，并由张龙泉向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，张龙泉与杭双宝之间的债权债务关系明确，合法有效，张龙泉已向杭双宝提供了借款，杭双宝应按照约定履行还款义务，故张龙泉要求杭双宝偿还借�本金4600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭双宝于本判决生效后立即偿还原告张龙泉借款人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杭双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包永华二〇一七年十二月八日书记员  闫宏义
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初2065号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人万珍珠，女，1971年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月22日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1983号起诉书指控被告人万珍珠犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人万珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月开始，被告人万珍珠在花都区新雅街岑境村岑境东三巷16号一楼小仓库内开设�赌场，接受他人“地下六合彩”投注，并从赌资中抽头渔利。其中，2017年7月20日接受20人“地下六合彩”投注，投注金额共计1886元。2017年7月20日21时许，公安人员查获上述赌场，现场抓获被告人万珍珠及多名参赌人员，并起获六合彩资料11张、六合彩投注单据2本、华为手机1部。公诉机关结合被告人万珍珠如实供述自己的罪行、认罪认罚的情节，建议以开设赌场罪判处被告人万珍珠有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人万珍珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人万珍珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人万珍珠认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万珍珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的华为手机1部、六合彩资料11张、六合彩投注单据2本予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵德意二〇一七年十二月六日书记员  刘秋香郑婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5540号上诉人（原审被告）：马晓锋，男，汉族，1975年11月19日生，�河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：马小莹，男，汉族，1979年5月4日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：马永军，男，汉族，1981年12月31日生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，该行行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，汉族，1965年10月18日生,住安阳市龙安区，系该行工作人员。上诉人马晓锋、马小莹、马永军因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实、证据或者理由，本院依法不开庭进行了审理。现已审理终结。马晓锋、马小莹、马永军的上诉请求：1、请求以保险理赔款抵扣借款本金1万元；2、请求按正常借款利率支付利息，并按央行的6次降息降低利率；3、扣除本息总额超过2.9万元的部分。事实与理由：1、在借款到期前，马晓锋已发生意外交通事故并构成十级伤残，作为保单第一受益人的商都银行宝莲寺支行，应当及时向新华保险公司追偿可以抵扣借款本金的1万元，剩余部分再由马晓锋偿还；2、商都银行宝莲寺支行没有向新华保险公司追偿，过错在先，导致对还款金额发生争议，故此只能按正常借款利率支付利息；3、从2015年到2016年央行共有6次降息，按照商业银行法商都银行宝莲寺支行也应主动降低利率；4、商都银行宝莲寺支行在原审时只交了525元的�讼费，对应的标的是2.9万元，原审审理的本息总额不能超过2.9万元。综上，原审事实认定不清，枉法裁判，滥用自由裁量权，判决结果严重错误。商都银行宝莲寺支行辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果真确，请求驳回上诉，维持原判。商都银行宝莲寺支行向一审法院起诉请求：1、判令被告马晓锋立即偿还我单位借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、判令担保人马小莹、马永军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：被告马晓锋于2014年10月16日向原告商都银行宝莲寺支行借款2.9万元，并约定借款期限为一年，即至2015年10月16日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告马晓锋与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告马小莹、马永军于马晓锋借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告马晓锋未偿还借款本金并拖欠部分利息。庭审中，被告马晓锋向一审法院提交了一份2014年10月16日的保险单，该保险单记载投保人及被保险人均为马晓锋，第一受益人为原告，险种为借贷安心意外伤害保险，保额为2.9万元。马晓锋提交的公安部门道路交通事故认定书显示，马晓锋与他人于2015年7月5日发生交通事故，马晓锋无责任，对方负全部责任。马晓锋提交的司法鉴定书显示其在该次事故中所受损伤构成十级伤残。庭审中，马晓锋称其与商都银行宝莲寺支行一起以原告身份起草了向保险公司提起诉讼的诉状，但并未实际起诉。一审法院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告马晓锋于2014年10月16日签订借款合同，与被告马小莹、马永军签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告马晓锋未按约定履行还款义务，被告马小莹、马永军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对于原告马晓锋辩称其还款金额应扣除保险公司依据“借贷安心意外伤害保险”向作为受益人的原告赔付的1万元的意见，一审法院认为，被告所提交的该份保险应如何认定不是在本次诉讼中的审理内容，且原告是否能够依据该份保险以受益人身份获得赔付目前尚未确定，故被告以此作为减轻其还款义务的辩解理由不能成立。综上，对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马晓锋偿还借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马小莹、马永军承担连带清偿责任的诉讼请求均�以支持。判决：一、限被告马晓锋于判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币2.9万元，并按10‰利率支付2015年10月16日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月17日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告马小莹、马永军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马晓锋、马小莹、马永军共同负担。本院二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：商都银行宝莲寺支行在本院审理期间，向本院递交了放弃保险第一受益人的申请。其他查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于保险理赔问题。马晓锋从商都银行宝莲寺支行贷款时，向新华保险公司投保了借贷安心保险，保险单载明的第一受益人为商都银行宝莲寺支行，第二受益人为法定。作为投保人和被保险人的马晓锋在保险期间发生保险事故后，商都银行宝莲寺支行作为受益人，是否请求保险赔偿是其权利，并非义务，马晓锋、马小莹、马永军以商都银行宝莲寺支行未行使该权利作为减少或拒绝偿还贷款的理由没有法律依据。关于利息问题。借款合同中对借期内利率和逾期利率进行了明确约定，且该约定并不违反法律规定，故双方均应遵照合同约定执行，原审法院对利息的判决并无不当。马晓锋、马小莹、马永军的其他上诉理由亦缺乏事实依据和法律依据。综上所述，马晓锋、马小莹、马永军的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马晓锋负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十二月二十九日书记员  柴 雯