江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12270号原告：江苏华新融资租赁有限公司,住所地无锡市。法定代表人：沈斌。委托诉讼代理人：陈昱凡。委托诉讼代理人：徐甜。被告：陈喻豪，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新融资公司）与被告陈喻豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新融资公司委托诉讼代理人陈昱凡、徐甜到庭参加诉讼，被告陈喻豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华新融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为201804250018的《融资租赁合同》；2、判令被告立即向原告归还该车辆；3、判令被告赔偿原告损失55470.35元(全部未付租金44582.6元+违约金10887.75元)；4、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原被告双方于2018年4月27日订立了编号为201804250018的《融资租赁合同》，租赁期限36期，融资总额72585元。原告已按照合同约定完成了车辆交付、支付融资金额等全部义务。被告从2019年12月5日起逾期支付租金，当月的逾期金额为2409.34元，经多次催告均未再支付租金，被告的行为已构成违约。被告陈喻豪未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原被告双方及成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（以下简称鑫燕伟达公司）、北京中大联合汽车租赁有限公司（以下简称中大公司）签订编号为2018004250018的融资租赁套系合同，约定：陈喻豪向鑫燕伟达公司购买汽车一辆（2018款标致3011.6Ｌ手动舒适版、车架号ＬＤＣ633Ｔ26Ｊ3025271、发动机号2275961、车牌号川Ａ7××**），车价80650元，陈喻豪向鑫燕伟达公司交付首付款8065元后，余款72585元由陈喻豪向华新融资公司以售后回租的方式融资。华新融资公司向陈喻豪指定账户支付72585元，陈喻豪将其取得所有权的上述车辆转让给华新融资公司，华新融资公司以售后回租的方式将车辆租赁给陈喻豪占有使用，租赁期限36个月，除第1期租金2706.61元外，其余35期每期租金2480.78元，陈喻豪按照租赁期足额缴纳租金，并支付1元的留购价格后华新融资公司办理车辆所有权转移相关手续。同时约定：租赁期内车辆登记在鑫燕伟达公司名下，华新融资公司为实际所有权人。陈喻豪应按时足额支付租金，违约应当按照合同约定的融资总额的15%向华新融资公司支付违约金，且已收取的其他款项不予退还，华新融资公司可采取以下措施：（1）催收；（2）取回租赁物件；（3）解除合同；（4）提前收回全部租金、费用及其他应付款项，包括预逾期利息、违约金等；（5）要求承租人赔偿损失和费用，包括交通罚单和逾期利息、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、律师费等。合同签订后，陈喻豪按期支付租金至2019年11月5日，自2019年12月5日起未按期足额支付，共计44582.6元。另查明：陈喻豪在与华新融资公司签订融资租赁合同时，约定双方的联系方式包括送达地址。本院按陈喻豪提供的联系方式依法邮寄送达包括应诉通知书、传票等在内的法律文书，投递回单显示“收件人迁移新址，原址无此人”。以上事实，有车辆买卖合同、四方协议、融资租赁合同、车辆交接单、补充协议、欢迎函及租金支付表、机动车辆抵押合同、机动车登记证明、银行汇款凭证、当事人陈述、邮政送达登记表等在卷佐证。本院认为：陈喻豪与华新融资公司确认了联系方式及地址，本院按上述地址送达法律文书被退回，视为送达。陈喻豪未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。华新融资公司与陈喻豪签订的《融资租赁合同》约定融资租赁方式为售后回租，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。因此按照法定的常规方式应为：承租人向出卖人支付购车款，承租人取得车辆后登记为所有权人，然后将车辆所有权转移登记至出租人名下、以占有改定方式将车辆交付给出租人，取得对应的融资租赁款，并履行按约向出租人支付租金的义务。本案中，鑫燕伟达公司、陈喻豪、华新融资公司在履行买卖合同及租赁合同时，未采用融资租赁的直接模式，省略了部分履行环节或对常规的步骤顺序作了调整，各方通过签订《四方协议》的内容对履行时省略的部分及变更的顺序即真实的事实、法律关系予以进一步完善、界定，均认可车辆的名义所有权人与实际所有权人不一致、各方系围绕融资租赁法律关系订立的权利义务条款，《融资租赁合同》、《四方协议》不违反法律强制性规定，本院认定华新融资公司与陈喻豪之间系融资租赁法律关系。陈喻豪未按合同约定履行按时给付租金的义务，并经催告仍不履行，显属严重违约，应按合同约定支付违约金，华新融资公司有权解除合同、收回租赁物并请求赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。陈喻豪未付租金共计44582.6元，华新融资公司为本案诉讼保全发生诉讼保全保险费700元，律师费5000元，损失合计50282.6元（因车辆尚未收回，暂无法扣除车辆价值）。按照双方合同约定，陈喻豪应承担的违约金=融资总额72585元×15%=10887.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江苏华新融资租赁有限公司与陈喻豪签订的编号为201804250018的融资租赁系列合同；二、陈喻豪于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司归还租赁车辆（2018款标致3011.6Ｌ手动舒适版、车架号ＬＤＣ633Ｔ26Ｊ3025271、发动机号2275961、车牌号川Ａ7××**）；三、陈喻豪于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失50282.6元；四、陈喻豪于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司支付违约金10887.75元；五、若本判决第二项中的车辆收回，则应在判决第三项中扣除收回之日的车辆价值。如陈喻豪未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元、保全费720元，合计1380元（江苏华新融资租赁有限公司已预交，本院予以退还），由陈喻豪负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二一年一月二十六日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：(一)承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；(二)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；(三)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；(四)承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。