wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11253号原告：吴宝侠，女，1957年3月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：张洪宇，男，1992年10月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：张喜海，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区赣水路**。主要负责人：李悦原告吴宝侠与被告张洪宇、张喜海及中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院审理过程中，因本案需以另一案件审理结果为依据，且另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甄磊二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁然
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初542号郝艳春：你（单位）诉潘伟关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是166475。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年一月二十八日书记员  方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初542号原告：郝艳春，女，1963年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘伟，男，1987年11月2日出生，汉族。第三人：吴剑飞。原告郝艳春与被告潘伟、第三人吴剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。郝艳春向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金30000元及利息：以第一期租金15000元为基数，按贷款市场报价利率计付，从2019年10月8日计算至租金及利息清偿之日止，暂计至2020年10月31日为648.4元;以第二期租金15000元为基数，按贷款市场报价利率计付，从2020年10月8日计算至租金及利息清偿之日止，暂计至2020年10月31日为38.5元；2.判令被告向原告支付房屋复原费11000元；3.以上合计共41686.9元;4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为大连市旅顺口区开发区海花街36-3号房屋产权所有人，分别于2018年10月8日与被告签订《房屋租赁合同》、于2019年5月12日与被告及第三人签订《房屋租赁合同》，均约定了租赁期限、租金及相关条款。后被告作为案涉租赁合同的承租方及转租方，自2019年10月8日开始拖欠租金，并将房屋隔断墙及楼梯拆除，严重侵犯原告合法权益并造成重大损失，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明，被告潘伟于2019年5月26日死亡,原告于2021年1月28日起诉至本院，原告起诉时被告已死亡。本院经审查认为，本案被告潘伟在原告郝艳春起诉时已死亡，不再具有诉讼主体资格，被告潘伟不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回郝艳春的起诉。案件受理费减半收取后421元，退还原告郝艳春。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年三月四日书记员  方 儒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11605号原告：缪嘉鹏，男，1982年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：廖文增，男，1975年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告缪嘉鹏与被告廖文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告缪嘉鹏及其委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。被告廖文增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪嘉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令廖文增归还借款110000元；2、本案诉讼费由廖文增负担。事实和理由：双方系多年朋友关系，廖文增因资金周转困难向其借款110000元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告廖文增未作答辩。本院经审理认定事实如下：缪嘉鹏表示廖文增与其原系同事关系，后缪嘉鹏离职后，双方仍关系较好；廖文增后向其借款，但未出具借条，具体交付情况如下：2017年11月17日其向廖文增微信转账10000元、支付宝转账10000元、现金交付20000元，后廖文增微信转回10000元，让其再取10000元现金交付给廖文增；2018年5月20日向廖文增现金交付20000元；2018年6月3日向廖文增微信转账10000元、支付宝转账10000元、现金交付20000元；2019年1月31日向廖文增微信转账3000元、2000元；2019年2月25日向廖文增微信转账1000元；2019年5月23日向廖文增微信转账2000元；2019年6月4日向廖文增微信转账2000元。以上合计110000元。2019年5月23日，廖文增向缪嘉鹏发送微信语音，内容为：你转2000元给我吧，这样好记点的，反正这样是十万八千，是个好数字哇。从缪嘉鹏提供的微信聊天记录显示，缪嘉鹏多次向廖文增催要还款。2019年12月13日，缪嘉鹏向廖文增发送自己的银行卡照片要求还款，廖文增回复“11万”。嗣后，廖文增未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方的微信聊天记录、转账记录以及缪嘉鹏的陈述等，能够确认廖文增向缪嘉鹏借款110000元的事实。廖文增在借款后未能还款，现缪嘉鹏主张廖文增归还借款110000元符合法律规定，本院对此予以支持。廖文增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳缪嘉鹏的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖文增于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪嘉鹏借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、财产保全费1095元，合计2345元，由廖文增负担。缪嘉鹏同意其预交的诉讼费用由廖文增向其直接支付，本院不再退还，由廖文增于本判决发生法律效力之日起十日内向缪嘉鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月十九日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11605号申请人：缪嘉鹏，1982年10月6日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被申请人：廖文增，男，1975年11月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人缪嘉鹏与被申请人廖文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。申请人缪嘉鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人廖文增11.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪嘉鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖文增在银行的存款11.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二日书记员  王亚琪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5173号原告：上海同联制药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑昱，负责人。委托诉讼代理人：董洪涛，男。委托诉讼代理人：屠晓倩，女。被告：牡丹江市皮肤病防治研究所，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：陈丹迎，职务不详。原告上海同联制药有限公司与被告牡丹江市皮肤病防治研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。因全国各地突发新型冠状病毒，相关疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，本院于2020年4月27日裁定中止审理。本案恢复审理后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洪涛、屠晓倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同联制药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币290,508元；2、判令被告偿付原告利息损失(以290,508元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年开始合作，由原告向被告供应氟芬那酸丁酯乳膏(即布特)。合作初期，被告能支付款项。但自2018年4月开始，被告仅支付部分货款。自2018年4月4日至2018年12月18日期间，被告购货金额合计329,760元，原告按约交付货物，但被告一直拖欠货款。截至2019年12月19日，被告尚欠原告货款290,508元。原告催讨货款未果，遂涉诉。被告牡丹江市皮肤病防治研究所未应诉答辩。经审理查明，2018年4月4日至12月18日期间，原、被告签订《销售合同》7份，约定被告向原告采购氟芬那酸丁酯乳膏，货款合计329,760元；付款期限为90天。上述合同签订后，原告通过铁路运输方式向被告交付货物。庭审中，原告提供一份金额为290,508元的对账函，“付晓海”于2019年11月26日签名确认。原告表示，经双方对账确认，被告尚欠原告290,508元。原告申请证人王某某出庭，王某某述称，其系原告员工，其曾至被告找财务对账，但当时被告不予盖章，财务付晓海在对账函上签字确认。以上事实由原告提供的《销售合同》、对账函、托运单、物流基本信息、承运送达证明、证人证言及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告按约向被告供货，被告尚欠原告290,508元货款未付，原告有权要求被告予以清偿。原告提起本案诉讼，视为向被告催款，原告主张相应的逾期利息损失，于法有据。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牡丹江市皮肤病防治研究所于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同联制药有限公司货款290,508元；二、被告牡丹江市皮肤病防治研究所于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同联制药有限公司逾期付款利息损失(以290,508元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至本案判决生效之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,658元，减半收取2,829元，由被告牡丹江市皮肤病防治研究所负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年一月五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2322号申请人：苏州北翟建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦花路****。法定代表人：陈忠秋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏杨建平建筑装饰工程有限公司，，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**-6法定代表人：杨建平。被申请人：杨建平，男，1963年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人苏州北翟建筑安装工程有限公司与被申请人江苏杨建平建筑装饰工程有限公司、杨建平建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州北翟建筑安装工程有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杨建平建筑装饰工程有限公司、杨建平银行存款42万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州北翟建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杨建平建筑装饰工程有限公司、杨建平银行存款42万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人苏州北翟建筑安装工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年十一月六日书记员 石梓然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5173号原告：上海同联制药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑昱，负责人。委托诉讼代理人：屠晓倩，女。被告：牡丹江市皮肤病防治研究所，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：陈丹迎，职务不详。原告上海同联制药有限公司与被告牡丹江市皮肤病防治研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案在审理期间中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月二十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6668号申请人：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇蠡苑路**。负责人：吴鸣，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：胡红祥，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：苏州鑫胡隆商贸有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区扬清路**法定代表人：胡红祥。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司元和支行与被申请人胡红祥、苏州鑫胡隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司元和支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人胡红祥、苏州鑫胡隆商贸有限公司的银行存款人民币430000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司元和支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡红祥、苏州鑫胡隆商贸有限公司的银行存款人民币430000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 王国兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1003号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉李某某、徐某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1003号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：赵某某。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告李某某、徐某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告丹东市财政事务中心已向本院交纳案件受理费575元）。 审判员 葛 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙志威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初309号申请人：施柯夫，男，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋柱昌，该公司总经理。被申请人：宋柱昌，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人施柯夫与被申请人圣沃建设集团有限公司、宋柱昌返还财物纠纷一案中，申请人施柯夫向本院提出申请，要求查封被申请人圣沃建设集团有限公司、宋柱昌的银行存款165万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人施柯夫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人圣沃建设集团有限公司、宋柱昌的银行存款165万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费5000元，由申请人施柯夫预缴。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈律心二〇二一年一月二十五日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初309号原告：施柯夫，男，1981年8月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹恒祥、郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告：圣沃建设集团有限公司，统一社会信用代码91340100570448712N，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层。法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事。被告：宋柱昌，男，1967年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。原告施柯夫与被告圣沃建设集团有限公司（以下简称圣沃公司）、宋柱昌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告施柯夫及其委托诉讼代理人尹恒祥、郭慧到庭参加诉讼，被告圣沃公司、宋柱昌的共同委托诉讼代理人陶良园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施柯夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币120万元，并支付利息（以140万元为本金自2020年10月1日起至2021年1月22日止按年息24%计算、以120万元为本金自2021年1月23日起至还款之日止按年息24%计算；利率标准同意按照法律规定的最高限调整）。2.判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费8万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告圣沃公司因业务合作需要，2020年7月13日，原告按照被告圣沃公司的要求，分两次通过银行将500万元投标保证金汇至被告圣沃建设集团有限公司指定的账户。投标结束该笔资金回到被告账户后，按照约定，被告圣沃公司应当将上述款项返还给原告。但时至今日，经原告多次催要，被告圣沃公司截止2020年8月4日仅偿还了200万元，尚欠原告300万元。同日，被告圣沃公司及其法定代表人宋柱昌某1作为归还人自愿写下《遐还投标保证金承诺书》。后被告又偿还部分款项,截止起诉时止，两被告尚欠原告140万元仍未支付。2020年8月20日，宋柱昌代表公司及本人再次向原告承诺“如果9月30日前仍不能归还三百万元保证金，愿意承担一切法律责任！特此承诺。并同意交由双方各自所在地法院受理解决纠纷，如9月30日前归还140万元，一切承诺无效！”综上所述，被告拖欠原告款项理应及时偿还，但被告久拖不还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告圣沃公司、宋柱昌某2辩称：两被告对原告起诉主张的事实、理由等基础客观事实无异议，但被告认为，原告的诉请除了返还140万元人民币外，关于利息、代理费的诉讼请求明显超过了法律规定的范围，请求法庭依法处理。本案原告起诉的基础事实是挂靠资质的行为，双方都有违反建筑法等法律规定，所以被告认为，原告起诉主张的利息不仅过高，而且是违法的，所以请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。被告宋柱昌虽有承诺，但没有具体责任包含的项目，所以该承诺的一切责任不包含原告起诉要求支付的律师费。经审理查明：2020年7月，因工程需要，施柯夫借用圣沃公司的资质进行投标，并按圣沃公司要求，于同月13日通过民生银行盐城分行汇款500万元至指定的账户（李某某微商银行合肥支行）。投标结束后，该笔保证金回到圣沃公司账户，施柯夫多次向其催要未果，遂诉至本院。2020年8月4日，宋柱昌出具一份《退还投标保证金承诺书》，载明：“今收到施柯夫投标保证金人民币伍佰万元整，用于连云港仲集新型农村社区（南区）项目投标，实际投标人施柯夫。经归还人同意，该款已于2020年7月13日汇入李某微商银行7018卡上。2020年7月27日已归还200万，还欠300万元，归还人承诺于2020年8月20日前归还，并于7月16日起每天承担2000元利息（以300万为基数）。”宋柱昌在归还人处签字，圣沃公司在担保人处盖章。同月20日，宋柱昌在上述承诺书上注明：“本人承诺如9月30日前仍不能归还叁佰万保证金，愿承担一切责任，特此承诺，并同意由双方各自所在地法院受理解决纠纷，如9月30日前归还，一切承诺无效。”圣沃公司通过李某的账户分别于2020年7月27日、10月29日、11月20日、11月27日、2021年1月22日汇款200万元、110万元、10万元、40万元、20万元给施柯夫，合计汇款380万元。另查明，2020年11月29日，原告施柯夫为本次诉讼与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费80000元。案件在审理期间，原告施柯夫向本院提出财产保全申请，要求查封被告圣沃公司、宋柱昌的财产，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0902民初309号民事裁定，查封了被告相应的财产。本院认为：债务应当清偿。一、本案中，原告施柯夫借用圣沃公司的资质进行建设工程投标，并通过银行转账将投标保证金500万元汇入被告圣沃公司指定的账户。在投标结束该笔保证金回到被告账户后，被告未能及时将款项返还给原告。经原告催要且两被告出具承诺书后，两被告仍有120万元未能返还，应承担相应的民事责任。因两被告未能及时返还相关款项，并向原告施柯夫出具承诺书，应按约承担资金占用期间的利息。被告承诺利息已超过法律规定的上限标准，应当自被告逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。二、关于原告主张的律师费。双方虽未在合同中明确约定被告需承担实现债权的费用，但在约定的还款期限届满后，被告逾期不予归还，原告为收回债权发生的律师费属于自身发生的诉讼成本，但金额较高，综合本案及法律服务实际情况等因素，本院酌情调整为4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告圣沃建设集团有限公司、宋柱昌应于本判决生效之日起十日返还原告施柯夫120万元，并支付逾期利息（以140万元为基数自2020年10月1日至2021年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算、以120万元为基数自2021年1月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告圣沃建设集团有限公司、宋柱昌应于本判决生效之日起十日向原告施柯夫支付律师费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，依法减半收取9555元，财产保全申请费5000元，合计14555元，由被告圣沃建设集团有限公司、宋柱昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二一年三月二十五日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执恢15号申请执行人李建福。被执行人林先国。本院在执行申请执行人李建福与被执行人林先国买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林先国的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二一年一月十八日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢15号申请执行人李建福。被执行人林先国。申请执行人李建福与被执行人林先国买卖合同纠纷一案于2014年7月21日审结，该案(2014)李商初字第263号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款15000元，其中包括本案本金10302元，利息205元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4176元，诉讼费194元，执行费123元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年二月二十二日书记员  李 晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保45之1号解除保全申请人：井维旺，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。解除保全申请人：东平恒驰物流有限公司，住所地：东平县银山镇蔡窝村220国道西侧。被申请人：巨野精诚汽修有限公司，住所地：巨野县太平镇孙庄。法定代表人：江玉革。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望月路中兴时代大厦。根据被申请人巨野精诚汽修有限公司的申请本院于2021年1月25日作出（2020）鲁1725财保45号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车予以查封。现解除保全申请人李建轩向法院交纳了100000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车解除查封。审判员  田秀芳二〇二一年一月二十六日书记员  杜亚楠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保45之1号 解除保全申请人：井维旺，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 解除保全申请人：东平恒驰物流有限公司，住所地：东平县银山镇蔡窝村220国道西侧。统一社会信用代码：91370923MA3NBG4F5A。 负责人：牛世昌。 被申请人：巨野精诚汽修有限公司，住所地：巨野县太平镇孙庄。 法定代表人：江玉革。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望月路中兴时代大厦。 根据被申请人巨野精诚汽修有限公司的申请本院于2021年1月25日作出（2020）鲁1725财保45号民事裁定书，将事故车辆鲁JC8885重型半挂牵引车予以查封。现解除保全申请人井维旺向法院交纳了100000元的保证金，申请对该事故车辆鲁JC8885重型半挂牵引车予以解除查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁JC8885重型半挂牵引车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜亚楠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5236号 本院于2021年1月7日对原告李德强与被告福建兴洲建设有限公司、谢清波建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）闽0581民初5236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）闽0581民初5236号民事判决书中第七页“案件受理费1844元，由被告福建兴洲建设有限公司负担。”补正为“案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告福建兴洲建设有限公司负担。”。 审 判 员 康志强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35248号原告王某某，女，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人罗某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人何某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告丘某某，男，汉族,身份证住址广东省翁源县。上列原告王某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、何某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转紧张于2018年12月1日向原告借款960000元（人民币，下同），被告向原告出具了借据，书面承诺以家庭产权做担保，另双方口头约定了利息。2018年12月2日原告通过招商银行账户向被告账户一次性转账960000元。2020年5月31日，原被告就还款事宜签署了《还款协议》，双方确认被告截止2020年5月31日止欠原告本息共计1320000元，并约定将原利息转为借款本金，被告分36期向原告偿还借款本金1320000元，并以借款本金1320000元为基数按年利率5%向原告支付利息，如逾期还款则应支付逾期违约金，逾期30天，原告有权要求被告立即偿还全部借款，且因此所产生的一切法律责任及相关费用由被告承担。被告签署完还款协议后并未按照约定还款，现已逾期两期且已开始拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金960000元及2020年5月31日前的累计利息360000元；2.被告向原告支付2020年6月1日后的利息（利息以本金1320000元为基数，从2020年6月1日按每年5%的利率计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告逾期违约金，违约金以本金1320000元为基数，从立案之日起按每年24%的标准支付至实际还清本息时止）；4.被告支付原告律师费20000元；5.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参与诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的《借据》显示，被告于2018年12月1日借到原告960000元，借期为2018年12月1日至2019年5月22日，被告以某某社区罗瑞合北苑三巷5、6、7号；某某工业区综合楼等房产及股权做本次借款担保。《借据》有被告的签名及捺印。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，原告于2018年12月2日向被告账户转款960000元。原告提交的日期为2020年5月31日的《还款协议》约定如下内容：1.被告在2018年12月2日向原告借款960000元，至本协议签订之日止，累计共计利息360000元，本息共计1320000元；2.被告承诺从2020年6月1日起分期36个月还清上述借款，被告将额外支付5%的年利息，36个月共计利息198000元，被告每月还款42166元，还款日为每月1号；3.若被告每月不能按时还款将产生违约金，每逾期一天收取当月还款额的1%作为违约金，若逾期超过30天，被告仍然未偿还当月款项及违约金，原告有权立即要求被告偿还全部债务，所产生的一切法律责任及费用由原告承担。《还款协议》下方有原被告的签名及捺印。原告提交的《委托代理合同》及《发票》显示，原告因本案支出律师费20000元。庭审中，原告主张双方一开始口头约定的利息为每月20000元，但被告从未偿还过利息，所以《还款协议》才会对第一次借款本金960000元和利息360000元作出一个总的结算，但签订《还款协议》后，被告仍旧未偿还任何款项。本院认为，原告向被告出借款项有《借据》、《还款协议》和《招商银行户口历史交易明细表》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于《借据》利息。《借据》中虽未对利息进行约定，但《还款协议》中明确载明“累计利息共360000元”，与原告所主张的双方口头约定了利息相互印证，故应视为涉案借款为有息借款。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告于2018年12月1日向被告出借960000元，按照年利率24%的标准计算至《还款协议》签订之日即2020年5月31日，累计利息共计345600元，故超出部分的利息不能计入后期借款本金，本院认定本案后期借款本金应为1305600元（960000+345600）。关于《还款协议》的借期利息。《还款协议》载明，被告应从2020年6月1日开始每月1日偿还借款，每逾期一天收取当月还款额的1%作为违约金，若逾期超过30天，原告有权立即要求被告偿还所有债务。庭审中原告主张被告自签订《还款协议》后就未偿还过任何款项，则被告的逾期行为已超过30天，债务提前到期，原告有权立即要求被告偿还所有债务。现原告主张自立案之日起的逾期违约金，而本案于2020年9月17日立案受理，因此被告应按照年利率5%的标准支付原告2020年6月1日至9月16日期间借期内利息19584元（1305600×5%÷360×108）。关于逾期违约金。被告每月不能按时还款将产生违约金，每逾期一天收取当月还款额的1%作为违约金，该标准已超出法律规定的范围，故原告诉请的逾期违约金，本院仅能支持以1305600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，从2020年9月17日起计算至被告实际清偿之日止的部分。关于律师费。《还款协议》中载明被告仍然未偿还当月款项及违约金，原告有权立即要求被告偿还全部债务，所产生的一切法律责任及费用由原告承担。原告因本案支出律师费20000元，被告应向原告支付该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】28号第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金1305600元，并支付2020年6月1日至9月17日借期内利息19584元。二、被告丘某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某逾期违约金，违约金以1305600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，从2020年9月17日起计算至被告实际清偿之日止；三、被告丘某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某律师费20000元。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17156元（原告已预交），由被告丘某某承担。原告已预缴的17145元，本院予以退回。被告邱某某应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费17156元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年一月二十一日书记员  林涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35248号原告：王某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：丘某某，男，汉族，住址广东省翁源县。原告王某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月三日书记员  林 涵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3906号原告：张振超，男，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：贾永富，男，1961年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张振超与被告贾永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振超到庭参加诉讼，被告贾永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金261500元;2、请求判令被告自2019年7月1日起至2020年11月9日止，以借款本金261500元为基数，按年利率15.4%给付利息54393.43元;3、请求判令被告自2020年11月10日起至实际还款之日止，以借款本金261500元为基数，按年利率15.4%给付利息;4、诉讼费用由被告负担。上述一、二项合计315893.43元。事实与理由:被告于2017年起多次向原告借款，之后被告偿还部分借款。2019年5月10日双方进行结算，被告尚欠借款261500元，由被告为原告出具借条一枚，金额为25万元，约定被告于2019年7月1日还款，逾期不还，被告按月利率2%给付利息。剩余的11500元，被告答应几天即给付，所以没有写在借款总额里。但之后，被告一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告贾永富缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告贾永富多次向原告张振超借款并偿还部分欠款，双方经核对后尚欠261500元未还，被告于2019年5月10日为原告签署250000元借条1张，约定还款日期2019年7月1日，借款利息为月利率2%，并约定剩余的11500元几日内给付，后被告未给付原告该11500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾永富向原告张振超借款261500元，并为其中250000元出具了借条，剩余11500元有手机录音为证，且有中国农业银行存款回证以及原告方庭审陈述笔录予以佐证。本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金261500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定借款利息为月利率2%，原告按照15.4%要求被告给付利息，既不违反法律规定，也未超出双方约定。但原告未提交11500元借款本金部分约定利息的证据，故对原告请求被告给付自2019年7月1日起至2020年11月9日止利息52423元及2020年11月10日起至实际给付之日止的利息（以25万元本金为基数，按照年利率15.4%计算）本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾永富于本判决生效后立即偿还原告张振超借款本息313923元；二、被告贾永富给付原告张振超自2020年11月10日起至实际给付之日止的利息（利息的计算方法为：以借款本金250000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告张振超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元，其中3004元由被告贾永富负担，15元由原告张振超负担。保全费2099元，其中2090元由被告贾永富负担，9元由原告张振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年一月八日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3906号申请人：张振超，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人：贾永富，男，1961年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张振超与被告贾永富民间借贷纠纷一案，申请人张振超于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾永富名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区太古街*号*栋*单元*层*号楼房在价值315893.43元以内予以查封。申请人张振超以安邦公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾永富名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区太古街*号*栋*单元*层*号楼房，期限为2023年12月11日。案件申请费2099元，由张振超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二〇年十二月十一日书记员 李荣娜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执388号马春禄：徐兰与马春禄买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3769号民事判决书已发生效力，申请执行人徐兰于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3769号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××50特此通知二〇二一年一月二十日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执388号本院在执行徐兰与马春禄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马春禄纳入失信被执行人0名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-739****
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0325刑初330号本院于2020年12月23日对被告人胡中平犯危险驾驶罪一案作出的（2020）鄂0325刑初330号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2020）鄂0325刑初330号刑事判决书中：第一页第九行“2020年8月29日21时许，被告人胡”补正为“2020年10月16日21时许，被告人胡”本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月七日书记员 杨小英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初192号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：范业文，男，1967年10月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告范业文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行申请诉讼保全，请求冻结被申请人范业文名下银行存款98,923.50元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行提供担保书作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范业文名下银行存款98,923.50元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费1,010元，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年一月二十二日书记员 林雨欣
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初330号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人胡中平,男,1974年1月14日出生 ,汉族,初中文化,务工;户籍地湖北省房县,现租住湖北省房县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞308号                  指控事实              2020年8月29日21时许，被告人胡中平饮酒后驾驶鄂CXXX**号小型普通客车，由房县城关镇林业小区往该镇花宝社区方向行驶，行至房陵大道房县公安局门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：从送检的胡中平血样中检测出乙醇成份，其含量为103.48mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人胡中平能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡中平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人胡中平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡中平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人胡中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二〇年十二月二十三日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0827执18号陕西省三和建设工程有限公司：申请执行人艾某、刘某某与被执行人陕西省三和建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，米脂县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲裁字[2020]20号裁决书已发生法律效力。申请执行人艾某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司当即履行下列义务：一、被执行人陕西省三和建设工程有限公司支付申请执行人艾某2020年6月7日至2020年9月2日的工资23450元及双倍工资的差额部分15225元，共计38675元。二、被执行人陕西省三和建设工程有限公司支付申请执行人刘某某2020年6月7日至2020年9月2日的工资23450元及双倍工资的差额部分15225元，共计38675元。三、被执行人陕西省三和建设工程有限公司承担本案执行费1060元。开户银行：米脂农商银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：杜庆丰联系电话：0912-621****本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0827执18号 申请执行人艾某、刘某某与被执行人陕西省三和建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字[2020]20号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省三和建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾某、刘某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陕西省三和建设工程有限公司支付申请执行人艾某2020年6月7日至2020年9月2日的工资23450元及双倍工资的差额部分15225元，共计38675元。二、被执行人陕西省三和建设工程有限公司支付申请执行人刘某某2020年6月7日至2020年9月2日的工资23450元及双倍工资的差额部分15225元，共计38675元。三、被执行人陕西省三和建设工程有限公司承担本案执行费1060元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人艾某、刘某某向本院告知，其已与被执行人陕西省三和建设工程有限公司私下协商处理完毕，申请执行人艾某、刘某某向本院缴纳了本案执行费1060元。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0827执18号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1571号申请人：宜兴市宜城街道邦太装饰材料店，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板装饰市场**（8018），统一社会信用代码92320282MA216A6K3P。经营者：堵春峰。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码91320282MA1WL8WWXY。法定代表人：邵雪峰。被申请人：邵雪峰，男，1975年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在审理申请人宜兴市宜城街道邦太装饰材料店（以下简称邦太店）与被申请人宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司（以下简称海清公司）、邵雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人邦太店于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人海清公司、邵雪峰所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币11万元，申请人邦太店提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人邦太店的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司、邵雪峰的银行存款11万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于11万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月二十八日书记员  宋浣竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初1571号原告：宜兴市宜城街道邦太装饰材料店，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板装饰市场**（8018），统一社会信用代码92320282MA216A6K3P。负责人：堵春峰。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码91320282MA1WL8WWXY。法定代表人：邵雪峰。被告：邵雪峰，男，1975年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告宜兴市宜城街道邦太装饰材料店（以下简称邦太店）与被告宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司（以下简称海清公司）、邵雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邦太店的委托诉讼代理人姚治华，被告海清公司的法定代表人（亦是本案被告）邵雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦太店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11万元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海清公司在生产经营中向原告采购橱柜装饰材料。后经过对账，被告海清公司于2020年7月24日出具一张11万元的欠条，被告邵雪峰自愿对上述债务承担共同还款责任并在欠条上签字确认。出具欠条后，原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告海清公司辩称：对于欠款11万元认可，欠条是被告邵雪峰出具并加盖了公章。欠条出具后确实没有归还过款项。被告邵雪峰辩称：11万元的欠款是被告海清公司的欠款，与其个人无关。该笔欠款是其担任被告海清公司法定代表人之前，被告海清公司就已经欠下了。后经其确认被告海清公司确实欠款，所以其出具的欠条。欠条上出现其个人的名字情形是原告邦太店的经营者堵春峰夫妻找到其要求出具欠条，其出具欠条并加盖公司公章。堵春峰要求其个人在欠条上书写名字和电话其就写了，如果有事联系其，但并没有说要求其承担连带责任。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月24日，海清公司出具欠条一份，载明“我公司欠宜兴市宜城街道邦太装饰材料店（邦太橱柜）材料款总计壹拾壹万元整（110000元）。”海清公司于日期处加盖公司公章。在公司公章并列下方，邵雪峰签字并书写手机号码。2、海清公司，开业日期为2018年5月25日，法定代表人为邵雪峰，登记股东为邵雪峰、李强、宋晓刚。海清公司曾发生变更登记，2019年4月29日法定代表人由石瑞平变更为邵雪峰，投资人由邵雪峰、宋晓刚、天津海清联盟环保科技有限公司变更为邵雪峰、宋晓刚、李强。双方对于海清公司欠邦太店11万元的货款未还的事实无异议。双方争议焦点在于：邵雪峰个人是否应当对于该笔11万元货款承担还款责任。对此，邦太店认为：邵雪峰属于债务加入。欠条形成的经过是当时找到邵雪峰要求对账，在其一方让步了四五万元之后出具欠条确认债权。在加盖海清公司公章后，其一方要求邵雪峰个人作为债务加入方在欠条下方签字确认，否则不会要求邵雪峰在加盖公章后最在无端要求其签字确认。当时邵雪峰承诺“你放心，这个钱我会负责还的”。而邵雪峰则认为：对于邦太店陈述的经过不予认可。当时双方之前就已经对过账，海清公司之前就出具过欠条给堵春峰，堵春峰找到其说他公司已经发生变更，要求按照现在的名称重新出具欠条。其考虑到海清公司确实是欠款的，所以就重新出具了欠条。因堵春峰并不知晓其本人真实姓名，所以要求其写个名字和电话。当时堵春峰原话是“邵总，你把名字和电话留下”，并没有告知要求其承担连带还款责任。对于上述经过，双方均无法提供证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，邦太店与海清公司对于海清公司欠款11万元的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于海清公司法定代表人邵雪峰对海清公司所述上述债务承担还款责任。综合欠条的内容及双方庭审陈述，本院认为就目前证据下，无法认定邵雪峰应当对本案债务承担还款责任。理由：1、邦太店主张邵雪峰在欠条下方签字的行为系债务加入的行为，在出具欠条当面要求邵雪峰承担本案款项的还款责任邵雪峰予以认可，但邵雪峰当庭不予认可，邦太店应当就邵雪峰认可债务加入的意思表示进一步举证证明。2、从案涉欠条的内容上看，开头明确载明“我公司欠”，可以看出双方对于欠款系海清公司所欠是明知的。3、从案涉欠条的形式上看，邵雪峰在海清公司加盖公章处并列下方签字并书写电话号码，欠条出具的日期在海清公司公章处，而非在邵雪峰名字下方。且邵雪峰名字前方，并没有标明欠款人或者共同还款人等字样。综上，本院认为在邦太店无法进一步举证证明邵雪峰存在债务加入的意思表示的情况下，邦太店的请求本院无法支持。海清公司欠邦太店货物未能及时偿还，应当承担还款责任。现邦太店主张自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一条第（二）款之规定，判决如下：一、宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜城街道邦太装饰材料店货款11万元，并承担该款自2021年1月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宜兴市宜城街道邦太装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1375元（减半收取），财产保全费1070元，合计2445元，由海清公司承担。该款已由邦太店垫付，海清公司同意其预交的诉讼费用由邦太店向其直接支付，本院不再退还，由海清公司在本判决生效之日起十日内向邦太店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇二一年四月二十二日书记员  吴雯珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初144号申请人:邓爱华，女，汉族，1966年4月9日出生。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。邓爱华诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人邓爱华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下110000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人邓爱华的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款110000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初79号申请人：锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：郭霁，系该公司董事长。被申请人：凌海科诚电气有限责任公司，住所地锦州大有经济区。法定代表人：陈红，系该公司总经理。被申请人：肖雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被申请人凌海科诚电气有限责任公司、肖雪、王玉梅、齐华、陈文明、陈宏、陈家会、隋彬彬、胡俊波、王健斌、穆爽小额借款合同纠纷一案，申请人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人凌海科诚电气有限责任公司在银行的存款115万元并查封被申请人王玉梅名下坐落于锦州市凌河区房屋；查封被申请人肖雪名下坐落于锦州市太和区房屋并提供大家财产保险有限责任公司辽宁分公司保险单（保险单号11000000002000027830）为申请人提供担保。本案申请人申请保全价值为115万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌海科诚电气有限责任公司银行存款115万元；二、查封被申请人王玉梅名下坐落于锦州市凌河区房屋；查封被申请人肖雪名下坐落于锦州市太和区房屋。上述财产查封价值115万元。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，暂由申请人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝岩人民陪审员  李月人民陪审员  宋威二〇二一年一月十三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初8号 原告：谭德勤，男，1951年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：高定奎，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：龚树云，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭德勤与被告高定奎、龚树云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭德勤于2021年1月25日向本院提出撤回对被告龚树云起诉的申请。 本院认为，原告谭德勤撤回对被告龚树云的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭德勤撤回对被告龚树云的起诉。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘欣宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27048号本院于2020年11月23日对原告中国银河证券股份有限公司与被告邹乐融资融券交易纠纷一案作出的（2020）京0102民初27048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初27048号判决书中“二、被告邹乐于本判决生效后十日内给付原告中国银河证券股份有限公司的截至2020年6月4日融资罚息52523.05元，以及自2020年6月5日起至欠款本息实际清偿之日止的融资罚息（以尚欠融资本金为基数，按《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》的约定计算）”补正为“二、被告邹乐于本判决生效后十日内给付原告中国银河证券股份有限公司的截至2020年6月4日融资罚息52523.05元，以及自2020年6月5日起至欠款本息实际清偿之日止的融资罚息（以尚欠融资本金和融资利息为基数，按《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》的约定计算）”。审 判 员  梁 良二〇二一年一月十五日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初661号申请人：宜兴市途强汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路****店面，统一社会信用代码91320282MA1NFC4U52。法定代表人：李国超。被申请人：闻佳，男，1987年7月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周娴，女，1989年9月9日生，汉族，住宜兴市。宜兴市途强汽车租赁有限公司（以下简称途强公司）与闻佳、周娴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，申请人途强公司向本院申请财产保全，请求对被申请人闻佳、周娴价值4.4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人途强公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻佳、周娴在银行中的存款4.4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初661号原告：宜兴市途强汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路****店面，统一社会信用代码91320282MA1NFC4U52。法定代表人：李国超。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：闻佳，男，1987年7月11日生，汉族，住宜兴市。被告：周娴，女，1989年9月9日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市途强汽车租赁有限公司与被告闻佳、周娴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市途强汽车租赁有限公司委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告闻佳、周娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜兴市途强汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁款43000元整；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告将自有车辆出租给被告，但被告未按约支付租金，2020年7月13日，被告出具了欠条一张，载明欠原告汽车租赁款43000元整。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，诚请贵院查清事实后依法判决。被告闻佳、周娴未作答辩。经审理查明：2020年7月13日，闻佳、周娴向宜兴市途强汽车租赁有限公司出具欠条一张，载明：“今欠途强汽车租赁苏BQ10**车辆租金肆万叁仟元整（43000）元。欠款人闻佳、周娴2020年.7.13”。审理中，宜兴市途强汽车租赁有限公司称，闻佳、周娴在起诉后已交付租金18000元，尚欠25000元。故清求变更诉请为：要求闻佳、周娴立即支付租金25000元，并负担本案诉讼费。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，闻佳、周娴和宜兴市途强汽车租赁有限公司的租赁关系合法有效，闻佳、周娴应按约支付租赁费。造成本案纠纷的原因是闻佳、周娴未按约支付租赁费，责任在闻佳、周娴。宜兴市途强汽车租赁有限公司要求闻佳、周娴支付拖欠的租赁费25000元，本案的诉讼费用由闻佳、周娴负担的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：闻佳、周娴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市途强汽车租赁有限公司租赁费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，财产保全费460元，合计898元，由被告闻佳、周娴负担，该款已由原告宜兴市途强汽车租赁有限公司垫付，被告闻佳、周娴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告宜兴市途强汽车租赁有限公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洁
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执48号张某某1：张某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋0303民初813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款500000元及律师费26000元，交纳案件受理费4376元，申请执行费7400元。（2）交纳以500000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执83号 申请执行人：刘风，男，1983年10月17日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：高辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院立案执行申请执行人刘风与被执行人高辉劳务费纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人高辉名下价值8050元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人高辉8050元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执48号申请执行人:张某某,女,1971年8月24日生,汉族,住阳泉市矿区。被执行人：张某某1，男，1972年11月15日生，汉族，住天津市滨河新区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋0303民初813号民事判决书已发生法律效力。文书确定被告张某某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张某某1于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某律师费26000元。案件受理费9522元，本院减半收取4761元，由被告张某某1负担4376元，由原告张某某负担385元。由于义务人未主动履行，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2021年1月20日微信向被执行人张某某1送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表督促执行未果。经本院网络总对总查控系统查询，被执行人张某某1名下无房产、车辆登记信息、名下无存款。后本院依据申请执行人提供的财产线索于2021年4月14日赴被执行人居住地天津市线下查询，经查坐落于天津市滨河新区XX号房屋权利人为王某某，共有情况为单独所有，购买时间为2018年10月18日，在该笔债务发生前。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，于2021年4月16日终本约谈，认可本院已穷尽措施，同意该案终结本次执行程序。并于当日向本院书面申请将被执行人限制高消费，本院随即将其限制其高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0303执48号执行案件终结本次执行程序.待被执行人具备执行条件时,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。审判员  杨慧二〇二一年四月十九日书记员  郝敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初963号申请人：王鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被申请人：符建中，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄英，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人王鹏（以下简称申请人）与被申请人符建中、黄英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款246066元或其他财产（被申请人符建中、黄英名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房），中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人符建中、黄英的银行存款246066元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二一年一月二十五日书记员 李春霞
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执83号 刘风、高辉： 本院立案执行刘风与高辉劳务费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年2月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1016号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。被执行人司俊亚，男，汉族，1991年5月17日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行司俊亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告司俊亚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款31667.93元、利息4849.89元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人司俊亚名下位于中原区市场街76-2号楼6层12号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021388号）房产一套予以查封。二、限被执行人司俊亚于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年一月二十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执1016号：关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行司俊亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16669号民事判决书已经发生法律效力。司俊亚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人司俊亚名下位于中原区市场街76-2号楼6层12号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021388号）房产一套予以查封。查封期限：自2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执1016号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      司俊亚房产查封(不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021388号)                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕619送达人毛飞燕朱子源注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1016号于利杰：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2494号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29090号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，均是广东天穗律师事务所律师。被告：张嘉鸿，男，1992年4月15日出生。被告：卢小静，女，1994年3月24日出生。委托诉讼代理人：张嘉鸿（卢小静配偶），联系方式同卢小静。本院审理原告中银消费金融有限公司诉被告张嘉鸿、卢小静金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结张嘉鸿、卢小静名下价值202384.73元的财产，并为此提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张嘉鸿、卢小静银行存款共202384.73元（具体开户银行名称、账号见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押上述被告相应价值的财产（具体财产名称、数量见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈美贤二〇二〇年十二月八日书记员  招佐文
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执96号（一） 申请执行人：陈某某，男，1982年12月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县凤亭乡。 被执行人：王某某，女，1986年5月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县凤亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初844号民事调解书，申请执行人陈某某于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4200.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执96号(二) 王某某： 陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请执行标的为4200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2021）黔2728执96号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年一月二十六日 书记员 ：饶茜涵
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民再1号 本院于2020年11月6日对再审申请人朴春吉与再审被申请人刘爱华及第三人珲春市金兴食品水产有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）吉2404民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书第七页判项中“二、撤销（2017）吉2404民初1457号判决书第二项判决”，补正为“二、撤销（2017）吉2404民初1457号判决书第三项判决”。 审判员  李钟瑞 二〇二一年一月十一日 书记员  吴金姬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初107号 原告：卢玉兰，女，1980年12月9日生，汉族，住河北省定州市。 被告：翁单义，男，1979年3月2日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告卢玉兰与被告翁单义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢玉兰于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告翁单义的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢玉兰撤诉。 案件受理费1723.25元，减半收取计861.63元，由原告卢玉兰负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈玉莹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初107号 原告：孙焕亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 被告：邢玉，男，1981年1月13日出生，汉族，住唐县。 原告孙焕亮诉被告邢玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕亮及委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼，被告邢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙焕亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年8月6日起按月利率1.5%计算至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月6日，被告邢玉以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并出具了借条，借条载明：“今借给邢玉现金200000元整，贰拾万元整，利息一分五，每月先还利息后还本金，定于2019年12月31日前归还全款，出借人：孙焕亮借款人：邢玉身份证号：1306271981××××××××电话：183××××0018”，被告按捺手印。被告通过微信结息5次共计15000元，此后被告未给付原告借款利息，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢玉未作答辩。 原告孙焕亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告邢玉出具的借条一张、手机银行个人跨行汇款回单复印件一张、微信转账证明五张，证明被告向原告借款200000元及偿还利息的事实。被告邢玉未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告邢玉以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，约定2019年12月31日还清，被告结息至2019年8月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢玉向原告孙焕亮借款，并具了借条，原告起诉要求被告邢玉偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢玉偿还原告孙焕亮借款200000元及利息（按月利率1.5%支付利息，自2019年8月6日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告邢玉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张阁阁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初644号申请人：宜兴超瑞精密机械科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路**，统一社会信用代码913202823388139492。法定代表人：朱建超。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：昆山春之杰自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583MA1MX4CC4T。法定代表人：蒋争春。宜兴超瑞精密机械科技有限公司（以下简称超瑞公司）与昆山春之杰自动化设备有限公司（以下简称昆山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，申请人超瑞公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山公司价值33万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人超瑞公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山公司在银行中的存款33万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月十五日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初644号原告：宜兴超瑞精密机械科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路**，统一社会信用代码913202823388139492。法定代表人：朱建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国君、吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被告：昆山春之杰自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583MA1MX4CC4T。法定代表人：蒋争春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告宜兴超瑞精密机械科技有限公司(以下简称超瑞公司)与被告昆山春之杰自动化设备有限公司（以下简称春之杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超瑞公司的委托代理人陆国君，被告春之杰公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超瑞公司向本院提出诉讼请求：判令春之杰公司支付货款314630元并负担本案诉讼费用。事实和理由：春之杰公司向超瑞公司采购铝管，超瑞公司按约供货后，春之杰公司未能按约支付货款，超瑞公司催要无果，故提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。春之杰公司辩称：双方发生买卖是事实，结欠超瑞公司货款金额有误，认可结欠货款309380元。超瑞公司向本院提交了以下证据：：1、春之杰公司用手机微信发出的采购单（打印件）6份，据此证明春之杰公司与超瑞公司之间的买卖合同关系；2、送货单19份及相应金额的增值税发票8份，双方发生买卖往来总额为522263.85元，且已全部开具发票。春之杰公司对上述证据的真实性无异议，对2018年8月25日送货单记载34011个铝管数量存有异议，认为其公司收货人韦威先送货单上签收，后对货物清点发现实际收到进货物比送货单上数量少了7000个铝管，计货款5250元，应予扣除。对此，超瑞公司不予认可，春之杰公司也未能举证。经过审理，本院认定事实如下：春之杰公司通过微信向超瑞公司下发采购单，向超瑞公司采购铝管，采购单上对规格、数量、金额作了明确约定，对货款支付期限未作约定。超瑞公司接到采购单，即按采购单进行生产，发货。自2020年3月起至9月止，超瑞公司供货522263.85元，春之杰公司收货后支付部分货款，尚欠货款314630元未付，超瑞公司向春之杰公司催要货款未着，遂诉至法院。本院认为，超瑞公司与春之杰公司之间发生的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。因双方在合同中未对货款支付期限作出约定，春之杰公司应在收到货物的同时结清货款，春之杰公司逾期支付，应承担违约责任。超瑞公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支付。春之杰公司抗辩货款金额有误，实际送货数量与送货单记载数量不符，要求扣减货款的主张，因其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：昆山春之杰自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴超瑞精密机械科技有限公司货款314630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元（已减半收取），财产保全费2170元，合计5180元，由春之杰公司负担。超瑞公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，春之杰公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向超瑞公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年三月二十九日书记员  王 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4752号原告：常州市夏盛纺织有限公司，统一社会信用代码913204127720142853，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：赵忠杰。委托诉讼代理人：黄铖、庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告：常州市圣哲纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402060208372B，住所地常州市天宁区蔷薇家园**房**。法定代表人：易锡春。委托诉讼代理人：易小伟。被告：易锡春，男，1944年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：易小伟，系易锡春儿子。原告常州市夏盛纺织有限公司（以下简称夏盛公司）与被告常州市圣哲纺织品有限公司（以下简称圣哲公司）、易锡春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏盛公司的委托诉讼代理人黄铖，被告圣哲公司的共同委托诉讼代理人易小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令圣哲公司立即支付货款180319.95元，并承担该款自2017年4月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的逾期付款违约金；2、请求判令易锡春对圣哲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，夏盛公司变更第一项诉讼请求为：请求判令圣哲公司立即支付货款180319.95元，并支付自起诉之日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：圣哲公司为一人有限责任公司，易锡春系其自然人独资股东。2016年11月开始，圣哲公司开始向原告采购多种规格的布料产品。双方签订的部分《购销合同》中，约定了货物规格、数量、价格、交期及付款时间。同时约定若需方延期超过3天付款，应每天按货款的1%承担逾期付款违约金。自2016年11月8日起至2017年2月10日，原告累积向圣哲公司交付了价值590319.95元货物，此后圣哲公司停止向原告采购，但始终未能结清全部货款，截止至2019年2月2日圣哲公司最后一次向原告付款后，圣哲公司尚结欠货款180319.95元。根据上述事实，原告认为，原告与圣哲公司买卖合同关系合法有效，圣哲公司应根据双方合同约定按时结清款项，否则即应按合同约定承担逾期付款违约金，因合同约定的违约金标准过高，现原告主动将其降低为按年利率12%计算。此外，易锡春系圣哲公司的自然人独资股东，依据《公司法》第六十三条，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。故提出前述诉讼请求。被告圣哲公司、易锡春共同辩称，对于圣哲公司欠原告货款180319.95元无异议，易锡春作为被告没有依据，圣哲公司和易锡春是独立的，易锡春不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，12月10日，夏盛公司与圣哲公司分别签订《购销合同》三份，合同约定，圣哲公司向夏盛公司采购多种规格的布料产品，合同约定了货物规格、数量、价格、交期及付款时间，同时约定若需方延期超过3天付款，应每天按货款的1%承担逾期付款违约金。自2016年11月8日起至2017年2月10日，夏盛公司累积向圣哲公司交付了价值590319.95元货物并开具了增值税发票，圣哲公司支付了部分货款。2019年2月2日圣哲公司归还了10000元，圣哲公司尚欠货款180319.95元。另查明，圣哲公司为有限责任公司（自然人独资），股东为易锡春一个人。圣哲公司向本院提供了圣哲公司2013年至2019年的资产负债表及2013年至2019年的专项审计报告，证明圣哲公司财产独立于易锡春的财产。诉讼中，圣哲公司提供了夏盛公司欠丹阳市新丝路纺织品有限公司货款54495.6元的送货单，夏盛公司、丹阳市新丝路纺织品有限公司同意在本案中扣除圣哲公司欠夏盛公司货款54495.6元。以上事实，有购销合同、送货单、发票、银行转账凭证、资产负债表、专项审计报告及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告夏盛公司与被告圣哲公司签订的《购销合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。夏盛公司向圣哲公司供应布料，有送货单及增值税发票为凭，圣哲公司认可欠货款180319.95元。因夏盛公司欠丹阳市新丝路纺织品有限公司货款54495.6元，夏盛公司、丹阳市新丝路纺织品有限公司一致同意在本案中扣除圣哲公司欠夏盛公司货款54495.6元，圣哲公司尚欠夏盛公司货款125824.35元。夏盛公司要求圣哲公司支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于夏盛公司要求易锡春承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，易锡春提供了2013年至2019年的资产负债表及专项审计报告，可以反映圣哲公司有独立完整的财务制度，相关的资产负债表及专项审计符合会计准则，易锡春已70多岁，未参与圣哲公司实际经营，且未见公司财产与股东个人财产混同的迹象，可以基本反映圣哲公司财产与易锡春财产没有混同。故原告起诉要求易锡春对圣哲公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州市圣哲纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市夏盛纺织有限公司支付货款125824.35元并支付自2020年10月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回常州市夏盛纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，保全费1820元，合计3773.5元，由常州市圣哲纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二一年一月七日书记员  丁泓菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1445号申请人：浏阳市新亮彩印厂（个人独资企业），统一社会信用代码9143018179236731XD，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道西六块。投资人：王哲成，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨郁，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。被申请人：吴祥华，男，汉族，1965年7月22日出生，住湖南省炎陵县。申请人浏阳市新亮彩印厂与被申请人吴祥华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市新亮彩印厂于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴祥华银行存款49000元或查封、扣押、冻结被申请人吴祥华相当价值其他财产。申请人浏阳市新亮彩印厂就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（No:190000862146）为申请人浏阳市新亮彩印厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市新亮彩印厂的申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴祥华银行存款49000元或查封、扣押、冻结被申请人吴祥华相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年一月十九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4752号申请人：常州市夏盛纺织有限公司，统一社会信用代码913204127720142853，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：赵忠杰。委托诉讼代理人：黄铖、庄菇，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：常州市圣哲纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402060208372B，住所地常州市天宁区蔷薇家园4号房201室。法定代表人：易锡春。被申请人：易锡春，男，1944年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人常州市夏盛纺织有限公司与被申请人常州市圣哲纺织品有限公司、易锡春买卖合同纠纷一案，申请人常州市夏盛纺织有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市圣哲纺织品有限公司、易锡春银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州市夏盛纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市圣哲纺织品有限公司、易锡春银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月十五日书记员  丁泓菲
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1445号原告：浏阳市新亮彩印厂（个人独资企业），统一社会信用代码9143018179236731XD，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道西六块。投资人：王哲成。委托诉讼代理人（特别授权）：杨郁，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。被告：吴祥华，男，汉族，1965年7月22日出生，住湖南省炎陵县。原告浏阳市新亮彩印厂与被告吴祥华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市新亮彩印厂到庭参加诉讼，被告吴祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市新亮彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴祥华偿还浏阳市新亮彩印厂纸箱款38960元；2.本案受理费、保全费和担保费由吴祥华承担。事实和理由：截止2019年8月，原告与被告及其合伙人赖发旺之间共计发生了353420元的黄桃纸箱买卖业务。2020年6月11日，被告和赖发旺对合伙欠付原告纸箱款进行内部拆分并分别与原告签订结算协议，确认截止2020年6月11日被告欠原告纸箱款38960元、赖发旺欠原告纸箱款56526元未付。事后，虽经原告多次催讨，但被告总以资金周转困难为由拖延付款。为维护自身合法权益，浏阳市新亮彩印厂只能诉诸人民法院，望判如所请。吴祥华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，吴祥华及其合伙人赖发旺因经营黄桃需要纸箱，吴祥华、赖发旺遂共同向浏阳市新亮彩印厂定作纸箱用于装载黄桃，约定由浏阳市新亮彩印厂提供原材料并按吴祥华、赖发旺的要求加工，由吴祥华、赖发旺支付定作报酬。后浏阳市新亮彩印厂完成了工作并交付了工作成果（纸箱），但吴祥华、赖发旺未按约定支付定作报酬。2020年6月10日，经浏阳市新亮彩印厂业务员熊燕与吴祥华、赖发旺对账核算，确认吴祥华、赖发旺共同欠付浏阳市新亮彩印厂纸箱定作款180973.4元。次日，吴祥华和赖发旺共同支付定作款85487.4元并征得浏阳市新亮彩印厂同意后，对合伙欠付浏阳市新亮彩印厂纸箱款进行内部拆分并分别与浏阳市新亮彩印厂签订了结算协议，确认截止2020年6月11日，吴祥华欠浏阳市新亮彩印厂纸箱款38960元、赖发旺欠浏阳市新亮彩印厂纸箱款56526元未付。签订结算协议后，吴祥华一直未支付剩余其应付定作款，浏阳市新亮彩印厂经多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，浏阳市新亮彩印厂就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（No:190000862146）为申请人浏阳市新亮彩印厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保，*保险服务*诉讼财产保全责任保险费用及税费共计500元。以上事实，有当事人陈述、结算协议、2019年吴祥华和赖发旺收支及欠款汇总（表）、收条、增值税电子普通发票、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人浏阳市新亮彩印厂按照定作人吴祥华、赖发旺的要求完成了工作并交付了工作成果（黄桃纸箱），定作人吴祥华、赖发旺应当按约支付报酬。关于报酬数额的问题，2020年6月11日，吴祥华及其合伙人赖发旺对合伙欠付浏阳市新亮彩印厂纸箱款进行了内部拆分并分别与浏阳市新亮彩印厂签订结算协议，确认截止2020年6月11日吴祥华尚欠浏阳市新亮彩印厂报酬38960元，浏阳市新亮彩印厂提供了结算协议证明，本庭予以确认。关于报酬支付时间问题。吴祥华与浏阳市新亮彩印厂未约定报酬支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，买受人吴祥华应当在收到纸箱的同时支付货款，鉴于双方于2020年6月11日方进行结算，并签订了结算协议，确认吴祥华应支付浏阳市新亮彩印厂的报酬数额，宜将签订结算协议的时间（2020年6月11日）视为吴祥华应向浏阳市新亮彩印厂支付报酬的时间。故浏阳市新亮彩印厂主张吴祥华支付报酬38960元的诉请，本院依法予以支持。关于浏阳市新亮彩印厂主张吴祥华承担实现债权的费用（诉讼保全保险费）的诉请，虽然浏阳市新亮彩印厂与吴祥华的结算协议中并无约定，但该费用确属浏阳市新亮彩印厂实现债权的费用，浏阳市新亮彩印厂支付该费用造成的损失应由吴祥华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限吴祥华于本判决生效后五日内支付浏阳市新亮彩印厂报酬38960元。二、限吴祥华于本判决生效后五日内支付浏阳市新亮彩印厂实现债权费用（诉讼保全保费）500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387元，财产保全申请费510元，共计897元，由吴祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二Ο二一年二月四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。