河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1836号 原告（案外人）：王新蕊，女，1981年6月11日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司职工。 被告（被执行人）：李华光，男，1978年4月10日出生，汉族，住景县。 被告（被执行人）：河北广联钢结构有限公司。住所地：景县龙华镇工业区。统一社会信用代码：91131127580978506U。 法定代表人：马连宝，总经理。 被告（被执行人）：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住景县。 原告王新蕊与被告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农商行）、李华光、河北广联钢结构有限公司（以下简称广联公司）、马连宝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王新蕊及其委托诉讼代理人刘文国、被告景州农商行委托诉讼代理人李学峰、被告李华光到庭参加诉讼，二被告广联公司、马连宝因下落不明，经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新蕊向本院提出诉讼请求：请求依法停止对景县的执行程序，解除对该房产的查封和拍卖。事实和理由：原告王新蕊于2003年4月16日同被告李华光结婚，于2014年12月19日用夫妻共同财产购买了位于景县，房产证为景州字第××号。因（2019）冀1127民初1299号民事调解书确定被告李华光负责偿还被告景州农商行的贷款本息60余万元，而将该涉案房产查封，由于被告李华光借贷的该笔款项原告不知情，也没有用到被告李华光和原告王新蕊的夫妻生活当中，现景县法院查封属于原告和被告李华光的唯一夫妻共同的房产意欲拍卖，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，提出执行异议之诉，望支持上述主张。 被告景州农商行在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：1、我行不认可对于李华光贷款对王新蕊不执行，在2017年4月20日借款时，李华光提交借款申请，明确说明该笔借款用于加工业务购圆钢，业务所挣取利润用于家庭生活；2、景县人民法院于2020年作出(2020)冀1127执异39号执行裁定书，已对王新蕊提出的异议请求予以驳回，案外人提出异议的该房产已登记在被执行人李华光名下，案外人向本院提交的证据不能证实其主张，故不能支持其诉求。 被告李华光在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：该房产是我和王新蕊婚后购买的共同财产，这借款我是被骗的，我只是负责签字，实际操作不知情，用款人是张蕊，她写了一份说明，所有的欠款都由她全部承担，因为这笔钱是她用的。 被告广联公司、马连宝未作答辩。 原告王新蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的（2019）冀1127民初1299号民事调解书、（2020）冀1127执异39号执行裁定书、王新蕊与李华光的结婚证、房屋所有权人为李华光的景州字第16529号房产证，被告景州农商行、李华光均没有异议，被告广联公司、马连宝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据系人民法院制发的法律文书或其他有权机关颁发的有关证书，亦符合证据的要件形式，本院对上述证据予以确认；对原告提交的《龙华康泰小区住宅楼认购凭证》、景县嘉业房地产开发有限公司出具的六份收据、景县嘉业房地产开发有限公司出具的证明材料，被告李华光没有异议，被告广联公司、马连宝没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告景州农商行对其真实性没有异议，但质证称，该组证据不能证明原告对涉案房产有共同份额，本院经审查认为，《龙华康泰小区住宅楼认购凭证》、景县嘉业房地产开发有限公司出具的六份收据、景县嘉业房地产开发有限公司出具的证明材料，能够和房屋所有权人为李华光的景州字第16529号房产证相互印证，故本院对该部分证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合（2019）冀1127民初1299号河北景州农村商业银行股份有限公司诉李华光、王新蕊、马连宝、孙景丽、河北广联钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案的审理及执行情况，本院认定事实如下：本院于2019年4月16日立案受理河北景州农村商业银行股份有限公司诉李华光、王新蕊、马连宝、孙景丽、河北广联钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，同日，河北景州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对李华光、王新蕊、马连宝、孙景丽、河北广联钢结构有限公司的财产采取保全措施，本院对李华光名下位于景县康泰一区2-2-502室景州字第16529号房产予以查封，2019年4月24日河北景州农村商业银行股份有限公司申请撤回对王新蕊、孙景丽的起诉并申请解除对王新蕊、孙景丽财产的保全措施，本院依法予以准许，并于2019年5月23日作出（2019）冀1127民初1299号民事调解书，调解书确定：李华光偿还河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息，马连宝、河北广联钢结构有限公司对上述债务承担连带担保责任。（2019）冀1127民初1299号河北景州农村商业银行股份有限公司诉李华光、马连宝、河北广联钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，王新蕊于2020年7月6日对执行标的提出书面异议称，河北景州农村商业银行股份有限公司诉李华光、马连宝、河北广联钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，法院查封了位于景县，我是该房产的共同所有权人，不是被执行人，应保留我的共有份额，请求停止对该房产的执行程序，解除对该房产的查封、拍卖；本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律的相关规定，王新蕊提出异议的该房产已登记在李华光名下，共有情况为无，故应认定该房产为李华光所有，王新蕊所提异议，不能排除执行，遂作出（2020）冀1127执异39号裁定，驳回了王新蕊的异议请求。王新蕊对该裁定不服，于2019年10月15日向本院提起案外人执行异议之诉，本案受理后，经审理查明，王新蕊与李华光于2003年4月15日办理结婚登记手续，2011年李华光之父李占军在景县嘉业房地产开发有限公司开发的景县康泰一区认购室和室房产两处，并交纳了购房款，其中室登记在李华光名下，并于2014年12月19日办理登记手续，房产证号为景州字第××号。 本院认为：案涉房产系王新蕊和李华光在婚姻关系存续期间，以李华光之父李占军之名购买，登记在李华光名下，但没有约定为李华光个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，该房产应为王新蕊、李华光夫妻二人的共同财产，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人”，本院（2019）冀1127民初1299号民事调解书虽然确定李华光所欠河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息的债务，为李华光的个人债务，但原告王新蕊请求依法停止对其与李华光夫妻共同财产即景县的执行程序，解除对该房产的查封和拍卖，没有事实和法律依据，因案涉房产系王新蕊与李华光的夫妻共同财产，应在执行过程中保留共同财产中王新蕊相应的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王新蕊的诉讼请求。 本案受理费3900元，由被告王新蕊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年五月七日 书 记 员  王路媛