湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0822民初1525号原告:王兆必，男，1961年1月23日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告:钟家庸，男，1967年5月2日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：谷彩玉，女，1952年11月23日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：王祥升，男，1948年5月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告王兆必与被告钟家庸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法追加谷彩玉、王祥升作为被告参加诉讼，并于2021年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员王卫阳担任审判长，人民陪审员罗明波、钟堆正参加的合议庭，于2021年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告王兆必及其委托诉讼代理人覃代贵，被告钟家庸、谷彩玉到庭参加诉讼，被告王祥升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆必向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金65580元、误工费73050元、护理费27000元、营养费9000元、后续治疗费20000元，住院期间生活补助费4700元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，上述相关项目数额以最终鉴定为准；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟家庸在桑植县××乡××村岩塔坪承包了危房改造工程，雇请原告王兆必等三人为其拆房子，约定日工资150元。2019年6月13日下午，原告在工地二楼上与人抬过梁时，因前面的人走得太急，致使原告从二楼摔下一楼受伤，当即被送往桑植县民族中医院住院治疗，因伤情严重，于2019年7月7日被转入张家界市人民医院住院治疗，2019年7月30日出院，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左侧胫腓骨骨折，在此期间被告仅仅支付了部分医疗费用不再出钱，原告多次找被告协商未果，受伤至今原告仍然不能从事劳动，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告王兆必为支持其诉讼请求向本院提交了桑植县民族中医院病历资料及张家界市人民医院病历资料各1组，拟证明原告受三被告雇佣受伤后的伤情及治疗情况。被告钟家庸辩称：原告王兆必与被告钟家庸无劳务关系，被告钟家庸既不是修建房屋的房主也没有承包修建房屋，只是帮姐姐谷彩玉喊工，被告钟家庸并不是接受劳务一方，所有雇请人员的工资都是被告谷彩玉自己支付的，应当驳回原告对被告钟家庸的诉求。同时，原告王兆必受伤自身存在重大过错，应当减轻被告谷彩玉、王祥升的责任。被告钟家庸为支持其答辩主张，向本院提交了雇佣人员工种名册、施工记工日志、证人谷某的书面证言、芙蓉桥白族乡福建坡村村民委会会议记录各一份，拟证明被告钟家庸并未承包谷彩玉的房屋修建，所有记工及工资发放都是被告谷彩玉亲自操作的。被告谷彩玉辩称：本案修建房屋的业主是被告谷彩玉和王祥升，被告钟家庸只是帮被告谷彩玉喊工，相应责任应当由被告谷彩玉和王祥升承担。原告受伤后，被告谷彩玉、王祥升承担了其所有医疗费，原告出院后，被告谷彩玉、王祥升也负担了原告生活开支至2019年农历9月。被告谷彩玉为支持其答辩主张，向本院提交了桑植县民族中医院门诊收费票据两张及协议书一份，拟证明2019年9月5日被告还在给原告出钱治疗及被告要求换药并自愿承担风险的事实。被告王祥升未出庭，没有答辩也未提交任何证据。本院依法调取了原告王兆必在桑植县民族中医院及张家界市人民医院发生医疗费情况，证明如下事实：1、原告王兆必在桑植县民族中医院住院期间共产生医疗费35987.13元，其中阳光医疗一站式救助27755元，其余部分为被告谷彩玉、王祥升自付；2、原告王兆必在张家界市人民医院住院期间共产生医疗费57077.15元，其中新农合报销33459元，被告谷彩玉、王祥升支付23618.15元。经过开庭审理，听取原、被告双方的陈述、举证、质证，对各方提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告钟家庸、谷彩玉对该组证据三性不持异议，但对其证明目的均有异议，该组证据系医疗机构治疗记录，合法有效，故对原告王兆必受伤住院治疗的事实本院予以采信；被告钟家庸提交的证据，原告王兆必对谷某的证言及芙蓉桥白族乡福建坡村村民委会会议记录的真实性无异议，对其他证据三性均提出异议，被告谷彩玉不持异议，综合被告钟家庸提交证据的证明内容及原、被告的陈述，本院对原告王兆必因给被告谷彩玉、王祥升拆房子务工时受伤的事实予以认定；被告谷彩玉提交的证据，原告王兆必及被告钟家庸均认为与本案没有关联性，本院对原告王兆必受伤后被告谷彩玉、王祥升负担其医疗费的事实予以认定，本院调取证据原、被告双方均无异议，予以认定。根据上述确认的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明下列案件事实:原告王兆必与被告钟家庸系同村邻居，被告谷彩玉与被告王祥升系夫妻，与被告钟家庸系姐弟关系。因被告谷彩玉、王祥升系建档立卡贫困户，其房子被纳入危房改造范围，被告谷彩玉欲重新在原址修建新房，因被告谷彩玉、王祥升夫妇能力有限，被告谷彩玉便要其亲弟弟钟家庸帮忙找人拆除危房，故此，原告王兆必等人受被告钟家庸邀请参与拆除被告谷彩玉、王祥升的危房，并按当地工价约定每日工资150元。2019年6月11日，被告谷彩玉、王祥升的危房开始拆除，2019年6月13日，原告王兆必在拆除被告谷彩玉、王祥升房屋与他人共同抬过梁过程中因操作不慎，从二楼摔下受伤，当即被送往桑植县民族中医院住院治疗至2019年7月7日转入张家界市人民医院继续住院治疗至2019年7月30日出院。原告王兆必在桑植县民族中医院住院入院诊断为：左胫腓骨骨折，出院诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成，2.左胫腓骨骨折，3.肺部感染；在桑植县民族中医院累计住院治疗24天，共产生医疗费35987.13元，其中阳光医疗一站式救助27755元，其余部分由被告谷彩玉、王祥升支付。原告王兆必在张家界市人民医院住院治疗23天，入院及出院均诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成（急性期）；2、左侧胫腓骨骨折。出院医嘱：1、慎起居、畅情志、调饮食、避风寒；2、口服利伐沙班片20mg每日一次治疗三个月，如有皮肤粘膜出血等不良反应停药后及时就诊；3、适当活动下肢，避免久卧，保持左下肢胫后切口清洁干燥，避免感染。原告住院期间由被告谷彩玉、王祥升儿子王德山护理，出院后原告仍由被告谷彩玉、王祥升儿子王德山护理一个月，原告在张家界市人民医院住院期间共产生医疗费57077.15元，其中新农合报销33459元，被告谷彩玉、王祥升支付23618.15元。本案诉讼中，原告王兆必于2020年11月4日向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院司法技术室受理该申请后因原告王兆必不配合相关鉴定工作于2020年12月29日终止对外委托。另查明，1.湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元，桑植县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内60元/天，县外120元/天；2.原告受伤后在桑植县民族中医院治疗期间于2019年6月18日进行了左胫骨骨折切开复位内固定术，置入钢板尚未取出；3、原告王兆必拆除危房被告谷彩玉给其支付了工资300元；4、原告王兆必出院后因购药被告谷彩玉仍给其支付了费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王兆必受人雇请在提供劳务过程中受伤，其所遭受的损失应依法得到相应的赔偿。本案焦点为：一、原告与三被告之间的法律关系及侵权责任主体应如何认定；二、原告遭受人身损害的责任应如何分担；三、原告遭受的损失应如何确定及赔偿；关于焦点一，被告谷彩玉、王祥升房屋因被列入危房范围并享受国家精准扶贫中危房改造政策对其房屋进行拆旧翻新，原告王兆必因提供劳务受伤，其虽主张被告钟家庸承包了该危房改造工程，但并未提交相应证据证实，且被告钟家庸与谷彩玉均否认双方存在承包关系的事实，根据被告钟家庸与谷彩玉在庭审中陈述，结合其提交的证据和原告受伤后由被告谷彩玉支付医疗费和给付其他费用并由被告谷彩玉、王祥升儿子王德山护理原告的事实，被告钟家庸、谷彩玉主张的本案危房拆旧翻新中，钟家庸系受谷彩玉夫妇委托并代其雇请劳务人员的事实具有高度盖然性，故应认定被告钟家庸与谷彩玉、王祥升夫妇之间属委托关系，原告王兆必在本案中系给被告谷彩玉、王祥升提供劳务的一方，被告谷彩玉、王祥升为接受原告劳务的一方，被告钟家庸虽邀约了原告王兆必拆除危房，但其报酬系由被告谷彩玉支付，被告钟家庸亦仅仅只是履行了谷彩玉对其委托的代理职责，被告钟家庸与原告王兆必不存在直接法律关系，故原告王兆必遭受的损害，应由被告谷彩玉、王祥升承担相应责任，被告钟家庸对原告王兆必的损害不应承担责任。关于焦点二、原告王兆必参与被告谷彩玉、王祥升夫妇房屋拆旧翻新施工，本应做到安全生产、文明施工，其作为完全民事行为能力人，应当具备基本的安全生产常识和施工经验，但其在与他人共同搬运横梁的过程中疏忽大意、操作不慎，导致自己从二楼摔下受伤的后果，没有尽到必要的安全注意义务，原告自身对事故发生也具有一定的过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，根据原告的过程程度，本院酌定由被告谷彩玉、王祥升承担70%、原告王兆必自身承担30%的责任较为适宜。关于焦点三，对原告诉请项目及金额的确定分述如下：1、残疾赔偿金65580元，原告王兆必虽向本院提出了伤残鉴定申请，但因其不配合鉴定机构而被终止对外委托，其未向本院提交有关伤残等级的鉴定依据，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请的残疾赔偿金项目没有事实依据，本院不予支持；2、误工费73050元，原告未向本院提交有关误工期限的鉴定，根据原告的两次住院时间、出院医嘱，并结合被告谷彩玉儿子王德山护理原告的实际情况，本院酌情认定原告的误工时间为住院期间加出院后三个月，即137天，原告职业系农民，无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，其误工费应参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，原告误工费应为20370.58元（年平均工资54272元÷365天×误工时间137天），超出部分不应支持；3、护理费27000元，本案原告住院期间均系被告谷彩玉、王祥升儿子王德山护理，原告出院后王德山继续护理了原告一个月，结合本案医疗机构对原告的出院医嘱和王德山已对原告进行护理的实际情况，对原告的该项诉请本院不予支持；4、营养费9000元，因原告未向本院提交有关营养期限的鉴定依据，其出院医嘱亦未要求加强营养，且原告在住院期间被告谷彩玉亦负担了其必要生活费，故对原告的该项诉请本院不予支持；5、住院伙食补助费4700元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内60元/天，县外120元/天计算应确定为4200元（60元/天×24天+120元/天×23天）；6、鉴定费2100元，因该费用未实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持；7、后续治疗费20000元，因原告未提供相应证据予以证实，故本案中对原告的该项诉请本院亦不予支持，但其可在该项费用实际发生后另行起诉；8、精神损害抚慰金10000元，原告虽未提交证据证实其损伤构成伤残，但依据原告受伤后在治疗中采用了左胫骨骨折切开复位内固定术置入钢板且尚未取出的事实，原告仍会在一段时间内遭受伤痛折磨，对其精神必然造成一定损害，故对其请求的精神损害抚慰金应酌情予以支持，根据双方过错、并结合被告承担责任的经济能力及当地的生活水平，本院酌定由被告谷彩玉、王祥升赔偿原告4000元，超出部分不予支持；综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为24570.58元（不包含精神损害抚慰金4000元），根据双方过错程度，被告谷彩玉、王祥升应赔偿原告因受伤而造成的各项损失共计为21199.40元（24570.58元×70%+4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告谷彩玉、王祥升于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王兆必误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计21199.40元；二、驳回原告王兆必的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谷彩玉、王祥升承担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王卫阳人民陪审员  罗明波人民陪审员  钟堆正二〇二一年四月一日法官助理田浩然代理书记员  向贤峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。