四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初3634号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳婷，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，系该公司员工。 被告：于平，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王树秀，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县于家湾种养殖专业合作社，住所地四川省宣汉县红岭镇豆城村6组，统一社会信用代码93511722098555943U。 法定代表人：于平。 原告重庆美村科技有限公司（以下简称重庆美村公司）与被告于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社追偿权纠纷一案,本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳婷、雷鸣到庭参加了诉讼，被告宣汉县于家湾种养殖专业合作社、于平、王树秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆美村公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于平偿还原告代偿款项5197.12元；支付原告代偿款资金占用损失至被告偿清为止（暂计算至起诉之日为290元）；支付原告违约金1039元；以上暂共计6526.12元；2.请求判令被告王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对被告于平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告于平与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷公司）签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额30000元整，借款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每一期为1个月，借款的项目为“京农贷”，借款的查询及还款系统为“京农贷系统”，借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年9月26日，原告向盛际小贷公司出具了担保推荐函，由原告为被告于平向盛际小贷公司申请的贷款提供连带责任保证担保；担保范围为被告于平与盛际小贷公司签订《京农贷个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用，担保方式为连带责任保证担保。被告王树秀、于家湾种养殖专业合作社与原告签订《保证反担保合同》，为被告于平向原告提供连带责任保证反担保。2018年8月28日被告于平在第11期还款日到期后没有按时还款，原告基于担保责任，为避免产生过高的罚息和违约金，降低损失，通过“京农贷商户运营系统”代被告于平偿还了当期借款2598.57元。原告代偿后通过预留的联系方式通知被告于平偿还原告的代偿款，被告于平拒绝偿还借款。在第12期还款日到期时，被告仍然拒绝偿还，原告为避免损失进一步扩大，只能通过“京农贷系统”代被告于平偿清第12期借款。原告代偿后多次向被告催收代偿款，被告均以各种理由拒绝偿还。截止原告起诉之日，原告共计代被告于平向盛际小贷公司偿还本息5197.12元，被告于平应偿还原告代偿款5197.12元。而被告至今未将该款项偿还原告。原告为被告于平代偿借款，产生资金占用损失，计算方式为：以5197.12元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月28日起计算至被告偿清为止。2017年9月21日，原告与被告于平签订《农村金融合作服务协议》，协议约定：由原告根据被告于平资金需求情况和原告对被告于平的调查情况，为被告于平推荐贷款方（第一条）。被告有义务保持通讯方式畅通，有义务按期还款，有义务在原告代其向出借人偿还应付款项（包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金、其他因借款人违约而应由借款人承担的费用）后，收到原告通知之日起2日内向原告偿还全部款项（第四条）。协议还约定被告严重违约时，原告有权按照借款金额的20%收取违约金。同时本协议违约金为5万元，如一方违约造成他方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。违约金中，原告自愿只主张其中1039元。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、营业执照；3.《京农贷个人借款合同》；4.借款人确认书、担保推荐函；5.《反担保合同》；6.《农村金融合作服务协议》；7.京农贷系统查询打印件、公证书、中国银行国内支付业务付款回单2张；8.代偿说明1张、证明2张；上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告对资金占用利息的主张明确为要求被告从2018年8月29日起，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付至还清之日止。 本院认为，被告于平在盛际小贷公司处贷款30000元，双方签订《京农贷个人借款合同》，约定分12期等额本息还款，原告向盛际小贷出具了担保推荐函，为被告于平的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告王树秀、于家湾种养殖专业合作社与原告签订《保证反担保合同》，为被告于平向原告提供连带责任保证反担保。盛际小贷公司依照合同约定向被告于平发放了贷款，被告于平偿还了10期分期款后，便未偿还余下2期分期款，已构成违约，导致作为保证人的原告为其代偿未还款项5197.12元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告于平应向原告返还上述代偿款款并支付违约金。原告主张的违约金数额1039元系代偿款的20%，未超出合同约定的范围，也不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的代偿款资金占用利息损失，因其系法定孳息，本院予以支持。该资金占用利息的计算方式应为：2018年8月29日至2018年9月28日，以代偿款2598.57元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；2018年9月29日起，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至还清之日止。 被告于平在原告承担保证责任后，未按约向原告履行偿还代偿款的义务，被告王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社与原告签订的《保证反担保合同》载明，其为原告代于平清偿的全部债务提供连带责任保证，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，被告王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对于平应向原告支付的代偿款、违约金及资金占用利息承担连带清偿责任。 被告宣汉县于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，对本案进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于平偿还原告重庆美村科技有限公司代偿款5197.12元并支付违约金1039元； 二、被告于平支付原告重庆美村科技有限公司代偿款资金占用利息（2018年8月29日至2018年9月28日，以代偿款2598.57元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；2018年9月29日起至2019年8月19日止，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 三、被告王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对上述代偿款、违约金及资金占用利息承担连带清偿责任； 上述金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  马小春 人民陪审员  李东南 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 琪