河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初156号原告：刘鹏，男，汉族，1986年6月9日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌劳伦斯置业有限公司。住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，任公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，公司员工。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任公司董事长。委托诉讼代理人：李国东，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭江林，男，公司员工。被告：赵峰，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省西平县。原告刘鹏与被告许昌劳伦斯置业有限公司、赵峰、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人黄彬、被告许昌劳伦斯置业有限公司的委托诉讼代理人张瑛、琚顺兴、被告林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人李国东、郭江林、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赵峰、林州市二建集团建设有限公司、许昌劳伦斯置业有限公司向原告刘鹏支付拖欠的工程款项356392.42元及利息并承担连带清偿责任。（利息以尚欠款项为基数，自起诉之日起至实际结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告承建被告许昌劳伦斯置业有限公司的百瑞泓城小区项目，该项目的5#6#8#楼阳台、楼梯、空调飘窗栏杆制作与安装工程（包工包料）由原告负责建设，工程完成后，经核算工程总价款781847.85元，三被告仍欠原告356392.42元。现原告在工程完成之后依约完成了栏杆的制作与安装，但被告并没有依约及时履行付款义务且原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，恳请法院依法判决。被告林州二建集团建设有限公司辩称：案涉工程不是我公司承建，我公司没有赵峰此人，也没有授权过赵峰签订过任何施工合同。赵峰的行为属于个人行为，与我公司无关。另外我公司于2016年9月19日已经进行名称变更，由林州市二建集团建设有限公司变更为林州二建集团建设有限公司，原告所诉没有事实和法律依据，涉案合同对我公司没有约束力，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告许昌劳伦斯置业有限公司辩称：原告对许昌劳伦斯置业有限公司（简称劳伦斯公司）的诉讼请求应予驳回。其理由有如下两点：第一，原告与劳伦斯公司之间没有合同关系，劳伦斯公司不欠原告工程款；第二，承包方林州二建集团建设有限公司（简称林州二建公司）与劳伦斯公司之间正在对工程价款进行结算，现在还没有结算结果，劳伦斯公司是否欠付林州二建公司工程款尚无定论。因此，应依法驳回原告对劳伦斯公司的诉讼请求。被告赵峰辩称：因为该小区是问题楼盘，前期我与刘鹏之间的协议都已经无法履行了，后来政府和业主介入了，后期刘鹏干活不是我们给的，是劳伦斯给的，因为我们已经失去管理权了。2021年2月25日庭审中原告刘鹏举证：第一组证据：1、2018年8月9日原被告签订的《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》影印件一份；2、许昌劳伦斯置业有限公司（以下简称劳伦斯置业公司）5#、6#、8#楼的《商品房预售许可证》，共2份；3、施工标示表3张。证明目的：1、2018年8月9日原告刘鹏与林州二建签订《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》约定被告将许昌劳伦斯置业有限公司百瑞泓城小区项目的5#、6#、8#楼阳台、楼梯、空调飘窗栏杆制作与安装包工包料承包给原告，由赵峰代为签署。2、本案原被告主体资格适格，许昌百瑞泓城小区的建设单位为许昌劳伦斯置业有限公司，施工单位为林州二建集团建设有限公司。第二组证据：1、原告在中国建设银行的交易明细复印件4份；2、工程量结算单影印件一份；3、2020年9月2日工程款结算单原件一份；证明目的：1、原告签署合同后按照约定进行施工，施工过程中，分别由赵峰支付工程款18万元，刘卫国支付工程款3万元，劳伦斯支付15万元，经工程量及工程价款结算，原告承建的5#、6#、8#楼阳台、楼梯、空调飘窗栏杆制作与安装的总工程价款为781847.85元。2、截止2020年9月2日，各被告已支付360000元，代扣42000元，质保金23455.43元，下欠原告刘鹏356392.42元。第三组证据：1、原告在施工现场照片共7张；2、原告现场施工视频共12个；3、原告153××××****的手机与被告工作人员赵峰的微信聊天记录截图一张；与刘卫国的微信聊天记录截图1张（刘卫国是代表林州二建和刘鹏在现场进行对接的人，其中在2019年6月27日向刘鹏付了3万元，备注是护栏工料）；与张伟亮的微信聊天记录截图3张（张伟亮系劳伦斯工程部的，其微信是132××××****，第一组证据的第一份协议的影印件就在和张伟亮的微信聊天记录中有显示）；与杨连印的微信聊天记录截图一张（杨连印是代表林州二建和刘鹏进行工程量结算的人，其微信号为187××××****）；与刘清民的微信聊天记录截图1张（刘清民是代表林州二建和刘鹏在现场进行对接的人，其中在第三组证据的第5项承诺书就是业主上访以后在政府协调下由刘鹏出具承诺书交付刘清民及政府各方，承诺书显示由劳伦斯支付欠款15万元，后续再支付25万元，刘清民的微信号为139××××****）；与苏总的微信聊天记录截图一张（苏总的手机号为137××××****）；4、原告与百瑞泓城小区业主代表徐世超微信截图2张；5、刘鹏于2019年8月23日出具的《承诺书》一份。该组证据来源于原告本人的手机，手机号为187××××****，全部刻录至光盘中。证明目的：1、劳伦斯置业公司在建设过程中存在拖欠支付工程款的事实，导致工期拖延，迟迟无法向业主交房；业主代表徐世超等人与许昌劳伦斯公司协商无果，遂上访解决延迟交房及拖欠工程款问题，后在西关办事处主任姚书记的调解后继续施工。2、在上述问题处理后，原告遂按照政府要求积极施工完毕，但被告并未按照政府要求及时付款，在此过程中，由许昌劳伦斯公司直接向原告支付工程款，本合同后续的履行相对人已实际转换为原告与许昌劳伦斯公司。3、原告与被告多名工作人员与负责人沟通协商施工方案、追要工程款以及与业主代表共同处理后续问题的事实，原告是该项目5#、6#、8#号楼阳台、楼梯、空调飘窗栏杆制作与安装的实际施工人。第四组申请依法调取证据：1、2020年11月26日范克伟诉赵军奎、林州二建公司、劳伦斯置业公司的《民事起诉状》复印件一份。2、（2020）豫1002民初6807号民事调解书及调解笔录、调解协议各复印件一份。3、2020年6月8日的《施工协议》复印件一份。证明目的：1、林州二建公司为劳伦斯置业公司开发的百瑞泓城项目的承建人，并由赵峰代表林州二建公司与赵军奎签订《施工协议》，赵军奎负责百瑞泓城项目的5#、6#、8#楼室内卫生间厨房房顶批白等工程，与本案同为对应的5#、6#、8#楼的实际施工人。2、在赵军奎一案中，在法院主持调解下由赵峰承担付款责任，林州二建公司承担连带责任。3、该案各方的主体资格与本案刘鹏所诉各方的主体资格一致。2021年2月25日庭审中被告许昌劳伦斯置业有限公司质证：第一组证据：1、2018年8月9日原被告签订的《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》不是原件，根据证据规则不能作为证据使用；不论该证据真实性与否，原告是与林州二建签订的协议，并非与劳伦斯公司之间签订的协议。2、许昌劳伦斯置业有限公司（以下简称劳伦斯置业公司）5#、6#、8#楼的《商品房预售许可证》，共2份的真实性无异议。3、施工标示表3张的真实性无异议。第二组证据：1、原告在中国建设银行的交易明细4份不是原件，复印件无法核实真实性，其中的15万确是我公司付给刘鹏的，是因为当时停工，业主要求复工，西关办事处领导说让我们替林州二建付款，所以付款单上都有领导的签字，我们只是代林州二建付款让其复工，西关办事处姚书记和业主代表徐世超作为见证。2、工程量结算单与劳伦斯公司无关，是原告和赵峰之间的结算单。3、2020年9月2日工程款结算单一份也与劳伦斯公司无关，是原告和赵峰之间的结算单。第三组证据：该组证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，拖延工期不是劳伦斯拖欠工程款造成的，原告证据也不能证明这一点，原告证据也不能证明履行合同的相对人已经转化为劳伦斯，原告诉状中写的很清楚，工程完成后结算总价款，工程结算单是原告在第二组证据第二项已经出示，该结算单是原告与赵峰之间的，劳伦斯公司没有参与结算，林州二建是总承包人，原告施工是林州二建与原告之间达成的协议，所以不能证明后面合同的履行主体发生了变化。第四组申请依法调取证据：该组证据的真实性没有异议，该组证据恰能证明原告不应向劳伦斯主张权利，范克伟一案中，劳伦斯与林州二建关于工程没有结算完毕，所以范克伟撤回了对劳伦斯的诉讼请求。2021年2月25日庭审中被告林州二建集团建设有限公司质证：第一组证据：1、2018年8月9日原被告签订的《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》影印件一份；甲方落款处是赵峰，没有林州二建的印章，我公司不认可该协议。2、许昌劳伦斯置业有限公司（以下简称劳伦斯置业公司）5#、6#、8#楼的《商品房预售许可证》，共2份；真实性无异议，与我公司无关。3、施工标示表3张；真实性无异议，与我公司无关。第二组证据：1、原告在中国建设银行的交易明细复印件4份；均是赵峰与劳伦斯向原告支付的款项，没有林州二建的支付，对我公司没有约束力。2、工程量结算单影印件一份；没有我公司印章，不代表我公司行为，我公司不认可。3、2020年9月2日工程款结算单原件一份；没有我公司印章，不代表我公司行为，我公司不认可。第三组证据：1、原告在施工现场照片共7张；真实性无异议，与我公司无关；2、原告现场施工视频共12个；真实性无异议，与我公司无关；3、赵峰、刘卫国、刘清民均不是我公司人员，与我公司无关，其他人我公司也不认识。4、原告与百瑞泓城小区业主代表徐世超微信截图2张；与我公司无关。5、刘鹏于2019年8月23日出具的《承诺书》一份我公司不知情。第四组申请依法调取证据：真实性无异议，证明目的有异议，起诉状和调解书都与本案没有关联性。2021年3月16日庭审中被告许昌劳伦斯置业有限公司出示证据：1、建设工程施工合同一份、协议书一份、工程款拨付申请表一份，证明许昌劳伦斯置业有限公司作为涉案工程的发包方，不存在拖欠工程款问题，并且涉案工程的清算已经完毕，涉及本案原告这一块，在2020年1月14日协议中写的很明确，在附件一中明确标注用于塑钢窗和护栏的备注，就是为了解决林州二建与本案原告之间的工程款问题。2、工程款借款申请表二份、中国建设银行单位客户专用回单二份，证明我公司代林州二建垫付的原告刘鹏的工程款，工程款借款申请表最下边有西关办事处书记姚红安、业主代表徐世超见证签字。原告质证：1、建设工程施工合同一份、协议书一份、工程款拨付申请表一份；2、工程款借款申请表二份、中国建设银行单位客户专用回单二份。对以上二组证据真实性无异议，从证据可以看出劳伦斯在整个纠纷当中，很积极的在处理，我们很感谢。林州二建和赵峰的关系要么是借用资质、挂靠，要么是表见代理，鉴于林州二建上次审庭说不认识赵峰，我们认为在本案当中赵峰和林州二建承担连带责任。抵账协议当中所记载的房屋有关护栏、栏杆的6号楼102号房，并未抵偿给原告，原告也没有见到过该房屋买卖合同或者房产证等相关手续。因为该协议是劳伦斯与林州二建、赵峰所签署，所以对原告不发生法律效力。而且协议当中明确约定房产证和不动产证在第三方名下才视同本协议所含的抵账房抵给了林州二建、赵峰，之前通过政府协调，劳伦斯公司在2019年8月17日以债的加入的形式将涉案工程款项直接支付给原告，后来以房抵账的行为只是偿付工程款的形式发生了变化，债的加入的法律后果并没有变化。因此，劳伦斯应当承担本案的还款责任。被告林州二建集团建设有限公司质证：1、建设工程施工合同一份，真实性无异议。协议书一份、工程款拨付申请表一份，该协议及申请表是2020年1月14日签的，上面所盖公章不是我公司的章，我公司不予认可。因为加盖的公章为林州市二建集团建设有限公司，鉴于我公司于2016年9月19日名称由林州市二建集团建设有限公司变更为林州二建集团建设有限公司，所以我公司对2020年1月14日签的协议书真实性不予认可。刘清民不是我公司的会计。2、工程款借款申请表二份、中国建设银行单位客户专用回单二份，银行转账的回单是劳伦斯直接转给原告，我公司不知情，对其垫付行为，我公司不予认可。被告赵峰质证：1、建设工程施工合同一份，属实，真实性无异议。协议书一份，属实，上面赵峰的签名是我本人签名的，刘清民是工地上我雇佣的财务人员。工程款拨付申请表一份，属实。以前林州二建在许昌设立的有分公司，一直用的上面的章，我们跟林州二建都没有交流，我们一直对接是许昌分公司。这个章是分公司的章。这个章是分公司的李军盖上的。2、工程款借款申请表二份、中国建设银行单位客户专用回单二份，属实，无异议。2021年3月23日质证中被告赵峰出示证据：工程施工内部责任承包协议书一份，证明我与林州二建集团建设有限公司是挂靠关系。原告质证：工程施工内部责任承包协议书一份，该证据证明了赵峰与林州二建系挂靠关系，林州二建收取0.5%的管理费，林州二建与赵峰应当承担连带责任。真实性我方不发表质证意见，请法庭核实。被告林州二建集团建设有限公司质证：工程施工内部责任承包协议书一份，真实性无异议。被告许昌劳伦斯置业有限公司质证：工程施工内部责任承包协议书一份，真实性无异议，该证据证明了赵峰与林州二建系挂靠关系，林州二建与赵峰应当承担连带责任。被告林州二建集团建设有限公司没有出示证据。本院认为，原告刘鹏出示的2018年8月9日原告刘鹏与被告赵峰签订的《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》影印件一份、许昌劳伦斯置业有限公司泓城小区5#、6#、8#楼的《商品房预售许可证》二份、施工标示表3张、原告在中国建设银行的交易明细复印件4份、工程量结算单影印件、2020年9月2日工程款结算单原件一份、原告在施工现场照片共7张、原告现场施工视频共12个、原告与赵峰的微信聊天记录截图一张、与刘卫国的微信聊天记录截图1张、与张伟亮的微信聊天记录截图3张、与杨连印的微信聊天记录截图一张、与刘清民的微信聊天记录截图1张、与苏总的微信聊天记录截图一张、原告与百瑞泓城小区业主代表徐世超微信截图2张、刘鹏于2019年8月23日出具的《承诺书》；被告许昌劳伦斯置业有限公司出示的建设工程施工合同一份、协议书一份、工程款拨付申请表一份，工程款借款申请表二份、中国建设银行单位客户专用回单二份；被告赵峰出示的工程施工内部责任承包协议书；能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，能够相互印证，本院结合质证意见依法认定案件事实。原告刘鹏出示的2020年11月26日范克伟诉赵军奎、林州二建公司、劳伦斯置业公司的《民事起诉状》复印件一份，（2020）豫1002民初6807号民事调解书及调解笔录、调解协议各复印件，2020年6月8日的《施工协议》复印件，与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，发包人许昌劳伦斯置业有限公司与承包人林州市二建集团建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定林州市二建集团建设有限公司自筹资金承包泓城小区（一期）5#、6#、8#楼工程施工，承包范围为施工图纸所含的土建施工、水、电、暖安装工程，会审纪要，预算编制说明及设计变更所含的工程内容（不含桩基，土方工程、桩头及土方的清理和外运，护坡降水工程，消防工程，电梯工程及楼宇智能化控制工程），计划开工日期2015年5月8日，竣工日期2017年1月8日。2015年10月27日，林州市二建集团建设有限公司（甲方）与赵峰、刘清民（乙方）签订了《工程施工内部责任承包协议书》，约定为全面履行许昌劳伦斯置业有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订的《建设工程施工合同》条款，同意由赵峰、刘清民对泓城小区5#、6#、8#楼工程施工及全面经营管理实行项目内部责任承包；经双方友好协商和甲方研究，决定设立“林州市二建集团建设有限公司泓城小区5#、6#、8#楼工程项目部”，并由赵峰担任项目部负责人（项目经理），对本项目负全面责任，由刘清民担任项目部副经理，协助项目部经理工作，担任项目部财务负责人；该项目部对承包工程有权处理一切事务，同时独立承担该项目部的一切技术、经济、质量、安全与法律责任，乙方按规定缴纳各种税费和上交甲方管理费后，余款转让刘清民账户；双方还约定了其他权利义务。2018年8月9日，赵峰以林州市二建集团建设有限公司名义与刘鹏签订《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》，约定将百瑞泓城小区项目的5#、6#、8#楼阳台、楼梯、空调飘窗栏杆制作与安装工程包工包料承包给刘鹏施工，付款方式为刘鹏进场后按照每一千米付款付至已完工程款的50%，安装结束付至已完工程款的80%，验收付至已完工程款的97%，3%质保金在竣工验收合格后两年内支付。原告刘鹏签署合同后按照约定进行施工，施工过程中，2018年11月15日赵峰支付给原告工程款18万元，2019年6月27日刘卫国支付给原告工程款3万元。因拖欠工程款，原告停工。经魏都区西关办事处协调，许昌劳伦斯置业有限公司支付给原告15万元工程款。2020年1月14日，赵峰、刘清民以林州市二建集团建设有限公司（乙方）名义与许昌劳伦斯置业有限公司（甲方）签订了协议书，约定乙方在甲方开发的“泓城·小区”项目购买商品住宅房两套，分别为5#楼东起1单元18层1803号房、6#楼东起1单元1层102号房，合计总面积189.7㎡，总价款为人民币1077041元直接抵付甲方未付乙方工程款；乙方可以自己的名义或者第三方的名义与甲方签订《商品房买卖合同》并把房产证或不动产证办在自己的名下或第三方的名下，甲方应积极配合，房产证或不动产证在第三方名下视同本协议所含的抵账房抵给了乙方，办理房产证或不动产证的全部费用依法由乙方或乙方指定的第三方承担。上述抵账协议中包含原告工程款。上述房产证或不动产证尚未办出。泓城小区5#、6#、8#楼工程已于2020年5月28日竣工。2020年9月2日，刘鹏与赵峰签署工程价款结算单，确认刘鹏承建的5#、6#、8#楼阳台、楼梯、空调飘窗栏杆制作与安装的总工程价款为781847.85元，已支付360000元，代扣42000元，质保金23455.43元，下欠原告刘鹏356392.42元。另查明，林州市二建集团建设有限公司变更为林州二建集团建设有限公司。庭审中，赵峰称刘清民是其雇佣的财务人员。本院认为，原告刘鹏没有建设工程施工资质，2018年8月9日，赵峰以林州市二建集团建设有限公司名义与刘鹏签订《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》无效。涉案工程已经竣工验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定折价赔偿原告。根据2015年10月27日林州市二建集团建设有限公司与赵峰、刘清民签订的《工程施工内部责任承包协议书》，原告要求赵峰承担给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。发包人许昌劳伦斯置业有限公司与承包人林州市二建集团建设有限公司签订《建设工程施工合同》后，林州市二建集团建设有限公司与赵峰、刘清民签订了《工程施工内部责任承包协议书》，然后赵峰又以林州市二建集团建设有限公司名义与刘鹏签订《阳台、楼梯、空调、飘窗栏杆制作与安装协议》，刘鹏有理由相信赵峰有权代理林州市二建集团建设有限公司与其签订和履行合同，林州二建集团建设有限公司有过错，原告要求林州二建集团建设有限公司承担给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林州二建集团建设有限公司辩称“案涉工程不是我公司承建，我公司没有赵峰此人，也没有授权过赵峰签订过任何施工合同。赵峰的行为属于个人行为，与我公司无关。”的理由不能成立。2020年1月14日赵峰、刘清民以林州市二建集团建设有限公司名义与许昌劳伦斯置业有限公司签订了以房抵债协议书，抵账协议中包含原告工程款，协议约定房产证或不动产证办出抵债完成，但上述房产证或不动产证尚未办出，抵债未完成，能够推出许昌劳伦斯置业有限公司欠付1077041元工程款。许昌劳伦斯置业有限公司在欠付上述工程款范围内对原告承担责任。许昌劳伦斯置业有限公司辩称的不拖欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告赵峰、林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏工程款项356392.42元及利息（利息以356392.42元为基数，自2021年1月8日起至实际结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算）；二、被告许昌劳伦斯置业有限公司在欠付1077041元工程款范围内对原告刘鹏承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，财产保全费2520元，由被告赵峰、林州二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚茹