wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初624号 申请人：烟台市聚源建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街**创富中心9D。统一社会信用代码：91370602680668338。 法定代表人：刘禄彬，董事长。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司。住。住所地：北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行账户存款456970.87元或查封、扣押等值财产。申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行账户存款456970.87元或查封、扣押等值财产。 案件受理费2805元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 婧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初787号申请人：淮安市璟元钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。法定代表人：张阅凤，该公司总经理。被申请人：江苏奔尔达科技有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧（江苏联升汽车部件有限公司院内），统一社会信用代码91320830081502853M。法定代表人：姚宗全，该公司总经理。淮安市璟元钢圈制造有限公司与江苏奔尔达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市璟元钢圈制造有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏奔尔达科技有限公司的财产进行保全。申请人购买了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奔尔达科技有限公司的银行存款，限额1208619.68元；或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年一月二十八日书记员  李 雯
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初624号 原告：烟台市聚源建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街**创富中心9D。统一社会信用代码：913706026806668338。 法定代表人：刘禄彬，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥(烟台)律师事务所律师。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司。住。住所地：北京市丰台区西四环南路**会统一信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：纪佩，该单位员工。 原告烟台市聚源建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台市聚源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付工程款456970.87元及利息（以456970.87元为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算利息至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告就寿光市泰晤士小镇伯爵庄园项目工程签订了《泰晤士小镇伯爵庄园工程主体结构劳务分包合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告未足额支付工程款。经原告多次催要，被告尚欠工程款456970.87元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 中国建筑一局(集团)有限公司辩称，原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，应依法予以驳回。理由如下：根据合同第5.3.1.2至5.6条、第23.1至2条约定，涉案项目95%合同条件成就，保修期满并扣除保修期内所发生的费用后，且涉案项目业主工程款支付到位，被告才支付剩余工程款。目前涉案工程并未竣工验收完成，且保修期并未期满，项目业主工程款也并未支付到位，故原告无权就剩余工程款456970.87元向被告主张权利。依前述，原告主张被告支付逾期付款利息亦没有支付依据，且合同条款约定中的利息实际上就是对无息支付保修金的约定，原告已经在合同签署阶段认可保修金在保修期满返还时无息支付，故原告也不应再计取任何利息。被告也不应承担因此产生的所有诉讼费用支出。 本院经审理查明：2016年8月5日，原告（分包人）与被告（承包人）签订《泰晤士小镇伯爵庄园工程主体结构劳务分包合同（B标段）》，约定：由原告分包被告承包的泰晤士小镇伯爵庄园项目中别墅结构施工图纸内的机械清土、模板工程等全部施工内容；通用条款23.1，本工程的最低保修期限为设计文件规定的该工程的合理使用年限，保修期从承包人承建的整栋工程验收合格之日开始计算；23.2，本合同保修金在保修期满扣除因分包人原因造成的保修扣款后，余款在保修期满后一次性无息付清；专用条款5.3.3，整体工程完工验收合格并完成结算12个月后，在分包人不拖欠工人工资的前提下，支付至经承包人审核的劳务工程最终结算价款的95%，承包人预留分包工程最终结算价款的5%作为工程保修金，保修期满后，扣除保修期内所发生的费用，承包人一次性付清工程尾款；合同同时对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。 后经双方确认，至2018年6月3日，由原告施工的案涉工程最终结算价款为9032970.87元。被告先后已支付工程款8576000元，剩余工程款456970.87元未支付。 上述事实，有原告提交的《泰晤士小镇伯爵庄园工程主体结构劳务分包合同（B标段）》、劳务分包工程最终结算书、工程任务单、最终结算表、申请表、承诺函、公司财务报表、视听资料，被告提交的验收函、《建筑结构可靠性设计统一标准》及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的案涉劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约进行了施工，后经双方确认，自原告开工至2018年6月3日止，原告施工的案涉工程最终结算价款为9032970.87元，扣除被告已支付的工程款8576000元，现尚有工程款456970.87元未结清，即工程的质量保修金，有主体结构B标段劳务分包工程最终结算书、公司财务报表明细为证，双方对此无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为案涉工程质量保修金是否已具备付款条件，即案涉工程的质保期何时届满。原告主张因双方未约定质保期故被告应于其施工工程竣工验收之日起满两年支付，被告抗辩应以整体工程的竣工验收时间为准，且案涉工程最低保修期限根据设计文件规定应为五十年，现整体工程未验收，故被告不应支付。本院认为，由原告施工的案涉工程虽未办理竣工验收手续，但双方对工程最终结算价款进行了确认，且被告已进行了后续工程的施工，应视为原告施工的工程已经竣工验收合格，自此开始计算工程质保期。合同专用条款5.3.3款明确约定本工程质量保修金为工程最终结算价款的5%，合同通用条款23.1条虽约定本工程最低保修年限为设计文件规定的工程的合理使用年限，但双方未明确约定案涉工程的质量保修期具体年限，后双方亦未协商一致，应视为双方对此未作明确约定，故被告应于工程的缺陷责任期满后将质量保修金返还给原告，即应当自工程竣工验收之日起两年内返还。依前述，案涉工程于2018年6月3日验收，于2020年6月3日缺陷责任期满，现质量保修金已达返还条件，被告未证明存在扣除费用的情形，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。质量保修金虽予返还，但原告对工程在正常使用条件下的法定最低保修期限内出现的质量问题仍负有保修义务。合同中约定保修金一次性无息付清，即原告所诉的工程款应于2020年6月4日一次性无息付清。被告拖欠未付的行为不当，应负清偿及违约责任。因双方对欠付工程价款计付利息标准没有约定，原告现要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，于法有据，应予支持，但计算时间应自被告应付款项之日即2020年6月4日起。原告要求被告承担因诉讼保全支出的保费，被告提出异议，该费用非案件的必要支出，原告未提交其他证据证明双方存在约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑一局(集团)有限公司支付原告烟台市聚源建筑劳务有限公司剩余工程款456970.87元及利息（以456970.87元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8154元，减半收取计4077元，保全申请费2805元，合计6882元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二一年三月二十七日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初787号原告(反诉被告)：淮安市璟元钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。法定代表人：张阅凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉步庭，该公司销售经理。委托诉讼代理人:刘闯，江苏益新律所事务所律所。被告(反诉原告)：江苏奔尔达科技有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人：姚宗全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律所事务所律所。原告淮安市璟元钢圈制造有限公司（以下至判决主文前简称璟元公司）与被告江苏奔尔达科技有限公司（以下至判决主文前简称奔尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告璟元公司的委托诉讼代理人吉步庭、刘闯，被告奔尔达公司的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璟元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1145619.68元（后变更为703092.42元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月21日签订供货协议，约定原告向被告提供制动蹄、底板毛坯。合同第五条约定了付款方式5.1发票的处理：甲方收到乙方货物后，每月25-30日期间，双方核对交付数量包括合格品与不合格品双方确认后，甲方通知乙方开票数量，乙方发票到达甲方后，45日内支付银行承兑汇票。原、被告之间与2020年8月27日再次签署买卖合同，就上述条款进行了补充，其中第四条就双方结算方式协议约定为：1.承兑（半年期银行承兑）；2.毛坯单价：毛坯产品随沙钢公司原料单价变化而变化；3.付款周期为发票时间60天滚动；4.甲方必须在每月25日对乙方产品进行统计，并在当日通知乙方开具相应发票给甲方，如乙方不能提供符合国家规定和甲方要求的发票导致付款延迟，责任乙方承担。合同签署后，原告履行了自己的义务，但是被告严重违约，不能将已开具发票的货款支付给原告，也未在25日对乙方产品进行统计，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告奔尔达公司提出反诉，后又撤回反诉请求，其辩称，1.双方签订买卖合同属实，但应为加工承揽合同；2.原告没有按照约定的质量和时间供货，付款时间尚未成就，部分货款无法结算，无法支付；3.认可发票总金额629479.92元，已付220000元，另扣除1100元，尚欠408379.92元，未开票未入账294712.5元，应付款总计703092.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：703092.42元货款是否达到付款条件。原告举证产品开发供货协议及买卖合同，证明根据买卖合同第四条结算方式约定，被告未及时与原告核对供货数量，导致原告无法开票，构成违约，被告应当支付尚欠的703092.42元。被告对证据真实性予以认可，但认为根据双方买卖合同第四条结算方式约定“双方终止合同后，乙方留存80万元人民币货款作为质量保证金在甲方。在无任何质量索赔的情况下，合同终止后6个月内甲方支付乙方保证金40万元，余下40万元质保金甲方在合同终止后12个月内支付给乙方。”，根据此条款，被告有权留存800000元质保金，目前尚欠款项仅为703092.42元，故不应支付。庭审中，原、被告双方一致陈述不要求解除或终止合同。本院对供货协议及买卖合同予以认可，根据双方约定，被告应当在每月的25日对乙方所供产品进行统计并在当日通知原告开具发票，现根据双方的供货明细，原告送货但被告未开票数额为294712.5元，供货时间为2020年12月份，故被告应当在当月25日对产品进行统计并通知原告开具发票，但被告一直截止本次庭审后，才对入库未开票部分数额予以确认，故未能开票的责任应由被告承担，被告最迟应当在2020年12月25日后60天内向原告付款。被告抗辩的质保金适用条件是合同终止，但是双方一致认可合同并未终止，故质保金条款不能作为被告不支付货款的理由。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方对欠款数额并无异议，仅对付款条件是否成就存在争议，根据双方合同约定，被告应当按约定在送货当月25日通知原告开具发票，之后滚动60日付款，现因被告未通知原告导致原告未能开具发票，责任应由被告承担。目前原告也同意将发票开具给被告，故被告应当支付所欠货款703092.42元。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏奔尔达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市璟元钢圈制造有限公司货款703092.42元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10830元、保全费5000元、反诉费5704元，共计21534元，由被告江苏奔尔达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××45；被告缴纳上诉费账号：62×××37）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 雯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执309号崔树科：唐宜平与崔树科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初995号判决已发生法律效力。申请执行人唐宜平于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔树科清偿申请执行人唐宜平本金7050元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年11月15日起计算至实际清偿之日止。二、被执行人崔树科承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。宜川县人民法院执行通知书(2021)陕0630执309号崔树科：唐宜平与崔树科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初995号判决已发生法律效力。申请执行人唐宜平于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔树科清偿申请执行人唐宜平本金7050元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年11月15日起计算至实际清偿之日止。二、被执行人崔树科承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001930648特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4244号原告：陈赞成，男，汉族，1966年6月10日出生，住所地河南省民权县。原告：刘素芹，女，汉族，1966年11月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：李东林，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地河南省民权县。被告：张春建，男，汉族，1987年7月2日出生，住所地河南省荥阳市。被告：张春磊，男，汉族，1984年3月17日出生，住所地河南省宁陵县。被告：黄金伟，男，汉族，1989年6月3日出生，住所地河南省宁陵县。被告：解远飞，男，汉族，1990年11月2日出生，住所地河南省宁陵县。五被告委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告陈赞成、刘素芹与被告李东林、张春建、张春磊、黄金伟、解远飞健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告诉称：1.请求法院五被告共同赔偿原告1039670.89元（详见诉状后附费用明细）；2.五被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2013年7月，被告李东林邀请刘恩赐（二原告之子，此时尚未满18岁），跟随李东林到荥阳市一处装修工厂帮忙，该工厂老板为张春建。2013年7月10日，被告黄金伟生日，组织被告李东林、张春磊、张东博、解远飞、刘恩赐等人喝酒。酒后参与喝酒的人未尽到注意义务，导致刘恩赐发生意外，经住院治疗，构成一级伤残，并于2018年10月26日因伤残引起的并发症去世。被告李东林明知刘恩赐未满18周岁，仍邀请其到工厂帮忙，应对刘恩赐的人身安全负有注意义务。张春建作为工厂老板，明知刘恩赐未满18周岁，仍使用其在工厂做工，应对刘恩赐的人身安全负有注意义务。黄金伟作为酒局的组织召集者，其他人作为酒局的参与者，在明知刘恩赐未满18周岁且饮酒的情况下，对其负有安全照顾责任。意外发生后，二原告多次要求各被告赔偿，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张春建在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至荥阳市人民法院审理。理由是：原告陈赞成、刘素芹诉张春建等五人健康权纠纷一案，因本案被告张春建户籍地是荥阳市京城××狼窝××村狼窝刘011号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，陈赞成、刘素芹对张春建提起诉讼，应由荥阳市人民法院管辖。故，申请将此案移送荥阳市人民法院。本院经审查认为，本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，被告李东林的住所地为民权县，现原告向其中一个具有管辖权的人民法院即被告李东林住所地人民法院民权县人民法院起诉，符合法律规定。故，本院对本案具有管辖权，被告张春建提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张春建对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告张春建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年一月二十七日书记员  陈 松
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执309号被执行人：崔树科，男，1958年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人唐宜平与被执行崔树科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔树科拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人崔树科司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1725号原告薛艳丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张东琴，河南千业律师事务所律师。委托代理人岳军钊，河南千业律师事务所律师。被告朱林鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南东方耐思装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路被九如路东龙湖一号院4A号楼1-2层105号。被告张鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住。本院在审理原告薛艳丽诉被告朱林鹏、河南东方耐思装饰工程有限公司、张鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告张鹏、朱林鹏、河南东方耐思装饰工程有限公司名下银行存款440456.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担诉讼财产保全担保责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告张鹏、朱林鹏、河南东方耐思装饰工程有限公司名下银行存款440456.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十日书记员  杜敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1725号原告薛艳丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张东琴，河南千业律师事务所律师。委托代理人岳军钊，河南千业律师事务所律师。被告河南东方耐思装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北九如路东龙湖一号院4A号楼1-2层105号。法定代表人张鹏。被告张鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告朱林鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。三被告共同委托代理人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告薛艳丽与被告河南东方耐思装饰工程有限公司（以下简称耐思公司）、张鹏、朱林鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东琴、岳东钊，三被告共同委托代理人高宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月16日，原告与耐思公司签订河南省家庭居室装饰装修工程施工合同约定，原告将其位于郑大新校区祥园9-2-西户，面积为205平方米的房产委托耐思公司装修，工程期限为150日，工程总造价为50万元。后原、被告对合同价款进行了变更，变更后工程造价为53万元。2020年6月12日，原告与被告签订家具定制合同书，原告向被告定制家具，家具总款项为60341.6元，交付周期为合同签订后65日。原告按照合同约定共向被告支付558500元，耐思公司因资金紧张无法继续施工。2020年10月24日，双方签订解除协议，耐思公司退还原告工程款337500元，被告朱林鹏就耐思公司的退款行为承担无限连带担保责任。同日，原告与耐思公司签订家具定制合同之补充协议约定，家具总款项为60341.6元。协议承诺于2020年11月20日前向原告交付家具，逾期交付，原告有权解除合同，并要求耐思公司承担违约责任。后耐思公司未交付家具，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张鹏、耐思公司返还原告工程款337500元及逾期付款的违约金（违约金以337500元为基数，自2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月11日为615.19元）；2、解除原告与被告签订的家具定制合同书，被告张鹏、耐思公司返还原告家具款60341.6元，被告向原告支付违约金30000元；3、被告支付原告为维权支付的律师费12000元；4、被告朱林鹏就上述还款行为承担无限连带担保责任；5、被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，本案原告主要证据，装修合同解除协议和家具定制合同补充协议反复强调，朱林鹏作为实际控制人，对合同下债务承担无限连带责任。双方均认定朱林鹏实际控制人身份，根据二合同合意，责任主体为朱林鹏和耐思公司。多次强调朱林鹏的实际控制人身份，张鹏仅是名义法人，解除协议中的装修款及付款方式及去向也均系原告听从朱林鹏安排支付，与张鹏无关。该两份协议也说明张鹏的财产没有和耐思混同的情形。因本案系合同纠纷，有约定的从约定，鉴于本案已经引入朱林鹏作为连带责任人，原告不应再将张鹏作为被告。因朱林鹏被采取刑事强制措施，处理公司事务繁多，家庭困难，根据公平原则，仅应追究朱林鹏和耐思公司责任。朱林鹏和耐思公司对所承担责任的种类和数额均无异议。但因公司经营状况紧张，个人人身自由受到限制，希望法院酌定合适的履行还款期限。经审理查明:2020年10月24日，原告（甲方）与耐思公司（乙方）签订河南省家庭居室装饰装修工程施工合同之解除协议约定，甲乙双方于2020年5月16日签订编号为HF-2018-001施工合同，现甲乙双方达成如下补充协议：甲乙双方于2020年5月16日签订的施工合同明确约定工程期限为150日，即乙方应当2020年10月16日施工完毕。现因乙方经营困难，无法继续履行合同，甲乙双方在协商一致的基础上同意解除编号为HF-2018-001河南省家庭居室装饰装修工程施工合同。…经甲乙双方核算，乙方已部分施工，扣除已施工部分对应的工程款后，乙方应退还甲方工程款337500元，包含主材费235568元、智能化26266.8元，基装费74582元及其他费用1083.2元。因乙方未按期向甲方还款产生争议由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。为维护合法权益产生的诉讼费、律师费、保全费用及保险费由败诉方承担。乙方的实际控制人朱林鹏为乙方的退款行为承担连带保证责任。乙方将智能化绿米全屋智能系统交付给甲方后，乙方有权在应退还甲方的337500元工程款中扣除26266.8元。文末由薛艳丽、朱林鹏签字按印及耐思公司盖章。庭审中三被告称对欠付装修款337500元，家具没有交付原告，家具款共计60341.6元，同意退还家具款。解除协议中第6条显示的智能化绿米全屋智能系统没有交付。营业执照显示，河南东方耐思装饰工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资）。以上案件事实由解除协议、营业执照及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请耐思公司返还装修款337500元、家具款60341.6元，耐思公司予以认可，本院予以支持。对于律师费12000元，耐思公司愿意承担，本院予以认可。对于违约金，根据合同履行情况、公平原则及案件实际情况，本院酌定违约金5000元。对于责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告张鹏未提交证据证明其财产独立，故应对被告耐思公司债务承担连带责任。朱林鹏在解除协议中称对耐思公司的退款行为承担连带责任，综上，被告耐思公司应退还原告装修款337500元、家具款60341.6元，支付律师费12000元、违约金5000元，被告张鹏、朱林鹏对于上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南东方耐思装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛艳丽装修款337500元、家具款60341.6元，律师费12000元、违约金5000元；二、被告张鹏、朱林鹏对河南东方耐思装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取3949元，保全费2722元，由被告河南东方耐思装饰工程有限公司、张鹏、朱林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  杜敏敏
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初112号 申请人：博野县永兴衬布有限公司。 住所地：博野县小店镇西杜村。 法定代表人：宋同占，系该公司执行董事。 被申请人：占向平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：黄备凤，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：占向春，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人博野县永兴衬布有限公司与被申请人占向平、黄备凤、占向春买卖合同纠纷一案，申请人博野县永兴衬布有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值336450元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人占向平、黄备凤、占向春名下价值336450元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年一月二十九日 书记员  苑喜盈
北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初112号 原告：博野县永兴衬布有限公司。 住所地：博野县小店镇西杜村。 法定代表人：宋同占，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋占峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住博野县。 被告：占向平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：黄备凤，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：占向春，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆宁怀宁县。 原告博野县永兴衬布有限公司（以下简称永兴衬布）与占向平、黄备凤、占向春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴衬布委托诉讼代理人宋占峰到庭参加诉讼，被告占向平、黄备凤、占向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永兴衬布向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告拖欠货款336451元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2017年初被告占向平、占向春从原告处购买衬布，货款时常拖欠，截止2019年2月25日共拖欠原告货款396681元，被告占向平、占向春于同日向原告出具证明一份，用以拖欠原告上述货款的事实，后经原告讨要，被告黄备凤也在该证明上签字予以认可。被告占向平、占向春仅偿还了60230元，至今仍有336451元货款一直拖欠至今。为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告占向平未到庭，未答辩。 被告黄备凤未到庭，未答辩。 被告占向春未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告占向平、占向春从原告处购买衬布，2019年2月25日，被告占向平、占向春出具证明一张，写明尚欠原告货款396681元。原告博野县永兴衬布有限公司在催要货款时，被告黄备凤在证明复印件上签名。 另，原告博野县永兴衬布有限公司自述被告占向平、占向春在出具证明后偿还60230元，尚欠336451元。 本院认为，被告占向平、占向春尚欠原告货款336451元，证据充分，本院予以认定。被告黄备凤签字是自愿加入债务的行为，亦应对尚欠货款承担给付责任。综上三被告应偿还原告博野县永兴衬布有限公司货款336451元。 综上，依照中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告占向平、占向春、黄备凤于本判决书生效后十日内给付原告博野县永兴衬布有限公司货款336451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3173元、保全费2202元由被告占向平、占向春、黄备凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王子微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初251号申请人：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：亓鲁钢，总经理。被申请人：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：赖小军，董事长。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌三建建设集团有限公司存款5,082,414.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌三建建设集团有限公司银行存款5,082,414.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海闽路润贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二一年一月十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8763号申请人：李军。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2200264.53元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二一年一月八日书记员  张靖芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27643号 申请人：佛山市三水德银金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）A5号厂房，统一社会信用代码91440607MA4ULFC2XU。 法定代表人：肖雅静。 委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市乐一贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路**天晨商业大厦**，统一社会信用代码91440605MA532RJE9L。 法定代表人：李启祥。 被申请人：罗国华，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市三水德银金属制品有限公司诉被申请人佛山市乐一贸易有限公司、罗国华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市乐一贸易有限公司、罗国华的银行存款1563357.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水德银金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市乐一贸易有限公司、罗国华的银行存款1563357.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水德银金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初9804号 原告：宁夏鲜喜汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇经济桥海吉星物流园B4-26号。 法定代表人：杨海龙，该公司总经理。 被告：银川市兴庆区食源地餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景104号（复式）室。 经营者：买自红。 被告：马海岩，男，1981年10月22日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告宁夏鲜喜汇商贸有限公司与被告银川市兴庆区食源地餐厅、马海岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  杨远慧 二〇二一年一月十五日 书记员  马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初9804号 原告：宁夏鲜喜汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥海吉星物流园B4-25号。 法定代表人：杨海龙，该公司经理。 被告：银川市兴庆区食源地餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景104号（复式）室。 登记经营者：买自红。 被告：马海岩，男，1981年10月22日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告宁夏鲜喜汇商贸有限公司（以下简称鲜喜汇公司）与被告银川市兴庆区食源地餐厅（以下简称食源地餐厅）、马海岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任制进行审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鲜喜汇公司的法定代表人杨海龙到庭参加诉讼，被告食源地餐厅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜喜汇公司向本院提出诉讼请求：判令食源地餐厅、马海岩支付鲜喜汇公司蔬菜款67711元，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付67711元自2020年3月1日至蔬菜款付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，鲜喜汇公司与食源地餐厅签订《蔬菜供应协议》，由鲜喜汇公司向食源地餐厅供应蔬菜。2020年1月15日，经双方对账，食源地餐厅出具《欠条》1份，确认下欠蔬菜款67711元。马海岩系食源地餐厅的实际经营者，其应当对案涉货款承担支付义务。因食源地餐厅、马海岩未支付案涉蔬菜款，经催要未果，故鲜喜汇公司诉至法院。 食源地餐厅、马海岩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，鲜喜汇公司（即供货方、甲方）与食源地餐厅（即购货方、乙方）签订《蔬菜供应协议》，约定由甲方向乙方供应蔬菜，乙方按月支付货款，于每月15日或17日前支付货款，逾期付款的，以每日0.5%的标准就未付货款承担违约金。马海岩在该协议落款的“购货方（乙方）法定代表人”处签名。该合同签订后，鲜喜汇公司依约向食源地餐厅供应了蔬菜。2020年1月15日，马海岩向鲜喜汇公司出具《欠条》1份，载明：“食源地餐厅马海岩欠杨海龙蔬菜款67711元，2020年1月22日先支付20000元，余款于2020年2月29日付清，如逾期付款，按中国人民银行基准贷款利率四倍支付上述欠款利息。欠款人：马海岩。”因食源地餐厅、马海岩未向鲜喜汇公司支付上述蔬菜款，为此鲜喜汇公司诉至本院。 本院认为，鲜喜汇公司与食源地餐厅签订的《蔬菜供应协议》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。鲜喜汇公司向食源地餐厅供应蔬菜后，食源地餐厅应当支付相应的货款。根据马海岩出具的《欠条》，可以确定食源地餐厅尚欠鲜喜汇公司货款67711元，对鲜喜汇公司要求食源地餐厅支付货款67711元的诉讼请求，本院予以支持。食源地餐厅未按照约定支付货款，确造成鲜喜汇公司相应利息损失，该损失应由食源地餐厅予以赔偿。鲜喜汇公司要求食源地餐厅自2020年3月1日起承担利息损失，不违反约定及法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支持下欠蔬菜款自2020年3月1日起至本判决确定付款之日的利息。马海岩在《蔬菜供应协议》落款的“购货方（乙方）法定代表人”处及上述《欠条》的“欠款人”处签名，据此可以确定马海岩系食源地餐厅的实际经营者，其应当对案涉货款及利息损失承担支付义务。食源地餐厅、马海岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告银川市兴庆区食源地餐厅、马海岩于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鲜喜汇商贸有限公司货款67711元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿下欠货款自2020年3月1日至本判决确定付款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，公告费300元，军由被告银川银歌娱乐有限责任公司、马海岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇二一年二月四日 法官助理 马艳霞 书 记 员 周佐葡 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1427号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码913100003105032011。法定代表人：韩学民，执行董事长。委托诉讼代理人：杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省西峡县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被申请人：周朝阳，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省荥阳市。被申请人：韩少梅，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省登封市。被申请人：吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市。被申请人：范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市。被申请人：赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市。被申请人：姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路12号豪邦花园1号楼34号，统一社会信用代码914101003954915012。法定代表人：范德鑫。被申请人：河南金通汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路南313号，统一社会信用代码91410105MA3X44D08Y。法定代表人：赵军伟。申请人上海安平融资租赁有限公司与被申请人周朝阳、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人上海安平融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周朝阳、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司价值109201.59元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保（保单号：1065119192021000214）。本院经审查认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周朝阳、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款109201.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年一月十八日书记员  张林梦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初144号 申请人：刘双才，男，1966年6月5日出生，汉族，住献县。 被申请人：刘全河，男，1967年2月6日出生，汉族，住沧县。 申请人刘双才与被申请人刘全河买卖合同纠纷一案，申请人刘双才于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘全河的43.47万元的银行存款予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘全河的43.47万元的银行存款予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年一月十四日 书记员  魏会利
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初144号 原告：刘双才，男，汉族，1966年6月5日出生，住献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：刘全河，男，回族，1967年2月6日出生，住沧县。 原告刘双才与被告刘全河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双才的委托诉讼代理人李奇娜到庭参加了诉讼、被告刘全河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款333320元；2、判令被告向原告支付截止到2020年10月12日的逾期付款违约金97565元;并以所欠货款为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即5.775%）计算后期逾期付款违约金至货款付清为止；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买混凝土用于河北省献县（蘑菇棚）工程，经双方于2018年1月21日对账确认被告截止到2015年9月17日共欠原告货款333320元，被告迟延支付货款的行为给原告造成了很大损失，被告应向原告支付截止到2020年10月12日的逾期付款违约金97565元；并以所欠货款为基 数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%(即5.775%)计算后期逾期付款违约金至货款付清为止。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法解决。 刘全河在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：贾庄蘑菇棚（刘全河）应收账款明细表一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘全河在刘双才处购买混凝土用于献县（蘑菇棚）工程和十五级乡政府南工程，双方于2018年1月21日进行了对账，刘全河确认截止到2015年9月17日共欠刘双才货款333320元。 本院认为，原告刘双才与被告刘全河混凝土买卖行为系双方真实意思表示，原告已履行交货义务，被告在应收账款明细单上签字确认，故原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告刘全河应给付原告刘双才货款333320元。原告要求被告支付逾期付款违约金，但双方只是签字确认了货款金额的对账单，并没有明确约定被告应付款的时间，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘全河于本判决生效后十日内给付原告刘双才货 款333320元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元、财产保全费2693元，由被告刘全河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年二月五日 书记员  魏会利 沧州市中级人法院诉讼服务中心
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1607号申请人：王敏，女，1970年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台昌昊建筑工程有限公司，住所地，烟台经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：隋朝晖，执行董事兼总经理。被申请人：隋朝晖，男，1966年2月5日出生，汉族，住烟台，住烟台市福山区iv>本院在审理申请人王敏与被申请人烟台昌昊建筑工程有限公司、隋朝晖建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年8月18向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台昌昊建筑工程有限公司、隋朝晖银行存款348000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌昊建筑工程有限公司、隋朝晖银行存款348000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2260元，由申请人王敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十四日书记员 孙旭东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初185号申请人：付亮亮，男，生于1991年6月15日，汉族，住淅川县。被申请人：唐新成，男，生于1972年12月28日，汉族，住淅川县。申请人付亮亮与被申请人唐新成劳务合同纠纷一案，申请人付亮亮于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐新成价值20800元的财产予以保全。申请人付亮亮提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人付亮亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐新成价值20800元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费228元，由申请人付亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年一月十九日书记员  付裕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初185号原告：付亮亮，男，生于1991年6月15日，汉族，住淅川县。委托代理人：付新有，男，生于1968年9月26日，汉族，住淅川县，小学文化，系原告付亮亮父亲。被告：唐新成，男，生于1972年12月28日，汉族，住淅川县。原告付亮亮与被告唐新成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮亮委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐新成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告付亮亮工资欠款20800元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告2018年在郑州××大学路，给被告承包的挂石材工程干活。工程结束后被告一直未能支付拖欠原告的工资款，经原告催要，双方清算后，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次催要，被告仍未能支付，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告唐新成缺席无答辩。原告付亮亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份信息；2、被告唐新成出具的欠条，以此证明被告欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年在郑州××大学路，给被告承包的挂石材工程干活。2020年1月24日经双方结算后，被告唐新成给原告付亮亮出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠付亮贰万零捌佰，半年付清，(20800元)，唐新成，2020年1月24号，电话182××××5150,412927197012262213”。该笔欠款经原告多次催要，被告未能支付。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告付亮亮在被告承包的工地务工，被告理应按约定及时支付原告工资。未按约定及时支付，实属违约。现原告要求被告支付下欠的劳务工资20800元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告付亮亮要求被告唐新成支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告唐新成在本判决生效后十日内支付原告付亮亮工资款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，由被告唐新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年四月四日书记员  付裕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2016号申请人：李天美，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：史翠芹，女，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：吴红梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王锦庆，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。申请人李天美、史翠芹与被申请人吴红梅、王锦庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人李天美、史翠芹向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴红梅、王锦庆银行存款381000元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人李天美、史翠芹提供担保。本院经审查认为，申请人李天美、史翠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红梅、王锦庆银行存款381000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年五月六日书记员  郭 朦
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初145号原告：刘某某，男，汉族，1973年1月6日出生，住址辽宁省普兰店市。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告刘某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告刘某某工资款60341元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初145号申请人：刘忠彬，男，汉，1973年1月6日出生，地址：辽宁省普兰店市。被申请人：鞍山宏大针纺织品有限公司，地址：鞍山市铁西区环钢路88号，统一社会信用代码：91210303726861571R。法人代表人：黄馨瑶本院在审理申请人刘忠彬诉被申请人鞍山宏大针纺织品有限公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款83000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人刘忠彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山宏大针纺织品有限公司的银行存款83000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十五日书记员  姜 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执198号申请执行人杨持平，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人陈湘，女，1971年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特95号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款9573元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执198号申请执行人杨持平，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人陈湘，女，1971年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人杨持平、陈湘与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初162号 申请人：胡春红，女，1971年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被申请人：李小清，女，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 申请人胡春红与被申请人李小清民间借贷合同纠纷一案，申请人胡春红于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小清所有的位于兴国县潋江镇平川大道101B5栋3-201号房屋【不动产登记证号：兴国县不动产权第6925号】，查封价值为10万元。由华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人胡春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小清所有的位于兴国县潋江镇平川大道101B5栋3-201号房屋【不动产登记证号：兴国县不动产权第6925号】，查封价值为10万元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹万成 二〇二一年一月十九日 书记员  侯 芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初111号 原告：金兰交，女，1958年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：余奎刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告金兰交与被告余奎刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院无法向被告余奎刚直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、按简易程序审理告知书、开庭传票。 本院经审查认为，起诉时被告余奎刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  彭俊林 二〇二一年一月十一日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初162号原告：胡春红，女，1971年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。被告：李小清，女，1975年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟华荣，男，1968年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告胡春红与被告李小清、钟华荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红及其委托诉讼代理人谢运良、被告李小清、钟华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还所欠原告借款80000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2020年9月12日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俩系夫妻关系。因生意周转需要，被告于2019年11月11日向向原告借款80000元并口头约定按月利率15‰计算利息，原告将借款存至被告李小清账户内，被告共同向原告出具借条。事后，该款经原告多次催收，被告仅支付了2020年9月11日以前的利息，本金分文未付，因而成讼。原告胡春红向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条和转账凭证各一张，证明被告向原告借款80000元的事实；3.微信聊天记录截图五张，证明原被告约定的借款利息为每月1200元的事实。被告李小清、钟华荣答辩，借款和约定利息是事实，目前无力偿还，希望能多给一点还款时间。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2019年11月11日被告李小清因生意周转需要向原告胡春红借款80000元，双方口头约定按月利率15‰计利息，原告胡春红通过江西兴国农村商业银行股份有限公司将借款存入被告李小清账户内。被告李小清、钟华荣向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到胡春红现金人民币大写捌万元正（80000.00元）今借人：李小清钟华荣2019年11月11号”并签名捺印。之后，被告李小清支付利息至2020年9月11日，以后一直未还本息。经原告胡春红催收未果，因而成讼。以上事实，有原告胡春红提供的证据和原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，故本院予以认定。本院认为，被告李小清、钟华荣共同向原告胡春红借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李小清、钟华荣逾期未还款，依法应承担违约责任。现原告胡春红要求被告李小清、钟华荣按月利率15‰支付利息，诉求过高，应予酌减。因借贷行为发生在2019年8月20日之后，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率确定，即按合同成立时（2019年11月11日）一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算，从2020年9月12日起至还清之日止。综上所述，原告胡春红的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告李小清、钟华荣返还原告胡春红借款80000元；二、由被告李小清、钟华荣支付原告胡春红借款80000元的利息，从2020年9月12日起至还清之日止，按年利率16.6%计算；三、驳回原告胡春红的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取960元，申请财产保全费1020元，合计1980元，原告胡春红已预交，由被告李小清、钟华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  邹万成二〇二一年二月九日书记员  侯 芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初111号 原告：金兰交，女，1958年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:余奎刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告金兰交与被告余奎刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰交的委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼，被告余奎刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兰交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余奎刚立即给付原告借款叁万元整；2、依据被告承诺借款利息1分到还清之日起结清；3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2010年12月26日，被告通过熟人介绍，原告借款叁万肆仟元整给被告，当时借条约定月利息壹分。2011年4月24日，原告要求被告还本付息，被告说资金周转还比较困难,付本4000元，待资金好转时连本带息一次性付清。后来原告每年都打电话催讨，被告就是不给，总是借口等等，只要资金好点。马上连本带息结清。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 金兰交为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、借条一张，证明被告于2010年12月26日向原告借款30000元，并约定利息壹分的事实。 余奎刚未予答辩。 余奎刚未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1，系公权文书，本院认定为有效证据；原告所举证据2，系证据原件，具有合法性、真实性、关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月26日，原、被告通过熟人介绍相识。被告因资金周转困难为由向原告借款34000元，并当日出具一份借条。该借条载明：今借到金兰交人民币壹万肆仟元整，利息壹分。2011年4月24日，被告余奎刚付本4000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。2021年1月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30000元，并支付借款利息1分到还清之日止。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告余奎刚出据借原告金兰交款34000元，并约定利息1分，双方已形成民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告余奎刚未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。因此，对原告金兰交要求被告余奎刚立即清偿借款30000元及利息（自2010年12月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余奎刚限于本判决生效之日起十日内偿还原告金兰交借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2010年12月26日起，按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告金兰交的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告余奎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  彭俊林 二〇二一年四月八日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初233号 申请人：樟树市小万商行，经营场所：江西省樟树市。 经营者：万文红。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：周**，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市小万商行与被申请人周**、陈**华买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市小万商行于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周**、陈**华的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了恒邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周**、陈**华的银行存款人民币21000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二一年一月十一日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初233号 原告：樟树市小万商行，经营场所：江西省樟树市。 经营者：万文红，女，1972年4月15日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：万文芳（万文红之姐），女，1976年3月29日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：周**，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地住址江西省樟树市，现住江西省樟树市。 被告：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市小万商行（以下简称原告）与被告周**、陈**华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万文芳、杨建平，被告周**到庭参加诉讼，被告陈**华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还货款20499元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月起二被告合伙经营樟树市御都公馆歌厅，原告系该歌厅干货小吃供应商，2019年1月9日二被告在未清偿原告货款时注销了樟树市御都公馆歌厅，该歌厅拖欠原告2018年10月至12月间货款20499元。原告多次向二被告催讨无果。 被告陈**华未到庭，未提交书面答辩状。 被告周**辩称，原告与我未签订任何供货协议，供货老板及业务员未与我接触过且与我不认识；原告一直是与被告陈**华发生业务往来，他们之间沟通联系支付货款我根本不知情，我在御都公馆时从未拖欠过货款且付款时均需我签字，我2018年5月31日与陈**华签订了股份置换协议，自此我不再经营御都公馆，原告与御都公馆诉称业务往来欠款与我无任何关系；原告供货时未找过我结算时才找我，我认为原告与陈**华共同串通损害我的个人利益，原告提供收据单上“聂冬青”是御都公馆的员工，但我在时她并不是做采购。综上原告要求我承担向其支付货款责任无事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了樟树市御都公馆歌厅登记及注销信息、银行转账收款账户记录、出库单及支出证明、证人蒋某证人证言等证据，被告周**对原告提供的上述证据提出异议认为与己无关联，并认为2018年6月之前的货款原告也已承认付清，且支付货款时在樟树市御都公馆歌厅财务那都有其签字。 同时被告周**对自己的辩称事实提供了股份置换协议用以证实自2018年6月1日起其不再承受樟树市御都公馆歌厅的债权债务，由陈**华承担所有的债权债务及法律责任。原告对被告周**提供的该证据提出如下质证意见：对该证据三性均有异议，认为这是被告单方提供，真实性无法核实，即使协议真实，也是二被告内部协议，无法对抗第三人，对原告不具约束力。 本院对原、被告出具证据综合认证如下：原告提供的所有证据相互印证，能证明案件基本事实，能作为本案定案依据；被告提供的股权置换协议系二被告间内部约定，原告并不明知，该证据只能确认并印证被告陈**华系当时的实际经营者。 本院审理查明事实如下：2016年1月7日被告周**、陈**华以被告周**名义申请注册成立了“樟树市御都公馆歌厅”（系个体工商户，登记经营者为被告周**，申请信息上预留电话为被告陈**华的电话号码），原告自2016年起向樟树市御都公馆歌厅提供干货零售小吃等商品，樟树市御都公馆歌厅均能按口头约定每月通过陈**华账户如期向原告指定账户支付上月所欠货款，2018年11月后该歌厅未能如期支付货款，至今拖欠原告2018年10月货款7457元，2018年11月货款5876元，2018年12月货款7166元，共计20499元，原告处员工与樟树市御都公馆歌厅多次沟通付款未果，原告委托诉讼代理人万文芳2019年5月后与被告陈**华通过加微信及电话沟通等方式要求支付货款，被告陈**华亦未再支付货款。另查明，樟树市御都公馆歌厅于2019年1月9日由被告周**注销。原告催讨货款无果后于2021年1月向法院起诉要求樟树市御都公馆歌厅的登记经营者即被告周**及实际经营者陈**华共同支付其货款20499元。 本院认为，原告自樟树市御都公馆歌厅成立以来即与樟树市御都公馆歌厅间形成事实上的买卖关系，樟树市御都公馆歌厅对其经营期间所欠债务依法应承担责任，因樟树市御都公馆歌厅未清偿债务即已注销，应由其经营者承担责任，登记经营者与实际经营者不一致应共同承担债务，即原告要求登记经营者即被告周**及实际经营者陈**华共同承担债务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周**辩称其自2018年6月起与被告陈**华即约定不再经营该歌厅且不承担该债务，并在庭审中提供了股权转换协议，但该置换协议只能证明陈**华是尔后的实际经营者，此内部协议不能对抗善意第三人即原告，且原告作为债权人在发生业务往来当时根本不能知晓樟树市御都公馆歌厅已更换经营者，被告周**辩称其不承担支付货款责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告周**、陈**华于本判决生效后15日内偿还原告樟树市小万商行货款20499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），诉讼保全费325元，共计481元由被告周**、陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 周 玲 二〇二一年三月三日 书记员 习思旖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12040号原告：颜晓露，女，汉族，1984年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王鼎云，一般代理。被告：郭正林，男，民族不详，1971年8月10日生，住贵州省贵阳市。被告：临沂金增运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西，统一社会信用代码91371311MA3FAX6P3W。法定代表人：刘金玲，职务执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号，统一社会信用代码91220000768980851H。法定代表人：张韧锋，职务董事长。原告颜晓露与被告郭正林、临沂金增运输有限公司（以下简称临沂金增公司）、安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜晓露于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告郭正林一次性赔偿给原告造成的全部损失：拖车费300元、车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：ＬＤＣＢ13Ｒ49Ｃ2035606，品牌：东风标致）的维修费22081元、维修期间产生的通常替代性交通工具费4600元（修车实际天数为23天，以每天200元为标准计算），以上合计26981元（大写：贰万陆仟玖佰捌拾壹元整）；二、判令被告临沂金增公司对被告郭正林的上述债务承担连带赔偿责任；三、判令被告安华保险公司在保险责任限额内对被告郭正林的上述债务承担连带赔偿责任。四、判令被告承担本案全部的案件受理费、财产保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告及其代理人何晓艳、王鼎云到庭参加了诉讼，被告郭正林、临沂金增公司、安华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月22日19时，原告颜晓露驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从观山湖区长岭南路往观山东路方向与被告郭正林驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车碰撞，造成上述车辆受损，经交管部门认定，被告郭正林在本次事故中负全部责任，原告颜晓露无责。经查，被告郭正林所驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记在被告临沂金增运输有限公司名下，该车辆在安华保险份公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告颜晓露于事故发生当日拖车公司将车辆送往贵州三狮汽车销售服务有限公司维修，修理费22081元及拖车费300元由原告颜晓露自行支付，原告于2020年9月15日取车，共计维修23天。庭审中，原告表示郭正林曾告知原告其与临沂金增公司之间系挂靠关系。被告安华农业保险股份有限公司未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交书面答辩意见称，一、涉案车辆鲁Q057CQ在我司投保交强险，事故发生在责任期限内，事故真实性无异议，我司同意在交强险责任限额分项下程度车辆贵AV3766损失2000元；二、对于原告的诉求的诉讼费、代替性交通工具费，案件受理费，财产保全费不予承担。被告郭正林、临沂金增运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃其诉权。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应该承担民事责任。被告郭正林驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，交警部门认定被告郭正林负全部责任，原告无责，当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认，本次事故造成原告车辆受损修理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，被告郭正林应当赔偿原告车辆修理费及因事故发生导致的涉案车辆拖车费。关于原告主张维修期间的通常替代性交通工具费4600元之诉请，并未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。被告临沂金增公司为车辆所有人，原告主张郭正林与临沂金增公司为挂靠关系，因郭正林与临沂金增公司均未到庭参加诉讼，对于二者的关系本院无法准确得知。鉴于郭正林本人并无从事运输行业的资质，临沂金增公司系车辆所有人，挂靠也属于运输行业的常见状态，加之本院向郭正林和临沂金增公司送达应诉材料之后，二者对原告主张承担连带责任之诉求并未予以反驳，本院推定二者之间系挂靠关系，应承担连带责任。财产保全费并未发生，本院不予支持。郭正林驾驶的鲁Q057CQ重型自卸货车在被告安华保险公司处投有交强险，该公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内（2000元）予以赔偿，不足部分再由郭正林赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司于本判决生效后三日内向原告颜晓露在交强险范围内赔付修理费2000元；二、被告郭正林于本判决生效后三日内向原告颜晓露赔付修理费20,081元及拖车费300元，共计20381元；三、被告临沂金增运输有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带责任；四、驳回原告颜晓露其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由被告郭正林承担。本判决为终审判决。审判员 蒋 霞二〇二一年一月二十五日法官助理方懋书记员 田晨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20859号原告：陈军红，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘志华，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈军红与被告刘志华民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理。原告陈军红到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款15,000元。审理中，原告表示被告曾归还过5,000元，故调整诉请金额为10,000元。事实和理由：2009年11月10日被告以做生意为由向原告借款30,000元，期间已归还15,000元，有借条为证。后被告又归还了5,000元。现仍欠10,000元未还，故原告诉来本院，要求判如所请。被告刘志华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期“2009.11.10”的文字材料一份，载明“借款人刘志华，今借陈军红人民币叁万元正(其中已还壹万伍仟元)，还剩壹万伍仟元正”。审理中，原告表示其以现金方式交付了借款。出具借条后，被告合计还款5,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告手写文字材料、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。本案系争借款金额不大，原告主张系现金交付，符合常理。被告尚欠原告借款10,000元，应予归还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效之日起十日内归还原告陈军红借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25193号 申请人：叶玉银，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人叶玉银诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人叶玉银于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款247000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶玉银的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款247000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1827元，由申请人叶玉银负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12040号申请人：颜晓露，女，汉族，1984年2月10日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郭正林，男，1971年8月10日生，住所地：贵州省贵阳市。被申请人：临沂金增运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西，统一社会信用代码：91371311MA3FAX6P3W。法定代表人：刘金玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华安农业保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区康平街**，统一社会信用代码：91220000768980851H。法定代表人：张韧锋，该公司董事长。本院在审理原告颜晓露与被告郭正林、临沂金增运输有限公司、华安农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人颜晓露于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭正林、临沂金增运输有限公司、华安农业保险股份有限公司价值人民币30,000元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：PZDM202052010000000907）予以担保。本院经审查认为，申请人颜晓露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郭正林、临沂金增运输有限公司、华安农业保险股份有限公司价值人民币30,000元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月三日书记员  方懋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20859号原告：陈军红，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘志华，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈军红与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十月十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初960号 辽源市某塑钢断桥加工厂： 你（单位）诉被告河间市某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初960号 原告：辽源某加工厂，住所地吉林省辽源市龙山区。 经营者：王某某，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：河间市某公司，住所地河北省沧州市河间市。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告辽源某加工厂诉被告河间市某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查：原告现提供的证据不足以证明其主张的买卖合同的签订地为本院管辖区域，故本院对此案没有管辖权，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项之规定，裁定如下： 驳回原告辽源某加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  韩乐新 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 杰
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初7784号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。负责人：蒋磊，行长。委托诉讼代理人：申欣，男，该行员工。被告：王海军，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱井元，女，1971年1月24日出生，汉族，住泰兴市。被告:吴邦芝，男，1975年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被告:张友芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告王海军、朱井元、吴邦芝、张友芳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  李联盟人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月七日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初23号原告：沈定芳，男，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，特别代理。被告：朱绍蕾，男，汉族，1985年10月10日生，住云南省邵通市镇雄县。被告：张大勇，男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别代理。被告：安徽众联电力建设有限公司，地址安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124798139377J。法定代表人：黄海能。委托诉讼代理人：张大勇，男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省合肥市庐江县，系该公司员工。一般代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，地址安徽省淮北市相山区淮海路东段**国网淮北供电公司院内计量综合楼**，统一社会信用代码913406000624712972（1-1）。负责人：马小虎。委托诉讼代理人：孙居龙，系该公司员工，特别代理。沈定芳与朱绍蕾、张大勇、安徽众联电力建设有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本院在审理过程中，原告沈定芳以安徽众联电力建设有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司签订的保险合同单独约定了理赔标准，与法定的赔偿标准不一致，且投保人不是原告，与原告无关为由向本院提出撤回对英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准许原告沈定芳撤回对英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈定芳撤回对英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。审判员  谌宇二〇二一年一月二十八日法官助理刘艳萍书记员刘佳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执205号西安语诚房地产开发有限公司：你单位与李坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坤于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××98特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执205号申请执行人:李坤，男，汉族，1992年7月12日出生，住西安市长安区。被执行人：西安语诚房地产开发有限公司，住所地:西安市高陵区，统一社会信用代码:91610117MA6UUFJT8Y。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李坤与被执行人西安语诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2061号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安语诚房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李坤于2021年1月26日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有购房款201518元及一审诉讼费2255元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 王 锋审 判 员 张 亮二〇二一年三月四日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初227号 原告：沧州金岩建材集团有限公司。 法定代表人：孙金元，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309003476446573。 被告：张建华，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告沧州金岩建材集团有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，被告张建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：2016年，张建华为中石化建十二公司承建的泊头市开发区污水处理场项目组织人员为其中部分工程项目施工,期间因工程需要由张建华在沧州金岩建材集团有限公司赊购部分商砼材料,其交付地点即合同履约地为该项目所在地泊头市。按照我国对建设工程争议管辖的规定,该案应由泊头市人民法院管辖,另根据我国民诉法对欠款债务纠纷管辖的规定，该案也应由被告(张建华)户籍所在地或居住地人民法院管辖,运河区人民法院对该案的受理立案,没有事实和法律依据。 本院经审查认为，原被告签订的《干混砂浆买卖合同》第九条约定：“双方如对本合同事项发生争议，应友好协商解决，协商不成，向沧州市运河区人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，原被告在合同中关于管辖的约定，合法有效。根据该约定，本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖，故被告张建华提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张建华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年一月十五日 书记员  祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初227号 原告：沧州金岩建材集团有限公司。 法定代表人：孙金元，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309003476446573。 委托代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：张建华，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托代理人：罗清波，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省南皮县，南皮县鲍官屯镇孙清屯村村民委员会推荐。 原告沧州金岩建材集团有限公司（以下简称金岩建材公司）与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岩建材公司的委托代理人米冬梅，被告张建华的委托代理人罗清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金岩建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告商砼款71536.65元及滞纳金（以86536.65元为基数，自2017年3月25日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费、律师费（按起诉数额的5%支付）及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原被告签订了一份《干混砂浆买卖合同》，由原告为被告承建的泊头市污水处理厂项目二标段提供干混砂浆。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告仅支付了部分货款。经双方对账，被告共计拖欠原告砂浆款86536.65元，已支付15000元，仍拖欠71536.65元。合同约定甲方若未按合同约定的结算方式及期限进行结算，必须按合同总价款的日万分之五加付滞纳金，并应承担由此发生的追讨费用、律师费（按起诉数额的5%支付），故被告应承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张建华辩称，原告于2019年5月已将被告价值110000元车辆扣留至今，被告已用实物偿还原告方合同货款，双方已不存在买卖合同货款欠款纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原被告签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告承包的泊头市污水处理厂项目二标段提供干混砂浆。双方对供货时间、数量、单价、结算方式、期限等进行了约定。其中，付款期限约定“每月月底对账，次月15日结清上月灰款，完工10日内结清所有灰款”。违约责任约定“甲方（被告）若未按合同约定的结算方式及期限进行结算，拖延给付货款的，则乙方（原告）有权终止合同并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按合同总价款的日万分之五加付滞纳金”，“甲方违约未按期支付货款、违约金等，乙方由此所发生的追讨费用、律师费（按起诉数额的5%支付）由甲方承担。”合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。经双方对账，被告共应支付原告砂浆款86536.65元，已支付15000元。双方约定于2017年12月30日前结清全部欠款，但被告未按约定结清货款，现仍拖欠71536.65元货款未付。 本院认为，原被告签订的《干混砂浆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告按约定向被告张建华供应商品混凝土，被告张建华应按约定支付货款。被告拖欠货款的行为，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应理解为违约金或利息，但双方约定的日万分之五过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的剩余货款利息，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽然主张律师费，但未提供相应票据，本院不予支持。 被告张建华辩称，已将车辆抵顶了货款，双方已不存在债权债务关系。根据原被告双方的陈述，关于车辆的争议，当时是被告予以报警，由此可以认定，被告并无抵顶车辆的意思表示，原告亦不同意被告用车辆抵顶，双方并未形成以物抵债的合意，因此，被告的辩称本院不予采纳。关于车辆问题，双方应另行解决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张建华给付原告沧州金岩建材集团有限公司货款71536.65元及利息（利息以71536.65元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年三月十五日 书记员  祁海燕
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2241号 申请人：潘佩存，女，1990年9月14日出生，汉族，住所地天津市滨海区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被申请人：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇下坎子村，统一社会信用代码：912102127824534257。 法定代表人：许正波。 被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层一单元712，统一社会信用代码：911100006835540799。 法定代表人：韩光磊。 被申请人：张梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住址大连市中山区。 被申请人：许放，男，1990年3月3日出生，汉族，住址大连市中山区。 原告潘佩存与被告大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、张梅、许放民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结四被告675，142元的银行存款或等值财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、张梅、许放银行存款675，142元或查封其等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。