wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初274号 申请人：丁金龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固县。 委托诉讼代理人：蒋旗，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：孔凡林，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孔青青，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区，系被告姐姐。 原告丁金龙诉被告孔凡林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁金龙、被告孔凡林及其委托诉讼代理人孔青庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的房屋买卖协议；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款20万元并支付违约金10万元；3、请求法院依法判令被告支付原告购房款20万元（利息以20万元为基数，自2015年2月3日起至本案判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告支付原告为实现债权而产生的律师费12500元；5、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原被告经亲属介绍认识。被告有一套位于宿州市外环孔庄安置区（建筑面积119.37平方米）拆迁还原安置房屋出售。经双方协商一致，被告以20万的价格将该房屋出售给原告并于2015年2月3日签订《房屋买卖协议书》。原告按《房屋买卖协议书》约定的售房价20万元全部给付被告。被告收到购房款后以各种理由拒不协助原告办理上房手续，不将该房屋交付给原告使用，致使原被告所签订的合同目的无法实现。原、被告签订房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方均应遵守履行。原告丁金龙向被告孔凡林支付了20万元的购房款，履行了合同义务，被告未能履行合同约定的义务，构成违约，造成原被告双方签订的合同无法正常履行。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孔凡林辩称，对诉求第一条第五条无异议，第二、三、四条有异议，第二条返还原告房费20万无异议，但对支付违约金10万有异议，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定，属于过分高于造成的实际损失，合同法一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，该合同中本金20万的30%即违约金6万元，我方愿意支付。房价损失18万元30%也是低于所要求赔偿违约金。第三条中支付20万的利息，存在异议，根据法律规定，当事人一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同产生的损失赔偿额的计算方法，从法律规定看，二者二选一，我方选择合同中的违约金。对第三条中支付原告律师费12500元的诉求，合同法未明确规定，合同中也没有约定赔偿事项，因此我方不予认可。第二条愿意支付购房款20万以及违约金6万元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告丁金龙与被告孔凡林于2015年2月3日签订一份《房屋买卖协议》，被告将其坐落在宿州市外环孔庄安置区，面积为119.37平方米的房屋以20万元卖给原告。协议第二条约定，一次性付清全款，第三条，电户、水户、煤气管道费用由乙方（原告）承担；第五条，如有违约，违约方应赔偿违约金10万元整。《房屋买卖协议书》签订后，原告丁金龙将20万元的购房款一次性全部支付给被告，被告孔凡林收到购房款后，至今未将出售的房屋交付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和《房屋买卖协议书》、（2020）皖1302民初127号民事判决书、（2020）皖13民终3437号民事判决书在卷佐证。 本院认为，原告丁金龙与被告孔凡林于2015年2月3日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。协议签订后，原告将购房款20万元全部支付给被告，被告孔凡林至今未将房屋交付给原告，现已长达六年余。双方签订《房屋买卖协议书》第六条，如任一方违约，双方应付违约金10万元。因被告至今未能履行房屋买卖协议约定的义务，显属违约，致使合同目的无法实现。原告因此要求解除房屋买卖协议，返还购房款及支付违约金的主张，证据充分、理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，当事人的违约金不得超过损失的30%，其违约金应为6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第四项、第五项、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁金龙与被告孔凡林签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告孔凡林于本判决生效后十日内支付原告丁金龙购房款20万元及违约金6万元，合计260000元； 三、驳回原告丁金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2332元，合计5232元，原告丁金龙负担500元，被告孔凡林负担4732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十六日 书记员 邵天昊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3号林文：你（单位）与陶建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶建新于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院2021年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人陶建新支付案款50000元。2、向申请人陶建新加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：何文强联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5292号原告：李洪高，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：高松明，男，1981年10月2日出生，汉族，住兴化市。原告李洪高与被告马兰江、高松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪高到庭参加诉讼，被告马兰江、高松明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪高向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兰江立即偿还借款180000元及利息（从2017年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告高松明对该笔借款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春,被告马兰江因承包蟹塘向我采购蟹苗,累计欠我180000元,被告向我出具借条一份，被告高松明提供担保，约定2017年10月30日还款。到期后原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告马兰江、高松明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春,被告马兰江向原告采购蟹苗,2017年4月20日,经双方对账,被告马兰江向原告出具借条一份，载明“今借到阿高李洪高人民币计壹拾捌万元整，情况属实，归还日期于10月30日还清”，被告高松明提供担保。到期后原告多次向被告催要无果,故诉至我院。庭审中,原告陈述未向被告高松明主张过借款。以上事实，有原告李洪高提供的借条一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马兰江欠原告李洪高本金180000元，有原告提交的借条及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认。被告马兰江承诺2017年10月30日还清欠款，但未按约履行，应从2017年10月31日起按年利率3.85%给付延迟履行利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未在规定期间向担保人高松明主张权利，故高松明不再承担本案所涉保证责任。被告马兰江、高松明经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兰江于本判决生效后七日内偿还原告李洪高欠款本金180000元及利息（从2017年10月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李洪高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告马兰江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4418元。审 判 长  谢俊成人民陪审员  印存明人民陪审员  张同根二〇二一年一月八日书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5292号原告：李洪高，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：高松明，男，1981年10月2日出生，汉族，住兴化市。原告李洪高与被告马兰江、高松明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  印存明人民陪审员  张同根二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 昊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执64号申请执行人：郑代明，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：李明建，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖怀凤，女，1956年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郑代明与李明建、廖怀凤民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2075号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明建、廖怀凤银行存款31,897元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执96号 本院在执行张芝军与贾兴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾兴亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将贾兴亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执64号郑代明、李明建、廖怀凤：郑代明与李明建、廖怀凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31,467元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,365.48元，其中，本金25,993.48元，执行费372元，未执行到位的5,473.52元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月17日将该款转付给郑代明。至此，郑代明向本院申请执行的（2020）川0682民初2075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二一年三月十七日书记员  汪 靖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执96号 申请执行人：张芝军，男，1956年01月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：贾兴亮，男，1948年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张芝军与贾兴亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芝军于2021年01月5日因被执行人贾兴亮不履行（2019）皖1623民初3539号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向贾兴亮发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月20日依法对被执行人贾兴亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现贾兴亮有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将贾兴亮纳入失信被执行人，于2021年1月15日对贾兴亮发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执96号 贾兴亮： 你与张芝军民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初3539号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人张芝军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初3539号调解书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月五日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11077号 原告：程某，女，1986年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某1，男，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将沭阳县沭城街道颖都家园小区9幢6单元402室房屋产权变更为原告个人所有。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年11月16日双方因感情破裂在沭阳县民政局办理离婚登记并领取离婚证，离婚协议书约定沭阳县沭城街道颖都家园小区9幢6单元402室房屋归原告所有。现原告要求被告办理产权变更手续，被告拒不协助。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特具状诉至贵院，请求公正裁判，判如所请。 被告辩称，我想将房屋留给小孩，不想将房屋卖了，原告想将房屋占有后卖掉。只要原告不卖房，我随时都可以将房屋过户给原告。不同意将房屋过户给原告。 本院经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年11月16日协议离婚，离婚协议书约定位于沭阳县房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责归还。后双方于2019年7月28日签订协议一份，第一条约定：双方共同房产独立继承权归长子张某2、次子张某3共同拥有，父母双方无权对此房产进行上市交易及抵押，否则均属无效。第五条约定：此协议经双方签字后生效，并同时承诺以前二人签的任何协议均为无效，只以此协议为准并具备法律效应。二人也同时承诺放弃以后关于房产分割的法律诉讼途径。”后原告将案涉房屋的贷款还清，房屋现无抵押等权利负担。案涉房屋现由原告占有使用。原告因被告拒不履行协助过户义务诉至本院要求处理。 另查明，原告为案涉房屋的所有权人，被告为共有人。 上述事实由原、被告陈述，离婚协议书、个人贷款结清证明、他项权证复印件、房地产抵押权注销申请表、不动产登记信息查询结果、房屋所有权证、国有土地使用证、2019年7月28日的协议等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：双方于2019年7月28日签订的协议中第一条、第五条的约定视为对2016年11月16日离婚协议书中关于房屋归属内容的变更，变更后原告对案涉房屋并不享有独立、完整的权利，且原告庭审中也表示并不承诺以后不卖房，故原告要求被告协助将房屋变更登记至其个人名下的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称2019年7月28日的协议系被告胁迫其签订，但被告不予认可，原告也未提供证据证明，且该协议系在派出所内签订，原告受被告胁迫的可能性较小，况且原告在（2020）苏1322民初7334号案件中也提交过该份协议用以证明相关事实，当时原告并未陈述系受胁迫签订。综上，本院对原告的该意见不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈东良 二〇二一年一月十九日 书记员  祁 磊 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11077号 原告：程某，女，1986年8月24日出生，沭阳县人，居民。 被告：张某，男，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在原告程某、被告张某名下的位于沭阳县房屋，期限为三年。 上述财产查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3584号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初699号原告：徐某,女,2010年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。法定代理人：赵某（原告徐某之母），女，汉族，1986年7月4日出生，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告徐某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告退还原告预交的服务费700元；2.请求依法解除原告与被告签订的合同；3.判定诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月20日在被告健身机构办理儿童游泳健身服务卡并且预支付给被告700元作为游泳卡费用。现被告无法履行合同义务,无法提供服务,故起上诉请求,望法院判如所请。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2018年7月20日原、被告双方签订《浩天·阳光国际游泳健身会所入会协议》，约定原告在被告处游泳健身，类型为30个月儿童卡，有效期自开卡之日起算，原告依约缴纳700元，被告为原告开具了收据。2020年10月，被告因故停业，未为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《浩天·阳光国际游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告应当依约为原告提供游泳健身服务。现被告因故停业，合同无法履行，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中原告陈述其所办游泳卡尚未开卡，合同尚未实际履行，被告未到庭答辩予以反驳，故原告主张退还合同款700元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司于2028年7月20日签订的《浩天·阳光国际游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告徐某700元。（原告指定收款账户为原告法定代理人赵某名下农业银行6228××××2571）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执481号 方礼涛： 关于陈红根与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初891号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈红根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人方礼涛向申请执行人陈红根支付劳动报酬及其他损失共计3000元。 二、承担执行费50元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：62326336001013xxxx 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新7路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初699号本院于2021年1月20日对原告徐子琳与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初699号民事判决书中判决第一项“2028年7月20日”补正为“2018年7月20日”。审判员  刘少鹏二〇二一年二月二十六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3584号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执138号申请执行人：范兴平，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。本院在执行范兴平与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1899号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司银行存款5,218.15元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月二十五日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执481号 陈红根、方礼涛： 申请执行人陈红根依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初891号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人方礼涛向申请执行人陈红根支付劳动报酬及其他损失3000元，承担案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人向申请执行人支付3075元。现申请执行人已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初891号民事调解书执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执138号范兴平（申请执行人）、四川垚成投资有限公司（被执行人）：范兴平与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,168.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,218.15元，其中，执行费50元。至此，范兴平向本院申请执行的（2020）川0682民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年二月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初625号申请人:晏良辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李齐，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘姣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人晏良辉与被申请人李齐、刘姣买卖合同纠纷一案中，申请人晏良辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李齐、刘姣名下银行存款98610元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人晏良辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人李齐、刘姣名下银行存款98610元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6193号解除保全申请人：山东佳君医疗科技有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道泮河大街宁家结庄家具园南侧。法定代表人：付乃涛，经理。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被申请人：山东瑞弘医药有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路****楼。法定代表人：刘志献，总经理。委托诉讼代理人：李强，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。原告山东佳君医疗科技有限公司与被告山东瑞弘医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0602财保947号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东瑞弘医药有限公司在银行其账户内的存款1421700元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人山东佳君医疗科技有限公司于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东佳君医疗科技有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东瑞弘医药有限公司在银行其账户内的存款1421700元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月八日书 记 员  宋 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6193号原告（反诉被告）：山东某医疗科技有限公司。住所地：泰安市泰山区。法定代表人：付某，经理。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东某医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李强，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。本院受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二〇年十二月九日书 记 员  宋 妍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢4号李涛：本院已立案执行符海峰与李涛借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执恢4号申请执行人：符海峰，女性，1975年07月06出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李涛，男性，1978年04月07出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行符海峰与李涛借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执534号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月11日，5月7日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年5月7日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月七日书 记 员  侯 文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0902刑初1219号被告人何建华、方桂平、付亮、胡平非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2020年12月10日作出（2020）赣0902刑初1219号刑事判决书。现发现被告人的身份信息出现漏写，特此补充裁定如下：原刑事判决书中“被告人何建华，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011980××××××××。2013年11月7日，因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人方桂平，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011974××××××××。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人付亮，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011986××××××××。因涉嫌非法采矿罪于2020年6月10日经宜春市公安局明月山分局决定取保候审。现在家。被告人胡平，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011986××××××××。2011年6月9日因犯敲诈勒索罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。”。现更正为“被告人何建华，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011980××××××××。2013年11月7日，因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人方桂平，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011974××××××××。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人付亮，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011986××××××××。因涉嫌非法采矿罪于2020年6月10日经宜春市公安局明月山分局决定取保候审。现在家。被告人胡平，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号：3622011986××××××××。2011年6月9日因犯敲诈勒索罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。”。本裁定书与被补正的（2020）赣0902刑初1258号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 孙慈亭二〇二一年一月十二日代书记员 乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1219号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何建华，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2013年11月7日，因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人方桂平，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人付亮，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。因涉嫌非法采矿罪于2020年6月10日经宜春市公安局明月山分局决定取保候审。现在家。被告人胡平，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2011年6月9日因犯敲诈勒索罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6年3日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人何建华、方桂平、付亮犯非法采矿罪，被告人胡平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人何建华、方桂平、付亮、胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年12月，被告人何建华伙同林勇（在逃）在四方井库区军背段盗挖砂石三次，每次6车，以每车1200元出售。2、2020年4月，被告人何建华伙同被告人方桂平、付亮合伙盗挖砂石40车，总重量为1819吨，以每吨33元的价格卖给袁州区西村镇铭瑄沙厂。3、2020年4月，被告人何建华盗挖砂石20车总重量为494吨，以每吨33元的价格卖给袁州区西村镇铭瑄沙厂。被告人何建华共计盗挖砂石2313吨，以鉴定价格每吨50元计算，共计115650元。被告人付亮、方桂平合伙共计盗挖砂石1819吨，以鉴定价格每吨50元计算，共计90950元。4、被告人胡平自2019年8月以来，多次伙同他人分别在四方井库区和军背段，主动联系盗挖砂石的易军、何建华、林赏等人购买砂石，然后再将砂石转卖其他地方。被告人胡平一共购买7次砂石，共计1200吨，以鉴定价格每吨50元计算，共计60000元。被告人付亮于2020年6月9日到公安机关投案自首。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何建华、方桂平、付亮在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人胡平明知是非法采的砂石仍然收购并出售砂石，应当以非法掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人付亮系自首，可以从轻处罚。被告人何建华系累犯，应当从重处罚。被告人何建华、方桂平、付亮、胡平认罪认罚。建议判处被告人何建华有期徒刑一年零一个月，判处被告人方桂平、胡平有期徒刑十一个月，判处被告人付亮有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人何建华、方桂平、付亮、胡平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月，被告人何建华伙同林勇（在逃）合伙在四方井库区军背段盗挖砂石共计18车，以每车1200元的价格卖给萍乡一个私人老板。2020年4月，被告人何建华合伙被告人方桂平、付亮在四方井库区军背段盗挖砂石共计40车，共计1819吨，以每吨33元的价格卖给袁州区西村镇铭瑄沙厂。后经宜春市公安局明月山分局委托鉴定，得出：砂石每吨价值人民币50元。被告人何建华、方桂平、付亮盗挖砂石价值为90950元。2020年4月期间，被告人何建华在四方井库区军背段盗挖砂石共计20车，共计494吨，以每吨33元的价格卖给袁州区西村镇铭瑄沙厂。后经宜春市公安局明月山分局委托鉴定，得出：砂石每吨价值人民币50元。被告人何建华盗挖砂石价值为24700元。自2019年8月以来，被告人胡平多次合同他人分别在四方井库区下巩和军背段，主动联系盗挖砂石的易军、何建华、林赏等人，并收购盗挖砂石，然后转卖到其他地方。被告人胡平总共购买7次砂石，共计1200吨。后经宜春市公安局明月山分局委托鉴定，得出：砂石每吨价值人民币50元。被告人何建华盗挖砂石价值为60000元。2020年6月9日，被告人付亮到宜春市公安局明月山分局投案自首。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据有：物证、证人陈启平等人的证言、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人的犯罪证明等证据。本院认为，被告人何建华、方桂平、付亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。被告人胡平明知是非法采的砂石仍然收购并出售砂石，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒非法所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何建华系累犯，应当从重处罚。被告人付亮经社区调查均符合社区矫正条件，结合其犯罪情节和认罪态度，均予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。二、被告方桂平犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。三、被告人付亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。四、被告胡平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。五、追缴被告人何建华、方桂平、付亮、胡平的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  何茶英人民陪审员  彭 琴二〇二〇年十二月十日代书 记员  乐 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初722-1号 高某： 本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初115号 吕勇： 本院已受理上诉人张海燕与被上诉人吕勇民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月五日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初115号 吕勇： 本院已受理上诉人张海燕与被上诉人吕勇民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月五日 注：本联存卷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初722-1号 原告：丹东某某有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：任某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：高某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某有限公司诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法转入普通程序审理，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某有限公司负担（原告丹东某某有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  杨 景 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李韵淇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初478号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：卢俊杰，男，1985年12月24日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人卢俊杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢俊杰银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢俊杰银行账户存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初115号 原告：张海燕，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:吕勇，男，约54岁，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告张海燕与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案后，张海燕未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海燕撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初478号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告卢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告卢俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢俊杰偿还原告信用卡透支本金29897.57元、利息912.79元、费用1286.50元，合计32096.86元（计算至2020年3月15日），并给付自2020年3月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3826元。被告卢俊杰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告卢俊杰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应承担给乙方造成的损失；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××25，被告开卡使用。自2019年10月起，被告开始未按约履行还款义务。截止2020年3月15日，被告共计欠原告透支本金29897.57元、利息912.79元，费用(滞纳金)1286.50元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3826元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1286.50元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担未明确约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29897.57元、利息912.79元，合计30810.36元（利息计算至2020年3月15日），并支付自2020年3月16日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（减半收取）、保全费370元，合计719元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担64元，被告卢俊杰负担655元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年四月八日书记员 乔凌艳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初88号孟社伟：本院已受理铁岭市博思特教育培训中心诉你方关于教育培训合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年一月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初88号原告铁岭市博思特教育培训中心，住所地铁岭市银州区阳光园2区3号楼。法定代表人：王桂娟，系该培训中心校长。被告孟社伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告铁岭市博思特教育培训中心（以下简称博思特教育中心）与被告孟社伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博思特教育中心法定代表人王桂娟到庭参加了诉讼。被告孟社伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博思特教育中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还恶意拖欠学费人民币4200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月10日将其女儿送到铁岭市博思特教育培训中心学习。学习时间从2020年8月10日至2020年8月30日，科目为初三物理化学数学大班课程，英语一对一课程，学费共计人民币4700元。经学校老师及原告数次催缴学费后，被告始终未交，并采取沉默的方式回应催费，拖欠学费长达1个多月。当本校教师来到被告出摊的夜市当面进行催费时，被告承诺以分期交费的方式，每日向原告转账500元，9日内全部转完，也就是从2020年9月14日幵始分期归还欠款，到2020年9月21日全部结清，并亲笔写下了欠条。但被告却只在2020年9月14日转过首次500元后，时至今日被告又全无音讯，继续拖欠余下的4200元学费。之后，原告又进行多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟社伟未答辩，亦为提交任何证据材料。经审理查明，被告孟社伟于2020年8月10日将其女儿送到原告博思特教育中心学习，拖欠学费共计4700元。2020年9月14日，被告为原告出具欠条一份，载明拖欠原告学费4700元，双方协商采用分期付款的方式，每日向原告法定代表人王桂娟转款500元，九日内还完。现被告孟社伟已偿还500元，剩余4200元学费未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条、原告法定代表人和被告之间的微信聊天记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告将其女儿送到原告处学习培训，双方教育培训合同关系成立且合法有效，被告应依约按时交纳培训费用。被告拖欠学费至今，应予偿还。故对原告诉请予以支持。被告孟社伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟社伟于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市博思特教育培训中心学费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告孟社伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二一年三月十七日法官助理吴爽书记员李超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初669号原告：樊朝芬，女，1979年5月24日生，汉族，住荥阳市。被告：李喜顺，男，1958年3月6日生，汉族，住荥阳市。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2021）豫0182财保7号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。现当事人已提供反担保，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆的扣押。审判员  刘沛二〇二一年一月二十一日书记员  王晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初669号原告：樊朝芬，女，汉族，1979年5月24日生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：李喜顺，男，汉族，1958年3月6日生，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告樊朝芬与被告李喜顺、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊朝芬及其委托诉讼代理人李春义、被告李喜顺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆评估费、替代交通工具费等共计3万元（暂定）；2.本案全部费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计33287元（车损24287元、评估费1200元、替代交通费用7800元）。事实和理由：2020年12月27日14时10分，李喜顺驾驶豫Ａ×××**小型客车，在荥阳市××路与科学大道交叉口南100米处，与樊朝芬驾驶豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经认定，李喜顺负事故全部责任，樊朝芬无责任。被告李喜顺辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。被告平安保险公司辩称：1.被告李喜顺驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险，我公司已于事故发生当日即2020年12月27日将交强险财产损失限额2000元赔付至被告李喜顺账户，本案原告的合理合法损失均应由被告李喜顺承担；2.车辆评估费及替代性交通工具费均系间接损失，依法不应得到支持；3.本案诉讼费系间接损失，我公司不承担。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，樊朝芬系豫Ａ×××**小型轿车登记所有人，车辆使用性质为非营运，2021年1月6日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认估损总值为24287元，樊朝芬支付评估费1200元。2020年12月28日至2021年2月3日该车经河南江铃汽车销售有限公司维修，樊朝芬支付维修费24287元。期间樊朝芬租赁荥阳市文文家政有限公司5座车一辆，支付租车费7800元。李喜顺驾驶的豫Ａ×××**小型客车在平安保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间，事发当日平安保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付至李喜顺账户。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险承保公司，事故发生后已将交强险财产损失限额赔付给被告李喜顺，故被告李喜顺应按事故责任及有关过错承担原告赔偿责任。本案中原告车辆损失费，依据原告提供的河南江铃汽车销售有限公司维修票据、维修清单，本院确认为24287元；替代交通工具费，遵循必要性、合理性的原则，本院支持1950元，过高部分不予支持；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上原告损失共计26237元，由被告李喜顺予以赔偿。被告李喜顺申请对原告的车损进行重新鉴定，但原告的车辆已实际维修，且本院并非依据其车损评估报告确定原告车辆损失，故对李喜顺的该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李喜顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊朝芬损失共计26237元；二、驳回原告樊朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告樊朝芬负担88元，被告李喜顺负担228元。保全费320元，由被告李喜顺负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二一年三月五日书记员 赵培鑫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初43号原告：安徽泾县中一置业有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇街道，统一社会信用代码91341823066513220H。法定代表人:李建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，安徽大森律师事务所律师。被告：郑雨欣，女，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省泾县。原告安徽泾县中一置业有限公司与被告郑雨欣房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  吴同斌二〇二一年一月十一日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初496号 王玉春： 本院已受理上诉人崔怀远与被上诉人王玉春劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十八日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初496号 王玉春： 本院已受理上诉人崔怀远与被上诉人王玉春劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月十八日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初496号 原告：崔怀远，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:王玉春，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告崔怀远与被告王玉春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月2日，安徽省来安县人民检察院出具来检民支[2021]34112200004号支持起诉书，依法支持崔怀远起诉。原告崔怀远于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔怀远自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔怀远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔怀远负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7918号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇。 委托诉讼代理人：刘奕，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：黄玉宾，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航成都分公司）与被告黄玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航成都分公司委托诉讼代理人刘奕、林琛到庭参加诉讼。被告黄玉宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中航成都分公司向本院提出诉讼请求：判令黄玉宾立即支付三套房产的物业服务费和使用的电费、水费、空调费及迟延支付物业费的违约金。事实和理由：2014年4月25日，黄玉宾与四川中航物业服务有限公司（以下简称中航公司）签订了《中航国际广场——物业服务协议》，约定由中航公司对黄玉宾所有的位于成都市高新区××道××号“中航国际广场”Ｂ栋1层04、05、06号三套商铺提供物业服务。前述协议签订后，中航公司按照约定对黄玉宾以下三套房产提供了物业管理服务，但黄玉宾未按约承担上述房产的物业服务费和使用的电费、水费、空调费等费用，故诉至法院，望判如所请。 黄玉宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，黄玉宾就其所有的位于“中航国际广场”B栋1层04、05、06号三套商铺与中航公司签订三份《中航国际广场——物业服务协议》，主要约定：（1）甲方为黄玉宾，乙方为中航公司；（2）服务事项为为黄玉宾所有的位于“中航国际广场”B栋1层04、05、06号三套商铺提供物业服务；（3）商业物业服务费为6元/月/㎡，空调收费为5.2元/热交换小时；（4）物业服务费按月缴纳，每月5日前结算上月费用；（5）逾期交纳物业费的，每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金；（6）其他事项。 2014年4月25日，黄玉宾与中航公司签订三份《物业管理收费协议书》，主要约定：（1）甲方为黄玉宾，乙方为中航公司；（2）商业物业服务费为6元/月/㎡；（3）空调收费为5.2元/热交换小时，节假日及非正常上班时间每小时520元；（4）水费为4.6元/吨（根据自来水公司调价进行调整）；（5）电费1.26元/度（根据供电局公司调价进行调整）；（6）其他事项。 2017年11月7日，黄玉宾向中航成都分公司缴纳物业服费2735.21元，电费4459.54元。 因黄玉宾长期未缴费，中航成都分公司向黄玉宾发送物业费缴费通知单、水费催缴明细清单、电费催缴明细表、空调费催缴明细表，载明：（1）黄玉宾所有的104号房产自2016年1月1日至2018年5月31日欠付物业服务费14345.64元，自2015年5月16日至2017年5月15日欠付电费1377.18元，自2015年11月16日至2016年8月15日欠付空调费4050.9元，自2017年1月16日至2018年4月15日欠付水费2226.4元；（2）黄玉宾所有的105号房产自2016年1月1日至2018年5月31日欠付物业服务费15222.6元，自2015年5月16日至2018年4月15日欠付电费47559.96元；（3）黄玉宾所有的106号房产自2016年1月1日至2018年5月31日欠付物业服务费22619.52元，自2017年4月16日至2018年4月15日欠付电费4236.12元。 2019年10月10日，中航公司委托四川元绪律师事务所向黄玉宾邮寄送达催告函，要求黄玉宾于收函之日起三日内付清欠款及违约金。 另查明，中航公司与中航成都分公司同属中航物业管理有限公司下属子公司及分公司。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。中航公司主张其于2016年5月将案涉业务转移至中航成都分公司，结合黄玉宾曾向中航成都分公司缴纳物业服务费及电费，可以认为黄玉宾知晓并认可案涉物业服务合同主体变更为中航成都分公司的事实。黄玉宾与中航成都分公司之间的物业服务合同成立生效，中航成都分公司提供了相应服务，黄玉宾应当按照约定支付费用。中航成都分公司主张黄玉宾支付物业服务费、电费、空调费、水费，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中航成都分公司要求黄玉宾支付违约金，有相关约定，本院予以支持。中航成都分公司要求黄玉宾自逾期之日起每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金，计收标准过高，本院酌定调整为按年利率6%计收。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄玉宾于本判决生效之日起五日内向原告中航物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费52187.76元、电费53173.26元、空调费4050.9元、水费2226.4元； 二、被告黄玉宾于本判决生效之日起五日内向原告中航物业管理有限公司成都分公司支付违约金，计算方法为：截至2020年7月2日，违约金共计10075.47元；以52187.76元为基数，从2020年7月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，保全费1958元，公告费600元，由被告黄玉宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年一月二十日 书记员  何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7918号原告：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。负责人：陈传宇。委托诉讼代理人：高金林，北京天达共和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。被告：黄玉宾，女，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告黄玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄玉宾下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  解文阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1474号潘超阳：你与中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原金控（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2150元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1474号申请执行人中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码91440300MA5ECK8F2X。法定代表人徐汉甫。委托代理人李红生，河南堃源律师事务所律师。被执行人潘超阳，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省新密市。关于中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请执行潘超阳融资租赁合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18982号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月18日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月1日到本院接受询问；三、于2021年2月2日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年2月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年2月3日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原金控（深圳）融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  陈 媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初429号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丁国忠，男，1969年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁国忠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁国忠的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁国忠银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初429号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁国忠，男，1969年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告丁国忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波、被告丁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19330.32元，利息2190.83元，费用3457.13元（利息、费用计算至2019年12月9日），合计24978.28元，并给付自2019年12月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3399元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月23日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计24978.28元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告丁国忠辩称，被告于2020年1月7日受到刑事判刑，直接影响其还款能力，另存在其他债务，对原告起诉的事实没有异议,愿意归还借款本金，利息及律师费不能给付。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月23日，被告丁国忠（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××77，被告开卡使用。截止2019年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金19330.32元、利息2190.83元、滞纳金3457.13元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3399元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3457.13元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19330.32元、利息2190.83元，合计21521.15元（利息计算至2019年12月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（减半收取）、保全费320元，合计575元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担139元，被告丁国忠负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初440号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姚莉娟，女，1985年4月10日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚莉娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚莉娟的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚莉娟银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执227号刘艳丽：本院已立执行李刚与刘艳丽婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1751号高建朝：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2709号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22849.29元及利息；二、负担申请执行费243元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执227号申请人：李某，男，汉族1981年10月23日出生，住正阳县。被执行人：刘某，女，汉族1991年5月9日出生，住正阳县。关于申请人李某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4839号民事判决书已发生法律效力。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月18日提起网络查询未发现被执行人刘某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月17日向刘某发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十八日书 记 员  侯 文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初440号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：姚莉娟，女，1985年4月10日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告姚莉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告姚莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30918.41元、利息1434.90元、费用3554.95元（利息、费用计算至2020年3月23日），合计35908.26元，并给付自2020年3月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4054元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月14日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计35908.26元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告姚莉娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月14日，被告姚莉娟（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××19，被告开卡使用。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金30918.41元、利息1434.90元、还款违约金3554.95元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4054元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费4054元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚莉娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金30918.41元、利息1434.90元、还款违约金3554.95元，合计35908.26元（计算至2020年3月23日）及逾期利息（自2020年3月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取）、保全费420元，合计820元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担83元，被告姚莉娟负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）