wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11885号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌、王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76829.17元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计1222.97元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，并附《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款15万元，月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年6月7日至2020年6月7日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计78052.14元，故诉至法院，请求判如所请。被告吴某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170607001179号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年6月7日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月7日，到期日2020年6月7日，首次还款日2017年7月7日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月7日至2019年4月7日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月29日，尚欠借款本金68214.77元及利息、罚息、复利3572.62元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保825号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费920元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告提交的截至2019年7月29日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月29日的借款本金68214.77元及利息、罚息、复利3572.62元。二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内以68214.77元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月30日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失920元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1763元，公告费560元，合计2323元，由被告吴某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11885号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌、王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0106财保825号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴某名下的银行存款人民币90000元或其他等值财产。因被告吴某已清偿全部债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某名下的银行存款人民币90000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5648号 本院二〇一九年十二月二十日对原告刘瑞青与被告河北润圳房地产开发有限公司、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0108民初5648号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下： 将本院（2019）冀0108民初5648号民事判决书正文中“减半收取4626元”，变更为“减半收取2313元”。 审判员 陈 慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员 习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5648号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 原告：刘瑞青，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县官亭镇张起营村31号。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭） 被告 被告：河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 委托诉讼代理人：杨农萍。（到庭） 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区南焦社区。 法定代表人：孙远征，主任。（未到庭） 原告诉求 1．解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还原告购房款221761元，并承担违约责任（从逾期交房之日2016年9月2日起按照日万分之一计算）；2.被告承担诉讼费。 二被告 辩称 润圳公司称原告陈述的事实都存在，但是南焦居委会有不可推卸的责任。 南焦居委会提交书面答辩意见称：1、润圳公司并非合作开发协议的主体；2、购房协议与答辩人无关；3、原告要求答辩人退还购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。 认定事实及依据 1.内部认购协议书及补充协议。2013年12月6日原告从润圳公司购买善水怡园2-2-2901房屋，首付款为221761元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按所缴房款日万分之一支付违约金。润圳公司未按期交房。 2.收据。显示原告分别于2013年12月2日、2013年12月6日向润圳公司交付2000元、219761元。 3.上述房屋未取得商品房预售许可证。 本院认为 案涉房屋未取得商品房预售许可证，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还原告已付房款221761元，并自2016年9月2日起按照日万分之一赔偿原告损失。被告南焦居委会非合同相对方，原告要求南焦居委会退还购房款无合同和法律依据，本院不予支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘瑞青购房款221761元，并赔偿损失（损失按照拖欠购房款金额的日万分之一计算自2016年9月2日起至购房款付清之日止）； 二、驳回原告刘瑞青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 减半收取4626元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 陈 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 习雅楠
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初5509号申请人：范静，女，1988年1月20日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人：唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省朔州市，公民身份号码：×××。申请人范静与被申请人唐建雄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐建雄的银行账户存款90万元，申请人以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建雄银行账户存款90万元(冻结期限为12个月)；如存款不足，则查封、扣押被申请人唐建雄名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人范静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十二月五日书记员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初5509号原告：范静，女，1988年1月20日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省朔州市，公民身份号码：×××。原告范静与被告唐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。被告唐建雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付原告截止2016年8月5日的利息10万元，合计60万元；2.请求判令被告以本金50万元为基数，按月息1.5%计算支付原告从2016年8月5日至2019年11月4日止的利息29.25万元；3.请求判令被告按月息1.5%支付原告从2019年11月5日至借款本金全部还清之日止的利息；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的亲妹夫。2013年12月27日被告向原告借款50万元，2016年8月5日被告出具借条载明：今借到范静人民币陆拾万元整，定于2016年12月1日归还。如未归还按一分五的利息计算，（前期借条作废）。借条中的60万元借款，其中10万元为2013年12月27日至2016年8月5日期间产生的利息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告唐建雄未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐建雄原系原告范静的妹夫。2013年12月27日被告以做生意周转需要资金为由向原告提出借款，原告通过中国建设银行个人账户向被告支付50万元。2016年8月5日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到范静人民币陆拾万元整，定于2016年12月1日归还，如未归还按1分5的利息计算，（前期借条作废）。落款处唐建雄签字捺印，借条中双方未约定借期内利率。借条出具后，被告未依约履行偿还义务。庭审中，原告陈述借条中的60万元包括2013年12月27日至2016年8月5日期间产生的利息10万元。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告范静提供了由被告唐建雄出具的《借条》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行其约定义务。原告自行区分借条中的借款金额本金为50万元，利息10万元，并提供了银行转账凭证，故本院认定借款本金为50万元。借条中约定的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本息合计60万元。原被告为自然人之间借款，借期内双方未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告主张要求从2016年8月5日借条出具之日起计算利息的请求，不予支持。2016年12月1日借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，故被告应当从2016年12月2日起按照约定利率即年利率18%，以本金50万元为基数向原告支付逾期借款利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告范静借款人民币60万元及利息（自2016年12月2日起至债务全部清偿完毕之日止，以本金50万元为基数，按照年利率18%计付）。二、驳回原告范静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6363元，由被告唐建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李毅二〇一九年十二月十七日书记员  刘菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1446号之一 申请执行人：喻梅娇，女，汉族，1958年4月13日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：喻慈然，男，汉族，1983年8月15日出生,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：喻美芳，女，汉族，1986年12月22日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：詹其糯，男，汉族，1959年7月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人喻梅娇、喻慈然、喻美芳与被执行人詹其糯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为130000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1457.26元，经执行司法查控系统对詹其糯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询其财产情况，目前被执行人詹其糯无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1446号之一 申请执行人：喻梅娇，女，汉族，1958年4月13日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：喻慈然，男，汉族，1983年8月15日出生,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：喻美芳，女，汉族，1986年12月22日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：詹其糯，男，汉族，1959年7月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人喻梅娇、喻慈然、喻美芳与被执行人詹其糯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为130000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1457.26元，经执行司法查控系统对詹其糯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询其财产情况，目前被执行人詹其糯无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16150号申请人：耿仲阳，1987年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。统一社会信用代码：9112011670051209R法定代表人：郭瑞林。第三人：上海越禹金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号2幢455室。统一社会信用代码：913101203244344973法定代表人：胡越涛。本院在审理申请人耿仲阳与被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、第三人上海越禹金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿仲阳于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值3337568.73元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值3337568.73元的等值财产采取保全措施。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年十二月二日书记员  李 明
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0682民破13、14号之六 申请人：如皋市振业工贸有限公司管理人。 南通捷业工贸有限公司管理人。 2019年12月26日，如皋市振业工贸有限公司管理人、南通捷业工贸有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《如皋市振业工贸有限公司、南通捷业工贸有限公司破产财产分配方案》经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结如皋市振业工贸有限公司、南通捷业工贸有限公司破产程序。 本院认为：如皋市振业工贸有限公司管理人、南通捷业工贸有限公司管理人拟定的《如皋市振业工贸有限公司、南通捷业工贸有限公司破产财产分配方案》，管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结如皋市振业工贸有限公司、南通捷业工贸有限公司破产程序。 案件受理费12650元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱照鸾
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢182号 关于申请执行人李世彬与被执行人肖立华合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0902执82号限制高消费令对被执行人肖立华采取了限制高消费措施。现被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人肖立华的限制高消费措施。。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢182号 关于申请执行人李世彬与被执行人肖立华合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2181号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖立华向申请执行人履行7050元，执行费50已由被执行人肖立华缴纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢116号之四 申请执行人：卓乃育，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：黄斌，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰吓玲，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑国凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行卓乃育、黄斌与兰吓玲、郑国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为309800元。在执行过程中，本院经司法网络平台拍卖、变卖兰吓玲、郑国凤共有的坐落于福鼎市桐城办事处上龙山西巷29号房产，均无人参与竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。经执行司法查控系统对兰吓玲、郑国凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向兰吓玲、郑国凤所在村居调查其财产情况，未发现兰吓玲、郑国凤有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢116号之四 申请执行人：卓乃育，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：黄斌，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰吓玲，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑国凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行卓乃育、黄斌与兰吓玲、郑国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为309800元。在执行过程中，本院经司法网络平台拍卖、变卖兰吓玲、郑国凤共有的坐落于福鼎市桐城办事处上龙山西巷29号房产，均无人参与竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。经执行司法查控系统对兰吓玲、郑国凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向兰吓玲、郑国凤所在村居调查其财产情况，未发现兰吓玲、郑国凤有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10764号 申请人：江苏广联房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区石塔湖小区10幢营业房1室，统一社会信用代码91320802MA1MUAE68D。 法定代表人：孙红娟，该公司执行董事。 被申请人：淮安广吉东笙网络技术有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区8/14幢营业房46室，统一社会信用代码91320802MA1ME4T948。 法定代表人：李小东，该公司执行董事。 申请人江苏广联房地产经纪有限公司与被申请人淮安广吉东笙网络技术有限公司网络服务纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安广吉东笙网络技术有限公司的银行存款35万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10383号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915100007118941516，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被申请人：绵阳市远逸商贸有限公司，统一社会信用代码91510704054121107Y，住所地：绵阳市游仙区芙蓉小区。 法定代表人：蒋军。 被申请人：袁红兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：余燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：龙晓春，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司，统一社会信用代码91510703708961253G，住所地：绵阳市北街欧亚商城五楼。 法定代表人：蒋军。 本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人绵阳市远逸商贸有限公司、袁红兵、余燕、龙晓春、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2070万元的范围内采取查封、冻结等保全措施。并以申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以2070万元为限，冻结被申请人绵阳市远逸商贸有限公司、袁红兵、余燕、龙晓春、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭馨莲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17421号申请人：殷某，男，1949年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李某1，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某1，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅士阁公寓1-9013。法定代表人：李某2，职务：总经理。被申请人：天津市泷润投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街140号。法定代表人：李某3，职务：总经理。被申请人：天津市富士龙科技有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园20-2负一层（科技园）。法定代表人：王某2，职务：总经理。本院在审理原告殷某诉被告李某1、王某1、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市泷润投资有限公司、天津市富士龙科技有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人殷某于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、王某1、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市泷润投资有限公司、天津市富士龙科技有限公司名下的价值1000000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李某1、王某1、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市泷润投资有限公司、天津市富士龙科技有限公司名下的价值1000000元的财产进行保全。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一九年十二月十八日法官助理田明明书记员刘慧丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17421号原告：殷某，男，1949年10月23日出生，汉族，永泰红磡控股集团有限公司高级顾问，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：李某，男，1950年12月3日出生，汉族，兆丰投资有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。被告：王某，女，1954年4月5日出生，汉族，天津市中河化工厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。原告殷某与被告李某、王某、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市泷润投资有限公司、天津市富士龙科技有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人王祎成，被告李某及王某的委托诉讼代理人叶彦红、彭永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、王某作为李晓龙的法定继承人（遗产保管人）在继承李晓龙遗产范围内偿还原告的借款共计人民币4000000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年9月18日借给李晓龙人民币2000000元整，借款期限3天，天津海恒船舶海洋工程服务有限公司（以下简称：海恒公司）、天津市泷润投资有限公司（以下简称：泷润公司）、天津市富士龙科技有限公司（以下简称：富士龙公司）作为保证人对上述借款承担无限连带保证责任，并签订了《借款协议》。因李晓龙没有按期偿还上述借款，原告与李晓龙、海恒公司、富士龙公司于2019年9月22日达成《抵债协议》，海恒公司、富士龙公司将名下车辆抵偿给原告，抵偿金额1000000元，视为李晓龙已偿还原告1000000元的借款。剩余1000000借款还没有偿还原告。2019年9月25日，李晓龙去世，其拖欠原告的借款1000000元应由其法定继承人父亲李某、母亲王某负责偿还，但经原告多次催要，均未得到清偿，故为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李某、被告王某是李晓龙的法定继承人，有责任在继承李晓龙遗产范围内作为李晓龙的遗产保管人管理处分李晓龙的遗产。被告李某、王某辩称，同意继承李晓龙的遗产，同意在继承遗产范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实，2019年9月18日，原告殷某与李晓龙签订《借款协议》，约定李晓龙向原告殷某借款人民币2000000元整，借款期限3天，天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市泷润投资有限公司、天津市富士龙科技有限公司作为保证人对上述借款承担无限连带保证责任，因李晓龙没有按期偿还上述借款，2019年9月22日，原告殷某与李晓龙、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市富士龙科技有限公司达成《抵债协议》，将天津海恒船舶海洋工程服务有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××、津Ｈ×××××奔驰汽车二辆、天津市富士龙科技有限公司将名下牌照号为津ＧＤ8000埃尔法汽车一辆抵偿给原告，抵偿金额1000000元，视为李晓龙已偿还原告1000000元的借款，剩余1000000借款尚未偿还原告。2019年9月25日，李晓龙去世。庭审中，原告与天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津市泷润投资有限公司、天津市富士龙科技有限公司达成《和解协议》，天津市泷润投资有限公司名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪轿车一辆、牌照号为津Ｍ×××××本田轿车一辆、牌照号为津Ｈ×××××本田轿车一辆、牌照号为津Ｄ×××××奥迪轿车一辆过户给原告、原告指定人名下，折抵原告的借款600000元。另查，李晓龙去世前未结婚亦未生育子女，现法定继承人为其父母，即本案的被告李某、王某，二被告均表示同意继承李晓龙的遗产。本院认为，公法合法的民事权益受法律保护。李晓龙生前欠原告的债务，理应偿还原告。其去世后，法定继承人为其父母，二人均表示同意继承被继承人李晓龙的遗产，故二被告应当在继承李晓龙遗产的范围内对李晓龙尚欠原告殷某的400000元债务承担清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李某、王某在继承李晓龙遗产的范围内对李晓龙欠原告殷某的400000元债务承担清偿责任。案件受理费13800元，退还原告8280元，剩余5520元，减半收取2760元，由被告李某、王某负担2760元；保全费5000元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘红二〇二〇年六月二十三日法官助理田明明书记员刘慧丽附本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1738号 原告：练铭明，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 被告：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林丽芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在审理原告练铭明与被告朱小安、林丽芳民间借贷纠纷一案中，原告练铭明于2019年8月7日向本院申请撤回对被告林丽芳的起诉。 本院认为,原告申请撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告练铭明撤回对被告林丽芳的起诉。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月九日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1738号 原告：练铭明，男，1965年7月22日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 被告：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，住顺昌县。 原告练铭明与被告朱小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练铭明的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告朱小安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练铭明向本院提出诉讼请求：朱小安立即向练铭明偿还借款本金95000元并支付自2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2017年底至2018年4月2日期间，朱小安以资金周转需要为由，分四次向练铭明借款共计95000元。在最后一次借款即2018年4月2日，应练铭明要求，朱小安向练铭明出具借条，约定借款期限至2019年1月30日止。借款到期后，朱小安未偿还借款。 朱小安未作答辩。 庭审中，练铭明对其主张提供证据：1、借条1张，证明朱小安向练铭明借款及双方就还款期限达成协议之事实。 朱小安未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，练铭明提供的证据1系原件且有朱小安的签名确认，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证、认证，本院依法对以下事实予以认定： 2017年底至2018年4月2日期间，朱小安以资金周转需要为由，分四次向练铭明借款共计95000元。在最后一次借款即2018年4月2日，应练铭明要求，朱小安向练铭明出具借条，未约定借款利息，约定借款期限至2019年1月30日止。借款到期后，朱小安未偿还借款。 本院认为，朱小安向练铭明借款95000元，有朱小安出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因约定的还款期限已到期，练铭明有权要求朱小安立即偿还，故练铭明要求朱小安立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利率，依照相关法律规定练铭明可主张按年利率6%计算逾期利息，现练铭明主张自2019年2月1日起按月利率0.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱小安经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小安应于本判决生效之日起十日内，向原告练铭明偿还借款本金95000元及自2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222.5元、公告费560元，由被告朱小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月九日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2441号之一原告：郑金花，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。公民身份号码：511************508。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈伟彬，男，1990年1月15日出生，汉族，原住广东省普宁市大坝镇大坝村东门四区***，现下落不明。公民身份号码：445************715。原告郑金花与被告陈伟彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郑金花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金花在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金花撤诉。案件受理费1291.25元，减半收取645.62元，由原告郑金花负担。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  蔡培钦人民陪审员  何卓然二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈泽裕
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初5510号原告：范建国，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省朔州市，公民身份号码：×××。原告范建国与被告唐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国的委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。被告唐建雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金70万元，并按月息1.5%支付原告从2016年8月5日至2019年11月4日止的利息40.95万元，合计110.95万元；2.请求判令被告按月息1.5%计算支付原告从2019年11月5日至借款本金全部还清之日止的利息；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿。2015年12月14日被告向原告借款70万元，2016年8月5日被告向原告出具借条，载明：今借到范建国人民币柒拾万元整，定于2016年12月1日归还。如未按时归还，以艾克斯汽车服务有限公司股份抵押，记以一分五的利息计算，（前期借条作废）。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告唐建雄未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐建雄原系原告范建国的女婿。2015年12月14日被告以做生意周转需要资金为由向原告提出借款，原告通过招商银行个人账户向被告支付70万元。2016年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到范建国人民币柒拾万元整，定于2016年12月1日归还，如未按时归还，以艾克斯汽车服务有限公司股份抵押，记以一分五的利息计算，（前期借条作废）。落款处唐建雄签字捺印，借条中双方未约定借期内利率。借条出具后，被告未依约履行偿还义务。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告范建国提供了由被告唐建雄出具的《借条》系当事人真实意思的表示，借条内容合法有效，双方应依约履行其约定义务。借条中约定的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款70万元。原被告为自然人之间借款，借期内双方未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告主张要求从2016年8月5日借条出具之日起计算利息的请求，不予支持。2016年12月1日借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，故被告应当从2016年12月2日起按照约定利率即年利率18%，以本金70万元为基数向原告支付逾期借款利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告范建国借款人民币70万元及利息（自2016年12月2日起至债务全部清偿完毕之日止，以本金70万元为基数，按照年利率18%计付）。二、驳回原告范建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7393元，由被告唐建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李毅二〇一九年十二月十七日书记员  刘菲
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初5510号申请人：范建国，男，1964年3月17日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人：唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省朔州市，公民身份号码：×××。申请人范建国与被申请人唐建雄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐建雄的银行账户存款111万元，申请人以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建雄银行账户存款111万元(冻结期限为12个月)；如存款不足，则查封、扣押被申请人唐建雄名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人范建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十二月五日书记员 武晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19570号 本院于2019年12月6日对上诉人何天明与被上诉人四川黑豹保安服务有限公司、原审被告四川华宇电力有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）川01民终19570号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川01民终19570号民事判决案号“（2019）川01民终19750号”补正为“（2019）川01民终19570号”。 审 判 长  唐 健 审 判 员  徐苑效 审 判 员  牛玉洲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  费思思 书 记 员  朱根生
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3487号原告：武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队3栋1-4层。统一社会信用代码91420112070500713M。法定代表人：刘爱香，该公司董事，女，汉族，1950年10月10日出生。住武汉市东西湖区。委托代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗山县新兴纸业科技有限公司，住所地罗山县产业集聚区外环路北2号。统一社会信用代码91411521MA40GGC95E。法定代表人：徐鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：张新，男，1976年6月29日出生，汉族，住罗山县。代理权限为特别授权。原告武汉汇曼联合科技有限公司与被告罗山县新兴纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙超、被告特别授权委托代理人张新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款101300元及利息（从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年11月21日、12月14日及2019年4月16日、6月17日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告按照合同要求向被告指定的地点交货，由被告在收到货物后30日内向原告支付货款。现四笔合同总价款为105700元，被告仅于2019年4月16日支付货款4400元，现仍欠货款101300元。合同履行过程中，原告严格按照合同履行了义务，但被告却一直延期付款，构成重大违约，期间，原告多次向被告发函催要，但被告一直未履行，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，为支持其主张，原告向本院提交如下证据：工商营业执照、《工矿产品购销合同》、送货单及票据、对账单、聊天记录。被告辩称，欠款属实，欠款金额也无异议，但原告供应的货有质量问题，不能向我们公司提供合格证和质量检测报告，有一部分货不能用，让原告少要部分货款遭到拒绝，且公司现资金周转不开，希望延长付款时间。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审核原告庭审提交的证据及双方当事人陈述，查明如下事实：2018年11月至2019年6月期间，被告分四次与原告签订书面的《工矿产品购销合同》，从原告公司购买货物，合同约定结算方式及期限为：货到发票到三十天月结，银行电汇或银行承兑汇票回款。原告依合同约定向被告支付了货物，四批货物共计款105700元（8000+28400+31500+37800），被告在收到货物及发票后于2019年4月16日向原告支付了4400元货款，剩余101300元货款经原告多次催要至今未付，遂诉至本院。庭审中，被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但其没有提交证据证实，也没有提出反诉。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖双方均应依法履行义务。本案原、被告双方签订了书面购销合同，双方均应按合同的约定履行义务，在原告依约向被告支付了货物后，被告应依合同约定向原告支付相应的货款105700元，现被告仅支付货款4400，剩余货款101300元经原告多次催要，拒不支付，原告现持相关证据主张权利事实清楚、证据充分，该请求本院依法应予以支持。关于原告主张的利息问题，因合同中没有明确约定逾期利息，故原告主张从最后一批货款违约之日起支付逾期利息的请求本院不予支持，本院确认该部分从原告起诉之日2019年11月29日起按同期人民银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县新兴纸业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付欠原告武汉汇曼联合科技有限公司货款101300元及利息（从2019年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告武汉汇曼联合科技有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元由被告罗山新兴纸业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十二月二十日书记员  胡 珂
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3487号本院于2019年12月20日作出的原告武汉汇曼联合科技有限公司与被告罗山县新兴纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案的(2019)豫1521民初3487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2019)豫1521民初3487号民事判决书第3页从第十五行、十六行、第十七行的“第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”更正为“第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条”。审判员  彭学彬二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86269号原告：天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司，住所地天津开发区洞庭路88号2号楼3号底商。主要负责人：王长猛，经理。委托诉讼代理人：王雨浓，该公司员工。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被告：施伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称，原告与天津河东照迎门诊部系药品买卖关系，被告系天津河东照迎门诊部登记经营者。经双方对账，天津河东照迎门诊部确认尚欠原告货款158541.45元。2019年3月13日被告将天津河东照迎门诊部注销。经催要未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款158541.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告施伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，被告住所地与合同履行地均不属于滨海新区，故请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地并未作出明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原、被告因买卖合同产生纠纷，支付货款系被告应履行的合同义务，则原告方住所地即为前述规定中接受货币一方所在地。原告住所地位于天津经济技术开发区，隶属于天津市滨海新区，故，本院对本案具有管辖权。因此，被告所提管辖异议不具事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告施伟对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86269号原告：天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司，住所地天津开发区洞庭路88号2号楼3号底商。主要负责人：王长猛，经理。委托诉讼代理人：王雨浓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：施伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨浓、赵妮及被告施伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158541.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津河东照迎门诊部系药品买卖关系，被告系天津河东照迎门诊部登记经营者。经双方对账，天津河东照迎门诊部确认尚欠原告货款158541.45元。2019年3月13日被告将天津河东照迎门诊部注销。经催要未果，故提起诉讼。被告施伟辩称，欠款158491.49元数额没有异议，但欠款主体应该为天津河东照迎门诊有限公司，而不是施伟本人。本院经审理认定事实如下：2018年11月开始，原告向天津河东照迎门诊部供应药品至2019年1月。此间，原告的药品供应一直由业务员王雨浓（本案诉讼代理人）负责，天津河东照迎门诊部则由施伟与王雨浓洽商。经双方核对，截至2019年6月30日，施伟以天津河东照迎门诊部有限公司名义确认尚欠原告货款158491.49元。另，2010年1月25日，被告施伟作为经营人申请注册成立天津河东照迎门诊部。2019年3月13日，天津河东照迎门诊部注销。后，施伟申请注册成立了天津河东照迎门诊部有限公司。诉讼期间，被告未有支付货款行为。本院认为，原告依约履行了送货义务并经被告签收，该事实具有证据佐证应予认定。现有证据显示2018年11月至2019年1月期间，天津河东照迎门诊部尚欠原告货款158491.49元。因天津河东照迎门诊部系个体工商户已于2019年3月13日办理注销登记，故被告作为实际经营人应承担付款责任。因此，原告诉请依据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津医药集团太平医药有限公司滨海新区分公司货款158491.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1735.5元、保全费1313元，合计3048.5元，原告负担1元，被告负担3047.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年五月二十二日书记员  朱秀丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7322号原告：赵晓晨，男，1981年6月29日出生，汉族。被告：天津市红桥区帅克红木家具商行，住所地天津市红桥区咸阳北路兴城里底商1-2-101-105号。经营者：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族。原告赵晓晨与被告天津市红桥区帅克红木家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年十二月九日法官助理王静书记员张明月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7322号原告：赵晓晨，男，1981年6月29日出生，汉族，天津文海医疗器械有限公司销售经理，住天津市河北区。被告：天津市红桥区帅克红木家具商行，住所地天津市红桥区咸阳北路兴城里底商1-2-101-105号。经营者：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵晓晨与被告天津市红桥区帅克红木家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晨到庭参加诉讼，被告天津市红桥区帅克红木家具商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的《古典家具销售合同）》，被告向原告返还货款45000元，并赔偿原告利息损失（自2018年7月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订《古典家具销售合同》，被告将其展厅内紫檀箱柜、紫檀大床、条案、工艺架等家具卖给原告。总价款为45000元整，双方口头约定该家具交货时间为一个月左右，合同签订后，原告依约定将全部家具款以现金形式支付被告。但被告直到2019年10月1日仍未按照合同约定将家具送到原告家中，期间原告多次联系被告未果，最后被告已不再接听电话微信等，下落不明。原告于2018年底向天津市红桥区咸阳北路派出所报案帮忙查找始终未果，故原告诉至法院。被告天津市红桥区帅克红木家具商行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《古典家具销售合同》原件及展厅家具照片打印件。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告与被告签订《古典家具销售合同》，合同约定原告从被告处购买四平顶箱柜一套，材质大果紫檀，规格240×240；大床三件套，材质大果紫檀，规格200×180；条案一件，材质非洲花梨，规格长120；工艺架一件，材质鸡翅木，以上购货金额共计45000元。关于付款方式，合同约定双方签订本合同时，原告需向被告支付定金后，被告开始制作或付货前保养。付款以现金或转账均可。关于交货时间，合同记载定于2018年听顾客电话通知送货或自提（必须付清全款后再付货）。关于违约责任，合同约定在本合同签订之后，被告交货之前，原告要求解约，合同约定已交定金不退还；在被告交货验收之后，原告非因产品质量问题要求退货，退货损失由原告承担。该合同从签订之日起生效，所供产品如与此合同不符，被告双倍赔偿给原告。该合同第一页右下角“欠收金额”处记载“全款已收，杨福来，2018.7.29。现原告以被告迄今未向原告交付家具且已无法联系被告为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《古典家具销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。涉诉合同由被告经营者注明被告已收到原告全部货款，故被告应按照约定履行交货义务。涉诉合同约定于“2018年听顾客电话通知”交货。因原告未举证证明其通知被告交货的具体时间，被告亦未作抗辩，故结合合同的上述约定，应认定为交货时间不迟于2018年12月31日。被告迄今未向原告交付涉诉家具，该迟延履行交货义务的行为已致使原告无法实现其合同目的，故原告要求解除双方签订的涉诉《古典家具销售合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已付货款45000元,本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，结合合同约定及双方履行情况，本院认定被告应向原告赔偿已付货款45000元自2019年1月1日起至实际返还上述货款之日止的利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告赵晓晨与被告天津市红桥区帅克红木家具商行于2018年7月29日签订的《古典家具销售合同》；二、被告天津市红桥区帅克红木家具商行于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓晨货款45000元；三、被告天津市红桥区帅克红木家具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓晨已付货款的利息损失（以45000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告天津市红桥区帅克红木家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  米江坡二〇二〇年三月三十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7554号原告：许昌魏都慧美纸箱厂，住所地许昌市魏都区七里店社区一组。经营者：刘慧美，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵俊普（系刘慧美丈夫），男，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市四季红食品有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：胡志伟。被告：胡志伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈双，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌魏都慧美纸箱厂与被告许昌市四季红食品有限公司、胡志伟、陈双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7554号原告：许昌魏都慧美纸箱厂，经营场所许昌市魏都区七里店社区一组。经营者：刘慧美，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵俊普（系刘慧美丈夫），住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市四季红食品有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：胡志伟，任公司总经理。被告：胡志伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈双，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌魏都慧美纸箱厂（以下简称慧美纸箱厂）与被告许昌市四季红食品有限公司（以下简称四季红公司）、被告胡志伟、被告陈双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧美纸箱厂的委托诉讼代理人赵俊普，被告胡志伟（四季红公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧美纸箱厂向本院提出诉讼请求：1．三被告支付原告纸箱货款109,617元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月起被告胡志伟在原告处购买纸箱产品，原告送货开出的慧美纸箱厂销售单下边欠款人签字是陈双，至2019年5月被告累计拖欠货款109,617元，原告多次向被告催要上述欠款，被告却以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。四季红公司辩称，原告所诉属实。胡志伟辩称，原告所诉属实陈双未作答辩。慧美纸箱厂为支持其主张向本院提供的证据有：慧美纸箱厂销售单11份，证明自2016年至2019年5月，原告向四季红公司供应纸箱，纸箱款未结的事实。四季红公司和胡志伟对原告提供的证据无异议。四季红公司、胡志伟、陈双均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核后认为，原告的提供的销售单内容明确连贯且有陈双签名，四季红公司、胡志伟对相关证据亦无异议，原告提供证据符合民事诉讼证据相关规定，对其证明力本院予以确认。根据上述有效证据，经庭审本院对本案事实认定如下：慧美纸箱厂自2016年开始向四季红公司供应纸箱。每次销售纸箱时，由四季红公司法定代表人胡志伟以电话方式说明所需纸箱的规格、种类，由原告送货至四季红公司，并由陈双验收。2017年7月8日至2018年10月6日，原告向四季红公司供应价值109,617元的11批纸箱后，四季红公司未向原告支付相应价款。后原告向三被告主张权利未果，形成本案诉讼。另查明，胡志伟、陈双于2003年9月29日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。原告向四季红公司供应纸箱，四季红公司对此无异议，且有销售单为证，事实清楚，双方买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，四季红公司未依约支付货款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款109,617元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告承担逾期付款利息，但不能说明利息具体计算方式。原告的该项诉讼请求不明确，本院不作处理。关于胡志伟、陈双的责任问题。根据原告陈述及供应货物的品种、用途可以认定，原告销售的纸箱由四季红公司购买使用。根据合同相对性原则，胡志伟、陈双并非本案买卖合同向对方。故原告要求该二被告承担付款义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市四季红食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌魏都慧美纸箱厂货款109,617元；二、驳回原告许昌魏都慧美纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，由许昌市四季红食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 添
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执921号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚,该行董事长。 被执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，社会统一信用代码91340828731664142T，住所地岳西县天堂镇前进北路7号。 法定代表人：汪金龙。 被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，社会统一信用代码91340828553267899J，住所地岳西县经济开发区关畈路6号。 法定代表人：汪鹤。 被执行人：岳西县科盛机电有限公司，社会统一信用代码913408286849892508，住所地岳西县经济开发区。 法定代表人：李丰。 被执行人：汪金龙，男,1963年4月8日生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡结芸，女,1974年4月18日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪靓，男,1989年7月15日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪鹤，女,1973年2月6日生，汉族。住岳西县。 被执行人：李丰，男,1973年7月16日生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘玉莲，女,1975年6月22日生，汉族，住岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、岳西县科盛机电有限公司、安徽五季坊茶油有限公司、汪金龙、胡结芸、汪靓、汪鹤、李丰、刘玉莲金融借款合同一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院（2018）皖0828民初1333号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付300万元及相应利息,负担受理费15420元、申请费32400元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、岳西县科盛机电有限公司、安徽五季坊茶油有限公司财产已经抵押，处置无益。被执行人汪金龙、胡结芸、汪靓、汪鹤、李丰、刘玉莲无财产执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产执行情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9763号原告卢锐东，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省睢县。原告王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告宋孝华，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。原告卢锐东、王新节与被告宋孝华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军峰独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢锐东、王新节委托代理人李伟，被告宋孝华委托代理人余均政到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卢锐东、王新节诉讼请求：一、请求依法判令被告宋孝华支付原告塔吊租金117800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订两份塔吊租赁合同，其中一台塔吊租赁期限自2015年5月1日至2016年8月20日，月租金为6500元，另一台塔吊租赁期限自2015年5月1日至2016年7月20日，月租金为4500元。欠付租金经原告催要未果。被告宋孝华辩称：一、原告卢锐东不是本案适格诉讼主体；二、被告已将所欠租赁付清。三、原告王新节尚欠被告租赁押金10000元，应予退还。综上，应依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2015年5月1日，原告王新节与被告宋孝华签订塔吊租赁合同两份，被告宋孝华租赁原告王新节塔吊两台，合同约定：租赁起始时间为2015年5月1日，月租金分别为6500元和4500元，租金支付方式为建筑工程主体封顶付款。建筑工程竣工后，两台塔吊分别于2016年7月份和8月份拆除。期间经原告催要，建设工程发包方代为被告支付部分塔吊租金（被告提供的2016年8月26日欠条显示支付21500元）。原告方自认收取塔吊租金30000元，自认租赁期限终止日期2016年7月1日。另查明：涉案塔吊系原告卢锐东、王新节各占50%的出资比例购买；王新节之妻刘俊霞（刘霞）于2015年5月21日代收两台塔吊押金10000元。以上事实有原、被告提交的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”。本案中，原、被告签订塔吊租赁合同，且被告实际租用原告的塔吊，双方构成租赁合同关系，双方应按租赁合同及有关法律规定切实履行各自义务。原告依据租赁合同的约定要求被告支付租金的请求，本院予以支持。被告辩称其已将全部租金付清，依法负有举证责任。被告提供的7500元的欠条显示为“今欠塔吊工程款柒仟伍佰元整，双方协议从孙总哪里拿钱。”，该证据系工程发包方在与宋孝华不当得利纠纷一案中提供对账单据，该单据也仅证明代宋孝华支付塔吊工程款数额7500元，其欠条下方备注显示“算账已付给14500元（欠500元），计21500元”，故该欠条并不能证明所欠塔吊工程款全部付清。关于被告提供的通话录音，被告凭与第三方的通话录音，本身不能作为原、被告之间付清租金的有效证据，且该录音也未显示全部租金已付清。被告未能提供付清租金的相关证据以及付款方式，对被告已付清租金的抗辩意见，本院不予支持。关于租金的计算，原告提供的相关证据仅能证明塔吊拆除日期为2016年7月份和8月份，原告放弃部分权利自认塔吊租赁终止期限为2016年7月1日，本院予以采信。即被告应支付租金总额为154000元[（6500元/月+4500元/月）×14个月]，扣除原告已认可支付的租金30000元及押金10000元，被告实际应支付原告114000元。原告提供的证据能够证明所租赁的塔吊系卢锐东与王新节合伙购买，王新节予以认可，原告卢锐东拥有本案的诉讼主体资格，被告辩称原告卢锐东不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋孝华支付原告卢锐东、王新节塔吊租赁费114000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告卢锐东、王新节的其他诉讼请求。案件受理费1328元，原告负担128元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十二月二日书记员  柴齐齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9763号原告卢锐东，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省睢县。原告王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告宋孝华，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省睢县。原告卢锐东、王新节与被告宋孝华租赁合同纠纷一案，原告卢锐东于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告宋孝华名下20000元的财产。担保人付超峰以其名下豫Ｎ×××××号轩逸牌轿车为原告卢锐东提供担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告卢锐东提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告宋孝华名下20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年六月十五日书记员  时丕存
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1095号原告:汪高社，男，1956年2月13日出生,汉族,住湖北省,委托诉讼代理人：徐鹏,武汉市洪山区法律援助中心律师,代理权限：一般授权。被告：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋。委托诉讼代理人：李明致,该公司员工,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯志敏,该公司员工,代理权限：特别授权。被告:武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村20地块1号楼11号房。法定代表人：李荣杰。委托诉讼代理人：段明,湖北瑞通天元律师事务所律师,代理权限：一般授权。被告：武汉庙塘建筑劳务有限公司，住所地洪山区白沙洲大道烽火路旁烽火家美时尚广场二楼49号。法定代理人：余某委托诉讼代理人：赵浩,湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：余春明，男,1969年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告汪高社与被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、武汉庙塘建筑劳务有限公司、余春明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓雁人民陪审员陈骏人民陪审员 廖    正    夫二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘    凤    文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6380号申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金明，男，1978年11月5日生，汉族，系被告公司员工，住南昌市青云谱区，特别授权代理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄发荣，男，1973年3月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：胡建军，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。被申请人：熊乐庆，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：周军明，男，1972年5月22日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：朱利华，男，1977年1月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。五被申请人共同委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。申请人江西建工第三建筑有限责任公司与被申请人黄发荣、胡建军、朱利华、周军明、熊乐庆建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建工第三建筑有限责任公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发荣、胡建军、朱利华、周军明、熊乐庆价值共计650万元的财产采取保全措施，并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936010000000816）为本案提供担保。本院经审查认为,申请人江西建工第三建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄发荣、胡建军、朱利华、周军明、熊乐庆银行账户存款650万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇一九年十二月十七日书记员  钟 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督797号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：范某某，女，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人范某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督797号支付令，限令被申请人范某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人范某某于2019年12月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人范某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督797号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督797号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：范某某，女，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人范某某支付所欠综合物业费人民币6894元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币6894元。 申请费17元，由被申请人范某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终405号 申请人：嘉峪关磊鑫商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200351386718K。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓光，男，汉族，1982年9月2日出生，现住甘肃省酒泉市。 被申请人：中核嘉华设备制造股份公司，住所地甘肃省甘肃矿区厂区，统一社会信用代码：916200007202278287。 法定代表人：岳礼，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉耀文，男，汉族，1968年1月30日出生，中核嘉华设备制造股份公司书记，住址甘肃省兰州市。 申请人嘉峪关磊鑫商贸有限公司与被申请人中核嘉华设备制造股份公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉峪关磊鑫商贸有限公司在一审诉讼中向嘉峪关市城区人法院提出财产保全申请，嘉峪关市城区人民法院依法作出（2019）甘0271民初874号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人中核嘉华设备制造股份公司在中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行的银行存款930142.95元（账号×××）。保全期限自2019年3月12日至2020年1月2日。现本案二审尚未审理终结，冻结期限即将到期，2019年12月26日，申请人嘉峪关磊鑫商贸有限公司依法向本院提出财产保全续保申请，请求对被申请人中核嘉华设备制造股份公司在中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行银行存款930142.95元（账号×××）采取续保措施。中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉峪关磊鑫商贸有限公司的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中核嘉华设备制造股份公司在中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行银行存款930142.95元（账号×××）。期限自2020年1月3日至2021年1月2日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  步全梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 融
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7925号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层，统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连养正居海洋生物科技有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道新兴委，统一社会信用代码：912102836692011115。法定代表人：王其东。被申请人：大连东方润隆水产有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村，统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被申请人：大连海洲海珍品底播养殖有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家镇寿龙村，统一社会信用代码：91210283756069577E。法定代表人：叶美环。被申请人：大连浩宇水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：91210283669222289H。法定代表人：宋振广被申请人：张义新，男，汉族，1967年2月23日，住辽宁省庄河市。被申请人：王丽，女，汉族，1978年2月9日，住辽宁省庄河市。被申请人：叶林，男，汉族，1969年8月5日，住辽宁省普兰店市。被申请人：范爱民，女，汉族，1971年9月27日，住辽宁省普兰店市。被申请人：叶全，男，汉族，1967年6月25日，住辽宁省普兰店市。被申请人：刘丽娟，女，汉族，1967年6月18日，住辽宁省普兰店市。被申请人：叶美环，女，汉族，1964年5月4日，住辽宁省大连市金州区。被申请人：宁战东，男，汉族，1963年7月20日，住辽宁省大连市金州区。被申请人：宋振广，男，汉族，1971年4月29日，住辽宁省庄河市。被申请人：管秀梅，女，汉族，1971年10月28日，住辽宁省庄河市。被申请人：大连兴东食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村，统一社会信用代码：912102837969474187。法定代表人：王其东。被申请人：王其东，男，汉族，1976年1月16日，住辽宁省庄河市。被申请人：韩秀丽，女，汉族，1978年4月13日，住辽宁省庄河市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人大连养正居海洋生物科技有限公司等17人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人大连养正居海洋生物科技有限公司、大连东方润隆水产有限公司、大连海洲海珍品底播养殖有限公司、大连浩宇水产食品有限公司、张义新、王丽、叶林、范爱民、叶全、刘丽娟、叶美环、宁战东、宋振广、管秀梅、大连兴东食品有限公司、王其东、韩秀丽名下3868422.21元人民币银行存款或等值财产（包括但不限于银行存款、股权、债权、房产、车辆、土地使用权等财产或财产性权利）进行诉讼财产保全，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将大连养正居海洋生物科技有限公司、大连东方润隆水产有限公司、大连海洲海珍品底播养殖有限公司、大连浩宇水产食品有限公司、张义新、王丽、叶林、范爱民、叶全、刘丽娟、叶美环、宁战东、宋振广、管秀梅、大连兴东食品有限公司、王其东、韩秀丽名下3868422.21元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。不动产查封的期限为三年，其他财产的查封期限为二年，存款的查封期限为一年。如需续行查封、冻结，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一九年十二月十日书记员  李玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10910号申请人：淮安市矗天架业有限公司，住所地淮安市建设路府锦公寓109室。法定代表人：吴高，该公司经理。被申请人：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。申请人淮安市矗天架业有限公司与被申请人王东亚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淮安市矗天架业有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东亚的银行存款70万元或者等值财产进行保全，保全金额为70万元。申请人霍长强已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市矗天架业有限公司为防止被申请人王东亚转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东亚的银行存款70万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额70万元）。案件申请费4020元，由申请人淮安市矗天架业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年十二月二十四日书记员 乔慧子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1020号 (2018)皖0291执1021号 (2018)皖0291执1022号 (2018)皖0291执1030号 (2018)皖0291执1034号 (2018)皖0291执1007号 (2018)皖0291执1023号 (2019)皖0291执875号 (2019)皖0291执879号 (2018)皖0291执1037号 (2018)皖0291执1042号 (2019)皖0291执882号 (2019)皖0291执2122号 (2019)皖0291执2123号 (2019)皖0291执2125号 (2019)皖0291执2120号 (2019)皖0291执2124号 申请执行人：滕兵松，男，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：杨涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：汤逸，男，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人：王青，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：周文楚，女，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人：代清松，男，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：冀亚峰，男，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人：褚刘香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人：孙华，男，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：郑帅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：蔡浩，男，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：蔡国政，男，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：朱静，女，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐克敬，男，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐贺永，董事长。 申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬与被执行人安徽科聚新材料有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2018）皖0291民初3753号、（2018）皖0291民初3760号、（2018）皖0291民初3754号、（2018）皖0291民初3743号、（2018）皖0291民初3737号、（2018）皖0291民初3752号、（2018）皖0291民初3778号、（2019）皖0291民初1387号、（2019）皖0291民初1386号、（2018）皖0291民初3765号、（2018）皖0291民初3758号、（2019）皖0291民初1384号、（2019）皖0291民初1598号、（2019）皖0291民初1602号、（2019）皖0291民初1600号、（2018）皖0291民初3720号、（2019）皖0291民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。上述申请执行人申请执行标的额为277854.73元。立案后，本院向被执行人安徽科聚新材料有限公司发出执行通知书，报告财产令等相关执行文书，但被执行人安徽科聚新材料有限公司至今仍未履行。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安徽科聚新材料有限公司所有的二台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-40）、四台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36）及一台克劳斯马菲90型造粒机组生产线（型号Extruder2E90A×480）予以查封、评估、拍卖。经淘宝网两次拍卖及一次变卖，以上设备均流拍，申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬同意以其中的一台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36）的变卖价格282240元的价格接受以物抵债，抵债差价4385.27元已由上述申请执行人汇入本院。 本院认为，案涉财产经两次拍卖及一次变卖流拍后，申请执行人同意以其中的一台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36）的变卖价格282240元抵偿债务277854.73元，抵债差价4385.27元已由上述申请执行人汇入本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽科聚新材料有限公司所有的一台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36，仅含主机、电源及控制箱、操作显示屏）作价282240元交付申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬抵偿债务277854.73元，抵债差价4385.27元已由上述申请执行人汇入本院。 二、上述动产所有权自交付时起转移给申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十日 书记员  周晔枫 附裁定书所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1020号 (2018)皖0291执1021号 (2018)皖0291执1022号 (2018)皖0291执1030号 (2018)皖0291执1034号 (2018)皖0291执1007号 (2018)皖0291执1023号 (2019)皖0291执875号 (2019)皖0291执879号 (2018)皖0291执1037号 (2018)皖0291执1042号 (2019)皖0291执882号 (2019)皖0291执2122号 (2019)皖0291执2123号 (2019)皖0291执2125号 (2019)皖0291执2120号 (2019)皖0291执2124号 申请执行人：滕兵松，男，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：杨涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：汤逸，男，出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人：王青，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：周文楚，女，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人：代清松，男，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：冀亚峰，男，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人：褚刘香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人：孙华，男，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：郑帅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：蔡浩，男，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：蔡国政，男，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：朱静，女，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐克敬，男，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐贺永，董事长。 申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬与被执行人安徽科聚新材料有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2018）皖0291民初3753号、（2018）皖0291民初3760号、（2018）皖0291民初3754号、（2018）皖0291民初3743号、（2018）皖0291民初3737号、（2018）皖0291民初3752号、（2018）皖0291民初3778号、（2019）皖0291民初1387号、（2019）皖0291民初1386号、（2018）皖0291民初3765号、（2018）皖0291民初3758号、（2019）皖0291民初1384号、（2019）皖0291民初1598号、（2019）皖0291民初1602号、（2019）皖0291民初1600号、（2018）皖0291民初3720号、（2019）皖0291民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。上述申请执行人申请执行标的额为277854.73元。立案后，本院向被执行人安徽科聚新材料有限公司发出执行通知书，报告财产令等相关执行文书，但被执行人安徽科聚新材料有限公司至今仍未履行。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安徽科聚新材料有限公司所有的二台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-40）、四台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36）及一台克劳斯马菲90型造粒机组生产线（型号Extruder2E90A×480）予以查封、评估、拍卖。经淘宝网两次拍卖及一次变卖，以上设备均流拍，申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬同意以其中的一台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36）的变卖价格282240元的价格接受以物抵债，抵债差价4385.27元已由上述申请执行人汇入本院。 本院认为，案涉财产经两次拍卖及一次变卖流拍后，申请执行人同意以其中的一台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36）的变卖价格282240元抵偿债务277854.73元，抵债差价4385.27元已由上述申请执行人汇入本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽科聚新材料有限公司所有的一台同向双螺杆挤出机（型号：TSE-75PLUS/600-250-36，仅含主机、电源及控制箱、操作显示屏）作价282240元交付申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬抵偿债务277854.73元，抵债差价4385.27元已由上述申请执行人汇入本院。 二、上述动产所有权自交付时起转移给申请执行人滕兵松、杨涛、汤逸、王青、周文楚、代清松、冀亚峰、褚刘香、孙华、郑帅、蔡浩、蔡国政、朱静、徐克敬。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十日 书记员  周晔枫 附裁定书所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4706号原告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路29-2号，统一社会信用代码：912101007748362154。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托代理人：蔡红军，男，汉族，1982年4月8日出生，住址：辽宁省新民市。被告：李进，女，汉族，1990年3月20日出生，住址：沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被告李进商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费760元（已减半收取），由原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十二月十三日书记员  岳岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11158号 申请执行人：广州生力啤酒有限公司，住所地广州市越秀区东华南路98号701房自编A、B，统一社会信用代码91440101618403055Y。 法定代表人：RAMONGUTIERREZTORRALBA。 委托诉讼代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区聚增酒行，住所地深圳市南山区南巷16号之三一楼，统一社会信用代码92440300L47605376G。 经营者：郭庆遥。 被执行人：郭庆遥，男，汉族。 申请执行人广州生力啤酒有限公司与被执行人深圳市南山区聚增酒行、郭庆遥劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初16596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付设备赔偿款88300元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解，和解协议内容大致如下：一、各方确认本案执行需支付的总金额为92857.16元；二、郭庆遥在协议签订后分期履行，2019年12月至2020年4月期间每月15日前一次性支付人民币15000元，2020年5月15日前完成尾款17857.16元的支付义务。上述分期还款直接汇入深圳市南山区人民法院账户；三、若郭庆遥上述任一期款项未按时、足额付清，则郭庆遥需在逾期后5日内一次性付清剩余全部执行款项，否则申请执行人有权向人民法院申请恢复强制执行。现被执行人已于2019年12月13日将第一期执行和解款15000元按时汇至本院账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢656号 （2019）粤0305执11158号 申请执行人：广州生力啤酒有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****自编A、B，统一社会信用代码91440101618403055Y。 法定代表人：RAMONGUTIERREZTORRALBA。 委托诉讼代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区聚增酒行，住所，住所地深圳市南山区南巷**之**社会信用代码92440300L47605376G。 经营者：郭庆遥。 被执行人：郭庆遥，男，汉族，1984年12月31日出生，身份证黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区24组98号。 申请执行人广州生力啤酒有限公司与被执行人深圳市南山区聚增酒行、郭庆遥买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向申请执行人连带支付设备赔偿款88300元及利息，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执11158号。后在执行过程中，双方达成执行和解，现因被执行人未按照协议履行全部的支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行（2018）粤0305民初16596号民事判决书，符合法律规定，本院依法准许，案号为（2020）粤0305执恢656号。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人郭庆遥主动将本案执行款63537.61元支付完毕。现申请执行人广州生力啤酒有限公司已领款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人已履行本院（2018）粤0305民初16596号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费822.95元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢656号、（2019）粤0305执11158号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭素珍