广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3291号原告：洪秋豪，男，1991年9月22日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：唐深山，男，1990年5月6日出生，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：洪成耿，男，1970年4月19日出生，广东省阳春市人。原告洪秋豪与被告唐深山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪秋豪及其委托诉讼代理人伍雪银，被告唐深山的委托诉讼代理人洪成耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪秋豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金122000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐深山因经商需要资金周转，于2019年3月31日向原告洪秋豪借款人民币拾万元整（￥100000元），有书面借据，经被告亲笔签名为证，当日以原告洪秋豪作为甲方、被告唐深山作为乙方签订《质押借款合同》，合同第3条约定被告唐深山以其自有车辆凯迪拉克（车牌号：湘D***）质押给原告作为借款担保，合同第14条约定：“如发生争议而起诉的由甲方经常居住地人民法院管辖”。借款拾万元后，被告唐深山又以还车贷、网贷、修车等理由，于2019年6月1日至2019年7月20日期间共向原告借款贰万贰仟元整（￥22000元）。以上两笔借款共计拾贰万贰仟元整（￥122000元）。借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特于2019年10月17日向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐深山辩称：不同意原告要求被告立即偿还借款本金122000元及利息的诉讼请求。理由如下：1、原告的证据3-(1—8)，其中《借条》所载明的借款人民币100000元（拾万元整）和机动车辆质押借款合同、债权转让协议、承诺书及告知书等不是事实，被告的湘D***凯迪拉克牌小型普通客车注册日期为2019年4月29日，因此原告的证据3-(1—8)不具备真实性。2、原告所提供的证据4-1、4-2工商银行的转账记录是签写借条当日的真实转账，证明原告在2019年3月31日实际只转借给原告人民币70000元。此后原告陆续又在微信转借了22000元给被告，被告予以确认。所以原告的证据3-1的《借条》所载明的借款人民币100000元（拾万元整）不是事实，根据转账记录实际只借给被告92000元。3、被告在2019年5月1日通过手机银行转账还给原告洪秋豪30000元，2019年5月10日又通过手机银行转账还给原告洪秋豪24000元，2019年6月1日通过微信转账还给原告洪秋豪（洪国豪微信号：Iive2o99)5000元，2019年9月6日通过微信转账还给原告洪秋豪590元，四次共还款59590元。实际剩余欠款32410元。综上所述，请法院依法驳回原告的诉请，支持判决应支付32410元给原告。本院经审理认定事实如下：唐深山与洪秋豪通过薛慎谋认识，唐深山因经商需要资金周转而向洪秋豪借款，2019年3月31日，唐深山在薛慎谋提供给洪秋豪的《借条》和《收条》的“借款人”和“具收人”处签名并捺指印，上述《借条》和《收条》载明唐深山因经商需要资金周转，于2019年3月31日向洪秋豪借到人民币100000元，并已经收到上述款项。同时，唐深山还在薛慎谋提供给洪秋豪《机动车辆质押借款合同书》的乙方处签名，上述《机动车辆质押借款合同书》约定乙方自愿将其所有的湘D***凯迪拉克牌车辆（发动机编号:182305889，车辆识别代号：LSGNB83L2KA011510）质押给甲方作为借款担保。同日，洪秋豪通过手机银行转账了70000元给唐深山的账户（622****29084），洪秋豪还于当天在中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行通过ATM取款30000元一并交付给唐深山。2019年4月2日，洪秋豪通过微信转账9000元给唐深山；2019年4月18日，洪秋豪支付244元帮唐深山购买车票，并通过微信转账700元给唐深山；2019年4月29日，洪秋豪通过微信转账1750元给唐深山；2019年4月29日，洪秋豪通过手机银行转账27000元给唐深山；2019年6月1日，洪秋豪通过微信转账8500元给唐深山；2019年6月4日，洪秋豪通过微信转账500元给唐深山；2019年6月6日，洪秋豪通过微信转账9600元给唐深山；2019年6月18日，洪秋豪通过微信转账2000元给唐深山；2019年6月24日，洪秋豪通过微信转账3500元给唐深山；2019年7月6日，洪秋豪通过微信转账2000元给唐深山；2019年7月19日，洪秋豪通过微信转账900元给唐深山；上述款项合计65694元，唐深山在庭上承认均已收悉，但认为部分不是本案债务，但亦没有提供证据证明。2019年5月1日，唐深山通过手机银行转账30000元给洪秋豪；2019年5月10日，唐深山通过手机银行转账24000元给洪秋豪；2019年6月1日，唐深山通过微信转账5000元给洪秋豪；2019年9月6日，唐深山通过微信转账590元给洪秋豪；上述款项合计59590元，洪秋豪在庭上承认均已收悉，但认为被告向原告转账的30000元是偿还原告在2019年4月18日出借给被告的700元、4月18日帮被告买车票的244元、4月29日出借给被告的27000元、4月29日原告通过3次微信转账给被告共1750元，被告向原告转账的24000元是支付原告洪秋豪代被告唐深山于2019年4月2日支付给薛慎谋的9000元、原告去湖南的费用8000元以及原告的垫资费6000元，被告向原告转账的5000元是偿还当天原告向被告转账的5000元，被告向原告转账590元是被告说要给原告的利息。但被告对其上述说法除了转账记录之外没有其他证据证明。以上事实，有身份证复印件、《借条》、《收条》、《机动车辆质押借款合同书》、电子回单、微信转账记录、手机银行账户明细、账户明细、回单详情、行驶证、微信账号和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零四条:“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零五条:“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告洪秋豪通过手机银行、微信转账和现金方式总共支付了借款165694元给被告唐深山，有其提供的被告的身份证复印件、《借条》、《收条》、《机动车辆质押借款合同书》、电子回单、微信转账记录、手机银行账户明细等证据予以证实，上述证据之间相互印证，形成证据链；被告唐深山称2019年3月31日仅收到原告洪秋豪转账70000元，部分微信转账与本案无关，未能举证证明《借条》和《收条》是不真实的，也未能举证证明部分微信转账与本案无关，应当承担举证不能的不利后果，即被告唐深山应当偿还借款合计165694元给原告洪秋豪。依照上述规定，洪秋豪在庭上承认已收悉唐深山支付的59590元，且其举证不足以证明被告唐深山向原告洪秋豪转账的24000元是支付原告洪秋豪代被告唐深山于2019年4月2日支付给薛慎谋的9000元、也没有证据证明被告唐深山需支付原告去湖南的费用8000元以及被告唐深山需支付原告的垫资费6000元，也没有证据证明唐深山支付的590元是利息，原告洪秋豪应当承担举证不能的不利后果，即唐深山支付的59590元应在洪秋豪借出的款项165694元中予以扣减，唐深山还需偿还106104元（165694元-59590元）给洪秋豪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方的借款没有约定利息也没有约定还款期限，原告请求被告唐深山支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告洪秋豪，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐深山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款106104元及利息（以106104元为基数，从2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告洪秋豪；二、驳回原告洪秋豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告洪秋豪负担178元，被告唐深山负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十二月十二日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。