河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5162号原告：民权大颂文化传媒有限公司，住所地河南省民权县江山大道西侧曙光路南侧。统一社会信用代码91411421MA40UQ949E。法定代表人：刘常华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：闫庆志，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：祝锐，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原告民权大颂文化传媒有限公司与被告闫庆志、祝锐产品责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权大颂文化传媒有限公司法定代表人刘常华及其委托诉讼代理人闫庆合，被告闫庆志、被告祝锐委托诉讼代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民权大颂文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿因其生产销售不合格外墙涂料给原告造成的损失420,841元。事实和理由：原告因承揽民权县王庄寨镇前张贡小学、吴屯幼儿园、阳光艺术幼儿园的墙体彩绘工程，分别于2017年6月15日、2017年8月1日分两次在被告闫庆志经营的民权华润漆店购买了被告祝锐生产销售的明扬牌白色外墙涂料87桶，共计10,440元，已付3,875元，未付款6,565元。原告将上述购买的涂料全部用于以上工程的墙体彩绘，在工程完工后，原告发现涂料有褪色、脱粉现象，即与被告闫庆志联系，后被告闫庆志与被告祝锐多次联系，2017年11月15日，被告祝锐到现场进行查看，当场承认其生产的明扬涂料存在质量问题，被告祝锐同意分批次补发高一档次的外墙漆，并保证补发的白色外墙漆两年内不开裂、不脱落、不脱粉，第一次补发十桶，补发的外墙漆经原告试用，仍然存在质量问题，原告用了两桶后不再使用，因明扬涂料的质量问题，致使原告施工的三项工程都被发包人拒付工程款，给原告造成直接经济损失420,841元。原告多次要求被告解决问题，二被告却一直不予解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告闫庆志辩称：出现质量问题后，祝锐也去看了现场，确实出现了质量问题，后来给补发十桶漆还是质量问题。刘常华因为无法给工人结账就去找被告闫庆志闹，闫庆志给原告拿了三万元发给工人。祝锐一开始答应给解决，后来就联系不上了，微信也拉黑了。被告祝锐辩称：一、原告工地并没有使用被告祝锐的涂料，被告祝锐作为本案被告主体不适格。（1）原告从被告闫庆志处购买的是华润涂料，因为被告闫庆志是华润品牌的代理商，不是销售的明扬牌。被告祝锐确实给闫庆志供过油漆，2017年11月15日被告闫庆志以产品质量有问题为由将被告祝锐骗到其店内，称有工地因为被告提供的涂料出现质量问题，被告要求去工地现场查看，被告闫庆志将被告带至一处工地（非原告的工地，该处工地外墙为蓝色），当时该工地是否使用了被告的涂料，被告不知情。但因被告闫庆志不让被告走，并逼迫祝锐写下补发协议，该补发协议与原告的工地没有丝毫关联。原告的工程用了哪个牌子的涂料，质量出现问题是不是因为涂料质量不合格，是否是施工工艺有问题，原告应当提供证据予以证明。（2）原告诉称用于其工地的涂料有褪色现象，被告祝锐给被告闫庆志提供的是白色外墙涂料，不存在褪色的可能性。（3）涉案工程出现质量问题的环节有很多，比如施工工艺，调色工艺以及防水施工等等，其中任何一项施工出现问题都会造成工程质量不合格，并且上述施工均需要具有较高专业水平和建筑方面的施工资质，原告作为一个文化传媒公司，其本身就没有工程建设方面的施工资质，其承包的工程出现问题，原因是多方面的。二、原告主张的损失没有法律和事实依据，依法不应当支持。原告诉称其三项工程都被发包人拒付工程款，导致其直接经济损失420,841元，对该损失数额，被告祝锐不予认可。首先，该损失与被告祝锐有无因果关系有待查明，其次，原告的具体损失数额，应当有相关鉴定资质的部门进行鉴定，而不能直接以发包人拖欠的工程款数额作为索赔的依据。三、原告的主张已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的补发协议一份，被告祝锐称该协议系被逼迫签订的，本院认为该补发协议系被告祝锐的真实意思表示，予以采信；原告提供的证明一份、协议书三份、墙体彩绘合同三份，能够与本院调取的刘新成、张玉伟、焦艳伟调查笔录相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民权大颂文化传媒有限公司分别于2017年6月15日、2017年8月1日与民权县王庄寨镇前张贡小学、民权县双塔镇阳光艺术幼儿园、民权县王庄寨镇吴屯幼儿园签订墙体彩绘合同各一份，承揽墙体绘画工程，工程款分别为210,385元、145,080元、77,776元。原告分两次在被告闫庆志处购买涂料，该涂料系被告祝锐销售给被告闫庆志的明扬牌外墙漆。原告将购买的涂料用于上述三个工程的墙体彩绘。工程完工后，原告发现墙体有褪色、脱粉的现象，与被告闫庆志联系，被告闫庆志与被告祝锐一同到工程现场查看后，被告祝锐与被告闫庆志签订补发协议一份，补发高一档次外墙漆，保证白色外墙漆两年内不开裂、不脱落、不脱粉。因原告承揽的上述三个工程存在彩绘褪色和脱落的问题，工程发包方不予支付工程款，原告仅得到民权县王庄寨镇吴屯幼儿园支付的12,400元工程款。被告闫庆志于2018年2月14日支付给原告30,000元用于发放工人工资。原告分别于2019年6月19日、2019年7月22日、2019年8月3日与民权县王庄寨镇吴屯幼儿园、民权县王庄寨镇前张贡小学、民权县双塔镇阳光艺术幼儿园签订协议书，协议约定施工方同意不再让校方支付本次墙绘的工程款，校方不再要求施工方赔偿损失。被告祝锐供货给被告闫庆志的明扬涂料称是明扬涂料有限公司生产，经查，明扬涂料有限公司并不存在。本院认为，原告民权大颂文化传媒有限公司与被告闫庆志、祝锐产品责任纠纷一案，被告祝锐称其系明扬涂料有限公司销售人员，但其既不能提供该公司的具体地址等信息，也无该公司工商登记信息，故被告祝锐应当按照产品生产者承担责任。因原告承揽的民权县王庄寨镇前张贡小学、民权县双塔镇阳光艺术幼儿园、民权县王庄寨镇吴屯幼儿园墙体彩绘工程存在褪色、脱粉等问题，工程款总计433,241元仅得到12,400元，下余420,841元发包方未支付。对于原告的损失，原告负有举证责任，原告的损失应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，工程发包方不支付420,841元工程款的原因与油漆质量不合格造成褪色、脱粉有关，但未必是唯一原因，施工工艺，调色工艺都可能影响施工质量，原告提供的证据并不能认定外墙漆质量问题是造成发包方不支付工程款的唯一原因。被告祝锐供货给被告闫庆志的涂料称是明扬涂料有限公司生产，但明扬涂料有限公司并不存在，被告祝锐也不能提供明扬涂料有限公司的具体地址，因此被告祝锐应承担主要责任。被告闫庆志作为产品销售方未认真审查其销售的产品，也应当承担部分责任。因此，对于原告的损失本院酌定由原告自身承担30%，被告祝锐承担60%，即252,504.6元；被告闫庆志承担10%，即42,084.1元，因被告闫庆志已经支付给原告3万元，且原告尚欠被告闫庆志6,565元，被告闫庆志还应支付给原告5,519.1元。关于本案诉讼时效的问题。我国民法总则实施后，本案尚处于原诉讼时效期间，因此应适用三年的诉讼时效，故原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫庆志于本判决生效后十日内赔偿原告民权大颂文化传媒有限公司5,519.1元；二、被告祝锐于本判决生效后十日内赔偿原告民权大颂文化传媒有限公司252,504.6元；三、驳回原告民权大颂文化传媒有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,612元，由原告民权大颂文化传媒有限公司负担2,285元，由被告闫庆志负担760元，由被告祝锐负担4,567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年五月七日书 记 员  李苗苗