上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44613号原告：李某某，男。法定代理人：赵某某，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：叶广平，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李某某与被告叶广平、安爱青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后先适用简易程序，后因向被告叶广平、安爱青公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告安爱青的起诉。原告李某某的法定代理人赵某某及委托诉讼代理人杨天志，被告平安财险的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼，被告叶广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生各项损失为医疗费411,869.47元、住院伙食补助费3,946元、营养费8,400元、护理费19,650元、交通费4,000元、衣物损失费300元、前期鉴定费1,950元。对于上述损失，要求判令被告平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告叶广平承担80%的赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日7时30分许，被告叶广平驾驶牌号为苏EQXXXX的车辆于银都路虹梅南路东约300米处，将步行至此的原告撞伤。经公安机关认定，被告叶广平负事故主要责任。经查，被告平安财险系肇事车辆的交强险承保人。事故后，原告前往多地医院进行了治疗，并就前期的部分费用同被告平安财险达成调解协议，但现又产生了新的治疗费用，故诉来法院要求判如所请。被告叶广平未到庭进行答辩。被告平安财险辩称对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后被告已经垫付了医疗费10,000元，并且在之前案件中赔偿了残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计59,650元，故赔偿限额仅余伤残限额50,350元，财产限额2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日18时02分许，于本市闵行区银都路、虹梅南路东约300米处，被告叶广平驾驶牌号为苏EQXXXX轿车与正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。2017年9月13日，闵行公安分局交警支队出具道具交通事故认定书，认定被告叶广平对本起交通事故承担主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告在复旦大学附属儿科医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属儿童医院、广州华侨医院等处进行了多次治疗。经本院委托，2018年10月17日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致脑疝，中枢性呼吸衰竭，颅内出血，脑挫伤，肺挫伤，腹部损伤(肝挫裂伤、胰腺损伤)，脾损伤，眶骨骨折，耻骨骨折(左侧耻骨上支)，动眼神经损伤，创伤性癫痫，现因行开颅术，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养期210日，陪护期至鉴定日前一日。因颅脑损伤所引起的肢体及精神障碍待以后病情稳定后再做评定。又查明，苏EQXXXX轿车在被告平安财险处投保了交强险。2017年8月14日，被告平安财险先行垫付原告医疗费10,000元。2018年12月，原告曾就前期费用起诉至本院要求被告赔偿，后经本院主持调解，原告与被告平安财险于2019年1月11日达成调解协议，约定由被告平安财险赔偿原告残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元，合计59,650元，该款已于2019年2月履行完毕。诉讼中，原告申请对其后续伤情进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院阅看送鉴材料后，认为原告系五岁儿童，无法配合完成精神检查，无法明确其精神状态并对其XXX伤残做出评定，故根据相关规定，不予受理并予以退卷。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事机动车投保了交强险，且已经过先期诉讼，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在剩余的交强险限额内赔偿，至于超出保险范围的部分，根据交通事故责任认定，由被告叶广平承担80%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费单据及就诊记录，本院确定为411,659.48元；住院伙食补助费3,946元、衣物损失费300元，被告平安财险无异议，本院经审查后认为并无不当，故予以确认；营养费，本院按每日40元的标准，对原告主张的8,400元予以支持；护理费，考虑到原告年幼伤重，原告主张每天50元并无不当，故本院对原告主张的19,650元予以支持；交通费，原告就诊次数较多且涉及跨省治疗，产生交通费用较高属于合理，故本院酌情支持3,000元；前期鉴定费1,950元，系原告事故后为明确诉讼请求产生的合理支出，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成损失合计448,905.48元，上述损失由被告平安财险在剩余的交强险限额范围内赔偿50,650元，超出保险范围的398,255.48元由被告叶广平赔偿318,604.38元。被告叶广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某50,650元；二、被告叶广平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某318,604.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,809.09元，公告费560元，均由被告叶广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月十三日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。