wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第861号原告：姜曼，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，舒兰市连华律师事务所法律工作者。被告：郝恩会，住吉林省舒兰市。原告姜曼诉被告郝恩会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜曼的委托代理人何海平、被告郝恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜曼诉称：2014年2月17日7时40分，姜曼驾驶苏AE01**号小型轿车沿舒兰市舒开公路由西向东行驶，当行至事故地点处时与相对方向王凤岐驾驶的吉B652**号大型普通客车会车时发生侧滑，两车相撞造成原告姜曼受伤并住院治疗。现原告根据相关法律规定，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告姜曼医药费34907.41元，误工费1820元，住院期间伙食补助费700元，护理费2173.32元，交通费100元，共计39700.73元的30%，即11910.22元。被告郝恩会辩称：吉B652**号是我的车，我是车主，我2013年的时候从范丰君那里买的。车在中国人民财产保险公司投保的，买车的时候有保险。姜曼是这起事故的主要责任，我车上也有四人受伤，我保留诉讼的权利，王凤歧是我雇的司机。我不同意赔偿，姜曼是事故的主要责任，我的损失都是她给我造成的，我要求姜曼赔偿我，她没有权利让我赔偿她，这个案子结束后，我另案起诉，当时我给她送医院的。本案的争议焦点：原告的请求是否有事实依据及法律依据，被告是否应予赔偿。针对焦点问题原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的责任划分；2、病历、诊断书、用药清单，证明原告受伤住院治疗14天；3、医疗费收据，证明花医药费34907.41元；4、保险单复印件，证明被告保险到2014年3月31日到期。被告郝恩会的质证意见是：证据1真实性无异议，但我替他们背责任了，实际上我们没责任；证据2、3、4没异议。被告郝恩会未向法庭提供证据。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，原告所举的证据3中有一张2014年1月13日产生、患者名为陈洪军的票据，与本案无关联，本院不予采信，其余证据经审查核实，来源合法、内容真实，本院均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年2月17日7时40分，原告姜曼驾驶苏AE01**号小型轿车与王凤岐驾驶的吉B652**号大型普通客车发生交通事故，事故造成原告姜曼受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定原告姜曼承担事故主要责任，王凤岐承担事故次要责任。王凤岐为被告郝恩会雇佣的司机，被告郝恩会为吉B652**号车的实际所有人，吉B652**号车辆保险于2014年1月31日到期，2014年2月18日投保，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告姜曼在北华大学附属医院住院治疗14天，其中一级护理4天，二级护理10天，住院期间支付医疗费用34875.41元。本院认为，姜曼、王凤岐驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规�发生交通事故，导致原告姜曼受伤，经交警部门认定原告姜曼承担事故主要责任，王凤岐承担事故次要责任，被告郝恩会系吉B652**号车实际所有人，王凤岐为郝恩会所雇佣的司机，其事故赔偿责任应由雇主郝恩会承担。被告郝恩会虽对交警部门的责任划分有异议，认为王凤岐在驾驶过程中无责任，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未在庭审中提供充分证据证明自身无责任，故本院对被告郝恩会无责任的主张不予支持。原告主张的医疗费34907.41元，其中2014年1月13日产生的32元药费患者姓名是陈洪军，本院不予支持，其余34875.41元符合法律规定，本院予以支持。住院期间伙食补助费700元（50元×14天）、护理费2173.32元（120.74元×4天×2人＋120.74元×10天×1人）、交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告按照娱乐业每天130元标准主�误工费，但未能提供相应的证据，应按照城镇居民平均标准支持，但原告按照130元主张误工费低于城镇居民平均标准，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许，故支持的误工费数额为130元×14天=1820元。被告应在相当于交强险责任限额内承担全部赔偿责任，但原告要求被告承担30%的赔偿责任是其自愿处分民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝恩会赔偿原告姜曼医疗费34875.41元、住院期间伙食补助费700元、护理费2173.32元、误工费1820元、交通费100元的30%，即11900.62元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告郝恩会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员 侯 洋二〇一四年八月十五日代理书记员 王微琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初981号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：李忠彦，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告李忠彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第43号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，男，局长。被申请人吴才亮，男，1983年9月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。被申请人徐明芝，女，1988年3月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人吴才亮、徐明芝因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人吴才亮、徐明芝合计应缴纳社会抚养费17000元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。7、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。8、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。9、送达回证，证明告知书已送达当事人。10、审查表，证明审查情况。11、征收决定书，证明违法事实和征收数据。12、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。13、公示材料，证明征收情况已向社会公告。14、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。15、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-15号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人吴才亮、徐明芝于2009年8月办理结婚登记，于2009年10月16日生育第一孩，取名吴家慧（女）；2011年2月8日生育第二孩，取名吴家丽（女）；2013年4月27日生育第三孩，取名吴谋健（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年4月17日向被申请人吴才亮、徐明芝送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 龙 本 坤审判员 庄 公 辉二〇一四年八月十九日书记员 周梅（代）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执54号某某公司：你/你单位与贾某某环境污染责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1624号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾某某于二〇二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执16666号被执行人深圳海鲸智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道创业路怡海广场。被执行人闫磊，男，汉族，住郑州市金水区信息学院路。被执行人张涛，男，汉族，住郑州市管城回族区西大街。被执行人河南钊翰文化传媒有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北。未结标的：借款4.5万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15778号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第516号上诉人（原审原告）周金萍，女，1964年6月13日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。法定代表人袁卫东，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人周金萍因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人周金萍，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与周金萍解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对周金萍的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告周金萍的起诉。上诉人周金萍不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以周金萍所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回周金萍的起诉，从根本上剥夺了周金萍的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通�电子公司采取欺骗手段单方解除与周金萍劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04�），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人通信�子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，周金萍此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回周金萍的起诉，维持原审裁定。本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠�，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，周金萍主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与周金萍劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，周金萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建军审 判 员  翟 勇代理审判员  何菊红二〇一四年八月八日书 记 员  白 雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初981号沈阳某某:你方起诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16666号申请执行人河南嘟优车汽车科技服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街******，统一社会信用代码：91410100MA44GTBN21法定代表人聂广灿，系公司总经理。被执行人深圳海鲸智能科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南山街道创业路怡海广场**3202信用代码：914403003116073527。法定代表人闫正杰。被执行人闫磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南钊翰文化传媒有限公司，住所地：，住所地：河南自贸试验区郑州片区风南路东、金水东路北绿地新都会**楼******。法定代表人闫正杰。关于河南嘟优车汽车科技服务有限公司申请执行闫磊、张涛、河南钊翰文化传媒有限公司、深圳海鲸智能科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月23日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月2日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月18日、24日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息及不动产登记信息。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳沐初字第130号原告：乔晓娟，女，1989年4月23日出生，汉族。被告：谢鹏程，男，1988年10月11日出生，汉族。原告乔晓娟诉被告谢鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓娟到庭参加了诉讼。被告谢鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月8日，被告向我借款人民币1000元，在2012年1月27日向我借款人民币10000元，被告一直未付款，经多次索要未果，为此诉至法院请求：1、判令被告给付我借款人民币11000元；2、诉讼费由被告负担。原告乔晓娟向本院提交了欠条二张，证明被告借款的事实。被告谢鹏程在答辩期内未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告谢鹏程分别于2010年7月8日和2012年1月27日分二次共向原告借款11000元，被告为原告出具欠条二张。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿付借款11000元。庭审时。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。本院认为，被告借原告的款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢鹏程于本判决生效后十日内给付原告乔晓娟借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费75元减半收取，由被告谢鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一四年八月十六日书记员 王维佐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第0327号原告朱若愚。委托代理人万小梅，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。被告陈利红，黄巨里1号，现被羁押于苏州市第四�守所。被告王卫健。被告尤红岗，黄巨里1号。委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。原告朱若愚与被告陈利红、王卫健、尤红岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱若愚的委托代理人万小梅、被告陈利红、被告王卫健、被告尤红岗的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱若愚诉称，2012年10月8日，被告陈利红与原告签订借款合同一份，约定：被告陈利红向原告借款426000元，借期为自2012年10月8日起至同年12月7日止，如借款人未能按约还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担由此造成的损失（包括律师费、诉讼费、违约赔偿等费用）。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告陈利红一直未能还款。被告尤红岗系被告陈利红的配偶，故其应对夫妻关系存续期间另一方所负债务承担共同还款义务。另外，根据借款合同约定，被告王卫健应对此借款承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈利红归还借款426000元，支付逾期利息暂计129200元（按照银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起暂计算至2014年3月2日，要求最终计算至还清之日）；二、被告陈利红承担原告支付的律师费35560元；三、被告王卫健、尤红岗对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了律师费部分的诉讼请求。被告陈利红辩称，借款是事实，但我已陆续归还过30万元左右。被告王卫健辩称，我是作为担保人在借款合同上签字的，但实际上我是见证人。另外我认为担保期限已过。请求法院依法判决。被告尤红岗辩称，我与被告陈利红从2010年起�分居了，陈利红在外和一个叫王寿明的男人同居。我对借款不知情，借款也并未用于夫妻共同生活，这是被告陈利红的个人债务，我不应该承担责任。经审理查明，2012年10月8日，原告朱若愚与被告陈利红签订借款合同一份，主要内容为：被告陈利红向原告借款426000元，借期自2012年10月8日起至2012年12月7日止；如逾期还款，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，另承担违约金为拖欠款的15%；任何一方出现违约，应赔偿给对方造成的损失（包括因借款发生的律师费、诉讼费、违约赔偿等费用）。被告王卫健作为担保人在借款合同中签字，承诺以上借款由其提供连带责任担保，保证责任期间自借款日起至借款人全部履行债务及其相关义务时止。同日，被告陈利红向原告出具借据一份，载明：“兹由陈利红向朱若愚借人民币（大写）肆拾贰万陆仟元整（小写）CNY�426000元，已收现金。借款人指定卡号62×××49户名王寿明”。原告于当日向被告陈利红指定的银行账户转账426000元。2013年6月5日、9月23日，被告陈利红分别支付原告10万元、7万元。后被告陈利红未能归还剩余借款，遂引发诉讼。诉讼中，被告尤红岗为证明被告陈利红自2010年起就与其分居，并与案外人王寿明同居，申请证人冯某作证。冯某陈述：1996年起我就居住在我女儿周利红家里（苏州市太湖东路24号202室），陈利红和一个男人就住在我女儿家对门，开始我以为那个男人是陈利红的老公，后来她老公尤红岗出现后才知道不是，他们在那住了有三年时间。原告表示，其不认识王寿明，也不知晓被告陈利红与王寿明的关系，证人的证言也不能证明被告陈利红与被告尤某在苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0571号一案中被告陈利红也陈述其与被告尤红岗没有分�。另查明，被告陈利红与被告尤红岗于1995年12月19日登记结婚，于2014年3月5日经苏州市吴中区人民法院调解离婚。上述事实，有借款合同、借据、宁波银行网上银行交易凭证、中国工商银行交易明细查询清单、证人证言、结婚申请书、婚姻状况证明、（2014）吴少民某本院认为：原告朱若愚与被告陈利红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈利红理应按约归还借款。被告陈利红于2013年6月5日、9月23日分别支付原告10万元、7万元，其辩称已陆续归还过30万元左右，但对上述款项以外的部分未能举证证明，本院不予采信。因双方对上述17万元系归还借款本金还是支付逾期利息未作约定，根据法律规定，上述款项应先支付利息，超过应付利息部分视为归还借款本金，经计算，被告陈利红尚欠原告借款本金为330833元。原告要求被告陈利红按照银行同期贷款利�的四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金330833元为基数，从2013年9月23日起算。被告尤红岗辩称被告陈利红自2010年起就与其分居，并与他人同居，所以借款并未用于夫妻共同生活。对此本院认为，证人冯某的证言不足以证明被告陈利红与被告尤红岗长期未共同生活，且被告尤红岗未能举证证明原告在出借款项时知道或者应当知道本案借款非用于其夫妻共同生活，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生在被告陈利红与被告尤红岗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告尤红岗承担共同清偿责任。被告王卫健作为连带责任保证人在借款合同上签某并承诺保证期间为借款人全部履行债务及其相关义务时止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉，故被告王�健应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告陈利红、尤红岗于本判决生效之日起10日内归还原告朱若愚借款330833元，并支付原告逾期利息（以330833元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王卫健对被告陈利红、尤红岗的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元，财产保全费3370元，合计14842元，由原告朱若愚负担5064元，被告陈利红、尤红岗、王卫健共同负担9778元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  储郁美代理审判员  吴华周人民陪审员  虞君瑜二〇一四年八月十一日书 记 员  陈彬彬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初167号申请人常州市万丰饲料有限公司，住所地常州市金坛区沿河东路北中桥圩**。法定代表人宋**平，该公司总经理。被申请人范瑞金，男，1964年6月5日生，住常州市金坛区。申请人常州市万丰饲料有限公司与被申请人范瑞金买卖合同纠纷一案，申请人常州市万丰饲料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人范瑞金位于常州市金坛区××花园××幢××室的不动产，保全金额280000元。申请人常州市万丰饲料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市万丰饲料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人范瑞金位于常州市金坛区××花园××幢××室的不动产，保全金额280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月八日书记员  朱虹
常州市金坛区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0413民初167号原告：常州市万丰饲料有限公司，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路北中桥圩**。法定代表人：宋**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛涛，男，1995年9月15日生，住常州市金坛区。被告：范瑞金，男，1964年6月5日出生，汉族，住常州市。本院于2021年1月6日立案受理了原告常州市万丰饲料有限公司诉被告范瑞金买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范瑞金同意给付原告常州市万丰饲料有限公司饲料款260000元，该款于2021年4月30日前给付150000元，余款110000元于2021年10月30日前履行完毕；二、原告常州市万丰饲料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告范瑞金不按上述协议第一项内容按期履行，则原告常州市万丰饲料有限公司有权就276598元（扣除已履行部分）一次性向法院申请执行；案件受理费减半收取2725元，保全费1920元，合计4645元，由被告范瑞金承担（此款原告已预交，被告应于2021年10月30日前迳付原告）。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李萍二〇二一年二月二十三日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执292号胡心悦、李苏：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4009号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0255号原告刘必付，男，61岁。被告孙卫东，男，47岁。原告刘必付诉被告孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依�适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年6月13日、2014年6月20日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘必付、被告孙卫东前两次开庭均到庭参加诉讼，2014年8月11日开庭，原告刘必付到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必付诉称：原、被告系熟人关系，被告孙卫东于2000年春天在蔡桥粮管所内设仓库收购稻子。被告于2000年2月25日收购原告水稻1923斤，当时没有现金结算，后被告关仓，原告追索多年未果，至今才知被告住处。原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告孙卫东以目前粮食收购每百斤150元的价格支付原告水稻款2884.5元，并由被告孙卫东支付本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.被告孙卫东于2000年2月25日出具给原告的收条一份，证明被告收购原告水稻1923斤的事实；2.证明人徐某于2014年6月18日出具的证明一份，证明2000年期间水稻价格为0.5元／斤。被告孙卫东辩称，原告诉称的是2000年2月份的事情，蔡桥粮管所开仓收粮，我是粮管所的工作人员，我从原告处收购粮食是职务行为，不是个人行为，不应该由我付钱，另外14年前的水稻价格也不是现在的水稻价格，条据上也没注明单价。被告孙卫东为支持其主张提供了由证人罗某、王某甲、徐某、刘某、王某乙等六人签字的证明一份，证明被告原是蔡桥粮油管理所正式职工，于2002年3月单位改制下岗。被告孙卫东对原告所举证据质证均无异议，本院亦予以确认。原告刘必付对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院对该证据的内容予以确认。本案在审理期间，本院依职权调取了以下证据：2014年8月6日，与滨海县粮食局办公室主任刘训东的谈话笔录一份，证明2000年期间，蔡桥粮油管理所是全民所有制的国有粮食购销企业，单位实行“双轨运行”，一是由单位收粮，二是粮食系统体制内的工作人员个人收粮。单位收粮的必须开具由收粮员、司磅员、仓库保管员三人签章的收粮码单，并将其中的付款联交卖粮人作领款凭证，当日收粮必须当日结算。个人收粮可以一人进行也可以合伙进行，其经营过程和成果单位不参与、不管理。经审理查明：被告孙卫东原系滨海县蔡桥粮油管理所工作人员。2000年2月25日，被告孙卫东从原告刘必付处收购水稻1923斤，并于当日向原告出具收条一份，载明“收到刘必付水稻壹仟玖佰贰拾叁斤”，双方未及时进行现金结算。后原告因不知被告住所，无法索要。现原告寻得被告下落，但经索要未果，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付水稻款，并承担本案诉讼费�。另查明，2000年期间，滨海县蔡桥镇的水稻价格一般为0.5元／斤。以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的收条、证人徐某等人出具的证明以及本院调取的刘训东的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙卫东从原告刘必付处收购水稻1923斤，并向原告出具收条，其买卖关系客观存在且合法有效，被告孙卫东作为买受人应及时支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案买卖双方对案涉水稻收购的价款未作明确约定，原告依法可按照订立合同时履行地即2000年滨海县蔡桥镇地区水稻的一般市场价格0.5元／斤主张水稻款，故原告主张的超出以上价格范围的水稻款部分本院不予支持。关于被告孙卫东辩称其收购水稻系职务行为，其在本院审理期间所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告孙卫东给付原告刘必付水稻款961.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘必付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 周 陇二〇一四年八月十一日书 记 员 陈瑞琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。陈瑞琦陈政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执292号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：胡心悦，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李苏，女，1944年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行胡心悦、李苏金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人胡心悦、李苏已放弃对原借款人胡从军的遗产继承，且经调查胡从军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年二月二十四日书记员  曹根超
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法砲民初字第67号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭东县曲溪镇金溪大道***号。法定代表人：许�忠。委托代理人：刘秀通，该公司资产保全组副组长。委托代理人：郑育群，该公司信贷组办事员。被告：赖赛枝，女，汉族，1974年8月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陈树宏，男，汉族，1949年10月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）诉被告赖赛枝、陈树宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告赖赛枝、陈树宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告赖赛枝因购挖机的需要，于2012年7月23日向揭东县农村信用合作联社地都信用社借款人民币20万元。借款时双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2013年7月20日，保证人陈树宏。借款到期后，被告赖赛枝没有履行还本付息义务。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赖赛枝立即付还借款本金20万元及该款利息，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、被告陈树宏对被告赖赛枝的上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费。被告赖赛枝、陈树宏没有答辩。经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告赖赛枝因购挖机需要，于2012年7月23日与揭东县农村信用合作联社�订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款20万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2013年7月20日；还款方式为按季结息，到期还本，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人陈树宏对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告赖赛枝付还自借款之日起至2012年9月27日至的利息，尔后本息没有付还，保证人陈树宏没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金20万元及该款自2012年9月28日起的利息。另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《自然人借款申请表》、《自然人贷款审查审批表》《保证人情况调查表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告赖赛枝的户口簿、被告陈树宏的身份证复印件及人口信息查询表二份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告赖赛枝、陈树宏的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；赖赛枝借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告赖赛枝借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务�有权向被告主张权利。现原告请求被告赖赛枝按合同约定归还借款20万元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖赛枝欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及该款利息（自2012年9月28日起至2013年7月20日止按约定月利率11.4‰计，自2013年7月21日起至还款之日止，按月利率11.4‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。二、被告陈树宏对被告赖赛枝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4995.56元由被告赖赛枝负担，被告陈树宏连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈素锋审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一四年八月十八日书 记 员  林建波附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1318号罪犯张奇，男，1990年6月5日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2009年3月26日作出（2008）高刑初字第123号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励�录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奇减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年八月二十五日书 记 员  张玉芬
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈高开刑初字第105号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊某甲，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地：黑龙江省克山县，现住址：辽宁省锦州市黑山县。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审�查明，2013年12月13日21时许，被告人樊某甲在沈阳市东陵区营城大街金水湾小区附近，欲搭乘被害人彭某某驾驶的出租车，因被害人彭某某拒载发生纠纷，后被害人彭某某将被告人樊某甲载至沈阳市公安局东陵分局营城子派出所。被告人樊某甲在派出所接受调查期间，用右脚将被害人彭某某鼻部踢伤。经鉴定，被害人彭某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。被告人樊某甲在现场被公安机关抓获。上述事实，被告人樊某甲在庭审中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人樊某乙证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光盘；被告人樊玉库的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人樊某甲自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  雷雪冬人民陪审员  景冬梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  姚 珂
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1012号原告陆嘉。被告方慧靖。原告陆嘉与被告方慧靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆嘉到庭参加诉讼，被告方慧靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆嘉诉称，双方系朋友关系，被告于2014年2月2日向原告借款5000元，言明一个月后归还，但经原告多次催讨至今未付，故诉请法院判令被告归还上述借款。被告方慧靖未作答辩。经审理查明，被告方慧靖于2014年2月2日向原告陆嘉借款人民币5000元，被告于借款当日向原告出具的欠条载明其借陆�人民币5000元，为期一个月，作为生易（意）周转。后经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实，由原告提供的借条一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方慧靖向原告陆嘉借款人民币5000元的事实，有原告提供的借条一份证明，应予认定。被告方慧靖无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告主张由被告归还其上述借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方慧靖于本判决生效之日起十日内归还原告陆嘉借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方慧靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  陆雪龙二〇一四年八月十四日书记员  陈 屴
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第279号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人詹某某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月14日12时许，�告人詹某某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.85克）给龙鑫时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证实，并认为被告人詹某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人詹某某定罪处罚。被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年4月14日12时许，被告人詹某某在博白县沙陂镇良村村与八壁村岔路口贩卖1小包毒品给龙鑫时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重0.85克），毒资500元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人龙某的证言，被告人詹某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照�，抓获经过，移动电话通话清单，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人詹某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  沈洁虹二〇一四年八月四日书记员  李琼玉附本案适用法律和司法解释的条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑再终字第3号原公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）罗某，无固定职业。2012年5月10日因涉嫌合同诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，同年6月20日被秦皇岛市北戴河区人民法院取保�审。秦皇岛市北戴河区人民法院审理秦皇岛市北戴河区人民检察院指控原审被告人罗某犯合同诈骗罪一案，于2012年7月11日作出（2012）北刑初字第34号刑事判决。被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）秦刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决已发生法律效力。2013年12月26日，秦皇岛市北戴河区人民法院院长提交审判委员会讨论决定对罗某合同诈骗罪一案建议再审，并上报本院。本院于2014年4月3日作出（2014）秦刑申字第4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院检察员伊丽君出庭履行职务，原审被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原一审法院审理查明，2010年5月12日至10月17日罗某承包了国土资源部北戴河疗养院的“四号院别墅主体”和“老办公室”客房。承包期满，罗某曾向国土资源部北戴河疗养院提出2011年继续承包上述客房，但未得到明确答复。2011年3月罗某在没有取得上述客房承包权的情况下，虚构已经取得承包权的事实，与被害人齐贵坤达成转包协议约定承包金9.8万元，定金3万元，并分别于2011年3月21日、3月28日先后两次收取齐贵坤共计四万元定金。因事情败露，2011年6月罗某逃匿。2012年5月10日，罗某到秦皇岛市公安局北戴河分局投案自首。2012年5月18日，罗某退还被害人齐贵坤5000元。2012年7月9日罗某向北戴河区人民法院交纳退赔款5000元。上述事实，罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某的供述和辩解、被害人齐贵坤陈述、证人刘春岩、李彩华、秦爱京、李可洪证言、秦皇岛市公安局北戴河分局抓获经过、收条、协议书复印件、发票复印件等证据证实，足以认定。原一审法院判决认为，罗某在没有取得国土资源部北戴河疗养院2011年客房承包权的情况下，虚构已经取得承包权的事实，并在收取被害人的定金4万元后逃匿，其行为属于以非法占有为目的，骗取被害人的钱款，并达到数额较大，构成合同诈骗罪。案发后，被告人罗某主动到公安机关自首，可从轻处罚。罗某部分退赔被害人齐贵坤钱款，可酌情予以从轻处罚。遂判决，被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人罗某退赔齐贵坤人民币30000元。本院原二审审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致。本院原二审判决认为，原判认定罗某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，对其定罪量刑并无不当，审判程序合法。罗某上诉称原判部分事实不清、量刑畸重的上诉理由，不能成立。遂裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实同原一、二判决认定的事实一致。另查明，截至2014年8月20日罗某已退赔被害人齐贵坤3000元，尚欠27000元。上述事实，罗某在开庭审理过程中无异议，并有罗某的供述和辩解、被害人齐贵坤的陈述予以佐证。又查明，秦皇岛市北戴河区人民法院因罗某2012年8月29日产有一女婴，属正在哺乳自己婴儿的妇女不宜收监，于2012年10月17日作出（2012）北刑初字第34号暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限为2012年10月17日起至2013年8月28日止。罗某暂予监外执行的情况消失后，因无其他监护人抚养其婴儿，始终未收监。本院认为，罗某在没有取得国土资源部北戴河疗养院2011年客房承包权的情况下，虚构已经取得承包权的事实，并在收取被害人齐贵坤的定金4万元后逃匿，其行为属于以非法占有为目的，骗取被害人的钱款，并达到数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，罗某主�到公安机关自首并部分退赔被害人齐贵坤钱款，又于2013年12月20日与本案被害人齐贵坤达成延期赔偿退款协议，齐贵坤亦出具谅解书，表示对罗某的犯罪行为谅解，请求执法机关对罗某从轻处罚。罗某暂予监外执行的情况消失后，现无其他监护人抚养其婴儿，不宜收监服刑。综合考虑罗某犯罪情节较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）秦刑终字第196号刑事裁定和秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北刑初字第34号刑事判决；二、原审上诉人（原审被告人）罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000�；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。三、原审上诉人（原审被告人）罗某于本判决生效后十日内退赔被害人人民币27000元。本判决为终审判决。审判长  崔冠军审判员  张子栋审判员  可小平二〇一四年八月二十七日书记员  杜禹泽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00325号公诉机关如皋市人民检察院。被告人隋XX，男，1971年5月2日生，汉族，初中，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年5月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月23日经如皋市人民检察员批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人隋XX犯猥亵儿童罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日，不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。如皋�人民检察院指派检察员代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人隋XX及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隋XX于2014年5月3日上午，在如皋市东陈镇范桥村22组6号，采用卡嗓子、持刀威胁、亲嘴、舔生殖器等手段，强行对被害人蒋某（女，2000年12月18日生）实施猥亵。案发后，被告人隋XX能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人隋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人丁XX、徐XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录，被告人隋XX的常住人口基本信息、被害人蒋某的常住人后基本信息，如皋市人民医院病历复印件、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋XX猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。案发后，被告人隋XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人隋XX犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人隋XX自愿认罪，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十一日起至二Ｏ一六年五月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐洁二〇一四年八月十八日书 记 员  包钧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴渡初字第7号原告李某某，女，1969年6月19日生，汉族，农民，现住磴口县。被告高某某，男，50岁，汉族，农民，现住址不详。本院于2014年1月15日立案受理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1995年4月份，原告与被告高某某自愿登记结婚，婚后生育小孩两名，女儿高某甲，现年19岁，儿子高某已，现年18岁。后因被告经常与原告争吵打架，导致夫妻关系恶化，2003年3月份分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，两孩子由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费3000元，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。原告针对本案争议的事实，向法院提供证据材料有：磴口县档案馆提供的结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年4月6日登记结婚的事实。被告既未提供书面答辩，又未向法庭提供相应的证据，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据合法、真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：1995年4月6日原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育小孩两名，女孩高某甲现年19岁，在乌海市打工。儿子高某已，现年18岁，在临河三中读高三。后因被告与原告经常争吵、打架，导致夫妻关系恶化，原、被告于2003年3月份分居生活至今，故原告诉讼法院，请求与被告离婚，两小孩由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费3000元，依法分割家庭财产。并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃对小孩抚养费及对家庭财产的分割，待被告出现后另行起诉。本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础尚好，本应相互理解、互敬互爱、共同承担起抚养孩子的义务，而原、被告双方因家务琐事经常争吵、打架，后又长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方均有责任。原告要求与被告离婚及抚养高某甲的请求，予以支持。关于要求抚养高某已的请求，因高某已已年满18周岁，能独立生活，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告高某某离婚。二、小孩高某甲由原告抚养。三、驳回原告要求被告抚养高某已的请求。案件受理费300元，公告费700元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代理审判员  王春刚人民陪审员  苏 毅二〇一四年八月二十六日书 记 员  邱 晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01617号罪犯xxx，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人xxx有期徒刑二年六个月；撤销芜湖市弋江区人民法院(2011)弋刑初字第00174号刑事判决中以故意伤害罪判处xxx有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人xxx不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）芜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证�实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初77号 曹阳： 本院已经受理曹阳与于宝林机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初77号 于宝林： 本院已经受理曹阳与于宝林机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初77号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢1号撒建平、王颖：申请执行人撒建平与被执行人王颖分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院做出的（2016）陕0327民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人2016年曾向本院申请执行，本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本案的执行程序，现申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人主动向本院缴纳了案件款4500元，本院通过网络查控冻结并划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款50元。现申请执行人已领取案件款4500元，申请执行人自愿放弃剩余案件款1300元，诉讼费50元及迟延履行期间债务利息，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢1号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20337号牛朝：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初77号原告：曹阳，男，1982年12月3日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：于宝林，男，1962年1月27日出生，个体业主，住宽甸满族自治县。本院在审理原告曹阳诉被告于宝林机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹阳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二一年一月十八日书记员  吴 迪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执恢1号申请执行人：撒建平，男，生于1976年2月11日。被执行人：王颖，男，生于1980年6月10日。申请执行人撒建平与被执行人王颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0327民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王颖财付通支付科技有限公司存款人民币50元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月六日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第909号原告何××，女，汉族，1978年10月8日出生，公民身份号码43292319781008××××，湖南省道县人，农民，住湖南省营江乡小洞村*组。被告冯××，男，汉族，1980年10月2日出生，公民身份号码43292319801002××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘××组。原告何××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何××到庭参加了诉讼，被告冯××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何××诉称，原告于2001年与被告打工时相识、相恋，2001年4月5日登记结婚。2005年7月16日生育女孩冯莹莹，2012年8月30日生男孩冯乐。婚后感情尚好，但2013年5月开始因为一女子被告就不管这个家了，也不回家。夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告冯××承担抚养费。原告何××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明双方曾于2001年4月5日在道县民政局登记结婚；三、冯莹莹、冯乐的出生医学证明，证明原被告双方分别于2005年7月16日生育一女冯莹莹、2012年8月30日生育一子冯乐的事实被告冯××未予答辩。被告冯××未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2001年与被告在广东打工时相识、相恋，然后于2001年4月5日登记结婚。2005年7月16日生育女孩冯莹莹，2012年8月30日生男孩冯乐。婚后感情尚好，原、被告一起在外打工，近几年两人才回到道县，一起居住在原告父母家。2013年5月后，被告因与一女子关系密切，经常不回家，不照顾家庭，致使原、被告产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然被告从2013年以来由于不关心家庭等原因伤害了原告，但两人共同生活了多年，又生育了两个小孩，考虑到如果被告能够通过这次诉讼认识到自己的不足，得到原告的谅解，还是可以和好的，也有利于小孩的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何××的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一四年八月二十八日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20337号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人牛朝，女，1984年07月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行牛朝支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2190号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到院报告财产；四、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年01月05日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年01月05日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月12日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月二十五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃三初字第78号原告任生金，男，汉族，生于1958年5月19日，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县东坝镇烽火坪村4组86号，身份证号622123195805190818。被告妥德仁，男，汉族，生于1965年7月9日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区黄泥堡裕固族乡新湖村1组30号，身份证号622102196507094214。本院受理原告任生金与被告妥德仁种植回收合同纠纷一案，原告任生金于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任生金的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予�告任生金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任生金承担。审判员  卢彩玲二〇一四年八月二十六日书记员  戴立新
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。 法定代表人：王改贤，该支行行长。 被告：徐贵军，男，1972年5月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：陈书英，女，1972年3月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：王双亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告徐贵军、陈书英、王双亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2020年8月25日向本院提出撤回对徐贵军申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回对徐贵军起诉。 审判员  李素辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初192号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。统一社会信用代码：91210105691993223Q。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。被告：王佳伟，男，1997年7月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告王佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邸杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广源、被告王佳伟参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2269元及滞纳金2485元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区道义三街6号华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.33元,被告自2019年6月27日至2020年6月26日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王佳伟辩称：对房屋面积、欠费金额、欠费时间没有异议。但因以下原因未交费：入住两个月厨房、卫生间墙壁瓷砖从顶裂到底；客厅大白找物业维修，物业铲了但没修补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年本案原告与房屋建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费2.33元每月每平方米，约定业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司。本院认为：本案原告与案涉园区的建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年6月27日至2020年6月26日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋为高层住宅，建筑面积为81.13平方米，欠费时间为2019年6月27日至2020年6月26日，经计算该期间物业费为2268.39元。对于原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的房屋厨房、卫生间墙壁瓷砖开裂以及客厅大白等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年6月27日至2020年6月26日期间物业费2268.39元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳伟负担本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十七日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第01711号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，理事长。委托代理人黄�东。被告关国春。被告刘忠秀，系关国春之妻。原告广水市农村信用合作联社与被告关国春、刘忠秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远锋独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告广水市农村信用合作联社的委托代理人黄永东，被告关国春到庭参加诉讼，被告刘忠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市农村信用合作联社诉称，2013年3月15日，被告关国春与我社签订借款合同及抵押合同，向我社借款230000元。合同约定借款期限12个月，年利率为9.468%，按月结算利息。被告关国春、刘忠秀以其所有的位于广水市城郊乡的房产对上述借款作抵押担保，并签订抵押承诺书。因该笔贷款发生于被告关国春、刘忠秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。贷款到期后，被告关国春未如期还款，�请求法院判令被告关国春、刘忠秀偿还贷款本金及利息并按合同约定计算罚息。被告关国春辩称，贷款是事实，我现在没有经济能力一次性偿还。利息已经结算到2014年3月份。被告刘忠秀未答辩。经审理查明，2013年3月15日，关国春与广水市农村信用合作联社签订借款合同，约定关国春向广水市农村信用合作联社借款230000元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，年利率9.468%，按月结算利息。同日，关国春、刘忠秀与广水市农村信用合作联社签订抵押合同，合同约定由关国春、刘忠秀将其共同所有的位于广水市城郊乡牌坊村八组的房屋（广水市房权证应山字第××号）作抵押物为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的其他应付费用，抵押合同又约定主债权到期（包括提前到期�主债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。2013年3月15日广水市应山房地产交易评估管理所为上述设置抵押的房产办理抵押登记手续。关国春对其利息结算至2014年3月21日。上述借款发生于关国春、刘忠秀夫妻关系存续期间。本院以为，原告广水市农村信用合作联社与被告关国春、刘忠秀签订的230000元借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，各借款合同及抵押合同合法有效，本院予以确认。上述借款发生于被告关国春、刘忠秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故刘忠秀负共同偿还义务。该借款到期后被告关国春、刘忠秀未如期还款，只将该借款的利息结算至2014年3月，之后经原告广水市农村信用合作联社催收，被告关国春、刘忠秀一直未履行还款义务，被告关国春、刘忠秀显属违约，故对原告要求被告关国春、刘忠秀按借款合同约定立即清偿贷款本息及罚息并承担担保责任的请求本院予以支持。原告广水市农村信用合作联社有权就被告关国春、刘忠秀对上述借款设置抵押的房产依法优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：关国春、刘忠秀于本判决生效之日起7日内共同清偿广水市农村信用合作联社借款230000元并支付利息（按借款合同约定利率及罚息标准计算至还清之日止）。逾期未履行，对关国春、刘忠秀共同所有的位于广水市城郊乡牌坊村八组的房屋（广水市房权证应山字第××号）予以拍卖或变卖，所得价款由广水市农村信用合作联社优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告关国春、刘忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李远锋二〇一四年八月二十六日书记员  黄帅文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1458号原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。被告曹都毕力格，男，现住巴林右旗。原告侯文申诉被告曹都毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申、被告曹都毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月17日，被告曹都毕力格欠我摩托车款6800元整，此款定于2009年10月1日还清，逾期不还自欠款之日起按照月息3分计算利息至欠款全部还清为止，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金6800元及利息8896元（其中本金4800元�照月息2分从到期日即2009年6月1日计算到2014年6月1日的数额为5760元，本金2800元按照月息2分从到期日即2009年10月1日计算到2014年6月1日的数额为3136元），本息合计15696元，之后的利息按照月息2分计算至欠款全部还清为止。虽然欠据中约定的是月息3分，但我方要求被告按照月息2分给付利息，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所诉属实，我确实从原告处购买了一辆摩托车，我同意偿还本金，原告要求的利息太高，我不同意给付利息，而且我现在也没有那么多钱。经审理查明，被告于2008年12月17日为原告出具了一枚6800元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定该笔欠款于2009年6月1日前偿还4800元，剩余欠款于2009年10月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从到期之日起按月利率3%给付利息。欠款到期后，被告至今未还，�告在庭审结束后要求被告按照月息2分给付利息8896元（其中本金4800元按照月息2分从到期日即2009年6月1日计算到2014年6月1日的数额为5760元，本金2800元按照月息2分从到期日2009年10月1日计算到2014年6月1日的数额为3136元），本息合计15696元。上述事实，有原告提交的欠据一枚及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务。被告在出具欠据后，未按照约定时间偿还欠款，应从欠款到期之日起给付原告利息款。原告要求被告按照月息2分给付利息的标准符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告曹都毕力格于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金6800�及利息8896元（其中本金4800元按照月息2分从2009年6月1日计算到2014年6月1日的数额为5760元，本金2800元按照月息2分从2009年10月1日计算到2014年6月1日的数额为3136元），本息合计15696元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，应收取的153元由原告负担57元，由被告负担96元，邮寄送达费20元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵颖二〇一四年八月十九日书记员  图雅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初192号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第01782号原告：唐世存，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：周培田，男，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县。原告唐世存与被告周培田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世存及其委托代理人童广玉到庭参加诉讼。被告周培田经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世存诉称：2013年7月22日，我与本村程某、赵爱贤、何桂菊等五个女同志受被告周培田雇佣帮其栽秧，每人每天120元工资。栽到晚上，周培田开着小手扶拖拉机把我们送到村址十二里半店。我坐在中间，其他几位坐旁边先下车，周培田的拖拉机未熄火，没�我下车，掉转车头就走，致我摔倒在地，造成多处骨折。先后经山南医院、安医大二附院住院治疗，用去医药费6万多元。后经安徽求实司法鉴定中心鉴定为8级伤残。我数次请村、乡协调未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告周培田赔偿我医药费46963.30元（实际医药费66963.30元，医保报销了20000元）、住院伙食补助900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费16902元（270天×62.60元／天）、护理费17580元（150天×117.20元／天）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金42966元（6年×7161元／年）、车费500元、鉴定费2000元，合计144611.30元；并由被告承担本案诉讼费用。原告唐世存向法庭提供了如下证据：（1）原告的身份证、证明原告主体适格；（2）安徽医科大学第二附属医院出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实；（3）医药费收据及费用清单，证明原告住院治疗花费医药费66963.30元；（4）对程某、唐世存、赵爱贤、何桂菊的调查笔录，证明原告受伤的事实及经过；（5）司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为270天、60天、150天；（6）鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2000元；（7）肥西县司法局柿树岗司法所出具的情况说明，证明原、被告经村、司法所多次调解未果。原告申请证人程某、赵爱贤、涂成梅出庭作证。三证人均证明原告唐世存受被告周培田雇佣帮其栽秧，在周培田送其回家时，从周培田驾驶的手扶拖拉机上跌倒摔伤的事实。被告周培田未答辩，也没有向法庭提供证据。被告周培田未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，经审查，本院对其证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）及�证人证言的证明效力予以确认，其中证据（3）医药费实际支出应为66289.17元。对证据（4）的真实性予以认定。经审理查明：2013年7月22日，原告唐世存与本案证人程某等五人受被告周培田雇佣，为被告家栽秧。当天栽秧结束后，被告驾驶自家的手扶拖拉机送五人回家，在下车时原告跌伤，造成骨折，住院治疗29天，花费医药费66289.17元。出院后经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，误工期为270天、营养期为60天、护理期为150天。原、被告双方就赔偿事宜经村委会、司法所多次调解，由于双方分歧较大，未能达成一致。原告花费的医药费已通过医保报销20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于被告周培田驾驶手扶拖拉机时未尽到安全注意义务，致使原告唐世存受到伤害。本案中没有证据证明原告存在故意，故被告应当承担赔偿责任。考虑到原告具有完全民事行为能力，其对上下车时可能发生的危险存在大意，可适当减轻被告的赔偿责任。本院认为被告对原告所造成的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告唐世存应获赔偿的各项损失有医药费46289.17元（实际发生医药费66289.17元，扣除医保报销20000元）、住院伙食补助900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费15986.70元（270天×59.21元／天）、护理费13170元（150天×87.80元／天）、精神损害抚慰金本院酌定15000元、残疾赔偿金42966元（6年×7161元／年）、车费本院酌定500元、鉴定费2000元，合计138611.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：被告周培田赔偿原告唐世存医药费等各项损失计138611.87元的80%，即110889.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，原告唐世存负担239元，被告周培田负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一四年八月二十日书记员 卢敬孔本判决所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推�行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢53号胡居海、杨宏侠、胡居伦、胡正国、胡居伟：关于江苏睢宁农村商业银行天虹支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现该案已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执2002号〕二〇二一年一月七日
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第178号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人石钊杰，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人王丽芬，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年1月29日以被执行人石钊杰、王丽芬超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十七条第三项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0036）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40360元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0036）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0036）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人石钊杰、王丽芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费40360元；三、被执行人石钊杰、王丽芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 东
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢53号申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：车建廷，男，1985年5月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人沈利刚与被执行人车建廷买卖合同纠纷一案，由于被执行人车建廷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车建廷银行存款人民币28245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年一月八日书记员  胡秋生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初180号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：王伟。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理