天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50332号原告：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地：天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701。法定代表人：NILSRONNOW，董事长。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京洛克锐石商业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层1单元1910号。法定代表人：梅宪龙，执行董事。被告：梅宪龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层1单元1910号。原告金奎鼎（天津）商贸有限公司（以下简称：金奎鼎公司）与被告北京洛克锐石商业发展有限公司（以下简称：洛克公司）、被告梅宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉瑸到庭参加诉讼。被告洛克公司、被告梅宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金奎鼎公司向本院提出诉讼请求：1.洛克公司返还金奎鼎公司货款1101480元；2.洛克公司支付金奎鼎公司截止2018年3月31日逾期还款的利息211388.78元；3.洛克公司支付金奎鼎公司自2018年4月1日至实际还款之日的利息，暂算至2019年11月27日，暂计297648.94元；4.梅宪龙对洛克公司的给付义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由洛克公司和梅宪龙共同承担。事实和理由：2016年8月1日，金奎鼎公司与洛克公司签订《销售协议书》，约定金奎鼎公司向洛克公司购买MOCCONA系列产品。合同履行期间，金奎鼎公司分别于2017年1月3日向洛克公司预付合同款428680元、2017年4月26日向洛克公司预付合同款552000元、2017年6月22日向洛克公司预付合同款324000元、2017年7月4日向洛克公司预付合同款156000元，以上合计1460680元，但洛克公司并未按期向金奎鼎公司发货。双方于2017年12月7日就如上事宜签订《购销合同》，对洛克公司发货时间及不能按期发货金奎鼎公司享有退货及货款占用期间的利息进行了约定，后洛克公司未按协议约定履行。2018年5月21日，经三方协商，就洛克公司还款金额、时间、利息计算方式、未按期还款梅宪龙提供担保责任等问题签署了《还款合同》，二被告仍未按约履行。2018年5月25日至2019年7月2日期间，洛克公司向金奎鼎公司还款11笔，合计28万元。至今尚有1101480元未归还。金奎鼎公司为维护自身合法权利，起诉至法院，请求判如所请。被告洛克公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告梅宪龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，金奎鼎公司与洛克公司签订《销售协议书》一份，约定金奎鼎公司向洛克公司购买MOCCONA系列产品。合同履行期间，金奎鼎公司分别于2017年1月3日向洛克公司预付合同款428680元、2017年4月26日向洛克公司预付合同款552000元、2017年6月22日向洛克公司预付合同款324000元、2017年7月4日向洛克公司预付合同款156000元，以上合计1460680元。洛克公司并未按期向金奎鼎公司发货。2017年12月7日，金奎鼎公司与洛克公司就MOCCONA系列产品买卖事宜重新签订《金奎鼎（天津）商贸有限公司购销合同》。该合同第一条约定，金奎鼎公司在销售协议履行期间向洛克公司分批支付货款1460680元，洛克公司未按约定发货，尚欠产品34802件。洛克公司认可收到金奎鼎公司货款1460680元，并同意于2017年12月31日前发出产品，金奎鼎公司完成产品入库，双方按正常交易程序进行。洛克公司同意并确认在2017年12月31日前给金奎鼎公司未发出的剩余产品，2018年3月31日前仍不能完成剩余产品发出的，则金奎鼎公司对未发出产品办理退货，洛克公司不得拒绝（予以接受）。退货部分金额作为本金，以月利率1.25%，按照日计算，由洛克公司支付本息给金奎鼎公司，计息时间2018年4月1日至洛克公司完成本息给付金奎鼎公司为止。同时确认了2018年3月31日前，洛克公司欠付利息金额为211388.78元。洛克公司未按《金奎鼎（天津）商贸有限公司购销合同》约定履行。2018年5月21日，经金奎鼎公司、洛克公司、梅宪龙三方协商，签订《还款合同》一份。合同约定，截止2017年5月7日，洛克公司已经归还本金79200元，尚有待还本金1381480元，利息211388.78元。同时约定了自2018年4月1日起以月利率1.25%计算利息，梅宪龙对本合同所涉洛克公司应还款项承担连带保证责任，若洛克公司不还，则金奎鼎公司有权要求梅宪龙承担保证责任。另查，2018年5月25日至2019年7月2日期间，洛克公司向金奎鼎公司还款11笔，合计28万元。至今尚有1101480元未归还。本院认为，金奎鼎公司与洛克公司签订的《销售协议书》及《金奎鼎（天津）商贸有限公司购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。金奎鼎公司依据合同约定支付了货款，洛克公司理应在合同约定期限内发送货物。洛克公司迟迟未能发货的行为已经违反了合同约定，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同，金奎鼎公司主张洛克公司返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院查明情况，洛克公司已向金奎鼎公司还款359200元，尚欠货款1101480元。经双方协议确认，截止2018年3月31日前，洛克公司欠付金奎鼎公司货款占用利息211388.78元。以月利率1.25%计算，自2018年4月1日至2019年11月27日，洛克公司累计欠付利息297648.94元。金奎鼎公司的第二和第三项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。金奎鼎公司主张洛克公司支付至实际给付之日至的利息（以未付货款为计算基数，按照月利率1.25%计算），本院依法予以支持。根据金奎鼎公司、洛克公司、梅宪龙签订的《还款合同》的约定，梅宪龙自愿对洛克公司所负债务承担连带偿付责任。故金奎鼎公司主张梅宪龙对洛克公司的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京洛克锐石商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金奎鼎（天津）商贸有限公司货款1101480元；二、被告北京洛克锐石商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金奎鼎（天津）商贸有限公司2018年3月31日前的货款占用利息211388.78元；三、被告北京洛克锐石商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金奎鼎（天津）商贸有限公司2018年4月1日至2019年11月27日的货款占用利息297648.94元，以及2019年11月28日起至实际给付之日止的货款占用利息（以未付货款为计算基数，按照年利率15%计算）；四、被告梅宪龙对被告北京洛克锐石商业发展有限公司的上述一至三项给付义务承担连带责任。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元，保全费5000元，由被告北京洛克锐石商业发展有限公司和被告梅宪龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年二月二十八日书记员 李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。