河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20866号原告：李昌林，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：王颍，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告：河南吉道土石方清运有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与三全路交叉口圣鼎公寓****，统一社会信用代码：91410108MA3XA6927F。法定代表人：王林峰。委托诉讼代理人：王建纲，男，1989年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司实际负责人。委托权限：特别授权。被告：郑州市高新建设集团有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区金菊街**物业**楼会信用代码：91410100758391674D。法定代表人：王荣涛。原告李昌林与被告河南吉道土石方清运有限公司（以下简称“吉道清运公司”）、郑州市高新建设集团有限公司（以下简称“高新建设公司“）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌林的委托诉讼代理人潘小洪、王颍到庭参加诉讼，被告河南吉道土石方清运有限公司、郑州市高新建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌林向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款460702.24元（92元/立方米*21917立方米-850000元-524189元-92元/立方米*21917立方米*9%）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年9月2日，李昌林与吉道清运公司就高新建设公司项目签订了挂靠协议。该协议约定，李昌林从事吉道清运公司经营许可证范围内的经营项目；在经营期间，李昌林用吉道清运公司的名义开具发票，李昌林向吉道清运公司缴纳发票费用；一切正常利润归李昌林所有，不受吉道清运公司干涉；吉道清运公司不得收取李昌林任何费用。2019年9月10日，李昌林以吉道清运公司名义与高新建设公司就河南省大学科技园（东区）生物工程产业化中心项目签订了《渣土清运施工合同》。双方约定高新建设公司将该项目的土石方清运工程发包给吉道清运公司，工程单价为92元/m3，工程量暂定为260000m3，合同暂定总价为23920000元；渣土清运每2万立方付款一次，付款前吉道清运公司需提供增值税为9%的专用票。就该项目，李昌林作为实际施工人已完成渣土清运21917立方米，此后，高新建设公司另行选择他人进行渣土清运。现因渣土清运施工合同中的付款条件已成就（渣土清运每2万立方付款一次），李昌林实际应获得的工程款在扣除应支付吉道清运公司的税费以及王建纲垫付的垃圾清运费后为1310702.24元，但截止起诉前，李昌林仅收到85万元的工程款，该工程款未足额，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告吉道清运公司、高新建设公司均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：2019年9月2日，原告李昌林与被告吉道清运公司签订《挂靠协议》一份，主要约定：原告就高新建设公司项目从事吉道清运公司许可证范围内的经营项目。1、李昌林以吉道清运公司的名义开发票，向吉道清运公司缴纳发票费用；2、吉道清运公司负责提供经营业务所需要的手续证件和经营许可证、银行账户及转账U盾；3、经营业务所得利润归李昌林所有。2019年9月10日，被告高新建设公司与被告吉道清运公司签订了《渣土清运施工合同》一份，主要约定：双方就河南省大学科技园（东区）生物工程产业化中心项目达成一致意见，被告高新建设公司将位于郑州市高新区大学科技园区内的河南省大学科技园（东区）生物工程产业化中心项目范围内自然地面以上的土方清运的工作交给被告吉道清运公司实施。1、合同价款为单价92元/立方米；2、总工作量260000立方米；3、总工程款23920000元；4、工期自2019年9月10日起至2020年4月31日止；5、渣土清运每2万立方米付款一次，付款前吉道清运公司需提供增值税为9%的专用票，渣土清运完成后两月内据实结算完毕，一次性付清剩余款项。合同对双方的工作任务及争议解决方式亦作出约定。2020年8月16日，原告李昌林的合作伙伴刘夕敏（原告指定的收款人）收到被告吉道清运公司的股东王建纲通过其名下的银行账户（账号为62×××49）的转账共五笔，共计850000元。另查明，原告李昌林共计完成涉案项目的渣土运输量为21917立方米，该项工程款应为2016364元（92元/立方米*21917立方米），原告在庭审中称该笔款项已经由高新建设集团全部支付给吉道清运公司。其中，原告自认应向王建纲支付渣土清运费524189元及被告吉道清运公司支付的发票费用181472.76元（92元/立方米*21917立方米*9%），扣除李昌林已收到的工程款850000元，被告吉道清运公司尚欠付原告工程款460702.24元。又查明，2020年11月24日，原告为申请对被告吉道清运公司进行财产保全向永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付1000元，后永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供相应的《保单》和《保函》。本案庭审结束后，被告吉道清运公司的委托诉讼代理人王建纲到院接受本院的询问，王建纲称其为被告吉道清运公司的实际负责人，其公司从未与原告签订过任何协议，《渣土清运合同》系虚假合同，但对于《挂靠协议》及另一份加盖吉道清运公司印章的《情况说明》的内容及对印章的真实性予以认可，并向本院提交了微信聊天截图。以上事实有《挂靠协议》、《渣土清运合同》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《渣票单》、两份《情况说明》、《运输结账表》、《保单》、《保函》及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为：本案原、被告之间签订的《渣土清运合同》及《挂靠协议》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。本案中，原告李昌林作为涉案项目的实际施工人，已完成21917立方米的渣土运输工作，结合庭审查明的事实以及原告的陈述内容，高新建设公司已经将工程款2016364元支付给河南吉道土石方清运有限公司，其已履行了支付工程款的义务，故对原告主张被告高新建设公司直接向其支付工程款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据原告与被告吉道清运公司签订的《挂靠协议》的约定，被告吉道清运公司在扣除相应发票费用181472.76元及应支付给王建纲的渣土清运费524189元后，仍应向原告支付工程款1310702.24元，鉴于被告吉道清运公司已向原告支付了850000元，尚余460702.24元未支付；因此被告吉道清运公司已构成明显违约，故对原告主张被告吉道清运公司支付剩余工程款460702.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吉道清运公司的实际负责人王建纲在庭后接受本院询问中称其从未签署过《渣土清运合同》，该合同系原告伪造的虚假合同的意见，因其未向本院提交相关证据，故对其说法，本院不予采信；被告吉道清运公司提交的微信聊天截图，未显示聊天人的真实身份，且与本案审理的争议焦点不具有关联性，对此，本院不予采信。鉴于被告郑州市高新建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南吉道土石方清运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌林支付剩余工程款460702.24元；二、驳回原告李昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8211元，减半收取4106元，保全费2824元，共计6930元，由被告河南吉道土石方清运有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十九日书记员 尹润铎