文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初811号原告：李燕平，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县，原告李燕平诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情疑难、复杂，本院于2020年7月8日裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员郭昌志独任审理，书记员张晓乔担任法庭记录，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李燕平及其委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告卢勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元，并支付利息260000元（利息自2017年11月1日暂计至2019年11月1日。剩余利息以80万元为本金，按年利率24%的标准自2019年11月2日计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币80万元整，约定借期一年，按每月2万元计付利息。2017年7月4日和2017年7月28日，原告分别向被告转账30万元和50万元，共计向被告支付借款80万元。被告于2017年8月1日向原告出具借条，并以“劳务付款”的名义约定了前述利息标准。此后自2017年9月1日起，被告每月向原告支付利息20000元，但期间有部分月息未足额支付。借款到期后，被告未按约还款。原告认为，被告从借款至今仅向原告支付了部分借款利息，本金一直未按约归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。经多次催要无果，现原告特依法提起诉讼。被告卢勇未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见的权利，未发表答辩意见。原告李燕平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行业务凭证、借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明。本院审查认为原告提交的证据形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款人民币80万元整，约定借期一年，按每月2万元计付利息。2017年7月4日和2017年7月28日，原告分别向被告转账30万元和50万元，共计向被告支付借款80万元。被告于2017年8月1日向原告出具借条，并以“劳务付款”的名义约定了前述利息标准。此后被告向原告还款情况如下表：            时间              还款金额/元              时间              还款金额/元                  2017-09-01              20000              2018-5-6              5000                  2017-10-09              20000              2018-5-11              15000                  2017-12-13              20000              2018-6-8              10000                  2018-01-03              10000              2018-6-16              5000                  2018-01-26              5000              2018-6-25              5000                  2018-01-31              5000              2018-7-1              10000                  2018-02-14              5000              2018-7-21              5000                  2018-03-15              10000              2018-8-30              10000                  2018-04-03              10000              2018-8-31              5000                  2018-04-04              10000              2018-9-28              15000      借款到期后，被告未按约还款。本院认为：根据原告李燕平提供的证据足以认定原告李燕平与被告卢勇之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告卢勇应按照法律规定和双方约定向原告李燕平承担清偿债务的责任。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，凡当事人之间债权债务尚未清偿完毕，且还款未注明为还息的，在按“先息后本”原则予以冲抵时，应以法定年利率24%为上限。原告李燕平与被告卢勇之间约定的利息为年利率30%，超出法律规定，故被告卢勇已偿还的金额应按照年利率24%以先息后本的方式冲抵，具体如下表：            还款时间              还款金额/元              应付到期利息/元              冲抵利息/元              欠付利息/元              冲抵本金/元              剩余本金/元                  2017-09-01              20000              16000              16000              0              4000              796000                  2017-10-09              20000              20165.3              20000              165.3              0              796000                  2017-12-13              20000              34658.6              20000              14658.6              0              796000                  2018-01-03              10000              25802.6              10000              15802.6              0              796000                  2018-01-26              5000              28007.9              5000              23007.9              0              796000                  2018-01-31              5000              25661.2              5000              20661.2              0              796000                  2018-02-14              5000              28090.5              5000              23090.5              0              796000                  2018-03-15              10000              38479.8              10000              28479.8              0              796000                  2018-04-03              10000              38562.5              10000              28562.5              0              796000                  2018-04-04              10000              29093.1              10000              19093.1              0              796000                  2018-05-06              5000              36074.4              5000              31074.4              0              796000                  2018-05-11              15000              33727.7              15000              18727.7              0              796000                  2018-06-08              10000              33586.4              10000              23586.4              0              796000                  2018-06-16              5000              27831.7              5000              22831.7              0              796000                  2018-06-25              5000              27607.7              5000              22607.7              0              796000                  2018-07-01              10000              25791.7              10000              15791.7              0              796000                  2018-07-21              5000              26405              5000              21405              0              796000                  2018-08-30              10000              42631.7              10000              32631.7              0              796000                  2018-08-31              5000              33162.4              5000              28162.4              0              796000                  2018-09-28              15000              43021.1              15000              28021.1              0              796000      因此，被告卢勇应向原告李燕平偿还借款本金796000元，截止2018年9月28日的利息28021.1元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告李燕平要求被告卢勇支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告卢勇在本判决生效之日起十日内向原告李燕平返还借款本金796000元；二、被告卢勇在本判决生效之日起十日内向原告李燕平支付利息（截止2018年9月28日的利息28021.1元；以本金796000元为基数，自2018年9月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以本金796000元为基数，自2020月8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李燕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元，保全费5000元，公告费260元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二一年一月二十五日法官助理石蕊书记员张晓乔