天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36758号原告：天津保利大通国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号406室，统一社会信用代码91120116562671412A。法定代表人：孟德红，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：吕静，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：崔伟莹，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觐，天津尚准律师事务所律师。被告：吕强，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现服刑于天津李港监狱。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：郝莉萍，女，1977年2月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告天津保利大通国际贸易有限公司与被告吕静、崔伟莹、吕强、郝莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元元、被告吕静委托诉讼代理人许金娇、被告崔伟莹委托诉讼代理人哈特、张觐及被告吕强、郝莉萍委托诉讼代理人张卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津保利大通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还原告借款本金4062988元，并以4062988元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2017年3月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2．诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吕强、吕静曾担任原告的股东。2014年6月20日,被告吕强、吕静因个人资金周转困难向原告借款,原告通过案外人刘博闻的账户将借款4000000元转账至吕静的账户,除此之外,被告从原告处退股时,应当承担的经营费用一并抵做借款,2016年12月31日,二被告共同向原告出具借款确认书,确认共向原告借款4062988元,承诺于2017年3月1日还清,现距离被告约定的还款期限早已届满,被告总以各种理由拒绝还款,严重侵犯了原告的合法权益。被告崔伟莹与吕静系夫妻关系,被告吕强与郝莉萍系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,且被告已共享了借款利益,依法应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告吕静辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告吕静确实收到案外人刘博闻转入的400万元，但该款项系吕静应其哥哥吕强要求用自己账户为吕强控制的公司进行资金过桥，吕静并未实际使用该资金。原告主张权利的《借款确认书》虽有吕静签名，但其所述内容与事实不符，吕静与原告并未进行任何形式的清算,未收回注册资金、利润等，也未收到剩余的62988元。吕静对该《借款确认书》具体形成经过不清楚，原告以此主张吕静与其存在借款关系不能成立。原告主张的资金金额与事实不相符，利息主张没有合同及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。被告崔伟莹辩称，不同意原告全部诉讼请求，崔伟莹不是本案的借款人，原告要求其共同还款，缺乏事实法律依据。崔伟莹对原告陈述的相关借款事实及被告吕静是否借款毫不知情，崔伟莹从未见到案涉的400万元借款，也未共享借款利益。即使存在吕静借款事实，根据法律规定，也并非吕静与崔伟莹的夫妻共同债务，原告无权向崔伟莹进行主张。另外，由于感情不和，崔伟莹与吕静于2017年7月离婚，原告无权针对崔伟莹的个人财产进行相关主张。被告吕强辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。吕强与原告不存在借贷关系，《借款确认书》中吕强签字确实为本人所签，但因签字时间过长，成因无法记清。吕强从未收到该笔借款，因此不应承担还款责任。被告郝莉萍辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告全部诉请。原告所称该笔借款郝莉萍不知情，原告亦未举证证明该借款用于吕强与郝莉萍夫妻共同生活。原告天津保利大通国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据材料，被告崔伟莹围绕答辩意见依法向本院提交了一组证据材料，被告吕强围绕答辩意见依法向本院提交了一组证据材料，被告吕静、郝莉萍未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（天津银行电汇凭证）、证据5（哈尔滨银行交易明细）、证据6（《个人抵押贷款合同》），四被告对其真实性没有异议。对被告吕强提交的原告公司企业信息及股东会记录，原告及其余三被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的证据2《借款确认书》，被告吕静、吕强虽认可其签字的真实性，但不认可该确认书载明的内容。该《借款确认书》结合原告提交的证据1电汇凭证及被告吕静确认收到案外人刘博闻向其转账400万元的事实，对该《借款确认书》中被告吕静、吕强借款400万元内容的真实性，本院予以确认；2．对于原告提交的证据3《情况说明》，被告虽有异议，但根据刘博闻陈述，用于向被告吕静转账的银行卡系由原告公司使用，该账户中资金均为原告所有，结合《借款确认书》中内容“包括刘博闻向吕静名下哈尔滨银行卡汇款400万元”，可以确认通过刘博闻银行账户向吕静汇款的400万元系原告支付给吕静的款项，故对该证据证明力本院予以确认；3．对于原告提交的证据4《个人房全通贷款借款合同》及交易明细，被告崔伟莹不认可，认为三份合同中“崔伟莹”签字按印均非本人签字按印，并向本院申请鉴定。本院根据被告崔伟莹的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对三份《个人房全通贷款借款合同》中“崔伟莹”签名及指印的真伪进行了评估鉴定。对于鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经庭审质证，原告及四被告对其真实性均没有异议，原告虽对鉴定结论不认可，但未提供证据否定该鉴定意见，故本院对其异议不予采纳。依据该鉴定意见书，三份《个人房全通贷款借款合同》均不能认定为崔伟莹本人签字按印。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2014年6月20日，案外人刘博闻银行账户向被告吕静汇款4000000元。之后，被告吕静、吕强出具《借款确认书》，载明：本人吕静、吕强自2010年10月开始先后投资原告公司，至2016年12月31日止双方与原告经过清算，确认债权债务如下：一、至2016年12月31日止，我二人投资原告公司的注册资金（250万元，实占股35流动资金（747.8512万元）利润（373.8万元）已经全部收回，至此我二人与原告公司无任何债权关系。另我二人在原告公司运营期间向公司共同借款406.2988万元用于个人资金周转（其中包括刘博闻向吕静名下哈尔滨银行卡汇款400万元），此款应该退还原告公司。二、以上借款为我二人共同所借，由我二人共同承担偿还义务，并承诺于2017年3月1日之前归还原告公司。三、我二人所欠原告公司的借款还清之日，现任股东吕静自愿退股并配合办理相关退股手续。2019年11月，案外人刘博闻出具《情况说明》，载明：我叫刘博闻，2014年6月20日受原告公司委托，我通过本人名下账号向吕静名下账号转账400万元，该款系原告公司所有，存放于我名下银行卡上，我保证就该笔转账不向吕静主张任何权利，特此说明。另查，被告吕静与哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行签订《个人房全通贷款借款合同》，贷款共计410万元，哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行于2013年6月24日发放全部贷款后，吕静于2013年6月26日将上述款项全部转入案外人天津开发区阜华物业管理有限公司账户。庭审中，吕静确认其收到案外人刘博闻转入的涉诉400万元全部用于归还了其在哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行的上述贷款。本案中，当事人主要争议焦点为：1．被告吕静、吕强与原告是否存在民间借贷关系及借款金额问题；2．被告崔伟莹、郝莉萍应否向原告承担共同还款责任；2．原告主张的借款利息是否合理。本院认为，首先，关于被告吕静、吕强与原告是否存在民间借贷关系及借款金额问题，原告通过案外人刘博闻银行账户向被告吕静汇款400万元，被告虽不认可该款系原告支付给吕静的款项，但吕静明确与案外人刘博闻不存在其他业务往来，也不能对该汇款提供合理解释。该汇款事实结合吕静、吕强在《借款确认书》中确认“我二人在原告公司运营期间向公司共同借款406.2988万元用于个人资金周转（其中包括刘博闻向吕静名下哈尔滨银行卡汇款400万元）”，可以认定被告吕静、吕强与原告就该400万元存在民间借款关系。关于借款金额问题，原告提供的证据只能证明其向被告吕静、吕强提供了400万元借款，而对《借款确认书》中载明的另62988元，原告主张系被告吕强、吕静承担的公司经营费用，但未提供证据予以证实，不能证明该笔借款的客观真实性。综上，本院确认原告与被告吕静、吕强借款本金为400万元。原告已履行了提供借款的义务，被告吕静、吕强应向原告承担偿还借款的责任。其次，关于被告崔伟莹、郝莉萍应否向原告承担共同还款责任问题，原告主张涉诉的借款为被告吕静与崔伟莹夫妻共同债务，吕静虽用该笔借款归还了其在哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行的贷款，但该贷款合同经鉴定不能确认系被告崔伟莹签订，不能认定为吕静与崔伟莹共同贷款。原告亦未提供证据证实本案借款用于吕静与崔伟莹夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能确认借款系吕静与崔伟莹夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告崔伟莹承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告未提供证据证实涉诉借款用于被告吕强、郝莉萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能确认该借款系吕强与郝莉萍夫妻共同债务，对原告要求被告郝莉萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。第三，关于原告主张的借款利息问题，被告吕静、吕强在《借款确认书》承诺于2017年3月1日之前归还借款，原告要求以借款本金为基数，自2017年3月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算的主张，未超出法律规定，本院予以支持。按照法律规定，自2020年8月20日起至实际还款之日止，应按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕静、吕强于本判决生效后十日内偿还原告天津保利大通国际贸易有限公司借款本金4000000元；二、被告吕静、吕强于本判决生效后十日内支付原告天津保利大通国际贸易有限公司逾期还款利息（利息计算方式为：以借款本金4000000元为基数，自2017年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际付款之日，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19652元、保全费5000元，共计24652元（原告已预交），由被告吕静、吕强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年二月四日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。