wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17844号申请执行人赵南南，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人郑州一珀信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正商和谐大厦**409A，统一社会信用代码91410100MA46UKU68M。法定代表人张建石。关于赵南南申请执行郑州一珀信息科技有限公司支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2332号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月3日到本院接受询问；三、于2020年12月4日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2020年12月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年11月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9017.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向赵南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17844号郑州一珀信息科技有限公司：你与赵某一案，本院作出的（2020）豫0191民督2332号支付令已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9017元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初278号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人雷某。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控：2016年4月20日23时5分许，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿本市临半路由北向南行驶至石塘路口处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为144mg／100ml。后被告人雷某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，建�对被告人雷某判处拘役一个月。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年四月二十七日书记员  孙 清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初201号原告：江检娣，女，汉族，公民身份号码：×××2521，住址：惠州市惠城区。被告：曾宪雄，男，汉族，XXXXX，公民身份号码：XXXXXX，住址：XXXXXX原告江检娣与被告曾宪雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告江检娣诉称，被告曾宪雄因需要资金周转，于2013年9月5日向原告借款48000元，并承诺于2014年5月5日前归还，但直至起诉之日，经原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曾宪雄归还原告江检娣借款本金48000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日2013年9月5日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告曾宪雄未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告曾宪雄于2013年9月5日向原告江检娣借款48000元，并约定借款期间2013年9月5日至2014年5月5日。借款后，被告于2014年12月偿还借款本金5000元，尚欠借款43000元。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾宪雄向原告江检娣借款48000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅偿还借款5000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾宪雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江检娣偿还借款43000元及利息（利息按年利率6%，以借款43000元为基数，自2014年5月6日计至清偿之日止；如按年利率6%超过中国人民银行同期同类贷款利率，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江检娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预交500元），由被告曾宪雄负担。被告曾宪雄应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年四月十三日书 记 员  吴燕珊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1576号申请执行人：张辉，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人：韩玉梅，又名韩银，女，汉族，1952年3月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：于山云，又名于红梅，女，汉族，1971年3月16日出生，河南省郸城县号。申请执行人张辉、韩玉梅与被执行人于山云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于山云于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉、韩玉梅借款本金50000元及利息（利息自2018年1月18日起至借款还清之日止，按照月息二分支付）；二、被告于山云于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉、韩玉梅借款本金50000元、利息12000元及本金50000元的利息（利息自2019年1月18日起至借款还清之日止，按照月息二分支付）。因被执行人于山云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辉、韩玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于山云仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人于山云有位郸城××东路南段段万洋国际商贸2号楼1层116号的房屋（预购商品房预告登记编号11016773），上述房屋（2020）豫1625执1717号案件正在处置当中，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）豫1625执1576号案件终结本次执行程序。被执行人于山云负有继续向申请执行人张辉、韩玉梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年一月十六日书记员 李 辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1086号原�何在先，女，1974年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人陈尧、吴启（实习），贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告刘付贵，男，1984年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告彭英，女，1988年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告刘付贵之妻。原告何在先诉被告刘付贵、彭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何在先及其委托代理人陈尧、被告刘付贵到庭参加了诉讼，被告彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何在先诉称，2015年7月10日，被告向原告借款200，000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期间月利率为茅台农村商业银行同期同类贷款利率，约定还款日期为2015年8月9日，逾期则以借款标的按月支付20%违约金。借款之日，双方还签订《抵押合同》《抵押补充协议》，约定将其房屋作为抵押。现归还借款日期已届满，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告清偿原告借款200，000.00元及从逾期之日（2015年8月10日）起至清偿之日按照月利率0.9%计算利息；二、被告按标的每月20%支付违约金；三、诉讼费由被告承担。原告何在先向本院提交下列证据：1.原告何在先身份证复印件，证明原告主体适格；2.《借条》一份，证明被告在原告处借款的真实性；3.房屋买卖契约，证明被告提供财产的真实性；4.二被告身份证、户口簿复印件，证明二被告身份信息的真实性；5.二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；6.抵押合同，证明被告用房屋抵押借款的事实；7.抵押协议，证明被告用房屋抵押200，000.00元借款的真实性；8.茅台农商银行储蓄卡业务凭证，证明2015年7月10日原告通过转账方式交付200，000.00元人民币给被告的事实。被告刘付贵辩称，向原告借款200，000.00元是事实，之前不认识何在先，是别人介绍被告向他借款，是从介绍人易明杨手中拿的钱，借款依据写的是何在先的名字。已经支付原告几个月的利息共计40，000.00余元，付给借款介绍人，但没有书面依据。我同意偿还原告的借款，但我现在经济困难，暂时无力偿还。关于利息，我只认可按九厘（月利率0.9%）计算利息。之前我已经按高利息付了部分利息，现在无力承受了，之前多付的利息应该算入本金和合法范围内的利息。被告刘付贵、彭英均未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告借款200，000.00元，并向原告出具《借条》�份，约定借款期间月利率为茅台农村商业银行同期同类贷款利率（庭审中双方确定为月利率0.9%），约定还款日期为2015年8月9日，逾期则以借款标的按月支付20%违约金。后因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告何在先身份证复印件、《借条》一份、房屋买卖契约、二被告身份证、户口簿复印件、二被告结婚证、抵押合同、抵押协议、茅台农商银行储蓄卡业务凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告刘付贵未履行还款义务，其行为违约�依法应承担偿还所欠原告借款200，000.00元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告对于“逾期之日（2015年8月10日）起至清偿之日按照月利率0.9%计算利息及被告按标的每月20%支付违约金”的诉请已超过年利率24%，本院确定利息从逾期之日（2015年8月10日）起至清偿之日止按照年利率24%计算。本案200，000.00元借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告在借款当天的抵押合同上签字�应视为对该借款是夫妻共同债务的承认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案200，000.00元借款之债应当按夫妻共同债务处理。原告诉称的抵押房屋，因未办理抵押登记，不具有物权登记效力。对于被告刘付贵辩称已支付原告几个月的利息共计40，000.00余元的理由，因没有证据证明，且原告何在先否认，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告刘付贵、彭英在本判决之日起30日内一次性偿还原告何在先借款200，000.00元及利息（利息从2015年8月10日起至清偿之日止按照年利率24%计算；）二、驳回原告何在先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告刘付贵、彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。�理审判员廖必林二〇一六年四月一日书记员  张贤彬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执215号被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市青浦区徐泾镇。经营者杜林强。本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪02行终130号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年四月十五日书记员  张�附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1576号于山云：你单位与张辉、韩玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张辉、韩玉梅于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3174民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××51特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初724号原告：王建林。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告王建林诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建林诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年7月29日在欠条上亲自签字并捺�确认尚欠原告工资660元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告王建林工资660元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告660元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的欠款。被告罗红清未作出答辩。经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请以陈利刚为带班人并带领原告王建林等人的民工参与房屋修建。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的所有民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮并向陈利刚所带班组的民工出具�由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）660元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王建林与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告王建林按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告王建林履行给付劳务报酬660元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告王建林给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告王建林不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告王建林诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告王建林支付劳务费660元。二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  孙将权二〇一六年四月十九日书 记 员  彭 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第5248号原告：前郭县白依拉嘎乡守利植物医院。经营者：楚守利，现住址前郭县。委托代理人：楚振国，现住址松原市。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：潘艳君，现住址前郭县。原告前郭县白依拉嘎乡守利植物医院与被告潘艳君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县白依拉嘎乡守利植物医院的委托代理人楚振国、熊伟，潘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县白依拉嘎乡守利植物医院诉称：前郭县白依拉嘎乡守利植物医院经营种子商店，2014年春，潘艳君在前郭县白依拉嘎乡守利植物医院处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆，2014年9月6日通过中间人当场测产，并逼迫前郭县白依拉嘎乡守利植物医院经营者为其出具15000元欠据一枚，否则不让离开。前郭县白依拉嘎乡守利植物医院没有经历此种情况，对水稻不灌浆产生了重大误解，无奈之下楚守利被迫让儿子楚振国代出了欠据。但2014年10月份上班后，前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真�子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。为此，在前郭县农业执法大队处理时，前郭县白依拉嘎乡守利植物医院当场宣布了，以前出具的欠据统统作废，但潘艳君不听，仍然另案起诉向楚守利主张欠款。前郭县白依拉嘎乡守利植物医院认为，在出具欠据时一是受胁迫，二是产生了重大误解，经过鉴定水稻减产与种子没有任何关系，因此潘艳君不能继续履行欠据，要求撤销楚振国为潘艳君出具的欠据。潘艳君辩称：2014年9月6日是楚守利和孙明立给作的产量评估，现在评估结束了，现在楚守利说种子没有问题，既然没有问题为什么要给农民赔钱？楚守利说我们胁迫了，那他为什么不去报警？我们没有强迫前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，欠条是楚守利让他的儿子楚振国出具的。前郭县白依拉嘎乡守利植物医院提供的鉴定我不看，鉴定时�有到我的田地里去看，我种植的种子是什么品种我现在记不清了。另外，楚守利起诉行使撤销权，已经超过了法律规定的时间了。经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。因水稻不灌浆，2014年9月6日，由楚振国执笔，以楚守利的名义给潘艳君出具一枚15000元欠据。2014年9月12日、9月29日，吉林省种子管理总站组织专家对“亨粳101”水稻种实地检测，确定不适宜气候条件是造成空粒的主要原因，应属于自然灾害。另查明，楚守利曾于2015年8月28日以自然人的名义起诉李永仁要求撤销该欠据，本院于2015年11月16日以诉讼主体不适格驳回楚守利起诉，该裁定书于2015年11月23日送达给楚守利，前郭县白依拉嘎乡守利植物医院于2015年11月24日向本院提交起诉状，起诉潘艳君确认合同无效，本院于2015年12月8日立案受理。本院认为：前郭县白依拉嘎乡守利植物医院的经营者楚守利在潘艳君种植的水稻发生空粒现象时，认为水稻种子有质量问题，让其子楚振国给出具赔偿欠据，之后经吉林省种子管理总站组织专家对“亨粳101”水稻种实地检测，确定不适宜气候条件是造成空粒的主要原因，应属于自然灾害。因此，楚守利出具欠据时应存在重大误解，出具的欠条应予撤销。潘艳君辩称楚守利起诉行使撤销权已经超过法律规定的时间，根据前一案件和本案审理情况，前郭县白依拉嘎乡守利植物医院行使撤销权并没有超过法律规定的期限，对潘艳君该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销原告前郭县白依拉嘎乡守利植物医院为被告潘艳君出�的15000元欠条。案件受理费175元，由被告潘艳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  耿国文人民陪审员  迟凤玲二〇一六年四月十八日书 记 员  尤金鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初285号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑某，农民。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人郑某酒后驾驶苏C普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇沿河路由南向北行驶至与银杏大道交叉路口处�，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时郑某血液中检出乙醇成份，含量为215.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹瑞二〇一六年四月十五日书 记 员  郭桐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1127号原告：张某甲，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：苗某，女，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告张某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人蔡震、被告苗某及其委托代理人董红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某甲诉称：2008年，我与苗某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年6月2日，儿子张某乙出生。由于感情不和，2012年10月8日，我与苗某协议离婚，儿子张某乙由我抚养。2015年2月2日，我与苗某复婚。复婚时，按照约定，苗某把我们家的12万元以苗某的名字存�银行作为以后购买房屋的购房款。2015年2月28日，苗某以打工为名外出至今未回。存在银行的12万元也被苗某取走。请求法院判令我与苗某离婚；张某乙由我抚养，苗某支付小孩抚养费400元／月；苗某退回我建房款51000元。苗某辩称：一、我同意离婚，但离婚的原因不是张某甲诉称的我复婚的目的是为了诈骗他钱财，而是因为张某甲捏照事实，对我人格侮辱。二、儿子张某乙我要求由我和张某甲轮流抚养。三、张某甲转给我的80000元是夫妻共同财产，张某甲父亲给我的40000元是赠与。现在，12万元我已经退给张某甲69000元，剩余的51000元是我们夫妻共同财产我应当分得的部分及张某甲父亲对我的赠与，我不同意退回张某甲。经审理查明：张某甲、苗某于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年6月2日生儿子张某乙。2012年10月8日，二人协议离婚，张某乙由张某甲抚养。2015年2月2日，张某甲与苗某进行了复婚登记。2015年2月5日，苗某和张某甲从张某甲父亲的借记卡上支取40000元转存入苗某的银行卡上。2015年2月9日，张某甲从自己的银行卡上转支80000元到苗某银行卡上。2015年9月1日，苗某两次共转账给张某甲69000元。2016年3月7日，张某甲诉讼来院要求离婚。本院认为：张某甲诉讼要求离婚，苗某同意离婚，经本院调解和好无效，二人的夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。从原、被告双方的抚养条件，张某乙的年龄、性别及目前的生活状况考�，张某乙由张某甲抚养更为有利于张某乙的成长教育。参照江苏省农村居民人均可支配性收入状况，苗某每月应支付小孩抚养费300元／月，于每月1日支付当月的抚养费直至张某乙年满十八周岁时止。2015年2月5日，苗某和张某甲从张某甲父亲的借记卡上支取的40000元的权利主张人应为张某甲的父亲，该40000元不在本案处理的范围，本院在本案中不做处理。依据原、被告双方复婚登记的时间，2015年2月9日苗某收到的张某甲转支的80000元应为张某甲的个人财产，苗某应返还张某甲，扣除苗某已返还的69000元，苗某还应返还张某甲11000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予张某甲与苗某离婚。二、张某乙由张某甲抚养，苗某支付小孩抚养费300元／月，于每月1日支付当月的抚养费直至张某乙年满十八周岁时止。三、苗某自本判决生效后三十日内给付张某甲11000元。四、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由张某甲、苗某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年四月十三日书记员  杨维田
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终456号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）米某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX街道XX组。；曾因吸毒行为，于2015年9月被上海市公安局奉贤分局行政拘留13日，后转强制隔�戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人米某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月二十六日作出（2016）沪0120刑初174号刑事判决，对被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人米某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人米某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人米某某撤�上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年四月五日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2357号申请人翁灵峰。被执行人吴成荣。被执行人江苏宏泰铜业制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。被告江苏诚熔铜业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。申请人翁灵峰与被执行人吴成荣、江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）盱民初字第1321号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴成荣欠原告翁灵峰借款本金125万元及利息（自2015年3月20之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月20日止），于2015年7月20日前一次性付清。二、被告江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司承担连带偿还责任。诉讼费用16050元，减半收取8025元，由被告吴成荣、江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人吴成荣、江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁灵峰向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，江苏宏泰铜业制造有限公司房产证号为82××20、82××21的�产已设抵押，其工商股权已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，江苏宏泰铜业制造有限公司房产证号为82××20、82××21的房产已设抵押，其工商股权已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年四月十四日书记员  俞 前
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执218号 彭丽娜、彭文枝： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫1725民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2716号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行,住确山县盘龙镇龙山路**。负责人：马勇，系该行行长。统一信用代码：91411725671652026C。委托代理人：陈来富，系该行职工。被执行人：彭丽娜，女,1982年6月26日生，汉族，，住驻马店市驿城区被执行人：彭文枝，女,1971年12月5日生，汉族，，住驻马店市驿城区关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行彭丽娜、彭文枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2716号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月9日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1725民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年二月十八日书记员 夏 夏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2036号申请执行人卢健民。被执行人单荣飞。被执行人单雪梅。被执行人郭亮。被执行人单雪苗。被执行人卜新阳。被执行人赵飞龙。被执行人杨春。被执行人义乌市飞利时电子有限公司。法定代表人杨春。被执行人东阳市红染针织有限公司。法定代表人卜新阳，执行董事。被执行人浙江榧哥农林开发有限公司。法定代表人单荣飞，执行董事。原告卢健民与被告单荣飞、单雪梅、郭亮、单雪苗、卜新阳、赵飞龙、杨春、义乌市飞利时电子有限公司、东阳市红染针织有限公司、浙江榧哥农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢健民于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月18日向被执行单荣飞、单雪梅、郭亮、单雪苗、卜新阳、赵飞龙、杨春、义乌市飞利时电子有限公司、东阳市红染针织有限公司、浙江榧哥农林开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢健民未实现债权650万元及利息。现因被执行人所有的房产已另案查封并设定抵押，本案不宜处置，其所有的车辆已查封，但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年四月二十六日代书 记员  葛心爱
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2415号 本院在执行樊继磊与张良远劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初1585号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张良远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初20号 原告：何文华，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省江油市云。 原告：漆春艳，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。（一般代理） 共同委托诉讼代理人：张果，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司 统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31 负责人：何国强 被告：成都市兴峰物流有限公司 统一社会信用代码：91510114577371519Q 法定代表人：徐鹏飞 被告：张小勇，男，汉族，生于1984年1月16日，住四川省平武县。 原告何文华、漆春艳与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、成都市兴峰物流有限公司、张小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  陈万菊 人民陪审员  刘寅平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  李凤林
河北省邢台市�河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初429号原告彭某。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告元某，农民。委托代理人元月海。原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。双方争议的事项为第三项、第四项、第六项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。一、结婚时间：1996年1月19日二、子女情况：女孩彭晓岚，1997年9月17日出生，读大学；男孩彭晓璠，2002年9月26日出生，现在沙河市刘石岗乡后石岗村生活。三、共同财产：被告主张原告的工资收入和转业复员费估计有1000000元，原告认可转业复员费100000元多，并主张以手续为准。四、共同债务：�告主张为生活借其多名亲戚款共计100000元，被告否认。五、在对方处的个人专用物品：没有。六、双方感情破裂情况：原告主张双方常因家庭琐事发生争吵，自2012年4月吵闹后分居，2013年初原告转业以后，与被告不再联系，现夫妻感情确已破裂。被告对此辩称，原被告军地两地生活，聚少离多，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。法院认定及理由：原被告结婚多年，婚后感情尚可。原告主张双方分居多年，被告提出异议，原告无证据支持自己的主张。因此，本院确认原被告夫妻感情尚未破裂。七、子女抚养情况：男孩彭晓璠现随被告生活。八、当事人收入：原告固定月收入4500元，被告固定月收入600元。九、子女抚养费负担：原告自愿负担男孩抚养费。十、财产分割：原被告夫妻感情尚未破�，本案判决不涉及财产分割问题，本院不做处理。十一、需要说明的其他事项：无。十二、原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩彭晓璠由原告抚养，自理抚养费。而被告的答辩意见是坚决不同意离婚。本院认为，原被告结婚多年，生有子女，可谓夫妻感情尚可。现原告以双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，被告提出异议。原告未能提供有效证据支持自己的主张，因此，本院确认原被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告元某离婚的诉讼请求。案件受理费减半交纳100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一六年四月十五日书记员  国正阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2415号申请执行人：樊某，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1974年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人樊某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1585号民事调解书，依该调解：被告张某自愿给付原告樊某劳务费12400元，此款定于2020年9月6日前给付5000元，于2020年10月6日前给付3700元，余款3700元被告自愿于2020年11月6日前付清。若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行且被告自愿加付违约金3700元。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月9日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年9月10日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月10日、2020年1月5日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人的银行账户余额较少，冻结被执行人的银行存款。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月10日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月6日查封登记在被执行人张某名下的苏Ｇ×××××机动车一辆，但未发现车辆下落，无法进行处置。7、本院于2020年12月17日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。8.本院冻结被执行人张某在中国人寿保险公司010320721430015171527的保单现金价值4792元及20073201S42015120732保单现金价值6020元。9、上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。10、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 陈 严审判员 谢利诗二〇二一年一月十九日书记员 宋秋韵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初140号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马某某。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年1月17日7时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶新F6B6**小型轿车行驶至霍城县新荣�路大车站路段时，撞上霍城县公安局五号警务服务站水泥板，造成被告人马某某受伤及车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被告人马某某负事故全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的马某某的血液中检出乙醇成分，含量为199.08mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人马某某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶新F6B6**小型轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一六年四月十五日书记员 夏大文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0822民初20号 原告：何文华，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省江油市。（系何雍父亲） 原告：漆春艳，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省江油市。（系何雍母亲） 共同委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。（一般代理） 共同委托诉讼代理人：张果，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司 统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31 负责人：何国强 委托诉讼代理人：花蓉生，系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。（特别代理） 被告：成都市兴峰物流有限公司 统一社会信用代码：91510114577371519Q 法定代表人：徐鹏飞 委托诉讼代理人：吴昊，系成都市兴峰物流有限公司员工。（特别代理） 被告：张小勇，男，汉族，生于1984年1月16日，住四川省平武县。 原告何文华、漆春艳与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、成都市兴峰物流有限公司、张小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任内承担赔付原告损失438540元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费及被告永安财产保险股份有限公司四川分公司不予赔偿的费用，由被告成都市兴峰物流有限公司及被告张小勇承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年9月13日15时许，被告张小勇驾驶被告成都市兴峰物流有限公司所有的川AX**汽车行驶至青（川）平（武）公路61KM+660M处与何雍驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，何雍当场死亡的交通事故。本次事故被告张小勇承担同等责任。川AX**号汽车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险及三者商业险，本次事故发生在保险期内，所以被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险及三者商业险范围内承担赔偿责任。如本案件的总赔偿款，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司不予赔偿的部分，由被告成都市兴峰物流有限公司及被告张小勇承担连带赔偿责任。故诉讼来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司自收到本调解书之日起20日内向原告何文华、漆春艳支付各项赔偿款394677.4元； 二、被告张小勇自收到本调解书之日起20日内向原告何文华、漆春艳支付各项赔偿款30669.35元； 三、本案诉讼费用2593元，减半收取1296.5元，由被告张小勇承担。（与上款一并交由原告何文华、漆春艳） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  陈万菊 人民陪审员  刘寅平 二〇二一年三月十日 书 记 员  李凤林
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0825刑初57号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1973年7月12日出生，务农，住安徽省太湖县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被太湖县公安局取保候审�2016年4月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年2月15日15时许，被告人汪某饮酒后驾驶皖H号二轮摩托车，由东向西行驶至牛刘线5KM处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg／100ml。当日15时50分许，民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血样中乙醇含量为112.6mg／100ml，属醉酒。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年2月15日15时许，被告人汪某酒后驾驶皖H号二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县牛镇镇牛刘线5KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为108mg／100ml，民警遂带其至太湖县弥陀镇卫生院进行静脉血样抽取送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为112.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、被告人基本情况表、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人聂某、石某的证言、被告人汪某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2016）毒鉴字第0269号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本�认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人汪某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年四月二十九日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14756号申请执行人杨绿梅，女，1967年7月6日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，职务总经理。关于杨绿梅申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10624号民事判决书，于2020年09月22日立案执行。该申请人的申请如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款1320000元为基数，按日利率0.002%的标准向申请人杨绿梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，另向申请人支付被申请人应承担的诉讼费562元；二、请求依法强制被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，申请人申请的违约金截止计算时间系首次登记资料被不动产登记部门受理之日，该时间具有不确定性，故该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨绿梅在（2020）豫0191执14756号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月八日书记员  范 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异84号案外人白冬冬，男，汉族，1989年2月12日出生。申请执行人张俊斌，男，汉族，1969年2月22日出生。被执行人冯景扬，男，汉族，1989年11月18日出生。本院在执行申请执行人张俊斌申请执行被执�人冯景扬民间借贷纠纷一案中，案外人白冬冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白冬冬称，案外人白冬冬于2016年2月29日于被执行人冯景扬处购买了其自己拥有的小型汽车一辆，当时该车辆状态正常，可以正常交易并且过户，案外人白冬冬与被执行人冯景扬在自愿平等的条件下签订了合法的车辆买卖合同，并且在当天通过网银给被执行人冯景扬名下账号付了车款。由于案外人白冬冬并不知道被执行人冯景扬与他人有经济债务纠纷，外加事务繁忙，所以一直未办理过户手续，直到2016年4月18日，案外人白冬冬给此车办理过户手续时才发现此车为查封状态，查封日期为2016年4月7日，查封日期是在正常合法的交易之后。故此提出异议，请求法院依法撤销对被执行人冯景扬拥有的小型汽车的查封。本院查明，申请执行人张俊斌诉被执行人冯景扬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人冯景扬给付申请执行人张俊斌欠款186000元；二、给付时间及方式：于2016年3月8日前给付申请执行人张俊斌欠款20000元，剩余166000元于2016年9月30日前给付，任何一期债务到期不履行，视为全部债务到期，一并移送执行；案件受理费2110元，由被执行人冯景扬负担。本院据此于2016年3月2日作出（2016）内0602民初642号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人冯景扬未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人张俊斌向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年4月7日作出（2016）内0602执1391-1号执行裁定，查封被执行人冯景扬所有的小型汽车一辆。�查明，本案异议车辆所有权人为被执行人冯景扬。本院认为，本案异议车辆小型汽车登记的所有权人为被执行人冯景扬，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案外人白冬冬并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人白冬冬的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 娜
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保30号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月18日移送的（2021）陕0828民初42号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初42号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十九日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14756号河南维港置业有限公司：你/你单位与杨绿梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10624号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨绿梅于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执6号庄雪红：你与刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘凯于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
河南�范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初77号公诉机关范县人民检察院。被告人岳某，男，1983年11月15日出生，汉族。2015年2月9日因饮酒后驾驶机动车，被范县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年4月25日16时许，被告人岳某酒后驾驶车牌号为津N×××××的黑色别克牌小型轿车行驶至范县辛�镇十字路口处时被执勤交警查获。经检验，岳某血液中乙醇含量为97.33mg∕100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某的常住人口基本信息及崔某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证人崔某的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在量刑时予以考虑。岳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一六年四月二十九日书记员  赵娜
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保30号 高立伟、崔少林： 高立伟与崔少林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在执行中，本院于2021年1月18日作出的(2021)陕0828执保30号协助执行通知书，冻结了被告崔少林在中国建设银行账户。至此，高立伟向本院申请执行的（2021）陕0828民初42号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保30号案件部分保全。 二〇二一年一月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执6号申请执行人：刘凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：庄雪红，女，1978年6月9日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人刘凯与被执行人庄雪红买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人庄雪红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初4260号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年1月28日依法将庄雪红纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年四月六日书记员  赵明一
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2201号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，湖北省武汉市，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月5日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参�诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年03月16日17时30分许喝酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡大道新湖路汇一城路段时，车头与同车道前方由黄伟雄驾驶的粤A×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。李某负事故的全部责任，黄伟雄无责任（事后双方达成谅解）。被告人李某涉嫌酒后驾驶，民警当场将其抓获，用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为137毫克每100毫升。随后将其带到医院抽取被告人李某的血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为138.19毫克每100毫升。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；�5）现场勘查笔录及照片;(6)视听资料、电子数据：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人已向事故的被害人进行赔偿并获得其谅解，可在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 陈    琦二〇一六年四月二十八日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2096号原告臧成庚，居民。被告臧庆先，居民。原告臧成庚诉被告臧庆先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告臧成庚到庭参加诉讼，被告臧庆先经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧成庚诉称，被告于2010年3月27日向原告借款30000元，约定使用期限一年，口头约定利率为月息3%。被告又于2010年10月3日向原告借款5000元，约定借款期限一年，利率为月息0.03%。二笔借款到期后经多次催要，被告一直拖欠不还，故起诉要求被告偿还借款本金35000元及其利息64908元（其中30000元按月息3%，5000元按月息0.03%计算）。被告臧庆先未作答辩。经审理查明，原告臧成庚与被告臧庆先系邻居。2010年被告臧庆先因做工程需要，先后向原告臧成庚借款二次。2010年3月27日被告臧庆先向原告借款30000元，并出具“借条”一份，约定借款期限一年，但未约定利息。2010年10月3日被告臧庆先又向原告臧成庚借款5000元，并出具“借条”一份，约定利率为月息0.03%，未�定借款期限。二笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告即起诉要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧庆先与原告臧成庚之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的二份“借条”予以证实，合法有效。二笔借款经原告多次催要，被告臧庆先均未予偿还，属违约行为，依法应承担继续还款的民事责任。第一笔30000元借款，由于“借条”中未写明利息，原告又未能提供证据证明口头约定月息3%，故对原告要求支付月息3%的利息不予支持，但可自逾期之日起按年息6%支持逾期利息。第二笔5000元借款应按约定利率自借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧庆先应于本判决生效之日起十日内偿还原告臧成庚人民币35000元及其利息（其中30000元借款自2011年3月27日起按年息6%计算，5000元借款自2010年10月3日起按月息0.03%计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告臧庆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1149元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年四月十九日书记员  叶青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1443号原告：赵某。委托代理�：于学强。被告：鲁某。原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现在随着原告生活，由于婚前对被告不是很了解，性格差异较大，婚后感情极差，经常因为琐事发生争吵，无法一起共同生活，故起诉至人民法院请求判决离婚。被告辩称，不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，且我们的感情也没有破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现在随着原告生活。原告于2016年2月29日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。由于原、被告分歧较大，致使本案调�不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后育有一女，说明具有一定的感情，原告要求离婚，但不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告赵某与被告鲁某离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一六年四月十二日书记员  刘 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18448号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人洪小平，女，汉族，1971年10月10日，住浙江省天台县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行洪小平银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1648号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18448号洪小平：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1648号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27625.28元及利息；二、负担申请执行费314元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3454号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金颖，女，1987年7月20日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，217.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，217.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份�息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初406号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊裕明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市华容区（以上身份均属自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人熊裕明到庭参加诉讼。�已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月19日开始，被告人熊裕明利用“伪基站”设备在广东省广州市以及东莞市常平镇、横沥镇的街道上发送短信到指定网站，再通过网上将信息发送到中国移动用户的手机上，平均每天约操作发送8至9万条诈骗短信，非法获利2000元。2015年10月21日16时许，熊裕明在东莞市横沥镇村尾车站附近路段，以上述方式发送短信时被公安机关查获，民警在其身上搜出“伪基站”设备。经中国移动公司东莞分公司统计受影响用户数量为10637个，影响时长在1小时内。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了搜查笔录，作案工具双肩背包、发射主机、电源、天线、遥控器以及手机两部等，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中国移动公司出具的伪基站影响和损失报告、授权委托书、户籍材料、身份材料、说�等书证，审讯录像光盘，证人张某的证言，被告人熊裕明的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人熊裕明无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊裕明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人熊裕明使用伪基站设备发送诈骗信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊裕明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人熊裕明的身份问题。根据被告人熊裕明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊裕明以其自报身份予以判决。视被告人熊裕明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊裕明破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑是三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年四月十二�书 记 员  胡伟兴
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）3024刑初字第13号公诉机关乌恰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，29岁餐饮服务人员。乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员刘慧、吕军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关乌恰县人民检察院指控：2014年1�27日凌晨1时许，蒲某某（被告人张某某所服务饭店的负责人）与被害人樊某某两家因房屋漏水发生纠纷，进而相互殴打，双方均有数人参与，被告人张某某用拳头将被害人樊某某鼻子打伤。经鉴定，被害人樊某某的损伤程度为轻伤二级。该案侦查终结。公诉机关为证实以上事实，在举证过程中向法庭提供的证据如下：（一）鉴定意见证实被害人樊某某鼻子受伤的损害程度为轻伤二级。（二）现场勘验笔录勘验笔录、现场图、伤情照片客观反应了犯罪现场及双方当事人受伤状态。（三）物证（1）扳手（2）笔记本电脑（3）手电筒（4）手机证实在被害人樊某某居住的房子内双方发生相互殴打的犯罪现场及造成双方当事人受伤的状态。（四）证人证言（1）证人蒲某某讯问笔录（2）证人斯某某询问笔录（3）证人郭某某询问笔录（4）证人但某某的询问笔录（5）证人李某某询问笔录（6）证人李某某询问笔录以上笔录直接证明证明人蒲某某和楼上邻居发生冲突导致双方互殴、被害人樊某某鼻子受伤流血的案件事实。（7）证人樊某某询问笔录（8）证人赵某某询问笔录以上笔录间接证明其子在家中发生互殴，导致被害人樊某某身体受伤的事实。（五）樊某某两份询问笔录直接证明双方因房屋漏水等问题引发互殴，被告人张某某的殴打导致其鼻部受伤的案件事实。（六）被告人的供述和辩解直接证实被告人张某某在双方打架过程中将被害人樊某某鼻子打伤的犯罪事实。（七）书证被告张某某常住人口信息、照片证明被告人张某某已达到完全刑事责任能力年龄，具备完全刑事责任能力。以上证据被告人均无异议。公诉机关向法庭提供的证据经庭审举证、质证，核对属实，足以认定。在庭审中被告人张某某有较好的认罪态度，请求法庭予以轻判，开庭时未向法庭提交证据。经审理查明：2014年1月27日凌晨1时许，楼下住户与楼上住户因房屋漏水一事协商解决未果，遂引发纠纷，进而导致互殴，双方均有数人参与。互殴过程中，张某某将樊某某鼻子打伤。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人张某某归案并主动坦白事发经过，悔罪态度良好。本院认为，张某某故意非法伤害他人身体健康，致樊某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，证据确凿，被告人供认�讳，本院予以支持。案发后，张某某主动坦白事发经过，庭审中悔罪态度良好；另，本案因邻里纠纷引发，被害人对案件的发生亦存在一定过错，酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高深远审判员  吐逊江审判员  李建华二〇一六年四月十八日书记员  李 慧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新环刑初字第00038号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱大强，男，1957年3月2日生，居民身份证号码3203261957********，汉族，文盲，农民，住新沂市棋盘镇大墩村*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月17日被新沂市公安局取保候审，同年9月23日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审，2016年1月8日经新沂市人民法院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人朱大强犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人朱大强及其辩护人曹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月间，被告人朱大强从陈玉飞手中购买位于新沂市棋盘镇骆马湖鱼塘边堰上的524棵杨树，立方材积为93.2813立方米。双方约定由被告人朱大强办理林木采伐许可证。2015年1月至3月间，被告人朱大强在未办理林木采伐证的情况下，将上述部分树木予以砍伐。被告人朱大强于2015年4月17日被新沂市公安局依法刑事传唤到案，如实供述了其�罪事实。上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等书证，被告人朱大强的供述及辩解，证人陈玉飞、王广成等人的证言，新沂市林业局出具的勘验检查笔录、现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱大强在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱大强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人朱大强的辩护人提出的被告人朱大强具有酌定的从轻、减轻情节：1、2014年3月25日，王光成申请办理的林木采伐许可证采伐四至范围包含被告人朱大强采伐的区域；2015年3月6日，更换林木采伐许可证采伐四至范围仍然包含被告人朱大强采伐的区域。2、2015年3月，被告人朱大强支付300元用于换证。经查，本院认为，被告人朱大强砍伐杨树的区域在2014年及2015年林木采伐许可证采伐四至范围内，但两许可证载明的采伐面积、株数相对较少，且被告人朱大强砍伐杨树时，前证已过期，换证前被告人朱大强已砍伐部分杨树。故对被告人朱大强辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。证人陈玉飞、金修苏出庭作证，证明朱大强支出300元用于换证的相关事宜，法院对此予以认定。根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人朱大强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人朱大强认罪态度较好，且其犯前表现良好，和睦四邻、乐于助人，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人朱大强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  苗苗人民陪审员  刘琼人民陪审员  胡敏二〇一六年四月七日书 记 员  何伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2686号原告张敬歌，居民。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告张号，居民。被告窦林侠，居民。原告张敬歌诉被告张号、窦林侠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张敬歌的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告张号、窦林侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬歌诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月31日被告向邳州市农村商业银行滩上支行贷款10万元，由原告及其他案外人担保，借款到期后被告未偿还，原告于2016年代为偿还23000元。请求依法判令被告偿还原告垫付款23000元及利息。被告张号、窦林侠未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月31日被告向邳州市农村商业银行滩上支行贷款10万元，由原告及其他案外人担保，借款到期后被告未偿还，原告于2016年代为偿还23000元，后因被告未偿还上述垫付款引起纠纷。上述事实有原告提供的邳州市农村商业银行滩上支行出具的证明，收贷款凭证、结婚证复印件、借款合同及庭审笔录予以证实。本院认为，本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款本息23000元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，被告应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张号、窦林侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张敬歌垫付款23000元及利息（以23000元为本金，自2016年3月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年四月八日书记员  王 静
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初26号公诉机关睢县人民检察院。被告人齐某（又名齐艳红），女，1963年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被睢县检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被睢县人民法院取保候审。辩护人刘淼燕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人刘淼燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日中午，被告人齐某家在位于睢县人民医院后的新院垒院墙施工时，邻居郭某以两家有宅基边界纠纷为由阻挠施工，齐某与郭某发生争执，对骂中二人撕扯在一起，齐某在推搡中致郭某蹲坐在地腰椎受伤。经鉴定郭某的第11胸椎压缩性骨折，构成轻伤二级；齐某的右侧乳房部损伤，构成轻微伤。案发后，被告人齐某赔偿被害人郭某人民币10万元，双方和解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证--被告人的户籍证明；证人卜某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某、袁某等人的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人齐某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷发生，被害人具有一定过错，案发后被告人齐某与被害人达成和解，可以从宽处罚。根据被告人齐某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈熙杰审判员  卢卫涛审判员  乔家习二〇一六年四月一日书记员  赵 琳
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执321号孙涛：本院依法受理（2021）辽0104执321号执行案件。据以执行的（2020）辽0104民初2075号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第2098号原告：王久宏，现住黑龙江省密山市。身份证号：×××委托代理人：马吉富，男，双城区吉川法律服务所，法律工作者被告：闫善涛，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇民和村。身份证号：×××原告王久宏与被告闫善涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王久宏及其委托代理人马吉富到庭参加了诉讼，被告闫善涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王久宏诉称，2014年1月13日，闫善涛向王久宏购买大豆136吨，价格为每公斤16卢布、合计217，6000卢布。当时双方认可的卢布兑换人民币汇率为：1卢布=0.18元人民币，由此换算136吨大豆的价款折合人民币391，680.00元。之前双方约定，大豆装完车后即付款。可闫善涛却未按约定付款，后经多次索要，闫善涛于2014年1月23日给王久宏出具了欠条一张，此款经多次索要未果，故起诉至法院，要求闫善涛立即给付大豆款人民币391，680.00元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告闫善涛未出庭亦未提出书面答辩意见。原告王久宏为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证、户籍人口复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；证据二、欠条一份，意在证明被告向原告购买大豆136吨，每公斤价格16卢布，总计金额217，6000卢布，此款至今未给付的事实；证据三、中国银行2014年1月13日对于人民币与卢布对换明细表一份，意在证明被告欠原告大豆款的金额折合为人民币为391，680.00元的事实；证据四、证人佟某某、于某某出庭作证，意在证实被告向原告购买大豆后未给付大豆款的事实。证人佟某某的证言内容为：我与王久宏是朋友，2014年我们都在俄罗斯乌苏里斯克市的一个叫陆基给村的村子打工和种地，我们住在一起。闫善涛、王久宏和我都在一个名叫拓岩的公司工作，这个公司主要业务就是联系中国人承包种地，闫善涛是该公司的翻译。2014年1月13日闫善涛向王久宏购买大豆卖给俄罗斯人，当时我和王久宏在一起，因为我们是朋友关系，我还帮忙装车了。当日闫善涛叫了11台车拉大豆，闫善涛本人没有来，当时装了7台车的大豆（大约是130多吨）后，因为约定是一手交钱一手交货，可来拉大豆的人并没有付钱，所以另外的4辆车没让装。装完车后我陪王久宏去闫善涛家里找他，他躲起来了，后来我陪着王久宏多次向闫善涛索款，在2014年1月23日闫善涛给王久宏出具了一张欠条，约定2015年新年后付款，可一直到现在也没有给付。证人于某某的证言内容为：2014年，我与王久宏、闫善涛都在一个俄罗斯一个名为拓岩的公司打工。我和闫善涛同吃同住在俄罗斯乌苏里斯克市一个叫基瓦多夫卡的村子，在一起呆了一年，闫善涛在公司担任翻译。因为王久宏向闫善涛要钱时我在场，所以知道了闫善涛欠付王久宏130多吨大豆款的事。由于闫善涛是公司的翻译且欠款的金额数额比较大，所以公司里的中国人都知道闫善涛从王久宏处购买130多吨大豆至今没有付款的事情。由于被告未出庭，不能对原告提供的证�进行质证，本院认为：原告提供的证据一、证据三客观真实，系有效证据，本院予以采信；证据二、证据四互相印证了被告欠付原告136吨大豆款的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2014年1月13日，闫善涛向王久宏购买大豆136吨，价格为每公斤16卢布、合计217，6000卢布。当时双方认可的卢布兑换人民币为：1卢布=0.18元人民币，经查，此兑换符合2014年1月13日的兑换汇率，由此换算136吨大豆的价款折合人民币391，680.00元。之前双方约定，大豆装完车后即付款。可闫善涛却未按约定付款，后经多次索要，闫善涛于2014年1月23日给王久宏出具了欠条一张，此款经多次索要未果，现被告具体下落不明。综上：本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告理应按约定给付原告大豆款。原告关于逾期利息的主张，由于在出具欠条时双方未约定付款�限和逾期付款的违约责任问题，所以依法按照年利率6%，自起诉之日起予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告闫善涛给付原告王久宏大豆款391，680.00元；被告闫善涛偿付原告王久宏逾期付款利息：以391，680.00元为本金，自2015年9月28日起至判决确定的还款期限内实际履行之日止，按照年利率6%计付的利息。上述一、二项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，175.00元、公告费560.00元由被告闫善涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  李廷禹审判员  魏 醉二〇一六年四月二十六日书记员  吴雪娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执321号申请执行人：门永辉，女，1969年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：孙涛，男，1968年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人门永辉与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日在本院立案执行,申请执行标的为10万元。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院于2021年2月24日轮候查封被执行人孙涛名下位于沈阳市沈河区沈阳路南苇巷20号4-4-1室房产.2021年3月29日本院将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人门永辉申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执321号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执179号申请执行人：刘红，女，1963年5月15日出生，汉族，住东港市。被执行人：杨奎家，男，1976年8月3日出生，汉族，住庄河市。本院在执行刘红与杨奎家民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨奎家发出执行通知书，责令给付借款本金18364元及利息、案件受理费168元、执行费178元，但被执行人杨奎家未履行生效法律文书确定的义务本院查明，被执行人杨奎家有到期债权，在本院（2017）辽0283执恢180号案件中为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨奎家在庄河市人民法院（2017）辽0283执恢180号案件中享有的对李江、周苹的债权25178元。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十八日书记员 李玉宾
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执179号申请执行人：刘红被执行人：杨奎家申请执行人刘红与被执行人杨奎家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1505号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十七日书记员 李玉宾