上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18743号原告：何强，男，1989年9月6日生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：殷杰，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市。原告何强与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告殷杰送达诉讼文书，本案于2019年12月17日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告殷杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金58,230元；二、判令被告支付原告利息10,481元(以58,230元为基数，按照年利率24%，自2019年2月暂计至10月)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金49,760元；二、判令被告支付原告逾期利息(以49,760元为基数，按照年利率6%，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年10月16日至2019年2月27日被告因资金周转急用向原告借款共计58,230元，其中49,760元系转账支付，余款以现金支付，每笔借款双方均未签订书面借款合同。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还直至下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告殷杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年10月16日起至2019年2月27日期间，原告自其尾号4490工商银行卡及微信零钱通过微信陆续向被告转账三十笔共计49,760元，具体为：2018年10月16日转1,600元、2018年10月18日分别转480元及100元、2018年10月23日分别转1,500元及100元、2018年10月24日转1,500元、2018年10月25日分别转200元及500元、2018年10月28日转2,000元、2018年11月2日转2,000元、2018年11月4日分别转3,000元及2,000元、2018年11月6日转60元、2018年11月7日分别转3,000元及5,000元、2018年11月12日分别转300元及3,000元、2018年11月19日转10,000元、2018年11月23日分别转2,600元及40元、2018年11月28日转1,000元、2018年11月30日转2,600元、2018年12月17日转3,100元、2018年12月22日转400元、2018年12月24日转200元、2018年12月26日分别转200元及1,100元、2019年1月9日转300元、2019年1月22日转1,300元、2019年2月27日转580元。另查明，原告微信号为fairy_heqiang及Evildoer_HQ，被告微信号wozhiaiqq88888经实名认证，双方微信号分别绑定财付通账户。双方的微信聊天记录显示，2019年2月3日原告问：“今天是大年29了，你借的57,650元，年前还不还，还是不打算还了。”被告答：“我说了不会不给你昨天说的很清楚”。原告称：“要还就说个具体时间，没有时间和不还没区别！”被告回复：“过两天她好点了我拿钱”“我也想通了，你对我很好，要不是我没还钱我老婆不会这样”。2019年3月7日被告将收到的法院到庭通知短信截图发送给原告后称：“我以为你开玩笑的，我也想看看你会不会那么做，你还真的做了”。原告回复：“我没有和你开玩笑，之前就已经给你说过了，最后一次帮你也是最后一次相信你。”被告答：“你竟然这么做了你没有借条找了法院我一样拖死你”“我还回上海还你”。还查明，原告与被告(2019)沪0117民初5706号民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，后按原告撤回起诉处理在案。审理中，原告向本院陈述：原、被告于2018年10月起经常相约共度周末。被告因妻子管钱较严经济拮据，故当面或通话多次向原告借款，原告基于双方关系较好每次都同意，并以自有积蓄向被告转账。被告有时借款后仍觉不够，还会当天追加借款。其中2018年11月19日的一笔10,000元系被告为给女儿治病所借，2018年11月23日的一笔40元系被告打车费用，对其余借款具体用途原告并不清楚。此外，双方均未约定全部借款利息，仅口头约定全部借款于2019年春节前归还。原告于2019年1月即开始向被告催讨，于2019年3月起诉被告，彼时被告表示会还钱，要求原告撤诉，原告同意后未缴纳诉讼费，也未再要求被告出具借条或结算单。然此后被告仍分文未还，遂再次涉诉。以上事实，有原被告之间微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、账单详情、微信支付交易明细证明、协助查询复函、原被告财付通账户交易记录、受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告向本院提交的证据均真实、有效，在原告通过微信催促被告归还借款时，被告多次表示会还钱，因此，本院确认原告何强与被告殷杰之间民间借贷关系成立。关于借款金额，虽然原告曾于2019年2月3日向被告催讨借款57,650元，但被告当时仅表示会还钱，而并未对上述借款金额予以确认，故原告现主张以原告向被告转账总额49,760元作为借款本金要求被告予以归还，原告该项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认双方对于全部借款均未约定借期内利息，故原告现要求被告按照年利率6%支付借款49,760元自原告起诉之日即2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告殷杰于本判决生效之日起十日内归还原告何强借款49,760元；二、被告殷杰于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告何强上述借款49,760元自2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，公告费600元，合计诉讼费1,644元，由被告殷杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  张建芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……