江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00202号原告：丰城市利达汽车贸易有限公司，住所地：江西省总部经济基地。机构代码：696079983。法定代表人：范永辉，系该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告：廖根平，男，1976年11月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告丰城市利达汽车贸易有限公司(简称原告)为与被告廖根平（简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范永辉、委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告廖根平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，原、被告签订《委托服务协议书》，约定被告将拥有所有权的赣Ｃ×××××号车辆登记在原告名下，原告为该车辆提供代办服务，每年收取代办费600元，因办�委托代办事项所缴纳的费用均由被告支付，如被告未及时支付，原告可按月2%收取资金占用费，如违约可单方终止协议。2014年3月12日，原告为被告车辆代缴保险费10624.2元，被告一直拖欠未付，至2015年4月11日，利息为2767元。被告还差欠原告2年的车辆代办费1200元。因被告严重违约，特向法院起诉，要求:1、判令解除原、被告之间的《委托服务协议书》，被告在解除合同后立即将赣Ｃ×××××车辆过户出原告公司；2、判令被告立即支付原告垫付的保险费计10642.2元及利息2767元（计算至2015年4月11日止，此后利息计至实际付清日止）；3、判令被告立即支付两年代办费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告廖根平未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告营业执照、组织机构代码证（复印�），证明目的：证明原告的基本情况。证据二、被告身份证、驾驶证（复印件），证明目的：证明被告身份情况。证据三、车辆行驶证（复印件），证明目的：证明委托服务车辆的基本情况。证据四、委托服务协议书，证明目的：证明被告将拥有所有权的赣Ｃ×××××车辆登记在原告名下，原告为其车辆提供车辆事务代办服务，每年收取代办费600元，因办理委托事项所缴纳的费用均由被告支付，如被告未及时支付，原告可按月2%收取资金占用费，如违约可单方终止协议等合同约定情况。证据五、保险单二份。证明目的：证明被告差欠原告垫付的保险费情况。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）系相关管理机关办理的相关证件，故本�确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。对证据（四）委托服务协议书有被告廖根平的签名，该协议书系双方意思的真实表示，可以证明原告的证明目的。对证据(五)保险单据，原告所提供的均为原件，且缴费标志均在原告处，可以证实该保险费是原告代被告支付，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：被告廖根平将自己购买的赣Ｃ×××××号车辆登记在原告公司名下，车辆由被告廖根平自行管理经营，由原告代为办理年审、保险等事项，双方于2013年2月27日签订《委托服务协议书》，协议对赣Ｃ×××××车辆的基本情况、委托事项、委托报酬、完成委托事项所需费用、费用支付方式、委托期限、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。2014年3月12日，该车辆保险即将到期，被告未向原告�纳保险费，原告为该车辆代缴保险费10624.2元，之后要求被告给付，被告一直拖欠未付。被告也未按合同约定向原告缴纳2014年及2015年两年的车辆代办劳务报酬。为此，原告特诉至法院。本院另查明，自原告为被告缴纳2014年的保险费之后，原告未为被告车辆提供任何服务。本院认为：原、被告签订的《委托服务协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。《委托服务协议书》第四项第4条规定：“乙方车辆必须参保交强险，且商业险第三者责任险保险金额不低于50万元，保险费用由乙方承担”。第五项规定：“甲方可根据乙方信用、必须缴纳的款项等情况主动垫付，但乙方应在费用发生后10天内及时归还”。原告在赣Ｃ×××××车辆保险即将到期时为被告代缴纳保险费10624.2元的行为系正当合理行为，通常情况下，谁缴款谁获得缴款凭证，原告有保险单据的正�为证，足以认定该笔费用是由原告支付的，被告应在2014年3月22日之前将10624.2元归还给原告，逾期按《委托服务协议书》第九项第5条约定的按月利率2分向原告支付资金占用费即利息，故原告要求被告支付代缴纳的车辆保险费10624.2元及自2014年3月23日起按月利率2分计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行其义务，属于严重违约，出现了《委托服务协议书》第九项第8条约定“乙方如有严重违反本协议的行为，甲方有权拒绝办理该车的相关服务或单方终止本协议”，故本院对原告要求解除双方签订的《委托服务协议书》并要求被告将该车辆过户出原告公司的诉讼请求予以支持。另原告主张被告应按双方约定每年一次性向其支付代办劳务报酬600元，自2014年2月28日至今需缴纳两年的代办劳务报酬共计1200元，由于2015年2月28日之后原告并未为被告提供合同约定的相关服务，且提出与被告解除该《委托服务协议书》，被告无需向原告支付2015年2月28日至2016年2月27日的代办费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丰城市利达汽车贸易有限公司与被告廖根平之间的《委托服务协议书》，限被告廖根平在《委托服务协议书》解除之日起15日内将赣Ｃ×××××车辆过户出原告丰城市利达汽车贸易有限公司；二、被告廖根平欠原告丰城市利达汽车贸易有限公司车辆保险费10642.2元及利息3086元（利息按月利率2分计算至2015年6月6日，以后利息按约定的月利率2分算至付清款日止），2014年2月28日至2015年2月27日的�办劳务报酬600元，合计14328.2元，限被告廖根平在本判决书生效之日起10日内支付给原告丰城市利达汽车贸易有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丰城市利达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告廖根平负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年六月十五日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。