wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初366号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王会苗，女，1971年2月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：何冠龙，男，1973年6月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：何雪飞，女，1975年6月9日生，汉族，住址同上，系何冠龙之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王会苗、何冠龙、何雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人齐召星到庭参加诉讼，被告王会苗、何冠龙、何雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会苗偿还借款本金35万元及利息、罚息；2、被告何冠龙、何雪飞承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，被告王会苗经被告何冠龙、何雪飞担保从原告处贷款35万元，期限至2020年9月24日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王会苗、何冠龙、何雪飞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款合同、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、四被告送达地址确认书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告王会苗、何冠龙、何雪飞缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年9月24日，被告何冠龙、何雪飞与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告王会苗、许建林（系王会苗丈夫，已故）贷款担保。同日被告王会苗、许建林向灵宝市农村信用合作联社申请贷款35万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同、最高额个人借款合同，约定贷款本金35万元，期限至2020年9月24日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告许建林填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款35万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入许建林河南农村信用社账户，账号为“62×××69”，后被告至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初366号民事裁定，冻结被告王会苗、何冠龙、何雪飞名下银行存款41万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王会苗欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告何冠龙、何雪飞为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王会苗于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年9月24日起至2020年9月24日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2020年9月25日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告何冠龙、何雪飞对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7421元，减半收取3710.5元，保全费2570元，合计6280.5元，由被告王会苗、何冠龙、何雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  杨晓萌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1404民初10号原告周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住XX。被告辽宁概思能源股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区打渔山人民路。法定代表人张XX，该公司经理。被告宋XX，男，自然情况不详，汉族，农民，住XX。本院审理原告周XX诉被告辽宁概思能源股份有限公司、宋XX买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告周XX负担。审 判 长 李 强人民陪审员 李 双人民陪审员 宋明月二〇一八年七月十一日书 记 员 耿 介
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初5号 原告：天津英铁科技有限公司，住所地：天津市河北区宁园街56号，组织机构代码：91120105328586439K。 法定代表人：贺占民。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码：91210103701624043L。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 原告天津英铁科技有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月3日天津英铁科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津英铁科技有限公司撤诉处理。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告天津英铁科技有限公司负担 审判员  陈惟一 二〇二一年三月二十三日日 法官助理王希珏 书记员刘博
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1404民初365号原告郝德安，男，1966年4月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区大兴乡陈屯村，身份证号码210719196604204835。被告康达，男，1995年2月10日出生，汉族，，住葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村。身份证号码21140219950210501X。本院审理原告郝德安诉被告康达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝德安撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝德安负担。审 判 长 李 强人民陪审员 李 双人民陪审员 宋明月二〇一八年七月十日书 记 员 耿 介
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执9号申请执行人:王六琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：夏全军，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人：夏全永，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：苟月珍，女，1932年12月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人:峨边佳美清洁服务部。经营者：师召凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍与峨边佳美清洁服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）川1132民初299号民事判决书，申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：被执行人峨边佳美清洁服务部于判决生效后支付申请执行人赔偿金651491.12元。本院依法向被执行人峨边佳美清洁服务部送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人峨边佳美清洁服务部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边佳美清洁服务部在银行账户内的存款651491.12元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年一月十一日书记员  冉剑梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终980号上诉人（原审被告）：赵博，男，1978年7月出生，汉族，自由职业，现住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：曲一心（赵博之妻），1980年2月出生，汉族，自由职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵博（曲一心丈夫），1978年7月出生，汉族，自由职业，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：康文武，男，1981年5月出生，汉族，自由职业，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：董艳（康文武之妻），1979年8月出生，汉族，自由职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：康文武（董艳丈夫），1981年5月出生，汉族，自由职业，现住锦州市凌河区。上诉人曲一心、赵博与被上诉人康文武、董艳合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲一心、赵博的上诉请求及理由：上诉请求：请求撤销原审判决，依法予以改判。事实与理由：1、上诉人是在2012年6月4日购买的彩票站的经营权和设备，转让款为116000元。2014年3月14日上诉人与福彩中心购买的12选5投注机是16000元两项款项都是上诉人独资购买的，上诉人有出兑彩票经营权和设备的收条和福彩中心的收据均能证明是上诉人独资购买，与被上诉人毫无关系。并非是法院认定的“2013年6月1日原告出资20000元租下凌河区万年里15-80号房屋，购买福彩设备”。而且从始至终被上诉人并未出具任何给付上诉人购买彩票站款项的证明。2、彩票站的实际经营者为上诉人，并非是一审法院认定的“执照为赵博，实际经营者是原告董艳和被告曲一心”。彩票站经营中，交纳彩票站的专线网费，彩票机的充值，彩票机打印纸的购买，每天彩票站的结算都是由上诉人赵博完成的，与法院认定的董艳和曲一心无关，只有在上诉人偶尔出门的时候才会让董艳和曲一心暂时帮忙照看一下，并且在彩票站的经营同时，董艳和曲一心正在经营麻辣烫的饭店，也不具备同时经营彩票站的时间和能力。所以一审法院在该环节的认定也是错误的。3、一审法院认定“彩票站的每月利润，被告曲一心以微信转帐形式给付给原告董艳”也是错误的。在被上诉人提供的证据中，只有二楼麻将馆的收入结算，并没有彩票站的经营收入。每月彩票站的利润是上诉人以现金的方式给付被上诉人康文武。4、一审法院认定“2013年和2014年原、被告先后两次出资共计16万”是错误的，首先购买彩票站的所有费用都是由上诉人独资购买的，其次上诉人两次购买彩票站设备的总价款是132000元，一审法院认定的160000元毫无根据可言。5、一审法院采信的证人证言错误。一审法院在庭审过程中，证人出庭时，在上诉人质问证人在上诉人购买彩票站各种款项时，有没有看见被上诉人给付上诉人钱时，证人回答是没看见。一审法院对此重要的客观事实的证言完全忽视，只采信倾向于被上诉人的证言明显错误的。被上诉人康文武、董艳辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康文武、董艳向一审法院起诉请求，一、请求依法判决原被告解除合伙关系；二、判决被告给付原告合伙本金80000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告之间系朋友关系。2013年5月原被告经过协商开办了一家彩票站，双方约定：费用均摊、收益共享、风险共担。2013年和2014年原被告先后两次出资共计16万元，购买福彩设备共同经营彩票站。可是2015年5月份在房租还没有到期的情况下，被告私自出兑彩票站，原告得知此情况后出面干涉，最终没有出兑成功。因此此情况的出现，原告对被告也丧失了信心，导致最终无法继续合作。关于合伙期间投入的购买福彩设备款16万元之事，原被告经过多次协商未果，因此原告无奈之下只能诉至法院。综上，被告的行为系属违约行为，侵犯了原告的财产权益。因此希望法院公正判决，维持原告的合法权益。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2013年5月原、被告经过协商开办了一家彩票站，2013年6月1日原告出资20000元租下凌河区万年里15-80号房屋，购买福彩设备，开始经营20070104号彩票站，执照为赵博，实际经营者是原告董艳和被告曲一心，彩票站的每月利润，被告曲一心以微信转账形式给付给原告董艳。2013年和2014年原、被告先后两次出资共计16万元。一审法院认为，原告康文武、董艳与被告赵博、曲一心虽未签订书面合伙协议，但双方都有合伙合意，有合伙的事实和行为，故原、被告之间的合伙关系成立。由于是松散型合伙关系，双方对合伙期间费用均摊、收益共享、风险共担等事项，均未订立书面协议。但原告有证据证明被告在经营彩票站期间每月将所得利润给付原告，现原告主张解除合伙关系，故原告主张本院予以支持。关于原告诉请分配合伙本金80000元一节，因彩票站已经停止经营，原被告只能对彩票站的设备价值进行分割，彩票站的设备价值可参照彩票站出兑时的价格，其设备按照最低价格160000元计算。故对原告要求被告给付合伙本金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告所辩彩票站彩票机所有的费用都是自己出资，因无证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：一、解除原告康文武、董艳与被告赵博、曲一心的合伙关系；二、被告赵博、曲一心于判决生效后3日内给付原告康文武、董艳合伙投资80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵博、曲一心负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。本院另查明，上诉人曲一心、赵博认可与被上诉人康文武、董艳合伙经营20070104号彩票站，平均分配经营利润。上述事实，由原审及本院庭审笔录证实，予以确认。本院认为，个人合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙财产归合伙人共有，退伙时，应按约定或出资比例分配合伙财产。本案上诉人与被上诉人双方对合伙经营20070104号彩票站的事实无争议，只是对双方出资比例与出资数额存在争议，但均无充分证据证明自己主张的事实，由于经营彩票站利润双方平均分配，故应当认定双方出资比例相同，各占50%。由于被上诉人同意合伙财产按160000元计算，并同意接收财产，给付上诉人合伙财产分配款80000元，原审据此结合彩票站出兑价格认定合伙财产价值160000元并无不当，又因本案彩票站登记在上诉人赵博名下，因此，原审将合伙财产判归上诉人所有，上诉人将合伙财产折价的50%给付被上诉人亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人曲一心、赵博负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 张楠楠审 判 员 张 悦二〇一八年七月十六日法官助理 翟红兵书 记 员 暴思洋
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执9号王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍、峨边佳美清洁服务部、师召凤、童启安：王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍与峨边佳美清洁服务部、师召凤、童启安提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的:651491.12元。经本院立案执行，现被执行人师召凤、童启安已自动履行到位300000.00元，（未执行到位351491.12元，申请执行人自愿放弃）。至此，王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍向本院申请执行的(2020)川1132民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初291号之二变更保全申请人（被保全人）：铁岭荣生置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处。法定代表人：刘世强，系公司总经理。被申请人：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街于台子村。法定代表人：孟祥忠，系公司总经理。被申请人开原市永兴建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权，，保全金额400万元。本院于2018年6月5日作出（2018）辽1204民初291号民事裁定，查封了变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权，保全金额400万元。变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司于2018年6月7日向本院提供了其单独所有的房屋三套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，并出具了担保书。本院于2018年6月11日作出（2018）辽1204民初291号之一民事裁定，查封了变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的上述三套房屋，并解除了对变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权的查封。被申请人开原市永兴建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院提出复议申请，请求撤销（2018）辽1204民初291号之一民事裁定。变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司于2018年7月2日向本院另行提供了单独所有的房屋四套提供担保，并申请解除对变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的坐落于铁岭市清河区房屋的查封。变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司共提供自有的六套房屋作为其他等值担保财产为变更保全标的物提供担保。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的房屋四套。二、解除对变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年七月二十日书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初409号申请人:裴艳萍，女，1978年2月6日出生，满族，住所铁岭市清河区。被申请人：吴光烈，男，1969年4月25日出生，朝鲜族，住所铁岭市清河区。申请人裴艳萍于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴光烈工资，保全金额15万元。申请人裴艳萍与担保人杨大庆自愿以共有房屋一座提供担保。本院经审查认为，申请人裴艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴光烈工资，保全金额15万元;二、查封申请人裴艳萍与担保人杨大庆共有房屋一座。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年七月三日书记员 任彤彤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执767号申请执行人：邹慧初，男，48岁。被执行人：姜成艳，女，50岁。申请执行人邹慧初与被执行人姜成艳债务转移纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年5月6日作出的（2018）吉0281民初1067号民事判决书，主文如下：被告姜成艳于本判决生效后立即偿还原告邹慧初欠款50000元及支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月31日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费560元，由被告姜成艳负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费658元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜成艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月6日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人姜成艳于2018年7月至12月每月20日还1000元，余款44000元及利息4400元、诉讼费560元于2019年5月31日前还清，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0281民初1067号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年七月九日书记员 鲍      晶
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0523执433号申请人：辉南县朝阳镇工农社区居民委员会。被执行人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行。本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇工农社区居民委员与被申请人吉林银行股份有限公司通化辉南支行返还原物纠纷一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初497号民事判决书确定的内容，要求被执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行返还四本房屋产权证书和给付诉讼费250.00元,本院于2018年6月26日立案执行，被执行人于2018年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1920号原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。法定代表人：袁锐波，经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林谷丰肥业有限公司。法定代表人：刘丽峰，经理。被告：钱君才，男。被告：王过，女。被告：蒋立娟，女。被告：黄ＸＸ，男。被告：王暑东，男。被告：张瑶瑶，女。磐石市龙泰信用担保有限责任公司与吉林谷丰肥业有限公司、钱君才、王过、蒋立娟、黄ＸＸ、王暑东、张瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元。代理审判员  孙莲华二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20712号申请执行人张颖，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18056号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执236号赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21027号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1240号申请执行人：刘忠义，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县天门乡新安村靠山屯。被执行人：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区沿江街一条线2栋。法定代表人：林治有，该单位总经理。本院依据哈外劳人仲字（2017）第210-1号仲裁裁决书执行刘忠义与哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15340元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠义，申请执行人刘忠义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年七月二十七日书记员  汪 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执236号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人:魏晓凯,行长。被执行人赵玲先，女，汉族，1969年08月05日出生,住河南省郑州市巩义市。被执行人杜振华，男，汉族，1969年08月05日出生,住河南省郑州市巩义市。被执行人河南水滴金融服务有限公司,住址郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015，统一社会信用代码91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1908056.5元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月26日向赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日向赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问,赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵玲先、河南水滴金融服务有限公司名下的不动产登记信息;查询到杜振华名下有位于郑州市××区迎宾路××楼××单元××号（不动产权证号：1501026485）房产一套；上述房产已轮候查封,暂不能处置。五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月25日前往查找被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月26日向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月26日再次对被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵玲先、杜振华、河南水滴金融服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20712号郑州泽龙置业有限公司：你与张某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3468元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初1982号原告：李宝贵，男，汉族，1937年12月23日出生，现住白城市。被告：赵海燕，女，1961年出生。被告：赵子龙，男，1989年出生。原告李宝贵与被告赵海燕、赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。李宝贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告现金8.62万元，其中8万元为本金，其它为利息和借款，2、由被告赵海燕工资每月扣2千元，赵子龙工资每月扣4千元,3、保障利息的前提下偿还本金，全部偿还本金利息终止。4、二被告共同承担诉讼费和邮资。事实和理由：原告与赵子龙上三代是老邻居，原告老伴与赵海燕感情处的非常好。当从赵海燕口中得知赵子龙因投资失败欠下10万元外债。原告老伴很是同情，让其外甥她以1分5厘利息贷10万元，2016年末到期，未偿还上。2017年4月赵赵海燕卖房仅偿还2万元，余款至今未还。本院经审查认为，原告李宝贵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝贵的起诉。案件受理费978元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李国兴二〇一八年七月十九日书记员  刘建磊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执685号申请执行人崔国军，洮南市人，现住洮南市。被执行人杨文江，洮南市人，现住洮南市。申请执行人崔国军与被执行人杨文江财产损害赔偿一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨文江从2018年开始每年10月30日给付申请执行人崔国军赔偿款10000.00元，在12月30日给付10000.00元，至执行完为止，被执行人杨文江如开沙厂给付申请执行人崔国军50000.00元沙子，剩余赔偿款27800.00元申请执行人崔国军自动放弃，同时终结赔偿款执行。案件受理费2700.00元，执行费1067.00元由被执行人杨文江交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0881执685号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一八年七月二十五日书记员  何秋毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执856号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人张智。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张智信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1648号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智银行存款87710.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执856号张智：你与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、张智支付中国银行股份有限公司浏阳支行案款85766.23元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1944元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初275号 马淑洁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执56号申请执行人：吕辉，男，1974年08月07日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈良彬，男，1972年08月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吕辉与陈良彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈良彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈良彬银行存款11055元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 赵福雨
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初40号原告：长春市南关区七色光儿童潜质开发中心，住所地：长春市南关区。负责人：王荔君，校长。委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：孟宪新，局长。委托诉讼代理人：邹博，该局工伤保险处主任科员。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市人民政府，住所地：长春市。法定代表人：刘长龙，市长。委托诉讼代理人：李帅，法制办公室备案审核处副主任科员。第三人：刘淑菊，女，汉族，1966年10月22日生，长春市南关区七色光儿童潜质开发中心特教老师，现住长春市朝阳区。原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心诉被告长春市人力资源和社会保障局、长春市人民政府、第三人刘淑菊劳动社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市南关区七色光儿童潜质开发中心承担。审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春人民陪审员  李国富二〇一八年七月六日书 记 员  张 哲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初275号 原告：吴波，男，1972年4月27日生，汉族，住绥中县。 被告：马淑洁，女，1963年6月17日生，回族，住绥中县。 原告吴波诉被告马淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴波、被告马淑洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告向原告借款15万元，约定将绥中县玉达农机机械制造厂的型号为FALCN-3072VMC的机床出售给原告，实则为借款抵押担保，双方签订书面买卖合同一份，原告将人民币交付给被告马淑洁，马淑洁未将机床交付给原告，原告仅从被告手中拿走多张机床发票以及绥中县玉达农机机械制造厂的会计凭证，原告曾向派出所报案移交检察院，最后检察院以民事纠纷为由不予受理。原告于2020年1月9日向绥中县人民法院对被告提起买卖合同纠纷的诉讼，在审理过程中，法院向原告释明变更诉讼请求，但因为原告对法律关系的不理解，没有变更，法院于2020年5月29日作出判决，驳回原告买卖合同的起诉，故另行诉讼至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告马淑洁辩称，2013年11月7日我是在原告手借款15万元，第二月开始还他，每月还1万元，是用现金还的，还了14万元了，还欠他1万元。2020年5月27日下的判决，现在正在开庭这个案子已经超过三年，超过了诉讼时效，不成立。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，马淑洁为甲方，吴波为乙方，双方签订书面买卖合同一份，约定马淑洁以150000元的价格将绥中县玉达农机机械制造厂的型号为FALCON-3072VMC的机床出售给原告吴波。双方签订的，如有违约，违约者负全部责任，证明人王亮。吴波已将约定的150000元价款交付给被告马淑洁，但机床一直未予交付。另外买机器时有2张的付款照片作为证据，证明给付了150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴波与被告马淑洁之间形成了名为买卖实为民间借贷的法律关系。原告吴波借被告马淑洁150000元，双方形成了合法的借贷关系。且原告吴波曾向派出所报案移交检察院，被告也未予以否认，故并未超过诉讼时效。至于被告马淑洁还款140000元的主张，被告马淑洁并未因未提交相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告马淑洁于判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款150000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告马淑洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执56号吕辉：陈良彬：本院执行的吕辉与陈良彬买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3138号申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人，王晓亮，职务董事长。委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。被执行人：郭文强，男，1975年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人：郭文立，男，1969年12月8日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司与被执行人郭文强、郭文立追偿权纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）豫0581民初117号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭文强、郭文立于本判决生效后十日内给付原告林州市昌弘建筑工程有限公司282875元，并承担本案执行申请费4226元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月28日向被执行人郭文强、郭文立发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年4月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月13日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月26日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月14日，将被执行人郭文强、郭文立列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月14日向被执行人郭文强、郭文立发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十六日书记员  杨浩然
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初5号 申请人：张林峰，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：万桂龙，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人张林峰与被申请人万桂龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万桂龙人民币9.5万元的银行存款或等值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万桂龙名下银行存款9.5万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费970元，由申请人张林峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张登太 二〇二一年一月五日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1241号原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。被告:叶院松，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告叶院松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵新安物业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一八年七月三日书记员 陈慧慧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初54号原告：邵洪录，男，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：李滋英，女，1961年9月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：杨毅，男，1955年9月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告邵洪录与被告李滋英、杨毅确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪录，被告李滋英、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年11月26日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告李滋英、杨毅辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年11月26日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、离婚登记审查处理表等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告李滋英与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月25日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年11月26日，原、被告签订房屋买卖合同，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币250000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年11月26日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告邵洪录与被告李滋英、杨毅于2020年11月26日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵洪录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月七日书记员  李倩文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督49号申请人：王志鹏，男，1979年3月31日生，现住址吉林省镇赉县。被申请人：吉林省帝华建筑工程有限公司法定代表人：郭华，系该公司经理被申请人：郭华，男，现住址吉林省白城市。申请人王志鹏与被申请人吉林省帝华建筑工程有限公司、郭华申请支付令一案，本院于2018年6月11日立案后，于2018年6月12日发出（2018）吉0802民督49号支付令。限令被申请人吉林省帝华建筑工程有限公司、郭华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督49号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人吉林省帝华建筑工程有限公司、郭华送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0802民督49号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  李雪军二〇一八年七月二日书记员  李天伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3263号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托代理人：杨丽君。被告：徐美南,男,1970年8月16日出生,汉族，住铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告徐美南物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年七月十二日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初54号李滋英、杨毅：本院已受理原告邵洪录诉你确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年一月六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执394号之二申请人：杨继祥,男,1974年7月9日出生,342422197407090012,汉族,住寿县八公山乡张管村杨郢组；    被执行人：胡宇,男,1983年2月10日出生,342422198302100899,汉族,住寿县；    被执行人：黄友丽,女,1985年10月10日出生,342422198510100869,汉族,住寿县。本本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院2017年5月17日生效的(2017)皖0422民初1326号判决，于2018年3月18日向被执行人黄友丽发出执行通知书，责令被执行人黄友丽（写明指定履行的义务）。但被执行人黄友丽全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄友丽存款31010.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴环二〇一八年七月十九日（）书记员  周升
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2691号原告:徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告:许守成，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告徐伟与被告许守成民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐伟撤回对被告许守成的起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告徐伟负担。审判员  孟秀芳二〇一八年七月十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2525号苏仲雷：本院已经受理苏仲雷与徐贻成、中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2525号徐贻成、中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司：本院已经受理苏仲雷与徐贻成、中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2525号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0581民初1462号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。法定代表人：董长城，经理。被告：周成海，男，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告周成海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵贵臣二〇一八年七月十八日书记员  李 薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2034号申请执行人：北京京唐联合钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼3层303。法定代表人：王哲。被执行人:张宝云，男，31岁（1976年2月19日出生），出生地山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市庆云县。北京京唐联合钢铁物资有限公司与张宝云附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0114刑初874号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月19日移送执行，责令张宝云退赔北京京唐联合钢铁物资有限公司经济损失人民币共计560235.93元。本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宝云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下有车牌号码为×××的小型汽车一辆，已登记查封，未实际控制，其名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京京唐联合钢铁物资有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法对被执行人张宝云采取限制高消费措施。经合议庭审查核实，被执行人张宝云确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114刑初874号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一八年七月十一日书记员  李 健
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初1070号被告人范某斐危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2020）豫0105刑初1070号刑事判决书，现该判决书已生效，被告人范某斐需收押执行，特此补充裁定如下：被告人范某斐于2021年1月5日收押至郑州市第三看守所。原判决书正文第2页倒数第4行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。”本裁定书与被补充的判决书同时发生法律效力。审判员  耿艳荣二〇二一年一月五日书记员  常 锴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执254号申请人执行人：赵荣广，男，197２年2月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：王成杰,男,1984年5月5日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县。赵荣广申请执行王成杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3741号判决书，于2018年1月23日向被执行人王成杰邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王成杰支付货款137527元及利息（月利率2％），负担案件受理费1491.1元，执行费1962元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产登记信息；有车牌为皖Ｍ×××××起亚轿车，已于2018年6月7日查封，未实际控制。被执行人商业银行虽有开户，但数额较小，已对其帐号进行冻结。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月七日书记员  姚 锐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1070号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范某斐，男，1982年8月10日出生,籍贯河南省洛阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，系郑州市社会保险局职工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3808号起诉书指控被告人范某斐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人范某斐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月5日23时50分许，被告人范某斐饮酒后驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型轿车从郑州市花园路纬五路附近出发，后沿金水路由东向西行驶至金水路大石桥派出所门口处时被执勤民警当场查获。经对范某斐抽血检测，范某斐血醇含量检验结果为168.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人范某斐的供述、证人屈某的证言、检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人范某斐的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人范某斐判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人范某斐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人范某斐醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某斐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人范某斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 锴
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执328号之一申请人:杨正军,男,1980年9月18日出生,汉族,住六安市裕安区。被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司,住所地宣城市旌德县阳镇西门北路（原物资大楼四楼）,统一社会信用代码91341825756808675B。法定代表人：张光辉。被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司,住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区管委会四楼410-411室,统一社会信用代码91340700566356313U。法定代表人：傅兴兵。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初605号民事判决书，已向被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司在中国建设银行34001756608053001286_1账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3260号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托代理人：杨丽君。被告：弋团结,男,1969年11月13日出生,汉族，住铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告弋团结物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年七月十二日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初269号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：周云庆，男，1989年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人周云庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云庆的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云庆的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保143号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：薄开伟，男，汉族，1982年2月2日出生，住邹城市。被申请人：杨西华，女，汉族，1984年10月28日出生，住邹城市。被申请人：山东银联融资担保有限公司济宁分公司(曾用名：山东银联担保有限公司济宁分公司)，住，住所地济宁市任城区金宇路**谢营科技大厦**一社会信用代码91370811779720860N，电话：320****。负责人：李长征，经理。被申请人：山东银联融资担保有限公司(曾用名：山东银联担保有限公司)，住所地济南，住所地济南市二环东路**东环国际广场****用代码91370100706208516D。负责人：李长青，执行董事兼经理。被申请人：邹城市天福房地产开发有限公司，住所地邹城市宏达路，住所地邹城市宏达路**137088366199759XT。法定代表人：赵洪伟，执行董事兼总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1050号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1050号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3259号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托代理人：杨丽君。被告：倪文生,女,1967年8月23日出生,汉族，住铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告倪文生物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年七月十二日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执98号 申请执行人：徐小龙。 被执行人：陈久翠。 被执行人：宋振豹。 被执行人：韩雪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初617号民事判决书，向被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪送达了执行通知书，责令被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪履行法律文书确定的义务，但被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月十日 书记员  侯天星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初269号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：周云庆，男，1989年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告周云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜、被告周云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：周云庆立即向中国银行返还借款本金60999.77元，并支付期内欠息320.2元、逾期罚息（截至2021年1月13日为7156.48元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以60999.77元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为35.77元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以320.2元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费13899元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周云庆；于2018年10月24日发放贷款61000元，借款已到期；期内利率为固定年利率6.3%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金61000元已归还0.23元；利息归还到2019年9月24日，周云庆自2019年10月24日开始逾期。周云庆应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费13899元。周云庆辩称，对欠款金额无异议。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷额度申请、中银E贷贷款申请、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，周云庆予以认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：周云庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60999.77元，并支付期内欠息320.2元、逾期罚息（截至2021年1月13日为7156.48元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以60999.77元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为35.77元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以320.2元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费13899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取为895元、保全费720元，合计1615元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由周云庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保143号中国建设银行股份有限公司邹城支行（申请执行人）、薄开伟、杨西华、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、山东银联企业管理服务有限公司、邹城市天福房地产开发有限公司（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计151270.00元。依据(2020)鲁0883财保1050号民事裁定书，经本院立案执行，现已：查封被申请人薄开伟、杨西华名下存有抵押的位于邹城市，查封期限至2024年1月18日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1050号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执98号 徐小龙、陈久翠、宋振豹、韩雪： 关于申请执行人徐小龙与被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪民间借贷纠纷执行一案，徐小龙于2021年01月06日向本院申请执行，请求被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初617号民事判决书返还申请执行人徐小龙借款31000元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人徐小龙与被执行人陈久翠、宋振豹、韩雪民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初911号原告:本溪工具股份有限公司,住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人:王某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙某,系该公司员工。被告:东营市华德机电有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河口商贸城。法定代表人：宋某，系该公司总经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告东营市华德机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案后，原告本溪工具股份有限公司因与被告东营市华德机电有限公司达成自行和解协议，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪工具股份有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元及保全费346元，由原告本溪工具股份有限公司负担。（此页无正文）审判员吕彦玲二○一八年七月十日书记员于静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执恢40号厉明：你/你单位与李长山、袁起股权转让纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的2014贾商初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执恢40号厉明：你/你单位与李长山、袁起股权转让纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的2014贾商初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年1月18日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1130号申请执行人曲婵娟，女，汉族，住荣成市。申请执行人王厚军，男，汉族，住荣成市。被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人曲婵娟、王厚军与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1082民初6837号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付曲婵娟、王厚军房租6055.36元及违约金，负担曲婵娟、王厚军预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人曲婵娟、王厚军于2018年3月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1082民初6837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月十一日书记员  张 耀
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢40号申请执行人赵亮，男，1969年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王艳梅，女，1979年2月22日生，汉族，住贾汪区。被执行人王峰，男，1977年12月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人赵亮与被执行人王艳梅、王峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴民初字第0423号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王艳梅、王峰给付人民币60350元。被执行人依法应承担执行费805元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月10通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位7000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  季一昉
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初239号原告：刘达林，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告：易思辉，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告刘达林与被告易思辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘达林到庭参加诉讼，被告易思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是2014年同在贵州打工，因居住地相邻而接触认识，由于同在贵州均为湖南人而以老乡相称，接触过程中，对彼此为人不加任何防范，导致2016年1月19日，被告以承包土建工程缺周转资金为由向其借款，即日原告以现金方式借给被告55000元，被告当时亲笔立借据一份，承诺2016年2月28日前还清。期限到后，催被告还钱，其电话不是挂断就是打不通。为维护原告权益，故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告易思辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经庭审确认的证据�本院认定的事实如下：原告刘达林与被告易思辉在贵州打工时认识，2016年1月19日，被告易思辉以承包土建工程缺周转资金为由向原告刘达林借款55000元，并向原告刘达林出具了一份55000元的借条，约定于2016年2月28日前还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易思辉2016年1月19日向原告刘达林借款55000元，并出具了借条，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，借款到期后被告易思辉没有偿还借款，故应当承担清偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易思辉所欠原�刘达林的借款55000元限于本判决生效后10内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告易思辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  李朝兴人民陪审员  杨爱华二〇一八年七月四日代理书记员  邓 颖附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初24号 申请人：姚开峰，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人：姚开芹，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：姚开琪，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人：周为芬，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：李兰玉，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被申请人：王康华，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 申请人姚开峰、姚开芹、姚开琪、周为芬与被申请人李兰玉、王康华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：500000.00元）。申请人姚开峰、姚开芹、姚开琪、周为芬以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000005号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王康华所有位于山东省临沂市河东区××镇××村××幢××幢××（证号：临房权证河东区字第2××3、2××4、2××1、2××2号）房产一处，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保4号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17848号申请执行人孟宇，男，1999年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人郑州一珀信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正商和谐大厦**409A，统一社会信用代码91410100MA46UKU68M。法定代表人张建石。关于孟宇申请执行郑州一珀信息科技有限公司支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2316号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月3日到本院接受询问；三、于2020年12月4日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2020年12月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年11月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11914.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向孟宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  陈 媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5244号原告王春生，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告王春生因不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的恢复权利请求审批通知（简称被诉通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人崔玉增，被告专利复审委员会的委托代理人曹铭书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉通知系国家知识产权局专利复审委员会针对原告王春生就名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的第200510064778.X号发明专利申请（简称本申请）所提恢复权利请求作出的，该通知认为原告恢复权利的请求是在《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六条规定期限届满后提交的，故不予恢复权利。原告王春生不服被诉通知，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：因法院的生效判决已经要求被告重新作出复审决定，故原告无需缴纳复审费用，被告不应以原告未缴费为由，对原告的复审请求视为未提出。此外，原告也在收到被诉通知的规定期限内提出了恢复权利请求，并缴纳了复审费，被告不应认定原告提出恢复请求超过规定的期限。综上，被诉通知认定有误，请求法院依法予以撤销，并责令被告重新作出通知。被告专利复审委员会坚持被诉通知中的意见，认为被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：本申请是申请号为200510064778.X，名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的发明专利申请，申请人为王春生，申请日为2005年4月22日，优先权日为2004年5月4日，公开日为2006年4月5日。经过实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月12日以本申请权利要求1-18不具备实用性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第四款的规定为由，作出驳回决定。王春生不服该驳回决定，于2008年1月9日向专利复审委员会提出复审请求，专利复审委员会作出第21594号复审请求审查决定，维持国家知识产权局于2007年10月12日作出的驳回决定。王春生不服该复审请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中知行初字第1425号判决，撤销专利复审委员会第21594号复审请求审查决定。专利复审委员会对上述判决不服，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院作出（2011）高行终字第67号判决，维持原审判决。专利复审委员会对上述判决不服，向最高人民法院提出再审请求，最高人民法院作出（2013）知行字第44号行政裁定书，维持原审判决。�后，专利复审委员会于2013年11月20日作出第59601号复审决定，撤销国家知识产权局于2007年10月12日作出的驳回决定，由国家知识产权局原审查部门对本申请继续进行审查。国家知识产权局于2014年10月8日以本申请不符合专利法第二十六条第三款为由，作出驳回决定，驳回本申请。王春生不服该驳回决定，于2015年1月4日提出复审请求，但并未缴纳复审费用。专利复审委员会于2015年3月3日作出复审请求视为未提出通知书，以王春生未在专利法实施细则第九十六条规定的期限内缴纳复审费为由，对该复审请求视为未提出。此后，王春生提出复审程序恢复权利请求，并于2015年5月28日缴纳了复审费，专利复审委员会于2015年7月14日作出恢复权利请求审批通知书，以恢复权利请求是在专利法实施细则第六条规定期限届满后提交的为由不予恢复权利。庭审中，原�王春生认可其在2015年仅缴纳了复审费一笔费用，该笔费用的缴费日期为2015年5月28日。上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告认为因法院的生效判决已经要求被告重新作出复审决定，故原告无需缴纳复审费用，被告不应以原告未缴费为由，对原告的复审请求视为未提出。对此，本院认为，专利复审委员会执行法院生效判决所作出的复审决定系其于2013年11月20日作出的第59601号复审请求审查决定，该决定中撤销了国家知识产权局于2007年10月12日作出的驳回决定，由国家知识产权局原审查部门对本申请继续进行审查。此后，国家知识产权局依据该复审决定重新作出驳回决定，该驳回决定系国家知识产权局针对本申请作出的新的行政行为，原告不服该决定向专利复审委员会提出的复审请�属于新的复审请求，而非生效判决所针对的复审请求。因此，针对该新的复审请求，原告仍须按照专利法第四十一条和专利法实施细则第九十六条的规定，在法定期限内提出复审请求并交纳复审费用，原告并未在指定期限内缴纳复审费，被告据此对原告复审请求视为未提出的作法并无不当，原告有关该复审请求无需缴费的理由不能成立，本院不予支持。此外，原告还认为其在收到被诉通知的规定期限内提出了恢复权利请求，并缴纳了复审费，被告不应认定原告提出恢复请求超过规定的期限。对此，本院认为，专利法实施细则第六条规定，当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起两个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。�专利审查指南》第五部分第七章第6.2节规定，根据专利法实施细则第六条第二款规定请求恢复权利的，应当自收到专利局或专利复审委员会的处分决定之日起两个月内提交恢复权利请求书，说明理由，并同时缴纳恢复权利请求费。被告于2015年3月3日发出复审请求视为未提出通知书，原告至迟应于2015年5月18日前，提出恢复权利请求并缴纳恢复费用。但原告于2015年5月28日方缴纳费用，且该费用为复审费，而非恢复权利请求费。原告所缴纳的该费用无论是缴费期限还是缴费类型均不符合上述规定，故原告认为其提出恢复权利请求及缴费的时间未超过规定期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，被诉通知的作法并无不当，原告王春生的相关起诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王春生的诉讼请求。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  张立伟人民陪审员  周 莉二〇一八年七月二日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初24号 原告：周为芬，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告：姚开芹，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：姚开峰，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告：姚开琪，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 以上四原告委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：李兰玉，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：王康华，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 原告周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪与被告李兰玉、王康华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚开峰、姚开琪及原告周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪的委托诉讼代理人沈剑，被告李兰玉的委托诉讼代理人薛俊福，被告王康华的委托诉讼代理人李家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李兰玉、王康华赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失595510.52元；2.本案诉讼费由李兰玉、王康华承担。事实和理由：2020年10月11日，姚焕合应邀请到李兰玉家看林地，在一起返回途中摔倒致死。被告方山地崎岖，阴天路滑外加上坡，死者年龄近70岁，腿脚不灵活，需要照顾。被告方对地形熟悉，显然未尽到照顾和注意义务，对其死亡应承担不可推卸的法律责任。要求法院依法作出公正判决。 李兰玉辩称，原告所诉无事实和法律依据。李兰玉所看林地的地方，并不存在山地崎岖路滑上坡等客观情形。姚焕合系因自身原因导致死亡，李兰玉没有过错，且在事后积极报警处理并拨打120。请求驳回原告的诉讼请求。 王康华辩称，王康华与姚焕合死亡无事实和法律上的因果关系，不存在法律拟制的义务，且王康华不存在任何过错。王康华受李兰玉和姚焕合的邀请共同到现场看林，在返回路途中，王康华距离姚焕合摔倒的地方有3-5米远，且王康华在姚焕合死亡时与其没有任何接触。姚焕合倒地后，王康华马上招呼其他人前来进行施救，并在现场对姚焕合采取了掐人中、虎口等措施，且拨打了120急救电话。王康华尽到了一个普通人应尽的援助义务。综上，原告对王康华提起诉讼没有事实和法律依据。请求驳回原告对王康华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王康华与姚焕合系多年相识的朋友关系。2020年10月11日，李兰玉通过王康华联系，让懂风水的姚焕合到其老家山东省莒南县十字路街道王家结庄村看坟地风水。当日，李兰玉用车（由其子李金义驾驶）将姚焕合从家中接到位于山东省莒南县方向山上的坟地处。李兰玉并让王康华一同乘车前往。之后，姚焕合在场选定了起坟的坟地位置。坟地位置选定完毕，姚焕合与王康华二人先行沿坟地附近山中小路（上坡路，周围系杂草和树枝）由东向西步行返回。当行至距离坟地约五十米处时，姚焕合倒地。李兰玉随即到场并拨打120急救电话、110报警电话。120急救医生到达现场后确认姚焕合已死亡。 死者情况：姚焕合，男，1952年5月22日出生，住江苏省连云港市赣榆区队95号；姚焕合第一顺序继承人情况：妻子周为芬、长子姚开峰、次子姚开琪、长女姚开芹。 周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪因亲属姚焕合死亡所产生的经济损失确认为549992.50元：（1）死亡赔偿金507948元；（2）丧葬费42044.50元。 庭审中，王康华同意自愿补偿周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪经济损失5000元。 本院认为，本案争议的焦点有：一、对姚焕合的死亡，李兰玉、王康华是否承担过错责任及无过错责任；二、对周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪主张的经济损失，李兰玉、王康华如何承担责任。 关于争议的焦点一、对姚焕合的死亡，李兰玉、王康华是否承担过错责任及无过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪一方面未提供充分证据证实姚焕合的死亡系李兰玉、王康华的过错所致，且周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪亦未提供充分证据证实李兰玉、王康华对姚焕合负有照顾和注意义务的法定情形。另一方面，周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪未提供充分证据证实李兰玉、王康华本案中存在承担无过错责任的法定情形。故李兰玉、王康华应依法不承担过错责任和无过错责任。 关于争议的焦点二、对周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪主张的经济损失，李兰玉、王康华如何承担责任。姚焕合为李兰玉看坟地风水后返回过程中死亡，李兰玉虽不承担过错责任及无过错责任，但依据公平责任原则，应承担适当的经济补偿责任。关于补偿的数额，应酌定40000元为宜。王康华在本案中仅起到联系人的作用，对姚焕合的死亡，没有证据证实王康华存在应承担民事责任的法定情形。诉讼中，王康华同意补偿周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪经济损失5000元，根据自愿原则，并无不当，应予准许。 综上所述，李兰玉应依法补偿周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪经济损失40000元，王康华补偿周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪经济损失5000元。对周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪另要求李兰玉、王康华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失550510.52元的诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李兰玉于本判决生效后十日内补偿周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪经济损失40000元。 二、王康华于本判决生效后十日内补偿周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪经济损失5000元。 三、驳回周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取计4878元，保全费3020元，由周为芬、姚开芹、姚开峰、姚开琪负担6990元，李兰玉负担883元，王康华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年六月二十六日 书记员 战美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17848号郑州一珀信息科技有限公司：你与孟某一案，本院作出的（2020）豫0191民督2316号支付令已发生法律效力。申请执行人孟某于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11914.83元及利息；二、负担申请执行费79元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。