河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10294号原告:李志永，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：周海玲,女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：左金正，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市郸城县人民路南段，统一社会信用代码9141162562497899U。法定代表人：古玉真，执行董事。被告：河南鸿博运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码914101007982350514。法定代表人：张心兰，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住，住所地河南省周口市中州路**一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告李志永、周海玲与被告左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保财险周口分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志永、周海玲的共同委托诉讼代理人王连栓、赵明霞，被告人保财险周口分公司到庭参加诉讼。被告左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永、周海玲向本院提出诉讼请求：1.判令左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司、人保财险周口分公司赔偿李志永、周海玲死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损失费、处理事故交通费、误工费、抢险施救费、鉴定费等共计484461元；2.本案诉讼费用由左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司、人保财险周口分公司承担。事实和理由：2020年9月13日22时20分，李玉龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿107连接线由东向西行驶至新郑市107连接线与G107交叉口东200米处与左金正头西尾东停驶的豫Ｐ×××**-豫AD5**号重型货车发生交通事故，造成摩托车驾驶人李玉龙死亡，两车不同程度损坏，该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，认定李玉龙和左金正承担此次事故的同等责任，经查，豫豫Ｐ×××**豫豫AD5**重型货车在人保财险周口分公司入有交强险和商业险，由于左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司、人保财险周口分公司的侵权行为给李志永、周海玲带来了严重的精神损害，故诉至贵院，呈请公断。庭审时李志永、周海玲述称，已收到左金正赔偿的30000元丧葬费。左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。人保财险周口分公司辩称，一、左金正无证驾驶，保险公司不负责赔偿。左金正在B2驾驶证被注销的情况下，驾驶重型半挂牵引车属于无证驾驶。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条附件1规定：驾驶牵引车需有A2驾驶证。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）款的规定：被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本次事故造成李玉龙死亡，不存在抢救费用，因此交强险不承担赔偿责任。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第3项规定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故，保险人不负责赔偿。因此商业第三者责任保险不负责赔偿。李志永、周海玲的损失应由其他被告赔偿。二、保险公司有投保单可以证明已就免责条款向投保人进行了明确说明，免赔条款已经生效，应当免除其公司的赔偿责任。保险公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险保险投保单、投保人营业执照、法人身份证，投保人声明处写明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并有投保人盖章，证明其公司已就免责条款向投保人进行了明确说明。依据《最高人民法院解释二》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。无证驾驶是《道路交通安全法》第十九条明确规定的禁止情形，且在本案《交强险保险单》和《机动车商业保险保险单》下方重要提示一栏中，保险人又对保险条款，特别是免责条款向投保人进行了提示，应当认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示说明义务。三、保险公司对事故责任划分有异议。依据事故认定书显示，李玉龙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌机动车，追尾撞到停靠在路边的被保险车辆。李玉龙对事故发生、及其死亡结果有更大的过错，应承担事故全部责任。请法院对事故责任比例进行重新划分。四、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿。本案即使判决保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，也应当明确保险公司有向侵权人追偿的权利。五、左金正已赔偿丧葬费30000元，应在李志永、周海玲的损失中扣除。六、依据保险条款的规定，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿。因此请法院判决免除其公司的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日22时20分许，李玉龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿107连接线由东向西行驶至新郑市107连接线与G107交叉口东200米处与左金正头西尾东停驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**A豫AD5**型货车发生交通事故，造成摩托车驾驶人李玉龙死亡，两车不同程度损坏。左金正持有B2型驾驶证、初次领证日期为2001年7月12日，由周口市公安局交警支队核发，驾驶证状态为注销。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000358号道路交通事故认定书，认定李玉龙、左金正承担此事故的同等责任。李玉龙亲属支付抢险施救费300元。事故发生后，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受李志永的委托，对李玉龙的春风摩托车车损进行了鉴定，于2020年11月16日作出郑宏价估鉴【2020】1247号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定春风摩托车车损失总值为3770元，并支付评估费200元。另查明，1、2020年9月15日，新郑市公安局出具（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]81号检验意见书，检验意见为李玉龙符合颅脑损伤死亡。2、李志永、周海玲系死者李玉龙之父、之母。3、豫Ｐ×豫Ｐ×××**引车登记在郸城县永安汽车贸易有限公司名下，在人保财险周口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。4、人保财险周口分公司提交机动车综合商业保险条款复印件、投保单及投保人的证件，用于证明在投保时保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，投保人声明处有投保人的盖章且由投保人的营业执照和法人身份证明，保险公司应免责。李志永、周海玲不予认可，称投保单上没有投保人、经办人签名，也没有日期，保险人也没有经办人，也没有盖章，上面也不显示具体投保单的告知日期，保险公司没有将免责条款告知被保险人，免责条款是无效的，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,李玉龙、左金正对本次事故的发生、李玉龙死亡及两车损坏均存在过错。因李志龙、周海玲亲属李玉龙死亡，依据事故责任，左金正对本次事故中给李志永、周海玲造成的各项损失承担50%的赔偿责任。李志永、周海玲请求死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损失费、处理事故交通费、误工费、抢险施救费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准进行计算，依法计算20年，可计死亡赔偿金为684019.4元。（二）丧葬费：按照河南在岗职工平均工资67268/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为33634元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李玉龙死亡，致使原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。（四）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的估价鉴定结论书因本次交通事故造成的车辆损失总值为3770元；人保财险周口分公司称李玉龙两轮摩托车有车辆损失系单方鉴定，但该鉴定结论系李玉龙亲属委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司做出的,且人保财险周口分公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据,本院对该鉴定结论予以采信，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。（五）鉴定费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的发票确定为200元。李志永、周海玲支出的评估费200元,系为确定保险标的损失程度支出的合理费用,应由保险人负担,本院应予以支持，故人保财险周口分公司辩称评估费其不应承担本院不予采纳。（六）抢险施救费：依据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的河南增值税普通发票显示，抢险施救费为300元。（七）交通费、处理交通事故误工费：结合李玉龙亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失情况，本院对该项费用酌定为2000元。以上损失共计753923.4元。豫Ｐ×豫Ｐ×××**引车在人保财险周口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保财险周口分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李志永、周海玲因其亲属李玉龙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的相关费用共计110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李志永、周海玲因此次事故造成的车辆损失共计2000元。不足部分为641923.4元。豫Ｐ×豫Ｐ×××**引车在人保财险周口分公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人保财险周口分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内对李志永、周海玲的各项损失不足部分承担50%即320961.7元的赔偿责任。鉴于李志永、周海玲在本案中应获得各项损失已由人保财险周口分公司足额赔偿，左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司不再承担赔偿责任。左金正先行向李志永、周海玲垫付的30000元赔偿款应予扣除，应由人保财险周口分公司返还。人保财险周口分公司抗辩左金正系无证驾驶，依据商业险条款规定，商业险不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险周口分公司提交的证据不足以证实在投保单上将责任免除事项向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力，本院对其该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李志永、周海玲的各项损失共计402961.7元；二、驳回原告李志永、周海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，减半收取计4283元，案件申请费820元，共计5103元，由原告李志永、周海玲负担858元，由被告左金正、郸城县永安汽车贸易有限公司、河南鸿博运输有限公司负担4245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二一年一月二十八日代理书记员  沈亚琼