山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初166号 原告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地寿光市北环路与幸福路路口南100米路西，统一社会信用代码91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，经理。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所律师。 被告：李焕英，女，1966年10月27日出生，汉族，住安丘市。 被告：韩卫洪，男，1967年10月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘远洋物流有限公司，住所地安丘市大盛镇供电所西400米路北，统一社会信用代码913707843445678528。 法定代表人：张志锋，执行董事兼经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：张杜力，男，1977年8月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：李述英，女，1976年4月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张杜力（系李述英之夫），男，1977年8月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：马金明，男，1974年9月22日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被告：韩文娟，女，1974年9月11日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：马金明（系韩文娟之夫），男，1974年9月22日出生，住潍坊市高新技术开发区。 原告寿光市汇鑫车业有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告李焕英、韩卫洪、安丘远洋物流有限公司（以下简称远洋公司）、张杜力、李述英、马金明、韩文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人秦彩雯、侯佳佳，被告李焕英、韩卫洪、远洋公司的共同委托诉讼代理人于振涛，被告张杜力并作为李述英的委托诉讼代理人，被告马金明并作为韩文娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕英、韩卫洪支付拖欠原告的购车款本金及利息共计85514.09元，并支付原告违约金65082.49元(暂计算至2020年11月30日，以后另计)；2.判令被告远洋公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告张杜力、李述英、马金明、韩文娟对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李焕英、韩卫洪支付拖欠原告的购车款本金及利息共计85514.09元，并支付违约金（以85514.09元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李焕英于2016年2月14日签订汽车分期付款购车合同，约定被告购买原告大运牌汽车共计一辆，付款方式为分期付款，被告付清购车款前，原告保留车辆所有权。被告韩卫洪作为被告李焕英的配偶出具同意书，对该购车款承担共同还款责任。被告远洋公司出具声明，对被告李焕英的欠款承担连带偿还责任。被告张杜力、李述英、马金明、韩文娟作为担保人出具担保书，自愿对李焕英的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆履行了合同义务，被告支付部分购车款后无故拒不按合同约定履行付款义务。截至2020年11月30日，尚欠原告购车款及利息共计85514.09元，该款虽经原告多次催要被告无正当理由拒不支付。各被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，应承担违约责任。 李焕英、韩卫洪均辩称，1.两被告并未拖欠购车款，被告已经付清了购车款的本金及利息。2.分期的购车款中已经包含有欠款利息，原告再主张违约金无事实及法律依据。且违约金的计算依据违背法律规定，超出实际损失。3.即使车款尚未付清，原告起诉也超出诉讼时效期间。 远洋公司辩称，根据原告和被告李焕英签订的购车合同约定，原告付款的最终时间是2018年2月20日，本公司给原告出具的保证书中没有约定保证期限，按照法律规定，该期限为最终付款之日起6个月。在这6个月内原告并未向保证人主张权利。因此，已经超出担保期限，原告要求本公司承担保证责任不成立。 张杜力、李述英均辩称，1.原告起诉超出诉讼时效。2.我们没有在购买合同中签名。3.案涉车辆在2017年6月份左右已经完成合法、正规的过户手续。 马金明、韩文娟均辩称，1.我们从未承诺给李焕英的购车欠款提供过担保，原告所诉与事实严重不符。2.原告对被告的起诉超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告汇鑫公司与被告李焕英签订购车合同，约定李焕英分期购买汇鑫公司车辆，价款172000元，定金10000元。同年2月14日，汇鑫公司与李焕英签订汽车分期付款购车合同，车辆贷款费用49062.25元，车辆价格及贷款费用合计221062.25元。分期付款购车合同约定：李焕英于合同签订之日交付10000元，在提车之日交付41761.25元，余款169301元，付款期限为24个月，自2016年3月20日至2018年2月20日止，每月于20日前向汇鑫公司财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率1.25%。逾期不偿还到期欠款及相关费用，李焕英自愿按每月2%的利率向汇鑫公司交付违约金。车辆注册登记手续登记于远洋公司。同日，李焕英配偶韩卫洪出具同意书，对案涉购车款承担共同还款责任。被告远洋公司出具声明，应购车人李焕英的要求，办理行驶证为其名下，并承诺对购车人不能按期还款时承担还款连带责任。被告张杜力、李述英、马金明、韩文娟作为担保人出具担保书，自愿对李焕英的欠款承担连带保证责任。合同签订后，汇鑫公司向李焕英委托授权的提车人张杜力交付了车辆。截至2017年7月20日，被告李焕英欠购车款本金及利息共计85514.09元至今未付。汇鑫公司在本案起诉前未要求担保人张杜力、李述英、马金明、韩文娟承担保证责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的购车合同、汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、结婚证复印件、名义车主声明、保证书、承诺书、授权提车委托书及车辆出库单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告汇鑫公司与被告李焕英签订的购车合同、汽车分期付款购车合同车辆系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告汇鑫公司作为出卖方已经按照约定完成车辆交付义务，其变更诉讼要求被告李焕英、韩卫洪支付拖欠原告的购车款本金及利息共85514.09元，并支付违约金（以85514.09元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），不超出合同约定和相关规定，本院予以支持。被告李焕英、韩卫洪辩称已付清购车款及利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告李焕英作为购车人未按约定付清车款及利息，应当承担清偿、违约责任。韩卫洪作为李焕英配偶，在同意书上签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告远洋公司出具声明，办理行驶证在其名下，并承诺对李焕英不能按期还款时承担还款连带责任，其应按约定对李焕英的欠款承担连带责任。其辩称不承担担保责任，本院不予采信。汽车分期付款购车合同约定购车人李焕英最后一次还款日期为2018年2月20日，至原告汇鑫公司起诉时并未超过诉讼时效期间三年的规定，故被告李焕英、韩卫洪、远洋公司、张杜力、李述英、马金明、韩文娟辩称汇鑫公司起诉超过诉讼时效期间，本院不予采信。被告张杜力、李述英、马金明、韩文娟虽为连带责任担保人，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告汇鑫公司在本案起诉前未要求保证人承担保证责任，已明显超过合同履行期届满之日起六个月，保证人不应承担保证责任，故原告汇鑫公司要求保证人张杜力、李述英、马金明、韩文娟承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李焕英、韩卫洪支付原告寿光市汇鑫车业有限公司85514.09元及违约金（以85514.09元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告安丘远洋物流有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，申请费1370元，均由被告李焕英、韩卫洪、安丘远洋物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雅文