山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初70号 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，武城农村商业银行股份有限公司资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，汉族，1959年出生，住山东省德州市武城县。 被告：董某某，男，汉族，1962年出生，住山东省德州市武城县。 被告：王某某1，男，汉族，1963年出生，住山东省德州市武城县。 被告：王某某2，男，汉族，1961年出生，住山东省德州市武城县。 原告某某银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告杨某某、董某某、王某某1、王某某2金融保证借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某农商行委托诉讼代理人徐永峰、杨某某、董某某、王某某1到庭参加诉讼，王某某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某农商行向本院提出诉讼请求：1.责令杨某某、王某某2立即偿还借款本金2339000元及截至2020年11月30日结欠的利息72647元，本息合计2411647元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金、复利至清偿之日；2.判令王某某1、董某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由杨某某、王某某2、王某某1、董某某负担。事实与理由：2019年10月29日，杨某某、王某某2与某某农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定杨某某、王某某2从某某农商行处借款金额为2340000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年10月29日至2020年10月14日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；王某某1、董某某与某某农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为2339000元，利息交至2020年9月20日，截至2020年11月30日结欠利息72647元，本金2339000元自2020年12月1日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息。合同签订后，某某农商行按照约定履行了义务，杨某某、王某某2却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。杨某某、王某某2、王某某1、董某某依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。庭审中，某某农商行明确罚息、复利、违约金的计算方式，自2020年12月1日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息，本金基准数额为2339000元。 杨某某辩称，王某某2瘫痪无法正常生活，现在借钱看病，借款是真实的，杨某某知道，但没有能力偿还，合同签字不是杨某某所签，杨某某不会写字，手印想不起来是否杨某某所按。 董某某辩称，担保签字董某某确实签字了，钱是王某某2贷的，董某某一分钱没见，所以没有担保责任。 王某某1辩称，在书面上看王某某2确实贷信用社的款，信用社让王某某2偿还利息，但王某某2偿还需要担保，信用社对说王某某1说，担保也不用还，只管签字就行，王某某1也没有企业，没有偿还能力，贷款的钱王某某1一分没花，王某某1确实担保了，但钱不是2019年贷给王某某2的。 王某某2未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年10月15日，杨某某、王某某2向某某农商行提交借款申请书，其中载明：“杨某某因资金困难，拟向某某农商行申请办理贷款证，申请金额2340000元，期限12个月，用于借新还旧，由王某某1、董某某提供担保或抵押。”该份借款申请由杨某某、王某某2签字并按捺指印。2019年10月29日，杨某某、王某某2与某某农商行城区科技支行签订编号为（城区科技）个借（2019）年第1029001号《个人借款合同》一份，合同约定杨某某、王某某2借入2340000元的短期借款，借款用途借新还旧，期限为2019年10月29日至2020年10月14日，采用非循环方式借款，一次性发放借款，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为普通担保，借款合同由杨某某、王某某2签字并按指印。2019年10月29日，董某某、王某某1与某某农商行城区科技支行签订（城区科技）保字（2019）年第1029001号《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，该合同由董某某、王某某1签名并按指印。2019年10月29日，某某农商行城区科技支行将2339000元存入杨某某个人账户，该笔借款以月利率9.86000‰交纳利息，已交至2020年9月20日。借款到期后，杨某某、王某某2、王某某1、董某某均没有按照约定偿清借款本息与剩余利息。 对于所签合同等文件，杨某某称本人不识字，签名不是本人所签，对指印是否为其所按想不清了，但根据信贷业务音视频存单影像显示，杨某某本人到某某农商行进行合同确认，同时亦有董某某、王某某1陈述当时见到杨某某在场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此可以认定某某农商行提交证据中杨某某姓名上的指印系杨某某所按。 以上事实有《借款申请书》、（城区科技）个借（2019）年第1029001号《个人借款合同》、（城区科技）保字（2019）年第1029001号《保证合同》、《文书送达地址确认协议书》、贷转存凭证、信贷业务音视频存单复印件三份、杨某某2760××××958账户的交易明细、利息交纳证明以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，某某农商行与杨某某、王某某2签订的《借款合同》，与王某某1、董某某签订的《保证合同》是其真实意思的表示，不违背法律行政法规的规定，合法有效。某某农商行按照合同约定发放贷款2339000元，杨某某、王某某2尚欠贷款本金及2020年9月21日后的利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，应按合同约定偿还借款本金并按合同约定承担违约责任即承担罚息。董某某、王某某1与某某农商行约定与债务人对债务承担连带责任，债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，该保证在保证期间内，故董某某、王某某1应对该笔债务承担连带清偿责任。王某某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，某某农商行对杨某某、王某某2、王某某1、董某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、杨某某、王某某2于本判决生效之日起十日内偿还某某银行股份有限公司借款本金2339000元并支付利息、罚息（本金2339000元自2020年9月21日起至2020年10月14日止按月利率为9.86000‰计算利息，本金2339000元自2020年10月15日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息）； 二、王某某1、董某某对前款债务承担连带保证清偿责任； 三、王某某1、董某某承担保证责任后有权向杨某某、王某某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13047元、财产保全费5000元，合计18047元由杨某某、王某某2、王某某1、董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理李青 书记员王亚萌