大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9626号原告:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系行长。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告：大连美特节能技术有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号18层7号。法定代表人：潘春霞，系公司经理。被告：大连森谷新能源电力技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街15号一层、二层法定代表人：熊小伟，系公司经理。被告：熊小伟，男，1961年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）诉被告大连美特节能技术有限公司（以下简称美特节能公司）、大连森谷新能源电力技术有限公司（以下简称森谷电力公司）、熊小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼，被告美特节能公司、森谷电力公司、熊小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告大连美特节能技术有限公司偿还原告借款本金129000元及截至2019年8月13日的利息、复息、罚息共13473.77元（利息、复息、罚息按合同约定计算方式继续计算至全部本息还清日止）；2、判令被告大连森谷新能源电力技术有限公司、熊小伟对上述还款承担连带还款责任；3、请求三被告共同承担前期律师费800元及本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告大连美特节能技术有限公司签订编号为兴银连2014贷款字第P043号《项目融资借款合同》，约定：借款39万元，借款期限52个月，自2014年7月30日起到2018年11月29日止。借款利率为央行人民币贷款基准利率三年至五年期限档次乘以1.3倍。如未按期还款，计收罚息和复息，罚息和复息利率为借款利率上浮50%。合同约定担保方式为连带保证，编号兴银连2014保证字第P035号《最高额保证合同》，担保人为大连森谷新能源电力技术有限公司、编号兴银连2014保证字第P036号《最高额保证合同》，担保人为熊小伟，为案涉贷款提供连带保证担保。2014年7月22日，原告与担保人大连森谷新能源电力技术有限公司签订编号兴银连2014保证字第P035号《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为200万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期自2014年7月30日至2024年7月29日止。2014年7月22日，原告与担保人熊小伟签订编号兴银连2014保证字第P036号《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为39万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期自2014年7月30日至2018年11月29日止。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月30日向被告大连美特节能技术有限公司发放了贷款39万元。被告大连美特节能技术有限公司未按照约定偿还借款利息致借款逾期，截止2019年8月13日，被告大连美特节能技术有限公司尚欠贷款本息合计142473.77元。原告认为，被告大连美特节能技术有限公司未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。被告大连森谷新能源电力技术有限公司、熊小伟应对上述债务承担连带还款责任。故诉至法院，望法院判如所请。被告美特节能公司、森谷电力公司、熊小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告兴业银行与被告美特节能公司签订编号为兴银连2014贷款字第P043号《项目融资借款合同》，约定：被告美特节能公司向原告借款39万元，借款期限52个月，自2014年7月30日起到2018年11月29日止。借款利率为央行人民币贷款基准利率三年至五年期限档次乘以1.3；如未按期还款，计收罚息和复息，罚息和复息利率为借款利率上浮50%。合同约定担保方式为连带保证。2014年7月22日，原告与担保人森谷电力公司签订编号兴银连2014保证字第P035号《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为200万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期自2014年7月30日至2024年7月29日止。2014年7月22日，原告与担保人熊小伟签订编号兴银连2014保证字第P036号《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为39万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期自2014年7月30日至2018年11月29日止。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月30日向被告美特节能公司发放借款39万元。被告美特节能公司使用该款后未按照约定偿还借款利息，于2018年11月30日发生逾期。截止2019年8月13日，被告大连美特节能技术有限公司尚欠贷款本金129000元、利息2454.2元。另查，原告为实现案涉债权产生的实际律师费损失为800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《项目融资借款合同》、编号兴银连2014保证字第P035号《最高额保证合同》、编号兴银连2014保证字第P036号《最高额保证合同》、借据、户籍证明、企业查询卡、欠本息余额表、代理清收委托协议、情况说明、发票、银行流水及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人美特节能公司签订的《项目融资借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，案涉借款关系成立，合法有效。借款人美特节能公司向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故原告要求被告美特节能公司偿还借款本金129000元及到实际还款日的罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告美特节能公司按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2018年11月29日，在合同期内，因被告美特节能公司逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利。借款合同到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和复利，故本院支持原告在合同到期后按照《项目融资借款合同》约定的利率标准给付原告罚息和复利。关于原告主张被告承担前期律师费800元一节，本院认为，原告提供的证据可以证明原告已实际产生800元律师费的损失，且双方合同已约定律师费损失由违约方承担，原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的森谷电力公司、熊小伟对案涉贷款承担连带清偿责任一节，原告与保证人森谷电力公司、熊小伟签订的《最高额保证合同》合法有效，合同中已明确约定保证人森谷电力公司、熊小伟对案涉欠款承担连带保证担保责任，也符合法律规定，故本院予以支持。被告美特节能公司、森谷电力公司、熊小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连美特节能技术有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金129000元和利息2454.2元；二、被告大连美特节能技术有限公司给付原告自2018年11月30日起至本息实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按照《项目融资借款合同》约定的罚息利率标准给付原告罚息和复利。上列一至二项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连森谷新能源电力技术有限公司、被告熊小伟对上述还款承担连带还款责任；被告大连森谷新能源电力技术有限公司、被告熊小伟对上述还款承担连带还款责任后，有权向被告大连美特节能技术有限公司追偿；四、被告大连美特节能技术有限公司给付原告律师费800元；诉讼费4070元（含公告费900元），由被告大连美特节能技术有限公司、大连森谷新能源电力技术有限公司、熊小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  王 晶二〇二〇年三月五日书 记 员  高 玉