安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6982号 原告：刘建国，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：姜穷（又名姜宏），男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。 被告：李红卫，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘建国与被告姜穷、李红卫为运输合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，因用法律规定的其他方式无法向李红卫送达诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。刘建国及其委托诉讼代理人刘炳光，姜穷及其委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼；李红卫经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜穷、李红卫共同向原告支付欠款116204.8元、资金暂用期间的利息2324元（资金占用期间的利息按照月利率2%计算，从2010年6月1日起暂计算至2010年6月30日，其后利息计算至还清欠款本息时止）、律师费4000元，以上合计122528.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘建国将诉讼请求第一项变更为，判决被告姜穷、李红卫共同向原告支付欠款124130.56元、违约金50000元、资金暂用期间的利息2324元（资金占用期间的利息按照月利率2%计算，从2010年6月1日起暂计算至2010年6月30日，其后利息计算至还清欠款本息时止）、律师费4000元，以上合计180454.56元。事实与理由：被告姜穷、李红卫二人合伙从事中煤买卖生意，2010年3月13日被告姜穷与原告刘建国签订《协议书》。双方在《协议书》中约定：被告指定原告到二被告经营的中煤厂拉中煤，运费价格为每吨32元。《协议书》签订后，原告组织刘汝俊、刘晓亮等人履行该《协议书》，被告却未按《协议书》约定支付费用。原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。 姜穷辩称，一、原告的诉求部分无事实法律依据:1.原告承运共3879.08吨，其中的356.69吨没有运输到指定地点，原告实际承运3522.39吨，运费是32元/吨，属于原告违约；2.姜穷已支付原告运费10600元，原告未按约定运输应赔偿姜穷71338元，被告欠原告的运输费还剩30778.48元；3.原告违约，律师费请求没有依据。二、请求依法驳回原告的诉讼请求。 李红卫未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的刘建国、姜穷的身份证及李红卫的户籍信息、《协议书》予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：刘建国提交的出库单，共3879.08吨，对姜穷认可送到指定地点的3522.39吨，本院予以认定。刘建国提交的（2012）州民一初字第01846号民事判决书，刘建国履行其与姜穷2010年3月13日签订的《协议书》的事实，与本案具有关联性，客观、合法，予以认定。刘建国提交的余龙书面证明材料，余龙未到庭接受询问，不予认定。刘建国提交的（2012）州民一初字第00412号民事判决书、（2012）阜民一终字第00643号民事判决书，发生的事实在2010年2月份之前，与本案不具有关联性，且达不到其证明目的，不予认定。刘建国提交的姜穷与盛强砖厂签订的《承包协议》、承诺书、李红卫的证明，均系复印件，且与本案不具有关联性，不予认定。刘建国申请的证刘某1富刘某2影的当庭证言，不能达到证明目的，不予认定。姜穷申请的证魏某忠的当庭证言，与本案具有关联性，客观，合法，且与案涉出库单的签名及（2012）州民一初字第01846号民事判决书相互印证，魏某忠在破寨窑厂为姜穷签收驾驶人员所运中煤的事实予以认定。姜穷提交的七份支款凭证，出具人均未出庭，客观性有瑕疵，且刘建国也不予认可，不予认定。李红卫2010年9月28日的证明，因无法与李红卫核实，客观性有瑕疵，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日，甲方姜穷与乙方刘建国签订一份《协议书》，双方约定，“一、甲方指定乙方到指定的中煤厂拉中煤，地点：颍上县谢桥加油站红卫中煤厂；乙方确保甲方的路途通畅和货物安全，确保证卸到阜南县胜强点破寨窑厂，如不按指定的地点去卸中煤，乙方负责赔偿中煤200元（贰佰元）每吨赔偿。二、运费价格，按每吨32元（叁拾贰元）结算（包括负责辛劳费在内），协议期内不得擅自涨价、调价，如有一方违约，另一方赔偿损失伍万元。三、结账方式：按每月底确保证结清，平时乙方垫资，特殊情况下也可向甲方预支。四、乙方到甲方运输途中受到交警、路政、查扣车时，甲方帮忙从中调解。五、经双方签字生效具有法律效益。六、期限：从2010年初起至2010年年底止。日起：2010年3月13日”，姜穷以姜宏之名、刘建国分别在协议上签字。协议签订后，刘建国即组织张海军、刘汝俊、邓言恒、刘建武、刘建军及刘汝涛等人将中煤由红卫中煤厂运输到阜南县破寨窑厂后，由姜穷指派魏某忠在破寨窑厂签字确认。但姜穷、刘建国对运费一直未进行结算。为此，刘建国起诉来院。 另查明，诉讼中，姜穷、刘建国于2019年11月18日经对账，自2010年2月至2010年5月，刘建国共运送中煤3879.08吨。但其中的356.69吨（张海军113.18吨、邓言恒106.33吨、刘汝俊88.58吨、刘建军17.5吨、刘建军16.82吨、刘晓亮14.28吨）因没有姜穷指派魏某忠签收，姜穷仅认可3879.08吨中的3522.39吨，合计112716.48元。 又查明，姜穷，又名姜宏，姜穷、刘建国在签订案涉《协议书》前，刘建国即组织张海军、刘汝俊、邓言恒、刘建武、刘建军为姜穷运输中煤，因刘建国、姜穷于2010年3月13日签订的《协议书》没有向驾驶人员支付运费，刘汝涛等驾驶人员曾将刘建国、姜穷诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，该院判决刘建国支付刘汝涛等人运费，并驳回对姜穷的诉讼请求。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，姜穷与刘建国2010年3月13日签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘建国称姜穷、李红卫二人合伙从事中煤买卖生意，其虽然提供了李红卫的证明材料，姜穷也认可并且也提供了李红卫的证明材料，但是否李红卫书写，刘建国、姜穷均未提供相关证据佐证，且双方各自提供的（2010）州民一初字第01846号民事判决和（2012）州民一初字第00412号民事判决及（2012）阜民一终字第00643号民事判决，均未认定案涉《协议书》系姜穷和李红卫合伙所为。故，姜穷与李红卫系合伙关系的证据不足，不予采信。刘建国按照《协议书》约定履行了自己的合同义务后，姜穷应当按照《协议书》双方约定的价款支付运费，其要求姜穷向其支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但刘建国要求李红卫与姜穷共同承担支付运费，没有事实依据，本院不予支持。案涉《协议书》第二条的违约条款,系姜穷、刘建国对运输中各自不得擅自涨价、调价的约定，并非对逾期付款应承担违约责任的约定，刘建国请求姜穷支付违约金50000元，没有合同依据，本院不予支持。姜穷对其指派的在卸货地负责收货魏某忠签字确认3522.39吨并无异议，本院予以确认。但根据双方均认可的、由姜穷指派的在卸货地负责收货魏某忠签字确认这一事实，刘建国承运的356.69吨没魏某忠签字，而在出库单上签字的“老林、李长河”刘建国没有提供证据证明系破寨窑厂人员，且姜穷也不予认可，对该356.69吨不予认定，刘建国应承担举证不能的不利后果。刘建国、姜穷一直未进行结算，就律师费也未进行约定，刘建国该项主张没有合同依据，本院不予支持。姜穷称已支付刘建国运费10600元，但该款系在运输过程中，张海军、刘汝俊、邓言恒、刘建武与姜穷发生的民事法律关系，且刘建国也不予认可，姜穷可另行主张权利。姜穷称本案超过诉讼时效，本院认为，因姜穷、刘建国一直未进行结算，至诉讼发生时双方才进行对账，姜穷的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，刘建国为姜穷运输中煤3522.39吨，姜穷欠刘建国运费112716元（3522.39吨×32元/吨）未支付属实。由于刘建国、姜穷在《协议书》中及对账后均未对利息进行约定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自结算之日，即2019年11月18日起开始计算。故，刘建国要求姜穷支付运费124130.56元及利息的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜穷（又名姜宏）于本判决生效之日起十日内支付刘建国运费112716元，并支付利息（利息以112716元为基数，自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）； 二、驳回刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，由刘建国负担1356元，姜穷负担2555元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  杨苗苗 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户13×××888