山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7133号 原告：杨国彬，男，1974年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区南西四路18号。 法定代表人暨被告：孙晓刚，男，1979年12月18日生，汉族，住吉林省榆树市，该公司执行董事兼经理。 被告：李**，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告杨国彬与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司（以下简称“宜家公司”）、孙晓刚、李**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国彬到庭参加诉讼，被告宜家公司、孙晓刚、李**经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨国彬向本院提出诉讼请求：1.判令宜家公司退还剩余装修款70000元，并按照每日装修款1‰的标准支付违约金；2.判令孙晓刚、李**对宜家公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由三被告承担。在诉讼过程中，杨国彬变更第一项诉讼请求为：判令宜家公司退还装修款55348.80元、支付鉴定费4000元及按照每日装修款1‰的标准计算的违约金。事实和理由：2019年5月15日，杨国彬与宜家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由宜家公司对杨国彬的房屋进行装修，工程期限80个工作日。杨国彬于2019年5月15日交纳了首付款30000元，5月31日交纳了开工款40000元，7月8日交纳了中期款25000元和增项款3236元，2019年7月10日左右宜家公司未施工完毕即自行撤场，公司也停止经营，2019年7月31日后宜家公司人去楼空，无力继续履行合同。李**为宜家公司原法定代表人及股东，于2019年7月25日以零元的价格将其股份转让给现法定代表人孙晓刚，后者现为宜家公司独资股东。李**、孙晓刚应对宜家公司以上债务承担连带清偿责任。 宜家公司、孙晓刚、李**经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 杨国彬围绕诉讼请求依法提交了上述《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议并附表、装修费收款收据、装修结果照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据为证。宜家公司、孙晓刚、李**未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，杨国彬与宜家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议并附表等，约定由宜家公司对杨国彬位于淄博市张店区的房屋进行装修，工程期限80个工作日，合同价款为100000元，首期款70000元（附件七约定签订合同付预约保证金30000元，进行装修时抵入合同总额）、中期验收付25000元、竣工验收付5000元。双方在上述合同中违约责任部分约定，若杨国彬未按期足额支付中期款、尾款，每延误一天应向宜家公司支付工程款的19%违约金；若因宜家公司原因不能按期完工，每延误一天向杨国彬支付工程款的1%违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何明目的“损失”）。后杨国彬于2019年5月15日交纳了首付款30000元，于5月31日交纳了开工款40000元，于7月8日交纳了中期款25000元和增项款3236元，合计98236元，按照双方在80个工作日完成装修的约定，该工程自2019年6月开始，应于2019年9月25日之前完工，但宜家公司只履行了部分合同义务，且未经验收与结算即于2019年7月中旬撤场。 在本案审理过程中，杨国彬申请对已装修部分工程价值进行司法鉴定，后经本院委托，山东仲泰建设项目管理有限公司于2021年1月15日出具司法鉴定意见书，结论为：涉案工程完工率为41.5%，工程造价为42887.19元。杨国彬因此支出鉴定费4000元。 另查明，宜家公司原发起人股东为李**（认缴出资额：51万元，认缴出资时间：2048-02-24，宜家公司原执行董事兼总经理、法定代表人）、韩一凯（认缴出资额：49万元，认缴出资时间：2048-02-24，宜家公司监事），认缴出资均未到位。2019年7月25日，李**、韩一凯分别与孙晓刚签订《淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司股权转让合同》，均以零元的价格将所有公司股份转让给现孙晓刚，并于次日办理了工商变更登记，孙晓刚成为宜家公司唯一股东、执行董事兼总经理、法定代表人，其认缴出资额与认缴出资时间未变。 本院认为，本案争议的焦点是：一、杨国彬主张宜家公司承担的各项民事责任是否成立？二、孙晓刚、李**对宜家公司的债务是否应当承担连带清偿责任？ 关于第一个争议焦点：杨国彬与宜家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议出于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力。杨国彬依照约定支付了工程进度款，宜家公司未依约履行完毕全部装修义务即撤场，已经构成根本违约，杨国彬主张由宜家公司返还未施工部分合同价款55348.80元并承担违约责任的诉讼请求成立。但杨国彬主张的违约金计算标准过高，李**在其他类案中已请求予以调整，本院酌情调整为以55348.80元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。杨国彬主张的鉴定费4000元系必要支出，属于其合理损失，且其变更后的诉讼请求中返还装修费金额与鉴定费金额之和少于原诉金额，其该项主张成立，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：公司债务应当由公司以自己的财产清偿，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一人有限公司的股东不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。宜家公司现虽登记为孙晓刚一人有限公司，但杨国彬认可宜家公司于2019年7月中旬即不再有经营活动，孙晓刚此时以零元对价受让公司股份，依现有证据不宜认定其个人财产与公司财产混同。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中没有延长股东出资期限的情形，而宜家公司作为被执行人时是否可被执行，尚需根据后续发生的法律事实判断，当前尚不符合上述除外情形，故杨国彬主张李**、孙晓刚应对宜家公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，杨国彬的诉讼请求部分成立。宜家公司、孙晓刚、李**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨国彬返还剩余装修款55348.80元； 二、被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨国彬支付违约金，以55348.80元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 三、被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨国彬支付鉴定费4000元； 四、驳回原告杨国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  张光明 人民陪审员  赵静静 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何晓艺