wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执3188号申请执行人：董宁，女，1964年12月28日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：段超，男，1989年8月30日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人董宁与被执行人段超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2020)苏0116民初3096号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告段超于本判决生效之日起十日内向原告董宁支付借款本金147076.78元及逾期利息（以147076.78元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人段超名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人段超名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人段超名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2021年1月19日依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费。四、2021年1月19日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初3096号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执38号申请执行人：张德权。申请执行人：李海。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第247号调解书，受理张德权与李海劳务合同纠纷一案。因被执行人李海未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执38号张德权、李海：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第247号调解书，依法受理申请执行人张德权申请执行李海劳务合同纠纷一案，申请执行标的93797元。在执行过程中，被执行人李海履行了生效法律文书确定的义务，且已缴纳了650元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3100号   原告：王军，男，1974年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。   被告：张瑞丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：付珂瑷（系被告张瑞丽之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：付珂瑷（曾用名：付贝贝），女，1997年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：付珂珲（曾用名：付存超，系被告张瑞丽之子），男，2000年3月27日出生，汉族，住天津国土资源和房屋职业学院。   委托诉讼代理人：付珂瑷（系被告张瑞丽女儿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告王军与被告张瑞丽、付珂瑷、付珂珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   刘     亚   审  判  员   马依热·卡地尔   人民 陪 审员   陈  玉  华   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   王     玥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执380号申请执行人：崔玉书，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玮，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行崔玉书与王玮民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终3304号民事判决书已发生法律效力，王玮未履行生效文书确定的义务，崔玉书已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玮银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执380号王玮：你与崔玉书民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔玉书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王玮一次性偿还崔玉书借款3.3万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王玮负担案件受理费312.5元，负担执行费395元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5926号原告：于洪喜，男，1952年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告于洪喜与被告东港市日晓园林绿化有限公司、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年一月十一日书记员  金照岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5926号原告：于洪喜，男，1952年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告于洪喜与被告东港市日晓园林绿化有限公司（以下简称日晓园林公司）、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。被告日晓园林公司、被告乔日晓、被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告日晓园林公司给付拖欠的劳务报酬9450元；2、被告乔日晓、被告孙华承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔日晓、被告孙华作为股东，出资成立了被告日晓园林公司，其中乔日晓认缴出资288万元，孙华认缴出资192万元，出资时间均为2020年5月21日前。该公司承揽了东港市北黄海温泉小镇园林建筑景观、地面铺装、景观照明等工程。于2015年4月至2015年12月雇佣原告等人从事具体的绿化铺装施工工作，约定日工资120元，应给付劳务报酬9450元至今未给付。被告于2018年6月20日已经被吊销了营业执照，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠至今没有给付。原告认为，被告日晓园林公司雇佣原告从事雇佣工作，被告日晓园林公司应当承担给付劳务报酬的义务，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠，被告乔日晓、被告孙华应当依法承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告日晓园林公司系企业法人，成立于2015年2月9日，经营期限自2015年2月9日至2035年2月5日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护；绿化技术咨询服务，注册资本为800000元。被告日晓园林公司有两名股东，即被告乔日晓、被告孙华。2015年5月22日，经东港市市场监督管理局核准变更登记，被告日晓园林公司将公司注册资本变更为4800000元，被告乔日晓以货币方式出资认缴2880000元，于2020年5月21日前缴足；被告孙华以货币方式出资认缴1920000元，于2020年5月21日前缴足。被告日晓园林公司现企业状态为吊销未注销状态。2015年4月到2015年12月期间，被告日晓园林公司雇佣原告在其承揽的东港市北黄海温泉小镇园林景观绿化工程中从事绿化施工工作。雇佣结束后，被告日晓园林公司拖欠原告劳务报酬9450元，并为原告出具欠款凭证《工票》一张。该拖欠的劳务报酬，被告至今未给付原告。另，被告日晓园林公司因拖欠案外人徐增武等36人劳务报酬，被案外人申请执行。在执行过程中，案外人向本院申请追加被告乔日晓和被告孙华为案件被执行人，该案经审理查明，被告日晓园林公司自行停业连续六个月以上，已被吊销，被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东未足额缴纳出资，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0681执异11号执行裁定书，裁定追加被告乔日晓、被告孙华在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工票、工商档案、企业信用信息公示报告、（2018）辽0681执异11号执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告日晓园林公司间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告日晓园林公司提供劳务后，依法享有请求支付劳务报酬的权利，被告日晓园林公司作为接受劳务一方未能及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东，本院发生法律效力的执行裁定已确认其二人未全面履行出资义务，且被告日晓园林公司已为吊销状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，被告乔日晓、被告孙华应在未出资本息范围内对被告日晓园林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东港市日晓园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于洪喜劳务报酬9450元；二、被告乔日晓、被告孙华在未足额出资本息范围内对本判决第一项确定的被告东港市日晓园林绿化有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由三被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年四月二十一日书记员  金照岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初1984号原告：杨振远，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，原告：刘文燕，女，1960年12月01日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，原告：李某，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告：杨瑞哲，男，2013年6月23日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区，法定代理人：李某（系杨瑞哲之母），1989年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区乌龙泉街乌龙大道3—211号，现住武汉市江夏区纸坊街武昌大道943号，公民身份号码420115198912170921。被告：盛华，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：李力，男，1996年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张雪，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被告：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：周思源，男，1986年6月27日出生，汉族，系该公司工作人员，户籍地武汉市硚口区，被告：李军，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠梅，湖北以诚律师事务所律师。被告：陈莹，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠梅，湖北以诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杨振远、刘文燕、李某、杨瑞哲与被告盛华、李力、武汉中联顺达物流有限公司、李军、陈莹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案审理过程中，此次事故中其他受害人李某、胡号另诉主张权利，李军、陈莹称其将另诉主张权利，且本案涉及交强险分配。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十八日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初616号 申请人：山东郓城一诺玻璃制品有限公司，住所地山东省郓城县郭屯镇政府驻地。组织机构代码913717253491339491。 法定代表人王善凛，经理。 申请人：山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇政府驻地。组织机构代码91371725MA3CN2KP60。 法定代表人翟利杰，经理。 被申请人：徐州德济玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城街道绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-1101。组织机构代码91320303MA1WWYR237。 被申请人：张国辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区彭城街道绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-1101。 申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司与被申请人张国辉、徐州德济玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人徐州德济玻璃制品有限公司账户内的资金进行冻结；如账户资金不足，申请对徐州德济玻璃制品有限公司机械设备、厂房等其他资产进行查封；2、请求对被申请人张国辉名下微信、支付宝、银行账户内存款进行冻结（1、2项保全金额为200万元）。申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，保全金额200万，保险赔偿限额200万。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州德济玻璃制品有限公司、张国辉的银行账户（含微信、支付宝）共计200万元；若账户资金不足，查封被申请人徐州德济玻璃制品有限公司同等价值的机械设备、厂房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧君 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 坦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初616号 原告：山东郓城一诺玻璃制品有限公司，住所地山东省郓城县郭屯镇政府驻地。 法定代表人：王善凛，公司经理。 原告：山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇政府驻地。 法定代表人翟利杰，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：徐州德济玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城街道绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-1101。 法定代表人：张国辉，总经理。 被告：张国辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区彭城街道绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-1101。 原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司与被告张国辉、徐州德济玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告徐州德济玻璃制品有限公司、张国辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1843711元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保函费等涉案费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1368669.4元。事实与理由：原告与被告徐州德济玻璃制品有限公司于2019年签订《承包合同》，约定由被告承包原告窑炉车间的生产和销售，原、被告之间存在承包合同关系，合同第一条约定结算价2700元，双方根据市场行情协商调整承包价。合同第六条约定每月5日支付上月所有料滴货款，超过10日未付的货款，按照每天千分之三交滞纳金。合同签订后，履行过程中，被告违反合同约定，未按时足额付款，2020年1月14日经结算，被告拖欠原告货款1843711元，被告张国辉并向原告出具借条一张。经多次向被告催要，被告仍不履行支付义务。为维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司与被告徐州德济玻璃制品有限公司签订《承包合同》，由被告承包原告窑炉车间的生产和销售。合同第一条约定结算价2700元，双方根据市场行情协商调整承包价。合同第六条约定每月5日支付上月所有料滴货款，超过10日未付的货款，按照每天千分之三交滞纳金。 被告徐州德济玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告张国辉系法定代表人、执行董事、总经理，出资比例为99.9%. 2020年1月14日，被告张国辉出具借条一份，其中载明：今借到山东郓城一诺玻璃制品有限公司现金1843711元整。借款人处张国辉签字并捺印确认。 经被告张国辉微信聊天记录显示，原告与被告张国辉均认可该借条中的1843711元借款是被告徐州德济玻璃制品有限公司拖欠原告的货款。双方进行相关抵扣后，原告主张下欠1368669.4元。被告张国辉无异议。 本院认为，被告徐州德济玻璃制品有限公司、张国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司与被告徐州德济玻璃制品有限公司之间的债务双方都认可，可以确认被告徐州德济玻璃制品有限公司拖欠原告货款1368669.4元的事实。案涉债务应为被告徐州德济玻璃制品有限公司，被告张国辉以个人名义出具借条，原告要求被告张国辉共同还款，被告张国辉在收到本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭且未提出答辩意见，应视为对起诉状内容的认可，应视为被告张国辉作出了加入被告徐州德济玻璃制品有限公司的债务的意思表示，因此，原告要求被告徐州德济玻璃制品有限公司、张国辉共同支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。因原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司与被告徐州德济玻璃制品有限公司签订的合同中约定了未如期支付货款的违约金，原告要求二被告支付违约金的诉请应予支持，但合同中货款违约金计算方式的约定已明显超过法律保护的民间借贷利率上限，根据公平原则，考虑到违约金的性质，结合本案的具体违约行为及实际损失情况，本院认为应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍作为本案违约金计算依据为宜。原告主张的诉责险保函费非必要性支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州德济玻璃制品有限公司、被告张国辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司货款1368669.4元并支付违约金（违约金以1368669.4元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年1月14日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21393元，减半收取计10697元，申请费5000元，由被告徐州德济玻璃制品有限公司、张国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4095号 申请人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：刘珂君，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人敬永德与被申请人刘珂君民间借贷纠纷一案，申请人敬永德于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珂君价值200000元的财产进行保全。申请人敬永德自愿提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人敬永德提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘珂君在中国工商银行四川省绵阳市绵阳涪城支行账号×××银行账户中价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人敬永德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨磊二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   张悦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4565号申请人：北京金地超硬材料公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路**。法定代表人：汪芳淼，经理。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京亿成盛源彩色印刷有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******法定代表人：马近喜，总经理。原告北京金地超硬材料公司（以下简称金地超硬公司）与被告北京亿成盛源彩色印刷有限公司（以下简称亿成盛源公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人金地超硬公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人亿成盛源公司名下银行存款共计650000元或其他等值财产进行保全，并申请法院通过网络执行查控系统查控亿成盛源公司的财产。申请人金地超硬公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，金地超硬公司提供的担保有效，其所提交财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京亿成盛源彩色印刷有限公司名下银行存款650000元或其他等值财产。保全费3770元，由北京金地超硬材料公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源二〇二一年三月一日书记员  韩梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执55号申请执行人：遵义远光商贸有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海风路，统一社会信用代码：9152030072211830XU。法定代表人：王毅，总经理。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：陈健。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第401号裁决书，受理遵义远光商贸有限公司与陈健房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈健银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 易大刚审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十日书记员 吴 枫
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执55号陈健、遵义远光商贸有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第401号调解书，受理遵义远光商贸有限公司申请执行陈健租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈健已缴纳全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初88号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：刘宾，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。委托代理人：王田，男，1994年1月18日生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。被告王某，女，1992年2月16日生，汉族，住临猗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后经直接送达，其本人在外打工，手机拒收，本院无法有效送达相关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永平人民陪审员  张隽霞人民陪审员  张 蕾二〇二一年一月二十八日书 记 员  王晓欢
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初88号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：张金，男，1992年11月15日生，汉族，住太原市。系该公司员工。被告王某，女，1992年2月16日生，汉族，住临猗县北景乡大阎村二组。身份证号：×××原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，后变更为普通程序，于2021年4月20日进行公开开庭审理，原告阿拉金公司的委托代理人张金到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王某偿还欠款本金1892.04元、利息77.67元；二、依法判令王某支付逾期违约金619.64元，按日0.05%的标准自逾期之日计至实际清偿之日；三、依法判令王某承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年12月31日重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与王某签订了《贷款协议》，约定王某贷款4500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如王某未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金，同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后王某仅于2019年1月20日归还了2607.96元，余款未付。后乐视公司多次催要，王某拒不履行还款义务，2019年3月3日乐视公司将前述债权转让给阿拉金公司并短信通知了王某。现阿拉金公司提起诉讼请求判如所请。王某未答辩。阿拉金公司为证实自己的主张，提供了以下证据：借款合同一份，用以证实借款合同有效。放款凭证一份，用以证实原债权人已经履行了发放贷款的合同义务。债权转让确认单一份，用以证实案涉债权转让真实有效。债权转让通知一份，用以证实原债权人履行了通知义务。王某身份证复印件一份，用以证实王某的身份情况。乐视公司营业执照一份，用以证实原债权人主体资格。重庆市金融办批复一份，用以证实乐视公司发放贷款资质合法有效。乐视公司与阿拉金债权转让协议一份，用以证实债权转让真实有效。乐视公司开户许可证一份，用以证实原债权人乐视公司发放贷款资质合法。王某未提交证据。本院对阿拉金公司的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。2017年阿拉金公司与乐视公司依据已签订的《合作开展网络金融服务协议》的相关约定签订了《债权转让协议》，约定乐视公司依照《借款合同》向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以《债权转让确认单》内容为准）等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。双方应每周对债务人借款信息及债权转让清单进行信息和财务核对。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚金、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。债权转让通知由乐视公司授权阿拉金公司向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。2018年12月31日王某（甲方，借款人）在网络通过乐视公司运营的熊猫贷款软件平台与乐视公司（乙方，贷款人）及阿拉金公司（丙方，服务机构）三方签订了贷款合同。约定：贷款期限为自甲方发放贷款之日起6/周，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息。若王某未按期、足额偿还贷款本息的，乐视公司或其委托合作之第三方及阿拉金公司均有权行使权利，王某应付未还金额日万分之五的逾期违约金。逾期偿还贷款本息达15日以上的，乐视公司及阿拉金公司有权宣布贷款提前到期，王某应偿还本协议项下的贷款全部本息、逾期违约金及因此给乐视公司造成的全部损失。关于债权转让约定为：乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对王某债权的转让，王某同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知王某债权转让事宜。在乐视公司的债权转让后，王某需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款期间或是借款期限届满后乐视公司将相应债权转让时，王某不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划。贷款合同签订当日，乐视公司通过通联支付网络支付事业部将4500元划入贷款合同约定的王某账号为×××的工商银行账户。2019年3月3日乐视公司以债权转让确认单的形式将该笔债权转让给阿拉金公司，同时以短信形式将债权转让事宜通知王某。之后王某仅于2019年1月20日归还了2607.96元，余款未付。阿拉金公司于2021年1月5日诉至本院，请求依法判令王某偿还欠款本金1892.04元、利息77.67元；王某支付逾期违约金619.64元，按日0.05%的标准自逾期之日计至实际清偿之日；王猛承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院认为：乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司，乐视公司与阿拉金公司、王某签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按贷款合同的约定履行各自义务。乐视公司在合同签订后已按约履行了出借义务，王某亦应履行其按期足额还款的合同义务，其逾期未还构成违约应承担相应的法律责任。王某违约后乐视公司根据其与阿拉金公司签订的债权转让协议及与阿拉金公司、王某签订的贷款合同将涉案债权转让给阿拉金公司，且以短信的形式通知到王某，符合法律规定及合同约定，阿拉金公司据此享有案涉债权，因此阿拉金公司请求王某归还借款本金、利息及违约金的诉请应予支持。关于阿拉金公司要求王某支付差旅费、保全费、律师费等，因未提供相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1892.04元及利息77.67元；被告王某于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以1892.04元为基数，自2019年2月13日起按照日0.05%计算至付清之日止）。驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  张隽遐人民陪审员  陈海平二〇二一年四月二十日书 记 员  王晓欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执137号申请执行人：王乐威，男，1984年2月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。被执行人：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王乐威与郭兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永超银行存款2600元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月十九日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1126执137号 申请人：王乐威，男，1984年02月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郭兵，男，1991年08月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行王乐威与郭兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4017号判决书已生效，本院于2021年1月11日向被执行人郭兵发出执行通知书，责令被执行人郭兵限期履行向申请执行人王乐威给付7280元的义务。被执行人郭兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭兵存款7280元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二一年三月三十日 书记员  高 原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初715号 申请人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁市茂华汽车维修有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡C11的铺面，统一社会信用代码：91450102MA5L2L3H1G。 法定代表人：沈海华。 本院在审理南宁兴典混凝土有限责任公司与南宁市茂华汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市茂华汽车维修有限公司名下价值298765.77元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为298765.77元的保单保函[编号：1171119192021000043]为申请人南宁兴典混凝土有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市茂华汽车维修有限公司名下价值298765.77元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢9号 尤志喜： 你与刘长明借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初387号调解书已发生法律效力。申请执行人刘长明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还刘长明借款58200元。 二、交纳案件受理费650元。 三、交纳执行费783元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执恢9号 本院在执行刘长明与尤志喜、尤雯锐、段友谊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将尤志喜、尤雯锐、段友谊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执恢9号 申请执行人刘长明，女1978年05月25日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尤志喜，男1966年11月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：尤雯锐，女1991年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：段友谊，男1990年5月01日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行刘长明与尤志喜、尤雯锐、段友谊借款合同纠纷一案中，经查：三被执行人有部分财产，已被先于查封，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14597号申请人：李1，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：姚某某，男，2009年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：李1(系姚某某母亲)，本案申请人之一。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：陆萍萍，女，1950年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李鹤洪，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李某2，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李某3，男，2016年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：李某2(系李某3父亲)，本案被申请人之一。原告李1、姚某某与被告陆萍萍、李鹤洪、李某2、李某3共有纠纷一案，申请人李1、姚某某于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆萍萍、李鹤洪、李某2、李某3名下银行存款人民币1,892,637元或查封、扣押等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆萍萍、李鹤洪、李某2、李某3名下银行存款人民币1,892,637元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初35号原告：范晴晴，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：尚兴，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵咪咪，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪银芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告范晴晴、尚兴与被告赵咪咪、汪银芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告赵咪咪、汪银芳下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  黄 侠二〇二一年一月二十五日书 记 员  张迷迷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初35号原告：范晴晴，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：尚兴，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：赵咪咪，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘方领，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：汪银芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告范晴晴、尚兴与被告赵咪咪、汪银芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晴晴、尚兴及其委托诉讼代理人杜法良、被告赵咪咪及其委托诉讼代理人刘方领到庭参加诉讼，被告汪银芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晴晴、尚兴向本院提出诉讼请求：1.判决赵咪咪、汪银芳向范晴晴、尚兴给付借款本金101000元并自起诉之日即2021年1月1日起按月息百分之一计算利息至本息清偿之日止（庭审中，范晴晴、尚兴变更诉讼请求为：判决汪银芳、赵咪咪偿还范晴晴、尚兴本金100000元）；2.本案一切诉讼费用全部由赵咪咪、汪银芳承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告赵咪咪是同学。2018年9月至2019年7月，被告汪银芳、赵咪咪多次共同向原告借款本金12万元用于经营项目，口头约定月息百分之一。后，原告多次催讨借款被告仅还一部分，现被告汪银芳一味回避，被告赵咪咪也一再推脱，原告只好诉至人民法院，请贵院依法裁决。赵咪咪辩称：范晴晴、尚兴所述不是事实，赵咪咪不承担还款义务。赵咪咪与汪银芳、范晴晴、尚兴均是朋友关系，范晴晴、尚兴将款借给汪银芳，赵咪咪只是资金的中转人，并不是诉状中所说的合伙人。借条中也没有赵咪咪的签名，范晴晴、尚兴起诉赵咪咪给付本金没有事实依据。汪银芳未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：范晴晴、尚兴与赵咪咪、汪银芳是朋友关系。2018年9月开始，汪银芳通过赵咪咪向范晴晴、尚兴借款，其中范晴晴、尚兴于2018年9月6日转给赵咪咪6500元，2018年9月9日转10000元，2018年9月11日转24504.5元，2019年7月4日转10000元，2019年7月6日转19000元，以上合计70004.5元。赵咪咪收到范晴晴、尚兴的转款后，于2018年9月10日转给汪银芳10000元，2018年9月11日转给汪银芳23500元，2019年7月4日转给汪银芳20000元，范晴晴、尚兴于2018年9月9日转账给汪银芳50000元，以上合计103500元。2020年2月28日，汪银芳向赵咪咪出具借条，借条载明：“2020年2月28日汪银芳借赵咪咪叁拾万叁仟元整”。后，赵咪咪还给范晴晴、尚兴20000元。以上事实有银行转款凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因本案是民法典施行前的借贷的法律事实引起的纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，范晴晴、尚兴通过银行转账的方式给付汪银芳50000元，并通过给付赵咪咪70004.5元用于借款给汪银芳，赵咪咪收到款项后共转给汪银芳53500元，以上合计103500元，事实清楚，本院予以认可。范晴晴、尚兴转给赵咪咪款项后，其中有16504.5元赵咪咪并未支付给汪银芳，后赵咪咪返还范晴晴、尚兴20000元，现欠款应只有100004.5元未还。范晴晴、尚兴要求汪银芳偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际使用人是汪银芳，且庭审中范晴晴、尚兴也认可赵咪咪只是资金中转人，借款应由汪银芳偿还，对范晴晴、尚兴要求赵咪咪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、汪银芳于判决生效后十五日内偿还范晴晴、尚兴借款本金100000元；二、驳回范晴晴、尚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由汪银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  仇红妍二〇二一年四月二十八日书 记 员  张迷迷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初359号 原告：滨州市金润家居有限公司，住所地惠民县经济开发区凤凰城Ａ03综合楼。统一社会信用代码证××。 法定代表人：蔡萱，经理。 被告：桑任海，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告滨州市金润家居有限公司与被告桑任海民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明。需要公告，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  翟建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  时晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初359号 原告：滨州市金润家居有限公司，住所地惠民县经济开发区凤凰城A03综合楼。统一社会信用代码：91371621312854144C。 法定代表人：蔡萱，经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：桑任海，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告滨州市金润家居有限公司与被告桑任海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市金润家居有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告桑任海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市金润家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款本金170000元，并支付违约金30000元；2、要求依法判令被告支付垫付款310000元及利息；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年7月份，被告在原告经营的市场内，承包原告租户成印勇的店铺装修工程，在施工过程中其雇佣人员高某某不慎摔伤致意外伤亡。经相关部门出面协调，最终被告作为雇主与伤者家属就其雇员伤亡事宜以510000元达成赔偿协议。当时因涉及三方主体参与协商，被告与受害方家属达成赔偿协议后，因款项支付困难，被告答应先凑200000元赔偿款，其余由原告垫付，但被告最终未能凑齐200000元，于是从原告处借款170000元，并为原告出具借款凭证一份，同时约定了还款期限及违约责任。伤亡事故协商处理后，被告作为主要责任主体并未就后续事宜通过协商或法律途径界定各方责任，更没有按照约定偿还原告欠款。如今约定的分期还款期限已满，对于原告为其垫付的赔偿款被告也没有明确态度。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法查清事实，秉公裁判，以支持原告的诉讼请求。 被告桑任海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑任海在滨州市金润家居有限公司经营的市场内承包了滨州市金润家居有限公司的租户成某的装修工程，在施工过程中其雇佣人员高某某不慎摔伤意外伤亡。经协商，2017年7月29日滨州市金润家居有限公司与桑任海出具协议书一份，协议内容为桑任海作为雇主与高某亲属就赔偿达成协议，由桑任海一次性支付给高某亲属死亡赔偿金等510000元。因桑任海作为承包方、租赁户成某作为发包方、滨州市金润家居有限公司作为出租方，三者对于高某某伤后意外死亡均有一定责任，为尽快平息事件，该款项由滨州市金润家居有限公司先行垫付。在未界定三方责任前，经双方协商，桑任海自愿承担赔偿金200000元，其中现金支付30000元，剩余170000元桑任海为滨州市金润家居有限公司出具欠条，并承诺至2020年8月1日前分期付清。滨州市金润家居有限公司同意不再向桑任海追偿，如到期不能付清，桑任海自愿承担违约金30000元。2017年7月29日桑任海出具欠条一张，今欠滨州市金润家居有限公司人民币170000元。2017年7月30日滨州市金润家居有限公司通过中国建设银行向高某亲属账户转账汇款480000元，高某某亲属出具收到条一张，收到高某某赔偿款510000元。 上述事实有原告陈述、协议书、欠条、收到条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑任海欠原告滨州市金润家居有限公司款170000元，有被告桑任海书写的欠条为证，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还欠款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元不违反法律规定，本院予以保护。原被告之间的协议书约定，对于高某某的意外死亡原被告及租户成某均有一定责任，由原告先行垫付赔偿款510000元，在未界定三方责任前，被告自愿承担赔偿金200000元。在未界定三方责任划分前，无法确定滨州市金润家居有限公司、桑任海及成某具体的赔偿数额，不能直接认定其余310000元赔偿款是原告为被告垫付的赔偿款，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付垫付款310000元及利息的诉讼请求本院不予支持。 被告桑任海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑任海于判决生效之日起十日内偿还原告滨州市金润家居有限公司借款170000元及违约金30000元； 二、驳回原告滨州市金润家居有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告滨州市金润家居有限公司负担5410元，被告桑任海负担3490元。保全费2020元，由被告桑任海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 吕仁会 审 判 员 翟建华 审 判 员 陈海红 二〇二一年四月十六日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执14号 申请执行人：张超健，男，汉族，1994年7月27日出生，住阳江市江城区。 被执行人：恩平市品优教育培训中心有限公司，住所地：恩平市恩城南堤路3号之二3楼。统一社会信用代码：91440785MA51G91T2F。 法定代表人：吴永金。 本院在执行申请执行人张超健与被执行人恩平市品优教育培训中心有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩平市品优教育培训中心有限公司应支付培训费20272元给申请执行人张超健。被执行人恩平市品优教育培训中心有限公司至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恩平市品优教育培训中心有限公司在中国建设银行44050167444100000224_1账户内存款人民币20476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月二十日 书记员  陈小琪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初358号 原告：高超，男，汉族，1985年11月2日出生，住惠民县。 被告：苏阳，男，汉族，1985年12月5日出生，住惠民县。 原告高超与被告苏阳民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明。需要公告，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  翟建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  时晓彤
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执14号 张超健、恩平市品优教育培训中心有限公司： 关于申请执行人张超健与被执行人恩平市品优教育培训中心有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市品优教育培训中心有限公司已主动履行完毕本院作出的（2020）粤0785民初2560号民事调解书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执14号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3852号原告：张素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。原告张素芳与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托诉讼代理人徐硕彦，被告杨卫东的委托诉讼代理人王静楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1218000元及利息（利息自2017年10月1日起按年息24%支付至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营星海湾洗浴服务部需要资金周转，于2017年3月22日前后陆续向原告借款1218000元。双方于2017年4月5日正式签订了书面借款合同，合同约定借款期限为一年，时间段为2017年3月22日至2018年3月22日，借款利率为年息24%，借款利息按月支付。现合同约定期限已过，被告却迟迟不归还所借款项，且2017年10月1日起被告也没有支付约定利息给原告，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告杨卫东辩称，原被告双方不存在借款行为，原告并没有履行给付借款的事实，原被告双方实为合伙关系，共同经营星海湾洗浴中心、洗沙，原告所向所经营的洗浴中心、洗沙生意投入部分款项，且双方签订了合作协议，合作协议中显示共同经营洗浴中心以及洗沙，关于原告卷宗所提交的借款合同，该合同的形成是因被告帮助原告向孟喜顺索要借款中，因被告被安阳市高新分局认定为非法拘禁孟喜顺，而被刑事拘留，被告在被拘留前，原告要求其签署借款合同，但双方之间并不存在实际的借款行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。如双方存在借款行为，根据原告与被告之间的交易流水以及本院作出以生效的（2020）豫0502民初2974号民事判决书借款金额，被告除以偿还部分借款外已经承担偿还的借款的责任，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张素芳提交了：1、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字19号案件卷宗一份（开庭笔录、质证笔录、借款合同、转账记录）；2、录音。被告杨卫东提交了：1、中国银行交易流水10张，金额34000元；中国建设银行交易流水27张，金额24500元；微信转账记录15页金额140100元；2、（2020）豫0502民初2974号民事判决书以及（2020）豫05民终1908号民事判决书；3、释放证明书一份；4.原告在仲裁委提交的中国农业银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告张素芳作为乙方（出借人）与被告杨卫东作为甲方（借款人）签订了一份借款合同，内容为：“一、借款用途：甲方个体经营星海湾洗浴服务部购置设备及流动资金。二、借款金额及支付：1、甲方向乙方借款人民币壹佰贰拾壹万捌仟元，小写：1218000元。2、甲方确认已实际于2017年3月22日前收到乙方通过转账及现金方式给付甲方借款壹佰贰拾壹万捌仟元，小写：1218000元。甲方对实际收到的借款数额无异议。三、借款期限及利息：借款期限自2017年3月22日起至2018年3月22日，借款利率为年息24%。借款利息甲方应按月向乙方支付。四、权利义务：1、甲方应按本合同约定的借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则乙方有权解除本合同，提前收回借款本息。2、乙方有权监督借款的使用情况，了解甲方的经营管理、财务活动、物资库存、偿债能力等情况。甲方应如实提供有关的资料。五、保证条款：1、甲方用自营的星海湾洗浴服务部的租赁经营权做质押，以及该会所所有经营资质、装修物品及设施设备（清单附后）做抵押，到其不能归还乙方借款，乙方有权处理行使担保物权。甲方到期如数归还借款的，担保物权消灭。2、担保期间，星海湾洗浴服务部仍由甲方自主经营，除正常损耗外，甲方不得擅自处分或损毁抵押物，否则乙方有权要求甲方追加提供相应的担保或解除本合同，提前收回借款本息。六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，双方同意提交安阳仲裁委员会仲裁。七、本合同一式两份，双方各执一份。甲方：杨卫东，乙方：张素芳，合同签订日期：2017.4.5”。2、原告将被告诉至安阳仲裁委员会，安阳仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）安仲案字第19号裁决书，2019年12月23日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民特26号民事裁定，撤销安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第19号裁决。3、被告向原告偿还了利息164600元。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金1218000元，由借款合同、转账记录为证，借款合同中载明了：“甲方确认已实际于2017年3月22日前收到乙方通过转账及现金方式给付甲方借款壹佰贰拾壹万捌仟元，小写：1218000元。甲方对实际收到的借款数额无异议”，故本院对原告的该项请求予以支持。请求利息，关于被告已经偿还原告的利息数额，原告在仲裁时对被告提交的向其微信转账的数额予以认可，即164600元，故本院确认被告已偿还了原告164600元的利息，按合同约定的年利率24%计算，截止2017年9月30日，被告应当支付的利息金额为152656元（2017年3月22日至2017年9月22日利息24%/12×1218000元×6个月＝146160元＋2017年9月23日至2017年9月30日利息为24360元/元/月/30天×8天＝6496元），原告请求从2017年10月1日开始计算利息应当扣除被告已经支付的利息11944元（164600-152656元）。原告请求按照年利率24%计算，符合合同的约定，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明其辩称的理由，故本院对其辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素芳借款本金1218000元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止，以1218000元为基数，按照年利率24%计算，利息总数中应扣除11944元）；二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12098元，由原告张素芳负担66元，被告杨卫东负担12032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年一月十九日书记员  刘丁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初358号 原告：高超，男，汉族，1985年11月2日出生，住惠民县。 被告：苏阳，男，汉族，1985年12月5日出生，住惠民县。 原告高超与被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼。被告苏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余借款本金34820.56元；2、请求判令被告支付逾期利息696.43元，自2020年3月20日起算至被告实际还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月21日，被告因资金周转需要问原告借款，并承诺会于2020年2月5日前归还。原告基于对被告的信任，陆续通过支付宝转账等方式向被告出借款项46088元，后原告于双方约定的还款期届满之日起开始催款，被告于2020年2月19日还款7970元，于2020年3月22日还款5000元后，以各种借口拖延清偿剩余债款，后原告多次联系被告，被告仍未能还款。原告无奈，只得起诉至贵院，请求法院依法判决被告返还原告剩余借款本金34820.56元。请求判令被告支付借期利息，以每月696.41元计算，自2020年3月20日起算，直至被告实际还清之日止。基于上述事实，依据相关法律规定，请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。 被告苏阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系初中同学关系。被告因经营超市需要资金周转向原告借款，2020年1月21日，原告通过支付宝花呗向被告转账10000元、11000元，原告通过支付宝网商银行贷款5000元，并向被告银行卡转账5000元。2020年1月22日被告以孩子生病急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝网商银行贷款17000元，并向被告银行卡转账16980元，并支付转账手续费20元。原告向被告转账共计43000元。被告给原告出具借条一张，今苏阳向高超借款46088元。借款方式为支付宝转账。上述借款约定于2020年2月5日一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。借款日期为2020年1月21日。原告在庭审中放弃关于违约金的主张，并主张利息按照国家同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即3.85%计算。经原告催要，被告于2020年2月19日偿还借款本金7970元，于2020年3月22日偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金12970元。后经原告催要剩余借款未果，随将被告诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条、支付宝截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款43000元，有支付宝转账记录为证，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还借款本金12970元，尚欠原告借款本金30030元。原告在庭审中放弃关于违约金的主张，并主张利息按照国家同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告苏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏阳于判决生效之日起十日内偿还原告高超借款30030元及利息（以43000元为基数，自2020年1月21日起按照年利率3.85%计算利息至2020年2月19日；以35030元为基数，自2020年2月20日起按照年利率3.85%计算利息至2020年3月22日；以30030元为基数，自2020年3月23日起按照年利率3.85%计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告高超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告高超负担106元，被告苏阳负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 解希军 审 判 员 翟建华 审 判 员 陈海红 二〇二一年四月十六日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3852号原告：张素芳，女，1968年8页25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳县。原告张素芳诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1218000元及利息（利息自2017年10月1日起按年息24%支付至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营星海湾洗浴服务部需要资金周转，于2017年3月22日前后陆续向原告借款1218000元。双方于2017年4月5日正式签订了书面借款合同，合同约定借款期限为一年，时间段为2017年3月22日至2018年3月22日，借款利率为年息24%，借款利息按月支付。现合同约定期限已过，被告却迟迟不归还所借款项，且2017年10月1日起被告也没有支付约定利息给原告，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告杨卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨卫东的经常居住地为安阳县安丰乡赵村，应将本案移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告请求被告偿还借款本金及利息，原告属于接受货币一方，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告杨卫东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨卫东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月二日书记员  刘丁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初662号申请人抚州乐美商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1室。统一社会信用代码：91361000094730185Y。法定代表人王文清，该公司总经理。被申请人周支华，男，1983年12月24日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人嵇志红，女，1984年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理申请人抚州乐美商业管理有限公司诉被申请人周支华、嵇志红租赁合同纠纷一案中，申请人抚州乐美商业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款68785元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的诉讼保全责任保险的保函（编号：6434030181820210000004）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周支华、嵇志红的银行存款68785元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产。诉讼保全费707元，由申请人抚州乐美商业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二一年一月二十六日书记员 戴婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70951号申请人：上海执诚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱荫华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：安徽柏斯康医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市。被申请人：陈海健，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理申请人上海执诚生物科技有限公司诉被申请人安徽柏斯康医疗器械有限公司、陈海健买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽柏斯康医疗器械有限公司、陈海健的银行存款人民币5,641,857.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽柏斯康医疗器械有限公司、陈海健的银行存款人民币5,641,857.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执436号王**：王**与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初4684号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：崔凯联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2031号申请人：上海文营实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德源，总经理。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。原告上海文营实业发展有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海文营实业发展有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款5,918,145.12元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款5,918,145.12元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年一月十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执436号 申请执行人：王**，男，1975年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。 本院在执行申请人王**与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4684号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0114民初4684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 凯 二〇二一年四月十日 书记员  黄金旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2031号原告：上海文营实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德源，总经理。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。原告上海文营实业发展有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金婉萍到庭参加诉讼。被告上海绿地建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文营实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年12月31日止的租金合计人民币5,918,145.12元(以下币种同)及逾期付款的利息损失(以5,918,145.12元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因承建“启隆镇新村沙C04-标段”建设工程施工需要，向原告租赁建筑施工周转材料，双方于2018年11月24日签订《建筑工程周转材料租赁合同》，约定相应的权利义务等。另约定，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，双方约定向乙方，即原告住所所在地法院起诉。租赁期间，被告共计向原告承租钢管875,772.3米、扣件548006只、套管23355只、上托5600支、钢管架子1306个。被告在租赁期间，截止至2020年12月31日共计产生租费8,722,433.22元，原告向被告开具增值税专用发票共计4,185,109.82元，期间被告共计向原告支付了2,804,288.10元，后未再付款，经原告多次催促未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海绿地建筑工程有限公司未作答辩。原告上海文营实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了建筑工程周转材料租赁合同、建筑工程周转材料续租合同、建筑工程周转材料补充协议、租赁物资租金确认单及租费结算明细单、增值税专用发票、银行电子回单等证据。鉴于被告上海绿地建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告租赁原告提供的租赁物后，未能按约支付租金，显属违约，理应承担继续支付原告尚欠租金的义务并赔偿原告的利息损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海文营实业发展有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第一百一十二条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海文营实业发展有限公司租金5,918,145.12元；二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文营实业发展有限公司以5,918,145.12元为基数，自2021年1月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,228元,减半收取计26,614元，保全费5,000元，合计31,614元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年二月二十五日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1771号申请人：戚虹。被申请人:高婵。申请人戚虹与被申请人高婵债权人撤销权纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出申请：冻结被申请人高婵名下银行存款571432.5元或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保函1份进行担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张撤销高德来向被申请人高婵转移财产571432.5元的行为，为此提出财产保全申请并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高婵名下银行存款571432.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二一年一月十八日书记员  屠亚娜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执284号 申请执行人：余慧旭，男，1989年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李琴，女，1993年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人余慧旭与被执行人李琴离婚纠纷一案，余慧旭申请执行李琴给付其女儿余治瑶抚养费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李琴银行存款2450元（其中抚养费2400元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执284号 余慧旭、李琴： 申请执行人余慧旭与被执行人李琴离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李琴应给付申请执行人余慧旭孩子2020年4月至9月抚养费2400元，李琴已给付2000元，余慧旭免除400元。李琴已履行清给付抚养费的义务。本院收取李琴执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执376号 申请执行人：景泰县金泰丰牧业有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：王寒梅，该公司经理。 被执行人：张荣花，女，1976年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被执行人张荣花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张荣花名下银行存款9044元（其中货款8969元，案件受理费25元，执行费50元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年一月二十五日 书记员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执376号 景泰县金泰丰牧业有限责任公司、张荣花： 申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被执行人张荣花买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月14日作出（2020）甘0423民初1490号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结扣划被执行人执行案款9044元（其中欠款8969元，案件受理费25元，执行费50元），现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初710号 申请人：李少华，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人：李贤象，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：彭文，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭中波，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李少华、李贤象因与被申请人彭文、彭中波合同纠纷一案，申请人李少华、李贤象于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文、彭中波银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李少华、李贤象提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李少华、李贤象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文、彭中波银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5958号申请人：河南千之弘房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：申鹏，总经理。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律所事务所律师。被申请人：安阳宝利丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心****会信用代码：91410522MA46BQT64C。法定代表人：贾飞，总经理。河南千之弘房地产营销策划有限公司与安阳宝利丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人河南千之弘房地产营销策划有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司名下存款717078.25元或冻结、查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南千之弘房地产营销策划有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳宝利丰房地产开发有限公司名下存款717078.25元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费4105元，由河南千之弘房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年十二月四日书记员  李慧慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初459号 申请人：吴宾，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张瑞久，男，1963年8月5日生，汉族，住玉田县。 原告吴宾与被告张瑞久财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴宾于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞久所有的银行存款80000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结,并以提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张瑞久所有的银行存款80000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年一月二十一日 书记员代 秋 雨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5925号原告：张福平，男，1956年5月31日出生，蒙古族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告张福平与被告东港市日晓园林绿化有限公司、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年一月十一日书记员  金照岩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初459号 原告：刘长玉，女，1956年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建、李明翠，河北群望律师事务所律师。 被告：冯久东，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘长玉与被告冯久东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉及其委托诉讼代理人张子建、被告冯久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长玉向本院提出诉讼请求：令被告返还借款5万元并支付利息。诉讼中，刘长玉要求被告返还的借款本金变更为2万元，利息按月利率2%的标准，自2017年1月26日起至2020年1月22日止以本金5万元计算，2020年1月23日起至借款还清之日止以本金2万元计算。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款5万元，约定期限1个月，月利率2%。原告提供了借款，被告出具了借条。2020年1月23日被告返还了本金3万元。 冯久东辩称，其欠付原告前夫齐国泽5万元工程款，当时没有结算，而是由被告出具了借条，并约定月利率2%。后齐国泽与被告等人合伙承包工程，将这5万元工程欠款作为齐国泽的合伙出资。现合伙承包的工程尚未结算清楚，故不能向齐国泽付款。齐国泽入伙时，被告出具借条上书写的利息被划掉了，后来齐国泽又填写上了，因此被告不认可原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告通过原告前夫齐国泽向原告借款5万元用于承包工程，双方形成借贷关系。原告向本院提交了内容为“今借到刘长玉人民币现金伍万元整。月息2分，期限一个月。借款人冯久东。2017年1月26日”的借条。提交了中国建设银行个人账户交易明细，证明被告于2020年1月23日还款3万元。被告提出，借条中“月息2分”的“2”字之前被齐国泽划掉，后来又被齐国泽填写上了，但被告并不知情，“2”字上面的手印也不是被告按捺的，双方约定的利息已经结算完毕。对2020年1月23日向原告账户转账3万元的事实，被告无异议。被告主张，争议的5万元已经作为齐国泽的合伙出资，原、被告不存在借贷关系；关于利息，与齐国泽协商确定给付原告至2018年4月，共4000元，约定工程完毕后一次性付清。被告向本院申请证人丁某出庭作证，本院予以准许。丁某证明，被告欠付齐国泽工程款，提出让齐国泽借款给施工方结算，算作被告的借款。因此齐国泽从原告处拿了5万元，被告承诺给原告利息。过了几个月，被告给了原告4000多元利息，以后也不再付息了。后来其与齐国泽和被告合伙承包工程，三人商定这5万元作为齐国泽的合伙出资。原告针对证人证言提出，齐国泽将原告出借的资金作为合伙入股，原告不知情，也不认可。经审查，证人丁某的证言证明，对于争议的5万元，被告是以借贷为目的向原告举债的，借款是为支付施工欠款。证人证言与被告主张此款是欠付的工程款存在矛盾，但与原告主张双方是借贷关系一致，结合借条内容，应认定原、被告之间形成了借贷关系，被告于2017年1月26日向原告借款5万元。被告主张此款后来转化为原告前夫的合伙出资，原告对此否认，被告也没有充分的证据证明，原告同意将借款转为其前夫出资。证人证明是与齐国泽协商确定将借款转为合伙出资的，也充分证明了原告没有作出借款转为出资的意思表示。关于利息，被告对借条上利息的字迹改动提出异议，不认可向原告支付利息。但按被告主张，如双方确定不再支付利息，应将“月息2分”的字迹全部划掉，或是重新形成借条，才符合常理。被告不支付利息的主张，理据不足。被告认可约定的月利率是2%，因此双方的利息约定仍具有效力。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告提供了借款，双方约定了借款期限，被告应履行还款付息义务。被告主张已向原告支付了部分利息，但没有充足的证据，利息应自借款之日起计算。原告认可被告还款3万元抵充本金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应采信。双方约定借款月利率2%，自被告还款3万元之日起，应分阶段计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯久东返还原告刘长玉借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2017年1月26日起至2020年1月22日止按5万元本金计算，2020年1月23日起至借款还清之日止按2万元本金计算），于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯久东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑金杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5925号原告：张福平，男，1956年5月31日出生，蒙古族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告张福平与被告东港市日晓园林绿化有限公司（以下简称日晓园林公司）、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。被告日晓园林公司、被告乔日晓、被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告日晓园林公司给付拖欠的劳务报酬66400元；2、被告乔日晓、被告孙华承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔日晓、被告孙华作为股东，出资成立了被告日晓园林公司，其中乔日晓认缴出资288万元，孙华认缴出资192万元，出资时间均为2020年5月21日前。该公司承揽了东港市北黄海温泉小镇园林建筑景观、地面铺装、景观照明等工程。于2015年4月至2015年12月雇佣原告等人从事具体的绿化铺装工作，约定日工资300元，应给付劳务报酬66400元至今未给付。被告于2018年6月20日已经被吊销了营业执照，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠至今没有给付。原告认为，被告日晓园林公司雇佣原告从事雇佣工作，被告日晓园林公司应当承担给付劳务报酬的义务，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠，被告乔日晓、被告孙华应当依法承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告日晓园林公司系企业法人，成立于2015年2月9日，经营期限自2015年2月9日至2035年2月5日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护；绿化技术咨询服务，注册资本为800000元。被告日晓园林公司有两名股东，即被告乔日晓、被告孙华。2015年5月22日，经东港市市场监督管理局核准变更登记，被告日晓园林公司将公司注册资本变更为4800000元，被告乔日晓以货币方式出资认缴2880000元，于2020年5月21日前缴足；被告孙华以货币方式出资认缴1920000元，于2020年5月21日前缴足。被告日晓园林公司现企业状态为吊销未注销状态。2015年4月到2015年12月期间，被告日晓园林公司雇佣原告在其承揽的东港市北黄海温泉小镇园林景观绿化工程中从事绿化施工工作。雇佣结束后，被告日晓园林公司拖欠原告劳务报酬66400元，并为原告出具欠款凭证《工票》一张。该拖欠的劳务报酬，被告至今未给付原告。另，被告日晓园林公司因拖欠案外人徐增武等36人劳务报酬，被案外人申请执行。在执行过程中，案外人向本院申请追加被告乔日晓和被告孙华为案件被执行人，该案经审理查明，被告日晓园林公司自行停业连续六个月以上，已被吊销，被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东未足额缴纳出资，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0681执异11号执行裁定书，裁定追加被告乔日晓、被告孙华在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工票、工商档案、企业信用信息公示报告、（2018）辽0681执异11号执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告日晓园林公司间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告日晓园林公司提供劳务后，依法享有请求支付劳务报酬的权利，被告日晓园林公司作为接受劳务一方未能及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东，本院发生法律效力的执行裁定已确认其二人未全面履行出资义务，且被告日晓园林公司已为吊销状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，被告乔日晓、被告孙华应在未出资本息范围内对被告日晓园林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东港市日晓园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福平劳务报酬66400元；二、被告乔日晓、被告孙华在未足额出资本息范围内对本判决第一项确定的被告东港市日晓园林绿化有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），由三被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年四月二十一日书记员  金照岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初446号申请人:袁茜，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:何录伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人袁茜与被申请人何录伟民间借贷纠纷一案，申请人袁茜于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何录伟的银行存款108000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人袁茜的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何录伟的银行存款108000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月十一日书记员  易炼