江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2135号 原告：李毛妹，男，1967年12月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师，一般代理。 被告：李君典，男，1959年3月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李贵典，男，1962年1月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李伟兴，男，1955年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李尚云，男，1963年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李宜根，男，1968年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李才典，男1964年1月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈林典，男，1963年6月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：宁有根，男，1959年4月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李水根，男，1960年3月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：张火生，男，1960年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：邹裕苟，男，1960年2月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上十一位被告共同委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告李毛妹诉被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日连受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李毛妹及其委托诉讼代理人黄友生，被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟及其共同委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毛妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金86760元、医疗费70527.9元、误工费32400元、护理费12304.8元、营养费2700元、住院伙食补助费2460元、残疾器具费200元、交通费5365.8元、鉴定费2404元、精神损害抚慰金30000元、后续医疗费6000元，合计251012.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月间，被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟邀我带油锯为他们到野市乡林场砍树，并约好350元/天。2018年9月3日上午10时许，我正在山上锯树时，由于现场土质疏松，我一脚踩入松土陷入而摔跤，导致被油锯锯伤双腿。经上高县人民医院抢救，并转南昌曙光手足外科医院住院41天，用去各种医疗费146282.68元，除去已报销75654.78晏，尚有70627.9元未处理，且经法医鉴定为八级伤残。原告认为，原告每天的工资受由上述被告直接给付，原告实质上是上述被告的雇员。原告在雇佣活动中受到损害，被告理应依法给赔偿。由于与被告协商无果，故诉至法院。 被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟共同辩称，1、原告将11位被告列为被告，并要求赔偿251012.5元是错误的。自2018年春节过后起，原告与被告11人在一起为他人提供砍树，扛树劳动，分别在南港长坑、上甘山南源受雇他人砍树、扛树。原告提供锯机，其他人负责扛树和整枝。原告因提供了锯机，共欠一般为每天350元，其他人报酬低于原告。2018年7月，经他人介绍受雇于罗四清和卢保生到野市境内林场砍伐树木，用工方式和分配方案与前两次一样。原告仍按实际出勤天数每天350元计酬，其他人亦按实际出勤天数领取报酬。雇主按每吨125元结给原、被告。原告喻答辩人一样共同为雇主李四清、卢保生提供劳务。原告诉称与答辩人存在雇佣和被雇佣关系与事实不符。依据《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”故原告除应向雇主提出赔偿外，其余损失应由原告自行承担。原告提供锯机独立作业，且出工报酬多于答辩人，劳动作业过程中的安全责任理应由原告自行负责。 2、应追加雇主参加本案诉讼，便于查清本案事实，分清责任，正确判处。原告与答辩人受雇于他人砍树作业，事实清楚，证据充分，原告不将雇主列为被告参加诉讼是错误的，若原告放弃对雇主的权利主张，而将责任转嫁到答辩人身上是不可行的，请求法庭准许追加雇主参加诉讼。若原告执意不诉雇主，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 3、对伤残赔偿金无异议，对医疗费没有报销的64848.57元、没报销的发票5697.18元，如果能够报销，要先去报销再放到本案处理，不能报销就不能参与本案处理。误工天数270天是司法鉴定确定的天数，司法鉴定三期问题，这个过错主要是原告自己造成额，三期都应按照实际住院天数41天来处理。按照江西高院颁布的赔偿标准，农民工的日平均工资是81元，护理费按照81元/天标准计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，且只能计算原告一个人的伙食补助费。营养费按照住院天数30元/天计算。交通费清法庭核实予以计算。鉴定费无异议。残疾器具费发票不是正规发票。后续治疗费6000元与之前观点一致，因为这个费用还没未发生。本案不是侵权责任，而是提供劳务者受害责任纠纷，因此不能提起3万元精神抚慰金的赔偿。是原告自己的过程造成的。 经审理本院认定事实如下：2018年农历7月，被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟经一个外号叫“鸭婆”的人认识了案外人李四清。十一位被告与李四清谈好，由十一位被告为李四清砍伐野市乡林场树木，负责装车，双方按120元/吨计算报酬，后变为125元/吨，满10车后付款。当时商谈报酬的时候原告李毛妹也在场。李四清每次通过“鸭婆”告知被告方要砍伐何种树木，之后具体如何砍伐由被告方自行决定，吃饭、交通由被告方自行解决。十一位被告与原告李毛妹之间约定，原告李毛妹自带油锯（油也自己解决）负责砍树，整枝，报酬为350元/天，每天的交通费、吃饭等费用不用承担。被告方指定砍树范围后，由原告李毛妹独立完成锯树工作，不受被告方的指挥。十一位被告负责扛树上车，所得报酬后除去原告李毛妹的报酬及交通、吃饭等费用后由参与扛树的人按出勤天数平分。2018年9月3日10时许，原告李毛妹在山上锯树时，其一只脚踩在旁边土埂上，由于土埂的泥土松动导致其摔倒。摔倒的过程中，其手中的油锯仍在转动，将其双腿锯伤。事发后，原告李毛妹被送往上高县人民医院抢救，花费住院费2146.59元及门诊费用599.4元。当天随即转往南昌曙光手足外科医院住院治疗41天，花费住院福140503.15元及门诊费2210.69元。后原告李毛妹将南昌曙光手足外科医院住院费用140503.15元在上高医保局报销了75654.78元。出院时医院诊断为：开放性多发性双下肢骨折（1、左股骨线段开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左腘动脉、腘静脉离断伤；3、左股神经前皮支离断伤；4、左股内侧肌、股直肌、股外侧肌离断伤；5、左股四头肌腱离断伤并关节囊损伤；6、右胫骨结节骨折并髌韧带止点斯脱伤）。出院医嘱：1、保持伤口干燥，术后2周拆线，伤口隔日换药；2、禁主被动吸烟，患肢适当功能锻炼，减少肌腱肌肉粘连，患肢禁负重；2、有感染、创伤性关节炎、粘连及骨髓炎等可能性，必要时仍需手术；4、术后6周拆除支具并适当功能锻炼；5、左股骨骨质缺损，骨折不愈合可能性大，必要时需行植骨钢板内固定，不适随诊。出院后，原告李毛妹分别在2018年10月25日和11月26日在上高县中医院门诊检查，共花费门诊费用495.1元。2019年5月20日，原告李毛妹委托江西宜春司法鉴定中心对其人体损伤伤残、三期及后续治疗费进行评定，花费了鉴定费2404元。当天，原告李毛妹还在宜春市中医院进行检查，花费227.4元。2019年6月3日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC[2019]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李毛妹构成八级伤残；2、被鉴定人李毛妹的误工期270日、护理日120日、营养日90日；3、被鉴定人李毛妹的后续治疗费在陆仟元酌定（如因伤情需要进行相关特殊治疗，其费用无法预见，建议以实际发生为准）。事发后，案外人李四清的合伙人卢保生支付了39000元给原告李毛妹。2019年6月25日，原告李毛妹与卢保生签订了一份协议，该协议内容为：“李毛妹因故受伤，造成生活困难，卢保生愿意一次性给付李毛妹生活补贴50000元，李毛妹放弃对卢保生的任何诉讼请求，李毛妹向他人索赔多少，与卢保生无关，本协议签订履行完毕后，今后双方不再争议。”原告李毛妹与十一位被告属于雇佣关系为由向本院起诉。 上述事实有双方庭审陈述及上高县人民医院住院费票据及费用清单、门诊费票据，南昌曙光手足外科医院出院记录及门诊费票据，上高县医保局《零星报销结算单》，上高县中医院门诊费票据、宜春市中院门诊费票据，江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告李毛妹与卢保生签订的《协议》一份等证据予以证实。 本院认为，虽然原告李毛妹在最初商谈价格时候在场，但其并没有决定权，而且原告李毛妹的报酬是由十一位被告直接共同支付，而非李四清和卢保生。原告李毛妹与李四清、卢保生之间并未形成直接法律关系。十一位被告与李四清、卢保生约定，由十一位被告负责砍伐李四清、卢保生在野市乡林场的树木，并负责装车，双方按125元/吨计算报酬，双方之间形成的是一种劳务合同关系。十一位被告承接该事项后，将其中锯树的劳务又转包给原告李毛妹，双方按350元/天计算报酬，也就是说原告李毛妹提供劳务的对象是十一位被告，直接接受劳务的是十一位被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，十一位被告作为接受劳务的一方，在原告李毛妹提供劳务的过程中未尽到一定的安全保障义务，依法应当承担相应的赔偿责任。而原告李毛妹自己作为一个成年人，在案发锯树前并未根据地势，检查好锯树时所需站立或借力地方承受力。自己做出错误判断，用脚踩在泥土松动的土埂上导致自己摔倒后被油锯割伤双腿，自身存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。十一位被告系合伙关系，对于合伙事务产生的债务应当承担连带赔偿责任。关于其损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据核算，其共计产生了146182.33元医疗费，扣除已经报销的75654.78元和卢保生支付的39000元，其实际支付了31527.55元。 2、伤残赔偿金：原告李毛妹经鉴定构成八级伤残，被告方对伤残等级无异议，故本院对其主张的伤残赔偿金86760元（14460元/年×20年×30%）予以支持。 3、误工费：原告李毛妹因本次事故造成八级伤残，其误工费依法可计算至定残前一天，即272天，原告李毛妹主张270天，本院予以采纳。对于其主张的按120元/天计算误工费，因其并未提供任何证据予以证实其近3年的平均收入状况，其为农业户口，在家务农，本案参照2018年度城镇私营单位农林牧渔行业就业人员年平均工资29800元计算，故其误工费为22043.83元（29800元/年÷365天×270天）。 4、护理费：虽然原告李毛妹只住院41天，但根据其受伤情况，其出院后仍需要人进行护理，本院对其主张的护理天数120天予以支持。其主张按102.54元/天计算护理费符合法律规定，故本院对其主张的护理费12304.8元予以支持。 5、住院伙食补助费：其住院期间需要人陪护，故其主张2人予以采纳，其主张按30元/天计算符合法律规定，故本院对于主张的住院伙食补助费2460元（30元/天×41天×2人）予以支持。 6、营养费：原告主张2700元，本院结合其伤情，予以支持。 7、交通费：根据原告李毛妹提供的交通费证据，有些仅仅是收据、收条，有些虽然是交通费票据，但无乘车时间和乘车人的信息，而且时间也与其就医的时间不向吻合。本院无法准确确定其因就医所发生的交通费数额。但考虑到其就医确实或多或少会产生一定的交通费用，结合就医次数和相应票价水平，本院酌情认定为2000元。 8、鉴定费：原告李毛妹为确定自身伤残等级、三期及后续治疗费用，委托江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，此为合理、必要的费，且金额2404元有江西宜春司法鉴定中心出具的票据予以证实，本院对其主张的鉴定费2404元予以认定。 9、残疾器具费：原告李毛妹主张200元，但其并未提供任何证据予以证实，本院不予认定。 10、后续治疗费：鉴定机构根据原告李毛妹进行了左股骨骨折抚慰外固定支架手术，需要适当复查及康复治疗，择期拆除外固定物，结合本地区医院实际情况，确定其后续治疗费为6000元。该笔费用为必然发生的费用，本院予以支持。 11、精神损害抚慰金：原告李毛妹主张30000元，本院结合原告李毛妹伤残等级、双方的过错程度，同时考虑到原告李毛妹正值壮年，家里的顶梁柱，其因本次事故受伤，无疑对自身及家人的精神造成较大创伤，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。 综上，原告李毛妹因本次事故造成的损失有：医疗费31527.55元、残疾赔偿金86760元、误工费22043.83元、护理费12304.8元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、交通2000元、鉴定费2404元、后续治疗费6000元，合计168200.18元，由十一位被告共同连带承担30%，计币50460元。剩余70%，由原告李毛妹自行承担。由十一位被告共同连带赔偿原告李毛妹精神损害抚慰金10000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟共同连带赔偿50460元给原告李毛妹。 二、被告李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟共同连带赔偿精神损害抚慰金10000元给原告李毛妹。 三、驳回原告李毛妹的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费5065元，予以免交。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  袁耐华 审判员  严 正 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松