河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初637号原告：杨志勇又名杨军旺，男,1975年6月30日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：安阳中道装饰有限公司，住所：安阳市文峰区平原路南段**。统一社会信用代码：9141050057357196XK。法定代表人：李守奇，男，1983年4月15日出生，汉族，，住河南省安阳市北关区委托诉讼代理人：张翔宇、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告:张勇超，男,1979年6月30日出生,汉族,,住河南省安阳县委托诉讼代理人：彭万鑫、李志国（实习），大沧海律师事务所律师。原告杨志勇与被告安阳中道装饰有限公司、张勇超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人许文有、被告安阳中道装饰有限公司委托诉讼代理人张翔宇、被告张勇超委托诉讼代理人彭万鑫、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付逾期履行的违约金52700元，要求二被告赔偿原告返工损失219930.29元；2、本案鉴定费110000元由二被告承担；3、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。事实及理由：2016年9月初，原告建成一浴池，被告张勇超在得知这一情况后，便主动找人与原告联系，要求和被告安阳中道装饰公司一起承建原告浴池的装修工程。当时，原告也碍于熟人的情面，便与二被告于2016年9月28日签订了建筑装饰装修工程施工合同，合同约定：二被告为原告装修浴池，承包方式为包工包料，工期为32天，工程价款85万元，如逾期一天乙方按合同额的0.1%支付违约金。合同签订后，原告即如约地履行合同，但被告却大量地偷工减料、以次充好，造成二层向一层严重漏水，墙顶墙面严重发霉、墙皮和瓷砖严重脱落、房门裂缝无法上锁等严重的质量问题。不仅如此，二被告还在工程尚未完工的情况下携款逃跑，原告只好自己出钱进行完工和修理。原、被告于2016年9月28日签订的合同合法有效。二被告造成工程质量严重不合格，并给原告造成巨大的经济损失。被告安阳中道装饰有限公司辩称，原告所述的事实与实际情况不符。中道公司虽然与原告签订了合同，但是该合同并未得到实际履行；中道公司至今未收到原告的任何工程款，也未实际参与原告场所的施工；原告诉称的中道公司出现质量问题后，携款逃跑是不存在的，实际情况是原告至今未与中道公司就工程出现的所谓的质量问题进行过任何形式的沟通和协商。综上，双方虽签订合同，但是并未实际履行，中道公司未施工，原告未付款，合同的双方应为原告与张勇超，故应驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告张勇超辩称，被告张勇超的所有施工行为仅仅代表其本人，而且原告在起诉状中诉称其装修损坏是由漏水引起的，而本次装修的所有水路都是由原告自行委托施工人员进行施工，因此其所有损失均应当自行承担，与被告张勇超无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的建筑装饰装修工程施工合同并结合张勇超出具的收款收据及当事人陈述，可以证明2016年9月28日张勇超借用安阳中道装饰有限公司名义与原告签订装饰装修合同，张勇超为实际承包人及施工人；2、原告提交的张勇超收款收据16份可以证明原告支付张勇超装修工程款526000元；3、原告提交的其它收款单据12份可以证明原告替张勇超垫付相关装修费用27955元；4、原告提交的2017年12月1日收款收据、2018年10月23日收款收据证明原告后期维修花费6700元；5、原告提交的张勇超现场负责人聂国忠所写2017年1月14日、2017年1月17日未完工剩余项目清单，证明在2017年1月14日之前的主体工程由张勇超施工，之后的收尾工程由原告完成；其中（15）、（16）项记载原告支出4000元、450元，与上述第3项中的2017年1月9日、2017年1月13日的收款收据吻合，说明该两项工程张勇超已完工；6、原告提交的其针对被告未完工程进行收尾施工并聂国忠在场照片10张，客观真实，予以采纳；7、原告提交的公证书及现场问题照片32张，反应出工程出现问题后的客观状况，予以采纳；8、原告提交的工程效果图16张，无法说明来源，且合同中也没有明确约定有效果图，故不予采纳；9、本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，对本案装修工程质量存在的问题及维修方案作出鉴定意见；经比对未完工剩余项目清单，鉴定意见认定的质量问题未涉及该剩余项目清单上的工程。该鉴定意见书合法有效，予以采纳；10、本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具了司法鉴定意见书，结论为本案装修工程在鉴定基准日进行重新返工的损失为人民币219930.29元。该鉴定意见书合法有效，予以采纳；11、原告提交的鉴定费发票3张，证明原告花费鉴定费110000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志勇在安阳县××掌镇××一洗浴中心，2016年9月28日张勇超借用安阳中道装饰有限公司名义与原告签订装饰装修合同，张勇超为实际承包人及施工人。双方约定:发包方（甲方）为杨志勇，承包方（乙方）为安阳中道装饰有限公司，承包范围装饰装修，承包方式包工包料，工程自2016年9月28日开工，于2016年11月30日竣工，工期32天，合同价款85万元整，由于甲方原因导致延期开工，每停工一天，甲方按合同金额的0.1%支付乙方违约金，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同金额的0.1%支付甲方违约金，甲方至工程结束后付到45万元，然后3个月付一次，每次10万，一年付清。合同签订后至2017年1月14日该装修主体工程由张勇超施工，之后的收尾工程由原告完成。原告支付张勇超装修工程款526000元，原告替张勇超垫付相关装修费用27955元，原告后期维修花费6700元。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，对本案装修工程质量存在的问题及维修方案作出鉴定意见；经比对未完工剩余项目清单，鉴定意见认定的质量问题未涉及该剩余项目清单上的工程。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具了司法鉴定意见书，结论为本案装修工程在鉴定基准日进行重新返工的损失为人民币219930.29元。原告花费鉴定费110000元。本院认为，被告张勇超没有装饰装修工程施工资质而借用安阳中道装饰有限公司名义与原告签订装饰装修工程施工合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告张勇超作为无资质的实际承包人及施工人所建设的装修工程质量不合格，张勇超依法应当赔偿因工程质量问题给原告造成的重新返工损失219930.29元及鉴定费110000元。被告安阳中道装饰有限公司作为有资质的装饰装修施工企业，出借资质给张勇超，与原告签订装饰装修工程施工合同，造成装修工程质量不合格，故该公司应当与张勇超承担连带赔偿责任。原告依据合同约定要求被告支付逾期履行违约金52700元，因合同无效，合同中关于违约金的约定亦属无效，故不予支持。综上所述，原告杨志勇要求被告张勇超赔偿重新返工损失219930.29元及鉴定费110000元，并要求被告安阳中道装饰有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付逾期履行违约金52700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张勇超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志勇重新返工损失219930.29元及鉴定费110000元；二、被告安阳中道装饰有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨志勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由原告负担969元，二被告负担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十二月三十日书 记 员  李智慧