山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3734号上诉人（原审原告）：杨运赫，住威海高区。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓娣，住威海环翠区。上诉人杨运赫因与被上诉人李晓娣民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨运赫上诉请求：撤销原判，依法改判支持杨运赫的诉讼请求。事实和理由：1.杨运赫与李晓娣并未长期共同生活，杨运赫长期在外出海，且有自己租赁的房屋，2019年11月25日租期届满后，经李晓娣同意在不出海时居住在李晓娣租赁房屋内；2.双方自确认恋爱关系后，恋爱期间为李晓娣花费近2万元，用于双方开销，双方共同生活期间的生活费并未在杨运赫主张的借款中；3.李晓娣多次以信用卡到期、资金周转困难等为由向杨运赫提出借款，李晓娣虽未出具欠条，但其中的5000元已备注借给李晓娣，杨运赫的举证责任已经完成，李晓娣虽辩称款项用于偿还信用卡，但该信用卡系李晓娣自己的信用卡，与杨运赫无关，李晓娣亦未举证证实信用卡刷卡用于共同生活，应该偿还借款。李晓娣辩称，第一，双方自2019年4月起确立恋爱关系，得到双方长辈认可并在李晓娣租赁房屋处同居生活，共同生活期间的房租、水电、燃气、吃喝、朋友聚餐、两人换季衣服等生活开销均由李晓娣支出，杨运赫支出生活费用属合情合理；第二，杨运赫没有稳定工作，日常开销以李晓娣工资难以维持，杨运赫让李晓娣以信用卡透支方式支付，杨运赫在偿还李晓娣信用卡款项时私自备注“借给”字样，李晓娣并不知情，杨运赫也未告知李晓娣；3.2020年7月至8月杨运赫将186000元分6次转给李晓娣筹备婚礼，杨运赫备注“给媳妇”、“货款”、“先把钱转媳妇那里”等字样，之后杨运赫以各种理由要回该部分款项，证实杨运赫与李晓娣共同生活并不是以结婚为目的。总之，双方不存在借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。杨运赫于2020年11月12日向一审法院起诉请求：1.判令李晓娣偿还借款本金19800元；2.诉讼费由李晓娣负担。一审法院认定事实：2018年7月双方经他人介绍在网上相识后，经过一段时间的网上交流互生好感，于2019年4月份确立了恋爱关系。恋爱关系确定后，杨运赫于同年7月份始，在不出海打鱼情况下即到李晓娣租房处与李晓娣一起生活。2020年1月杨运赫放弃海上捕鱼工作，将行李搬入李晓娣租赁房内，二人同居生活至2020年9月18日。恋爱期间，杨运赫于2019年9月21日、11月25日、12月11日以微信转款、银行转账方式支付给李晓娣计6700元；2020年1月21日、3月11日、3月28日、5月1日、6月10日杨运赫又以同样方式支付与李晓娣计13100元，以上合计转款19800元。杨运赫据此以李晓娣借款为由要求其予以偿还。另查，上述款项之外，杨运赫还向李晓娣转款12831元，该款于2020年6月17日在杨运赫要求养殖扇贝情况下，李晓娣将其中的12500元退还给了杨运赫。在杨运赫转款给李晓娣的同时，李晓娣也有转款给杨运赫的情况，双方对此均无异议。再查，2019年7月31日，杨运赫转款50000元给李晓娣，并注明“给媳妇”；2019年8月3日转款50000元，注明“货款”；2019年8月1日转款50000元，注明“先把钱转媳妇哪里”；8月12日转款30000元；8月22日转款3000元，注明“货款”；另，杨运赫通过微信转款3000元，合计186000元。2020年8月31日因双方产生矛盾，李晓娣将186000元退还给了杨运赫。双方对此也无异议。庭审中，杨运赫为证实双方之间存在民间借贷法律关系，就2020年6月10日转账给李晓娣的5000元向法庭作出说明：杨运赫转款时已标注“借给”，说明双方达成借贷合意，并以此主张该笔转款系借款。质证后，李晓娣表示“借给”系杨运赫自行标注，双方当时已同居很长时间了，二人已做好结婚准备。该笔款项已用于偿还房租及日常生活开支。若自行标注有效的话，2019年7月31日杨运赫转款5万元标注为“给媳妇”，8月3日的5万元，标注“货款”，当时我在网上做生意，那么这两笔钱就不应当退还。况且，同居期间，其亦多次转款给杨运赫。李晓娣为证实其抗辩事实成立，向法庭出示了二人的聊天记录，记明：2020年6月13日，杨运赫“我就是想把房子装修一下，你能住进去，不受柳林小区的气了。以后你不想上班了还有个副业，在家想干点有个事做。弄个小吃送个外卖不是挺好的吗？我挣钱是装修房子，你看我还花了吗？你好好想想”；李晓娣“我转也一样花手续费，你不是急用吗，现在我也倒不出来，你自己转吧”；杨运赫“我看看能不能包点海区，两万块钱就够用了。今年扇贝都两块九啊，这几年价格都挺高的。谈好了我带你看看……我就养2000笼”；杨运赫“你把12500元给我转回来，看看合适我把这边海区包过来”；李晓娣“好，周一全部转给你”；杨运赫“你有病是吧，我要那一万两千伍佰元钱”；李晓娣“全部转给你，也请你把你的东西拿走。我不找你这样的”；杨运赫“媳妇，这买房子钱不能结婚用，我家里不会同意的。我想再买个房子，就是跟你商量，结婚之后再说买房子和不买房子都听你的。我们结婚了，这钱就是我们的啦。你想啊，你要是结婚用买房子的钱，我姐我姑我爸就得骂死我，家里就还闹翻了天，你说是吧？”以上聊天记录，杨运赫质证后表示无异议。一审法院认为，自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。以上条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案争议焦点，是案涉款项法律关系性质问题，即杨运赫与李晓娣是否存在民间借贷法律关系。现分析如下：一、双方于2019年4月份确定了恋爱关系，7月始杨运赫在不出海情况下即到李晓娣处居住，2020年1月份则搬到李晓娣租房处与其同居生活。生活必然产生费用，包括房租在内的各种费用应由双方共同负担。在长期同居情况下，杨运赫负担19800元生活费实属正常；二、关于杨运赫转款标注为“借给”的5000元，一审法院认为，合意系当事人就某一事项，经协商达成的一致意见，而非单方意思表示。若按杨运赫解释，标注“给媳妇”的50000元，依法可视为赠与，李晓娣可不予退还。杨运赫提交的转账凭证，无法证实双方存在借贷合意。依据法律规定，杨运赫应对其主张的基本法律事实即双方之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。没有举证，则依法承担对其不利的法律后果。综上所述，杨运赫的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。李晓娣的抗辩意见，证据充分，依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回杨运赫要求李晓娣偿还借款19800元的诉讼请求。案件受理费135元，由杨运赫负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨运赫主张其与李晓娣就19800元款项存在借贷关系，并要求李晓娣予以返还，但并未就双方借贷合意提供证据证实，杨运赫认可因担心李晓娣得知后与其产生矛盾，其在向李晓娣银行卡转账5000元备注“借给”字样后，并未将该备注行为告知李晓娣，故仅凭该单方备注行为并不能证实杨运赫有关双方存在借贷关系的主张。故在李晓娣对借贷关系不予认可的情况下，杨运赫对借贷主张亦未提交其他有效证据证实，故杨运赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人杨运赫负担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  郭林涛二〇二一年一月十八日书记员  刘双双