江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初862号原告：徐良，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：鞠章网，男，1950年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏农抬头生物农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗新村****楼**（入驻泰州美达商务秘书有限公司-56）。法定代表人：鞠章网，该公司执行董事兼总经理。原告徐良与被告鞠章网、江苏农抬头生物农业发展有限公司（以下简称江苏农抬头公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告徐良的委托诉讼代理人李玲惠，被告江苏农抬头生物农业发展有限公司法定代表人即被告鞠章网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠章网向原告支付股权转让款311250元；2、判令被告鞠章网向原告支付逾期付款利息(以311250元为基数，按照年利率10%，从2018年6月8日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月17日为56025元)；3、被告江苏农抬头公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告鞠章网系被告江苏农抬头公司的股东，原告系被告江苏农抬头公司的原股东。2017年3月13日，被告江苏农抬头公司各股东(含原告与被告鞠章网)确认原告实际出资98万元，各方决议按照同一出资比例(即13.375%)确认各股东出资额，根据该比例，原告应出资额为66.875万元，各股东约定超出部分的31.125万元作为公司(即被告江苏农抬头公司)对其欠款或者在下次缴纳出资时一并计算。2018年6月9日，被告江苏农抬头公司股东会作出决议，原告将其所持有的被告江苏农抬头公司25%的股权转让给被告鞠章网。基于上述情况，原告与被告鞠章网约定股权转让价款为66.875万元，剩余款项31.125万元由被告江苏农抬头公司归还给原告，因二被告不能立即支付，因此二被告将该两笔款项作为借款分别向原告出具了借条。2018年6月21日，完成了股权转让的登记手续。根据法律规定，不能由公司返还已出资金额。因此，2019年6月25日，原告与二被告就前述股权转让事宜签订了《补充协议》，约定原告转让被告江苏农抬头公司25%股权的价款变更为98万元，差额311250元由被告鞠章网承担，并按年利率10%自2018年6月8日起计算利息，由被告江苏农抬头公司对前述债务承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告仍未付转让款差额及利息。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告鞠章网、江苏农抬头生物农业发展有限公司辩称，第一，原告诉被告鞠章网股权转让金事项名不符实，案不成立。首先，徐良实缴股本金98万元，但转让时同意在转让公司股权500万元（公司注册资本的25%，其中实缴出资额66.875万元，未缴出资额433.125万元）以人民币66.875万元的价格转让给鞠章网，并在工商部门备案，这其中并没有包括31.125万元。其次，徐良于2019年6月就案涉31.125万元股权诉至吴中区法院，吴中区法院认为不合法后，由其代理律师诱导我作为受让方接受此股权，并由其拟定补充协议为98万元的股权。但未及时在工商办理实缴股本转让的法定手续，在工商注册的股权转让的实缴股本中，鞠章网并未收到31.125万元的实缴股本。最后，自2019年6月25日在原告律师以“误解”的理由诱导下签订了受让31.125万元的补充协议，但至2020年4月底原告追诉此款时，原告的31.125万元仍未以实缴资本转入本人名下。其以“误解”为由诱导鞠章网接受31.125万元的股本，属于欺诈。第二，未经董事会研究和在股权资本变动中体现，而依法注册的资金不能以公司为股东，则31.125万元股权资本金既不在公司名下，也不再鞠章网名下，而仍在徐良名下。虽然在办理工商股本变更手续时鞠章网股本为90%，但其中并未包括徐良的31.125万元。第三，由于徐良的31.125万元的股本金未进行实质性转让至鞠章网名下，故10%的年息亦不存在，江苏农抬头公司也不能成为第二被告。第四，由于徐良的股权本金31.125万元未转入鞠章网名下，徐良仍是股权本金持有者，仍是实质性股东之一。第五，由于徐良长期未按合法手续到工商办理31.125万元的股本金变更，还诉至虎丘区法院索要31.125万元，此行为带有欺诈之嫌。据此，鞠章网不再接受徐良的股权转让，同时保留追诉其进行欺诈的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏农抬头股东会决议（2017年3月13日）、股东变更决议（2018年6月9日）、借条、补充协议（2019年6月25日）、2015年5月8日的公司准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议（2016年2月16日）、2016年4月11日章程修正案及股权转让协议书两份、2016年6月13日章程修正案及股权转让协议书两份、2017年1月5日章程修正案、2017年3月13日章程修正案及股权转让协议书四份、2018年6月8日股权转让协议书、转账记录等作为证据。被告围绕答辩意见依法提交了苏州市吴中区市场监督管理局出具的8份关于江苏农抬头公司工商登记变更情况及相关文件。本院对双方提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，苏州农抬头生物科技有限公司依法设立，注册资本为200万元，法定代表人为巴玲玲，股东为巴玲玲（认缴出资180万元）、张国晴（认缴出资20万元）。2016年2月25日，苏州农抬头生物科技有限公司进行投资人变更，投资人由巴玲玲和张国晴变更为鞠章网和曹瑕群。鞠章网认缴出资102万元，占公司注册资本51%；曹瑕群认缴出资98万元，占公司注册资本49%。2016年4月26日，苏州农抬头生物科技有限公司进行投资人变更，投资人由鞠章网和曹瑕群变更为鞠章网、曹瑕群及徐良。根据2016年4月11日曹瑕群（出让方）与徐良（受让方）签订的《股权转让协议书》第一条约定：“出让方同意转让在公司的股权38万元（占公司注册资本19%，其中实缴出资0万元，未缴出资38万元）以人民币0万元的价格转让给受让方……”；又根据2016年4月11日鞠章网（出让方）与徐良（受让方）签订的《股权转让协议书》第一条约定：“出让方同意转让在公司的股权22万元（占公司注册资本11%，其中实缴出资22万元，未缴出资0万元）以人民币22万元的价格转让给受让方……”及第二条约定：“受让方于2016年4月15日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方”，故徐良于2016年4月12日通过银行转账方式向鞠章网支付22万元、向苏州农抬头生物科技有限公司支付38万元。截至2016年4月26日，苏州农抬头生物科技有限公司的股权结构为：鞠章网认缴出资80万元，占注册资本40%；曹瑕群认缴出资60万元，占注册资本30%；徐良认缴出资60万元，占注册资本30%。2016年6月27日，苏州农抬头生物科技有限公司进行投资人变更，投资人由鞠章网、曹瑕群及徐良变更为鞠章网、徐良。根据2016年6月13日曹瑕群（出让方）与徐良（受让方）签订的《股权转让协议书》第一条约定：“出让方同意转让在公司的股权38万元（占公司注册资本19%，其中实缴出资9万元，未缴出资29万元）以人民币9万元的价格转让给受让方……”及第二条约定：“受让方于2016年6月18日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方”；又根据2016年6月13日曹瑕群（出让方）与鞠章网（受让方）签订的《股权转让协议书》第一条约定：“出让方同意转让在公司的股权22万元（占公司注册资本11%，其中实缴出资22万元，未缴出资0万元）以人民币22万元的价格转让给受让方……”及第二条约定：“受让方于2016年6月18日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方”，故徐良于2016年6月16日通过银行转账方式向曹瑕群支付9万元；徐良又于2016年6月21日通过银行转账方式向苏州农抬头生物科技有限公司支付21万元，摘要/附言为“注册资金”；徐良还于2016年6月25日通过银行转账方式向苏州农抬头生物科技有限公司支付8万元，摘要/附言为“注册资金”。截至2016年6月27日，苏州农抬头生物科技有限公司的股权结构为：鞠章网认缴出资102万元，占注册资本51%；徐良认缴出资98万元，占注册资本49%。2017年1月13日，苏州农抬头生物科技有限公司进行公司名称变更，由苏州农抬头生物科技有限公司变更为江苏农抬头生物农业发展有限公司。同日，苏州农抬头生物科技有限公司的注册资本由200万元增加至2000万元，其中鞠章网认缴出资1902万元，占注册资本95.1%；徐良认缴出资98万元，占注册资本4.9%。2017年3月13日，被告江苏农抬头公司召开股东会，并作出股东会决议。决议载明：“二、同意公司实收资本到位由200万元增加到267.50万元。其中股东鞠章网实际已到位资金107万元，占股权转让后其认缴注册资本的13.375%，股东徐良已到位98万元；因此，股东曹正应到位37.45万元，股东惠清应到位26.75万元，股东曹瑞应到位29.425万元。三、因股权转让时，各股东出资均未完全到位，因此，股东鞠章网转让11%股权给曹瑞，股东鞠章网转让14%股权给曹正，股东鞠章网转让10%股权给惠清，股东鞠章网转让20.1%股权给徐良，其股权转让款相互间均不需支付款项，股权转让款项直接作为新增实收资本缴入。即股东股东曹正应到位37.45万元、股东惠清应到位26.75万元、股东曹瑞应到位29.425万元只需要缴至公司账户即可。股东徐良超出多缴部分为31.125万元，作为公司对其欠款或在下次缴纳出资时一并计算。”该决议“股东签名（盖章）”处有鞠章网、徐良、惠清、曹瑞、曹正的签字确认。2017年3月17日，被告江苏农抬头公司进行投资人变更，投资人由鞠章网、徐良变更为鞠章网、徐良、曹正、曹瑞、惠清。2017年3月13日，鞠章网（出让方）分别与曹瑞、曹正、惠清、徐良（受让方）签订《股权转让协议书》，约定将鞠章网在被告农抬头公司的股权220万元（占公司注册资本11%，实缴22万元，未缴198万元）以22万元转让给曹瑞；将鞠章网在被告农抬头公司的股权280万元（占公司注册资本14%，实缴28万元，未缴252万元）以28万元转让给曹正；将鞠章网在被告农抬头公司的股权200万元（占公司注册资本10%，实缴20万元，未缴180万元）以20万元转让给惠清；将鞠章网在被告农抬头公司的股权402万元（占公司注册资本20.1%，实缴40.2万元，未缴361.8万元）以40.2万元转让给徐良。截至2017年3月17日，被告江苏农抬头公司的股权结构为：鞠章网认缴出资800万元，占注册资本40%；徐良认缴出资500万元，占注册资本25%；曹瑞认缴出资220万元，占注册资本11%；曹正认缴出资280万元，占注册资本14%；惠清认缴出资200万元，占注册资本10%。2018年6月21日，被告江苏农抬头公司进行投资人变更，投资人由鞠章网、徐良、曹正、曹瑞、惠清变更为鞠章网、巴玲玲。2018年6月8日，惠清（出让方）与巴玲玲（受让方）签订《股权转让协议书》，约定将惠清在公司的股权200万元（占公司注册资本10%，其中实缴出资26.75万元，未缴出资173.25万元）以人民币26.75万元的价格转让给巴玲玲；曹瑞、曹正、徐良（出让方）分别与鞠章网（受让方）签订的《股权转让协议书》，约定将曹瑞在被告农抬头公司的股权220万元（占公司注册资本11%，实缴29.425万元，未缴190.575万元）以29.425万元转让给鞠章网；将曹正在被告农抬头公司的股权280万元（占公司注册资本14%，实缴37.45万元，未缴242.55万元）以37.45万元转让给鞠章网；将徐良在被告农抬头公司的股权500万元（占公司注册资本25%，实缴66.875万元，未缴433.125万元）以66.875万元转让给鞠章网。截至2018年6月21日，被告江苏农抬头公司的股权结构为：鞠章网认缴出资1800万元，占注册资本90%；巴玲玲认缴出资200万元，占注册资本10%。2018年6月8日，鞠章网向徐良出具借条，载明：“今借到徐良人民币陆拾陆万捌仟柒佰伍拾元正。此款于2018年春节前归还（股金）。担保单位：江苏农抬头生物农业发展有限公司、江苏省生物农业促进会”，该借条有鞠章网签字按手印，并有江苏农抬头生物农业发展有限公司、江苏省生物农业促进会盖章。同日，江苏农抬头公司向徐良出具借条，载明：“今借到徐良人民币叁拾壹万壹仟贰佰伍拾元正。此款于2018年春节前归还。担保单位：江苏省生物农业促进会”，该借条有江苏农抬头生物农业发展有限公司、江苏省生物农业促进会盖章。2018年6月9日，被告江苏农抬头公司出具股东变更决议，决议载明：“经股东会决议，股东徐良的25%的股权转让给股东鞠章网，按实到账股金额由鞠章网付给徐良。自股东变更后，鞠章网股本增至90%。”该决议由鞠章网、徐良、曹正、曹瑞签字确认，并有被告江苏农抬头公司盖章。另查明，被告鞠章网于2018年6月8日向原告徐良借到的款项668750元（股金），已在本院作出的(2019)苏0505民初1341号调解书中协商解决。就本案涉及的款项311250元，原告曾向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，请求江苏农抬头生物农业发展有限公司归还借款本金311250元并支付利息，并由江苏省生物农业促进会承担连带清偿责任。诉讼中，原告徐良于2019年6月25日向吴中区人民法院提出撤诉申请，吴中区人民法院作出（2019）苏0506民初1697号之一民事裁定书，裁定准予原告徐良撤回起诉。2019年6月25日，原告徐良（甲方）与被告鞠章网（乙方）、被告江苏农抬头公司（丙方）签订补充协议，约定：“鉴于：乙方已受让甲方持有的丙方25%的股权，乙方已经向丙方实缴98万元资金，因双方重大误解，认为其中31.125万元可以由丙方退还，因此将股权转让价款定为66.875万元。现双方协商一致，同意作如下补充协议：甲方转让丙方25%的股权的价款变更为98万元，差额31.125万元由乙方承担，由乙方于2019年7月31日前归还本金155625元及前述本金按照年利率10%从2018年6月8日计算至本金实际归还之日的利息；乙方于2019年8月31日前归还本金155625元及前述本金按照年利率10%从2018年6月8日计算至本金实际归还之日的利息。违约责任按照《和解协议》执行。丙方就上述债务承担担保责任，保证期间为3年。”该协议甲方处有徐良签字确认，乙方处有鞠章网签字确认，丙方处有江苏农抬头公司盖章。庭审中，原被告共同确认，原告在作为被告江苏农抬头公司股东时，向公司实缴注册资金98万元。原告在庭审中陈述，在2017年3月13日的股东会决议中，各方约定按照13.375%确认各股东的实际出资额。根据该比例原告应出资66.875万元，各股东约定原告超出的31.125万元作为被告江苏农抬头公司对原告的欠款或在下次缴纳出资时一并计算。在2018年6月21日原告与被告鞠章网签订股权转让协议时，约定股权转让款为66.857万元，剩余款项31.125万元由被告江苏农抬头公司归还给原告。因两被告当时资金困难无法立即支付，故出具了案涉的两份借条。但根据相关法律规定，公司不能返还已出资的金额，股东不能抽逃出资。故原告与两被告于2019年6月25日签订补充协议。本院认为，原告与被告鞠章网签订的《股权转让协议书》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告已按约将股权转让给被告鞠章网，并办理了变更登记。被告鞠章网未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鞠章网支付股权转让款311250元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，在工商登记备案材料中，原告的实缴出资额为66.875万元，被告鞠章网亦是以这一价格受让的相应股权，而31.125万元既未办理实缴股本金转让的法定手续，鞠章网亦未收到31.125万元对应的股权，原告徐良仍为该部分股本金持有者，是公司的实质性股东。且补充协议的签订也属于欺骗讹诈，故31.125万元的股权转让是名不符实，案不成立。本院认为，根据原告提供的转账记录及庭审中原被告陈述，原告徐良确向被告江苏农抬头公司实际缴纳注册资金98万元。虽在2018年6月21日原告与被告鞠章网签订股权转让协议时，约定股权转让款为66.857万元，转让股权为500万元（占注册资本25%），且完成了相应的股权变更登记。但原告与被告鞠章网在2019年6月25日签订了补充协议，将上述25%的股权价款变更为98万元，差额31.125万元由被告鞠章网承担。因被告亦未能提供证据证明在原被告双方签订补充协议时存在欺诈的情形，故本院对于该补充协议的效力予以认可。该补充协议应为原告与被告鞠章网对2018年6月21日股权转让协议的补充意思表示。且被告鞠章网未能提供证据证明原告徐良仍在江苏农抬头公司行使股东权利、履行股东义务，故本院碍难认定原告徐良仍为该公司实质股东。关于原告主张的逾期付款利息，在补充协议中约定31.125万元由被告鞠章网分两笔，分别于2019年7月31日、2019年8月31日前，每次归还本金155625元及前述本金按照年利率10%从2018年6月8日计算至本金实际归还之日的利息。本院认为，原告主张逾期付款利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告江苏农抬头公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……”，本案中原告未能提供证据证明，被告江苏农抬头公司为案涉股权转让补充协议提供担保的事项经过了股东会决议，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，判决如下：一、被告鞠章网应于本判决生效之日起十日内支付原告徐良股权转让款311250元及逾期付款利息（以311250元为基数，自2018年6月8日起，按年利率10%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐良其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，保全费2357元，共计5762元，由被告鞠章网负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二一年一月十一日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。