山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7262号 原告：赵红苗，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：李秀明，男，1985年8月1日出生，汉族，住青州市。 被告：王文杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区官道村北。 法定代表人：丁明志，总经理。 被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段。 法定代表人：于立民，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告赵红苗与被告李秀明、王文杰、青岛恒昌亿达商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒昌公司）、莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称中路保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵红苗的委托诉讼代理人郭美霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告李秀明、王文杰、恒昌公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、恒通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告赵红苗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失约计83159.97元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月8日4时20分许，被告李秀明驾驶鲁GP59轻型普通货车（载赵红苗），沿昌乐县国道309由西往东行驶至昌乐与青州界牌东侧由东往西直行时与被告王文杰驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｙ×××××）半挂车（停在路上），发生碰撞，造成原告赵红苗受伤住院治疗，车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定：李秀明和王文杰承担事故的同等责任。另查明，恒昌公司系鲁Ｕ×××××（鲁Ｙ×××××）半挂车的登记车主，该车在两被告保险公司处投保机动车强制责任保险和第三者责任保险。 被告人民保险公司辩称，被告王文杰驾驶的鲁Ｕ×××××牵引车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我司对于原告合理合法的损失同意在保险各分项限额内承担赔偿责任，因本案鲁Ｕ×××××车辆另外在中路保险公司投保第三者责任保险100万元，对于超出交强险限额以上的部分由我司与中路保险公司按照限额比例进行分担，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 被告恒通公司于庭审前向本院寄送的答辩状中辩称，一、肇事的前方车辆（被追尾）由主车鲁Ｕ×××××和挂车(鲁Ｙ×××××)结合构成，挂车(鲁Ｙ×××××)系由答辩人与案外人方坤建立合同关系登记在答辩人名下经营，答辩人对涉案道路交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。案外人方坤将挂车(鲁Ｙ×××××)合法交付给被告王文杰使用，王文杰将其与主车连接使用，使挂车(鲁Ｙ×××××)成为与主车鲁Ｕ×××××有机连接的从属，被告王文杰违章停车的行为在事故中负同等责任，答辩人在挂车连接过程、事故发生过程中没有过错，不承担侵权的法律责任。二、依据有关规定，该案原告的损失应按照以下程序承担：（一）、由主车鲁Ｕ×××××投保机动车第三者责任强制保险公司在强制保险20万元限额范围内承担赔偿责任，其中伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。（二）、强制保险限额不足的部分，由主车鲁Ｕ×××××所投保的商业第三者责任保险公司在第三者保险限额范围内赔偿；（三）、一、二项不足的部分由被告王文杰承担；（四）、答辩人在本案中无过错，不承担赔偿责任。 被告中路保险公司于庭审前向本院寄送的答辩状中辩称，本案中，原告诉请答辩人的保险赔付责任不成立，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。涉案车辆鲁Ｕ×××××号系我司承保公路货物运输保险的标的运输车辆，该运输保险保单202370200092019533773，保单承保机构为中路财产保险股份有限公青岛分公司。被告恒昌公司系该保单列明被保险人。针对本案，说明情况如下：保单特别约定“3、附加险第三者责任每次事故（累计）赔偿限额100万元，标的车辆需要投保交强险+车险商业三者不低于100万，每次事故绝对免赔额为100万或被保险人其他保单（包括但不限于保额不低于100万的车险商业三者险，交强险）中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准”，即：本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额，本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为112万元，只赔付超出112万元的损失。原告诉请总损失5万元，依据道路交通事故认定书判定的同等责任，标的车辆最多承担50%的赔偿责任，相关损失在答辩人保单特别约定的免赔额以内，本次事故答辩人无需赔付。基于该明确的保险约定，答辩人至今未接到被保险人、驾驶人、车主等当事各方任何报案索赔记录。综合以上，本案中对于原告诉请损失不属于答辩人理赔范围。请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李秀明、王文杰、恒昌公司均未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月8日4时20分许，被告李秀明驾驶鲁GP59轻型普通货车（载原告赵红苗），沿昌乐县国道309由西往东行驶至昌乐与青州界牌东侧，由东往西直行时，与被告王文杰驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｙ×××××)半挂车停在路上，发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，车辆受损。事故发生后，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李秀明和王文杰承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆登记车主系被告恒昌公司，车牌号为鲁Ｙ×××××的挂车登记车主系被告恒通公司，该挂车系挂靠在被告恒通公司名下经营，事故发生时的驾驶人系被告王文杰。 车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，保险期间为2019年8月14日00时至2020年8月13日24时止；此外，车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆在被告中路保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为2019年8月14日00时至2020年8月13日24时止。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，本次事故中，被告李秀明、王文杰承担同等责任，李秀明与王文杰之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。 事故车辆鲁Ｕ×××××在人民保险公司投保了交强险，故原告赵红苗的损失应先由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿；此外，事故车辆鲁Ｕ×××××在中路保险公司及人民保险公司处均投保了商业三者险100万元，关于该两被告保险责任问题，被告中路保险公司虽辩称其于每次事故绝对免赔额为100万元，但被告中路保险公司并没有提供证据证实其就上述免责条款对投保人尽到了相应的提示和明确说明义务，故该免责条款不生效，故超出交强险限额范围部分的50%，应由人民保险公司、中路保险公司在商业三者险限额内按5:5的比例进行赔偿，仍有不足部分则由被告王文杰进行赔偿；超出交强险限额范围部分的另外50%，由被告李秀明进行赔偿；挂车(鲁Ｙ×××××)系挂靠在被告恒通公司名下经营，故被告恒通公司对被告王文杰应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告李秀明先行垫付原告40000元。 五、鉴定意见：被鉴定人赵红苗1、不达伤残标准；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；4、今后治疗费用10000元；5、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；6、无需残疾器具或辅助器具。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：医疗费29601.68元。 2、住院伙食补助费450元（50元/天*9）。 3、营养费2700元（30元/天*90天）。 4、后续治疗费10,000元。 5、误工费14835.6元（82.42元/天*180天）：原告主张误工费按住宿和餐饮业标准计算，被告提出异议，本院认为，原告系农村居民，且其未提交相关证据证明其收入来源于城镇，故其误工费应按农村居民标准计算为宜； 6、护理费6208.46元［（115.97+115.97）元/天*9天+82.42元/天*50天］，原告住院期间由其妻子赵新蕊和姐姐赵婷婷共同护理，出院后由其妻子护理；原告主张其妻子护理费按住宿和餐饮业标准计算，其姐姐赵婷婷的护理费按城镇居民标准计算，被告对赵婷婷的护理标准无异议，但对赵新蕊的护理标准不予认可，本院认为原告并未提供充分证据证实赵新蕊于护理期间的真实收入的实际减少情况，故本院对其主张的赵新蕊的护理费计算标准不予认定，鉴于赵新蕊系农村居民且未提交相关证据证明其收入来源于城镇，其住院期间的护理费按城镇居民标准计算，出院后的护理费按农村居民标准计算为宜。 7、交通费90元（本院酌定）。 8、鉴定检查费137元。 9、复印费8元。 10、鉴定费2860元。 综上所述，原告赵红苗要求被告赔偿各项损失共计66890.74元的诉讼请求，本院予以支持。其中，被告李秀明应赔偿原告赵红苗各项损失共计17878.34元（66890.74元-31134.06元）*50%，被告李秀明已于庭审前支付原告赵红苗40000元，故原告应返还被告李秀明22121.66元，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵红苗医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31134.06元，被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告赵红苗各项损失共计8939.17元【（66890.74元-31134.06元）*50%*50%，被告中路保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告赵红苗各项损失共计8939.17元【（66890.74元-31134.06元）*50%*50%。 被告李秀明、王文杰、恒昌公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及最高院关于保险法的解释规定。 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵红苗医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31134.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵红苗各项损失共计8939.17元【（66890.74元-31134.06元）*50%*50%； 三、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵红苗各项损失共计8939.17元【（66890.74元-31134.06元）*50%*50%； 四、原告赵红苗应于本判决生效之日起十日内返还被告李秀明22121.66元； 五、驳回原告赵红苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告李秀明、王文杰、青岛恒昌亿达商贸有限公司、莱阳市恒通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡伟伟 书记员 铁继华