wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初14号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人张荣高，男，1971年12月13日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月4日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z11号起诉书，指控被告人张荣高犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于2021年1月22日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人张荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年3月24日16时许，被告人张荣高与杭某二人因日常琐事，在长宁县××镇××村××组××号古某某住宅场坝内发生口角进而打斗。在张荣高手持竹椅与杭某发生打斗过程中，将正在劝架的被害人易某左手打伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，易某左手第五掌骨远端骨折属轻伤二级。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验检查笔录；鉴定意见等。指控认为，被告人张荣高故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张荣高犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人张荣高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张荣高到案后，如实供述了犯罪事实。被害人易某对被告人张荣高予以谅解。2021年1月13日，被告人张荣高在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张荣高拘役四个月，缓刑六个月。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人张荣高的户籍证明；4.到案经过；5.证人杭某、古某某、张某的证言；6.被害人易某的陈述；7.被告人张荣高的供述与辩解；8.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片；9.长宁县公安局物证鉴定室鉴定文书；10.长宁县中医院诊断证明书；11.情况说明；12.谅解书；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议。 本院认为，被告人张荣高故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张荣高到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，被告人张荣高系初犯，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人张荣高自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张荣高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张荣高犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2795号罪犯刘光全，男，1966年4月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）遂中刑初字第7号刑事判决书，以被告人刘光全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）川刑终字第98号刑事判决书，以被告人刘光全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元，刑期自2014年4月29日至2024年5月25日。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘光全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘光全被判处罚金人民币35万元。2017年4月10日、2017年6月4日两次向成都市中级人民法院共履行3800元，余346200元未履行。遂宁市船山区唐家乡人民政府出具证明载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、�犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘光全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘光全减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2021）川1524刑初14号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人张荣高，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人张荣高犯故意伤害罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二一年一月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初382号 原告：陈桂平，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张铭光，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈桂平与被告张铭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈桂平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂平在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈桂平撤诉。 本案案件受理费886元，减半收取计443元，由陈桂平负担。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨紫婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初382号 原告：陈桂平，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张铭光，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈桂平与被告张铭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂平到庭参加诉讼,被告张铭光经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂平向本院提出诉讼请求：1.判令张铭光偿还陈桂平借款本金4万元及利息（利息按月利率1.2%从2020年5月27日起计至借款全部还清之日止）；2.判令张铭光承担本案诉讼费。事实与理由：张铭光因急需资金周转，于2020年5月27日向陈桂平借款4万元，口头约定借期两个月、月利率为1.2%。张铭光收到4万元款项后，亲笔出具借条一份交由陈桂平收执。后经多次催讨，张铭光拒不偿还借款本息，陈桂平遂诉至法院。本院立案受理后，张铭光于2021年1月20日偿还了借款本金1.5万元，陈桂平遂当庭变更其诉讼请求为判令张铭光偿还借款本金2.5万元及相应利息。 张铭光未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈桂平的居民身份证、张铭光的户籍证明、落款日期为2020年5月27日的借条、中国工商银行明细清单等证据。张铭光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，张铭光于2020年5月27日向陈桂平借款4万元，并出具借条一份交由陈桂平收执。本案借条中未约定利息，也未约定还款期限。本院立案受理本案后，张铭光于2021年1月20日偿还陈桂平借款本金1.5万元。 本院认为，张铭光向陈桂平借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，陈桂平依法可随时要求张铭光偿还借款。鉴于张铭光已于2021年1月20日偿还陈桂平借款本金1.5万元，陈桂平当庭变更其诉讼请求为要求张铭光偿还借款本金2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。陈桂平诉请张铭光按月利率1.2%支付借款利息，但未提供双方关于利息约定的相应证据，本院依法不予支持。张铭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张铭光于本判决生效之日起十日内偿还陈桂平借款本金2.5万元； 二、驳回陈桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由陈桂平负担71元（已预交）、由张铭光负担815元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨紫婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督64号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省确山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××18。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币30911.11元，其中本金18998.2元、利息11912.91元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月9日欠款30911.11元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18998.2元、利息11912.91元，合计30911.11元（暂计算至2020年9月9日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费192元，由被申请人黄丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2405号原告：史显红，女，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：马忠平，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告史显红与被告马忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史显红到庭参加诉讼，被告马忠平经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史显红向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款19,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系做白钢铁艺的个体户。2012年被告向原告借款19,000元养猪，为原告出具借条一份，后一直没有还钱。马忠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告马忠平向原告史显红借6,000元；2014年，马忠平向史显红借7,000元；2015年，马忠平向史显红借6,000元。2015年4月8日，马忠平向史显红出具借条一份，予以载明。被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告马忠平向原告史显红借款共计19,000元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。经原告催要，被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告返还借款19,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马忠平于本判决发生法律效力后二十日内返还原告史显红借款共计19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费800元，由被告马忠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  刘兴文人民陪审员  王金玲二〇二一年一月十三日书 记 员  付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督64号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省确山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人黄丽申请支付令一案，本院立案后，于2021年1月14日发出（2021）豫0103民督64号支付令，限令被申请人黄丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄丽在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的本金已是本金与罚息之和，申请人另外主张的利息属于“利滚利”，明显超出法律规定标准，属于违法利益而不应受到法律保护。故请求终止（2021）豫0103民督64号支付令。本院经审查认为，被申请人黄丽对本院（2021）豫0103民督64号支付令提出的异议内容是否成立不属于督促程序中审查的内容，故本案应终结督促程序，支付令自行失效，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督64号支付令自行失效。申请费192元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2458号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：王少敏。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。被告：杨立芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告杨立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告杨立芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、物业公司服务的小区名称：集美滨水小区。二、物业服务费标准：带电梯高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月；房屋维修金为按建筑面积0.25元/平方米/月。三、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：书面通知为准。四、物业服务合同约定的拖欠物业服务费滞纳金标准：从逾期之日起按每日千分之三的标准回收滞纳金。五、业主房产位置：厦门市集美区滨水一里45号705室。六、业主房产用途：住宅�七、业主房产建筑面积：62平方米。八、业主每月应缴纳物业服务数额：74.4元。九、业主拖欠物业服务费期间：2013年1月1日至2017年2月28日。十、业主拖欠物业服务费数额：3720元。十一、业主拖欠的房屋公共维修金数额：775元。十二、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3720元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至实际付款之日止）；2.判令被告立即向原告支付物业服务费775元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至实际付款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3720元、公维金775元及滞纳金（滞纳金按0.3%/日，自2017年3月1日计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判结果被告杨立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立芳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美城发物业有限公司物业服务费3720元、房屋公共维修金775元，共计4495元并支付相应滞纳金（以4495元为基数，按日千分之三，自2017年3月1日起计至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一七�九月五日代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第五十四条第一款住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法库县人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0124民初2405号马中平：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二〇年九月九日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初162号原告:高崇淇，男，1990年4月27日出生，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：韩广娟、马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：祁春英,女，1963年5月25日出生，住辽阳市太子河区。原告高崇淇为与被告祁春英、沈伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，后经原告申请，于2017年4月13日作出（2017）辽1005民初162号民事裁定，准许原告撤回对被告沈伟的起诉，并于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告高崇淇的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告祁春英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高崇淇诉称：2015年10月20日经朋友介绍，被告祁春英在原告手中借款14，000.00元，双方约定2015年12月24日前还款，如到期未还，按3分利息�算，发生纠纷在辽阳市弓长岭区人民法院审理。此款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应利息并承担案件全部诉讼费用。被告祁春英在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：2015年10月20日，被告祁春英在原告高崇淇处借款14，000.00元，约定利息按月利率3%计算，并预先在借款本金中扣除1个月利息420.00元，之后被告再未偿还原告任何本金及利息。上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借条，原告已将借款交付被告，据此可以认定双方借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的请�符合法律规定，本院予以支持，但因原告预先在本金中扣除了部分利息，应以原告实际出借的金额作为借款本金。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均超出法律规定，但原告在本案中主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁春英于本判决生效后立即偿还原告高崇淇借款本金13，580.00元及利息（以13，580.00元为借款本金，年利率按24%计算，由2015年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、公告费800.00元，由被告祁春英负担（上述费用原告已预交，由被告在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  丁 一人民陪审员  孙福龙人民陪审员  许力郦二〇一七年九月四日代理书记员  金启明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初278号原告：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会，地址辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村。法定代表人：彭宝春，系本村村主任。诉讼委托代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：孙洪林，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会与被告孙洪林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二一年一月二十六日书记员  房爽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3474号原告：南京昌谷体育设施有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地XXXXXX。法定代表人：宋献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏省马坝高级中学，统一社会信用代码：XXXXXXXX，住所地盱眙县XXXX。法定代表人：陆维照，该学校校长。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。原告南京昌谷体育设施有限公司与被告江苏省马坝高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 军人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年十二月十三日书 记 员  殷 骏
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初55号 刘长福： 本院已受理胡军诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月十二日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初278号辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村民委员会:你诉与孙洪林土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初278号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初55号 原告：胡军，男，1970年2月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 被告：刘长福，男，1965年8月20日出生，汉族，住址昌图县。 被告：艾平，女，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。 原告胡军与被告刘长福、艾平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理，于2020年8月10日作出（2020）辽1202民初1118号民事判决书，判决驳回原告胡军的诉讼请求，胡军上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）辽12民终1753号民事裁定书，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1118号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。本院于2021年1月12日受理后，原告胡军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡军撤回起诉。 案件受理费31413元（原告预交），减半收取15706.50元，由原告负担。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  于亚达
广东省广州市天河区人民法院� � 事 判 决 书（2017）粤0106民初11036号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶翔宙、王东迅，均为广东经纶律师事务所律师。被告：林志俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郭惠玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林志俊、郭惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东迅到庭参加了诉讼，被告林志俊、郭惠玲经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告林志俊签订《生意人卡（�意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、解除原告与被告林志俊于2013年9月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告立即连带向原告偿还贷款本金人民币291289.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日利息为57008.82元、罚息为23007.62元、复息为14035.84元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金291289.04元为基数，复利以利息57008.82元为基数，按照固定月利率1.5%上浮30%计算）；3、两被告承担本案的全部诉讼费。被告林志俊、郭惠玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告林志俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额30万元；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。4、被告逾期还款，原告有权解除合同；5、该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告郭惠玲的名字，对此，原告称并未提交证据证明与被告郭惠玲面签该《生意人卡（生意红）申请表》。原告提供的对账单载明：原告共向被告发放贷款7906605.01元，贷款年利率为18%。截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金291289.04元、利息为57008.82元、罚息为23007.62元、复息为14035.84元未能清偿。原告提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告林志俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年8月17日，被告林志俊尚欠原告贷款本金291289.04元、利息为57008.82元、罚息为23007.62元、复息�14035.84元未能清偿。现原告主张解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告林志俊清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郭惠玲对案涉借款本息承担清偿责任的主张，因原告提交的结婚证复印件无法与原件核实，且原告也未能提交其他证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告该项主张事实依据不足，本院不予支持。被告林志俊、郭惠玲未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林志俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》。二、被告林志俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金291289.04及利息、罚息及复利（截至2017年8月17日的利息为57008.82元、罚息为23007.62元、复息为14035.84元，自2017年8月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告林志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  潘玉英人民陪审员  廖凤如二〇一七年九月一日书 记 员  沈永华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6827号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行住所地：甘旗卡镇玛拉沁街与团结路交汇处。法定代表人：高建中职务：行长委托代理人：董永丽职务：职员被告1张双喜，男，1981年2月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××，电话137XX****XX。被告2乌云高娃，女，1981年10月23日出生，蒙古族，农民。身份证号×××，电话137XX****XX。被告3乌日吐格日乐，男，1979年11月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××，电话134XX****XX。被告4娜仁图雅，女，1985年8月18日出生，蒙古族，农民。身份证号×××，电话137XX****XX。被告5包永贵，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××，电话155XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉被告张双喜、乌云高娃、乌日吐格日乐、那仁图雅、包永贵金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行委托代理人董永丽已到庭，被告张双喜、乌云高娃、乌日吐格日乐、那仁图雅、包永贵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉称，2015年6月1日，被告张双喜、乌云高娃由被告乌日吐格日乐、那仁图雅、包永贵担保从原告处贷款30000.00元，双方约定年利率12%，并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。截止目前为止尚欠本息合计33212.91元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，五被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院要求五被告偿还贷款本金29999.99元，利息3212.92元，本息合计33212.91元，利息给付至本息结清之日止。被告张双喜未提出答辩。被告乌云高娃未提出答辩。被告乌日吐格日乐未提出答辩。被告那仁图雅未提出答辩。被告包永贵未提出答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告张双喜、乌云高娃到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行处借款本金30000.00元，�方约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2015年6月1日至2016年6月1日，逾期利率按年15.6%计算。约定采用”阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。由被告张双喜、乌云高娃作为借款人，被告乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵作为连带保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行签订小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份。经部分偿还，至2016年6月1日被告张双喜、乌云高娃尚欠本金29999.99元，利息3212.92元，本息合计33212.91元，且保证人也未履行连带还款义务。此款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行多次索要，被告张双喜、乌云高娃、乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵均以种�理由拖拒还款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉至本院要求被告张双喜、乌云高娃、乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵偿还上述欠款。证明上述事实的证据有，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行提交的贷款申请表复印件一份、小额贷款借款合同书复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款放款单复印件一份，及原被告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉被告张双喜、乌云高娃、乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明�。公民合法的债权受法律保护，被告张双喜、乌云高娃未按约定给付欠款，有悖于法律规定。被告乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵作为连带保证人，在借款人逾期不履行偿还义务时，应依合同约定承担连带保证责任。且该贷款为被告之间相互担保的联保方式，属于各被告夫妻关系存续期间共同为家庭生产生活所负债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告张双喜、乌云高娃及连带保证人被告乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵偿还欠款的请求予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行的利息计算方式符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张双喜、乌云高娃给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行欠款本金29999.99元，至2016年6月1日利息3212.92元，本息合计33212.91元。二、2016年6月1日后的利息被告张双喜、乌云高娃按合同约定支付利息至全部偿还本金之日止。三、被告乌日吐格日乐、娜仁图雅、包永贵对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取311.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一七年九月十二日书记员  孙佳丽
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初133号 中国农业银行股份有限公司萧县支行： 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告梁朋成、胡婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2006号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：李世军，公司职员。被告：袁冬杰，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住泊头市。。被告：金世良，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住泊头市。。原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社有限公司）与被告袁冬杰、金世良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头联社有限公司委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告袁冬杰、金世良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市联社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还贷款本金30000元及截至2017年7月16日结欠利息3348.74元，并按合同约定支付自2017年7月17日至实际贷款本金还清之日的利息;2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告袁冬杰在原告处办理保证贷款一笔，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款金额30000元，借款期限内利息为月利率10.273333‰，逾期利息按月利率上浮50％计算，由被告金世良提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人一直未偿还本金以及利息�原告提交农户个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份支持自己主张。被告袁冬杰、金世良未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对泊头市联社有限公司提交证据及主张的事实予以确认。二被告欠原告贷款本息，事实清楚、证据充分，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告主张的本金及利息与合同约定标准相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁冬杰于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定给付至实际付清之日止的利息；二、被告金世良对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁冬杰追偿。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告袁冬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马春发二〇一七年九月七日书记员 张          絮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16641号原告：黄涛，男，1986年4月15日出生。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：张愉，女，1982年3月15日出生。原告黄涛诉被告张愉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周春花到庭参加了诉讼，被告张愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还2017年1月26日至2017年7月25日的租金36000元、押金6000元、有线电视费216元、卫生费365元。事实和理由：2017年1月15日，被告将北京市东城区东四北大街×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）租于原告，租期2017年1月26日至2018年1月25日，月租金6000元，押金6000元。2017年1月16日，原告向被告支付了2017年1月26日至2017年7月25日的租金36000元及押金6000元、一年有线电视费216元及卫生费365元，原告实际入住涉案房屋。2017年2月16日，涉案房屋产权人李菲来涉案房屋称原告擅自入住涉案房屋，要求原告搬离。原告无奈另和李菲签订了房屋租赁合同，并实际向李菲支付了2017年1月6日至2017年9月25日的租金。原告认为被告张愉损害了原告合法权益，故此成诉。被告张愉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人李菲是涉案房屋产权人。2017年1月15日，被告张愉将涉案房屋租于原告，租期2017年1月26日至2018年1月25日，月租金6000元，押金6000元。2017年1月16日，原告向被告张愉支付了2017年1月26日至2017年7月25日的租金36000元及押金6000元、一年有线电视费216元及卫生费365元，原告实际入住涉案房屋。2017年2月16日，涉案房屋产权人李菲来涉案房屋称原告擅自入住涉案房屋，要求原告搬离。2017年2月19日，原告另和李菲就涉案房屋签订了房屋租赁合同，并实际向李菲支付了2017年1月26日至2017年9月25日的租金。本院认为:被告张愉将涉案房屋出租给原告后，负有保证涉案房屋处于适租状态的义务，但原告实际入住仅1个月后，房屋产权人即对原告提出了权利主张，�原告承租权构成妨碍，被告张愉理应为此向原告承担违约责任。因原告已就涉案房屋和产权人另签订租赁合同，且已实际另向产权人李菲支付了2017年1月26日至2017年9月25日的租金，故本院认为原告和被告张愉之间的房屋租赁合同事实上已终止履行，被告张愉理应将已向原告收取的所有费用退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张愉即日退还原告黄涛租金36000元、押金6000元、有线电视费216元、卫生费365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费300元均由被告张愉负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 娅书 记 员 张紫茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。 法定代表人：段中超，职务：行长。 统一社会信用代码91341322852469132A。 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：梁朋成，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡婷，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称：中国农业银行萧县支行）与被告梁朋成、胡婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行萧县支行的委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告梁朋成、胡婷经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁朋成、胡婷偿还借款本金98040.83元及利息13754.48元（利息暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日以后的利息按年利率8.4825%计息至借款全部清偿之日止）；2、案件受理费、律师费由被告承担。 事实和理由：2017年11月17日，两被告向原告提出贷款申请，从原告处借款100000元用于生产经营，期限一年，一次性还本付息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本息111795.31元未予偿还。 被告梁朋成、胡婷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告梁朋成、胡婷未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告中国农业银行萧县支行提供的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，两被告向原告提出贷款申请，从原告处借款100000元用于生产经营，并签订农户贷款借款合同，借款期限一年，自2017年12月1日至2018年11月30日，还款方式利随本清，年利率8.4825%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金98040.83元及利息13754.48元，合计111795.31元未予偿还。 本院认为，原告中国农业银行萧县支行与被告梁朋成、胡婷签订农户贷款借款合同，合同约定，借款金额100000元，年利率8.4825%，借期一年。有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告梁朋成、胡婷依法应承担偿还原告借款的民事责任。 原告主张案件受理费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担，因农户贷款借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁朋成、胡婷于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金98040.83元，利息13754.48元（利息计算至2020年8月6日），合计111795.31元；自2020年8月7日起以后的利息按借款合同约定年利率8.4825%计算至借款全部清偿之日止。 二、被告梁朋成、胡婷相互承担连带清偿责任。 三、本案原告所付律师费1750元，由被告梁朋成、胡婷负担。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告梁朋成、胡婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年一月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1982号原告：闫树涛，男，1989年11月8日出生，汉族，德隆金融服务外包有限公司职工，住东营市东营区。被告：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，原住东营市东营区，其他情况不详。被告：杜舰，男，1981�1月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告闫树涛与被告杜军、杜舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫树涛与被告杜舰的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告从借款之日起至起诉之日止期间的借款利息1200元（利息按月息3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告杜军向原告借款30000元，由被告杜舰提供担保，被告杜军出具借条、收条各一份，双方约定借款期限一个月，利息为月息3%。原告依约将借款�现金及银行转账方式交付被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判若所请。被告杜军未作答辩。被告杜舰辩称，涉案借条杜舰在上面签字“保证人”是因原告采取胁迫手段限制其人身自由，强迫被告杜舰所签，涉案借条形成的原因是被告杜军与原告闫树涛就车辆抵押产生的纠纷，为使原告归还车辆所以被告杜军签署的借条，另外原告持有的借条及收款证明均未载明债权人姓名，被告杜舰对于闫树涛是否具有债权人资格持有异议，且被告杜军、杜舰有多起民间借贷纠纷，是否属于虚假诉讼有待考证。被告杜军、杜舰完全不具有还款能力，原告要求利息过高。请求法院驳回原告对杜舰的诉讼请求，判决杜舰不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告闫树涛与被告杜军、杜舰签订借款保证合同一份，借款金额为30000元，借款月利率为3%，保证人为杜舰，其保证责任为连带责任担保。同时合同约定了违约责任、保证责任及争议解决方式等项。同日被告杜军向原告出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元整（￥30000）支付方式：现金加转账，账号：62×××79持卡人：杜军。借款人：杜军，担保人：杜舰，此担保至还清为止，2017年4月6日”，并注明借款人家庭住址、联系方式、身份号码、工作单位。原告闫树涛于2017年4月6日以其中国银行账户通过网上银行向被告杜军转款25500元，以现金方式向被告杜军支付4500元。被告杜军出具收款证明一份，载明：“今收到：银行转账：大写《贰万伍仟伍佰元整》小写（￥25500），实收现金：大写《肆仟伍佰元整》小写（￥4500），共计：大写《叁万元整》小写（￥30000）。银行卡号：62×××79，银行卡号�户行：建行东营东辛支行，持卡人：杜军，身份证号：,2017年4月6日”借款到期后，原告多次催要，被告未付。以上查明的事实，有原告提供的借款保证合同、借条、收款证明、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的借款保证合同、借条、收款证明、中国银行交易流水明细清单，能够证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供借款后，被告应及时归还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张利息按月利率3%，自出借之日2017年4月6日起至起诉之日2017年5月16日止的利息1200元，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原�主张的利息应计算为800元，超出部分，本院不予支持；被告杜舰对上述款项承担连带担保责任，被告杜舰承担保证责任后，依法享有向被告杜军追偿的权利。被告杜舰抗辩称涉案借条系被告杜舰被迫签订，借条形成原因系被告杜军与原告闫树涛就车辆抵押产生的纠纷，因未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信；被告杜舰虽对原告闫树涛的债权人资格有异议，但涉案借款保证合同、借条、收款证明均由原告闫树涛持有，且有原告闫树涛的中国银行交易记录相互印证，能够证实原告闫树涛的债权人资格，因此，对被告杜舰的该项抗辩主张，本院不予采信；被告杜舰主张因被告杜军、杜舰有多起民间借贷纠纷，本案涉嫌虚假诉讼，未提供证据，亦无法律依据，本院不予采信；被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫树涛借款本金30000元，利息800元；二、被告杜舰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杜舰承担保证责任后，依法享有向被告杜军追偿的权利；四、驳回原告闫树涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担10元，被告负担570元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨国锋二〇一七年九月十九日书 记 员  孟一男
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初132号之三 马俊生： 本院已受理秦立新诉马俊生民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1211号原告高邦忠，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师助理。被告仇东，男，1983年12月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告高邦忠与被告仇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高邦忠的委托诉讼代理人徐志和、蔡祝宏到庭参加诉讼，被告仇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款10万元。原告当日向被告支付借款10万元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅归还16000元，尚欠借款被告拖欠未还，故诉至法院。被告仇东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告雇工，后原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告以偿还他人借款为由向原告借款100000元。双方商定：因被告差欠原告借款5000元，原告实际支付被告借款95000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到高邦忠人民币壹拾万元整（100000元）。被告在今借人处签名确认，并在该借条下方注明其中国农业银行卡号。同日，原告通过银行转账方式向被告提供的其本人银行卡号转账汇入借款95000元。借款后，经原告催要，截止2016年6月被告累计还款16000元，被告尚欠原告借款84000元拖欠未还。为此，原告于2017年8月8日诉至本院。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告高邦忠与被告仇东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇东借款后未履行及时偿还原告高邦忠借款的义务，构�违约，应当承担全部民事责任。原告高邦忠要求被告仇东偿还借款84000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇东于本判决生效之日起十日内偿还原告高邦忠借款人民币84000元及逾期利息（计算期间与标准：自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告仇东负担（原告高邦忠已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖二〇一七年九月十四日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初123号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：崔喜平，男，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔喜平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔喜平线上账户存款人民币52,901.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔喜平银行账户存款人民币52,901.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币549元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初132号之三 沈会生： 本院已受理张威诉沈会生民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初123号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员 被告：崔喜平，男，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告崔喜平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0191民初123号民事裁定书，裁定冻结被告崔喜平银行账户存款人民币5,2901.25元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告崔喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告崔喜平一次性还清所有未结贷款本金人民币5,2901.25元，并自2020年1月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告崔喜平承担。事实和理由：原告东风财务与被告崔喜平签订《汽车贷款合同》，约定被告崔喜平向原告东风财务借款人民币76,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告崔喜平未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告崔喜平未作答辩。 经审理查明：2018年12月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）崔喜平签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04510518298650），合同约定：借款人向贷款人借款人民币76,000元，用于向案外人哈尔滨伟曜嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称哈尔滨伟曜嘉业）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人哈尔滨伟曜嘉业在贷款人处所开立的一般账户或案外人哈尔滨伟曜嘉业在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月24日起至2021年12月24日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,416.78元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告崔喜平的名义向案外人哈尔滨伟曜嘉业在原告东风财务开设的账户中转入被告崔喜平的购车款项人民币76,000元。被告崔喜平从2020年1月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币5,2901.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告崔喜平签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告崔喜平逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。但因原告东风财务未向被告崔喜平送达解除合同通知，于民法典施行后直接向本院提起诉讼主张解除合同，根据《规定》第十条的规定，应适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告崔喜平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项之规定，在合同履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。根据《民法典》第五百六十五条第二款之规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但未向被告崔喜平送达解除合同通知，直接提起诉讼主张解除合同，故《汽车贷款合同》于本院向被告崔喜平送达起诉状副本之日即2021年1月11日解除。 根据《合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告崔喜平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币5,2901.25元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告崔喜平签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04510518298650）于2021年1月11日解除； 二、被告崔喜平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币5,2901.25元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%的标准，自2020年1月25日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,122元，减半收取计人民币561元，诉讼保全申请费人民币549元，共计人民币1,110元，由被告崔喜平负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告崔喜平随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年二月一日 书记员  杨环
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1385号原告：左军勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部，营业场所山西省晋中市太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，经理。委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山西锐剑律师事务所律师。被告：柳大勇，男，1963年2月24日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：贾振安，男，住山西省太谷县。原告左军勇与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险晋中分公司太谷营销部）、柳大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军勇及其委托诉讼代理人陈玮、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部的委托诉讼代理人宋茜丹、张越、被告柳大勇的委托诉讼代理人贾振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳大勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、施救费等各项费用274,372.06元；2、人保财险晋中分公司太谷营销部在承保范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年1月12日4时45分许，原告驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿东升大街由西向东行驶至旭阳大道停车场西口门口路段时与停在路中间的贾建刚驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定左军勇与贾建刚负事故同等责任。此次事故给原告造成巨大经济损失；因伤情严重，原告精神上受到严重打击。据了解，肇事车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保财险晋中分公司太谷营销部投保交强险和商业险；柳大勇系被告车辆实际车主。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部辩称，1、原告诉讼请求数额过高，对不符合法律规定和合同约定的部分�予赔偿。2、在依法核实投保车辆驾驶人驾驶证、营运资格证、车辆行驶证情况下，对原告合理合法损失先行在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险500,000元限额内承担不超过50%的赔偿责任。3、精神抚慰金，因原告有过错按照事故责任比例，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告柳大勇辩称，晋Ｋ×××××号重型半挂车在人保财险晋中分公司太谷营销部投保交强险、商业第三者责任险等险种，原告损失应由保险公司赔偿，被告个人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定机构合法、鉴定�员具备鉴定资质，对其证据效力予以认定。2、邢台县顺兴运输队证明、工资表，附有营业执照、出具人身份证明，对其证据效力，予以认定。3、2017年3月28日交通事故车物损失价格评估书，附有明细表、照片，评估人员具有资质，对其证据效力，予以认定。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月12日4时45分许，原告左军勇驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿东升大街由西向东行驶至旭阳大道停车场西口门口路段时与停在路中间的贾建刚驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，原告左军勇与贾建刚负事故同等责任。原告各项损失为：医疗费55,769.32元、误工费19,906.19元（60,548元÷365日×120日）�护理费5,049.99元（÷90日×45日）、营养费2,700元（30元×90日）、住院伙食补助费600元（50元×12日）、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费68,729元、施救费1,800元、交通费500元、残疾赔偿金246,226.86元（+(+），共计411,281.36元。另查明，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主为柳大勇，贾建刚为柳大勇雇佣司机，该车在人保财险晋中分公司太谷营销部投保交强险、商业第三者责任险500,000元及不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。原告左军勇驾驶机动车未确保安全行驶、贾建刚驾驶机动车未按规定停车是发生此次事故的同等原因，邢台县公安交通警察大队依据左军勇、贾建刚在此事故中所起作用，认定左军勇、贾建刚负事故同等责任，责任划分是合适的。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任由雇主承担，本院酌定被告柳大勇承担此次事故赔偿责任的50%。（二）原告向本院提交了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，原告误工费按2017年道路交通事故人身损害赔偿标准交通服务业标准计算120日；护理费按护理人员事故发生前三个月平均工资计算45日；营养费每日30元计算90日；考虑到原告伤残程度、结合原告在此事故中所起作用，本院酌定精神损害抚慰金数额为10,000元；原告八级伤残、九级伤残各一处，本院确定伤残赔偿比例为34%；交通费酌定500元。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车�生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿的规定，被告人保财险晋中分公司太谷营销部在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，在财产限额内赔偿车辆损失费2,000元，计122,000元；超出交强险赔偿范围的医疗费45,769.32元、误工费19,906.19元、护理费5,049.99元、营养费2,700元、住院伙食补助费600元、车辆损失费66,729元、施救费1,800元、交通费500元、残疾赔偿金146,226.86元，计289,281.36元，由人保财险晋中分公司太谷营销部在商业第三者责任险范围内赔偿50%，即144,640.68元；原告其他损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告左军勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计266,640.68元。二、驳回原告左军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告左军勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年九月二十二日书记员  赵立虎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5115号原告：孙莲生，女，汉族，1970年6月10日出生，个体工商户，住湖北省蕲春县。被告：叶幺山，男，汉族，1952年9月24日出生，怡和服装公司退休员工，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：叶丹（特别授权代理），女，系被告叶幺山之女，武汉市鄂金源置业有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，原告孙莲生诉被告叶幺山身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙莲生、被告叶幺山及其委托代理人叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莲生诉称，2017年5月29日10时，被告驾驶自有的号牌为DJ1043的电动车与我驾驶的自有无号牌电动车，在金桥大道兴业路路口至正义路路口上行20米处发生道路交通事故。我受伤，我的车辆受损。嗣后，我被送至161医院急诊。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，我负次要责任。双方均未办理交强险和其他保险。被告驾驶电动车未注意安全，导致我受伤、车辆受损。我开办床品加工厂，因此事故停产，被告给我造成巨大的经�损失，我向被告提出赔偿，遭到拒绝。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20,000元(医疗费2,671.2元，起诉费320元，鉴定费1,800元，误工费12,000元，护理费1,000元，营养费2,200元)；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告孙莲生明确表示，因其未实际发生后期治疗费用，故不要求被告叶幺山赔偿后期治疗费。被告叶幺山辩称，第一、关于原告要求赔偿经济损失20,000元的诉讼请求，原告所诉与事实不相符，没有法律依据，应不予支持。2017年5月29日上午10时，我驾驶自有的车牌为DJ1043的电动车正常慢速行驶到金桥大道兴业路路口至正义路路口上行20米处时被一男一女（自称是原告的儿子、媳妇）拦下，说他妈妈被我的电动车撞到了，要我赔偿。此时，原告从我身后50米左右的地方走了过来（原告驾驶的无牌照的�动车当时歪倒在我身后50米左右处）指认我撞了她的车子致使她摔伤。原告及其家人要求我赔钱私了，我没有同意，原告报警。武汉市公安局江岸区交通大队两位交警到现场，看了情况后，见原告只是手和腿上有几处皮肤轻微擦伤，遂出具一份道路交通事故认定书让我与原告签字。我见认定书上认定我负主要责任，原告负次要责任时当即表示不服，提出时原告骑车撞了我的车尾后自己跌倒摔伤，要求查看监控录像重新认定。交警以对方只是受了轻微擦伤，要不了二三百块的医药费为由让我认了主责算了，不然双方暂扣电动车到交警大队处理。我见交警这样说，为了息事宁人违心的在认定书上签字。当天下午6点左右，原告的儿子打电话说他妈妈到医院看了，医生说没什么事。半个月后他再次打电话给我要求我赔偿2,000元。我认为金额过高没有同意，于是他带了一帮人�我家逼迫我付钱未果，后原告诉至法院要求我赔偿20,000元。针对上述事实，我认为原告没有行车证，驾驶没有车牌的电动车上路属于违法行驶，应负全部责任。我在正常行驶的情况下，原告骑车撞上我的车尾，亦应由原告承担全部责任。武汉市公安局江岸区交通大队在没有调取监控录像、没有核实事故的真实情况下出具了道路交通事故认定书，不符合《道路交通安全法》的法律规定，我申请行政复议，要求撤销该份道路交通事故认定书。原告称我骑车撞了她。但我当时只感觉车尾有轻微的撞动并无很大动静。直到距离原告50米左右处被守候在那里的自称原告儿子、媳妇的人拦下要求赔偿，我才发觉。另外，原告在逼迫我赔偿2,000元未果后现要求我赔偿20,000元，很明显，原告是有预谋、有计划地实施了“碰瓷”，敲诈我。第二、关于原告要求本案诉讼费由我承担的诉�请求，我认为原告自己违法驾驶没有登记的电动车上道路行驶追尾受伤，应自行负全责，与我无关，应不予支持。经审理查明,2017年5月29日，叶幺山驾驶号牌为DJ1043的电动车行使至武汉市江岸区金桥大道兴业路路口至正义路路口上行20米处，与驾驶无号牌电动车的孙莲生发生交通事故，孙莲生受伤。武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定叶幺山负事故主要责任，孙莲生负事故次要责任。嗣后，孙莲生被送至中国人民解放军第161医院救治。因感不适，孙莲生后于2017年6月3日、2017年6月14日、2017年6月15日前往中国人民解放军第161医院诊治。共计花费医疗费2,663.10元。孙莲生所受损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定不构成伤残等级，需后续治疗费3,000元，误工时间60日，护理时间7天（均自受伤之日起计算）。孙莲生支付鉴定费1,800元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为,孙莲生与叶幺山驾驶电动车发生交通事故致使孙莲生受伤，武汉市公安局江岸区交通大队认定叶幺山负此次事故主要责任，孙莲生负次要责任，本院对此责任认定予以确认。对于孙莲生所遭受的损失，本院酌定叶幺山承担70%的赔偿责任，孙莲生自行承担30%。关于叶幺山对《道路交通事故认定书》不服，认为孙莲生应承担此次事故全部责任的辩称意见，叶幺山未提交证据证明《道路交通事故认定书》无效，故对其辩称意见不予采纳。孙莲生请求赔偿的合理部分，本院予以支持，其具体赔偿明细为：1、医疗费2,663.10元；2、营养费酌定为200元；3、护理费626.68元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元÷365天×7天）；4、法医鉴定费1,800元，以上共计5,289.78元。以上损失由叶幺山承担3,702.85元（5,289.78元×70%），孙莲生自行承担1,586.93元。关于孙莲生要求叶幺山赔偿误工费的诉讼请求，因孙莲生未提交证据证明其实际发生误工损失，故本院不予支持。关于孙莲生要求叶幺山按照每天142.85元的标准赔偿护理费的请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于叶幺山对原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书不予认可的，因其未提交证据证明其观点，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶幺山于本判决生效之日起5日内向原告孙莲生支付赔偿款3,702.85元；二、驳回原告孙莲生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元及邮寄费20元，共计170元，由被告叶幺山负担119元，原告孙莲生自行负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二〇一七年九月二十九日书记员 郑一真
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初490号申请人：袁殿俊，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人：蒋发兵，男，1978年1月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人袁殿俊与被申请人蒋发兵民间借贷纠纷一案，申请人袁殿俊于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋发兵银行存款940000元或查封其他等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人袁殿俊的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人袁殿俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋发兵银行存款940000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於虹二〇二一年一月二十一日代理书记员  田甜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1463号 保全申请人：朱某，男，1965年9月8日生，居民身份证号码3207041965********，汉族，住连云港市海州区苍梧路**楼****。 被申请人：连云港康成食品配料有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区猴嘴车站北路**。 原告朱某与被告连云港康成食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港康成食品配料有限公司价值22万元的财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为担保。保单保险期限为自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港康成食品配料有限公司价值22万元财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费1620元，申请人朱某已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈婉玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7887号原告:王金南，男，1952年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：温俊芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告王金南与被告温俊芳、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人保颍州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王金南的委托诉讼代理人倪永祥，被告温俊芳，被告人保颍州公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金南向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失191211元，其中人保颍州公司在保险范围内赔偿，不足部分由温俊芳承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月27日8时20分左右驾驶二轮电动车由北向南行驶至张家港市南丰镇中心河东港村九组路口时与由西向东被告温俊芳驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车左前部相撞，致使原告受伤，车辆受损。现王金南因本次事故造成了伤残等损失，因事故车辆在人保颍州公司投保了保险，应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，故原告起诉被告至法院。被告温俊芳辩称：请求法院依法处理，我垫付了15000元，一并予以处理。被告人保颍州公司辩称：对事故认定书和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万（含不计免赔），事故发生后我公司垫付了10000元医药费，请求一并处理。事故发生时有两名伤者，是否预留由法院予以认定。原告的误工期限过长，申请对误工期重新鉴定，对于交强险外应按照50%确定被告的赔偿比例，诉讼费、鉴定费不承担。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、温俊芳的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单和商业险复印件；2、王金南的门诊病历、医药费发票、出院记录、诊断证明书；3、王金南的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、王金南的误工证明两份。另，王金南申请证人陈某到庭作证，陈某到庭后陈述其与王金南一起做木工装潢的，王金南受伤前一直从事该工作，受伤后就没有见过他做，做这种工作一个月大概工作20多天，一天的工资为250元左右。庭后，本院至王金南所在的村委会调查核实，该村委会证实王金南伤前从事木工工作。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年8月27日8时20分左右，王金南驾驶二轮电动车（乘员匡秀芬、王晋龙）由北向南行驶至南丰镇中心河东港村九组路口右转弯时，该车前部与沿中心河路由西向东行驶温俊芳驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车左前部相撞，造成王金南、匡秀芬受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，王金南、温俊芳承担同等责任。嗣后，王金南被送医治疗，并被鉴定为十级伤残。王金南花费的医药费中，温俊芳垫付15000元，人保颍州公司垫付10000元。另，事故车辆皖Ｋ×××××在人保颍州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。本院认为，王金南在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费74808.48元(已扣除救护车费用)，有医药费票据、病历、用药清单等佐证，经核算在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1500元（30天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、交通费350元均在合理范围之内，本院均予以支持；对于原告主张的误工费，根据其提供的证明和本院的调查情况，确认其�伤前从事木工工作，现其主张的误工标准在合理范围之内，虽然人保颍州公司对误工及期限等存在异议，但未能提供相应证据佐证，故本院对其抗辩不予采信，根据鉴定意见确认王金南误工10个月，认定误工费为44020元；对于原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满64周岁，还应计算16年，原告主张的64243元在合理范围内之内，应予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑事故责任、受害人情况等，酌情认定4000元；对于原告主张的鉴定费2520元，有相应的票据佐证，本院予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机�车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案所涉事故中，有王金南和匡秀芬两名伤者，其中匡秀芬已明确表示交强险和商业险不要再为其保留份额，全部赔偿给王金南，故王金南因本起事故造成的损失合计204941.48元，由人保颍州公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿49452.89元[（总损失204941.48元-交强险限额120000元-鉴定费2520元）*60%]，两项合计169452.89元，扣除已先行支付的10000元，还应赔偿159452.89�；由温俊芳赔偿1512元（鉴定费2520元*60%），因温俊芳已先行垫付15000元，为减少诉累，由人保颍州公司直接赔偿给王金南145964.89元；人保颍州公司返还给温俊芳13488元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司赔偿原告王金南145964.89元；被告中国人寿财产保险股份�限公司阜阳市颍州区支公司返还给被告温俊芳13488元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告王金南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由原告王金南负担88元；由被告温俊芳负担627元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 新二〇一七年九月六日书 记 员 张勤燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初813号原告：南昌雷式培训学校（原南昌巨人雷式专修学校），住所地：南昌市孺子路200号。统一社会信用代码：52360103736388001F。法定代表人：雷俊雄，该学校董事长。委托代理人：余瑶，该学校人事总监。被告：陈丽萍，女，1983年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区，原告南昌雷式培训学校诉被告陈丽萍劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：原告因被告陈丽萍的实际工作能力无法�任现有岗位工作，原告对被告陈丽萍先后做出调整工作岗位，停职转培训的安排，但被告陈丽萍一一拒绝，且一直处于旷工的状态。截止到2016年8月5日，被告陈丽萍已连续旷工25天。基于被告陈丽萍的行为已严重违反了学校的规章制度，原告于2016年8月5日经过职工代表大会会议决定，对被告陈丽萍做出解除劳动合同处理。后被告向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因对湖劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判决原告无需支付被告陈丽萍带薪年休假工资1126.3元、2015年3月全勤奖122.58元；生育保险报销费用4186.68元。本院认为：本院已先受理被告陈丽萍因不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决而起诉原告南昌雷式培训学校的劳动争议案，鉴于两案属同一争议，应当进行并案审理，后起�的案件应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南昌雷式培训学校的起诉。案件受理费10元，退还原告南昌雷式培训学校。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡小梅人民陪审员  王 清二〇一七年九月十一日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终1966号 本院于2020年9月24日对上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人郭香云、孙福广机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫09民终1966号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终1966号民事判决第8页倒数第5行:“审判员王利霞”补正为“审判员李瑞玲”。 审判长  董会平 审判员  李瑞玲 审判员  张志启 二〇二一年一月十八日 法官助理张娟娟 书记员李恩辉
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1012号上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道后垅张村。法定代表人：张光良，村民主任。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林水祥，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原�第三人：衢州市柯城区农业局。住所地：浙江省衢州市浮石路**号。法定代表人：叶鹤琪，局长。委托诉讼代理人：郑开良，衢州市柯城区农业局工作人员。上诉人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会（以下简称“后垅张村委会”）因与被上诉人林胜、林水祥，原审第三人衢州市柯城区农业局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。后垅张村委会上诉请求：撤销（2017）浙0803民初2164号民事裁定，改判林胜、林水祥负担鉴定费3500元及案件诉讼费用。事实和理由：（2012）衢民初字第103号案件与（2014）衢民初字第102号案件的当事人、诉讼请求及事实理由均相同，正是因为前一案撤诉才有后一案件。作为案件诉争标的的鉴定费与林胜、林水祥撤诉后再次起诉，无论在事实上还是法律上均具有关联性，宜一并处理。林胜、林水祥辩称，鉴定是由后垅张村委会一方提出的，与本人无关。且经过后来的调查证实，本人并未伪造印章。后垅张村委会关于鉴定费的主张与本诉不宜一并处理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。衢州市柯城区农业局述称，该鉴定费与林胜、林水祥的诉讼并无关联性，不应一并处理。请求驳回上诉，维持原裁定。后垅张村委会向一审法院提起反诉请求：依法判令林胜、林水祥赔偿其�定费损失3500元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：林胜、林水祥与后垅张村委会、以及衢州市柯城区农业局、衢州市柯城区林业局土地承包经营权纠纷一案，案号为（2012）衢民初字第103号。在该案中，后垅张村委会提出鉴定申请，支出鉴定费3500元。后因林胜、林水祥未在法定期间补交案件受理费，该案按撤诉处理。林胜、林水祥与后垅张村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，案号为（2014）衢民初字第102号，经衢州市衢江区人民法院审理作出判决，林胜、林水祥不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经审理作出（2014）浙衢民终字第507号民事判决书，维持了一审判决。后林胜、林水祥不服二审判决，向浙江省人民检察院提出申诉请求，浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000147号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院�出抗诉。浙江省高级人民法院作出（2016）浙民抗11号民事裁定，提审此案。后浙江省高级人民法院作出（2016）浙民再239号民事裁定，依法撤销了衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第507号民事判决以及衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第102号民事判决，发回衢州市衢江区人民法院重审。一审法院认为，在（2012）衢民初字第103号案件中，后垅张村委会提出鉴定申请，支付鉴定费3500元。该3500元并非在（2014）衢民初字第102号案件中产生。后垅张村委会提出反诉请求，要求将鉴定费3500元与（2014）衢民初字第102号案件一并审理。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。只有具备了该种牵连性，反诉才能成立。林胜、林水祥要求后垅张村委会返还污染赔偿，后垅张村委会提出因案件需要产生的鉴定费损失的主张。该鉴定费损失的性质，系为证实其诉讼主张而产生。故后垅张村委会要求林胜、林水祥赔偿鉴定费与林水祥、林胜提出的给付污染款，并非基于同一事实。后垅张村委会的诉讼理由，与林水祥、林胜提起的诉讼在法律上或事实上并不具有牵连关系。故后垅张村委会的反诉请求不成立，不宜合并审理。后垅张村委会可就鉴定费损失另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定：驳回后垅张村委会的起诉。本院认为：本案系一审裁定对后垅张村委会提出的“反诉”部分驳回起诉，后垅张村委会不服提出上诉的案件。从民事诉讼法司法解释的规定来看，反诉当事人应限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉被告后垅张村委会要求林胜、林水祥负担（2012）衢民初字第103号案件中产生的3500元鉴定费的诉请与本诉原告林胜、林水祥要求后垅张村委会返还污染赔偿款及利息的诉请所依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成因果关系。故后垅张村委会的该项诉请不属于反诉范围，不宜合并审理。因此，一审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清�、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝志昌审 判 员 程顺增审 判 员 郑慧芳二〇一七年九月二十九日法官助理 徐 琦书 记 员 倪楚冰