wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初417号 申请人：孙启寿，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：芜湖鼎晟新能源投资有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园。 法定代表人：张朝英，总经理。 申请人孙启寿与被申请人芜湖鼎晟新能源投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值218500元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额218500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年一月十二日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执275号之一申请执行人杨武平被执行人文家富申请执行人杨武平与被执行人文家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0181民初50号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武平于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人文家富送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文家富无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年1月14日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日，本院对被执行人文家富采取了限制高消费措施。于2021年5月12日将被执行人文家富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为80000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年五月十三日书记员 熊振亮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初587号 申请人：泰兴市远东乙醛酸制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。 法定代表人：任爱国，总经理。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：菏泽中正生物科技有限公司，住所地菏泽市定陶区滨河办事处梁王路与范阳路交叉口南100米路东。 法定代表人：范山，执行董事。 本院在审理申请人泰兴市远东乙醛酸制造有限公司与被申请人菏泽中正生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市远东乙醛酸制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人菏泽中正生物科技有限公司价值355000元的财产进行诉讼保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止因当事人行为致使本案生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人菏泽中正生物科技有限公司银行存款355000元或同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈新建 二〇二一年一月二十日 书记员  单妙菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18959号原告：秦晴，女，1992年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。委托诉讼代理人：张健，上海兰迪(温州)律师事务所律师。被告：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被告：陈婵贤，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原告秦晴与被告刘伟鸿、陈婵贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟鸿在630万元减资范围内对(2018)沪0106民初24550号民事判决书中上海静泉实业有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.判令陈婵贤在70万元减资范围内对(2018)沪0106民初24550号民事判决书中上海静泉实业有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年6月,原告与案外人上海静泉实业有限公司(以下简称静泉公司)因租赁合同产生纠纷，2019年5月23日，静安区人民法院判令静泉公司返还原告租金18,000元、保证金27,000元、装修补贴款47,196.67元并支付违约金18,000元，该判决已生效。2019年7月18日，原告向法院申请执行，但因被执行人无可供执行财产，法院裁定终结执行程序。后原告发现2019年4月1日静泉公司股东即本案两被告将公司注册资本从800万元减至100万元，但静泉公司及两被告未向原告提供任何保证或通知过原告。两被告之行为损害了原告作为静泉公司债权人的利益，减资程序存在瑕疵，应对静泉公司债务承担补充赔偿责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告向静安区人民法院起诉静泉公司及刘伟鸿，要求判令解除租赁合同、静泉公司及刘伟鸿连带向原告返还租金、保证金、装修补贴、赔偿违约金等。2019年5月23日，静安区人民法院判决解除原告与静泉公司的租赁合同、静泉公司返还原告租金18,000元、保证金27,000元、装修补贴款47,916.67元并支付违约金18,000元。后原告向静安区人民法院申请执行，2019年9月19日，静安区人民法院作出(2019)沪0106执7393号执行情况告知书，载明因被执行人静泉公司无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。静泉公司于2013年9月29日设立，股东即两被告，注册资本为800万元，2019年4月1日注册资本变更为100万元。上海市虹口区市场监督管理局档案室调取资料显示，2019年1月2日静泉公司形成股东会决议和公司章程修正案，内容为注册资本由800万元修改为100万元，刘伟鸿出资由720万元修改为90万元，陈婵贤出资由80万元修改为10万元，经营范围也进行了变更。2019年3月8日，静泉公司及两被告作出《有关债务清偿及担保情况说明》，称2019年1月2日静泉公司作出减资决定，并在作出之日起10日内通知了债权人，并于2019年1月11日刊登了减资公告，……根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元，至2019年3月18日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由全体股东在法律规定的范围内提供相应的担保。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据公司法之规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，并应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。前述规定公司减资时应履行法定通知程序的目的在于使债权人有机会在公司财产减少前要求债务人清偿债务或者提供担保，避免公司财产减少给债权人造成损害。本案中，原告于2018年6月21日即向上海市静安区人民法院起诉静泉公司、本案被告刘伟鸿，故静泉公司在2019年1月2日作出减资的股东会决议时，应及时与法院联系告知公司现状，并应书面通知原告减资事宜，要求原告申报债权。在静泉公司因债权债务涉讼期间，其仅以发布公告要求债权人申报债权的通知方式，不符合减资的法定程序，也使得原告丧失了在静泉公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。此外，在公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及两者对债权人利益的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。由于静泉公司减资行为存在瑕疵，致使减资前形成的公司债务在减资后清偿不能的，两被告应对不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。至于责任范围，可参照公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任之规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟鸿在其减资的630万元本息范围内对(2018)沪0106民初24550号民事判决书中所确定的上海静泉实业有限公司对原告秦晴所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告刘伟鸿在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分不再承担)；二、被告陈婵贤在其减资的70万元本息范围内对(2018)沪0106民初24550号民事判决书中所确定的上海静泉实业有限公司对原告所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告陈婵贤在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分不再承担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.33元，公告费690元，合计3,268.33元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二一年一月二十五日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18959号原告：秦晴，女，1992年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。委托诉讼代理人：张健，上海兰迪(温州)律师事务所律师。被告：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被告：陈婵贤，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原告秦晴与被告刘伟鸿、陈婵贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年九月十日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初587号 原告：泰兴市远东乙醛酸制造有限公司，统一社会信用代码9132128368113103XN，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。 法定代表人：任爱国。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：菏泽中正生物科技有限公司，统一社会信用代码91371727MA3RU74Q8B,住所地菏泽市定陶区滨河办事处梁王路与范阳路交叉口南100米路东。 法定代表人：范山，执行董事。 原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司（以下简称远东公司）与被告菏泽中正生物科技有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款300112元及自2020年9月14日至实际给付之日止按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款利率的3倍支付违约金；2、依法判令被告给付第二车货款价值10%即33196.8元违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月27日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买乙醛酸，规格50%，数量120吨，价款1248000元，8月底一车、9月份供应3车，原告提供一车铺底资金，第二车发货前被告先电汇20000元给原告，然后原告货到被告处在卸货前被告将第一车的货款以电汇方式结清、以此类推。若双方两个月内没有发生业务往来，被告必须以电汇方式结清原告提供的一车铺底资金，若到期不能结清，余款按银行同期贷款利息的3倍计息，合同还约定了其他违约、争议解决等条款。 合同签订后，原告于8月30日向被告供货30.78吨，价款为320112元，此车货款作为铺底。2020年9月11日，被告向原告要第二车货，并于当日汇款20000元给原告。2020年9月13日，原告向被告供第二车货，货到被告指定地点后，被告未能向原告支付第一车的货款，致使原告将货物返还。之后，被告一直未向原告要求供货，距今已近四个月，据此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付货款及承担违约责任，请法院依法判决。 被告未答辩，亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年8月27日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买乙醛酸，规格50%，数量120吨，每吨10400元，价款1248000元，8月底一车、9月份供应3车，原告提供一车铺底资金，第二车发货前被告先电汇20000元给原告，然后原告货到被告处在卸货前被告将第一车的货款以电汇方式结清、以此类推。若双方两个月内没有发生业务往来，被告必须以电汇方式结清原告提供的一车铺底资金，若到期不能结清，余款按银行同期贷款利息的3倍计息。合同还约定，供方不能及时交货或者需方不能按照合同约定及时付款导致退货的，向对方偿付不能交货或者退货部分货款总值10%违约金。 合同签订后，原告于8月30日向被告供货30.78吨，价款为320112元，此车货款作为铺底资金。2020年9月11日，被告向原告要第二车货，第二车货重31.92吨，总价331968元，被告中正公司于当日汇款20000元给原告。2020年9月13日，原告向被告供第二车货，货到被告指定地点后，被告未能向原告支付第一车的货款，致使原告将货物返还。因原告催要余款及违约金未果，诉来法院。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的产品购销合同、发货单、增值税专用发票、银行回单、货车高速公路过路费支付清单及货车地点转移证据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订书面合同，约定了物品型号、价款、付款方式、违约金等条款，该合同成立有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按约提供了货物且货款已到付款时间，相对方应当按约给付货款。对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求，到期不能结清余款按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款利率的3倍计息以及向原告偿付不能交货或者退货部分货款总值10%违约金，因合同约定的被告违约情形出现，且该违约金条款并未违反法律规定，故对于原告该诉求，本院予以支持。因原告第二车发货价值为331968元，故该违约金为33196.8元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告菏泽中正生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司货款300112元及利息（以300112元为基数，自2020年9月14日至实际给付之日止按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款利率的3倍计算）； 二、被告菏泽中正生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司违约金33196.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，保全费2295元，合计8595由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  刘红建 二〇二一年六月十日 书 记 员  单妙菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28105号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱守年，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告朱守年民间借贷纠纷一案中，发现该案事实及法律关系复杂，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二一年一月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28105号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱守年，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告朱守年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告亚联财公司、委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告朱守年经传票传唤未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序进行审理，于2021年5月17日第二次公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告朱守年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令朱守年偿还亚联财公司本金及利息共计22,605元。第一次庭审中，亚联财公司变更诉请为：请求判令朱守年偿还借款本金20,546元，利息4,004元，共计24,460元。事实与理由：2019年3月7日，亚联财公司与朱守年签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向朱守年发放贷款23,200元用于日常生活消费，贷款期限15个月，贷款期限自2019年3月7日起至2020年2月7日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；朱守年应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，朱守年每月应向亚联财公司支付本金及利息1,855元，其中本金每月1,547元，利息是308元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向朱守年发放贷款。截止至2019年10月22日，朱守年共计还款3,621元，包括借款本金、利息、管理费、逾期违约金，其中于2019年10月22日第2期还款1,510元，尚有当月本金345元以及剩余13期本息至今未还。具体为借款本金20,546元，利息4,004元(第2期本金345元+本金1,547元*13期+利息308元*13期=24,460元)。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。朱守年未作答辩。基于亚联财公司提供的《贷款合同》、借据、付款回单等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即696元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；逾期支付本合同项下的任何款项没逾期一日在合同约定的月平息的基础上加收50%的利息(自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算)；朱守年确认：上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室为双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址；等等。2019年3月7日，亚联财公司在扣除贷款手续费696元以及迟延还款手续费82元后，实际向朱守年发放贷款22,422元。本院认为，亚联财公司与朱守年签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，朱守年收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求朱守年归还剩余借款本金并支付相应利息。鉴于亚联财公司主张的利息计算标准未超过法定及约定的标准，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱守年于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金20,546元，利息4,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由朱守年负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二一年五月十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28088号原告：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：林娜，上海天逸律师事务所律师。被告：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：施珊红，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：何青，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告青岛东立永和贸易有限公司与被告郭联秦、施珊红、何青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案各被告下落不明，事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年九月二十四日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执269号河南金硕置业有限公司：你/你单位与杨某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初23号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初23号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10180号原告(反诉被告)：上海凯依文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭崇清,总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜,执行董事。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈奇新，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海凯依文化传播有限公司与被告上海高正企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。2020年08月13日，被告上海高正企业发展有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。本院经审查认为，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执269号申请执行人：杨某，男，1973年2月6出生，汉族,住。被执行人：河南金硕置业有限公司，住所地方城县。法定代表人：师文明。被执行人：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县。法定代表人：师文明，该公司董事长。杨某与河南金硕置业有限公司河南金硕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1326民初23号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南金硕置业有限公司应支付申请人杨某工程款4379884.69元及受理费、保全费。因河南金硕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日向被执行人河南金硕置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、2019年12月22日，依据（2019）豫1326财保41号民事裁定书，冻结被执行人河南金硕置业有限公司名下价值1100万元财产，2020年12月10日续冻结被执行人河南金硕置业有限公司名下价值1100万元财产，续冻结时间为2021年12月21日至2022年12月20日止，两次均未实际冻结。三、2021年1月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南金硕置业有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人河南金硕置业有限公司名下所有账户分两次均冻结1012400元，冻结时间为一年，即2021年1月26日至2022年1月25日止、2021年3月9日至2022年3月8日止；被执行人河南金硕置业有限公司名下豫Ｒ×××**奥迪牌、豫Ｒ×××**别克牌、豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，其中RPL883奥迪牌、豫Ｒ×××**别克牌已查封，查封时间为2021年2月25日至2023年2月24日止，未找到豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，即未实际扣押；名下无证券等登记信息。四、2021年4月12日，前往不动产登记服务中心线下调查被执行人河南金硕置业有限公司不动产登记信息，调查结果为：河南金硕置业有限公司名下淅国用（2013）字第318号不动产本院另案已多次查封；河南金硕置业有限公司名下权证号为1501036685房产本院另案已多次查封，且该房产已做抵押。五、2021年7月1日，本院向案外人淅川县住房建设投资有限公司下发通知，要求河南金硕置业有限公司在该处的质保金50万元汇入淅川法院账户，淅川县住房建设投资有限公司正在积极与财政局对接、协调资金，待资金到位后第一时间转至法院账户。六、021年7月6日对被执行人河南金硕置业有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4379884.69元及受理费、保全费，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  黄 鹏执行员  唐坤博二〇二一年七月十六日书记员  全 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初786号原告：薛了清，女，1974年12月26日出生，汉族，住洞口县。被告：湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地长沙经济开发区泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3栋1楼S1-131号。法定代表人：曹剑。原告薛了清与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  盛群二〇二一年一月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初786号原告：薛了清，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场******。法定代表人：曹剑。原告薛了清诉被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称花语间堂公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛了清到庭参加了诉讼，被告花语间堂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛了清请求本院判令：1、被告支付原告2020年6月-8月的工资12050元整；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告薛了清变更第一项诉请为：被告支付原告2020年6月-8月的工资9050元整。被告花语间堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年2月18日，薛了清入职花语间堂公司，从事传菜员工作，但双方未签订书面劳动合同。薛了清在花语间堂公司工作至2020年9月3日，现花语间堂公司尚欠其2020年6月部分工资，2020年7月、8月工资未支付。2、2020年9月22日，薛了清以花语间堂公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉请一致。同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会对薛了清的仲裁申请作出不予受理决定，并出具长县劳人仲立字（2020）第90号《不予受理通知书》。之后，薛了清诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告花语间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告薛了清提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告薛了清提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案被告花语间堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明原告薛了清的工资支付情况，故本院结合原告薛了清提交的银行流水，对原告薛了清关于其2020年工资标准为3850元/月的主张予以采信，对原告薛了清关于被告花语间堂公司欠付其2020年6月工资1350元、7月工资3850元、8月工资3850元共计9050元的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告薛了清2020年6月、7月、8月的工资9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 李 婷人民陪审员 李建林二〇二一年四月十六日法官助理彭聪书记员刘繁书附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执120号贺某某：你与贺某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1458号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某甲于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人贺某某立即偿还申请执行人贺某某甲借款人民币本金24000元及利息。月利率以20‰计算，利息计算的起止时间为从2015年2月11日起计算至该笔借款履行完毕之日止。案件受理费815元，由被执行人贺某某负担600元，由申请执行人贺某某甲负担215元。执行费260元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476442特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执120号申请执行人：贺某某甲。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人贺某某甲与被执行人贺某某（2020）陕0803民初1458号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：被执行人贺某某立即偿还申请执行人贺某某甲借款人民币本金24000元及利息。月利率以20‰计算，利息计算的起止时间为从2015年2月11日起计算至该笔借款履行完毕之日止。案件受理费815元，由被执行人贺某某负担600元，由申请执行人贺某某甲负担215元。申请执行人贺某某甲于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费260元。在执行过程中：1、本院于2021年1月13日、2021年1月14日通过网络查控系统查询被执行人贺某某名下相关财产信息，发现被执行人贺某某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年1月14日通过全国网络查控平台冻结了被执行人贺某某名下的全部银行存款账户，本院于2021年3月19日通过全国网络查控平台划拨了被执行人贺某某在陕西省农村信用社联合社账户2710110401109000709054中的存款1600元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e688bd4de1465cd80@wx.tenpay.com中的存款1889元。2、本院于2021年1月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年1月25日对被执行人贺某某适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人贺某某甲与贺某某沟通，双方当事人于2021年3月18日达成如下和解协议：1.由被执行人贺某某付给申请执行人贺某某甲2021陕0803执120号案款共计50000元，双方当事人同意用被执行人贺某某在长安银行榆林上郡路支行账户6214481001061867690（工资账户）抵偿本案案款，如上述工资卡能正常按月打入3200元案款，则申请执行人同意本案以50000元执行完毕，如被执行人中途变更工资账户或不能保证3200元每月案款，则按原判决书执行。2..案件受理费由申请执行人承担，执行费260元由被执行人承担。本院认为，申请执行人贺某某甲与被执行人贺某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执120号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十九日书记员  米媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2174号申请人：上海富永包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：峰湃科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘剑峰。申请人上海富永包装科技有限公司与被申请人峰湃科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海富永包装科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人峰湃科技(上海)有限公司银行账户内存款70万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人峰湃科技(上海)有限公司银行账户内存款70万元。本案财产保全费4,020元，由申请人上海富永包装科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年一月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初138号原告：李占军，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：陈胜民，又名陈民，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告李占军与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7062号原告：上海杰人物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩广秀。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：任加福，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市。被告：叶金义，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈小雄，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月十一日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初138号原告李占军，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告陈胜民，又名陈民，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李占军与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告陈胜民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款50000元及自2018年1月29日起直至付清之日的利息，按月息1.5分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2016年1月28日向原告借款50000元，约定月息为1.5分，被告为原告出具了借条。被告共支付了两年的利息，之后便不再支付。经原告多次催要无果。被告陈胜民未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转，于2016年1月28日向原告借款50000元，约定月息为1.5分，被告为原告出具了借条一份。被告共支付了两年的利息，自2018年1月29日起之后的利息未支付，借款本金50000元亦未偿还。本院认为，原告李占军与被告陈胜民之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，借条上双方约定利息为1.5分，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息按照月息1.5分的请求，予以支持。自2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈胜民于本判决生效后五日内偿还原告李占军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月29日起至2020年8月19日的利息按照月息1.5分计算，自2020年8月20日起至本息付清之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。案件受理费1708元，由被告陈胜民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27983号原告：陈世红，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈振浩，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告陈世红与被告陈振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陈世红及其委托诉讼代理人夏烨到庭参加诉讼。被告陈振浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款92万元；2.判令被告偿付原告以8万元为基数自2019年8月23日起至2019年11月5日按年利率6%计算的利息973.15元；3.判令被告偿付原告以92万元为基数自2019年8月23日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息(暂计至2020年5月31日为42,647.67元)。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求的利息起算时间为2019年9月9日；变更第3项诉讼请求为：判令被告偿付原告以92万元为基数，自2019年9月9日起至2020年8月19日止按年利率6%计算以及自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告于2018年9月10日以经营公司需要资金周转为由，向原告借款100万元整，双方口头约定三个月后归还。然至2018年12月10日，被告未按期还款，其后原告多次催讨，被告以种种理由拖延付款。2019年11月5日，被告在原告多次催促下还款8万元，尚有92万元借款本金未归还。原告认为，原告出于朋友情分出借100万元给被告周转，虽双方之间就借款未约定利息，但在约定的归还日期届满后，被告理应及时归还，否则应向原告偿付逾期利息。鉴于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告为了维护自身权益，故起诉至法院。被告陈振浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告陈振浩向原告陈世红借款，原告通过银行转账方式向被告付款100万元。2019年8月22日，原告通过微信向被告催讨，要求被告在该周还款。之后，被告仅于2019年11月5日向原告还款8万元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈世红提供的现有证据，可以认定被告陈振浩向原告借款100万元且借款已经交付，故双方之间存在真实、合法的民间借贷关系。被告作为借款人，理应及时履行还款义务。关于借款期限，现有证据尚不足以证明原告所称借期3个月的说法，根据规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合原告在微信聊天记录中反映的催讨过程，本院认定原告主张逾期利息自2019年9月9日起算，尚属合理，可予支持。由于本案起诉于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)施行前，故原告主张自2019年9月9日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%计算，符合当时的法律、司法解释的规定，本院予以支持。而原告主张自2020年8月20日起的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，与法不悖，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振浩于本判决生效之日起十日内向原告陈世红归还借款本金92万元；二、被告陈振浩于本判决生效之日起十日内向原告陈世红支付以8万元为本金基数自2019年9月9日起至2019年11月5日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告陈振浩于本判决生效之日起十日内向原告陈世红支付以92万元为本金基数自2019年9月9日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,436.21元，公告费560元，合计13,996.21元，由被告陈振浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  钱桂英二〇二一年一月二十日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27983号原告：陈世红，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈振浩，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告陈世红与被告陈振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  钱桂英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81543号原告：周菊蓉，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱莉，上海市经建律师事务所律师。被告：湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：叶江夏，总经理。被告：周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省。上列两被告统统委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告周菊蓉与被告湖州奇佳智能机械有限公司、周宏杰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二一年一月二十日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79002号原告：吴菊萍，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄全福，男，1953年12月31日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄燕嫣(系二原告之女)。原告：黄燕嫣，女，1983年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：范晓杭，上海君澜律师事务所律师。被告：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平，常务副主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：秦铮，董事长。第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。本院受理原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣与被告上海市浦东新区土地储备中心、第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司互易纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣与被告上海市浦东新区土地储备中心、第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司互易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 凡二〇二一年一月十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初325号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被申请人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人黄芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永生、黄芳、刘永强、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘永生、黄芳、刘永强、李娟5，500，000元的存款或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永生、黄芳、刘永强、李娟5，500，000元的存款或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二一年一月二十九日书 记 员  王梦春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1737号原告：王永，男。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被告：顾正明，男。被告：顾丽萍，女。原告王永与被告顾正明、顾丽萍身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，其自2017年起承租位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被告顾正明为房屋权利人，被告顾丽萍为房屋实际管理人及出租人。2019年5月30日凌晨，因房屋电线短路引起火灾，原告为逃生从三楼跳下，导致腿部和腰部受伤。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿各项损失。被告顾正明、顾丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告住所地在徐汇区，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在本区，故本院作为侵权行为地法院依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告顾正明、顾丽萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告顾正明、顾丽萍共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月二十一日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13623号原告：上海辉远电机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张炳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪玲、陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：深圳市哈佛泰克科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冉开天。被告：冉开天，男，1989年8月3日出生，土家族，住重庆市。原告上海辉远电机有限公司诉被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天买卖合同纠纷一案，本院2020年4月18日受理后依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海辉远电机有限公司向本院申请追加被告冉开天参加诉讼。因无法向被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海辉远电机有限公司的委托诉讼代理人陆晓阳到庭参加诉讼，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告上海辉远电机有限公司诉称，原告与被告深圳市哈佛泰克科技有限公司于2018年5月3日签订了《深圳市哈佛泰克科技有限公司采购合同》(合同编号为HTKXXXXXXXXXXX，以下简称《采购合同》)，合同约定被告深圳市哈佛泰克科技有限公司向原告采购型号为R144ZZ的EZ0小轴承5,000件，单价8.8元(币种人民币，下同)，金额为44,000元；采购型号为FR168ZZ的EZ0法兰大轴承5,000件，单价11元，金额为55,000元。基于上述《采购合同》，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司多次向原告采购相关产品。其中，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司分别于2019年1月7日采购了型号为R144ZZ的EZ0小轴承800件、型号为FR168ZZ的EZ0法兰大轴承600件，于2019年3月6日采购了型号为R144ZZ的EZ0小轴承500件、型号为FR168ZZ的EZ0法兰大轴承600件，于2019年3月22日采购了型号为FR168ZZ的EZ0法兰大轴承100件，上述产品的总金额为25,740元。原告分别于上述采购当日向被告深圳市哈佛泰克科技有限公司寄送了相应的全部产品，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司对上述产品均进行了签收。依据《采购合同》第三条的约定，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司的付款方式为月结30日，因此，2019年1月份订单的最后付款时间为2019年2月28日，2019年3月份订单的最后付款时间为2019年4月30日，但在原告向被告深圳市哈佛泰克科技有限公司发出货物并经被告深圳市哈佛泰克科技有限公司签收后，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司却迟迟未向原告支付相应货款。在诉讼中，原告在2020年10月27日收到了由被告冉开天向原告支付的款项，共计26,469.24元。对于逾期的利息。原告向被告深圳市哈佛泰克科技有限公司多次催要之后一直没有支付。被告深圳市哈佛泰克科技有限公司系一人有限责任公司，被告冉开天为被告深圳市哈佛泰克科技有限公司的唯一股东兼法定代表人，所以被告冉开天应对此笔债务承担连带责任。原告提出诉讼请求：1.判令被告深圳市哈佛泰克科技有限公司支付原告应付未付货款25,740元(此项诉讼请求原告在诉讼中放弃)及逾期利息1,029.60元(按年利率6%自2019年5月1日起暂计至2019年12月31日，实际计算至货款支付之日止)；2.判令被告冉开天对被告深圳市哈佛泰克科技有限公司支付拖欠的货款(此项诉讼请求原告在诉讼中放弃)及逾期利息承担连带责任；3.判令被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天承担本案的所有诉讼费用。原告上海辉远电机有限公司围绕诉讼请求依法提交采购合同、对账单、快递单及签收凭证、律师函及快递单、回单等证据。被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天均未答辩也未提交证据。本院依法就上述证据经过庭审举证、质证后予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。2019年4月，双方进行对账，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司确认尚欠原告货款25,740元。本院认为，原告与被告深圳市哈佛泰克科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据双方实际履行情况，原告按约履行了供货义务，被告深圳市哈佛泰克科技有限公司应当按照约定和法律规定及时履行支付相关合同款项的义务。此外，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告基于被告深圳市哈佛泰克科技有限公司的欠款事实和被告冉开天个人作为被告深圳市哈佛泰克科技有限公司唯一股东且未提供二者非财产混同证据的情况下，提出的相关诉讼请求，符合客观事实和法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未行使抗辩权，并放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。另外，对于被告冉开天在诉讼中以银行转账的方式支付的价款应予抵扣。综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市哈佛泰克科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海辉远电机有限公司支付以货款25,740元为基数，自2019年5月1日起至2020年10月27日止，按照年利率6%计付的逾期付款利息(被告冉开天已向原告上海辉远电机有限公司支付26,469.24元，超出应付款项25,740元支付的729.24元应予在上述逾期付款利息中抵扣。)二、被告冉开天对被告深圳市哈佛泰克科技有限公司支付的逾期利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.24元及公告费260元，由被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  陈小龙人民陪审员  邢美新二〇二一年一月十五日法官 助理  熊轩昱书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初202号申请人：金凡力，女，汉族，1983年7月7日生。被申请人：余峰，男，汉族，1987年4月30日生，户籍地上海市宝山区。申请人金凡力与被申请人余峰合伙协议纠纷一案，申请人金凡力向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余峰银行存款290,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结余峰银行存款290,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢连明二〇二一年一月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13623号原告：上海辉远电机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张炳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪玲、陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：深圳市哈佛泰克科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冉开天。被告：冉开天，男，1989年8月3日出生，土家族，住重庆市。原告上海辉远电机有限公司诉被告深圳市哈佛泰克科技有限公司、被告冉开天买卖合同纠纷一案期间，本院于2020年4月18日受理。在适用简易程序审理过程中，根据原告提供的送达地址无法向两被告有效送达，原告遂向本院申请向两被告公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 超人民陪审员  陈小龙人民陪审员  邢美新二〇二〇年七月九日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初202号原告：金凡力，女，1983年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，上海申同律师事务所律师。被告：余峰，男，1987年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金凡力与被告余峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金凡力的委托诉讼代理人樊亮生、张向阳到庭参加诉讼。被告余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金凡力向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告于2017年9月4日签订的《合伙经营协议》；2.被告向原告返还款项268,000元并支付利息(以268,000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告协商共同注册企业，合作开办加盟店培正逗点唐镇早教中心，双方于2017年9月4日签订《合伙经营协议》，约定由被告执行合伙事务。原告将398,000元转账给被告做投资款，但被告一直未履行执行合伙人职责，未注册成立合伙企业，并将原告的投资款挪用。被告没有合作诚意，原告故要求解除合同，且要求被告返还款项。被告同意退款，但被告仅退还原告13万元，尚余268,000元拖欠至今未返还，故原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、2017年9月4日原、被告签订的《合伙经营协议》，证明原、被告之间存在合伙经营关系，协议约定了双方的权利义务。2、中国工商银行上海分行陆家嘴软件园支行出具的借记卡账户历史明细清单4张、微信转账记录，证明原告按约将投资款398000元转账给被告，后期被告未履行义务，双方确定不再合伙经营后，被告分三次向原告退款13万元。被告余峰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合伙经营协议》，主要约定：双方共同经营培正逗点唐镇早教中心；合伙期限自2017年9月4日至2022年9月3日止；各合伙人占有合伙组织财产份额为总价165万元，多退少补，甲方占用60%约合99万元，乙方占用40%约合66万元；经全体合伙人决定，委托甲方为合伙事务执行人。2017年9月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行转账给被告198,000元、200,000元，共计398,000元。审理中，原告表示原告出资后，被告未履行开设培正逗点唐镇早教中心等合伙协议相关的义务，并将原告的投资款项挪作他用。后，原告与被告电联要求被告返还投资款，被告表示同意，并于2017年12月21日、2017年12月21日、2018年8月4日通过中国工商银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行分别转账返还原告5万元、5万元、2万元，于2018年11月21日通过微信转账返还原告1万元，共计13万元。剩余款项一直未返还。本院认为：原、被告之间签订的《合伙经营协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告依约履行了出资义务，被告理应按约履行开设培正逗点唐镇早教中心等义务。现被告未按约履行合伙事务，已然构成违约。根据原告提供的转账凭证，能够证明双方已于2017年12月21日对终止合作关系达成合意，被告同意返还原告投资款，并已返还原告13万元。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还投资款268,000元及利息的诉请予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金凡力与被告余峰于2017年9月4日签订的《合伙经营协议》于2017年12月21日解除；二、被告余峰于本判决生效之日起十日内返还原告金凡力款项26,8000元；二、被告余峰于本判决生效之日起十日内支付原告金凡力利息(以268,000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,656元、保全费1,970元(原告均已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十二日法官助理 王 丹书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢86号杨某某、叶某某、叶某某1：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00456号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨某某立即偿还申请执行人孙某某借款本金318500元及利息（利息从2012年9月22日起计至债务履行完毕之日止，已付121500元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人叶某某、叶某某1承担连带保证清偿责任。案件受理费3275元，由被执行人杨某某负担。执行费4678元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001501421特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢86号申请执行人：孙某某被执行人：杨继业被执行人：叶某某1被执行人：叶某某本院在申请执行人孙某某与被执行人杨继业、叶某某1、叶某某民借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)横民初字第00456号民事判决书。责令被执行人杨继业偿还申请执行人孙某某借款本金318500元及利息（利息从2012年9月22日起计至债务履行完毕之日止，已付121500元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人叶某某1、叶某某承担连带保证清偿责任。案件受理费3275元，由被执行人杨继业负担申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4678元。执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人杨继业于2021年4月2日达成和解协议：孙某某同意杨继业于当日偿还5000元，从2021年5月起每月偿还4000元。申请执行人孙某某再次与被执行人叶某某1、叶某某于2021年4月22日达成和解协议：孙某某同意叶某某1于当日偿还15000元，剩余案款从2021年5月22日起每月偿还5000元直至还完止；、案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月七日书记员  平志阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2377号申请人：杭州益邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘青青，行政主管。委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会贤，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁士强。申请人杭州益邦房地产代理有限公司与被申请人上海正居营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款56,816元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州益邦房地产代理有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正居营销策划有限公司银行账户内存款56,816元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费588元，由申请人杭州益邦房地产代理有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二一年一月二十九日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2377号原告：杭州益邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘青青，行政主管。委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会贤，浙江泰杭律师事务所律师。被告：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁士强。原告杭州益邦房地产代理有限公司与被告上海正居营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州益邦房地产代理有限公司委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼。被告上海正居营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州益邦房地产代理有限公司(以下简称益邦公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金50,000元，违约金5,000元，合计55,000元；2、判令被告向原告支付佣金利息损失(以50,000元为基数，按年化率6%计算，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2中利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付并明确诉讼请求3中担保费为1,000元。事实与理由：2019年2月25日，原被告签订《分销合作协议书》，其中约定原告分销代理被告“中骏柏景湾”项目的房产，代理成功后，被告应在收到原告提交的发票等佣金结算材料后5个工作日内结算佣金。其后，原告向被告上述指定项目推荐客户并促成该客户就购置该项目房产签订房屋买卖合同等。2020年5月23日原告向被告提供增值税发票、营业执照复印件、开户许可证及对公账户等佣金结算材料。但被告却拖延至今尚未支付佣金。原告多次与被告沟通，但均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海正居营销策划有限公司(以下简称正居公司)未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《分销合作协议书》、带看确认单、微信记录、短信记录等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年2月25日，益邦公司(乙方、受托方)与正居公司(甲方、委托方)签订《分销合作协议书》，其中约定：甲方委托乙方分销代理销售“中骏柏景湾”项目，委托销售自签约之日起至2019年12月31日止；乙方应提前1天于甲方指定系统上向甲方提交客户资料，包括客户姓名与手机号码，如遇客户临时至现场的，至少提前一个小时进行报备；报备有效期为24小时，甲方指定人员应于乙方带看客户24小时内予以查证来访客户资料，及时在《客户确认书》上予以确认，确认后该客户成为乙方有效客户，成交后乙方凭借有效《结佣申请表》结算佣金；经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在委托期限内或期限终止后一个月内且未过保护期购买该项目的，视为乙方销售成功，甲方按照本合同约定的佣金向乙方支付佣金；佣金计算标准为住宅产品88平方佣金50,000元/套；乙方满足以下全部条件，即可向甲方提出结佣：1、代理成功的标志：客户签署预售合同或房屋买卖合同且银行贷款审批通过后5个工作日内结佣。2、提供佣金申请书、增值税专用发票、营业执照复印件、开户行许可证及对公账户，5个工作日内结佣；双方同意，一方有违反本协议或违规行为，经审查核实后，另一方有权要求违约方按下述方式承担违约责任，并要求继续履行合同或无条件解除合同：1、违约方向守约方支付经核实的违规事件所涉及金额之和的贰倍作为违约金；2、违约方向守约方支付合同履行总价款的10%作为违约金。守约方对违约方前述违约金额及支付方式享有选择权，违约方承担责任不以合同是否继续履行为条件。上述协议签订后，2019年7月14日，益邦公司员工米申华向正居公司报备推荐客户杨冬娥，该客户经带看后由正居公司确认为益邦公司的有效客户，保护期截止至2019年8月13日。另查，1、益邦公司将金额为50,000元、名称为代理服务费的增值税专用发票交付正居公司。正居公司法定代表人袁士强短信称现在没钱结算佣金并同意退还增值税专用发票。2、正居公司根据其与杭州骏锦实业发展有限公司签署的《中骏柏景湾分销服务合同》向杭州骏锦实业发展有限公司申请已完成签约的包含杨冬娥在内的6套房屋的分销服务费共计391,107元，该申请书附件显示“客户杨冬娥，面积87.97，总价1,486,693元”。2020年7月24日，杭州骏锦实业发展有限公司向正居公司转账支付上述分销服务费。本院认为，益邦公司与正居公司签订的《分销合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。现正居公司已确认客户杨冬娥为益邦公司推荐的有效客户，另根据案外人杭州骏锦实业发展有限公司向正居公司支付分销服务费的情况可知客户杨冬娥已完成签约，益邦公司亦将增值税发票给付正居公司，故已经符合结佣条件。结合正居公司法定代表人袁士强在短信中未对该佣金予以否认，只表示没钱结的情况，本院认为益邦公司要求正居公司支付佣金50,000元的诉请，合法有据，应予以支持。正居公司未按约支付佣金，显属违约，益邦公司要求正居公司支付违约金5,000元的诉请，具有法律和事实依据，本院亦予以支持。鉴于益邦公司已主张违约金，故对其主张的佣金利息损失，本院不再支持。益邦公司主张的保全担保费1,000元，该费用可通过其他方式予以替代，并非提起诉讼必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正居营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州益邦房地产代理有限公司佣金人民币50,000元及违约金人民币5,000元；二、原告杭州益邦房地产代理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,220元，减半收取610元，保全费588元，合计诉讼费1,198元，由原告杭州益邦房地产代理有限公司负担38元，由被告上海正居营销策划有限公司负担1,160元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年三月二十四日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12142号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室－81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海允麟茶叶经营部，住所地上海市闵行区。投资人：陈允麟。被告：陈允麟，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省宁德市。被告：黄京蕊，女，汉族，1984年2月21日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：崔郑禄，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室。法定代表人：李健，职务不详。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海允麟茶叶经营部、陈允麟、黄京蕊、李青方、崔郑禄、余贵昌、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年九月十七日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民再44号本院于2020年11月30日对申诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司与被申诉人陈秀华、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)皖1723民再44号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1723民再44号民事判决书第一页正文第十一行中“被申诉人（原审原告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”补正为“被申诉人（原审被告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”。审判长  朱观兵审判员  芮 钧审判员  马新翠二〇二一年一月十五日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执65号侯某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的判决（2017）豫1326刑初543号已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初543号刑事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月七日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执81号郭某、张某某：你与刘普选借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1572号判决已发生法律效力。申请执行人刘普选于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人郭某、张某某立即清偿申请执行人刘普选借款本金60000元及其利息（利息从2015年11月24日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1406元，执行费800元，由被执行人郭某、张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476285特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执65号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯某，女，汉族，生于1962年8月26日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移交执行侯某罚金一案，淅川县人民法院于二〇一七年十月二十三日作出的（2017）豫1326刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人侯某于本判决生效后三十日内缴纳罚金20万元，对被执行人侯某违法所得人民币47万元予以追缴并上缴国库。因侯某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人侯某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结（2022年1月11日冻结期限届满）。2、查明被执行人侯某名下无工商等可供执行的财产。3、被执行人侯某银行账户内有463.39元,本院已强制划拨缴纳至国库。4、查明被执行人名下有朗逸牌车辆，本院也向南阳市车管所下达了协助查封手续，但经车管所反馈，名字不对，不予查封，故本院无法进行处置。5、查明被执行人名下有土地2011090，2013273（其房产1501026148已过户），房产淅01346号，房产淅029682改扩翻建后，证号为1501026148，随后买卖给案外人。对于被执行人侯某名下房产淅01346和土地2011090，本院已依法进行查封（冻结期限2021年4月16日至2024年4月15日），但因被执行人关联其他案件房产淅01346房屋查封轮候，2011090土地首封，房屋土地一体。6、查明被执行人侯某名下无证券、保险等财产线索。三、2021年4月20日，到被执行人住所在地郑湾社区居民委员会经行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年4月21日，本院依法向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述轮候查封被执行人房产，首封被执行人土地之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向本院缴纳罚金、违法所得的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年七月五日书记员  杨 杰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执81号申请执行人：刘某某被执行人：郭某被执行人：张某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某、张某某（2020）陕0803民初1572号民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人郭某、张某某发出执行通知书，责令被执行人郭某、张某某清偿申请执行人刘某某借款本金60000元及其利息（利息从2015年11月24日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1406元，执行费800元，由被执行人郭某、张某某负担。在执行的过程中，申请执行人刘某某与被执行人郭某双方自愿达成如下协议：本案案款本金6万元及利息经协商共计125680、案件受理费1406元、执行费800元由被执行人负担。合计127886元。案款偿还方式：1、从2021年5月起至2023年4月每月28日前偿还1000元。2、从2023年5月起至2025年4月每月28日前偿还3000元。3、从2025年5月份起每月28日前偿还5000元，至偿还清为止。4、执行费800元被执行人第一次偿还案款时缴纳。下剩案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。如被执行人不按协议偿还申请执行人可以按原判决恢复强制执行。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0803执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  孙学梅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执365号唐某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326邢初733号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年一月二十八向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326邢初733号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月二十八
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13333号原告：韩付伟，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：朱桂林，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告韩付伟与被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告朱桂林送达相关诉讼材料，本案依法于2020年9月29日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员许国强和吴建明组成合议庭。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告朱桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩付伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币29,800元。事实和理由：原告系混凝土制品经营者，2015年7月至8月，被告多次从原告处购买混凝土，经结算，被告欠原告货款29,800元，被告出具欠条一张，但至今未付。原告为证明其诉请，提供了：送货单复印件6张、欠条1份等证据材料。被告朱桂林未作答辩。鉴于被告朱桂林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间发生的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现被告朱桂林出具欠条后至今未付款，显属违约，故原告韩付伟要求被告支付货款29,800元的诉求合法有据，本院予以支持。被告朱桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩付伟货款29,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年一月六日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18242号原告：徐发，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告徐发与被告王大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。后因公告送达，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐发的委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加诉讼。被告王大飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金289,500元。事实和理由：原、被告经由案外人李某介绍相识。原告与李某原有生意往来。被告王大飞欲向李某借款，但因李某无资金，故李某介绍被告向原告借款。2015年1月10日，被告向原告借款30万元，约定于2015年4月9日还款，李某作为借款担保人。借款时，被告向原告承诺借期三个月，给予原告一分息，故借条载明本金总共30万，但其中10,500元是作为给原告的利息。因此，原告最终向被告转账交付借款本金金额为289,500元。但是，被告借得款项后，未按时还款。后，原告数次催讨，被告一再拖延。2019年7、8月间，被告不再接听原告电话，故原告为维护自己合法权益以诉称理由起诉。被告王大飞未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到徐发人民币叁拾万元正(￥300000元正)身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：王大飞担保人：李某。借期为三个月从2015年1月10到2015年4月9月至，从到期未还借款由李某还清李某2015年1月10日。”同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款289,500元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款289,500元的事实已由原告提供的借条、银行转账凭证所证实。现原告要求被告归还借款本金289,500元，于法有据，本院予以支持。被告王大飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐发借款本金289,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5,642.50元、公告费560元，合计6,202.50元，由被告王大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执365号被执行人：唐某，男，汉族，生于1954年11月。淅川县人民法院刑事审判庭与唐某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币110000元。因唐某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内有存款17707.73元，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日。对于该存款，本院已强制划拨并缴纳本案罚金。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月16日到被执行人住所地调查被执行人的财产信息。经查询，被执行人无财产可供执行。三、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定额定义务，本院于2021年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日依法将被执行人限制高消费。本案执行标的为110000元，实际执行到位17707.73元，尚有92292.27元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行单位缴纳罚金及违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  唐坤博执行员  袁鹏飞执行员  李 硕二〇二一年七月十五日书记员  罗钰玺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13333号原告：韩付伟，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：朱桂林，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告韩付伟与被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱桂林地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18242号原告：徐发，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告徐发诉被告王大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年八月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。