江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初533号 原告：泗阳县交运客运有限公司,统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧。 法定代表人：于永沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：赵行，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 被告：胡家春，男，1973年7月25日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）与被告赵行、胡家春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托诉讼代理人高锦旗、被告赵行及其委托诉讼代理人张玉红、被告胡家春及其委托诉讼代理人周培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵行返还原告垫付费用1092482.19元及利息（利息从2019年9月10日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）,后变更为判决被告赵行返还原告垫付费用976398.11元及利息（利息从2019年11月13日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.被告胡家春承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告赵行签订苏Ｎ×××××号小型轿车出租汽车营运承包合同书，合同约定，被告赵行在营运过程中发生交通事故有责任的，由赵行承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或者保险公司赔付后的剩余损失、车辆营运附属设施损失等费用，被告胡家春提供担保。2017年11月13日，被告赵行驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，经泗阳县交警大队认定，被告赵行承担该起事故的主要责任。事故造成吴某等人受伤。原告为此垫付吴某赔偿款1132482.19元，因原告为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）投保车辆营运险，该保险公司赔偿原告116084.08元，被告赵行尚有保证金40000元在原告处未退还，扣除后被告赵行应返还原告垫付款976398.11元。根据双方合同的约定，二被告应连带返还垫付款。 被告赵行辩称，原、被告当初签订合同时，被告赵行签名并缴纳保证金40000元，但原告提供的合同是格式合同，对不利于赵行的条款没有尽到解释、提示和说明义务，且原告方签合同的是其分公司的公章，没有资质，该合同属于无效合同。假如该合同成立，原告也没有按照合同约定足额买保险，被告认为应足额购买100万元以上承运险，原告加重了被告赵行的负担，规避了自己的责任。请求驳回原告诉讼请求。 被告胡家春辩称，案涉承包合同中约定赵行对保险理赔不足部分承担理赔责任违反法律规定，应当属于无效条款，根据《侵权责任法》第34条规定，员工造成他人损害应该由用人单位承担赔偿责任，与原告订立出租汽车运营承包书的其他驾驶员在泗阳县人民法院、宿迁市中级人民法院有类似的裁判观点，都认定驾驶员和原告之间存在事实劳动关系，原告和被告赵行之间存在管理和被管理的关系，被告赵行应是原告的工作人员。主合同无效，担保合同也无效，原告主张胡家春承担连带责任没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，原告交运公司出租分公司（甲方）与被告赵行（乙方）签订《出租汽车营运承包合同书》，约定乙方承包甲方的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，乙方按照合同约定超收自留、欠收自补，并向甲方交纳主副驾客运服务质量保证金各20000元，共40000元。承包期限从2017年1月23日至2019年12月28日，其中合同第十四条乙方义务部分第（十）项约定：“除双方另有约定外，在承包期内自行承担承包车辆产生的各项费用，包括但不限于：……交通事故损失中保险公司赔偿不足部分的金额；免赔部分；……”。合同第十五条第（二）项交通事故第1点约定：“不计免赔部分由乙方承担；第2点约定：乙方有责任的，由乙方承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失、车辆营运附属设施损失、停运期间的承包金、停运期间配班驾驶员承包金；”合同第二十二条约定：“本合同依法签订后，即具有法律效力，甲、乙双方应严格履行。双方声明，对本合同及合同约定的附件已作全面了解，各项条款的意思表示均已理解，签订本合同后表明无异议”。合同第二十六条约定：“本合同一式二份，自双方签字盖章之日起生效；双方各执一份”。被告胡家春作为担保人在该合同书上签字，担保事项:本人自愿为乙方履行本合同义务提供担保，承担相关法律和经济连带责任。 2017年11月13日8时30分许，被告赵行驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县迎宾大道东侧机动车道由北向南行驶至“瑞信农业”门前处，与对向夏某驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成被告赵行、夏某及两车乘车人邵某、周某、吴某等人受伤，车辆损坏。其中吴某乘坐被告赵行驾驶的车辆。本起事故经泗阳县交通警察大队认定，被告赵行承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。苏Ｈ×××××小型普通客车投保了交强险、商业三者险含不计免赔，被告赵行驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在人保泗阳支公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险每座位300000元，其中道路客运承运人责任险，每座免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后共计为吴某垫付366579.04元，人保泗阳支按照70%的比例并扣除5%免赔率后赔偿原告116084.08元，吴某治疗后诉至本院，被告赵行与本案原告自认双方系承包经营关系，被告赵行自认承担赔偿责任，本案原告自愿对被告赵行承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本院审理后作出（2018）苏1323民初6928号民事判决书，认定吴某因案涉事故各类损失合计1954355.15元，对于超出交强险限额部分损失1846240.15元，由被告赵行一方赔偿的数额为1292368.11元，其中人保泗阳支公司在承运人责任险限额内赔偿的数额为168915.92元（加上之前赔偿原告的116084.08元，系按照免赔5%共赔偿285000元）；被告赵行赔偿的数额为756873.15元（不含原告已经支付的366579.04元），被告交运客运公司承担连带赔偿责任，案件受理费由被告赵行和原告负担9030元。原告因（2018）苏1323民初6928号案件于2019年9月6日缴纳赔偿款465903.15元至本院账户，于2019年11月13日缴纳赔偿款300000元至本院账户，共计765903.15元（包含诉讼费9030元）。 本院认为，原告分公司与两被告之间签订的出租汽车营运承包合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告驾驶案涉车辆发生交通事故致吴某受伤的损失经本院认定，除了人保泗阳支公司在承运人责任险限额内赔偿的168915.92元及事故另一方赔偿的数额外，被告赵行还需756873.15元（不含原告已经支付的366579.04元）及诉讼费9030元，共计1132482.19元，均由原告先行支付。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间的合同约定被告赵行承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失，被告赵行应当承担赔偿责任，返还原告垫付的款项。被告赵行抗辩无效合同，未提供证据予以证实，且其抗辩原告未尽到解释、提示和说明义务的也并非免责条款，本院不予采信；被告赵行还抗辩原告需要购买1000000元以上承运人责任险，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告胡家春抗辩被告赵行应是原告的工作人员，造成他人损害应该由原告承担赔偿责任，被告赵行承担责任的条款应属于无效条款，本院认为，（2018）苏1323民初6928号民事判决书判决的是被告赵行承担赔偿责任，本案原告承担连带赔偿责任，虽然有原告的其他出租车驾驶员与原告确认劳动关系，但被告赵行与原告并未确认劳动关系，即使确认为劳动关系，用人单位承担侵权责任是对外承担责任，根据合同的相对性，原告和被告赵行之间的合同内部约定对双方依然有效，被告赵行对吴某的损失应当承担赔偿责任。因人保泗阳支公司另行赔偿原告116084.08元，原告自愿扣除被告交纳的保证金40000元，两笔扣减后被告赵行应支付赔偿976398.11元。对于原告主张的利息，其垫付后存在利息损失，自2019年11月13日最后一笔付款时主张利息不违反法律规定，本院参照2019年10月份的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%计算至实际给付之日止。 被告胡家春作为被告赵行合同履行的保证人，约定承担连带责任，应当按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有明确约定，应当对全部债务承担责任。其承担连带还款责任后，有权向被告赵行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵行于本判决生效后十日内支付原告泗阳县交运客运有限公司赔偿款976398.11元及利息（利息自2019年11月13日起至实际支付之日止按年利率4.2%计算）； 二、被告胡家春对本判决主文第一项确定的被告赵行的付款义务承担连带付款责任； 三、被告胡家春承担还款责任后，有权向被告赵行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15436元，已减半收取计7718元，由原告泗阳县交运客运有限公司负担918元，被告赵行、胡家春负担6800元。保全费183.48元，由被告被告赵行、胡家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年四月九日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。