天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4829号原告：杨军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：李富梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告李富梅之夫。被告：刘洪，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：利宝保险公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告杨军、李富梅与被告刘洪、利宝保险公司天津分公司（以下简称“利宝保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、李富梅，被告利宝保险委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被告刘洪经公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨军、李富梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告杨军、李富梅支付停运损失费每日536元×5天，共计：2680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日20时37分，被告刘洪驾驶牌照号为津ＫＦ××××号车辆，沿北医道由西向东逆向行驶，其车左前处与其对向直行杨军驾驶的牌照号为津Ｅ2××××号车辆左前侧发生碰拖，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经确认刘洪应承担全部责任；杨军不承担事故责任。津Ｅ2××××号车辆登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部（杨军），杨军是车辆实际所有人。杨军是主业人员，李富梅是从业人员。津Ｅ2××××号车辆已维修完毕，车辆维修费1100元已由被告利宝保险向4Ｓ店支付。原告主张的停运期间为2020年1月10日事故发生日至2020年1月14日修理完毕提车日。刘洪未到庭亦未提交书面答辩状。利宝保险辩称，认可本案的事故认可结果。刘洪驾驶津ＫＦ××××号车辆在被告利宝保险只投保了交强险，保险期间为2019年11月26日至2020年11月26日，事故发生在保险期间内。被告利宝保险已经对原告车辆维修费直接向4Ｓ店支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已使用1100元，不同意在交强险范围内赔偿停运损失，诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据1.当事人自行协商处理协议书；证据2.进出厂证明；证据3.误工证明；证据4.行驶证、驾驶证、运营证、监督卡、从业资格证。被告利宝保险认为原告的主张不属于交强险赔偿范围，因此对原告证据不发表质证意见。本院认为原告证据形式合法，本院对上述证据真实性予以采信。被告刘洪、利宝保险均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日20时37分，被告刘洪驾驶津ＫＦ××××号车辆沿天津市北辰区北医道与果园东路交口由西向东行驶，原告杨军驾驶津Ｅ2××××号出租车由北向西行驶，刘洪车辆左前与杨军车辆左前接触，造成双方车损的交通事故。经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告刘洪承担全部责任，原告杨军无责任。津ＫＦ××××号车辆在被告利宝保险投保交强险，未投保商业险，交强险保险期间为2019年11月26日至2020年11月26日，事故发生在保险期间。原告车辆维修费1100元已由被告利宝保险向4Ｓ店支付完毕。原告杨军、李富梅系津Ｅ2××××号出租车的主从业人员。该车于2020年1月10日至1月14日期间在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失赔偿义务主体。关于争议焦点1，对于原告主张的停运损失2680元，按照536元／天主张停运期间5天的主从业人员停运损失。本院认为，原告所有的津Ｅ2××××号系出租车运营车辆，事故发生至车辆维修完毕造成的停运期间为5天，对于二原告主张按照每日536元计算主从业人员的停运损失，其所提供证明未达到证明目的，本院不予采信，本院以天津市2020年公布的上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算二原告停运损失，即2133.8元（103845元／年÷365天×5天×1.5＝2133.8元）。二原告主张超过部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，杨军、李富梅的运营车辆因本案事故受损，因此产生的合理停运损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，杨军、李富梅的停运损失，应当先由利宝保险在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人即被告刘洪承担赔偿责任。另被告利宝保险已赔付维修费1100元，交强险财产损失限额剩余900元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨军、李富梅的停运损失2133.8元，由被告利宝保险公司天津分公司在交强险财产限额内赔偿900元，不足部分1233.8元由被告刘洪赔偿（上述款项均转账至原告李富梅名下中国建设银行卡6217××××1767内）；二、驳回原告杨军、李富梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费凭票确认，均由被告刘洪负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  高 洁二〇二一年二月三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。