呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初369号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某1，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住内蒙古自治区通辽市。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张鹏、任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住内蒙古自治区。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人丛汝涛，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告人刘某1，男，出生于内蒙古自治区商都县，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。被告人菅某，男，出生于鄂尔多斯市，专科文化，无业，系内蒙古科技职业学院学生，住呼和浩特市。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区兴和县，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人包春岩，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。被告人杨某1，男，出生于鄂尔多斯市，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住呼和浩特市。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。被告人刘某2，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。被告人梁某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，住内蒙古自治区通辽市。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人任素芳，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。被告人赵某2，男，出生于内蒙古自治区二连浩特市，专科文化，系内蒙古科技职业学院学生，现住内蒙古自治区二连浩特市。2019年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人杨小梅，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人赵某1、胡某、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、梁某、赵某2犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人赵某1及其辩护人张鹏、任昊，被告人胡某及其辩护人丛汝涛，被告人刘某1及其辩护人赵阿茹娜，被告人菅某，被告人王某1及其辩护人包春岩，被告人杨某1、刘某2，被告人赵某2及其辩护人杨小梅，被告人梁某及其辩护人任素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年3月25日晚上8时许，被告人胡某因琐事到被害人王某2宿舍约被害人王某2去呼和浩特市赛罕区内蒙古科技职业学院操场打架，后被害人宋某陪同被害人王某2去操场与被告人胡某和解。当晚8时30分许，被告人胡某叫来的赵某1、刘某2、赵某2、梁某、菅某、杨某1、王某1、刘某1等人在呼和浩特市赛罕区内蒙古科技职业学院操场上与王某2、宋某、乔某等人见面。双方谈话过程中，被告人胡某殴打被害人王某2脸部一拳，王某2逃跑过程中，被告人胡某、赵某2、刘某2上前追打被害人王某2，后被告人梁某、王某1、刘某1、杨某1也上前一起殴打被害人王某2。在被害人王某2被殴打时，被害人宋某上前拉架，与被告人胡某一方发生冲突，后被告人胡某、赵某1、杨某1、菅某、刘某2、赵某2、王某1等人一起对被害人宋某拳打脚踢。与此同时被告人赵某1使用携带的棒球棍打被害人乔某后背，被告人菅某使用腰带抽打被害人乔某。案发后，被告人胡某、赵某1、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、赵某2、梁某等九人已取得被害人王某2、宋某的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某1、胡某、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、赵某2、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人赵某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、被害人对案件的产生及扩大化有过错责任；3、被告人赵某1在本案中不是组织者，是从犯，起辅助作用；4、被告人赵某1主观恶性不大，且系同学间琐事引发的纠纷；5、被告人认罪态度好且系初犯，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；建议法庭根据刑诉法第十六条，不予处罚。被告人胡某对起诉书指控的事实有异议，辩解称我其实是用拳头要打对方杨某3的，突然打到了王某2脸上；在现场没看见有人拿棒球棍。辩护人提出以下辩护意见：1、对案件基本事实及定罪认可；2、被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解；3、被害人对案件的产生及扩大化有过错责任；4、本案虽是在公众场合，但是现场学生不多不具有加重情节，同案犯中虽有临时持械，但对首要分子与其他积极参与者不能以持械聚众斗殴论；5、被告人胡某主观恶性小、未造成严重后果，且系初犯，认罪态度好；6、被告人虽不是投案自首，但是如实供述，可以从轻处罚。可以适用缓刑。被告人刘某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及证据没有异议，被告人刘某1构成聚众斗殴罪有异议，被告人刘某1不是首要分子，也不是积极参与者，不具备聚众斗殴的主体条件，依法不构成聚众斗殴罪；2、即使法院认定被告人刘某1构成聚众斗殴罪，被告人具有以下量刑情节：首先，被告人刘某1属于从犯，属于被动参加者；其次，被告人没有明确的犯罪动机和目的；再次，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解；最后，被告人刘某1系初犯、偶犯，主动交代自己的犯罪行为；建议对被告人刘某1免予刑事处罚。被告人菅某对起诉书指控的事实有异议，辩解称其是去拉架被人打了好几下，之后拿皮带打的人。被告人王某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某1属于从犯；2、被告人王某1属于初犯，无违法犯罪前科，且主观恶性小，认罪悔罪；请求法庭对被告人王某1适用缓刑。被告人杨某1、刘某2对起诉书指控的事实作了供认。被告人梁某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某在本案中非首要分子和积极分子，本案也未造成大的影响及严重后果，对被告人梁某应以治安案件处理；2、被告人主观恶性不大，人身危险性较小；3、被告人属于从犯，且系初犯，一贯表现良好；4、斗殴是被害人方某故意挑衅引起的，被害人存在重大过错；5、被告人事后坦白交代，且赔偿被害人经济损失取得谅解。被告人赵某2对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人赵某2不是首要分子，且如实供述；3、被告人对被害人进行赔偿并取得谅解；4、被告人社会危害性小，犯罪情节轻微主观恶性小；5、被告人赵某2一贯表现良好，无犯罪前科。经审理查明，2019年3月25日晚上8时许，被告人胡某因琐事到被害人王某2宿舍约被害人王某2去呼和浩特市赛罕区内蒙古科技职业学院操场打架，后被害人宋某陪同被害人王某2去操场与被告人胡某和解。当晚8时30分许，被告人胡某叫来的赵某1、刘某2、赵某2、梁某、菅某、杨某1、王某1、刘某1等人在呼和浩特市赛罕区内蒙古科技职业学院操场上与王某2、宋某、乔某等人见面。双方谈话过程中，被告人胡某殴打被害人王某2脸部一拳，王某2逃跑过程中，被告人胡某、赵某2、刘某2上前追打被害人王某2，后被告人梁某、王某1、刘某1、杨某1也上前一起殴打被害人王某2。在被害人王某2被殴打时，被害人宋某上前拉架，与被告人胡某一方发生冲突，后被告人胡某、赵某1、杨某1、菅某、刘某2、赵某2、王某1等人一起对被害人宋某拳打脚踢。与此同时被告人赵某1使用携带的棒球棍打被害人乔某后背，被告人菅某使用腰带抽打被害人乔某。案发后，被告人胡某、赵某1、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、赵某2、梁某等九人已取得被害人王某2、宋某的谅解。另查明，案发后，被告人赵某2在学院教师陪同下到公安机关接受调查；上述事实有下列证据证实：1、物证。证明被告人赵某1使用作案工具的外观情况。2、书证。（1）人员信息。证明被告人胡某、赵某1、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、赵某2、梁某均达到刑事责任年龄；（2）指认照片。证明被告人赵某1指认作案工具的情况；（3）扣押清单。证明侦查机关扣押作案工具的情况；（4）门诊诊断书。证明被害人王某2、宋某受伤的基本情况；（5）立破案工作说明。证明被告人胡某、赵某1、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、梁某系被公安机关到学校传唤到案；被告人赵某2在学院教师陪同下到公安机关接受调查；（6）学校出具的申请书。证明九被告人所在学校申请对被告人胡某等九人减轻处罚的情况。3、证人证言。（1）证人武某证言。证明被告人胡某和王某2斗殴前打过电话，但证人不知道胡某找人和王某2打架的事实经过；（2）证人马某证言。证明证人马某看到被告人胡某等人与另外一帮人打架的事实经过；（3）证人乌某毕某证言。证明证人乌某毕某看到被告人胡某等人与另外一帮人打架，被告人赵某1在打架前拿着木棍的事实经过；（4）证人秦某证言。证明证人秦某看见被告人胡某、赵某2、刘某2、刘某1等人殴打他人的事实经过；（5）证人杨某3证言。证明证人杨某3看见被告人胡某等八九个人殴打王某2、宋某、乔某的事实经过；（6）证人李某证言。证明证人李某看见被告人胡某等人殴打王某2、宋某，乔某被人用棒球棍打了后背一下的事实经过；（7）证人张某证言。证明证人张某看见被害人王某2、宋某被十几个人殴打，乔某被一个人拿棒球棍打了后背一下的事实经过。4、被害人陈述。（1）被害人王某2陈述。证明被害人王某2陈述去操场找被告人胡某是要道歉，后王某2、宋某被胡某等人殴打的事实经过；（2）被害人宋某陈述。证明被害人宋某和王某2去操场给人道歉，后宋某和王某2被对方的人殴打，有人拿棍子打宋某的事实经过；（3）被害人乔某陈述。证明被害人宋某和王某2去操场给胡某道歉，后王某2、宋某胡某等人殴打，乔某去拉架被赵某1用棒球棍打了后背一下的事实经过。5、被告人的供述与辩解。（1）被告人胡某的供述与辩解。证明被告人胡某、赵某1、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、赵某2、梁某等人在操场殴打被害人王某2、宋某的起因及事实经过，被告人胡某打完架后看见赵某1拿的棒球棍，不清楚赵某1用棒球棍打的谁；（2）被告人赵某1的供述与辩解。证明被告人胡某叫被告人赵某1去操场打架，被告人赵某1带了一根棒球棍去打架，打架过程中被告人赵某1用球棍打了乔某后背一下，胡某等人殴打王某2、宋某的事实经过；（3）被告人刘某2的供述与辩解。证明被告人胡某叫被告人刘某2到操场打架，被告人胡某、刘某2、菅某、赵某1、杨某1等人殴打王某2、宋某的事实经过；（4）被告人赵某2的供述与辩解。证明被告人赵某2伙同被告人胡某、刘某2、赵某1等人在操场殴打王某2、宋某的事实经过，打架的过程中赵某2看见有人拿棍子打了王某2；（5）被告人梁某的供述与辩解。证明被告人胡某伙同被告人梁某、王某1、赵某2、刘某1等人殴打王某2及另外一名男子的事实经过；（6）被告人菅某的供述与辩解。证明被告人菅某伙同胡某、赵某1、杨某1在操场打架，被告人菅某用腰带打了乔某，被告人赵某1用棒球棍打了乔某身上，其他人殴打王某2、宋某的事实经过；（7）被告人杨某1的供述与辩解。证明被告人杨某1伙同胡某、赵某2、菅某、刘某2殴打王某2、宋某的事实经过；（8）被告人王某1的供述与辩解。证明被告人王某1伙同胡某、刘某1、梁某等人殴打被害人王某2等人的事实经过；（9）被告人刘某1的供述与辩解。证明被告人刘某1伙同胡某、王某1、梁某等人殴打王某2等人的事实经过。6、提取、辨认笔录。（1）提取笔录。证明侦查机关提取棒球棍的情况；（2）辨认笔录。证明被害人王某2、宋某、乔某均辨认出赵某1是手持棒球棍参与打架的人，胡某是组织打架的人。7、视听资料。（1）现场视频。证明案发现场的情况；（2）讯问视频。证明公安机关讯问被告人的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，九被告人均无异议，被告人胡某辩护人认为所有证人证言指向了胡某一方与事实不符，其他辩护人无异议。本院认为公诉机关所举上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某1、胡某、刘某1、菅某、王某1、杨某1、刘某2、梁某、赵某2聚众斗殴致二人受伤，其中被告人赵某1持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某2在学院教师陪同下主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对于被告人胡某辩护人、被告人赵某1辩护人、被告人梁某辩护人提出被害人有过错责任的意见，经查证与被告人供述、被害人陈述、证人证言及现场监控视频不符，故对该项意见不予采纳。对于被告人赵某1辩护人、被告人刘某1辩护人、被告人王某1辩护人、被告人梁某辩护人提出被告人赵某1、刘某1、王某1、梁某在本案中是从犯的意见，因各被告人均积极直接参与殴打他人，且赵某1持械殴打他人，在共同犯罪中起到主要作用，故对该项意见不采纳。对于被告人刘某1辩护人提出被告人刘某1依法不构成聚众斗殴罪，以及被告人梁某辩护人提出对被告人梁某应以治安案件处理的意见，因被告人刘某1、梁某伙同他人积极参与直接殴打被害人，致二人受伤，其行为构成聚众斗殴罪，故对该项意见不予采纳。对于被告人胡某辩护人提出同案犯中虽有临时持械，但对首要分子与其他积极参与者不能以持械聚众斗殴论的意见，因被告人赵某1持械参加聚众斗殴与其他被告人均无持械的意思联络，故对其他被告人不以持械论处，对于该项辩护意见予以采纳。鉴于案发后九被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对各辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）三、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）四、被告人菅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）五、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）六、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）七、被告人刘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）八、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）九、被告人赵某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）十、扣押的棒球棍一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十二月九日书 记 员 刘 吉