湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2541号原告：新宁县回龙法律服务所，住所地新宁县回龙镇农贸街粮油公司三楼。负责人：李居庭。委托诉讼代理人：杨烨，该所法律工作者。被告：唐丽蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告新宁县回龙法律服务所与被告唐丽蓉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，唐丽蓉提出管辖权异议，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，本院裁定驳回其管辖权异议后，唐丽蓉向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院经审查，裁定驳回唐丽蓉的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。新宁县回龙法律服务所的委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼，被告唐丽蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁县回龙法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费14500元；2、判令被告退还原告垫付的一审诉讼费6394.42元、上诉费5014.44元。事实和理由：2018年，被告的父亲在广东因交通事故死亡后，原、被告签订了《风险代理合同》，约定由原告委派法律工作者杨烨为被告办理赔偿事宜，从被告收回的赔偿款中按15%提取代理费。合同签订后，被告预付了5000元。原告委派的诉讼代理人杨烨为被告代交了一审诉讼费6394.42元、二审诉讼费5014.44元。被告领取了赔偿款130000元后，原告要求被告按比例支付代理费，被告不愿支付，且被告从法院领回的诉讼费也不退给原告委派的诉讼代理人杨烨。原告因此依法起诉。唐丽蓉在提出管辖权异议的书面材料中同时辩称，（1）唐丽蓉的父亲唐光灯因交通事故死亡后，唐丽蓉与原告签订了《风险代理合同》，委托原告处理因该交通事故引起的损害赔偿一案，该案经东莞市第三人民法院一审审结后，唐丽蓉提起上诉，二审阶段因原告承办人杨烨逾期缴纳上诉费用，导致案件被东莞市中级人民法院按撤诉处理，唐丽蓉无奈，只得申请再审。（2）与唐光灯因交通事故死亡所引起损害赔偿一案有关的诉讼费和上诉费均是唐丽蓉自己交纳，不存在原告代为垫付的事实，因此唐丽蓉无须退还上述费用。（3）因为是风险代理，所有的办案费用按合同约定都由原告承担，唐丽蓉支付给原告的费用是诉讼费用。本院经审理，认定事实如下：2018年6月18日，贵州籍人陈刚驾驶一辆小型轿车在广东省东莞市路段与唐丽蓉父亲唐光灯骑行的自行车相撞，造成唐光灯受伤后送医院抢救无效于2018年6月22日死亡。2018年9月1日，死者唐光灯的女儿唐丽蓉及其他两名亲属共同作为甲方，新宁县回龙法律服务所作为乙方，双方签订了《风险办案代理费收取合同书》，约定：甲方委托乙方办理唐光灯因交通事故死亡后的赔偿事宜，所需差旅费、资料复印费、诉讼费由乙方负责，乙方从甲方所得赔偿款中提取15％作为代理费，如果甲方不支付代理费，由唐丽蓉一个人负责，乙方只起诉唐丽蓉；甲方先支付5000元给乙方，待结案后抵扣；乙方指派杨烨为承办人。前述《合同书》签订前，唐丽蓉已于2018年8月30日以微信转账方式向杨烨支付了5000元，并注明“律师费”。《合同书》签订后，唐丽蓉与新宁县回龙法律服务所法律工作者杨烨到广东东莞，经与肇事司机陈刚交涉，陈刚向唐丽蓉支付了20000元。2018年9月29日，杨烨代理唐丽蓉向广东省东莞市第三人民法院起诉，请求判令陈刚、太平财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿唐丽蓉损失898884元。2018年9月30日，杨烨以唐丽蓉名义向东莞市第三人民法院预交了一审受理费6394.42元。杨烨又自行出资，委托广东大洲律师事务所律师陈勇一并作为唐丽蓉的委托诉讼代理人。2018年11月30日，东莞市第三人民法院公开开庭审理了该案，唐丽蓉及其委托诉讼代理人杨烨、陈勇均到庭参加诉讼。2018年12月20日，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初18787号民事判决，判决内容为：一、限太平财产保险有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐丽蓉110000元；二、限陈刚于判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐丽蓉721444元；三、驳回唐丽蓉对太平财产保险有限公司惠州中心支公司、陈刚的其他诉讼请求。案件受理费6394.42元，由唐丽蓉负担479.75元，太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担782.51元，陈刚负担5132.16元。唐丽蓉不服东莞市第三人民法院作出的该判决，杨烨代理唐丽蓉向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市第三人民法院于2019年1月22日作出《预交上诉费通知书》，通知唐丽蓉自接到通知书之次日起七日内预交上诉费11014.44元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书由东莞市第三人民法院通过法院专递于2019年1月25日向唐丽蓉的委托诉讼代理人杨烨邮寄送达。2019年1月31日，唐丽蓉向杨烨微信转账上诉费6000元。杨烨委托他人于2019年2月2日以唐丽蓉名义向东莞市中级人民法院缴纳了上诉费11014.44元。因唐丽蓉未在指定期限内交纳上诉费，东莞市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）粤19民终5853号民事裁定，裁定该案按唐丽蓉自动撤回上诉处理，唐丽蓉逾期缴纳的二审案件受理费11014.44元予以退回。东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18787号民事判决生效后，太平财产保险有限公司惠州中心支公司向唐丽蓉支付了赔偿款110000元。此后,新宁县回龙法律服务所与唐丽蓉在支付代理费上产生争执，新宁县回龙法律服务所遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有新宁县回龙法律服务所委托诉讼代理人杨烨的陈述、唐丽蓉等3人与新宁县回龙法律服务所签订的《风险办案代理费收取合同书》、唐丽蓉与杨烨的微信转账记录、杨烨提供的代唐丽蓉交纳案件受理费和上诉费收费票据复印件、广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18787号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5853号民事裁定书在卷佐证，可予认定。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。被告唐丽蓉的父亲唐光灯因交通事故死亡后，唐丽蓉与原告新宁县回龙法律服务所签订诉讼代理合同，委托新宁县回龙法律服务所以唐丽蓉名义主张赔偿权利，双方所签订的诉讼代理合同是双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，该合同签订后即对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则予以履行。合同签订后，新宁县回龙法律服务所指派该所法律工作者杨烨根据唐丽蓉的委托授权，就唐光灯因交通事故死亡后的赔偿事宜实施了包括诉讼在内的一系列主张权利的活动，唐丽蓉已获赔130000元。被告唐丽蓉在本案诉讼中并未主张原告因存在违反合同情形从而不应向其支付诉讼代理费用，根据原、被告双方在合同中约定的按所得赔偿款15％支付代理费，唐丽蓉对于已获赔的130000元应向新宁县回龙法律服务所支付19500元代理费，扣除2018年8月30日唐丽蓉向杨烨微信转账的5000元代理费，唐丽蓉对已获赔的130000元尚应向新宁县回龙法律服务所支付代理费14500元。新宁县回龙法律服务所指派的承办人杨烨经手出资以唐丽蓉名义向东莞市第三人民法院预交了一审案件受理费6394.42元，其又委托他人以唐丽蓉名义向东莞市中级人民法院交纳了上诉费11014.44元，11014.44元上诉费中，其中6000元是唐丽蓉本人出资，另5014.44元系杨烨经手出资。对于前述所交纳的一审案件受理费和上诉费，根据东莞市第三人民法院和东莞市中级人民法院分别作出的生效判决和裁定，除唐丽蓉应负担一审受理费479.75元外，其余部分应予退还。由于法院退还诉讼费时，其支付对象为当事人，因而前述应退还的一审案件受理费和上诉费，其领取权利人为唐丽蓉。前述一审案件受理费的全部金额和上诉费中的5014.44元是由新宁县回龙法律服务所指派的承办人杨烨经手出资，唐丽蓉在取得领取诉讼费退费的权利后，应将杨烨经手出资的金额在扣除原告应承担的费用后，支付给新宁县回龙法律服务所。东莞市第三人民法院的一审判决书虽载明一审受理费由唐丽蓉负担479.75元，但根据新宁县回龙法律服务所与唐丽蓉在合同中的约定，该479.75元一审受理费应由新宁县回龙法律服务所承担。因此唐丽蓉应向新宁县回龙法律服务所支付该所以唐丽蓉名义交纳的一审受理费5914.67元（6394.42元-479.75元＝5914.67元）、上诉费5014.44元。唐丽蓉辩称以上所述一审受理费和上诉费均由其自己交纳，原告没有垫付，唐丽蓉无须退还上述费用，其辩称意见与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐丽蓉向新宁县回龙法律服务所支付诉讼代理费14500元；二、唐丽蓉向新宁县回龙法律服务所支付该所以唐丽蓉名义向广东省东莞市第三人民法院交纳的一审案件受理费5914.67元、向广东省东莞市中级人民法院交纳的上诉费5014.44元，合计10929.11元；三、上述一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计224元，由新宁县回龙法律服务所负担4元，唐丽蓉负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年七月八日法官助理李钊书记员李斐然