江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8984号原告：宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**，统一社会信用代码91320282142896068P。法定代表人：谭百印，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：绿地集团南京益江置业有限公司，住，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路一社会信用代码913201153026294290。法定代表人：陈占鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元，女，该公司职工。原告宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防公司）与被告绿地集团南京益江置业有限公司（以下简称益江公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托诉讼代理人秦美新，被告益江公司的委托诉讼代理人聂美元到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告人防公司向本院提出诉讼请求：1.判令益江公司立即支付货款365680元，并承担违约金209517元；2.本案诉讼费由益江公司负担。事实和理由：其公司与益江公司于2015年4月、8月签订人防工程防护设备合同2份，合同签订后，其公司按约履行供货义务，但益江公司仅支付部分货款，尚欠货款365680元。该款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告益江公司辩称，1.其公司财务账目显示的欠款金额与人防公司主张的一致，对此无异议。2.其公司根据合同履行情况分阶段付款，同时人防公司应开具符合税法规定的发票，虽然合同中未对开具发票的时间进行约定，但根据双方的交易习惯，应先由人防公司开具发票，其公司收到发票后付款。因人防公司未能履行开票义务，违约在先，导致其公司迟迟未能付款。3.合同约定余款在验收合格后一个月内付清，涉案工程于2016年12月22日完成竣工验收，截止起诉时，人防公司一直未向其公司催要尾款，故本案已过诉讼时效。4.合同约定的违约金过高，即使要支付也应当以未支付款项为基数，按照银行贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，益江公司因滨江G26地块人防工程项目所需，与人防公司签订江苏省人防工程防护设备产品买卖合同1份，约定由人防公司向益江公司供应各规格型号的人防设备，合计金额687300元；付款方式为合同签订成立预付总货款的30%，门框送到现场付总货款的30%，门扇送到现场并安装完成付总货款的30%，余款验收合格后一个月内付清；违约责任为一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。2015年8月10日，双方再次签订江苏省人防工程防护设备产品买卖合同1份，约定益江公司因绿地国际花都G24地块项目所需，向人防公司采购各规格型号的人防设备，合计金额700000元；付款方式、违约责任与前述合同一致。合同签订后，人防公司按约履行供货义务，益江公司共计支付货款1031100元（最后一次付款为2017年9月30日），人防公司共开具金额为1031100元的增值税专用发票（最后一次开票时间为2017年10月12日）。审理中，人防公司为证明工程结算情况，向本院提供如下证据：1.工程结算审定签署表扫描件2份。南京绿地国际花都G26地块工程结算载明：根据合同、图纸、工作联系单等进行审计，最终结算金额为687300元，附详细结算书；该表未有结算落款时间。滨江G24地块地库人防门工程结算载明：根据结算资料、竣工图及合同进行审计，最终结算金额709480元，附详细结算书；结算落款时间为2018年5月17日。2.城市公司工程合同结算审批表扫描件1份。载明滨江G24地块项目审核价为709480元，项目经理、总监等签字确认，同意结算；最后签字时间为2018年6月26日。益江公司质证认为上述证据为复印件或扫描件，真实性不予认可，工程已于2016年12月22日经相关部门验收合格并竣工备案，故据此推定双方之间的交货及验收均已在2016年12月22日前完成，人防公司的主张已超过诉讼时效。人防公司称上述证据为益江公司内部审批表，其公司盖章后交给益江公司备案，故只有扫描件，结合益江公司对账目并无异议，应认定结算审批真实有效。审理中，益江公司要求庭后补充提供人防竣工备案表、验收备案表，本院也要求益江公司庭后7日内提供案涉工程项目的结算审批及竣工资料，逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，益江公司未向本院提供任何证据。审理中，益江公司称双方交易习惯及本案中双方的履行情况，是先由人防公司开具发票，再由其公司请款支付。人防公司称益江公司在2017年9月30日支付了200000元，该款对应的发票在2017年10月12日开具，不存在益江公司陈述的先开票后付款的交易习惯。此外，合同约定的付款条件中并未要求其公司先开具增值税专用发票。上述事实，有买卖合同、工程结算审定签署表、结算审批表、银行交易凭证、增值税专用发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人防公司与益江公司的合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。对于欠款本金365680元，益江公司并无异议，本院予以确认。至于人防公司、益江公司是否存在违约行为，本院认为合同并未约定开具发票为付款的前提条件，也未约定开票时间，故人防公司不存在违约行为。益江公司未按照合同约定期限付款，且无权以人防公司未开具发票而拒付，应承担违约责任，因合同约定违约金为总货款的15%，明显过高，本院根据益江公司的违约情况，酌情以未付款项的15%计算为54852元。对于益江公司提出的诉讼时效问题，本院认为人防公司、益江公司并未对涉案合同的开票及付款作出区分，而益江公司最后一次付款时间为2017年9月30日，人防公司最后一次开票时间为2017年10月12日，以上述时间计算，人防公司的主张未超过诉讼时效。此外，合同约定的付款时间为验收合格后一个月，人防公司根据提供的证据认可验收结算时间为2018年5月17日，而益江公司主张验收合格时间为2016年12月22日，但经本院释明，益江公司未能向本院提供案涉工程项目的结算审批及竣工资料，应承担不利的诉讼后果，对益江公司诉讼时间的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、绿地集团南京益江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市人防设备厂有限公司货款365680元、违约金54852元。如绿地集团南京益江置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回宜兴市人防设备厂有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5813元，其中案件受理费减半收取3393元、财产保全费2420元，由人防公司负担1513元，益江公司负担4300元（人防公司同意其公司预交的诉讼费4300元由益江公司向其公司直接支付，本院不再退还，由益江公司在本判决生效之日起10日内向人防公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二一年一月二十一日书记员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。