呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8722号原告：周正虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李永茂，男，四川建设集团有限公司副经理，住四川省南充市。被告：李静，男，无固定职业，住四川省南充市。二被告共同委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告周正虎与被告李永茂、李静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，李永茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）内0105民初8722号民事裁定，驳回李永茂对管辖权提出的异议。本院作出（2019）内0105民初8722号之一民事裁定，将本案转为普通程序。本院作出（2019）内0105民初8722号之二民事裁定，中止本案诉讼。本院依法用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理本案。原告周正虎及其委托诉讼代理人王雪振，被告李永茂及二被告共同委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永茂支付原告设备租金257,000元；2.判令被告李永茂支付占用原告资金期间产生的利息至清偿日止（以257,000元为基数，利率比照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月11日起暂计至2019年10月11日止利息为59,138.56元）；3.判令被告李静对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因呼和浩特市赛罕区东润豪景乾坤总部项目工程的需要，被告李永茂自2013年7月30日租赁原告的机械设备泵用于混凝土作业。2015年8月，经原、被告统一结算，被告李永茂向原告出具欠条一份，载明共计拖欠原告设备租金257,000元，承诺于2015年10月10日前偿还20万元，余款57,000元于2015年12月10日前偿清；被告李静承诺对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不履行上述还款义务，且拒不承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。李永茂辩称，呼和浩特市赛罕区东润豪景乾坤总部项目的总包方是四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司），李永茂是该项目管理人。2013年7月、8月，四川建设公司开始租用周正虎的机械设备泵用于混凝土作业。2014年项目停工，2015年5月1日项目复工。项目经理、工长、材料员结算工程量后，才能计算出租赁费。租赁费应当由四川建设公司支付，但是周正虎并未找四川建设公司结算。2015年8月9日，项目尚未完工，周正虎逼迫李永茂、李静、陈树孔出具欠条，否则周正虎就不给使用设备，欠条数额是周正虎自己写的。租赁合同的诉讼时效为一年，周正虎提交的欠条中载明的还款期限为2015年12月10日，周正虎起诉时已经过诉讼时效。李静辩称，第一，租赁合同的诉讼时效为一年，周正虎提交的欠条中载明的还款期限为2015年12月10日，周正虎起诉时已经过诉讼时效。第二，未明确约定担保期限，担保期限为主债务履行期限届满后六个月，周正虎提起诉讼时已经过担保期限，李静不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月9日，李永茂出具欠条一张，载明李永茂自2013年7月30日租赁周正虎机械设备泵，截止至2015年8月经过双方统一结算，共计欠租赁设备款257,000元，承诺于2015年10月10日前偿还20万元，剩余的于2015年12月10日前全部偿还，李静对上述债务承担连带担保责任；注周正虎机械设备泵使用地为呼和浩特市赛罕区东润豪景乾坤总部项目工地；另载明结算时从劳务费中扣除直接支付给出租方，陈树孔。周正虎提交录音三份，李永茂对录音的真实性予以认可。依据录音，周正虎、李永茂曾协商用车抵顶租赁设备款；2017年12月24日，周正虎向李永茂催要租赁设备款，李永茂让周正虎先开走一台面包车，周正虎未同意；2018年4月7日、2018年5月29日，周正虎向李永茂催要租赁设备款。周正虎申请周正华、梁忠波、梁长貌出庭作证，综合证言，周正华曾陪同周正虎向李永茂催要租赁设备款；梁忠波系泵车司机，梁长貌系泵工，二人曾在东润豪景乾坤总部项目工地施工。李永茂提交《证明》一份，证明李永茂、李静、陈树孔被周正虎胁迫在欠条上签字，落款处有李军、黄俊中、郑元林签名。因李军、黄俊中、郑元林并未出庭作证，且该《证明》不足以证明李永茂被胁迫出具欠条，故本院不予采信。本院认为，李永茂租用周正虎机械设备泵，于2015年8月9日出具欠条确认截至2015年8月欠租赁设备款257,000元，且承诺于2015年12月10日前全部偿还。现还款期限已经届满，李永茂未向周正虎偿还租赁设备款。故关于周正虎要求李永茂支付租赁设备款257,000元的诉讼请求，本院予以支持。李永茂迟延支付租赁设备款确会给周正虎造成利息损失，关于周正虎要求李永茂支付自2015年12月11日起至清偿日止资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故李永茂应向周正虎支付利息45,676元（以257,000元为基数，自2015年12月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及自2019年8月20日起至租赁设备款付清之日止的利息（以欠付租赁设备款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李永茂辩称，系四川建设公司租用周正虎的机械设备泵，其系项目管理人，应由四川建设公司支付租赁设备款；因李永茂未举证证明该主张，故本院不予采信。李永茂辩称，欠条系李永茂被胁迫出具的，因李永茂所举证据不足以证明该主张，本院不予采信。李永茂辩称，周正虎起诉已经过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，周正虎要求李永茂支付租赁设备款的诉讼时效为一年。依据周正虎提交的录音，周正虎一直向李永茂催要租赁设备款，双方还曾协商以车抵债；2017年12月24日，周正虎向李永茂催要租赁设备款，李永茂并未拒付，还让周正虎开走面包车抵债；2018年4月7日、2018年5月29日，周正虎又向李永茂催要租赁设备款；故周正虎要求李永茂支付租赁设备款的诉讼时效中断，诉讼时效自2018年5月29日起重新计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，周正虎要求李永茂支付租赁设备款适用三年诉讼时效。周正虎于2019年10月11日起诉，诉讼时效并未经过。关于李永茂该抗辩理由，本院不予采信。关于周正虎要求李静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，李静在欠条上签名，承诺对李永茂欠周正虎的租赁设备款承担连带担保责任，但并未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，周正虎有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李静承担保证责任，即2016年6月10日之前。周正虎所举证据不足以证明其在保证期间要求李静承担保证责任，李静免除保证责任。故对周正虎该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李永茂于本判决生效之日起十五日内向原告周正虎支付租赁设备款257,000元、利息45,676元（截至2019年8月19日），以及自2019年8月20日起至租赁设备款付清之日止的利息（以欠付租赁设备款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周正虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元（原告已预交），由被告李永茂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 刘继广二〇二〇年七月二十日书记员 郝 真