河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4885号原告：常双权，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洛阳林源海绵有限公司，住所地：偃师市翟镇镇大炉庄村东200米。法定代表人：魏俐娟，该公司执行董事。被告：魏俐娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住偃师市。以上二被告共同委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王优均，男，1966年7月22日出生，汉族，洛阳林源海绵公司的股东，住偃师市。原告常双权诉被告洛阳林源海绵有限公司（以下简称林源公司）、魏俐娟、王优均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常双权及其委托诉讼代理人马江**、被告林源公司、魏俐娟的共同委托诉讼代理人周毅林、被告王优均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常双权向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款570200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算起至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实与理由:原告在偃师市开办了海绵厂，名叫温县海绵厂，没有进行工商登记。经原告调查，被告王优均、魏俐娟于2005年共同开办了偃师市翟镇林源海绵厂，于2015年9月15日将该厂注销，且在同一地址，被告王优均、魏俐娟于2016年1月27日成立了洛阳林源海绵有限公司。于2013年，原被告开始有业务往来，被告多次在原告处购买海绵，截至2019年9月11日，经原告与被告魏俐娟结算，被告尚欠原告460000元，在原告要求下被告魏俐娟向原告出具欠条一张（详见欠条内容）。自2019年2月份起至2019年8月份，被告又在原告处购买海绵价值210200元。后在原告多次催促下被告仅支付100000元，剩余货款被告总以各种理由推诿不予支付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。被告林源公司、魏俐娟辩称：一、答辩人林源公司欠付原告货款的实际金额为360000元。答辩人因合布需要海绵作为原材料，与原告常双权建立合作关系，从原告处购置海绵进行加工。2018年9月11日，双方对2018年9月份之前未付的货款进行结算，答辩人法定代表人魏俐娟向原告出具欠付海绵款肆拾陆万整（￥460000）的证明。2019年6月7日，答辩人又向原告支付货款100000元。因此，原告主张答辩人欠付货款570200元与事实不符，答辩人剩余未付货款的实际金额为360000元。二、答辩人林源公司法定代表人魏俐娟结算货款的行为系履行职务行为，依法不应承担责任。魏俐娟作为答辩人林源公司的法定代表人，有权在法律规定和公司章程约定的职权范围内直接代表答辩人林源公司行使职权，其向原告出具欠款证明，系代表答辩人林源公司确认与原告之间未付货款的金额，该行为属职务行为，相关责任应由答辩人林源公司承担；其次，从债务产生看，该债务确因答辩人林源公司未付货款产生，而非法定代表人个人债务；从形式上看，该债权凭证为证明，在于证明答辩人林源公司与原告之间欠款事实，并非法定代表人魏俐娟对该债务的承接。因此，原告要求答辩人林源公司法定代表人魏俐娟直接承担欠付货款的责任无事实及法律依据，依法应驳回原告对答辩人魏俐娟的起诉。三、答辩人林源公司仅在欠付货款的范围内承担诉讼费、保全费，超出部分不应承担；此外，原告请求答辩人林源公司承担本案的保全担保费用，没有法律依据，依法应驳回该诉讼请求。四、从事实来看，原告主张林源海绵厂是王优均、魏俐娟夫妻之间开办的，该公司系个人投资企业，2015年已注销，与被告魏俐娟没有关系。被告王优均辩称：1、其作为林源海绵公司的股东，不应该对此承担偿还责任；2、货款金额不对，每年年底双方结清货款；3、其不承担诉讼费、保全费及相关费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告常双权开办一海绵厂，该厂未进行工商登记。被告魏俐娟、王优均系夫妻关系，被告王优均于2005年投资开办了偃师市翟镇林源海绵厂，原告从2012年就开始给该海绵厂供应海绵，2015年9月15日该厂注销后，被告王优均仍以偃师市翟镇林源海绵厂的名义与原告继续发生业务往来，自2019年2月15日至2019年8月12日期间，被告王优均共欠原告货款210200元未付。2016年1月27日被告魏俐娟、王优均共同投资成立了林源公司，被告魏俐娟系该公司的法定代表人。原告亦给其供应海绵，2019年9月11日经双方结算，自2018年3月2日至2018年9月7日，被告林源公司共欠原告货款460000元，被告魏俐娟给原告出具证明一张，载明：“证明（2018.3.02--2018.9.07）今欠常双权海绵款肆拾陆万元整（460000）截至2018.12.31魏俐娟2019.9.11”。后林源公司付原告货款10万元，余款360000元经原告多次催要，被告林源公司一直未付。本案在审理过程中，原告常双权的申请财产保全，本院于2019年12月2日作出（2018）豫0381民初4885号民事裁定书，裁定：冻结被申请人被告洛阳林源海绵有限公司、魏俐娟、王优均银行存款200000元，期限一年；或查封被申请人被告洛阳林源海绵有限公司、魏俐娟、王优均价值570000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此与河南冀海诉讼保全担保有限公司签订诉讼财产保全担保合同，并支付金融服务费1710元。以上事实，由原告提交的结婚登记信息、国家企业信用信息公示、证明、欠条、发货单、诉讼财产保全担保合同、增值税普通发票、被告王优均提交的温县万佳海绵有限厂2020年1月26日出具的结算单、（2019）豫0825民初1572号民事判决书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向被告供应海绵，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系已经成立，双方买卖行为合法有效。审理中被告林源公司认可其欠原告货款360000元，原告也认可被告魏俐娟出具欠条后，付其10万元，因此，本院对被告林源公司欠原告360000元货款的事实予以认定，被告林源公司对所欠原告的款应予偿还。被告魏俐娟作为林源公司的法定代表人，其出具证明的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。被告王优均作为偃师市翟镇林源海绵厂的投资人，在企业注销以后，仍以偃师市翟镇林源海绵厂的名义与原告发生业务往来，并拖欠原告货款210200元，被告王优均应对所欠货款承担还款责任。审理中原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息，本院认为，由于被告未及时支付原告货款，给原告造成损失，原告要求被告支付的利息，系原告的损失，原告的该诉讼请求，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起银行同期贷款利率已经取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2019年12月2日计算至实际付款之日止。审理中，原告要求被告支付保全担保费，本院认为，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保全担保公司缴纳的金融服务费，系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保金融服务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳林源海绵有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常双权货款360000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际付款之日止）。被告王优均于本判决生效之日起十日内偿还原告常双权货款210200元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际履行之日止）。被告洛阳林源海绵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常双权诉讼财产保全担保合同金融服务费1040元。被告王优均于本判决生效之日起十日内支付原告常双权诉讼财产保全担保合同金融服务费670元。五、驳回原告常双权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4751元、保全费用3370元，共计8121元，由被告洛阳林源海绵有限公司承担5121元，被告王优均承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月八日书记员  李 婷