wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初594号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街***号。法定代表人：孟庆伟，董事长。委托代理人：张春宇，男，1988年12月27日生，汉族，大学文化，该社职工。被告关晓华，女，1973年7月19日生，汉族，农民。被告王晓东，男，1975年12月12日生，汉族，公务员。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告关晓华、�晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人张春宇，被告关晓华、王晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日被告关晓华以缺少生产费为由向原告申请借款人民币20万元。2012年3月19日原告向被告关晓华发放借款人民币20万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为按年结息，分期还款，借款人关晓华应于每年的12月20日结息，并于2013年3月10日偿还贷款6万元及利息；2014年3月10偿还贷款6万元及利息；2015年3月10日偿还贷款8万元及利息。由被告王晓东名下位于浓桥镇老同抚路以北商服楼102.65平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告关晓华提出还款要求，被告关晓华以资金困难为由拒不还款。原告为避免信贷资金遭受损失，请求依法判令被告关晓华偿还借款本金20万元及计算至2016年8月31日的利息107533.35元，共计307533.35元；2016年9月1日起至还清本金为止的利息，按合同约定罚息月利率11.115‰执行，如被告关晓华不能清偿上述债务，应以本案所涉被告王晓东名下的房屋及国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，诉讼费由被告关晓华承担。被告关晓华、王晓东在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款书面申请书一份，证实被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况；证据二、被告关晓华、王晓东身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实被告向原告提供真实有效的个人身份信息及被告关晓华、王晓东系夫妻关系；证据三、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证实被告王晓东用其名下位于抚远市浓桥镇老同抚路以北102.65平方米的房屋（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）作为抵押。证据四、个人借款合同各一份、借款凭证一份，证实被告于2012年3月19日在原告处借款20万元，约定月利率8.55‰，逾期�息月利率11.115‰，约定该笔贷款还款日期为2015年3月10日，原告向被告关晓华发放贷款是由关晓华本人领取的。上述证据被告关晓华、王晓东未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告关晓华、王晓东在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月19日被告关晓华以缺少生产费为由向原告申请借款人民币20万元。2012年3月19日原告向被告关晓华发放借款20万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为按年结息，分期还款，借款人关晓华应于每年的12月20日结息，并于2013年3月10日偿还贷款6万元及利息；2014年3月10偿还贷款6万元及利息；2015年3月10日偿还贷款8万元及利息。由被告王晓东名下位于浓桥镇老同抚路以北商服楼102.65平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。贷款期限为2012年3月19日至2015年3月10日。借款到期后，被告关晓华、王晓东未履行还款义务。本院认为：原告与被告关晓华之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告关晓华未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约，被告王晓东作为抵押担保人应以其抵押财产对借款人关晓�所欠债务承担清偿责任。对原告要求被告关晓华给付借款本金人民币20万元及计算至2016年8月31日的利息107533.35元，共计307533.35元，2016年9月1日起至还清本金为止按月利率11.115‰执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓东用其名下的房屋所有权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告关晓华、王晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告关晓华于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息107533.35元，共计307533.35元（2016年9月1日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率11.115‰执行）；二、如被告关晓华不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王晓东名下位于浓桥镇老同抚路以北商服楼102.65平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.00元由被告关晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴立超二〇一六年十二月九日书记员  邹德永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20711号申请执行人任凤莲，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18020号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初81号原告：梁轲轲，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：黄孟孟，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告梁轲轲与被告黄孟孟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁轲轲到庭参加诉讼，被告黄孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁轲轲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款9200元及利息（按年利率6%从前三名之日起计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学关系。被告因资金周转需要，于2017年向原告借款一万元，原告向被告出具借款后，被告迟迟未归还。2019年1月23日被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄孟孟无辩称。根据原告的陈述和有效证据，本院确认的案件事实和原告陈述基本一致，被告出具的借条上未明确约定借款利息，后被告偿还了原告800元，剩余9200元被告未还。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2021）豫0882民初81号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄孟孟名下银行、微信、支付宝账户存款共计9200元，期限一年。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告因做生意需要向原告借款10000元，后被告偿还原告800元。现原告要求被告偿还剩余借款9200元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担借款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2021年1月6日）起计算至还清之日止。被告黄孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄孟孟应当于本判决生效后五日内偿还原告梁轲轲借款9200元及利息（按照年利率6%从2021年1月6日开始计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费120元，保全保险费110元，共计255元；均由被告黄孟孟负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年元月二十一日书记员  张亚利
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4335号原告：启东市东方高压油泵厂。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路****号。代表人：王志平，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：象山华泰液压有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金港路**号。法定代表人：李建华，该公司总�理。委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。原告启东市东方高压油泵厂为与被告象山华泰液压有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月14日作出裁定，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告启东市东方高压油泵厂的委托诉讼代理人黄健华、被告象山华泰液压有限公司的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市东方高压油泵厂向本院提出诉讼请求:判决被告给付货款55818.25元及自起诉之日起至实际还款之日期间的同期经营银行贷款利息。为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：增值税发票三十三份以及相应的付款明细四份，拟证明双方的交易货物为油泵，从2004年8月8日开始至2013年10月13日的交易总额为1360740元，被告已付1280971.75元的事实。被告未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告收到原告开具的三十三份增值税发票属实，但增值税发票并不能证明原告已经交付全部货物，其中有三笔货物被告并未收到，尚欠原告的货款是7518.25元。原、被告在庭审中对证据予以质证：被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原告提供的增值税发票真实性无异议，并承认已经抵扣，但被告并没有收到其中三份增值税发票上的货物，即：2004年9月8日金额为8520元、2005年5月8日金额为15980元、2005年6月22日金额为23800元，合计金额48300元的货物，被告没有收到。根据上述举证、质证并结合原、被告庭审中的诉辩陈述，本院对本案事实认定如下：从2004年8月8日开始至2013年10月13日，原告向被告开具交易总额为1360740元的增值税发票，原告已经支付的货款为1280971.75元，期间退货23950元，在庭审中双方并无异议，本院予以认定。被告提出并没有收到其中三份增值税发票的货物，原告仅仅提供增值税发票及原告自制的被告付款明细，而没有其他货物交付以及欠款凭据等有效证据佐证，本院对该三份增值税发票上金额为48300元货款的事实不予认定。本院认为，原、被告有货物买卖业务往来。原告在诉讼中提供从2004年8月8日开始至2013年10月13日的交易总额为1360740元的增值税发票，以证明其已履行交付全部标的物的义务，被告提出并没有收到其中三份增值税发票金额为48300元的货物，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实，由于原告没有提供其他证据证明该事实，故本院对原告主张的其中48300元�款不予支持，应当在原告主张的交易总额中予以扣减，被告尚欠原告货款7518.25元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告象山华泰液压有限公司于本判决生效后十五日内给付原告启东市东方高压油泵厂货款7518.25元；二、驳回原告启东市东方高压油泵厂的其他诉讼请求。本案受理费1195元，由原告启东市东方高压油泵厂负担1000元，被告象山华泰液压有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁华杰审 判 员  王 强人民陪审员  陆传凤二〇一六年十二月二十日代书 记员  方雪雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20711号郑州泽龙置业有限公司：你与任某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2978元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0623刑初104号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人孟某某，男，蒙古族，1987年7月29日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月23日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。被告人巴某某，男，蒙古族，1978年1月8日出生，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月25日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。被告人乌某，男，蒙古族，1976年3月8日出生，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月23日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞101号起诉书指控被告人孟某某、巴某某、乌某犯非法狩猎罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人孟某某、巴某某、乌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某某、巴某某、乌某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一�第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人孟某某、巴某某、乌某共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人孟某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。被告人巴某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。被告人乌某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年8月至9月份期间，被告人孟某某、巴某某、乌某在禁猎期，使用摩托车、探照灯、网套、手电筒，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查的草牧场内猎捕草兔65只。经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。被告人孟某某、乌某于2016年2月23日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人巴某某于2016年2月25日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人孟某某、巴某某、乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有探照灯、摩托车等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、巴某某、乌某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孟某某、巴某某、乌某犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。�告人孟某某、巴某某、乌某共同故意犯罪，是共同犯罪。三被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。被告人乌某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。二、随案移送的探照灯、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一六年十二月十二日书 记 员 乌  云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6400号罪犯孙传斌，男，汉族，1960年12月17日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年5月24日作出（2012）爱刑初字第60号刑事判决，以被告人孙传斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币150000元。被告人孙传斌不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）牡刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月9日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理�执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙传斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙传斌予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙传斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙传斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙传斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙传斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  盛丽那
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初463号原告：胡秀松，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙千海，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇苏州北路西侧。法定代表人：韩春勤，董事长。原告胡秀松与被告连云港市小玩童商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，被告小玩童公司依法提起了反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘翠翠
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初292号公诉机关绥中县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲。被告人佟某。因本案，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员康祺出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人韩玲玲、被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人佟某在绥中县秋子沟乡时杖子村南山屯自家门前因为排水沟问题与同村村民王某甲发生口角至厮打，在厮打过程中，佟某用铁锹将王某甲头部砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某甲的头皮损伤为轻微伤、轻度失血性休克为轻伤二级。公诉机关认为，被告人佟某以暴力手段故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年六个月以下刑罚。为上述指控，公诉机关提交了相关证据。附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲以被告人佟某持铁锹砍伤其头部造成经济损失为由，要求被告人佟某赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费，护理费等共计人民币10万元。附带民事诉讼原告人王某甲当庭举出医疗收据等证据。被告人佟某认罪。辩护人辩护意见，1、本案系邻里纠纷引起的，被害人有重大过错；2、被告人佟某主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、被告人佟某明知被告人家已报案，在公安机关传唤后，非常配合地到公安机关如实供述自己罪行，应认定自首；4、被告人佟某是初犯，无前科劣迹；5、被告人佟某犯罪后认罪，悔罪态度较好。故请法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年7月21日17时许，被告人佟某与被害人王某甲等家人因为排水沟排水一事发生口角后，在自家院内，用铁锹打伤被害人王某甲头部，致其头皮轻微伤，轻度失血性休克，身体损伤程度轻伤二级的后果。被害人王某甲因伤住绥中县医院治疗12天，医疗费等经济损失计人民币35533.84元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：１、被告人佟某供述，2016年7月21日下午4点左右因为那两天雨大，他到门口看完大河回来，在门口唠嗑，这时王某甲过来骂他，说他把水都堵她家去了，他说不是他堵的是他家邻居堵的，王某甲还骂他，他就回家了，之后王某甲、王某乙，王某1，任某、王淑艳就到他家大门口了，他就听见砸大门的声音，她们闯进来，在豆角秧子旁边，她们几个人上来就把他撕拉倒地，然后他就在他家窗台旁拿起一把铁锹划拉一下就看见王某甲倒地了，大家就都停手了，这时任某拿着木头方子打他，后来他们就各自去医院了。2、被害人王某甲陈述，2016年7月21日下午5点多钟，她和她父亲王某乙因为排水的事去佟某家问问，到佟某家大门口看到佟某，双方发生口角，她和她父亲在佟某家大门口和佟某吵吵起来了，她说四哥你出来咱好好唠唠。佟某就不出来。佟某媳妇说你们可别进我家院里，进院就砍死你们。说话的时候，佟某媳妇就把自家的大门拉开，这时佟某在他家院里拿个铁锹，还说你进来就砍死你。她父亲就进佟某家院里了，刚进院佟某用铁锹就把她父亲打到在地了，她看见她父亲倒地就上去扶，佟某就用铁锹把她砍到了，后来发生的事她就不知道了。3、证人王某乙证言，2016年7月21日下午5点多钟，他和女儿王某甲到佟某家门口看到佟某，就问排水沟是谁堵的，佟某往家院里走的时候说是他堵的，还说你能咋的，还骂他们，之后他就和佟某吵吵起来了，吵吵时候佟某在他家院里拿个铁锹，还说你进来就砍死你。他听到佟某这么说，他就进到院里，刚进院里佟某用铁锹就打他，把他打倒在地，他女儿看见他倒地就上去扶他，佟某就用铁锹砍他女儿，当时就把他女儿砍到在地了。他就看见他女儿脑袋出血了，王某1来了，把铁锹从佟某手里抢过来。4、证人任某证言，2016年7月21日下午4点多钟，他吃晚饭后，就去佟某家找他妈，等他到佟某家门口时看见佟某手里拿着铁锹、佟某媳妇站在大门外正在和他妈、他姥爷吵吵。在吵吵过程中，佟某媳妇就把她家的大门打开了，他姥爷刚进佟某�院里就被佟某用铁锹打他姥爷腰上了，把他姥爷打倒在地了，他妈看见后就去拽佟某，佟某就用铁锹打他妈，当时就把他妈打倒了。他姨妈（王某1）就上前拉佟某，在拉架的时候佟某被黄瓜秧架绊倒了。他姨妈就把佟某手里的铁锹抢下来了。5、证人何某证言，2016年7月21日下午5点左右，她在佟某家大门口，看到王某乙和王某甲因为排水的事和佟某吵吵，佟某在他家院子里，王某乙和王某甲在大门外，她还劝王某甲不要因为这点事吵吵了，过了一会，佟某家的大门开了，王某乙和王某甲就进去，过了不大一会儿，她也进佟某家的院子想去劝架，结果她一进去，就看到王某甲的头发上有血，因为她一个人扶不动，她就喊她小叔子佟某1一起把王某甲扶到窗台下，然后大家就开始找人把王某甲往医院送。6、绥中县医院病志，证明王某甲于2016年7月21日21时55分入院治疗，头顶部长约6厘米缝合创口，诊断为低血容量性休克（失血），头外伤、贫血重度。7、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第340号司法鉴定意见书，证明王某甲左顶部头皮见5.8厘米长2毫米宽创口瘢痕，损伤后出现轻度失血性休克。头皮损伤为轻微伤，轻度失血性休克为轻伤二级。8、被害人王某甲医疗收据等及相关规定，证明其因伤所受经济损失数额。上述证据，相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人佟某故意伤害被害人王某甲的行为。本院认为，被告人佟某持械故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，与本案案情相符的部份予以采纳。附带民事诉讼原告人王某甲索赔人民币10万元，经庭审查明的数额予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年10月4日止）。二、被告人佟某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因伤经济损失人民币35533.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  王 喆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20243号申请执行人：蒋树昌，男，1957年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：郑州中拍网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人:鲁来旺。关于蒋树昌申请执行郑州中拍网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第03679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋树昌于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  郭建桥
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初619号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人马某某，吉林省农安县人，于2016年9月29日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)616号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某某于2016年9月18日15时30分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号普通摩托车沿农靠公路行驶至53公里处时，被农安县公安局交通管理大队靠山中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血乙醇含量为87.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被�人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本庭认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一六年十二月七日书记员  钱 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初350号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁菲，女，汉族，1993年4月1日出生。住陕西省西安市莲湖区。代理权限：特别代理。被告：班荣桂，男，1996年4月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告班荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇二一年一月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20243号郑州中拍网络技术有限公司：你单位与蒋树昌合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第03679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋树昌于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7732元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初350号原告：李兆军，男，1986年12月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李兆军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款375313元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为25145元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期66栋18层3号的住宅房屋一套，总价款375313元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：375313元×0.01%/天×670天＝25145元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李兆军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为25145元，自2019年11月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李兆军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初925号原告：秦开放，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：秦晚会，女，1990年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：秦伟亚，男，1997年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：秦燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：田利平，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：宋欢煦，辽宁正合律师事务所律师。被告：张民彦，男，1959年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平与被告张民彦合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  石美霞人民陪审员  刘喜成二〇二一年一月二十八日书 记 员  柳 桢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初397号原告路怀芳，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告路庆欢，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。两被告共同委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告陈东才，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告范秀华，女，1969年12月9日生，汉族，住南京市六合区。被告陈亚南，男，1995年3月20日生，汉族，住南京市六合区。原告路怀芳、路庆欢诉被告陈东才、范秀华、陈亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路怀芳、原告路怀芳和路庆欢共同委托代理人许玉良到庭参加诉讼。被告陈东才、范秀华、陈亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路怀芳、路庆欢共同诉称，2014年4月1日，两原告与被告陈东才签订《购房协议》，约定两原告购买被告陈东才拆迁安置在南京市浦口盘城新居二期的房屋，建筑面积115平方米，每平方米5000元。合同签订时付定金2万元，2014年4月1日前再付8万元，选房加名后再付38万元，尾款10万元于被告陈东才将此房所有权过户给原告后一次性支付，违约方支付守约方总房款的20%为违约金。2015年4月30日，双方将涉案房屋面积变更为92平方米，总房款为46万元。两原告支付被告陈东才定金2万元及购房款10万元，但被告陈东才一直以各种理由拖延交付房屋和办理过户手续。现在被告陈东才已联系不到。两原告了解到被告陈东才与被告范秀华以离婚后财产纠纷为案由，经法院调解将涉案房屋归于被告范秀华、陈亚南名下，并办理了相应更名手续。至此，原告的购房协议已客观上无法继续履行。现原告请求判令：1解除2014年4月1日两原告与被告陈东才签订的《购房协议》；2、被告陈东才退还购房款12万元，赔偿违约金9.2万元，被告范秀华与陈亚南对此承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈东才未答辩。被告范秀华未答辩。被告陈亚南未答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）路怀芳、路庆欢与被告（甲方）陈东才签订《购房协议》一份，约定甲方将座落于南京市浦口区盘城新居（二期)以实际楼幢室�准，建筑面积115平方米出售给乙方，签订合同时乙方支付定金2万元，该房总价款为58万元。支付方式为：1、2014年4月1日前乙方支付甲方购房款8万元；2、选房，加名后乙方支付甲方购房款38万元；3、尾款10万元于甲方将此房的所有产权完全过户给乙方后，乙方一次性付给甲方。合同还约定，双方商定在双方相互遵守合同约定相关事宜，如有一方违约，违约方给遵守违约金，违约金为总房款的百分之二十。2014年4月1日，两原告支付被告陈东才定金2万元和购房款8万元。2014年4月30日，两原告支付被告陈东才购房款2万元。2015年3月10日，南京市浦口区人民政府盘城街道征地拆迁科出具证明一份，“兹有盘城街道永丰社区方庄组村民陈东才于2012年拆迁，陈东才名下原有拆迁补偿面积325㎡，已经安置2套房屋，面积183.58㎡，现有安置房面积151.42㎡未安置”。2015年4月30日，陈东才在此证明上注明“本人属下末安置151.42㎡中含有转让路怀芳92㎡在内，保证加名，以实为据”。2015年3月19日，被告陈东才与被告范秀华（2015）浦民初字第85号离婚后财产纠纷一案经南京市浦口区人民法院审理，陈东才与范秀华于2010年12月7日协议离婚，约定“双方共同财产座落于永丰××＃私房一处，楼房一幢归女方范秀华和儿子所有。楼房前面八间出租房归男方陈东才所有”。2012年8月，上述房屋拆迁，共得拆迁面积325平方米及拆迁补偿款若干。因范秀华得知陈东才将拆迁安置房屋中的两套（共183.58平方米）出售给他人。范秀华诉到法院要求将剩余补偿面积归范秀华与陈亚南所有。经调解双方达成如下协议：位于南京�××区××街道××社区××组陈东才名下房屋的拆迁补偿面积，扣除陈东才已出售的183.58平方米，剩余151.42平方米归范秀华与儿子陈亚南所有。上述事实，有当事人提供的《购房协议》、定金收条、收条、证明、调解书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。被告陈东才在签订合同后，将涉案房屋转至其前妻和儿子名下，导致涉案合同无法履行。原告要求解除合同及被告陈东才返还购房款、支付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。对于原告要求被告范秀华、陈亚南承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告陈东才签订合同出售共同财产，原告系善意购买，被告范秀华、陈亚南作为涉案房屋的共有人因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人应承担连带责任，故对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告路怀芳、路庆欢与被告陈东才签订的《购房协议》于本判决生效之日解除；二、被告陈东才于本判决生效之日起五日内支付原告路怀芳、路庆欢已付购房款12万元、赔偿款9.2万元，合计21.2万元，被告范秀华和陈亚南对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元、公告费300元，合计9620元，由被告陈东才、范秀华、陈亚南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费9320元。审 判 长  谢 明人民陪审员  胡小平人民陪审员  李锦桂二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初925号原告：秦开放，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：秦晚会，女，1990年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：秦伟亚，男，1997年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：秦燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：田利平，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：宋欢煦，辽宁正合律师事务所律师。被告：张民彦，男，1959年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平与被告张民彦合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平的共同委托诉讼代理人宋欢煦到庭参加了诉讼。被告张民彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资款共计150000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，秦廷锋去世，原告系其继承人。秦廷锋生前与被告于2015年4月18日签订投资合作协议，约定共同投资艺术品上市项目，若艺术品未能如期上市，被告须返还该项目的全部投资给秦廷锋。秦廷锋去世后，原告发现协议中提到的名为“百花描金龙纹鹿首尊”的艺术品并未上市，现被告编造各种理由搪塞，拒绝返还投资款，并已经拒绝与原告联系，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。张民彦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月18日，张民彦（甲方）与秦廷锋（乙方）签订一份《投资合作协议书》。协议约定，甲、乙双方自愿投资合作大清乾隆款“百花描金龙纹鹿首尊”（以下简称该艺术品）委托中国文化艺术品股份产权交易中心（以下简称中国文交中心）上市项目，总投资为现金人民币拾伍万元，甲方以该艺术品原始持有人的方式出资，乙方以现金人民币的方式出资；经甲乙双方共同考察、认证，并同意委托中国文交中心打包上市成功后，甲方承诺根据乙方投资额，从总原始股权份额中拆分贰佰万股作为投资回报予乙方，在与中国文交中心履行股权份额拆分合同确立后本投资合作协议即行终结；根据该艺术品交由中国文交中心进入打包上市程序，在需要资金注入时，乙方必须将全部投资一次性到位后本协议即可生效。在甲、乙双方与中国文交中心签署该艺术品上市股权拆分合同后本协议即行废止；甲方必须保证乙方投资安全，当该艺术品因某种不确定因素未能如期上市时，甲、乙双方应按与中国文交中心签署的协议之规定追回该项目的全部投资，返还给乙方，不计利息。另，协议对其他权利义务也进行约定。另查，秦廷锋与田利平系夫妻关系，婚后生育了婚生子秦开放、婚生子秦伟亚、婚生女秦燕、婚生女秦晚会。2019年8月29日，秦廷锋猝死，其父母亲均先于秦廷锋去世，现继承人为田利平、秦开放、秦伟亚、秦燕、秦晚会。再查，秦晚会于2019年9月14日，与张民彦进行电话录音，其录音主要载明了，问其父亲在张民彦处共投了多少钱，什么时间给，给其写一个书面东西；张民彦回答上海是15万，还有一个2万，并表明十月份完事都给等其他相关事实。2020年12月2日，秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平的共同委托诉讼代理人宋欢煦，与张民彦就秦廷锋2万元的标的合同达成调解后，向张民彦播放了秦晚会于2019年9月14日，与其电话录音，张民彦表示是对其本人录音。另，宋欢煦表明其系五位原告的委托诉讼代理人，就15万的标的的案子下月安排开庭，到时配合一下，张民彦表示好的等事实。上述事实，有秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平提供的起诉状、《投资合作协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、亳州市谯城区沙土镇李大村民委员会出具的《证明》、亳州市公安局沙土派出所出具的《情况说明》、电话录音资料以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，基于《投资合作协议书》，虽约定将共同投资大清乾隆款“百花描金龙纹鹿首尊”委托中国文化艺术品股份产权交易中心打包成功上市后，张民彦承诺给予秦廷锋投资回报，但至今未能如期上市，根据《投资合作协议书》第4.1条约定，张民彦应将秦廷锋投资款150000元返还给秦廷锋，但后因秦廷锋死亡，其婚生女秦晚会通过电话方式向张民彦索要投资款，且张民彦也表示同意返还，由于秦廷锋的父母亲先于其去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条一款之规定，因而该投资款应由秦廷锋的配偶、子女继承，就此向张民彦主张返还该投资款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民彦于本判决生效之日起十日内返还原告秦开放、秦晚会、秦伟亚、秦燕、田利平投资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  石美霞人民陪审员  刘喜成二〇二一年二月一日书 记 员  柳 桢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6896号原告：袁佑麟，男，1958年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。被告：万庆群，女，1968年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告袁佑麟诉被告万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员尹光华组成合议庭审理。因无法联系被告万庆群、杨家忠，本院于2016年9月2日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，公告期届满，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告袁佑麟到庭参加诉讼，被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佑麟请求判令：一、判决被告万庆群、杨家忠立即偿还原告袁佑麟借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从借款之日起至还清时止，按合同约定月息2.4%计算）；二、本案诉讼费由被告万庆群、杨家忠承担。事实和理由如下：2014年9月9日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款500000元（大写：伍拾万元整），二被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，至今未还款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，遂起诉至法院，诉请如前。被告万庆群、杨家忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告袁佑麟向本院举示借款合同原件一份，借条原件一份，中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细各一份，原告袁佑麟、被告万庆群、杨家忠的身份证复印件各一份。被告万庆群、杨家忠未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告万庆群、杨家忠未向本院举示证据。经审理查明，被告万庆群、杨家忠与原告袁佑麟系普通朋友关系，被告万庆群、杨家忠系夫妻关系。2014年9月9日，被告万庆群、杨家忠与原告袁佑麟签订借款合同，约定被告万庆群、杨家忠向原告袁佑麟借款人民币500000元。借款合同主要内容载明：甲方（出借人）：袁佑麟，乙方（借款人）：万庆群、杨家忠。第一条：借款金额人民币500000元，（大写）伍拾万元整。该款项汇入借款人万庆群邮政银行账户（卡号622188653008441XXXX），乙方收到借款后向�方袁佑麟出具借条。第二条：借款用途，购材料（乙方承诺借款用途合法，甲方不承担审查、监督义务）。第三条：借款利率为月利率2.4%。第四条：借款日期，2014年9月9日起，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算。第六条：还款方式，乙方应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息，经甲方同意，乙方可提前还款，不足一月按一月计息。第八条：违约责任，如乙方未在约定期限归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其他实际支出的费用）。第十一条：其他，本合同一式二份，经甲、乙双方签字生效。甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。甲方（出借人）：袁佑麟签字并捺印，乙方（借款人）：万庆群签字并捺印，杨家忠签字并捺印，签约时间：2014年9月9日。2014年9月9日，被告万庆群、杨家忠向原告袁佑麟出具借条一张，借条主要内容载明“借条，今借到袁佑麟的现金（转账）：人民币大写：伍拾万元整，即小写500000元整。此据。借款人：万庆群，借款人：杨家忠，2014年9月9日。”被告万庆群、杨家忠分别在借条原件上借款人处签名并捺印。2014年9月10日，原告袁佑麟按照约定通过其邮政银行卡号621799653000319XXXX向被告万庆群所有的邮政银行卡号622188653008441XXXX转账500000元，交易类型为无折转客户账。庭审过程中，原告袁佑麟当庭陈述，被告万庆群、杨家忠按照借款合同约定支付利息至2015年4月，本案中，要求被告万庆群、杨家忠从2015年5月1日起开始支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁佑麟举示的借款合同原件、借条原件、中国邮政储蓄银行汇款收据证明原告袁佑麟和被告万庆群、杨家忠之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，出借人即原告袁佑麟可以催告借款人即被告万庆群、杨家忠在合理期限内返还。被告万庆群、杨家忠向原告袁佑麟借款500000元的事实有原告方举示的借款合同、借条原件、邮政银行汇款收据以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告万庆群、杨家忠应当归还原告袁佑麟借款本金500000元。故，原告袁佑麟要求被告万庆群、杨家忠偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告袁佑麟提出的利息部分的诉讼请求，即“以500000元为本金，从借款之日起至还清时止，按合同约定月�2.4%计算”的诉求部分，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方当事人在借款合同中约定的利率为月息2.4%，即年利率2.4%×12=28.8%。对于原告袁佑麟主张的利率，本院依法按照年利率24%计算资金占用损失，超过年利率24%的部分，本院不予支持。在本案中，应以500000元借款本金为基数，从借款之日即2015年5月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清。被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告万庆群、杨家忠应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告万庆群、杨家忠在本判决生效后十五日内偿还原告袁佑麟借款本金500000元及利息（从2015年5月1日起，以500000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告袁佑麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，以上共计9400元，由被告万庆�、杨家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  尹光华二〇一六年十二月五日书 记 员  李兴益
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初1178号原告杨春柱，男，汉族，现住吉林省汪清县。被告辛文杰，男，汉族，现住吉林省汪清县。原告杨春柱诉被告辛文杰劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春柱、被告辛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月20日将17头牛交给我，放在我的围栏里寄养，因其中一头牛陷入草甸子里死亡，被告拒绝支付围栏钱，双方为此发生纠纷。现要求被告支付围栏放牛的报酬6315元。被告辩称：原告所诉内容属实，我也同意支付围栏钱。但因为原告管理不善，导致我交给原告的一头牛陷进草甸子里死亡，所以，我要求原告赔偿我的牛钱，之后我再支付围栏钱。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件六份，证明原告的主体身份；2、合同书复印件一份，证明双方对围栏放牛的具体内容进行了约定。被告向原告及本院展示了存放在自己手机里的牛死亡后的影像资料，证明牛已经死亡多日的事实。经�审质证，原告提供的1、2号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告亦认可被告展示的影像资料及证明的内容。经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2016年5月20日，原、被告双方经协商签订了一份《围栏放牛合同书》，双方约定每头牛每月收取管理费100元人民币。当日，被告将自己所有的17头牛交给原告，放在原告的围栏散养，后被告将其中的一头牛牵回自己家饲养。2016年9月21日，有俩村民发现有一头牛陷在草甸子里死亡，随即告诉了原告的父亲，被告闻讯赶到现场时，发现死亡的那头牛正是自己交给原告的17头牛中的一头，并且已经死亡数日。由此，双方发生纠纷。现原告请求判令被告支付十五头牛的围栏寄养费6315元。被告承认上述事实，但要求原告赔偿�款后同意支付围栏款。本院认为，原告请求被告支付的围栏款，系由双方签订协议形成的合同之债。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应当按照双方的约定，即时结清并及时支付应当支付的报酬。现原告要求被告支付围栏放牛的报酬6315元，于法有据，应予支持。关于被告要求原告赔偿牛款后同意支付围栏款的主张，并非双方之间形成的合同之债，被告应当另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：限被告辛文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨春柱一次性支付围栏款6315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金秀焕二〇一六年十二月十九日书记员  金香美
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3174号原告：董某，女，农民，现住宁阳县。委托诉讼代理人：蒋克勤。委托诉讼代理人：刘德军。被告：曹某1，男，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠。原告董某与被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人蒋克勤，被告曹某1及其委托诉讼代理人庞振珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之婚生男孩曹某2变更由原告抚养。事实和理由：2015年6月xx日，原、被告在宁阳县民政局登记离婚，并对子女抚养达成如下协议：男女双方协商婚生子曹某2由男方抚养，女方可随时探望孩子。但签订协议后，被告未按约定履行对孩子的抚养义务，对孩子生活不管不问。原、被告双方离婚后，曹某2一直由原告实际抚养、随原告生活至今。现孩子已年满十周岁，为给孩子一个稳定温暖的生活、学习环境，依法提起诉讼，望判如所诉。被告曹某1辩称，我不同意孩子变更为�原告抚养，被告没有对孩子不尽抚养义务，原告请求变更抚养权的理由不充分。原告此次起诉距上次诉讼不足六个月，应裁定驳回起诉。如果原告将孩子交由被告实际抚养，被告不要求原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告《离婚协议书》、2016年6月25日宁阳县xx镇中心小学证明复印件、2016年11月1日xx镇xx幼儿园出具的原告收入证明、原告工资存折复印件及婚生子曹某2常住人口登记卡等证据的真实性均无异议，但认为部分证据不能证明原告的工资收入及孩子的现状。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的（2016）鲁0921民初xxxx号民事判决书确定的抚养费缴款单一份的真实性无异议，但认为不能证明被告积极主动的履行了对孩子的抚养义务。对该证�的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实入下：2015年6月xx日，原、被告因感情不和，在宁阳县民政局登记离婚。离婚协议约定双方婚生子曹某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告可随时探望孩子。双方无其他子女。原、被告双方离婚后至今，曹某2一直随原告生活，由原告照顾其生活、学习。2016年3月xxr日，原告曾诉至本院，要求将婚生子曹某2变更为由其抚养，被告曹某1支付抚养费。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0921民初xxxx号民事判决书，判决驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求，同时判令被告曹某1向原告支付2015至2016年度的孩子抚养费3879元。2016年7月12日，被告曹某1向本院缴纳了该判决书所确定的义务。因原、被告之子曹某2现已年满十周岁，在本案诉讼过程中，本院依法向其征求意见，曹某2表示愿意跟随母亲董某生活。原、被告及曹某2均为农村户口。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，曹某2一直跟随原告董某生活；离婚后至今，原告未按离婚协议约定将孩子交由被告曹某1抚养，曹某2一直与原告共同生活。原告虽未举证证明被告有不利于抚养孩子情形，但结合被告庭审中的陈述，可以认定被告未能积极主动地履行对孩子的抚养义务；而曹某2随原告生活时间较长，其学习、生活均由原告负责照料，改变生活学习环境不利于孩子健康成长；现曹某2自愿表示愿意随母亲共同生活，原告具有较为稳定的工作收入，具备抚养孩子的基本条件。因此，本院确定原、被告之婚生子曹某2由原告董某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第十六条第三款之规定，判决如下：原、被告之婚生子曹某2变更为由原告董某直接抚养。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年十二月五日书 记 员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执326号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人彭礼军银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初11192号民事判决书。2021年1月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年一月二十八日书记员 石登波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20674号申请执行人:李锦山，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：冯娟娟，河南铭树律师事务所实习律师。被执行人：河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****604，统一社会信用代码91410100582883308F。法定代表人：蔡建晔，总经理。委托代理人：李建华,河南久灵律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8960号民事判决书，于2020年12月22日立案执行。申请人李锦山与被执行人河南扬帆房地产开发有限公司现已达成和解协议,申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  白 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：彭礼军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11192号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭礼军的银行存款或应当履行义务部分的收入34915.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执335号刘震、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人刘震与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款7977元。本院已将7927元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2486号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20674号河南扬帆房地产开发有限公司：你/你单位与李锦山房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8960号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李锦山于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初825号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人金某某，女，2010年6月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留九日，同年6月8日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院批准，于2016年12月1日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月15日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案，后本案转为简易程序，于2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤、叶慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年8月4日中午，被告人金某某在杭州市富阳区富春街道振兴路201号三楼，趁305室的被害人朱某1正在睡觉之际，采用溜门入室的方式，窃得其放在枕头边的玫瑰金iphone6splus手机一只，价值人民币5035元。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过�户籍证明，被告人金某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某某自愿认罪，且被盗手机已追回，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日至2017年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十二月一日书记员  杜 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执335号申请执行人：刘震，男，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘震与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款7977元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初2717号原告:高某，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。被告:曲某，男，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。原告高某诉被告曲某探望权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告高某、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止妨害原告行使对非婚生子曲某某的探视权的行为；2、请求人民法院依法判令被告准许原告两周探望一次孩子；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高某和被告曲某于2010年认识、同居并生下一非婚生子曲某某。后原、被告因性格差异太大，无法共同生活，决定分手，儿子曲某某由被告抚养。自原告将孩子交与被告之后，被告便千方百计阻挠原告探望孩子，致使原告见孩子一面都很困难。被告这种行为严重侵犯了原告对儿子的合法探视权，故请求人民法院依法判令被告停止妨害原告行使对非婚生子曲某某行使探望权的行为，保证原告对儿子曲某某的探视权，保护原告的合法权益。被告辩称：我不同意原告请求。原告在孩子一岁多的时候就走了，没有尽到母亲的责任。原告没有固定职业，没有固定住所，没有生活来源，没有能力照顾孩子，不能让原告把孩子带出去。她看孩子时间不固定，有时看有时不看，孩子一定会受到影响。原告向法院提供非婚生子曲某某出生医学证明一份及常住人口登记卡一份被告未向本院提供任何证据。依据庭审调查、当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告高某和被告曲某于2010年认识、同居并生下一非婚生子曲某某。后原、被告因性格差异太大，无法共同生活，决定分手，曲某某当时只有一岁多，由被告抚养。自2015年4月份起，被告以原告不给付抚养费等理由多次拒�原告探望曲某某。原告认为被告这种行为严重侵犯了其对曲某某的合法探视权，故诉至法院，1、请求依法判决被告停止妨害原告行使对非婚生子曲某某的探视权的行为；2、请求人民法院依法判令被告准许原告两周探望一次孩子；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》有明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽未登记结婚，双方非婚生子曲某某虽由被告曲某抚养，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，原告高某享有探望非婚生子曲某某的权利，被告应予配合，为原告探望孩子提供方便。原告所诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告高某每月可探视孩子曲某某两次，每次为上下半月的第二个星期六；每月在探视的两次中，可将孩子带回住所生活，时间为：每上下半月的第二个星期六的上午九时至次日下午十七时。被告曲某应予协助配合。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二０一六年十二月一日书记员  张健�：本判决所引用相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15718号原告：何某某，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：王某，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。原告何某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。�告何某某及其委托诉讼代理人熊小燕，被告王某及其委托诉讼代理人谷九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付现金200000元。事实和理由：原被告双方原系夫妻，于2013年4月25日协议离婚，离婚协议书明确约定被告需向原告支付现金20万元，但被告至今未履行付款义务。故起诉来院。被告王某辩称，原被告双方签订离婚协议属实，被告已按协议约定向原告支付了20万元，且根据协议约定，被告需在协议签订后十日内给付原告20万元，即给付时间为2013年5月5日，原告的诉请已经超过诉讼时效。同时，原告于2014年8月19日向被告借款20万元并出具借条，如被告未付清协议约定款项，原告不可能向被告出具借条。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告王某原系夫妻。2013年4月25日，双方在民政部门协议离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签订《离婚协议书》，协议约定：“双方房产过户时间一个月，10天内王某给予何某某现金20万元，何某某本人10天内搬出现居住的沙坪坝区沙龙广场某号房屋。”2013年5月5日，何某某向王某出具收条一张，载明收到王某给付的100000元。2014年8月19日，何某某向王某出具借条一张，载明何某某向王某借款200000元。2016年7月26日，王某诉至本院，要求何某某按照离婚协议约定协助办理沙坪坝区地下商业中心*号附***号房屋（即沙坪坝三峡地下购物中心***网箱）和沙坪坝区华宇广场*-**-*号房屋的产权过户手续。经本院组织调解，双方达成调解协议，由何某某于2016年9月17日前协助王某办理上述房屋的产权变更登记手续。在该案庭审中，何某某未提出要求王某给付离婚协议中约定的200000元的主张。2016年9月28日，王某再次诉至本院，要求何某某归还借款200000元，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0106民初13671号民事判决书，判令何某某于该判决发生法律效力后十日内归还原告王某借款200000元，并从2014年8月19日起至付清之日止，按年息2万元支付原告王某利息，息随本清。庭审中，被告王某举示保证书、银行流水及通话录音光盘，主张除收条载明的100000元外，另100000元是以取款98000元加2000元现金的形式向何某某支付，因何某某向王某出具了保证书，双方有复婚意愿，故未让何某某出具收条。何某某在与王某的代理人谷九芬通话过程中陈述其收到了140000元。原告何某某认可王某已经按照协议约定向其支付了140000元，按照协议约定，王某是在何某某配合其过户后才支付200000元，故本案并未超过诉讼时效。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方签订的离婚协议约定王某十日内需向何某某给付200000元，给付时间并未明确限定为双方房产过户之后，应当理解为自协议签订之日起十日内，即给付期限为2013年5月5日。根据双方当事人的陈述及证据，足以证明王某在协议签订后已向何�某支付了一定款项，结合双方在此之后建立新的借款关系，以及在王某诉请要求何某某配合过户一案中，何某某均未向王某提出支付涉案款项的要求，诉讼时效不存在中断或中止的情形，因此可以认定原告何某某的诉请已经超过诉讼时效，对其要求王某支付200000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取交纳2150元（原告已预交），由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一六年十二月九日书 记 员  黄琴
浙江省丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1102行初47号原告田弟应，男，1966年2月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住浙江省青田县。法定代理人田某，男，1942年7月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系田弟应父亲。委托代理人（特别授权）田第首，男，1964年12月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住浙江省青田县。被告青田县安全生产监督管理局。住所地浙江省青田县鹤城镇塔山路***号。法定代表人朱耀忠，局长。出庭负责人陈宝友，该局副局长。委托代理人（特别授权）陶土才，浙江五洲律师事务所律师。原告田弟�诉被告青田县安全生产监督管理局不履行法定职责一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田第首、被告的委托代理人陈宝友、陶土才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田弟应诉称，本代理人依法于2015年7月24日再次递交的书面举报原告2008年9月26日上午10时，在温溪镇政府扶贫工程江岱小区08幢联建房工地，发生原告田弟应受伤害的本事故。温溪镇镇政府在本事故报告、调查及处理中有损害原告权益的违法行为，举报的快递单号EMS1056423159209，书面请求被告依法查处。2015年7月27日叶海洋签收，被告一直不受理。故诉请法院依法认定被告不受理原告田弟应受伤害事故报告、调查及处理中违法行为的举报违法，并责令被告依法受理举报立案查处；判令被告30日内依法对�告书面公开查处结果。被告青田县安全生产监督管理局辩称，根据相关法律规定，被告受理举报或报告的内容范围是生产经营单位在生产经营过程中存在事故隐患或者安全生产违法行为。根据原告提供给法院的“举报违法及请求查处申请数”可见，原告向被告提供的材料并不是举报生产经营单位在生产经营过程中存在事故隐患或者安全生产违法行为，而是对事故处理单位的处理提出异议，要求被告认定处理行为违法并对处理单位作出处罚。该材料并不是真正意义上的举报材料，原告的所谓举报，其内容明显不是被告的职责范围，被告也无权对事故处理单位的处理行为认定违法并作出处罚。此外，从目前证据看，没有证据证明原告向被告提出报告和控告。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年7月24日，田第首向被告邮寄“举报违法及请求查处申请数”，申请末尾申请人署名为田第首。邮寄的快递单号为EMS1056423159209，寄件人签名为田第首。本院认为，原告适格是提起行政诉讼的前提，本案原告田弟应不是2015年7月24日“举报违法及请求查处申请数”的申请人，不是该行政履职申请行为的行政行为相对人，不具有原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田弟应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 阎 丽 群审 判 员 卢 柔 辰人民陪审员 雷 丽 慧二〇一六年十二月八日代书 记员 �静雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8708号原告：黄杰，男，1968年8月29日出生。委托代理人：黄勇，男，1971年9月16日出生，汉族。系原告黄杰之弟。被告：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津市小站工业区六号路17号658室。法定代表人：刘麒，总经理。原告黄杰与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告黄杰之委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告天津一派装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还未施工工程款及管理费506元；2.被告给付延误工期违约金680元；3.被告给付未予施工及工程转包违约金10200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订装修合同前，原告多次与被告公司的张腾、苏杰两位设计师询问烟道是否可以拆改，两位设计师确定符合国家的法规，可以进行拆改，原告在此基础上与被告签订了装修合同。但在施工的过程中，因未得到物业公司许可，故无法完成合同约定的烟道改造项目。原告与被告商量终止合同，但被告工程部经理王建多次劝说，请求继续合同，以一台40寸液晶电视作为补偿，由于赠品价值过高，烟道施工费和管理费被告请求原告不要退款了，原告同意了。后来，被告明示电视赠品不给原告了，故原告追讨烟道施工费和管理费。双方合同约定于2016年6月9日完工，但被告一�拖到2016年7月7日勉强清场交工，逾期20个工作日，被告应支付原告逾期违约金680元。另外，被告在施工过程中，擅自将地暖施工转包给天津远东国祥暖通工程有限公司施工，天津远东国祥暖通工程有限公司在施工过程中不做保温，在埋入地下的干管上故意留出两个接口，给以后使用造成隐患。被告应按照合同约定不得转包的约定赔付违约金10200元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告天津一派装饰工程有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方装修坐落于天津市西青区××和××号房屋，工期为50天自2016年4月19日至2016年6月9日，工程造价为33000元。合同第十二条约定，由于乙方责任延误工期的，赔偿甲方实际损失，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额0.1‰的违约金；本条中未约定违约金，违约方还应向对方支付合同工程款造价30%的违约金。合同所附工程报价单载明：烟道改造费用为460元，工程管理费标准为总工程款的10%。因物业公司不予许可，合同附件中约定烟道改造项目未予施工。涉案装修工程实际于2016年7月7日完工。原告实际支付被告装修工程款28000元以及水电改造工程款6000元。原告主张被告将地暖工程转包给案外人天津远东国祥暖通工程有限公司施工，并提交两张天津远东国祥暖通工程有限公司收取分水器款400元和地暖管材款300元的收据加以证明。本院认为,原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定�合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因第三方原因，烟道项目未能完成施工。因此，被告应当退还原告该项目工程款及相应的管理费。故对于原告要求被告返还烟道项目工程款及管理费506元（460+460*10%）的诉讼请求，本院予以支持。工程未按期完工，被告应当按约支付原告逾期完工违约金。经核算，工程逾期28天，逾期完工的违约金为92.40元（合同造价33000元*0.1‰*28天）。因此，对于原告主张的逾期违约金，本院予以部分支持。烟道项目未完成施工非因被告原因造成。原告主张被告将地暖工程转包给案外人施工，但其提交的两张收据只能证明案外人收取了400元分水器材料款和300元地暖管材款，并不能证明其提出的被告将工程转包的事实主张。因此，对于原告主张的被告给付未予施工及工程转包违约金10200元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄杰工程款及管理费506元；二、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄杰逾期完工违约金92.40元；三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告黄杰负担17元，由被告天津一派装饰工程有限公�负担25元（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年十二月七日书 记 员 岳春林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1433号罪犯陈丹，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，捕前住重庆市九龙坡区，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了(2009)西刑初字第435号刑事判决书，以被告人陈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈丹服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯陈丹送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯陈丹调云南省普洱监狱服刑。罪犯陈丹在服刑改造期间，因有�改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1085号、（2013）普中刑执字第1271号、（2014）普中刑执字第1307号、（2015）普中刑执字第1224号刑事裁定书，对罪犯陈丹共减刑4年零5个月（刑期至2019年12月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1433号减刑建议书，提请本院对罪犯陈丹减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2�;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈丹的表扬审批表、超分记录和罪犯陈丹个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈丹应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈丹因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市九龙坡区华岩镇共和村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯陈丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈丹在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陈丹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保16号本院于2021年1月14日受理申请人于岩与被申请人闫伟、宁夏晟辉达工贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3824号之一民事裁定书，已经对被申请人宁夏晟辉达工贸有限公司名下的银行存款予以解除冻结，本案于2021年1月15日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保16号申请人：于岩，男，1960年5月7日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：闫伟，男，1993年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王姣，女，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏晟辉达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑**楼**公寓**。统一社会信用代码：91640100MA76CATJ8K。法定代表人：王姣，该公司经理。申请人于岩与被申请人闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3824号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人宁夏晟辉达工贸有限公司在中国建设银行640×××77_1账户上存款100万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏晟辉达工贸有限公司在中国建设银行640×××77_1账户上存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月十四日书记员  李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区。负责人：赵波，职务行长。委托诉讼代理人：常振华，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：苟训秀，男，该公司工作人员。被告：毕可健，男，汉族，户籍住所地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）与被告毕可健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常振华、苟训秀到庭参加诉讼，被告毕可健经合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。农行城阳支行向本院提出诉讼请求：1.毕可健偿还信用卡欠款本金49806.15元；2.毕可健支付截至2016年4月20日的利息15769.54元、滞纳金2882.02元、手续费924.28元，并按合同约定支付自2016年4月21日起至判决生效日止的利息。3.案件受理费、保全费、公告费等全部费用由毕可健负担。事实与理由：2008年3月10日，毕可健在农行城阳支行处办理贷记卡一张（卡号62×××25），截至2016年4月20日，毕可健因使用该卡共发生欠款本金49806.15元，利息15769.54元，滞纳金2882.02元，手续费924.28元，共计69381.99元。毕可健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行城阳支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细各1�，毕可健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行城阳支行提交的相关证据中毕可健的签名是真实的。对农行城阳支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年1月13日，毕可健向农行城阳支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。毕可健提供相关申请资料并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领人为毕可健，发卡人是农行城阳支行。合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率约定为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。毕可健同意上述内容后，填写贷记卡申请表并签字确认。农行城阳支行审核通过后，为毕可健办理了卡号为62×××25的贷记卡一张。毕可健多次使用该张贷记卡刷卡消费，截至2016年4月20日，毕可健欠农行城阳支行本金49806.15元、利息15769.54元、滞纳金2882.02元。本院认为，本案系信用卡纠纷。毕可健向农行城阳支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并承诺遵守金穗贷记卡领用合约。该贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。毕可健在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、手续费等）。关于欠款数额，因毕可健未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，毕可健的欠款数额，以农行城阳支行主张及举证为准。综上所述，农行城阳支行关于要求毕可健偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相�其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕可健偿还原告贷记卡透支款本金49806.15元。二、被告毕可健支付原告截至2016年4月20日的贷记卡透支利息15769.54元，滞纳金2882.02元，手续费924.28元。三、被告毕可健支付原告自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷记卡的透支利息、滞纳金、手续费等各项费用（按照中国人民银行的有关规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告毕可健�本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，公告费900元，共计2435元（原告已预交），由被告毕可健负担。被告毕可健于本判决生效之日起十日内支付原告2435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王胜元人民陪审员  胡孝文二〇一六年十二月二日书 记 员  綦桂琳
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执332号王庆占、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王庆占与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20393元。本院已将20190元转付给申请执行人，并交纳执行费203元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3094号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执332号申请执行人：王庆占，男，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王庆占与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20393元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19785号申请执行人何文洋，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南抖发网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403，统一社会信用代码91410100MA9FJB764。法定代表人刘素珍。关于何文洋申请执行河南抖发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何文洋于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月4日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月25日对被执行人河南抖发网络科技有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人河南抖发网络科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19785号河南抖发网络科技有限公司：你/你单位与何文洋劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21942号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何文洋于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初504号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：李华飞，男，1979年11月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人李华飞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华飞银行存款18万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李华飞的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保4号 申请人:张文福，男，1962年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：杨秀洪，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：唐家怀，男，1976年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张文福与被申请人唐家怀追偿权纠纷一案，申请人张文福向本院申请财产保全，请求对被申请人唐家怀价值90000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗永福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐家怀在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行账户6217××××4819_156_1内的存款90000元，在中国银行贵阳市金元国际新城支行1320××××7439ＣＮＹ0内的存款90000元，在四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行6214××××9188内的存款90000元,冻结期限十二个月。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二一年一月四日 书记员  雷伟