wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3516号申请执行人:朱建明，男，1991年3月23日出生，住泗阳县。被执行人：李东洋，男，1988年9月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱建明与被执行人李东洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为79611.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人无动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地调查，被执行人不在该处居住。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初515号原告：江阴市日宏路桥设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320281313992338K，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：朱乔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子一，江苏振强律师事务所实习律师。被告：周新，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告江阴市日宏路桥设备租赁有限公司（以下简称日宏公司）诉被告周新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告日宏公司委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日宏公司向本院提起诉讼请求：一、判令周新立即支付150万元及利息（以150万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、判令周新承担律师费7万元。事实与理由：2018年10月10日，日宏公司与周新签订《工程机械便桥（含配件）买卖及施工项目转让合同》，约定周新应支付便桥设备买卖价款、便桥施工项目转让价款、代付租赁工程款以及便桥延期使用费共计180万元，2018年10月30日前支付50万元，2018年12月25日前支付65万元，2019年1月30日前支付65万元。合同签订后周新未能按约支付全部款项。2020年5月29日，周新向日宏公司出具《还款承诺》，确认截至2019年12月12日，周新结欠日宏公司150万元，承诺于2020年11月20日前付清，若按期支付完毕，则不承担利息，否则自愿承担未支付款项年利率10%的利息直至支付完毕，若未能按约履行还款义务，承担日宏公司产生的律师费用。《还款承诺》出具后，周新仍未按约履行。日宏公司为本案诉讼，与江苏振强律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定日宏公司应支付律师费7万元，该费用按约应由周新承担。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周新未作答辩。原告日宏公司围绕诉讼请求，依法提交了《工程机械便桥（含配件）买卖及施工项目转让合同》、《还款承诺》、《民事委托代理合同》等证据，并对证据的形成作了说明。被告周新既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对日宏公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定日宏公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告日宏公司主张的事实予以确认。本院认为，日宏公司与周新之间的《工程机械便桥（含配件）买卖及施工项目转让合同》合法有效。截止2019年12月12日周新结欠日宏公司150万元事实清楚，本院予以确认。周新未能按约付款，应当承担继续履行之责并按约承担利息损失，现日宏公司主张自2019年12月13日起计算利息于法有据，本院予以采信。日宏公司主张的律师费7万元符合江苏省律师收费标准，该费用属于日宏公司支出的必要、合理费用，按约亦应由周新承担。综上，日宏公司的诉讼请求本院依法予以支持。周新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市日宏路桥设备租赁有限公司150万元及利息（以150万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、律师费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9465元，财产保全费5000元，合计14465元（日宏公司已预交），由周新负担。（日宏公司同意其预交案件受理费14465元由周新直接向其支付，本院不再退还，由周新在本判决生效之日起10日内向日宏公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年三月四日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢699号      原案号：（2020）苏1323执3516号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              朱建明、李东洋                  执行当事人情况              申请执行人：朱建明，男，1991年3月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李东洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2020年9月1日受理申请执行人朱建明申请执行李东洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的79611.38元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。            2021年7月2日
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执29号朱干卿：朱干卿与邱风启买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初2012号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年一月七日书记员 王永俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12829号原告：周玉龙，男，1981年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区，现住江阴市。被告：陈纪良，男，1963年4月1日生，汉族，住江阴市。原告周玉龙与被告陈纪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙到庭参加诉讼。被告陈纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。周玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13000元及自2019年12月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供加工制作铝材产品，自2017年12月至2019年12月22日，被告尚结欠原告13000元货款未付，原告一直向被告催讨，但被告一直未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。陈纪良未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，陈纪良向周玉龙出具欠条一份，确认结欠周玉龙铝材款13000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈纪良出具欠条确认结欠周玉龙铝材款13000元，本院予以认定，陈纪良应承担给付货款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周玉龙主张自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈纪良于本判决发生法律效力之日起十日内给付周玉龙货款13000元及该款自2019年12月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元、保全费150元，合计215元（周玉龙已预交），由陈纪良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年一月十五日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初708号本院于2021年1月15日对原告中海油能源物流有限公司与被告中海（东营）石化有限公司及第三人中能盛世方成石油化工（大连）有限公司、广西经贸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民初708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民初708号民事判决书中第21页第9行“案件受理费314005元，公告费600元，由原告中海油能源物流有限公司负担25220元，被告中海（东营）石化有限公司负担289385元。由被告中海（东营）石化有限公司负担。”补正为“案件受理费314005元，公告费600元，由原告中海油能源物流有限公司负担25220元，被告中海（东营）石化有限公司负担289385元。”。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二一年三月二日法官助理朱茜茜书记员符笛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12829号申请人：周玉龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：陈纪良，男，1963年4月1日出生，汉族，住江阴市。周玉龙诉陈纪良买卖合同纠纷一案，申请人周玉龙于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈纪良的银行存款13000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈纪良的银行存款13000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月九日书记员  王雨涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执29号申请执行人朱干卿，男，汉族，1964年3月8日生，住河南省郸城县。被执行人邱风启，男，汉族，1955年4月28日生，住河南省郸城县。关于申请执行人朱干卿与被执行人邱风启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2012号民事调解书已经发生法律效力。被告人邱风启应偿还给原告朱干卿欠款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年1月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月7日至2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。4、2021年1月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2021年1月22日对被执人的不动产、公积金进行了查询。6、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。7、2021年3月4日，扣划了被执行人名下中国农业银行卡内存款1001.35元，申请人已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执29号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月九日书记员 王永俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10022号 申请人：徐建春，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被申请人：南通彬城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道海阳南路**新都国际**楼**，统一社会信用代码91320682MA1MFALW3B。 法定代表人：汤文斌。 被申请人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路**码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 申请人徐建春与被申请人南通彬城建筑安装工程有限公司、南通国恒建设工程有限公司、中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐建春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通彬城建筑安装工程有限公司、南通国恒建设工程有限公司、中如建工集团有限公司银行存款2521859.84元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人徐建春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通彬城建筑安装工程有限公司、南通国恒建设工程有限公司、中如建工集团有限公司银行存款2521859.84元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14293号原告：包建忠，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。被告：凌慧，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，户籍地上海市青浦区。被告：张桂民，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。原告包建忠与被告凌慧、张桂民债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高金登审 判 员  季秋玲人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8289号原告：苏梦良，男，1980年8月18日出生，汉族，住江阴市。被告：茅君，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地江阴市）。原告苏梦良诉被告茅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏梦良到庭参加诉讼，被告茅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅君立即归还借款21600元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告茅君承担。事实与理由：2018年7月23日，茅君因资金困难向他借款2万元，并出具借条一张，写明借款2万元整，借期周转一个月，利息500元。后茅君又以每月付工资需要生活费为由，于2018年9月9日、10月8日两次通过支付宝向他借1600元，到期他多次催要无果，后双方协商借期延长1年并先支付利息7500元。2019年10月起他多次要求茅君偿还本金，但茅君均躲避他且手机关机。综上，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告茅君未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，茅君出具借条一份，载明：“本人茅君向好友苏梦良借人民币贰万元（20000），于2018年8月23日全部归还利息500元借款人：茅君2018年7月23日”。另查明，苏梦良分别于2018年7月7日、7月20日通过支付宝转账给茅君9800元、9800元，合计19600元。2018年9月9日、10月8日，苏梦良又通过支付宝分别转账给茅君800元、800元，合计1600元。审理中苏梦良陈述：茅君在2018年7月初因要支付工人工资向他借款，他一共汇给他19600元，2018年7月23日，茅君补写了一张借条，在茅君写借条的时候他又给了现金400元，凑满2万元整数。后茅君又提出要借款，他又汇给了他1600元，合计21600元。借款后茅君于2018年9月29日向他归还了7500元，其余款项至今未还。审理中苏梦良明确表示放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有苏梦良提供的借条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏梦良主张的借款事实有茅君署名的借条、支付宝转账记录等证据佐证，本院予以确认。茅君向苏梦良借款后仅归还了7500元，对其余借款14100元至今未还，构成违约,故本案中茅君应归还苏梦良借款本金14100元。因茅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茅君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏梦良借款本金14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取340元、公告费520元，合计860元（苏梦良已预交），由苏梦良负担298元、由茅君负担562元，茅君负担的562元于本判决生效之日起十日内给付苏梦良。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年一月四日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8289号原告：苏梦良，男，1980年8月18日出生，汉族，住江阴市。被告：茅君，男，1987年2月16日出生，汉族，住江阴市。原告苏梦良与被告茅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8387号原告：温海荣，女，1987年11月12日出生，汉族，住江阴市。被告：卞春花，女，1985年10月28日出生，汉族，住启东市。被告：高海敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住靖江市。原告温海荣诉被告卞春花、高海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告温海荣、被告卞春花到庭参加诉讼，被告高海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞春花、高海敏立即归还借款本息共计44100元并支付逾期利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止按借期内的利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告卞春花、高海敏承担。事实与理由：她与卞春花是朋友关系。2019年1月初，卞春花与她联系，称其闺蜜高海敏急需资金做生意，望借款5万元以作周转，利息3000元，并承诺一个月还清。她于2019年1月7日银行转账5万元给卞春花，但到期后，卞春花并未还款，经她多次催要，卞春花于2019年2月25日通过微信转账还款4800元，之后高海敏于2019年3月6日补写借条一张，载明：今借到温海荣人民币5万元整，息是叁仟伍佰元整，已付肆仟捌佰元整，剩余肆万捌仟柒佰元整将于2019年6月15日前全部还清。之后，卞春花于4月1日又通过微信转账4600元后再无还款，截止今日，卞春花、高海敏共欠她本息44100元。她多次催要未果特诉至法院，望判如所请。被告卞春花辩称：她不是借款人，只是经手人，该款是高海敏向温海荣借的，温海荣把钱汇给她后，她立马将钱转给了高海敏，故她不承担还款责任。被告高海敏未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，高海敏出具借条一份，载明：“今借到温海荣（320724198711125425）人民币伍万元整（50000）息是叁仟伍佰元整（3500）已付肆仟捌佰元整（4800）剩余肆万捌仟柒佰元整（48700）将于2019年6月15日前全部还清。借款人高海敏2019年3月6日”。另查明，温海荣于2019年1月7日通过银行转账卞春花5万元；同日，卞春花就将该款转给了高海敏。2019年2月25日、4月1日卞春花通过支付宝分别转给温海荣4800元、4600元，合计9400元。审理中温海荣陈述：卞春花于2019年1月称其闺蜜高海敏做物流需要资金周转，向她借款，她于2019年1月7日通过银行转账的方式将5万元转给了卞春花，到期后，高海敏没有还钱，2019年2月25日卞春花通过支付宝向她转了4800元，说是高海敏转给卞春花，卞春花再转给她的，后来就一直没有还款；2019年3月，她与卞春花及卞春花的老公一起去靖江向高海敏要款，高海敏在其家里向她出具了上述借条，借条出具后，卞春花又转了4600元，她认为该款也是高海敏归还给她的。审理中温海荣明确，1、她出借给卞春花、高海敏的款项来源于信用卡、花呗的信用贷款；2、因高海敏通过卞春花已经归还给她9400元，故现卞春花、高海敏尚欠她借款本金40600元；3、放弃对所有利息的诉讼主张。审理中卞春花陈述：1、该款是高海敏向温海荣借的，温海荣将款项汇给她后她马上转给了高海敏，她只是中间人；2、她转给温海荣的9400元认可是为高海敏向温海荣归还的借款本金。以上事实，有借条、招商银行账户历史交易明细表、汇款回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中温海荣称其出借的款项系她从信用卡、花呗中借取后转贷给高海敏的，并非自有资金，故本院认定涉案高海敏向温海荣借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，高海敏向温海荣借款5万元后已经归还9400元，故高海敏应当返还温海荣借款本金40600元并支付相应的资金占用费，因温海荣在审理中明确表示放弃对利息的诉讼主张，故高海敏在本案中应返还温海荣借款本金40600元；对于温海荣主张的要求卞春花归还其借款的诉讼请求，本院认为，温海荣目前提供的证据尚不足以证明卞春花应承担相应的还款责任，故本院对温海荣的上述主张依法不予支持；因高海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温海荣与高海敏就案涉款项的借贷行为无效；二、高海敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还温海荣借款本金40600元；三、驳回温海荣对卞春花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取904元、公告费520元，合计1424元（温海荣已预交），由高海敏负担，于本判决生效之日起十日内给付温海荣。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年一月十八日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11115号原告：杭州康和包装有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村。法定代表人：姚载桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琦凯、刘佳，浙江海邦律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告杭州康和包装有限公司余杭分公司（以下简称康和公司）与被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康和公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康和公司向本院提出诉讼请求：1、判令科玛公司返还不当得利款20万元；2、判令科玛公司支付利息1266元（以20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月23日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年10月15日）；3、本案诉讼费由科玛公司承担。事实与理由：2020年9月23日，因他公司财务人员操作失误，将他公司与第三人的一笔业务款项20万元通过银行转账的方式误打入科玛公司的银行账户，后他公司多次联系，科玛公司至今未予返还。被告科玛公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2020年9月23日，康和公司通过银行转账向科玛公司汇款20万元，附言：马口铁货款。2020年10月21日，康和公司具状起诉来院。审理中，康和公司称他公司与科玛公司之间存在马口铁业务往来，科玛公司尚应返还他公司预付款569111.86元，其他往来均已结清，就预付款569111.86元他公司已起诉并由法院作出生效判决[案号（2020）苏0281民初821号]，因科玛公司未履行判决确定的付款义务，他公司已向法院申请执行。上述事实，有付款回单、（2020）苏0281民初821号民事判决书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据康和公司的陈述，其将与案外人的往来款20万元误汇入科玛公司的银行账户，科玛公司对此未提出抗辩，结合（2020）苏0281民初821号民事判决书的内容，本院对康和公司的陈述依法予以采信。科玛公司取得上述20万元没有合法依据，并造成康和公司损失，故依法应予返还。康和公司主张自2020年9月23日起计算利息，于法有据，但其主张按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算缺乏法律依据，故本院依法认定利息自2020年9月23日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴科玛金属制品有限公司应返还杭州康和包装有限公司余杭分公司20万元，并承担该款自2020年9月23日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杭州康和包装有限公司余杭分公司。二、驳回杭州康和包装有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2160元，保全费1526元，合计3686元（杭州康和包装有限公司余杭分公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担。杭州康和包装有限公司余杭分公司同意江阴科玛金属制品有限公司应负担的部分由江阴科玛金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴科玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州康和包装有限公司余杭分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二一年一月四日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8387号原告：温海荣，女，1987年11月12日出生，汉族，住江阴市。被告：卞春花，女，1985年10月28日出生，汉族，住启东市。被告：高海敏，女，1980你那10月24日出生，汉族，住靖江市。原告温海荣与被告卞春花、高海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月二十七日书记员周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11115号申请人：杭州康和包装有限公司余杭分公司，统一社会信用代码913301105802827286，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村。法定代表人：姚载桃。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。申请人杭州康和包装有限公司余杭分公司与被申请人江阴科玛金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，申请人杭州康和包装有限公司余杭分公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司的银行存款201266元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司的银行存款201266元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年十月二十六日书记员  唐蕴
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执19号 被执行人：米建省，男，生于1985年2月15日，汉族，农民。 被执行人米建省敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的(2020)陕1022刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。执行中查明被执行人在丹凤县公安局涉案扣押款专户有退缴赃款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人米建省在丹凤县公安局退缴的赃款30000元至本院涉案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年一月十九日 书记员 彭翠芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初762号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：徐效建，男,1965年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄海香，女,1964年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张新华，男,1962年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐效建、庄海香、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对三被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内72665.16元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民再6号 原告（再审申请人）：李某，女，1964年6月1日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。 被告（被申请人）：黄某，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：兰小南，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。 原告李某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，经本院于2016年10月31日作出（2015）东红民初字第419号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）于2017年10月9日作出（2017）赣01民终字第1296号民事判决书、2018年2月6日又作出（2017）赣01民终字第1296号民事判决书（与前判决案号相同，判决结果不同），后南昌中院于2018年10月8日依职权裁定再审，于2018年12月13日作出裁定撤销本院一审判决、南昌中院二审判决并将本案发回本院重审。因本案的相关事实需等待江西省景德镇市中级人民法院（以下简称景德镇中院）一案的判决结果，故本院于2020年6月8日裁定中止诉讼。而后景德镇中院于2020年11月17日就本案关联案件作出判决，本院恢复审理，于2020年12月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托的诉讼代理人洪浪、被告委托的诉讼代理人兰小南到庭参加诉讼，原告李某、被告黄某均未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院请求判令：1.被告在继承股价款440万元范围内承担还款义务；2.法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，借款人康某因资金紧张，希望能借一些资金用于周转，原告于2014年8月25日通过银行转账方式借给了康某100万元，康某也口头答应会尽快偿还给原告，现如今康某已故，原告只好起诉借款人之妻黄某，要求借款人之妻在继承股价款440万元范围内承担还款义务，望判如所请。 被告黄某辩称：1.原告李某与康某之间不存在借贷关系。2.薛某某和李某总体上欠康某的钱，而不是康某总体上欠薛某某和李某的钱。3.该160万元未用于康某与黄某的夫妻共同生活，黄某依法不承担还款责任。 经审理查明：2014年8月25日，薛某某通过其名下账号向康某名下工行账号“62×××99”转账60万元；同日，薛某某以代理人名义通过原告李某名下账号向康某某名下工行账号“62×××99”转款100万元；上述两笔款项合计160万元，汇款单均注明用途为“借款”。同日，康某通过名下工行账号“62×××99”向余某某名下账号“15×××61”转款160万元。2014年11月3日，康某通过名下工行账号向薛某某转款50万元，汇款回单注明用途为“往来”。2014年11月21日，康某通过名下账号向薛某某转款50万元，汇款回单注明用途为“还款”。 另查明：2015年3月2日，康某因病死亡。康某之子康某2于2015年8月声明放弃继承康某的遗产，不承担康某的债务。被告黄某就股权转让纠纷起诉江某某，江西省景德镇市珠山区人民法院（以下简称珠山法院）作出的（2020）赣0203民初156号民事判决书中认定“原告黄某享有康某所享有的股东权利义务”，并判决江某某向原告黄某返还440万元股价款及相应利息。景德镇中院于2020年11月17日作出了（2020）赣02民终673号民事判决书，认定“确认珠山法院认定的事实，原告黄某为康某唯一继承人”，并维持原判。 以上事实有薛某某的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告黄某与康某的常住人口信息以及婚姻登记资料、公告声明、转款凭证、欠款证明、跨行汇款申请书、景德镇中院（2020）赣02民终673号民事判决书，被告提交的居民身份证、婚姻登记书、警情信息、汇款凭证、企业信息、汇款业务受理回单、股权转让协议、离婚协议书、照片、民事起诉状副本、康某2身份证复印件、（2019）赣0203民初680号江西省景德镇市珠山区人民法院民事裁定书、（2017）赣01民终1296号南昌市中院民事判决书等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2014年8月25日原告李某代薛某某向康某转账100万元且注明为“借款”，因此本院认定李某代薛某某向康某转账属于借贷关系。而康某收到160万元借款的当日就转账给案外人余某某，该笔转款系另一个法律关系，与本案审理无关。对于案涉借款100万元是否属于夫妻共同债务，原告并未提供充足的证据来证明案涉借款系用于康某婚后家庭生活，故案涉借款100万元不属于康、黄夫妻共同债务。但景德镇中院作出的已生效判决确定黄某为康某唯一的合法继承人继承康某440万元股价款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故黄某应当在继承康某股价款440万范围内偿还李某出借给康某的100万元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内在继承康某440万元股价款范围内偿还原告李某出借给康某的100万元借款。 本案原审由原告李某预交的受理费13800元，由被告黄某承担，以继承康某股价款440万元范围内一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  史慧兰 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年一月一十五日 书 记 员  邓露思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执19号 丹凤县人民法院刑庭、米建省： 被执行人米建省犯敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的(2020)陕1022刑初79号刑事判决书：一、被告人米建省犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,罚金10000元；二、责令被告人米建省退赔人民币85900元，发还被害人刘章锋（被告人向丹凤县公安局及本院退缴赃款用于退赔）。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，被执行人已主动缴纳罚金及赃款共计65900元至本院涉案款专户，同时本院提取了被执行人米建省在丹凤县公安局退缴的赃款30000元至本院涉案款专户。被害人刘章锋于2021年2月23日领取退赔款85900元。本院作出的（2020）陕1022刑初79号刑事判决内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执19号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月二十五日结案。 二〇二一年二月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初228号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：钟莉君，女，1985年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人钟莉君信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟莉君在银行的存款25617.37元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟莉君在银行的存款25617.37元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费276.17元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民再6号 原告：李招英，女，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。 被告：黄海，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：兰小南，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。 原告李招英诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）东红民初字第419号民事判决，判决驳回原告李招英的诉讼请求。原告李招英不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终字第1296号民事判决后，裁定本案于2018年10月8日立案再审。南昌市中级人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理，于2018年12月13日作出（2018）赣01民再29号民事裁定，撤销南昌市中级人民法院2017年10月9日与2018年2月6日作出的（2017）赣01民终字第1296号民事判决和本院（2015）东红民初字第419号民事判决，发回本院重审。 本院认为：因康某已经去世，康某的法定继承人黄海已就康某在景德镇市莲花陵园投资有限公司（以下简称“莲花公司”）的股权及投资收益向莲花公司及其他股东提起了诉讼，该案正在江西省景德镇市珠山区人民法院一审审理中，相关事实须等待另案判决结果。故本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  王 菱 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓露思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初228号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：钟莉君，女，1985年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟莉君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告钟莉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币25617.37元，其中本金22341.76元，利息1696.05元，逾期还款违约金1257.58元，消费手续费321.98元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告向原告申请办理了一张萍乡志愿者贷记卡，卡号为62×××23，永久授信额度30000元，临时额度45000元。2015年10月22日至2019年12月24日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月23日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠25617.37元，其中本金22341.76元，利息1696.05元，逾期还款违约金1257.58元，消费手续费321.98元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告钟莉君未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请资料、信用卡章程、信用卡领用合约、个人征信报告、收入证明、营业执照、信用评分分值表、贷记卡调查审批表，交易流水，账户基本信息明细证据。被告钟莉君经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2011年6月29日，被告钟莉君向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元临时额度45000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：萍乡志愿者贷记卡 2.卡号：62×××23 3.授信上限：450000元 三、被告钟莉君使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：22341.76元 2.利息：1696.05元 3.手续费：321.98元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟莉君向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告钟莉君在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告钟莉君归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告钟莉君未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告钟莉君在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金22341.76元及截至2020年5月8日利息1696.05元、手续费321.98元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担21.60元，被告钟莉君负担418.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执62号申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街326—**。法定代表人：毛福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋懿，男，1986年7月4日出生。满族，该公司风险合规部总经理，住丹东市元宝区平安街******。被执行人：丹东东润环保科技有限公司。住所地：丹东市振兴区清华园小区**楼****。法定代表人：姜娇健，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜娇健，男，1978年9月28日出生，满族，丹东东润环保科技有限公司执行董事兼总经理，住辽，住辽宁省凤城市div>被执行人：姜玲玲（系姜娇健妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，丹东东润环保科技有限公司股东，住丹，住丹东市元宝区div>本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜娇健、姜玲玲名下有坐落于丹东市振兴区兴五路37-6号2单元604室，建筑面积175.7平方米的房屋（不动产权证号201507240074）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人姜娇健、姜玲玲名下的坐落于丹东市振兴区兴五路37-6号2单元604室，建筑面积175.7平方米的房屋（不动产权证号201507240074），期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月十三日书记员  王倩竹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16965号 申请人:中山市东凤镇枫盈电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。 主要负责人：黎近华，经理。 委托诉讼代理人：郭敏珊，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市名灶电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东和平村宝生河街**之四首层之一。 法定代表人：杨早花。 被申请人：中山市名炉电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海一路**第****之一 法定代表人：杨早花。 被申请人：中山市名灶科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇东和平村宝生河街**之四首层之二iv> 法定代表人：吴荣升。 被申请人：杨早花，女，1992年5月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被申请人：吴荣升，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被申请人：吴莹莲，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路******v> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市东凤镇枫盈电器厂与被申请人中山市名灶电器有限公司、中山市名炉电器有限公司、中山市名灶科技有限公司、杨早花、吴荣升、吴莹莲买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇枫盈电器厂于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市名灶电器有限公司、中山市名炉电器有限公司、中山市名灶科技有限公司、杨早花、吴荣升、吴莹莲价值261845.89元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市名灶电器有限公司、中山市名炉电器有限公司、中山市名灶科技有限公司、杨早花、吴荣升、吴莹莲价值261845.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执62号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东鼎元村镇银行股份有限公司与姜娇健、丹东东润环保科技有限公司、姜玲玲借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询姜娇健、丹东东润环保科技有限公司、姜玲玲名下车辆。二〇二一年一月十一日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初54号本院2021年1月15日对原告陈学堂等44人与被告恩施市龙凤镇人民政府、被告恩施市人民政府林权行政处理及行政复议一案作出的（2020）鄂2801行初54号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项的规定，现裁定如下：（2020）鄂2801行初54号行政判决书中第19页即判决书主文第一项“一、撤销被告恩施市龙凤镇人民政府于2020年8月1日作出的恩龙政发[2019]40号《关于店子槽村喻家河组木耳山林地权属争议的处理决定》”中的2020年8月1日更正为2019年8月1日。审 判 长  张 玲人民陪审员  方尔富人民陪审员  夏福俊二〇二一年二月二十二日法官助理曹璐书记员刘九江
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16965号原告：罗俊华，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。被告：朱华平，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××。被告：冯加莲，女，1983年12月8日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族。原告罗俊华与被告朱华平合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员廖志湄适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗俊华及被告朱华平到庭参加诉讼，被告冯加莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告冯加莲缺席审理，现已审理终结。原告罗俊华向本院提出诉讼请求：1被告朱华平、冯加莲向原告罗俊华偿还欠款192016元及支付利息损失（以192016元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年10月25日，被告朱华平、冯加莲共同向原告出具担保书，两被告拿支票（票号为***，票面金额为388300元）向原告兑换现金，若有支票不进账或支票出现问题，两被告愿意承担全部责任。后上述支票因余额不足被银行退票，原告找两被告催款，两被告陆续向原告归还部分款项。2020年9月26日，被告向原告确认仍欠192016元。后原告继续向两被告催款，两被告再无偿还任何款项，现原告为维护合法权益，依法起诉至法院。被告朱华平答辩称，对尚欠原告192016元的事实并无异议，亦同意支付相应的利息，并再次在庭审中承诺可在2020年12月27日前清偿全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗俊华诉称被告朱华平、冯加莲于2019年10月25日共同向原告出具担保书，以编号为***的支票向原告兑换现金388300元，并承诺如支票无法兑现则愿意承担全部责任。此后，上述支票出现了退票的情况，两被告陆续向原告归还部分款项，但截至2020年9月26日，被告仍欠192016元未付。庭审中，原告向本院提交2019年10月25日的担保书、编号为102××××××××××902的中国工商银行支票、退票理由书、建设银行个人活期账户交易明细等证据以证明上述事实。经查，2019年10月25日的担保书载明被告朱华平、冯加莲以编号为***的支票向原告罗俊华兑换现金，并承诺如出现支票不能进账或其他问题，两被告愿意承担全部责任，两被告均在上述担保书上签名并捺指印确认。此外，被告朱华平另于2020年9月26日在上述担保书下部书写由于支票跳票，故截至该日仍拖欠原告192016元的内容。编号为102××××××××××902的中国工商银行支票载明出票人为广东博世拓林智能装备有限公司，收款人为中山市东凤镇鸿创展示制品厂，票面金额为388300元。建设银行个人活期账户交易明细载明原告于2019年10月25日、10月28日分别向被告朱华平账户转账265000元、100000元，合共365000元。退票理由书显示编号为102××××××××××902的中国工商银行支票于2020年1月1日遭遇退票。原告诉称两被告此后连续还款，但仍拖欠192016元未清偿。庭审中，被告朱华平对仍拖欠原告192016元的事实并无异议，亦同意支付相应的利息损失，并承诺于2020年12月27日前清偿。但截至本案判决作出之日止，两被告均未向本院举证证明其已清偿上述欠款的事实。本院认为，本案为合同纠纷。庭审中，原告所提交的担保书已经被告朱华平、冯加莲签名确认，直接载明二人确认以编号为***的支票向原告兑现现金的事实；被告朱华平此后于2020年9月26日在该担保书下方书写由于支票退票截至该日止仍拖欠原告192016元未清偿的内容。建设银行个人活期账户交易明细则载明原告已向被告朱华平账户转账支付合计365000元的事实。而退票理由书则载明上述编号为102××××××××××902的中国工商银行支票遭遇退票的事实。本院认为，上述证据能够相互印证，直接、充分证明了两被告以编号为102××××××××××902的中国工商银行支票向原告兑换现金，而原告亦已向被告支付365000元，且被告在支票遭遇退票后尚拖欠192016元的事实。此外，被告朱华平在庭审中亦确认尚拖欠原告192016元的事实，并愿意承担原告所主张的利息损失。基于以上事实，本院认为，原告的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。被告冯加莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华平、冯加莲于本判决生效之日起七日内向原告罗俊华清偿欠款192016元，并支付逾期付款利息损失（以192016元为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全申请费1480元，合计3550元，由被告朱华平、冯加莲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉茵尹珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执89号申请执行人：丛冬玲，女，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，汉族，1996年10月28日出生，住丹东市振兴区。被执行人：李佳仪，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳仪的银行存款43000元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月十五日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执89号丛冬玲、李佳仪：申请执行人丛冬玲与被执行人李佳仪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42463元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元，其中，执行款42463元、执行费537元。本院已于2021年2月2日将执行款42463元转付给申请执行人丛冬玲。至此，本院（2021）辽0602执89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16148号 申请人:林海光，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园安贤路龙君钟表有限公司（厂房B）首层**厂房。 法定代表人：李国荣。 被申请人：李国荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人林海光与被申请人佛山市南海合一电器配件有限公司、李国荣民间借贷纠纷一案，申请人林海光于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海合一电器配件有限公司、李国荣价值3490605元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海合一电器配件有限公司、李国荣价值3490605元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初577号 申请人：新泰市九鼎新型建材有限公司，住所地：新泰市果都镇工业园区牛石路路西，统一社会信用代码：91370982681735175G。 法定代表人：刘兰伟，该公司经理。 被申请人：孙丰明，男，1968年4月25日生，汉族，居民,住泰安市泰山区。 申请人新泰市九鼎新型建材有限公司因与被申请人孙丰明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙丰明的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丰明的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2470元，由申请人新泰市九鼎新型建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月十八日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初577号 原告：新泰市九鼎新型建材有限公司，住所地新泰市果都镇工业园区牛石路路西，统一社会信用代码91370982681735175G。 法定代表人：刘兰伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：孙丰明，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原告新泰市九鼎新型建材有限公司与被告孙丰明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市九鼎新型建材有限公司法定代表人刘兰伟及委托诉讼代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告孙丰明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市九鼎新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款375510元并承担逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原被告签订《隔油池、化粪池订货合同》，约定原告给被告供给玻璃钢化粪池，自签订合同、预付款到账后20日内日制作完成，合同签订预付30%定金，提货时付至50%，货到二月内付清。发生争议协商解决，协商或调解不成的由任一方向供方所在地人民法院起诉处理。原告依合同约定全部供货后，双方在2019年8月17日对账，确认被告欠原告货款375510元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告作为供方与被告作为需方签订《隔油池、化粪池订货合同》，合同约定原告向被告供给隔油池、化粪池，自签订合同、预付款到账之日起20天内制作完成，合同签订预付30%定金，提货时付至50%，货到二月内付清；违约责任约定如有一方违约，按签订合同总价的日千分之三付违约金给另一方；发生争议协商解决，协商或调解不成的由任一方向供方所在地人民法院起诉处理。合同签订后，原告向被告供应了相应产品，2019年8月17日，被告向原告出具结算单一份，总价款为475510元，已付100000元，欠375510元。 本院认为，被告购买原告设备，经双方结算尚欠375510元未付，被告未付款已构成违约，原告请求被告偿还欠款375510元的请求本院予以支持。原告自愿参照一年期贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月18日起计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告孙丰明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙丰明于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市九鼎新型建材有限公司欠款375510元及违约金（以本金375510元，自2019年10月18日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率上浮50%，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3466元，保全费2470元，由被告孙丰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月四日 书记员  刘 梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初287号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初287号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6446号原告：祝丽，女，汉族，1977年3月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1970年4月1日出生，住许昌市建安区。原告祝丽与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丽的委托诉讼代理人郭二飞到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求明确为：1、依法判令被告王志强偿还原告祝丽借款400,000元及利息（利息从2014年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月13日，共计302,867元），以上本息共计702,867元；此后的利息从2020年11月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系熟人朋友，2012年9月13日，被告因经商急需用钱为由向原告借款，数额分别为20万元，口头约定利息为月息2.5%，2012年9月13日，原告通过中国银行转账交付被告20万元。2014年6月15日，被告再次向原告借款20万元，并与之前借款合并签署40万元借条，约定利息为月息2.5%，2014年6月20日原告通过中原银行手机银行汇兑交付20万元。被告出具借条后按期支付利息至2015年12月，后不再支付利息并未偿还本金，原告为此诉至本院。被告王志强未作答辩。经审理查明：2014年6月15日，被告王志强向原告祝丽出具400,000元借条一份，借条载明：“今借祝丽现金肆拾万元正（400000）月息2.5%”。原告祝丽述称，2012年9月13日，被告王志强向原告祝丽借款200,000元，2012年9月15日，原告祝丽通过中国银行账户向被告王志强转账200,000元（提供有中国银行历史交易明细清单）。2014年6月15日，被告王志强再次向原告祝丽借款200,000元，同日，被告王志强出具400,000元借条一份。2014年6月20日，原告祝丽通过中原银行账户向被告王志强再次转账200,000元（提供有中原银行历史交易明细清单），以上共计向被告王志强转账400,000元。被告王志强出具借条后已支付利息至2015年12月。另查明，2020年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有借条、中国银行历史交易明细清单、中原银行历史交易明细清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志强向原告祝丽借款400,000元的事实，有原告祝丽提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告祝丽与被告王志强的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告祝丽要求被告王志强偿还借款本金400,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告祝丽主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定借款利息为月息2.5%，现原告祝丽主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告祝丽自认被告王志强已支付利息至2015年12月，故被告王志强应自2016年1月1日起向原告祝丽支付利息，经计算，2016年1月1日至2020年11月13日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，共计299,786元。此后的利息应自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。原告祝丽其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告祝丽借款本金400,000元并支付利息（2016年1月1日至2020年11月13日期间的利息为299,786元，此后的利息自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告祝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,829元，减半收取计5,415元，保全费4,035元，由原告祝丽负担案件受理费24元，被告王志强负担案件受理费5,391元、保全费4,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十五日书记员 彭浩爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6446号申请人：祝丽，女，1977年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王志强，男，1970年4月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理申请人祝丽与被申请人王志强民间借贷纠纷一案中，申请人祝丽于2020年11月15日向本院提出财产保全，请求对冻结被申请人王志强银行存款702,867元或扣押、查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人祝丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王志强的银行存款702,867元或扣押、查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭浩爽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢91号 中国建设银行股份有限公司广元分行、张学奎： 中国建设银行股份有限公司广元分行与张学奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91398.00元。至此，中国建设银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2021)川0802执恢91号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1691号原告：马某某，男，1962年9月23日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭隆中，钟祥市安陆府法律事务所法律工作者。被告：任某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住钟祥市，原告马某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人彭隆中到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款本金52000元并支付利息256838.40元（以52000元为基数，自1999年12月6日至2020年7月5日期间的利息，按年利率24%计算）；以52000元为基数，自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算。2、本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：1992年之前，被告任某某与赵锦章开始同居生活，1992年12月21日生育一女儿取名为任梦思（后更名赵梦思）。1998年左右，任某某与赵锦章在钟祥市磷矿镇滨湖路××（原地××滨湖路××）修建一幢154.9平方米的二层小楼房（该房产后登记在任梦思名下）。由于任某某与赵锦章家里建房赊欠原材料及其工人工资没有按时支付，为了偿还其债务，被告向原告借了52000元。被告出具借条一份：“今借到马某某人民币伍万贰仟元正，1999年5月21日归还，以房产证抵押，现有马某某保管。房产证号**-××1（任梦思证是赵锦章和任某某女儿）到期不还，以房产抵换。此据借款人赵锦章、任某某；见证人许某1998.11.21号。”同时，被告也按约定将任梦思名下房产证抵押并移交给原告保管至今，该借期届满之后，原告多次向被告索要借款或协助将抵押房产办理变更过户至原告名下时，被告以房价上涨为由而在1999年11月3日向原告承诺，自1999年12月6日开始，若仍然没有还款，按月利率5%计算借款期间的利息。2019年1月至3月期间，原被告就偿还借款本金及其利息数额双方多次进行了协商，但最终未能达成共识，且被告赵锦章现已死亡。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告任某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1998年11月21日，任某某、赵锦章向马某某借款52000元，并出具借条一份，载明“今借到马某某人民币伍万贰仟元正，1999年5月21日归还，以房产证抵押，现有马某某保管。房产证号**-××1（任梦思证是赵锦章和任某某女儿）到期不还，以房产抵换。此据借款人赵锦章、任某某；见证人许某1998.11.21号”。到期后马某某向任某某催要借款，任某某赵锦章于1999年11月3日出具条据一份，载明“今欠到马某某借款到1999年12月5号还到，再拖误，将底压的房子给马某某。（月息5分4息）此据：任某某赵锦章1999.11.3号”。后马某某多次向任某某催要借款，任某某于2000年5月3日出具条据“本人如六月十五日前如不愿还马某某钱，原法律制裁（房子过户）”。2001年11月30日任某某又出具承诺书“原借马某某钱在2002年7月30日还清，若逾期不还房产抵押，协议自动生效。本人自动搬出用来抵押马某某借款的房产并协助办理一切手续。费用本人承担”。2019年2月双方通过短信就还款事宜未达成一致，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，原、被告的借贷法律关系于1998年11月21日成立，任某某及赵锦章向马某某借款52000元，借期截止1999年5月21日。因任某某及赵锦章未按期还款，1999年11月3日任某某及赵锦章向马某某申请展期请求于1999年12月5日前归还借款并重新出具了条据。此条据应当视为对原、被告之间1998年11月21日成立的借贷法律关系的更新。该条据中虽然载明了“月息5分4息”的利息约定,但该约定并不明确，无法确定双方是对借期内的利息约定还是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应认定原被告双方未约定借期内的利息。另根据最高人民法院1991年8月13日制定并实施的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故被告任某某应当偿还原告马某某本金52000元并支付逾期利息，逾期利息以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从1999年12月6日起，计算至实际给付之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金52000元并支付逾期利息，逾期利息以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从1999年12月6日起，计算至实际给付之日止；驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费5933元及保全费2070元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二一年一月二十七日法官助理余亚龙书记员高严
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初274号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054975 案号：(2021)鲁0611民初354号 山东省烟台市福山区清洋街道三里店社区居民委员会： 我院已接到你诉靳世忠、周玉华追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初274号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初354号原告：山东省烟台市福山区清洋街道三里店社区居民委员会，住所地烟台市福山区永安街**。法定代表人：由庆生，主任。委托诉讼代理人：李英雨，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢承租，山东福阳律师事务所实习人员。被告：靳世忠，男，1962年9月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：周玉华，女，1963年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告山东省烟台市福山区清洋街道三里店社区居民委员会与被告靳世忠、周玉华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东省烟台市福山区清洋街道三里店社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省烟台市福山区清洋街道三里店社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  邹晓辉二〇二一年二月二日书记员  姜 超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1691号申请人：马某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：任某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住钟祥市，申请人马某某与被申请人任某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任某某在金融机构的存款310000元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人马某某已提供担保。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任某某在金融机构的存款310000元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年七月十四日法官助理余亚龙书记员李庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初933号 申请人：江苏启臻照明科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1UUFXL2L,住所地沭阳县经济开发区慈溪路**。 法定代表人：陈海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被申请人：张治国，男，1969年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏启臻照明科技有限公司与被申请人张治国买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张治国的银行存款人民币180000元予以冻结,并提供由天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张治国的银行存款人民币180000元，期限为一年（自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年一月二十八日 书记员 王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初933号 原告：江苏启臻照明科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1UUFXL2L,住所地沭阳县经济开发区慈溪路55号。 法定代表人：陈海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张治国，男，1969年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏启臻照明科技有限公司与被告张治国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告江苏启臻照明科技有限公司的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏启臻照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款178165元及利息（以60000元为基数，从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；以89265元为基数，从2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；以28900元为基数，从2020年5月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月至2020年5月，被告在原告处订做路灯亮化设备。经结算，被告共欠原告货款178165元，被告至今未付款。 被告张治国未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年至2020年间，被告多次在原告处订做路灯亮化设备，原、被告并签订承揽合同，双方对产品的名称、型号、规格、数量及金额均作出约定。经结算，被告于2019年11月14日、2020年1月5日、2020年5月5日向原告出具结算条据各一张，分别载明欠款金额为：60000元、89265元及28900元，合计为178165元。上述条据上均载明按月计算，月利息为2%。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、承揽合同、结算单据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江苏启臻照明科技有限公司与被告张治国之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张治国购买原告亮化设备，被告张治国未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张治国支付货款178165元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告向原告出具的三张结算单据均载明月息为2%，现原告还要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张治国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏启臻照明科技有限公司货款178165元及利息（以60000元为基数，从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；以89265元为基数，从2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；以28900元为基数，从2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，原告已预交1932元，保全费1420元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3864元。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月十八日 书记员 孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初391号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初391号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与杨志勇因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初170号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：欧阳康，男，1988年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人欧阳康信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳康在银行的存款15000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳康在银行的存款15000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费170元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初170号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：欧阳康，男，汉族，1988年11月30日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告欧阳康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告欧阳康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：10820.32元，其中本金：9975.52元，利息：339.62元，逾期还款违约金：358.86元，消费手续费146.32元，暂计至2020年12月17日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告欧阳康于2011年08月25日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××82，首次审批授信额度为10000元，欧阳康透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年08月17日，截至2020年12月17日，被告应归还原告欠款共计：10820.32元，其中本金：9975.52元，利息：339.62元，逾期还款违约金：358.86元，消费手续费146.32元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳康未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡补充内容、个人征信报告、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告欧阳康经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2011年8月8日，被告欧阳康向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：10000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：金穗贷记卡 2.卡号：62×××82 3.授信上限：10000元 三、被告欧阳康使用该卡进行了消费，截止到2020年12月17日，其欠费情况： 1.欠款本金：9975.52元 2.利息：339.62元 3.手续费：146.32元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳康向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告欧阳康在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告欧阳康归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告欧阳康支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告欧阳康未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告欧阳康在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金9975.52元及截至2020年12月17日利息339.62元、手续费146.32元；承担自2020年12月18日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.51元，保全费170元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担2.34元，被告欧阳康负担238.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12456号原告：屠雪明，男，1970年6月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：王坚，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江阴市。原告屠雪明与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠雪明及其委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠雪明向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款293000元并承担该借款自2020年11月24日起诉之日起至实际归还之日止应按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系。2016年4月，被告因经营需要向他提出借款。他于2019年5月分三次给付被告借款293000元，被告收款后向他出具了借条。由于被告借款至今分文未还，故请求法院判如所请。被告王坚未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屠雪明承接建筑工程，被告从事车辆运输。因王坚经常到屠雪明亲家章峰处喝茶聊天，逐渐与屠雪明熟识。2016年5月3日、9日及28日，屠雪明应王坚请求分别转账给付王坚55000元、153000元及85000元，合计293000元，由王坚购买车辆用于运输。2019年4月15日，屠雪明将王坚约至其家进行结算后，由王坚出具借条一份，载明：“今借屠雪明人民币银行转账三笔打款。第一笔人民币伍万伍仟元正，第二笔人民币捌万伍仟元正，第三笔人民币壹拾叁万伍仟元正，合计275000元。大写人民币贰拾柒万伍仟元正。”此后，因王坚分文不还且多次催讨无果，屠雪明遂于2020年11月24日诉至本院。本院认为：被告王坚怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，王坚应当承担由此产生的不利法律后果。王坚向原告屠雪明取款293000元用于购车从事运输，无论双方是否存在合作关系，王坚于2019年4月15日向屠雪明出具借条的行为，已经明确表示王坚同意将案涉款项作为借款，由此形成的借贷关系并无法定无效情形，应确认为合法有效。王坚作为借款人应当承担归还借款的法定义务。虽然屠雪明实际给付293000元，但经结算的借条仅确认借款为275000元，故屠雪明超出275000元的诉讼请求本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故屠雪明按年利率6%主张逾期资金占用利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还屠雪明借款275000元，并承担该借款自2020年11月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元、财产保全费2020元，合计4868元（屠雪明已经预交，由本院退还），由王坚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。（收款单位：江阴市财政局非税收入专户,收款银行：农村商业银行江阴农商银行营业部,收款账号：×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二一年一月二十五日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。