江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1463号 原告：朱龙安，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：连云港康成食品配料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴车站北路**。 法定代表人：朱龙安，该公司总经理。 被告：徐子道，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：黄成锋，男，1969年11月20日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：宋意军，男，1963年8月21日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：丁克新，男，1957年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市 原告朱龙安与被告连云港康某食品配料有限公司（以下简称康某公司）、徐子道、黄成锋、宋意军、丁克新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙安，被告丁克新到庭参加了诉讼，被告康某公司、徐子道、黄成锋、宋意军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱龙安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款22万元及利息（自原告立案之日2019年9月24日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止；2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告朱龙安系被告康某公司法定代表人，原告、被告徐子道、被告黄成锋、被告宋意军、被告丁克新为被告康某公司的股东，2019年4月27日，被告康某公司向案外人路某借款20万元，约定原告与五个被告作为共同借款人向案外人路某借款20万，并向案外人路某出具了一张借条，双方约定利息按年利率10%计算，还款日期为2019年8月26日，由原告及其中四个被告(除被告徐子道）作为担保人在借条上签字盖章。后还款时间已到，原告与五个被告均未能还本付息，2019年9月24日被案外人路雪妹诉至江苏省宜兴市人民法院，宜兴市法院于当日作出了保全原告及五个被告价值约22万元的财产的裁定，后该院又于2019年12月13日作出（2019)苏0282民初11255号判决书，判决原告及四个被告（除被告徐子道）十日内归还路某20万元本金及利息。后案外人路雪妹向宜兴市法院申请强制执行，法院只扣划了原告的银行存款共计22万元，原告承担了该五个被告的借款后，多次向被告追偿但均未果，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。 被告丁克新辩称，本案是由路某案子延伸过来的，从宜兴法院判决来看，我们提供了有关20万元借款的事实，是从路某的丈夫直接划到康某公司的账户，有进账单。借款的问题我认为属于康某公司的借款，我个人不应当承担责任，康某公司也有能力偿还，有设备可以处理。 被告徐子道未到庭应诉，但提交的书面答辩状称，一、原告的诉求与徐子道无关。本案的诉因是源于2019年4月27日向案外人路某的借款，另案也于2019年12月13日在宜兴市人民法院判决，且判决已经生效。判决明确涉案的借款，徐子道明确是用于康某公司的借款，并非是徐子道向路某借款，徐子道也没有个人私自使用该笔借款。且另案判决徐子道无需承担还款责任，所以本案中原告对徐子道不享有追偿权，应当驳回原告对徐子道的全部诉讼请求。二、本案的追偿款应当由朱龙安、康某公司、丁克新、宋意军、黄成锋承担。本案是源于2019年4月27日向案外人路某的借款，借条明确了借款人上述几位，属于上述几位的共同借款，且未明确具体借款的份额，应当由上述人员平均承担责任。 被告黄成锋未到庭应诉，但提交的书面答辩状称，康某公司所借路某的20万元是用于本公司生产经营活动。 被告康某公司、宋意军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，宜兴市人民法院（2019）苏0282号民初11255号民事判决书，路某的收款说明一份，2019年12月2日康某公司董事会决议等证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月27日，康某公司、朱龙安、丁克新、黄成锋、宋意军、徐子道向路某出具借条一份，载明：“今借到路某（身份证号码)人民币现金贰拾万圆整（¥:200000元），借款日期：2019年4月27日，借期三个月，还款日期：2019年8月26日。按借款年息10%计算，利息计人民币现金：肆仟玖佰叁拾壹万元整（¥:4931元），逾期还款按年息30%计算。借款单位：康某公司盖章，借款人：朱龙安、丁克新、宋意军、黄成锋、此款为公司用款徐子道，2019年4月27日。”借条中“逾期还款按年息30%计算”用笔划掉。2019年4月28日、29日，路某分两次将200000元支付到康某公司账户。借款到期后，康某公司及各股东未归还借款。路雪妹于2019年9月24日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。江苏省宜兴市人民法院经审理，认定康某公司与路某之间系民间借贷关系，朱龙安、黄成锋、宋意军、丁克新对借条上内容认可需对借款承担共同还款责任。徐子道对借款不需要承担共同还款责任。并于2019年12月13日作出（2019）苏0282民初11255号民事判决，一、康某公司、朱龙安、丁克新、宋意军、黄成锋于判决发生法律效力之日起十日内归还路某借款200000元及利息（以200000元本金为基数自2019年4月27日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。二、驳回原告路某的其他诉讼请求。判决生效后，康某公司、朱龙安、丁克新、宋意军、黄成锋未履行。路某申请强制执行。宜兴市人民法院扣划了朱龙安银行存款220000元，扣除执行费3200元后，剩余216800元（包含借款本金、利息、诉讼费）发放给了路某，不足部分路某表示放弃。后朱龙安向康某公司、丁克新、宋意军、黄成锋追偿未果。 另查明，朱龙安、丁克新、宋意军、黄成锋和徐子道系康某公司股东。2019年12月2日，康某公司股东徐子道、朱龙安、丁克新、宋意军、黄成锋五人在无锡市维也纳酒店召开董事会，会中形成的董事会决议中第三项关于账目问题的第1小项明确：公司向路某借款20万元，公司将变卖醋酸（不低于2000元/吨、双乙酸钠设备（不低于12万元）及发电机（不低于3万元）进行归还，具体支付办法还得于原告路某协商，征得其同意方可。康某公司五位股东徐子道、朱龙安、黄成锋、丁克新、宋意军均在该份董事会决议上签名。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告朱龙安作为与康某公司、丁克新、宋意军、黄成锋共同借款人，偿还了全部借款本息及费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告朱龙安依法享有追偿权。现已查明路某的200000元借款系路某支付至康某公司账户，且徐子道在借条上注明“此款为公司用款”，由康某公司五位股东签名的董事会决议也确认系康某公司向路某借款200000元，综合上述事实可以认定向路某借款200000元的实际用款人为康某公司，朱龙安与黄成锋、宋意军、丁克新四人均非案涉借款的使用人、受益人，应为名义上的共同借款人。名义借款人在承担偿还借款责任后，有权向实际借款人追偿。朱龙安实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他连带责任人追偿。而黄成锋、宋意军、丁克新承担偿还责任后，有权向康某公司追偿。为保障当事人合法权益、减少当事人诉累，本院认为朱龙安有权要求康某公司偿还朱龙安已付的借款本息及相关费用合计220000元。黄成锋、宋意军、丁克新对康某公司不能偿还部分的债务各承担四分之一。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告连云港康成食品配料有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告朱龙安220000元及利息(自2020年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 二、被告黄成锋、宋意军、丁克新对被告连云港康成食品配料有限公司上述债务不能偿还部分各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1620元，合计3920元（原告朱龙安已预交），由被告康成公司负担。被告康成公司于本判决生效后十日内给付原告。被告黄成锋、宋意军、丁克新对被告康成公司不能偿还部分各承担四分之一。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。