上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65970号原告：于某某，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：济南某1有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某。被告：上海某1有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：李某某。原告于某某诉被告济南某1有限公司、上海某1有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月27日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由简易程序转为普通程序，由审判员薛桂蓉独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人于小峰到庭参加诉讼，被告济南某1有限公司、上海某1有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南某1有限公司、上海某1有限公司向原告返还尚未使用的预付租赁款以及保证金152,764.00元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告济南某1有限公司向原告返还尚未使用的预付租赁款以及保证金152,764.00元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与两被告三方签订了《浩泽净水特约C16代理经营协议书》(以下简称代理协议书)，代理协议书约定，原告在被告济南某1有限公司(以下简称济南某2公司)指定的山东省烟台市代理经营被告上海某1有限公司(以下简称上海某2公司)所有的“浩泽净水器”系列产品。根据协议约定，原告已经向被告济南某2公司预付租赁款计人民币17万元、保证金1万元以及代理资格指导咨询费2万元。截止起诉时，代理协议书所约定的合作期限已经终止，根据该代理协议书的约定，被告济南某2公司应退还原告尚未使用的预付租赁费以及已付的保证金。两被告未按照协议约定履行返还义务，原告认为被告的行为已经构成违约，故提起诉讼。被告济南某2公司未作答辩，亦未提交证据。被告上海某2公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年9月26日，原告于某某(乙方)与被告济南某2公司(甲方)、被告上海某2公司(丙方)签订了《代理经营协议书》，协议书约定：协议期间，乙方在甲方指定的区域内代理经营“浩泽净水器”的系列产品(以下简称“浩泽净水器”)，接受甲方监督与管理，丙方亦有权对乙方的经营情况进行监督与管理。甲方指定乙方在2016年9月26日至2017年9月25日期限内，在山东省烟台市(以下简称指定的区域内)代理经营“浩泽净水器”)。甲方指定乙方为“浩泽净水器”代理商，乙方同意接受针对代理商的培训和管理指导，并依照《浩泽净水特约C16代理经营政策》(以及该政策不时所作的修订和调整统称为“政策”)向甲方交纳代理资格指导咨询费2万元，协议一经生效，乙方不得以任何理由要求退还此项费用。甲乙双方约定，乙方须向甲方支付租赁款的最低额度17万元，并应在协议签订后3个工作日内预付该款项，乙方不得以未完成对应租赁业务而要求退款。同时，乙方须向甲方支付初期保证金1万元，保证金在协议终止且乙方无违约行为发生的情况下全额、无息退还给乙方。丙方授予乙方独家代码，以便于双方管理。乙方代理经营甲方同意的“浩泽净水器”商用或者家用系列产品。乙方经营之“浩泽净水器”设备所有权归属丙方，乙方在经营过程中应主动如实告知。“浩泽净水器”的开户卡一经激活，则视为乙方验收成功，该“浩泽净水器”租赁期间对应的全额租赁款从乙方预付的租赁款中扣除，乙方无权以任何理由要求退还已扣的租赁款项。丙方负责对乙方提供业务培训和管理指导等内容。合同附件一保证金管理补充协议约定：乙方累计装机达到100台后，每向甲方租赁50台机器则须继续交纳保证金5,000元，由甲方代收保证金部分的装机量无需重复交纳。乙方出现违约或对甲方造成损害时，甲方可根据损失情形直接扣除乙方相应的保证金以弥补损失。乙方不再继续经营甲方产品时，甲方无息退还乙方剩余的保证金等内容。在合同尾部甲方处盖具“济南某1有限公司净水服务合同专用章”，甲方授权代表一栏，有“程某某”签字字样；乙方处由原告签字；丙方处盖具了“上海某1有限公司合同专用章”。合同订立后，原告按照约定向被告济南某2公司分别于2016年9月30日支付12万元、2016年10月14日支付8万元，合计20万元，其中17万元为预付的租赁费，2万元是咨询费，1万元为保证金。原告即获得被告上海某2公司的授权书，授权原告为浩泽品牌系列产品租赁业务“特约C16”销售代理商，有权从事浩泽品牌系列产品的销售与市场推广。授权期限为：2016年9月至2017年9月。之后，原告在被告济南某2公司指定的山东省烟台市代理经营被告上海某2公司所有的“浩泽净水器”系列产品。原告的经营代理净水器期限届满后，原告向被告济南某2公司要求退盟退还租赁费、保证金未果，故委托律师于2019年10月9日向被告济南某2公司发出律师函，要求被告济南某2公司退还租赁费和保证金。期间，原告多次与被告济南某2公司的程某某通过微信要求退盟退租赁费。2019年7月1日，程某某(微信号cbb_XXXXX)发微信给原告：“……，我这边把退盟报告打上去了，财务核实完退盟金额，就可以了”。2019年8月5日，程某某发微信给原告：“我这边能走的流程已经走完了，财务会通知我填写付款申请，现在还没通知我”。2019年11月20日，程某某发微信给原告：“这边手续全部办完，没问题了”。2019年12月25日，程某某发微信给原告：“25号后付款，看下明天”。2020年5月26日，程某某发微信截屏给原告：核定金额汇总152,764元，事由：上海浩祁环保科技有限公司于某某退盟代码9772。程某某接着又发微信给原告：“要不你再下个律师函？这是退给你的钱”等内容。在双方的微信聊天记录中，原告还发给程某某退还设备以及POS机的顺丰快递运单详情单截屏。2020年5月27日，原告委托律师再次向被告济南某2公司发出律师函，要求被告济南某2公司退还152,764元。被告济南某2公司仍未向原告退款。原告认为，代理协议书所约定的合作期限已经终止，被告济南某2公司未按照协议约定履行返还原告尚未使用的预付租赁费以及已付的保证金，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，经向财付通支付科技有限公司查询，微信号绑定的财付通账户查询的实名认证信息：姓名程某某，微信号cbb_XXXXX;证件号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于某某表示：虽然《代理经营协议书》是原告与两被告签订的，但原告是与被告济南某2公司发生代理销售产品的关系，只不过产品来自被告上海某2公司。根据合同约定，有关的租赁费用是原告交给被告济南某2公司，结算也应该和被告济南某2公司结算。故要求被告济南某2公司返还原告租赁费和保证金，不要求被告上海某2公司承担还款责任。上述事实由原告提供的《浩泽净水特约C16代理经营协议书》、授权书、转账凭证、净水器租赁清单、被告济南某1有限公司应返还的预付租赁款金额的明细、原告与被告济南某1有限公司的员工程某某微信聊天记录截屏、律师函二份及其快递详情单、程某某的户籍信息、微信账号截图、照片一张，财付通支付科技有限公司复函等证据在案佐证。本院认为，《浩泽净水特约C16代理经营协议书》是原、被告三方签订，是三方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。虽然协议是原告与两被告签订，但被告上海某2公司系作为设备所有权人、授权方参与签订该协议，即被告济南某2公司系原告的上级代理商，本案代理关系实际发生在原告与被告济南某2公司之间。原告已经按约履行了支付被告济南某2公司的租赁费17万元、保证金1万元、咨询费2万元的义务。在合同履行期届满后，根据合同的约定，被告济南某2公司负有退还原告尚未使用的预付租赁费以及已付的保证金的义务。经被告济南某2公司的合同经办人程某某与原告结算，被告济南某2公司应退还原告租赁费142,764元以及保证金1万元，合计152,764元。且原告已经按照程某某的要求退还了相关的设备，在微信聊天中有快递详情单的截屏为证，被告经办人程某某对此未提出异议。故原告主张被告济南某2公司应退还原告152,764元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海某2公司未收取原告的相关费用，且按照合同的约定，其亦无退款给原告的义务，故被告上海某2公司并不承担退款的民事责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南某1有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于某某152,764元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,355元,由被告济南某1有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二一年一月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。