wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10755号 原告：济南大唐农牧业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112772077905U。 法定代表人：亓会芳，总经理。 委托诉讼代理人：段力靖、孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区。统一社会信用代码：913716235567089367。 法定代表人：尹秀根，执行董事兼总经理。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区。统一社会信号代码：91371600669331071Q。 法定代表人：尹玉哲，执行董事兼总经理。 被告：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。 法定代表人：韩振银，执行董事兼总经理。 被告：尹玉哲，男，汉族，1976年09月25日出生，住山东省济南市历下区。 被告：尹秀根，男，汉族，1950年10月09日出生，住山东省无棣县。 原告济南大唐农牧业有限公司与被告无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司、博兴县银鑫农牧有限公司、尹玉哲、尹秀根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告济南大唐农牧业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告博兴县银鑫农牧有限公司、尹玉哲、尹秀根起诉的申请。 本院认为，原告济南大唐农牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南大唐农牧业有限公司撤回对被告博兴县银鑫农牧有限公司、尹玉哲、尹秀根的起诉。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年一月五日 法官助理  于彩霞书记员刘亚楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1385号西安高建商贸有限公司、陕西科胜建设集团有限公司：本院在执行申请人西安高建商贸有限公司与被执行人陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2020)陕0112民初24870号民事判决，于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人204158.19元。执行中，被执行人主动履行，支付了全部案款154824元给申请人，剩余案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请本院（2020)陕0112民初24870号民事判决执行完毕。执行费1362元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020)陕0112民初24870号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初232号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙某。2013年9月28日因盗窃被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；2013年10月29日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日。2016年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派察员张琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日至6月30日间，被告人孙某先后4次在无锡市学前东路648号芒果园网吧等地，采取螺丝刀拆卸机箱等方法，窃得电脑CPU、内存条、主板、显卡等电脑配件共计20件。具体事实如下：1、2016年5月20日12时许，被告人孙某在无锡市学前东路648号芒果园网吧内，采用上述手法，窃得被害人杨某电脑CPU2个、内存条2根；2、2016年5月下旬一天凌晨，被告人孙某在无锡市五爱路108号三楼灏艺网盟嘉和店网吧内，采用上述手法，窃得被害人吴某电脑CPU1个、内存条1根、主板1块、显卡1块；3、2016年6月21日5时许，被告人孙某在无锡市青祁路86号二楼福连网咖内，采用上述手法，窃得被害人顾某电脑CPU1个、内存条1根、主板1块、显卡1块；4、2016年6月30日0时许，被告人孙某在无锡市畅舜苑46号二楼友缘网咖内，采用上述手法，窃得被害人朱某电脑CPU2个、内存条2根、主板2块、显卡2块。被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人杨某、吴某、顾某、朱某的陈述，证人黄某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，监控录像截图，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，�据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某曾因盗窃受到行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  潘佳二〇一六年十一月八日书 记 员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2063号原告：费玉飞。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县�梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加庭审，代为调解，签收法律文书，代为领取标的款，申请财产保全等特别授权。被告：周海。原告费玉飞与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许晋军、被告周海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费玉飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告周海偿还原告借款本金50万元并按约定支付利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月15日，被告周海因资金周转需要借原告现金50万元，并出具借条，约定月利率5分计算，但被告周海至今未履行还款义务，故诉诸法律。被告周海辩称，原告起诉的借款事实属实，但是我已经还了20万元左右，并承诺用一套房屋抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周海称已还原告费玉飞款200000元，但不能提供证据证实，庭审后本院通知原告本人到庭，原告陈述被告仅于2015年10月份向其支付了30000元利息，本院予以确认。本院认为，被告周海借原告费玉飞款本金500000元，并出具借据约定按月利率5%支付利息，事实清楚，证据充分。原告费玉飞要求被告周海偿还借款本金并支付利息，合理合法，应予支持。但本案中原、被告约定的月利率5%过高，不符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周海借原告费玉飞款应按月利率20‰支付利息。被告周海于诉前支付原告费玉飞30000元利息可从被告周海应支付原告费玉飞利息中剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告周海偿还原告费玉飞借款本金500000元，并从2014年9月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止，被告诉前支付原告30000元利息可从被告应支付原告利息中剔除。二、驳回原告费玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告费玉飞负担800元，由被告周海负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年十一月八日书记员  邓翘险
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1504号原告：徐松芹，女，1967年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告：赵星明，男，1988年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：赵星菊，女，1993年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。三原告共同委托诉讼代理人：王林，男，住灌南县。被告：中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民西路34号。责任人：伏广艺，该公司经理。委托诉讼代理人：陆刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨马兵，法律顾问。原告徐松芹、赵星明、赵星菊与被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐松芹及三原告委托代理人我给王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松芹等三人向本院提出的诉讼请求：判令被告给付三原告保险金元。事实与理由：2017年3月30日，原告丈夫赵某青作为投保人，为本人投保了国寿防癌病保险，2017年3月31日，被告发给保险单，合同生效，该保险合同主要内容为：国寿附加防癌两全保险，保险期终身，交费方式，交付日期每年的3月31日，基本保险金额人币5万允。合同签订后，保险费缴至2018年4月。2018年9月份被诊断为××后肝硬化、慢性××，病毒性乙型.入住上海东方肝胆外科医院，2018年9月6日做切除术，2019年4月5日，因医治无效去世，原告及时通知了被告，并按程序要求被告支付保险金，被告以投保人隐瞒病史为由拒绝支付。被告拒赔，侵害了原告的合法权益。故，依据民诉法、保险法等相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告认为本案保险人并未就健康问询单上的事项对投保人进行问询，电子保险单属于单方操作，所以根据相关的司法解释，投保人的告知义务，限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问的范围和内容有争议的，保险人负举证责任，故本案保险人未履行了询问义务。因此，被告在投保人并未就健康询问表上的内容进行询问。综上，原告认为被告的拒赔理由毫无道理被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司辩称，原告亲属在我公司保投保属实，但2015年4月16日灌南县堆沟港中心卫生院的入院记录、上海东方肝胆外科的病历记载证实，原告亲属患有有××病史20余年，其投保时属于带病投保。然而，投保单可以证实，原告亲属在投保时在我司问询原告的亲属是否患有××以及肝硬化病情，答复中均为否，并有投保人签字确认。原告的亲属带病投保，被告已于2019年2月13日将其保费打入到投保人的账户上，双方合同关系已解除。故不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议证据和事实，本院认定如下：关于投保人赵树清投保时是否具有隐瞒病史的事实争议。第一，2015年4月16日灌南县堆沟港中心卫生院赵树清入院记录及2018年9月1日上海东方肝胆外科医院入院记录均证实，在医生询问其既往病史时，其均陈述有“××”病史多年，此可证明，投保人在投保前是知晓其曾患有乙型××多年；第二，本案保险合同系采用电子投保，赵树清在被告电子投保告知事项中，否认了其患有××病史。综上两点，可以认定赵树清在投保时隐瞒了其患有××病的事实。原告辩解称被告未履行告知义务，与事实不符，本院不予采信。本院认为，保险合同是最大诚信合同。投保人在保险人问询时承担如实告知义务，违反该义务，保险人可以解除合同并不予赔付解除合同签已发生的保险事故，系保险法所明定。本案投保人赵树清在投保问询时，故意或因重大过失未履行如实向被告告知其患××已有多年的病史，因医学上已明确××与肝癌具有一定转归关系，故被告可以解除涉案保险合同，并对解除保险合同前发生的保险事故，拒绝给付保险金，故被告对原告的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如驳回原告徐松芹、赵星明、赵星菊对被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐松芹、赵星明、赵星菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈建民人民陪审员  沈孝国人民陪审员  王 斌二〇二一年一月十三日书 记 员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1930号原告李红梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告吕有民，男，1977年12月19日出生，汉族，住址同上，系李红梅之丈夫。被告吕庆磊，男，1991年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告吕庆阳，男，1993年6月25日出生，汉族，住址同上，系吕庆磊之弟。原告李红梅、吕有民因与被告吕庆磊、吕庆阳健康权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告李红梅、吕有民，被告吕庆磊、吕庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅、吕有民诉称：我们夫妇租赁黄付庄位于只乐镇庄刘村北十字街的一处宅基，2016年7月16日我们准备在宅基上盖房子时，二被告过来闹事并将我们打伤，现起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计9896.1元。被告吕庆磊辩称：那天傍晚我去俺爷吕留根的屋里找存放的檩条，原�吕有民不让我进去，我俩发生了口角，我就跺开门进去了。我打伤了原告吕有民，但是派出所已经拘留我了，不同意赔偿原告损失。被告吕庆阳辩称：那天我听说原告把我哥关屋里了，我就过去，看到二原告和吕有民的母亲一块殴打我哥，我就过去打了原告。因为是原告先打我哥的，不同意赔偿原告损失。本院经审理查明：原告李红梅、吕有民夫妇购买了本村吕留根名下的宅基，该宅基系吕留根死后，吕留根的儿子黄付庄售出。原告夫妇准备在该宅基上建房，被告吕庆磊、吕庆阳以吕留根系其二人祖父，宅基为吕明理和吕留根共同所有，黄付庄无权售出为由数次阻碍原告夫妇建房。2016年7月16日原、被告再次发生冲突，二被告将二原告打伤，当天二原告到鄢陵县人民医院治疗，经诊断原告李红梅的伤情为1、头外伤；2、上颌骨骨折。原告吕有民�伤情为头外伤。原告李红梅住院治疗8天，支付医疗费5008.27元；原告吕有民住院治疗4天，支付医疗费3087.84元。2016年9月12日鄢陵县公安局只乐派出所分别给予被告吕庆磊、吕庆阳行政拘留十三日，并处罚款六百元的行政处罚。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业平均工资为30864元。本院认为：公民享有生命健康权。本案中二被告阻碍二原告建房引起双方发生冲突，二被告又将二原告打伤，对此二被告的过错明显，应承担主要责任。二原告对纠纷的发生亦存在过错，应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。二原告的损失范围及数额为：1、医疗费8096.11元﹙5008.27元+3087.84元﹚；2、护理费1014.69元﹙30864÷365×8＋30864÷365×4﹚；3、误工费356.76元﹙10853÷365×8＋10853÷365×4﹚；4、住院伙食补助费360元﹙30×12﹚，共计9827.56元，二被告应赔偿二原告7862.04元。二原告要求赔偿交通费，未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕庆磊、吕庆阳于本判决书生效之日起3日内赔偿原告李红梅、吕有民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7862.04元；二、驳回原告李红梅、吕有民的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一六年十一月十四日书记员  赵珊珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初149号申请人：杜长军，男，住德州市。被申请人：韩吉洪，男，住德州市。被申请人：孙怀玲，女，住德州市申请人杜长军与被申请人韩吉洪、孙怀玲义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩吉洪、孙怀玲银行存款70万元或者查封价值相当的其他财产。申请人杜长军以亚太财产保险有限公司德州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩吉洪、孙怀玲名下的银行存款70万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年一月十二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4381号申请执行人：杨洁。被执行人：包红梅。申请执行人杨洁和申请执行被执行人包红梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初710号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨洁向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人包红梅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初710号号民事判决书所确定的50022.24元。本院依法将被执行人包红梅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人位于沈阳市××考场街××、40、2门房产三处（期限：2020年10月28日—2023年10月27日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年一月二十三日书记员  韩倩文
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1504号原告：徐松芹，女，1967年7月5日生，汉族，居民，住灌南县（王林收）。原告：赵星明，男，1988年2月15日生，汉族，居民，住灌南县（王林收）。原告：赵星菊，女，1993年8月16日生，汉族，居民，住灌南县（王林收）。三原告共同委托诉讼代理人：王林，男，住灌南县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民西路34号。责任人：魏某。原告徐松芹、赵星明、赵星菊与被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱学敏二〇二〇年十月十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初478号申请人：苏州市晓屹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：徐惠明，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被申请人：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**。法定代表人：张春美。本院在审理申请人苏州市晓屹纺织有限公司诉被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市晓屹纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司的银行存款人民币90539.42元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市晓屹纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司的银行存款人民币90539.42元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年一月二十五日书记员 莫叶清
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3525号原告:德清县百顺耐热钢厂，住所地浙江省德清县新安镇育才路20号，组织机构代码：91330521736889180P。负责人：孙林仙。委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。被告:杭州互信机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇八都村，组织机构代码：91330109574362756F。法定代表人：沈伟康。原告德清县百顺耐热钢厂与被告杭州互信机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告德清县百顺耐热钢厂委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告杭州互信机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。原告德清县百顺耐热钢厂诉称，原告与被告已有多年的业务往来，被告多次向原告采购蜂窝孔基础盘、底座、掉轴等耐热钢铸件，原告每次均按约提供货物并开具发票。自2014年3月起至2014年11月28日原告交付最后一批货物，期间，被告多次未按约及时足额支付货款，至今共欠原告货款60487.5元。经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付�款60487.5元及逾期支付利息6532.6元（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%暂计算至2016年9月7日止，实际支付至款项全部付清之日止）。原告德清县百顺耐热钢厂为证明上述主张，提供以下证据：送货通知单原件5份、增值税发票原件4份，共同用于证明被告尚欠原告货款60487.5元的事实。被告杭州互信机械有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。庭审中原告德清县百顺耐热钢厂进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告与被告素有业务往来，被告多次向原告采购耐热钢铸件，原告每�均按约提供货物并开具发票。自2014年3月8日起至2014年11月28日原告交付最后一批货物，期间，被告多次未按约及时足额支付货款，至今共欠原告货款60487.5元。经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，原告德清县百顺耐热钢厂与被告杭州互信机械有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告杭州互信机械有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告德清县百顺耐热钢厂要求被告支付货款的诉请有送货通知单、增值税发票为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息部分，本院经审核认为符合相关法律规定，且未违反行政法规等强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州互信机械有限公司向原告德清县百顺耐热钢厂支付货款60487.5元及逾期付款利息6532.6元（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%暂计算至2016年9月7日止，实际支付至款项全部付清之日止），合计67020.1元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳738元，由被告杭州互信机械有限公司负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王国栋二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱春霞
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执异12号案外人张显润，男，1976年7月3日生，住延吉市。委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。申请执行人金福万，男，1962年11月16日生，住龙井市。被执行人张振东，男，1962年9月2日生，住延吉市。本院在执行申请执行人金福万与被执行人张振东之间民间借贷纠纷一案中，案外人张显润于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张显润称，申请执行人金福万所申请执行的龙井市建筑材料加工制品厂的厂房（产权证号：吉房权龙字第×××号、2763号）和土地使用权（地号：×××、×××）为异议人所有。2002年6月8日，异议人从朝阳川镇经贸局购买了龙井市建筑材料加工制品厂的全部资产，并获得了厂址占用土地的使用权。异议人以个体经营的龙井市建筑材料加工制品厂的名义偿还了朝阳川镇农业银行的贷款及利息。2002年10月23日、2004年7月30日，异议人将原太阳水泥厂办公用房及厂房所有权人更名为龙井市建筑材料加工制品厂，该加工制品厂的性质为个体工商�，经营业主为异议人，即该个体工商户名下的财产应当归经营者所有。2005年，申请执行人金福万起诉被执行人之前涉案房屋及土地使用权均已登记在龙井市建筑材料加工制品厂名下，综上，龙井市法院认定涉案房屋是被执行人张振东的所有并进行拍卖严重侵犯了物权所有人的合法权益，龙井市人民法院应当立即停止执行，将涉案房屋予以返还。本院查明，2002年6月8日，朝阳川镇经贸局将龙井市建筑材料制品厂（原龙井市太阳水泥厂）以“零价”的方式出售给张振东，并于2002年10月23日办理了吉房权龙朝字第×××、×××号房屋所有权证，所有人均为龙井市建筑材料加工制品厂。据工商登记龙井市建筑材料加工制品厂从2001年开始由异议人张显润经营。2004年12月29日，原告金福万就其与张振东、邢子海民间借�纠纷，向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令张振东、邢子海偿还借款本金42万元及相应的利息7.56万元。2005年4月25日，本院根据金福万的申请将龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权（产权证号：吉房权龙朝字第×××、×××号，土地使用权证号：×××、×××）予以查封，并于2006年9月13日，对上述房屋进行拍卖，案外人王会华以37.6万元的最高价竞买了龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权。2008年4月30日，龙井市人民政府为王会华办理了相关房屋所有权变更手续。该案后经多次再审，最终的生效判决为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延州民再字第3号民事判决，内容为；撤销（2006）延州民一再终字第89号民事判决、撤销（2006）延州民一再终字第511号民事判决、撤销（2005）龙民一初字第101号民事判决，张振东偿还金福万借款本金13万元及利息，朱继明偿还金福万借款本金29万元及利息，案件受理费等诉讼费用38032元，由张振东负担12000元，金福万负担26032元。本院认为，朝阳川镇经贸局与张振东之间的龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，即龙井市建筑材料加工制品厂实际所有人为张振东；异议人张显润主张当时签订龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同时委托张振东签订出售合同，实际经营人与所有人均为异议人。但异议人张显润未能提供充分的证据证明其主张。综上，龙井市人民法院执行龙井市建筑材料加工制品厂产权及土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释�第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张显润的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙井市人民法院提起诉讼。审判长 金 哲审判员 梁成泽审判员 李龙吉二〇一六年十一月二日书记员 吕 明
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4381号杨洁：你/你单位申请本院执行与包红梅机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人包红梅的财产状况。如不能提供有关被执行人包红梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初228号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月10日生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本�提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日14时15分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶尾号6309号普通二轮摩托车，沿驼靖线由北向南行驶，行至驼靖线10公里处时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心检测：李某某静脉血中的乙醇含量为231.5mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月11日14时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶尾号6309号两轮摩托车，沿驼靖线由北向南行驶至驼靖线10公里时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中的乙醇含量为231.5mg/100ml。另查明：李某某系柳河县包保的贫困户，其妻子王乃荣患脑出血瘫痪在床，生活不能自理，李某某是唯一的护理人。上述事实有经庭审质证的被告人李某某的供述与辩解，柳河县公安局交通管理大队检查笔录、证据照片、驾驶人信息查询结果单、“抓获经过”，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2016）345号乙醇检测报告、柳河县某镇某村村民委员会证明（被告人李某某提供）等证据予以证实，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml且在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚。考虑被告人李某某系其患病瘫痪在床的妻子唯一护理人、家庭生活困难等因素,结合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，�决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 妍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2885号原告：凌有良。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：林碧惠。委托代理人：沈永培，合肥市长丰县法律援助中心双凤工作站工作人员。被告：蔡沛。原告凌有良诉被告林碧惠、蔡沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有良及其委托代理人王祥，被告蔡沛，林碧惠及其委托代理人沈永培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌友良诉称，被告林碧惠分别于2014年9月25日、2014年10月20日向原告借款400000元、500000元，并出具借条给原告，并约定借期限分别至2014年12月25日、2014年11月20日，口同约定借款月利率4分、4.5分，如逾期应承担全额每天1%和5%的违约金，上述借款被告按照约定利率分别支付利息至2015年1月25日、2015年1月20日，其余借款和利息经原告催要未偿还，请求判令被告偿还借款本金900000元及利息，诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，向本院提交署名为“林碧惠”的借条及银行转款凭证各二份，分别主要载明：“借条，今借到凌友良人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整，我保证于2014年12月25日全额归还借款，如有逾期未还款，本人自愿承担全款每日1%违约，借款人：林碧惠，2014年9月25日，本人蔡沛自愿为借款人担保并承担连带责任，2014年9月25日，承担此笔借款，2016年5月21日，担保人蔡沛；借条，今借到凌友良人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，我保证于2014年11月20日归还，逾期本人自愿承担全款每日5%违约金，借款人：林碧惠，2014年10月20日，本人蔡沛自愿为借款人担保并承担连带责任，2014年10月20日，承担此笔借款，2016年5月21日，担保人蔡沛；凌有良分别于2014年9月25日、2014年10月20日通过安徽五河永泰村镇银行转款至林碧惠账户376000元、470000元”。证明被告向原告借款数额、借款时间、期限及违约金的约定。被告林碧惠辩称：我分别于2014年9月25日、2014年10月20日给原告出具的400000元、500000元借条及口头约定借款月利率4分、4.5分是真实的，但原告于2014年9月25日、2014年10月20日实际通过银行转给我款是376000元、470000元，合计借款846000元，且我按照和蔡沛之间的约定的月利率6分，分别支付2个月（400000元借款）、3个月（500000元借款）的利息给蔡沛，我于原告之间约定的利率已超过法律规定的最高限额，利息应按照法律规定计算后多余部分应为偿还本金。被告蔡沛辩称：我是林碧惠向原告借款的担保人，我按照和原告的约定的利率偿还分别偿还原告别偿还4个月（400000元借款）、3个月（500000元借款）的利息（以借条上的本金计算），利息应按照法律规定计算。经庭审审查，原告所举证据形式、内容合法，且与本案具有关联性；两被告对原告提供证据的真实性未提出异议，依法对原告提供的证据真实性予以采信。本院认为，原告与被告林碧惠之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款900000元，因原告实际支付给被告林碧惠借款是846000元，故对原告主张被告林碧惠向其借款846000元的部分，予以采纳；原被告之间对两笔借款分别约定借款期间的月利率4分、4.5分及逾期偿还借款应承担日1%、5%的违约金，均超过法律规定的最高限额，不予支持；被告蔡沛按照约定的利率分别支付给原告4个月64000元（400000×0.04×4=64000）、3个月67500元（500000×0.045×3=67500）的利息，原告予以认可，按照被告林碧惠实际借款数额、月利率3分计算，被告蔡沛对林碧惠两次向原告借款376000元、470000元，分别多支付利息为18880元（64000-376000×0.03×4=18880）、25200元（67500-470000×0.03×3=25200），被告蔡沛多支付给原告的利息应当视为偿还本金，由此可以推算出被告林碧惠尚欠原告本金分别是357120元（376000-18880=357120）、444800元（470000-25200=444800），被告林碧惠还应偿还原告借款本金801920元（357120+444800=175570）及利息（其中本金357120元自2015年1月26日起、本金444800自2015年1月21日起按照年利率24%计算）；被告蔡沛是上述借款的担保人，对上述借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告林碧惠还应偿还原告借款本金801920元及利息（其中本金357120元自2015年1月26日起、本金444800自2015年1月21日起按照年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告蔡沛对上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告凌有良负担1070元，被告林碧惠负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年十一月十四日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初478号原告：苏州市晓屹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：徐惠明，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：刘宽有。原告苏州市晓屹纺织有限公司（以下简称晓屹公司）与被告苏州市天贸针织服装有限责任公司（以下简称天贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告晓屹公司的委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。被告天贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告晓屹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款90539.42元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年起向原告订购纱线等产品，原告依约向被告供货，并开具增值税专用发票。被告收货后，陆续向原告支付货款。至今，被告尚有90539.42元的货款没有向原告支付。原告多次向被告催讨上述款项，被告无理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定向贵院提起诉讼请求，望判如所请。被告天贸公司未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买纱织品。2018年3月30日，原告晓屹公司作为供方、被告天贸公司作为需方，签订《购货合同》一份，约定：产品名称为圈圈纱，规格为白色#780（数量6900kg、单价48元、总金额331200元）、红色#3218（数量1435kg、单价48元、总金额68880元）、黑色#100（数量3290kg、单价48元、总金额157920元）；合计558000元；交货时间：分批投料，分批完成；运输方式：送需方仓库；结算方法和期限：预付30%，货到30%，出货后2个月20%，年底20%。合同另对其他事项进行了约定。2018年4月9日，原告晓屹公司作为供方、被告天贸公司作为需方，签订《购货合同》一份，约定：产品名称为圈圈纱，规格为白色#780（数量1550kg、单价48元、总金额74400元）、红色#3218（数量823kg、单价48元、总金额39504元）、黑色#100（数量824kg、单价48元、总金额39552元）；合计153456元；交货时间：分批投料，分批完成；运输方式：送需方仓库；结算方法和期限：预付30%，货到30%，出货后2个月20%，年底20%。合同另对其他事项进行了约定。原告于2018年6月25日向被告开具金额分别为96000元、96000元、96000元、96000元、96000元的增值税专用发票各一份，经核算载明的纱织品单价均为48元/kg。原告于2018年8月13日向被告开具金额分别为96949.05元、100000元、100000元的增值税专用发票各一份，经核算载明的纱织品单价均为47.9元/kg。经本院开具调查令向国家税务总局苏州市相城区税务局查询得知该八份增值税专用发票均已认证。再查，2020年2月18日，原告向被告供应货物金额为1080元；2020年2月27日，原告向被告供应酒红色的珠片纱3kg；2020年3月14日，原告向被告供应货物金额为123元；2020年4月10日，原告向被告供应货物金额为120元。上述事实，有当事人提供的工商登记信息、购货合同、送货单、增值税专用发票、汇款单等证据，国家税务总局苏州市相城区税务局出具的情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，2018年货款是776949.05元，2019年货款是7280.3元，2020年货款是3106元，总计787335.35元。被告总计支付696795.93元，尚欠90539.42元。2019年的送货没有送货单，也没有开具发票。2020年的送货单是被告仓库姓周的工作人员签收的，没有签字的2020年送货单没有送货依据。2020年2月27日送货单的单价是70元/kg，没有依据。双方最后一笔交易是做到2020年4月10日。2020年的送货也没有开票。原告因催讨剩余货款未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告晓屹公司提供的购货合同、送货单、增值税专用发票等证据并结合国家税务总局苏州市相城区税务局出具的情况说明及当事人陈述，可认定原告于2018年向被告供应货物金额为776949.05元。原告于2020年2月27日向被告供应酒红色的珠片纱3kg，因原告未能举证相应的单价依据，故本院参照购货合同及发票载明的单价48元/kg酌定该日原告的送货金额为144元（48元/kg*3kg）。故原告于2020年向被告供应货物的金额为1467元（1080+144+123+120）。关于原告主张的2019年送货及2020年其余的送货情况，因原告未能提供相应的送货依据，其也未能提供原始的微信聊天记录以及举证证明微信对话的相对方与被告之间的关联性，故相应举证不能的法律后果应由原告自行承担。综上，原告总计向被告供应货物金额为778416.05元（776949.05+1467）。现原告自认对前述款项被告总计支付696795.93元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款81620.12元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款81620.12元。被告天贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市天贸针织服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市晓屹纺织有限公司货款人民币81620.12元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028362）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1031.5元、财产保全费925元，合计人民币1956.5元，由原告苏州市晓屹纺织有限公司负担200.5元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担1756元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058262）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十六日书记员 莫叶清
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初53号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：赵宁，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1166号原告：鞠福，男，满族，1956年8月14日生，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。被告：郭秀兰，女，汉族，1947年12月8日生，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：孟超，1975年10月4日生，住伊通满族自治县，系郭秀兰之子，诉讼代理。委托代理人：王湘波，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。第三人：何英辉，男，满族，1953年2月14日生，个体，住伊通满族自治县，退休教师。委托代理人：刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。原告鞠福诉被告郭秀兰、第三人何英辉土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠福及其委托代理人李广彬、被告郭秀兰的委托代理人孟超、王湘波，第三人何英辉及其委托代理人刘璟升到庭参加了诉讼，被告郭秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠福诉称：2010年12月31日，原、被告签订租地合同一份。合同约定：原告将其所承包的责任田2257平方米及宅基地1041平方米，共计3298平方米转租给被告，被告同意承租；租期17年，自2010年12月31日至2027年12月31日，租金共计54900元。合同订立后，原告将土地交付给被告经营，被告也按约定给付了原告租金。2011年春，被告将原告原有老房推倒重建新房，并以自己名义办理了产权证。2016年春，被告又将该地转包给第三人何英辉，何英辉在该地上铺设水泥地面，建设厂房。改变耕地用途，破坏耕地，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的“租地合同”；二、被告及第三人拆除地上物，并恢复原状；三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告郭秀兰的委托代理人辩称:我方不同意解除合同。租赁合同已经写明，合同目的就是为了建房，郭秀兰已经在租赁的土地上建房并取得了土地使用证。五四村委员会已经把土地转让给郭秀兰，并收取了5000元土地管理费。五四村委员会承诺2027年第二轮土地承包后重新给原告鞠福补地。鞠福已经把土地经营权转让给郭秀兰，就没有理由解除合同。第三人何英辉的委托代理人辩称:第三人同意被告郭秀兰的答辩意见。一、原�被告之间的租赁合同，名为租赁，实际是转让合同。根据司法解释，合同内容与名称不一致的，应根据合同内容确定合同性质。该合同实际是原告将自有的宅基地330平米及2000多平米的农田一次性转让给被告，合同的期限是截止2027年第二轮土地承包期满，价款一次性付清，因此该合同符合转让性质；二、原告要求解除合同，没有法定的条件和约定的条件。双方所签订的土地租赁合同前提是允许被告方用该地建房。其次没有约定被告方应该如何使用，双方也没有约定合同解除条件，同时该合同经五四村委会盖章确认。而且被告方也已在该地块重新建房并取得了房屋产权证和土地使用证；三、第三人与郭秀兰之间的土地承包行为与原告没有任何关系，因为第三人是依据郭秀兰所持有的合法的房屋产权证和土地使用权证并且依据五四村与被告郭秀兰之间的土地补偿合同所�订的承包协议，根据协议，该土地使用权归乙方郭秀兰所有，所以第三人依据两份证照和一份协议，才与被告签订协议。至于与被告郭秀兰之间的土地补偿合同效力如何，与第三人不发生任何关系，而且原告也没对该合同主张权利。第三人是善意占用，与原告不发生关系，即使发生关系也应由行政部门处理。经审理查明：2010年12月，原告鞠福与被告郭秀兰签订了土地租地合同，该合同内容为：甲方鞠福自愿将西尖山前3298平方米土地租给乙方郭秀兰，至2027年12月31日，租期为17年。租金54900元，地垄数30根，双方达成协议如下：1、乙方在租赁期间，甲方不得占用土地。2、租金一次性给齐，双方不得反悔。3、如有一方违约，必须采取对方同意，否则无效。4、土地直补金归甲方所有。原被告双方在合同上签字。2011年12月4日，原告鞠福与被告郭秀兰就租赁一事重新签订了土地租赁合同，合同主要内容为：经过甲乙双方协商同意和五四村委会研究同意，乙方郭秀兰利用甲方鞠福的旧房宅基地建房，从2011年至2027年年末为止，因地属于集体资产，五四村根据租赁面积提取管理费5000元。该合同原被告双方及五四村委会均签字盖章。合同签订后，原告将土地交付给被告经营，被告也按约定给付了原告租金54900元。2012年，被告郭秀兰在该地翻建房屋并取得了房产证和集体土地使用证（伊集用2011第032310101号），2015年郭秀兰将该地转包给何英辉，2016年何英辉在该地建设1000多平米的厂房和场地用于非农生产。原告认为被告和第三人改变耕地用途，破坏耕地，故原告诉至本院，要求：一、解除原、被告于2010年12月31日签订的“租地合同”；二、被告及第三人拆除地上物，并恢复原状；三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证一份、租地合同一份（附租地合同简图）、争议地块上所拍的照片一组（21张）；被告提交的原告、被告、伊通满族自治县伊通镇五四村三方签订的土地租赁合同一份、房权证、土地使用证一份及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的租地合同虽有“租地”一词的表述，但从合同的全部内容来看，该合同对土地承包年限、承包费数额进行了明确约定，故应认定该租地合同为土地承包经营权转包合同。我国农村土地承包法明确规定承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。被告郭秀兰是否存在严重违约问题，通过原告鞠福的举证及被告郭秀兰、第�人何英辉的自认可认定，郭秀兰将该耕地又再次转包给何英辉，何英辉在该耕地上建筑厂房用于非农生产，改变了耕地的使用用途，违反了法律规定，应认定郭秀兰严重违约行为成立。故原告鞠福请求解除租地合同理由充分，本院予以支持。关于土地承包费，双方承包期17年，每年3229.41元，还有11年尚未履行，共35523.53元应予返还。关于应否排除地面建筑物及将耕地恢复原貌问题，鉴于应由政府行政主管部门处理，本院不宜对此项诉讼请求予以评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告鞠福与被告郭秀兰签订的租地合同。原告于合同解除后返还被告郭秀兰承包费35523.53元。二、驳回原告鞠福的其他诉讼请求。案件受理费1173元，由被告郭秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邱海霞人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  徐 升二〇一六年十一月二十日书 记 员  祝伟业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19803号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：张萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司申请执行张萍支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月4日作出(2020)豫0191民督1790号支付令，支付令生效后，被执行人张萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月7日、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,已轮候查封被执行人张萍名下位于高新技术产业开发区木兰里9号1号楼1单元11层222（不动产权证号：（2018豫郑州市不动产权第0173176号）的房产。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金32000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督1790号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏诗园
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初53号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：赵宁，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19803号张萍：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30591.73元及利息；二、负担申请执行费359.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初53号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：赵宁，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10572号原告：上海源味商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日至2014年3月3日间，原告向被告供应食品原辅料，至2014年3月3日，被告累计结欠原告货款110,747元，2014年7月26日，原、被告及案外人叶某某三方签订债务转移协议，该协议约定由被告将其所欠原告110,747元的债务转由叶某某承担；同时该协议约定生效前提条件：自2014年7月26日起，被告需引入不少于450万元投资，如30日内未引入450万元资金，该协议自动失效，后被告未能引入资金，亦未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付原告货款110,747元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、销货单16张，证明原告向被告供货计110,747元。2、债务转移协议，证明被告确认结欠原告货款110,747元，但该转移协议未能生效。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实�本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在确认结欠原告货款，并在债务转移未能生效后，没有履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应原诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梦伟食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海源味商贸有限公司货款110,747元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一六年十一月三十日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1867号申请人：张理恒，男，汉族，1944年5月24日生。住河南省郸城县。被执行人：王广红，男，汉族，1968年7月28日生。住河南省郸城县。本院在执行申请执行人张理恒与被执行人王广红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张理恒与被执行人王广红达成执行和解协议：一、被执行人王广红自愿于2021年1月18日返还申请执行人张理恒40000元，在2021年5月30日前一次性还清下余本金及利息。申请执行人张理恒撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年一月十八日书记员 李 辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1867号王广红：你单位与张理恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人张理恒于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位十日内履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3198号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××82特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执138号本院在执行丁赵军申请执行周家强民间借贷纠纷一案，被执行人周家强拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周家强（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执138号申请执行人：丁赵军，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家强，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。丁赵军申请执行周家强民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人周家强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  郭德峰二〇二一年一月二十日书记员  岳凯月
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初965号原告（反诉被告）：邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会，住所地：邯山区河沙镇镇李庄村。法定代表人：李守道，该村村委会主任。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李海军，男，1968年2月1日出生，汉族，现住邯山区。委托诉讼代理人：梁美莲，女，1968年3月15日出生，汉族，现住邯山区，（系被告李海军妻子）。原告（反诉被告）邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）与被告（反诉原告）李海军为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李庄村委会负责人李守道及委托诉讼代理人戈大旺，被告李海军委托诉讼代理人梁美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将在原告所有的1.76亩耕地（位于李庄村村西，四至为东至坑地，西至李自华，南至李海军，北至田间路）地上的房屋和桃树等所有地上附着物清理干净，排除妨碍，恢复原状，保证原告能正常行使该土地所有权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年李贵良通过家庭承包形式取得村西耕地1.76亩，户内只有李贵良一人。2004年2月5日李贵良死亡，被告李海军在村委会不知情的情况下，开始耕种该耕地，2009年元月份村委会换届期间，被告趁机盖起一片房屋，2013年3月份被告又在耕地上种植了八九十棵桃树，在此前2013年元月底2月初，村委会连续召开一队一组村民小组会议当面宣布要求被告停止在1.76亩耕地上种植，并通过喇叭广播告知被告停止种植，被告吵闹拒绝后仍继续霸占该地，被告建房属违法占地，种树系违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，以家庭承包形式取得土地承包经营权，在承包期内，承包户内�家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，应由发包方收回承包地，因此，原告有权收回该1.76亩耕地，请贵院判如所请。被告李海军辩称，被告不是抢占土地和私自盖房，原告所述不是事实，是诬告，要求原告赔偿损失。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决反诉被告给反诉原告补偿位于李庄村村西，四至为东至大坑，西至李自华承包土地，南至李海军承包土地，北至田间路的1.76亩耕地上的房屋和桃树等地上附着物的合理款项，价值1000000元。2、由反诉被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：反诉人李海军于1993年与李贵良达成位于“李庄村村西，东至大坑、西至李自华承包地、南至李海军承包地、北至田间路，”的1.76亩耕地的流转协议，约定由反诉人耕种至该土地承包期限（30年）届满。反诉人在该土地上种植桃树等农作�并建设有看守的房屋。现被反诉人以李贵良去世要求收回耕地并要求反诉人清除地上附着物。反诉人对讼争土地投入了大量心血，地上附着物价值较大，被反诉人应当补偿反诉人相应的费用。反诉被告辩称，耕地上建房属于违章建筑，村委会提前告知不允许种植的前提下种植桃树属于侵权行为，故对违法行为无需进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告李庄村委会提交的证据：证据一，（2014）邯县民初字第495号民事判决书、（2015）邯市民一终字第93号民事判决书、邯郸市中级人民法院出具的法律文书生效证明一份、（2015）冀民申字第2046号民事裁定书各一份，证明本案所涉土地所有权归村委会，法院已判令被告返还原告土地，被告在耕地上建房和种植桃树85棵，在被告种树前�村委会召开会议并出具了会议记录。证据二，照片四张，证明诉争土地上有房屋和桃树。被告李海军对原告提交的证据无异议。反诉原告李海军提交的证据：照片两张，证明地上有房屋和桃树。反诉被告对反诉原告提交的证据的真实性无异议。被告李海军，反诉被告李庄村委会未提交证据。以上原告李庄村委会提交的证据，被告李海军无异议；反诉原告李海军提交的证据，反诉被告李庄村委会对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争的1.76亩土地为李贵良（2004年2月5日死亡）生前的家庭承包土地，该地位于李庄村村西，四至为：东至大坑、西至李自华承包地、南至李海军承包地、北至田间路。被告李海军以李贵良的1.76亩土地承包经营权已流转给其为由，自1993年耕种该土地至今，该土地上种植有桃树，地面上建有两间小房。原告曾于2014年起诉被告，要求被告返还侵占的1.76亩土地，本院于2014年10月28日作出（2014）邯县民初字第495号民事判决书，判决：“被告李海军自判决生效并在当季农作物收获完毕之日起十日内返还原告李庄村委会所有的1.76亩土地（位于李庄村村西，四至为东至大坑、西至李自华（被告父亲）承包土地、南至被告李海军承包土地、北至田间路。”判决书送达后，被告李海军不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）邯市民一终字第93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，被告李海军向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）冀民申字第2046号民事裁定书，驳回李海军的再审申请。2016年4月19日，原告诉�法院，要求被告清理1.76亩土地上的房屋和桃树等附着物，排除妨碍，恢复原状。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书等相关材料后，被告于2016年6月16日向本院提起反诉，并申请对其种植的桃树及所建房屋进行评估，2016年9月18日，本院工作人员和评估人员到原、被告讼争的1.76亩土地进行现场勘验。后被告拒绝缴纳评估费，并表示放弃鉴定。另查明，邯郸县河沙镇镇李庄村村民委员会于2016年10月1日划归邯山区人民政府，村委会名称变更为邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会，新的公章于2016年10月20日启用。本院认为，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第495号民事判决书已发生法律效力，本案讼争的1.76亩土地所有权属原告李庄村委会所有，被告李海军对该土地不具有承包经营权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占�家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，原告作为讼争土地的所有权人要求被告清理1.76亩土地上的附着物、排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉请求原告赔偿桃树及房屋损失1000000元，因其放弃鉴定致使桃树及房屋的价值无法确定，对其主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海军自本判决生效之日起二十日内对原告邯山区河沙镇镇李庄村村民委员会所有的位于李庄村村西，四至为东至大坑、西至李自华承包土地、南至被告李海军承包土地、北至田间路的1.76亩土地上的附着物予以清理、排除妨碍、恢复原状。二、驳回反诉原告李海军的诉讼请求。案件受理费80元，反诉费用25元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣审 判 员  宋 贞人民陪审员  李丽芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  裴梓雅
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3558号原告：平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托代理人：李航，原告所属党坝信�社客户经理。被告：刘亚芬，女1974年8月13日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241974********。被告：张清友，男，1958年9月7日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241958********。被告：宣瑞成，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241971********。被告：赵宝廷，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号132624196808204017.原告平泉县农村信用合作联社与被告刘亚芬、张清友、宣瑞成、赵宝廷金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已�理终结。原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘亚芬于2012年8月19日在原告处借贷款本金50000.00元，由张清友、宣瑞成、赵宝廷提供担保，于2014年8月18日到期后，被告至今未偿还贷款。四被告均未答辩。原告向本院提供证据如下：1、借款人刘亚芬借款申请书1份。2、刘亚芬与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人张清友、宣瑞成、赵宝廷与原告签订的保证合同计3份。4、刘亚芬借款借据1份。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年8月19日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘亚芬为借款人，张清友、宣瑞成、赵宝廷为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建大棚。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年8月19日起至2014年8月18日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意�表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘亚芬，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的刘亚芬，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚芬于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告张清友、宣瑞成、赵宝廷对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告刘亚芬负担，被告张清友、宣瑞成、赵宝廷承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一六年十一月二日书记员  李骏尧
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执629号徐明泽：你/与金芳羽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人金芳羽于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执629号申请执行人：金芳羽，女，1992年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人金芳羽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人金芳羽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执629号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初335号原告：李斌，男，1966年3月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭�正镶白旗。被告：石金彪，男，1973年5月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：张秀莲，女，1974年4月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，系被告石金彪的妻子。委托诉讼代理人：石金彪，系本案第一被告。原告李斌诉被告石金彪、张秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告张秀莲的委托代理人即被告石金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担致我人身损害医疗等各项赔偿费用共计16496.96元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，我与被告草场同在一个嘎查小组。2015年7月6日17时许，被告家的羊群被羊倌赶进我家和他人家的草场内，我与另几家人前去阻拦，被二被告殴打。经白旗公安机关、检察院侦查，被告张秀莲不构成故意伤害罪。我被殴打经法医鉴定已构成轻微伤。我被打伤经医疗机构诊断为“头部外伤、脑震荡后遗症；左胸部软组织损伤；左大腿软组织损伤”。我于2015年7月7日在正镶白旗医院住院治疗三天。2015年7月10日转至北京解放军261医院，2015年7月13日出院。于2015年8月3日至2015年8月4日到锡盟蒙医医院检查治疗。我花去医疗费8761.96元，交通住宿费2162元。根据法律规定，二被告还应赔偿我住院护理费770元（7天×110元），住院伙食补助费700元（7天×100元），营养费700元（7天×100元），误工费3703元（30天×90.10元），鉴定费700元。以上费用合计16496.96元。被告与我同住嘎查一个小组，被告家的羊群经常乱放，事发时进入我家草场。我阻拦被告与其理论遭到二被告故意殴打，二被告存在民事过错。根据法律规定，提出综上诉请，希请判裁。被告石金彪、张秀莲辩称，对原告李斌所诉的打架的发生时间2015年7月6日认可，但是对打架的原因不认可。当时是我家雇的羊倌在正镶白旗北山的后山坡放羊，后以原告李斌为首的五个人开车去山上抢我家的羊。羊倌给我打电话，我就去了山上，我到的时候原告已经把我家的三只羊拉到了车上，我就向原告要我的羊，但是他们不放，我妻子张秀莲就往下拉羊，车上有二、三个人抓羊，就在拉羊的过程中因为他们不放羊就产生了冲突，原告把我妻子推到了，不知道有没有打我妻子（张秀莲），我不确定。我妻子就起来拿起羊鞭子，和他们打了起来。后来打的乱了，不知道什么原因原告倒在地上。和原告一起来的人看到李斌倒了，就把我的羊放开了，我跟我妻子就去找羊去了。原告和我�都报案了，派出所的人去了山上，当天下午我们去派出所做了口供笔录。我妻子的腿也受了轻伤，于2015年7月7日至2015年7月11日在正镶白旗医院住院治疗。而且我们产生纠纷的草场并不是原告的草场，是属于集体草场，我在集体草场上放羊，原告没有权利阻拦我，并且原告带着五、六个人去抢我家的羊，把我家的羊拉上了他们的车，是没有道理的。如果原告不抢我家的羊，也不会发生打架事件，所以打架是由原告引起的，对此原告也应该负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，通过双方当事人出示的证据，本院认定：1、原、被告之间打架事实成立；2、认定原、被告双方发生打架的地点系在正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查集体草场内；3、原告受伤后入院治疗，被诊断为：“头部外伤、胸背部软组织挫伤、臀部、左大腿软组织挫伤、脑震荡及脑震荡后遗症，治疗期间住院天数共计5天，其中在正镶白旗医院住院1天，在北京解放军261医院住院3天，在锡林郭勒盟蒙医医院住院1天，共计花费医疗费8761.96元（其中正镶白旗医院花费3246.28元、北京解放军261医院花费4954.49元、锡林郭勒盟蒙医医院花费561.23元）、交通费982元、住宿费200元、鉴定费700元；4、认定被告张秀莲在白旗医院住院4天。本院认为，原、被告之间发生打架事件，造成原告李斌受伤并住院治疗，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告石金彪、张秀莲对造成原告李斌人身伤害所支出的医疗费、误工费、护理费等费用应当承担相应的赔偿责任，但被告石金彪、张秀莲放羊的草场为正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查集体草场，原告为阻拦被告在此草场上放羊而发生打架事件，�为此草场不属原告的草场，原告无权利阻止被告在此草场上放羊，故原告应对此起打架事件负有过错责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，原告应承担相应的过错责任。对于原告的各项诉讼请求，本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《司法解释》）第二十一条之规定，原告的护理费本院支持550元（5天×110元）；依据《司法解释》第二十三条的规定，原告住院的伙食补助费本院支持500元（5天×100元）；原告所诉的营养费700元,依据《司法解释》第二十四条的规定，本院支持500元（5天×100元）；依据《司法解释》第二十条的规定，原告未有医疗机构的具体医嘱，故原告所诉的误工费2703元，本院支持其住院期间的误工费450.5元（5天×90.1元）；对于原告所诉的花费医疗费8761.96元、住宿费200元、鉴定费700元，证据充分、请求合理，本院予以确认；对于原告所诉的交通费1962元，因原告所出示证据与事实不符，故本院支持交通费982元；以上各项费用共计11944.46元（不包括鉴定费700元），因原告对此起打架事件存在过错责任，本院认为原、被告应各承担50%的责任。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、判决被告石金彪、张秀莲于本判决生效之日赔偿原告李斌人身伤害各项损失费用共计5972.23元（50%×11944.46元）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序结案减半收取为200元，由原告李斌承担100元，由被告石金彪、张秀莲共同承担100元；鉴定费700元，由原告承担350元，由被告石金彪、张秀莲共同承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘远飞二〇一六年十一月三十日书记员  矫伊娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初938号原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水路24号润华商务花园A座608号，组织机构代码70651305-1。负责人徐凯利。委托代理人吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。被告深圳市鸿昌�货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗厦路77号(办公场所)，组织机构代码55387859-3。法定代表人吴志军。原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司与被告深圳市鸿昌顺货运代理有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴江川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告支付原告133495元以及自原告合同履行完毕30日起至涉案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，利息为人民币8732.8元(暂计算至2015年12月20日)，以上本息合计人民币142227．8元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席无答辩。本院查明的事实原告称，2014年6月4日至2014年8月5日，原告与被告约定，由原告组织车辆按被告指示将被告承运的深圳市策维科技有限公司的设备由深圳运往富士康郑州公司。运输共产生运费201095元，2014年7月18日，被告向原告支付了运费67600元后，剩余的133495元运费尾款至今未付。原告对其主张提供了原告公司员工王新与“鸿昌顺刘小姐”的QQ聊天记录，给“鸿昌顺刘小姐”、“张小姐”、“鸿昌客服婷”发送的邮件，聊天记录及上述邮件由河南悦盛律师事务所进行了律师见证。同时原告提供了被告支付货款67600元汇兑来账凭证。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付剩余的运费款133495元，除应证明双方存在运输合同关系外，还应提交主张运费数额的相关证据。原告提供的被告曾经付款的凭证，可以证明双方可�存在运输合同关系，但其提供的证明对方欠款的对账单均系其单方制作，QQ聊天记录及邮件仅作了律师见证，而该证据很容易被删除及篡改，且原告提供的邮件也只有发送给对方的，并没有对方的回复，亦是原告的单方意思表示，故原告的现有证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系及被告欠付的金额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费3144元由原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张俊鑫书 记 员  刘佳鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第3页共4页
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初273号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人石秀安，1975年2月21日出生。因犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被环县公安局决定取保候审，同年9月27日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人石秀安犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于�日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人石秀安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人石秀安在其位于环县X镇X街的家中，向他人贩卖毒品2小包，得款100元。交易完成后，被环县公安局民警抓获，从其家中查获用红色塑料纸盛装的黄色块状物质1大包、用“玉米矮壮宝”5的塑料袋包装的黄色块状物质10小袋、用报纸包裹的黄色块状物质1包。经鉴定，上述物质净重共计795.71克，均检出毒品咖啡因成分。上述事实，被告人石秀安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，称量笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，检验鉴定意见书，疾病诊断证明，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石秀安明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石秀安的指控罪名成立。被告人石秀安因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人石秀安在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石秀安犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的红色直板手机一部，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月八日书 记 员  黄亚萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13026�起诉人：张志芳，男，1949年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。2016年11月11日，本院收到张志芳的起诉状。起诉人张志芳向本院提出诉讼请求：1、判令张及元支付位于上海市青浦区房屋相应的租金；2、判令张及元搬离位于上海市徐汇区房屋并赔偿张志芳经济损失；3、判令依法分割上述两处房屋。事实和理由：2013年4月9日，张志芳与张及元就协议离婚事宜经上海市闸北区街道人民调解委员会主持，达成人民调解协议，主要内容为：一、双方自愿协议离婚。二、坐落于闸北区的房屋系产权房，该房屋决定出售，售房款分配如下：男方得房款的40%，女方得房款的60%。三、坐落于青浦区的房屋系动迁房，面积为135平方米，双方决定该房屋男方占50平方米份额。目前该房屋出租，出租的金额男�按50平方米份额收取。该房屋三年后出售，出售后的房款男方得50平方米份额的房款。四、坐落于徐汇区的房屋系承租公房。双方决定将该房屋长期出租，出租所得租金男方按三分之一收取租金。双方承诺不得搬到该房屋居住。如男方再婚，男方承诺将承租人变更为儿子张唯。五、双方的存款归各自所有。六、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生债权债务，如离婚后发现对方在外有债务纠纷的，均由对方个人自行承担责任。双方离婚后，张志芳依协议约定将闸北区房屋出售并将相应房款支付给张及元，但张及元并没有及时将青浦区房屋办理产权登记，也没有将租金支付给张志芳。同时，张及元擅自赶走徐汇区房屋的租客，自己居住。张志芳认为张及元的行为侵害了张志芳的合法权利，因此张志芳向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被�住所地法院管辖。因张及元户籍地在上海市徐汇区，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张志芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十一月十五日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2183号原告：广元市万达建筑工程有限公司。法定代表人：张广旭，该公司董事长。委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。被告：广西蜀魁建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张武魁，该公司总经理。委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。被告：广西蜀魁建筑劳务分包有限公司广元分公司。法定代表人：母克雨，该公司总经理。原告广元市万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）与被告广西蜀魁建筑劳务分包有限公司（以下简称蜀魁公司）、被告广西蜀魁建筑劳务分包有限公司广元分公司（以下简称蜀魁公司广元分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万达公司委托代理人欧维宇、被告蜀魁公司委托代理人左建江、被告蜀魁公司广元分公司法定代表人母克雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司诉称,2011年4月，广元市兴和建设有限公司开发“兴和名都”项目，广元市兴和建设工程有限公司借用原告公司资质进行修建，并在建设行政主管部门进行了施工单位备案。在工程实际施工中，广元市兴和建设有限公司将该工程直接发包给实际施工人姜线龙，并借用江西省临川第一建筑工程有限公司的名义进行施工建设，江西省临川第一建设工程有限公司又将该工程劳务分包给被告。因建设行政主管部门备案的施工单位为原告，故以原告的名义与广元市大成机械设备租赁有限公司签订了《塔机租赁安装合同》，该合同实际由被告履行，并且被告蜀魁公司广元分公司负责人刘开凤与广元市大成机械设备租赁有限公司进行结算。广元市大�机械设备租赁有限公司因被告欠付租赁费，将原告及被告蜀魁公司广元分公司起诉至广元市利州区人民法院，要求支付租赁费用。广元市利州区人民法院作出一审判决后原告不服提起上诉后予以改判，蜀魁公司广元分公司应付广元市大成机械设备租赁有限公司租金153000元及资金利息，原告对该笔债务承担连带责任。该案在执行过程中，广元市利州区人民法院于2016年2月26日依法扣划了原告资金166256元，其中包括本金153000元、利息9381元、诉讼费1680元、执行费2195元。原告有权向被告追偿，故诉至法院，要求被告蜀魁公司向原告偿还支付给广元市大成机械设备租赁有限公司的费用166256元，并承担资金利息；被告蜀魁公司广元分公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告蜀魁公司辩称：1、原告起诉被告客观事实不符，原告依据中级人民法院民事判决书，�们对真实性无异议，关联性有异议，实际上该项目是由原告公司承建，同时万达公司与大成公司签订了租赁合同，根据合同的相对性不应该由被告公司承担责任，同时2014年1月25日通过被告蜀魁公司广元分公司对该项目的工程劳务进行结算，其中塔基费143000元是项目负责人直接支付给了广元市大成机械设备租赁有限公司，同时被告分公司及广元市大成机械设备租赁有限公司三方认可该行为。二审观点是错误的，该案正在申请再审中。；2、作为总公司我们并不知情分公司在该项目的情况，更没有收取相关管理费用，对工程的施工及结算我们并不知情，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，分公司是在广元市工商局领取了营业执照，有用工的资格，分公司应当承担本案的租赁费用；3、虽然原告提供了两份判决书，同时该判决书已生效，但我方有异议，二审法院在去年送达时未将该判决书送达被告，违背了当时的客观情况，并且签署的人叫王慧，王慧并非我们公司的职员。被告蜀魁公司广元分公司辩称，我分公司与被告蜀魁公司意见一致。经审理查明：2014年12月12日，广元市大成机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷将万达公司、蜀魁公司广元分公司诉至本院，后该案公开开庭进行了审理，本院于2015年1月25日作出一审判决：“一、限被告万达公司在本判决生效后十日内向原告广元市大成机械设备租赁有限公司支付租金153000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担从2013年8月16日起至付清之日止的利息损失；二、第三人蜀魁公司广元分公司不承担本案民事责任；三、驳回原告广元市大成机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。”万达公司不服一审判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年12月10日作出二审判决：“一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第84号民事判决；二、蜀魁公司广元分公司在本判决生效之日内向广元市大成机械设备租赁有限公司支付租金15.3元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月11日起计算。逾期则计算至付清之日止）；三、万达公司对上述债务承担连带责任；四、驳回广元市大成机械设备有限公司的其他诉讼请求。（2015）广民终字第452号民事判决书发生法律效力后，广元市大成机械设备租赁有限公司已申请执行，本院于2016年2月25日作出（2016）川0803执98号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人的蜀魁公司广元分公司，万达公司的银行存款166256.00元（本金153000.00元、利息从2014年12月11日起至2016年2月25日止9381元、诉讼费1680元、执�费2195.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。2016年2月26日，广元市利州区人民法院扣划万达公司1662560元执行款。原告万达公司承担连带责任后，认为其有权向被告蜀魁公司进行追偿，故诉至本院。本案诉讼中，被告蜀魁公司申请追加蜀魁公司广元分公司为本案被告，本院追加蜀魁公司广元分公司为本案被告。原告变更诉讼请求，诉请被告蜀魁公司向原告偿还支付给广元市大成机械设备租赁有限公司的费用166256元，并承担资金利息；被告蜀魁公司广元分公司承担连带责任。上述事实，有原、被告陈述、广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第84号民事判决书、（2015）广民终字第452号民事判决书、（2016）川0803执98号执行裁定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为：本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。根据《担保法》第三十一条：“保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。”及第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，本案不属该种情形。另根据《民法通则》第三十五条第二款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案亦不属于该种情形。故原告诉请被告蜀魁公司向原告偿还支付给广元市大成机械设备租赁有限公司的费用166256元，并承担资金利息；被告蜀魁公司广元分公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告广元市万达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1813元,由原告广元市万达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  白璇二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执372号申请执行人李某。被执行人杨某。申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03920号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人杨某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为105870元未受偿金额105870元，执行费1488元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨某纳�失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执372号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20697号申请执行人姜静，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人马晓东，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。关于姜静申请执行马晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）豫0191民初22682号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜