云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初613号 原告：重庆太平物流有限公司。 住所地:重庆市巴**鱼洞金竹街**附****。 法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。 统一社会信用代码：915001137339644649。 委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日生，汉族，重庆市渝**人，法务，住，住重庆市渝**别授权代理。 被告：刘景成，男，1984年7月16日生，汉族，山东省阳谷县人，农民，住，住山东省阳谷县/div> 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：聊城鑫秀达物流有限公司。  住所地：山东省聊城市开发区滦河路东首路南/div> 法定代表人：徐彦林，该公司经理。经本院传票传唤逾期未到庭。 统一社会信用代码：913715006980985201。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。  住所地：山东省聊城市柳园南路**/div> 负责人：姚志宏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 委托诉讼代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李刚，男，1978年10月3日生，汉族，四川省资阳市人，农民，住四，住四川省资阳市安岳县院传票传唤逾期未到庭。 被告：王斌彬，男，1982年9月18日生，汉族，四川省乐山市人，农民，住四，住四川省乐山市五通桥区院传票传唤逾期未到庭。 原告重庆太平物流有限公司诉被告刘景成、聊城鑫秀达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李刚、王斌彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年12月27日作出（2017）云0326民初1373号民事判决书，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）云03民终968号民事裁定书，裁定撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初1373号民事判决，发回会泽县人民法院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆太平物流有限公司的委托诉讼代理人冉健、被告刘景成的委托诉讼代理人刘国旺、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼。被告李刚、王斌彬、聊城鑫秀达物流有限公司的法定代表人徐彦林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆太平物流有限公司诉称，2016年11月8日23时26分许，被告刘景成驾驶鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，行驶至渝昆高速公路K594+300m处时与被告李刚驾驶的川Ｌ×××××号车牵引黑Ｍ×××××号车的尾部相撞，造成川Ｌ×××××号车牵引黑Ｍ×××××号车车载的十二台商品车（这十二台商品车系由重庆太平物流有限公司实际承运）不同程度受损的道路交通事故。云南省曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，刘景成承担此次事故主要责任，李刚承担此事故次要责任。本次交通事故，致使川Ｌ×××××号车牵引黑Ｍ×××××号车车载的十二台商品车（未销售、未上户、未行驶）严重受损。事故发生后，我公司与经销商多次协商，经销商拒绝接受该批因本次交通事故导致受损的十二台商品车，故重庆太平物流有限公司将这十二台受损的商品车予以买断，并将十二台商品车拖回重庆进行维修后降价销售处理，我公司委托了重庆合诚保险公估有限公司对受损车辆的维修费、降价损失进行公估。被告刘景成驾驶的鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号车所有人均系被告聊城鑫秀达物流有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额：100万元）以及不计免赔率。本次道路交通事故发生在保险期间，不存在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司可以责任免除的情形，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担本次事故的保险赔偿责任，若有不足部分，则由被告刘景成、聊城鑫秀达物流有限公司在主要责任范围内承担连带责任。此外，被告李刚驾驶的川Ｌ×××××号车牵引黑Ｍ×××××号车的车主分别是被告王斌彬及海伦市凯盛运输有限公司。由于被告李刚在本次事故中承担次要责任，由被告李刚、王斌彬在次要责任范围内承担重庆太平物流有限公司的损失。故请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿2000元，在商业险项下承担240111.36元，被告刘景成、聊城鑫秀达物流有限公司与其承担连带赔偿责任。二、被告李刚、王斌彬连带赔偿60027.84元。三、诉讼费由被告承担。 被告刘景成辩称，刘景成与原告不存在侵权关系，原告不具备诉讼主体资格，鲁Ｐ×××××号车辆实际所有人为刘景成，该车挂靠登记在聊城鑫秀达物流有限公司运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，且在保险期内，原告提交的公估报告不属于司法鉴定机构评估作出，不能作为有效证据使用，在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请重新鉴定，因中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按照法律规定的期限缴纳鉴定费用，应当视为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司放弃对该鉴定的异议，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担不利的法律后果，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司也未将保险条款送达被保险人，合同中的免责事项也未向刘景成及被保险人进行充分说明和提示，原告主张的降价或贬值损失没有事实依据及法律依据，原告主张的合理合法损失均应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。请求依法驳回原告对刘景成的诉讼请求。 被告聊城鑫秀达物流有限公司书面辩称，我公司不是肇事车鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号挂车的实际车主，也没有该车的使用权和经营权，肇事车的实际车主刘景成与我公司是挂靠关系，造成此次事故的原因是侵权人行为所致，且鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者险保额为120万元，并投有不计免赔特约条款，故原告主张的所有合理合法的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。请求法院判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在责任比例范围内赔偿原告主张的此次事故产生的所有合理合法的损失，并驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，一、对于交通事故的事实及责任的认定没有意见。二、鲁Ｐ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险。三、原告的主张没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李刚、王斌彬经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年11月7日，原告重庆太平物流有限公司与被告李刚签订运输协议，由被告李刚驾驶车牌号为川Ｌ×××××号/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车将运输协议上约定的12台商品车运输至云南谊和汽车经贸有限公司。2016年11月8日23时26分许，被告刘景成驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至渝昆高速公路K594+300m处时与被告李刚驾驶的川Ｌ×××××号/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的尾部相撞，造成川Ｌ×××××号/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车上的12台商品车不同程度受损。此事故，经云南省曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交警大队认定，刘景成因未与前车保持安全距离是导致事故发生的主要原因，承担此次事故主要责任，李刚驾驶安全设施不全的交通工具上路是导致此次事故的原因之一，承担此事故次要责任。原告重庆太平物流有限公司因此次事故造成的损失经重庆合诚保险公估有限公司公估，公估结论为，本次事故造成的12台商品车损失270609.20元，其中车辆维修费用为人民币119741.20元，降价损失为150868元。原告用去公估费13530元，拖车费18000元。被告李刚驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告王斌彬，黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人系海伦市凯盛运输有限公司。被告刘景成驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告聊城鑫秀达物流有限公司，且该车登记所有人是被告聊城鑫秀达物流有限公司，实际所有人是被告刘景成。鲁Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，购买了不计免赔险。保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日。鲁Ｐ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了20万元商业第三者责任保险，购买了不计免赔险。保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日。此次事故发生在保险期间内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在发回重审后申请对十二台商品车损失重新鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未缴纳鉴定费，该委托被云南鼎丰司法鉴定中心退鉴处理，在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司表示不再申请重新鉴定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。 上述事实，有双方的陈述和辩解，原告方提交的曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定书原件、李刚的机动车驾驶证复印件、货物运输从业资格证复印件、川Ｌ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、黑Ｍ×××××号车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、刘景成机动车驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××号车辆行驶证、鲁Ｐ×××××号车行驶证、保险单复印件、比亚迪商品车及合格证交接单、运输协议书、十二台受损商品车的合格证、重庆合诚保险公估有限公司出具的保险公估报告、重庆合诚保险公估有限公司出具的发票原件、协议原件、中国建设银行客户专用回单、重庆艾尔汽车维修服务有限公司出具的发票原件、维修明细清单原件、购车合同原件、购车人的身份证复印件、购车发票复印件、运输协议原件、收条原件、被告刘景成及其委托诉讼代理人提交的车辆挂靠合同复印件、被告聊城鑫秀达物流有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、机动车商业保险单正本复印件、车辆挂靠合同复印件、企业变更情况原件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告刘景成驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任认定书所认定的责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李刚作为机动车的使用人，应按照事故责任认定书所认定的责任比例承担责任。对原告重庆太平物流有限公司的损失依法认定为：车辆维修费用为人民币119741.20元、降价损失为人民币150868元、鉴定费人民币13530元、拖车费人民币18000元，以上合计人民币302139.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告重庆太平物流有限公司人民币2000元，在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即赔偿原告重庆太平物流有限公司人民币240111.36元【（302139.20-2000）×80%】。被告李刚承担20%的赔偿责任即60027.84元【（302139.20-2000）×20%】。因原告重庆太平物流有限公司的赔偿数额未超出保险责任限额，故被告刘景成、聊城鑫秀达物流有限公司不承担赔偿责任。对原告诉请被告李刚与王斌彬承担连带责任的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告重庆太平物流有限公司各项经济损失人民币2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告重庆太平物流有限公司各项经济损失人民币240111.36元。 二、由被告李刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告重庆太平物流有限公司各项经济损失人民币60027.84元。 三、驳回原告重庆太平物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担人民币4641元，被告李刚负担人民币1161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  付必雁 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  谢德荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陶水仙