wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初625号 被告人郜聪聪犯盗窃罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0702刑初625号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第三行：“系长子县张乡胡家峪村村民”应补正为“系长子县常张乡胡家峪村村民”。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  张利平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  相文静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初78号原告：重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码915001172036446156。法定表人：段辉茂，总经理。委托诉讼代理人：刘大全，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王洪，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆市五安房地产开发有限公司与被告王洪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市五安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市五安房地产开发有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二一年一月二十日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初625号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郜聪聪，男，1993年9月20日出生于山西省长治市长子县，汉族，初中文化，系长子县村民，住。2014年10月6日因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；2015年8月29日因盗窃被山西省陵川县公安局行政拘留七日；2015年9月30日因盗窃被山西省陵川县公安局行政拘留十五日；2015年12月28日因非法侵入他人住宅被长治市公安局郊区分局行政拘留五日并处罚款200元；2016年10月19日因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；2016年12月9日因盗窃被山西省泽州县公安局行政拘留十五日；2019年7月2日因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。2013年1月22日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年6月7日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年8月23日因犯盗窃罪被山西省长治市屯留区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年3月15日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；2019年12月6日因犯盗窃罪被山西省长治市屯留区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2600元。2020年4月18日因盗窃被襄垣县公安局监视居住。2020年6月11日因盗窃被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留九日处罚，因疫情影响未执行；2020年6月15日因盗窃被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留九日处罚，因疫情影响未执行。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人冯国强，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郜聪聪犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人郜聪聪及其指定辩护人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月19日凌晨四时许，被告人郜聪聪在榆次区建集团怡和天誉项目工地内盗窃扣件共计206个。经榆次区价格认定中心认定，被盗扣件价值1133元。 2、2020年6月15日中午12时许，被告人郜聪聪在榆次区建集团怡和天誉项目工地内盗窃工程扣件共计87个。经榆次区价格认定中心认定，被盗扣件价值392元。榆次分局郭家堡派出所对被告人郜聪聪处以行政拘留9日行政处罚，因疫情暂缓执行。 3、2020年6月12日凌晨1时许，被告人郜聪聪在榆次区使张村北京新学道工地内盗窃扣件100个，之后以300元的价格卖给路边收破烂的人。 4、2020年6月11日14时许，被告人郜聪聪在榆次区辰兴颐郡工地内盗窃扣件41个。经榆次区价格认定中心认定，被盗扣件价值144元。榆次分局使赵派出所对被告人郜聪聪处以行政拘留9日，因疫情暂缓执行。 5、2020年4月18日13时许，被告人郜聪聪至襄垣县旁边便利店，用脚踹开便利店大门进店后，将被害人彭某抽屉内存放的4707元现金盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郜聪聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了对被告人郜聪聪判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。 被告人郜聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人郜聪聪有坦白情节，已签订认罪认罚具结书且悔罪态度好。 经审理查明，1、2020年6月19日凌晨四时许，被告人郜聪聪在榆次区建集团怡和天誉项目工地内盗窃扣件共计206个。经榆次区价格认定中心认定，被盗扣件价值1133元。被盗扣件已退还山西二建集团怡和天誉项目工地。 2、2020年6月15日中午12时许，被告人郜聪聪在榆次区建集团怡和天誉项目工地内盗窃工程扣件共计87个。经榆次区价格认定中心认定，被盗扣件价值392元。榆次分局郭家堡派出所对被告人郜聪聪处以行政拘留9日行政处罚，因疫情暂缓执行。被盗扣件已退还山西二建集团怡和天誉项目工地。 3、2020年6月12日凌晨1时许，被告人郜聪聪在榆次区使张村北京新学道工地内盗窃扣件100个，之后以300元的价格卖给路边收破烂的人。 4、2020年6月11日14时许，被告人郜聪聪在榆次区辰兴颐郡工地内盗窃扣件41个。经榆次区价格认定中心认定，被盗扣件价值144元。榆次分局使赵派出所对被告人郜聪聪处以行政拘留9日，因疫情暂缓执行。被盗扣件已退还辰兴颐郡工地。 5、2020年4月18日13时许，被告人郜聪聪至襄垣县旁边便利店，用脚踹开便利店大门进店后，将被害人彭某抽屉内存放的4707元现金盗走。被盗现金已发还给被害人彭某。 另查明，被告人郜聪聪到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郜聪聪的常住人口基本信息、长治市屯留区法院（2019）晋0405刑初79号刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、榆次区价格认定中心价格认定书、证据照片、现场指认照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、报案书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、证人乔某、赵某、原某、常某的证言、被害人薛某、王某1、王某2、解某、彭某的陈述、被告人郜聪聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜聪聪以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人郜聪聪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郜聪聪在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郜聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人郜聪聪的违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  相文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1052号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。被申请人：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被申请人：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行与被告宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪287万元的财产，并已提供担保。本院认为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪的银行存款287万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月二十一日书记员 谈雅婷
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执8号 任纪友： 本院执行的任纪友与刘希金买卖合同纠纷一案，被执行人刘希金已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10994号原告：郑斌，男，1996年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告郑斌与被告吴占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告吴占明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴占明归还借款73000元并承担利息6089元；2.本案诉讼费由吴占明承担。审理中，郑斌放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：其自2017年12月4日至2018年5月11日通过史国琴微信向吴占明转账共计73000元，吴占明于2020年8月1日通过微信向其确认借款并承诺支付利息。后吴占明未予还款，其为此诉至法院。被告吴占明未作答辩。本院经审理认定事实如下：史国琴通过微信向吴占明转账经过如下：2017年12月4日10000元、12月8日10000元；2018年1月15日4000元、1月17日6000元、1月18日20000元、1月20日4900元及5100元、1月28日2000元、1月29日2000元、2月7日5000元、3月5日2000元、4月6日500元、4月23日600元、5月11日1000元，合计73100元。2020年8月1日，吴占明通过微信向郑斌发送信息，载明：“今借郑斌人民币柒万叁仟元，借款人吴占明，本人在2020年8月12日先还三万五，余款在8月25日结清。”审理中，郑斌陈述：史国琴是其母亲，吴占明借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认吴占明向郑斌借款73000元的事实，该款应由吴占明予以归还。吴占明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对郑斌的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴占明于本判决发生法律效力之日起十日内向郑斌归还借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取889元、财产保全费820元，合计1709元，由郑斌负担76.5元，吴占明负担1632.5元。郑斌同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由吴占明于本判决生效之日起十日内直接向郑斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十六日书记员  沈雯娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执8号 申请执行人：任纪友，男，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：刘希金，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行任纪友与刘希金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘希金在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘希金在金融机构的存款8050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年二月七日 书记员  李娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10994号申请人：郑斌，男，1996年11月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。申请人郑斌与被申请人吴占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，申请人郑斌要求冻结被申请人吴占明的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴占明的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十一月十三日书记员  沈雯娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3294号原告：新乡发展三江置业有限公司，住所地：新乡市平原路**红星美凯龙商场****。法定代表人：高胜伟。被告：华立宏能源科技有限公司，住所地，住所地：沁阳市西万镇校尉营村南沁阳市宏达钢铁有限公司院内iv>法定代表人：李超。原告新乡发展三江置业有限公司诉称，1、判令被告支付原告违约金200000元；2、判令被告赔偿原告因违约所受到的损失173964.15元；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订了《售电公司与电力用户委托代理交易合同》一份，该合同约定原告将2018年5月1日至2019年12月31日的全部用电量，全权委托被告参与市场化交易，在代理周期内，原告不得与其他任何一家公司签订电力/电量交易协议或者委托代理交易协议。并约定原、被告双方对交易合同电价差（低于河南省燃煤火电标杆上网电价的部分）固定降价20元/兆瓦时，超出部分作为被告代理服务费，在未执行到约定的降价时，差额部分由被告补偿至约定降价。合同签订后，原告按照合同约定将2018年5月1日至2019年12月31日的全部用电量委托给被告参与市场化交易，且在代理周期内原告未委托其他任何公司代理。然而，被告在接受委托后第一个月未成功为原告交易到用电，此后每个月被告代理交易的用电或是高于市政同等用电价格，或是购电不成功，或是低于市政同等用电价格但未执行到约定降价。从而导致原告在委托被告交易周期内所支付的电费根本未享受到交易合同约定的价格，而且经常比市政电费价格还高。更为严重的是，被告采取欺骗的做法，对原告虚构了购电节约的电费金额。被告的行为属于严重的不诚信行为，明显已经构成违约，侵害了原告的合法权利，给原告造成了较大的损失。综上，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请贵院依法予以支持！本院受理原告新乡发展三江置业有限公司诉被告华立宏能源科技有限公司委托合同纠纷一案后，被告华立宏能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送到有管辖权的人民法院（沁阳市人民法院或者新乡市红旗区人民法院）审理。理由为1、根据原告与申请人签订的《售电公司与电力用户委托代理交易合同（协议）》的签字页内容载明：甲方即原告公司的地址位于新乡市红旗区。即使按照合同第六条约定，一切争议也应由甲方所在地即新乡市红旗区人民法院解决，红旗区人民法院对本案具有管辖权。原告选择向牧野区人民法院起诉，违背了协议管辖规定。2、如果原告在合同签字页书写的原告公司的地址错误，实际不在新乡市红旗区，而在牧野区的话，说明因原告的单方过错造成了申请人对管辖法院产生重大误解，双方实际对协议管辖法院的约定不明，该协议管辖约定不成立。本案依法应当按照《民事诉讼法》规定的一般管辖原则，即“原告就被告”原则来确定本案的管辖法院。本案被告住所地和合同履行地均不在牧野区，依法应由沁阳市人民法院管辖本案，符合法律规定。综上，为了维护申请人的合法权益，防止管辖问题影响案件的公平公正处理，根据《民事诉讼法》规定，申请人特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送到有管辖权的人民法院受理。经审查，本院认为，原被告双方在委托代理交易合同中约定，凡因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，双方协商解决，也可提请电力监管机构调解，协商调解不成的，双方同意提请甲方所在地人民法院通过诉讼程序解决。该条款应视为双方当事人对出现纠纷如何解决的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由新乡发展三江置业有限公司所在地人民法院管辖，原告新乡发展三江置业有限公司的住所地位于新乡市××号，该地址实际属本院管辖辖区而非红旗区，虽然原被告在协议中将上述地址误写成位于红旗区，但双方约定由甲方所在地即本案原告所在地法院管辖的意思是明确的，根据该约定可以确定管辖法院即为本院。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华立宏能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月二日书 记 员 ：张继文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初366号 孙志军： 本院已经受理刘云高诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年一月三十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初366号原告：刘云高，男，1952年9月25日出生，汉族，现住蓬莱市。委托诉讼代理人李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：孙丰茂，男，1965年1月14日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告孙志军，男，1988年1月9日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告刘云高与被告孙丰茂、孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云高委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告孙丰茂、孙志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘云高向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告苹果款22124元，并自2018年9月25日起按年利率百分之九支付利息至苹果款全部还清之日止；二、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，二被告在原告处赊购了价值22124元的苹果，并且出具了欠条。欠条约定该笔苹果款二被告在2018年阴历正月底前付一部分，尾款阴历八月十五前付清。欠款到期后，二被告并没有依照约定支付该欠款。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推托。被告孙丰茂、孙志军未到庭，收到传票后向法庭提交答辩状一份，答辩状称：孙丰茂确购买刘云高部分苹果，因刘云高卖给孙丰茂的苹果质量较差，所以原告同意延期付款。这批苹果买卖行为是孙丰茂和刘云高之间的债权债务关系，与孙志军无任何关系，原告将孙志军列为被告没有法律依据。孙丰茂与原告买卖苹果后，双方并未约定延期付款利息，原告以高利贷方式要求答辩人承担利息违背了法律规定。原告刘云高对答辩状的意见为：对答辩状本身没有异议，二被告的答辩理由不成立，原告的苹果是二被告共同购买的，该欠条是被告孙志军亲笔书写，并由孙志军和孙丰茂加盖手印予以确认，还款日期也是二被告共同承诺。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、欠条一份，证明二被告欠款事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，二被告在原告处赊购了价值22124元的苹果，并且出具了欠条。欠条约定该笔苹果款二被告在2018年阴历正月底前付一部分，尾款阴历八月十五前付清。该欠条所有内容是原告到二被告家要款时由孙志军书写，孙丰茂和孙志军的签名是孙志军一人所签，后由孙丰茂本人在其名字上捺印确认，欠条中其余指纹均由孙志军所按。另经审理查明，孙丰茂系孙志军父亲，二人共同购买苹果是用于自用。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。关于本案，二被告在原告处购买苹果未付款，有被告孙志军签名并由孙丰茂捺印确认的欠条一张为证，本院予以确认。且在二被告托人提交的答辩状中对孙丰茂购买原告的苹果及欠款的事实予以认可。综上，关于原告要求二被告给付欠款22124.00元的主张本院予以支持。关于逾期付款的利息，因欠条中明确约定尾款2018年8月15日前付清，原告在庭审中同意按照银行同期贷款利率给付利息，故原告请求自2018年9月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至苹果全部还清之日止本院予以支持。被告孙丰茂、孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孙丰茂、孙志军于本判决生效之日起十日内，给付原告刘云高苹果款22124.00元。并自2018年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行剑同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，法院减半收取177元，由被告孙丰茂、孙志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判长  马清泉二〇二一年三月九日书记员  王 翔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1948号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：梁广润，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人梁广润买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广润的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广润的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费990元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十六日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1948号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：梁广润，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁紫琪到庭，被告梁广润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款83460元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计为2416.73元(自2020年11月21日起以每期逾期货款为基数，按每日万分之四标准计至全部款项清偿完结之日，暂计至2021年1月31日)；3.被告向原告支付律师费10800元、担保费500元；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年11月签订了《混凝土购销合同》，约定被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的西樵海舟工地项目，被告向原告支付混凝土货款；同时《购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。上述合同签订后，原告按合同约定供应商品混凝土共计133460元，截至起诉日，被告尚欠原告混凝土货款83460元。且根据合同约定，“需方延迟支付付款的，应按欠款金额每日千分之一向供方支付违约金(本案违约金标准主动调整为日利率万分之四)；因需方违约，因此产生的律师费、担保费、诉讼费及财产保全费由需方承担”，被告须向原告支付逾期付款违约金、律师费及担保费，并承担本案诉讼费及财产保全费。综上，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，遂起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告提交证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年11月15日签订《商品混凝土购销合同》，约定：被告向原告购买混凝土；结算方式为预付款；被告逾期付款应按日千分之一计付违约金；因被告违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、担保费、鉴定费等由被告承担等。2020年12月5日，原、被告签订《佛山市联益建筑材料有限公司商品混凝土结算单》，确认2020年11月21日至2020年12月1日期间供货金额为133460元。2020年12月4日，被告支付货款50000元予原告。另查明，原告申请财产保全，为此支付诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款83460元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付货款83460元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方在合同中约定付款方式为预付款及违约金计算标准，但在合同的实际履行中并未依合同约定进行付款而是形成了新的交易习惯，故而本院认为逾期付款违约金应自原告向被告催收时起算，原告未能举证证明催收时间，故其向本院提交材料之时即2021年1月19日可视为向被告的催收；合同中关于违约金的约定过高，违反法律的强制性规定，本院将予以调整。综上，本院酌定被告应以83460元为本金自2021年1月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金予原告，对于原告诉请的逾期付款违约金超出部分，本院不予支持。关于律师费。因原告未能提交任何证据证明其为本案支出的具体的律师费，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张的律师费10800元，不予支持。关于保险费500元。原告为实现本案债权，支付财产保全保险费500元，根据合同约定，该费用应由被告承担，原告主张被告支付500元，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁广润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83460元及以83460元为本金自2021年1月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金予佛山市联益建筑材料有限公司；二、梁广润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予佛山市联益建筑材料有限公司；三、驳回佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.42元，减半收取计1114.71元，财产保全费990元，共计2104.71元（原告已预交），原告负担295.61元，被告负担1809.10元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告多预交的1809.10元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3173号 曹某 本院于2020年12月30日立案执行申请人张雨鹃申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。32如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3173号申请执行人：张雨鹃，女，1986年1月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹鹏，男，1978年1月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张雨鹃与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0116民初3301号民事判决书，依该判决：一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张雨鹃借款本金384000元及利息（以384000元为基数，自2020年4月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告张雨鹃法律服务费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未报告财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹鹏账户仅有零星小额存款共计289.14元，已予以冻结、扣划，扣缴执行费后，无余额拨付申请执行人。2.对申请执行人提供的被执行人名下有不动产的财产线索予以查核，未查到被执行人名下有不动产登记。三、前往被执行人户籍地及申请执行人反映的被执行人工作地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，对被执行人采取了悬赏执行措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3301号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3173号 本院在执行申请执行人张雨鹃与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执2号 大连重型冶金机械有限公司： 大连重型冶金机械有限公司与酒泉市金源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3206号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员  刘 宁 二〇二一年一月四日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执2号申请执行人：大连重型冶金机械有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：韩家义，系该公司总经理。被执行人：酒泉市金源矿业有限公司。住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区。法定代表人：方皓达，系该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初3206号民事判决书关于大连重型冶金机械有限公司与酒泉市金源矿业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币393万元及利息、案件受理费、保全费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人企业变更，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年六月二十二日书记员 殷海云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12189号原告：丁建君，男，1975年1月22日生，汉族，住宜兴市。原告：陈玉珍，女，1978年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：钱宇超，男，1997年12月10日生，汉族，住宜兴市。被告：钱仕群，男，1949年8月3日生，汉族，住宜兴市。被告：钱洪仙，女，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告丁建君、陈玉珍与被告钱宇超、钱仕群、钱洪仙债权人代为析产纠纷一案，原告丁建君、陈玉珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱宇超账户上的存款10万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，原告丁建君、陈玉珍的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱宇超账户上的存款10万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年一月七日书记员  宗 瑛
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执277号申请执行人：扶永豪，男，1971年9月9日生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人扶永豪与被执行人秦建权房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦建权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦建权银行存款人民币650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月二十日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执277号扶永豪：秦建权：关于扶永豪申请执行秦建权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为房屋过户，申请执行标的为600元。经立案执行，案涉房屋已于2021年3月1日过户至申请执行人名下，600元申请执行人明确表示放弃执行。执行费50元已由申请执行人扶永豪负担。本院已解除对被执行人秦建权所作的所有强制执行措施。至此，扶永豪申请执行的（2020）苏0214民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12189号原告：丁建君，男，1975年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。原告：陈玉珍，女，1978年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被告：钱仕群，男，1949年8月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：钱洪仙，女，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：钱宇超，男，1997年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。原告丁建君、陈玉珍与被告钱仕群、钱洪仙、钱宇超债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建君、陈玉珍的共同委托代理人姚洁，被告钱仕群、钱洪仙、钱宇超的共同委托代理人王怀志到庭参加两次庭审，原告丁建君及其与陈玉珍的共同委托代理人俞翀到庭参加一次庭审。本案现已审理终结。原告丁建君、陈玉珍向本院提出诉讼请求：要求确认钱宇超对钱富强、钱仕群作为被拆迁人与新庄街道办事处签订《新庄街道工业集中区地块拆迁安置协议书》项下的拆迁权益享有1／2的份额；要求钱宇超以析得的上述1／2财产份额向原告履行义务。事实和理由：宜兴法院于2020年5月10日作出（2019）苏0282民初12077号民事判决书，判令史丽君返还原告52万元及利息损失，钱宇超在继承钱富强遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。判决生效后，史丽君与钱宇超未履行付款义务，原告申请执行。案涉房屋系钱富强（已去世）与钱仕群共同共有，现已拆迁，安置于宜兴市××庄街道××幢××室××幢××室××幢××室。钱富强对拆迁权益享有1／2的份额，其死亡后由其法定继承人继承。在12077号案件中，钱富强的父母钱仕群、钱洪仙已明确放弃继承钱富强的遗产，史丽君与钱富强已于2012年离婚，故钱富强遗产仅有钱宇超一人继承。因被告家庭内部未析产，原告依法代为析产。被告钱仕群、钱洪仙、钱宇超均辩称，被拆迁房屋所有权登记人为钱仕群，故拆迁利益属钱仕群、钱洪仙夫妻共同财产，即安置房屋的所有权归钱仕群、钱洪仙所有，与他人无关。另外，拆迁协议中记载的253.86平方米中钱仕群仅享有219.86平方米，另34平方为钱仕群次子钱君强的面积，安置房面积中应扣除该34平方米。即使钱富强享有拆迁利益份额，其继承人钱宇超已明确放弃继承权。原告丁建君、陈玉珍围绕诉讼请求依法提交了(2019)苏0282民初12077号民事判决书、拆迁安置协议、户籍资料；被告钱仕群提供房屋权属档案资料。根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，丁建君、陈玉珍向本院起诉史丽君、钱仕群、钱宇超，要求解除其与钱富强、史丽君签订的房屋买卖协议，要求史丽君、钱仕群、钱宇超返还购房款52万元并赔偿损失。本院审理后，于2020年5月10日作出（2019）苏0282民初12077号民事判决书。该判决书查明，2012年7月29日，丁建君、陈玉珍与钱富强、史丽君签订宜兴市房产买卖协议一份，约定由钱富强、史丽君将座落于××街道××幢××室的房屋出售给丁建君、陈玉珍，面积118.45平方米，房屋相关产权证书均待领、总价52万元等内容。2014年2月9日，钱富强、史丽君又签订补充协议一份，确认上述房屋总价52万元，其中已收到50万元，协议签订当日再支付1万元，剩余1万元于2015年1月1日前付清，在付清的同时，钱富强、史丽君应向丁建君书写承诺一份，如2015年1月1日后未交付房产，则按照上述房屋买卖协议进行补偿（按照政府的租房补贴），同时此后的补贴由丁建君领取。该判决另查明，根据双方当事人提供及本院依法核实的涉及上述房屋的拆迁材料显示：坐落于宜兴市××庄街道××村××号××地房屋系1992年建造，1996年9月25日房屋所有权登记在钱仕群名下。后因涉及拆迁，钱富强作为乙方（抬头乙方处为钱仕群、钱富强）和宜兴市新庄街道办事处作为甲方签订××街道××区地块安置协议书一份，载明由工业区2＃钱君强处划入34㎡，有效面积为219.86＋34＝253.86㎡，乙方购置房为××幢××室（面积118.45㎡）、××幢××室（面积90.93㎡）、××幢××室（面积115.24㎡，对应车库为Ｄ30幢105号，面积为11.7㎡），安置房交付日期为2012年8月28日。上述房屋尚未进行交付使用，也未办理产权证书。该判决查明相关人员身份情况为：钱仕群与钱洪仙系夫妻，生育长子钱富强，钱富强与史丽君系夫妻，生育儿子钱宇超。××××年××月××日，钱富强与史丽君离婚。2017年，钱富强死亡。该案审理中，钱洪仙表示放弃继承钱富强的遗产。该判决书判决：解除2012年7月29日丁建君、陈玉珍与钱富强、史丽君签订的宜兴市房产买卖协议及相关补充协议；史丽君于本判决发生法律效力之日起10内返还丁建君、陈玉珍52万元并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付款之日止按月息一分计算的损失；钱宇超在继承钱富强遗产价值范围内对上述第二项所确定的债务承担清偿责任；驳回丁建君、陈玉珍的其他诉讼请求。上述判决生效后，史丽君、钱宇超未履行返还款项义务，丁建君、陈玉珍向本院申请执行。执行过程中的2020年10月8日，钱宇超向本院出具情况说明一份，明确表示放弃继承钱富强的遗产。本院认为，(2019)苏0282民初12077号民事判决书判决钱宇超在继承钱富强遗产价值范围内对上述第二项所确定的债务承担清偿责任，但钱宇超在该案执行过程中已明确表示放弃继承钱富强的遗产，根据法律规定，钱宇超已无需承担判决确认的清偿责任，故对于原告丁建君、陈玉珍要求确认钱宇超因继承取得钱富强拆迁利益相应份额以及在继承钱富强拆迁权益份额内履行给付义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回丁建君、陈玉珍的诉讼请求。本案案件受理费1150元(减半收取)、财产保全费1020元，由丁建君、陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二一年三月二十五日书记员  宗 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1397号申请人：钱雪东，男，1976年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：瞿东（又名陈飞龙），男，1967年2月2日生，汉族，住通州市。本院在审理原告钱雪东与被告瞿东、绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，钱雪东向本院提出财产保全的申请，要求保全瞿东价值9.45万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人钱雪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿东的银行存款9.45万元或查封相应价值的财产及财产权益（含瞿东对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年一月二十六日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1397号原告：钱雪东，男，1976年10月3日出生，汉族，住宜兴市。被告：瞿东（又名陈飞龙），男，1967年2月2日生，汉族，住通州市。原告钱雪东与被告瞿东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱雪东到庭参加诉讼，被告瞿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪东向本院提出诉讼请求：1.判令瞿东支付货款94500元；2.判令瞿东承担本案诉讼费。事实与理由：瞿东自2012年起向其购买油漆，截至2013年5月瞿东结欠其货款94500元。2013年8月20日瞿东出具欠条一份，确认尚欠其货款94500元。被告瞿东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱雪东与瞿东之间存在油漆买卖合同关系。2013年8月20日瞿东（以“陈飞龙”的名义）出具欠条，确认尚欠钱雪东油漆材料款94500元。后瞿东未能支付欠款，钱雪东于2021年1月26日诉至本院。审理中，关于欠款形成的过程，原告钱雪东称，截至2012年年底，其共向瞿东供应价值140000多元的货物，最终优惠价格为134500元。2013年春节瞿东支付了40000元，至今尚欠货款94500元。钱雪东另称，瞿东允诺在与浙江绿城装饰工程集团有限公司诉讼结束后支付。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱雪东与瞿东存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据钱雪东提供的欠条可以确认瞿东尚欠钱雪东货款94500元。现钱雪东要求瞿东支付货款94500元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。瞿东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对钱雪东的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿东于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱雪东货款94500元。若瞿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1081元，财产保全费965元，合计2046元，由瞿东负担。钱雪东同意其预交的诉讼费用由瞿东向其直接支付，本院不再退还，由瞿东在本判决生效之日起10日内向钱雪东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年四月十三日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58130号原告：周敬虹，男，1972年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄喆，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周敬虹与被告黄喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序简化审，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘溯源到庭参加诉讼。被告黄喆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周敬虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1,278,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月至2018年9月期间，被告以为了打赢在法院的收购北京首汽公司上海分公司的案子为由，陆续向原告借款260万元现金。原告从自己名下不同银行的银行卡中陆续取现交付被告，后在原告一再催促下，被告在2018年11月11日出具书面借条，对借款金额予以了确认并承诺2018年11月30日之前还清。后被告因涉嫌诈骗被浦东法院处以刑事处罚，该刑事案件中只处理了其中的250万元。扣除法院认定的犯罪数额，借款总额中还有242万元是属于借贷未还的款项，现原告诉至法院，要求按照借款比例主张被告归还原告剩余借款。被告黄喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年8月至2018年9月，被告以为了打赢收购北京首汽公司上海分公司的诉讼为由，陆续向原告借款260万元，2018年11月11日，被告在原告一再催促下出具书面借条，确认了借款数额，并承诺于2018年11月30日之前还清。2019年6月，上海市浦东新区人民检察院就被告黄喆及案外人朱骏诈骗一案提起公诉，本院判决认定诈骗被害人倪少华、周敬虹、李奇总计250万余元。原告认为借款中未被认定犯罪数额的款项属于借贷未还的款项，经向被告催讨无果，故涉诉。审理中，被告确认向倪少华、周敬虹、李奇三人共计借款总额为490万元。上述事实，由原告提供的借条、(2019)沪0115刑初2425号刑事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条等证据为证，后被告因涉嫌诈骗被提起公诉，经法院审查认定诈骗被害人倪少华、周敬虹、李奇的犯罪数额为250万余元。审理中，被告确认其自倪少华、周敬虹、李奇三人处共计借得490万元，故差额240万余元，被告仍应负返还的义务，现原告以借款占比向被告主张剩余借款，本院认为理由正当，且于法不悖，故本院对原告之诉请予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喆于本判决生效之日起十五日内归还原告周敬虹借款1,278,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，由被告黄喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58130号原告：周敬虹，男，1972年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄喆，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周敬虹诉被告黄喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十月二十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15620号原告：曹达财，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：周戴笑天，男，1999年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戴丽红(系被告之母)，女，1977年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：孙伟成，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市昆山市玉山镇扬子新村****。原告曹达财与被告周戴笑天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告曹达财及其委托诉讼代理人朱盼鸿，被告周戴笑天的委托诉讼代理人戴丽红到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2020年11月2日转为普通程序进行审理。为查明案情需要，根据被告申请，本院依法通知孙伟成为本案第三人参加诉讼。本案于2020年12月29日第二次公开开庭进行审理，原告曹达财的委托诉讼代理人朱盼鸿，被告周戴笑天及其委托诉讼代理人戴丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹达财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币23万元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息，以23万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年6月28日起计算至2019年8月20日，为16,628.38元，按全国银行间同业拆借利率(LPR)上浮30%，自2019年8月21日至实际清偿日止实际清偿日止，暂计11,448.42元。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息，以23万元为本金，按年利率6%，自2018年6月28日起计算至实际还清为止。事实和理由：2018年5月27日，被告因资金紧张，经人介绍向原告借款242,000元，双方约定一个月内归还，因原告资金紧张，只有23万元，遂转账给被告23万元。到期后被告未还款。经原告屡次催促被告仍不还款，故提起诉讼。被告周戴笑天辩称：不同意原告的诉请，原告方就是骗人的。第三人孙伟成未作答辩。经开庭审理查明：2018年5月27日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明的借款金额为242,000元，还款时间为2018年6月27日。当日，原告以转账方式实际出借给原告23万元。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行回单、中国农业银行账户交易流水，上述证据已经庭审质证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条、银行回单、银行账户交易流水，可以确认原告出借给被告借款23万元属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告理应及时归还原告借款，而被告至今未归还原告借款，过错在被告，故被告除应归还本金外，另应支付原告利息，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告属于欺诈行为的主张，因其未提供足够证据予以证明，故本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告周戴笑天应于本判决生效之日起十日内归还原告曹达财借款23万元；二、被告周戴笑天应于本判决生效之日起十日内支付原告曹达财逾期付款利息(以23万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告周戴笑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇二一年一月十八日法官助理  黄庆楠书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15620号原告：曹达财，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：周戴笑天，男，1999年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戴丽红(系被告之母)，女，1977年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告曹达财与被告周戴笑天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十一月二日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初659号申请人：无锡市精盛洲科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村，统一社会信用代码913202827890678851。法定代表人：史锡芬，该公司总经理。被申请人：北汽云南瑞丽汽车有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路**，统一社会信用代码91533102086366985T。本院在审理原告无锡市精盛洲科技有限公司（以下简称精盛公司）与被告北汽云南瑞丽汽车有限公司（以下简称瑞丽公司）买卖合同纠纷一案中，精盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全瑞丽公司价值705万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人精盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽公司（含瑞丽公司下属分支机构）的银行存款705万元或查封相应价值的财产及财产权益（含瑞丽公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十二日书记员  李智超
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执21号 申请执行人：赵粤波，女，1960年5月1日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：赵卫民，男，1966年12月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 赵粤波与赵卫民共有纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2019）辽7401民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵卫民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵卫民银行存款18697.3元至辽河人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员 赵  光  男 二〇二一年一月八日 书记员 胡志勇（代）
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执21号 赵某1、赵某2： 赵某1与赵某2共有纠纷一案，申请执行标的18519.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位18697.3元（案款18519.3元、执行费178元）。本院已于2021年03月05日将该款转付给赵某1。至此，赵某1向本院申请执行的（2019）辽7401民初1898号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初292号原告：王军利被告：冯爱宁原告王军利与被告冯爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王军利于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军利的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军利撤回对被告冯爱宁的起诉。案件受理费50元，由原告王军利负担。审判员  王建雄二〇二一年一月十九日书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初291号 原告：王晓明 被告：榆林市榆阳区华泰汇能洗选煤有限公司 法定代表人：高毅，该公司经理。 王晓明与榆林市榆阳区华泰汇能洗选煤有限公司买卖合同纠纷一案，王晓明向本院申请支付令，本院于2020年9月13日受后于2020年9月23日发出（2020）陕0802民督2号支付令，限令榆林市榆阳区华泰汇能洗选煤有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。榆林市榆阳区华泰汇能洗选煤有限公司于2020年9月27日向本院提出异议，称其公司从未和申请人洽谈任何购煤事宜，而且其公司从2019年10月起，将洗煤厂对外承包，不开展任何业务，并未与申请人建立过买卖合同关系。故本院于2020年9月28日作出（2020）陕0802民督2号民事裁定，终结本院的督促程序。裁定书送达后，王晓明并未向本院表明不同意提起诉讼，故视为王晓明向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向王晓明送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百四十条、第四百四十一条之规定，裁定如下： 本案按王晓明撤回起诉处理。 审判员  王建雄 二〇二一年一月二十五日 书记员  万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1572号胡要鹏、王丽君：你们与河南恒鑫汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62891.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费843元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初175号 张涛： 本院已受理唐东诉你定作合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1572号申请人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人吕彬庆。被执行人胡要鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住郑州市登封市。被执行人王丽君，女，1986年11月11日出生，汉族，住郑州市登封市。关于河南恒鑫汽车销售有限公司与胡要鹏、王丽君追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19570号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日、2021年3月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、本院于2021年2月9日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，为查询到被执行人名下的公积金缴纳信息；截止2021年3月9日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  高 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初91号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：许丙周，男，1976年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人许丙周金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许丙周的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许丙周的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初175号原告：唐东，男，1961年1月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市工人街县。被告：张涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住址铁岭市。原告唐东与被告张涛定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐东对被告张涛的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月十八日书记员  杨 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初91号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：许丙周，男，1976年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告许丙周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告许丙周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：许丙周立即向平安银行返还借款本金287378.95元；并支付逾期罚息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，以287378.95元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是许丙周；借款于2016年8月19日发放，于2021年2月3日提前到期；借款本金424885.83元已归还137506.88元；期内利率为年利率10%，逾期利率为期内利率上浮50%，自2020年9月19日起逾期。许丙周未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、贷款本息明细清单、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，许丙周未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。许丙周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许丙周应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金287378.95元；并支付逾期罚息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，以287378.95元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元减半收取为2905元、保全费2120元，合计5025元，由许丙周负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，许丙周于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年二月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3431号   原告：蒋智勇，男，1975年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区六盘山街**。   法定代表人：刘成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张献荣，女，该公司工作人员。   原告蒋智勇与被告新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋智勇于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋智勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋智勇撤回起诉。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   常 娥   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   贾菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3431号   原告：新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区六盘山街**。   法定代表人：刘成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张献荣，女，新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司法务。   被告：蒋智勇，男，1975年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司（以下简称百成鲜食供应链公司）与被告蒋智勇劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告百成鲜食供应链公司委托诉讼代理人张献荣到庭参加诉讼。被告蒋智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告百成鲜食供应链公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告在2018年2月至2018年4月期间不存在劳动关系；2、请求法院依法判令原告不支付被告2018年3月至2019年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额71548.4元；3、请求法院依法判令原告不支付被告应休未休年休假工资4186元。事实及理由：2016年11月14日被告就职于新疆人间三月餐饮管理有限公司，双方签订了劳动合同，2019年4月被告提出辞职后，新疆人间三月餐饮管理有限公司为被告出具了解除劳动关系证明书，故原、被告之间不存在劳动关系。因仲裁认定劳动关系主体有误，故不服仲裁裁决，诉至法院。   被告蒋智勇未作答辩。   经审理查明，2017年5月10日被告与新疆人间三月餐饮管理有限公司签订劳动合同，合同期限至2020年5月12日终止，约定被告从事管理岗位工作。2019年4月18日被告出具书面辞职报告后，新疆人间三月餐饮管理有限公司于当天向被告出具了解除劳动关系证明书，被告签收该解除劳动关系证明书。原告系新疆人间三月餐饮管理有限公司法人股东，新疆人间三月餐饮管理有限公司从2018年5月起为被告参加养老、失业及工伤保险。原告提供的银行交易明细显示新疆人间三月餐饮管理有限公司自2018年4月至2019年4月期间为被告发放工资。新疆人间三月餐饮管理有限公司人事部员工张肖雅当庭出庭认可原告提供的劳动合同及解除劳动关系证明书中尾号为2654的公章的真实性、有效性。张肖雅出示2020年5月27日头区公安分局出具的印章备案证明及印章销毁证明显示尾号为2654的印章已经销毁不再使用，之后公司对外的印章为尾号9054。庭审中原告认可新疆人间三月餐饮管理有限公司为其子公司，双方存在行政隶属关系。   被告因欠发工资申请仲裁，2020年11月18日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2020]第575号仲裁裁决书，裁决：一、确认蒋智勇与百成鲜食供应链公司2018年2月至2018年4月期间存在劳动关系；二、百成鲜食供应链公司支付蒋智勇2018年3月至2019年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额71548.4元；三、百成鲜食供应链公司支付蒋智勇应休未休年休假工资4186元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的仲裁申请书、劳动合同、解除劳动关系证明书、辞职报告、银行交易明细、社保缴费明细、证人证言及公安机关出具的公章备案、印章销毁证明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案争议焦点为原、被告之间2018年2月至4月期间是否存在劳动关系。庭审中原告出示的被告与新疆人间三月餐饮管理有限公司签订的劳动合同及被告签收的解除劳动关系证明书，经新疆人间三月餐饮管理有限公司到庭核实客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对以上证据中被告签名的真实性、有效性予以确认。原告提供的银行交易明细亦客观反映被告提供劳动期间由新疆人间三月餐饮管理有限公司发放劳动报酬。即使原告与新疆人间三月餐饮管理有限公司之间为关联企业，但被告提供劳动期间已与新疆人间三月餐饮管理有限公司签订劳动合同并在离职时签收了新疆人间三月餐饮管理有限公司出具的解除劳动关系证明书，应当视为被告认可2018年2月至2019年4月18日提供劳动期间与新疆人间三月餐饮管理有限公司建立了合法有效的劳动关系的事实。因此，本院对原告要求确认2018年2月至4月期间与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，且被告2018年2月至2019年2月提供劳动期间与新疆人间三月餐饮管理有限公司已签订了书面劳动合同，故本院对原告不同意支付被告未签订劳动合同二倍工资71548.4元、应休未休年休假工资4186元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司与被告蒋智勇2018年2月至2018年4月期间不存在劳动关系；   二、原告新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司不支付被告蒋智勇2018年3月至2019年2月期间未签订劳动合同二倍工资71548.4元；   三、原告新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司不支付被告蒋智勇应休未休年休假工资4186元。   本案案件受理费10元（原告已预交），由被告蒋智勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   韩玉红   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   贾菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初488号 原告：姬春东 被告：杨永飞 原告姬春东与被告杨永飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬春东到庭参加了诉讼，被告杨永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告加油款45226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在业务往来中，欠下原告油款合计人民币49226元，被告未能如约支付油款，今原、被告商议，被告于2013年7月29日给原告打下欠据一支。2014年5月13日，被告向原告偿还4000元，下欠款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。望判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了结算借据1张，用以证明被告在其处加油，经核算欠加油款49226元，后支付4000元，现欠油款45226元的事实。 被告杨永飞未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 经审理查明，2013年，被告杨永飞在原告姬春东处加油，经双方结算，杨永飞给姬春东出具借款借据一张，载明：“今借到加油款（姬春东）人民币肆万玖仟贰佰贰拾陆元整￥：49226元，借款人：杨永飞，电话：13571******、1874072****，2013年7月29日”。2014年5月13日，杨永飞给付姬春东支付4000元。后经原告多次催要，被告杨永飞未予支付。原告于2021年1月7日诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的借据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告不履行给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应当承担由此产生的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内,由被告杨永飞偿还原告姬春东加油款45226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告杨永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年一月二十日 书记员  万强强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初99号 申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，经理。 被申请人：袁崇尧，男，1966年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人袁崇尧追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40344.6元或查封其等值财产并以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁崇尧的银行账户存款40344.6元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费423元，由申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月七日 书 记 员  冷昌奇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初99号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被告：袁崇尧，男，1966年12月19日出生，汉族，住寿光市。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财保公司）与被告袁崇尧追偿权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告袁崇尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款40344.6元，并承担自本案法院受理之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日13时许，袁崇尧无证驾驶鲁Ｇ0××××号小型普通客车，载乘员杨德洲沿寿光市侯镇乡路西毕村前五南121线杆路口处东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿路口南北路由北向南行驶的邱春玲驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱春玲及杨德洲受伤。经寿光市交警大队认定，袁崇尧承担事故的全部责任，邱春玲无责，杨德洲无责。因鲁ＧＯ××××号车辆在原告处投有交强险，经寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8144号、（2019）鲁0783民初4066号民事判决书判决，原告在交强险范围内向伤者邱春玲共赔偿40344.6元。根据法律规定，袁崇尧无证驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险范围内承担赔偿后可依法向被告追偿。 袁崇尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁崇尧驾驶的鲁Ｇ0××××号小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险有效期间内，被告袁崇尧于2018年10月16日13时许，无证驾驶鲁Ｇ0××××号小型普通客车，载乘员杨德洲沿寿光市侯镇乡路西西毕村前五南121线杆路口处东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿路口南北路由北向南行驶的邱春玲驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱春玲及杨德洲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，袁崇尧无证驾驶机动车承担事故的全部责任，邱春玲、杨德洲均不承担事故责任。事故发生后，邱春玲就涉案事故造成的损失，以袁崇尧、袁芳芳、安诚财保公司为共同被告前后两次诉至寿光市人民法院，寿光市人民法院分别于2019年3月13日作出（2018）鲁0783民初8144号民事判决书，判令安诚财保公司在交强险限额内赔偿邱春玲因交通事故造成的损失10200元，于2019年7月16日作出（2019）鲁0783民初4066号民事判决书，判令安诚财保公司在交强险限额内赔偿邱春玲因交通事故造成的损失30144.6元，以上共计40344.6元。该判决生效后，原告分别于2019年3月29日、2019年7月25日履行了判决书中的赔付义务，后向被告追偿未果，形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的事故责任认定书、（2018）鲁0783民初8144号民事判决书、（2019）鲁0783民初4066号民事判决书、跨行快付批量业务回单凭证在案为凭，足以认定。 本院认为，被告袁崇尧驾驶的鲁Ｇ0××××号小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法、有效。涉案事故发生时，被告袁崇尧属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。”之规定，原告有权向侵权人袁崇尧追偿。原告自向被侵权人邱春玲实际赔付保险金之日即享有向被告进行追偿的权利，其向本院起诉之日可视为向被告催要赔偿款宽限期届满之日，故原告主张以40344.6元为基数自案件受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告袁崇尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上，原告要求被告返还保险赔偿金40344.6元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁崇尧返还安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金40344.6元并支付利息损失（以40344.6元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，保全费423元，共计1232元，由被告袁崇尧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘晓静
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初707号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏江雷，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人魏江雷危险驾驶一案，我院经审理后于2020年12月25日作出（2020）豫0183刑初707号刑事判决书，判处被告人魏江雷拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人魏江雷在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人魏江雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年一月十二日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初707号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏江雷，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人魏江雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人魏江雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月20日20时42分许，被告人魏江雷无驾驶证酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号一汽佳星牌小型普通客车，沿新密市王超路由南向北行驶到超化镇德惠苑饭店门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，魏江雷血样中乙醇含量为184.5mg/100ml。2020年6月20日，被告人魏江雷被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏江雷供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人魏江雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏江雷依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏江雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏江雷在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏江雷犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏江雷所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏江雷醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人魏江雷到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏江雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25392号申请人：张琳琳，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：上海绮蓝服装设计中心，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人张琳琳与被申请人上海绮蓝服装设计中心委托合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人上海绮蓝服装设计中心价值人民币142,997.43元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绮蓝服装设计中心价值142,997.43元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉娟二〇二〇年十二月三日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执31号中国银行股份有限公司大连旅顺支行：中国银行股份有限公司大连旅顺支行与关东满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3509号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执31号申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：林生茂，该支行行长。被执行人：关东满，女，锡伯族，1966年7月29日出生，户籍地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初3509号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与关东满借款合同纠纷一案中，被执行人关东满应给付申请执行人欠款79578.60元及利息，尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人关东满高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年六月二十四日书记员  苏梦涵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初217号 申请人：朱治友，男，汉族，1964年10月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地昌邑市市场监督管理局。 法定代表人：王荣涛。 被申请人：王荣涛，男，汉族，1958年9月13日出生，现住山东省昌邑市。 申请人朱治友与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司、王荣涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年一月十三日 书记员 赵海波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初508号 申请人：牟国英，女，1979年08月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：毛长德，男，1985年8月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人牟国英诉被申请人毛长德追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款28250元或查封其等值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28250元或查封其等值财产。 案件申请费303元，由申请人牟国英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  董常丽 二〇二一年一月十二日 书记员  许淑媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初217号 原告:朱治友，男，1964年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地昌邑市育新街中段路南。 法定代表人：王荣涛，总经理。 被告：王荣涛，男，1958年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱治友诉被告昌邑市中新印刷有限责任公司（以下简称中新印刷公司）、王荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董新艳、被告昌邑市中新印刷有限责任公司法定代表人王荣涛及被告王荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款210000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告中新印刷公司借原告人民币150000元，给原告出具借条一份，被告王荣涛自愿提供连带责任担保，约定年息10%。2019年11月28日，被告中新印刷公司又借原告人民币60000元，给原告出具借条一份，被告王荣涛自愿提供连带责任担保。现被告中新印刷公司已多次被起诉，无偿还能力。特诉至贵院，请求依法判决。 被告中新印刷公司辩称，欠款属实，当时公司经济困难向原告借款，以公司名义借的，同时应原告要求由王荣涛承担连带责任。借款210000元已经全部入了公司账，全部用于公司经营使用。 被告王荣涛辩称，欠的钱是公司借的，当时是担保人属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，中新印刷公司向朱治友借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借朱治友现金共计壹拾伍万元整，年息10%。借款代付电费1万元，还款肖艳10万元，中环联合认证费。”借条上加盖中新印刷公司财务专用章。王荣涛以担保人身份在借条上签字，并约定自愿承担连带责任。2019年11月28日，中新印刷公司向朱治友借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借朱治友现金共计陆万元整，代交租赁费。”借条上加盖中新印刷公司财务专用章。王荣涛以担保人身份在借条上签字，并约定自愿承担连带责任。后经原告朱治友索要，两被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。 本院认为，被告中新印刷公司向原告朱治友借款210000元并向原告出具借条，中新印刷公司对上述借款事实无异议，本院确认朱治友与中新印刷公司成立有效的借贷法律关系。中新印刷公司欠原告210000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告中新印刷公司承担自2018年4月19日起以150000元为基数按年利率10%计算至付清之日、自起诉之日即2021年1月8日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王荣涛作为连带责任保证人，与原告未约定保证期间，同时案涉借款也未约定还款期限，故原告起诉要求王荣涛对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市中新印刷有限责任公司偿还原告朱治友借款本金210000元及利息（以150000元为基数，自2018年4月19日起按年利率10%计算至被告实际给付之日；以60000元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王荣涛承担清偿责任后，有权向被告昌邑市中新印刷有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告昌邑市中新印刷有限责任公司、王荣涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月十七日 书记员 郭萌萌