广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书粤02民终2354号上诉人（原审原告）：深圳市金仪时代环保产业有限公司。地址：广东省深圳市龙华新区******************13A。法定代表人：金某1。被上诉人（原审被告）：仁化县**************。地址：广东省仁化县**************黄屋新村。负责人：黄锦华，该村小组长。上诉人深圳市金仪时代环保产业有限公司（以下简称金仪公司）因与被上诉人仁化县**************（以下简称黄屋村小组）买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。金仪公司上诉请求：1.判决黄屋村小组支付金仪公司货款70440元，并从2014年5月1日起按照年利率10%的标准向金仪公司支付逾期付款滞纳金38155元（暂计至2019年9月30日）；2.本案所有诉讼费由黄屋村小组负担。事实及理由：2014年5月2日，黄屋村小组从金仪公司购买价值90440元的货物，双方约定交付方式和结算方式：黄屋村小组在合同签订时给付20000元定金，货物由金仪公司送至指定地点，卸货后由黄屋村小组当场结算清单批次中的货款。但是，在货物运送到指定地点卸货后，黄屋村小组并未按照约定付清款项。综上，请求法院依法支持金仪公司的上诉请求。黄屋村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。金仪公司向一审法院起诉请求：l.判令黄屋村小组支付金仪公司货款人民币70440元；2.判令黄屋村小组从2014年5月1日起至还清之日止按照年利率10%的标准向金仪公司支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年8月1日）计人民币36981元；3.案件诉讼费用由黄屋村小组承担。一审法院认定事实：金仪公司（甲方）与黄屋村小组（乙方）于2014年3月24日签订《供货协议书》（下称“协议”），协议约定：黄屋村小组向金仪公司购买产品JYHFC整体玻璃钢化粪池罐，购货数量为统一规格型号共142套，产品单价为2380元/套；签订协议后，黄屋村小组在三天内向金仪公司预付购货定金20000元，不达标的退货不予支付，付款全部通过农信银行打款支付，预付定金在最后一批货款中抵扣；供货期限从2014年3月24日起至2014年4月30日止。2014年5月2日，金仪公司向黄屋村小组出具了一份《收据》，《收据》载明：化粪池数量38个，单价为2380元，总价款90440元。金仪公司在《收据》中的“金额”及“收款人单位”处加盖了公章，法定代表人金某1在“收款人”处签名确认，黄屋村小组的村民代表黄丁发等四人在“交款人”处签名确认。一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。金仪公司与黄屋村小组签订的《供货协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。关于金仪公司要求黄屋村小组支付货款70440元及支付利息的诉讼请求。根据金仪公司提供的证据，《收据》一般是卖方在收到买方支付的货款后，向买方出具的已收款的凭证，而不是买方未付款的证据。根据举证原则，金仪公司应当提供黄屋村小组还欠货款未付的证据以证明其主张，但金仪公司提供的证据不足以证明黄屋村小组没有支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对金仪公司要求黄屋村小组支付货款70440元及支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。黄屋村小组经一审法院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，一审法院可依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回深圳市金仪时代环保产业有限公司的诉讼请求。案件受理费1224.30元（深圳市金仪时代环保产业有限公司已预交），由深圳市金仪时代环保产业有限公司负担。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院补充查明：2014年5月2日，金仪公司立下了一份《收据》，《收据》载明：化粪池数量38个，单价为2380元，总价款90440元。金仪公司在《收据》中的“金额”及“收款人单位”处加盖了公章，法定代表人金某1在“收款人”处签名确认，黄屋村小组的村民代表黄丁发等四人在“交款人”处签名确认。金仪公司称，因未收到款，该收据并未交付给黄屋村小组。对于一审法院所查明的其他事实部分，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订合同后，金仪公司依约供应了玻璃钢化粪池罐。对于货物结算问题，金仪公司提供了一份《收据》，在该收据中已载明化粪池罐数量、单价为2380元和总价款，符合结算的要件。在该收据中，黄屋村小组的村民代表黄丁发等四人已签名同意，因此，本院予以确认，该价款已经经过双方结算，价款数额90440元予以确认。金仪公司诉称，因未收到款，该收据并未交付给黄屋村小组。对此，黄屋村小组一二审期间经法院依法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，黄屋村小组未针对金仪公司的主张提出反驳意见。因此，本院予以采纳金仪公司的意见，即黄屋村小组尚欠货款90440元，在扣除已付定金20000元后，黄屋村小组实欠货款70440元。在合同中，双方未对逾期付款作出约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案应按照此标准计算违约金。对于违约金计算的起点，可依照《收据》出具的时间即结算时间予以确定。综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正；上诉人金仪公司的上诉请求成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销仁化县人民法院（2019）粤0224民初676号民事判决；二、限仁化县**************在本判决生效之日起十日内支付货款70440元及违约金（该违约金以70440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2014年5月3日至2019年8月19日的违约金；2019年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金）给深圳市金仪时代环保产业有限公司。三、驳回深圳市金仪时代环保产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1224.30元，由仁化县**************负担1100元，深圳市金仪时代环保产业有限公司负担124.30元；二审案件受理费2472元，由仁化县**************负担2200元，深圳市金仪时代环保产业有限公司负担272元。（二审案件受理费已由深圳市金仪时代环保产业有限公司预交，本院予以退回2200元给深圳市金仪时代环保产业有限公司）。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十二月二十五日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯