wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1397号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人陈志仁。被执行人林淑玲。申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志仁、林淑玲多生育一个子女的违法行为，于2014年4月2日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈志仁、林淑玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志仁、林淑玲作出的德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚�费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈志仁、林淑玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 志 华审判员 李 立 新审判员 陈 千 钟二〇一四年十一月十四日书记员 陈�锋
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第119号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人李荣，女，1986年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人杨斐，男，1983年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李荣丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李荣、杨斐作出的开计征决字（2014）5050号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5050号征�社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于书堂代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年十一月二十六日书 记 员  施永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18174号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅。被执行人秦永坡，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人郭文静，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南省开誉坊食品有限公司，住所地开封市鼓楼区余店民俗村十坊街**。法定代表人秦永坡。被执行人刘占锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人秦瑞红，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行秦永坡、郭文静、河南省开誉坊食品有限公司、刘占锋、秦瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月9日、2021年1月4日三次提起网络查询，未发现被执行人秦永坡、河南省开誉坊食品有限公司有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人郭文静、刘占锋、秦瑞红有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已扣划被执行人郭文静、刘占锋、秦瑞红名下银行存款共计18105.5元，已抵扣本案执行费；三、本院于2021年1月8日向上述被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月8日向上述被执行人发出传票传唤其于2021年1月15日到本院接受询问，上述被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，经调查上述被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年12月13日前往郑州住房公积金管理中心查询上述被执行人名下的住房公积金信息，经调查上述被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。七、本院于2021年1月18日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦永坡、郭文静、河南省开誉坊食品有限公司、刘占锋、秦瑞红名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初12504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  刘梦英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保195号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：袁芳，女，1984年1月8日出生，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1081号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人袁芳408322.24元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1081号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保195号中国农业银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、袁芳（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计408322.24元。依据(2020)鲁0883财保1081号民事裁定书，经本院立案执行，现已：查封被申请人袁芳名下存有抵押的位于邹城市，查封期限至2024年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18174号郭文静、河南省开誉坊食品有限公司、刘占锋、秦瑞红、秦永坡：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1643277.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18833元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初156号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史春风，女，1960年2月8日出生，汉族，住范县。被申请人：史冬平，女，1977年5月12日出生，汉族，住范县。被申请人：孙振武，男，1970年7月6日出生，汉族，住范县。被申请人：杨明鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，住范县。被申请人：史学红，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：杨自才，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：李庆存，女，1972年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存在270000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在270000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第122号原告南阳市远航商贸有限公司。组织机构代码：68567500-X.地址：南阳市工业南路580号。法定代表人梅振波，任公司董事长。被告牛长江，男，汉族，1989年4月25日出生，住唐河县张店镇马坡村马坡.被告襄樊市远顺运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。组织机构代码：17680744-9.地址：新野县城人民路中段。法定代表人孙玲，任该公司经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。本院在审理原告南阳市远航商贸有限公�诉被告牛长江、襄樊市远顺运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南阳市远航商贸有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市远航商贸有限公司撤回起诉。案件受理费543元，由原告负担。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一四年十一月二十四日书记员  马爱丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初156号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区。系该公司员工。被告：史春风，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：史冬平，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙振武，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨明鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：史学红，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省山东省莘县。被告：杨自才，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：李庆存，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告史冬平、史学红到庭参加诉讼，被告史春风、孙振武、杨明鑫、杨自才、李庆存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告史春风偿还借款200000元及利息37534.58元（该利息自2019年4月15日计算至2020年11月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月15日，被告史春风从原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告史冬平、史学红辩称，原告诉称属实，当时约定的借款期限为两年。被告史春风、孙振武、杨明鑫、杨自才、李庆存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告史春风借款、史春风、史冬平、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存提供连带保证以及借款后偿还利息4132.64元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告史春风与原告签订个人借款合同，约定史春风向原告范县农商行借款200000元，借款期限为12个月，即自2019年4月15日起至2020年4月15日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向史春风的账户发放200000元。借款后被告史春风偿还利息4132.64元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告史春风签订的借款合同，与被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告史春风未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告史冬平、史学红辩称借款期限为两年的意见，无证据证明，本院不予采信。被告史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告史春风偿还借款本息，要求被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史春风于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年4月15日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息4132.64元）；二、被告史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，保全费1870元，由被告史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十一日书记员  刘换霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00613-4号申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族。被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤庵段（盛友国际汽车城内）。组织机构代码55183461-8。法定代表人：康健，该公司董事长。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路。组织机构代码0787251-8。法定代表人：张宝安，该公司董事长。关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议�力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司所有的座落于狮子山区沿江高速连接线以北（国际汽车城）内铜国用（2012）第053424号土地。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 超二〇一四年十一月十四日书 记 员 吴跃强
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2173号原告赵某某，女，住长春市汽车产业开发区。被告高某某，男，住长春市朝阳区。原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月26日登记结婚，至今将近十三年被告经常喝酒，夜不归宿，回来后经常与原告吵架打仗，从不做家务活，多年来都拿原告当保姆一样使唤，家人也劝过他无数次，但被告仍不改，被告曾大半夜将原告赶出家门，给原告的心灵和精神造成了无尽的痛苦和伤害，如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法�活下去。原告诉讼请求为：请求判决原、被告离婚。被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道东田社区居委会证明为凭。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据夫妻感情确已破裂，不能认定双方存在应予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300.00元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年十一月四日书 记 员  张大伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初93号原告：临沂市新锐自动化设备有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭街道李公庄村**，统一社会信用代码91371312MA3PEDPW8G。法定代表人：于金涛。委托诉讼代理人：王传令，男，系临沂河东顺程法律服务所法律工作者，住临沂市河**。被告：大连众力机电设备有限公司，住，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区一社会信用代码91210282MA0QF5L770。法定代表人：肖勇。原告临沂市新锐自动化设备有限公司与被告大连众力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临沂市新锐自动化设备有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂市新锐自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爽二〇二一年一月十五日法官助理高珊书记员梁心奕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执438号申请执行人：叶志成，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶志成与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21450元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执175号 刘美荣、刘永阳： 关于王景云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月24日作出的（2019）豫1725民初3112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3112号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2345号申请执行人何钦奇，男，1989年6月4日生，汉族，住福建省。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在�行申请执行人何钦奇与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第4343号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币21300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  倪圣明代理审判员  王 勤二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初93号临沂市新锐自动化设备有限公司：本院已经受理临沂市新锐自动化设备有限公司与大连众立机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初93号大连众立机电设备有限公司：本院已经受理临沂市新锐自动化设备有限公司与大连众立机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初93号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执438号叶志成、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人叶志成与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21450元。本院已将21232元转付给申请执行人，并交纳执行费218元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2783号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千二初字第1409号原告张某某，男，2007年3月11日出生，汉族。法定代理人尹纪玲，女，1981年8月19日出生，汉族。（系原告张诗博母亲）委托代理人王惠丽、王有杰，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告铁岭鑫诚车辆服务中心，住所地：铁岭市新城区。负责人：钱立军。被告辽阳县城际公交线路有限公司，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：姜华。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：银州区。负责人：孙洪伟。原告张某某诉被告铁岭鑫诚车辆服务中心、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某法定代理人尹纪玲于2014年11月10日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告铁岭鑫诚车辆服务中心、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告铁岭鑫诚车辆服务中心、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审 判 长  陈 燕人民陪审员  马惠子人民陪审员  田 鑫二〇一四年十一月十日书 记 员  王丽娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执175号申请执行人：王景云，女，1955年11月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘美荣，女，1966年6月29日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘永阳，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省确山县。王景云与刘美荣、刘永阳借款合同庭纠纷一案，作出的（2019）豫1725民初3112号民事调解书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，刘美荣、刘永阳归还申请人16000元。因刘美荣、刘永阳未按上述生效法律文书履行义务，王景云向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘美荣、刘永阳负有继续向申请执行人王景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭东亚审判员 张 俊二〇二一年五月十八日书记员 张梦营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19281号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地�海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱烨贤，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张美玲，女，1949年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱烨贤、张美玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费3,666元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为329.94元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19276号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦�。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告秦忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告秦忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费3,603.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为324.34元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第934号原告王XX，男，1988年6月6日出生，汉族。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告付XX，女，1992年6月2日出生，汉族。原告王XX与被告付XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告付XX下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，我和被告经人介绍于2012年1月相识，订婚后被告索要彩礼30000元，于2012年6月4日在西平县民政局登记结婚。婚后被告一直未和我同居�活，于2012年12月我们生气后她外出的，她在外边已同其他人同居了，我们夫妻之间已没有感情可言，坚决要求与被告离婚。被告付XX未答辩。经审理查明：原告王XX和被告付XX经人介绍相识，于2012年6月4日在西平县民政局登记结婚。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事吵架、生气，被告于2012年底外出，双方开始分居生活，被告下落不明至今。上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提供的结婚证明、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告结婚时间较短，没有生育子女，没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事吵架、生气后被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼和赔偿精神损失没有向法庭提供证据�其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王XX与被告付XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张秋生陪审员  姜顺民陪审员  刘景耀二〇一四年十一月十四日书记员  张迅晗
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢39号 崔永： 你与李让远追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李让远向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李让远35945元及相应利息； （2）、承担执行费439元，诉讼费345元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115216 特此通知。 二〇二一年一月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第621号原告程芳，女，汉族，生于1982年4月29日，甘肃省金塔县人，无业。被告舒常荣，男，汉族，生于1982年6月18日，甘肃省高台县人，无业。原告程芳与被告舒常荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加了诉讼。被告舒常荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳诉称，2014年4月，原告与被告协商，到被告所承包的外墙保温工地干活，双方约定日工资为200元，工作时间自2014年4月23日至2014年11月20日，被告应于每月月底支付原告当月出勤天数70%的劳务费，剩余部分待工程结束之日一次付清。原告工作至2014年8月6日，被告仅支付了两个月工资共计8000元。剩余7300元工资原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠工资7300元，并承担本案诉讼费用。被告舒常荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，原告与被告协商，由原告从事被告所承包的外墙保温工作，双方约定日工资为200元，工作时间自2014年4月23日至2014年11月20日，被告应于每月月底支付原告当月出勤天数70%的劳务费，剩余部分待工程结束之日一次付清。协议签订后，原告自2014年4月23日开始在被告所承包的肃州区御景花园、疏勒家园、东方名都等三个工地从事外墙保温工作，后因被告拖欠工资，原告仅工作至2014年8月6日。被告的带工人李生鹏于2014年8月6日向原告发放工资8000元，并书面确认原告程芳工作总天数为76.5天，应发工资总额为15300元。对于双方之间的劳动协议、原告的具体工作时间、所拖欠的工资数额，被告舒常荣在庭后对其进行的询问笔录中予以认可。以上事实，由当事人陈述、劳动协议、字据、电话录音、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠其工资款7300元，有双方的劳动协议及结算字据为凭，被告对所拖欠工资的金额亦予以认可，事实清楚，证据充分，原告向本院起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告舒常荣支付原告程芳工资款7300元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒常荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一四年十一月三日书 记 员  赵亚奇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢39号 申请人：李让远，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:崔永，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李让远与被执行人崔永追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议： 执行标的32000元（申请人放弃3945元），被执行人崔永于2021年3月19日付10000元，余款22000元于2021年4月1日付清。执行费439元，诉讼费345元，由被执行人崔永负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执恢39号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二一年三月十九日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00385号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人曹正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月5日3时许，被告人黄某甲因赌博与被害人秦某等人发生矛盾，后黄邀约他人持砍刀在本市樊口街道办事处老钟厂附近将秦某四肢、腰部等多处砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲的亲属积极赔偿被害人秦某的经济损失，被害人秦某出具谅解书，请求对被告人黄某甲从宽处罚。上述事实，被告人黄某甲及辩护人曹正华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书；被害人秦某的陈述；证人黄某乙、鄢某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿�罪；其亲属积极赔偿被害人秦某的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人黄某甲及辩护人曹正华请求从宽处罚的辩解及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 斌二〇一四年十一月二十七日书记员 吕璟莹
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执86号石巍：本院依法受理（2021）辽0104执86号执行案件。据以执行的（2019）辽0104民初10318号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。二〇二一年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执86号申请执行人：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被执行人：石巍，男，1979年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市.被执行人：本溪满族自治县套峪金矿有限公司，住址：本溪满族自治县草河掌镇套峪村老村部。法定代表人：迟宝库申请执行人高仁海与被执行人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司借款合同纠纷一案，于2021年1月4日在本院立案执行,申请执行标的为15481903.57元。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月24日本院将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单及限制高消费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执86号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十四日书记员 赵 爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第09768号上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，董事长。委托代理人贾春华，男，1969年4月4日出生，江苏鲁人建设发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市朝阳区闽龙陶瓷总部基地C区18号。法定代表人李枝娥，总经理。委托代理人王宁，男，1987年9月24日出生。上诉人江苏鲁人建设�展有限公司因与被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司之委托代理人贾春华，被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司之委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司在一审起诉称：2012年8月31日，双方签订《材料设备购销合同》，约定原告向被告城建的”宏福集团老年国际公寓”项目（地址昌平区北七家湖湾酒店北侧），供应瓷砖，现原告已依约履行，但被告尚欠410377.83元未付。故诉至法院，要求�令被告支付原告材料款及违约金共计624595.03元，并承担诉讼费。一审法院向被告送达起诉状后，被告江苏鲁人建设发展有限公司在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为一、被告从未就”宏福集团老年国际公寓”工程材料买卖事项与原告进行过任何协商，未与原告签订过《材料设备购销合同》；二、退一步说，依据原告提交的《材料设备购销合同》中的约定，”协商或调解不成的，依法向丰台区人民法院起诉”。因此原告向一审法院起诉没有事实依据。综上，被告认为本案应依照”原告就被告”原则确定管辖，而被告的住所地为江苏省金坛市。退一步说，即使依据原告提交的《材料设备购销合同》，本案也应当由丰台区人民法院管辖。故请求将本案移送至申请人住所地的金坛市人民法院或北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案中原告以买卖合同纠纷为案由对被告提起诉讼，被告认为其未与原告签订过《材料设备购销合同》，也未就材料买卖事项与原告进行过任何协商。但双方是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理阶段所应审查的内容。本案现处于程序审查阶段，对管辖权异议的审查仅限于形式审查。原告向一审法院提交了加盖有双方公章的《材料设备购销合同》，从形式上可以认定双方存在买卖合同关系。依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人也可以协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《材料设备购销合同》中虽然约定：”协商或调解不成的，依法向丰台区人民法院起诉。”但被告没有提供证据表明丰台区与本案争议有实际联系，故不能依据该约定确定本案的管辖。而《材料设备购销合同》中约定交货地点为昌平区北七家湖湾酒店北侧宏福集团老年国际公寓。据此可知该合同的履行地在北京市昌平区，属于一审法院管辖范围，故对该案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告江苏鲁人建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏鲁人建设发展有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人提交的《材料设备购销合同》，并非上诉人所签，亦未实际履行，上诉人的注册地在江苏省金坛市，驻京办事机构在北京市丰台区小井村甲36号，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至江苏省金坛市人民法院或北京市丰台区人民法院审理。庭�中，被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，其表示不仅在《材料设备购销合同》中，在结算清单及上诉人出具的委托付款函上均加盖有上诉人的公章；此外，被上诉人为上诉人将瓷砖运至北京市昌平区，故合同履行地在昌平区，一审法院对此案具有管辖权，请求维持一审法院裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方在签订的《材料设备购销合同》中约定交货地点为昌平区北七家湖湾酒店北侧宏福集团老年国际公寓，该地址可以视为本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  黄小燕代理审判员  李 妮二〇一四年十二月五日书 记 员  贾文爽
广西壮族自治区河�市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1230号罪犯覃作军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西宜州市人民法院于2012年1月12日作出了（2012）宜刑初字第75号刑事判决，以被告人覃作军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判令被告人覃作军退还受害人刘黎明人民币8600元。并处罚金15000元。刑期自2012年1月11日起至2015年11月29日止。被告人覃作军不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）河市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1035号提请减刑建议书提出，罪犯�作军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃作军减刑十个月。经审理查明，罪犯覃作军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2012年10月起至2014年7月底止，累计获奖励分63.08分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃作军在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对�犯覃作军予以减刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0975号原告：董某某，女，汉族被告：程某某，男，汉族本院在审理原告董某某诉被告程某某离婚一案中，原告董某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审 判 长  张文运审 判 员  刘俊杰人民陪审员  史富平二〇一四年十二月十日书 记 员  付安福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20972号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。被执行人郑州金晟建筑工程有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第三大街****楼******关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行郑州金晟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月30日、2021年1月11日两次提起网络查询，未发现被执行人郑州金晟建筑工程有限公司名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月18日向郑州金晟建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月18日向郑州金晟建筑工程有限公司发出传票，传唤其于2021年1月20日到本院接受询问，郑州金晟建筑工程有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州金晟建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人郑州金晟建筑工程有限公司名下无可供执行房产。截止2021年1月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市商都资产投资管理有限责任公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金晟建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初15272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二一年一月二十八日书记员代 惠 中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20972号郑州金晟建筑工程有限公司：你单位与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5244069.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费53620元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第315号公诉机关高安市人民检察院。被告人肖某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被高安市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人肖某某与被害人胡某元在杨圩镇狮子网吧因琐事发生口角并发生厮打。当晚21时许，肖某某听到胡某元要去高安，便持柴刀去拦胡某元。胡某元看到肖某某拿着柴刀，就往杨圩镇政府方向跑，肖某某拿着刀在后面追，最终肖某某在杨圩镇政府斜对面竹山饭店门口的桥头处追到胡某元，胡某元被追到后在路边捡了一根撑树的木棍和肖某某对打了几下，木棍被肖某某用刀打掉，胡某元转身逃跑摔倒在地时，肖某某上前用刀将胡某元右小腿砍伤，后经法医鉴定，胡某元的伤情为轻伤二级。针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖某某具有自首情节。提请依法判处。被告人肖某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月19日16时许，被告人肖某某�被害人胡某元在杨圩镇狮子网吧因琐事发生口角并发生厮打。当晚21时许，被告人肖某某听到胡某元要去高安，便持柴刀去拦胡某元。胡某元看到被告人肖某某拿着柴刀，就往杨圩镇政府方向跑，被告人肖某某拿着刀在后面追，最终被告人肖某某在杨圩镇政府斜对面竹山饭店门口的桥头处追到胡某元，胡某元被追到后在路边捡了一根撑树的木棍和肖某某对打了几下，木棍被被告人肖某某用刀打掉，胡某元转身逃跑摔倒在地时，被告人肖某某上前用刀将胡某元右小腿砍伤，后经法医鉴定，胡某元的伤情为轻伤二级。2014年9月23日被告人肖某某到高安市公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人肖某某的供述，供认了他和胡某元在杨圩镇狮子网吧发生争吵并发生打架，他心里不服气，�跑到自己租住房内拿了一把刀去砍胡某元，后将胡某元追到竹山饭店门口，对胡某元发生对打，其拿刀砍了胡某元一刀的事实。2、被害人胡某元的陈述，证实肖某某用刀在他右小腿砍了数刀，后拿刀的侧面在他后背打了几下的事实。3、高安市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级。4、高安市公安局出具的办案说明，证实被告人肖某某主动到公安机关投案的事实。另有证人邓某林、胡某英的等人的证言、现场示意图、现场照片、人口信息表等证据证实。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供认自己的罪行，属自首，可依法对被告人肖某某从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建萍人民陪审员  刘伍君人民陪审员  陈淑萍二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈 芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢213号申请执行人：黄昆，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：李杰，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人黄昆与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初397号民事调解书已经发生法律效力。因李杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年12月6日、2020年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月23日，查询不动产登记中心无房产，其长期外出。四、2020年12月6日通过电话联系等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年12月6日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,经查却无可供执行财产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结对（2018）豫1625民初397号民事调解书本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人黄昆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二一年一月十五日书记员  高海伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00156号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹丰，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人尹丰犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）通刑二初字第0219号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人尹丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；继续向被告人尹丰追缴违法所得人民币65.5元，发还证人王涛。原审被告人尹丰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尹丰书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人�丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人尹丰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹丰撤回上诉。南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0219号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一四年十二月五日书 记 员  马章伟附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律�确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21004号河南恒龙置业有限公司：你单位与雷磊房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷磊于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6013498元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费57467元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫1625执恢213号黄昆：本院于二〇二〇年十一月六日作出（2018）豫1625执1008号执行裁定，中止执行黄昆与李杰借款合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）豫1625执1008号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日()执行员 ：王博全1393806****书记员李志永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21004号申请执行人雷磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**。法定代表人贾飞。本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终13509号民事判决书，于2020年12月31日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0191执21004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  吴迎超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1200号原告方大青，男。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。法定代表人张大朋，该公司经理。原告方大青与被告中信置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大青及其委托代理人张向涛到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告方大青诉称：2012年8月7日，原告与被告签订“大唐万象城房屋认购书”，约定把大唐万象城18号楼1单元2层02户号房卖与原告，并交纳房款、办证按揭费、大修基金。随后签订了商品房买卖合同，约定2013年8月31日前交房，但一直到今日，被告也未交房。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款82000元、大修基金3792元、办证按揭费11926元；3、被告赔偿原告银行按揭贷款本金、利息共计26879.3元；4、被告支付原告违约金1245.97元。原告方大青为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、大唐万象城房屋认购书、商品房买卖合同。以证明原、被告双方买卖关系成立；3、收据三份。以证明原告已向被告交付了部分房款82000元、大修基金3792元、办证按揭费11926元；4、个人购房借款、担保合同及工商银行还款明细单各一份。以证明原告自2012年9月份到2014年4月份按约定如期还款。被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。合议庭评议后认为，原告方大青提供的证据1、2、3、4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2012年8月7日，原告方大青与被告中信置业公司签订了“大唐万象城房屋认购书”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：方大青。认购房号：住宅坐落：18号楼1单元2层02户号房；建筑面积：94.8平方米；标牌总价（人民币）：283262元。中信置业公司置业顾问在认购书甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，方大青在认购书乙方处签名并按手印。2012年8月14日，原告方大青向被告中信置业公司交付购房款82000元，交付办证按揭费用11926元；交付大修基金3792元。原告方大青总计向被告中信置业公司交款97718元。2012年9月4日，原告方大青与被告中信置业公司签订了“商品房买卖合同”。该协议主要内容约定：出卖人：中信置业公司，买受人：方大青。一、买受人所购商品房：第18幢1单元202号房；建筑面积共94.8平方米。二、该商品房单价为每平方米2858.65元，总金额271000元。三、付款方式：采用银行按揭付款方式，买受人支付首付款82000元，余款189000元，办理20年银行按揭。四、交付期限：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经综合验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人按买受�累计已付款的1%向买受人支付违约金。中信置业公司的委托代理人孔伟娟在该合同出卖人处加盖印章及公章，方大青在该合同买受人处签名并按手印。从2012年9月18日起，原告方大青开始逐月向中国工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年4月18日，累计支付本金7647.29元、利息19232.01元，合计26879.3元。之后，被告中信置业公司一直未能向原告方大青交付该房屋。原告方大青提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款82000元、大修基金3792元、办证按揭费11926元；3、被告赔偿原告银行按揭贷款本金、利息共计26879.3元；4、被告支付原告违约金1245.97元。本院认为，2012年9月4日，原告方大青与被告中信置业公司签订的“商品房买卖合同”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告方大青向被告中信置业公司交款97718元，并逐月向中国工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息后，被告中信置业公司一直未按照合同约定向原告方大青交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告方大青要求解除原、被告签订的“商品房买卖合同”的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告方大青与被告唐河县中信置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告方大青款97718元。三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告方大青按揭贷款本金及利息26879.3元。四、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告方大青违约金1245.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘书堂审 判 员  孟 晓代理审判员  朱 晓二〇一四年十二月十日书 记 员  孙香莲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民二初字第518号原告：四会市合辉混凝土制品有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。法定代表人：周培林，公司经理。委托代理人：罗转娣，女，该公司员工。被告：翁华清，男，汉族，身住广东省肇庆市端州区。原告四会市合辉混凝土制品有限公司诉被告翁华清不当得利纠纷一案，本院在同年10月14日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗转娣、被告翁华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告于2010年9月1日入职原告处，从事运输部工作，主要负责车队的管理，包括车队人员管理和车辆交通事故处理工作。自2012年4月至2012年5月期间，被告因处理原告粤H×××××车在2012年4月23日发生的交通事故，被告分别于2012年4月24日、2012年5月11日向原告共报销伤者治疗费74871.01元，后经肇庆市鼎湖区人民法院审理查明，此74871.01元中有10000元是中国人民财产保险股份有限公司四会支公司垫付的，截止至2014年9月1日，原告未收到被告归还的不当得利10000元。被告的上述行为己严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院请人民法院，要求判令：1、被告归还原告不当得利人民币10000元及白2012年5月11曰起至归还之日止按银行同期贷款年利率6.4％计的利息（暂计至2014年9月l5日为l502.7元）。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。被告答辩认为：一、原告声称被告分别于2012年4月24日、2014年5月11日向原告报销伤者治疗费用。但被告早在2012年12月10日就已经被原告口头违法辞退了，被告根本不可能仍继续在2014年5月11日向原告报销伤者治疗费，原告所说与事实明显不符。二、原告声称被告在二年多前，负责该公司车队管理工作期间，因处理粤H×××××车在2012年4月23日发生的交通事故中有不当得利。但事实是该事故的所有治疗及相关处理费用，早在2012年5月31日已按原告公司的管理要求进行了结算，并在2012年5月31日全部归还了处理该次事故的65000元欠款。三、《民法通则》l35条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该事故治疗及相关处理费早已在2012年5月31日按原告管理要求进行结算完毕。但原�在2014年10月14日才提交民事诉讼，显然已超过了诉讼时效。四、有关原告与被告之间的所有经济纠纷早已通过四会市劳动仲裁委员会审查载决完毕。鉴于以上事实确凿清楚，证据充分肯定，请贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年9月1日至2013年8月30日期间，被告翁华清入职到原告四会市合辉混凝土制品有限公司工作，任职运输部副经理。2012年4月23日原告的粤H×××××车在肇庆市国道321线59KM-900M鼎湖依坑路段与被害人陈某发生的交通事故，致陈某死亡。原告公司安排被告代公司处理该事故相关事项，2012年4月24日、25日被告借资65000元用以处理事故的预支费用。2012年4月24日、2012年5月11日被告将事故用于治疗被害人陈某的医药收费收据3871.01元、71000元共向公司报销治疗费74871.01元，并于当月31将报销之费用得款�于归还了借支款。其后，被告因劳动争议发生纠纷，于2012年12月10与原告解除劳动合同关系。又查明，原告的粤H×××××车在肇庆市国道321线59KM-900M鼎湖依坑路段与被害人陈某发生的交通事故，被害人家属在肇庆鼎湖区法院提起诉讼，该院以（2012）肇鼎法民初字第625号民事判决认定，在事故救治被害人的过程中，原告支付了74871.01元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的交强险10000元。广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第168号民事判决也确认该事实。中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的垫支款，构成原告支付的医药费，肇庆市第一人民医院统一开具被害人陈某的医疗收费收据71000元，被告持该收费收据向原告报销取走款项71000元。本院认为，原告因粤H×××××车辆交通事故共向被害方支付的医疗�用为74871.01元中，包含中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的交强险10000元。被告作为公司事故处理工作人员实际交付款项为64871.01元，但被告凭医疗收费收据共向原告报销了74871.01元，除支付医疗费64871.01外，其取走其中10000元，属于无法律和事实上的依据取得他人原告之利益，故本案应为不当得利纠纷。被告原取得10000元，属于无合法根据取得原告的利益，造成了原告的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没合法根据取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得不当之利返还受损失的人，在他人要求返还而不还时造成他人损失的应当赔偿。故原告请求被告返还不当得利10000元的诉求合理合法，本院予以支持，并应在原告主张权利之日（起诉日）按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计付利息给原告。2014年7月20日广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第168号民事判决确定原告支付了74871.01元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的交强险10000元，原告据此向法院提起诉讼，其请求被告偿还不当得利款未超诉讼时效，被告对该事实的抗辩和其他抗辩理据不充分，本院不予以采信。本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告翁华清应自本判决发生法律效力之次日起十日内返还原告四会市合辉混凝土制品有限公司款项人民币10000元及支付利息（从2014年10月15日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币43.78元，由被告承担。原告已预交上述费用本院不予退回，被告承担部分由其在履行本判决的给付义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一四年十二月十八日书记员  赵思韵第6页共6页
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保64号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：崔玉梅，女性,汉族，住东明县。 被申请人：李荣庆，男性,汉族，住东明县。 被申请人：杜红英，女性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人崔玉梅、李荣庆、杜红英金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1720号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3101.9元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初136号 原告：宜宾佰城房地产营销策划有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县金碧国际**楼1-6. 法定代表人：罗刚。 被告：宜宾亨特置业有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海大道金碧国际****。 法定代表人：王艳。 本院在审理原告宜宾佰城房地产营销策划有限公司与被告宜宾亨特置业有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾佰城房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾佰城房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十四日 书记员 段思利
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第859号原告张冬梅，女，1980年4月5日出生，汉族，个体户，住商河县。被告孙九建，男，1979年7月25日出生，汉族，个体户，住商河县。原告张冬梅因与被告孙九建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法组成合议庭进行审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告孙九建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬梅诉称，2012年7月27日至2014年6月10日，被告孙九建在我处赊购啤酒共计欠款19974元，至今未还。为此，诉至法院。请求：1、依法追回被告孙九建所欠啤酒款19974元；2、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：被告孙九建出具的欠据四份。被告孙九建在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告孙九建分别于2012年7月27日、2013年8月29日、2014年5月27日、6月10日从原告张冬梅处赊购啤酒，并分别为原告出具18290元、960元、290元、434元的欠条。以上欠款共计19974元，被告至今未偿付原告。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告孙九建赊购原告张冬梅啤酒后为原告出具共计19974元的欠据，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙九建于本判决生效之日起十日内偿付原告张冬梅啤酒款19974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费600元，由被告孙九建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二０一四年十二月十二日书 记 员  李 利
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初62号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人何春凤采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县行非执字第00117号申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张某，局长。委托代理人，唐萍，女，湘龙街道办事处计生办主任。委托代理人任浪，湘龙街道办事处计生办法规员。被执行人刘某，农村居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年11月13日裁定准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长湘计生征字（2014）第X16号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，查明被执行人已履行支付社会抚养费15000元，履行了部分义务，申请执行人亦同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长县行非执字第00117号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋树德审判员  付建安审判员  李 浩二〇一四年十二月十一日书记员  刘 恒
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初136号 宜宾佰城房地产营销策划有限公司： 你起诉宜宾亨特詈业有限公司的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月六日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初62号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人何春凤，男，汉族，1968年2月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因无证驾驶于2021年1月被蒙城县公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人何春凤犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人何春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年11月16日21时30分许,被告人何春凤无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车行驶至蒙城县篱笆镇农贸市场路段处时,被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,何春凤血液内的酒精含量为152毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人何春凤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于何春凤自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何春凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何春凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何春凤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何春凤无驾驶机动车资格驾驶，依法从重处罚。鉴于何春凤自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何春凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款一千元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年一月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵受初字第31号起诉人胡伟瑶，男，1944年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。起诉人高玉妹，女，1953年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。近日，起诉人胡伟瑶、高玉妹(以下简称起诉人)以上海市闵行区浦江镇人民政府为被告向本院递交起诉状。起诉人诉称，起诉人二人及胡巍、何菊、胡亦宸5人在动迁之前，一直居住在陈行老街XXX号2间被动迁征收房屋内，建筑面积76.67平方米，另有场地23.5平方米。起诉人家庭5人是该征收房屋的使用人、同住人，从未享受过福利分房、动拆迁安置分房，因此该5人是事实法定所规定应安置人口。起诉人于2010年4月6日签�《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁人上海浦江镇投资发展有限公司直到2010年6月11日才取得“房屋拆迁许可证”。被起诉人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称被起诉人)明知拆迁人未取得该动迁地块拆迁许可证，竟冒用其他动迁地块“拆迁许可证”于2009年3月7日非法召集村民开动迁大会，并发放“动迁告知书”及“浦江镇区域内征用集体所有土地拆迁居住房屋”补偿安置政策问答。特别是“动迁告知书”第九条“拆迁期限要求从2009年3月8日至2009年6月7日”。拆迁人于2010年6月11日才取得“房屋拆迁许可证”，因此被起诉人无权无证召集动迁大会及发放“动迁告知书”行为是违法的。被起诉人不是《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》中的拆迁人，无权发放起诉人“动迁费”，被起诉人冒用伪造起诉人的身份证于2010年4月22日�设定期储蓄存单，支付起诉人动迁费435,000元，被起诉人的行为，属于违反法定程序，超越滥用职权，是违法的。被起诉人通过不正当的付款方式，至今截留拖欠起诉人动迁费房款9236元未履行返还。综上，被起诉人虽不是拆迁人，但实际直接参与并一手操作起诉人的所有动拆迁事宜，并且掌控了动拆迁财政大权，违反了国家所规定的拆迁付款方式，从中截留动迁费房款9236元，被起诉人的行为是违法的。为此，起诉人诉至法院，要求：1、依法判令被起诉人冒用“闵民地拆许字(2008)第09号”拆迁许可证，发放给起诉人“动迁告知书”越权行为违法；2、依法判令被起诉人非法冒用伪造起诉人身份证于2010年4月22日开设定期储蓄存单动迁费435,000元，越权行为是违法的；3、依法判令被起诉人履行法定职责，返还支付截留拖欠起诉人动迁费房款9236元(动迁款435,000元，支付房款380,764元，被起诉人实际支付起诉人剩余房款45,000元，非法截留拖欠房款事宜是被起诉人一手操作)。本院认为，提起行政诉讼须符合法律规定，本案中起诉人要求被起诉人返还动迁费不属于人民法院行政诉讼受案范围；其所诉被起诉人发放动迁告知书及开设储蓄存单的行为不是行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围，故对其诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人胡伟瑶、高玉妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 叶 剑 萍审判员 屈  嬿审判员 蒋宇�二〇一四年十二月十九日书记员 何 燕 萍审判长 叶 剑 萍审判员 屈  嬿审判员 蒋 宇 娟二〇一四年十二月十九日书记员 何 燕 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初67号申请人：刘汉军，男，1969年1月6日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红梅，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：江苏思远建设有限公司，住所地泰兴市颐和家园****。法定代表人：邵震，执行董事。被申请人：金龙建设集团有限公司，住，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路/div>法定代表人：夏文龙，总经理。申请人刘汉军与被申请人江苏思远建设有限公司、金龙建设集团有限公司及被告江苏今日阳光房地产发展有限公司、第三人泰州市天工人防工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘汉军向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人江苏思远建设有限公司、金龙建设集团有限公司名下银行存款人民币650000元,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘汉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏思远建设有限公司、金龙建设集团有限公司名下银行存款人民币650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年一月七日书记员  丁洁
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第146号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人ＸＸ，男，41岁。2002年7月29日因犯抢劫罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑五年。2006年9月14日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年8月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被开封市公安局南苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月16日晚上19时左右，被告人ＸＸ来到开封市郑汴路东大化工厂家属院内，趁无人之际，用自制的“T”型锥强行打开停放在单元门口的一辆橘黄色爱玛牌电动自行车的大锁和电源锁，将电动车盗走。后经价格鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值为人民币2230元。公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年1月16日晚上19时左右，�告人ＸＸ来到开封市郑汴路东大化工厂家属院内，趁无人之际，用自制的“T”型锥强行打开停放在单元门口的一辆橘黄色爱玛牌电动自行车的大锁和电源锁，将电动车盗走。后经价格鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值为人民币2230元。另查明，被告人ＸＸ于2014年8月19日在开封市强制隔离戒毒所戒毒期间如实供述公安机关未掌握的上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ的供述、被害人刘某某的陈述、被告人ＸＸ的常住人口基本信息表、破案报告、关于被盗电动车的价格鉴定结论书、刑事判决书等证据。经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在戒毒期间如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。但被告人ＸＸ具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度、前科的时间间隔和次数、犯罪性质等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年8月22日至2015年2月21日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 昕二〇一四年十二月八日书记员 申金华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初67号原告：刘汉军，男，1969年1月6日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏思远建设有限公司，住所地泰兴市颐和家园****。法定代表人：邵震。被告：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住泰兴市。被告：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住泰兴市。被告：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住泰兴市。四被告共同委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。第三人：泰州市天工人防工程建设有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区五一路**/div>法定代表人：高文忠。原告刘汉军与被告江苏思远建设有限公司（以下简称江苏思远公司）、邵震、符建荣、张建成、第三人泰州市天工人防工程建设有限公司（以下简称泰州天工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军及其委托诉讼代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告江苏思远建设有限公司、邵震、符建荣、张建成共同委托诉讼代理人黄波，第三人泰州天工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告向原告刘汉军支付工程款计556173元及逾期付款利息（以556173元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“泰州市阳光瑞城三期”工程项目位于泰州之间，工程建设方系被告今日阳光公司，工程承建方系被告金龙公司（原金龙建设有限公司）。被告金龙公司将上述工程中“5#、7#、9#楼及地下车库及人防工程的防水工程”（以下简称“防水工程”）发包给不具备相应施工资质的被告思远公司；被告思远公司又将上述“防水工程”发包给原告刘汉军；原告刘汉军挂靠第三人天工人防公司进行了实际施工，即原告刘汉军系上述“防水工程”的实际施工人。上述“防水工程”竣工验收合格后已移交给工程建设方，且建设方已向购房者交付房屋。上述“防水工程”的工程价款计元，然截止现今，被告思远公司仅向原告刘汉军支付了工程款计467850元，工程余款计556173元拒不支付，严重损害了原告刘汉军的合法权益。原告刘汉军特具此诉状，请求贵院准予其诉请。被告江苏思远公司、邵震、符建荣、张建成共同辩称，原告非本案适格主体，其无权提起本案诉讼，且被告江苏思远公司亦非本案适格被告。原告诉请无事实和法律依据。其主张的单方工程结算不能作为认定本案工程款的依据，本案案涉工程案外人邵震已经全部支付完毕且超付，不拖欠原告工程款也不存在违约行为，不应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。第三人泰州天工公司未到庭陈述，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告江苏思远公司（发包人、甲方）与第三人泰州天工公司（承包人、乙方）签订工程分包合同一份，该合同约定：甲方现将泰州阳光瑞城5#楼及地下车库、人防工程的防水工程分包给乙方施工……同时合同明确刘汉军为该项目负责人。被告张建成在被告江苏思远公司代表人处签字，原告刘汉军在第三人泰州天工公司代表人处签字。原告认为其挂靠第三人泰州天工公司自被告江苏思远公司处承接案涉工程，现其以实际施工人为由主张工程款。本院认为，当事人对其主张负有提供证据的义务。本案中，原告提供无争议项目工程清单及阳光瑞城防水工程工程量初步对接成果佐证其主张，其认为该无争议项目工程清单经由案外人邵文灿微信确认，而阳光瑞城防水工程工程量初步对接成果已多次发送邵文灿确认。首先，根据原告所提供的邵文灿微信聊天记录，邵文灿称“我要先出手续给他们看他们说行！我就发给你！”、“那我就是个以前帮忙算量的！这是你我能解决的？”通过该聊天记录并无法确认证明案外人邵文灿具有确认案涉工程量或价款的权利。其次，通过原告所提供微信聊天记录，并无法得出案外人邵文灿对原告提供的无争议项目工程清单进行确认的结论，原告称该清单系邵文灿发送原告，但根据微信聊天仅原告方在对话中称系被告方制作，并未见邵文灿发送记录，而原告主张其对阳光瑞城防水工程工程量初步对接成果上有争议项目未提异议而要求其承担不利后果，缺乏依据。最后，原告提供阳光瑞城5、7、9号楼防水结算清单，其认为该清单上有顾天凤及被告张建成签字，根据该证据的内容，顾天凤注明：“第五项单价不清楚，情况属实”，被告张建成注明：“第五项属实”。从二人签字内容来看，其并无法认定其二人对清单上全部内容均予以确认。综上，原告所提供证据不足以支持其关于工程款欠款数额的主张，对其诉请本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘汉军的诉讼请求。本案受理费人民币9362元、保全费3770元，合计人民币13132元，由原告刘汉军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 沈 桁人民陪审员 李 荣人民陪审员 周秋萍二〇二一年七月五日书 记 员 丁 洁