wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2577号申请人：烟台某装饰设计有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵某，女，1975年7月30日生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台某装饰设计有限公司与被申请人赵某装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台某装饰设计有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款人民币30183.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人烟台某装饰设计有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款人民币30183.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费322元，由申请人烟台某装饰设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  林素茵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执184号申请执行人：什邡市蓥华便民副食店，经营场所：什邡市。经营者：谢恩菊。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市蓥华便民副食店与梁忠银买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2402号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款30,315元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执184号申请执行人什邡市蓥华便民副食店被执行人梁忠银关于什邡市蓥华便民副食店与梁忠银买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初2402号民事调解书，被执行人梁忠银需支付申请执行人29,966元，本院已强制执行完毕并收取执行费349元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执3号 郝克亮： 你与史建民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人郝克亮归还申请执行人史建借款本金50000元，利息32940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费839元，执行费1157元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判长  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执3号申请执行人：史建，男，汉族，万荣县居民。被执行人：郝克亮，男，汉族，万荣县居民。申请执行人史建与被执行人郝克亮民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息32940元；被执行人依法应承担案件受理费839元、执行费1157元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行存款、网络资金依法冻结并划拨其4829.88元。3.本院于2021年1月11日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年1月11日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月9日轮候查封被执行人郝克亮所有的晋Mxxxxx、晋Mxxxxx、晋Mxxxxx牌机动车。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78949.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年七月十二日书记员  宁晓雄
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初34号 申请人：张展，女，1990年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：崔荣军，男，1981年11月23日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 被申请人：赵国鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 被申请人：石素云，女，1984年8月8日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 原告张展与被告崔荣军等民间借贷纠纷一案，申请人张展于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔荣军、赵国鑫、石素云名下存款70000元予以查封。申请人张展已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔荣军、赵国鑫、石素云名下存款70000元，期限为一年。 案件申请费720元，由张展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二一年一月五日 书记员  陈 星
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0184民初34号 原告：张展，女，1990年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：崔荣军，男，1981年11月23日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 被告：石素云，女，1984年8月8日出生，汉族，河北省行唐县人，住。系崔荣军之妻。 二被告委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原告张展与被告崔荣军等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，二被告于2020年6月28日向原告借款70000元，约定借期6个月，月息3分。被告偿还利息至2020年11月。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告崔荣军、石素云在七日内给付原告张展20000元，剩余部分自2021年4月1日起每月偿还10000元，到2021年8月31日前本息一次性还清。利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月1日开始计算至履行完毕之日止。 二、其他双方互不追究。 案件受理费1540元，减半收取770元（已实际收取），财产保全费720元，合计1490元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执45号申请执行人：张瑜，女性，1987年12月03出生，汉族，陕西省延长县七里村镇居民区379号居民，住该处。公民身份号码：610621198712030481。被执行人：延长县人民医院，统一社会信用代码：12610621436495577P。住所地：延长县县城。法定代表人：秦小军。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人延长县人民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张瑜于2021年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2020）第35号裁决书,申请执行裁决书确定的由被执行人延长县人民医院偿还申请执行人张瑜各项费用99370.65元。本院当日立案执行，于2021年1月18日向被执行人延长县人民医院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县人民医院在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张瑜于2021年1月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执45号 申请执行人：张瑜 被执行人：延长县人民医院 本院在执行申请执行人张瑜与被执行人延长县人民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张瑜于2021年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2020）第35号裁决书,申请执行裁决书确定的由被执行人延长县人民医院偿还申请执行人张瑜各项费用99370.65元。本院当日立案执行，于2021年1月18日向被执行人延长县人民医院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县人民医院在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张瑜于2021年1月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执29号申请执行人：什邡市开诚不锈钢制品有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨恩程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师。被执行人：王**，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行什邡市开诚不锈钢制品有限公司与王**加工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1220号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款10,929元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月五日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初483号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：解其宏，男，1981年12月3日生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人解其宏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人解其宏银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解其宏银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21116号 申请人:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人:黄必胜,该公司董事长。 被申请人:高爱玲,女,1967年7月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被申请人:张高唱,男,1993年4月17日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院受理申请人汇通信诚租赁有限公司诉被申请人高爱玲、张高唱融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高爱玲、张高唱名下的银行存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高爱玲、张高唱名下的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执29号什邡市开诚不锈钢制品有限公司、王**:什邡市开诚不锈钢制品有限公司与王**合同纠纷一案，立案执行标的额10,633元。执行过程中，本院从被执行人王**银行账户中划拨余额10,693，扣收60元申请执行费后，申请执行人领款10,633元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年三月十一日书记员  夏 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初483号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：解其宏，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告解其宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告解其宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解其宏偿还原告信用卡透支本金36649.07元、利息3290.69元、费用5341.65元，合计45281.41元（计算至2020年3月19日），并给付自2020年3月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4616元。被告解其宏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告解其宏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××63，被告开卡使用。自2019年9月起，被告开始未按约履行还款义务。截止2020年3月19日，被告共计欠原告透支本金36649.07元、利息3290.69元，费用5341.65元(滞纳金5194.35元，分期付款手续费147.3元)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4616元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为4300元。关于原告主张滞纳金5194.35元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解其宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金36649.07元、利息3290.69元、分期付款手续费147.3元，合计40087.06元（利息计算至2020年3月19日），并支付自2020年3月20日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告解其宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4300元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（减半收取）、保全费520元，合计1044元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，被告解其宏负担975元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年四月七日书记员 乔凌艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初4号 申请人：张小妹，女，1957年7月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：胡慧辉，女，1963年11月10日出生，汉族，住桃江县。 申请人张小妹与被申请人胡慧辉民间借贷纠纷一案，申请人张小妹于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡慧辉在湖南省人社厅、湖南省社会保险服务中心的退休工资，且申请人张小妹已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司出具的保单作为担保 本院经审查认为，申请人张小妹的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡慧辉在湖南省人社厅、湖南省社会保险服务中心的工资，直至冻结满606400元为止；退休工资如果不足的，查封冻结胡慧辉名下的银行存款及其他财产；冻结期限为一年。 案件申请费3510元，由申请人张小妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  詹凌云 二〇二一年一月五日 法官助理欧连花 书记员刘萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初4号 原告：张小妹，女，1957年7月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：胡慧辉，女，1963年11月10日出生，汉族，住桃江县。 原告张小妹与被告胡慧辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张小妹及其委托诉讼代理人向决中，被告胡慧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡慧辉偿还原告借款598000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2009年1月1日向原告借款200000元，于2009年5月1日向原告借款400000元，共计借款600000元。借款时约定利息为12‰。借款形成后，被告仅于2020年1月偿还2000元，余款598000元至今未偿还，故酿成纠纷。 被告胡慧辉辩称，一、原告所述借款属实，但其中2009年5月1日借款的400000元系替文庆春所借，原告也知晓该400000元是替文庆春借的，就该400000元她的丈夫书写了一份说明，在说明中陈述她替文庆春向张小妹借款400000元的事实，且原告张小妹也在该说明中签名认可了这一事实，故该400000元的实际借款人为文庆春，应由文庆春负责偿还。二、她从2009年1月29日起至2020年1月21日期间，共计向原告张小妹归还了17200元，该17200元应抵减相应本金。 本院经审理查明：2009年1月1日，被告胡慧辉向原告张小妹借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借到张小妹现金币贰拾万元正，利率按12‰计蒜，胡慧辉，2009.1.1”。2009年5月1日，被告胡慧辉再次向原告张小妹借款，借款金额为400000元，并出具借条一份，借条载明：“借到张小妹现金币肆拾万元正，胡慧辉，2009年5月1日”；庭审时，被告胡慧辉认可原告张小妹已将该笔借款400000元转账支付至其名下的银行账户。庭审过程中，被告胡慧辉主张其已经向原告偿还借款本金17200元，但未提交充分有效的证据证实，原告张小妹当庭认可被告已向其偿还借款6000元，同时表示不要求被告胡慧辉支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡慧辉向原告张小妹出具借据借款，原告张小妹向本院提交了借据原件，且被告认可原告已向其转账支付所借款项，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告胡慧辉与原告张小妹之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，原告张小妹认可被告已偿还借款6000元，故本院确认被告胡慧辉尚应向原告张小妹偿还借款本金594000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告胡慧辉于本判决生效后十五日内偿还原告张小妹借款本金594000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，财产保全费3510元，共计8400元，由原告张小妹负担33元，被告胡慧辉负担8367元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年二月五日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执53号申请执行人：陈福林被执行人：朱红安本院在执行陈福林与朱红安民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福林依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1065号民事调解书，于2021年1月20日向我院申请强制执行。经查，被执行人朱红安在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红安在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款100500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十一日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执53号申请执行人：陈福林。被执行人：朱红安。本院在执行陈福林与朱红安民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福林依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1065号民事调解书，于2021年1月20日向我院申请强制执行。经查，被执行人朱红安在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红安在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款100500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十一日书记员  李 明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初433号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姚建文，男，1981年6月10日生，汉族，户籍所在地镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚建文信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建文的银行存款65000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚建文银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4865号原告：栾海君，男，1987年9月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张颖、林霖（实习），北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：韩尚希，女，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。原告栾海君与被告韩尚希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾海君及其委托诉讼代理人张颖、林霖到庭参加诉讼，被告韩尚希经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾海君向本院提出诉讼请求：判令被告韩尚希立即偿还借款本金800000元及利息（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2020年7月22日，被告因购房所需向原告借款800000元。该款原告催要无果，故诉至法院。被告韩尚希未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到栾海君人民币捌拾万元整（800000），韩尚希，2020年7月22日，若有利息由万小申付（特注）”，证明被告韩尚希于2020年7月22日向原告借款并出具800000元借条的事实。2、江苏农村商业银行账户交易明细表一份，证明原告于2020年7月22日分别转账500000元、300000元至被告账户，履行了交付借款800000元的义务。3、微信聊天记录一组，证明原告向被告催要借款的事实。庭审中，原告陈述，原、被告经案外人万小申介绍相识，开始时被告先向万小申借款，因万小申没有钱，就联系了案外人周莉，周莉只同意借款给原告，又因被告承诺房子买好后即还款，故最终由原告向周莉借款后再转借被告。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告韩尚希向原告栾海君借款800000元并出具借条一份，借条未约定利息、借期。借款当日，原告通过银行转账的方式交付借款800000元。以上事实有原告栾海君提交的借条原件、银行交易明细、微信记录各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩尚希向原告栾海君借款800000元，有栾海君提交的借条、转账凭证及其当庭陈述等为凭，被告应当清偿。原告于2020年7月30日就涉案借款向本院申请了诉前财产保全，故原告主张利息自2020年7月30日起算，符合法律规定，本院照准。原告主张由被告承担保全保险费，本院认为该主张缺乏依据,本院不予支持。被告韩尚希经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩尚希于本判决生效后七日内偿还原告栾海君借款800000元及利息（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全费7040元，合计18840元，由被告韩尚希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  姚建忠二〇二一年一月五日书 记 员  唐雨恬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初433号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：姚建文，男，1981年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告姚建文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波、被告姚建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金44997.93元、利息4115.68元、费用12699.63元（利息、费用计算至2020年5月9日），合计61813.24元，并给付自2020年5月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5608元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月15日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计61813.24元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告姚建文辩称，被告现在经济比较困难，希望能协商解决，希望原告能减免部分的费用及利息，打算分期还款。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月15日，被告姚建文（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××85，被告开卡使用。截止2020年5月9日，被告欠原告信用卡透支本金44997.93元、利息4115.68元、分期付款手续费1698.62元、滞纳金11001.01元。2020年6月5日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费5608元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金11001.01元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚建文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金44997.93元、利息4115.68元、分期付款手续费1698.62元，合计50812.23元（利息计算至2020年5月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（减半收取）、保全费670元，合计1413元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担348元，被告姚建文负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4865号解除申请人：栾海君,男,1987年9月18日生,居民身份证号码3212021987********,汉族,住泰州市医药高新区寺巷镇南塘村****。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：韩尚希，女，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人栾海君与被申请人韩尚希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1281财保29号财产保全裁定，冻结被申请人名下的银行存款40万元。解除保全申请人栾海君于2020年8月24日向本院申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人栾海君申请解除保全，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩尚希名下的银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月二十七日书记员  仲雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19151号 申请执行人王馨苑，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州才高街6号东方鼎盛中心14层68号，统一社会信用代码91410100694899101B。 法定代表人戴杰。 关于王馨苑申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王馨苑于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年11月27日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2020年12月19日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年1月11日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 六、本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19151号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与王馨苑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王馨苑于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付142677.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2040元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执188号申请执行人：梁忠贞，女，1966年3月4日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市蓥华镇。本院在执行梁忠贞与梁忠银劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1508号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十九日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执188号申请执行人梁忠贞被执行人梁忠银关于梁忠贞与梁忠银劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1508号民事判决书，被执行人梁忠银需支付申请执行人900元，本院已强制执行完毕并收取执行费50元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初264号原告：郭明兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住东阿县。被告：朱海忠，男，62岁，汉族，住东阿县。被告：刘德运，男，28岁，汉族，住东阿县。被告：井立元，男，35岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东东阿钢球集团有限公司，住所地山东东阿经济开发区工业街西东钢路北，统一社会信用代码913715247262278102。法定代表人：申长印，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴**院**楼**，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌，被告1驾驶车辆交强险承保公司董事长。被告：东阿县科熠建材有限公司，住所地，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区鱼山路与胶光路交叉口北90米路东会信用代码91371524MA3MPJFF94。法定代表人：井立元，总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，住所地济南市历下区泺源大街**绿城金融中心**1402/**iv>原告郭明兰与被告朱海忠、刘德运、井立元、山东东阿钢球集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、东阿县科熠建材有限公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明兰、被告朱海忠、刘德运、井立元、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、被告山东东阿钢球集团有限公司法定代表人申长印、被告中华联合财产保险股份有限公司法定代表人徐斌、被告东阿县科熠建材有限公司法定代表人井立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明兰向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称：……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：＿＿＿。2、住院伙食补助费＿＿＿。3、营养费＿＿＿。4、后续治疗费＿＿＿。5、精神损害抚慰金＿＿＿。6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。7、误工费＿＿＿。8、护理费＿＿＿。9、交通费＿＿＿。10、残疾辅助器具费＿＿＿。11、丧葬费＿＿＿。12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。15、车辆维修费＿＿＿。16、车辆施救费＿＿＿。17、停运损失＿＿＿。18、替代性交通工具费＿＿＿。19、鉴定费＿＿＿等。综上所述，依照……规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告朱海忠、刘德运、井立元、山东东阿钢球集团有限公司、东阿县科熠建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  ×××二〇二一年一月二十一日书记员  ×××
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初264号 本院二O二一年一月二十一日对原告郭明兰与被告朱海忠、刘德运、井立元、山东东阿钢球集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、东阿县科熠建材有限公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021)鲁1524民初264号民事判决书正文中第6页第十六行中的“中华联合财险聊城支公司”、第十八行中的“阳光保险济南中心支公司”、第7页第五行中的“阳光保险济南中心支公司”、第8页第十行中的“中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司”第十一行中的“阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2021)鲁1524民初264号民事判决书正文中第6页第十六行中的“中华联合财险聊城支公司”补正为“阳光保险济南中心支公司”、第十八行中的“阳光保险济南中心支公司”补正为“中华联合财险聊城支公司”、第7页第五行中的“阳光保险济南中心支公司”补正为“中华联合财险聊城支公司”、第8页第十行中的“中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司”补正为“阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司”、第十一行中的“阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司”。 审判员  孙绪田 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭正璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初875号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：颜锡磊，男，1981年4月18日生，汉族，住泗阳县。被申请人：颜锡侠，女，1983年2月10日生，汉族，住泗阳县。被申请人：胡小红，女，1979年10月24日生，汉族，住泗阳县。被申请人：房子盛，男，1979年11月21日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年一月十三日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初875号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：颜锡磊，男，1981年4月18日生，汉族，住泗阳县。被告：颜锡侠，女，1983年2月10日生，汉族，住泗阳县。被告：胡小红，女，1979年10月24日生，汉族，住泗阳县。被告：房子盛，男，1979年11月21日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢及被告颜锡磊、颜锡侠到庭参加诉讼，被告胡小红、房子盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令颜锡磊偿付截至2020年11月3日借款本息合计110561.55元，其中本金人民币99927.12元，利息4746.53元，罚息5887.90元(从2020年11月4日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止。二、依法判令颜锡侠、胡小红、房子盛对被告颜锡磊的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2017年6月3日，原告向被告颜锡磊提供20万元的随贷通贷款授信额度，并由被告颜锡侠、胡小红、房子盛在30万元的范围内承担连带责任保证。但借款到期后被告颜锡磊未按约归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。被告颜锡磊辩称：原告的起诉属实，但现在生活困难，只能慢慢归还。被告颜锡侠辩称：借款本金愿意承担担保责任，其他不同意支付，并要求分期还款。被告胡小红、房子盛均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告（贷款人）和颜锡磊（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供20万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年6月1日至2020年5月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与颜锡侠、胡小红、房子盛（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：颜锡侠、胡小红、房子盛为颜锡磊的上述借款在30万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下的债务本金、贷款利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款合同与保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，颜锡磊便申领了卡号为62×××15的随贷通卡并开始使用。2020年5月17日，被告颜锡磊通过随贷通卡自助发放贷款4笔，于2020年8月17日到期。截至2020年11月3日颜锡磊结欠泰隆银行张家港支行借款本金99927.12元、利息4746.53元、罚息5887.90元。经原告泰隆银行张家港支行多次催收，颜锡磊未按约归还贷款，颜锡侠、胡小红、房子盛也未承担连带清偿责任。为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告颜锡磊理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告颜锡侠、胡小红、房子盛为被告颜锡磊的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告颜锡侠、胡小红、房子盛应对被告颜锡磊的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告胡小红、房子盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜锡磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99927.12元及截止2020年11月3日的利息4746.53元、罚息5887.90元（自2020年11月4日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告颜锡侠、胡小红、房子盛对被告颜锡磊的上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元、保全费1145元、公告费600元，合计3001元由被告颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告颜锡磊、颜锡侠、胡小红、房子盛在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年五月十二日书记员 徐鑫雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25467号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：陈施宋，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告陈施宋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告陈施宋拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈施宋向原告华润银行中山分行偿还贷款本金149384.32元、利息1991.15元、罚息29.07元、复利15.93元（暂计至2020年8月1日共计151420.47元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈施宋承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。原告华润银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈施宋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：陈施宋。签约情况：2020年3月17日，华润银行中山分行与陈施宋签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（××）珠快信字（中山）第00×××号】。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：160000元。贷款期限：从2020年3月17日起至2023年3月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。贷款发放情况：2020年3月17日，华润银行中山分行向陈施宋发放贷款160000元。欠款情况：借款后，陈施宋自2020年5月1日起逾期还款，截至2020年8月1日，尚欠贷款本金149384.32元、利息1991.15元、罚息29.07元、复利15.93元。本院认为，华润银行中山分行与陈施宋签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，陈施宋应按合同约定按时足额还款。但陈施宋未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求陈施宋提前还本付息，陈施宋还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2020年8月1日，陈施宋所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以证实，且陈施宋未提供证据反驳，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于华润银行中山分行主张的律师费2000元，因合同有相关约定，且有珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证实，故本院予以支持。陈施宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈施宋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金149384.32元及利息、罚息、复利【截至2020年8月1日，利息1991.15元、罚息29.07元、复利15.93元；从2020年8月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率16%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以全部未付本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告陈施宋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，诉讼保全申请费1285元，合计4653元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈施宋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  袁炳中二〇二〇年十二月九日书 记 员  张嘉坪肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25467号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：陈施宋，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人陈施宋金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈施宋名下价值相当于153000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈施宋名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20xx）]中山市不动产证明第01xxxx6号]价值相当于153000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈施宋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初709号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路**，统一社会信用代码：91131102809802550C。 法定代表人：侯彦锋，该行行长。 被申请人：河北腾蛟金属机械结构有限公司，住，住所地：景县龙华镇南环一社会信用代码：911311276746982492。 法定代表人：张铁钢，总经理。 被申请人：河北省景县信通塔业有限公司，住，住所地：景县广川工业区一社会信用代码：91131127754027947X。 法定代表人：李海涛，总经理。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司，住，住所地：景县广川工业区一社会信用代码：91131127757520411Q。 法定代表人：王颢斌，总经理。 被申请人：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，现住景县。 被申请人：刘晓红，女，1971年8月13日出生，汉族，现住景县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北腾蛟金属机械结构有限公司、河北省景县信通塔业有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司、张铁钢、刘晓红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾蛟金属机械结构有限公司、河北省景县信通塔业有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司、张铁钢、刘晓红名下银行账户存款530万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾蛟金属机械结构有限公司、河北省景县信通塔业有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司、张铁钢、刘晓红名下银行账户存款530万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  李双双
衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初709号 原告中国银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市胜利路**，联系方式：138××××8596 法定代表人侯彦锋。 诉讼代理人徐亚男，法律工作者。 被告刘晓红，女，49岁，1971年8月13日，地，地址：河北省衡水市景县/div> 被告张铁钢，男，52岁，1968年5月1日，地，地址：河北省衡水市景县/div> 被告河北省景县信通塔业有限公司，地，地址：衡水市景县广川工业区03184439658。 法定代表人李海涛。 被告衡水新东方通讯设备有限公司，地，地址：河北省衡水市景县广川工业区03187151010。 法定代表人王颢斌。 被告河北腾蛟金属机械结构有限公司，地，地址：河北省衡水市景县龙华镇南环/div> 法定代表人张铁钢。 中国银行股份有限公司衡水分行诉刘晓红、张铁钢、河北省景县信通塔业有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司、河北腾蛟金属机械结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员纪笑婷(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡水分行诉称，。 被告刘晓红、张铁钢、河北省景县信通塔业有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司、河北腾蛟金属机械结构有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 纪   笑   婷 二〇二一年三月十八日 书记员 侯志祥书记员李双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初763号申请人：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：谭某某，男，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人：凌某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。李某某与谭某某、凌某某不当得利纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、划拨被申请人谭某某、凌某某名下的资金503690元整或其他等值物品。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为503690元，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某、凌某某名下银行存款503690元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年一月二十一日书记员  郭芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初481号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：林尚桧，男，1974年12月15日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人林尚桧信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人林尚桧银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林尚桧银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初763号原告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，住广西贺州市八步区。被告：凌某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某某诉被告谭某某、凌某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人肖堃、被告谭某某、凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠原告503690元的债务系不当得利，应予返还；2、判令凌某某对前述返还义务承担连带责任。事实与理由：原、被告于2020年1月15日签订《合伙人协议书》一份，约定双方合伙经营蓝威数码专营店和趋势数码专营店，原告占合伙份额70%，被告占合伙份额30%。协议签订后，原告采购电脑硬件、配件通过网络平台销售，相关订单均在网络平台完成，货款也进入网店商铺的账户内。因趋势数码专营店系被告单方注册成立在双方签署合伙协议之前，且被告在经营该专营店过程时办理了网商贷，但被告在签署合伙协议时并未将此贷款信息向原告如实披露，导致网商贷放贷方通过淘宝平台于2020年4、5月份从该专营店账户内累计直接扣款人民币785000元，用于偿还被告在合伙经营之前产生的贷款本金及利息。原告6月份与被告对账时发现不对，被告方如实披露，并书写还款承诺书一份，但被告未按照承诺书履行还款承诺，截至立案之日，被告仅归还281310元，尚欠503690元。前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告开设网店以及办理网商贷贷款都是用于夫妻共同投资，所形成的债务自然也应当是夫妻共同债务。现原告请求法院依法裁判。被告谭某某答辩，原告所诉欠款属实，但是被告已经偿还了网贷部分款项，余欠款项为货款。被告凌某某答辩：对此案不知情，也没有参与谭某某的经营，双方于2014年时就分开经营了，凌某某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月15日，李某某与谭某某签订《合伙人协议书》，约定二人合伙经营蓝威数码专营店和趋势数码专营店（暂定，以天猫平台方核准为准）及后期新增的相关项目，李某某占合伙股份70%，谭某某占合伙份额30%。协议签订后，李某某采购电脑硬件、配件通过网络平台销售，相关订单均在网络平台完成，货款也进入网店商铺的账户内。趋势数码专营店系谭某某注册成立于合伙协议签署之前，谭某某曾在二人合伙之前办理了网商贷没有及时归还，且未将此事项告知李某某，网商贷放贷方通过淘宝平台于2020年4、5月份从趋势数码专营店账户内直接扣款累计785000元用于偿还欠款本息。李某某在与谭某某进行对账后发现该情况，谭某某如实披露该事实，并于2020年6月5日向李某某出具《还款承诺书》。承诺书载明：谭某某在天猫平台开设网店（长沙趋势数码有限公司），该网店在合作前期利用网商贷贷了多笔款项，在与李某某合伙后（李某某无需承担合伙前债务），贷款陆续到期，导致天猫平台后台分别于4、5月份进行了支付宝余额自动还款，系挪用李某某投入合伙网店的资金。截止到本承诺书出具之日，累计挪用李某某785000元，另合作前本人还欠蓝威公司（法人李某某）货款235690元，至今日止欠款总计1020690元。现承诺：1、趋势数码专营店押金130000元转入还款；2、7月10日前还入现金350000元；3、7月31日前还入现金250000元，合计730000元。趋势店仍有前期未还贷款所有款项本人自行承担与李某某无关，余下未还款项从欠款日起按年利率12%计息分别向李某某、蓝威电脑支付，并从本人年终应分红款项中直接扣除。此后，谭某某陆续向李某某归还了部分款项，余有503690元未予归还。另，谭某某与凌某某系夫妻关系。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。李某某与谭某某合伙经营趋势数码专营店，谭某某在合伙之前曾办理了网商贷未予归还，以致贷款人直接通过淘宝平台从趋势数码专营店账户内扣划资金清偿贷款。谭某某因前述网商贷债务清偿获得利益系不当得利，应予返还受损失的人。谭某某出具《还款承诺书》，同意归还前述欠款，本院对此予以确认。谭某某抗辩其已归还的款项已优先清偿网商贷欠款，剩余欠款为货款，谭某某未举证证明该事实，本院不予认可。关于凌某某的债务承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务系谭某某在经营趋势数码专营店的过程中产生的，李某某没有举证证明凌某某与谭某某共同参与经营，李某某主张涉案债务系夫妻共同债务，要求凌某某共同偿还债务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款之规定，判决如下：一、谭某某所欠李某某503690元的债务系不当得利，谭某某应在本判决生效后三日内返还李某某；二、驳回李某某对凌某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，保全费3038元，共计7457元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年三月十八日法官助理周曼书记员郭芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初481号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：林尚桧，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告林尚桧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告林尚桧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林尚桧偿还原告信用卡透支本金30936.25元、利息1448.6元、费用4686.51元，合计37071.36元（计算至2020年3月12日），并给付自2020年3月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4124元。被告林尚桧在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告林尚桧（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××32，被告开卡使用。自2019年10月起，被告开始逾期还款。截止2020年3月12日，被告共计欠原告透支本金30936.25元、利息1448.6元，费用(滞纳金)4686.51元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4124元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为3800元。关于原告主张滞纳金4686.51元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林尚桧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金30936.25元、利息1448.6元，合计32384.85元（利息计算至2020年3月12日），并支付自2020年3月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告林尚桧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（减半收取）、保全费420元，合计835元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担63元，被告林尚桧负担772元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月三十一日书记员 乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执655号河南双木子智能科技有限公司：苏莉杰申请执行河南双木子智能科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1085号李春慧、张伟：彭某江申请执行李春慧、张伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23922号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1085号申请执行人彭仁江，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省潢川县。被执行人李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市金水区。彭仁江申请执行李春慧、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23922号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李春慧、张伟于本判决生效后十日内偿还原告彭仁江借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月6日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息6.5万元）。因李春慧、张伟未履行生效法律文书确认的义务，权利人彭仁江于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李春慧、张伟名下银行存款205622元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年二月二十日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执655号申请执行人苏莉杰，女，汉族，1999年1月2日出生，住河南省民权县。被执行人河南双木子智能科技有限公司，河南双木子智能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人李腾，职务董事长。苏莉杰诉河南双木子智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初25625号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南双木子智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏莉杰支付工资4270元。河南双木子智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏莉杰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15向河南双木子智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人河南双木子智能科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月11日、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到河南双木子智能科技有限公司银行账户，网络存款。2、未查询到河南双木子智能科技有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到河南双木子智能科技有限公司名下车辆信息。三、本院于2021年1月16向被执行人河南双木子智能科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人河南双木子智能科技有限公司住所地河南省郑州市金水区黄河路******，未找到被执行人。五、本院派工作人员前往郑州自然资源和规划局，未查询到被执行人河南双木子智能科技有限公司名下不动产登记信息。本院于2021年2月19日告知申请执行人苏莉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双木子智能科技有限公司负有继续向苏莉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月十九日书记员  郭剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执12005号 申请执行人郑州国邦汽车服务有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号1幢1层附05号，统一社会信用代码91410100076834466K。 法定代表人：李小龙。 被执行人李杜娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 关于郑州国邦汽车服务有限公司申请执行李杜娟租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州国邦汽车服务有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执12005号。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的：93000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年8月21日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2020年8月3日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李杜娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2020年9月1日向被执行人李杜娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院分别于2020年8月18日、2021年1月15日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李杜娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十八日 书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12005号李杜娟：你与郑州国邦汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州国邦汽车服务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付93000元；二、负担申请执行费1295元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执287号 本院在执行孙梅与刘永超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永超有履行能力而拒不履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘永超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执287号 申请执行人：孙梅，女，1979年01月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘永超，男，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙梅与刘永超买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙梅于2021年1月8日因被执行人刘永超不履行（2020）皖1623民初1975号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向刘永超发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月13日、1月25日、3月18日依法对被执行人刘永超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘永超有可供执行的财产信息，于2021年2月27日本院依法将刘永超纳入失信被执行人，于2021年2月27日对刘永超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  王悦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初130号 申请人：施国亮，男，汉族，1988年11月4日生，住安徽省长丰县。 被申请人：陆佩佩，女，汉族，1987年9月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人施国亮与被申请人陆佩佩民间借贷纠纷一案，申请人施国亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆佩佩名下牌照号为皖Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单号为1335119192021000134保单保函为申请人上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆佩佩名下牌照号为皖Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。 案件申请费820元，由申请人施国亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡良清 二〇二一年一月二十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执287号 刘永超： 你与孙梅买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1975号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人孙梅于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1975号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月七日 （） 执行员 ：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初130号 原告：施国亮，男，汉族，1988年11月4日生，住安徽省长丰县。 被告：陆佩佩，女，汉族，1987年9月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告施国亮与被告陆佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国亮到庭参加了诉讼，被告陆佩佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80,000元及利息暂计7,388.89元，暂共计87,388.89元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，以本金80,000元为基数，自2019年1月17日暂计算至2020年12月16日，顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2019年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款80,000元，并于当日向原告出具《欠条》一份。被告借款后，经原告多次催要，拒不偿还，故原告诉至法院。 被告陆佩佩未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 本院审理查明的事实为：2019年1月16日被告因资金需要向原告借款80,000元，并向原告出具《欠条》一份予以确认，后原告通过银行转账向被告支付了上述借款。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80,000元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。原告主张要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借款时未对利息做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告施国亮借款80,000元并支付利息（利息以80,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月4日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,985元，减半按992.5元收取，保全费820元，由被告陆佩佩负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二一年二月三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执220号张华国：本院已立执行杨东海与张华国劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执220号申请人：杨东海，男，汉族1968年7月12日出生，住正阳县。被执行人：张华国，男，汉族1961年10月14日出生，住正阳县。关于申请人杨东海申请执行被执行人张华国劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2056号民事调解书已发生法律效力。因张华国未按上述生效法律文书履行义务，杨东海向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月18日提起网络查询未发现被执行人张华国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月17日向张华国发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十七日书 记 员  侯 文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执436-2号申请执行人：张翠芹。被执行人：董维超，男，汉族，1943年09月27日生，居民身份证号码3706271943********，住莱阳市七星街**楼****中户。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董维超在恒丰银行1535021739401000010账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十九日书记员  王爱民
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执436-2号申请执行人：张翠芹。被执行人：董维超，男，汉族，1943年09月27日生，居民身份证号码3706271943********，住莱阳市七星街**楼****中户。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董维超在恒丰银行1535021739401000011账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  王爱民
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初148号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初148号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初148号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31348号本院于2020年11月25日对原告许晴与被告河北汉品堂贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案(2020)京0491民初31348号民事判决书中，在本院认为部分已就赔礼道歉进行论述，但在判决判项中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初31348号民事判决书中判决主文第一项中的“葛优”补正为“许晴”。（此页无文书）审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘