江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初512号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码9132028284281489B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：胡长辉，男，1989年7月25日生，汉族，住贵州省施秉县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告胡长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼。胡长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向农业银行归还本金60025.27元以及利息（期内欠息：以本金为基数自借款发放日起至2020年8月3日按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%计算；罚息：以所欠本金为基数自2020年8月4日起至实际给付之日止按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上50%计算；复利：以上述期内欠息为基数自逾期之日2020年8月4日起至实际给付之日止按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算）。2、判令被告立即向农业银行支付其为本案诉讼支出的律师代理费9501元。3、判令被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，审批额度为60500元，申请额度期限12个月，合同约定借款利率是借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮1.7225%，逾期贷款罚息是本合同借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告已经逾期，已严重违约，故诉至法院。胡长辉未作答辩。经审理查明：2019年8月3日，胡长辉通过农行APP与农行宜兴分行签订《个人自助小额借款合同》，第一条第1.1项约定自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款人可以在60500元借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限不超过12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第一条1.3项约定“借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒贰贰伍（浮点）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率)加bp(1bp=0.01%)确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。”第一条第1.4项约定“本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率(采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行)，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。”第一条第1.6项约定“本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。”第三条第3.1项约定“借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。”第四条4.2.2项约定“按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第四条4.3项约定“具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。”合同还约定，借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使合同项下权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），借款人对该等行为均予认可，并承受相应法律后果。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2019年8月3日向胡长辉发放贷款20000元，2019年8月27日发放贷款10000元，2019年9月15日发放贷款2000元，2019年9月17日发放贷款8000元，2019年9月19日发放贷款10000元。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，胡长辉仅归还部分本息，截至2021年3月1日，胡长辉共结欠借款本金58929.04元、未结清正常利息107.1元、未结清罚息2609.28元、未结清复利5.26元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费9501元。审理中，农行宜兴分行明确第一项诉请内容及计算方式为要求胡长辉立即向农行宜兴分行归还本金58929.04元以及利息（期内欠息：107.1元；截止至2021年3月1日的罚息为2609.28元及自2021年3月2日起至实际给付之日止以本金58929.04元基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算；复利：截止2021年3月1日为5.26元，及自20221年3月2日起至实际给付之日止以107.1元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算）。以上事实，有个人自助小额借款合同、转账记录、业务凭证及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是胡长辉未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行要求胡长辉立即归还所欠借款本息、承担逾期还款的违约责任（即按合同约定支付罚息、复利）及数额计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时认为，根据合同约定，胡长辉承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费9501元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡长辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行借款本金58929.04元，支付利息107.1元、罚息2609.28元、复利5026元（计算至2021年3月1日），以及支付自2021年3月2日起至本金付清之日止的罚息(以58929.04元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算)、复利(以107.1元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算)。二、胡长辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行宜兴分行因本案需支出的律师费损失9501元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用为1539元（其中案件受理费减半收取769元，财产保全费770元），由被告胡长辉负担。该款已由原告农行宜兴分行预付，被告胡长辉在本判决生效之日起十日内向原告农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年三月八日书记员 卜嘉豪