湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3435号 原告：唐小华，男，1976年1月4日出生，汉族，住桃江县。系死者唐赞勋之子。 原告：丁末英，女，1948年5月5日出生，汉族，住桃江县。系死者唐赞勋之妻。 原告：唐永红，女，1969年9月10日出生，汉族，住桃江县。系死者唐赞勋之女。 原告：唐建华，男，1974年11月2日出生，汉族，住桃江县。系死者唐赞勋之子。 四原告共同委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：贺丽华，男，1979年6月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。 被告：桃江县荣佳物流服务有限公司。 住所：桃江县桃花江镇金鸭路**。 法定代表人：张波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张克斌，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。 住址：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。 负责人：陈勇璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 原告唐小华、丁末英、唐永红、唐建华与被告贺丽华、被告桃江县荣佳物流服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小华、唐建华及其共同委托诉讼代理人向放中，被告贺丽华及其委托诉讼代理人丁孝贤、被告桃江县荣佳物流服务有限公司委托诉讼代理人张克斌，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小华、丁末英、唐永红、唐建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计461446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额范围内先行赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：四原告系死者唐赞勋的配偶、子女。2020年8月22日9时55分许，被告贺丽华驾驶被告桃江县荣佳物流服务有限公司所有的湘ＨＡ××××（湘Ｈ××××挂）重型半挂牵引车从桃江县桃花江镇往灰山港镇方向行驶，途经桃江县××镇××村神仙坳地段时，车上装载的货物掉落，砸到路上的行人唐赞勋、邓爱蓉（另案处理），造成唐赞勋死亡，邓爱蓉受伤，唐赞勋手机、手表受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告贺丽华在本次事故中承担全部责任。事发后，产生对唐赞勋的施救费用8700元，以及子女从外地赶回奔丧的交通费和丁末英因悲伤过度致病的治疗费等费用。 因肇事的湘ＨＡ××××（湘Ｈ××××挂）重型半挂牵引车为桃江县荣佳物流服务有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告贺丽华辩称：发生交通事故是实，但他是桃江县荣佳物流服务有限公司雇请的驾驶员，不应由他承担责任。 被告桃江县荣佳物流服务有限公司辩称：发生交通事故是实，但事故车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处购买了相关保险，应当由保险公司负责赔偿，不足部分才由公司承担。原告的部分赔偿请求过高，请求依法认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称：原告所诉事故属实；同时，被告贺丽华驾驶的车辆确在被告处投保了交强险和1000000元不计免赔三责险，公司愿意在保险限额范围内承担相应责任；原告的部分赔偿诉求过高，请求依法认定；死者配偶的非直接损失不应予以赔偿；用费8700元，属于丧葬费用的范围，不是施救费，应不予赔偿；医药费中非医保用药应予以核减10%；被告贺丽华驾驶车辆违反装载规定超载，按照商业险保险条款规定，商业险应当免赔10%；本次事故共造成两人死、伤，交强险应当按照比例分摊；且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年8月22日9时55分许，被告贺丽华驾驶被告桃江县荣佳物流服务有限公司所有的湘ＨＡ××××（湘Ｈ××××挂）重型半挂牵引车从桃江县桃花江镇往灰山港镇方向行驶，途经桃江县××镇××村神仙坳地段时，车上装载的货物掉落，砸到路上的行人唐赞勋、邓爱蓉（另案处理），造成唐赞勋当场死亡，邓爱蓉受伤，唐赞勋手机、手表受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字【202009014】《道路交通事故认定书》认定：被告贺丽华在本次事故中承担全部责任。唐赞勋、邓爱蓉无责任。 另查明：死者唐赞勋出生于1946年10月，生前系原告丁末英的丈夫，系原告唐小华、唐永红、唐建华的父亲。肇事的湘ＨＡ××××（湘Ｈ××××挂）重型半挂牵引车为桃江县荣佳物流服务有限公司所有，被告贺丽华为其雇请的车辆驾驶员；该车已于2019年11月29日和11月25日分别在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事发时尚在保险期限内。 再查明：本次交通事故另造成邓爱蓉受伤（见（2020）湘0922民初3456号民事判决书），其赔偿项目和金额为：医药费17104元，后续治疗费3000元，住，住院伙食补助费3400元养费1800元，误工费9600元，护理费16475元，交通费400元，鉴定费800元，合计52579元。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告的直系亲属唐赞勋在交通事故中受伤致死，故相关责任人应承担相应的损害赔偿责任。又因被告贺丽华驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，其不足部分才由被告桃江县荣佳物流服务有限公司承担；因被告贺丽华系被告桃江县荣佳物流服务有限公司雇请的车辆驾驶员，故对外不承担赔偿责任。本次事故共导致一人死亡，一人受伤，故就交强险的赔偿，应当按照比例进行分配。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的被告贺丽华驾驶车辆违反安全装载规定，商业险应加扣10%的免赔责任的问题，因保险合同没有明确约定，保险公司又无证据证明对相关保险条款尽到了提示、告知义务，被告的诉求证据不足，故对被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的上述意见，本院不予支持。 对于具体损失问题：原告的直系亲属唐赞勋生前长期在武汉革鑫包装有限公司务工，每月固定收入为3500元，故其相关损失可以按照相应的标准计算；原告要求支付相应的交通费2000元，被告对此予以认可，故本院予以支持。原告要求赔偿手机、手表损失5298元，因原告无法提供确凿的证据，而损失又客观存在，故本院酌情考虑，支持2800元；为死者进行美容、装抹，购买寿衣、寿被，租用冰棺、礼炮车，购买烟花、鞭炮所用费的8700元，不是施救费，应当属于丧葬费用的范畴，故对其赔偿请求，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的诉求过高，本院予以部分支持，按照通常的惯例计算50000元；原告丁末英要求赔偿因唐赞勋亡故悲伤过度致病的医疗费8373元，因未提供正式的医院病历和住院发票，且根据原告提供的村委证明证实，丁末英身体本来一直不好，因此不排除导致原告悲伤过度致病的可能，但主要原因在于原告本身的身体素质较差，故本院酌情考虑，支持800元；原告要求被告赔偿照顾丁末英的护理费20000元证据不足，本院不予支持。其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，原告的损失项目为：死亡赔偿金278894元，丧葬费38781元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，财产损失费2800元，医药费800元，合计373275元。 综上所述，原告的直系亲属唐赞勋在交通事故中受伤致死，其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告唐小华、丁末英、唐永红、唐建华各项经济损失104946元；在商业险限额范围内赔偿原告唐小华、丁末英、唐永红、唐建华各项经济损失267529元；合计372475元。 二、由被告桃江县荣佳物流服务有限公司于判决生效后10日内赔偿原告唐小华、丁末英、唐永红、唐建华财产损失800元。被告桃江县荣佳物流服务有限公司垫付的用费80000元，在保险公司赔偿后，由原告予以返还。 三、驳回原告唐小华、丁末英、唐永红、唐建华其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告桃江县荣佳物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。