河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初79号原告：樊新牛，女，汉族，1966年12月14日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明主、张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1991年9月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王聚发，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省南阳市宛城区。系被告王磊的父亲。被告：段华伟，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，任该中心支公司经理职务。委托诉讼代理人:陈世璞，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省社旗县。系该中心支公司员工。原告樊新牛与被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)、段华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊新牛及其委托诉讼代理人张明主，被告王磊的委托诉讼代理人王聚发，被告段华伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈世璞到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告樊新牛于2021年1月25日向本院书面申请撤回对被告中华联合保险公司的起诉，本院于当日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告樊新牛向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项经济损失46903元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2020年9月29日，原告乘坐被告王磊驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿张南333省道自东向西行驶,行驶至社旗县××镇小河流桥路段时,与被告段华伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成原告身体受伤。原告在南阳市第二人民医院住院治疗。社旗县公安交通警察大队下发了第411327120200000612号交通事故认定书,认定被告王磊承担此事故主要责任,被告段华伟承担事故次要责任，原告樊新牛无责任。被告段华伟在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上所述，被告王磊、段华伟交通肇事致原告身体受到伤害,事实清楚、证据确凿,故依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，具状起诉。被告王磊辩称，王磊的父亲王聚发和原告同是××号，原告乘坐王磊的车同王聚发一起去郑州看病，王磊是义务照顾原告夫妻二人去的，在回来的路上发生了事故，当时王磊向原告赔付了2500元的住院费用。原告坐车没有系安全带，原告也有一定责任，希望能少赔偿一些。被告段华伟辩称，段华伟为事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司购买有交强险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，超出部分由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保也属实。交警部门认定被保险车辆驾驶人段华伟在本次交通事故中负次要责任。太平洋保险公司愿在交强险分项限额范围内承担原告合理损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于原告提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊新牛与被告王磊的父亲王聚发在南阳某医院看病时同住一个病房相识。2020年9月28日，王磊准备开车（豫Ｒ×××××号小型轿车）送王聚发到郑州某医院看病，樊新牛要求与其丈夫王连亭搭乘王磊的车一起到郑州看病，王磊及其父亲王聚发同意帮助樊新牛让其与王连亭搭乘王磊的车一同到郑州。××后从郑州返回南阳，时至次日凌晨0时许，王磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿张南333省道自东向西行驶,行驶至张南××省××桥头镇小河流桥路段时,与沿该道路自东向西行驶至该处被告段华伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成樊新牛、王连亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。樊新牛陈述在搭乘王磊所驾驶的车辆前曾承诺给王磊400元车费，事故后，樊新牛一直未给王磊乘车费用。事故发生后，原告樊新牛随即被送至南阳市第二人民医院住院治疗。樊新牛经该医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；右侧颞部硬膜下出血，纵裂血肿，蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤、软组织肿胀；3、陈旧肺结核。樊新牛于2020年11月2日出院，在该医院住院34天，向该医院支出医疗费33234.44元。诊疗经过为：患者急诊完善检查，头皮清创缝合，若给监测血压，止血，改善脑代谢、适当脱水，抑酸保护胃粘膜止吐、补液营养对症治疗，严密观察病情变化及时对症处理，患者颅内出血未增加，继续给予治疗，患者目前颅内出血吸收。出院医嘱内容为：院外继续康复治疗，不适随诊。樊新牛住院期间由一人陪护。樊新牛生于1966年12月14日，职业为农民。社旗县公安交通警察大队于2020年10月20日作出第411327120200000612号道路交通事故认定书，认为王磊驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因。段华伟驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。认定王磊应承担此事故主要责任；段华伟应承担事故次要责任。王磊驾驶证显示准驾车型为C1,驾驶证有效期限自2016年7月13日至2022年7月13日。豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为王磊。段华伟驾驶证显示其准驾车型为B1D，驾驶证有效起始日期为2019年1月28日至长期。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车登记所有人为段华伟。段华伟为该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2020年7月22日0时起至2021年7月21日24时止。事故发生后，王磊向樊新牛赔偿了医疗费2500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案被告王磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与被告段华伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生了碰撞，致使乘坐豫Ｒ×××××号小型轿车的原告樊新牛受伤。经交警部门认定，王磊承担此事故主要责任，段华伟承此事故次要责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。对于原告樊新牛因本次事故造成的损失，被告王磊、段华伟因各自侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告太平洋保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条的规定，原告樊新牛因该事故所造成的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告段华伟根据事故责任承担30%的赔偿责任。关于被告王磊的赔偿责任，原告樊新牛虽然对事故的发生没有责任，但因被告王磊及其父亲王聚发并未索取报酬，不以营利为目的，而是出于好意施惠、乐于助人的目的，允许原告樊新牛搭乘车辆同去郑州看病，在归途中发生本次交通事故造成原告樊新牛人身损害。原告樊新牛虽称曾承诺给王磊400元乘车费用，但其自始至终并未给付王磊乘车报酬，应当认定为无偿搭乘车辆。即使双方有此约定,即使给付400元,与租车相比,该费用也仅是象征性地回报，无法从根本上动摇被告王磊的好意、友善及行为的利他属性，仍然属于好意同乘。本案系因好意同乘事故引发的纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条规定：“民法典施行前，因非营运机动车发生交通造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”鉴于本案原告樊新牛系无偿搭乘被告王磊驾驶的机动车，另外，被告王磊辩称原告樊新牛在事故发生时未系安全带，原告樊新牛也未举证证实其在事故发生时系有安全带，并尽到了安全注意义务。为弘扬社会主义核心价值观，鼓励和倡导友善行为，故可适当减轻被告王磊的赔偿责任。本院酌定减轻20%的责任。本院依法对原告樊新牛因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费33234.44元。2、营养费，原告住院34天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×34天=680元。原告请求过高部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，原告住院34天，住院伙食补助费计算为50元／天×34天=1700元。4、护理费，原告住院34天，按一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×34天=4364.85元。5、误工费4403.34元，原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为47272元/年÷365天/年×34天=4403.42元，原告请求误工费4403.34元，低于本院计算的数额，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告请求的误工费4403.34元予以支持。原告主张交通费1500元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35614.44元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元范围内赔偿18000元。原告的护理费、误工费共计8768.19元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额18万元范围内予以赔偿。故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计26768.19元。原告损失超出交强险责任限额的部分为17614.44元，由被告段华伟承担30％的赔偿责任，即赔偿5284.33元。原告损失超出交强险部分17614.44元的70%的为12330.11元，减轻被告王磊20%的责任，由被告王磊承担其中的80%，即赔偿原告9864.09元，又因被告王磊已经赔偿原告2500元，扣除该款后，被告王磊应当再赔偿原告7364.09元。原告剩余损失2466.02元，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条第二款、第三条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告樊新牛因本次交通事故造成的各项损失共计26768.19元；二、被告段华伟赔偿原告樊新牛因本次交通事故造成的各项损失共计5284.33元；三、被告王磊赔偿原告樊新牛因本次交通事故造成的各项损失共计7364.09元（9864.09元-被告王磊已赔付的2500元）；以上第一、第二、第三判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告樊新牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告樊新牛负担135.5元，被告王磊负担50元,被告段华伟负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年三月十五日书记员  王 迅