河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3332号原告（反诉被告）：盛芝粉，女，汉族，1963年8月15日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏、宁佰毅，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：冯青均，男，汉族，1942年12月2日出生，住淅川县。被告（反诉原告）：柴遂荣，女，汉族，1945年7月12日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成、张先才，淅川县法律援助中心法律援助者。原告盛芝粉与被告冯青均、柴遂荣健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告冯青均、柴遂荣提出反诉要求原告盛芝粉赔偿各项损失1000元，并向二被告赔礼道歉，本院依法予以合并审理。原告盛芝粉及其委托诉讼代理人郭中敏、宁佰毅、被告柴遂荣及其委托诉讼代理人张先才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛芝粉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计17307元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日早6点左右，二被告故意找茬从原告的院墙外往原告的院墙内甩土坯头和其它杂物。原告听到响声后到院内时，看到有人在往院内甩杂物，结果发现是二被告故意找事，双方发生口角。同时，二被告早有准备的情况下，被告冯青均上来採住原告的头发往地上按，被告冯青均将原告按倒后被告柴遂荣按住原告的脚使原告无力防卫，被告冯青均採住原告的头发往地上碰，并用拳头朝原告的腰部、腿猛打。被告的儿子冯国伟站在一旁，并支持父母说：给我打，朝死里打。原告的丈夫打的110报警电话，盛湾派出所干警赶到现场时，原告才逃过一劫，使原告的腿、腰多处受伤。在派出所的帮助下，将原告送往淅川县中医院进行了治疗，经法医鉴定原告的右脚二拇指折断，身体多处软组织受伤，呈现青紫斑块。原告花去医疗费1万多元。此事经公安机关协商，被告分文不给。原告在无奈的情况下求助于淅川县人民法院。综上述事实与理由，根据我国的有关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔付原告的各项费用。被告冯青均、柴遂荣辩称：一、原告起诉二被告，让其赔偿医疗费等无任何的事实依据和法律依据；首先，二被告没有对原告实施侵权行为或其他损害原告身体的暴力行为，对原告的伤情是怎么发生的，二被告不知道，二被告将遗弃在路边的废弃的土坯扔到集体土地上并没有侵犯或损害原告的任何利益，更何况集体土地的所有权人是村民组织或村民委员会，而不是原告，所以被告向集体土地上扔土坯不构成侵权，更不存在原告诉状中所述的故意找事等行为。其次，原告既然推定二被告扔土坯是故意找事，双方发生口角，那么从字面中可以得出是原告有过错在先，先发生口角、骂人或撕打二被告。另外，二被告都是将近80岁的老人，弱不禁风，根据日常生活规则，二人不可能合伙联手殴打一个正值壮年的中年妇女，这不符合生活规律。最后，根据原告诉状中所述，被告冯青均将原告按倒后，被告柴遂荣按住原告的脚无力防卫，但并没有肯定地说原告的伤就是被告柴遂荣给她掰折的，那么原告的骨折是怎么来的，只有原告本人知道，二被告可以肯定地回答是原告为了达到不可告人的目的或为了恶意诉讼而自残的。二、原告对此事故的发生存在重大过错，应受到治安行政处罚，并应承担自己所花费用，淅川县公安局的鉴定书绪论（四）中明确记载：2019年7月20日，冯青均被人打伤。这首先是公安机关对案件事实的基本认定，冯青均生于1942年12月，现年78岁，根据治安处罚法第43条第二款（二）项：殴打、伤害60周岁以上的人，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款。冯青均的伤虽然没有达到轻微伤标准，但其受到伤害是事实存在的，为了保护二被告的合法权益，要求人民法院对其损害老年人权益的行为进行民事制裁，要求原告赔偿被告医疗费用1000元，并在村委会范围内向二被告公开道歉，并自己承担所花的相关费用。二被告还将保留对其进行控告和要求追究行政责任的权利。综上，原告诉求无任何事实依据和法律依据，建议一审法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛芝粉为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告住院期间的医疗费、结算单，证明原告因伤住院的花费；二、淅川县盛湾镇马沟村民委员会证明，证明原告使用赵建娃宅基地至今；三、误工费、护理费、生活费、营养费等计算方式和标准；四、公安部门鉴定书，证明原告系轻微伤；五、原告的住院及出院记录；六、现场照片两张；二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，但是结合住院记录和病历，原告患有××、胆囊炎，住院不是单独治疗外伤的，住院还有其他费用；对证据二真实性无异议，但是与本案无关，宅基地为集体土地；对证据三、四、五没有异议，但是认为原告误工费、护理费等计算标准过高；对证据六照片有异议，是现场发生的实际情况，但是原告故意睡在地上的。被告为证明其主张，向本院提交了淅川县公安局鉴定结论副本，证明冯青均被原告打伤但是没有构成轻微伤的事实。原告对此有异议，认为并没有殴打被告。另我院为查明本案事实，依职权调取了淅川县公安局盛湾派出所就原、被告打架一事所做的调查笔录，原告对此无异议，被告对褚国朝、盛芝粉的询问笔录有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二被告认为原告患有××、胆囊炎，住院不是单独治疗外伤的，住院还有其他费用，后经本院对外委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告盛芝粉住院治疗用药的合理性进行评估，并作出评估意见，本院将在剔除原告用药与本次损伤无关的用药后，对原告的医疗费花费作出合理的认定；二、淅川县盛湾镇马沟村民委员会出具的证明，与本案待查明的事实没有关系，本院不予认定；三、二被告认为原告误工费、护理费等计算标准过高，本院将根据法律规定的计算标准据实计算原告的合理损失；四、淅川县公安局盛湾派出所调查笔录是公安机关就本次事件对原、被告及在场人员作出的调查笔录，本院将根据上述笔录作出对本案事实的认定；结合原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告盛芝粉与被告冯青均、柴遂荣系同村近邻关系，被告冯青均、柴遂荣系夫妻关系，2019年7月20日早上6时许，原、被告因同村居民赵建娃的宅基地使用问题发生争吵，双方发生纠纷，后原告盛芝粉丈夫褚国朝报警，淅川县公安局盛湾派出所民警到场处理该纠纷，对原告盛芝粉、褚国朝、被告冯青均、柴遂荣、冯国卫作出调查笔录，并对原告盛芝粉和被告冯青均的伤情进行鉴定，后淅川县公安局物证鉴定室作出鉴定，认定被告冯青均的损伤未达到轻微伤鉴定标准，原告盛芝粉的损失构成轻微伤，但此事公安机关至今并未有处理结果。原告盛芝粉受伤后，即被用救护车送往淅川县中医院治疗，经诊断为：1、外伤；2、头痛待查；3、××；4、胆囊炎；5、右肾囊肿；6、右足第2趾骨近节骨折。原告住院18天（2019.7.20-2019.8.7），原告为此花费救护车费用500元，花费医疗费11536.12元。另查明，1、因二被告认为原告盛芝粉患有××、胆囊炎，住院不是单独治疗外伤的，住院还有其他费用，后经我院对外委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告盛芝粉住院治疗用药的合理性进行评估，2019年12月6日，该所作出宛峡光司鉴所[2019]临评字第2/120606号评估意见书，评估意见为：由提供的材料等分析，盛芝粉本次受伤住院治疗药费中，440.12元既用于本次损伤的治疗和防治损伤并发症，又治疗原发疾病，86.98元与本次损伤治疗无关；其余药费与本次损伤治疗有关。原告为此支付鉴定费700元；2、原告盛芝粉系农村居民，2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因同村居民赵建娃的宅基地使用问题发生争吵，后在争执过程中，原告盛芝粉受伤的事实清楚。结合本案，本案的争议焦点为，被告冯青均、柴遂荣是否应对原告盛芝粉的损害承担赔偿责任？本院作以下法律评析：根据现有证据来看，原告盛芝粉提供的相关证据均无法证明二被告对原告实施了殴打行为，且公安机关作为侦查机关，尚无法对本次事件做出定案结论，故本院认为根据现有证据无法证明二被告对原告盛芝粉实施了殴打行为。但在考虑双方过错程度时应分析双方的行为在其中所起的作用，应从各个角度、各个方面分析发生的原因，把造成损害的各种相关的因素找出来，不论直接还是间接，必然还是偶然，主观还是客观，综合分析各个因素之间的联系，从而来确定双方的责任。结合本案，原告盛芝粉的受伤情况已经发生，不论原告的伤是否是二被告殴打造成还是因为别的原因造成，但原告与二被告之间存在吵闹行为，且原告盛芝粉的伤确在本次事件中发生，故本院推定二被告的行为对原告盛芝粉的受伤发生存在着一定的因果联系，应对原告的合理损失进行赔偿。我国《侵权责任法》第六条、第二十六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。”本案中，原告与二被告因同村居民赵建娃的宅基地使用问题发生纠纷，双方应通过村民委员会调解或者法律手段和平理性地解决问题，不应诉诸吵骂，但双方却为此发生争吵，导致原告盛芝粉在争吵过程中受伤。故原告盛芝粉对此次损害后果的发生也存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。结合双方过错程度，本院认为二被告承担50%的赔偿责任比较适宜。依照相关法律规定，本院对原告盛芝粉遭受的损失核定如下：医疗费：参照宛峡光司鉴所[2019]临评字第2/120606号评估意见书，86.98元与本次损伤治疗无关，原告花费医疗费共计11536.12元，扣除与本次损伤治疗无关的花，本院予以支持11449.14元；交通费：原告盛芝粉提供有500元票据，本院予以支持。误工费：原告盛芝粉住院18天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年，计算为2185.35元（44314元/年÷365天×18天）；护理费：原告盛芝粉住院18天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为2252.56元（45677元/年÷365天×18天），但依照原告诉请，本院予以支持2185.38元；住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费按照50元一天计算，本院予以支持900元（50元/天×18天）；营养费：原告盛芝粉住院18天，营养费按照20元一天计算，本院支持360元（20元/天×18天）；以上原告盛芝粉的各项损失合计为17579.87元。被告冯青均、柴遂荣应承担的赔偿数额为8789.94元（17579.87元×50%）。因此对于原告盛芝粉诉请的合理部分本院予以支持，对于原告诉请过高部分本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付损失1000元并赔礼道歉，因被告冯青均未提供相应证据予以佐证，其相应的损失无法核算，无事实和法律依据，故对于被告冯青均、柴遂荣的反诉请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告冯青均、柴遂荣在本判决生效后十日内共同赔偿原告盛芝粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8789.94元；驳回原告盛芝粉的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）冯青均、被告（反诉原告）柴遂荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，反诉费25元，合计145元，由原告盛芝粉负担60元，由被告冯青均、柴遂荣负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李 硕