河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24763号原告陈某某，女，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王聪聪、被告李某某委托诉讼代理人李信瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2015年6月28日，被告向原告出具借条，载明被告借原告30万元，并注明被告身份证号码。后经原告多次催要，被告仅偿还原告10000元。后原告决定将其对被告的29万元债权全部转让给陈雪峰，并于2017年年6月19日前往被告住所通知被告债权转让事宜。同日在被告家中，被告向陈雪峰出具欠条，该欠条载明，被告李某某欠陈雪峰290000元，2017年年底之前偿还150000元整。后后经陈雪峰多次催要，被告未向其偿还借款。后陈雪峰于2020年10月17日与原告签订债权转让协议，将其对被告的290000元债权全部转让给原告，并将该债权转让事宜通知被告，然而，被告在收到该债权转让通知后至今未向原告偿还借款。综上，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，一、答辩人与原告之间的债权债务在贵院的（2018）豫0105民初3531号案件中已经予以确认，且答辩人已经按照该判决书履行完毕，答辩人与原告之间不再存在任何形式的民间借贷法律关系。1.原告自认在2014年至2015年年底期间，答辩人多次向原告借款共计40万元，原告已经在2017年11月21日向贵院起诉，贵院已经作出（2018）豫0105民初3531号民事判决，且答辩人已经按照判决书的确定的义务履行完毕，向原告支付478591.5元，贵院作出（2019）豫0105执恢3200号《结案通知书》，双方之间不存在任何形式的民间借贷法律关系。2.在关于答辩人与案外人庞金金的民间借贷纠纷案件（案号：（2020）豫1003民初3389号）中，许昌市建安区人民法院也已经查明，答辩人与原告之间在2014年-2015年期间借款共计400000元。二、答辩人与案外人陈雪峰之间不存在民间借贷法律关系，原告与陈雪峰之间的《债权转让协议书》为无效协议。1.答辩人与陈雪峰之间不存在借贷关系。答辩人与陈雪峰民间借贷纠纷一案，陈雪峰已经于2020年4月27日向洛阳市栾川县人民法院起诉，原告作为陈雪峰的代理人出庭参加诉讼，陈雪峰诉称：2015年答辩人以生意周转急需用钱为由，向陈雪峰借款300000元，陈雪峰按照答辩人的要求通过银行转账方式履行了出借义务，答辩人向陈雪峰出具了借条，后经陈雪峰催要，答辩人偿还了10000元，并于2017年6月19日又给陈雪峰出具了一张条子，原条销毁。陈雪峰向栾川县人民法院提供了2015年3月23日原告与案外人李豹之间70000元、2015年4月4日原告与答辩人之间100000元、2015年5月16日原告与案外人黄朝阳之间130000元的银行转账流水，以此证明陈雪峰向答辩人履行了出借义务。实际情况是，答辩人与陈雪峰并不相识，虽答辩人请求洛阳市栾川县人民法院以陈雪峰涉嫌虚假诉讼为由进行审查，陈雪峰不得以撤诉，栾川县人民法院于2020年9月14日作出（2020）0324民初759号准予陈雪峰撤诉的裁定。2.本案原告与陈雪峰之间的债权转让协议无效。原告与陈雪峰系姐弟关系，双方存在恶意串通损害答辩人合法权益的行为。答辩人与陈雪峰之间的基础债权不存在，也不存在民间借贷法律关系，何来债权转让一说。另，根据答辩人调取的陈雪峰与答辩人在洛阳市栾川县人民法院（2020）0324民初759号的案卷材料中的陈雪峰的签字与本案中原告所提交的《债权转让协议书》中陈雪峰的字迹比对，明显的不一致，请求贵院对于该《债权转让协议书》的真实性、合法性予以严格审查。三、原告涉嫌虚假诉讼，请求贵院依法予以审查。1.在答辩人与陈雪峰之间的民间借贷纠纷案件中（案号：（2020）0324民初759号），原告作为其弟弟陈雪峰的代理人出庭参加诉讼，以其弟弟陈雪峰向答辩人出借款项300000元为由，要求答辩人归还该笔借款，虚构答辩人与陈雪峰之间存在借款关系的事实。该案以答辩人要求洛阳市栾川县人民法院审查是否虚假诉讼，陈雪峰撤诉而结束。2.在其弟弟陈雪峰与答辩人之间的债权并没有得到法院确认的情况下，原告又以债权转让的形式，起诉答辩人要求归还上述款项，无事实及法律依据，请求贵院依法予以审查。3.在其弟媳庞金金与答辩人之间的民间借贷法律关系中（案号：（2020）豫1003民初3389号），原告作为弟媳庞金金的证人出庭作证，做虚假陈述，对于答辩人已经归还原告相应款项的情况下，拒不认可，说该5万元系答辩人与弟媳庞金金的借款，致使建安区法院作出对答辩人不利的判决，目前该案在上诉中。在贵院审理的案号为（2018）豫0105民初3531号民间借贷案件中，其弟媳庞金金同样作为原告证人出庭作证，两个案件中，原告与庞金金彼此互为各自的证人，相互串通，损害答辩人的合法权益。4.在原告与答辩人另一起民间借贷法律关系中（案号：（2018）豫0105民初3531号）原告对于答辩人开庭前一天偿还的借款2万元拒不认可，向贵院做虚假陈述，声称答辩人并未偿还过任何款项。执行阶段，执行法官向原告核实情况，原告拒不认可，执行法官告知答辩人可以以不当得利起诉要求返还，目前该案在再审审理中。综上，原告与答辩人之间不存在民间借贷法律关系；陈雪峰与答辩人之间的基础债权关系不成立，债权转让协议无效，原告存在虚假诉讼之嫌疑，请求贵院在依法查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，一、原告陈某某与被告李某某2007年认识，双方系朋友关系。2015年3月23日，被告李某某以急用为由向原告陈某某提出借款，原告陈某某通过工商银行郑州花园里支行向被告李某某指定的李豹6222084000002784356账户转款70000元。2015年4月4日，被告李某某第二次向原告提出借款，原告通过农业银行向被告李某某6228450128003747账户转款100000元。2015年5月16日，被告李某某第三次向原告提出借款，原告通过工商银行向被告李某某指定的黄朝阳6212264000029688419账户转款130000元。2015年6月28日，被告李某某曾向原告出具借条一份，原告提交的复印件显示：“今借陈某某叁拾万元正（300000）。”被告李某某使用上述借款后未偿还原告。在原告的催要下，2017年6月19日，被告偿还原告10000元借款。同日在被告家中，就被告所欠剩余借款本金290000元，原告陈某某与被告协商将该债权转让给原告的弟弟陈雪峰，被告李某某收回原300000元借条并重新出具欠条一份，内容为：“今欠到陈雪峰贰拾玖万元正（290000元正）人民币。2017年底之前（给150000元整）拾伍万元正。”但2017年年底届满时，被告李某某并未向陈雪峰偿还借款。二、因案外人陈雪峰向被告催还借款未果，2020年10月17日，案外人陈雪峰又将上述290000元债权转回给原告陈某某，双方签订书面《债权转让协议书》。2020年10月19日，原告通过EMS专递向被告李某某邮寄《债权转让通知书》一份。但被告李某某一直未偿还原告陈某某借款本金290000元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告李某某欠原告陈某某借款本金290000元未偿还，原告提交有银行转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书及被告出具的欠条及原借条复印件为证，原告陈某某请求被告李某某偿还借款本金290000元，证据充分，本院依法予以支持。因欠条未明确约定还款利息，故原告利息请求，可从约定还款届满后2018年1月1日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付。被告抗辩不欠原告该借款，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告陈某某借款290000元及利息（以290000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十五日代理书记员  王 帅