wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00162号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人章勇，男。被申请人段玉晖，女。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行章勇、段玉晖征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人章勇、段玉晖接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费478元，由被申请人章勇、段玉晖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年三月十一日书记员  胡 康
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保47号申请人：徐庆伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李继华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：孙玉干，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人徐庆伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继华、孙玉干的银行存款7270元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1062号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、孙玉干的银行存款7270元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1062号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第565-2号申请执行人：王菊申请执行人：孙睿鸿申请执行人：孙洋洋申请执行人：孙振皓被执行人：乌鲁木齐中人建筑工程有限公司申请执行人王菊、孙睿鸿、孙洋洋、孙振皓与被执行人乌鲁木齐中人建筑工程有限公司借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）沙民二初字第555号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人乌鲁木齐中人建筑工程有限公司给付申请人王菊、孙睿鸿、孙洋洋、孙振皓案款1207800元，申请人王菊、孙睿鸿、孙洋洋、孙振皓于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人乌鲁木齐中人建筑工程有限公司现公司下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙区人民法院（2013）沙民二初字第555号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一五年三月十三日书记员  朱晓东
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保47号徐庆伟（申请执行人）、李继华、孙玉干（被执行人）：你们之间劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计7270.00元。依据（2020)鲁0883财保1062号民事裁定书，经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人李继华银行账户6个、孙玉干银行账户2个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月12日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1062号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执748号范晓睿：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督441号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27195.53元及利息；二、负担申请执行费308元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执748号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人范晓睿，女，1987年4月22日出生，汉族，住山西省万荣县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行范晓睿支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督441号支付令已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第223号原告甘海。被告卢振强。原告甘海诉被告卢振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告甘海到庭参加诉讼，被告卢振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海诉称：2012年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，当日，原告将20万元打入被告的建行账户，被告收到钱后立即向原告出具了借条。此后，原告因经济紧张向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中�人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：2012年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到甘海人民币现金贰拾万元。此据”。后经原告多次催促，被告未还款。以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20万元已有《借条》为凭，且被告并未到庭予以辩解，故本院对借款的事实予以认可。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现被告经原告多次催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉请。双方虽未约定借款利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期�息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付逾期还款利息。原告主张从起诉之日即2015年1月23日计付逾期利息符合法律规定，但其主张按银行贷款利率的四倍支付利息，与上述规定不符，本院只参照银行同类贷款利率，从原告主张权利之日计算利息。故逾期利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2015年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢振强偿还原告甘海借款本金20万元并支付利息�利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13�。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  凌枝二〇一五年三月二十日书 记 员  黄馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢7号 申请执行人袁磊与被执行人邹勇、宣城市第十三中学教育机构责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹勇、宣城市第十三中学未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人袁磊向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计192834元（其中邹勇应支付96117.31元、宣城市第十三中学应支付96717.31元），并承担案件受理费2084元（其中邹勇、宣城市第十三中学各承担1042元），本案执行费2825元，本院于2020年11月13日立案执行。 本案首次执行中，涉及被执行人宣城市第十三中学的部分执行完毕。 2020年12月10日，本案因邹勇无财产可供执行的财产线索以（2020）皖1802执2972号裁定终结本次执行程序。 2021年1月7日，本案恢复对被执行人邹勇的执行，现邹勇已经履行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年一月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执437号申请执行人：王玉辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25367元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执122号 确山县永辉石材有限公司： 关于熊廷香申请执行你提供劳务在受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1725民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1284号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢7号 申请执行人：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周杰，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴立秀，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王金明与被执行人周杰、吴立秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周杰、吴立秀未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王金明向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，并承担案件受理费100元、本案执行费52元，本院于2020年1月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周杰、吴立秀纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴立秀工作地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
陕西省镇安县人民�院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00108号原告陈甲某，男，系镇安县第二中学初一学生。法定代理人陈乙某，女，系陈甲某母亲。被告吴甲某，男，系镇安县第二中学初一学生。被告吴乙某，男，系吴甲某父亲。被告周某某，女，系吴甲某母亲。原告陈甲某诉被告吴甲某、吴乙某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈甲某的法定代理人陈乙某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告吴甲某、吴乙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈甲某诉称，2014年12月18日他和几位同学在教学楼三楼过道说话时，被告吴甲某走到他身边并要求把耳机给他戴一下，遭到他的拒绝后，被告突然将他的人工耳蜗体外机拔下扔在地上，造成他的人工耳蜗体外机损坏。由于他无钱支付维修费用，导致他无法正常听到声音，需要母亲整天陪护，耽误正常学习，同时给他的生活带来严重不便。他的父母和被告吴甲某的母亲周某某在学校多次主持调解下，均未达成协议，被告吴甲某的行为给他的经济及精神造成了损失，由于被告吴甲某系限制民事行为能力人，故依法要求其父母被告吴乙某、周某某赔偿他的人工耳蜗体外机维修费6457.00元，精神损失费5000.00元，法定监护人误工费4500.00元，共计15957.00元。原告陈甲某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、镇安县第二中学保卫处“关于我校初一（3）班学生陈甲某人工耳蜗体外机损坏事件的说明”；2、吴甲某证言；3、陈甲某证言；4、褚某某证言；5、陈丙某证言；（上述1-5份证据由镇安县第二中学调查出具），证实事情发生的经过。6、北京环贸通远商贸有限公司增值税发票及原告给修理厂的汇款凭证，证实原告人工耳蜗修理费为6457.00元。被告周某某辩称，这是孩子在学校发生的事，作为家长都没有在现场，事情到底是怎么一回事，当时只有几个学生在场，都是听他们说的。原告陈述与事实不符，并不是吴甲某从原告耳朵上拔下来扔到地上摔坏的。她听说的事实经过是原告走路时突然转身撞到吴甲某身上，耳机掉到地上，吴甲某捡起来给原告，原告就不要了，并生气将耳机摔到桌子上，也可能是原告自己摔坏的，也可能耳机以前就是坏的，与她的孩子吴甲某无关，他们不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周某某为了证实自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、吴甲某证言；2、褚某某证言；3、陈丙某证言；4、马某某证言。证实期中考试当天几个同学在楼道说话，原告一转身走路时撞到被告吴甲某身上�原告的助听器掉到地上，原告就不要了，说是助听器摔坏了，被告吴甲某捡起来拿着等事情发生的经过。被告吴甲某未到庭参加诉讼，但向法庭出示书面证言辩解同被告周某某一致。被告吴乙某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经庭审质证及本院对证据的分析认定如下：被告周某某对镇安县第二中保卫处的说明、吴甲某证言、陈丙某证言、褚某某证言均无异议；对陈甲某证言有异议，认为原告本人陈述与事实不符。对修理费票据和打款凭证有意见，认为不是真实的。原告对被告提供的证据认为褚某某陈述原告没有开耳机，就说是听不到了，不是事实，原告耳机在佩戴时一直是开着的。认为吴甲某、褚某某、陈丙某、马某某证言全部说的是假话，互相串供了。本院对证据综合分析认为，原告陈甲某自述与其他证人证言，不能相互印证，不能证实被告吴甲某将其人�耳蜗体外机故意拔下扔在地上损坏的事实，对其证言的该部分内容依法不予采信。对原告提供的镇安县第二中保卫处的说明、吴甲某证言、陈丙某证言、褚某某证言，能够互相印证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的修理费票据和打款凭证，能够证实原告修理的实际花费，本院依法予以采信。被告提供的吴甲某、褚某某、陈丙某、马某某证言，与学校提供的证言内容基本一致，能够证实原告陈甲某和被告吴甲某发生身体碰撞，导致原告人工耳蜗体外机掉到地上，出现损坏的事实，原告异议不能成立，应予以采信。经审理查明，原告陈甲某与被告吴甲某均系镇安县第二中学七年级学生。2014年12月18日，在学校一号教学楼三楼过道，原告陈甲某与被告吴甲某在走路时发生身体碰撞，导致原告陈甲某的人工耳蜗体外机掉到地上，出现损坏。�后经学校保卫处主持，双方家长多次调解，均未达成协议。2015年1月，原告将其损坏的人工耳蜗体外机邮寄至定点机构维修，支付线圈维修费841.88元、处理器维修费4273.50元、导线333.33元、固定叉42.74元、固定条27.35元，共计6457.00元（含税额938.20元）。现原告依法起诉要求被告吴甲某的父母即被告吴乙某、周某某赔偿损坏的人工耳蜗体外机维修费6457.00元，精神损失费5000.00元，法定监护人误工费4500.00元，共计15957.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告吴甲某故意损坏其财产，证据不足，本院不予采纳。本案原告陈�某与被告吴甲某未尽安全注意义务，在走路过程中发生身体碰撞，导致原告财产损失，因受害人和行为人对损害的发生都没有过错，根据实际情况，由双方分担损失，故由被告吴甲某赔偿原告维修费6457.00元的50%即3228.50元，因吴甲某无财产，由其监护人被告吴乙某、周某某负责赔偿，其余损失50%，由原告自行承担。原告要求赔偿精神损失费5000.00元，法定监护人误工费4500.00元，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第二十四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乙某、周某某自本判决生效后十五日内赔偿原告陈甲某人工耳蜗体外机维修费3228.50元；二、驳回原告陈甲某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由被告吴乙某、周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一五年三月二十四日书记员  舒小娟
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执437号王玉辉、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王玉辉与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款25367元。本院已将25091元转付给申请执行人，并交纳执行费276元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2680号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执122号申请执行人：熊延香,女,苗族,1976年8月16日生,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：确山县永辉石材有限公司,住所地确山县瓦岗镇刘老庄村,统一社会信用代码:91411725565132481Q(1-1),组织机构代码:56513248-1。关于熊延香申请执行确山县永辉石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1284号判决书已发生法律效力。申请执行人熊延香于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人确山县永辉石材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人赵爱华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月21日向被执行人发出传票传唤其2021年1月22日到本院接受询问，被执行人确山县永辉石材有限公司于2021年4月25日到院接受询问，经询问被执行人确山县永辉石材有限公司未提供可供执行的财产；截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年4月25日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2021年9月30日前支付申请执行人30000元。二、被执行人于2022年5月30日前支付申请执行人30000元。三、被执行人于2022年12月31日前支付申请执行人30000元。（2020）豫1725民初1284号民事判决书中剩余款项共计20256.81元申请人自愿放弃。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1284号判决书的执行。二、解除对确山县永辉石材有限公司的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十六日书记员  唐建利
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第983号原告孟祥春，男，1968年6月1日出生，住新乡县。被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司。法定代表人：郑俊启。住址：新乡县。原告孟祥春诉被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人郑俊启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告经被告推荐并在被告处购买了种植2亩地的“苍方”品种桃树苗200株，每株2元。当时向其索要发票时，他们说“别人购买上万棵还不要发票，更何况你的那些苗，放心吧，错了管来回”。种后发现大部分根本不是桃树苗，更谈不上“苍方”品种，随后原告多次找到被告协商处理，其只是推托责任不谈原告的损失。2014年5月，原告及另一种植户杨振彪共同向工商部门投诉，工商部门查证属实后，即被告仍以种种理由推托，导致原告所种的2亩地没有任何收益，故诉至法院，请求：一、判令被告退还原告购苗款，并给予三倍赔偿共计1600元；二、判令被告支付原告种植“苍方”品种桃树苗的预期经济收益；三，被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县工商局及朗公庙镇工商所出具的《消费者申诉案件终止调解书》两份；2、郑俊启名片一张。被告辩称：被告与原告没有买卖合同关系，被告不应当赔钱。被告没有提供任何证据材料。庭审质证，关于两份《消费者申诉案件终止调解书》，被告不予认可。被告负责人郑俊启称：2014年8月6日的工商部门的调解书，是因为原告曾咨询过郑俊启，其误以为是其不在家时原告去购买的苗木，因此在工商部门主持下做了调解。但之后回去经核实，发现原告并不是在被告处购买的苗木，而是在郑俊启的女儿处购买的。第二次调解的时候，因双方情绪比较激动，也没有调解成。两份调解书只能证明给原被告做过调解，不能证明是原告在被告处购买的苗木。关于郑俊启的名片，不能作为证据使用。本院认证，原告提交的两份调解书具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告提交的郑俊启的名片与本案没有关联性，不予采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月份，原告孟祥春向被告购买200株“苍方”品种的桃树苗，2元／株，共栽植了2亩地。在出芽后发现所购买的并不是桃树苗，而是绿化苗。双方协商无果后，原告及另一种植户杨振彪向新乡县朗公庙镇工商所及新乡县工商局投诉，该所于2014年8月6日对三方调解无果，三方在《消费者申诉案件终止调解书》上签字，工商所及工商局加盖公章。后朗公庙镇工商所于2014年8月26日再次对三方进行调解，仍调解无果，被告拒绝在《消费者申诉案件终止调解书》上签字。本院认为：法律依法保护消费者的合法权益。本案中，被告伊甸园公司法定代表人郑俊启辩称原告所购苗木并非为被告所有，对其参加2014年8月6日新乡县朗公庙镇工商所的调解的解释为，因原告曾去被告处问过郑俊启购买苗木的事情，故在调解时，误认为是其不在时原告在其处购买，事后经过核实，被告并没有向原告售卖过苗木。但在上述情况下，被告仍以调解的一方参加了2014年8月26日朗公庙镇工商所所做的调解，被告的辩解及行为相互矛盾且与常理不符，故其答辩意见本院不予采纳。根据被告的负责人郑俊启在庭审时述称，虽然在经营的苗圃旁还有其他经营者，但都是郑俊启的亲属，且相互之间并没有明显的隔离物，并且只有郑俊启经营的伊甸园公司竖有显示被告名称的牌子。综合上述情况，本院可以认定原告向被告购买苗木的事实。而被告向原告售卖的200株苗木并不是原告要求的桃树苗而是绿化苗的行为，违反了约定的义务，是欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告共计购买苗木200株，2元／株，价款共计400元，增加赔偿的金额应为1200元，故原告要求被告退回购苗款，并给予三倍赔偿共计1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告种植“苍方”桃树苗的预期经济收益的请求，因原告没有提供相关证据，又未要求对其损失进行评估，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：限新乡县伊甸园绿化苗木有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟祥春损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由新乡县伊甸园绿化苗木有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽代理审判员  赵英剑人民陪审员  张 杰二〇一五年三月三十一日书 记 员  师 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01289号原告：王兆友，男。委托代理人：武新坦。委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会。法定代表人：胡跃，该村村民委会主任。本院于2015年1月19日立案受理了原告王兆友诉被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会欠款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆友及其委托代理人武新坦、李明闯，被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会法定代表人胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆友诉称：2006年4月，原孙庄村实施农村电网改造，因当时缺少资金，原告王兆�是村文书，时任村支部书记孙维强要求原告向村民借款，原告王兆友向村民借款4000元现金，月息1分5厘，加上原告自己的3298.8元，才补足电网改造的资金缺口。2008年9月，原孙庄村、元洼村、左洼村三村合并为现在的左洼村，原孙庄村支部书记孙维强、村主任董伯成、文书王兆友全部落选，借款4000元也到期，2009年，原告王兆友征得孙维强、董伯成同意，到信用社贷款10000元，偿还了村民本息。2009年10月10日，孙维强、董伯成向原告出具书面证明，证明原孙庄村因电网改造欠原告13298.8元。在原孙庄村并入现在的左洼村后，2010年7月23日，时任左洼村党总支委员王兆伟接受该欠款，证明上述账目属实，同意转收为村务账目，并在书面证明上签字，并加盖了宿州市埇桥区曹村镇左洼村村委会的印章。期间，王兆伟还了一年利息（原告支付了300元）。2014年10月，曹村信用社�收贷款，贷款本金及利息共计19741.56元由原告全部偿还给曹村信用社。综上所述，原告为原孙庄村公垫付了农村电网改造款23340.36元，因原孙庄村已合并为现左洼村，此账目也应当由左洼村接收，因此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金13298.8元，利息10041.56元，合计23340.36元。被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会辩称：原孙庄村的债务没有交给现左洼村，所以被告不应承担债务。经审理查明，2008年9月，原宿州市埇桥区曹村镇的孙庄村、元洼村、左洼村三村合并为现在宿州市埇桥区曹村镇左洼村。原孙庄村支部书记孙维强、村主任董伯成、文书原告王兆友在孙庄村并入现左洼村后全部落选。2009年4月16日，原告王兆友从宿州农村商业银行曹村支行贷款10000元，并于2014年11月12日还清该贷款，共计偿还本金10000元和利息9741.56元。孙维强和董伯成共同于2009年8月2日出具书面证明，证明原告王兆友是经原孙庄村两委同意，因原孙庄村电网改造以自己名义向银行贷款的，并加盖有宿州市埇桥区曹村镇孙庄村村民委员会公章。孙维强和董伯成又共同于2009年10月12日出具书面证明，证明原孙庄村因农网改造欠原告王兆友13298.8元，2010年7月23日，时任左洼村党总支委员王兆伟在该证明上签字，说明原孙庄村因农网改造欠原告王兆友的13298.8元账目属实，同意接收为被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会账目，该证明加盖有被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会的公章。本院认为：合法的债权受法律保护。原孙庄村于2008年并于现左洼村后，不再享有法律上的主体资格，其权利义务转移至现左洼村。孙维强和董伯成于2009年8月2日出具的书面证明，虽然加盖有宿州市埇桥区曹村镇孙庄村村民委员会公章，但是因当时�庄村主体资格已经不存在，其公章自然失效，且原告王兆友认为的其从宿州农村商业银行曹村支行贷款的10000元是替原孙庄村贷款的主张，除孙维强和董伯成二人证言外，无其他证据佐证，本院不予认可，因此，原告要求被告偿还该贷款本金10000元和利息9741.56元的诉讼请求，本院不予支持，庭审中，原告王兆友也无证据证明原告替原告孙庄村支付300元利息，因此，对原告要求被告偿还300元利息的主张，本院不予支持。孙维强和董伯成共同于2009年10月12日出具的书面证明，与时任左洼村党总支委员王兆伟签字说明和有宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会的印章形成证据链，互相印证，可以证明在原孙庄村在合并前，欠原告王兆友13298.8元，该债务在原孙庄村并入现左洼村后，转移至被告，因此，本原告要求被告偿还欠款13298.8元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、限被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王兆友借款13298.8元。二、驳回原告王兆友其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告王兆友负担55元，由被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会负担41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  杨礼球二〇一五年三月十二日书 记 员  王莉莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1283号原告南通利市达纺织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区四安镇中心路54号。法定代表人陈金泉，系该公司经理。委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。被告冠县冠星印染有限责任公司，住所地：山东省冠县东环北路东侧。法定代表人王利强，系该公司经理。委托代理人陈书合，该公司职工。委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告上海双臣印染服装进出口有限公司，住所地：上海市川沙路1168号。法定代表人袁根娣，系该公司经理。原告南通利市达纺织有限公司（以下简称利市达纺织）与被告冠县冠星印染有限责任公司（以下简称冠星印染）、上海双臣印染服装进出口有限公司（以下简称双臣印染）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告利市达纺织的委托代理人金泉和被告冠星印染的委托代理人陈书合、沙建鹏到庭参加诉讼，被告双臣印染经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利市达纺织诉称：2013年9月初，被告冠星印染向原告订购4.775吨的棉纱，每吨单价1.7万元，货款总计81175元。原告将双述棉纱送到冠星印染处后，冠星印染支付货款11175元，余款7万元承诺增值税发票开具时付清。2013年9月25日，原告将增值税发票送至冠星印染处，冠星印染以资金紧张为由要求延期付款。2014年3月18日，被告冠星印染向原告出具欠据一张，承诺棉纱款于5月底至6月中旬付清。到期后，经原告多次催要，冠星印染未支付。请求法院判决被告冠星印染支付棉纱款7万元。被告冠星印染辩称：2012年4月21日，冠星印染与双臣印染签订了一份厂房设备租赁合同。2012年8月8日，双方进行了抵扣税款交接，并将冠县印染的公章、银行账户一并借给了双臣印染。本案实际是双臣印染与原告进行的交易，被告冠县印染并未与原告发生任何业务往来，因此该笔欠款应由双臣印染承担还款责任。请求法院驳回原告对冠星印染的诉讼请求。被告双臣印染在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年4月21日，冠星印染与双臣印染签订了一份《厂房设备租赁合同》，约定：双臣印染在冠星印染院内租赁机械设备，名称为冠星印染的蜡染生产线设备与织针服装生产线设备及辅助设备，以及冠星印染厂区内除染筒子纱车间区域外的所有生产、办公以及其他设施设备；租赁的厂房为除蜡染筒子纱车间外的蜡染车间、针织服装车间等一切厂房及附属厂地；租赁期间为2012年4月28日至2018年4月28日止。2012年8月8日，冠星印染与双臣印染签订一份《关于冠星印染有限责任公司抵扣税款的交接说明》，约定：冠星印染将其增值税未抵扣税款1129994.28元，于2012年6月底全额交给双臣印染，双臣印染在2012年7月份（含7月份）以后如果使用了冠星印染的抵扣税款，则于2013年7月份用多少就交给冠星印染多少税款，每年结算一次，直至用完为止。2013年9月份，被告购买原告的棉纱。2013年9月25日，以原告是销货单位，冠星印染是购货单位，原告向冠星印染出具81175元的增值税专用发票1张。2014年3月18日，邵学珍以冠星印染的名义向原告出具一份7万元的欠据，该欠据的内容为：“欠款欠南通利市达纺织有限公司棉纱款柒万元整上述欠款五月底至六月中旬付清冠县冠星印染有限责任公司邵学珍2014.3.18”。该欠据上有被告冠星印染的公章。2014年7月25日，原告诉至法院。法院根据民事诉讼法的有关规定，依法追加双臣印染为本案的共同被告。在诉讼过程中，原告要求自2014年7月26日起，按银行同期贷款利率开始计算利息。庭审中，被告冠星印染提交厂房设备租赁合同与抵扣税款说明，证明冠星印染的厂房设备与银行账户已交接给双臣印染，本案的业务实际是双臣印染与原告进行的，冠星印染和原告没有任何业务往来，不应承担还款责任。原告质证称对上述证据的真实性没有异议，根据合同相对性原则，该合同是本案的两被告签订的，对原告没有约束力。原告的所有来往均是与冠星印染进行的，使用的是冠县印染的公章和银行账号，原告有理由相信本案中的冠星印染是本案的适格被告。另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。本院所确认的上述事实，有厂房设备租赁合同、抵扣税款说明、欠据、发票及当�人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为：冠星印染是否承担还款责任。冠星印染将其厂房设备、公章、银行账户均借给双臣印染，双臣印染以冠星印染的名义对外进行经营活动，原告有理由相信是冠星印染对外进行经营活动，故应认为冠星印染是本案的适格被告，应承担还款责任。原告利市达纺织与被告冠星印染之间的棉纱买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告冠星印染亦应依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求从2014年7月26日起，按日万分之1.75计算利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冠县冠星印染有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告南通利市达纺织有限公司剩余棉纱款7万元及利息（利息自2014年7月26日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。二、被告上海双臣印染服装进出口有限公司不承担对原告的还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年三月二十三日书 记 员  齐星明
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执419号陶年君：本院依法受理（2021）辽0104执419号执行案件。据以执行的（2019）辽0104民初14320号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1388号原告王红科，男，1969年1月8日出生，汉族。被告许永民，男，1976年9月19日出生，汉族。原告王红科与被告许永民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王红科到庭参加了诉讼，被告许永民经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红科诉称：被告许永民于2010年4月15日从我处借款25000元，并给我出具借条一份，自2011年起我每年都向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今分文未还。现请依法判决被告偿还借款25000元。被告许永民未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：�告王红科与被告许永民熟识。2010年4月15日，被告从原告处借现金25000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王红科现金贰万伍仟元整，2010年4月15日，许永民”。原告述称，其自2011年起每年都向被告催要借款，被告一再推拖，至今未能还款。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许永民从原告王红科处借款25000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告多次催要未能还款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许永民在判�生效后十日内偿还原告王红科借款25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告许永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一五年三月二十八日书 记 员  程佳宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执419号申请执行人：张英，女，1961年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：陶年君，女，1980年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人张英与被执行人陶年君民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日在本院立案执行,申请执行标的为42.2万元。执行中，本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月7日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院于2021年2月5日轮候查封被执行人陶年君(共有人:彭海洋)名下位于沈阳市大东区和睦路18号5门房产。2021年3月29日本院将被执行人陶年君纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人张英申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执419号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶执字第103-恢1号申请执行人ＸＸ明。被执行人赵虎。申请执行人ＸＸ明申请执行被执行人赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年9月11日立案执行。经本院采取措施，双方达成和解协议。本次恢复执行后，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2014）韶民一初字第88号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一五年三月十二日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第6号原告管某某，男，汉族。被告丁某某，女，汉族（未出庭）。原告管某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告管某某到庭参加诉讼，被�丁某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某某诉称：我与被告丁某某2000年自由恋爱认识，一个月后在一起同居生活，2003年6月6日生育长女彭某甲，2003年9月30日办理结婚登记手续，婚后于2004年10月22日生育长子彭某乙，2006年10月16日生育次子彭某丙，由于婚前不够了解，二人性格差异很大，婚后感情出现问题，经常为家庭琐事吵架，无法沟通，2008年底被告丢下三个孩子离家出走，我四处寻找才把被告找回家，2009年农历2月份被告再次离家出走，原告多次寻找在海南找到，但是被告不回家与原告分居至今，因此，特诉至法院，请求贵院判决原被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。被告丁某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告管某某�对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，欲证明管某某、丁某某及彭某甲、彭某乙、彭某丙的家庭关系；3、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。4、分居证明，欲证明原被告自2009年分居至今。本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明：原告管某某与被告丁某某2000年自由恋爱认识，一个月后在一起同居生活，同居后于2003年6月6日生育长女彭某甲，于2003年9月30日补办结婚证，2004年10月22日生育长子彭某乙，2006年10月16日生育次子彭某丙，被告丁某某于2009年离家出走，与原告管某某分居至今。本院认为，原被告双方于2003年9月30日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系，夫妻经常发生吵架打架的行为。被告丁某某自2009年离家出走后，对家庭、对孩子没有尽到妻子和母亲的责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居4年之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。由于目前被告丁某某下落不明，长女彭某甲，长子彭某乙，次子彭某丙一直由原告管某某抚养，为了孩子能健康成长，暂由原告管某某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告管某某与被告丁某某离婚；二、长女彭某甲、长子彭某乙、次子彭某丙由原告管某某抚养，被告丁某某暂不支付抚养费；三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 炎代理审判员  马亚东人民陪审员  唐啟高二〇一五年三月二十六日书 记 员  余才和
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初96号原告：徐明祥，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：孙立超，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告徐明祥与被告孙立超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告徐明祥于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐明祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明祥负担。审判员  王晓伟二〇二一年一月十八日法官助理马晓倩书记员古今
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第95号原告郁春亮。委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。被告董怀顺，系邯郸市丛台区财神快捷酒店业主。原告郁春亮与被告董怀顺劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郁春亮及其委托代理人王艳涛、被告董怀顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁春亮诉称，被告董怀顺系邯郸市丛台区财神快捷酒店（以下简称财神酒店）�体经营者。2012年12月底，被告董怀顺与原告郁春亮口头约定，被告雇佣原告为其经营的财神酒店的后厨淮扬菜档口服务，约定原告提供劳务及淮扬菜厨师的招聘，由被告支付原告及所招聘人员工资，被告每月支付原告雇佣费用34000元（34000元工资包括原告及原告所招聘人员的工资），每月的20日左右支付上月的劳务雇佣费。合同约定后原告按照约定履行了自己的义务，被告依约定在2013年5月份之前以现金方式支付原告劳务所得，2013年5月份之后被告给原告办理了工资卡，以工资打入其为原告所办的工资卡（卡号：62×××99）中的方式支付每月劳务所得。2013年12月17日经双方协商解除劳务雇佣关系，但是被告却未支付原告11月份及12月17日合同解除前的劳务所得。综上所述，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律法�之相关规定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告支付原告劳务费52645元，押金2800元，逾期一年利息暂定1801.96元，共计57246.96元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郁春亮为证明其主张，提交以下证据：证据1、被告工商登记信息，证明被告系个体经营者。证据2、原告工资卡一张，证明原告在财神酒店工作，被告为原告办理工资卡，原被告之间存在雇佣关系。证据3、银行流水转账记录一份，证明被告每月向原告工资卡打入工资。证据4、押金条一张，证明被告收取原告押金，原被告之间存在雇佣关系。证据5、菜品罚款单，证明原被告之间存在劳动雇佣关系。证据6、邯郸市丛台区劳动人事仲裁委员会裁决书一份，证明原被告之间存在劳动雇佣关系，被告也不否认。证据7、录音光盘，证明原告向被告索要工资，被告拖欠支付的证明。证据8、考勤表一份，证明被告雇佣的厨师长对原告进行管理，原被告存在雇佣关系。被告董怀顺辩称，原告郁春亮和我没有关系，我和郁春亮没有合同关系，他是受罗祥雇佣，原告应该找罗祥，而不是找我，原告起诉我的费用不应该由我来承担，应该由罗祥承担。被告董怀顺未提交证据。经庭审质证，被告董怀顺对原告郁春亮提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2、3、4、5、6、8真实性没有异议，但对关联性有异议，原告没有受我雇佣，是受罗祥委托。对证据7录音光盘真实性无异议，但是原告没有按照合同约定来做，遭到客人多次投诉，这个事情也不能直接反映原告是受我的雇佣。证人董某出庭作证，证明原告郁春亮在财神酒店工作。经审理查明，2012年12月，原告郁春亮到财神酒店后厨负责淮扬菜档口，该档口员工的招聘及日常管理均由原告郁春亮负责。财神酒店每月中旬向原告郁春亮支付上一月的劳务费，每月劳务费数额不一，并由原告郁春亮向其档口员工发放。2013年12月17日，原告郁春亮与财神酒店协商解除劳务关系。另查明，自2013年5月份开始，财神酒店通过银行转账方式向原告郁春亮支付劳务费，其中2013年6月26日支付26840元，7月19日支付26933元，8月20日支付31919元，10月17日支付33553元，11月19日支付33766元。财神酒店未支付原告郁春亮2013年11月份及2013年12月17日前的劳务费，亦未向原告郁春亮及其所招聘员工返还被子工服押金共计2800元。本院认为，原告郁春亮向被告董怀顺提供了劳务，被告董怀顺应向原告郁春亮支付拖欠的2013年11月份及2013年12月17日前的劳务费。鉴于每月劳务费的数额不一，则参照2013年10月份前的劳务费，被告董怀顺应支付原告郁春亮劳务费47943［（26840＋26933＋31919＋33553＋33766）÷150×47］元。被告董怀顺辩称原告郁春亮受罗祥雇佣，与财神酒店不存在关系，未提交充足证据证明，对其辩称，本院不予采信。关于被子工服押金，被告董怀顺应退原告郁春亮。关于原告郁春亮主张的劳务费利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董怀顺于本判决生效之日起十日内向原告郁春亮支付劳务费47943元，返还押金2800元；二、驳回原告郁春亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告郁春亮负担140元、被告董怀顺负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  孟伟彬二〇一五年三月十一日书 记 员  吴孟昆
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初96号徐明祥:你诉与孙立超劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日立案。本案号为（2021）辽0124民初96号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年一月十一日书记员  古 今
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00276号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1976年5月21日出生，农民，户籍地璧山县，住贵州省思南县。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月20日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人干某，曾用名干某某，女，汉族，1981年5月23日出生，农民，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）170书指控被告人ＸＸ、干某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被告人干某及其辩护人朱银旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月16日10时许，被告人ＸＸ至合肥市瑶海区香江国际佳园小区，采用技术性开锁进入该小区被害人徐某家中，窃得一条黄金项链（经估价价值人民币5700元）、一个黄金手镯、两枚黄金戒指、一个金佛、一部苹果4手机（经估价价值人民币725元）、两块海奇情侣手表（经估价价值人民币595元）、两包金皖香烟、五包硬中华香烟。2、2014年11月26日9时许，被告人ＸＸ伙同被告人干某至合肥市新站综合开发试验区勤居苑小区，由被告人干某望风、被告人ＸＸ实施技术性开锁，进入该小区被害人李某家中，未窃取到财物。随后被告人ＸＸ又利用技术性开锁进入该小区被害人高某家中，窃取一串珍珠项链、一个玉手镯、一枚白金戒指、一个黄金大方戒、一个银质纪念币（经估价价值人民币2490元）以及现金100元。当日，被告人ＸＸ、干某被抓获归案。另查明，公安民警从被告人ＸＸ处查获被盗黄金戒指一枚、苹果3手机一部、情侣手表两块，已返还被害人徐某；从被告人ＸＸ处查获被盗珍珠项链一串、玉手镯一个、纪念币一块、现金100元，已返还被害人高某。上述事实，被告人ＸＸ、干某开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、现场图、扣押及发还清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、被害人徐某、李某、高某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、干某以非法占有为目的，采用技术性开锁等手段，入户窃取被害人的财物，其中被告人ＸＸ窃取财物价值共计人民币9610元，被告人干某窃取财物价值共计人民币2590元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极主动实施犯罪，并采用技术开锁，直接入户实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人干某为被告人ＸＸ盗窃提供望风等帮助，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ、干某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ、干某所盗财物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人ＸＸ、干某采用技术开锁等手段入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人干某的辩护人提出被告人干某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、供被告人犯罪所用工具喷射防卫器一个、开锁工具一个，予以没收；对被告人ＸＸ的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年三月三十日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，安置集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者�织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第94号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张倚健（曾用名张文传、张冰冰、张洲），男。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被化州市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年3月16日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张倚健犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）深宝法刑初字第3337号刑事判决。宣判后，原审被告人张倚健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张倚健，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月份被告人张倚健及犯罪嫌疑人阿水（二人在逃）、杨某轩（另案处理）等人以代办信用卡为名骗取他人钱财。具体分工如下：犯罪嫌疑人阿水是整个团伙的组织者，负责每一步骤的联络及取款、分钱等事宜。被告人张倚健负责在网上qq联系外地被害人来深圳办理高额度的信用卡，案中，董某辉主动联系被告人商谈代办信用卡事宜，为高额度0利息信用卡，双方谈妥给被告人一方10%的提成，后董某辉便在老家向朋友介绍该代办事宜，但称提成点数为13%（刘某生几人的为15%）。于是，2013年9月18日，董某辉带着信用卡申请人罗某祥夫妇和刘某红、郭某红（为夫妻关系）共四人。23日，刘某生、罗某云、王某荣等十人（董某辉未随行）各两批先后来到深圳，被告人张倚健分别在两批人的到达当日让申请人办理一张深圳市的电话卡作为信用卡的绑定号码，并将申请人带至银行，提供虚假的信息资料（如工作单位、现住址等）交给被害人，申请人依据这些假的信息资料在被告人张倚健（2013年9月18日，办理罗某祥、郭某红信用卡）或王某杰（证据不足，未批捕，2013年9月23日，办理刘某生、罗某云、王某荣信用卡）的指导下填写申报材料。接着，被告人张倚健借口方便与银行沟通及帮忙领卡为由要求申请人办理的深圳本地的电话卡留下。之后，由犯罪嫌疑人杨某轩负责领取信用卡，并在申请人毫不知情的情况下，由阿水、杨某轩、张倚健等人将信用卡的钱盗刷，其中张倚健至少参与用罗某祥、郭某红的信用卡各提现1400元、共计2800元的行为。2013年9月30日，被告人张倚健电话通知罗某祥和郭某红的丈夫刘某红可以取卡，二人便于当日来到宝安区西乡街道找到王某杰拿信用卡，王还告知二人信用卡未被激活，激活后可直接使用。接着，二人与王某杰一起来到34区真功夫餐厅吃饭。席间，发现旁边也有几位江西老乡在吃饭，而且王某杰还过去和他们聊天，二人便产生疑窦，便通过电话查询发现自己的信用卡已被使用，于是打电话报警，后警察赶至现场，将王某杰带回派出所调查。同时，董某辉知悉此事后，赶忙安排人查询，也发现其余代办的信用卡被盗刷。之后，刘某生、罗某云、王某荣等人先后获悉该情况，便陆续报警。2014年3月16日，被告人张倚健在西乡街道河西路被抓获归案。经核实，被告人等一共使用他人信用卡共取现、消费共计108826元人民币。上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：提取笔录、扣押物品清单，信用卡照片及取款明细（经被告人、被害人辨认），抓获经过，被告人身份信息，办案说明，被告人手机通话记录，银行取款录像截图及指认，涉案信用卡客户信息查询记录、交易记录、消费记录，杨某轩的身份信息资料，张倚健的前科资料，证人董某辉、王某杰、叶某、黄某、凌某海等人的证言，证人刘某生、罗某云、王某荣、饶某林、罗某祥、刘某红等人的证言，被告人张倚健、同案犯杨某轩的供述与辩解，取款的录像光盘一张等。原判认为，被告人张倚健在持卡人不知情的情况下，使用他人信用卡进行取现、消费，并无任何归还款项意图，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗犯罪的直接受害人应为银行，而非持卡人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张倚健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人张倚健应继续退赔各持卡人经济损失。宣判后，原审被告人张倚健上诉提出：其获取报酬为刷卡金额的5%，而非原审判决认定的35%；其没有参与盗刷其他几个被害人的信用卡，也不清楚其他几个被害人的信用卡的办理情况；原审判决过重，希望二审轻判。其辩护人的辩护意见是：原审判决对张倚健代办信用卡的提成比例存在误解；现有证据只能证实张倚健盗刷了两张信用卡共人民币2800元，对于其他被盗刷的信用卡金额，张倚健没有犯罪的主观故意；依据法律规定盗刷人民币2800元未达信用卡诈骗罪的起刑点，故张倚健不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张倚健伙同他人在持卡人不知情的情况下，使用他人信用卡进行取现、消费，并无任何还款意图，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。现有证据可以证实，经张倚健本人盗刷的信用卡金额为人民币2800元。其余金额虽未能证实为张倚健本人盗刷，但是现有多名被害人的陈述及辨认笔录可以证实张倚健负责接待第二批被盗刷信用卡的办卡人，并将办卡人的资料与办卡资料上绑定的电话卡一并收走，谎称要用于提升信用卡额度，该手法与张倚健办理被其盗刷的信用卡的手法一致，故可以判断张倚健对于第二批办卡人的信用卡会被盗刷存在主观上的明知而仍然为他人盗刷信用卡提供帮助。故上诉人张倚健在信用卡诈骗的共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法�当减轻处罚。原审未区分主从犯不当，应予纠正。上诉人张倚健认为其没有参与盗刷其他几个被害人的信用卡，也不清楚其他几个被害人信用卡办理情况的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于张倚健对2800元以外的被盗刷金额无关，不存在犯罪主观故意的辩护意见亦与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3337号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）张倚健的定罪及第二项。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3337号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）张倚健的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）张倚健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 俞   宙审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 吴   南二〇一五年三月三日书 记 员 慕锋（兼）
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初346号原告：刘**，男，汉族，1962年7月23日生，住商水县。被告：党**，男，汉族，1961年11月26日生，住商水县。原告刘**诉被告党**民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告党**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年一月二十六日书记员  郭婷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1347号 原告：郁正艾，男，1962年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告：花存友，男，1948年9月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。 原告郁正艾与被告花存友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本案在审理过程中,因本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  屠维维 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第457号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人戴某，无业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人李某甲，无业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人孙某，无业。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年2月18日被取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人戴某、李某甲、孙某容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人戴某、李某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人戴某为庆祝朋友的生日，预订了本区东游路4号温州新南亚大酒店有限公司宝丽金南亚会所520包厢，并提供毒品，被告人李某甲召集、联络了陈某甲、詹某、杨某等�；被告人孙某召集、联络了余某、尹某、金某等人；管某（另案处理）召集、联络了李某甲、孙某、余某、陈某丁等人到上述地点吸食毒品。当晚23时30分许，公安机关对上述地点进行检查，现场查获被告人戴某、李某甲、孙某、管某及黄某乙、陈某丁、肖某、金某、葛某、詹某、陈某甲、叶某、黄某甲、陈秀燕、张某、杨某、陈某乙、尹某、何某、余某等吸毒人员共计20人，经尿液检测均为阳性，并缴获用透明塑料袋包装的毒品“k粉”两包。经鉴定，现场查获的两包毒品重7.95克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人戴某、李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、管某、余某、杨某、陈某甲、詹某、陈某乙、何某、金某、张某、陈某丙、陈某丁、黄某甲、叶某、黄某乙、尹某、肖某、葛某、李某乙、吴某、黄某丙、蔡某、陈某戊的证言、归案情�说明、查获某、毒品照片、受案登记表、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、微信群“爽歪歪”群聊记录、毒品上交清单、手机通话记录截图、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、尿液现场检测报告书、人员辨认笔录、检查笔录、光盘、常住人口基本信息及被告人戴某、李某甲、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、李某甲、孙某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某、李某甲、孙某在归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；且被告人李某甲、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又均可依法从轻处罚。但被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月及判处被告人李某甲、孙某拘役四个月至六个月的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管制及保护公民的身体健康权不受侵犯，综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，羁押抵刑32日。即自2015年3月30日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋茜二〇一五年三月三十日书记员  王意附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初346号原告：李建军，男，汉族，生于1967年5月8日，住商水县。被告：张飞，男，汉族，生于1982年1月3日，住商水县。原告李建军诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。、原告李建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张飞原告欠款人民币11150元；2、滞纳金，诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴关系。被告从原告处多次购买饲料，赊欠原告货款，2018年10月21日至2019年7月8日止累计欠款数额人民币11150元。但是，还款期限届满，被告迟迟不予还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但是现在被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法应当承担违约责任。根据合同法、民事诉讼法的规定，诉请依法判决。原告向本院提交的证据材料：被告张飞于2018年8月29日、2018年10月10日、2018年10月17日，2018年10月21日出具欠条一份（四张），欠条证明被告欠原告款11150元的事实。被告张飞未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2018年8月29日、2018年10月10日、2018年10月17日，2018年10月21日，被告张飞四次购买原告饲料。由被告依据上述购买饲料的时间为原告出具四份欠条，欠条合计金额11150元。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告按照购买饲料欠款数额分四次为原告出具欠条四份，四份欠条合计金额11150元，上述事实由被告为原告出具的欠条为凭。按照规定，被告有义务向原告支付欠款，拒绝或者迟延支付均应承担继续履行的义务，原告诉请被告支付欠款11150元事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后5日内支付原告李建军货款11150元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月十八日书记员 柴丽娅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1213号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住�地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨宇强，男，1984年2月28日生，住广西平南县大安镇镇西街*******号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨宇强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,581.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,581.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1222号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住�地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张运华，男，1969年9月23日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张运华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,370.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,370.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无�确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第270号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人龙某某，无业。2011年4月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年6月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月28日，被告人龙某某乘坐17路公交车至本市西湖区桂花城附近时，窃得被害人臧某所背双肩包内的VIVO牌Y18L型手机一部，价值人民币1406元。案发后被告人龙某某被当场抓获，赃物被追回并已发还被害人。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某陈述，证人邵某、张某、彭某的证言，发生情况报告表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、接受证据材料清单及照片、发票、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为�的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑颖二〇一五年三月九日书记员  朱虹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第554号罪犯陆阿锋，男，1984年4月27日出生，汉族，福建省柘荣县人，小学文化。2004年5月26日入监服刑。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法于2003年10月13日作出（2003）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陆阿锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法于2003年12月23日作出（2003）闽刑初字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（207）闽刑执字第809号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，�2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆阿锋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年8月15日，违反生产车间规范，在车间卫生间未换离岗牌扣1分。2014年9月回答民警部题时行为不符合规范扣1分。经教育后能认识错误，遵守监规。积极参加政治、技术学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能完成生产任务。2012年8月至2014年11月累计获得达标分22.2分。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表�学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆阿锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年12月20日至2023年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年三月十一日书 记 员  郑姗姗
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第125号公诉机关新泰市人民检察院。被告人关某某，男，因涉嫌过失致人死亡罪，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人关某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关某某系新汶矿业集团协庄煤矿煤质科铲车司机。2015年1月18日8�30时许，在该矿煤场旁，关某某驾驶铲车给被害人张某某的货车装煤，张某某在铲车旁指挥，关某某在倒车过程中不慎将张某某碾压致死，张某某符合外伤失血性休克死亡。当日，关某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月26日，关某某及所在单位协庄煤矿与被害人亲属达成协议书，一次性赔偿被害人方各项损失72万元，得到谅解。上述事实，被告人关某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证被告人关某某的供述和辩解、证人陈某某等人的证言、尸检报告、户籍证明、抓获经过、调解协议、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人关某某在驾驶铲车倒车过程中，因疏忽大意未注意到被害人张某某，将张某某碾压致死。其行为构成过失致人死亡罪，公诉机指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人关某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人方损失并取得的谅解。综上，被告人犯罪情节较轻，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一五年三月三十日书记员  赵雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5264号被执行人：佟晓雪，女，1995年2月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人佟晓雪罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月20日立案，要求被执行人佟晓雪履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金14000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过宿法智达平台向被执行人佟晓雪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人佟晓雪名下财产信息，被执行人佟晓雪名下仅有少量银行存款；被执行人佟晓雪名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金4433元。3.本院前往被执行人佟晓雪户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人佟晓雪适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人佟晓雪名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到4433元，本次执行程序终结后，被执行人佟晓雪仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第449号原告城阳区夏之雪钓具厂。经营者孙波。委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。被告何兆岭。委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。原告城阳区夏之雪钓具厂与被告何兆岭劳动争议纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告城阳区夏之雪钓具厂的委托代理人赵旭光，被告何兆岭的委托代理人赵爽明均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议一案经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依法审理并裁决，但原告认为该裁决结果缺乏事实及法律依据，在事实认定上也存在问题，故请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付被告2014年3月至2014年7月二倍工资16000元。被告辩称，仲裁认定事实、适应法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本院提交2014年2月至7月的会计凭证工资表，证明双方不存在劳动关系。被告认为该证据系原告单方制作，对真实性有异议，该会计凭证不符合规定，且被告提交与该厂负责人孙波的通话录音已明确认可被告的入职时间及工资数额。为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：1，被告的丈夫与原告负责人孙波的通话（孙波的电话号码是138××××2347）录音光盘1张及文字整理材料三张，证明原、被告存在劳动关系及原告的入职时间、工资数额、工作过程中受伤的事实。原告认为录音相应整理文字材料与录音内容不符，不能证明被告所要证明的事项，且对方口音浓重，不够清晰，存在重大瑕疵，该录音中并没有明确谈话当事人的具体身份，不能辨认系原告处负责人孙波的通话，且录音未经原告允许而偷录，证据取得形式不合法，依法不应予以认定。2，工作服照片2张，证明原、被告之间存在劳动关系。原告认为该证据不能证明系原告处工作服，不能证明被告与原告之间存在劳动关系。经审理查明，城阳区夏之雪钓具厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者孙波。2014年2月20日，被告何兆岭到原告城阳区夏之雪钓具厂从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年7月26日，被告何兆岭在工作中受伤治疗，未再回公司工作。被告受伤前月平均工资4000元，工资发放至2014年7月26日。再查明，被告为确认劳动关系，索要双倍工资等，于2014年9月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资20000元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人与被申请人自2014年2月20日之后存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年3月至2014年7月双倍工资16000元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、工作服、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告何兆岭主张于2014年2月20日到原告处工作，双方存在劳动关系，原告对此不予认可。被告为证明其主张提交了被告丈夫与原告处负责人孙波的电话通话录音，在该录音中孙波认可被告何兆岭于2014年2月到原告处工作，系其职工，双方存在劳动关系，被告月工资4000元以及被告在工作中受伤的事实，原告虽对该录音的真实性不予认可，但对通话录音不申请鉴定，亦未提交相应证据证明该通话录音虚假，故对该通话录音的真实性本院予以确认；同时被告提交的工作服绣有“夏之雪钓具”的字样，原告亦未提交证明被告提交的该工作服与原告处工作服不一致，综上，对被告主张双方自2014年2月20日起存在劳动关系的意见本院予以采纳。原告未与被告签订劳动合同，因此对被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的主张本院予以支持，原告应支付被告2014年3月20日至2014年7月26日期间未签订劳动合同二倍工资16919元（4000元×4个月＋4000元÷21.75天×5天），仲裁裁决原告支付被告2014年3月至2014年7月二倍工资16000元，被告对此未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告城阳区夏之雪钓具厂与被告何兆岭自2014年2月20日起存在劳动关系。二、原告城阳区夏之雪钓具厂于本判决生效后十日内支付被告何兆岭2014年3月20日至2014年7月26日期间未签劳动合同双倍工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告城阳区夏之雪钓具厂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  赵 润二〇一五年三月二十七日书 记 员  胡绪云附本案依据的法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5264号佟晓雪：关于佟晓雪罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初495号刑事判决书,在执行中，被执行人已缴纳14000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于佟晓雪罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执6号 申请执行人：阎国红,男,1951年6月5日生,汉族。 被执行人：朱星萍,男,1975年7月19日生,汉族。 申请人阎国红与被执行人朱星萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初914号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱星萍在银行账户的存款75000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十五日 书记员  魏鼎立
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执6号 阎国红（申请执行人）、朱星萍（被执行人）： 阎国红与朱星萍合同纠纷一案，申请执行标的共计73426.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位74427.72元，本金72618.72元，诉讼费808元，执行费1001元。利息及迟延履行金，申请执行人主动放弃。至此，阎国红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第106号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙××，农民。因本案于2014年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月27日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙××犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年11月底，被告人孙××和“小何”（另案处理）预谋无照经营“好嘞滴”电玩城来牟取非法利益后，租赁天津市津南区八里台镇双闸村一处房屋作为场地，购置安装了“天地豹王”机一组8台、“排山倒海”机一组8台，“打鱼”机三组24台共计五组40台游戏机对外营业，并为参赌人员提供人民币兑换游戏积分以及积分兑换现金等服务。2014年12月8日，“好嘞滴”电玩城在非法经营时，被公安机关当场查获，并扣押上述游戏机及营利人民币6500元。经天津市公安局鉴定，被查获的40台游戏机具备赌博功能。案发后，被告人孙××于2014年12月12日主动到公安机关投案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，扣押的40台具备赌博功能的游戏机已被公安机关收缴，但扣押的营利款人民币6500元，未向本院移交。上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有黄××、刘××、关××、曹××、吴××、齐××、郭×、吉×、陈×、田××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，赌博游戏机认定书，扣押清单，移交赌博机清单，行政处罚决定书，房屋出租协议书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成开设赌场罪。被告人孙××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款的规定，判处被告人孙××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙××以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城代理审判员  张宝晶人民陪审员  赵玉琢二〇一五年三月十七日书 记 员  张 诚
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执798号张强：张强责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第23号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，地址：河北省邢台市新河县。负责人王凤娟，该支行行长。委托代理人李永喜，该行工作人员。被告齐永杰。被告吕花芬，系被告齐永杰之妻。被告赵文达。被告常会军，系被告赵文达之妻。被告常志迎。被告陈爱敏，系被告常志迎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储新河县支行）诉被告齐永杰、吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储新河县支行委托代理人李永喜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储新河县支行诉称，2013年9月22日，被告齐永杰向原告申请短期农户小额联保借款50，000元，被告吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏为借款保证担保人。被告收到贷款后于2014年6月22日开始不再履行合同约定按期归还本息。经原告多次催收，被告齐永杰以暂时无能力为由未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行还款和担保义务，偿还借款本息并承担本案诉讼费及保全费用。被告齐永杰、吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏经本院合法�唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。为支持自己主张，原告邮储新河县支行向本院提交如下证据：一、被告齐永杰签字的借款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各1份，证明被告齐永杰与赵文达、常志迎三个家庭成立联保小组，2013年9月22日齐永杰与妻子吕花芬以常志迎、陈爱敏（常志迎之妻）、赵文达、常会军（赵文达之妻）作为保证人从原告处贷款50，000元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月22日的事实；二、小额贷款信贷档案1份，证明被告齐永杰从原告处贷款是经过其配偶吕花芬的许可同意的。三、个人贷款放款单及还款计划表各1份，证明原告于2013年9月22日给齐永杰发放贷款50，000元，齐永杰依据合同约定向我行偿还本息至2014年5月22日，从2014年6月22日的还款日开始应还本息至今未还。六被告未出庭参加诉讼，�原告提交的借款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书等可以证明被告齐永杰借款50，000元事实及未按约定还款的事实。经审理查明，2012年8月23日被告齐永杰、吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，保证方式为连带保证责任，保证期间从2012年8月24日起至2014年8月24日止。2013年9月12日，被告齐永杰在其配偶吕花芬的同意下，从原告邮储新河县支行申请小额贷款业务，经原告审核批准后于2013年9月22日双方签订借款合同。合同约定该笔借款本金为50，000元，借款期限为12个月，借款用途为购买半成新二手叉车，借款利率为年利率14.58%，还款方式为每月等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储新河县支行将被告齐永杰申请的50，000元借款发放到其在原告处卡号为60×××22的个人结算账户。被告齐永杰正常还本付息至2014年5月22日，从2014年6月22日开始不再履行合同约定按期归还本金17，477.95元及相应利息及罚息。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是担保人及原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，各当事人应严格遵守。现被告齐永杰未按合同约定偿还借款本息的行为属明显违约，应承担相应的违约责任；其妻子吕花芬对作为家庭共同债务的该笔借款亦应承担共同偿还责任。被告赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏作为联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被�齐永杰、吕花芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行借款本金17，477.95元及利息（正常利息按年利率14.58%从2014年5月22日开始计算，逾期罚息从2014年6月22日起按年利率14.58%加收50%计算至本息还清之日止）；二、被告赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏对偿还该笔借款及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐永杰、吕花芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一五年三月四日书记员  庞华敬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第259号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁宗金，男，1976年4月9日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯寻衅滋事罪2001年10月12日被连江县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月17日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，寄押在南阳看守所，同月26日被连江县公安局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人丁宗金犯合同诈骗罪一案，于2014年12月26日作出（2014）连刑初字第278号刑事判决，原审被告人丁宗金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年2月份，被告人丁宗金和被害人赵某、林某、丁某1、陈某1及陈某2在战友聚会中相遇，被告人丁宗金主动邀请被害人赵某、林某、丁某1、陈某1及陈某2投资采石厂，称其系采石场法人代表，且欺骗被害人采石厂生意一直很好，并带他们参观采石场。同年8月1日，被告人丁宗金冒用“蓼沿乡郑某1采石场”法人代表名义与被害人赵某、林某、丁某1、陈某1及陈某2签订投资入股协议，在协议里私自盖上刻有“连江县蓼沿乡兰水村郑某1采石场”的印章，并收取被害人赵某人民币7万元、被害人丁某1人民币5万元、被害人林某人民币10万元、被害人陈某1人民币5万元、陈某2人民币5万元，共计人民币32万元。签订协议一星期后，因陈某2提出退钱，被告丁宗金归还陈某2人民币5万元。被告丁宗金余款用于日常花销，并未投入采石场用于经营。2008年，被害人赵某、丁某1、林某、陈某1发现被告人丁宗金未将钱款投资于采石场，便向其追讨。后被告人丁宗金仅陆续归还被害人赵某、丁某1、林某、陈某1共计人民币113890元。之后便以拒绝被害人来某、更换电话号码等方式躲避被害人追讨。案发后尚余人民币156110元未归还。诉讼中，被告丁宗金的亲属已将全部余款归还被害人赵某、丁某1、林某、陈某1。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人赵某、丁某1的陈述及辨认笔录、被害人林某的陈述、证人陈某2、郑某1、陈某3、陈某4、陈某5、杨某1、杨某2、郑某2、陈某6、郑某3、丁某2的证言、被告人丁宗金与被害人签订的《投资协议书》、抵押协议、连江县采矿权出让申报表复印件两份、连江县公安局治安大队提供的证明、银行账户查询资料、前科材料、到案说明、户籍证明、被告人丁宗金在侦查阶段的供述。原判认为，被告人丁宗金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒名签订合同，隐瞒真相，骗取他人人民币156110元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁宗金的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人丁宗金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉讼中，被告人丁宗金已退出全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，作出判决，被告人丁宗金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。上诉人丁宗金及其辩护人称，1、丁宗金等人于2008年签订的协议说明已变更为欠款，本案是民事纠纷；2、丁宗金已经在努力还款；3、丁宗金没有逃避还款，没有冒用他人名义；4、丁宗金并非累犯。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人丁宗金犯合同诈骗罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人丁宗金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币156110元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人丁宗金及其辩护人所提上诉及辩护理由，经查，丁宗金所持有的股份不足以决定增资扩股，其隐瞒事实与被害人签订协议，且未将收取的钱款用于个人使用而非采石场经营。丁宗金在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，相关上诉理由于法无据不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  张雅典代理审判员  林 伟二〇一五年三月四日书 记 员  杨秋虹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；