wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初68号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：霍云保，男，1967年出生，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：孙朝霞，女，1967年出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县，系霍云保之妻。 被告：李子山，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王**，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县，系李子山之妻。 被告：张海忠，男，1974年出生，汉族，初中文化，中共党员，住山东省武城县。 被告：杨俊红，女，1974年出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县，系张海忠之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商银行）与被告霍云保、孙朝霞、李子山、王**、张海忠、杨俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武城农商银行委托诉讼代理人徐永峰，被告霍云保、孙朝霞、张海忠、杨俊红到庭参加诉讼，被告李子山、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告霍云保、孙朝霞立即偿还借款利息本金88000元及截至2020年12月8日结欠的利息10052.79元，本息合计98052.79元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告李子山、王**、张海忠、杨俊红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告霍云保、孙朝霞与原告武城农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告霍云保、孙朝霞从原告处借款88000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年5月23日至2020年5月14日，借款月利率为9.86‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告李子山、王**、张海忠、杨俊红与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现本金余额为88000元，利息交至2020年4月22日。截至2020年12月8日结欠利息10052.79元，本金88000元自2020年12月9日起至2021年10月29日止按月利率9.86‰上浮150％计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告霍云保、孙朝霞却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利。 被告霍云保、孙朝霞辩称，借款是事实，积极还款，打算一个月还款5000元。 被告张海忠、杨俊红辩称，确实是给霍云保、孙朝霞的借款担保了，但是霍云保和孙朝霞有偿还能力。如果他们两个没有偿还能力了，可以替他们偿还，但是霍云保和孙朝霞现有楼房，还有一辆新车。 被告李子山、王**未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月23日，被告霍云保、孙朝霞与原告武城农商银行签订（董王庄）个借字（2019）年第0523号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为自2019年5月23日至2020年5月14日；借款用途为借新还旧；借款金额为88000元；采取非循环方式借款；借款利率按照合同在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172％确定为9.86‰，借款期限内不变；还款方法为按月结息，结息日为末月的20日；借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李子山、王**、张海忠、杨俊红与原告签订（董王庄）保字（2019）年第0523号《保证合同》，该合同载明：被担保的主债权本金为88000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款原告已按约定于2019年5月23日转入被告霍云保按约定在原告处开立的6223××××83账户。现该笔借款本金余额为88000元，利息交至2020年4月22日。自2020年4月23日至借款合同到期日2020年5月14日，该笔借款的利息为636.30元。 以上事实有原告提供的《借款申请书》及各被告身份证复印件、编号为（董王庄）个借字（2019）年第0523号《个人借款合同》复印件、（董王庄）保字（2019）年第0523号《保证合同》复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、霍云保6223××××83账户的《交易明细》、原告武城农商银行《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告武城农商银行与霍云保、孙朝霞、李子山、王**、张海忠、杨俊红之间签订的《个人借款合同》《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告要求被告霍云保、孙朝霞按约定承担利息及罚息，要求被告李子山、王**、张海忠、杨俊红对该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告李子山、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍云保、孙朝霞于本判决生效之日起十日内偿付原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息636.30元、罚息（自2020年5月15日起至实际偿付之日止，以88000元为基数，按月利率9.86‰上浮50%计算）； 二、被告李子山、王**、张海忠、杨俊红对上列第一项债务承担连带清偿责任；被告李子山、王**、张海忠、杨俊红承担连带清偿责任后,有权向被告霍云保、孙朝霞追偿； 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元、保全申请费1070元，由被告霍云保、孙朝霞、李子山、王**、张海忠、杨俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二一年一月二十七日 法官助理齐晓阳 书记员王雪晴
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初285号 宜宾市嘉佳物业管理有限公司： 你起诉罗强、梅兰的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十八日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执572号被执行人：被告人王岚，男，1965年10月7日生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，系安陆市交通局港航管理所工作人员，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人王岚刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982刑初53号刑事判决书，被执行人王岚应缴纳罚金10000元，现被执行人王岚已全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982刑初53号刑事判决书执行完毕，被执行人汪明文刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年九月二十九日书记员  周智军
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢179号申请执行人：李忠飞，男。被执行人：李占林，男。关于李忠飞与李占林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02836号民事调解书、（2015）米执字第00087号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李忠飞于2017年9月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年九月三十日书记员  曹斌斌
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1267号原告：李浩，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：蓝田县九间房镇人民政府。法定代表人：张建昌。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告李浩诉被告蓝田县九间房镇人民政府（以下简称九间房政府）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李浩之委托诉讼代理人任波、被告九间房镇之委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的《房屋及场地租赁合同》无效。2、判令被告返还原告房屋租金60000元，同期贷款利息18000元。3、判令被告赔偿原告经济损失1000000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2011年4月1日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》被告为出租方（甲方），原告为乙方，双方约定，九间房镇政府（原九间房乡人民政府）将属于其所有的原张家坪中学闲置的房屋、场地出租给原告使用。每年租金1.2万元，按五年一个周期付款，每一周期租金按12%递增，租期20年，从2011年4月1日至2031年3月30日。签约后，原告即向被告支付第一周期租金6万元。此后原告陆续投资硬化道路，修建生产厂房、锅炉房、打井、安装通电、修缮原有房屋，累计投入约197万元，然而原告经营期间，多次遭到九间房乡张家坪村第一村民小组村民阻拦，村民们主张中学闲置房屋应归属于张家坪第一村民小组，要求原告向村民小组交纳租金，并多次强行锁门，导致原告无法正常经营。原告要求被告妥善处理此纠纷，然被告未认真妥善解决，原告无奈将被告和九间房乡张家坪村第一村民小组诉至蓝田县人民法院，在庭审期间，法院依申请向蓝田县国有资产监督管理委员会调查，证实原告租用的张家坪中学闲置房屋和场地属于国有资产。另查明，蓝田县九间房乡人民政府在行政区划改革中，变更为九间房镇人民政府。原告认为，被告隐瞒中学房产所有权是国有资产的重要事实收取原告租金，原告作为善意承租人投入大量资金修建生产厂房、硬化道路，又因被告和张家坪村第一村民小组利益纷争多次遭遇锁门，阻拦经营，造成原告巨额财产损失。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的；”“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。”为保障原告合法财产权益，诉至本院。被告：九间房政府辩称，原告所述原、被告签订《房屋及场地租赁合同》属实，合同合法有效。被告所出租的张家坪中学系被告管理的国有资产，被告对该资产有权支配，张家坪村一组与原告发生纠纷与被告没有关系，属另一法律关系，该纠纷发生后被告也多次协调，但未得到处理，原告占用房屋及场地应按约定支付租金，原告要求被告返还租金及利息没有法律依据。原告投资多少与被告没有关系，被告不承担赔偿，原告投资金额报告是原告单方委托评估的，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李浩为证明其主张提交以下证据：1、《房屋及场地租赁合同》一份，证明原、被告2011年4月1日签订了租赁合同，且原告向被告交纳租金60000元。2、中华人民共和国国有资产登记证复印件及设立登记复印件各一份，证明被告无权出租张家坪中学闲置房屋和场地。3、北京永拓工程咨询股份有限公司2016年6月出具的张家坪中学改造项目结算报告一份，证明原告在张家坪中学改造项目的损失有1970218.14元。4、《陕西省行政事业单位国有资产管理办法》一份，证明被告没有出租张家坪中学闲置房屋和场地的权限。被告九间房政府为证明其主张提交以下证据：1、《事业单位国有资产管理暂行办法》一份，证明被告是张家坪初级中学资产管理方。2、蓝田县国有资产管理所证明，证明被告是张家坪初级中学资产管理方。被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据2、有异议，经本院核查证据2系原告复印自法院诉讼卷宗，本院予以认定，被告对原告提交的证据3提出异议，异议成立，该证据本院依法不予采信；原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，证据1、2本院予以定。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2011年4月1日，原告以蓝田县秦岭豆制品厂法人代表名义（后该厂未成立）与被告签订《房屋及场地租赁合同》被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），双方约定，九间房镇政府（原九间房乡人民政府）将属于其管理的原张家坪中学闲置的房屋：教学房9间、宿办楼2栋24间及场地：操场、围墙及所属场地出租给原告使用。每年租金1.2万元，按五年一个周期付款，每一周期租金按12%递增，租期20年，从2011年4月1日至2031年3月30日。签约后，原告即向被告支付第一周期租金6万元。此后原告未告知被告对租赁的房屋进行修缮、改造、对租赁的场地硬化道路，另建生产厂房、锅炉房、打井、通电。后原告因受到张家坪中学所在地村民阻挠等原因未办成蓝田县秦岭豆制品厂。2017年6月20日原告李浩诉至本院提出诉求如前。庭审中，被告不同意调解。本院认为，张家坪中学的校舍系国有资产，被告九间房政府作为该国有资产的管理方，其出租张家坪中学的校舍并不会给该项国有资产造成减少和损害。故被告九间房政府有权出租张家坪中学的校舍使之增值。原、被告签订《房屋及场地租赁合同》系双方自愿，合同内容合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当为有效合同。不存在合同无效的事由。故原告主张原、被告签订《房屋及场地租赁合同》无效的事实理由不足，原告诉请确认《房屋及场地租赁合同》无效、要求被告返还租金及利息并赔偿投资损失之请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李浩请求确认原告李浩与被告蓝田县九间房镇人民政府签订的《房屋及场地租赁合同》无效之诉讼请求。二、驳回原告李浩要求被告蓝田县九间房镇人民政府返还租金及利息之诉讼请求。三、驳回原告李浩要求被告蓝田县九间房镇人民政府赔偿经济损失之诉讼请求。案件受理费14602元（原告已预交），由原告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任晓飞人民陪审员  刘定安人民陪审员  张余军二〇一七年九月二十三日书 记 员  赵 云
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执454号之二申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。法定代表人：李国东，董事长。被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。法定代表人：刘春辉，总经理。被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。本院在执行申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春辉名下的位于沈阳经济开发区花海路26-2号1-12a-c1房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一七年九月十九日书记员  王彤顺
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执502号申请执行人：张芳兰,女,汉族，生于1961年1月7日,住四川省旺苍县。被执行人：高文锋,男，汉族，生于1973年9月15日,住四川省南部县。本院在执行申请执行人张芳兰与被执行人高文锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月十八日书记员  米加明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保239号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：周伟源，男，汉族，1980年5月14日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div>被申请人：何杰敏，女，汉族，1980年9月29日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div>申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年12月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周伟源、何杰敏银行存款237649.40元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年1月19日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周伟源、何杰敏的银行存款237649.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1708元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  潘绮媚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16854号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告涂雄，男，1991年07月06日出生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,573.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,573.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年九月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初61号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹绍言，男，1974年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］26号                  被告人意见              被告人邹绍言对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹绍言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹绍言经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邹绍言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                           二〇二一年一月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16902号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡焱斌，男，1981年12月09日出生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡焱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,247.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,247.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份�息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年九月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初61号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹绍言，男，1974年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］26号                  被告人意见              被告人邹绍言对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹绍言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹绍言经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邹绍言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                           二〇二一年一月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    X
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执117号之一申请执行人：朱英豪，男，1966年8月28日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。申请执行人：周世德，男，1953年5月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。申请执行人：高勇，男，1958年8月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。申请执行人：周和德，男，1955年5月25日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。被执行人：乐山市金口河安原矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段109号8楼1号，注册号511113000003348。法定代表人：彭学奎，总经理。关于朱英豪、周世德、高勇、周和德申请执行乐山市金口河安原矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。案件进入执行后，本院查明被执行人早已停产歇业，后查询到被执行人名下有探矿权，本院已作出裁定，将被执行人的探矿权予以查封；后被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年九月二十日书 记 员  周宇娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初434号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张志龙，男，汉族，1974年2月18日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张志龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月6日下午，被告人张志龙在其位于武汉市新洲区邾城街新洲大街56-3号的家中，容留胡某军、徐某、孙某、詹某等人吸食毒品，后被接举报赶至现场的公安民警当场查获。经现场检测，张志龙及胡某军、徐某、孙某、詹某等五人的尿检M-AMP（甲基苯丙胺）试剂（胶体金法）检测结果均呈阳性。张志龙随即被公安机关传唤到案，次日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年，同月15日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人张志龙具有容留四人吸食毒品、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张志龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张志龙具有容留四人吸食毒品、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人张志龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年九月十八日书记员 吴鹤峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)尖民初字第425号原告：李某，男，某族，系职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：郑某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二原告委托人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。二原告委托人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：马某，男，某族，系某公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告;某电器公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人马某，该公司董事长。委托代理人李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。本院在审理原告李某、郑某与被告马某、某电器公司返还原物纠纷一案中，原告李某、郑某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、郑某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、郑某撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告李某、郑某负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 菁
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初741号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陆飞，男，1974年10月22日生，汉族，户籍地启东市。本院在审理中信银行股份有限公司无锡分行与陆飞关于金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆飞银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结陆飞银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十九日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初741号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：陆飞，男，1974年10月22日生，汉族，户籍地启东市，现住南通市通州区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴一凡、被告陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.陆飞立即归还中信银行借款本金114419.84元、逾期罚息（截止至2021年3月2日为5373.63元，自2021年3月3日起至实际给付之日止，以114419.84元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、复利121.14元以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人系陆飞，借款金额14万元，借款期限1年，借款利率为年利率6.525%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为不规则还款，按月付息到期利随本清，每月还款日为21日，由陆飞承担相关律师费17300元。陆飞承认中信银行的全部诉讼请求，希望能协商分期还款。本院认为，中信银行对其主张的借款事实，已经提供中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、律师服务合同及当事人陈述等证据证明，陆飞对此亦予以认可，本院予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金114419.84元、逾期罚息（截止至2021年3月2日为5373.63元，自2021年3月3日起至实际给付之日止，以114419.84元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、复利121.14元及律师费17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.50元、保全费1320元，二项合计2809.50元，由陆飞负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年三月十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3300号上诉人（原审原告，反诉被告）:刘芳，女，汉族，生于1987年8月17日。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，生于1989年11月29日。系上诉人的妹妹。被上诉人（原审被告，反诉原告）:吴玉芳，女，汉族，生于1981年11月18日。上诉人刘芳因与被上诉人吴玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘芳的上诉请求：撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初2147号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人转让费6000元或者发回重审。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案是基于被上诉人吴玉芳无转租权擅自转租行为，事后又没有得到房主的认可导致的合同无效行为，必然导致合同无法继续履行，上诉人不存在任何违法行为。上诉人已经尽到充分审慎义务，不应承担责任。合同无效的法律后果就是因该合同取得的财产应予返还。故被上诉人应当返还全部转让费6000元。2、被上诉人吴玉芳向上诉人索要转让费没有任何依据，应该全部返还，一审法院不应该扣除上诉人一半的转让费。3、一审判决认定被上诉人租金损失没有法律依据。吴玉芳答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。刘芳向一审法院起诉请求：1、请求被告退还转让费6000元；2、本案相关诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月30日，被告的丈夫陈意斌与本案争议房屋房主刘云签订了一份房屋租赁合同，房主刘云与被告方在合同中约定了“不经甲方同意乙方不得私自转租’，同时又补充约定如乙方经营不善店铺可整体转让，在转让过程中所产生的一切费用与甲方无关。2017年3月19日，原告因做生意需要与被告签订了一份租房合同，租赁位于光山县××中心广场××（××号铺），原告支付了被告6000元转让费，后原告了解到被告丈夫陈意斌与房主刘云签订的房屋租赁合同中约定“不经甲方同意乙方不得私自转租”后，以被告无转租权为由要求解除合同并退还交付的6000元转让费。引起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告无转租权为由向法院提交了相应的证据，被告为了证明其有在合同期内有依法转租的权利向本院提交了证据。综合比较双方提交的证据，原告的证据的证明力大于被告证据的证明力，因其可以转租的条款是手书补充且证人没能出庭作证支持。原告在签约时没有尽到审慎义务，致合同没能及时成立给被告造成房屋租金损失；被告在签约时也没有尽到全面释明责任，使原告方对合同顺利履行产生质疑。被告在诉讼主张反诉损失，因没有提供第三方评估的证据，法院无法作出认定，此主张法院不予支持。鉴于原告在签订合同后主张撤销合同致被告产生了实际损失，其主张返还的转让费宜部分返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条之规定，判决：1、被告（反诉原告）吴玉芳于本判决书生效后七日内退还原告（反诉被告）刘芳转让费3000元。2、驳回被告（反诉原告）吴玉芳的诉讼请求。案件受理费50元由被告吴玉芳承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，完全民事行为能力人可以独立进行民事活动,在生产生活过程中应有足够的认知能力,能够完全地判断自己的行为,有能力对自己的行为负责。上诉人刘芳作为完全民事行为能力人，在和被上诉人吴玉芳签订《房屋租赁合同》时，明知该房屋是吴玉芳转租而来，理应对被上诉人吴玉芳是否有权转租进行细致审查，因刘芳本人未尽到审慎义务导致房屋租赁合同无法履行，刘芳应承担相应的责任，且被上诉人吴玉芳在转租房屋之前一直经营妇婴用品，因上诉人刘芳的自愿承租行为造成了被上诉人吴玉芳的实际损失，一审法院酌定转让费部分返还并无不当。综上所述，上诉人刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘芳承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年九月二十八日书记员  冯砚池
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1529号申请人伍杨洋，男，1987年6月5日出生。被执行人北京中企融达信息服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人张彦杰。申请执行人伍杨洋与北京中企融达信息服务有限公司纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]1759号裁决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求北京中企融达信息服务有限公司给付案款2.28万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]1759号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 曲东民二〇一七年九月七日书记员 陈丽佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1298号申请执行人：陈雨民。被执行人：李国民。被执行人：凌源市三十家子镇人民政府。法定代表人：杨继辉。被执行人：赵立仁。被执行人：锦州道桥工程有限责任公司。法定代表人：何鹏飞。本院在执行申请执行人陈雨民与被执行人李国民、凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈雨民撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员袁宏伟二〇一七年九月十九日书记员  高 巍
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初683号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈兴甫，男，1958年6月7日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈兴甫犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人陈兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月17日0时许，被告人陈兴甫在未取得机动车驾驶证的情况下，在泌阳县城第五小学门口喝酒，之后驾驶一辆无号牌银色嘉陵牌普通两轮摩托车回家，行驶至泌阳县城花园路西段西环红灯口东路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈兴甫血样中的乙醇含量为221.90mg/100ml。上述事实，被告人陈兴甫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴甫未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈兴甫案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兴甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年九月二十日书记员  孙令武
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初896号原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐潞盈路边安瑞公司旁。经营者黄雨，男，汉族，1983年2月7日生，经商，户籍地：湖北省老河口市，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，初中文化，系盈江县职工，户籍地：安徽省巢湖市和县，现住盈江县。特别授权代理。被告王祖平，女，汉族，40岁，现住盈江县。原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心诉被告王祖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心在诉讼期间，以被告王祖平已向原告支付了拖欠的全部材料款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心撤回对被告王祖平的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心负担（已付）。审判员  黄旖旎二〇一七年九月二十八日书记员  方相会
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2016）湘0521执150号刘晏阳羊昊：申请人刘晏阳与羊昊借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521执635号民事判决书，于2017年9月28日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6583号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被申请人：石岩，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被申请人石岩借款合同纠纷一案。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院申请财产保全，请求对被申请人石岩名下价值231446.75元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石岩名下价值231446.75元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请1677.23元，由中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年九月十八日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第2755号原告薛某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族，。原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  李先利二〇一七年九月二十日书记员  马小蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执829号申请执行人孙晓雷，男,1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被执行人袁英，女，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市。被执行人大庆市兴鑫达食品有限公司，住所地:大庆市。法定代表人袁英，该公司总经理。原告孙晓雷与被告袁英、大庆市兴鑫达食品有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓雷于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市兴鑫达食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙晓雷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年九月二十一日书记员  刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初865号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人:廖晓菲，女，1993年9月9日生，汉族，住湖北省武穴市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人廖晓菲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖晓菲银行存款142万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结廖晓菲的银行存款142万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保229号申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省连江县人，住武汉市武昌区。被申请人：邓爱珍，女，1965年9月13日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。申请人陈超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元1层2室的不动产予以查封，保全标的1430000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1430000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000957）。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对许晓明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元1层2室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈小平二〇一七年九月十九日书记员  易 惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初142号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年3月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月22日刑满释放。2020年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（因该案于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月20日被取保候审）。因本案于2020年10月25日到案，同年10月26日被行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕46号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕46号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初865号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：廖晓菲，女，1993年9月9日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告廖晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴健、王权宇到庭参加诉讼，被告廖晓菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、廖晓菲立即向中国银行返还借款本金1183118.41元；并支付期内欠息54863.77元（截至2021年2月23日）、逾期罚息（截至2021年2月23日为567.70元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以1183118.41元为基数，按每年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月23日为2739.81元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以54863.77元为基数，按每年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50％计算）以及律师费73981元；2、对廖晓菲前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以廖晓菲提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0033062号不动产登记证明项下的房屋所有权与廖晓菲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是廖晓菲；借款本金120万元于2019年3月5日发放，借款于2021年2月23日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%；逾期利率为期内利率上浮50％；廖晓菲应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费73981元。中国银行于2020年8月12日发布公告：根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，为进一步推动存量浮动利率贷款定价基准转换，中国银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，转换时点等价转换，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，每个重定价日，贷款利率水平由重定价日前一日的相应期限LPR与转换时确定的加点数值计算确定。2、物的担保情况：廖晓菲以苏（2019）无锡市不动产证明第0033062号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。廖晓菲未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询单、公告、委托律师代理合同等证据在卷证实，廖晓菲未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。廖晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖晓菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金1183118.41元；并支付期内欠息54863.77元（截至2021年2月23日）、逾期罚息（截至2021年2月23日为567.70元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以1183118.41元为基数，按每年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月23日为2739.81元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以54863.77元为基数，按每年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50％计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费73981元。二、对廖晓菲的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以廖晓菲提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0033062号不动产登记证明项下的房屋所有权与廖晓菲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15753元减半收取为7876.5元、保全费5000元，合计12876.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由廖晓菲负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行审98号申请执行人白城市国土资源局。法定代表人戴云龙，局长。委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。被执行人武志伟，男，54岁，汉族，农民，住白城市。委托代理人蒋淑玲（武志伟妻子），女，53岁，汉族，农民。申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定认定，武志伟自2016年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地124.3平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予武志伟1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用124.3平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1243.00元的行政处罚。本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  宋 洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昊然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初142号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年3月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月22日刑满释放。2020年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（因该案于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月20日被取保候审）。因本案于2020年10月25日到案，同年10月26日被行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月23日9时许，被告人李某某在丹东市振兴区接梨树机场附近，用石头将王某停在路边的号牌为辽Ｆ×××××的黑色吉普车右后车玻璃砸碎，将车后座的笔记本电脑盗走，后通过马某将笔记本电脑以人民币700元的价格出售给李某。经鉴定，涉案苹果牌笔记本电脑价值人民币3000元。 2020年10月25日，被告人李某某主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人王某、马某、李某的证言，被告人李某某的供述，指认现场笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，检查证、笔录，证据保全决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法数罪并罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与2020年7月23日犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月25日起至2022年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币700元依法予以没收，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月四日 书记员 周晓嫒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63444号原告：李宝旺，男，1969年5月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。代表人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，男，该公司理赔部职工。委托诉讼代理人�李博楠，男，该公司理赔部职工。原告李宝旺与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭明、被告委托诉讼代理人陈燃、李博楠（第一次庭审）到庭参加了诉讼，被告第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金23350元。事实及理由：原告将津Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告处投保了机动车车辆损失保险，并投保不计免赔险等。2017年5月28日5时20分，原告停放于大港福津园地下车库的保险车辆车灯、门把手及车门挡风玻璃等遭损坏。事故发生后，原告向天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所报案并向被告公司报险。后原告将事故车辆进行维修，共计花费23350元。双方对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，对本案保险合同无异议，对于该事故是否属于保险事故有异议。车辆被砸的损失是否符合车损险的条款有异议。原告未投保划痕险，划痕损失不应予以赔偿。维修费的价格有异议，被告对该车定损9400元。本院经审理认定事实如下，2017年4月16日，原告为其所有的津Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险保险限额为188148.8元，玻璃单独破损险（国产），均含不计免赔险。保险期间自2017年4月17日起至2018年4月16日止，被保险人为原告。2017年5月28日5时20分，原告停放于大港福津园地下车库的保险车辆四个车灯被砸坏、四个门把手被撬掉、四个门有划痕、后挡风玻璃被损坏以及车两侧被喷了黑漆。事故发生后，原告向天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所报案并向被告报险。后原告将事故车辆进行维修，共计花费23350元。原告因催要保险金未果，诉至本院。本案诉讼过程中，经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津津泰机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估该车车损为18000元（已扣减残值）。以上事实，有原告当庭提交的机动车商业险保险单，天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所出具的情况说明，天津市顺路通汽车维修部出具的维修项目明细表及维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证；被告当庭提交的被告机动车综合商业保险示范条款；鉴定人出具的机动车鉴定评估报告、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险法规定保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。依据被告机动车综合商业保险示范条款第六条第一款的规定，“碰撞”造成机动车损失属于保险责任范围。该保险条款对于“碰撞”释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。原告的车辆损失系“被砸及被喷漆”造成，且对于原告而言车辆被砸是不可预料的，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆碰撞的过程。因此本案事故属于保险事故，车辆被砸属于车辆损失险的保险责任范围。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期内，因第三人损坏被保险车辆而发生保险事故，被告应当在商业险责任限额内对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对车辆损失鉴定后出具的鉴定意见，被告未发表意�，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为18000元。第二次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝旺保险金18000元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告�预交本院），由原告负担44元，由被告负担148元。鉴定费3000元（原告已预交鉴定人），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一七年九月十三日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责�的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执42号 杨洋、吴辉： 申请执行人杨洋与吴辉劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔0628民初1569号《民事调解书》，明确由吴辉支付申请人杨洋劳务费19,000.00元；并承担本案执行费185.00元的义务，在本次执行中，被执行人吴辉主动履行19,185.00元。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执42号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执42号 申请执行人：杨洋，男，1980年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：吴辉，男，1986年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1569号《民事调解书》，于2021年1月12日立案受理杨洋申请执行吴辉劳务合同纠纷一案，并于2021年1月13日向被执行人吴辉发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人杨洋劳务费19,000.00元，承担案件本案执行费185.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人吴辉在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款2,602.09元。为维护申请执行人的合法权益避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、额度冻结吴辉在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXX账户里的存款19,185.00元。冻结期限为1年，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。 二、解除对冻结吴辉在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXX账户里的存款19,185.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初281号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吕志平，男，1965年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月29日被息县公安局取保候审。2017年8月22日被本院决定取保候审。辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吕志平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吕志平及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年4月27日15时10分许，被告人吕志平醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县息州大道由东向西行驶至息县公安局龙湖派出所西200米处，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：吕志平血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。上述事实，被告人吕志平在开庭审理过程中无异议�其辩护人辩称，被告人吕志平认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑；且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人王某、汤某的证言；被告人吕志平的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志平在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吕志平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕志平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。被告人吕志平的辩护人辩称的被告人吕志平认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人吕志平的犯罪情节、�罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇一七年九月八日书记员  卢晓莉
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0404民初112号 张星跃： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初112号 张星跃： 你诉与方良成买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初533号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行（下称农行封开县支行），住所地广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：温锋，支行行长。诉讼委托代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。该行职员。诉讼委托代理人：张辉南，男，1961年11月11日，汉族，住广东省封开县。该行职员。被告：�建强，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告农行封开县支行诉被告傅建强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行封开县支行的委托代理人张辉南到庭参加了诉讼，被告傅建强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行诉称：被告傅建强以资金暂时周转困难为由在2014年7月2日向我行申请开立信用卡（卡号：62×××82），我行批准发卡后，持卡人傅建强办理信用卡后，利用该卡断断续续进行透支借款，截止至2017年5月31日，透支本金59484.61元，利息8991.14元，合计68475.75元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。为�护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告傅建强在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。原告向本院提供以下证据予以质证：1、开卡申请表,证明被告向原告申请信用卡的事实；2、身份证复印件,证明被告的主体资格；3、开卡表证明被告在原告处开具信用卡的事实；4、信用卡流水清单,证明被告透支信用卡的事实；5、客户关系证明，证明被告是原告的储蓄客户。被告未发表任何质证意见。本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2014年7月2日，被告傅建强以资金暂时周转困难为由向原告农行封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××82），原告发卡后，被告傅建强使用该卡进行透支和还款业务，截止至2017年5月31日，被告傅建强尚欠信用卡本金59484.61元�利息7959.82元，合计67444.43元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按照合同约定归还本息，原告采取多种方式向被告追收，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉请求判如所请。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告傅建强利用向原告农行封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支本息67444.43元（截至2017年5月31日），其中透支本金59484.61元，利息7959.82元，有双方签名盖章确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、被告身份资料、贷记卡交易流水等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行封开县支行有权要求被告在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。被告傅建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：被告傅建强在判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金59484.61元及暂计至2017年5月31日的利息7959.82元，共67444.43元（2017年5月31日之后的利息按中国人民银行规定的利率计至透支本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561.9元减半收取780.95.元，由被告傅建强负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时一并支付给原告，本院不作退收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁武衡�〇一七年九月六日书记员  陈汉荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初112号 原告：张星跃，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：方良成，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张星跃与被告方良成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张星跃于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张星跃撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张星跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星跃负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年二月三日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61038号原告：代梅林，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王明通。被告：上海培红旅游服务有限公司塘桥旅馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周培红，经理。委托诉讼代理人：潘旭祥，上海融栢律师事务所律师。原告代梅林与被告上海培红旅游服务有限公司塘桥旅馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告代梅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国良二〇一七年九月二十五日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1042号   原告：沙河市盛祥交通设施有限公司。住所地沙河市曹庄村南，统一社会信用代码9113058268432817XE。   法定代表人：李现周，男，汉族，公民身份号码×××，河北省沙河市居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。   被告：青海通阳建设工程有限公司。住所地西宁市城**五四西路**金阳光大厦****67-99-01，统一社会信用代码9163010431085516XG。   法定代表人：钟通道，男，汉族，公民身份号码×××，西宁市城**居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯兴文，青海竟帆律师事务所律师。   被告：云南云桥建设股份有限公司。住。住所地云南省昆明市五华区普吉路**一社会信用代码915300007097087867。   法定代表人：马学万，男，回族，公民身份号码×××，云南省昆明市居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙长洪，男，1970年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省沧州市居民，系该公司职工。   被告：江苏中咨华扬交通工程有限公司。住所地。住所地南京市玄武区珠江路******会信用代码91320102140939917Y。   法定代表人：龚英武，男，汉族，公民身份号码×××，北京市东城区居民，系该公司总经理、执行董事。   委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。   被告：正平路桥建设股份有限公司。住所地西宁市长。住所地西宁市长江路**创新大厦**码91630000226882472D。   法定代表人：张海明，男，汉族，公民身份号码×××，广东省湛江市居民，系该公司总经理。   被告：邢杰，男，1974年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省沧州市吴桥县居民。   原告沙河市盛祥交通设施有限公司与被告青海通阳建设工程有限公司、云南云桥建设股份有限公司、江苏中咨华扬交通工程有限公司、正平路桥建设股份有限公司、邢杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沙河市盛祥交通设施有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被告云南云桥建设股份有限公司的起诉。   本院认为，原告沙河市盛祥交通设施有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告沙河市盛祥交通设施有限公司撤回对被告云南云桥建设股份有限公司的起诉。   审判员 尖 措     二○二一年一月二十五日   书记员 沈丽莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3507号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：董大文，该行行长。委托诉讼代理人：李洋，女，1988年2月29日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：柏杨，女，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：常乃文，男，1956年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯淑清，女，1955年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张吉喆，男，1984年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司与被告张磊、柏杨、常乃文、冯淑清、张吉喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6121元，保全费4740元，由原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年一月十九日书记员  汪海滨
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初577号原告：汪某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。被告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告汪某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告汪某甲与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生�孩汪某乙由原告抚养。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年12月23日登记结婚，于2015年7月7日生一女孩汪某乙，现随被告生活。因双方婚前了解不够，婚后无法交流，没有培养起夫妻感情。尤其是被告常在外流浪，不肯回家，严重伤害了原告及家人的感情和人格尊严。2016年2月，双方发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。刘某某辩称：原告所述我俩恋爱，办理结婚登记，孩子出生情况属实。婚初我俩感情较好，因在共同生活期间，原告不照顾我与孩，所以我才回娘家居住，现在感情确已破裂，同意离婚，但孩子应该由我抚养，由原告一次性给付孩子抚养费60000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2014年12月23日登记结婚。被告于2015年7月8日生女孩汪某乙，现随被告生�。共同生活期间，原、被告因琐事常有矛盾发生。2016年5月，原告离开被告家，双方分居至今。被告在婚姻关系存续期间与婚外异性有染。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的户口簿、结婚证及双方当事人陈述证实并在卷佐证。庭审中，原告举出照片两张，以证实被告在婚姻存续期间与婚外异性有不正当男女关系，经质证，被告认为照片经合成处理，对真实性有异议。后原告申请鉴定，被告承认照片为自己拍摄，但辩称为在玩耍过程中拍摄，与照片中的异性并无不正当男女关系，从该照片内容分析双方已超出普通关系，被告又未提出相反证据，故对该证据予以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重，忠实，但被告在婚姻关系存续期间与他人有染，原告起诉离婚，被告同意，应准予离婚。关于孩子抚养，因女孩汪�乙年仅2周岁，自2016年5月至今由被告独自抚养，故暂仍由母方照顾有利孩子成长。因原告也要求抚养孩子，且被告无明显优于原告的抚养条件，对家庭又缺乏责任感，原告的要求也属合理，故孩子应由双方轮流抚养至8周岁后视双方抚养条件和孩子意愿再行协商或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告刘某某离婚。二、婚生女孩汪某乙由被告刘某某抚养至5周岁，由原告汪某甲抚养至8周岁，各自抚养期间抚养费自负。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  王 虹二〇一七年九月五日书 记 员  秦敬忠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0123民初3507号沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司：你方起诉张磊、柏杨、常乃文、冯淑清、张吉喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是962455。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二〇年十二月十五日书记员 ：汪海滨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初14439号原告：沈某1，男，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：沈某某(系原告之母)，女，汉族，住上海市青浦区练塘镇双菱村双联***号*室。被告：沈某2，男，汉族，住上海市青浦区。原告沈某1诉被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某1的法定代理人沈某某到庭参加诉讼，被告沈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年9月起每月支付原告生活费人民币2,000元，教育费和医疗费(自理部分)凭发票由被告承担50%。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告自2017年9月起每月支付原告生活费1,000元，教育费和医疗费(自理部分)凭发票由被告承担50%。事实与理由：原告母亲沈某某与被告于2012年5月结婚，于2014年7月生育原告，2015年8月27日，原告母亲沈某某与被告达成自愿离婚协议书，内容为原告随母亲沈某某共同生活，被告每月负担原告抚养费1,000元，至原告18周岁止。被告沈某2未作答辩。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等多方面因素确定。本案被告有稳定的经济收入，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某2自2017年9月起每月负担原告沈某1生活费1,000元，并负担原告沈某1今后教育费�医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告沈某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈某2负担。本判决为终审判决。审判员  蔡龙兴二〇一七年九月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由�或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2479号被执行人：丁兆军，男，1993年04月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人丁兆军责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0707刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年9月16日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。3、2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，在保险公司投保的保单可供执行的现金价值较低，其他未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二一年一月二十九日书记员 刘 强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初781号原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。被告：蒋立宝，男，1971年1月12日出生，住山东省沂南县。现在下落不明。原告鲁金山与被告蒋立宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山到庭参加诉讼，被告蒋立宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费110000元整，停车费800元整，板费500元，合计111300元，并计算利息（自2016年6月6日起算至实际付款日止，每日按照万分之二点一计算）；2、被告承担案件受理费，送达费和其他实际支出费用。事实和理由：2016年5月6日，被告租用原告沃尔沃460挖掘机一台用于沙泉子金矿施工，约定每月租金150000元整，租期一个月，进场预付租金30000元，后因被告开采手续不全，挖掘机被国土局扣留，期间被告又向原告支付10000元租金，至2016年5月26日才从国土局要出挖掘机，终因被告无法办齐采矿手续致合同�结束，国土局扣车期间停车费800元、拖挖机板费500元也是由原告支付，至今合计共欠111300元。因被告多次不能兑现付款承诺，故诉至法院，请求判令所请。被告蒋立宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告鲁金山自称，2016年5月6日，被告蒋立宝租用其沃尔沃460挖掘机一台用于沙泉子金矿开挖土层，约定每月租金150000元，租期一个月，进场时已预付租金30000元。双方于2016年5月7日补签了一份原告提供的《设备租赁合同》，对相关事宜进行了约定，其中，该合同第五条第4条中打印文字“不足一月按折扣天租金的实际天数计算”，原告称经双方协商后其手写改为“不足一月按壹月付租金（满月租金），十天一付款”。原告自称，后因被告开采手续不全，2016年5月11日其挖掘机被国土局扣留，2016年5月26日原告才从国土局取出挖掘机，当日被告又向其支付租金10000元，因被告无法办齐采矿手续致合同期结束，后其又支付了国土局扣留挖掘机期间产生的停车费800元，以及其将挖掘机从位于哈密市北郊路附近的国土局停产场拉运至几公里外的其停车场产生的运输费500元。原告认为被告现共欠其111300元未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付挖掘机租赁费110000元，停车费800元，板费500元，合计111300元，并计算利息（自2016年6月6日起算至实际付款日止，每日按照万分之二点一计算）；2、被告承担案件受理费，送达费和其他实际支出费用。庭审中，原告对其第2项诉讼请求中的送达费和其他实际支出费用，明确为其在本案中为向被告送达开庭传票等法律文书，其支出邮寄送达费80元及公告送达费180元。以上事实，有原告鲁金山提�的《设备租赁合同》、哈密奥达运输有限责任公司出具的收据、收条，及当事人的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲁金山称被告蒋立宝共欠其挖掘机租赁费110000元整、停车费800元整、运输费500元合计111300元未付，为证明其主张，庭审中原告仅提供了一份《设备租赁合同》、一份由哈密奥达运输有限责任公司出具所谓停车费800元的非正规收据，及一份所谓运输费500元的收条白条。但原告提交的合同，仅仅只能证明原被告双�对挖掘机租赁一事有相关约定，但对于该合同实际是否履行、如何履行、被告是否欠付租赁费、及实际欠付多少元租赁费未付，合同及收条收据，尚不能证实原告所主张的事实及诉讼请求成立。本案系被告未到庭缺席审理，原告应进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实和理由。但因在本案中原告未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告鲁金山的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲁金山的全部诉讼请求。案件受理费2526元，邮寄送达费80元，公告送达�180元，合计2786元，均由原告鲁金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  王圣佳人民陪审员  梁 友人民陪审员  王世钟二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙千惠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1568号原告:陈健,男,1989年7月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告:王小冬,男,1989年9月9日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:余波,男,1979年6月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告陈健诉被告王小冬、余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审�员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、舒从芬组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。被告王小冬、余波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息从2015年5月23日起至还清时止。事实及理由：被告王小冬于2015年1月22日以被告余波做工程差钱为由向我借款7万元，并出具借条一张，承诺于2015年5月22日前归还。我也于2015年1月23日将借款7万元打入被告余波账户上。借款到期后，经我催收未果。特诉至贵院，诉请如前。被告王小冬、余波未答辩。原告陈健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小冬、余波未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.对原告所举示的被告王小冬书写的借条、原告银行卡取款凭条等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用2.对原告所举示被告王小冬的机动车登记证书、被告余波的房地产权证等证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有一定的关联性，可以作为本案的参考。根据原告陈健陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王小冬于2015年1月22日以被告余波做工程差钱为由向原告陈健借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈健现金人民币70000元，大写（柒万元）整。于2015年1月22日至2015年5月22日归还此款，本人王小冬以渝GFXX**的汽车做为抵押，如未按时归还，对方陈健可以抵押此车。借款人：王小冬2015年1月22日。”（该借条另载明王小冬公民身份号码）。原告于2015年1月23日将借款7万元转入被告余波账户上。借款到期后经原告催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告陈健提供被告王小冬于2015年1月22日出具的借条作为债权凭证，以及被告王小冬向原告借款时提供抵押的机动车登记证书、被告余波的房地产权证原件，结合原告根据被告王小冬的指定向被告余波转账的取款凭条等证据以及原告庭审中的陈述，足以认定原告陈健与被告王小冬存在借贷法律关系。被告余波与原告陈健，根据原告�陈述仅仅是借款的实际收款人，原告没有证据证明被告余波与其有借贷的合意，不能认定原告与被告余波存在借贷法律关系。被告王小冬向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款并支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告与被告王小冬未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率以年利率6%为限的计算利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张由被告王小冬返还借款7万元及利息（从2015年5月23日起计算至付清时止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率以年利率6%为限的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告余波承担共同还款责任或连带责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王小冬、余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小冬在本判决生效后5日内返还原告陈健借款7万元及利息（从2015年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率以年利率6%为限计算至还清借款时止）；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果被告王小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2479号 被执行人丁某军责令退赔一案，经查，本院作出的（2020）苏0707刑初81号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决相关内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁兆军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十九日