wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执51号 郭天保： 关于宋四喜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月01日作出的（2020）豫1725民初2478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2478号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月十一日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更842号罪犯ＸＸ满，现在押武夷山监狱三监区九分监区服刑。三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ满犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；继续追缴被告人ＸＸ满违法所得人民币6800元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决：一、维持三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中认定上诉人高茂水犯故意伤害罪、对高茂水等二十四名上诉人和原审被告人的量刑以及没收扣押在案的涉案物品、违法所得、继续追缴违法所得的判决；二、撤销三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中认定高茂水等二十四名上诉人和原审被告人犯生产伪劣产品罪的判决；三、以上诉人ＸＸ满犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后于2013年12月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ满在考核期内，曾于2015年4月因向民警陈述和回答问题时行为动作不符合规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分15分�2016年4月18日向本院履行罚金7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ满减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月27日至2018年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 建 忠代理审判员 周 黎 敏代理审判员 �陈征二〇一六年四月二十二日书 记 员 郑 姗 姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1177号罪犯龚伦松，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月25日作出（2013）温瓯刑初字第549号刑事判决，以被告人龚伦松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚伦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龚伦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龚伦松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚伦松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 菁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执51号申请人：宋四喜，女，1968年5月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：郭天保，男，1963年6月16日生，住河南省确山县。关于宋四喜申请执行郭天保借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋四喜于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月5日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月5日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人郭天保名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月5日向被执行人郭天保发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人郭天保按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月5日向申请执行人宋四喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月12日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人郭天保名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人郭天保名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年1月21日向被执行人郭天保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人郭天保未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月21日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月30日对申请执行人宋四喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋四喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭天保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  姚 源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1097号罪犯李源，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月17日作出（2009）港北刑初字第265号刑事判决，以被告人李源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月15日至2019年3月14日止），并处罚金人民币10000元，被告人李源不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）贵刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月8日入监。2013年1月30日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分87.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李源予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李源减去有期徒刑九个月二十二日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年四月二十二日书记员 于晓欣
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016�内0923民初154号原告王某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住商都县。被告张某某，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍所在地商都县，现下落不明。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告经村民霍某某介绍于1976年3月认识，并与1979年5月在西井子镇民政婚姻登记处登记结婚。婚后无儿女。从1979年8月以后起的36年中被告张某某因原告王和某某家境贫寒离家出走至今杳无音信，原告为了重新组织起一个家庭，恳求法院判决与被告离婚。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理�明，原、被告经人介绍认识，并于1979年5月在西井子镇婚姻登记处登记结婚，未生育子女。原、被告共同生活不足三个月，被告张某某于1979年8月离家出走，至今长达36年之久。上述事实有原、被告结婚证明以及西井子镇西井子村村委会、西井子镇民政（婚姻登记处）证明。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后一起生活时间较短，未建立起夫妻感情，被告无故离家出走36年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李东平审 判 员  邬建军人民陪审员  刘文辉二〇一六年四月十一日书 记 员  王旭洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初241号原告胡永伟。被告余海成。原告胡永伟与被告余海成买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡永伟到庭参加诉讼，被告余海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永伟诉称，2013年9月，案外人金明将坐落于岱山县高亭镇海德花园23幢508室房屋装修工程承包给被告余海成，施工人员及购买装修材料均由被告负责。期间，被告与案外人邬剑军（装修木工）一起向原告店铺购买门、线条、五金、石膏条等装潢所需材料若干，原告将所购材料送至岱山县高亭镇海德花园23幢508室后，由邬剑军收货并在销货清单上签字。经�算，至今仍有15866元货款未结清。原告为维护自身合法权益，曾于2015年1月23日向岱山县人民法院起诉，要求金明归还上述货款，在该案庭审中，被告作为证人出庭作证时承认其系以重包形式承包上述房屋装修工程，且金明已将全部装修工程款支付给其，该院最后以原告提供的证据材料不能证明与金明之间存在买卖合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告装潢材料货款15866元；本案诉讼费由被告承担。被告余海成未作答辩。原告胡永伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.销货清单十一份，上均有邬剑军签字，用以证明被告向原告购买装修材料、原告已履行送货义务及尚欠货款金额的事实；2.（2015）舟岱商初字第56号民事判决书一份，其中被�证言部分主要内容：金明在海德花园23幢508室的房屋装修项目以重包形式发包给其，所有人员及材料均由其操办，装修用的门、线条等材料系其与木匠邬剑军一起去海德对面的装潢店购买，其在店里定好材料后，由店里负责将材料送至上述房屋，清点后由邬剑军签收，大概在原告店里买了15000多元的材料，材料款由其负责结算，后因其缺乏资金，故未将原告店里的货款结清，但金明与其的货款已结清。用以证明原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。被告余海成在举证期限内未向本院提供证据。对原告胡永伟提供的上述证据，被告余海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实�下：原告系装修材料店经营者，被告系岱山县高亭镇海德花园23幢508室房屋装修工程承包者（以重包形式承包）。2013年9月起，被告陆续在原告处购买门、线条等装修材料若干，原告负责将所购材料送至上述房屋后，由装修木工邬剑军清点、检验并签收。至今，被告尚欠原告货款15866元。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告胡永伟要求被告余海成支付货款15866元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海成自本判决生效之日起十日内支付原告胡永伟货款15866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，减半收取98.50元，由被告余海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费197元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  姚洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈颖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初168号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：范俊龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住范县。被告：张美玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住范县。被告：葛月兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住范县。被告：朱爱玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告范俊龙到庭参加诉讼，被告张美玲、葛月兰、朱爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告范俊龙偿还借款100000元及利息32367.82元（该利息自2018年6月23日计算至2020年8月13日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张美玲、葛月兰、朱爱玲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月20日，被告范俊龙从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告张美玲、葛月兰、朱爱玲为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还本金、偿还利息69.18元。被告范俊龙辩称，原告诉状诉称属实，同意偿还本金和利息，但因经济困难现无力偿还。被告张美玲、葛月兰、朱爱玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告范俊龙借款、张美玲、葛月兰、朱爱玲提供连带保证以及被告范俊龙未偿还本金，偿还利息69.18元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告范俊龙与原告签订个人借款合同，约定范俊龙向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张美玲、葛月兰、朱爱玲和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向范俊龙的账户发放100000元。借款后被告范俊龙未偿还本金，偿还利息69.18元。本院认为，原告范县农商行与被告范俊龙签订的借款合同，与被告张美玲、葛月兰、朱爱玲签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告范俊龙未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张美玲、葛月兰、朱爱玲作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张美玲、葛月兰、朱爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告范俊龙偿还借款本息，被告张美玲、葛月兰、朱爱玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年6月20日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已经偿还的利息69.18元）；二、被告张美玲、葛月兰、朱爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，保全费1270元，由被告范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初168号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范俊龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住范县。被申请人：张美玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住范县。被申请人：葛月兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：朱爱玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1724民初4879-1号 本院于2020年12月28日原告袁秀勤与被告陶文山民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1724民初4879号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2020）鲁1724民初4879号民事调解书中的“袁秀琴”均为笔误，补正为“袁秀勤”。 审判员  杨德山 二〇二一年一月七日 书记员  刘 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初25号原告:OPPO广东移动通信有限公司。住所地东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：夏邑县济阳镇赵连海百货店，住所地夏邑县济阳镇。经营者：赵连海。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告夏邑县济阳镇赵连海百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告未交纳本案诉讼费，经本院依法通知催交后，原告仍未在七日内预交本案诉讼费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二一年一月二十日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初25号原告:OPPO广东移动通信有限公司。住所地东莞市法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：夏邑县济阳镇赵连海百货店，住所地夏邑县经营者：赵连海。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告夏邑县济阳镇赵连海百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告未交纳本案诉讼费，经本院依法通知催交后，原告仍未在七日内预交本案诉讼费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二一年一月二十日书记员  李雪娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3253号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所辽宁省大连市西岗区纪念街**，统一社会信用代码9121020024238887XQ。法定代表人：王洪日，系该公司董事长。委托执行代理人：车宏军，男，1982年5月30日出生，汉族，系该公司办公室文员，户籍地哈尔滨市南岗区长江路**，现住大连市西岗区长春路**3-1。被执行人：大连恒辉房屋开发有限公司，住，住所普兰店市城子坦镇城中路**一社会信用代码91210282554968080U。法定代表人：曲云芝，系该公司董事长。申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连恒辉房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4291号民事判决书，判令：一、被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连市建设工程集团有限公司质保金7889566.65元，并于2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率支付利息至款项结清之日止；二、确认原告大连市建设工程集团有限公司对已完工程在欠付工程款7889566.65元的范围内享有优先受偿权。现该判决书已发生法律效力,因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年11月19日依法冻结被执行人大连恒辉房屋开发有限公司名下中国农业银行34×××30账户，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止；本院于2020年12月1日依法轮候查封被执行人大连恒辉房屋开发有限公司名下辽Ｂ×××**号牌汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止；本院于2020年12月30日依法轮候查封被执行人大连恒辉房屋开发有限公司名下位于普兰店市城××世纪家园小区房屋××套，查封期限为三年，自2020年12月30日起至2023年12月29日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人委托代理人车宏军，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年一月十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6652号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈碧莲，女，1957年12月13日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碧莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,933.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,933.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年四月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3253号大连恒辉房屋开发有限公司：你与大连市建设工程集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0214民初4291号判决已发生法律效力。申请执行人大连市建设工程集团有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7956593.61元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费67183元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十一月十八日联系人：孙振燨联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审8号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向长碧，男，1978年11月26日出生，土家族，农民。被执行人武庚群，女，1981年01月28日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年4月13日申请强制执行向长碧、武庚群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3445号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向长碧、武庚群于2015年5月29日违法生育了一个�子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月3日对被执行人向长碧、武庚群作出的溆浦县征决（2015）X3445号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向长碧、武庚群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3445《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第�十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3445号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向长碧、武庚群社会抚养费15200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东助理审判员  周 武二〇一六年四月二十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初331号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人汤某，无业。因本案于2015年11月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、刘斌出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日，被告人汤某从手机微信朋友圈中得知被害人彭某“重庆时时彩”账户名，通过电脑网络猜对密码后登陆该账�，将账户内资金随意购买彩票，造成被害人损失10180元。案发后，公安机关从被告人汤某处扣押电脑主机1台、Iphone6手机1部；且被告人汤某已赔偿被害人彭某10180元并取得谅解。以上事实，被告人汤某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人彭某的陈述、证人姜某的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、勘验检查笔录及照片、远程勘验检查工作记录、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某故意毁坏公私财物，造成他人损失10180元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的电脑主机1台、Iphone6手机1部由扣押机关发还被告人汤某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一六年四月二十八日书记员  严骄阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20322号申请执行人：宋彦如，女，1993年10月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2812号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行中查明，被执行人郑州市格特隆光电有限公司为深圳市格特隆光电股份有限公司全资子公司，现深圳市格特隆光电股份有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20322号案件中的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执737号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人李玉林，董事长。被执行人弓官玄，男，1988年6月18日出生，汉族，住山西省原平市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行弓官玄支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督463号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执737号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：78468.23元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人弓官玄名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人弓官玄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月30日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人弓官玄名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员吉利辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2591号申请执行人：居世鹏，男，1983年2月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德兴，男，1978年12月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。居世鹏与徐德兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7096号民事调解书向本院申请执行，依该调解：被执行人应偿还申请执行人货款26356.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月27日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月27日、2021年1月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产；另查明，本案执行过程中，被执行人自行给付申请执行人欠款10000元。4、本院于2020年10月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年1月21日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二一年一月二十一日书记员  王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20322号郑州市格特隆光电有限公司：你单位与宋某一案，本院作出的（2020）豫0191民督2812号支付令已发生法律效力。申请执行人宋某于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3727元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2591号 本院在执行居世鹏与徐德兴买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7096号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款26356.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐德兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执737号弓官玄：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督463号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78468.23元及利息；二、负担申请执行费1077元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1402号原告夏仙忠。委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告高邮市万盛液压机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇草里村村部对面。法定代表人浦兴林，该公司总经理。原告夏仙忠与被告高邮市万盛液压机械有限公司（以下简称万盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告夏仙忠及其委托代理人孙德朝到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月15日签订建设施工合同一份，原告按约定为被告负责土建工程，但工程结束后尚有42557.48元工程款未支付，故诉至法院，要求判决被告给付工程款42557.48元。被告未答辩。经审理查明，原告夏仙忠于2014年4月15日与被告签订建设施工合同书一份，约定由原告为被告建设全纲结构厂房一栋，原告负责土建部分，包工包料（其中不包括钢结构全部的材料施工及验收），合同总造价为10万元，建筑面积为470.25㎡。此后，原告依约为被告施工，后因被告全钢结构工程一直未安装到位，导致工程墙面、地面，浇筑无法完成，双方发生争议，在相关部门的协调下，经双方同意，由被告法定代表人蒲兴林向原告出具欠条一份，载明欠款数额�2万元，并约2015年12月30日前付清。后因被告未支付致原告诉讼。上述事实有原告提供的建设施工合同书、浦兴林欠条、高邮市万盛液压机械有限公司厂房工程决算单予以证实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据效力予以认定。因被告未到庭参加庭审，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方所签合同为有效合同，应受法律保护，原告依约完成合同的义务，有权获取价款，但纠纷经双方协商后，由被告法定代表人蒲兴林出具欠条一份，视为被告单位行为，且已达成合议，故被告应当支付工程款2万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。但原告要求支付42557.48元的请求于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九�之规定，判决如下：一、被告高邮市万盛液压机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告夏仙忠工程款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告万盛公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费430元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王传明二〇一六年四月二十九日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18142号申请执行人郑州光彩包装有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛镇凯旋路北段，统一社会信用代码：914101000946413。被执行人河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司，住所地河南省淅川县工业园区工业路，统一社会信用代码：91411326750731793Q。关于郑州光彩包装有限公司申请执行河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22848号民事调解书，于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月25日、2020年12月7日、2020年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04767号原告程晓星，男，1965年3月6日出生。被告陈军，男，1969年12月11日出生。原告程晓星诉被告陈军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓星到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓星诉称，被告于2015年6月29日以介绍工程为由收取原告好处费共计贰拾万元整，�款地点在陕西秦农银行柿园路支行大厅。被告当时开具了收条。原告6月30日去被告介绍的单位“研苑置业公司”签订合同时发现，该公司手续证件不全，只有一张土地证，“施工许可证、土地规划证、房屋预售许可证、工商营业执照”都没有，图纸也不齐全，所以原告拒绝签订合同，立即请求被告退还好处费，原告经多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告退还原告贰拾万元以及承担本案诉讼费、诉前财产保全费同期银行存款利息。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其亲属胥俊民陈述，陈军同意将二十万元退还给原告。但是对其主张的利息有异议，因为当初是因为工程打的条子，条子上没有写明支付利息，且被告拿这笔钱也没有去银行存款收取利息，所以不应支付利息。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，被告陈�称有工程介绍给原告程晓星，2015年6月29日程晓星在秦农银行取款20万元，并将该20万元作为陈军向其介绍工程的好处费给付陈军，陈军于当日出具《收条》载明，今收到程晓星曲江京城工地工程好处费贰拾万元整。后因该工程手续不齐全无法签订合同，程晓星多次要求陈军退还好处费未果，2015年9月28日程晓星将陈军诉至本院，要求陈军退还其20万元好处费，期间程晓星于2015年10月前往陈军住处切断其家用电源，要求被告退还好处费未果。上述事实，有原告程晓星提供的收条、秦农银行取款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈军以向程晓星介绍项目为由收取程晓星好处费20万元，但因其介绍的项目并无相关手续，现程晓星要求陈军退还好处费，于法有据�本院依法予以支持。关于程晓星主张利息之诉讼请求，利息损失系程晓星实际损失，因陈军在介绍项目时应已知悉该项目手续不全，但仍向程晓星介绍，故应自其收到该款项时向程晓星支付利息，程晓星主张按同期人民银行公布的存款利息计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十五日内退还原告程晓星20万元整并支付利息（利息计算方式为，以20万元为基数，自2015年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告程晓星已预�），由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜代理审判员  苏亦南二〇一六年四月十一日书 记 员  路 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18142号河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司：你与郑州光彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州光彩包装有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1165022.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14050元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执65号张军、李阳：张军与李阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元，其中，执行费50元。本院已于2021年1月26日将该款转付给张军。至此，张军向本院申请执行的（2020）辽0321民初1521号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年一月二十九日书记员 ：白天琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初868号原告杨振波,男,1944年8月10日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人孙超文,天津士博律师事务所律师。被告天津市宁河区七里海镇人民政府。住所地,天津市宁河区七里海镇。法定代表人王彬,镇长。委托代理人刘春安,天津市宁河区七里海镇人民政府政法书记。委托代理人杨欢,天津市宁河区七里海镇人民政府工作人员。原告杨振波与被告天津市宁河区七里海镇人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。原告杨振波诉称,1986年9月27日,原告与时为天津市宁河县任凤乡人民政府(后撤乡并镇更名为“�津市宁河区七里海镇人民政府”)签订了《合资兴办任凤福利箱包厂协议书》。1986年10月天津市津宁福利箱包厂在工商管理部门登记注册依法成立。1995年12月13日,被告天津市宁河区七里海镇人民政府强行接管天津市津宁福利箱包厂,并拒绝原告杨振波参与管理。1999年4月6日,天津市高级人民法院判决天津市津宁福利箱包厂归原告杨振波与时为天津市宁河县任凤乡人民政府即被告天津市宁河区七里海镇人民政府共同所有。1997年12月26日,被告天津市宁河区七里海镇人民政府在管理天津市津宁福利箱包厂期间,将当时价值718万元的坐落于天津市宁河区七里海镇兴隆店村北房产一处,为天津津德五金塑料制品有限公司提供担保,与中国农业银行天津市分行任凤营业所签订了《最高额抵押担保借款合同》。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条的规定,以合伙企业名义为他人提供担保应当经全体合伙人一致同意。被告未经原告同意,即以双方共有企业的名义,为他人提供担保,其行为违反法律规定。故原告杨振波诉至法院,要求确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高额抵押担保借款合同》无效,诉讼费用由被告天津市宁河区七里海镇人民政府承担。本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告杨振波要求确认无效的《最高额抵押担保借款合同》,是天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所三方签订的,即天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所在《最高额抵押担保借款合同》中的享有合同权利,承担合同义务。虽然原告杨振波主张,当时天津市宁河县任凤乡人民政府单独管理天津市津宁福利箱包厂,并以该厂名义与天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所订立合同,但无论是当时的天津市宁河县任凤乡人民政府,还是现今的被告天津市宁河区七里海镇人民政府均非《最高额抵押担保借款合同》的相对方,因此原告杨振波以天津市宁河区七里海镇人民政府为被告,确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高额抵押担保借款合同》无效,属主体不适格。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告杨振波的起诉。案件受理费40元,退还原告杨振波。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 彬审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执65号申请执行人：张军，男，1965年03月15出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：李阳，女，1990年04月12出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人李阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李阳的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年一月十二日书记员  白天琪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初225号原告王红梅，住呼和浩特市。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王红梅诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月10日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款�第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2009年10月10日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月10日起至2019年10月9日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年10月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为E-325《××苑委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《××苑委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日�其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年10月10日止的租金人民币9443元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年11月止，共计1322元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅租金人民币9443元，及逾期支付租金的违约金人民币1322元，合计人民币10765元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由原告王红梅承担307元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年四月一日书记员  刘芸
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长煤商初字第348号原告沈建兵。委托代理人石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。被告张小华。被告吴旭洪。原告沈建兵与被告张小华、吴旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，后因被告张小华需公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈建兵的委托代理人石亚峰到庭参加诉讼，被告张小华、吴旭洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建兵诉称，2014年4月28日，被告张小华与原告沈建兵签订借款协议（保证担保），约定被告张小华向原告借款1360000元整�借期自2014年4月28日至2015年7月27日，利息为月利率2分。协议签订后，原告按约定分三次将借款汇入被告张小华指定的账户，同时被告吴旭洪为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。原告认为，两被告均不履行还款义务，严重侵害原告合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告张小华归还原告借款本金1360000元，支付原告借款利息420800元（暂计算至2015年7月27日，要求计算至判决确定的履行之日止），合计1780800元；2、被告吴旭洪对被告张小华的借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张小华辩称，1、2014年4月，答辩人有意向原告借款，并签署了借款协议，答辩人签署借款协议时，借款金额已经形成，其余部分均为空白；2、借款协议签订后，原告未向答辩人交付借款，故不应由答辩人承担还款责任；3、�兴联欣钢管有限公司、黄礼与答辩人无关，答辩人也未委托其代为收取款项。原告沈建兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明原被告借贷的事实；2、汇款凭证三份，证明原告依法向被告支付借款；3、分户明细对账单一份，证明浙江长兴农村合作银行的账号属原告所有；4、情况说明一份，证明姚华受原告委托交付借款；5、利息清单一份，证明利息的组成。被告张小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告吴旭洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月，原告沈建兵与被告张小华、吴旭洪签订借款协议（保证担保）一份，约定被告张小华因家庭生活及生产经营需要，要求向原告借款，借款金额为1360000元，被告吴旭洪为借款（主债权、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用）提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后三年。另查明，2014年4月28日，原告沈建兵委托姚华向案外人长兴联欣钢管有限公司账户汇入100万元；2014年6月11日，原告沈建兵向案外人黄礼账户转账250000元；2014年6月11日，原告沈建兵向案外人长兴联欣钢管有限公司账户转账110000元。本院认为，本案的争议焦点在于原告沈建兵与被告张小华之间的借款合同是否生效。原告沈建兵与被告张小华就借款金额达成合意，并签订借款协议。该借款协议中载明被告张小华指定收款人为长兴联欣钢管有限公司、黄礼，根据原告的陈述，借款协议内容�分由原告填写，而被告张小华则提出其签署借款协议时，除借款金额1360000元外，其余借款内容的填写部分均为空白，并且无委托他人收款的约定。本院认为，借款协议中指定收款人的内容由原告填写，现被告提出异议，原告作为证据持有人应就委托他人代收借款约定的真实性承担举证责任，原告现未提供其他证据证明该约定，故应承担该约定真实性无法确定的不利后果，即视为无此项约定。综上，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告沈建兵作为贷款人，无法举证证明该借款已提供给被告张小华，故该借款合同未生效。本院对于原告要求被告张小华偿还借款本息，被告吴旭洪承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈建兵的诉讼请求。本案案件受理费20827元，由原告沈建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  鲁 骅人民陪审员  龚勤华人民陪审员  耿忠男二〇一六年四月十五日书 记 员  张思媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初687号 广东安居宝数码科技股份有限公司： 你单位与可域酒店置业管理（绥中）有限公司、深圳市佳科智能工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十七日
湖南省澧县人民法�民 事 判 决 书（2015）澧民三初字第1515号原告刘某某，女，汉族，1967年12月29日出生，湖南澧县人，住澧县。委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告杨某某，男，汉族，1965年8月13日出生，湖南澧县人，住澧县。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员邓敬海，人民陪审员李红梅组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人傅先文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年2月11日在澧县盐井镇人民政府登记结婚，1988�10月22日生育女儿杨某。婚后双方为家务琐事经常发生矛盾，自2006年双方关系彻底恶化，开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产归原告所有。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；2.原、被告及其婚生女户籍信息各一份，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况；3、澧县盐井镇伍家岗村委会证明一份，拟证明被告杨某某外出，无法与其联系；4、澧县盐井镇派出所证明一份，拟证明刘某某与刘某某为同一人；5、李某某、李某某证言各一份，拟证明原、被告分居的事实；被告杨某某未到庭进行答辩。被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。对于原告所举证据，因被告未到庭诉讼，视为对其质证权利放弃。就原告提交的证据本院认为：第1、2份证据系国家机关出具的结婚证原件及原、被告及其婚生女身份户籍信息均客观真实，本院予以采信；第3、4份证据客观真实，本院予以采信；第5份证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年2月11日在澧县盐井镇人民政府登记结婚，1988年10月22日生育女儿杨某。原告自认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。原告刘某某与被告杨某某已结婚多年，且婚生女已成年，双方应该有一定的感情基础，夫妻感情感情没有彻�破裂，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告杨某某离婚；案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 曹 承 科审 判 员 邓 敬 海人民陪审员 李 红 梅二〇一六年四月五日书 记 员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初687号 原告:广东安居宝数码科技股份有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。 法定代表人：张波，系该公司董事长。 被告：可域酒店置业管理（绥中）有限公司，地址：绥中滨海经济区。 法定代表人：杨大伟。 被告：深圳市佳科智能工程有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼428室。 法定代表人：廖传强。 原告广东安居宝数码科技股份有限公司诉被告可域酒店置业管理（绥中）有限公司、深圳市佳科智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广东安居宝数码科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3826号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。�责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗中伟，男，1970年9月30日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，233.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，233.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初229号原告陶付梅。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。法定代表人何爱武，总经理。原告陶付梅诉被告江苏吉祥鸟服饰有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陶付梅到庭参加诉讼，被告江苏吉祥鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶付梅诉称：原、被告双方系老生意，由原告为被告食堂提供新鲜猪肉。从2014年2月14日起又发生交易往来，截止2015年1月26日止，被告结欠原告猪肉款计人民币27429元至今未付。原告经催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付猪肉款人民币27429元，支付自2015年1月26日起至欠款结清为止以27429元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司未作答辩。经审理查�：2014年2月14日至2015年1月26日期间，江苏吉祥鸟服饰有限公司向陶付梅购买猪肉总计价值人民币27428.55元。上述事实，有送货单、报警资料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告江苏吉祥鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司向原告陶付梅购买猪肉，结欠货款人民币27428.55元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2015年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，但计息金额为27428.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏吉祥鸟服饰有限公司支付原告陶付梅货款人民币27428.55元，支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额为27428.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶付梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。二、驳回原告陶付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告江苏吉祥鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交受理�由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审判员  陶云芬二〇一六年四月六日书记员  孙照勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11241号原告：于绍义，男，1964年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。于绍义与于国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  常 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  高宇婷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初493号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龚某，务工。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。援助辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控2016年1月9日17时30分许，被告人龚某在本区东方大厦4楼金谷大酒店员工宿舍，通过爬窗潜入B06房间窃取被害人何某的1台白色IPAD4平板电脑（价值人民币1178元）、被害人叶某的黑色联想笔记本电脑1台（不予鉴定）；又通过同样方式潜入B09房间窃取被害人陈某的黑色神舟笔记本电脑1台（价值人民币971元）；再通过同样方式潜入A03房间窃取被害人冯某的银灰色IPADAIR平板电脑1台（价值人民币1433元）。案发后，被盗白色IPAD4平板电脑1台和银灰色IPADAIR1台已被追回，并分别发还给被害人何某、冯某；被告人龚某另赔偿被害人何某、叶某、陈某经济损失并取得上述被害人谅解。鉴于被告人龚某具有坦白及已退赃、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人龚某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人龚某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。援助辩护人潘光沙提出被告人龚某具有坦白及已退赔，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪对被告人龚某适用缓刑。本院认为：被告人龚某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人龚某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一六年四月五日代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11241号原告于绍义，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告于国强，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。于绍义与于国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于绍义到庭参加诉讼，被告于国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于国强给付原告借款人民币48000元并给付原告从2018年2月22日起计息到还清为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于国强因农耕用钱于2017年2月22日向原告借款人民币48000元，经双方协商定于2018年2月22日还清此款。经原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求公正判决。被告于国强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据能够证明被告向原告借款情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于绍义与被告于国强系同村村民，2017年2月22日被告于国强向原告于绍义借款48000元。于国强出具借据载明：今有于国强向于绍义借得人民币（48000），借款时间2017年2月22日，还款时间2018年2月22日，于国强在借款人处签字按印。借款到期后，被告于国强未还款，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于绍义主张被告于国强借款本金40000元并提交了借条予以证明，本院予以支持。被告于国强逾期还款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告给付自2018年2月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告于国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于国强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于绍义借款本金48000元；二、被告于国强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于绍义借款利息（计算方式为：分别以48000元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，由被告于国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邢 震人民陪审员 常 伟人民陪审员 张 琴二〇二一年四月二十一日书 记 员 高宇婷
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终884号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区。负责人：钟赞君，系该公司总经理。委托代理人：曾思婷。委托代理人：黄广智。被上诉人（原审原告）：陈古璋，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。原审被告：李亚红，男，住广东省化州市。原审被告：李土旺，男，住广东省化州市。上诉人中国太平洋财产保险股�有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈古璋，原审被告李亚红、李土旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在原审判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿56421元给陈古璋。二、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿115573.42元给陈古璋。三、驳回陈古璋的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2399元，由陈古璋负担630元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1769元（陈古璋已预交受理费2399元）。上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、陈古璋属农业人口，其在江西工作及居住，却在广东出险。其提供的工作证明没有单位法人身份证明，月工资6000元没纳税证明，其在广州住院期间2014年11月竟然在江西签领了2014年10月份的工资，其工作证明明显是假的，如果工作情况属实，那么，陈古璋受伤期间收入根本就没有减少。另外，信丰县福装饰材料厂只是个体户，没有任何的注册资金，不可能有工资单上那么多的员工，不可能配备专职司机，亦不可能配备工厂宿舍，所以，陈古璋的工作及居住证明瑕疵太多，应该承担举证不能的后果，一审法院按城镇标准判决保险公司赔偿其伤残赔偿金及按照装饰行业标准计算其误工费是错误的。二、陈古璋的后续治疗费尚未发生，根据司法解释，后续治疗费可待发生后再索赔。上诉请求：请求改判上诉人赔偿被上诉人陈古璋107787.72元。被上诉人陈古璋二审辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，维持一审判决。原审被告李亚红二审未答辩。原审被告李土旺二审未答辩。各方当事人在二审期间均未提交新证据。原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于陈古璋的工作情况及其误工费、残疾赔偿金计算标准的问题。本案中，陈古璋在一审时提交了《劳动合同书》、信丰县华福装饰材料厂营业执照、2013年4月-2014年10月管理部门人员工资发放表、工作证明、工资证明等证据来证明其在信丰县华福装饰材料厂工作。对此，本院认为，信丰县华福装饰材料厂营业执照可以证实陈古璋用人单�的存在，陈古璋提交的工作证明加盖了信丰县华福装饰材料厂公章和信丰县公安局工业园派出所公章，且派出所在用印处注明“情况属实、2015年2月5日”，具有较高的可信度，且该工作证明与劳动合同之间能够形成相互印证。因此，原审法院认定陈古璋在信丰县华福装饰材料厂工作，按城镇标准计算伤残赔偿金；原审法院鉴于陈古璋没有提交工资发放表的原件和纳税证明，对其工资发放表不予采纳，按照信丰县华福装饰材料厂所属建筑装饰行业标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。太平洋保险公司此点上诉主张理据不足，本院不予支持。关于陈古璋的后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿�利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”，本案中，陈古璋的出院医嘱4载明“于术后一年后来院拆除内固定装置，预计费用2-3万”，可以预见该后续治疗费用为确定必然发生的费用，故原审法院按医嘱的最低费用标准支持陈古璋后续治疗费并无不当，保险公司此点上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。�判决为终审判决。审判长  刘振宇审判员  唐 砚审判员  赵志实二〇一六年四月二十九日书记员  区美珊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初229号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区崇文街**。负责人：江泽峰，该公司行长。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：张海超，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台万联房地产开发有限公司，住，住所地山东省烟台市福山区永达街**/div>法定代表人：曾巍，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告张海超、烟台万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行自动撤回起诉处理。审判员  于海二〇二一年一月二十七日法官助理郭海鲲书记员崔超
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初52号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人高某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。2009年4月29日因犯非法拘禁罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月18日因减刑刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，2016年1月21日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶豫P×××××号雪佛兰轿车，沿扶沟县城文化路由西向东行驶至文化路与将军路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人高某某体内血液每100ml含乙醇213.882mg，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供的证据有被告人高某某的供述与辩解、相关书证及鉴定意见，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年1月21日晚，被告人高某某与朋友在文化路东段一饭店吃饭并饮酒，酒后被告人高某某驾驶豫P×××××号雪佛兰轿车沿文化路回宏景花园家中，21时许，被告人高某某驾车沿扶沟县城文化路由西向东行驶至文化路与将军路交叉口处时，被执勤交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高某某每100ml血含乙醇213.882mg，属醉酒驾驶。上述事实有下列证据证实：1、被告人高某某供述了2016年1月21日晚，其和朋友牛小丽等人在文化路东段的云南“石锅鱼”吃饭并饮酒，酒后其无驾驶资格驾驶牌照为豫P×××××的雪佛兰轿车沿文化路由西向东行驶，行至文化路东段时被执勤交警查获，其对血液中所含乙醇鉴定没有异议，以及其以前受过刑事处罚的事实。2、查获经过，证实2016年1月21日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌照为豫P×××××的小型汽车行至扶沟县文化路东段处时，被执勤交警查获的事实。3、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证实牌照为豫P×××××的雪佛兰轿车的所有人为李阳的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某某未办理机动车驾驶证的事实。5、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人高某某每100ml血含乙醇213.882mg的事实。5、福建省厦门市湖里区人民法院（2009）湖刑初字第171号刑事判决书，证实被告人高某某于2009年4月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年的事实。6、厦门市第一看守所人员信息表，证实被告人高某某于2009年10月18日被刑满释放的事实。7、被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人高某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人高某某具有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人当庭认罪态度好，悔罪明显，应依法从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）＞》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王彬二〇一六年四月六日书 记 员  王一
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初229号 张海超： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台福山支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执355号申请执行人：李永成，男，1950年3月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李永生，男，1958年3月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李永胜，男，1955年6月26日出生，汉族，住河市。申请执行人李永成与被执行人李永生、李永胜所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为：李永胜、李永生协助李永成办理坐落于河市徐岭镇双峰村桃园屯（房权证号：庄农房字第**）房屋的所有权过户手续、执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人李永胜、李永生送达执行通知书。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将登记在李世宽名下的坐落于庄河市徐岭镇双峰村桃园屯（房房权证号：庄农房字第**房屋的所有权过户至李永成名下。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年一月二十日书记员 李玉宾
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初309号 被告人邱生龙犯交通肇事罪一案，本院于2021年1月15日作出了（2020）陕0902刑初309号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人邱生龙刑期起止日期裁定如下: 被告人邱生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二三年一月二十五日止）。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  黄玉芳 人民陪审员  李玉新 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马小伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20522号申请人河南青水餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西康平路南绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码91410100MA45DM8K4A。法定代表人：彭松超。被执行人河南通通帮网络科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗尚峰座****一社会信用代码91410100MA4521X615。法定代表人：王伟丽。关于河南青水餐饮管理有限公司申请执行河南通通帮网络科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初7599号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南通通帮网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南青水餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年12月30日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年1月15日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执355号申请执行人:李永成被执行人：李永生、李永胜申请执行人李永成与被执行人李永生、李永胜所有权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1203号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十日书记员 李玉宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20522号河南通通帮网络科技有限公司：你单位与河南青水餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南青水餐饮管理有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。