濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9262号原告：潘万顺，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司。住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。被告：张建忠，男，汉族，1969年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市第二人民医院。住所地：濮阳市开发区黄河中路326号。统一社会信用代码：1241090075836342X0。法定代表人：张清生，该医院院长。委托诉讼代理人：宋占科，男，汉族，1963年4月20日出生，该单位员工，住濮阳市。原告潘万顺诉被告河南军安建工集团有限公司、张建忠、濮阳市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘万顺及其委托诉讼代理人张东东，被告张建忠委托诉讼代理人宋瑞英，被告濮阳市第二人民医院委托诉讼代理人宋占科到庭参加了诉讼，被告河南军安建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南军安建工集团有限公司、张建忠支付原告工程款379551.3元及利息（利息自2015年8月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告濮阳市第二人民医院在欠付工程款范围内承担责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告与被告河南军安建工集团有限公司、张建忠签订了工程承包协议书，承包了濮阳市眼科医院搬迁建设项目门诊综合楼工程，按照协议书约定，原告如期完成了涉案工程，并交付使用。2015年8月6日，经双方结算，原告施工完成工程量为：1、外墙液态花岗岩7715.99平方；2、外墙乳胶漆1497.08平方；3、室内白色乳胶漆5488.02平方；4、地下顶岩棉保温1111.41平方；5、一层裙楼南山保温造型1000元；6、圆柱子13个；7、楼梯扶手挡墙油漆主楼8640元、裙楼2500元；8、零工1000元，总合计工程款739551.3元。另原告又施工了谢红兵的外墙保温工程，工程款为10000元。经原告多次催要，被告仅付370000元，尚欠379551.3元未支付。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告河南军安建工集团有限公司未到庭答辩。被告张建忠辩称，一、2014年3月15日原告与被告河南军安建工集团有限公司签订的工程承包协议书，被告张建忠不是合同的当事人，该涉案工程与被告张建忠无关，不应承担支付工程款的义务。二、原告起诉的涉案工程尚未完工，没有进行结算，对原告所诉的工程量及工程价款不知情不认可。原告提交的证明上没有被告张建忠的签字，也没有发包方和被告河南军安建工集团有限公司的盖章。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市第二人民医院辩称，原告起诉濮阳市第二人民医院没有依据，也不应承担直接支付给原告的责任，因为原告与濮阳市第二人民医院没有合同关系，濮阳市第二人民医院只与河南军安建工集团有限公司签订有合同。原告确实是实际施工人，但濮阳市第二人民医院只对河南军安建工集团有限公司支付工程款。本案所涉工程款因已财产保全，尚未支付。经审理查明，2014年3月15日，原告与被告河南军安建工集团有限公司签订了工程承包协议书，主要内容为：被告河南军安建工集团有限公司将其承包的濮阳市眼科医院搬迁建设项目门诊综合楼工程的外墙液态花岗岩施工工程转包给原告，费用包含人工费、材料费、机械费等；工期暂定为2014年4月1日至2014年5月20日，合同单价为70元/平方米；付款方式为竣工验收合格后拨付到95%，下余5%为质量保证金，一年保修期满无质量问题无息返还。上述协议签订后，原告如期完成了涉案工程，并交付使用。2015年8月6日，经双方结算，被告河南军安建工集团有限公司工程项目技术人员李飞扬向原告出具了工程量及工程价款证明，内容为潘万顺濮阳市眼科医院工地工程量如下：1、外墙液态花岗岩7715.99平方米×70元=540119.3元；2、外墙乳胶漆1497.08平方米×18元=26947元；3、室内白色乳胶漆5488.02平方米×14元=76832元；4、地下顶岩棉保温1111.41平方米×45元=50013元；5、一层裙楼南山保温造型1000元；6、圆柱子13个×2500元=32500元；7、楼梯扶手挡墙油漆主楼8640元+裙楼2500=11140元；8、零工10个×100元=1000元，总合计739551.3元。另原告又施工了案外人谢红兵应当施工的案涉外墙保温工程，工程款为10000元。2016年2月16日，案外人谢红兵向原告出具证明，内容为：潘万顺施工的外墙保温（龙门架口）工程款10000元整下次给谢红兵拨付工程款时从谢红兵工程款中由甲方直接代扣给潘万顺，落款人谢红兵，李飞扬在该证明上签字认可。上述工程款，被告仅付370000元，尚欠379551.3元未支付，经原告多年催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告河南军安建工集团有限公司将其承包的濮阳市眼科医院搬迁建设项目门诊综合楼工程的外墙液态花岗岩工程转包给原告施工，双方并签订了一份工程承包协议书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原、被告均为没有资质的实际施工人，所签订的人防工程施工合同无效。因案涉工程经原告组织施工建设，并经验收合格交付使用，所以原告作为实际施工人依据双方合同的约定或法律规定主张工程价款，应予支持。根据原告所提供的由被告河南军安建工集团有限公司工程项目技术人员李飞扬向原告出具了工程量及工程价款证明和签字认可的代扣证明，原告实际施工的工程价款为749551.3元，其中被告河南军安建工集团有限公司已付工程款370000元，尚欠379551.3元应予支付，并支付逾期付款之利息。关于利息计算的工程款基数问题，因代扣的10000元，仅说明下次给案外人拨付工程款时从案外人工程款中直接代扣，未明确拨付时间，不应计付利息，故应以所欠工程款369551.3元为基数计付利息。关于利息的计算起止时间和标准问题，根据查明的事实，被告河南军安建工集团有限公司应自案涉工程已交付使用并出具明确的结算证明时的2015年8月6日起计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告主张的工程款利息应自2015年8月6日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告张建忠承担支付工程款之责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告濮阳市第二人民医院作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百零九条、第七百九十三条、第八百零七条之规定，判决如下：被告河南军安建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告潘万顺工程款379551.3元及利息（以工程款369551.3元为基数计付利息，自2015年8月6日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告濮阳市第二人民医院在欠付工程款范围内向原告潘万顺承担支付责任。驳回原告潘万顺的其他诉讼请求。案件受理费8018元，保全费2759元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡立军二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴淑琴