绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4933号 原告（反诉被告）：王春伟，男，1968年5月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王桂芹，女，1976年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市，与原告系夫妻关系。 被告（反诉原告）：金春，男，1978年2月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。 原告（反诉被告）王春伟与被告（反诉原告）金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王春伟及其委托诉讼代理人王桂芹，被告（反诉原告）金春的委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳动报酬11160元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是货运车辆驾驶员，从两年前开始就受雇于被告在被告处从事货车驾驶工作。开始时被告尚能及时支付原告的劳动报酬，但是后来就无故拖欠原告劳动报酬，到被告无故解雇原告时，共拖欠原告36天（2020年8月3日至9月9日）的劳动报酬11160元未能给付。虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔劳动报酬。无奈，原告依法诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。 金春辩称：原告是货运车辆驾驶员，曾受雇于被告，2020年9月7日，原告在驾驶打冷西红柿从赤峰出发送到东莞虎门途径昌州境内转换高速公路时，在限速30的匝道原告驾驶车辆的速度为41迈，因为超速转弯造成车上西红柿被甩到一侧，不得不停车，被告不得不另行派车倒货，因此给被告造成43500元经济损失，因此原告主动辞去工作，因原告的劳务报酬低于给被告造成的损失，故被告没有给原告支付劳动报酬，并另行提起反诉，要求原告在其在从事劳务过程中给被告造成的43500元的损失进行赔偿。2020年8月3日-2020年9月7日劳务报酬实际是7500元，不是按天数算的，是根据其出车的天数、次数及里数行程计算的。 金春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿其在从事劳务过程中因其自身过错给反诉原告造成的经济损失43500元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉被告是货运车辆驾驶员，曾受雇于反诉原告从事货车驾驶工作。2020年9月7日，反诉被告驾驶转载打冷西红柿自赤峰到东莞虎门，由于反诉被告在装车时防护措施不当，且在车辆途径沧州境内京台高速转换黄石高速进入匝道时，反诉被告超速行驶，导致车上西红柿因惯性被悠车，车辆无法继续行驶，导致反诉原告不得不另行从绥中雇车雇人到现场将车上西红柿倒给所雇车上，在倒车过程中，造成车载价值20万元的西红柿部分变质损坏，给反诉原告造成运费损失19500元，倒车人工费2000元，车辆修理费2000元，还造成西红柿货物损失20000元，共计43500元。案发后，反诉原告对反诉被告驾驶的车辆进行修理，2020年9月8日反诉被告主动离开，反诉被告没有对其过错给反诉原告造成损失进行赔偿，反诉原告也没有对反诉被告劳动报酬。且反诉原告起诉的劳动报酬数额与事实不符。因反诉被告给反诉原告造成的损失远远大于反诉被告主张的劳动报酬，因协商无果，无奈提起反诉。 王春伟辩称，事实不对，装西红柿是事实，反诉原告用来络车钢丝绳是旧的，而且太细，走车的过程中折了一根，我们用绷带给弄上了，我超车的时候发现又折了一根，但是货物没有掉，我就给车主打电话，我们把车开到服务区，然后就来了一辆车把货倒到了另一个车上，西红柿的框坏了两三个，一框四五十个，西红柿压碎破损了两三个，坏的西红柿扔掉了，剩下的西红柿被装到另一个车上拉走了。倒车的过程中没有其他损失了。 原告（反诉被告）王春伟向本院提交证据如下：1、向金春索要工资款的通话录音及录像，证明欠付工资款11160元。被告（反诉原告）经质证称对录音及录像的真实性没有意见，能证明悠车事实存在，也确实给被告造成了损失；2、工资款微信转账记录，证明工资情况。被告（反诉原告）经质证称转的钱不全是工资，包括司机吃饭给的饭费及司机垫付的油费，还有司机有时候加班加点的钱，原告提交了5个月的记录，多少钱的都有，每个月的工资不是固定的。 被告（反诉原告）金春向法院提交证据如下：证据1、辽Ｐ×××××号车辆保险单，2020年9月7日11时起，专门为车上货物进行的投保，金额为20万元；证据2辽Ｐ×××××8号车辆GPS定位图三张，从赤峰出发停在了河北省昌州市献县服务区，车辆在变换车道（弯道）的时候超车速度为41迈导致西红柿甩到一侧，反诉被告停车录视频给金春，金春雇佣两辆车到案发地，油费1500元，高速费2000元。倒车过程中冷气泄露西红柿软了，运到虎门的时候西红柿坏了很多，货主一看损失惨重没有支付费用，并要求金春支付20000元赔偿；证据3、白乃山出具的证明，证明倒货支付人工费2000元；证据4金辉出具的证明，证明应付车费15500元，货主拒绝支付，金春赔付货主20000元损失；证据5、瞿俭芳出具的证明，证明支付修车费2000元，换的司机1600元，高速费2000元，油费1500元，饭费300元。反诉被告进行质证称这些都不是事实，我没在弯道超车，在弯道上也没有悠车，倒车多少钱我不知道，他也没有跟我说，跟我开车的司机跟着去的虎门，他告诉我西红柿到那挺好的，货主一分钱没扣，反诉原告让我回来修这个车，我还在家等着呢，我问他什么时候出车，他说现在活不好，让我先把东西拿下来。反诉原告花的这些钱我们没在现场，我们不认可。对方提的这些证据都是伪证，我不承认。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）王春伟受雇于被告（反诉原告）金春从事货车驾驶工作。2020年9月7日,原告（反诉被告）王春伟驾驶转载打冷西红柿自赤峰到东莞虎门，车辆途径沧州境内京台高速转换黄石高速进入匝道时，原告（反诉被告）王春伟超速行驶，导致车上西红柿因惯性被悠车，车辆无法继续行驶，导致被告（反诉原告）金春不得不另行从绥中雇车雇人到现场将车上西红柿倒给所雇车上，在倒车过程中，造成车载价值20万元的西红柿部分变质损坏，给被告（反诉原告）金春造成运费损失19500元，倒车人工费2000元，车辆修理费2000元，还造成西红柿货物损失20000元，共计43500元。案发后，被告（反诉原告）金春对反诉被告驾驶的车辆进行修理，2020年9月8日原告（反诉被告）王春伟主动离开，没有对其过错给被告（反诉原告）金春造成损失进行赔偿。原告（反诉被告）王春伟离开后，被告（反诉原告）金春尚欠其2020年8月3日-2020年9月7日工资没有给付。 本院认为，关于本诉，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。提供劳务人员有权获得应得的劳务费，接受劳务人员有按照约定支付劳务费的义务。本案中，原、被告对欠付劳动报酬的事实及欠付劳动报酬的天数（36天）都予认可，本院予以确认。关于原告劳动报酬的数额，庭审中双方都不能对己方所主张的数额进行有效证明，本院酌定原告劳动报酬标准以最后一个月的劳动报酬所得8900为准进行计算，故被告应支付原告劳动报酬10680元。 关于反诉，反诉原告请求反诉被告赔偿其在从事劳务过程中因其自身过错给反诉原告造成的经济损失43500元；反诉被告王春伟作为雇员在从事雇佣活动中致雇主财产损害，其赔偿应以故意或重大过失为前提，如果雇员对损害的发生存在故意或重大过失时，应承担赔偿责任。反诉被告作为司机对货物的装载只付有合理的安全保障义务，虽在道路处应限速30公里每小时，其开车车速41公里每小时，造成货物悠车，络车的钢丝绳断裂，但其对该货物的损失并不存在故意或重大过失。由于雇主与雇员之间经济地位悬殊，雇员处于明显的弱势地位，很明显要保护弱者的利益。反诉原告并没有提供反诉被告有故意或重大过失的证据，故对反诉原告请求的损失43500元，没有证据证明且反诉原告提供的损失均为书面证人证言，证人并未到庭进行质证。故对其请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金春于本判决生效后五日内给付原告王春伟劳动报酬款10680元； 二、驳回反诉原告金春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告金春承担。反诉费444元，由反诉原告金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 楠 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。