广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24508号原告：李永彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区*******************，公民身份号码450************115。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：许业林，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省中山市南区*******************，公民身份号码442************65X。被告：王妙，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省中山市南区*******************，公民身份号码445************529。原告李永彬诉被告许业林、王妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬的委托诉讼代理人胡一帆、古嘉朗到庭参加诉讼。被告许业林、王妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2020年7月22日起按月息2%计算至款项全部归还之日止，暂计至2020年8月14日为3200元）；2.被告向原告支付所支出的律师费1.2万元；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告许业林与被告王妙系夫妻关系。2020年3月18日，原告李永彬与被告许业林及案外人李广道、黄国洲签订《合作协议》，约定四人共同出资80万元购买船只一条用于经营，所得利润平均分成。2020年3月24日，原告李永彬向船只发动机销售商谷浩转账5万元用于购买发动机；3月26日，向合伙人黄国洲转账15万元作为合伙出资，共计出资20万元。合伙事务由许业林实际执行。后四方经营存在分歧，经原告与被告许业林协商，被告许业林代原告出售原告在合伙事务中所占股份，经协商，原告李永彬股份作价14万元。被告许业林实际收取了案外人购买原告许业林合伙的款项，但未支付原告李永彬14万元。其次，两被告曾共同委托原告李永彬为登记在两被告名下的位于中山市南区*******************进行装修，装修费用共计10万元，两被告仅向原告支付4万元，尚欠原告装修款6万元。经原告多次向两被告催讨前述两笔共计20万元款项，由被告王妙向原告出具《借据》一张，约定将两被告应付原告的退货款及装修款转化为两被告向原告的借款，双方形成借贷关系，并约定款项于2020年7月21日全额归还。原告与被告许业林之间存在合伙关系，原告与两被告之间存在装饰装修合同关系，双方通过《借据》的方式约定将未支付款项转化为借款，双方形成借贷关系，两被告未按时归还借款的行为已经构成违约。恳请法院依法裁判，以维护原告合法权益。原告李永彬对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.合伙协议书；2.银行流水；3.微信聊天记录与支付凭证；4.借据；5.录音及文字整理；6.民事案件委托代理合同及律师费发票；7.婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议；8.不动产登记资料查询结果。被告许业林、王妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明，李永彬称其与许业林、案外人李广道、案外人黄国洲一同合伙，共计出资80万元用于购买船只开展运输生意，其中李永彬出资20万元。四人合伙后，因经营理念不一致，李永彬将自己在合伙中出资的20万元份额折价为14万元，并委托合伙人许业林出售该份额，双方未就出售份额的具体事项签订书面协议。李永彬称许业林卖出份额后并未将出售款项归还，故许业林尚欠其份额出售款14万元。李永彬向本院提交合作协议、银行流水记录、通话录音及文字记录等证据拟证明其主张。合作协议显示：2020年3月18日，李永彬、许业林、李广道、黄国洲签订合作协议，载明：“共同出资购买船只一台，肆个人计划合资捌拾万元、运材料所得利润平均分成。”李永彬、许业林、李广道、黄国洲分别在合作协议落款处签名并签写身份证号。银行流水记录显示：2020年3月24日，李永彬向案外人谷浩转账5万元；2020年3月26日，李永彬向合伙人黄国洲转账15万元。李永彬称谷浩为轮船发动机的供应商，支付给谷浩的5万元系用于购买合伙船舶的发动机，连同向黄国洲转账的15万元合共20万元为其方合伙出资款项。通话录音文字记录显示：2020年7月21日至2020年7月31日，李永彬多次向许业林催款。其中2020年7月27日的通话录音文字记录显示，许业林：“你别催了，我现在没空，过几天我会把钱给你的了，你不要再催了”，李永彬：“你如果不方便的话，你先给那14万股份的钱给我先了”，许业林：“十什么四万啊，总之我这几天会给你的了”；2020年7月31日的通话录音文字记录显示，李永彬：“三哥啊，那些钱帮我搞定没？”许业林：“好好好，我卖了我那份就给你”，李永彬：“是了，你卖了你那份就有钱了，是吗？”许业林：“嗯”。除上述14万元合作款外，李永彬称其还接受许业林及其前妻王妙的委托，对登记在许业林、王妙名下的位于中山市南区*******************的房产进行装修，共产生装修费用10万元，但许业林、王妙仅支付了4万元装修费，尚欠6万元装修费未予支付。李永彬向本院提交微信聊天记录、借据、通话录音文字记录等证据拟证明其主张。微信聊天记录显示，李永彬（微信号为LYB1984037083）与王妙（微信号为qq881532、昵称为MiaoMiao）通过微信发送语音、照片、视频等形式沟通装修事宜。2019年12月24日，李永彬向王妙发送名为“三哥新屋装修报价”的Excel表格，表格内显示各项装修工程合计金额为103311元；2020年1月8日及2020年1月10日，王妙分别向李永彬转账2万元，合计共转账4万元；2020年1月17日，李永彬在其与王妙、“老五”（备注名）共同加入的名为“装修群”的微信群内发送名为“三哥新屋装修报价”的Excel表格。李永彬称“装修群”中的“老五”（备注名）即为许业林，其微信名为“阿三”，可通过搜索其手机号添加好友；虽然装修总报价为103311元，但双方已协商按整数10万元计收，故李永彬主张的装修费总额为10万元。李永彬称其向许业林追讨上述欠款，许业林称自己没空，让其找王妙书写借据。2020年6月21日，王妙出具借据一张，载明：“本人王妙（身份证号码：445************529），因生意资金周转不足，现向李永彬（身份证号码：450************115），借款人民币200000元（人民币大写：贰拾万元整）。经于2020年7月21日全额归还。到期未还，本人王妙愿意按300元/天支付违约金，并承担李永彬通过法律途径追讨借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用。本借据一式两份，双方各执一份。特立此据为证！”王妙、李永彬分别在借据落款“借款人签名”“出借人签名”处签名并按捺指印。根据2020年7月25日李永彬与许业林的通话录音文字记录显示，李永彬：“三哥”，许业林：“哥什么，等下转回那二十万给你，股份我也不要了，我五十万卖的，不要搞那么多是是非非啊你们”，李永彬：“你会转回给我就行了”……许业林：“我卖了股份就给你”……根据2020年7月26日李永彬与王妙的通话录音文字记录显示，李永彬：“我想跟你商量一下，我的钱什么时候可以给到我”，王妙：“这我要问一下我老公先，你有没有打电话给他”……李永彬：“你跟他说一下，商量一下，这个问题是，我是真金白银给钱三哥他的，我转让那份他收了十八万他又花了去，现在就十四万，还有六万的装修款，一共就二十万。”“因为那些钱，你也知道我是亏本转让的，没有赚钱，三哥知道的。我除了二十万，只收回了十四万。”王妙：“好，我先跟他说一下，有钱的话，我就叫他给部分你先，我知道你帮我装修了”……李永彬：“他就说转让他的股份出去然后给钱我”，王妙：“我老公说转让他的股份出去然后给钱你？”李永彬：“他是这样说，我就不知道是不是真的”，王妙：“如果不行，他也只能是卖股份的了”。除上述内容外，双方还沟通了有关还款事项的其他内容。2020年8月25日，李永彬以许业林、王妙尚欠其借款20万元未予偿还为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，李永彬因追讨欠款，委托广东凯行（坦洲）律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费1.2万元。又查，许业林与王妙于2008年11月24日登记结婚，又于2016年6月30日登记离婚。根据中山市不动产登记资料查询结果显示，许业林、王妙为位于中山市南区*******************房产的权利人，各占有二分之一房屋份额。庭审中，李永彬称许业林与王妙是为了孩子的户口问题而办理的离婚登记，实际上两人仍共同生活，居住在由李永彬装修的滨河湾花园的房产中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李永彬主张许业林、王妙欠其借款20万元未还，称20万元款项是由许业林尚欠的合伙份额出售款14万元及许业林、王妙未支付的装修款6万元两部分构成，并通过借据转化为借款的。李永彬为此提供了合作协议、微信聊天及支付记录、通话录音及文字整理、借据等证据予以佐证。虽上述两部分款项所涉法律关系均无书面协议相佐证，但李永彬提供的上述证据与其主张均能相互印证，且许业林、王妙未提供相反证据予以反驳，故本院采信李永彬的主张，认定许业林与李永彬之间存在合伙关系及装修合同关系，许业林应对已转化为借款的20万元款项（14万元份额出售款+6万元装修款）承担清偿责任；王妙与李永彬之间存在装修合同关系，本仅应对尚未清偿的6万元装修款承担清偿责任，但王妙已向李永彬出具金额为20万元的借据，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”之规定，应视为王妙已加入许业林需承担的14万元合伙份额出售款的债务之中，与许业林一同对20万元款项承担连带清偿责任。关于利息的支付问题。李永彬与许业林、王妙未就逾期利息进行约定，李永彬起诉时主张按月利率2%的标准计算逾期利息。因本案立案时间为2020年8月25日，借据出具日期为2020年6月21日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院仅支持利息自2020年7月22日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计收；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计收。关于律师费的承担问题。李永彬主张被告应支付其所支出的律师费用1.2万元。本案中，王妙已在借据中承诺“到期未还，本人王妙愿意按300元/天支付违约金，并承担李永彬通过法律途径追讨借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用”，故本院对李永彬的该项主张予以支持，认定应由王妙承担案涉1.2万元律师费。许业林、王妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许业林、王妙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永彬连带清偿借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计收；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告王妙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永彬清偿律师费1.2万元；三、驳回原告李永彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，诉讼保全申请费1596元，合共6124元（原告李永彬已预交），由被告王妙负担347元，被告许业林、王妙连带负担5777元（该款被告许业林、王妙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李永彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  陈 军人民陪审员  王敬侠二〇二一年一月二十日书 记 员  郭 锋书 记 员  谢俊花