云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第11号原告ＸＸ芳。委托代理人钱林海，永善县法律援助中心法律援助律师。被告宛荣洪。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。代表人胡吉文，该公司经理。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告ＸＸ芳与被告宛荣洪、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称永善财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人钱林海，被告宛荣洪及被告永善财保支公司的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳诉称，2013年7�15日20时40分许，她在永善县溪洛渡镇桐堡村桐子堡三社路段处行走时，被被告宛荣洪驾驶的云CBW7**号普通二轮摩托车撞伤，经永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告宛荣洪负此事故的全部责任。2013年7月15日，她即在永善县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身软组织多处损伤。2013年7月24日，她好转出院疗养，医生建议不适随诊。出院后，他仍然伴有头昏、眩晕、恶心、呕吐，于2013年7月31日至2013年8月6日在永善县人民医院住院治疗。被告宛荣洪除支付第一次住院治疗费用外，未支付其余的经济损失。经她多次向被告宛荣洪追收，被告宛荣洪拒绝支付。起诉要求被告宛荣洪支付医疗费2115.81元、误工费945元（63元／天×15天）、护理费945元（63元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、交通费720�，合计5475.81元，并承担本案诉讼费用。被告宛荣洪辩称，原告ＸＸ芳受伤，他积极配合原告ＸＸ芳治疗，支付医疗费用后，到被告永善财保支公司进行了理赔。被告永善财保支公司辩称，第一，交通事故发生后，被告宛荣洪支付了医院的医疗费4786.73元，公司已支付被告宛荣洪理赔款4369.19元，不存在再向原告ＸＸ芳进行赔偿。依照公司与被告宛荣洪的合同约定，在不存在伤残和死亡的情况下，公司不赔偿住院期间的护理费、误工费等损失；第二、根据法律规定，原告ＸＸ芳应就近治疗，需到外地治疗的，必须有相关的转院证明。原告ＸＸ芳第一次治疗痊愈出院后，私自进行治疗产生的费用，不能证实与被告宛荣洪发生的交通事故有关，公司不应赔偿第二次产生的医疗费用；第三、第一次住院期间，被告宛荣洪的母亲一直在医院护理，被告宛荣洪承担了原告ＸＸ�住院期间的生活费用，原告ＸＸ芳也没有证据证明住院期间需多人护理，故原告ＸＸ芳主张的护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据；第四、原告ＸＸ芳生于1954年，已达到需要被赡养的年龄，原告ＸＸ芳也未有证据证实误工损失或收入减少的事实，原告ＸＸ芳要求给付误工费没有事实与法律依据。请求判决驳回原告ＸＸ芳的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告ＸＸ芳出院后又进行医治产生的费用，与本案交通事故是否有因果关系；原告ＸＸ芳的诉讼请求是否符合法律规定。针对以上争议，原告ＸＸ芳向本院提交了下列证据：1、永善县人民医院2013年8月6日的住院医疗收费收据1份、2013年7月31日至2013年8月6日的住院医疗收费明细表复印件1份，证明2013年7月31日至2013年8月6日，ＸＸ芳在永善县人民医院住院治疗6天，用去医疗费1807.59元。2、永善县人民医院2013年8月6日的诊断证明书1份，证明ＸＸ芳因颅脑外伤综合症、美尼尔氏综合症，于2013年7月31日至2013年8月6日在永善县人民医院住院治疗。3、永善县人民医院2013年8月6日的出院证1份，证明2013年7月31日至2013年8月1日，ＸＸ芳在永善县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤综合症、美尼尔氏综合症，出院后注意事项记载“转上级医院进一步诊治”。4、永善县人民医院2013年7月24日的住院病案首页复印件1份，证明ＸＸ芳在永善县人民医院的入院时间为2013年7月15日，出院时间为2013年7月24日，共住院9天，急诊诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿，出院诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤。5、永善县人民医院2013年7月15日、2013年7月24日的出院记录复印件各1份、2013年7月16日的首次病程记录复印件1份，证明ＸＸ�因车祸受伤后头昏、头痛，于2013年7月15日在永善县人民医院住院，2013年7月24日出院，住院9天，入院、出院诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤，出院医嘱为“注意休息、软食，不适随诊”。6、永善县人民医院2013年7月15日的CT检查报告单复印件1份，证明2013年7月15日，ＸＸ芳在永善县人民医院进行CT检查，影像诊断为枕顶部头皮血肿；颅内未见明显出血及脑挫裂伤；面颅骨、脑颅骨未见骨折征象；双侧慢性上颌窦、前组筛窦炎。7、永善县人民医院2013年7月17日的CT检查报告单复印件1份，证明2013年7月17日，ＸＸ芳在永善县人民医院进行CT检查，影像诊断为颅内未见明显出血及脑挫裂伤，建议动态观察；所示颅骨骨质未见明显骨折征象。8、溪洛渡医院2013年7月17日的磁共振成像（MRI）报告单复印件1份，证明2013年7月17日，ＸＸ芳在溪洛渡医�进行颅脑平扫，影像为颅脑平扫目前未见明显异常。9、永善县人民医院2013年8月6日的住院病案首页复印件1份，证明ＸＸ芳在永善县人民医院的入院时间为2013年7月31日，出院时间为2013年8月6日，共住院6天，急诊诊断为头昏原因待查，出院诊断为颅脑外伤综合症、美尼尔氏综合症。10、永善县人民医院2013年8月6日的出院记录复印件1份，2013年7月31日的入院记录、首次病程记录复印件各1份，证明ＸＸ芳因头昏、眩晕伴恶心、呕吐，于2013年7月31日在永善县人民医院住院，2013年8月6日出院，住院6天，入院诊断为头昏原因待查：美尼尔氏综合症、脑外伤综合症，出院诊断为美尼尔氏综合症、脑外伤综合症，出院医嘱为“注意休息、软食，不适随诊”。11、云南省第一人民医院的门诊收费收据2份，证明2013年8月8日、2013年8月9日，ＸＸ芳在云南省第一人民医院用去放�费120元、西药费188.22元，合计308.22元。12、云南省地方税务局通用机打发票4份，记载乘车日期为2013年8月7日、2013年8月19日，永善至昆明及昆明至永善的票价均为180元，合计720元。证明ＸＸ芳及陪同人员1人到云南省第一人民医院复查用去交通费720元。13、永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明2013年7月15日20时40分许，宛荣洪驾驶云CBW7**号普通二轮摩托车行驶至永善县溪洛渡镇桐堡村桐子堡三社路段时，撞倒行人ＸＸ芳，造成ＸＸ芳受伤的道路交通事故。2013年7月24日，永善县公安局交通警察大队依法认定宛荣洪负此事故的全部责任。14、云南省第一人民医院的云南省通用门（急）诊病历1份，证明2013年8月8日，ＸＸ芳在云南省第一人民医院就诊，主诉记载头伤后头昏、头痛，现病史记载为ＸＸ芳1月前车祸跌后，感头昏、头痛，曾在当地医院住院治疗，症状有所好转，但仍感头昏、头痛或恶心，Inp记载为颅脑外伤恢复期。经质证，被告方对原告ＸＸ芳提供的第四项至第八项、第十三项证据无异议，认为此次交通事故发生后，原告ＸＸ芳不存在伤残，护理费、误工费不在保险责任限额内，且原告ＸＸ芳住院期间，属被告宛荣洪的母亲护理，生活费由被告宛荣洪承担，加之，原告ＸＸ芳已年老，需人赡养，不存在误工损失，故不存在赔偿原告ＸＸ芳的误工费、护理费及住院伙食补助费；对其余证据的真实性无异议，认为原告ＸＸ芳已医治出院后，又进行治疗，不属医治此次交通事故产生的费用，加之在上级医院治疗时未有转院证明，故要求赔偿第二次产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费应不予支持。根据被告方的质证意见，原告ＸＸ芳认为，第一次住院期间，被告宛荣洪的母亲护理属实，但她也请人进行了护理，被告方应支付护理费；她虽然年老，需人赡养，但按法律规定，被告方应支付她误工费；出院后，因随时头昏、头痛、呕吐，才第二次住院治疗和到上级人民医院复查，被告方对产生的损失应予赔偿。被告永善财保支公司对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，证明根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”的规定，ＸＸ芳不存在伤残，永善财保支公司不存在赔偿误工费、护理费、交通费。2、计算书�表打印件1份、客户信息及赔款支付信息确认书1份，证明2013年7月29日，永善财保支公司已经将交通事故强制保险赔偿款4369.19元通过宛荣洪的账号／卡号支付给宛荣洪。3、机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份，证明宛荣洪驾驶的云CBW7**号普通二轮摩托车在永善县至桐堡村的路上发生碰撞，致使一名行人受伤。宛荣洪报案时间及永善财保支公司出险时间均为2013年7月15日。云CBW7**号普通二轮摩托车承保险别为机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限为2013年7月13日0时至2014年7月12日24时。4、机动车保险事故现场查勘记录1份，证明宛荣洪驾驶云CBW7**号普通二轮摩托车从永善县到桐堡的路上发生碰撞事故，致使云CBW7**号普通二轮摩托车受损，估损金额为600元。事故类型属单方肇事，案件性质属自赔，涉及险别为交通事故责任强制保险。5、ＸＸ芳受伤照片2份，证明宛荣洪驾驶云CBW7**号普通二轮摩托车将ＸＸ芳撞伤。6、宛荣洪的机动车行驶证照片及复印件各1份、机动车驾驶证照片及复印件各1份、云CBW7**号普通二轮摩托车照片3份、保险单复印件1份，证明云CBW7**号普通二轮摩托车已在永善财保支公司承保，保险期间自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止，车辆所有人属宛荣洪，宛荣洪取得的机动车驾驶证准驾车型为E。7、永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明内容与原告ＸＸ芳提供的第十三项证据一致。8、道路交通事故人员伤亡登记表1份，证明云CBW7**号二轮摩托车承保险别为交通事故责任强制保险，ＸＸ芳属头部受伤。9、机动车辆保险人员伤亡费用清单1份、机动车辆保险医疗费用审核表1份，证明被保险人为宛荣洪；受害人为ＸＸ芳、住院天数为9天；医疗费报损金额4786.73元、剔除金额867.54元，核定赔偿金额3919.19元。住院伙食补助费报损金额450元，核定赔偿金额450元（50元／天×9天）。合计4369.19元。10、永善县人民医院2013年7月23日的出院证、住院证、诊断证明书各1份，证明ＸＸ芳在永善县人民医院的入院时间为2013年7月15日，出院时间为2013年7月24日，诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤，出院后注意事项记载：“不适随诊”。11、永善县人民医院门诊收费收据2份、住院医疗收费收据1份、住院医疗收费明细表1份，证明ＸＸ芳2013年7月15日至2013年7月24日在永善县人民医院用去医疗费4786.73元。12、永善县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录复印件各1份，证明内容与原告ＸＸ芳提供的第四项至第五项证据一致。经质证，原告ＸＸ芳对被告永善财保支公司提供的证据的真实性无异议，认为被告宛荣洪已支付2013年7月15日至2013年7月24日的医疗费4786.73元，她未起诉该笔费用，与本案无关；被告永善财保支公司向被告宛荣洪进行理赔，并不影响她起诉权利。被告宛荣洪对被告永善财保支公司提供的证据无异议。被告宛荣洪对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、永善县人民医院住院病案首页、出院证、诊断证明书、出院记录、入院记录复印件各1份，证明内容与原告ＸＸ芳提供的第四项、第五项，被告永善财保支公司提供的第十项、第十二项证据一致。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各1份，证明宛荣洪的云CBW7**号二轮摩托车已向永善财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000�、财产损失赔偿限额2000元，保险期自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时止。经质证，原告ＸＸ芳对被告宛荣洪提供的第一项的真实性无异议，但产生的医疗费用已由被告宛荣洪支付，她并未起诉该笔医疗费用，故与本案无关；第二项证据无异议。被告永善财保支公司对被告宛荣洪提供的证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告ＸＸ芳提供的证据证实原告ＸＸ芳2013年7月31日至2013年8月6日在永善县人民医院住院治疗及在云南省第一人民医院复查，永善县人民医院的诊断意见为脑外伤综合症，云南省第一人民医院记载为颅脑外伤恢复期，与2013年7月15日发生交通事故致使原告ＸＸ芳受伤有因果关系，故本院予以采信。被告方认为不属医治交通事故产生的费用，未有依据证实，故本院不予采信；对其余证据，被告方无异议，本院予以采信。被�永善财保支公司提供的证据证实原告ＸＸ芳2013年7月15日至2013年7月24日医治的事实及医疗费事实，与原告ＸＸ芳提供的证据证实2013年7月15日至2013年7月24日医治的事实相互印证，与本案具有关联性，原告ＸＸ芳对其真实性无异议，被告宛荣洪无异议，故本院予以采信；对其余证据，原告ＸＸ芳与被告宛荣洪无异议，本院予以采信。被告宛荣洪提供的第一项证据与被告永善财保支公司、原告ＸＸ芳提供的证据证实2013年7月15日至2013年7月24日医治的事实一致，与本案具有关联性，本院予以采信。对其余证据，原告ＸＸ芳与被告永善财保支公司无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云CBW7**号普通二轮摩托车属被告宛荣洪所有，已在被告永善财保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。2013年7月15日20时40分许，原告ＸＸ芳在永善县溪洛渡镇桐堡村桐子堡三社路段处行走时，被被告宛荣洪驾驶云CBW7**号普通二轮摩托车撞倒，致使原告ＸＸ芳受伤。原告ＸＸ芳当即到永善县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤。至2013年7月24日止，共住院治疗9天，被告宛荣洪的母亲进行护理，被告宛荣洪支付医疗费4786.73元，被告永善财保支公司将交通事故强制保险赔偿款4369.19元（医疗费3919.19元、住院伙食补助费450元）理赔给被告宛荣洪。2013年7月24日，永善县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告宛荣洪负此事故的全部责任。原告ＸＸ芳出院后，因头昏、眩晕伴恶心、呕吐，于2013年7月31日在永善县人民医院住院治疗，�诊断为美尼尔氏综合症、脑外伤综合症，于2013年8月6日出院，共住院治疗6天，用去医疗费1807.59元。2013年8月7日，原告ＸＸ芳及陪同人员1人前往云南省第一人民医院复查，用去交通费360元。2013年8月8日，原告ＸＸ芳经云南省第一人民医院诊断为颅脑外伤恢复期。至2013年8月9日止，原告ＸＸ芳用去医疗费308.22元。2013年8月19日，原告ＸＸ芳及陪同人员从昆明返回永善，用去交通费360元。本院认为，被告宛荣洪属云CBW7**号普通二轮摩托车的所有人和管理人，驾驶云CBW7**号普通二轮摩托车将原告ＸＸ芳撞伤，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告宛荣洪应承担全部赔偿责任，由被告永善财保支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告方认为原告ＸＸ芳未构成伤残，因而不应在死亡伤残赔偿限额内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。本案中，经本院查证属实的医疗费2115.81元（1807.59元＋308.22元）、交通费720元（180元／人×2人＋180元／人×2人），本院予以支持；原告ＸＸ芳要求支付误工费945元［63元／天×（9天＋6天）］、住院伙食补助费750元［50元／天×（9天＋6天）］，符合云南省高级人民法院、云南省公安厅关于《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院予以支持；原告ＸＸ芳2013年7月15日至2013年7月24日住院治疗时，属被告宛荣洪的母亲护理，医疗机构或者鉴定机构也未有明确意见需2人以上护理，故要求支付2013年7月15日至2013年7月24日共9天的护理费的请求，本院不予支持。要求支付2013年7月31日至2013年8月6日共6天的护理费378元（63元／天×6天），符合云南省高级人民法院、云南省公安厅关于《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的�定，本院予以支持。上述费用合计4908.81元，由被告永善财保支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿2043元（护理费378元＋交通费720元＋误工费945元）、医疗费用赔偿限额内赔偿2415.81元（医疗费2115.81元＋住院伙食补助费300元），被告宛荣洪赔偿住院伙食补助费450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ芳4458.81元。2、被告宛荣洪赔偿原告ＸＸ芳住院伙食补助费450元。上述给付内容，限本判决生效后七日内给付。3、驳回原告ＸＸ芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告宛荣洪负担交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若债务人不自动履行本判决，债权人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员 张 炼二〇一四年二月十一日书记员 周天俊