wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1153号申请执行人：彭安莉，女，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯震，男，1977年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于彭安莉申请执行冯震股权转让纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年1月4日作出的（2020）豫0191民初9163号民事判决书，判决书生效后，被执行人冯震在生效法律文书确定的期限内未履行义务。彭安莉于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人冯震未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月17日、2021年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人冯震到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人冯震在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人冯震名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人冯震名下住房公积金信息，经查询，未发现其公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金2800000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9163号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  常紫梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16590号原告：申华玉，女，朝鲜族，1988年5月1日出生，身份证号码：220************022，户籍住址：长春市宽城区贵阳小区**********。委托代理人：罗家和，系广东卓凡律师事务所律师。被告：朴雄杰，男，朝鲜族，1986年11月24日出生，身份证号码：220************938，户籍住址：吉林省舒兰市水曲镇友谊委**。原告申华玉与被告朴雄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申华玉及其委托代理人罗家和到庭参加诉讼，被告朴雄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告原为男女朋友关系。2018年5月，在男女朋友关系存续期间，被告因资金周转需要口头向原告提出借款人民币3万元，双方没有约定借款期限和借期内利息，原告于2018年5月5日分三次通过其本人支付宝账户向被告支付宝账户（账号：187********）进行了出借，每次各转账人民币1万元。2018年8月2日，被告向原告提出借款为其购买2018年8月5日、2018年8月9日厦门往返青岛的机票，原告当日即通过在“去哪儿网”直接为其订票付款的方式，为被告购买了该往返机票共计人民币2163元。2018年12月3日，原告通过微信开始要求被告还款，被告表示不会忘记借款，但却未有实际偿还。此后，原告多次向被告催收，被告均对借款的事实予以确认但却以各种借口拖延未实际向原告履行还款义务。根据《合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并请求支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告朴雄杰向原告偿还借款本金人民币32163元；2、请求法院依法判令被告朴雄杰向原告偿还借款利息人民币3093元（以32163元为基数，自2018年12月3日按年利率6%暂计至2020年7月2日）；3、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告朴雄杰承担。被告朴雄杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告称原、被告原为男女朋友关系。2018年5月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于当天通过支付宝转账方式分三笔各1万元向被告支付合计3万元。2018年8月2日，被告需购买厦门至青岛的往返机票，原告当日通过“去哪儿网”为被告订票付款的方式，为被告购买该往返机票支付人民币2163元。从2018年12月13日开始，原告通过微信多次向被告进行催收未果，遂诉至本院。另查，2018年12月13日，原告与被告微信聊天中，原告称“什么时候给，说个期限”，被告称“你能不能不打电话，我这边有了资金自然会还给你，不会欠你。我该懂得不会忘的。你别忘了就行”。以上事实，有原、被告主体身份信息、支付宝转账电子回单、飞机票购票截屏、飞机票交易成功截图、银行信用卡对账单、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告提供的支付宝转账记录、飞机票订购记录及原、被告微信聊天记录，能证明原告与被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该借款未约定还款期限，原告主张被告偿还被告偿还借款32163元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未对该借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见的规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第二十八条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告通过微信于2018年12月13日开始向被告催收借款，故利息计算自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。被告朴雄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朴雄杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告申华玉偿还借款32163元及利息（以32163元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.4元（原告已预交681.4元），由被告朴雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执52号 申请执行人：曾世刚，男，1984年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡马龙村委会碉边村26号。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DMANE86，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：罗胜。 本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字【2020】034号《仲裁裁决书》，于2021年1月13日依法受理曾世刚申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿支付申请执行人曾世刚伤残补助金、医疗费等各项经济损失合计人民币145584.31元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费2084元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币147668.31元（含案件申请执行费2084元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初80号申请人：杨嘉永,男,1991年6月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人:天津盈禄建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人:王营，经理。委托诉讼代理人：王建，男，1979年2月25日出生，该公司员工。被申请人:王营,女,1982年12月2日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：王建（系王营之兄），男，1979年2月25日出生，住天津市武清区。被申请人:肖会新,女,1979年11月19日出生,汉族,住天津市武清区。申请人杨嘉永与被申请人天津盈禄建筑工程有限公司、王营、肖会新买卖合同纠纷一案，申请人杨嘉永于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人的银行存款797063.15元或其他等值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杨嘉永的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款797063.15元或其他等值财产。案件申请费4505元，由杨嘉永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二一年一月二十八日法官助理赵静书记员王丽丽
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执52号 曾仕刚、贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿： 我院受理的曾仕刚与贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字【2020】034号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人曾仕刚向本院申请执行，本院依法受理执行。 在执行中，本院于2021年1月13日向被执行人贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在收到执行通知书后未主动履行。在执行中查明，该公司银行账户有存款可供执行，本院依法强制划拨被执行人存款。该二案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执52号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执411号邹丽、颜道许：你（单位）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10755民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付案款606382.49元及利息、罚息。2、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4990元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市北正南路**。负责人：姜永斌。被执行人颜某。被执行人邹某。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人颜某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0181民初10755号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人颜某、邹某未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人颜某、邹某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年一月十九日书记员  邱梦星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12806号 原告黄玉辉，男，1967年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告何宪永，男，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告庞俊英，女，1972年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告黄玉辉与被告何宪永、庞俊英民间借贷纠纷一案，我院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉辉及委托代理人徐红娟，被告何宪永、庞俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元；在庭审时，原告要求被告支付利息，从2016年11月5日至二被告全部偿还之日止，按照月息2分计算。判令二被告承担一切诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年11月5日，二被告称购车，于是向原告借款10万元。被告何宪永给原告出具了借条一份，并且承诺：利息二分。可是时至今日，二被告也没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告均未能给付，故诉讼至法院，请求法院保护原告合法权益。 被告何宪永辩称，我是2016年4月份从原告的侄子手里购买的车，原告的侄子欠原告钱，后来我给过原告5万元，被告庞俊英不知情该事情，我背着庞俊英整的这个事情，我现在尚欠8万多元。 被告庞俊英辩称，跟我没有关系，我什么都不知道，这个事情之前我就和何宪永闹离婚，我和何宪永1995年结婚的，2019年6月份离婚的，借款与我无关。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了借条、离婚协议书、离婚证等证据，本院依法组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告何宪永向原告出具借条一份，借条记载原告借给被告10万元，现金支付，买车用，利息2分。 另查明：2019年6月7日，二被告协议离婚，双方约定：女儿何雨思生于1996.02.17，儿子何维轩生于2005.6.24，两个孩子由男方抚养，女方不付抚养费。存款、家用电器、金银首饰、车辆、房屋等归女方所有，房贷由男方承担，男方的债务由男方承担。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，通过庭审可知，被告何宪永向原告借款10万元及月利息2分，此为无争议事项，予以确认；关于欠款金额，被告何宪永自述已偿还5万元，原告不予认可，被告不能举证证明还款属实，故被告何宪永辩称已偿还部分款项，证据不足；关于被告庞俊英是否承担还款责任，被告庞俊英没有在借条上签字，借款用途未经其确认，现有证据不能证明该借款与庞俊英相关，故该借款应认定为何宪永个人债务。 综上所述，原告要求被告何宪永偿还借款10万元及法律规定范围内的利息，证据充足，可以支持，原告要求庞俊英承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告何宪永于判决生效后三日内偿还原告黄玉辉借款10万元及利息，利息从2016年11月5日开始计算至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日开始至借款还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告黄玉辉的其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，保全费1,020元，由被告何宪永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12806号 原告：黄玉辉，男，1967年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：何宪永，男，47岁，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：庞俊英，女，49岁，汉族，住。 原告黄玉辉诉被告何宪永、庞俊英民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告何宪永、庞俊英名下价值10万元的财产，原告并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：10603003901106694230）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告何宪永、庞俊英名下价值10万元的财产。 保全费1,020元，由原告黄玉辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20520号 申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角商经开广场104、105、106号。 负责人郭嘉，行长。 被执行人李彦枭，女，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市。 关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行李彦枭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15756号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彦枭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年12月17日向本院递交申请执行书，本院于2020年12月18日立案执行。 执行过程中，申请人申请撤回对本院（2020）豫0191执20518号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫0191执20520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20520号李彦枭：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1475618.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17156元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初124号 滁州金润泉房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人张宏梅与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月五日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初124号 滁州金润泉房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人张宏梅与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月五日 注：本联存卷
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执3号古永民、呼焱：申请执行人古永民申请执行呼焱民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2017)陕0621民初616号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼焱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人古永民向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人古永民欠款8525元。本院于当日立案执行，于2021年1月4日向被执行人呼焱发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人呼焱于2021年1月19日向申请执行人古永民支付案件款8525元，迟延履行期间的债务利息申请执行人古永民自愿放弃、不再追偿，被执行人呼焱承担案件受理费168元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人呼焱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1036号申请人:宋强，男，1976年11月3日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：郭振茂，男，1949年10月11日生，汉族，住莱州市。被申请人：张品三，男，1963年2月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：莱州房地产开发有限公司，住所地烟台莱州市光州东街238号，统一社会信用代码91370683720704145N。法定代表人：郭振茂，董事兼总经理。被申请人：莱州桃园山庄老年公寓，住所地莱州市，统一社会信用代码52370683MJE373629R。法定代表人：吕惠政，总经理。申请人宋强于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人的现金、银行账户存款3800000元或相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭振茂、张品三、莱州房地产开发有限公司、莱州桃园山庄老年公寓的银行账户存款3800000元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初741号申请人：商丘垚鑫混凝土有限公司，住所：商丘市示范区纺阁镇幸福路西街，统一社会信用代码：91411400MA44XA5U21。法定代表人：孙永礼。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被申请人：商丘市金地实业有限公司，住址：商丘市睢阳区长江路北侧安居生活小区沿街综合楼**，统一社会信用代码：914114000922749806。法定代表人：徐浩杰。被申请人：徐浩杰，住商丘市。申请人商丘垚鑫混凝土有限公司与被申请人商丘市金地实业有限公司、徐浩杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1432755元或同等价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司同等价值的保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市金地实业有限公司、徐浩杰名下银行存款1432755元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二一年一月十五日书记员  邱豪杰
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执3号申请执行人：古永民。被执行人：呼焱。本院在执行古永民与呼焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人古永民依据已经发生法律效力的（2017）陕0621民初616号民事判决书，于2021年1月4日向我院申请强制执行。经查，被执行人呼焱在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼焱在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款9025元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月五日书记员  吴 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初741号原告：商丘垚鑫混凝土有限公司，住所地商丘市示范区张各镇，统一社会信用代码：91411400MA44XA5U21。法定代表人：孙礼永，职务经理。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市金地实业有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧，统一社会信用代码：914114000922749806。法定代表人：徐浩杰，职务经理。被告：徐浩杰，男，汉族，1995年9月3日出生，住商丘市。上述被告委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告商丘垚鑫混凝土有限公司（以下简称垚鑫公司）与被告商丘市金地实业有限公司（以下简称金地公司）、徐浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于同年1月27日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，原告垚鑫公司的委托诉讼代理人丁道畅、被告金地公司及赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿剩余商砼款1432755元及依据合同约定以3408.5方商砼量为基数、自2020年8月28日起两被告按照每方每天增加2元支付违约金至全部商砼款清偿完毕止；2、依法判令两被告因违约向原告支付总商砼款的20%的违约罚金；3、本案所有的保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，就商丘示范区响河小学建设供应商砼，原告商丘垚鑫公司与被告金地公司签订《商品混凝土供应合同》，于3月6日，被告徐浩杰及金地公司对逾期付款违约事项做了补充。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的混凝土，但被告未按合同约定支付价款。被告辩称：原、被告签订的合同价格超过商丘市住建局关于建设工程材料的价格标准，应当按照商丘市住建局材料价格标准支付货款。被告没有支付货款是因为教育局没有支付工程款，被告没有违约行为，不应当支付违约金，被告同意在住建局指导价格下支付原告货款。但没有违约金。徐浩杰因该合同是公司行为，徐浩杰个人不承担责任。争议焦点：1、和约定材料价格是否合法有效。2、被告是否构成违约，支付违约金是否具有法律依据。当事人双方围绕争议焦点提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据材料，本院予以在卷佐证。对原告提交的证据1《商品混凝土供应合同》、证据2商砼发货单、证据3证人出庭证言等，被告对其真实性均无异议且未提交证据证明存在胁迫或显失公平及非法情形，本院予以采信。对被告提交的商丘市住建局建筑工程标准定额站造价信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。经庭审和采信有效证据，本院查明以下案件事实，2020年3月5日，原告垚鑫公司与被告金地公司就商丘示范区响河小学建设供应商砼签订了《商品混凝土供应合同》，约定了商品混凝土订货单标准及计价，其中第八条规定：自供应当日算起，60天内一次性付清所有商砼料款，如不能按照合同执行价款，自愿承担合同签属违约金额赔偿并无条件执行；第9.1约定：如甲方未能按时付款，每方每天增加2元。2020年3月6日，被告徐浩档出具补充协议承诺：就响河小学项目工程商砼事宜，如果不能按照合同执行付款，徐浩杰以及金地公司自愿承担一切违约责任，及总商砼款20%罚金。同时查明，自2020年3月20日起至同年6月28日，原告先后向被告供应商砼出货单188份，合计金额1932755元，原告自认被告下欠1432755元货款。金地公司系被告徐浩杰一人股东有限公司。本院认为，原告与被告金地公司签订的《商品混凝土供应合同》及补充协议系双方真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了供应商砼义务，被告未依约履行支付货款，构成违约，被告应向原告承担违约责任。原告就供货单据计算得出实际货款为1932755元，被告对供货单据真实性无异议且未提交证据证明其实际支付原告货款的凭证，故原告仅就在总货款范围内主张被告金地公司尚欠货款1432755元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告金地公司依据合同约定以3408.5方商砼量为基数、自2020年8月28日起按照每方每天增加2元支付违约金至全部商砼款清偿完毕止和因违约向原告支付总商砼款的20%的违约罚金的请求过高，本院酌定按实际欠款即1432755元的20%承担违约责任；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任；被告徐浩杰在补充协议承诺对承担违约责任，故其应对金地公司的上述债务承担连带清偿责任；保函费系被告违约所致，该费用应由被告承担。被告辩称“应按照指导价进行结算及违约责任系教育局未能拨付工程款所致”的意见，其效力不及于双方签订的合同及补充协议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十三条、第五百九十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、每一百零八条之规定，判决如下：一、被告商丘市金地实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘垚鑫混凝土有限公司商砼款1432755元；二、被告商丘市金地实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实际欠款1432755元的20%违约金。三、被告徐浩杰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8847.40元、保全费5000元、保险费2865.65元，合计16713.05元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二一年二月四日书记员  邱豪杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0111刑初704号 被告人张正宏、何小丽犯盗窃罪一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)闽0111刑初704号刑事判决，于2021年1月13日宣判。因被告人何小丽于2021年1月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所，需对其刑期起止日期进行确定。特此补充裁定如下： 原判决书“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。”（第7页第1-3行）。 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。” 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  洪八一 二〇二一年一月十四日 书 记 员  兰桂萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初290号申请人：刘叶超，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：郭银军，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人刘叶超与被申请人郭银军买卖合同纠纷一案，申请人刘叶超于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭银军的财产进行保全，保全金额为135万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭银军的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月六日书记员  郭俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执408号刘艳、汤昉：你与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、刘艳、汤昉支付中国工商银行股份有限公司浏阳支行案款276495.02及利息、罚息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2763元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初290号原告：刘叶超，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：郭银军，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘叶超与被告郭银军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘叶超及其委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼，被告郭银军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系，并判令被告返还100万元；2.判令被告赔偿原告租金损失3.6万元；3.判令被告赔偿原告原料损失27.5万元（调机损耗原料5吨，单价为5.5万元/吨）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月8日签订《协议》一份，约定由被告向原告转让两套65熔喷生产线（包括模具滚铜、加热包、供气），转让费总计100万元。原告按照协议约定，分别于4月8日、16日将两笔50万元打入被告指定的户名为施吉庆的银行账户。为安置该设备，原告租赁了厂房，租金为每个月1.3万元，租赁期限为3个月。现两台设备入场后无法进行正常运作，设备也没有任何合格标志，导致原告所受损失巨大。原告多次与被告进行交涉，要求退机退费并赔偿损失。被告置之不理，原告故依法提起诉讼。被告郭银军辩称，2020年4月8日，原、被告签订《协议》一份，约定原告向被告购买两台65熔喷布机器及相关配件，货款共计100万元。被告供货后安排人员上门调试，两台机器经调试均能正常出布，原告也给付了调试费用。按照当时熔喷布的市场行情，被告的供货义务已经履行完毕，原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了2020年4月8日《协议》、照片、转账记录及微信聊天记录截屏、熔喷法非织造布生产联合机的行业标准。被告郭银军未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告向被告购买熔喷布相关机器设备并签订《协议》一份，约定：“由甲方（被告）转让给乙方（原告）两台65机（包括：模具、滚铜、加热包、供气）各两套，转让费壹佰万元整，（如有税费问题由乙方承担）。甲方责任：负责安排协调生产正常前的一些工作。乙方责任：负责配合甲方在正常之前的相关工作，机器电路问题由乙方负责。付款方式：乙方应提前把总货款的%90汇到甲方指定的卡上，在调试结束把余款打到甲方指定的卡上”。2020年4月8日、4月16日，原告按被告要求各向案外人施吉庆转账50万元，货款共计100万元。审理中，原告陈述，其在2020年4月8日付款后自提主机两台，自4月11日起被告陆续向原告供应配件，4月12日被告派人上门调试，调试费用由原告支付。4月16日被告通知原告调试完毕，4月17日调试人员走后，原告发现生产的熔喷布存在沙眼、发硬发脆及一拉就断的质量问题。4月17日当天，被告又派人调试，调试完毕出布稍好，当晚出布质量仍然不好。2020年6月3日，原告以微信向被告发出通知，载明：“本人在2020年4月8日向你采购两台65机，经多次调试均无法正常生产，至今没有向我提供合格证、发票等必备资料，现发现你提供的两台机器没有生产厂家，怀疑属于三无产品，而且机器存在严重的质量问题，现通知你在收到本通知之日起三日内提供该机器的生产厂家、合格证、发票等符合国家规定的全部资料，并就产品质量问题共同选择鉴定机构进行鉴定，如果发现机器属于三无产品或存在质量问题，将要求退货，并就因此造成的损失向你索赔。特此通知”。审理中，原告提供了熔喷法非织造布生产联合机的纺织行业标准，并就案涉熔喷生产设备的质量问题申请鉴定。原告向被告主张租金及原料损失，但未提供证据加以证明。本院认为，原告向被告购买熔喷布生产设备并签订书面协议，协议是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院依法予以认定。原告以被告所供设备存在质量问题、设备无合格标志等为由，诉讼主张解除双方的买卖合同。被告对原告的上述主张不予认可。对此，原、被告在协议中约定被告“负责安排协调生产正常前的一些工作”，原告“应提前把总货款的%90汇到甲方指定的卡上，在调试结束把余款打到甲方指定的卡上”。原告于2020年4月8日、4月16日，各给付货款50万元，被告于4月11日至4月12日期间供货完毕。调试人员虽由被告指派，但费用系原告给付，协议也未明确约定被告负有调试义务。从协议内容及履行情况看，协议系即时结清的买卖合同，双方的合同义务均已履行。审理中，原告提供熔喷法非织造布生产联合机的纺织行业标准，并就案涉熔喷生产设备的质量问题申请鉴定。但原、被告未约定案涉设备适用该标准，亦未约定具体质量验收标准或技术协议，质量鉴定结果缺少判定依据，故对原告的鉴定申请，本院不予理涉。至于原告所述设备无合格标志的问题，原告应在案涉设备交付时提出异议，况且即使合格标志缺失也不足以证明案涉设备存在质量问题并达到解除合同的法定条件。在疫情期间，原告向被告购买熔喷布生产设备，协议是当事人自愿签订，双方合同义务均已履行，合同的权利义务终止，原告无权行使法定解除权。协议对违约责任、解除条件等事项均未作明确约定，原告亦无权行使约定解除权。现案涉设备所生产的产品未满足原告的要求，由此产生的经济损失，是原告应当自行承担的商业风险。对原告解除合同、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘叶超的全部诉讼请求。案件受理费8300元，保全费5000元，合计13300元，由原告刘叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月二日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘某，女。被执行人汤某，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人汤某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0181民初10933号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人汤某、刘某未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人汤某、刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年一月二十二日书记员  邱梦星
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函 (2020)陕0526执保15号 保全中心： 关于申请人井树军与被申请人葛正、葛东民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4187号民事裁定书，我局已解除对被申请人葛正、葛东的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十一日
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保15号蒲城县房地产交易所：关于申请人许晓亮与被申请人陈高锋、吴晓娟因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈高锋名下位于蒲城县中西城市家园7号楼3单元5层东南户（不动产证号（2019）0000034），期限三年。附：（2020）陕0526财保7号民事裁定书二〇二〇年三月十八日本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500联系人：立案庭米展龙联系电话：7201548
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初424号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴超，男，1982年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴超信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴超的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴超银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初424号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴超，男，1982年11月1日生，汉族，现住丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金13384.44元、利息1713.96元、费用2742.16元（利息、费用计算至2020年3月26日），合计17840.56元，并给付自2020年3月27日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2970元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月2日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月26日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计17840.56元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告吴超辩称，原告所诉属实，现经济困难，希望原告减免费用，不同意承担律师费。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月2日，被告吴超（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××71，被告开卡使用。截止2020年3月26日，被告欠原告信用卡透支本金13384.44元、利息1713.96元、还款违约金2742.16元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2970元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2970元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13384.44元、利息1713.96元、还款违约金2742.16元，合计17840.56元（计算至2020年3月26日）及逾期利息（自2020年3月27日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（减半收取）、保全费220元，合计380元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告吴超负担326元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65970号原告：于某某，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：李某某。被告：济南某某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某。原告于某某与被告上海某某有限公司、济南某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初253号申请人：杜兴正，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人:陈其湖,江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：耿进益，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请人杜兴正与被申请人耿进益买卖合同纠纷一案，申请人杜兴正于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿进益银行存款22万元予以保全，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜兴正的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进益银行存款计22万元,冻结的期限为一年。案件申请费1620元，由申请人杜兴正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二一年一月二十九日书记员  秦尉凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执497号 张立管： 你与刘侠机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2322号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘侠于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民特2322号调解书所确定的义务。 特此通知    特此通知 二〇二一年一月十六日 执行员 ：聂辉联系电话：05****××××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0921民初253号原告：杜兴正，男，1990年5月15日生,汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人:陈其湖,江苏大视宇律师事务所律师。被告：耿进益，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告杜兴正诉被告耿进益买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜兴正请求法院判令被告耿进益归还货款本金212493元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告耿进益称其向原告杜兴正购买马林土是事实，后给付了部分货款，尚欠212493元未能给付。现双方同意协调还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告耿进益给付原告杜兴正货款计20万元，此款从2021年开始，于每年的12月30日前各支付4万元，直至全部付清为止。如被告耿进益有一期未按时足额履行还款义务，原告杜兴正有权就未履行的部分一次性向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4488元，减半收取2244元，保全费1620元，合计3864元，由被告耿进益负担。本调解协议经双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员  于开国二〇二一年二月二十五日书记员  秦尉凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执497号 申请执行人：刘侠，女，1968年07月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张立管，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行刘侠与张立管机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘侠于2021年1月12日因被执行人张立不履行（2020）皖1623民初2322号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向张立发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、1月25日、1月27日、2月4日、3月23日依法对被执行人张立名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张立有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将张立纳入失信被执行人，于2021年1月28日对张立发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  王悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初414号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：利叶桐，女，1991年8月14日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告利叶桐信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人利叶桐的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人利叶桐银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初72号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吕勤钗，女，1975年6月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人吕勤钗犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人吕勤钗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年1月至2013年3月，被告人吕勤钗以民间互助会的形式，先后发起人民币（币种下同）500元下标、1000元下标、2000元下标的互助会共计3场，吸收康某、陈某1、曾某1等不特定人员共计162人次入会。2013年8月，被告人吕勤钗因无力返还会款，导致上述3场互助会倒会，共计吸收公众资金170.7625万元，造成报案的10名会员直接经济损失共计30.885万元。2020年9月3日，被告人吕勤钗在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人康某、陈某1、曾某1等人证言及会单、已交会款确认表，银行账户交易明细，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，被告人吕勤钗供述，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人吕勤钗违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式非法吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人吕勤钗自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑三年，并处罚金五万元；若在一审决前赔偿报案会员经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。 被告人吕勤钗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2011年1月至2013年3月间，被告人吕勤钗以民间互助会的形式，先后组织了500元下标、1000元下标，2000元下标的互助会共计3场，吸收康某、陈某1、曾某1等不特定人员共计162人次入会。至2013年8月，被告人吕勤钗因无力返还会款，导致上述3场互助会倒会，非法吸收公众存款共计170.7625万元。造成康某、陈某1、曾某1等10名报案会员经济损失共计30.885万元。 2020年9月3日，被告人吕勤钗在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人康某、陈某1、曾某1、郑某1、郑某2、黄某、陈某2、刘某、曾某2、曾某3的证言及会单、已交会款确认表，银行账户交易明细，协助查询财产通知书、宁德市不动产登记中心出具的查询证明、房屋登记证明，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告（德健专审字（2020）第407号），被告人吕勤钗供述，到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勤钗违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计170.7625万元，数额巨大，造成报案会员直接经济损失计30.885万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吕勤钗认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕勤钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人吕勤钗退出会员会款计人民币30.885万元，返还报案会员（具体详见清单附后）。 (退赔款于判决确定之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初414号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：利叶桐，女，1991年8月14日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告利叶桐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告利叶桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19898.33元、利息2562.75元、费用3767.91元（利息、费用计算至2020年5月12日），合计26228.99元，并给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3474元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月27日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26228.99元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告利叶桐在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月27日，被告利叶桐（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××10，被告开卡使用。截止2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金19898.33元、利息2562.75元、滞纳金3767.91元。2020年6月5日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3474元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3474元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3767.91元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3767.91元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利叶桐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19898.33元、利息2562.75元，合计22461.08元（计算至2020年5月12日）及逾期利息（自2020年5月13日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告利叶桐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3474元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（减半收取）、保全费320元，合计591元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担75元，被告利叶桐负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0902刑初72号 被告人吕勤钗犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年1月22日作出（2021）闽0902刑初72号刑事判决书。现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第9行“三款”； 现更正为“三款、第六十四条”。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  何安望
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执302号邢桃、王志吉：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2042号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执302号邢桃、王志吉：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2042号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执302号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，系该公司行长。委托代理人：蔡昌伟，特别授权。被执行人：王志吉，男，汉族，1991年5月21日出生，贵州省人，住贵州省余庆县。被执行人：邢桃，女，汉族，1992年3月28日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2042民事判决书，受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行王志吉借款合同纠纷一案。申请执行内容为：借款本金99431.10元及利息，案件受理费1142元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人谢余江自愿向本院申请撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执302号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  张明二〇二一年二月八日书记员  李俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初456号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：于彬，男，1986年10月6日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人于彬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人于彬银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于彬银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执296号申建红:关于被执行人申建红危险驾驶罪一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0802刑初605号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人申建红支付处罚金人民币7000元。本院于2021年1月14日依法受理。在执行过程中，被执行人申建红自动将本案全部执行款项7000元，缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执296号案件执行完毕，于2020年1月28日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初456号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：于彬，男，1986年10月6日生，汉族，户籍地镇江市润州区桃园。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告于彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告于彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11999.91元、利息1838.96元、费用2458.78元，合计16297.65元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费2878元。事实和理由：2016年11月21日,被告于彬向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告于彬开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16297.65元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告于彬在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告于彬（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××77，被告开卡使用。自2019年8月起，被告未能按约履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金11999.91元、利息1838.96元，费用（滞纳金）2458.78元。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2878元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2458.78元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11999.91元，利息1838.96元，合计13838.87元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（减半收取）、保全费220元，合计360元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担67元，被告于彬承担293元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十一日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执296号 申建红： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初605号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币7000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055328 特此通知 二〇二一年一月十五日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9487号 申请人：蒋金广，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：康敏，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。 委托诉讼代理人：程桂庭，系江西轩瑞律师事务所实习律师，证号：36012005110150。 被申请人：付双，女，1993年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付春保，男，1964年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：付彬，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人蒋金广与被申请人付双、付春保、付彬民间借贷纠纷一案，申请人蒋金广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付双、付春保、付彬的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12XXXX37）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付双、付春保、付彬的银行存款145万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人付双、付春保、付彬相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  史慧兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡伊挺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街**。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于洋，男，1981年3月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋立红，女，1983年4月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：代淑芝，女，1958年4月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋艳珍，女，1934年10月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于凤臣，男，1953年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于莉，女，1979年6月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十六日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执274号中国农业银行股份有限公司宝清县支行、于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉：本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初1847号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1847号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初441号申请人：袁州区城西鼎盛夹芯板厂，住所地：宜春学院驾校内，统一社会信用代码：92360902MA35Y84C89。经营者：沈秋平，男，1957年12月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住江西省盐城市盐都区。被申请人：谢清林，男，1976年3月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区城西鼎盛夹芯板厂与被申请人谢清林不当得利纠纷一案中，申请人袁州区城西鼎盛夹芯板厂向本院提出申请，请求冻结被申请人谢清林在银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人袁州区城西鼎盛夹芯板厂自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司，保单号：PZPP20360122210000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人袁州区城西鼎盛夹芯板厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢清林银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年一月十一日代书记员 陈 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初292号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郭强，男，1990年5月1日出生，汉族，住湘潭县。 被告：陈艳，女，1990年4月12日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湖南华湘投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。 法定代表人：刘映平，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告郭强、陈艳、湖南华湘投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月15日向本院提出对被告湖南华湘投资有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告湖南华湘投资有限公司的起诉。 审判员  田阳 二〇二一年一月十五日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初441号原告：袁州区城西鼎盛夹芯板厂，住所地：宜春学院驾校内，注册号：360902600259770。经营者：沈秋平，男，1957年12月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：谢清林，男，1976年3月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂（以下简称原告）为与被告谢清林（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告谢清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即付给原告壹拾叁万元整拆迁补偿款；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由，原告向被告租赁位于宜春市原宜春学院驾校内的房屋及空地用于夹芯板等建材的加工，双方于2011年3月1日签订租期为五年的书面租赁合同。在租赁期内，原告因经营的需要、在征得被告的同意下，于2011年5月份原告在空场地花费16.5万元，建有500平方米的简易厂房一栋，合同到期后应退还押金等租赁合同纠纷原告于2017年3月份提起诉讼，袁州区人民法院经审理作出（2017）赣0902民初1318号生效民事判决书认定“原告在租赁期内征得被告同意的情况下，在承租的场地上自建500平方米简易厂房，原告可自行拆除该自建厂房”。原告自建的500平方米简易厂房被政府于2018年列入“宜春学院，沙背桥片区棚户区改造项目”拆迁范围内，宜春市袁州区人民政府作出的袁府字（2018）38号《关于对宜春学院、宜春沙背桥片区棚户区改造项目，房屋实施征收的决定》明确规定简易厂房按每平方米260元标准予以补偿。被告谢清林就简易厂房拆迁事宜擅自与拆迁部门签订了拆迁补偿协议并已实际领取该厂房的拆迁补偿款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原告是通过建造的事实取得简易厂房的所有权。该厂房的拆迁补偿款应归原告所有。被告擅自签订拆迁补偿合同并领取拆迁补偿款是没有事实和法律依据的，属于不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂的实际经营者沈秋平与被告谢清林签订《租房合同》，约定原告自2011年2月28日起承租被告所有的位于宜春市原宜春学院驾校内的房屋用于办厂经营。合同约定租期五年，租金为2500元／月，每年三月份交齐当年的租金。后由于经营需要，在征得被告同意的情况下，原告在承租的场地上自建500平方米简易厂房。合同期内，原告依约定交清了房屋租金及水电费。合同到期后，原告从承租的房屋中搬离。2018年3月24日，宜春市袁州区人民政府作出袁府字（2018）38号《关于对宜春学院、宜春沙背桥片区棚户区改造项目，房屋实施征收的决定》，规定简易厂房按每平方米260元标准予以补偿。2019年12月6日，被告谢清林与宜春市教体新区建设袁州区服务领导小组签订《宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》，《房屋征收登记表》简易结构378.4平方米，每平方米按260元拆迁补偿款，共计98384元。被告谢清林应领补偿款2150639.40元，2020年8月12日，被告谢清林领取拆迁补偿款1640639.4元，易红兰领取拆迁补偿款510000元。原告多次就拆迁补偿款的处理找被告协商均未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照及经营者身份证复印件各一页、租赁合同一页、（2017）赣0902民初1318号民事判决书及生效证明一份，照片5张（2017年拍摄）、袁州区人民政府作出的袁府字【2018】38号《关于对宜春学院、沙背桥片区（清沥以西）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，照片2张（2019年12月30日拍摄），房屋征收估价结果报告、房屋征收测量表、房屋征收登记表、补偿协议等材料共6页、宜春市中心城横渠棚户区签协议资金发放表及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告自建厂房经被告同意，该自建厂房被相关管理部门拆除。宜春市袁州区人民政府作出的袁府字（2018）38号《关于对宜春学院、宜春沙背桥片区棚户区改造项目，房屋实施征收的决定》明确规定简易厂房按每平方米260元标准予以补偿。宜春市袁州区人民政府已补偿简易结构厂房378.40平方米的拆迁补偿98384元，被告领取简易结构厂房378.40平方米的拆迁补偿98384元系原告自建厂房，被告取得该笔款项缺乏法律依据，属不当得利，应将取得的不当利益返还给原告，原告要求被告给付原告拆迁补偿98384元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢清林于本判决生效之日起五日内返还原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂拆迁补偿款98384元。二、驳回原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1190元，合计2670元，由被告谢清林承担2000元，由原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二一年三月五日代书记员 陈 菲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初108号原告：赵永良，男，1956年8月30日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：冯建华，女，1984年7月8日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告赵永良诉被告冯建华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永良负担。审判员  张博二〇二一年一月十日书记员  王姣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执89号丁小路：本院已立执行余松与丁小路买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执89号申请执行人：余松，男性，1989年08月20出生，汉族，住正阳县。被执行人：丁小路，男性，1972年11月21出生，汉族，住正阳县。本院在执行余松与丁小路买卖合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执2913号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，2月22日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十二日书 记 员  侯 文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初108号原告：苏钧，男，1953年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：李军，男，1987年8月11日生，满族，住辽宁省。原告苏钧与被告李军买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏钧与被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钧向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的刮大白材料款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告曾在盘锦管道一公司院内建涂料厂。2006年，被告李军开始从原告处购买涂料。2012年，原告的涂料厂停产，经双方结算，被告欠原告涂料款1万余元。最后原告表示1万元之外的零头不要了，被告同意。经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，没给原告出具过欠条，不能证明欠被告钱。因原告涂料质量有问题，导致被告工钱都没要回来。原告为证明自己的主张，提交录音光盘两张，证明被告欠原告涂料款金额。被告表示录音中确是其本人与原告及原告妻子对话，但该录音不完整。只欠原告3000多元，不是10000元。该录音中被告最后也说了“不可能是10000元”。对该组证据的分析与认定：本院结合该段录音中被告自述内容“到今年下秋，钱不多，一万块钱”，原告妻子对被告说“你也知道这一万块钱不多，你早就该还上”、“八月节一过是不是，一万块钱能不能一把还清时？”时，被告对原告妻子主张的10000欠款未作反驳，故应认定原、被告之间确系存在债务关系，欠款金额为10000元。虽然被告表示双方对话最后其有过“不可能是一万”的表述，但本院结合双方谈话的情节，认为被告的该部分表述是对原告妻子要求“八月节后一把还清10000元”的应答。根据证据采信情况及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告苏钧曾经营涂料生意。被告李军因使用原告涂料与原告发生多次业务往来。后经双方结算，被告下欠原告涂料款10000元。原告及其妻子曾多次向被告催要欠款，但被告一直推托未能给付。本院认为，原告向被告出售涂料，被告应按约定向原告支付货款。虽然被告表示原告涂料质量存在问题，但未能就此向本院提交证据佐证，故对该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效后5日内一次性给付原告苏钧涂料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年三月二十九日书记员  李旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初20号 申请人:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,该公司董事长。 被申请人:胡君杰,男,1985年12月1日出生,汉族,约定送达地址黄山市休宁县。 本院审理申请人兆仁控股有限公司诉被申请人胡君杰追偿权纠纷一案中，申请人兆仁控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡君杰名下的银行存款44731.51元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡君杰名下的银行存款44731.51元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二一年一月六日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。