wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25099号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山巿南海区桂城街道灯湖东路**(****)，统一社会信用代码：914×××××××××××079C。负责人：钱曦，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：廖乐昌，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖乐昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖乐昌偿还原告贷款本金人民币3766.37元、利息75.07元、罚息1342.7元、复利14.6元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以罚息利率年利率11.88%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；二、请求判令被告廖乐昌承担原告为实现债权支付的律师费155.96元；(上述第一、二项合共5354.70元)三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖乐昌通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2017年4月18日，被告廖乐昌通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款17000元，采取固定利率，贷款期限24个月，以年利率4.75%为基准利率增加317个基点，即年利率为7.92%，结息日为每月18日，采取等额本息的还款方式。合同还约定被告廖乐昌借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。上述合同签订后，原告于2017年4月18日已依约以银行转账的方式向被告廖乐昌指定的账户发放上述合同项下的贷款17000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告廖乐昌没有按照合同约定依时履行还款义务，贷款还款期限已届满。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年1月7日，被告尚欠借款本金3766.37元、利息75.07元、罚息1638.51元、复利17.54元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。被告自2018年11月19日开始逾期还款，本案贷款在2019年4月18日到期。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，现已到期，原告有权依约定要求被告归还所有借款本金及相应利息。被告逾期还款构成违约，须承担违约责任。原告在本案中主张的计至2021年1月7日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因本案的借款利率为固定利率由基准利率4.75%增加317个基点即年利率7.92%确定，故原告请求按该利率上浮50%计算罚息、复利，没有超出法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。本案的借款合同约定借款人的违约责任包括了律师费损失的承担，原告依此主张律师费155.96元，并提供了其与律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》证实其将需支付的该笔费用，原告的该项诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖乐昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3766.37元及相应的利息75.07元、罚息1638.51元、复利17.54元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年1月7日，从2021年1月8日起分别以本金3766.37元、利息75.07元为基数，按年利率为7.92%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告廖乐昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费155.96元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（本案适用普通程序结案）、财产保全费73.55元，合共123.55元（原告已预交98.55元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已缴纳的诉讼费98.55元，在本判决生效后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄英梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  伦健安
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11208号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：顾宏庆，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）与被告顾宏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11208号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告顾宏庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告消费时贷借款本金83459.45元及利息1849.67元（暂计算至2020年8月25日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失7019元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告顾宏庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表原件一份、分期明细查询单、账户余额查询单、苏州银行交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告顾宏庆）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告顾宏庆发放了卡号为62×××72的消费时贷信用卡。被告顾宏庆自2017年7月6日起使用消费时贷卡并办理分期。现被告顾宏庆在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金83429.22元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2021年1月13日，消费时贷卡项下利息为6425.33元，继续计算至实际还款之日止。六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2021年1月13日，消费时贷卡项下违约金为2167.56元，继续计算至实际还款之日止。七、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费7019元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。被告顾宏庆逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告顾宏庆归还剩余本金83429.22元。对于原告主张的利息（含复利）及违约金，因计算标准过高，故本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2021年1月13日为8390.27元，自2021年1月14日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算利息及违约金。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾宏庆应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××72信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金83429.22元，及至2021年1月13日的利息（含复利）及违约金8390.27元，以及自2021年1月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告顾宏庆应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7019元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1054元、保全费1020元，合计2074元，由被告顾宏庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月二十二日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1016号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25099号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：廖乐昌，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖乐昌金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖乐昌的银行存款5354.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖乐昌的银行存款5354.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费73.55元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11208号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：顾宏庆，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告顾宏庆金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾宏庆银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾宏庆银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初997号原告：沈阳市益友防水建材有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大洼村。统一社会信用代码：9121010471577590XX。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。统一社会信用代码：91210100117826762N。法定代表人：孙宝安。被告：左春阳，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：叶繁，系辽宁景博律师事务所律师。原告沈阳市益友防水建材有限公司（以下简称“益友公司”）与被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北公司”）、左春阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益友公司的委托诉讼代理人张博，被告左春阳及其委托诉讼代理人叶繁到庭参加诉讼，被告天北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告益友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天北公司、左春阳给付原告益友公司延期支付工程款的利息人民币635,585.17元【以4,402,321.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2020年11月20日1年期LPR为3.85%)，自2017年3月20日计算至实际给付完毕之日止，暂计算至2020年12月19曰）】；2、案件受理费由被告天北公司、左春阳承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求二被告给付利息（以4,182,205.44元为基数，从2017年3月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期LPR计算）。事实和理由：2013年12月21日，被告左春阳挂靠天北公司与原告签订《建设工程施工合同【防水工程协议】》，约定原告承包被告沈阳乳业有限责任公司新建标准化厂房项目、辽宁吴晟沼气发电厂等防水工程（2013年其它防水工程按本协议执行），与大连云翔建设集团有限公司签订的防水工程结算单适用本协议，并约定任何一方违约须向对方支付总额10%的违约金。合同签订前后，原告施工了包含合同约定的工程在内的沈阳乳品城、法库电厂、西丰牛场、西丰乳品城、沈北曙光、沈北马古牛场、内蒙古乌兰牧场等多处防水工程，陆续自2013年4月至2016年11月完工。2017年3月20日，经结算确认，涉案总工程款6,228,411元，已付1,686,460元，尚欠4,541,954元。因被告天北公司、左春阳拖欠原告工程款一直不支付，原告将二被告起诉至沈阳市沈北新区人民法院，要求二被告支付工程款及违约金。本案经市、区两级人民法院判决，在扣除质保金另行诉讼主张的情况下，二被告应支付原告工程欠款人民币4,402,321.52元。以上案件事实有沈阳市沈北新区人民法院（2019)辽0113民初649号民事判决、沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终5334号民事判决予以确认。鉴于案涉的《防水工程协议》经市、区两级人民法院院审理认定为合同无效，合同中约定的支付条件的违约条款亦无效，故原告无法依据合同中约定的支付条件向二被告主张违约责任，但是可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，向二被告主张延期支付工程款的利息。辽宁省高级人民法院(2020)辽民申4194号民事裁定亦确认原告具有主张延期支付工程款的利息的诉讼权利。综上，原告诉至贵院，要求二被告支付延期支付工程款的利息，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告左春阳辩称，原、被告之间的工程款纠纷已经法院判决结案，被告再主张该工程款利息，属于重复起诉，违反一事不再审原则。即便是工程款利息与工程款可分的，工程款债权的诉讼时效中断不能及于工程款利息债权，关于工程款利息的诉讼请求已经超诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳天北建筑安装工程公司未答辩。本院经审查认为，因原告在审理过程中明确表明本案是二被告未按合同约定支付工程款造成，依据相关法律规定二被告应承担违约责任，而不是基于工程款产生的孳息，是在原审判决认定合同无效的情况下，要求二被告依法承担的违约责任。故本案原告已确认其主张的工程款利息，实质上是逾期支付工程款的违约金。鉴于原告主张违约金的诉讼请求已经被生效判决驳回，故本案原告构成重复起诉，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市益友防水建材有限公司的起诉。案件受理费已收取11,517元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑力山人民陪审员  李秉秋人民陪审员  刘洪艳二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1016号原告：刘国军。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘国军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人许文革、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿停运损失费2160元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求中的金额为2000元。事实和理由：2020年11月27日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市皇姑区与被告季冉驾驶被告那媛媛所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经皇姑区交警大队事故认定被告季冉负事故全责，原告方无责。当天因被告原因交警将双方车辆扣留5天。后双方协商未果，故起诉来院。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。本次主张的停运损失费为免责费用，不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日11时10分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶到沈阳市皇姑区时与季冉驾驶辽Ａ×××××车辆由东向西未按导向方向行驶发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经相关职能部门认定季冉负此事故的全责任。2020年12月1日，原告收到暂扣交通事故车辆放行通知书，于当日到沈阳小丛商贸有限公司进行车辆维修，同月4日原告车辆修理完毕出厂。另查，原告系辽Ａ×××××号出租车的单车经营者，季冉系辽Ａ×××××号肇事车辆司机，那媛媛为实际车主，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告向本院提交2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，被告保险公司对上述事实的真实性均无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，季冉驾驶机动车与原告经营的营运车辆发生交通事故，造成原告车损的后果，季冉负事故的全部责任，故应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告经营的出租车为营运车辆，事故发生后停运8天属实，故对原告要求被告保险公司给付停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失的金额问题，被告保险公司对于营运车辆停运期间出租汽车经营业户每日收入270元的真实性无异议，现原告仅要求保险公司在交强险限额内赔偿停运损失2000元，故本院予以支持。关于被告提出停运损失为间接损失不予赔付的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内给付原告刘国军2000元；二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二一年二月九日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初179号 申请人：彭勃，男，1985年7月26日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被申请人：孙春堂，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被申请人：彭艳，女，1988年3月23日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在审理申请人彭勃与被申请人孙春堂、彭艳房屋买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙春堂名下位于宿州市埇桥区Ｂ9栋1401室房屋予以查封。2021年1月5日，浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在本案诉讼中对被申请人名下房屋查封提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任350000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人孙春堂名下位于宿州市埇桥区Ｂ9栋1401室房屋一处进行查封，期限三年； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小强 二〇二一年一月十四日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初827号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初827号原告：沈阳市沈北新区顺鑫如意石材销售部，住所地沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：宋利娟，女。原告沈阳市沈北新区顺鑫如意石材销售部与被告宋利娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳市沈北新区顺鑫如意石材销售部未能提供被告宋利娟准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告宋利娟。本院认为，原告沈阳市沈北新区顺鑫如意石材销售部未能提供被告宋利娟准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区顺鑫如意石材销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  孙 猛人民陪审员  赵 成二〇二一年六月十八日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初86号申请人：无锡市胜祁纺织有限公司，统一社会信用代码913202067301259995，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：陶龙喜。被申请人：天台洪壹橡塑有限公司，统一社会信用代码91331023697031156Q，浙江省住所地天台县三合镇大横金村。法定代表人：金烈早。被申请人：金仁体，男，1965年2月26日生，汉族，住浙江省天台县。申请人无锡市胜祁纺织有限公司与被申请人天台洪壹橡塑有限公司、金仁体分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市胜祁纺织有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天台洪壹橡塑有限公司、金仁体名下银行存款人民币75万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为75万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天台洪壹橡塑有限公司、金仁体名下银行存款人民币75万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4270元，由无锡市胜祁纺织有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年一月八日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0206民初86号 原告：无锡市胜祁纺织有限公司，统一社会信用代码913202067301259995，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。 法定代表人：陶龙喜。 委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：天台洪壹橡塑有限公司，统一社会信用代码91331023697031156Q，住所地浙江省天台县三合镇大横金村。 法定代表人：金烈早。 被告：金仁体，男，1965年2月26日生，汉族，住浙江省天台县。 原告无锡市胜祁纺织有限公司（以下简称胜祁公司）与被告天台洪壹橡塑有限公司（以下简称洪壹公司）、金仁体分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜祁公司的委托诉讼代理人王勤根、被告金仁体到庭参加诉讼、被告洪壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胜祁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪壹公司、金仁体立即偿还货款679810.70元，并承担2017年6月1日起至判决生效之日止的利息损失（以679810.70元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由洪壹公司、金仁体承担。事实和理由：2014年4月3日，胜祁公司与洪壹公司签订长期供货协议1份，约定胜祁公司根据洪壹公司电话、传真等向其提供工业导电布、网络布和网络导电布，并对结算方式进行了约定。协议签订后，胜祁公司按约向洪壹公司交付货物。2015年1月10日，金仁体作为债务加入方，自愿对洪壹公司的债务承担偿还责任。嗣后，经多次对账，截止2019年1月28日，洪壹公司确认结欠胜祁公司货款679810.7元。 被告洪壹公司未作答辩。 被告金仁体答辩称：系洪壹公司的员工，不应对洪壹公司的债务承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，胜祁公司与洪壹公司签订长期供货协议1份，约定的主要内容为：由胜祁公司接到洪壹公司的电话、传真及合同，按照洪壹公司需要的品种规格、价格、交货日期、数量等要求向其提供工业导电布、网络布和网络导电布。胜祁公司于每月30日前将每次发货的日期、金额传给洪壹公司，洪壹公司接到后90天内付清货款，如违约，未付的货款按10%的储内金结付给胜祁公司。协议签订后，胜祁公司即按约履行，但洪壹公司未按约支付货款。2015年1月10日，洪壹公司出具对账承诺函1份，主要内容为：确认结欠胜祁公司货款计2070322.40元。金仁体作为债务加入方，自愿对上述债务承担偿还责任。对账承诺函加盖洪壹公司财务专用章及金仁体签名。后双方继续履行并对货款及发票金额对账确认。截止2019年2月2日，洪壹公司结欠胜祁公司货款计679810.70元。经多次催讨，洪壹公司和金仁体均未再付款，胜祁公司遂诉来本院。 本院认为：胜祁公司与洪壹公司之间的买卖合同合法有效。洪壹公司收货后未按约履行付款义务，至今结欠结欠胜祁公司货款计679810.70元，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；2015年1月10日洪壹公司出具对账承诺函时，金仁体自愿债务加入承担偿还责任，在胜祁公司未作明确拒绝的情形下，有权请求洪壹公司与金仁体承担连带债务。故对金仁体不应承担还款责任的辩称主张，本院不予支持；洪壹公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；本院对胜祁公司的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天台洪壹橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市胜祁纺织有限公司货款679810.70及逾期付款的利息损失（以679810.70元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、金仁体对天台洪壹橡塑有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5299元，财产保全费4270元，合计9569元，由天台洪壹橡塑有限公司和金仁体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 烨
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初60号 申请人：张宗伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住台儿庄区。 被申请人：江苏省宿迁市沭阳县双飞木业制品厂。 负责人：张飞，经理。 被申请人：张飞，男，汉族，1985年3月8日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告张宗伟诉被告宿迁市沭阳县双飞木业制品厂、张飞买卖合同纠纷一案，申请人张宗伟于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单和保函，为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款33000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费350元，由申请人张宗伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二一年一月十二日 书记员  贺梦颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初193号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：孙进，男，1990年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人孙进金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结孙进价值145000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙进的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年一月十八日书记员  沈怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初28号申请人：王秀斌，男，汉，1963年3月29日出生，地址：辽宁省鞍山市铁**。被申请人：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区达道湾经济技术开发区A-15，法人姓名:刘怀智，统一社会信用代码：91210300561354423D本院在审理申请人王秀斌诉被申请人辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款22200或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王秀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司名下的银行存款22200元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十一日书记员  姜 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初60号 原告：张宗伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：张飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被告：宿迁市沭阳县双飞木业制品厂，住所地：宿迁市沭阳县贤官镇贤官村一组。 负责人：张飞，经理。 原告张宗伟与被告张飞、江苏省宿迁市沭阳县双飞木业制品厂（简称“双飞木业制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗伟及其委托诉讼代理人刘钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告张宗伟货款33,000元及利息（以33,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.请求诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月至2020年4月，张宗伟、双飞木业制品厂、张飞之间存在多次杨木板皮买卖交易，但二被告每次均拖欠部分货款，截至2020年4月3日，张宗伟、双飞木业制品厂、张飞针对以上未结清货款进行结算，双飞木业制品厂、张飞下欠张宗伟板皮货款73,000元并出具欠条，后江双飞木业制品厂、张飞给付40,000元，余33,000元至今未付。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告自2019年4月起，多次在原告处购买板皮用于双飞木业制品厂的生产，2020年4月3日，经双方结算，尚欠原告货款73,000元，并由被告张飞向原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告张飞分三次给付原告40,000元，余33,000元未给付。 另查，双飞木业制品厂系被告张飞申办的独资企业，被告张飞系该厂唯一股东。 以上事实，有被告张飞于2020年4月3日出具欠条，沭阳县双飞木业制品厂登记信息，中国农业银行卡交易明细清单，微信转账截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间买卖行为系双方自愿协商，该买卖行为合法有效。被告张飞在结算后未及时给付货款，责任在被告张飞，应按照双方结算的数额给付原告下余货款33,000元。因双飞木业制品厂系被告张飞申办的个人独资企业，且购买原告的货物也用于该厂的生产，故对于被告张飞的欠款，双飞木业制品厂也应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏省宿迁市沭阳县双飞木业制品厂、张飞在本判决生效之日起十日内给付原告张宗伟货款33,000元及利息（以33,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，保全费350元，共计663元，由被告张飞、双飞木业制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇二一年二月二日 书记员  贺梦颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初193号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：孙进，男，1990年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人鲍忠意及被告孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：主债务情况：孙进通过手机银行向中行惠山支行申请贷款，形成《个人网络循环贷款合同》；合同载明，循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，孙进可依据合同约定贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度；孙进通过中行惠山支行提供的电子服务渠道自助提款时与中行惠山支行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自中行惠山支行实际放款日起算，实际放款日及还款时间以孙进自助提款时形式的中行惠山支行系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以孙进通过中行惠山支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但孙进出现任何不符合合同约定的情况的，中行惠山支行有权调整贷款利率，合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；计息方式为按孙进向中行惠山支行申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；结息和付息方式为循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以孙进通过中行惠山支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若孙进未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息方式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；孙进保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账内存放足额还本付息的存款；孙进未按期归还贷款本息构成孙进在合同项下违约，中行惠山支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求孙进赔偿因其违约而给中行惠山支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；经审批，中行惠山支行确认孙进的贷款额度为123000元，期限为12个月。2019年2月26日，孙进向中行惠山支行申请贷款123000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率5.28%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，贷款用途为日常消费。贷款发放后，孙进未按约还款。至2020年9月26日，孙进尚结欠贷款本金122999.14元、利息538.04元、罚息6250.86元、应收利息的罚息27.72元。2020年10月22日，中行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所作为其诉讼代理人参与其与孙进一案的诉讼、执行工作。双方约定律师代理费为18000元。请求法院判决：1、判令孙进立即偿本金122999.14元、罚息（截止到2020年9月26日罚息为6250.86元，自2020年9月27日起至实际给付之日止，以本金122999.14元为基数，按照年利率5.28%再加收50%计算罚息）；2、判令孙进支付中行惠山支行为实现债权发生的律师费13000元；3、本案的诉讼费用由孙进承担。被告孙进辩称：对于结欠的本金、罚息无异议，律师费由法院依法处理。本院认为：中行惠山支行诉称事实有《个人网络循环贷款合同》、贷款申请、贷款已还款明细单、《委托律师代理合同》及庭审笔录等证据在卷证实。孙进对其结欠的本金、罚息无异议，本院予以认可。至于律师代理费，按双方合同约定，应由孙进承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙进于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金122999.14元、罚息(截止到2020年9月26日罚息为6250.86元，自2020年9月27日起至实际给付之日止，以本金122999.14元为基数，按照年利率5.28%再加收50%计算罚息)；二、孙进于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付其为实现债权发生的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1573元，财产保全费1245元，合计2818元，由孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张露二〇二一年三月三十日书记员  沈怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初28号原告：王秀斌，男，汉族，1963年3月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，住址：鞍山市达道湾经济技术开发区A-15。法定代表人：刘怀智，系该公司经理。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。原告王秀斌诉被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀斌，被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同。2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金22200元。事实和理由：原告于2020年9月21日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月3日收到鞍经开劳人仲字【2020】第313号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告于2014年8月9日入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司。担任保安一职，工作近六年之久，月平均工资1850元每月。2020年9月7日被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系。辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：1、不存在解除劳动合同及拖欠工资的情形。原告在被告公司任职保安职务至今，双方已签订劳动合同。起诉状所称被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系，没有事实依据。被告从未以任何形式解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系存续至今。基于上述事实，被告认为，双方处于劳动合同的履行期，劳动合同从未解除，亦不拖欠工资。原告的诉讼请求没有事实依据，此前已提起劳动仲裁，仲裁机构经过开庭审理认定了被告陈述的上述事实并驳回了原告的仲裁请求。2、被告存在严重违反企业规章制度情形。根据被告公司对员工的考勤记录（人工考勤及电子刷脸考勤），被告在没有任何合法事由的情况下，旷工至今。被告于2020年9月11日在公司显著位置（办公楼、保安室等处）张贴公告、又于2020年9月17日及2020年9月24日通过电话及短信形式向原告发送通知，均已明确公司保安岗位调整工作已结束，要求原告在接到通知后三日内返岗，并在原工资基础上再增加工资100元，超期按旷工处理。该节事实在仲裁审理中，原告予以认可。仲裁裁决后，部分员工返回工作岗位。本案原告没有返岗并连续处于旷工状态，严重违反了公司的规章制度，造成被告保安管理工作受到影响，被告保留进一步依法维权和处理的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：考勤记录、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的公告、微信记录、照片，不能证明被告所以证明的问题，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2014年8月9日，王秀斌入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，2020年9月6日，班长通知原告交交出更衣室钥匙。2020年9月7日，有保安公司来接班。2020年9月7日至今的工资没有给付。另查，王秀斌月平均工资为1850元。再查，辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年8月9日，王秀斌入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，双方就已经建立起劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司虽然没有书面通知王秀斌解除劳动合同，但是已经通知王秀斌交接工作和钥匙，且没有再发放工资，已经进行实质性的解除合同，并没有按照法律规定和劳动者解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，因此辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司应向王秀斌支付赔偿金为22200元（1850元×6个月×2倍）。原告未主张的部分，视为原告对该权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司属于违法解除劳动合同。二、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司于判决生效之日起10日内给付王秀斌赔偿金22200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月十一日书记员  畅诚蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初313号 原告：胡珊，女，1992年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：宿迁中盟电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇****。 法定代表人：朱友辉，该公司总经理。 原告胡珊与被告宿迁中盟电子商务有限公司服务合同纠纷一案，因案情需要，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志华 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初313号 原告：胡珊，女，1992年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：宿迁中盟电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇****。 法定代表人：朱友辉，该公司总经理。 原告胡珊与被告宿迁中盟电子商务有限公司（以下简称中盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加诉讼。被告中盟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡珊向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《服务合同》；2、判令被告返还合同费18800元；3、判令被告返还店铺费用2000元；4、判令被告支付违约金10000元；5、判令被告支付原告维权差旅费，金额以实际票据为准；6本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月19日签订《服务合同》，原告支付服务费18800元。后被告又以注册店铺为由要求原告支付2000元。后原告发现被告所提供的端口全部失效，所注册的店铺也是虚假店铺。原告尝试沟通无果，中盟公司行为构成违约，故诉至法院，请求判为所请。 被告中盟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，中盟公司（授权方、甲方）与胡珊（被授权方、乙方）签订《服务合同》一份，约定服务期限自2020年8月19日至2021年8月18日，服务内容为平台服务（主要包括宿迁中盟跨境电商平台、订单管理系统等平台支持）、物流服务（主要包括国内货物的分类、打包、发货、国际快递服务）、技术支持（后台的升级与维护、协助店铺申请与经营、店铺应急问题的解决、条件允许的情况下可以包括品牌的创建和经营）、协助账号申请（提供亚马逊全球开店的卖家账号申请、多账号操作的技术协助）。签订合同之日起，乙方一次性支付18800元给甲方，甲方提供5个ERP端口使用权…任何一方违反本协议约定，则应向相对方支付违约金壹万元…。合同签订当日，胡珊向中盟公司支付服务费17800元。2020年8月14日缴纳定金1000元。后胡珊应被告要求向“刘亮”微信转账2000元注册店铺。 另，原告胡珊当庭陈述中盟公司提供的5个ERP端口无法正常登录使用；2000元注册的店铺系虚假店铺。 本院认为，当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。本案中，中盟公司提供的ERP端口无法正常使用，致使胡珊签订涉案合同的目的不能实现，故胡珊要求解除双方签订的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况、合同约定等，中盟公司应返还胡珊服务费18800元、注册店铺费用2000元并按约支付违约金10000元。 关于胡珊所主张的维权差旅费，因未提供相应证据，故本院不予支持。 被告中盟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡珊与被告宿迁中盟电子商务有限公司于2020年8月19日签订的《服务合同》； 二、被告宿迁中盟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡珊服务费18800元、注册店铺费2000元，合计20800元； 三、被告宿迁中盟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡珊违约金10000元； 四、驳回原告胡珊的其他诉讼请求。 案件受理费570元，由被告宿迁中盟电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李志华 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  郝 勇 二〇二一年四月十日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执312号冯建国：申请执行人李洪与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行3268元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执533号刘桂芬：刘桂芬与李硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执533号申请执行人：刘桂芬,女性,1956年8月22日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李硕，男性,1998年4月16日生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。本院在执行刘桂芬与李硕机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执312号申请执行人：李洪，女，1973年1月8日出生，汉族，住。被执行人：冯建国，男，1972年2月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李洪与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建国在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0609刑初10号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人闫东东，男，1977年2月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人闫东东犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  王 媛 二〇二一年一月十九日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初10号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人闫东东，男，1977年2月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因结伙殴打、伤害他人于2019年11月23日被保定市徐水区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人闫东东犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人闫东东及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日21时许，闫东东与刘某酒后乘出租车至徐水区职中路段时，因琐事发生口角，继而打斗，致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫东东故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人闫东东供述，被害人刘某陈述，证人国某、蔡某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书，户籍证明信等证据证实。 被告人闫东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李锋提出的辩护意见是：被告人闫东东自愿认罪认罚并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，2020年5月17日21时许，被告人闫东东与刘某酒后乘出租车至保定市徐水区职中路段时，因琐事发生口角，下车后进行打斗，致刘某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某损伤属轻伤二级。 在诉讼过程中，经本院调解，被告人闫东东自愿一次性赔偿被害人刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币1万元，刘某对闫东东表示谅解。 本院认为，被告人闫东东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人闫东东自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初270号申请人：简政，男，汉，1988年9月20日出生，地址：北京市昌平区。被申请人：刘录明，男，1989年10月6日出生，地址：鞍山市铁**。被申请人：李盈盈，女，汉，1987年6月20日出生，地址：辽阳。本院在审理申请人简政诉被申请人刘录明、李盈盈民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款36000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人简政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘录明、李盈盈的银行存款36000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初270号原告：简政，男，1988年9月20日出生，汉族，住址：北京市昌平区。委托诉讼代理人：张彤彤、王星雨，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：刘录明，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：李盈盈，女，1987年6月20日出生，汉族，住址：辽阳。原告简政诉被告李盈盈、刘录明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简政的委托诉讼代理人王星雨、张彤彤到庭参加诉讼，被告刘录明、李盈盈经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金36000元。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘录明与被告李盈盈系男女朋友关系，二人于鞍山市达道湾镇红星美凯龙共同经营飞美地板商铺。被告刘录明因经营店铺需资金周转为由，于2019年9月30日以微信转账方式向原告借取借款3000元；于2019年11月18日以支付宝转账方式向原告借取借款20000元；于2020年4月2日以微信转账方式向原告借取借款10000元；于2020年6月7日以微信转账方式向原告借取借款3000元，上述各笔借款均未约定借期利息，总借款金额36000元。因两被告系店铺的共同经营者，应当对上述数笔借款债务的履行承担连带责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告为维护自身合法权益，基于以上事实及理由，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未出庭答辩。经审理查明：2019年9月30日，原告向被告刘录明微信转账2000元；2019年10月1日，原告向被告刘录明微信转账1000元；2019年11月18日，原告向被告李盈盈支付宝转账20000元；2020年4月2日，原告向被告刘录明微信转账10000元；2020年6月7日，原告向被告刘录明微信转账3000元。原告提供的微信聊天记录、转账截图、录音，拟证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。原告提供的判决书、企业公示信息，拟证明两被告合伙经营开发区飞美地板商行。本院认为，该份证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘录明未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金36000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院判令由被告返还原告借款本金36000元。关于原告请求判令被告李盈盈对上述债务承担还款责任一节，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案原告并未提供证据证明刘录明是代表合伙企业向原告借款，也未提供充分证据证明借款用于合伙企业，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘录明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告简政借款本金36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费350元，由被告刘录明负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月三日书 记 员  畅诚蕊
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初172号 原告：黄翠翠，女，1986年6月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。 被告：于乐军，男，1985年2月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 被告：于攀，男，1987年4月26日出生，汉族，住肥城市。 被告：李磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住肥城市。 原告黄翠翠与被告于乐军、于攀、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠翠及其委托诉讼代理人张同喜，被告于乐军及其委托诉讼代理人邱海荣，被告于攀到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21700元，共计71700元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为自2017年12月12日起至实际纠纷之日止，按支付宝贷款利率即日利率0.04%计算。事实与理由：2017年12月12日，三被告合伙干工程租用吊车没钱，向原告借款50000元，其中40000元是分六次用手机银行和POS机转到于攀账户的，其余10000元是用手机银行转给于攀的。借款时口头约定借款为三个月，由三被告支付原告支付宝借呗利息。借款到期后，三被告多次拖延不还，在原告多次催要下，三被告于2020年1月21日向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告于乐军辩称，1.涉案借款属于被告于攀的个人借款，并未用于任何工程，被告于乐军作为共同借款人在借条中签字，应承担连带还款责任，承担三分之一份额，请求法院列明于乐军对于被告于攀、李磊享有追偿权；2.双方约定的利息约定不明，不应予以支持，即使原告主张，应按照借条中载明的还款之日即2018年3月12日截止的支付宝相应利息1780元进行偿还。 被告于攀辩称，1.借款属实，50000元已经收到，同意还款，但现在经济困难，不同意支付利息；2.涉案借款系三被告共同借款，应由三被告共同承担还款责任。 被告李磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告黄翠翠通过支付宝平台向重庆市阿里巴巴小额贷款公司申请个人消费贷款50000元，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2018年3月12日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国工商银行尾号1023，还款方式为按期付息到期还本。当日，重庆市阿里巴巴小额贷款公司以转账的方式向原告黄翠翠发放贷款50000元。 同日，被告于乐军、于攀、李磊向原告黄翠翠借款50000元，原告黄翠翠通过手机银行及刷POS机方式分七次向被告于攀转款共计50000元。后经原告黄翠翠催要，被告于乐军、于攀、李磊于2020年1月21日向原告黄翠翠出具借条一份，内容为：“借条今借黄翠翠现金伍万元整（¥：50000.00元）还款时偿还2017年12月12日至还款之日的支付宝相应的利息借款人：于乐军于攀李磊借款时间：2017年12月12日借条签订时间：2020年1月21日”。后原告多次向被告催要借款未果，于2021年1月8日诉至本院。 另查明，原告黄翠翠于2018年3月11日向重庆市阿里巴巴小额贷款公司偿还贷款50000元，并支付利息1780元。 再查明，被告于攀按每月600元标准支付利息至2019年5月13日。 诉讼过程中，原告黄翠翠提交其与被告于乐军、于攀、李磊之间的谈话录音，在录音中，被告于乐军称“我们还是按每月600元给你，600元的利息就是一个月1.2%”；被告李磊称“这个利息啊，就从一开始拿出来就算到还你钱的时候”；原告黄翠翠称“于攀咱当时最后一次利息是19年5月份那个”，被告于攀称“之前肯定月月都有，到这个月没有了就是没有了，基本上都是从支付宝上转的”。 本院认为，被告于乐军、于攀、李磊共同向原告黄翠翠借款50000元，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、电子回单业务专用章等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄翠翠要求被告于乐军、于攀、李磊偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款系三被告共同借款，双方未约定承担份额，应共同承担还款责任，故对被告于乐军辩称的其承担三分之一份额的主张，本院不予采纳。 原告黄翠翠提交的其与三被告之间的谈话录音，与其提交的借条、支付宝转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链，故对该录音，本院予以采信。结合被告于攀已按每月600元标准支付利息至2019年5月13日等事实，能够证实借条中载明的还款之日为三被告向原告还清借款的时间，借款利率为月利息1.2%（日利率0.04%×30日）。因该利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，可自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。故被告于乐军的相关辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于乐军、于攀、李磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄翠翠借款50000元； 二、被告于乐军、于攀、李磊于本判决生效之日起十日内，支付原告黄翠翠利息（以本金50000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 三、驳回原告黄翠翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告黄翠翠负担159元，由被告于乐军、于攀、李磊共同负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初172号原告：黄翠翠，住肥城市。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：于乐军，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：于攀，住肥城市。被告：李磊，住肥城市。原告黄翠翠与被告于乐军、于攀、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠翠及其委托诉讼代理人张同喜，被告于乐军及其委托诉讼代理人邱海荣，被告于攀到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21700元，共计71700元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为自2017年12月12日起至实际纠纷之日止，按支付宝贷款利率即日利率0.04%计算。事实与理由：2017年12月12日，三被告合伙干工程租用吊车没钱，向原告借款50000元，其中40000元是分六次用手机银行和POS机转到于攀账户的，其余10000元是用手机银行转给于攀的。借款时口头约定借款为三个月，由三被告支付原告支付宝借呗利息。借款到期后，三被告多次拖延不还，在原告多次催要下，三被告于2020年1月21日向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告于乐军辩称，1.涉案借款属于被告于攀的个人借款，并未用于任何工程，被告于乐军作为共同借款人在借条中签字，应承担连带还款责任，承担三分之一份额，请求法院列明于乐军对于被告于攀、李磊享有追偿权；2.双方约定的利息约定不明，不应予以支持，即使原告主张，应按照借条中载明的还款之日即2018年3月12日截止的支付宝相应利息1780元进行偿还。被告于攀辩称，1.借款属实，50000元已经收到，同意还款，但现在经济困难，不同意支付利息；2.涉案借款系三被告共同借款，应由三被告共同承担还款责任。被告李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告黄翠翠通过支付宝平台向重庆市阿里巴巴小额贷款公司申请个人消费贷款50000元，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2018年3月12日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国工商银行尾号1023，还款方式为按期付息到期还本。当日，重庆市阿里巴巴小额贷款公司以转账的方式向原告黄翠翠发放贷款50000元。同日，被告于乐军、于攀、李磊向原告黄翠翠借款50000元，原告黄翠翠通过手机银行及刷POS机方式分七次向被告于攀转款共计50000元。后经原告黄翠翠催要，被告于乐军、于攀、李磊于2020年1月21日向原告黄翠翠出具借条一份，内容为：“借条今借黄翠翠现金伍万元整（￥：50000.00元）还款时偿还2017年12月12日至还款之日的支付宝相应的利息借款人：于乐军于攀李磊借款时间：2017年12月12日借条签订时间：2020年1月21日”。后原告多次向被告催要借款未果，于2021年1月8日诉至本院。另查明，原告黄翠翠于2018年3月11日向重庆市阿里巴巴小额贷款公司偿还贷款50000元，并支付利息1780元。再查明，被告于攀按每月600元标准支付利息至2019年5月13日。诉讼过程中，原告黄翠翠提交其与被告于乐军、于攀、李磊之间的谈话录音，在录音中，被告于乐军称“我们还是按每月600元给你，600元的利息就是一个月1.2%”；被告李磊称“这个利息啊，就从一开始拿出来就算到还你钱的时候”；原告黄翠翠称“于攀咱当时最后一次利息是19年5月份那个”，被告于攀称“之前肯定月月都有，到这个月没有了就是没有了，基本上都是从支付宝上转的”。本院认为，被告于乐军、于攀、李磊共同向原告黄翠翠借款50000元，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、电子回单业务专用章等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄翠翠要求被告于乐军、于攀、李磊偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款系三被告共同借款，双方未约定承担份额，应共同承担还款责任，故对被告于乐军辩称的其承担三分之一份额的主张，本院不予采纳。原告黄翠翠提交的其与三被告之间的谈话录音，与其提交的借条、支付宝转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链，故对该录音，本院予以采信。结合被告于攀已按每月600元标准支付利息至2019年5月13日等事实，能够证实借条中载明的还款之日为三被告向原告还清借款的时间，借款利率为月利息1.2%（日利率0.04%×30日）。因该利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，可自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。故被告于乐军的相关辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于乐军、于攀、李磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄翠翠借款50000元；二、被告于乐军、于攀、李磊于本判决生效之日起十日内，支付原告黄翠翠利息（以本金50000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；三、驳回原告黄翠翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告黄翠翠负担159元，由被告于乐军、于攀、李磊共同负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十二日法官助理刘倩书记员张钰莹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初19号申请人：万莅，男，1994年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：杨子晨，男，1996年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人万莅与被申请人杨子晨民间借贷纠纷一案，申请人万莅于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨子晨的银行存款155000元及查封、扣押相应的财产。申请人万莅提供位于安义县龙津镇新河苑小区1号楼商品房一套（2016安义县不动产权第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人万莅的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨子晨的银行存款155000元或查封、扣押被申请人杨子晨价值155000元的财产。二、查封申请人万莅位于安义县龙津镇新河苑小区1号楼房产一宗（2016安义县不动产权第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年一月五日书记员  廖静琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执904号科丰环保有限公司：王英臣与科丰环保有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17746号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月二十日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初19号原告：万莅，男，1994年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨子晨，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。第三人：刘双意（杨子晨之妻），女，1997年8月4日出生，汉族，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。第三人：高伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万莅与被告杨子晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，本院根据原告万莅申请依法追加刘双意、高伟为第三人参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万莅的委托诉讼代理人杨文斌和被告杨子晨、第三人刘双意到庭参加诉讼。第三人高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计人民币150000元整及逾期利息（以150000元为基数，利息从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月，被告因需要资金周转，找到原告向其借款人民币150000元，于是原告当天通过银行转账的方式借给被告人民币150000元。2020年4月3日，原告向被告催讨借款，被告表示无力支付并当场向原告出具借条一份，借条中约定150000元借款承诺于2020年12月31日归还。后被告分文未还，原告不断向被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱不还。被告杨子晨辩称，本人询问原告是否要一起做生意，原告表示有兴趣，决定投资150000元整，2020年3月原告万莅表示不想做了，要我打一份欠条给他，本人因为法律意识不强，加上是好朋友，就打了欠条给原告，当时日期是随便写了一个，实际应该是退股金，现在合伙的店铺停止营业，是亏损状态，事实并非是借款做生意，实际是投资退款，店内其他股东（第三人高伟）可以证明。第三人刘双意陈述，被告的答辩意见基本属实，万莅当初退股的时候，说可以打折名下的股份出售给被告杨子晨，被告杨子晨表示都是朋友，要走没办法，说不让万莅吃亏，万莅则是要给他自己的妈妈交差，否则不让他退股，欠条上的日期是当初随便写的，是为了给他妈妈交差。第三人高伟未作陈述。本院经审理认定事实如下：杨子晨系美通门窗（江苏）有限公司法定代表人。2019年8月21日和2019年8月22日，万莅按杨子晨指示通过上海浦东发展银行卡号62×××73分别向刘双意（杨子晨之妻）中国工商银行账户转账100000元、向高伟中国工商银行账户转账50000元。2020年4月3日，杨子晨向万莅出具借条一份，载明：“本人杨子晨因生意需要，向万莅借款人民币壹拾伍万圆整，小写150000元整，承诺于2020年12月31日归还，口说无凭，特立此据。”杨子晨在该借条的借款人处签字捺印。此后，杨子晨未依约还款。庭审中，杨子晨和刘双意均称案涉150000元系万莅用于与杨子晨一起合伙做生意的投资款，2020年3月万莅要求退股并让杨子晨出具了本案借条。万莅表示即使该款为退股款，其在2020年3月就已经退股，退股款一直在杨子晨处，2020年4月3日该退股款已经转为借款。本院认为，原告万莅向被告杨子晨主张借款150000元，被告杨子晨辩称该款为退股款而非借款，故本案争议焦点为案涉150000元款项性质问题。被告杨子晨认为该款系退股款，但其对出具借条的事实及原告万莅提供的银行转账记录均表示认可，结合被告杨子晨所称的退股时间为2020年3月以及借条落款时间为2020年4月3日的实际情况，可以认定双方已就退股事宜进行了结算并将该150000元转换为借款的事实。据此，原告万莅与被告杨子晨之间的民间借贷关系依法成立并生效，且约定还款期限为2020年12月31日，被告杨子晨逾期还款，应当承担相应的违约责任。现原告万莅要求被告杨子晨返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因双方未约定借期内利率和逾期利率，故本院确认被告杨子晨应向原告万莅支付自逾期之日（2021年1月1日）起，以150000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨子晨于本判决生效之日起十五日内返还原告万莅借款本金150000元及利息（自2021年1月1日起，以本金150000元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告万莅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全申请费1295元，合计2945元，由被告杨子晨负担。原告万莅已预交，被告杨子晨于上述给付期限内一并给付至原告万莅。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二一年三月一日法官助理袁颖书记员潘铭哲附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执904号申请执行人王英臣，男，汉族，1967年8月3日出生，住山东省单县。被执行人科丰环保有限公司，住所郑州市金水区建业路90号院9号楼5层504号，统一社会信用代码91410105MA46AFGP1T。王英臣诉科丰环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告科丰环保有限公司于本判决生效后十日内退还原告肥料款65107元，并支付经济损失19532.1元，共计84639.1元。因科丰环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王英臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二日书记员  王**
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初226号申请人：王薇，女，汉，1961年1月24日出生，地址：鞍山市铁东区。被申请人：艾民，男，汉，1974年7月29日出生，地址：鞍山市铁东区。本院在审理申请人王薇诉被申请人艾民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款21226.08元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请艾民的银行存款21226.08元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十八日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初226号原告：王薇，女，汉族，1961年1月24日出生，住鞍山市铁东区。被告：艾民，男，汉族，1974年7月29日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：苏鑫,辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告王薇诉被告艾民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害所发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计：21226.08元。2、本案诉讼费由被告承担。2020年5月13日10时许，被告艾民驾驶机动车与原告及其丈夫因行车问题发生纠纷而后被告艾民将原告眼部打伤经鞍山金普医院鉴定原告眼部轻微伤。原告受伤后去中国医科大学第一医院鞍山医院住院治疗，住院28天花医疗10000元。2020年11月9日鞍山市公AN局铁西公AN分局对被告艾民下达了鞍公西（治)行罚决字(2020)714号行政处罚决定书对被告艾民拘留十日并罚款五百元的行政处罚。根据法律规定，被告应依法赔偿原告以下各项费用，即：医疗费10000元，误工费3603.04元、护理费3603.04元、营养费3000元、鉴定费520元、交通费500元等合计：21226.08元综上所述，请人民法院依据法律规定，支持原告诉请。被告辩称：原告受伤，自身也存在过错，被告也先行支付500元，希望法院分劈责任。经审理查明：2020年5月13日10时许，艾民驾驶机动车与王薇及其丈夫王利普因行车问题发生纠纷，而后艾民将王薇眼部打伤，经鞍山市金普医院鉴定受害人王薇眼部为轻微伤。铁西公AN分局对被告及原告丈夫决定治安处罚，未对原告治安处罚。纠纷发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行门诊及住院治疗，其中住院25天，支出医药费8125.96‬元。纠纷发生后，原告受伤鉴定伤情，支出鉴定费504元。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书、入院记录、医药费收据、鉴定费收据。被告提供的证据有：行政处罚决定书、行政判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据铁西公AN分局的行政处罚决定书，被告侵犯原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任，对于原告的损失予以赔偿。关于原告损失一节，根据原告提供的证据，原告支出医药费8125.96元，鉴定费504元，原告住院25天，应当支付住院伙食补助2500元，交通费500元，以上损失，本院予以确认。因原告未提供诊疗记录，无法确定护理等级，对于原告请求护理费一节不予支持。因原告未提供误工证明，对于原告请求误工费一节，本院不予支持。关于被告辩称分劈责任及已付500元一节，行政处罚未处罚原告，而是处罚原告的丈夫，在双方发生纠纷过程中，未见原告存在过错，故该辩称不予支持。关于已付500元一节，系原告及原告丈夫与被告解决交通事故过程中发生的费用，与本案无关，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定判决如下：一、被告艾民于本判决生效之日起10日内赔偿原告王薇11629.96‬元；二、驳回原告王薇其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告负担91元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 刘 婷人民陪审员 张 微二〇二一年七月十二日书 记 员 畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执306号李秋影：李秋影与于明阳、于哲返还原物纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执306号申请执行人：李秋影,女性,1986年5月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：于明阳，男性,2005年9月7日生，汉族，住沙岭镇沙岭村金沙城。于哲，男性,1981年9月13日生，汉族，住沙岭镇。本院在执行李秋影与于明阳、于哲返还原物纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7184号申请人：江苏新瑞贝科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200674860488G，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1315室。法定代表人：储鑫。被申请人：绍兴市诚盈化工有限公司，统一社会信用代码913306043554669857，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街五四村工业园区。法定代表人：任建刚。申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司与被申请人绍兴市诚盈化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人绍兴市诚盈化工有限公司名下价值250000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为江苏新瑞贝科技股份有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，江苏新瑞贝科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结绍兴市诚盈化工有限公司名下价值250000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年一月四日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7184号原告：江苏新瑞贝科技股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1315室。法定代表人：储鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：绍兴市诚盈化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道五四村工业园区。法定代表人：任建刚。原告江苏新瑞贝科技股份有限公司（以下简称新瑞贝公司）诉被告绍兴市诚盈化工有限公司（以下简称诚盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新瑞贝公司的委托诉讼代理人谢娅蒙到庭参加了诉讼，被告诚盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新瑞贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚盈公司支付所欠的货款205000元以及违约金（以205000元为基数，自2020年5月3日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止）；2.判令诚盈公司承担本案全部诉讼费用、保全费用以及律师费8200元。事实和理由：其为诚盈公司供应活性黑化学染料，诚盈公司至今尚结欠其货款205000元，故诉至法院。诚盈公司未作答辩。新瑞贝公司围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、其经办人与诚盈公司法定代表人任建刚之间的微信聊天记录、发票、送货单、委托代理合同。根据新瑞贝公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年4月3日，新瑞贝公司与诚盈公司签订《购销合同》，约定由诚盈公司向新瑞贝公司购买10000ＫＧ活性黑ＷＮＮ染料，单价20.5元／ＫＧ，总金额205000元，交货时间为2020年4月10日，交货地点和方式为新瑞贝公司代办运输送货至绍兴市上虞区道墟街道××村工业园××绍兴诚盈化工、任建刚收（153××××2268）；结算方式约定为诚盈公司先付5万元后发货，货到一周内再付5万元，余款到货后30天内付清；合同还约定，诚盈公司逾期未付清货款的，每逾期一天，按货款总额的万分之三计算违约金，还应赔偿对方为追究另一方违约责任而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年4月4日，新瑞贝公司将货物送至诚盈公司。2020年4月8日，新瑞贝公司向诚盈公司开具了金额为205000元的增值税发票。2020年11月11日，新瑞贝公司业务员吴桂英与诚盈公司法定代表人任建刚有如下微信对话，吴说：“任老板，麻烦你确认一下205000元货款今天付出没有？”、“我们财务说还没有收到”、“你说今天会弄好的。”任答：“是的”，吴说：“明天7万元承兑请一定先安排，余款135000元也请尽快，公司财务已经一催再催了”，任答：“知道了”。后诚盈公司一直未付款。2020年11月27日，新瑞贝公司诉至本院。另查明，2020年11月12日，新瑞贝公司与江苏吴韵律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其进行与诚盈公司的本案一审诉讼，新瑞贝公司支付律师费8200元。本院认为，新瑞贝公司与诚盈公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。诚盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。诚盈公司结欠新瑞贝公司货款205000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款付款期限已届满，诚盈公司理应支付。关于新瑞贝公司主张的违约金和律师费，符合合同约定，也未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴市诚盈化工有限公司于本判决生效后10日内向江苏新瑞贝科技股份有限公司支付价款205000元，并支付违约金（以205000元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）。二、绍兴市诚盈化工有限公司于本判决生效后10日内向江苏新瑞贝科技股份有限公司赔偿律师费损失8200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2188元，财产保全费1770元，合计3958元，由诚盈公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年三月十九日书记员 顾莹凌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4002号 吴兰成： 你(单位)与韩雷,范营营买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-26
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2号原告：金秋梅1956年6月13日出生，住鞍山市铁西区。被告：崔红艳1976年5月25日出生，住鞍山市铁东区。被告：王广军1972年9月4日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理申请人金秋梅诉被申请人崔红艳、王广军民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财、产，法院拟依职依申请人的申请查询被申请人名下的银行存款。本院认为，法院依职权或依申请人金秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人崔红艳、王广军名下的银行存款1000000元。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月十一日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2号原告：金秋梅，女，汉族，1956年6月13日出生，住所鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告:崔红艳，女，汉族，1976年5月25日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被告：王广军，男，汉族，1972年9月4日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。原告金秋梅诉被告崔红艳、王广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋梅及其委托代理人张春龙、崔莹，被告崔红艳、王广军及其委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本金人民币90万元，并要求给付利息（利息从起诉之日算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2011年11月24日，被告1开批发部急于用钱，向原告提出借款人民币100万元，被告1崔红艳出具欠条一份。现原告多次催要，被告说己经给付原告了，因被告1、2系夫妻关系，同时该笔借款用于经营批发部，系夫妻共同财产，因此原告要求该笔借款由二被告共同承担，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。崔红艳、王广军辩称，本案原告在法定诉讼时效期间未主张权利，且无中断中止情形，诉讼时效已届满，请求驳回原告的诉讼请求。本案所涉欠款答辩人全部清偿完毕，在2012年3月17日、5月8日、5月18日分三次清偿了欠款，双方已无债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年12月25日，崔红艳向金秋梅出具1份欠条，记载：“今向三婶借款100万元。”金秋梅已支付此笔借款。另查，崔红艳与王广军系夫妻关系，此笔借款用于夫妻经营需要。上述事实，金秋梅提供的证据有：欠条1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于崔红艳、王广军出具的账本，系其单方制作，且金秋梅不予认可，本院依法不予采信。对于崔红艳、王广军提供的银行流水及取款凭证，无法证明其偿还借款，本院依法不予采信。对于崔红艳、王广军提供的2016年2月29日的转账凭证，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，金秋梅与崔红艳间民间借贷关系存在、合法有效。根据崔红艳出具的欠条，能够证明，崔红艳向金秋梅借款100万元，尚欠90万元，崔红艳与王广军系夫妻关系，此款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，崔红艳、王广军辩称此款已经还清，但未提交相应证据证明，因此，对于金秋梅请求判令崔红艳、王广军偿还借款本金90万元及其利息（利息以本金90万元为依据，从2021年1月6日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于崔红艳、王广军辩称金秋梅的起诉超过诉讼时效一节，因双方未约定还款期限，诉讼时效应当从金秋梅主张权利时起算，因此，对于崔红艳、王广军的主张，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：崔红艳、王广军于本判决生效后十日内偿还金秋梅借款本金90万元及其利息（利息以本金90万元为依据，从2021年1月6日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由金秋梅负担1380元，由崔红艳、王广军负担17420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王丽君人民陪审员  谭维凤二〇二一年三月十二日书 记 员  畅诚蕊