重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初57号原告：蒋立秀，女，1959年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1992年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蒋立秀与被告陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴振亚独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告蒋立秀及其特别授权诉讼代理人粟永建，被告陈桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林赔偿原告蒋立秀医疗费1348.22元、残疾赔偿金59220元、护理费6000元、误工费9600元、住院�食补助费2600元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计85068.22元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告提出因保险公司在乘坐险支付10000元，诉讼请求第一项总金额变更为75068.22元元。事实和理由：2017年2月27日原告搭乘被告驾驶车牌号为渝CKXX**的中型货车由合川向铜梁方向行驶至省道416线10公里加200米途中，由于被告操作不当，导致车辆撞断公路护栏及树木后翻入到公路边鱼塘，致原告重伤及莫昌海轻伤的交通事故，经合川区公安局交巡警支队事故认定：被告陈桂林负全部责任，蒋立秀、莫昌海无责任。原告受伤当天即在合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨中外1/3骨折，2、右肺挫伤，3、右1-3肋骨骨折，4、左侧第3-4肋骨骨折，5、全身多处软组织损伤。原告实际住院52天后，于2017年4月20日出院。经大足区司法鉴定所鉴定右锁骨骨折，肩锁关节脱位，右上肢致残程度为十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期90日。现原告依据相关事实及法律起诉来院。被告陈桂林辩称：保险公司支付10000元属实，医药费我方垫付21000元，残疾赔偿金不清楚具体计算方式，原告已年满55周岁，误工费不应该支持，精神抚慰金不认可，护理费不予认可，住院伙食补助费、交通费和营养费认可，鉴定费以票据为准。原告蒋立秀围绕诉讼请求向本院提交证据：1、身份证复印件；2、重庆市合川区公安局交巡警支队道路交通事故认定书；3、重庆市合川区人民医院住院病历；4、重庆市大足区司法鉴定所鉴定意见书；5、荣昌县双河街道昌盛铝厂、重庆市大足区邮亭镇复兴村村民委员会、重庆市大足区双路街道双北路社区居民委员会出具的三份证明；6、门诊费发票十三张、司法鉴定费发票一�、交通费发票。被告陈桂林发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，对伤残等级要求重新鉴定，对鉴定结论中的误工期、护理期、营养期有异议，对证据5有异议，对证据6以票据为准，医药费我垫付21000元。被告陈桂林未向本院提交书面证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据的真实性均予以确认，对该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。双方当事人对道路交通事故认定书载明的事故时间、地点、原因、事实及责任，原告蒋立秀因此次事故受伤住院，治疗情况（包括住院医药费19174.19元、门诊医药费1348.22元），被告陈桂林垫付原告蒋立秀费用21000元，保险公司向原告理赔乘坐险赔偿10000元，原告蒋立秀因伤致残等级（被告提出重新鉴定要求但于指定期限未提交申请），原告蒋立秀主张的住院伙食补助费2600元，营养费1000元等事实无异议，本院据此亦依法予以确认。双方争议的要素为：1、原被告之间是否存在雇用关系问题；2、本次事故各方的过错责任认定问题；3、原告蒋立秀主张的残疾赔偿金问题；4、原告蒋立秀主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金问题。关于原被告之间是否存在雇用关系问题，被告在庭审中提出该答辩意见，但并未提供有力证据予以支持，根据谁主张谁举证原则，相应举证不力的法律后果应由被告承担，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。关于本次事故各方的过错责任认定问题，根据交通事故认定书载明事故发生的事实经过及原因，被告陈桂林由于操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规�安全驾驶、文明驾驶。被告承担本次事故的全部责任，至于原告蒋立秀作为搭乘人并未存在导致事故发生的不当行为，故本次事故应由被告陈桂林承担全部赔偿责任。关于原告蒋立秀主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告户口性质虽为农村户口，但结合其庭审提交的荣昌县双河街道昌盛铝厂、重庆市大足区邮亭镇复兴村村民委员会、重庆市大足区双路街道双北路社区居民委员会出具的三份证明，足以证明其在城镇居住生活,且庭审中被告亦认可原告从事废铁生意，有正当的收入来源，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，并结合原告的伤残等级、年龄、2016年度城镇常住居民可支配收入等情况，本院对原告的残疾赔偿金确认为29610元/年×20年×10%=59220元。关于原告蒋立秀主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金问题，护理费标准原告未举示证据，但系实际产生，本院酌情参照当地护工劳务报酬按100元/天计算，结合原告实际住院天数52天，故护理费应为5200元；误工费标准原告虽未举示充分证据证明，但结合原告提交的荣昌县双河街道昌盛铝厂证明及庭审查明事实，本院确认为80元/天，至于误工时间应以医疗机构出具的意见为准，结合原告住院治疗情况，本院认为按住院时间52天计算为宜，故误工费应为4160元；交通费原告举示了相应的票据，被告亦主张以发票为准，故本院确认交通费应为440.5元；鉴定费，由于被告对误工护理营养鉴定提出异议，且本院亦对该鉴定意见不予采信，故该部分鉴定费600元，不予支持，至于伤残程度鉴定，因被告未有异议，且本院予以才行，故该部分鉴定费700元，本�予以采信；精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况和事故中被告的过错责任，本院确认为3000元。综上，原告蒋立秀因此次事故的各项损失为：1、住院医药费19174.19元、门诊医药费1348.22元，2、残疾赔偿金59220元，3、护理费5200元，4、误工费4160元，5、住院伙食补助费2600元，6、交通费440.5元，7、营养费1000元，8、精神抚慰金3000元，鉴定费700元，以上共计96842.91元。扣除被告陈桂林已经垫付的医药费21000元，保险公司已经支付的10000元，被告陈桂林还应该承担的赔偿金额为65842.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陈桂林于本判决生效后十日内赔偿原告蒋立秀因此次事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计65842.91元。二、驳回原告蒋立秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告陈桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后�撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇一八年二月一日书记员  旷晓婷