wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初145号原告：杨振东，男，1992年11月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张飞，男，1988年5月9日生，汉族，住址同上，系杨振东表哥，代理权限为特别授权。被告：温晓刚，男，1976年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告杨振东与被告温晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，作出（2021）豫1282民初145号民事裁定，冻结被申请人温晓刚名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日在六号法庭公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告温晓刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，温晓刚从原告处借款3万元，并当场向原告出具借条一份，2020年10月20日借款到期后，被告向原告还款1万元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请依法判决。被告温晓刚未到庭，亦未提交答辩状。原告杨振东向本院提交的证据材料有：1、借条一张、支付宝转账电子回单一份，证明被告借款3万元的事实；2、被告身份证复印件一张，证明被告身份。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，质证未能进行。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2020年9月4日，被告温晓刚向原告借款3万元，并向原告出具一张借条内容为“借款人温晓刚（身份证号码：）于2020年9月4日向出借人杨振东借款人民币（大写）30000万元，于2020年10月20日归还，以此为据，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：温晓刚，时间：2020年9月4日”，原告用支付宝给被告转款3万元。借款到期后经原告催要，被告向原告还款1万元，剩余2万元未还，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告温晓刚向原告借款3万元，被告向原告偿还1万元，剩余2万元未还，原告要求被告偿还借款2万元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温晓刚偿还原告杨振东借款20000元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，共计370元，由被告温晓刚负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二一年二月三日书记员  许西帅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初54号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：张小建，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告张小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执407号申请执行人：孙军，男，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20333元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初54号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：张小建，男，1981年10月9日生，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告张小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执379号申请执行人：马春鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人马春鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24403元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执407号孙军、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人孙军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20333元。本院已将20131元转付给申请执行人，并交纳执行费202元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2589号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5435号罪犯王乃德，男，1970年9月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年10月13日作出（2014）合刑初字第363号刑事判决，以被告人王乃德犯抢劫罪和故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑三年和一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯王乃德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分42.6分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王乃德予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王乃德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乃德减去有期徒刑五个月（减刑后刑�至2017年1月2日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年十二月三十日书记员  付 杰
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执379号马春鹏、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人马春鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24403元。本院已将24141元转付给申请执行人，并交纳执行费262元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2652号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1660号罪犯刘光华，男，27岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)常刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币439401元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0629号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00133号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年7月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘光华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘光�减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2030年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执346号蒋亚：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47928.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费619元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执346号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人蒋亚，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省开封市通许县。平安银行股份有限公司郑州分行与蒋亚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11176号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十日书记员  谢天亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更4557号罪犯张凤利，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化。现在天津市滨海监�服刑。天津市北辰区人民法院于2014年3月14日作出（2013）辰刑初字第0548号刑事判决，以被告人张凤利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，退赔非法所得人民币40万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张凤利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯张凤利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凤利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张凤利减去有期徒刑三个月，退赔非法所得人民币40万元不变。(刑期自2013年6月18日起至2017年3月17日止)本裁定送达后既发生法律效力。审判长 李 一 虹审判员 王 自 力审判员 郭   宇二○二○一六年十二月十九日书记员 �田沛骅
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初54号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初5106号原告：王某某被告：郭某某原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：要求与被告离婚；原告因车祸致残所得的伤残赔偿金41000元归原告所有；原告所分得的责任田2.7亩由原告耕种。被告郭某某辩称：原、被告婚后未发生过口角，�妻关系感情非常好，不同意原告离婚的诉讼请求。诉讼过程中，原告提供了结婚证1份，欲证明原、被告于1990年1月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识于1990年1月8日登记结婚，于1990年8月18日生一子郭云龙，现已成年，独立生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，并生育了子女，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要�离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：不准予原告王某某与被告郭某某离婚。案件诉讼费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇一六年十二月二十八日书记员  张冰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初54号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张强，曾用名张永强，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省蒙城县，中专文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被蒙城县公安局刑事拘留，2021年1月3日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年12月25日21时23分,被告人张强酒后驾驶皖Ｓ×××**小型汽车,行驶至蒙城县南华路与政通路南路段处时,被蒙城县公安局交通管理大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,张强体内血液中酒含量为137毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于张强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经委托社区影响评估，张强符合社区矫正条件，可以适用缓刑。鉴于张强自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年一月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第727号原告：谢秀珍，住济南市委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：怀若初，住济南市委托诉讼代理人：贾晓颖，济南市中正荣凯法律维权协会职员，住济南市。原告谢秀珍与被告怀若初赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀珍及其委托诉讼代理人王言孝，被告怀若初的委托诉讼代理人贾晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀珍向本院提出诉讼请求：1.解除赠与协议；2.被告返还位于济南市天桥区某小区11号楼1单元302室房产。诉讼过程中，谢秀珍变更诉讼请求示为：1.依法撤销赠与协议；2.被告怀若初返还拆迁补偿款476315.09元。事实与理由：2014年8月26日，原告谢秀珍与儿子谢宏伟、女儿即被告怀若初达成协议，约定谢秀珍名下所有的位于济南市天桥区某小区11号楼1单元302室房产归怀若初所有，谢秀珍享有该房屋的居住权直至百年，怀若初须保障谢秀珍的居住权。但怀若初采取哄骗手段把房子占有后，一反常态，经常对谢�珍打骂虐待，并将谢秀珍赶出家门，拒绝谢秀珍居住该房屋，违背了赠与协议的约定。后，怀若初就该房屋又签订了拆迁补偿协议，领取了拆迁补偿款，谢秀珍伤心至极，为维护自己的合法权益诉至法院。被告怀若初辩称，一、赠与协议合法有效，不存在谢秀珍所述事实。原、被告2014年经济南生活频道《有话好好说》栏目调解，在节目现场经协商一致于2014年8月26日达成协议书，该协议书是谢秀珍自愿达成的，不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。谢秀珍将位于济南市天桥区某小区11号楼1单元302号房产过户到怀若初名下，是按协议履行，不存在哄骗谢秀珍的情形。二、怀若初一直按协议书的约定保障谢秀珍的居住权，反而是谢秀珍有超出协议的行为，侵害了怀若初的合法权益。从协议书达成至今，怀若初为保障谢秀珍的居住权，一家三口在外租房居住，有房不能住，有家不能回。该房屋一直被谢秀珍占用，根据协议约定，怀若初只允许谢秀珍一人享有居住权直至百年，但事实却是谢秀珍得到该房屋后，跟再婚配偶居住在党家庄，谢秀珍以房主的名义，把该房屋对外出租，所得的租金由谢秀珍保管使用。怀若初已取得该房屋的所有权，应对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，是谢秀珍的行为侵犯了怀若初的合法权益。三、谢秀珍的诉讼请求于法无据，不享有撤销权。根据合同法的规定，原、被告签订协议已满一年，谢秀珍已丧失合同的撤销权。综上所述，现该房屋面临拆迁，谢秀珍提起诉讼属无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实如下：原、被告系母女关系。坐落于济南市天桥区某小区11号楼1单元302室的房屋（以下简称涉诉房屋）原系原告谢秀珍所有。2013年6月5日，谢秀珍将涉诉房屋过户至被告怀若初名下。后，原、被告因赡养问题产生纠纷，双方于2014年8月26日在济南电视台《有话好好说》栏目组的调解下，达成了调解协议，该调解协议约定：“甲方当事人：谢秀珍乙方当事人：怀若初怀伟宏（系谢秀珍儿子）经调解，自愿达成如下协议：一、位于天桥区某小区2号楼5单元203室的房屋，归儿子怀伟宏所有，由怀伟宏处理房屋过户事宜，其他人不得干涉；二、位于天桥区某小区11号楼1单元302室的房屋归女儿怀若初所有，母亲谢秀珍一人享有居住权直至百年，怀若初需（须）保障谢秀珍的居住权；三、儿子怀伟宏每月支付母亲赡养费600元，女儿怀若初每月支付母亲谢秀珍赡养费300元�自协议签订之日起每月15日之前打卡支付；四、儿子怀伟宏另支付母亲3万元作为谢秀珍一人的医疗费用，若谢秀珍所花医疗费用超过3万元，超出部分亦由怀伟宏承担。该费用待怀伟宏处理房屋过户事宜后支付；五、若怀伟宏不支付上述3万元及赡养费用，母亲谢秀珍有权向怀伟宏主张天桥区某小区2号楼5单元203室房屋的房款。”该协议签订后，涉诉房屋由谢秀珍使用，怀若初未举证证明已向谢秀珍支付赡养费。庭审中，怀若初同意向谢秀珍补齐前一年的赡养费并称如果涉诉房屋拆迁会选择拆迁安置，以保障谢秀珍的居住权。2016年1月12日，怀若初与房屋征收部门济南市天桥区城乡建设委员会签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，怀若初对涉诉房屋的征收选择了货币补偿，怀若初共计领取房屋征收补偿费476315.09元，涉诉房屋现已被�除。怀若初至今未租房或另行购置房屋安置谢秀珍。基于此，谢秀珍变更其诉讼请求为：1.依法撤销赠与协议；2.被告怀若初返还拆迁补偿款476315.09元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”原告谢秀珍将原属于其所有的涉诉房屋过户至被告怀若初名下，怀若初接受赠与，双于亦于2014年8月26日就涉诉房屋签订了调解协议，故原、被告之间存在附义务的赠与合同关系。因该调解协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格遵守，全面履行协议约定的义务。调解协议约定怀若初应保证谢秀珍在涉诉房屋内居住至百年，并每月支付谢秀珍赡养费300元。根据查明的事实，怀若初并未依约支付赡养费，且在涉诉房屋拆迁时选择了货币补偿，其领取拆迁补偿款后亦未采取租赁房屋或另行购置房屋的方式安置谢秀珍。至此，怀若初对谢秀珍的居住保障无法完成，调解协议约定的赡养义务已无法完全履行。故谢秀珍要求撤销与怀若初之间的赠与协议，本院应予支持。因原、被告于2014年8月26日签订的协议中还包含了谢秀珍儿子怀伟宏的相关条款，本院仅对与原、被告诉争房屋相关的第二条协议内容予以撤销，不影响该协议其他条款的正常履行。该协议第二条撤销后，涉诉房屋理应返还给谢秀珍，但因涉诉房屋已被相关部门征收并拆迁，故怀若初应向谢秀珍返还因此所得的拆迁补偿款。现谢秀珍要求怀若初返还拆迁补偿款476315.09元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告谢秀珍与被告怀若初于2014年8月26日签订的《调解协议》中的第二条即对济南市天桥区某小区11号楼1单元302室房屋的赠与条款；二、被告怀若初于本判决生效之日起10日内返还原告谢秀珍拆迁补偿款476315.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告怀若初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张士清人民陪审员  孙立兵二〇一六年十二月五日书 记 员  郝慧明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3188号原告河南省正阳县鑫隆实业有限公司。法定代表人李勤，任该公司董事长。被告河南华豫恒通化工有限公司（原河南省正阳县骏�化工集团分公司）。法定代表人张艳军，系该公司负责人。原告河南省正阳县鑫隆实业有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告河南华豫恒通化工有限公司（以下简称华豫恒通公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。原告鑫隆公司诉称，因原正阳县化工总厂与原正阳县慎阳城市信用社存在借贷纠纷，经正阳县人民法院（1999）正经初字第113号、114号、115号经济调解书作出调解，并经正阳县资产评估事务所正国资评报（2001）3号、11号资产评估报告书评估，（1999）正法执字第113、114、115号民事裁定书，将正阳县化工总厂煤厂的土地作价172.43万元，建筑物作价8.69万元，正阳县化工总厂院内的土地作价71.82万元，建筑物作价8.82万元以资抵债抵偿给正阳县慎阳农村合作社。2001年4月，正阳县国有�产管理局以正国资字（2001）3号、4号下达资产划转通知，将上述土地划转给正阳县慎阳城市信用合作社。2013年6月19日慎阳城市信用合作社的母公司代正阳县农村信用合作社联社与原告签订土地转让协议，将上述土地以260万元的价格转让给原告。由于原正阳县化工总厂属被告租赁经营，被告占用原告的土地经原告多次催要并经有关部门协调，被告拒不搬出。原告协议购买的土地，是经正阳县人民法院裁定以资抵债给正阳县城市信用合作社的土地，正阳县国有资产管理局下发文件划拨该土地权属，并通知相关部门办理权属变更手续，该文上报县政府并抄送土管局，县政府及土管局长达15年予以默许，应视为政府同意权属变更。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当认定原告与信用社直接签订的土地转让协议有效，被告行为构成侵权。因此，请求判令：1、被告停止侵权，立即迁出占用原告的土地；2、被告赔偿因强占原告土地给原告造成的经济损失300万元。本院经审查认为，原告要求被告停止侵权的土地原系正阳县化工总厂享有土地使用权，后因正阳县化工总厂抵偿所欠正阳县慎阳城市信用合作社的债务，经正阳县国有资产管理局同意将该土地所有权及地上附属建筑物划转给正阳县慎阳城市信用合作社。2013年6月19日原告与正阳县农村信用合作社签订转让协议，正阳县农村信用合作社将上述土地使用权及附属建筑物转让给原告鑫隆公司，但上述土地使用权的划拨转让，均未办理不动产产权及国有土地使用权变更过户登记手续，依法不发生不动产权属变动的效力。故原告并未取得诉争国有土地使用权，不具有土地使用权人所享有的排除妨碍的主体资格。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省正阳县鑫隆实业有限公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一六年十二月十二日书记员  侯文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4607号原告：苏某，男，1990年1月27日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理期限为一般代理。被告：李某，女，1993年2月9日出生，汉族，住址同上。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年诉至本院，2016年2月11日，本院作出（2015）太民初字第2137号民事判决书，判决不准苏某与李某离婚，现苏某重新起诉，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚;2、长子苏明泽由苏某抚养，李某负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：××�×年××月××日，苏某与李某结婚，2013年3月11日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子苏明泽，现与苏某一起生活，2014年农历11月，李某离家出走，至今未归，故要求法院支持其诉讼请求。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：××××年××月××日，苏某与李某结婚，婚后感情一般，2013年3月11日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子苏明泽，现与苏某一起生活，2014年农历11月，李某离家出走，至今未归。本院认为，苏某与李某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，苏某认为夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据加以证明，故对苏某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：不准予原告苏某与被告李某离婚。诉讼费150元由原告苏某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一六年十二月三十日书记员  赵 峰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执284号申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天�市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦22602、2603。法定代表人：柴忠会，董事长。委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路重庆道7号）。法定代表人张文杰，总经理。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613室。法定代表人牟福江，董事长。申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司与天津市浦杰工贸发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）一中园初字第12号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2016年6月20日依法予以立案。在本院执行过程中，对被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下不动产、动产、投资股权、银行存款进行了查控，无可供执行的财产，目前申请执行人又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  刘 强代理审判员  许世海二０一六年十二月二十七日书记员范宝虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3133号原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。委托代理人曹余红，支行员工。（特别授权）被告马贵洪，男，1974年5月28生，汉族，曲靖市麒麟区人，被告李志勇，男，1972年6月13日生，汉族，原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告马贵洪、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹余红，被告马贵洪到庭�加了诉讼。被告李志勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日，被告马贵洪向原告申请流动资金贷款人民币200000元，原告于2015年11月24日为马贵洪办理了200000元的短期保证借款，约定还款方式为按月非等额本息还款法，被告李志勇作为贷款保证人，承担连带责任担保，贷款期限为12个月，2016年11月23日到期。原告向被告提供贷款后，被告马贵洪自2016年4月未按合同约定归还贷款。截至2016年7月5日尚欠原告本金191925.12元，逾期利息8635.47元，罚息339.21元，共计200899.8元。请求人民法院判令被告马贵洪偿还原告贷款本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元，并按合同的约定承担2016年10月27日至实际履行完毕止的利息、罚息；被告李志勇对上述债务承担连带保证责任；被告变卖其名下的车辆优先偿还贷款；本案诉讼费由被告承担。被告马贵洪辩称，以前向原告贷款70万元，2015年11月24日就未偿还的20万元又签订了合同，但原告未将合同交付给被告。2016年4月未偿还借款，原告在不与被告协商后就起诉至法院，被告于是没有继续偿还借款，希望原告多给予一些时间，也请原告减免利息及罚息。在申请贷款时，贷款的用途是用于麒麟区鸿皓酒行经营开支，要求将酒行列为被告。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、两被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份及主体资格；2、贷款申请表、借款合同、保证合同、借据、还款计划表，用以证明原被告存在借贷及保证民事法律关系，原告向被告马贵洪发放了贷款20�元，被告李志勇承担连带保证责任；贷款逾期通知书、本息证明附表、本息证明，用以证明被告马贵洪于2016年3月25日按约定偿还本息，之后，未按约定偿还本息，截止2016年10月26日，尚欠本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元。经质证，被告马贵洪认为证据证实的事实存在，其与被告李志勇予以签名，但合同庭审时才见到，对其余证据无异议。通过质证，本院认为，被告李志勇经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担，上述证据形成证据锁链，证实了原告主张的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告马贵洪作为借款人，另一人作为担保人�2014年4月28日向原告贷款70万元，截止2015年11月24日，被告马贵洪尚欠原告贷款20万元未偿还，于是双方协商由被告马贵洪再次向原告申请贷款20万元用于偿还上述贷款，双方签订了借款合同，合同约定，贷款金额20万元，期限一年，即2015年11月24日至2016年11月23日，年利率18%；未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；被告马贵洪于每月偿还本息5000元（非等额本息）。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告李志勇签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款本金、利息、复利、罚息及其他费用；保证期限为合同履行期届满后两年。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告马贵洪发放了20万元的贷款（用于清偿贷款）。被告自2016年4月未按约定偿还本息。截止2016年10月26日，被告马贵洪尚欠本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告马贵洪就被告马贵洪欠原告借款以重新借款偿还欠款的方式签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告在合同履行中未按约偿还本息的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李志勇作为连带保证人，应对被告马贵洪的债务承担连带保证责任。被告马贵洪要求将酒行作为被告的请求，本院不予支持，因贷款资金的使用仅有被告一人�陈述，无其他证据予以佐证，再者，酒行不是合同的当事人。双方当事人在签订合同时未设定抵押物，原告要求对被告马贵洪的车辆享有抵押物权的请求不成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同与法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告马贵洪于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行偿还贷款本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元，并按合同的约定承担2016年10月27日至实际履行完毕止的利息、罚息。二、由被告李志勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费4313元，由被告马贵洪承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：代联芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：李梦琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3126号罪犯马作哈，男，1971年3月14日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2010年10月18日作出（2010）盐边刑初字第126号刑事判决，以被告人马作哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑一年一个月；2015年4月10日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年3月20日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马作哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马作哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报�罪犯马作哈减刑无异议。经审理查明，罪犯马作哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分135分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马作哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马作哈减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员 贾嘉莹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执97号赵峰：本院已立执行殷守中与赵峰劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执97号申请执行人：殷守中，男，汉族，1958年12月15日出生，住正阳县。被执行人：赵峰，男，汉族，1981年12月25日出生，住开封市。关于申请人殷守中与被执行人赵峰劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷守中于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于2021年01月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月11日、04月13日提起网络查询，未发现被执行人赵峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年04月13日向赵峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年01月11日向赵峰发出传票传唤其到本院接受询问(赵峰未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵峰名下的不动产登记信息，被执行人赵峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年04月13日再次对被执行人赵峰提起网络查询，未发现被执行人赵峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月十三日书 记 员  宋建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1492号高丽：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某生于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52607.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费689元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1492号申请执行人刘永生，男，汉族，1994年10月3日出生，住郑州市经开区。被执行人高丽，女，汉族，1994年4月3日出生，住湖北省十堰市房县。关于刘永生申请执行高丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初11730号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3322号原告:王雷,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告:李亚楠,男,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告王雷与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.判令李亚楠偿还王雷借款本金50万元；2.判令李亚楠自2016年8月29日起，按照年利率6%，支付王雷50万元本金相应的利息，至本清息止；3.判令李亚�承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年8月18日，李亚楠向王雷借款50万元并出具了借条一份。同日，王雷通过中国工商银行向李亚楠账户汇入50万元。2015年1月后，王雷多次催要，李亚楠均以种种理由推脱，至今分文未还。王雷为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。李亚楠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，李亚楠向王雷借款50万元并向王雷出具借条，借条上载明：“今借到王雷人民币伍拾万元整”。同日，王雷通过中国工商银行向李亚楠汇款50万元。后王雷向李亚楠催要借款未果，遂起诉至本院，致本纠纷发生。王雷围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证，李亚楠未予质证。对王雷提交的上述证据，本院经审查�以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李亚楠向王雷借款50万元并出具了借条，王雷按约将借款给付李亚楠，双方债权债务关系依法成立。王雷与李亚楠在借条中对借款期限没有约定，王雷经催要无果诉至本院，故李亚楠应偿还王雷借款本金50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王雷要求李亚楠按年利率6%支付自2016年8月29日起至本金清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金50万元及利息（自2016年8月29日起，按照年利率6%支付至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，均由被告李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2732刑初111号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦成浅，男，1991年5月30日生，水族，初中文化，农民，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月20日被三都县人民检察院批准逮捕，后被三都县公安局网上追逃，2016年10月30日到三都县公安局投案，2016年10月31日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人韦成浅犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦成浅到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控称：2015年8月25日至27日，被告人韦成浅伙同韦某1、韦某2、韦某3（三人已判刑）等人以营利为目的，先后聚集多人次参与赌博，从中抽头渔利11700元。公安机关现场缴获赌资14474元和赌博工具，抓获多名参赌人员。被告人韦成浅的行为已构成赌博罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人韦成浅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年8月25日至26日下午，被告人韦成浅伙同韦某3、韦某1、韦某2（三人已判刑）等人在三都县周某仰村的空四组山坡树林内，聚集五十余人次以摇宝的方式赌博，从中抽头渔利共7700元。2、2015年8月27日13时至17时许，被告人韦成浅伙同韦成令、韦志龙、韦志所等人在三都县周覃镇新仰村的空四组无人居住的韦凯老宅二楼客厅内，聚集四十余人以摇宝的方式赌博，从中抽头渔利4000元。17时许，三都县公安局民警接到举报后前往查处，现场缴获赌资14474元，抓获涉赌人员17名，并收缴了竹篮、硬币等赌博工具。案发后，被告人韦成浅于2015年10月20日被三都县人民检察院批准逮捕，后被公安机关网上追逃。2016年10月30日，被告人韦成浅到三都县公安局投案，次日被执行逮捕。上述事实，被告人韦成浅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案犯供述、被告人供述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、到案经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以�定。本院认为，被告人韦成浅以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某5主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公安机关收缴的赌资应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦成浅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、三都县公安局收缴的赌资14474元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光审 判 员  韦慧昌人民陪审员  常贵福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨胜鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初13号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。被申请人：宋志勇，男，1962年6月26日生，汉族，住山东省平原县恩城镇八里庄**。被申请人：朱爱春，女，1965年2月23日生，汉族，住，住山东省平原县恩城镇八里庄**/div>被申请人：朱峰，男，1985年1月10日生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区解放南路****楼**iv>被申请人：宋盼盼，女，1987年5月27日生，汉族，住山东省平原，住山东省平原县恩城镇八里庄**被申请人：赵新河，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省德州市德，住山东省德州市德城区赵虎镇赵虎村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：宋冉冉，女，1986年3月1日生，汉族，住山东省平原县恩城镇，住山东省平原县恩城镇八里庄** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人宋志勇、朱爱春、朱峰、宋盼盼、赵新河、宋冉冉金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人宋志勇、朱爱春、朱峰、宋盼盼、赵新河、宋冉冉名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额23万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宋志勇、朱爱春、朱峰、宋盼盼、赵新河、宋冉冉名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额23万元；案件申请费1670元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二一年一月五日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢202号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：李宁，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南昊腾货运有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****>法定代表人李恒，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李宁、河南昊腾货运有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初24480号民事调解书，原案号为（2020）豫0191执8948，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2566号原告：昆明济长健医药有限公司。法定代表人：唐合柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南联银投融资担保有限公司。法定代表人：肖丽芝。原告昆明济长健医药有限公司诉被告云南联银投融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐之松到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，原告与被告及国家开发银行云南省分行客户四处达成《会议纪要》，约定：由于被告资金困难，无法归还原告保证金，并且原告在开发银行贷款出现逾期，因此，原告自筹资金归还国家开发银行云南省分行199万元贷款本金及产生的罚息，被告承诺在两个月内退还原告保证金陆拾万元。《会议纪要》签订后，原告如约向国家开发银行云南省分行履行了还款及支付罚息的义务，但被告却迟�不向原告归还该笔贷款的担保金，经多次催要，依然无果。原告为维护其合法权益诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即归还600000元贷款保证金；2、判令被告支付自2015年8月24日起至实际归还本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组：1、原告组织机构代码证；2、被告组织机构代码证，证明原告与被告主体适格。第二组：3、原告于2014年5月12日向被告支付了60万元保证金的打款证明，证明鉴于被告要求原告先支付60万元的保证金方可同意为原告提供担保服务的客观情况，原告于2014年5月12日向被告支付了60万元保证金。第三组：1、《借款合同》（编号：某号）；2、《保证合同》，证明原告作为用款人与昆明市创业融资服务有限责任公司（借款人）、国家开发银行股份有限公司（贷款人）于2014年5月23日签订了借款合同，当日，被告作为该笔借款的连带保证人与国家开发银行股份有限公司签订了保证合同，其中约定：由国家开发银行股份有限公司出借800万元给用款人使用，借期为2014年5月23日至2015年5月24日止，利率为年利率7.8%；保证合同约定：为确保借款人和原告履行编号为某号的借款合同，被告自愿向贷款人国家开发银行股份有限公司提供担保，担保方式为连带保证。第四组：《会议纪要》，证明2015年6月23日，鉴于被告资金困难，无法归还原告向其支付的60万保证金，因此，原告同意被告在签订《会议纪要》之日起两个月内归还原告前述60万元的保证金，但至今被告仍未归还。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明原告的证明内容。本院依据上述，认定以下事实：2014年5月23日，原告、昆明市创业企业融资服务有限责任公司、国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，约定昆明市创业企业融资服务有限责任公司作为借款人，原告作为用款人，向国家开发银行股份有限公司借款800万元，借款期限为一年，自2014年5月23日至2015年5月22日；由被告提供全额连带责任保证担保。为此，被告与国家开发银行股份有限公司签订了《保证合同》，对保证方式、保证范围、保证期间进行了详细的约定。原告为此于2014年5月12日向被告支付了保证金60万元。上述借款到期后，2015年6月23日，原告、被告、昆明市创业企业融资服务有限责任公司、国家开发银行云南省分行客户四处达成会议纪要，由原告自筹资金归还所欠国�开发银行云南省分行贷款199万元本金及产生的罚息，被告承诺两个月内即2015年8月23日前退还原告保证金60万元。后原告归还了上述贷款本金及罚息，但被告未按承诺退还原告保证金，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案原告基于保证合同向被告支付了保证金60万元，现保证合同担保的主合同即借款合同已经实际履行完毕，依据原告与被告的约定，被告应当于2015年8月23日前退还原告保证金，但是未退还。故原告要求被告退还该保证金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于被告承诺在2015年8月23日前退还该保证金而未退还，造成原告该期间资金占用费的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告该部分的损失。原告主张以60万元为本金，自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告退还保证金人民币60万元及该款项自2015年8月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有�利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 白 燕人民陪审员 孔庆华二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李娅萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5880号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托�讼代理人：管新民，该公司职员。被告：刘洪义，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州汉通担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区新都家园3#-1区102。法定代表人：李彬，该公司董事长。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪义偿还借款本金298651.97元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪义经被告徐州汉通担保有限公司担保，于2012年6月7日与原告签订了个人担保借款合同，并于2012年6月7日向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告刘洪义经被告徐州汉通担保有限公司担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告刘洪义向�告借款300000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年5月20日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告徐州汉通担保有限公司为被告刘洪义提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年6月7日原告向被告刘洪义的账户打入借款300000元，借据载明借款期限内年利率为13.284%，借款到日期为2013年5月20日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1348.03元，余款本息经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘洪义发放贷款300000元，被告刘洪义应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘洪义未能依约足额偿还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘洪义未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告刘洪义支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告徐州汉通担保有限公司为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年5月20日，�告超过保证期间起诉，且未提供其他证据证明其在保证期间向被告徐州汉通担保有限公司主张过权利，故，原告要求被告徐州汉通担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪义于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金298651.97元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率13.284%，自2012�6月7日计算至2013年5月20日止）及逾期利息（以298651.97元为基数，按照年利率19.926%，自2013年5月21日起计算至还清为止）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（已减半收取，原告已预交），由被告刘洪义负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵明源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执26号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人郭小利，女，汉族，1967年12月26日出生，住河南省中牟县。本院在执行郑州银行股份有限公司与郭小利支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2895号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执26号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执26号郭小利：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2895号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24671.02元及利息；二、负担申请执行费270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初4896号 原告钱亚东与被告吴兆明民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）苏1003民初4896号民事判决书，现发现该判决书中案件受理费计算错误，应予更正，现裁定如下： 将“案件受理费减半收取14700元”更正为“案件受理费减半收取7350元”。 审判员  谢云参 二〇二一年一月十四日 书记员  马 静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1351号罪犯颜溪，男，汉族，1974年5月19日出生于山东省邹平县，现在山东省鲁西监狱服刑。滨州市中级人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）滨中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人颜溪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯颜溪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜溪的悔改表现，有罪犯颜溪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯颜溪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯颜溪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执216号 黄东： 关于熊雪晶申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月25日作出的（2020）豫1725民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初905号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4896号原告：钱亚东，男，1974年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴兆明，男，1968年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告钱亚东与被告吴兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告钱亚东到庭参加诉讼。被告吴兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱亚东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110万元并从借款之日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款30万元；后以同样理由分别于2017年4月11日、5月11日向原告借款40万元、40万元。上述借款合计110万元，原告多次催要，被告仅支付7万元利息，其余本息至今未还，故诉讼至法院。被告吴兆明未答辩。经审理查明，2017年3月5日，吴兆明向原告出具借条一份，载明：今借到钱亚东人民币叁拾万元整。次日，钱亚东向吴兆明银行账户转账22万元，向吴兆明外甥刘超账户转账68000元（通过钱亚东农业银行账户转账）。2017年4月11日，吴兆明向原告出具借条一份，载明：今借到钱亚东人民币肆拾万元整，还款日期2018年4月11日。当日，钱亚东向吴兆明银行账户转账384000元。2017年5月11日，吴兆明向原告出具借条一份，载明：今借到钱亚东人民币肆拾万元整，还款日期2018年5月11日。当日，钱亚东向吴兆明银行账户转账384000元。钱亚东提供了微信转账记录，2017年5月5日和6月5日，吴兆明通过微信号“天胜金融”向其分别转账12000元。庭审过程中，钱亚东陈述三笔借款均预先扣除了两个月利息。吴兆明为三笔借款在2017年6-7月份共计支付利息7万元上述事实，有借条和银行转账记录、微信转账记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，吴兆明出具的借条虽未载明利息，但从钱亚东提供的三笔借款的转账记录可以看出，每笔借款均预先扣除了相应利息，其中30万元借款扣除了12000元，40万元借款扣除了16000元，再结合钱亚东提供的微信转账记录可以看出在30万元借款对应的借款日吴兆明连续支付了两个月利息，每月利息12000元，其还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期借款本金为基数，按照月息4%的标准计算。同样，两笔40万元借款预先扣除的利息也是月息4%，因此可以认定双方之间对借款利息是存在口头约定并实际履行的，但该约定的利息超过法律规定上限，本院对超过年利率24%部分不予保护。另外，预先扣除利息的，应以实际出借的数额认定本金并计算利息，故钱亚东实际出借金额应认定为105万元。综上，吴兆明应偿还钱亚东借款本金105万元及利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算，其结果应扣减吴兆明已支付的利息7万元。被告吴兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆明于本判决生效后十日内偿还原告钱亚东借款本金105万元并支付利息（以288000元为基数，从2017年3月5日起；以384000元为基数，从2017年4月11日起；以384000元为基数，从2017年5月11日起。上述三笔借款均按照年利率24%计算至实际给付之日止，其结果扣除已支付的利息7万元）；二、驳回原告钱亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14700元，由被告吴兆明负担（履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1730号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人陈建峰、罗文楷，职员。被告曾艳明，男，1990年8月13日生，汉族，住赣县。委托代理人李冬明，江西同圆律师事务所律师。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告曾艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗文楷、被告曾艳明的委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾艳明偿还原告贷款本金199906.94元及利息（截止2016年8月3日尚欠利息26046.52元），按合同约定利率利随本清（执行利率为人民银行同档次基准利率上浮60%，逾期贷款利率为约定利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按逾期贷款利率计收复利）；2、判令被告所有的位于赣县县城燕塘北路20401房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订《个人借款合同》（（2013）13240个借字第137号），被告向原告贷款20万元，期限24个月，自2013年8月23日起至2015年8月22日止；借款期限及日期以借款凭证为准，若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行贰年期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，从调整当日起适用新的贷款基准利率，分段计息；利息按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起支付罚息，罚息利率为借款利率水平上加收40%；借款为抵押担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（（2013）13240高抵字第127号），被告以其所有的位于赣县县城燕塘北路20401房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号）为（2013）13240个借字第137号《个人借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房他证梅林字第83**号），担保额度为20万元，借款期限为2013年8月23日至2015年8月22日，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2013年8月29日，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月25日，借款利率为月利率8‰。被告于2014年8月26日向原告归还了贷款。2014年8月27日，被告再次向原告借款20万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月20日，借款利率为年利率9.6%。原告借款后利息付至2015年8月21日。被告曾艳明辩称：对借款本金20万元没有异议，请求法院对利息、罚息、复利予以核实。借款合同约定如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，从调整当日起适�新的贷款基准利率分段计息，而本案借款适用的是固定利息。借款合同约定利息罚息、复利有失公平，请求予以变更原告在被告能够办理住房按歇贷款的条件下，为被告办理高利率的贷款，违反了诚信原则，被告愿意在免除复利、违约金的前提下办理续贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款应当适用浮动利率还是固定利率的问题。借款合同中虽然约定了借款期限为两年、利率为两年期贷款利润上浮60%，如贷款发放后遇人民银行调整贷款基准利率可进行调整；但还约定具体借款期限及日期以借款凭证为准。根据借款凭证记载，被告两次借款期限均为一年，利率为一年期（含）贷款利率上浮60%。根据中国人民银行及原告的相关规定，一年期以内短期贷款的利率调整方式为固定利率。因此，本案贷款适用一年期贷款利率、利率调整方式为固定利率。2、被告尚欠借款本金及利息是多少？原告提交了相关证据证实，截止2016年11月16日，被告欠原告借款本金199906.94元、利息33882.87元，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，依法成立。被告应当按照约定归还借款本金并支付利息，逾期还款，应当承担逾期利息。被告以其所有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共�国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曾艳明于本判决生效之日起七日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款199906.94元及利息（截止2016年11月16日的利息33882.87元，自2016年11月17日起按年利率13.44%计算至还清之日止）。二、如被告曾艳明未按前款约定履行，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司有权以其所有的位于赣县县城燕塘北路20401房产（他项权证号：赣房他证梅林字第83**号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告曾艳明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  梁晓二〇一六年十二月一日书 记 员  刘萍附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大�支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执216号申请人：熊雪晶，女，1964年11月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：黄东，男，1970年10月24日生，住河南省确山县。关于熊雪晶申请执行黄东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊雪晶于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月26日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月25日向被执行人黄东发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人黄东按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月25日向申请执行人熊雪晶发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月26日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月22日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年3月30日向被执行人黄东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人黄东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月30日对申请执行人熊雪晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊雪晶表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  姚 源
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢202号河南昊腾货运有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8948号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与河南昊腾货运有限公司、李宁追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8948号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢202号李宁：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8948号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与河南昊腾货运有限公司、李宁追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8948号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢202号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8948号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与河南昊腾货运有限公司、李宁追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8948号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初471号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮强林，男，汉族，1984年7月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，户籍所在地咸安区，案发前租住咸安区。2016年7月14日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，2016年7月18日被咸宁市公安局咸安分局决定强制戒毒二年，7月25日被送往咸宁强制隔离戒毒所执行。2016年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人阮强林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开�庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人阮强林到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月份，被告人阮强林在咸安区永安文笔路50号自己的出租屋内，先后五次与夏某、盛某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2016年7月14日，公安民警在被告人阮强林的出租屋内将阮强林、夏某、盛某抓获，现场查获5颗麻果、一小袋冰毒。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，一小袋冰毒（净重0.47克）和5颗麻果（净重0.53克）中均检见甲基苯丙胺的成份。咸宁市公安局咸某分局对阮强林、夏某、盛某的尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人阮强林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全�单、扣押疑似毒品、吸壶的照片、现场检测报告书、鉴定意见、证人夏某、盛某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮强林多次容留他人在自己的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮强林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阮强林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮强林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）二、涉案毒品1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一六年十二月十二日书记员 殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执434号沈阳风暴科技有限公司：你/你单位与马俊劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马俊于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初986号原告徐文林，男，1965年3月12日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告徐文林与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文林诉称，2009年6月4日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D22号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为22.59㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为23.07㎡，比约定面积增加了0.48�，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金。在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7332元，房产实际面积比合同多0.48㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1869元，两项共计9201元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以9201元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告徐文林与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年6月4日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D22号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为22.59㎡，单价为8114.4元，商铺总价为人民币183304元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D22号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为23.07㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告徐文林与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有�房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8114.4×22.59×8%=14664（元），月租金为1222元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1222元×6个月=7332元；涉案商铺房产证面积为23.07㎡，比合同约定面积多0.48㎡，该面积对应租金为0.48×8114.4×8%×6=1869（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为1222元×6个月=7332元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7332元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付差额面积0.48㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1869元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付以7332元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1374号 德州嘉迪建材有限公司、江苏强建建设工程有限公司德州分公司（曾用名徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司）、江苏强建建设工程有限公司（曾用名徐州兴凯建筑工程有限公司）： 本院在执行申请执行人德州嘉迪建材有限公司与被执行人江苏强建建设工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并已交纳执行费15812元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1374号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1374号 申请执行人：德州嘉迪建材有限公司，住所地临邑县苍圣大街路南渤海路圣城家园沿街商铺4016室、4017室。 法定代表人：赵兰芳。 被执行人：徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城2号楼3-305。 法定代表人：付长清。 被执行人：江苏强建建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020,1-4022。 法定代表人：耿庆猛。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初90号民事调解书，德州嘉迪建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执434号申请执行人：马俊,女,1988年6月22日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳风暴科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**龙之梦购物中心**NF6-023A。本院在执行马俊与沈阳风暴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，法院作出（2020）辽01民终10750号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马俊向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳风暴科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，双方于2021年3月15日自行协商达成和解协议，履行期限较长。申请人自愿向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十五日书记员  孙楚翘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终669号上诉人(原审被告)：李晓蓓，女，1978年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：杨亚辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)：周旭东，男，1977年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告)：洛阳铁亿达供应链管理有限公司，住所地洛阳市老城区香榭里定鼎广场1幢1单元1810室。法定代表人：周旭东，该公司总经理。上诉人李晓蓓因与被上诉人杨亚辉、周旭东、洛阳铁亿达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初870号之三民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司住所地在洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。因此被告李晓蓓提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第�百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李晓蓓对本案管辖权提出的异议。李晓蓓上诉称，一审法院法律适用错误，一、上诉人的住所地为北京市。二、本案的合同履行地也在北京市。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉三张《借据》均载明：本借款协议如发生纠纷，由本借款协议签订地法院管辖，本协议签�地为洛阳市老城区。上述内容符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  韩文达