湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3555号 原告：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼。 法定代表人：陈明哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张友权，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里社区紫缘路（柳叶湖车站内）。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡太平，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：陈维亚，男。 被告：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司。住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道777号。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 被告：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司。住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里社区紫缘路（电力大楼北面）。 法定代表人：熊万年，该公司经理。 原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被告新国线集团常德运输有限公司、陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司民间借贷纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人雷永忠、被告新国线集团常德运输有限公司委托诉讼代理人胡太平、陈维亚到庭参加诉讼。新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令新国线集团常德运输有限公司偿还常德市鑫达小额贷款股份有限公司借款本金5,000,000元及利息（按月利率2%，以所欠本金为基数计算至债务清偿之日，其中1,500,000元本金自2017年7月18日起、3,500,000元自2017年9月18日起计算利息）；2、请求判令新国线集团常德运输有限公司向常德市鑫达小额贷款股份有限公司负担律师代理费10,000元；3、请求判令常德市鑫达小额贷款股份有限公司对新国线集团常德运输有限公司名下20台车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、请求判令陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：新国线集团常德运输有限公司因经营需要资金，于2016年11月17日分两次共计向常德市鑫达小额贷款股份有限公司借款5,000,000元，约定借款期限为4个月，月利率为1.4%，借款逾期的按照约定利率上浮50%计付罚息。新国线集团常德运输有限公司以自有的20辆汽车作抵押，双方签订了抵押合同。陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司自愿为新国线集团常德运输有限公司上述借款提供连带责任保证。借款到期后，常德市鑫达小额贷款股份有限公司多次向借款人、担保人催讨上述借款，新国线集团常德运输有限公司仅偿还部分利息。常德市鑫达小额贷款股份有限公司诉至法院要求判如所请。 为支持其诉讼请求，常德市鑫达小额贷款股份有限公司向本院提交下列证据： 1、原、被告身份信息及经营许可证等，拟证明原告具有放贷业务资质，原、被告诉讼主体资格适格； 2、常德市鑫达小额贷款股份有限公司与新国线集团常德运输有限公司于2016年11月17日签订的《借款合同》1份（借款金额为1,500,000元）、《投资手续费收取协议》。拟证明双方约定：a、借款金额1,500,000元，期限自2016年11月17日至2017年3月16日，月利率1.4%；b、借款逾期的罚息利率，按合同约定上浮50%；c、补充约定手续月率1%，即原告主张逾期月利率2%； 3、常德市鑫达小额贷款股份有限公司与新国线集团常德运输有限公司于2016年11月17日签订的《借款合同》1份（借款金额为3,500,000元），拟证明：双方约定借款金额3,500,000元，期限自2016年11月17日至2017年3月16日，月利率1.4%，其他费率1%，违约金20%，借款逾期的罚息利率按合同约定上浮50%，即原告主张逾期月利率2%； 4、2016年11月17日常德市鑫达小额贷款股份有限公司分别与陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司签订的《保证合同》3份、担保告知书6份及《逾期贷款承诺书》2份，拟证明a、担保金额1,500,000元，担保期限2年；b、主债权和担保未超过诉讼时效； 5、2016年11月17日常德市鑫达小额贷款股份有限公司与新国线集团常德运输有限公司签订的《抵押合同》2份及抵押物清单，拟证明新国线集团常德运输有限公司以价值13,600,000元的财产为上述5,000,000元借款作抵押； 6、转账委托书3份、银行转账明细3份、借款借据2份、陈维亚身份信息和银行卡各一份，拟证明常德市鑫达小额贷款股份有限公司履行了对新国线集团常德运输有限公司5,000,000元出借义务； 7、还款及欠款明细，拟证明新国线集团常德运输有限公司尚欠借款的情况； 8、法律文书送达地址确认书4份，拟证明约定向债务人及担保人送达文书的方式； 9、律师代理费发票，拟证明常德市鑫达小额贷款股份有限公司支付律师代理费10,000元。 被告新国线集团常德运输有限公司辩称，新国线集团常德运输有限公司借款属实，本公司已经偿还部分借款，新国线集团常德运输有限公司还款与陈维亚个人还款混在一起，需要核对后做还款计划。 被告新国线集团常德运输有限公司未向本院提交证据。 被告陈维亚辩称，愿意承担保证责任。 被告陈维亚未向本院提交证据。 被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司未出庭应诉亦未向本院提交证据。 围绕本案的争执焦点，常德市鑫达小额贷款股份有限公司向本院提交了证据，新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对到庭当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据分析认定如下： 1、关于已还款项如何计算利息和本金问题。第一笔1,500,000元借款还款情况：a、2016年11月17日常德市鑫达小额贷款股份有限公司向新国线集团常德运输有限公司出借1,500,000元当天，收取新国线集团常德运输有限公司利息、手续费、其他费用共计36,000元，违反法律规定，借款本金应按1,464,000元计算；b、2016年12月30日收取利息21,000元、手续费9,000元、其他费用6,000元，该笔还款在合同约定的4个月借款期限内，收取手续费、其他费用违反法律规定，1,464,000元按月利率1.4%计算利息为20,440元，应冲减借款本金15,560元，冲减后本金为1,448,440元；c、2017年1月20日收取利息21,000元、手续费9,000元、其他费用6,000元，该笔还款在合同约定的4个月借款期限内，收取手续费、其他费用违反法律规定，1,448,440元按月利率1.4%计算利息为20,278元，应冲减本金15,722元，冲减后本金为1,432,718元；d、2017年5月26日收取利息84,000元、手续费36,000元、其他费用24,000元，其中至2017年3月16日，该笔借款利率按1.4%计算利息应为40,116元，将多收的31,884元计入本金后，本金剩余1,400,834元，2017年3月17日至2017年5月16日该笔贷款属逾期贷款，月利率按2%计算利息为56,033元，将多收15,967元计入本金后，本金剩余1,384,867元；e、2017年7月6日收取利息21,000元、手续费9,000元、其他费用6,000元，按月利率2%计算利息为27,697元，将多收的8,303元计入本金，剩余本金为1,376,564元。即第一笔1,500,000元付息至2017年6月16日止，剩余本金为1,376,564元；第二笔3,500,000元还款情况：a、2016年11月17日常德市鑫达小额贷款股份有限公司向新国线集团常德运输有限公司出借3,500,000元当天，收取新国线集团常德运输有限公司利息、手续费、其他费用共计84,000元，违反法律规定，借款本金应按3,416,000元计算；b、2016年12月30日收取利息49,000元、手续费35,000元，该笔还款在合同约定的4个月借款期限内，应收利息为47,824元，收取手续费违反法律规定，将35,000元手续费及多计算的利息1,176元冲减本金后剩余本金为3,379,824元；c、2017年1月20日收取利息49,000元、手续费35,000元，该笔还款在合同约定的4个月借款期限内，应收利息为47,318元，收取手续费违反法律规定，将35,000元手续费及多计算的利息1,682元冲减本金后剩余本金为3,343,142元；d、利息按月利率1.4%计算至2017年3月16日为93,608元（合同期内），自2017年3月16日计算至2017年12月17日按本金3,343,142元为基数，按月利率2%计算利息为601,766元，合计695,374元。2017年5月26日新国线集团常德运输有限公司付款56,000元，2017年7月6日付款84,000元，2017年12月22日付款416,896元，2018年5月2日付款20,000元，2018年7月3日付款50,000元，共计付款626,896元。至2017年12月16日，新国线集团常德运输有限公司尚欠第二笔借款本金3,343,142元，利息68,478元。故新国线集团常德运输有限公司共欠常德市鑫达小额贷款股份有限公司借款本金为1,376,564元+3,343,142元=4,719,706元； 2、常德市鑫达小额贷款股份有限公司是否对新国线集团常德运输有限公司名下20台车辆变卖款、拍卖款享有优先受偿权的问题。双方虽然签订了《抵押合同》，但没有依法办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，该《抵押合同》无效，常德市鑫达小额贷款股份有限公司不享有对上述车辆变卖款、拍卖款的优先受偿权。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 新国线集团常德运输有限公司因经营需要资金，于2016年11月17日分两次共计向常德市鑫达小额贷款股份有限公司借款500,000元（分别是1,500,000元、3,500,000元），约定借款期限为4个月，月利率为1.4%，借款逾期的按照约定利率上浮50%计付罚息。新国线集团常德运输有限公司以自有的20辆汽车作抵押，双方签订了《抵押合同》，未办理抵押登记。陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司为新国线集团常德运输有限公司上述借款提供连带责任保证，分别与常德市鑫达小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》。合同签订后，常德市鑫达小额贷款股份有限公司对1,500,000元的贷款实际出借1,464,000元，对3,500,000元借款实际出借3,416,000元，两笔借款本金为4,880,000元。借款到期后，常德市鑫达小额贷款股份有限公司多次向借款人、担保人催讨上述借款，新国线集团常德运输有限公司仅偿还利息886,602元及部分本金，现尚欠本金4,719,706元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新国线集团常德运输有限公司与常德市鑫达小额贷款股份有限公司两次签订《借款协议》，双方约定了借款数额、借款期限、借款利率标准、违约条款等，常德市鑫达小额贷款股份有限公司实际向新国线集团常德运输有限公司出借4,880,000元，双方借贷关系成立；双方约定月利率标准1.4%，逾期利息加收50%，现贷款已逾期未还，常德市鑫达小额贷款股份有限公司要求新国线集团常德运输有限公司偿还本金并按月利率2%标准计付利息符合法律规定，本院予以支持；常德市鑫达小额贷款股份有限公司要求对新国线集团常德运输有限公司提供抵押的车辆变卖款、拍卖款的享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，该抵押合同未产生法律效力，本院予以支持；陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司自愿为新国线集团常德运输有限公司上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任；双方在借款合同中约定的违约责任条款中对诉讼费、律师费作了明确规定，常德市鑫达小额贷款股份有限公司要求对新国线集团常德运输有限公司承担律师费10,000元的诉讼请求合法，本院予以支持；新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、新国线集团常德运输有限公司于本判决生效后十日内偿还常德市鑫达小额贷款股份有限公司借款本金4,719,706元及利息（利息=68,478元+其中本金1,376,564元按月利率2%标准自2017年6月17日起计付至债务清偿之日的利息+其中本金3,343,142元按月利率2%标准自2017年12月17日起计付至债务清偿之日的利息）； 二、新国线集团常德运输有限公司于本判决生效后十日内支付常德市鑫达小额贷款股份有限公司律师代理费10,000元； 三、陈维亚、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司对上述（一）（二）项债务承担连带清偿责任； 四、驳回常德市鑫达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,870元，由新国线集团常德运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  焦 平 审 判 员  朱金平 人民陪审员  谭淑芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄雅琪 书 记 员  罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。