wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初219号原告：夏彩红，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏彩红与被告蒋建峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏彩红到庭参加诉讼,被告蒋建峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告脚手架款15400元。事实及理由：被告于2017年3月7日至9月18日期间租赁原告脚手架，报停后一直未还，期间多次催要未果。被告蒋建峰未答辩。经审理查明，2017年3月7日，原、被告签订《脚手架出租协议书》，被告租赁原告脚手架20套，每套每天收取租金1.5元，被告多租赁20个架板，每个架板每天收取租金1元，被告预付押金3000元，共租赁大支架40个、支架拉杆40个、架板40个。脚手架出租协议约定：门架每个130元，架板每块130元，拉杆每套80元（每套2个），每天费用50元。合同签订后，被告又支付租金4000元，剩余租金未支付，租赁物也未返还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的《脚手架出租协议》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的脚手架出租协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照协议约定履行义务，原告夏彩红已将租赁物交付给被告使用，被告应当按照协议约定支付租金并返还租赁物。关于租赁期限，双方在合同中未约定，因被告一直未归还租赁物，原告主张租赁期限自2017年3月7日计算至2017年9月18日，本院予以支持。根据合同约定，被告共租赁原告脚手架196天，按照每天50元计算，共产生租赁费为9800元，扣除被告已经支付的押金3000元及支付租金4000元，被告蒋建峰应支付原告租金2800元。如被告未能返还原告租赁物，应当按照双方约定的价格予以赔偿，经核算数额为大支架价值为5200元（40个×130元）、支架拉杆价值1600元（40个×40元）、架板价值5200元（40个×130元），共计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋建峰于本判决生效后十日内给付原告夏彩红租金2800元；二、被告蒋建峰于本判决生效后十日内返还原告夏彩红脚手架20套、架板20个；三、如被告蒋建峰无法返还原告夏彩红上述租赁物，应当赔偿原告夏彩红损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  荣 婷陪审员  赵永建二〇二一年三月三十日书记员  刘 备
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3057号申请人：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地平原县。经营者：于金国，经理。被申请人：刘光志，男，汉族，住平原县。申请人平原山水同城烟酒副食经营商城与被申请人刘光志买卖合同纠纷一案，申请人平原山水同城烟酒副食经营商城于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光志名下169266元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人平原山水同城烟酒副食经营商城的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光志名下169266元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年十一月五日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1101号 朱某某： 你（单位）诉张某某、郑某某关于保管合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1101号 原告：朱某某，女，1953年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张某某，女，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：郑某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：曲某，女，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：刘某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告朱某某诉被告张某某、郑某某、第三人刘某某、曲某保管合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某某、第三人曲某、第三人刘某某的委托代理人曲某到庭参加了诉讼。被告张某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告房屋转让款23万元；2、要求被告立即返还原告房屋动迁补偿款22万元；3、要求被告立即返还原告工资款3万元。事实与理由：原告是被告张某某的母亲，两名被告系夫妻关系。2018年9月27日，原告通过与案外人张某某1的民事诉讼，得到房屋动迁补偿款22万元。2019年10月，原告通过将自己所有的振兴区振X街X号X单元X室房屋转让给第三人，得到房屋转让款23万元。因为两名被告是原告的女儿和女婿，原、被告以前关系较好，所以原告就将上述款项暂时存放在被告处保管。另外，原告还有3万元工资款，也在被告处存放。原告在起诉前曾经多次向被告提出要求其返还上述款项，但被告以各种理由推辞不给，原告无奈，诉至人民法院。 被告张某某、郑某某未作答辩。 第三人刘某某、曲某陈述：原告关于房屋转让的所述事实属实，两名第三人确实以23万元购买了原告的房屋一处，并给付全部房款给原告。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告张某某母亲，两名被告系夫妻关系，两名第三人系夫妻关系。2018年7月23日，丹东市元宝区人民法院对原告朱某某诉案外人张某某1不当得利纠纷一案作出（2018）辽0602民初661号民事判决书，判决张某某1给付朱某某补偿费22万元。该判决生效后，2018年9月27日，丹东市元宝区人民法院将22万元执行款汇入原告账户，同日，原告将22万元转入被告张某某账户，委托两名被告保管。 2019年10月，原告将其所有的坐落于丹东市振兴区振X街X号X单元X室房屋出售给两名第三人，房屋价款23万元，第三人先行给付3000元，剩余227000元第三人曲某于2019年10月26日依据原告指示转入被告郑某某银行账户，原告将上述款项委托两名被告保管。 本院所确认的上述事实，有（2018）辽0602民初661号民事判决书、银行交易明细、收据、房屋买卖合同及原告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。原告委托两名被告保管房款及补偿款，两名被告应当在原告要求返还时及时返还。对于返还数额，因原告主张的23万元房屋转让款中的3000元，原告并未提供证据证明该3000元也交由两名被告进行保管，故对于该3000元的返还，本院无法予以支持。关于原告主张的3万元工资款，因原告没有提供证据予以证明该主张，故本院对于原告的该项请求，本院不予支持。被告张某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、郑某某于本判决生效后三日内返还原告朱某某委托其二人保管的房屋转让款227000元； 二、被告张某某、郑某某于本判决生效后三日内返还原告朱某某委托其二人保管的补偿款220000元； 三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告朱某某负担314元，被告张某某、郑某某负担3936元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二一年三月二十五日 书记员  高兰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3231号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。主要负责人：刘德，经理。委托诉讼代理人：田洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑斯波，女，该公司工作人员。被告：纪某，女，2011年4月28日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：洪霞（纪某母亲），住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  王秀莲人民陪审员  孙丽娟二〇二一年一月八日书 记 员  李 游
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初165号 马某某： 你（单位）诉某某建设集团有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初165号 原告：马某某，男，满族，1972年10月2日出生，住辽宁省兴城市。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：谭林滢，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，汉族，1978年8月16日出生，住沈阳市铁**。 本院在审理原告马某某诉被告某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告马某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月一日 书记员  田 湘
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初225号刘某东：你（单位）与建昌县某某猛矿有限责任公一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十九日案审查表
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1087号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉刘某、丹东某某房地产开发集团有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初225号原告：刘某东，男，1971年10月26日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李桂宏，女，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：建昌县某某锰矿有限责任公司。地址：建昌县。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男，汉族，1977年12月2日出生，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县。原告刘某东诉被告建昌县某某锰矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某东撤回对建昌县某某锰矿有限责任公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二一年二月四日书记员  高梓洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1087号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1971年2月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：丹东某某房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：吕某某，系该公司经理。 委托代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告刘某、丹东某某房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告交通银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费3568元（已减半收取），因当事人申请变更诉讼请求，案件受理费50元（原告已预交3568元，退还3168元），由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。 审判员  常闻赫 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5966号申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路**。法定代表人：朱海平，董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**法定代表人：钱伟华。申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被申请人无锡绿地东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司名下的银行存款1450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司名下银行存款1450万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1303号申请人：天津招材科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA06DYYF5Y），住所地天津市西青区李七庄街绥江道121号玉岱兰亭4号楼-1-201。法定代表人：谷悦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市盛世唐杰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05P13K3E），住所地天津市东丽区东丽大道与丽湖环路交口东南侧华侨城沁水苑17-3号。法定代表人：尹兰会，该公司经理。申请人天津招材科技有限公司与天津市盛世唐杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津市盛世唐杰建筑工程有限公司名下的银行存款150551.73元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津市盛世唐杰建筑工程有限公司名下的银行账户，保全金额为150551.73元。冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年1月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二一年一月三十日书记员 陈德莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初5427号原告：窦长金，男，汉族，生于1978年4月5日，住河南省唐河县少拜寺乡杨楼村委。身份证号：委托诉讼代理人：李伟伟，河南力天律师事务所律师。被告：窦长松，男，汉族，生于1970年8月28日，住唐河县城郊乡中心学校**。身份证号：。被告：王云枝，女，汉族，生于1972年8月15日，住，住河南省平顶山市新华区/div>身份证号：。原告窦长金诉被告王云枝、窦长松为确认合同效力一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告窦长金及原告委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告窦长松、王云枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告窦长金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销王云枝、窦长松签订的《离婚协议》的第五条关于房产所有权的分配约定；2、撤销窦长松将自己名下房产转移给王云枝的行为。3、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：窦长金截止2017年4月10日共计借款给窦长松685000元，经过双方调解达成协议，但是窦长松未按照约定如期归还借款，窦长金依据调解协议向人民法院申请执行，执行过程中原告得知，窦长松于2019年6月25日与妻子王云枝协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同房产一套归王云枝所有。上述做法严重损害了原告合法权益，特诉至人民法院。被告窦长松、王云枝未提供答辩及相关证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告窦长金多次借款给被告窦长松，2017年4月10日经双方算账，窦长松向原告窦长金出具总借条一支，内容为：“今借窦长金现金685000元，大写陆拾捌万伍仟元整。窦长松2017年4月10日”。由于上述欠款一直未还，原告于2019年6月13日向唐河县人民法院提交起诉状请求判令被告偿还欠款。后双方达成调解协议，唐河县人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫1328民初3336号调解书，调解协议内容为：“被告窦长松于2020年1月20日前偿还原告窦长金300000元，余下385000元于2020年6月30日之前还清”。但是被告未按照约定按期还款。原告窦长金在依据调解书申请执行的过程中得知，窦长松与妻子王云枝于2019年6月25日达成离婚协议，其中协议第五项内容为：“男女双方婚续期间位于唐河县××街道办事处××社区星江北路东侧××单元××室（房权证文字第**、房房权证文字第**）房一处离婚后归女方所有，男方不再追要”。协议签订以后，窦长松与妻子王云枝于2019年8月19日提交房屋所有权转移登记申请书，将上述房屋过户给王云枝。诉讼中，原告窦长金于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被告王云枝所有的位于唐河县××街道办事处××社区星江北路东侧××单元××室（房权房权证文字第**、证房权证文字第**）以保全。本院于2020年12月11日作出裁定对被告王云枝所有的位于唐河县××街道办事处××社区星江北路东侧××单元××室（房权证文房权证文字第**、字房权证文字第**）封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中被告窦长松、王云枝在原告窦长金起诉窦长松民间借贷纠纷案件的审理过程中签订离婚协议，约定将二人夫妻关系存续期间位于唐河县××街道办事处××社区星江北路东侧××单元××室（房权证文字第房权证文字第**、×房权证文字第**）归被告王云枝所有，窦长松不再追要，该约定明显令窦长松达到逃避承担债务的目的，签订离婚协议后窦长松将房产过户到王云枝名下，导致窦长松无其他财产可供执行，对债权人窦长金造成损害。依照上述法律规定，窦长金请求撤销窦长松、王云枝之间关于涉案房产的协议约定以及基于该约定的房产过户行为，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告窦长松与被告王云枝于2019年6月25日签订的《离婚协议》第五条“男女双方婚续期间位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路东侧2栋2单元601室（房权证文字第××房权证文字第**、号房权证文字第**）方所有，男方不再追要”的约定。二、撤销被告窦长松与被告王云枝于2019年8月19日将位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路东侧2栋2单元601室（房权证文字第**、房权证文字第**、房房权证文字第**）行为。案件受理费100元，保全费3020元，合计3120元，由被告窦长松、王云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二一年一月五日书记员  高 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6805号原告：王新荣，女，1947年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：乔广录，男，1946年7月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王新荣，系乔广录妻子。委托诉讼代理人：党倩，驻马店天中法律服务所法律工作者。被告：石井望，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：乔毛妮，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。原告王新荣、乔广录诉被告石井望、乔毛妮侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新荣、乔广录及其委托诉讼代理人党倩，被告石井望、乔毛妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新荣、乔广录诉称，2009年被告石井望、乔毛妮在其不知情的情况下，将其两间瓦房扒掉，盖成了楼上楼下四间楼房、厨房一间，当时二被告承诺房子盖好后让二原告住楼下两间，但房子盖好后二被告没有遵循约定，至今二原告没有入住该新房，为维护二原告的合法权益，请求判令：二被告建造的位于驻马店市驿城区东风办事处小刘庄居委会梁店村的二层楼房一层两间归二原告所有。被告石井望、乔毛妮辩称，楼房是其所建，没有办房产证。其并没有承诺将其所建二层楼房的一层两间归二原告所有，故应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，王新荣与乔广录系夫妻关系，石井望与乔毛妮系夫妻关系，乔毛妮系王新荣、乔广录的三女。1994年王新荣从案外人杜春梅处购买位于驻马店市××城区××办事处小××梁店村民××房屋××（××北瓦房××、厨房××、院落一处），建筑面积36平方米。王新荣、乔广录在该房屋从1994年居住至2008年底，2009年初二原告回驿城区水屯镇乔庄老家过春节，在此期间石井望、乔毛妮将二原告的上述房屋拆除，并于2009年5月二被告在二原告原宅基地上建造坐北朝南上下两层楼房4间，上下各两间，楼道一个、厨房一间，共166平方。现二原告以二被告没有按双方约定建成后楼房一层两间由其居住为由诉至本院而成讼。另查明，庭审中，有王新荣提交的复印于驻马店市房产信息中心档案室房屋所有权证存根一份，该房屋所有权证载明：房屋所有权人：王新荣，房屋坐落：梁店，丘（地）号：C46乙137，房屋状况：砖木结构、1层、36平方米、住宅。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中原告王新荣、乔广录主张二被告所建二层楼房的一层两间归二原告所有，因其并未提交相关证据证明，且二被告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新荣、乔广录的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王新荣、乔广录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二一年一月二十八日书 记 员  王雨辛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1303号原告：天津招材科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA06DYYF5Y），住所地天津市西青区李七庄街绥江道121号玉岱兰亭4-1-202室。法定代表人：谷悦，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛世唐杰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05P13K3E），住所地天津市东丽区东丽大道与丽湖环路东南侧华侨城沁水苑17-3号。法定代表人：尹兰会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，天津津云律师事务所律师。原告天津招材科技有限公司（下称“招材公司”）与被告天津市盛世唐杰建筑工程有限公司（下称“盛世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人李祥瑞，被告盛世公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛世公司向招材公司制图货款142460元以及自2019年8月29日起至实际付款之日的利息（以142460元为基数，自2019年8月29日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由盛世公司负担。事实和理由：招材公司与盛世公司间系买卖合同关系，盛世公司向招材公司采购岩棉板。招材公司依约供货，价值合计142460元。现招材公司已如约履行供货义务，但盛世公司迟迟未能付款。后经多次催要未果，故成诉。盛世公司辩称，对招材公司与盛世公司间存在买卖合同关系的事实予以认可，但对于招材公司主张的货款金额不予认可。此外，双方未约定逾期利息，且招材公司主张的逾期利息起算时间不合理，故不同意相关诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：招材公司提供送货单，拟证明双方间存在买卖合同关系；供货合同、衡海建材2019年货物清单、银行转账流水、微信截图、盛世公司开票信息、增值税发票、税务局发票流向信息查询截图、送（销）货单4张，拟证明盛世公司在（2021）津0110民初1302号案件中，盛世公司对收货人处为苗志波、王志凯、翟志朋等人签字的货款均认可，进而证明上述三人均为盛世公司的员工。经庭审质证，盛世公司认可苗志波系其公司员工，故对其签署的送货单认可，但由其他人签字的送货单不予认可；认可案外人徐根荣的身份亦为公司员工，对徐根荣与苗志波签字的证据予以认可，对其他证据不予认可。招材公司所提供上述供货合同、货物清单、送（销）货单虽为盛世公司与案外人廊坊衡海建材有限公司进行买卖交易过程时所形成，但对本案具有相当证明效力：盛世公司认可案外人徐根荣的身份系其员工，并同时否认王志凯、翟志朋系其员工。然而，在徐根荣签署的《衡海建材2019年货物清单》所附明细中，已明确列明了翟志朋在2019年7月17日所签署送货单、王志凯在2019年8月4日和8月10日所签署送货单所载内容。足见徐根荣对二人代表盛世公司对外签署送货单的行为予以认可，王志凯、翟志朋于当时即有权代表盛世公司对外受领货物。本案送货单的形成时间与上述案外交易系在同一时期。据此，本院对上述证据均依法予以采信。盛世公司提供与总包方合同一份，及与甲方的结算单一份，拟证明付款条件尚未成就。经庭审质证，盛世公司对证据真实性、证明目的均不予认可。依据合同的相对性原则，上述证据对招材公司无法律约束力，本院对其关联性依法不予确认。本院经审理认定事实如下：盛世公司向招材公司采购建材，双方未签订书面买卖合同。2019年6月20日，招材公司向盛世公司供货价值19343元，苗志波代表盛世公司签署送货单，对货物种类、单价、数量、价款金额等进行了确认。2019年6月23日，招材公司供货价值20698元，苗志波签署送货单。2019年7月18日，招材公司供货价值20700元，苗志波签署送货单。2019年7月25日招材公司供货价值17572元，苗志波签署送货单。2019年8月14日，招材公司供货价值17287元，王志凯签署送货单。2019年8月24日，招材公司供货价值23164元，翟志朋签署送货单。2019年8月29日，招材公司供货价值23696元，翟志朋签署送货单。货款合计142460元。此后，盛世公司未付款，故成诉。本院认为，招材公司与盛世公司对双方间成立买卖合同关系的事实均无异议，本院依法予以确认。该合同关系合法有效，双方应及时履行各自合同义务。招材公司已证明其已向盛世公司交付了货物。双方对货款总额存在争议，招材公司提供送货单若干，“收货人”处的签字人受领招材公司送货，均系代表盛世公司，其法律后果亦应由盛世公司承担。据此，应按送货单累计金额确定货款总额（142460元）。双方对付款期限未作约定，依据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，盛世公司应在收货的同时付款，现付款期限已经届满，其应立即付款。盛世公司迟延履行付款义务，已经构成违约。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，盛世公司除应继续履行付款义务外，还应赔偿违约损失，招材公司现主张按同期贷款利率计算违约损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，招材公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津市盛世唐杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津招材科技有限公司支付货款142460元及利息损失[以142460元为基数，自2018年8月29日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，一年期）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元,财产保全申请费1273元，合计2928元，由被告天津市盛世唐杰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年三月二十九日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5427号申请人：窦长金，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省唐河县。被申请人：王云枝，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理申请人窦长金与被申请人王云枝为确认合同效力纠纷一案中，申请人窦长金于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人王云枝所有的位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路东侧2幢2单元601室的房屋予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人窦长金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王云枝所有的位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区星江北路东侧2幢2单元601室（（2019）唐河县不动产证明第0006923号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。二、对申请人窦长金所有的位于唐河县产业集聚区大张庄社区恒基东城明珠汽车城3幢103铺（唐房权证字第**）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐念存二〇二〇年十二月十一日书记员  石丰豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6805号原告：王新荣，女，1947年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：乔广录，男，1946年7月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王新荣，系乔广录妻子。二原告委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：石井望，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：乔毛妮，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王新荣、乔广录诉被告石井望、乔毛妮侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二一年一月五日书 记 员  王雨辛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初487号申请人：华伟纳精密工具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇欧美工业园双马路88号，统一社会信用代码913205837564161884。被申请人：江苏鼎扬电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园新港大道6号，统一社会信用代码91321200MA1MF86Q38。申请人华伟纳精密工具（昆山）有限公司与被申请人江苏鼎扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华伟纳精密工具（昆山）有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鼎扬电子有限公司价值130000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人华伟纳精密工具（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏鼎扬电子有限公司价值130000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月七日书记员  曹梦琦
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1644号 原告：李晓宇，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地昌图县（未出庭）。 委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、应诉、代理申请诉讼保全、证据保全、申请回避、收集、提交证据、发表代理意见、代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、代为和解、参加调解、代为反诉、代为提出或申请撤诉、代收法律文书。 被告：张鹤千，女，1995年6月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：张晓丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告李晓宇与被告张鹤千、张晓丽债权转让合同纠纷(立案案由：商品房销售合同纠纷)一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓宇委托诉讼代理人许宏英到庭参加了诉讼。被告张鹤千、张晓丽经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张鹤千偿还借款35000元、利息和违约金，利息从2019年2月10日起到给付日止按银行同期借款利率计算，违约从2019年2月10日起至给付日止按银行贷款利率2倍计算；2、要求被告张晓丽承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告与铁岭天品房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买御墅林峰B2-1-3-2房屋，铁岭天品房地产开发有限公司向被告提供首付款借款7万元，双方于当日签订了《御墅林峰首付分期付款补充协议书》，约定被告应于2018年2月10日还款3.5万元，2019年2月10日还款3.5万元，2019年2月10日到期后，被告未按规定偿还3.5万元，根据协议约定，被告应支付利息和违约金，被告张晓丽承担连带保证责任。铁岭天品房地产开发有限公司将该债权转让给原告，原告多次催要未果，特起诉。 被告张鹤千、张晓丽未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。 对原告出示证据的审核与认定 1、商品房买卖合同（证明二被告在铁岭天品房地产开发有限公司购买御墅林峰B2-1-3-2房屋）； 2、御墅林峰首付分期付款补充协议书、借据（证明二被告向铁岭天品房地产开发有限公司借款7万元，用于交付房屋的首付款，合同约定被告分两期偿还该借款，分别为2018年2月10日、2019年2月10日各偿还35,000.00元，逾期不还给付利息及违约金，违约金按银行贷款利息两倍支付）； 3、转让协议书、中国建设银行交易明细、客户回单（证明铁岭天品房地产公司股权由陈凯、李晓宇、徐志国转让给沈阳恒大集团公司，对被告的债权35,000.00元转让给股东李晓宇，李晓宇于2018年5月2日已将被告欠铁岭天品房地产公司的35,000.00元偿还给天品公司，因此原告取得了本案诉讼主体资格）。 本院认证意见：原告出示的上述证据来源及形式符合法律规定，本院予以采信。 被告张鹤千、张晓丽未向法庭出示证据。 经审理查明：2017年2月13日，被告张鹤千与铁岭天品房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告张鹤千购买铁岭天品房地产开发有限公司开发建设的坐落于铁岭市经济开发区房屋，建筑面积93.90平方米，价款350,000.00元，合同约定张鹤千于2017年2月13日付首付房款70,000.00元，贷款280,000.00元。当日双方又签订《御墅林峰首付分期付款补充协议书》，约定：铁岭天品房地产开发有限公司向被告张鹤千提供借款70,000.00元，用于支付购房的首付款，还款期限为第一期2018年2月10日前偿还35,000.00元；第二期2019年2月10日前偿还35,000.00元，在该期限内偿还首付款借款的，不收取借款利息。《补充协议书》第四条1项约定：被告未按期还款，从最终还款期限届满之日起，除应承担应还款项的按同期同类贷款利率计算利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的2倍向甲方(出借人)支付违约金。被告张晓丽作为还款保证人，自愿对上述款项提供连带责任保证。被告张鹤千已偿还铁岭天品房地产开发有限公司第一期借款35,000.00元，未按协议约定时间偿还第二期借款35,000.00元。 另查明：2018年4月29日，铁岭天品房地产开发有限公司（甲方）与原告李晓宇（乙方）签订转让协议，约定铁岭天品房地产公司股权由股东陈凯、李晓宇、徐志国转让给恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，甲方转让股权前的债权（含张鹤千欠款35,000.00元）转让给乙方李晓宇。李晓宇于2018年5月2日已将被告欠铁岭天品房地产公司的35，000.00元偿还给铁岭天品房地产公司。 本院认为，原告李晓宇在铁岭天品房地产开发有限公司股权变更时，取得案涉债权，合法有效，应受法律保护。原、被告双方之间债权转让关系成立，债权债务明确，二被告有义务履行到期债务，故原告李晓宇向被告张鹤千、张晓丽主张权利，符合法律规定，本院应予支持。由于被告张鹤千未按约定偿还借款，对原告要求被告张鹤千给付借款利息及违约金的请求，本院亦应支持，利息及违约金应依据合同约定及相关法律法规规定计算。被告张鹤千、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第七十九条（债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人）、第八十一条（债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定）之规定，判决如下： 一、被告张鹤千于本判决生效后10日内，偿还原告李晓宇借款本金35,000.00元，并同时给付自2019年2月10日起至2020年8月19日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算利息）及自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息[按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算利息（超过2020年一年期贷款市场报价利率4倍利息不予支持）]； 二、被告张晓丽对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元、公告费300元（原告预交），由被告张鹤千负担，被告张晓丽承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1747元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  冯 欣 人民陪审员  张铁平 二〇二一年一月七日 书 记 员  张婷婷
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1644号 张鹤千、张晓丽： 本院已受理李晓宇诉你商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年九月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初487号原告：华伟纳精密工具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇欧美工业园双马路88号，统一社会信用代码913205837564161884。法定代表人：周艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚(昆山)事务所律师。被告：江苏鼎扬电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园新港大道6号，统一社会信用代码91321200MA1MF86Q38。法定代表人：陆革平，该公司总经理。委托诉讼代理人:毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。原告华伟纳精密工具(昆山)有限公司与被告江苏鼎扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告华伟纳精密工具(昆山)有限公司的委托诉讼代理人白芸、被告江苏鼎扬电子有限公司的委托诉讼代理人毛一飞（第一次庭审）到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告江苏鼎扬电子有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州新区支行的账户资金130000元(实冻0元)。冻结期限为2021年1月26日起至2022年1月25日止。本案现已审理终结。原告华伟纳精密工具(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款106030元及利息(以106030元为基数，2018年3月15日至2019年8月19日间的利息按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际付款日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方长期存在合作关系，原告向被告进行报价，被告通过微信、电话等方式向原告采购产品，在报价单中对产品的规格、结算方式等进行约定，原告按约于2017年11月、12月向被告送货，双方通过邮件的方式进行对账确认，之后原告按被告的要求开具了相应的增值税发票给被告，被告方也予以签收确认，但被告未支付相应货款，截止起诉之日，被告仍结欠原告货款106030元。被告江苏鼎扬电子有限公司辩称，本案货物被告没有收到，故被告不欠原告货款，不应该承担付款责任。被告变更了法定代表人对之前的交易不清楚。本院经审理认定事实如下：原被告双方长期存在合作关系，被告通过邮件的方式向原告采购产品，原告向被告进行报价，在报价单中对产品的规格、结算方式等进行约定，原告按约于2017年11月、12月向被告送货，双方通过邮件的方式进行对账确认，之后原告按被告的要求开具了相应金额的增值税专用发票给被告，被告方也予以签收确认，但被告未支付相应货款，被告共计结欠原告货款106030元。上述事实，由报价单、采购订单、送货单、对账单、电子邮件、江苏增值税专用发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，对于原告主张被告支付货款106030元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当于收到货物后及时按约付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担利息损失,原告主张（以106030元为基数，自2018年3月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算；以106030元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）的逾期付款利息损失,不违反法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏鼎扬电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伟纳精密工具(昆山)有限公司货款106030元及逾期付款利息损失（以106030元为基数，自2018年3月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算；以106030元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1170元，合计2530元,由被告江苏鼎扬电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811179060，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十二日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初832号申请人：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号，统一社会信用代码913205830551708757。被申请人：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WXT5L00。申请人昆山道普润滑科技有限公司与被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山道普润滑科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司价值16000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山道普润滑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司价值16000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月十一日书记员  曹梦琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初832号原告：昆山道普润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇曼氏路200号，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东,该公司总经理。委托诉讼代理人:梅辉,该公司员工。被告：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WXT5L00。法定代表人：颜增虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金欧律师事务所律师。原告昆山道普润滑科技有限公司与被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告昆山道普润滑科技有限公司的委托诉讼代理人梅辉、被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司的委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告在中国建设银行昆山分行账户资金16000元（实冻0元），保全有效期自2021年2月1日起至2022年1月31日止。本案现已审理终结。原告昆山道普润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元及逾期付款造成原告的利息损失（从2020年11月26日起，以16000元为基数，按全国银行业同期市场报价利率上浮30%为标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月21日开始向原告购买机床导轨油、主轴润滑油、抗磨液压油等润滑油，2020年11月25日，原、被告双方对帐，被告确认结欠原告货款共计16000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告特提起本案诉讼。被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司辩称，原告对账单无经办人签字、日期，原告诉请中的利息损失无合同约定，被告不认可。经审理查明：被告自2019年9月21日开始向原告购买机床导轨油、主轴润滑油、抗磨液压油等润滑油，经原告与被告对账确认，截止2020年11月25日，已开票未付货款金额合计16000元，被告予以盖章确认。被告称货物已收到，但未收到发票，故未支付货款；原告称发票均已交付被告。本院认为，被告向原告购买润滑油，双方成立买卖合同关系，经双方对账，被告确认结欠原告货款16000元，并予以盖章确认，且被告认可货物已收到，故被告应支付原告货款16000元。关于原告主张的逾期付款利息，双方未明确约定付款时间，本院认定以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2021年1月11日）起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山道普润滑科技有限公司货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年1月11日起计算至实际履行之日止）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，由被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司负担。被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司应当负担的280元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811177051，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二一年二月七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3879号原告：陈英，女，1964年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：缪施明，男，1998年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。原告陈英与被告缪施明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日进行证据交换，于2020年11月25日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告陈英的委托诉讼代理人郑文宇，被告缪施明及其委托诉讼代理人葛雅（参加第二次证据交换及开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令缪施明赔偿其医疗费46695元，住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费4800元，误工费12500元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计176565元；2.本案诉讼费、保全费由缪施明负担。事实和理由：2020年3月24日，缪施明驾驶电动自行车（车上乘坐潘远）沿无锡市锡山区锡太路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的厚鸿路交叉路口通过时，遇陈英驾驶电动自行车沿厚鸿路由北往南行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成陈英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由缪施明负事故全部责任。双方对陈英主张的各项赔偿费用协商无果，故陈英诉至法院。被告缪施明辩称，一、事故已经发生，其只愿意承担一半的赔偿费用，案件审理过程中，缪施明又称其应当赔偿的损失不应超过总赔偿金额的70%；二、2020年3月24日无锡市锡山人民医院门诊病历未载明案涉事故对陈英腰椎骨方面造成损伤，其有理由相信陈英可能是在事发后因其他原因造成的腰椎骨损伤；二、即使腰椎骨损伤是其造成的，司法鉴定书意见书评残依据是陈英经皮穿刺椎体成形术治疗后，从诊断报告看陈英伤情轻微，医生是基于陈英先前已存在的骨质疏松病情作出的手术建议，案涉事故不是造成陈英腰椎骨折的主要原因，只是诱因，请求法院考虑其承担赔偿责任的比例；三、对具体赔偿费用，医疗费要求扣除10%非医保用药费用，误工费不予认可，交通费不应超过200元。经审理本院查明事实如下：一、2020年3月24日8时12分，缪施明驾驶悬挂号牌苏G880788电动自行车（车上乘坐潘远）沿无锡市锡山区锡太路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的厚鸿路交叉路口通过时，遇陈英驾驶号牌为无锡G39075电动自行车沿厚鸿路由北往南行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成陈英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，缪施明驾驶电动自行车违反载人规定，且行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯规定通行，负事故全部责任。二、事故发生后，陈英先后至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院治疗，产生医疗费合计46695元。2020年3月24日锡山医院门诊病历陈英主诉称：“车祸致腰背部受伤伴疼痛40分钟”、“40分钟前骑电瓶车与电瓶车相撞致骶尾部、腰背部疼痛”。根据出院记录，陈英住院天数为7天。三、2020年10月9日，江苏雨田工程咨询集团有限公司无锡分公司（以下简称雨田公司）出具证明1份，称：“兹有我单位员工陈英同志……该同志于2020年1月份开始一直在我单位工作，从事监理工作，月工资2500元，在2020年3月24日发生交通事故至2020年9月30日，请假未来上班，我单位未发工资，特此证明”。庭审中，陈英称田雨公司通过现金方式支付工资。四、2020年10月12日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，分析说明载明：“影像片示其L1椎体压缩性骨折……结合伤后临床表现及影像资料，认为其上述损伤与本次外伤间存在因果关系”，陈英L1椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈英已支付鉴定费3060元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、费用清单、出院记录复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，陈英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，由缪施明负事故全部责任，事实清楚，本院依法予以确认。对陈英主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按发票据实计算为46695元，缪施明辩称医疗费需扣除10%非医保用药费用，于法无据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，陈英住院7天，按每天50元计算，为350元；3.营养费，每天30元计算60天为1800元；4.护理费，每天80元计算60天为4800元；5.误工费，陈英虽已超过退休年龄，但不能因此认定其已不具备劳动能力，陈英的工作情况有误工证明为凭，本院予以确认。缪施明对误工费存在异议但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。误工费按每月2500元计算5个月为12500元；6、残疾赔偿金，虽然门诊病历未明确载明陈英的腰椎骨方面存在损伤，但已明确记载了陈英的疼痛部位为腰背部，与腰椎骨损伤位置一直，且陈英的伤残鉴定系本院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构亦已认定L1椎体压缩性骨折与外伤间存在因果关系，并根据L1椎体压缩性骨折情况评定了伤残等级，事实清楚，本院予以确认。缪施明认为陈英评残部分受伤系自身其他原因造成等抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。陈英伤残等级评定为十级，现其主张残疾赔偿金为104920元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院认定为5000元；8.交通费，根据陈英治疗情况，本院酌定为200元。综上，陈英因案涉事故产生的各项赔偿费用合计176265元，由缪施明全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、缪施明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈英176265元；二、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，鉴定费3060元，合计3752元，由陈英负担6元，由缪施明负担3746元（陈英同意其预交的上述3746元本院不再退还，由缪施明于本判决生效之日起10日内直接向陈英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3879号 申请人：陈英，女，1964年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：缪施明，男，1998年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请人陈英于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人缪施明价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结缪施明的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘明坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7315号原告：李二安，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭自强，河南正剑律师事务所律师。被告：李学欢，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李二安与被告李学欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李二安的委托诉讼代理人郭自强到庭参加诉讼。被告李学欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二安向本院提出诉讼请求：判令被告李学欢偿还原告借款140000元及利息。事实和理由：原、被告是同村邻居，被告以做生意为由多次向原告借款，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，至2018年2月18日经双方结算，被告共欠原告借款共计140000元，被告向原告出具金额为140000元的借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。被告李学欢未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告以做生意为由多次向原告借款共计140000元，2018年2月18日，经双方结算，被告向原告出具金额为140000元的借条一份，后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李学欢向原告李二安借款，有被告向原告出具的借条为证，原告李二安亦履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告李学欢应偿还原告李二安的借款140000元，故对原告要求被告偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告亦未向本院提交有效证据证明双方口头约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学欢于本判决生效之日起十日内偿还原告李二安借款140000元；二、驳回原告李二安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李学欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年一月十五日法官助理朱东帅书记员鲁莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7315号原告:李二安，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李学欢，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李二安与被告李学欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理原告李二安与被告李学欢民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本案由朱连亭担任审判长，与审判员洪林杰、审判员赵先俊组成合议庭进行审理。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年十月二十日法官助理朱东帅书记员鲁莉
山东省费县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325刑初58号 公诉机关山东省费县人民检察院。 刑事附带民事原告人英某，男，汉族，1980年8月5日出生，住费县。系本案被害人。 被告人刘开会（曾用名刘会），男，1971年4月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2005年3月31日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月19日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处管制一年；2018年6月20日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月30日被费县公安局刑事拘留，2020年11月10日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 本院在审理被告人刘开会故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人英某，于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告人刘开会提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人英某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹庆梅
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初58号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘开会（曾用名刘会），男，1971年4月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2005年3月31日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月19日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处管制一年；2018年6月20日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月30日被费县公安局刑事拘留，同年11月10日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘开会犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人刘开会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘开会曾借给英桂家共计5000元钱，二人因借款问题多次发生争执。2020年10月29日下午，英桂家打电话联系被告人刘开会，邀其到费县“好声音ＫＴＶ”唱歌。当晚18时许，英桂家让被告人刘开会请客吃饭，二人与孙某到位于费县××路××路西的“新庄羊肉汤馆”吃饭。期间，被告人刘开会与英桂家因借款及结账问题再次发生争执，后被告人刘开会持菜刀砍击英桂家的头部和颈部。作案后被告人刘开会逃回家中，当晚9时许到费县公安局探沂派出所投案。经鉴定，英桂家系头皮裂伤，项部、右肩部软组织裂伤，枕骨骨折，右侧枕部硬膜下血肿，构成轻伤一级。 另查明，被告人刘开会自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人刘开会未与被害人达成赔偿和解协议。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有费县人民法院（2018）鲁1325刑初203号刑事判决书、被害人英桂家的住院病历、户籍证明、抓获经过等书证；证人崔某、孙某、张某等人的证言；被害人英桂家的陈述；被告人刘开会的供述；现场勘验笔录；被害人英桂家的伤情鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘开会故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘开会系累犯，应从重处罚；被告人刘开会自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其举报他人犯罪构成立功的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘开会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  郭淑敏 二〇二一年三月五日 法官 助理  夏纪萍 书 记 员  曹庆梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6665号原告：蒋贵良，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省永城市。现住永城市。被告：颜振清，男，汉族，1977年12月9日，原籍安徽省亳州市谯城区演集镇李庄行政村颜庄。现住河南省永城市。原告蒋贵良与被告颜振清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵良到庭参加诉讼，被告颜振清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租金45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告颜振清于2013年5月22日租用原告位于永城市新城××水××街的门面，租期5年，自2013年5月22日至2019年5月22日。租金每年26000元，5年内不允许终止合同，两年内不长房租。2017年8月29日，经其妹妹颜敏代为结算，被告欠原告房租50000元。约定2017年年底付清。2019年2月22日被告提供微信给付房租5000元，余下房租45000元经多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告颜振清未答辩。经审理查明：2013年5月22日原告作为甲方、被告作为乙方签订租房协议，协议约定：原告将位于永城市新城××水××街的门面出租给被告，租期5年，自2013年5月22日至2019年5月22日。租金每年26000元，5年内不允许终止合同。两年内不长房租，第三年起按照每年20%递增，租期内不准转租……。2017年8月29日，经被告颜振清妹妹颜敏代为结算，出具欠条一份，内容为：“今欠蒋贵良房租50000元整，欠款人颜振清、代签人颜敏，342126196903147748,2017年8月29号，2017年年底付清，”被告欠原告房租50000元。约定2017年年底付清。结算后，2019年2月22日被告用微信给付原告租金5000元，余下房租45000元经多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院。以上事实有原告提交租房协议、欠条、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉租房协议系当事人真实意思表示，协议内容不违背有关法律法规禁止性规定，应系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告房租45000元有欠条为证，原告诉求被告给付房租的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下：被告颜振清于判决生效后十日内给付原告蒋贵良房屋租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告颜振清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  郑春玲二〇二一年一月八日书记员  张向磊
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初343号被告人朱圈,男,1973年8月16日出生，汉族,小学文化,户籍地:安徽省亳州市,现住河南省偃师市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被拘留,同月17日被取保候审。本院已于2020年9月10日作出(2020)豫0381刑初343号刑事判决书,判决:被告人朱圈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。当日将判决书送达朱圈,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人朱圈的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月15日起至2021年3月7日止。审判员  郭卫东二〇二一年一月十五日书记员  吕梦龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4918号 申请人：罗后红，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：王林，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人罗后红于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王林价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王林的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6665号原告：蒋贵良，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省永城市。现住永城市。被告：颜振清，男，汉族，1977年12月9日，原籍安徽省亳州市谯城区演集镇李庄行政村颜庄。现住河南省永城市。原告蒋贵良与被告颜振清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  陈 峰二〇二〇年十月十二日书记员  张向磊
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初343号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱圈,男,1973年8月16日出生,汉族,小学文化,户籍地:安徽省亳州市,现住河南省偃师市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被拘留,同月17日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕345号                  指控事实                 2020年6月5日21时30分,被告人朱圈饮酒后驾驶车牌号为豫Cxxx**号银灰色东风牌轻型普通货车在偃师市顾县镇310国道百香坊饭店行驶至曲家寨村8组路段时撞在偃师市顾县镇曲家寨村曲某停在路边车牌号为豫Cxx**号的皮卡车上,曲某报警。经鉴定:朱圈血液中乙醇含量为212.6mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人朱圈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱圈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在本案审理过程中与被害人达成口头协议，赔偿被害人五万元人民币，取得被害人谅解且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,并已缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人朱圈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   郭卫东                   二〇二〇年九月十日               书 记 员   吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初313号被告人郭晓峰，男，1982年10月16日生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月23日被取保候审。本院已于2020年8月27日作出(2020)豫0381刑初313号刑事判决书,判决:被告人郭晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。当日将判决书送达郭晓锋,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人郭晓锋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月15日起至2021年2月14日止。审判员  郭卫东二〇二一年一月十五日书记员  金佳佳
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初313号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭晓锋，男，1982年10月16日生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。                              辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕316号                  指控事实                    2020年4月28日19时30分许，被告人郭晓锋饮酒后驾驶入户为前妻王某的豫Cxxx**号小型轿车沿偃师市岳佃路由西向东行驶至310国道交叉口时，被偃师市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：被告人郭晓锋血液中乙醇含量为158.2mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              被告人郭晓锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭晓锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,已缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人郭晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   郭卫东             二〇二〇年八月二十七日               书 记 员   金佳佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初815号 申请人：许艳青，女，1981年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人：张秀峰，女，1974年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人：王凯，男，1987年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：山东跳跳文化传媒有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光洛城街道中闽大厦**。统一社会信用代码：91370783MA3RLWCPX1。 被申请人：张永超，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：韩营营，女，1987年5月16日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人许艳青、张秀峰、王凯诉被申请人山东跳跳文化传媒有限公司、张永超、韩营营合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款75000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东跳跳文化传媒有限公司、张永超、韩营营银行账户存款75000元或查封其等值财产。 案件申请费770元，由申请人许艳青、张秀峰、王凯预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初815号 原告：许艳青，女，1981年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告：张秀峰，女，1974年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告：王凯，男，1987年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 以上三原告委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东跳跳文化传媒有限公司，驻中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A4-3栋5号楼3613房间。统一社会信用代码：91370783MA3RLWCPX1。 法定代表人：韩营营。 被告：张永超，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：韩营营，女，1987年5月16日生，汉族，住山东省安丘市。 以上三被告委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 原告许艳青、张秀峰、王凯诉被告山东跳跳文化传媒有限公司（以下简称跳跳公司）、张永超、韩营营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告许艳青、张秀峰、王凯的委托诉讼代理人孙海霞，三被告跳跳公司、张永超、韩营营的委托诉讼代理人周建梅参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳青、张秀峰、王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带退还原告71084元；2、本案诉讼费用和担保费用等由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，原告方与被告方签订《跳跳传媒与临朐运营中心退款协议》，约定于2020年8月11日前退还原告方54680元。未按期退款，拖欠一天支付违约金10%。另两被告对该款负有退还责任。至起诉之日已经拖欠90天左右，至今未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告跳跳公司辩称：据被告张永超本人称，该退款协议系原告胁迫被告张永超所签，因此该协议应是无效的，且三原告与我公司签订了代理合同，我公司已经按照合同约定履行了相应的义务，三原告也不符合退还加盟费的条件，因此，我公司不应再退还其加盟费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张永超辩称：据被告张永超本人所称，该退款协议系其受到原告胁迫的情况下所写，应是无效的，其次，张永超也没有收到原告支付的任何费用，也不应该承担责任。再次，张永超只是公司的工作人员，无权出具该退款协议，也不应该承担退款责任，请法庭依法驳回对被告张永超的诉讼请求。 被告韩营营辩称：该欠条并没有被告韩营营本人的签字，因此不应该承担责任，请法庭依法驳回对被告韩营营的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月4日，三原告作为乙方，被告跳跳公司作为甲方，签订了《跳跳传媒与临朐运营中心退款协议》，协议约定：山东跳跳文化传媒有限公司与张秀峰、许艳青、王凯签署的编号为：TT20200320-9的合作协议，因甲乙双方在合作期间，乙方不能胜任乙方承担的责任和义务，与甲方友好协商达成退款协议。退款流程：自协议签订日起，甲方于7个工作日内（2020年8月11日前）全额退还乙方合作费用，共计退款金额54680元。如未按约定日期退款，甲方同意每拖欠一天多支付乙方10%的违约金。甲方退还乙方合作费用完毕，则本协议自动解除，甲乙双方不再享受该协议的权利和义务。以上条款甲乙双方自愿遵守，如若违背自愿承担相应的责任。双方还约定了其他事项。被告跳跳公司、张永超在甲方代表处盖章及签字确认，三原告在乙方代表处签字。该协议签订后，原告多次向被告跳跳公司工作人员即本案被告张永超催要该款项，被告张永超同意以个人财产偿还以上债务。但经原告多次催要，被告至今尚未还款。 同时查明，原告曾向被告跳跳公司法定代表人韩营营支付了共计54680元的费用，分别于2020年4月27日通过支付宝转账支付4680元、20000元、10000元，于2020年5月11日通过银行转账支付20000元。 上述事实，有《跳跳传媒与临朐运营中心退款协议》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，三原告与被告跳跳公司签订的《跳跳传媒与临朐运营中心退款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院依法予以确认。被告张永超辩称系受原告胁迫签订，但未提供证据予以证实，本院不予采信。该协议签订后，被告应按协议约定的时间及数额退还原告款项，其拖欠原告款项不还的行为不当，应付清偿及违约责任。在原告催要过程中，被告张永超同意以个人财产偿还以上债务，系个人同意一并偿还该欠款的意思表示，故以上欠款应由被告跳跳公司与张永超共同承担还款责任。对于逾期付款违约金，原告主张按合同约定的违约金条款即“每拖欠一天多支付乙方10%的违约金”计算，但该约定明显过高，本院酌情计算为从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准的1.5倍计算。被告韩营营系被告跳跳公司工作人员，原告向其转款的行为，应视为向跳跳公司支付相关款项，被告跳跳公司亦认可收到以上款项，原告亦未提供证据证实被告韩营营负有还款义务，故韩营营在本案中不承担还款责任。 综上，三原告要求被告退还合作费用并支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东跳跳文化传媒有限公司、张永超支付原告许艳青、张秀峰、王凯合作费用54680元，并支付逾期付款违约金（以54680元为基数，自2020年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789元，保全费770元，共计1559元，由被告山东跳跳文化传媒有限公司、张永超负担1270元，由原告许艳青、张秀峰、王凯负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3434号原告：王某1，女，1962年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告：王某2，男，1992年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某3，男，1951年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某4，男，1954年10月24日，汉族，住南京市浦口区。被告：王某5，男，1957年8月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王某6，男，1937年1月12日生,汉族，住南京市浦口区。被告：王某7，男，1971年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某8，男，1974年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某9，女，1961年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案,本院于2020年10月19立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二○二一年一月五日书记员  张 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初355号 申请人：张晨耕，男，1984年6月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：龚岩春，男，1977年2月24日生，汉族，住寿光市。 申请人张晨耕于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人张晨耕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月八日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初355号 原告：张晨耕，男，1984年6月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东优克律师事务所，律师。 被告：龚岩春，男，1977年2月24日出生，汉族，住寿光市。 原告张晨耕与被告龚岩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告龚岩春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还尚欠原告的90600元借款及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告从原告处借款100000元并向原告出具借条一份，后被告在归还原告9400元借款后便不再归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 龚岩春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款100000元。当日，原告从银行取出100000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到张晨耕现金拾万元整（100000.元）龚岩春2012.8.8日”，后被告共计偿还原告借款9400元，剩余借款90600元，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条一份、银行取款记录一份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的借条及取款记录足以证明与被告之间形成合法有效的借贷关系。被告向原告借款后，在原告向其追要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告自认被告已偿还借款9400元，对该部分款项，应当予以扣除，原告要求被告偿还尚欠借款90600元，应予支持。被告未及时偿还原告借款，给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合关于民间借贷案件有关利息的规定，本院予以支持。因逾期还款利息应自还款期限届满次日开始计算，而本案中借贷双方并未约定还款期限，原告提交的微信聊天记录因系打印件而无法证明系原、被告之间的聊天记录，且原告无其他证据证明在起诉之前曾向被告主张过权利，故原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息不当，本院结合向被告送达起诉的时间及本案欠款金额、当地居民的收入水平等因素，酌定还款宽限期至2021年2月28日，逾期还款利息应从次日即3月1日开始计算。被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间以本院确认的时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚岩春偿还原告张晨耕借款本金90600元并支付逾期还款利息（以90600元为基数，自2021年3月1日起计算至实际给付之日，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，保全费1020元由被告龚岩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二一年三月十八日 书记员  郝伟杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3434号原告：王某1，女，1962年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告：王某2，男，1992年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：王某3，男，1951年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某4，男，1954年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卜龙玉（系王某4的妻子），女，1959年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某5，男，1957年8月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王某6，男，1937年1月12日生,汉族，住南京市浦口区。被告：王某7，男，1971年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某8，男，1974年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某9，女，1961年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托的诉讼代理人陈协平、被告王某3、被告王某4委托的诉讼代理人卜龙玉、被告王某5到庭参加诉讼；被告王某6、王某7、王某8、王某9经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人的住房补贴45750元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年11月5日被继承人王文良去世。2005年11月7日注销户口。根据现行住房政策被继承人享有住房补贴人民币45750元应予依法析产分割。经查2012年6月25口秦美英去世并注销户口。其法定继承人有王文样、王某4、王某5、王金红、王某2。又查王金红于2012年12月3口去世并注销户口，其法定继承人为王某6、王某7、王某8、王某9。为维护当事人的合法权利，请求贵院对上述财产依法进行析产分割。被告王某3、王某4、王某5辩称，王文良去世时是有住房补贴45750元没有继承分割，现同意按法定继承，但不同意原告王某1继承王文良遗产的份额，也不同意王金红的子女继承秦美英遗产的份额。被告王某6、王某7、王某8、王某9均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要证据有原告提交的户籍信息证明、单位说明等证据。根据上述证据和当事人陈述，本院确认如下事实：秦美英与王旭夫（××××年××月××日因病去世）生前育有四子一女，分别为长子王某3、次子王某4、三子王某5、四子王文良、一女王金红（曾用名王京红，于2012年12月3日去世注销户口），王金红与王某6夫妇育有二子名王某7、王某8，王某6与前妻育有一女名王某9。王文良与王某1生有一子名王某2。2005年11月5日王文良因病去世，其有住房补贴45750元一直未作遗产分割，2012年6月25日秦美英去世，2020年10月9日原告诉至本院，诉如所请。诉讼中，原告方表示诉讼费可由其承担，被告王某3、王某4、王某5表示依照法律规定分割该住房补贴。本院认为：根据继承法第三条规定，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可予继承。王文良去世后留下的住房补贴45750元，由原告王某1和王文良各半享有，即22875元属于原告王某1所有，22875元属于王文良遗产，秦美英、王某1、王某2依法定继承，各享有六分之一份额即7625元，秦美英的份额7625元，由王某2和王某3、王某4、王某5、王金红每人各继承30分之一份额即1525元，同理王金红的份额由其继承人按照法律规定继承，继承人王某6继承953元、王某7继承190.6元、王某8继承190.6元、王某9继承190.6元，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文良的住房补贴45750元，22875元属于王某1所有，22875元属于王文良的遗产，由王某1继承取得7625元、王某2继承取得9150元、王某3继承取得1525元、王某4继承取得1525元、王某5继承取得1525元、王某6继承取得953元、王某7继承取得190.6元、王某8继承取得190.6元、王某9继承取得190.6元；案件受理费944元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年三月二十二日书记员张静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3645号原告：王某1，男，1992年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某2，男，1951年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某3，男，1954年10月24日，汉族，住南京市浦口区。被告：王某4，男，1957年8月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王某5，男，1937年1月12日生,汉族，住南京市浦口区。被告：王某6，男，1971年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某7，男，1974年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某8，女，1961年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案,本院于2020年10月26立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二○二一年一月五日书记员张静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3645号原告：王某1，男，1992年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：王某2，男，1951年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某3，男，1954年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卜龙玉（王某3的妻子），女，1959年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某4，男，1957年8月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王某5，男，1937年1月12日生,汉族，住南京市浦口区。被告：王某6，男，1971年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某7，男，1974年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王某8，女，1961年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈协平、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人卜龙玉、被告王某4到庭参加诉讼；被告王某5、王某6、王某7、王某8经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承浦口区屋中被继承人秦美英的9.48平方米遗产（即原告继承1.896平方米约3.6万元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：南京市浦口区人民法院以（2005）浦民初字第1895号民事判决书，判决位于浦口区产中属于王文良遗产部分的28.44平方米，由王东梅、王某1、秦美英各继承9.48平方米，××××年××月××日秦美英去世注销户口，该9.48平方米房产应为其遗产。其法定继承人为王某2、王某3、王某4、王金红、王某1，秦美英的遗产依法应由上述人员继承。另查，王金红于2012年12月3日去世注销户口，其法定继承人为王某5、王某6、王某7、王某8。为维护当事人的合法权利，请求贵院对秦美英的9.48平方米房产遗产依法进行分割继承。被告王某2、王某3、王某4辩称，被继承人秦美英生前对位于浦口区产中属于其产权份额的9.48平方米已作出了处分，立有遗嘱，遗嘱内容为秦美英将9.48平方米房屋产权份额分别给了王某2、王某3、王某4，每人分得产权的三分之一。因此秦美英只有遗嘱继承，没有法定继承，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某5、王某6、王某7、王某8均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要证据有原告王某1提交的户籍信息证明、（2015）浦民一初字第1895号民事判决书、庭审笔录等证据；被告王某2、王某3、王某4提交的遗嘱一份。根据上述证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被继承人秦美英（××××年××月××日去世注销户口）与王旭夫（1978年1月21日因病去世）生前育有四子一女，分别为长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王文良（2005年11月5日因病去世）、一女王金红（曾用名王京红，于2012年12月3日去世注销户口），王金红与王某5夫妇育有二子名王某6、王某7，王某5与前妻育有一女名王某8。王文良与王东梅生有一子名王某1。2006年3月，浦口区法院判决秦美英继承取得位于浦口区产中属于王文良房屋遗产的份额9.48平方米，2011年3月4日秦美英立遗嘱，内容为：“在我去世之后，将（2005）浦民一初字第1895号民事判决书第一项判决中属于我的9.48平方米的房屋（南京市泰山街道宁港一村6幢503号）产权留给王某2、王某3、王某4三人所有，每人分得产权三分之一份额。”2020年10月26日原告王某1诉至本院，诉如所请。诉讼中，原告王某1对被告王某2、王某3、王某4所提交的遗嘱真实性、合法性和关联性均表示认可，但仍坚持其主张。本院认为：根据继承法第三条规定，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可予继承。现原告主张要求继承位于泰山街道××室房产属于秦美英9.48平方米产权份额，因该产权份额秦美英已立有遗嘱，做了处分，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求；案件受理费700元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年三月十八日书记员  张 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初981号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人杜晋生，该公司董事长。 被申请人：张明，男，1983年05月18日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张明银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1095元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2189号 临沭县顺通货物运输有限公司、杨**: 本院立案受理的申请执行人临沭县顺通货物运输有限公司与被执行人杨**合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初981号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1983年5月18日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明立即偿还借款本金100000元及至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等；2.请求依法判令被告张明赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失5000元；3.请求诉讼费用由被告张明承担。事实和理由：2020年05月31日，张明于新泰农商行处办理借款100000元，期限至2021年05月30日，该笔借款张明本息未按《个人借款合同》第四条第一款第一项约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定，新泰农商行有权提前收回已发放的借款。 张明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据、两被告身份证复印件、共同债务人承诺书、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，张明与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，张明向该行借款100000元，借款用途为购材料，期限至2021年5月30日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息，借款到期日一次性还清本金。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2020年5月31日，新泰农商行向张明转账100000元，到期日为2021年5月30日，月利率9.06667‰。借款发生至原告起诉之日，张明分文未还。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 本院认为，新泰农商行与张明签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。张明向新泰农商行借款100000元，借款发生后张明未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定张明已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求张明偿还剩余借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告张明应当承担。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张明自本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按个人借款合同中的约定计算）； 二、被告张明自本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元、申请费1095元，合计2295元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪