江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初872号原告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州清普印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。原告苏州锦宇钢结构有限公司（以下简称锦宇公司）与苏州清普印染有限公司（以下简称清普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告锦宇公司的委托诉讼代理人江雪琴、被告清普公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宇公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款人民币50万元，并支付逾期付款利息损失，以50万元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为36253.47元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止(暂计至2021年1月31日为31284.73元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告因位于苏州市××城区北桥庄基的厂房翻建需要与原告签订《钢结构施工合同书》一份，合同约定被告为原告翻建两栋厂房，合同约定工程造价260万元，合同另约定了工程款支付方式与期限等内容。2016年7月12日，原被告另行签订《工程合同一份》合同约定在第一份合同基础上增加工程量，增量工程造价30万元，合同约定工程款支付方式与期限与第一份合同一致。2016年10月19日，原被告签订第三份合同，合同约定原告承建被告厂房夹弄及加固工程，该合同约定工程造价为72万元，合同另约定了工程款支付方式与期限等内容。三份合同总价362万元，被告应当另行支付原告铁板签证费1512元，以上两项合计3621512元。截至起诉之日止被告结欠原告50万元工程款未付，该款经被告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告清普公司辩称，认可结欠原告50万元，原告还有150万元的发票没有开给被告。合同没有约定先付款还是先开票。被告现在经济有困难，无法还款。经审理查明，2016年6月22日，清普公司作为发包方（甲方）与锦宇公司作为承包方（乙方）签订《钢结构工程施工合同书》一份，载明：工程名称为厂区车间翻建工程钢结构工程。工程造价为人民币260万元。工程款支付方式为50%现金，50%承兑汇票。工程款支付时间为：1、钢结构安装完成，付至工程总价款60%；2、在2016年年底支付至工程总价款80%；3、在2017年上半年支付至工程总价款90%；4、在2017年下半年支付至工程总价款100%。违约责任为甲方未按合同规定的时间和要求向乙方支付工程款和提供施工条件所造成停工，应承担违约责任，赔偿乙方经济损失。该合同由清普公司、锦宇公司分别签字签章予以确认。2016年7月12日，清普公司作为发包方（甲方）与锦宇公司作为承包方（乙方）签订《工程合同》一份，载明：工程名称为二号车间变更增加承载（南侧）。工程内容为承载200公斤变更为800公斤一个平方工程造价共计人民币30万元。工程支付方式和期限跟原合同进行。甲方如延期付工程款，应向乙方支付银行同期利息，并承担违约责任；甲方如提出项目变更，其变更部分按实列入在工程总造价中增加。该合同由清普公司、锦宇公司分别签字签章予以确认。2016年10月19日，清普公司作为发包方（甲方）与锦宇公司作为承包方（乙方）再次签订《钢结构工程施工合同书》一份，载明：工程名称为翻建厂房1#2#夹弄及加固工程。工程造价为人民币72万元。工程款支付方式和支付时间同原合同。违约责任为甲方未按合同规定的时间和要求向乙方支付工程款和提供施工条件所造成停工，应承担违约责任，赔偿乙方经济损失。该合同由清普公司、锦宇公司分别签字签章予以确认。原告陈述，合同签订后，被告清普公司向原告出具领条两份，分别载明：“铁板21块×35=735元清普印染厂工地钱建男”、“清普印染厂领用铁板拾叁块×60=780元领用人：钱建男2016.11.17”。以上合计1515元，现原告仅主张1512元。2018年7月2日，原告自制《清普工程对账单》一份，载明：2016年6月22日厂区车间翻新工程钢结构工程260万元，2016年7月12日二号车间变更增加承载（南侧）30万元，翻新厂房1#2#夹弄及加固工程72万元，铁板签证1512元，合计3621512元，已收到工程款3121512元，尚欠50万元。在审理中，被告确认结欠原告工程款50万元，但无力支付。以上事实，由原告提供的钢结构工程施工合同书、工程合同、工程报价清单、领条、原告自制对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当予以清偿。在本案中，原告依据双方签订的工程合同按约履行了合同义务，共计产生工程款3621512元，现原告自认被告已经支付3121512元，尚结欠50万元，被告对此欠款的金额亦予以认可。故对于原告主张被告支付工程款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出未开发票的辩解。本院经审查后认为，因双方并未约定以开票作为付款的前提条件，故对此辩解本院不予采纳。对于原告主张被告支付以50万元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求。本院认为，双方签订的合同中明确约定被告应于2017年下半年支付至工程总价款100%，否则应承担违约责任。但被告并未能按约付款，故原告主张被告支付自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州清普印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦宇钢结构有限公司工程款人民币50万元及相应的逾期付款利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4737.5元，财产保全费3320元，合计诉讼费用人民币8057.5元，由被告苏州清普印染有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055060）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月二十三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。