安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终560号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段,统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:秦兴亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):安阳路源运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦三楼3301室，统一社会信用代码91410500MA44JW7DX7。 法定代表人：李群舟。 被上诉人（原审被告）:秦帅元，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）因与被上诉人秦兴亮、安阳路源运输有限公司、秦帅元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保安阳公司上诉请求：1.撤销原审判决书第一项,依法改判驳回秦兴亮的诉讼请求（不服金额506473元）；2.本案一审及二审诉讼费用由秦兴亮、安阳路源运输有限公司、秦帅元承担。事实和理由：1.原审关于责任认定错误,所承保的豫Ｅ×××××号车辆应当无责,人民财保安阳公司不应当承担保险赔付责任。豫Ｅ×××××号车辆虽然为躲避由西向东行驶的车辆,有向右打方向行为,但并未变更车道,秦兴亮没有尽到安全驾驶义务及安全距离，应当承担事故的全部责任。2.假肢费用的依据是证明而非评估,不具有客观公正性，应当以实际发生为依据。3.应当以20年来确定秦兴亮所需更换次数及费用金额，原审判决支持长达44年,单假肢费用高达75万多元,明显不当。4.假肢安装功能训练费及陪护费,只应当支持一次。5.误工费最多只应当计算至定残前一天,原审法院计算180天适用法律错误。 秦兴亮辩称，1.一审法院认定人民财保安阳公司投保车辆的驾驶员秦帅元承担事故的次要责任符合客观事实。秦帅元在驾驶事故车辆行驶的时候，因躲避由西向东行驶的车辆,存在向右猛打方向行为，有未注意安全驾驶的行为，致使秦兴亮躲避不及，导致事故的发生。2.一审秦兴亮向法院提交了德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明，能够证实秦兴亮需要安装假肢的费用以及次数、维修费、训练费、食宿费等费用。3.一审法院支持秦兴亮的误工费，符合法律规定。即使到现在为止，秦兴亮仍然不能正常参加劳动。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 秦帅元辩称，1.秦帅元受雇于车辆实际所有人秦瑞兵，保险公司应承担赔偿经济损失的责任，秦瑞兵作为雇主应承担除保险公司赔偿外的费用。2.秦兴亮驾车追尾秦帅元驾驶车辆，未尽到安全驾驶义务及保持安全距离所致，秦兴亮应承担事故的全部责任。 安阳路源运输有限公司未答辩。 秦兴亮向一审法院起诉请求：秦帅元、安阳路源运输有限公司赔偿秦兴亮医疗费、伤残赔偿金、误工费等各种经济损失1440000元,人民财保安阳公司应在保险范围内承担赔偿责任,诉讼费由秦帅元、安阳路源运输有限公司、人民财保安阳公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月27日07时35分许,秦帅元驾驶登记在安阳路源运输有限公司名下的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿京福线由南向北行驶至948ＫＭ＋290Ｍ（五河县双忠庙镇聂圩路口）处,为避让由西向东行驶的白色轿车,向右打方向避让,后方同向行驶的秦兴亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型后棚式货车撞到豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型普通半挂车的尾部。造成秦兴亮受伤,车辆、车辆所载货物及道路设施损坏的交通事故。另查:秦帅元驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型普通半挂车在人民财保安阳公司购买了交强险及商业险100万且不计免赔。一审法院依据法律规定并结合山东相关统计数据确定秦兴亮的损失为：1、医疗费225114.1元。2、住院伙食补助费68天×30元＝2040元。3、营养费90天×30元＝2700元。4、误工费180天×253.09元＝45556.2元。5、护理费:90天Ｘ82.42元＝7417.8元。6、残疾赔偿金846580×40％＝338632元。7、精神抚慰金酌定：30000元。8、鉴定费：2600元。9、交通费：2000元。10、假肢安装费用：原告出生于1985年10月2日，2019年12月27日发生事故，使用寿命34周岁，山东省平均寿命为78岁，78-34＝44年，假肢平均使用寿命为4年，444＝11次，小腿硅胶平均寿命1年，则（1）、假肢安装费用：（32000-6000）元次ｘ11次＝286000元；（2）、小腿硅胶6000元ｘ44年＝264000元；（3）、假肢维修费8%ｘ26000元ｘ44年＝91520元；（4）、每次装配功能训练期间25天；Ａ:食宿费25天ｘ160元ｘ2人＝8000元，合计需11次，则8000元次ｘ11次＝88000元；Ｂ：每次装配期间一人陪护，陪护人员误工费：25天ｘ82.45元天＝2060.5元，合计需要11次，则2060.5ｘ11＝22665.5元，88000＋22665.5＝110665.5元。以上（1）-（4），合计752185.5元；上述合计1408245.8元。 一审法院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通管理大队做出道路交通事故证明：2019年12月27日07时35分许,秦帅元驾驶登记在安阳路源运输有限公司名下的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型普通半挂车,沿京福线由南向北行驶至948ＫＭ＋290Ｍ（五河县双忠庙镇聂圩路口）处,为避让由西向东行驶的白色轿车时方向盘向右打方向,后方同向行驶的秦兴亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型后棚式货车撞到豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型普通半挂车的尾部。造成秦兴亮受伤,车辆、车辆所载货物及道路设施损坏的交通事故。一审法院予以采信。本案中，在该起事故发生是秦帅元驾驶涉案车辆为避让由西向东行驶的白色轿车,方向盘向右突打方向,造成秦兴亮追尾所致事故发生，是造成本次交通事故发生的原因，秦兴亮未能保持车距也应承担此次事故的主要责任；一审法院推定秦兴亮承担事故主要责任，秦帅元承担次要责任。人民财保安阳公司应在交强险赔偿后，在商业险三者险内承担30％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿秦兴亮各项损失506473元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回秦兴亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，秦兴亮承担2500元，秦帅元承担1250元。 二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，安徽省五河县公安局交通管理大队道路交通事故证明记载，事故发生时，无法确定秦帅元驾驶的车辆是否变更车道，事故成因无法查清确定。一审法院依据秦兴亮、秦帅元在事故发生时的行为确定秦兴亮承担事故主要责任，秦帅元承担次要责任，并无不当。人民财保安阳公司称豫Ｅ×××××号车辆未变更车道，秦兴亮应当承担事故全部责任，未提供相应证据予以证明，此节上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司具备假肢生产装配企业资格，一审法院依据该辅助器具配制机构的配置意见确定假肢费用，符合上述法律规定。人民财保安阳公司称应当以20年确定秦兴亮所需更换次数及费用金额，假肢安装功能训练费及陪护费应当只支持一次，未提供相应证据予以证明，此节上诉理由亦不能成立。二审中，人民财保安阳公司申请对假肢费用重新评估，未提供证据证明辅助器具配制机构的配置意见存在不具备相应资格、程序严重违法、意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，本院不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，根据临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，秦兴亮系因左下肢踝关节以上缺失构成七级伤残，误工期为180日。上述法律规定是受害人因伤残持续误工的情况下，误工时间可以计算至定残日前一天，并非一定或应当计算至定残日前一天。一审法院根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定秦兴亮误工期为180日，无不当之处，符合上述法律规定。 综上所述，人民财保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2832元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年二月二十四日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。