江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3027号原告：宁波安尚毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91330282MA282N9M9E，住所地浙江省宁波市慈溪滨海经济开发区香山路**。法定代表人：周娟娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被告：江苏常韩海思非织造设备有限公司，统一社会信用代码91320400MA1ND4RQ6H，住，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙西路**/div>法定代表人：张巧娣，该公司执行董事。被告：张敏，男，汉族，1996年5月13日生，住江苏省常州市天宁区。两被告委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。原告宁波安尚毛绒制品有限公司诉被告江苏常韩海思非织造设备有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向荣，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司法定代表人张巧娣、两被告委托诉讼代理人袁益强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.请求依法判令撤销双方2020年5月5日所签订《生产线合同书》;2.请求依法判令两被告连带返还原告定金350万元、承担违约责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张敏借用被告江苏常韩海思非织造设备有限公司的资质，谎称其有生产熔喷布生产线的经验、能力，欺诈原告与之签订了《生产线合同书》，原告随即将定金人民币350万元交付给张敏。现在合同履行期限已经届满，而被告因无相应经验和能力，没有履行合同。为维护自身合法权益，原告不得已诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.被告答辩中自认被告江苏常韩海思非织造设备有限公司与王某控制的常州常韩纺织科技有限公司是关联公司，张敏并非是合同指定收款账户，而是由王某指定收款，可证王某与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司是合作方，同样同为案涉合同的一方，王某应当被追加为被告；2.劳燕儿与王某的微信聊天记录6页，证明合同磋商过程，王某与原告签订案涉合同的前提是他们生产的设备已经投产，并且设备生产状况良好，在江苏双天汽车内饰材料有限公司内运营中。第6页在合同签订同一天，王某还向原告说明第四条“现场你也看到了第一台机器在开的布，只会越做越成熟”等内容，这里的现场显然是指江苏双天汽车内饰材料有限公司；3.照片2张，来源于陆某于5月3日在王某误导下参观江苏双天汽车内饰材料有限公司生产线时所拍摄的，照片内容反映（1）该地点的确在江苏双天汽车内饰材料有限公司生产车间，墙上贴着该公司董事会发布的规章制度；（2）该工人正在操作的机器屏幕上显示的是生产的熔喷布质量数据，该证据印证了证据2，原告的确被误导入江苏双天汽车内饰材料有限公司，误认为该公司的机器是被告江苏常韩海思非织造设备有限公司生产；4.6月10日原告再访江苏双天汽车内饰材料有限公司，与该公司法定代表人赵鹏现场访问录音1份，证明江苏双天汽车内饰材料有限公司的机器设备并非由王某及被告江苏常韩海思非织造设备有限公司生产，赵鹏也不认识王某，没听说过被告公司，最终印证原告上当受骗；5.启信宝上的王某及常州常韩机械有限公司征信情况查询1份，证明王某是常州市新**人民法院的被执行人，已被限制消费，其公司处于吊销未注销状态；该证据证明了王某与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司合作事出有因，且王某或被告江苏常韩海思非织造设备有限公司并不具有真正的案涉生产线生产能力，根据该证据，请求追加王某为被告；6.原告员工陆某、傅吉煊自2020年5月23日至6月5日入住环球恐龙城维景国际大酒店的记录1份，证明原告为履行合同委派员工常驻被告公司处，充分了解到被告公司并无生产案涉合同中生产线的能力，也无从向被告公司学习该生产线的操作技术；7.钟楼区五星丽豪假日酒店入住记录1份，证明2020年6月9日到6月10日到被告公司所在地查看生产线生产进度情况，发现被告公司仍然不具备生产能力，无法如期交货，原告这才产生了合理怀疑，感到签合同之前被告江苏常韩海思非织造设备有限公司声称其生产江苏双天汽车内饰材料有限公司第一条生产线可能有诈，所以原告员工一行赶赴江苏双天汽车内饰材料有限公司，找到该公司的负责人，正面了解到江苏双天汽车内饰材料有限公司的设备并非向被告江苏常韩海思非织造设备有限公司定制，且江苏双天汽车内饰材料有限公司根本不认识被告公司任何一位员工，包括王某。结合之前陆某等员工在生产现场目睹的情况，原告这才肯定自己已经上当受骗，这份合同本就不该签订，所以原告回去以后才采取了报案措施及委托诉讼措施；8.原告员工陆某和被告负责人王某5月29日至6月6日的微信聊天记录4页，该记录与原告上次提交的陆某本人在常州酒店入住记录相互印证，证明原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司签订合同后，原告派陆某、傅吉煊等员工到被告公司所在地观察案涉生产线的生产组装情况。在长达半个月的时间内，发现被告江苏常韩海思非织造设备有限公司根本不具备生产案涉生产线的能力，且被告江苏常韩海思非织造设备有限公司在其声称的样机生产线上对原告员工进行的展示操作中，也并未成功的生产出原告在合同中所需要的标准熔喷布。在聊天记录中，王某于5月30日、31日也直言不讳的承认温度等控制不好，陆某在5月31日的微信中要求“只要顺顺利利开出来，我们也就踏踏实实的走了，但是你也知道老板娘要看这个布，要看东西，她也不放心是吧”。6月6日微信中陆某向王某发了合同约定的交付期截图，并要王某给个说法至今不能生产出生产线；9.江苏双天汽车内饰材料有限公司熔喷布生产线的车间照片2张，证明原告是按照江苏双天汽车内饰材料有限公司的标准进行装修的；10.地坪合同1份及汇款记录1份，证明合同价款为63000元，已经支付了40000元，尚欠23000元；11.装修工程承揽合同1份及汇款记录1份，证明装修总价250000元，已支付150000元，尚欠100000元；12.空调发票2张，证明原告支付了空调费46800元；13.送货清单若干张，证明原告为装修车间支出费用43504元；14.委托代理合同1份，证明原告支付律师费50000元。被告江苏常韩海思非织造设备有限公司口头答辩称，原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司的关联公司常州常韩纺织科技有限公司存在长期的合作关系。原告方的陆某、劳燕儿与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司的代理人王某相互之间非常熟悉，对于被告江苏常韩海思非织造设备有限公司的状况也非常清楚。双方之间签订生产线合同是双方经过磋商之后达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告江苏常韩海思非织造设备有限公司是一家专业制造非织造设备的有限公司，完全有能力生产合同所涉标的生产线，事实上在5月底被告江苏常韩海思非织造设备有限公司便完成了生产线的制造，并且通知原告支付到期货款，在多次口头催交货款无效的情况下，于2020年6月5日向原告发出书面的催款函，告知其设备已经制造完成，要求其支付到期货款。原告也进行了回函，拒绝支付到期货款。被告江苏常韩海思非织造设备有限公司无奈之下委托江苏律邦律师事务所向原告发出律师函，再次向其催款，要求支付到期货款，原告置之不理。被告江苏常韩海思非织造设备有限公司是一家生产非织造设备的公司，而非熔喷布生产企业，原告所陈述的没有见到被告公司生产出一米熔喷布完全违背常识。作为一家设备制造企业，专业的方向是设备制造，而非下游产品熔喷布的生产企业。熔喷布应当在设备交付并安装调试完之后才能进行生产。原告恶意的违反合同约定，完全是因为熔喷布市场发生了变化，从原来的暴利变成了无人问津的产品，这是原告违约的根本原因。原告对双方签订的合同断章取义，只看到约定的发货时间，而忽视发货的前提条件。合同明确约定发货之前原告应当支付货款300万元。根据《合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，显然双方之间签订的生产线合同是有先后履行顺序的，因此，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司没有发货完全是因为原告没有按照合同约定先履行支付到期货款的义务，是原告恶意违约，因此请求驳回原告的诉请。被告张敏未提供证据，口头答辩称，熔喷布生产线合同书是原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司签订，被告张敏并非合同相对人，原告将款项汇入被告张敏的账户完全是基于合同的约定，是被告江苏常韩海思非织造设备有限公司指定的收款账户，因此被告张敏并非适格的被告，请求驳回原告对被告张敏的起诉。被告江苏常韩海思非织造设备有限公司针对其辩称提供以下证据：1.原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司于2020年5月5日签订的熔喷无纺生产线合同书1份，证明根据合同约定被告江苏常韩海思非织造设备有限公司应当是在收到原告的第二期货款300万元之后才发货；2.催款函及回函各1张，证明2020年6月5日被告江苏常韩海思非织造设备有限公司通过书面函件的形式告知原告设备已经生产完成，要求原告支付到期货款300万元，2020年6月8日原告回函拒绝向被告江苏常韩海思非织造设备有限公司支付到期货款；3.律师函1份、邮件交寄单1份及邮件跟踪记录1份，证明被告江苏常韩海思非织造设备有限公司于2020年6月18日委托江苏律邦律师事务所向原告发出律师函催要到期货款300万元。该邮件原告于2020年6月19日由门卫签收；4.熔喷布生产线部分部件照片4张，证明被告江苏常韩海思非织造设备有限公司已经完成了熔喷布生产线的制造；5.2020年5月1日原告公司劳燕儿与王某的微信聊天记录3页，证明在2020年5月1日原告公司已经确定要向被告江苏常韩海思非织造设备有限公司订购熔喷布生产设备，与原告是否到江苏双天汽车内饰材料有限公司参观设备没有关系；6.聘用合同1份、六安泓溢新材料科技有限公司营业执照1份、六安泓溢新材料科技有限公司和江苏双天汽车内饰材料有限公司1.6米熔喷无纺生产线合同书1份，证明赵某原来是被告公司的副总经理，负责生产技术以及国内市场的开发。江苏双天汽车内饰材料有限公司购买的熔喷布生产设备是六安泓溢新材料科技有限公司制造的，该两套设备系被告公司与六安泓溢新材料有限公司合作生产，安装调试也是双方一起合作的，原告到现场去看时，还在安装调试这套设备的；7.被告公司为履行合同采购相关设备以及款项支出的证据，共计239页。具体如下：（1）上料系统清单、照片、送货单、收据、网上银行电子回单、聊天记录，证明被告公司为了购买上料系统于2020年5月11日支出33200元；（2）挤出螺杆照片1张、网上银行电子回单1张、钟楼区新闸睿驰机械加工厂证明一份，证明被告公司于2020年5月7日向该公司购买挤出螺杆机一套，价值36万元，该螺杆机于2020年5月18日发货到被告公司。该款项是经由张敏的银行卡打到钟楼区新闸睿驰机械加工厂的指定收款人吴泽雪的银行卡；（3）过滤器的照片1张、网上银行电子回单2张、浙江捷科传栋技术有限公司证明1份，证明被告公司于5月7日向该公司购买过滤器一套，价格为不含税价82000元。过滤器于2020年5月13日发往被告公司处，该款项是经由张敏银行卡打到浙江捷科传栋技术有限公司指定收款人李利明银行卡；（4）计量泵：江阴市德赛环保设备有限公司发货清单1份，证明2020年5月15日该公司向被告公司发出了计量泵，价值90000元；（5）模头：中国银行电子支付回单3张，证明5月6日至5月11日被告公司分三次支付昆山天匠精密模具有限公司模具款共计160万元。原来合同上约定的是常州腾诚的，后来王某与劳燕儿电话协商更改为昆山天匠精密模具有限公司的模具，这个质量更好；（6）喷丝板，没有提货，没有付款；（7）空气加热器，是盐城生产的。该设备是现金购买的，所以没有付款依据，但是设备在被告公司的仓库里；（8）螺杆空压机：照片1张、银行电子回单1张、货运单1张、银行承兑汇票背书记录2页、证明1张、运费网上银行电子回单1张，证明2020年5月8日被告公司为购买螺杆空压机支付款项40万元，该款项是被告公司委托常州常韩纺织科技有限公司支付的，同日被告公司经由张敏的银行卡将40万元转给了常州常韩纺织科技有限公司；（9）成网机、收卷机照片各1张、淘宝交易记录及电子回单付款凭证、增值税发票、发货单等证据共54页，证明被告公司为生产成网机、收卷机购买各种部件及零部件等花费157015.71元；（10）驻极高压静电器照片1张、收款收据2张、网上银行电子回单1张、无锡研品电子科技有限公司证明1张、送货单1张，证明被告公司购买主机高压静电器花费100600元，该设备于2020年5月14日通过顺丰快递发货到被告公司；（11）钢平台照片1张、送货单2张、收款收据3张、网上银行电子回单1张，证明被告公司为制作钢平台花费67212元；（12）抽吸风机照片1张、银行电子回单4张、发货单1张、收款收据1张、送货单1张，证明被告公司为购买抽吸风机及配套管道花费159115元；（13）电控系统、编码器照片1张、网上银行电子回单、增值税发票、淘宝交易记录、销售合同、出库单等共68页，证明被告公司为生产电控系统购买配件发生支出209895.28元；（14）各种附件、轴承堆放照片1张、淘宝交易记录、网上电子银行回单、出库单、收款收据、增值税发票、发货清单等共43页，证明被告公司为购买案涉设备附件花费75543.41元；（15）真空煅烧炉：网上银行电子回单2份，其中1份是购买煅烧炉的货款，金额144000元，另一张650元的电子回单是支付运费。盐城承佑加热科技有限公司证明1份，证明2020年5月7日被告公司向该公司购买真空煅烧炉一套，价值144000元。货款经由张敏银行卡汇至该公司指定收款人王富章银行卡，该货于2020年5月13日发往被告公司；（16）电机照片1张、常州贝利电子有限公司送货单1份，证明被告公司于2020年5月5日购买西门子电机花费6521元；（17）可编程控制器照片1张、银行电子回单1张、出库单2张，证明被告公司于2020年5月19日向台捷电器（上海）有限公司购买可编程控制器花费3390元；（18）超声波清洗机照片1张、合同1张、网上银行电子回单1张，证明被告公司于2020年5月9日向张家港市鑫进超声机械有限公司购买超声波槽1台，价值30000元；（19）制造费用：工资清单1份、充值卡5张、付款申请3张，证明为制造案涉设备被告公司支出人工工资128104元、邮费5000元、技术研发、材料采购、制图费用2500元。说明一下，合同清单中轴承一项，该设备在各自附件及成网机、收卷机中有体现。两被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1，两被告没有说过王某是常州常韩纺织科技有限公司的控制人，常州常韩纺织科技有限公司跟常州常韩机械有限公司是两个相互独立的公司，相互之间没有任何关系；对证据2，劳燕儿与王某的聊天记录，真实性没有异议，但该聊天记录只是所有记录的一部分，断章取义，不应作为认定本案事实的依据；对证据3照片两张，不能反映出照片的拍摄地点，且内容模糊无法看清，对其真实性不予认可。退一步讲，即使拍摄地点是江苏双天汽车内饰材料有限公司，与本案也无关联性；对证据4，江苏双天汽车内饰材料有限公司法定代表人赵鹏现场访问录音，原告只提供了一份文字材料，未提供该录音的音频资料，也未播放过该录音。即使播放了该录音，因赵鹏是案外人，也无法分辩录音中的声音是否确为赵鹏。因此，对于该录音的真实性不认可；对证据5，常州常韩机械有限公司征信情况的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据6、7两份证据真实性没有异议，但是证明内容有异议。对证据6，首先对于环球恐龙城维景国际大酒店的入住记录是常州常韩纺织科技有限公司订购的房间，常州常韩纺织科技有限公司与本案原告之间有长期的业务往来，因此该份入住记录系原告与常州常韩纺织科技有限公司业务往来之间的住宿记录，与本案没有任何的关联性；对证据7，对于钟楼区五星丽豪假日酒店的入住记录仅仅表明傅吉煊与陆某在常州入住，与本案没有任何关联性；对证据8，案涉的熔喷布生产线从来没有进行过试机，不存在试机不成功的说法。唯一进行过试机的只是一台准备出口的设备，进行的远程操控试机，但与本案没有关联性；对证据9，该两张照片中1张是江苏双天汽车内饰材料有限公司的照片，但是该照片仅为该企业的外观照片，与本案没有任何关联性，另一张照片的企业是扬州宝路，与本案没有任何关联性；对证据10，根据合同的约定，该合同在双方签字盖章之日起生效，而原告提交的合同并没有原告的签字盖章，也没有签约日期，因此按照约定该合同并未生效。对电子回单，付款方和收款方均非合同相对人，该款项的支付与该合同没有任何关联性。假定该合同是有效的，那么按照合同约定，合同总工期为7日，而该付款记录2次付款之间相差36天，明显与合同约定不符，因此更加证明了该款项与合同之间没有关联性；对证据11，根据合同的约定，合同也是在双方签字盖章之日起生效，该合同甲乙双方均未盖章签字，因此该合同并未生效。该合同的三张银行电子回单，付款方为周根娣，并非本案原告。而且三张电子回单最后一张支付时间为8月8日，假定合同成立，按照合同的约定完工日期为2020年6月10日，首次付款应当在工人进场之日支付，而付款记录与合同约定的付款时间不符，因此不能证明该款项与该合同之间有关联性。另外，该合同约定的施工地址为××工业园××路××号，该地址有两家企业，另外一家是宁波悦尔纺织品有限公司，因此不排除是该公司进行装修。用料清单系单方制作，不予认可。结合证据13，假定该合同成立，各种用料已列明在清单内，证据13应该包含在该用料清单内，所有的送货清单签收人均为赵友军，而赵友军正是宁波悦尔纺织品有限公司的法定代表人，这一点恰恰从侧面证明了该装修是宁波悦尔纺织品有限公司进行装修的，与原告无关；对证据12，该合同的甲方购买方非本案原告，而是宁波悦尔纺织品有限公司，因此增值税发票与本案缺乏关联性，不予认可。从这一点也可以看出，原告是在虚构损失，无理缠讼；对证据14，真实性没有异议，但是应当提供已经支付相关费用的依据。假定该费用已经产生，除非有合同约定，否则也应该由原告自行承担，与被告无关。另外，综合原告所提供的证据，有很多支出均发生在原告提起诉讼之后，这完全违背了常理，原告已经提出了撤销之诉，不可能再为了履行合同而进行装修，而且装修的项目中包括一楼卫生间、二楼卫生间、办公室门套、开关插座，这些项目与原、被告之间合同的履行没有任何关系，纯粹是为了改善办公条件而进行，而且原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司双方之间的合同并未对熔喷布生产线安放车间的装修进行过要求，因此假定这些支出存在，也与被告公司没有任何关系。原告对被告江苏常韩海思非织造设备有限公司提供的证据提出以下质证意见：对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性没有异议，但证明目的有异议，该函属于单方陈述，不能证明被告江苏常韩海思非织造设备有限公司于5月底完成了生产线，恰恰是因为被告江苏常韩海思非织造设备有限公司无法完成合同约定的义务，在原告员工在现场蹲守半个多月后，生产线生产毫无进展的情况下，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司及王某感到不安，即进行单方陈述声称完毕，另该函让原告于6月9日前付款，原告虽未付款，但在6月8日、9日赶赴被告江苏常韩海思非织造设备有限公司现场查看了合同标的，发现被告江苏常韩海思非织造设备有限公司其实并未完成合同标的生产，而且被告江苏常韩海思非织造设备有限公司也不能给出什么时候能完成生产的口头承诺；对证据3，该律师函的性质与证据2相同，均是被告公司单方陈述，不能达到其证明目的。该律师函发出的时间是6月18日，距离合同约定的交货时间已经很久了，而且也距离原告向江苏双天汽车内饰材料有限公司核实到自己受骗上当的时间6月10日也一周多了，不排除被告公司发函并非为了真实履行合同，其目的不可告人；对证据4，对其来源不清楚，故真实性、完整性不予认可，也与本案没有关联性，不予采信；对证据5，该证据不完整，王某与劳燕儿5月1日的聊天记录大量是语音，但是被告没有转化为文字。根据劳燕儿和王某的聊天记录语音转化，早在5月1日时劳燕儿主张要求王某把他们公司所做的机械设备给买方看看才能相信。劳燕儿的六秒语音也要求带买方去看看机器。王某回复“真没有经历折腾了，都很忙”，5月2日下午15：27劳燕儿说：人家买了这么贵的设备，肯定要折腾一下的，意思是一定要看产成品。王某十五秒的语音回答“这样把，真的定了合同付定金的时候再去看看吧”，也就是王某迫不得已答应了原告要看设备的要求，并且王某还声称江苏双天汽车内饰材料有限公司一天有百来万的利润，可以看到以设备利润丰厚来诱惑原告与之签合同。故被告公司提供的证据完整版，再次印证原告与被告公司签订买卖合同的前提必须是被告公司具备成熟的熔喷布设备生产线生产能力，并且已经有客户在使用他的生产线，被告公司在并无此能力的情况下，为了促成交易，先是百般推脱，后是撒谎。至于该微信5月2日中谈到的价格是380万也看得出来，5月2日中所谈的设备与最后签订合同的生产线不是同一套设备，价格也不相同，所以该微信的第二、三页与本案无关。综上，该证据不能达到被告公司的证明目的，反而印证了原告早在5月1日就被被告公司欺诈，后于5月5日签订合同，期间对江苏双天汽车内饰材料有限公司的成熟生产设备的参观系被告公司对原告构成欺诈的主要事实，也是原告决定签订合同的前提和基础，但现有录音及原告已提供的微信等证据已证明该前提和基础是被告公司虚构的，不存在的；对证据6，聘用合同原则上复印件不能作为证据，退一步讲，纵使该证据确有原件且客观真实，恰恰证明了（1）赵某与被告公司曾经是雇佣关系；（2）该雇佣关系根据赵某的证言已于2020年春节期间实际到期，故在六安泓溢新材料科技有限公司为江苏双天汽车内饰材料有限公司生产安装熔喷布生产线期间，赵某已经与被告公司没有雇佣关系，不能代表被告公司；（3）对六安泓溢新材料科技有限公司和江苏双天汽车内饰材料有限公司1.6米熔喷无纺生产合同书，因是复印件，且无江苏双天汽车内饰材料有限公司加盖复印件原件一致章，故对其客观真实性不予认可。退一步说，纵使该证据有原件加以印证，也只能证明江苏双天汽车内饰材料有限公司的设备系六安泓溢新材料科技有限公司生产，与被告公司无关，不能证明被告公司与六安泓溢新材料科技有限公司之间的合作关系。基于赵某曾与被告公司之间有雇佣关系，其证言也不足以采信。另合作关系的表述是非常含糊的，六安泓溢新材料科技有限公司向被告公司采购一些器件等行为，是不能视为合作的，是构成另外的合同法律关系。综上，该证据不能证明被告公司实际参与设计、制造、按照江苏双天汽车内饰材料有限公司的熔喷布生产线并完成其核心工作，被告公司声称有合作但并未提供合作合同、利益分享等相关证据。综合江苏双天汽车内饰材料有限公司生产线能够顺利生产，而被告公司给原告提供的生产线迟迟不能组装，无法运营的实际情况来看，被告公司并无熔喷布生产线的生产能力，更没有这方面的生产经验，也未掌握该生产线制造的核心技术，恰恰从反面证明被告公司声称的合作关系是一种托词，而非有实质性合作；对证据7，首先，在被告公司提供这些证据前，已经提交了被告张敏的银行转账流水，及其声称所购买设备的照片，原告认为被告公司后续再提供的付款凭证及购买物品中与其上一次提交的转账电子回单、设备照片有矛盾的地方，均不予认可。理由是300多页的证据是为了印证之前的付款电子回单和相应设备照片，而付款电子回单中反映出来，被告公司支付的设备采购款包含其实验系统设备在内，共计1289836.03元，且并无模头和喷丝板核心设备在内，原告认为纵使被告公司的举证是真实的，其为履行合同支付的款项最多为1289836.03元的一半，且生产线中核心设备模头与喷丝板并未购买，没有合同也没有收货单。原告在针对300多页的印证证据按序发表质证意见：（1）上料系统：无购买合同，有安装记录和聊天记录，有收货单，但根据其汇款日为5月11日可证，该款项系从原告支付的350万元定金中支付，且因该系统仅有一套，实际是为实验生产线所用，与本案无关；（2）挤出螺杆：该金额为36万元之巨，没有合同，仅有没有签名的证明，按照最高人民法院关于单位证明证据力的相关司法解释，没有经办人签名和联系电话的证明没有证明力，该证明不应予以采信。从汇款日为5月7日可证，被告公司同样是用原告支付的350万元定金中支付，但汇款是否为购买挤出螺杆，不知。纵使被告公司确实购买了挤出螺杆，由于该设备只有一套，也应是被告公司为完成实验生产线所购，与其在本案中履行合同无关；（3）过滤器：同样无合同，有证明，但无签名无电话，按照最高人民法院关于单位证明证据力的相关司法解释，没有经办人签名和联系电话的证明没有证明力，该证明不应予以采信。图片上展示信号3的设备和信号1的设备均是与其他设备组装好的，非单独件，可证明是被告公司为完成实验生产线所购，与其在本案中履行合同无关。汇款日为5月8日，同样可证明被告公司是用原告支付的350万元定金支付，是被告公司为完成实验生产线；（4）计量泵：同样无合同，有证明，但无签名无电话，按照最高人民法院关于单位证明证据力的相关司法解释，没有经办人签名和联系电话的证明没有证明力，该证明不应予以采信。无汇款凭证，仅有发货单，也不能证明与本案有关，因是现金支付，价款是否高达9万元，也无法查证；（5）模头：因无合同、无证明，品牌与合同约定不符，也无法查明单价总价，被告公司汇款日分别为5月6日、8日、11日，汇款时仅笼统注明系货款，无法证明系购买模头，更不能证明该模头的单价或总价，其因与合同约定品牌不符，原告只看到了被告公司的付款事实，未看到其付款是为了购买模头的事实，故该三笔共计160万元汇款与本案无关；（6）喷丝板：被告公司自认没有购买，所以确实证明了被告公司至今仍然没有能够完成其完整生产线的采购，更不要说对该生产线的组装、运行等待核心技术应用起来，该设备的缺失还证明了原告在合同约定未见到模头、喷丝板的情况下不支付第二笔300万元的货款是有事实依据和合同依据的；（7）空气加热器：无任何证明，现金给付，无法证明用途，也无法证明单价、总价，显然与本案无关；（8）螺杆挤压机：价款高达400900元，但是由被告公司的关联公司常州常韩纺织科技有限公司出具的证明，且该证明同样无合同、无签名、无电话，不能证明该螺杆挤压机系用于履行本合同。400900元的支付也与本案无关，特别是常州常韩纺织科技有限公司与被告公司是利益共同体，其证明可信度不予采信；（9）成网机、收卷机：价款高达15万余元，但无合同，事后补的证明无签名、无电话，没有提货单，没有安装记录，不能证明与本案有关；（10）驻极高压静电：无合同、无证明、无电话，付款记录不全，用途不明，无法证明与本案有关；（11）钢平台：有且仅有一套，纵使是真实的，应为被告公司组织实验生产线之用，与本案履行合同无关；（12）抽风机：用途不明，这些设备可以用于很多的生产线上，不能证明与本案有关；（13）电路系统、编码器：共55个子项目，证明要组成该系统无疑是非常复杂的，纵使购买了55个设备，不能证明就是该系统需要的全部设备就是这55个设备，根据原告员工现场目睹情况，这些设备在实验生产线上并不能统一协调正常的运营，故纵使该购买是真实的，亦不能证明被告公司具备履行合同的能力，反而反证了两被告根本没有熔喷布生产经验的情况下，欺诈原告与之签订了限期购买生产线的合同，无疑违背了诚信原则，符合合同法关于撤销合同的规定；（14）各种附件轴承：这些材料可以用于任何设备，而被告公司是一家正常生产经营单位，这些采购不能证明被告公司在履行合同。同样，共有33个子项目组成，任何一个项目甚至一个高压密封垫圈弄不好都不行；（15）真空煅烧炉：价款高达144650元，但仅有销售公司证明、无签名、无公章、无电话，其他意见同上。同时，该真空煅烧炉可以用于其他的无纺布生产设备或实验用的熔喷布生产线，也不能证明被告公司履行了案涉合同；（16）电机一套：什么证明都没有，且是现金付款，加之电机也是适用性很广泛的设备，不能证明与案涉合同有关；（17）可编程控制器：有证明，无签名、无电话；（18）超声波清洗机：有合同、有签名、有公章、有电话，纵使该购买行为真实，但因只有一套，系实际用于被告公司的实验用生产线；（19）制造费用：5月该工厂的所有工资，不能证明与本案有关，且违反了情理，尤其张敏的充卡记录与公司经营不知道有什么关系。根据工资单作为被告公司的支出向原告主张，更没有理由，所有的支出违背情理和生活常识常理。原告实事求是的向被告公司确认，自6月5日在被告公司处看到的实物（包括实验用实物）只有钢平台、计量泵、挤出螺杆、离心风机、煅烧炉等，被告公司所列举的各种零碎的设备，其实已经违背了一台熔喷布生产线按常理应该运用的数量，所以被告公司整套证据显然系拼凑而得，违背了证据的三性，不予采信。证人王某到庭作证称，原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司签订的1.6米熔喷无纺生产线合同书是其负责签订。合同上的签名是其本人所签。一开始其是与原告方的劳燕儿联系签约合同事宜的。案涉合同是劳燕儿派陆某把合同签好，扫描给其签订的。真正的熔喷法无纺布生产线是今年疫情期间才有需求的，以前被告公司是生产纺熔非织造联合生产线、纺粘生产线机器设备的。简单介绍一下，无纺布在国内学名叫非织造布，常用有两种，一种叫纺粘无纺布，是做口罩外层的，另一种叫熔喷非织造布，是做滤材的，一般用于生产口罩的过滤层即内层，纺粘和熔喷是非常接近的行业，也是非常接近的设备，共同的原料是聚丙烯颗粒，只不过熔融指数不一样。两者的流程只有一道不一样，纺粘无纺布是冷风牵伸，熔喷无纺布是高温热风牵伸，这是两者的区别，其他的基本原理都一样。被告公司平时主要是生产纺粘无纺布设备，纺熔的设备也生产。纺熔非织造联合生产线的设备包含纺粘的设备和熔喷设备，做手术服用的。这个设备被告公司平时也做的，是专业的生产这种设备的公司。原告的产品是专门的熔喷设备的产品，被告公司肯定是可以做的。原告的产品按照合同约定期限内，被告公司早就生产出来了。被告公司制造的生产线设备是符合合同约定的要求和标准的，与合同约定的指标、系数等一系列参数肯定是一致的。如果不符合合同约定的要求，被告公司愿意承担法律后果和责任。合同的最后一页上面第二条和第三条的意思是：第二条约定的付款方式是合同签订之日原告付合同定金350万元，发机之前付300万元。本身是款到发货，意思是原告所有的货款付清之后再发货，考虑双方的合作关系，就答应原告余100万元待调机出布后两天内付清。其余的款项650万元必须是款到发货。第三条是约定的交货期，从定金到账后开始计算，28天内完成除模头喷丝板发货，模头喷丝板28天-35天内发货，其余的设备配件都要发货给原告。这款只是约定交货期，但是发货前原告是要把货款300万元付清以后才能发货。原告后来300万元没有支付，所以被告公司就没有发货。后来合同就没有继续履行，被告公司没办法履行。跟产品质量等完全没有关系。其是被告公司的非正式聘用副总经理，没有劳动合同。其在合同上签了字盖了公章，能代表被告公司。合同不可能仅仅通过微信来确定，但是双方也通过微信进行过沟通，劳燕儿也到现场来的。在微信中所述都是客观事实。合同书的内容是其通过微信发给劳燕儿。被告公司自2017年成立至今没有和客户签订并制造过熔喷布生产线设备。今年疫情前被告公司在经营过程中熔喷布生产线设备基本没有市场需求。被告公司生产的纺粘布设备和无纺布生产线设备工艺是有区别的，前者是冷风牵伸，后者是高温热风牵伸。虽然工艺不同，也有可能同样一套设备既能生产纺粘布又能生产熔喷布。其在微信中向劳燕儿宣传的江苏双天汽车内饰有限公司的生产线是被告公司生产的第一套生产线设备，该情况属实，是赵某去签订的合同，赵某的儿子公司生产的设备，被告公司提供技术图纸、技术指导和安装调试，都是组合的设备。赵某是被告公司的员工，在2017年来上班的，最近不在了。他在被告公司是国内销售的总经理，负责国内的销售和生产。证人陆某到庭作证称，原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司所签订的这份合同是其负责签订，上面的签名是其所签。合同的最后一页上面第二条和第三条的意思是：第二条是双方约定的付款方式是自合同签订之日起原告付合同定金350万元没有异议，原告已经履行完毕，发机前付300万元，意思就是模头喷丝板不用发货，其他的设备全部都要发货给原告。被告公司的机器设备一个都没有发货给原告，所以原告也没有付300万元给被告。意思是说被告公司应当先把除模头喷丝板以外的设备先发货给原告后，原告收到设备后，才能把300万元货款支付给被告公司，设备到了以后组装完毕后就可以把300万元支付给被告公司了。合同的最后一页上面第三条的意思是：原告定金付给被告公司后，被告公司应当把设备交付原告，除模头喷丝板，交货期限是28天。模头喷丝板应当在35天内交付。其对合同签订的过程是了解的。据其所知，原告在5月2日王某邀请参观江苏双天汽车内饰有限公司之前，有向其他地方和公司购买生产线的意向的，后来原告决定与王某所在的被告公司签订合同是因为王某带原告去了江苏双天汽车内饰有限公司后看到了设备，王某说这个设备是他们做的，让原告带了点布回慈溪检测，检测结果符合标准，所以就与被告公司签订了合同，其他地方也不去了。合同签订时，合同最后一页第二条发机前付款300万元，“机”指的是模头喷丝板，不是整套生产线。市场上生产熔喷布的价格几十万、几百万都有。选择750万元这么贵的生产线设备是经过审慎决定的，如果没有看到江苏双天汽车内饰有限公司的生产线，肯定不会做这个决定，可能会跑去其他地方。5月23日至6月5日是公司派其和其他同事到常州来学习生产线的操作的。在长达半个月的期间，其没有看到过被告公司把准备提供给原告的生产线生产出来过。6月9日至6月10日其陪同劳燕儿等公司成员，又到被告公司查看原告订购的设备，但没有看到生产线设备。记不清被告公司有没有要求延期。第二次访问江苏双天汽车内饰有限公司时，企业老板说不认识王某，就感到受骗了。原告向被告公司订购涉案的熔喷布设备之前，原告有过就订购其他型号的熔喷布设备与被告公司的王某进行过磋商，是120和160的型号。在被告公司租的地方有一套成套设备，去学习的时候有一套，说是卖给别人的，在学习过程中看到了火灾和程序不对。证人赵某到庭作证称，江苏双天汽车内饰有限公司的那套原告现场看过的机器设备是其与被告公司合作生产的。一共合作生产了两套设备。当时常州还没有复产，当时其还是被告公司的员工，其打电话给王某，说现在江苏双天汽车内饰有限公司想要定一个生产线，还没有复工怎么办，王某说还没有复工，没办法做，不行就用六安鸿溢新材料科技有限公司名义来做。被告公司生产成网收卷机，其他都是组装的，也有配件是购买其他公司的，被告公司也有安装的，被告公司派了三个人在现场，安装了一个星期。其是2017年2月到被告公司工作的，工作到今年2020年2月26日合同到期，没有续签合同，但也没有完全脱离被告公司，其代其儿子的公司在做熔喷布生产线的生意，有时候还需要与被告公司合作。江苏双天汽车内饰有限公司是跟六安鸿溢新材料科技有限公司签订的合同，货款也是支付给六安鸿溢新材料科技有限公司的。给六安鸿溢新材料科技有限公司生产的设备型号两条都是1.6米，第一条280万元，第二条300万元。两条生产线现在都在正常生产。这两条线签的早，价格比较便宜，四月份以后价格就涨了，高的达到1000多万一条。其也卖了一条700多万，四月份接单，五月份生产的。本院认证意见：对原告提供的证据2-8真实性，本院予以确认，对证明目的不予确认，对原告提供的证据9-14不予确认。对被告提供的证据本院予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原告方劳燕儿与被告方王某通过微信协商，由原告向被告江苏常韩海思非织造设备有限公司购买机器设备一套。2020年5月5日，原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司通过微信签订《1.6米熔喷无纺生产线合同书》一份，主要内容为：一、设备名称和特性：1.6米熔喷法无纺布生产线，该生产线只适合ＰＰ为原料一步法熔喷无纺布；设备的主要性能及技术参数：原料为熔喷专用丙纶切片（ＰＰ），熔体指数1500-1800，产品幅宽1600等；设备主要组成部件：上料系统、加热螺杆挤出过滤系统、计量供给纺丝系统、接收成网收卷成型系统（驻极静电系统）；二、被告公司负责生产线的现场设计、设备安装、空车调试、实物调试；原告将生产线设备安装的车间及厂房等提供给被告公司；三、原告负责提供被告公司安装调试人员到原告公司安装调试期间的食宿和当地交通安排；四、设备生产线交付周期36天内出布；五、生产线在收到合同定金30天安装完毕，进入实物空车运行。36天之内，产品达到国际Ｎ95标准；六、生产线总价为人民币柒佰伍拾万元整（不含税），自合同签订之日起，原告付合同定金叁佰伍拾万元整给被告江苏常韩海思非织造设备有限公司，发机前付叁佰万元整，余壹佰万元整调机出布后两天内付清；定金到账后在28天内完成除模头喷丝板发货，35天内出布；技术要求：生产线所生产的产品按非织造布行业标准验收，同时也可以双方确定样布验收，达到国际Ｎ95标准，若达不到国际Ｎ95标准，则全额退款。该合同并附有设备配置清单一份。双方分别在合同上盖章，陆某、王某分别代表原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司在合同上签名。合同签订后，原告支付被告公司350万，该款由原告汇入被告方张敏个人账户。被告公司依约按照合同附件设备配置清单内容（除模头和喷丝板外）生产制造了相应设备即1.6米熔喷无纺生产线。2020年6月5日，被告公司向原告发送了催款函一份，内容为：“宁波安尚毛绒制品有限公司暨陆某：贵我双方于2020年4月签订了一份《1.6米熔喷布无纺生产线合同书》，我公司根据合同约定全力组织履行合同义务，于2020年5月底已完成了设备各部件的安装。为此，我公司这次特以书面形式致函贵公司，务请贵公司收到此函后于2020年6月9日前支付清到期货款叁佰万元”。2020年6月8日，原告向被告发送回函一份，内容为：“江苏常韩海思非织造设备有限公司：贵司发送的催款函我司已收到，但我司对此持有异议。根据双方签订的《江苏常韩海思非织造设备有限公司承接1.6米熔喷无纺生产线合同书》的约定，贵司应当在收到首期款项后28天内完成除模头喷丝板发货，30天内在我司厂房内安装完成、35天内出布、36天内达到Ｎ95标准。我司已履行了付款350万元的义务，但贵司未在合同约定的时间内完成发货等义务，贵司的行为已经构成违约。现我司回函催告，请贵司在收到本函三日内完成合同约定的义务，否则我司将追究贵司的相关法律责任”。合同约定的发货期限到后，双方为是发货前支付货款300万元，还是安装完毕后支付货款300万元发生争议。原告认为被告公司应当先支付货款300万再发货。被告公司认为应当先发货在安装完毕后再支付原告货款300万元。双方为此产生争议后，合同未再继续履行。2020年6月18日，被告公司向原告发送律师函一份，主要内容为：“宁波安尚毛绒制品有限公司：贵司与江苏常韩海思非织造设备有限公司于2020年5月5日签订合同一份，由江苏常韩海思非织造设备有限公司为贵司生产1.6米熔喷无纺生产线。按照贵司与江苏常韩海思非织造设备有限公司的约定，生产线总价为人民币750万元，合同签订之日贵司支付定金350万元，发机前贵司支付300万元，余100万元调机出布后两天内付清。收到贵司定金后，江苏常韩海思非织造设备有限公司便加班加点安排生产线的生产，在合同约定的时间完成了生产线。但贵司却迟迟不履行支付第二期的300万元的义务，反而以定金到账后28天内完成除模头喷丝板发货为由而拒绝支付第二期的300万元，致使该事宜陷入僵局。《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。贵司与江苏常韩海思非织造设备有限公司的合同明确约定，发机前付300万元。根据该约定，可以明确双方的债务履行是有先后顺序的，贵司应当先支付第二期货款300万元，江苏常韩海思非织造设备有限公司在收到贵司的300万元后，完成除模头喷丝板的发货。贵司不按约付款的行为，违反了《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律、法规的规定，构成了重大违约，严重损害了江苏常韩海思非织造设备有限公司的合法权益。现江苏常韩海思非织造设备有限公司仍愿意与贵司友好协商，请贵司在收到本律师函后及时向江苏常韩海思非织造设备有限公司支付第二期货款300万元，或者与江苏常韩海思非织造设备有限公司协商解决办法。如贵司在收函后，既不能向江苏常韩海思非织造设备有限公司支付第二期货款300万元，又不能协商出切实可行的解决方案。本律师将代理江苏常韩海思非织造设备有限公司提起诉讼，通过法律手段来追究贵司的法律责任，由人民法院依法采取查封、扣押、冻结贵司资产的强制措施，以保障江苏常韩海思非织造设备有限公司的合法权益。届时，江苏常韩海思非织造设备有限公司将不再保留与贵司友好协商的余地，贵司不仅要全额支付拖欠的款项，还要支付逾期付款违约金，本案的诉讼费、保全费等一切与此相关的费用都一并由贵司承担，贵司的商誉也将受到极大影响”。2020年6月28日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担原告为履行合同而对车间进行改造、装修、购进配套设施总计损失500000元。本案争议焦点：原告以被告江苏常韩海思非织造设备有限公司存在欺诈为由要求撤销双方签订的合同的主张是否成立。原告认为，原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司双方聊天记录反映了原告是以被告公司必须具备熟练的生产能力，并能够向原告展示已经卖出去的在生产中的生产线为前提来签订合同的。微信聊天记录还反映出被告公司虚构了其生产能力、生产经验，先是拒绝带原告去看，还虚构了一个事实，客户（江苏双天汽车内饰有限公司）一天有约百来万元的利润。应审查合同形成的过程。合同法第五十四条第二款规定，本案中，原告是属于在被告公司以欺诈的方式使得原告形成了违背了真实意思订立的案涉合同，原告目前是受损害的一方，有权提起撤销之诉。被告江苏常韩海思非织造设备有限公司认为，1.原告要求撤销合同的理由不成立，其请求是对撤销权的滥用。众所周知，2020年我国爆发了新冠疫情，市场对熔喷布的需求成几何状的暴增，熔喷布成了紧俏的防疫物资。很多口罩生产企业处于有钱买不到熔喷布的尴尬境地，熔喷布也成了暴利产品。众多没有生产过熔喷布的企业也在暴利的诱惑下进入熔喷布制造业，原告也是其中之一。这种现象的存在，也导致了熔喷无纺布生产线设备的供不应求，同理，许多机械设备制造企业也进入生产熔喷无纺布生产线设备的行业。被告公司成立于2017年2月，是一家专业制造非织造成套设备的公司，相较于因疫情暴发后，在暴利诱惑下而转产熔喷无纺布生产线设备的一些非专业公司而言，有着较强的技术储备和制造能力。原告与常州常韩纺织科技有限公司有着多年的业务往来，而常州常韩纺织科技有限公司和被告公司的销售业务都由王某负责。原告对被告公司的情况是非常了解的，对被告公司的经营范围和技术实力是深信的。正是基于与常州常韩纺织科技有限公司多年往来产生的信任及被告公司技术实力的了解，原告才决定与被告公司签订1.6米熔喷无纺生产线合同，由被告公司来生产1.6米熔喷无纺生产线。然而，从订立合同到合同约定的交货期短短几十天，熔喷布市场却发生了巨大的变化，熔喷布从有钱没处买的暴利产品，变成了无人问津的赔本买卖。这个巨大的变化，导致很多熔喷无纺布生产线的购买方恶意违约，已经提货的就想方设法找设备的毛病，要求退货；没有提货的，就拒付后续货款。由此产生了大量的诉讼。原告便是这恶意违约者之一，如果说熔喷布的市场行情能够延续，只要是熔喷无纺布生产线，那怕是存在一定的瑕疵，仍会有人争相抢购。原告违约后，不思采取切实可行的方式解决纠纷，反而为了躲避责任，想方设法为自己的违约行为披上一件华丽的遮羞布，寻找了一个根本不存在的理由，合同是因受欺诈而订立的，意图撤销合同，将商业风险转嫁给被告公司。被告公司认为，本案中是否购成欺诈，唯一的认定标准是被告公司是否具备制造1.6米熔喷无纺生产线的能力。本案中，原告的合同义务是支付价款，被告公司的合同义务是交付1.6米熔喷无纺生产线，只要被告公司能够交付合同约定的1.6米熔喷无纺生产线（前提是原告先履行支付第二期货款300万元的合同义务），就说明被告公司是具备履行该合同的能力的，又何来欺诈一说呢。对于原告的这种恶意违约行为，应当给予否定的评价。如果原告能从恶意违约中获得利益。必将促使更多的市场主体恶意违约，社会诚信体系的大厦将会坍塌；2.原告称没有在被告公司看到过生产线也不能作为被告公司没有履行能力的依据。成套生产线不是单体的机器设备，是由众多的设备拼装在一起组成的。除了单体的机器设备，还有很多附件组成。成套设备都是运输至买家后，在买家进行安装调试，不可能在卖家安装调试。案涉设备也是如此，有很多的管道都需要焊接，焊接完了再割开管道就报废了。案涉合同也明确约定了，到原告公司安装调试生产线。并不是说原告不懂这些，原告完全是无理取闹找理由。合同相对方是平等的民事主体，相互间地位平等，没有行政隶属关系，也没有管理与被管理的关系。原告无权监督被告的生产管理，被告公司也无需向其汇报生产管理情况。双方除了合同关系没有别的关系，被告公司也没有义务向其展示所有的设备。在合同履行过程中，合同一方委托第三方向相对方发货也是常有的模式，所以说原告的所谓的没有在被告公司看到过案涉设备生产线就是没有履行能力的说法也不成立。本院认为，原告以被告江苏常韩海思非织造设备有限公司存在欺诈为由主张要求撤销合同的请求不能成立。理由如下：根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，1.原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司签订的熔喷无纺生产线合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。案涉合同并非系张敏借用被告江苏常韩海思非织造设备有限公司资质所签订。原告与被告江苏常韩海思非织造设备有限公司签订合同后，原告依约支付了被告江苏常韩海思非织造设备有限公司货款3500000元，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司依约制造生产了案涉的无纺布生产线，据此，应认定双方已实际履行了部分无纺布生产线合同；2.本案经审理查明，双方产生矛盾的原因是，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司坚持要求原告按照合同约定于发机前支付货款300万元，原告则坚持认为应当在机器设备安装完毕后再支付货款300万元。双方为此产生矛盾后，导致合同未能继续履行，对此，原告的行为存在过错。原告应按合同约定于发机前支付货款300万元，原告未能支付货款300万元的行为不符合合同约定。本案案涉的无纺布生产线尚未交付原告，也尚未进行安装调试，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司要求继续履行合同，原告应按合同约定予以积极配合；3.双方订立合同时，被告江苏常韩海思非织造设备有限公司并未有实施欺诈行为，原告也未因欺诈导致错误判断而违背了其真实意思表示。原告认为被告江苏常韩海思非织造设备有限公司存在欺诈，无法生产出案涉的熔喷无纺生产线，原告对自己主张未能提供足够的证据证明，依据不足，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告以被告江苏常韩海思非织造设备有限公司存在欺诈为由，要求撤销无纺生产线合同等诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求张敏承担返还货款责任的问题，本院认为，被告张敏并非合同相对人，不是本案适格主体，依法不应承担责任。故原告要求被告张敏承担返还货款等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波安尚毛绒制品有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费73100元、保全费5000元，共计78100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  蒋静南人民陪审员  沙网娣二〇二一年一月八日书 记 员  周 旸