广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3544号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林海生（自报），男，1976年7月3日出生，身份证号码460************43X，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区*************。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年4月2*日被羁押，2019年4月26日被刑事拘留，2019年*月31日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3373号起诉书，指控被告人林海生犯非法制造注册商标标识罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年10月22日、2019年12月10日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之、方熙出庭支持公诉，被告人林海生及其辩护人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月开始，在未经三星电子株式会社授权的情况下，被告人林海生在本市茶山镇超越玩具加工店非法制造印有“S∧MSUNG”商标标识的耳机配件。2019年4月24日，公安机关在茶山镇超越玩具加工店查获“S∧MSUNG”耳机塞模具（L）1个。“S∧MSUNG”耳机塞模具（R）1个，“S∧MSUNG”耳机控制器模具4个，“S∧MSUNG”耳机塞外壳30000个，“S∧MSUNG”耳机控制器外壳34000个。经鉴定，涉案产品系假冒韩国三星电子株式会社“S∧MSUNG”注册商标的假冒产品。林海生于2019年4月24日被公安机关抓获归案。据此，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人林海生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林海生对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己是从2019年4月20日开始代工生产涉案耳机配件，被查获的30000个“S∧MSUNG”耳机塞外壳分左、右，实际是15000对，被查获的34000个“S∧MSUNG”耳机控制器外壳与耳机塞外壳配套使用，实际是17000对。被告人林海生的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为：1.应以一套完整的耳机产品来认定被告人非法制造注册商标标识的件数，被告人制造的一套完整耳机产品包含左右耳机塞外壳各一个和左右耳机控制器外壳各一个，因此，被告人非法制造的注册商标标识应为15000件，未达到入罪标准。2.被告人认罪认罚，如实供述涉案事实，没有犯罪前科，是初犯，且获利相当少，产品没有流入市场，社会危险性较小。如果法院认定被告人有罪，应当从轻处罚。经审理查明，2019年3月开始，在未经三星电子株式会社授权的情况下，被告人林海生在其经营的本市茶山镇超越玩具加工店（个体户）非法制造印有“S∧MSUNG”商标标识的耳机配件。2019年4月24日，公安机关在茶山镇超越玩具加工店查获“S∧MSUNG”耳机塞模具（L）1个。“S∧MSUNG”耳机塞模具（R）1个，“S∧MSUNG”耳机控制器模具4个，“S∧MSUNG”耳机塞外壳30000个，“S∧MSUNG”耳机控制器外壳34000个。经鉴定，涉案产品系假冒韩国三星电子株式会社“”注册商标的假冒产品。林海生于2019年4月24日被公安机关抓获归案。另查明，第2021773号“”商标是在我国国家工商行政管理总局商标局登记的注册商标，注册人是三星电子株式会社，核定使用商品范围为第9类中的耳机等。经比对，被查获的假冒注册商标标识，与上述案涉注册商标标识相同，且案发至今，案涉注册商标在有效期内。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉嫌非法制造注册商标标识“S∧MSUNG”的耳机配件、模具，到案经过，人员信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，东莞市市*监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送清单（现场检查笔录、现场照片），商标注册证，代理人委托书、营业执照，鉴定书，被告人林海生的供述及指认笔录、照片等证据。对公诉机关的公诉意见、被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下:1.在2019年4月24日公安机关第一次讯问笔录中，被告人林海生供述：“2019年初，我第一次接到该名男子打给我的电话，我答应帮他加工”、“2019年3月中旬，我第一次出货2万套这样的产品给他；第二次是2019年3月底，我第二次出货1万套这样的产品给他”。结合被告人自己的供述，公诉机关认定被告人林海生自2019年3月开始生产涉案耳机配件，本院予以采信。2.关于如何认定被告人非法制造的注册商标标识件数。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第三款的规定，本解释第三条所规定的‘件’，是指标有完整商标图样的一份标识。由于涉案的“”注册商标标识是完整地印制在作为耳机配件的耳机塞外壳和耳机控制器外壳上，被告人也多次供述其生产并用于销售的是耳机配件，并非耳机成品，且涉案耳机塞外壳和耳机控制器外壳虽分左右，但在功能和物理特性上可以相互独立存在，并非不可分割的整体，故被告人及其辩护人认为应以一套完整的耳机产品数量来认定件数的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人林海生无视国法，伪造他人注册商标标识，属于情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法制造注册商标标识罪对被告人林海生定罪量刑，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林海生的辩护人提出被告人属于初犯的辩护意见，未经公安机关查实，本院不予采纳。被告人林海生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，视被告人林海生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林海生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局茶山分局的“S∧MSUNG”耳机配件模具6个、耳机塞外壳30000个、耳机控制器外壳34000个，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  孔德东二〇一九年十二月十六日书 记 员  林鸿基附1：被告人照片附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。