安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初413号 原告：安徽明月集装箱有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路118号品园3幢2803室，统一社会信用代码91340100581544769F。 法定代表人：朱传群，总经理。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郑永奎，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽明月集装箱有限公司（以下简称明月公司）与被告郑永奎租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明月公司的委托诉讼代理人汤茹茹、李涛，被告郑永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明月公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告2020年9月20日签订的《明月集装箱租赁合同》解除； 2、被告向原告支付集装箱租赁费5400元、集装箱运输费7200元并赔偿18个被毁集装箱的损失144000元,扣除被告已经支付的10000元押金,合计146600元;3、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2020年9月20日签订《明月集装箱租赁合同》,被告从原告处租赁集装箱使用。合同约定被告租赁的岩棉住人集装箱的单价为8000元/个,租金为6元/天/个,租期自2020年9月20日起算:合同第3条约定被告于2020年9月20日集装箱进场当日支付48000元押金给原告:合同第5条约定由原告负责集装箱运输及附件安装,被告承担集装箱的运输及吊装费用,单程运输及吊装费用为400元/个;合同第6条约定被告负责指定集装箱的堆放地点,并负责堆放地点的安全;合同第8、9条约定,如果被告租用集装箱及附件期,发生遗失或损坏不可修复的,由被告按照合同约定价值8000元/个赔偿原告。合同签订当日原告向被告指定的合肥长岗空港小镇工地运送6个集装箱,2020年9月28日,被告向原告支付10000元押金,2020年10月2日原告又应被告要求继续提供12个集装箱至该工地,被告共计向原告租赁了18个集装箱。但经原告多次催要后,被告未再向原告支付剩余押金和运输费。后原告从他人处获悉2020年11月17日原告租赁给被告的18个集装箱全部被损毁,原告联系被告后,被告始才告知集装箱被毁一事。而且被告不仅拒绝向原告支付租金、运费和赔偿损失,还将原告被毁的集装箱作废品出售给了废品收购站。综上,被告在租用原告集装箱后,未能按照合同约定支付租金和运输费,未能尽职负责集装箱的安全导致集装箱被损毁,被告的行为已经严重违反合同约定并给原告造成经济损失。故,原告特诉至人民法院,望判如诉求。 原告明月公司围绕其诉请，提交了以下证据：证据一:《明月集装箱租赁合同》；证明目的:1、原被告之间租赁合同关系建立；2、合同约定被告租赁的岩棉住人集装箱的单价为8000元/个,租金为6元/天/个,租期自2020年9月20日起算；3、合同第3条约定被告于2020年9月20日集装箱进场当日支付48000元押金给原告;4、合同第5条约定由原告负责集装箱运输及附件安装,被告承担集装箱的运输及吊装费用,单程运输及吊装费用为400元/个；5、合同第6条约定被告负责指定集装箱的堆放地点,并负责堆放地点的安全:6、合同第8、9条约定,如果被告租用集装箱及附件期,发生遗失或损坏不可修复的,由被告按照合同约定价值8000元/个赔偿原告。证据二:《送货清单》2份； 证明目的:原告分别于2020年9月20日,10月2日向被告指定的地方合计运送了18个集装箱,交付被告使用。证据三:原告与被告现场负责人阮仁能微信聊天一组,原被告微信聊天内容一组；证明目的:1、原告根据被告现场负责人阮仁能及被告的要求,向其指定的地点安放集装箱:2、被告确认共计从原告处租赁18个集装箱,且已向原告支付押金10000元,尚欠付原告押金及运输费共计51200元;3、2020年11月19日被告才告知原告集装箱被毁情况,并拒绝向原告支付租金、押金、运费及赔偿原告集装箱被毁损失。证据四:集装箱被毁现场照片及视频。证明目的:原告出租给被告的18个集装箱全部被毁且无法修复和复原。 被告郑永奎辩称：本案因明月公司各种原因造成合同不能按时履行，主要原因如下：一、明月公司无视政务拆违通知，擅自实施违法经营租赁行为，其次并未及时将住人集装箱在政府限期内搬离，从而造成财产损失。二、明月公司与承租方签订集装箱与事实不符，集装箱单机每个8000，已经远远超出2020年度各种崭新防火集装箱价格，合肥地区大小厂家价格均在6500元至7000元之间，明月公司提供给承租方的这种破旧集装箱在合肥回收价格应为每个1000元至2000元。三、明月公司与承租方签订租赁合同存在严重欺诈行为，不但高价租赁且全部是破旧集装箱，还让承租方支付一万元定金，并利用多名驾驶员及员工言语利诱让承租方签字，最终送给承租方的全部为破旧集装箱令承租方无法使用。综上，虽承租方在此事中存在一定的责任，但明月公司也存在较大过失，希望查实案涉租赁合同是否无效。 被告郑永奎未提交证据。 经质证，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 经审理查明：经审理查明：2020年9月20日，原告明月公司（乙方）与被告郑永奎（甲方）签订《明月集装箱租赁合同》一份，载明：甲方租用乙方所提供的标准住人型集装箱及其附件的品种、数量、价值、押金、应交租金计算方法如下：岩棉住人集装箱租用数量16个价值每个8000元租金为每天每个6元；租赁期：自2020年9月20日起。最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算；多于120天，自集装箱进场日至拆除日计算租期。乙方于进场当日向甲方收取押金，共计人民币48000元。运输吊装费：现由乙方负责集装箱运输及其附件的安装，货到甲方即付单程400元每个，退箱时甲方付单程400元每个。如不归还租赁物给乙方，则需按本合同第一条所示价值赔偿给乙方。 原告提交的2020年9月20日的送货清单载明：地址：长岗，标准集装箱数量：6个，客户签字确认：阮仁能。原告提交的2020年10月2日的送货清单载明：地址：长岗，标准集装箱数量：12个，客户签字确认：郑永奎。庭审中，原告称上述18个集装箱均送至被告指定的地点，阮仁能系被告郑永奎的外甥，其系代郑永奎签字收货的；被告则称2020年9月20日的送货清单中只有2个集装箱由其接受，其余4个是阮仁能自己使用的，其对2020年10月2日的送货清单中的12个集装箱予以认可。原告提交的其余其与被告微信聊天记录载明以下内容：“原告：郑老板你好，你长岗工地已经送了十八间集装箱了对吧？郑永奎：是的”。 另查明：被告向原告交付了押金10000元。双方一致确认案涉18个集装箱已经被拆除损毁。 本院认为：原告与被告签订的《明月集装箱租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。现原告将租赁物交付被告，被告应依约支付租金及运费，故原告主张租金5400元及运输费用7200元有事实及法律依据，本院予以认定。另被告至今未返还上述集装箱且其认可18个集装箱已经损毁，其应依约赔偿原告的损失，双方约定每个集装箱的价值为8000元，先原告结合相关成本自认集装箱的实际损失每个为7300元，本院予以确认，就上述损毁的18个集装箱，被告应赔偿原告损失131400元（7300元×18个），以上合计144000元，除被告支付的押金10000元，被告尚应支付原告134000元。基于本案的实际情况、合同目的已无法实现，原告要求解除《明月集装箱租赁合同》有事实及法律依据，本院予以确认。被告提出的抗辩没有证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除案涉原告安徽明月集装箱有限公司与被告郑永奎签订的《明月集装箱租赁合同》； 二、被告郑永奎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明月集装箱有限公司租赁费、运输费及损失合计134000元； 三、驳回原告安徽明月集装箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3232元，减半收取计1616元，保全费1255元，合计2871元，由原告安徽明月集装箱有限公司承担247元，由被告郑永奎承担2624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈月云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。