河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1150号 原告：张爱生，男，1987年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：胡振宇，男，1983年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：陈旭，女，1993年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张爱生与被告胡振宇、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱生的委托诉讼代理人孙浩南、李剑，被告胡振宇、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡振宇、陈旭归还原告借款本金人民币200000元，及截至2020年9月17日的利息27667元，合计227667元。2、依法判决被告胡振宇、陈旭以本金200000元自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至本息全部还清之日止。3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审对诉讼请求中的利息进行了变更，变更为：主张自2020年2月6日起以200000元为本金按照双方约定的月息1.5%的利率计算至2020年8月19日止为19500元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至本息全部还请之日止。事实和理由：2019年6月18日，被告胡振宇、陈旭夫妻二人因经营周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为半年，即自2019年6月18日至2019年12月18日，借款利息为月利率1.5%。同日，原告向被告胡振宇转账支付借款，二被告自愿以其所有的张家口市桥东区房屋提供借款担保。借款期间，被告陆续通过微信转账支付利息至2019年11月17日。借款到期后，原告多次催促，二被告既不归还借款本金，也不支付利息。故诉至法院，望判如所请。 胡振宇辩称，对于借款的事实我认可。我想的是先把原告的本金还了，对于利息再看看原告是给他多少钱呢。 陈旭辩称，我不认为此笔借款是夫妻的共同债务，因为并没有用在我们的家庭生活中，而且胡振宇向原告借钱的时候我也不知道，也没有经过我的同意。我认为不应当把我的卡也封掉，这也影响了我的生活。此笔借款并没有我本人的签字和按手印。 原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、借款合同一份，证明此合同有原告及二被告的签字和胡振宇、陈旭的手印。2、商品房买卖合同一份，证明原告和二被告之间存在民间借贷关系，原告于2019年6月18日向被告出借200000元，由被告提供其位于山语华庭小区5-1-402室房屋为本次借款提供担保。3、转账汇款凭证一张，证明上述的借款合同原告已经实际履行转账金额200000元。4、微信交易明细一份共29张，证明被告截止至2019年11月30日共归还原告利息15000元。被告胡振宇陈述除上述15000元以外还归还了8000元，原告予以认可，并且在庭审中变更诉讼请求时在利息中予以减扣。被告胡振宇质证对原告提交的证据无异议。陈旭质证对证据1中的“陈旭”非本人签字。对证据1－4均不知晓。本院认证意见：证据1－4形成证据链证实被告胡振宇向原告借款的事实，故对证据1除“陈旭”的签名以外的内容、证据2－4的真实性、合法性、关联性予以认定。 据本院认证的证据认定事实如下：2019年6月18日，被告胡振宇向原告借款200000元，约定借款期限自2019年6月18日至2019年12月18日，借款利息为月利率1.5%。同日，原告向被告胡振宇转账支付借款，被告胡振宇以其所有的张家口市桥东区房屋提供借款担保，未进行登记。截止至2019年11月30日被告通过微信交易归还原告利息15000元，后续又支付8000元，共计支付原告23000元。 原告主张被告陈旭承担共同还款责任。提供借款合同一份，证明此合同有原告及二被告的签字和胡振宇、陈旭的手印。被告胡振宇质证“陈旭”是其所签，陈旭质证对被告胡振宇与原告的借款事实不知情，借款合同上非陈旭本人签字，否认此笔借款为夫妻二人共同债务。原告陈述是胡振宇将借款合同带回家让陈旭所签，胡振宇否认，称“陈旭”是其当场所签。本院认证意见：鉴于庭前向陈旭送达时，其在送达回证上的签字与借款合同中的陈旭签字不一致，差别很大，且原告不申请笔迹鉴定，故本院对本案借款合同当中“陈旭”签字的真实性及关联性不予认定。 本院认为，本案被告胡振宇与原告签订借款合同，原告向被告胡振宇转账200000元，借款事实清楚，证据充分，根据双方借款合同，借款期至2019年12月18日届满，故对于原告要求被告胡振宇偿还借款本金200000元的请求予以支持。被告胡振宇主张其所还款项应先抵扣借款本金，鉴于原、被告双方未约定在给付不足以清偿全部债务时的履行顺序，且原告对被告胡振宇先抵扣借款本金的主张不认可，依照法律规定应当先履行支付利息的义务，故对于被告胡振宇还款先抵扣借款本金的主张不予支持。关于利息部分，双方约定月息1.5%，被告胡振宇付息至2020年2月5日，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算，该规定受保护的利率上限按一年期贷款市场报价利率四倍确定。本案原告于2020年10月9日起诉，受保护的利率上限为年利率15.4%，故原告主张自2020年2月6日起至2020年8月19日止利息以200000元本金为基数按照月息1.5%的利率计算为19500元，本院予以支持。对于自2020年8月20日起直至本息全部还清之日止的利息，应按照年利率15.4%支付。二被告系夫妻关系，原告主张借款是夫妻共同债务，但原告不能证明借款合同中陈旭签名是其本人所签，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的要求被告陈旭承担共同还款责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡振宇于本判决生效之日偿还原告张爱生借款本金200000元并支付该借款的利息，自2020年2月6日起以借款本金200000元为基数按照月息1.5%的利率计算至2020年8月19日止的利息为19500元，自2020年8月20日起以借款本金200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本息全部还清之日止的利息。 二、驳回原告张爱生的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告胡振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年一月二十日 书记员  白 璐 附法条 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条：借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。