北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初715号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李庆柱，男，1954年2月1日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市吴桥县；因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局丰台分局于2014年1月8日处以行政拘留五日、2017年5月8日处以行政拘留五日、2017年9月14日处以行政拘留十日、2017年10月3日处以行政拘留十日、2018年3月4日处以行政拘留十日、2018年4月20日处以行政拘留十日、2018年4月26日处以行政拘留十日、2018年5月17日处以行政拘留十日、2018年5月24日处以行政拘留九日、2018年7月3日处以行政拘留九日、2018年9月29日处以行政拘留九日、2018年10月23日处以行政拘留九日、2018年12月20日处以行政拘留九日、2019年1月30日处以行政拘留九日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人秦学森，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人李庆柱犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽、书记员张雅萱出庭支持公诉，被告人李庆柱及其辩护人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年6月1日20时许，被告人李庆柱在本市丰台区顺四条房记小吃店门前醉酒后驾驶蓝白色轻便正三轮摩托车与他人车辆发生刮蹭事故。经鉴定，被告人李庆柱负交通事故的全部责任，其血液中酒精含量为238.3mg/100ml。被告人李庆柱于2020年6月1日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人李庆柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李庆柱对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下意见：第一，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度好；第二，被告人犯罪情节较轻；第三，被告人有积极赔偿事故对方的意愿；第四，被告人年龄较大，且患有疾病。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月1日20时许，被告人李庆柱在本市丰台区顺四条房记小吃店门前，醉酒后驾驶无号牌蓝白色轻便正三轮摩托车与他人车辆发生刮蹭事故。经认定，被告人李庆柱负交通事故的全部责任；经鉴定，其血液中酒精含量为238.3mg/100ml，其所驾驶的正三轮摩托车属于机动车。案发时，李庆柱未取得机动车驾驶资格。被告人李庆柱于2020年6月1日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1.证人于某证言：我是丰台交通支队方庄大队民警。2020年6月1日20时20分，我与彭潇接到我大队指挥室布警称一辆老年代步车与一辆停放着的灰色腾势小型客车在北京市丰台区顺四条房记小吃店门前发生事故。我们赶到现场后在检查中发现，本次事故是老年代步车驾驶员李庆柱驾驶无号牌蓝白色轻便正三轮摩托车在由南向北倒车时，撞到了车头向东停放着的×××灰色腾势牌小型客车，并与×××小客车驾驶员发生冲突。因李庆柱满身酒气且情绪激动，我们将其带上警车拉到了方庄大队，并由北京市“999”医护人员对其进行抽血检测。经询问事故对方驾驶员陈某并调取饭店监控录像，发生事故时蓝白色轻便正三轮摩托车内除驾驶员李庆柱外，还有一名女性坐在后排。发生事故时灰色腾势牌小型客车内无人。2.证人陈某证言及辨认笔录：2020年6月1日19时40分左右，我驾驶灰色腾势牌小型客车行驶到丰台区东铁营房记小吃店门前，将车头向东停下后到小吃店吃饭，我们的座位正对大门。20时20分左右，我突然看见一辆老年代步车由南向北倒车时，车辆的右后方撞到了我车辆的右侧前部，我看见我的车被撞了之后立刻和朋友周某从饭馆出去查看。后在我正向饭店老板调取监控、周某出去和老年代步车的驾驶员对话时，对方下车后就将周某打了。我看对方把周某打了，就立即报警，我正在打电话时对方车辆驾驶员过来把我也打了。这时周围有人把我们拉开，后来对方车辆驾驶员就回到车内驾车向西行驶了50米左右，周某追上后上前与其理论，对方驾驶员再次下车打了周某，这时对方驾驶员的一个朋友把驾驶员控制住了，直到民警赶到了现场。民警到现场后对方驾驶员情绪激动，因为现场太乱，民警就将对方车辆驾驶员带上警车拉到方庄交通队。我的车辆是灰色腾势牌小型客车，号牌是×××，车的所有人是我朋友冯田旺。事故发生时我正在饭馆里吃饭，对方驾驶的是一辆蓝白色三轮老年代步车，车上除了驾驶员，后排还有一名女性。我打电话报警时，对方车辆驾驶员过来辱骂我并且用拳头打了我四五下，我一直没有还手，当时我闻到对方满嘴酒气，走路摇晃。我没有受伤。我的车右侧前部有损坏，经咨询4S店，损失费大约人民币2500元。经辨认，其指认出李庆柱就是2020年6月1日20时20分，在北京市丰台区顺四条房记小吃店门前驾驶蓝白色轻便正三轮摩托车与其车辆发生事故的驾驶员。3.证人周某证言及辨认笔录：2020年6月1日19时40分左右，陈某驾驶灰色腾势牌小型客车载着我行驶到丰台区东铁营房记小吃店门前，将车头向东停下后我们到小吃店吃饭，陈某的座位正对大门，我背对小吃店门口。20时20分左右，陈某突然起身出门，没多久饭店老板就过来对我说我们的车被撞了，我立刻从饭馆出去查看，陈某去找饭店老板想要调取监控录像。我从饭馆出去后看到对方车辆已经车头向西准备离开，我就上前问三轮老年代步车驾驶员，是不是他把我车给撞了，对方没有承认还骂我，旁边的人应该是和他一起吃饭的女性也说没碰到我的车。然后我就拦住对方的车没让他们离开，这时三轮老年代步车的驾驶员就下车打了我，旁边的人就把他拉开了，我就站在边上。这时三轮老年代步车驾驶员看到我朋友陈某在报警，就上前辱骂陈某并打了陈某。时间不长交警就赶到了现场，民警到现场后向我们了解情况，这时候派出所民警也赶到了现场，因发现对方驾驶员情绪激动，现场太乱，民警就将对方车辆驾驶员带上警车拉到方庄交通队。灰色腾势牌小型客车是陈某开过去并停在小吃店门前的，该车号牌是×××，是我出钱购买，用冯田旺的小客车指标上的号牌。事故发生时我和陈某在饭馆内吃饭，因为我背对饭馆大门坐着，所以没有看到事故发生的过程。我从饭馆出去看到当时对方车内除了驾驶员，后排还有一名女性。我和对方对话时闻到对方满嘴酒气，走路摇晃。对方情绪激动辱骂了我，后来又下车打我，我没有还手，我的脸部有一些皮外伤。我的车右侧前部有损坏，经咨询4S店，损失费大约人民币2500元。对方两男两女共四人，也是在房记小吃店内吃的饭，就坐在我邻桌，我看见对方车辆的驾驶员喝酒了，他们喝的是白瓶的二锅头白酒。我和陈某刚坐了20分钟左右，对方吃完饭就从饭馆出去了。经辨认，其指认出李庆柱就是2020年6月1日20时20分，在北京市丰台区顺四条房记小吃店门前驾驶蓝白色轻便正三轮摩托车与其车辆发生事故的驾驶员。4.证人陆某证言：我和李庆柱是夫妻关系。2020年6月1日19时左右，我和李庆柱还有两个朋友在丰台区顺四条房记小吃店吃饭，吃饭时李庆柱喝了四两二锅头白酒和两瓶燕京啤酒。20时许我们吃完饭准备从饭店离开时，李庆柱离桌后站起来时已经站不稳了，我就过去扶着他，李庆柱还是摇摇晃晃的。这时我另外一个朋友也和我一起扶着他从大门出来上车，上车后李庆柱坐在驾驶位置，我和我一个朋友坐在李庆柱的后排，李庆柱开车载着我们准备回家。当时去饭馆时李庆柱自己开着蓝白色三轮老年代步车去的饭馆，他把车停在了胡同口。我们吃完饭上车准备离开时，李庆柱的车必须倒车才能出去。李庆柱倒车时我发现他有点意识不清，操作失控，我就在车里想阻止他开车，他不听。后来跑来一个人说我们的车把他的小客车撞了，李庆柱就辱骂那个人，后来李庆柱下车打了那个人，我立刻上前劝阻李庆柱不要打骂那个人，然后李庆柱又打骂了另外一个人。后来警察到了现场，警察劝李庆柱情绪不要冲动，尽量把事情解决，李庆柱不听劝阻，后警察把他带到了交通队。当时李庆柱倒车时是否撞到了别的车我不知道，我在车里想抢走李庆柱的车钥匙不让他开车，没注意外面的情况。李庆柱有酒精依赖症，拿酒当饭吃，有时半夜起来也会喝几口酒，经常喝了酒开车。5.北京市公安交通司法鉴定中心检测报告证明：经检验，李庆柱血液检材中酒精含量为238.3mg/100ml。6.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证明：2020年6月1日20时20分,在北京市丰台区顺四条房记小吃门前，李庆柱饮（醉）酒后驾驶轻便正三轮摩托车（未依法登记）由南向北倒车，适有×××号小型轿车头朝东尾朝西停放，轻便正三轮摩托车后部右侧与×××号小型轿车右侧前部接触，造成两车损坏。公安机关交通管理部门认定，此次事故李庆柱承担全部责任。7.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，李庆柱所驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。8.案发现场监控录像、执法记录仪视频、抽血检测视频证明：案发经过及对被告人李庆柱进行抽血检测的情况。9.122报警台事故电话记录表证明：2020年6月1日20时34分许，陈某拨打122电话报警的情况。10.涉案人员及车辆照片证明：被告人李庆柱及其驾驶的涉案车辆的情况。11.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：×××灰色腾势牌小型轿车及驾驶人陈某的相关情况。12.机动车驾驶证查询结果工作记录证明：经查询，未发现李庆柱已办理机动车驾驶证的历史记录。13.抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、送押人员伤病情况通知单证明：现场抽取血样的情况；通过胶体金法现场检测，李庆柱的样本呈阴性；因李庆柱病情严重，北京市丰台区看守所认为不符合关押条件。14.北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：被告人李庆柱曾因驾驶电动三轮车占道揽客，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局丰台分局多次处以行政处罚的情况。15.被告人身份信息证明：被告人李庆柱的身份情况。16.公安机关出具的到案经过、破案报告证明：被告人李庆柱被抓获的情况及本案的破获情况。17.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队建议书：交通支队建议法院对李庆柱未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为在本案中予以一并处罚。18.被告人李庆柱的供述：2020年6月1日19时左右，我和我妻子陆某还有两个朋友在北京市丰台区顺四条房记小吃店吃饭时喝的酒，我喝了三两左右二锅头白酒和一杯燕京啤酒。20时许我们吃完饭从饭馆离开，我驾驶蓝白色轻便正三轮摩托载着我妻子陆某准备回家，在倒车时撞到了一辆路边停放着的小型客车。在我准备驾车离开时，小型客车的车主跑过来说我把他的车撞了,于是我辱骂并下车殴打了他,不知道谁报的警,没过多久民警赶到现场，发现我情绪激动，就把我带到了方庄大队，之后的事情我就记不清了。我对血液酒精检测的结果无异议，不需要复检。被查获时我开的蓝白色轻便正三轮摩托车，无号牌，是电动的。我知道醉酒后驾驶机动车是违法行为，因为饭馆离家很近，麻痹大意了。发生交通事故时车上还有我妻子陆某，她当时坐在后排。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李庆柱醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李庆柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、应对被告人适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的被告人有积极赔偿意愿的辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予考虑。被告人李庆柱因扰乱公共场所秩序多次被行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人李庆柱未取得驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李庆柱到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  吉黎明人民陪审员  王淑兰二〇二〇年十月九日书 记 员  李 洋