上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念东，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘明灿，男，1981年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：文夏，女，1982年1月10日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被告：上海五石米信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：亢海霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行诉被告刘明灿、文夏、上海五石米信息科技有限公司(以下简称：五石米信息公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赫少华、王念东、被告刘明灿、文夏均到庭参加诉讼。被告五石米信息公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘明灿归还原告借款本金人民币499万元；2、被告刘明灿偿付原告利息(自2020年5月28日起至2020年6月28日止，以249万元为基数按年利率4.35%计算利息9,327.13元及自2020年6月28日起至实际清偿之日止，以249万元为基数按年利率5.655%计算)；3、被告刘明灿偿付原告利息(自2020年5月13日起至2020年6月13日止，以250万元为基数按年利率4.35%计算利息9,364.58元及自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以250万元为基数按年利率5.655%计算)；4、被告刘明灿支付违约金49.9万元；5、被告刘明灿赔偿原告律师费4.64万元；6、被告文夏对上述债务承担连带清偿责任；7、被告五石米信息公司对上述债务承担连带清偿责任；8、被告刘明灿不履行上述债务的，原告有权与被告刘明灿和被告文夏就上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋协议折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，不足部分由被告刘明灿继续清偿。事实和理由：2019年1月10日，被告刘明灿向原告提交了《小企业主快捷业务客户申请表》，申请贷款额度授信500万元。被告五石米信息公司向原告出具企业保证函，承诺为该授信额度贷款提供连带保证责任。2019年5月13日，原告与刘明灿签署《最高额综合授信合同》，约定原告和刘明灿在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，原告与刘明灿签署《小额贷款额度借款合同》，约定：具体贷款利率在借据中规定；刘明灿未按照合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，原告有权收取罚息，罚息利率按照借据中确定的利率基础上加收30%；刘明灿存在合同约定的违约情形的，原告有权要求其支付合同金额10%的违约金。同日，原告与被告文夏签署《小额贷款最高额保证合同》，约定文夏为《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的债务及利息、违约金、为实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证责任。原告与刘明灿、文夏签署《小额贷款最高额抵押合同》，约定以刘明灿、文夏名下的上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋为最高额900万元作抵押担保，并办理抵押登记。刘明灿于2019年6月13日和2019年6月28日分别向原告借款250万元，共计500万元，两笔借款期限均为12个月，分别为2019年6月13日至2020年6月13日、2019年6月28日至2020年6月28日，年利率为4.35%。原告已依照约定放款，但刘明灿未按期偿还贷款利息及本金。第一笔借款应于2020年6月13日归还，被告至今未归还第一笔借款本金250万元，借款期限内的利息(期间2020年5月13至2020年6月13日)也没有支付。第二笔借款应于2020年6月28日归还，基于被告于2020年5月11日归还了1万元，原告同意将本金250万元调整为249万元，但被告未归还借款本金，借款期限内利息(期间2020年5月28日至2020年6月28日)也未支付。被告的行为已严重违反双方约定，为维护原告的合法权益不受侵害，恳请本院支持原告的诉讼请求。被告刘明灿、文夏共同辩称，借款本金499万元事实无异议；利息、抵押权无异议；对连带保证责任无异议；鉴于被告无力还款，又有疫情原因，希望原告能减免违约金；被告现在没有钱，无力还款，但被告已经将抵押的房产挂牌，卖出后即可还款。被告五石米信息公司未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行围绕诉讼请求依法提交了小企业快捷业务客户申请表、企业保证函、最高额综合授信合同、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、借据及放款单、律师费发票、五石米信息公司的工商信息等证据；三被告未提供证据。鉴于被告刘明灿、文夏对上述证据均无异议，被告五石米信息公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据真实合法，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告五石米信息公司成立于2015年12月17日，2018年12月20日，该公司股东变更为刘明灿(占股23.98%)、兰宗华(占股4.79%)、宁波梅山保税港区五石米投资管理合伙企业(有限合伙)(占股71.23%，以下简称：五石米投资公司)。2019年1月11日，五石米信息公司向原告出具《企业保证函》载明，刘明灿向原告申请授信金额500万元的贷款，本企业承诺为该授信贷款提供连带责任保证；承担保证的范围为刘明灿根据借款合同约定应向原告偿付的货款本息(包括本金、利息、罚息、复利)、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该个人贷款确定的债务限行期间至债务根行期限届满之日后两年止；本企业于2019年1月11日召开股东会(或就以上事项组织股东进行会签)/全体合伙人会议(或就以上事项组织股东/合伙人进行会签)，以符合法律法规和公司章程/合伙人协议规定的方式通过上述担保事项，本次担保合法有效。以上担保事项均符合我公司章程/合伙协议之规定。被告刘明灿与五石米投资公司均在该保证函上签字、盖章。2019年6月5日，原告与被告刘明灿、文夏就上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房产办理了不动产登记证明，权利为原告，义务人为刘明灿与文夏，最高债权数额为900万元，期限为2019年5月13日起至2029年5月13日止。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘明灿之间的(金融)借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告刘明灿作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告刘明灿应继续履行还本付息的义务，依约承担逾期罚息，并支付合同约定的违约金。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。原告与被告刘明灿、文夏之间的抵押担保合同关系合法有效，且双方就抵押财产办理了抵押登记手续，故被告刘明灿、文夏应当依法承担抵押担保责任。原告与被告文夏、五石米信息公司之间的保证合同亦合法有效，且被告五石米信息公司向原告出具占股95.21%股东的签字确认，符合相关法律的规定，故被告文夏、五石米信息公司依法承担保证担保责任，其承担担保责任后，可以向债务人追偿。至于被告刘明灿、文夏以无力还款及疫情的理由要求减免违约金的主张，于法无据，本院难以支持。被告五石米信息公司在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行借款499万元；二、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行截止至2020年6月27日的利息9,327.13元及自2020年6月28日起至实际清偿之日止，以249万元为基数，按年利率5.655%计算的罚息；三、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行截止至2020年6月12日的利息9,364.58元及自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按年利率5.655%计算的罚息；四、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行违约金49.9万元；五、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行律师费4.64万元；六、被告文夏对被告刘明灿上述应付债务承担连带清偿责任；七、被告上海五石米信息科技有限公司对被告刘明灿上述应付债务承担连带清偿责任；八、若被告刘明灿届期未能清偿上述五项付款义务的，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行可以与被告刘明灿、文夏协议以抵押的上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘明灿、文夏所有(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外)，不足的部分由被告刘明灿继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,678元，减半收取计25,339元，公告费690元，保全费5,000元，合计诉讼费用31,029元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  费正权二〇二一年一月二十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。