上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58618号原告：沈天豪，男，1990年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省。原告沈天豪与被告董方国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日，本案依法转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈天豪的委托诉讼代理人周廉明到庭参加诉讼。被告董方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈天豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付原告以本金30万元为基数，自2019年2月25日起至2019年3月23日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3．判令被告支付原告以本金30万元为基数，自2019年3月24日起至2019年5月4日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4.判令被告支付原告以本金10万元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；5.判令被告赔偿原告律师代理费8,000元；6.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告需资金周转，向原告借款30万元，并出具了《借据》，承诺2019年3月23日前归还借款，借款利息和逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍，被告承担原告催讨产生的所有费用。2019年2月24日，原告转账被告30万元(每笔5万元，转账6笔)。借款时被告将一辆车押在原告处，嗣后原告知晓车辆系他人所有，现该车辆已被他人取回。2019年5月5日，被告的朋友娄海芳代被告归还借款20万元(每笔5万元，转账4笔)。后被告未还本付息，现原告起诉来院。被告董方国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告出具《借据》一份，向原告借款30万元，承诺2019年3月23日前归还借款；“利息按银行同期利率的四倍计算”；借款人逾期未还，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算)；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。《借据》中关于利息、相关费用的内容均为事先打印。2019年2月24日，原告分6笔(每笔5万元)转账被告共计30万元。2019年5月5日，案外人娄海芳分4笔(每笔5万元)转账原告共计20万元，其中三笔备注为“董方国还款”。2020年6月3日，原告转账案外人上海申欧律师事务所8,000元。次日，原告(甲方、委托人)与上海申欧律师事务所(乙方、受托人)签订《聘请律师合同》，乙方接受甲方委托指派周廉明、王品呈为甲方与董方国纠纷的一审代理人，代理费8,000元。2020年8月5日，上海申欧律师事务所向原告开具了金额为8,000元的法律咨询费发票。因被告未还本付息，原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借据、原告名下工商银行交易流水、被告还款记录、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款30万元的事实由被告出具的借据及原告的转账记录予以佐证，被告已归还20万元，现原告要求被告归还剩余借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定“按银行同期利率的四倍计算”，而逾期利息则明确约定为“银行同期贷款利率的四倍”，相关利息约定的打印内容亦非被告提供，由本院确认为以中国人民银行同期存款利率的四倍为标准，计算本金30万元自2019年2月25日至2019年3月23日的利息。关于逾期利息，双方有明确约定，该约定亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，该费用系借款人违约后，出借人为讨还借款、维护自身权益所支付的合理费用，双方在《借据》中明确约定了该费用由被告承担，且原告提供了《聘请律师合同》及支付凭证、发票，该金额尚属合理，本院予以支持。被告董方国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董方国于本判决生效之日起十日内归还原告沈天豪借款10万元；二、被告董方国于本判决生效之日起十日内支付原告沈天豪以本金30万元为基数，自2019年2月25日起至2019年3月23日止按照同期中国人民银行存款利率的四倍计算的借款利息；三、被告董方国于本判决生效之日起十日内支付原告沈天豪以本金30万元为基数，自2019年3月24日起至2019年5月4日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；四、被告董方国于本判决生效之日起十日内支付原告沈天豪以本金10万元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；五、被告董方国于本判决生效之日起十日内支付原告沈天豪律师代理费8,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948元，公告费560元，合计3,508元，由被告董方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张雁虹人民陪审员  高旭东二〇二一年一月二十七日法官 助理  米会娟书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。