wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初336号申请人:埃希玛(中国)能源技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道68号。法定代表人：KLAUSOTTOHEINRICHPETERMANN，该公司总经理。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人：南京淳一物流中心，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇95号。法定代表人：李先余，该公司负责人。被申请人：李先余，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区古柏街道韩村集镇95号。申请人埃希玛(中国)能源技术有限公司与被申请人南京淳一物流中心、李先余民间借贷纠纷一案，申请人埃希玛(中国)能源技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京淳一物流中心、李先余名下价值400000元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人埃希玛(中国)能源技术有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人南京淳一物流中心名下价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二一年一月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初336号原告：埃希玛(中国)能源技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道68号。法定代表人：KLAUSOTTOHEINRICHPETERMANN，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：南京淳一物流中心，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇95号。投资人：李先余。被告：李先余，男，1970年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区古柏街道韩村集镇95号。原告埃希玛(中国)能源技术有限公司（以下简称“埃希玛公司”）与被告南京淳一物流中心（以下简称“淳一物流中心”）、李先余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃希玛公司的委托诉讼代理人曾山岸到庭参加诉讼，被告淳一物流中心及被告李先余经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告埃希玛公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款350000元及逾期还款利息（以350000元为基数，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，计算至2020年11月10日的利息为17116.44元）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，被告李先余于当日向原告出具了《付款申请单》一份，载明收款单位为被告南京淳一物流中心，付款理由为临时借款，约十天归还，金额为350000元，并向原告提供了银行账号。同日，原告依约将借款转至被告银行账户，备注信息为借款，未约定利息。上述借款约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告淳一物流中心、被告李先余均未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：淳一物流中心系李先余设立的个人独资企业。2019年8月13日，李先余向埃希玛公司出具付款申请单一份，淳一物流中心以临时借款为由向埃希玛公司借款350000元，并承诺十天归还，未约定利息，李先余在经办人处签字确认。当日，埃希玛公司向淳一物流中心银行账户汇款350000元，并在备注信息中载明“借款”。借款到期后，经埃希玛公司多次催要，淳一物流中心、李先余均未按约还款，引发纠纷。庭审过程中，埃希玛公司陈述，其从事冷却塔生产及安装，与淳一物流公司不存在大额的业务往来；借款过程由其负责人廖传冬具体经办；借款后，淳一物流中心及李先余均未还款。上述事实，有付款申请单、网上银行电子回单、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告淳一物流中心借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，淳一物流中心的企业性质系个人独资企业，具有民事诉讼主体资格，投资人李先余对案涉债务应当承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京淳一物流中心应于本判决生效之日起10日内支付原告埃希玛(中国)能源技术有限公司借款本金350000元及逾期还款利息（以350000元为基数，自2019年8月24日起至实际支付之日止，按自2021年1月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李先余对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告埃希玛(中国)能源技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，财产保全费2520元，合计9327元，由被告南京淳一物流中心、李先余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年二月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执35号王某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初905号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款28100元；承担案件受理费300元；承担本案执行费326元。特此通知。二〇二一年一月七日
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执35号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某民间借贷和买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初69号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华之菱汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街26-9号（5门、6门）、26-13号（1门、2门、3门）。法定代表人：徐瑞洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳华之菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初69号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳华之菱汽车销售有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18548号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住广东省佛山市南海区××××××海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码914××××××××××676XW。负责人：黄碧莹，任总经理。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯江**，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省通江县××××××××社**，公民身份号码513×××××××********。原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司与被告冯江**财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代垫付的交强险医疗费用赔偿额10000元（利息以10000元为基数，从2018年2月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算共729.65元，从2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止，暂计至2020年5月8日为316.58元）；2.被告偿还原告代垫付的交强险死亡伤残费用赔偿额110000元（利息以110000元为基数，从2018年12月29日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算共3096.96元，从2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止，暂计至2020年5月8日为3482.42元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，杜勇未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车在佛山市南海区×××××××××由西联开发区方向往金沙中心公路方向（西往东）行驶，途中行经西联幼儿园基何村口附近路段时，与相对方向行驶由醉酒后的被告驾驶的粤Y×××**号小型普通客车发生碰撞，造成杜勇受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2017年11月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告与杜勇承担此事故的同等责任。因被告向原告购买了交强险，事故发生后，杜勇先后两次向佛山市南海区法院提起民事诉讼。第一次起诉经法院调解，原告于2018年2月11日在交强险医疗费用赔偿限额内向杜勇支付10000元。第二次起诉经法院判决，原告于2018年12月28日在交强险医疗费用赔偿限额内向杜勇支付110000元。因被告系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，事故造成杜勇受伤，原告已在交强险范围内向杜勇支付了赔偿款120000元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。原告主张被告赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，仅是基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人追偿权，该追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，故对原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯江**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元予原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2852.52元，财产保全费1158.13元，合共4010.65元（原告已预交），由原告负担119.65元，由被告负担3891元。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用3891元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18548号 申请人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司,住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码9144060574083676XW。 负责人：黄碧莹。 委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：冯江**，男，1981年6月15日出生，住四川省通江县。 申请人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司诉被申请人冯江**财产保险合同纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯江**的银行存款127625.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯江**的银行存款127625.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1158.13元，由申请人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执133号赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初717号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初717号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004105特此通知。二〇二一年一月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8034号原告：王建平，男，汉族，1976年1月31日出生，住淮安市清江浦区。被告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：闫智广。被告：上海金地物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中道**。法定代表人：盖世家，职务总经理。本院在审理原告王建平与被告上海金地物业服务有限公司、被告上海金地物业服务有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  胡晓平人民陪审员  乔 勇二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 晨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初209号 周伯新： 本院已经受理烟台奥维环保科技有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执133号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：赵某波,男性,1983年1月21日出生,,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人：曹某勤,女性,1981年6月26日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人：邓某岗,男性,1981年9月16日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人：邓某西,男性,1971年12月16日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西银行存款，申请人暂不要求处置。2、查询被执行人赵某波名下有车牌号码为鄂Ａ×××××思域牌车辆、被执行人邓某西名下有车牌号码为鄂Ｃ×××××欧曼牌车辆，因属于外地车辆，暂无法查封。三、已向被执行人赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。四、申请人不要求律师调查令调查被执行人财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵某波、曹某勤、邓某岗、邓某西有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二十日书记员 ：王润鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初209号原告：烟台奥维环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号付3号3层内6号。法定代表人：1。被告：周伯新，男，汉族，初中毕业，住福山区。原告烟台奥维环保科技有限公司与被告周伯新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台奥维环保科技有限公司法定代表人1、被告周伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台奥维环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告周伯新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  安忠辉二〇二一年五月九日书记员  姜彦宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8034号原告：王建平，男，汉族，1976年1月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号。法定代表人：闫智广。被告：上海金地物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中道168号。法定代表人：盖世家，职务总经理。委托诉讼代理人：闻涛，男，汉族，1994年9月10日出生，系分公司员工，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：徐刚，汉族，1984年5月21日出生，系分公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。原告王建平与被告上海金地物业服务有限公司（下称金地物业）、被告上海金地物业服务有限公司淮安分公司（下称金地物业淮安分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人赵燕，被告金地物业淮安分公司委托诉讼代理人徐刚、闻涛到庭参加诉讼。被告金地物业经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额22400元。2、判决被告支付原告解除劳动关系代通知金3200元。3、判决被告支付原告少发的工资904元。事实与理由：2018年9月6日，原告王建平到被告金地物业淮安分公司工作，与公司约定，期限一年、月工资3200元、在工程岗位从事维修，当日入职便开始工作。9月7日上午，双方办理合同手续，公司给出两份同版、空白、格式劳动合同，让王建平在两份合同尾部签名，并要求王建平先签名，签完名后公司再填写上述约定的内容，然后一份给王建平，另一份公司留存。王建平按照公司的要求在这两份空白合同尾部签名。当天下午，在上午签名的办公室，公司将一份已填写约定内容的合同交给了王建平。填写的具体事项为：固定期限劳动合同条款中填写“2018年9月6日至2019年9月5日”字样；月薪每月填写“3200”元字样。王建平按公司要求对该份合同当场予以签收，并将签收单交给了公司。公司让王建平签收时，并未让其看到公司留存的另一份合同是否填写了与交给王建平的合同填写了一样的内容。公司是故意不让王建平看到其留存的合同未填写了约定的内容是公司惯用伎俩，其目的就是，如果今后劳资发生纠纷时，对公司有利。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金地物业淮安分公司辩称：1、被告已经与原告签订三年期劳动合同，无需支付双倍工资；2、原告主张代通知金于法无据，被告不予认可；3、在职期间已经发放了工资，不存在拖欠工资的行为。被告金地物业未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告到被告金地物业淮安分公司处工作，从事工程维修工作，双方签订劳动合同1份，约定合同期限自2018年9月7日起至2021年12月31日止。2020年3月27日，被告金地物业淮安分公司以原告违纪为由将原告辞退。在职期间，2019年10月-2020年1月，原告工资构成中前三项基本工资、固定加班工资、职位工资均为1830元、680元、690元。被告金地物业淮安分公司以“违反公司奖惩制度”为由扣发原告2019年12月份工资200元；2020年3月份工资480元。2020年3月被告金地物业淮安分公司实发原告工资2398.36元，其中包含少发原告2020年2月份工资256元，该月份原告本人应该承担个人应缴纳社会保险费用353.64元。2020年4月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金等。该委于2020年9月7日作出清劳人仲案字【2020】第149号裁决书，裁决：金地物业淮安分公司支付王建平经济补偿金6129.82元，金地物业承担补充责任；其他仲裁申请不予支持。后被告金地物业淮安分公司履行了该义务，原告不服诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表各1份，被告金地物业淮安分公司举证劳动合同、用工人员登记表、支付凭证各1份在卷印证，本院予以确认。案件审理过程中，原告举证劳动合同1份并申请对“两份合同中的部分内容形成时间”进行鉴定，证明其劳动合同期限至2019年9月5日，经质证，被告金地物业淮安分公司对该合同截止期限不予认可。本院认为，被告金地物业淮安分公司举证劳动合同与用工登记表可以相互印证，故该事实并不需要通过鉴定程序进行确认，本院对原告主张不予支持，对其鉴定申请亦不予准许。被告举证奖惩表及光盘用以证明原告存在违反规章制度行为，故扣发2019年12月份工资200元及2020年3月份工资480元，经质证，原告不予认可。本院认为，该组证据并没有得到原告本人签字确认，并不能反映出原告确有违反单位规章制度的行为，故本院对上述证据不予采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付被克扣的工资904元，其中被告金地物业淮安分公司扣发原告2019年12月份工资200元、2020年3月份工资480元，应予补发。关于2020年3月份工资数额，原告主张按照3200元计算，被告金地物业淮安分公司主张按照2976元计算，但并未举证说明具体计算方式，本院综合考虑被告金地物业淮安分公司于2020年3月27日将原告辞退，结合原告工资水平及双方劳动关系终止日期，酌情认定原告2020年3月份应发工资为3000元。经计算，被告金地物业淮安分公司应补发原告工资共计704元（200元+504元）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告金地物业淮安分公司签订了书面劳动合同，原告离职时合同仍未到期，其主张双倍工资差额无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张代通知金，于法无据，本院亦不予支持。被告上海金地物业服务有限公司淮安分公司系被告上海金地物业服务有限公司设立的分支机构，被告上海金地物业服务有限公司应对被告上海金地物业服务有限公司淮安分公司的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海金地物业服务有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内一次性补发原告王建平工资704元；被告上海金地物业服务有限公司承担补充责任。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  胡晓平人民陪审员  乔 勇二〇二一年四月二十二日书 记 员  韦 晨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初386号 申请人：吴师发，男，1985年11月12日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：郭文弘，江西奋冀律师事务所律师。 被申请人：吴国文，男，1962年11月24日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。联系电话：178××××2306。 申请人吴师发与被申请人吴国文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴师发于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴国文的财产进行保全，要求冻结、查封吴国文的银行存款人民币282,588.23元或其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司为申请人提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人吴师发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴国文的银行存款人民币282,588.23元或查封其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1,933元，由申请人吴师发预交（申请人已预交1,933元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年一月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执192号任某：你与王某不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款30000元；承担本案执行费350元。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6436号原告：李艳，女，1977年8月20日生，汉族，住泰兴市。原告：唐友国，男，1965年4月1日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平，女，1966年9月15日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市，系唐友国之妻。原告：明小春，男，1979年10月12生，汉族，住泰兴市。原告：张红霞，女，1989年4月29日生，汉族，住泰兴市。原告：袁晶晶，女，1988年9月10日生，汉族，住泰兴市。原告：肖小宏，男，1968年7月23日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。原告：雍霞俊，男，1968年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告：蔡爱华，女，1974年9月3日生，汉族，住泰兴市。被告：程卫民，男，1965年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路88号。法定代表人：程卫民。原告李艳、唐友国、明小春、张红霞、袁晶晶、肖小宏、雍霞俊、蔡爱华与被告程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  凡小燕人民陪审员  俞美蓉二〇二一年一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执192号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族。本院在执行申请人王某与被执行人任某不当得利纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执202号谢某：你与胡某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1779号判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1779号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004032特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执202号申请执行人：胡某,女,汉族,住淅川县。被执行人：谢某，男,汉族，住淅川县。胡某与谢某承揽合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某自愿于2020年12月30日前支付胡某工程款21000元。现因谢某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢某仅有零星存款，告知申请执行人，同时告知冻结时间为2021年1月25日至2022年1月25日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人谢某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人谢某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。4.经查，谢某在我院共有8个执行案件，且均为被执行人，涉案金额70万元左右，且均未执行到位。5.告知申请人胡某关于申请律师调查令的相关事宜，申请人胡某不要求申请律师调查令。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年四月十三日书记员  石 果
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8703号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：王浩，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院与被告王浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠的医疗费10,804.17元。事实和理由：被告因病于2019年7月26日至2019年8月2日在原告处治疗，共发生医疗费15,804.17元。被告已付5,000元，出院时未办理结账手续，实际欠费10,804.17元。原告曾电话与被告联系，要求结清上述费用，但被告认为因为其系在上班时发病，理应由工作单位结账。故原告诉至法院，望判如诉请。被告王浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至2019年8月2日，被告至原告处入院治疗，期间，在原告处产生医疗费用15,804.17元。扣除已付的5,000元，被告尚欠原告10,804.17元。以上事实，由医疗住院收费票据、住院费用明细、患者告知书、出院小结及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付相应的医疗费用。原告的诉请，于法有据，本院对此予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费10,804.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，公告费560元，合计诉讼费595元，由被告王浩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二一年一月二十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8703号原告：上海市第一人民医院，注册地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：王浩，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院与被告王浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王浩下落不明，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2262号申请人：中国远洋天津物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路10号，统一社会信用代码91120116103100741D。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：田长慧，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，天津张盈律师事务所律师。被申请人：华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地河北省石家庄长安区南村镇北五女村东，统一社会信用代码91130102695870474K。法定代表人：郝永强，执行董事。被申请人：郝永强，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄开发区。被申请人：吴宏璇，女，1981年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄开发区。原告中国远洋天津物流有限公司与被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司、吴宏璇、郝永强保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款3632299.08元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华瀚通管道防腐保温工程有限公司、吴宏璇、郝永强的银行存款3632299.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年一月十八日书记员  程珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11644号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。被申请人：许成华，男，1968年11月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴敏云，女，1970年4月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人许成华、吴敏云信用卡纠纷一案中，申请人中国银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许成华、吴敏云价值16万元财产。本院认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许成华、吴敏云的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含许成华、吴敏云对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十二月一日书记员  卫 俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2428号原告：郑州市中原区须水街道办事处须水村第三村民组，住所地郑州市中原区须水办事处须水村。法定代表人：谢国建，系该村民组组长。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：河南四环建材市场管理有限公司，住所地郑州市中原区须水镇河东路以东郑上路以北5幢1层115号。法定代表人：潘茂文，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。原告郑州市中原区须水街道办事处须水村第三村民组诉被告河南四环建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李军波二〇二〇年九月二日书记员  王正光
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初12号原告：王丽娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区农业农村局，住所沈阳市苏家屯区枫杨路172号。原告王丽娟诉被告沈阳市苏家屯区农业农村局确认强制拆除违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十八日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192行初12号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李旭东，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月，于2006年被判处拘役三个月，于2015年被判处有期徒刑六个月，于2017年被判处有期徒刑六个月，于2017年8月20日刑满释放。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，捕，于2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李雪冰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉。被告人李旭东及其辩护人李雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日8时许，被告人李旭东乘坐240路公交车，当车行至沈阳市第九人民医院车站附近时，趁被害人周某不备，将其背包内的一部华为牌手机盗出，随即被公安机抓获。被盗手机经鉴定价值人民币600元。所盗手机已返还被害人。上述事实，被告人李旭东在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机及背包的物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、沈阳市产业转型升级促进中心出具的《价格认定结论书》、刑事判决书、户籍信息等书证；辽Ａ×××××号240路公交车监控录像；被害人周某的陈述；证人孙某、丁某、刘某、杨某、柳某、曹某的证人证言；被告人李旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李旭东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李旭东自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，被动退还赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十一日起至二○二一年五月十日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年三月十五日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初376号原告：范孜孜，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所律师。被告：张栋，男，1970年3月9日出生，回族，住郑州市金水区,现羁押于平原监狱。被告：河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。法定代表人：张振伟。原告范孜孜与被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王满行、张文韬，被告张栋到庭参加诉讼，被告柒栋公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告807万元及利息（其中225万元利息自2014年9月20日起，582万元利息自2020年1月3日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：自2013年10月份，原告通过一朋友介绍认识了被告张栋。双方熟悉之后，被告自2014年初多次从原告处购买茶叶和玉石，每次仅支付一小部分资金，其他资金拖欠着。由于拖欠数额越来越大，经原告多次要求，被告张栋才分别于2014年3月30日、2014年9月7日向原告出具欠条，被告张栋在欠条上签字，后被告张栋又用柒栋公司作为共同欠款人在欠条上加盖印章。之后被告张栋又陆陆续续在原告处拿了一部分茶叶和玉石，价值122万元，但一直未出具欠条。截止原告起诉时，被告尚欠原告807万元未付。原告曾多次向被告追要上述款项，被告张栋均以资金紧张为由未付款，故原告起诉要求解决。被告张栋辩称：原告所述属实，被告张栋愿意偿还原告上述807万元货款。被告柒栋公司未答辩。原被告围绕诉讼请求提交了证据，被告张栋认可原告的诉讼请求及事实理由，并同意对原告所主张的807万元货款承担清偿责任，本院予以确认。针对被告柒栋公司在本案买卖合同法律关系中的地位，本院予以分析认定，并确认如下事实：经查，河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。2015年5月13日，该公司法定代表人由张栋变更为张振伟，张振伟任法定代表人至今。诉讼中，范孜孜和张栋均认可本案所涉两份2014年欠条系张栋出具后应范孜孜要求，由张栋加盖柒栋公司印章。本院认为，张栋在自认负担上述债务的同时，又作为柒栋公司法定代表人在欠条上加盖印章，已构成柒栋公司对该笔债务的认可。该两份欠条显示的债权总额为685万元，故原告提供的证据能够证明柒栋公司亦为本案买卖合同法律关系项下原告所享有的685万元债权所对应的债务人，本院对该事实予以认定。针对原告所主张的剩余122万元货款，因原告未提供证据证明柒栋公司亦认可该笔债务，故本院认定该122万元货款同柒栋公司无关。本院认为，原告提供的证据能够证明其与二被告之间成立买卖合同法律关系，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，二被告作为债务人应当依约向原告支付货款685万元，故本院对原告要求二被告向其支付所欠货款685万元的诉讼请求予以支持。针对剩余122万元，因被告张栋予以认可，本院对原告要求张栋承担该部分给付责任的请求予以支持。原告未提供证据证明该122万元货款同柒栋公司有关，故本院对原告要求柒栋公司对该笔债务承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋、河南省柒栋置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范孜孜支付所欠货款685万元；二、被告张栋自本判决生效之日起十日内向原告范孜孜支付所欠货款122万元；三、驳回原告范孜孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71790元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李  军  波二〇二一年一月二十七日书记员 陈俊南（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6668号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：郭临湘，男，汉族，1975年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告郭临湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告郭临湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6441.02元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年3月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费6441.02元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告郭临湘未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区7栋505房业主，其房屋面积为109.68平方米。被告自2011年3月1日起欠交物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费6756.29元(109.68㎡×0.55元/㎡×112个月=6756.29元)。现原告仅主张6441.02元物业费，系其权利处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭临湘在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年3月1日至2020年6月30日的物业管理费合计6441.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郭临湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初376号原告：范孜孜，女，1963年5月18日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告：张栋，男，1970年3月9日出生，回族，住址郑州市金水区。被告：河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**附**。法定代表人：张振伟。原告范孜孜与被告张栋、河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  李军波二〇二〇年四月一日书记员  朱倩颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6668号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：郭临湘，男，汉族，1975年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年10月21日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告郭临湘物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6668号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执411号 南县恒发水产养殖有限公司、彭东华： 本院立案执行的南县恒发水产养殖有限公司与彭东华渔业承包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执411号 申请执行人:南县恒发水产养殖有限公司，住所地：南县。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：彭东华，男，1958年12月24日，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县恒发水产养殖有限公司与被执行人彭东华渔业承包合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭东华在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭东华的银行存款12701元，期限为一年； 二、划拨被执行人彭东华的银行存款12701元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执398号淅川县广智苑房产开发有限公司、河南省淅川县广智源合金有限公司：你单位与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2811号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2811号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004594特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢11号本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1576号民事判决书，执行申请执行人孙昌旭与被执行人任天君、任朝瑞合同纠纷一案。在执行过程中，我院累计执行到位868114.95元，本案本次收取执行费5793元。故(2018)川07民终1576号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执398号申请执行人：李某某，男，1974年11月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：淅川县广智苑房产开发有限公司组织机构代码:34496445-2住所地:淅川县。法定代表人：贾安民。被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司组织机构代码:76167454-4住所地:淅川县。法定代表人：张伟。李某某申请执行淅川县广智苑房产开发有限公司、河南省淅川县广智源合金有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人银行账户无可用余额，其名下也没有房产、土地、工商登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。并告知申请执行人有权委托律师，由我院给律师发协助调查令，让律师帮忙查找他的财产信息，申请人表示不需要让律师再做调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县广智苑房产开发有限公司、河南省淅川县广智源合金有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二一年四月九日书记员 ：王连泽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢11号申请执行人：孙昌旭，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：任天君，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：任朝瑞，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1576号民事判决，执行申请执行人孙昌旭与被执行人任天君、任朝瑞合同纠纷一案，被执行人任天君、任朝瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人任天君、任朝瑞银行存款398657.27元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月十二日书记员  贾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8663号 原告：李毅，男，汉族，1973年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 原告：万艳霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 两原告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市佳利置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****。 法定代表人：邹大鹏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳联创合众营销策划有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路板桥府邸****/div> 法定代表人：汤飞，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳市住房和城乡建设局，住所地，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道**iv> 负责人：周金龙。 本院2020年12月13日对原告李毅、万艳霞与被告岳阳市佳利置业有限公司、岳阳联创合众营销策划有限公司、第三人岳阳市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8663号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第四段第一句“岳阳佳利置业有限公司”补正为“岳阳市佳利置业有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6720号原告：天津合嘉市政园林工程有限公司（统一社会信用代码：91120110660335009N），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人，刘洪文，执行董事。被告：陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：江苏同发建设工程有限公司（统一社会信用代码：91321084673045182E)，住所地江苏省高邮市横泾镇人民街。法定代表人,陈智慧，执行董事。原告天津合嘉市政园林工程有限公司与被告陈智慧、江苏同发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张静审 判 员  王微人民陪审员  魏超二〇二一年一月二十六日书 记 员  张晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32681号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：叶立活，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省和平县。 被申请人：陈枚芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人叶立活、陈枚芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶立活、陈枚芳的银行存款619723.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶立活、陈枚芳的银行存款619723.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3618.62元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初913号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁松，男，1977年7月12日生，个体，住南京市六合区。被告人丁松曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年；曾因销赃，于2000年被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月2日被南京市六合区人民法院判处拘役四个月。被告人丁松因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月14日被仪征市公安局取保候审，同年11月12日被仪征市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2021年1月28日由仪征市公安局执行逮捕，现羁押于仪征市看守所。辩护人陈艳渤，江苏舜阳律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人丁松犯非法采矿罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉。被告人丁松及其辩护人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日至6月5日间，被告人丁松伙同王甲事先共谋，先后多次在仪征市枣林湾度假区长山村水泊长山项目用地内，违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，由王甲负责安排挖掘机开采毛砂，被告人丁松负责销售及联系买家至长山村水泊长山项目用地内拖运毛砂。经勘测，被非法开采石矿共计7541立方米。被告人丁松以50元/吨价格帮助王甲销售毛砂，后向其支付137900元，同时以60元/吨价格向王某销售毛砂，销售金额共计229700元。被告人丁松主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁松违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人丁松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人丁松对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人丁松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人丁松存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚，已经退出6万元违法所得，愿意缴纳罚金和生态修复费用；3.本案非法采砂犯意的提出、毛砂开采时间、数量、采砂人员的安排等事项均由王甲安排，被告人丁松仅将开采的毛砂转卖王某，赚取10元/吨的差价，其在共同犯罪中的地位与作用均明显小于王甲，系从犯；4.系家庭唯一经济来源，上有父母需要赡养，下有未成年子女需要抚养，本次犯罪系因法律意识淡薄，为了缓解家庭经济压力导致。综上，建议对被告人丁松从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人丁松在明知王甲（另案处理）无采砂许可证的情况下，经与王甲事先共谋，约定自王甲承担挖塘等项目的仪征市枣林湾长山村水泊长山工程内盗采砂石，由王甲负责安排挖掘机开采毛砂，被告人丁松负责联系买家、安排货车驾驶员至上述地点拖运毛砂，被告人丁松以50元/吨的价格与王甲结算毛砂款。5月24日至6月5日间，二人在上述地点非法开采毛砂，经中核华纬工程设计研究有限公司勘测，开采砂石矿共计7541立方米。经丁松联系，以60元/吨的价格将上述开采的砂石销售给王某（另案处理），销售金额229700元，由王某与被告人丁松结算该费用。被告人丁松违法所得至少38280元。案发后，被告人丁松主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。仪征市公安局自被告人丁松处扣押人民币60000元，暂存于该局。另查明，仪征市自然资源和规划局出具情况说明，仪征市《市政府关于禁止开采砂石的意见》（仪政发[2004]183号）虽规定仪征市自2004年10月30日起不再办理砂石采矿许可证，严禁开采砂石，但案涉丁松等人开采砂石地点不在《扬州市矿产资源总体规划（2016-2020年）》划定的禁止开采区内，不属于国家规划矿区，不属于国民经济具有重要价值的矿，不属于国家规定实行保护性开采的特定矿种。上述事实，被告人丁松在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丁松提交的支付宝、银行卡转账记录及微信聊天记录截图、情况说明，证人王甲、王某、李某、金某、花某、徐某、胡某、许某、张某、刘某等人的证言，仪征市自然资源和规划局情况说明，中核华纬工程设计研究有限公司出具的砂石矿开采现状勘测定界成果报告书，被告人丁松的基本信息情况及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁松违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自盗采砂石，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人丁松伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁松构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人丁松退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以支持。被告人丁松存有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁松在明知王甲无采砂许可证的情况下，为谋取私利，积极与王甲共谋，在其联络并确定买家后，与王甲共同盗取国家矿产资源，其行为为王甲的开采砂石起到促进作用，严重破坏自然环境，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为共同犯罪的主犯，对辩护人提出的认为丁松系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金已缴纳，其中二万一千七百二十元扣押于仪征市公安局）。二、被告人丁松退出的违法所得人民币三万八千二百八十元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  李晓光人民陪审员  朱云靖二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈方圆书 记 员  戴四维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8637号 原告：刘雯晴，女，汉族，1987年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 原告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市佳利置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****。 法定代表人：邹大鹏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳联创合众营销策划有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路板桥府邸****/div> 法定代表人：汤飞，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳市住房和城乡建设局，住所地，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道**iv> 负责人：周金龙。 本院2020年12月13日对原告刘晴雯与被告岳阳市佳利置业有限公司、岳阳联创合众营销策划有限公司、第三人岳阳市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8637号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第四段第一句“岳阳佳利置业有限公司”补正为“岳阳市佳利置业有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初913号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人丁松，男，1977年7月12日生，个体，住南京市六合区。被告人丁松曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年；曾因销赃，于2000年被劳动教养一年；曾因犯寻**事罪，于2009年9月2日被南京市六合区人民法院判处拘役四个月。被告人丁松因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月14日被仪征市某局取保候审，同年11月12日被仪征市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2021年1月28日由仪征市某局执行逮捕，现羁押于仪征市看守所。 辩护人陈艳渤，江苏舜阳律师事务所律师。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人丁松犯非法采矿罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉。被告人丁松及其辩护人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日至6月5日间，被告人丁松伙同王甲事先共谋，先后多次在仪征市枣林湾度假区长山村水泊长山项目用地内，违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，由王甲负责安排挖掘机开采毛砂，被告人丁松负责销售及联系买家至长山村水泊长山项目用地内拖运毛砂。经勘测，被非法开采石矿共计7541立方米。被告人丁松以50元/吨价格帮助王甲销售毛砂，后向其支付137900元，同时以60元/吨价格向王某销售毛砂，销售金额共计229700元。被告人丁松主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁松违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人丁松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人丁松对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人丁松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人丁松存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚，已经退出6万元违法所得，愿意缴纳罚金和生态修复费用；3.本案非法采砂犯意的提出、毛砂开采时间、数量、采砂人员的安排等事项均由王甲安排，被告人丁松仅将开采的毛砂转卖王某，赚取10元/吨的差价，其在共同犯罪中的地位与作用均明显小于王甲，系从犯；4.系家庭唯一经济来源，上有父母需要赡养，下有未成年子女需要抚养，本次犯罪系因法律意识淡薄，为了缓解家庭经济压力导致。综上，建议对被告人丁松从轻处罚。 经审理查明，2020年5月，被告人丁松在明知王甲（另案处理）无采砂许可证的情况下，经与王甲事先共谋，约定自王甲承担挖塘等项目的仪征市枣林湾长山村水泊长山工程内盗采砂石，由王甲负责安排挖掘机开采毛砂，被告人丁松负责联系买家、安排货车驾驶员至上述地点拖运毛砂，被告人丁松以50元/吨的价格与王甲结算毛砂款。5月24日至6月5日间，二人在上述地点非法开采毛砂，经中核华纬工程设计研究有限公司勘测，开采砂石矿共计7541立方米。经丁松联系，以60元/吨的价格将上述开采的砂石销售给王某（另案处理），销售金额229700元，由王某与被告人丁松结算该费用。被告人丁松违法所得至少38280元。 案发后，被告人丁松主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。仪征市某局自被告人丁松处扣押人民币60000元，暂存于该局。 另查明，仪征市自然资源和规划局出具情况说明，仪征市《市政府关于禁止开采砂石的意见》（仪政发[2004]183号）虽规定仪征市自2004年10月30日起不再办理砂石采矿许可证，严禁开采砂石，但案涉丁松等人开采砂石地点不在《扬州市矿产资源总体规划（2016-2020年）》划定的禁止开采区内，不属于国家规划矿区，不属于国民经济具有重要价值的矿，不属于国家规定实行保护性开采的特定矿种。 上述事实，被告人丁松在开庭审理过程中无异议，并有某机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丁松提交的支付宝、银行卡转账记录及微信聊天记录截图、情况说明，证人王甲、王某、李某、金某、花某、徐某、胡某、许某、张某、刘某等人的证言，仪征市自然资源和规划局情况说明，中核华纬工程设计研究有限公司出具的砂石矿开采现状勘测定界成果报告书，被告人丁松的基本信息情况及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁松违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自盗采砂石，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人丁松伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁松构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人丁松退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以支持。被告人丁松存有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁松在明知王甲无采砂许可证的情况下，为谋取私利，积极与王甲共谋，在其联络并确定买家后，与王甲共同盗取国家矿产资源，其行为为王甲的开采砂石起到促进作用，严重破坏自然环境，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为共同犯罪的主犯，对辩护人提出的认为丁松系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金已缴纳，其中二万一千七百二十元扣押于仪征市某局）。 二、被告人丁松退出的违法所得人民币三万八千二百八十元（扣押于仪征市某局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴亚红 人民陪审员  李晓光 人民陪审员  朱云靖 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  戴四维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初518号申请人：郑州雪麦龙食品香料有限公司，住所地郑州市新郑薛店食品工业园枣园路001号。法定代表人：杜新，董事长。委托诉讼代理人：仝乐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：安阳市福瑞沃菌业有限公司，住所地汤阴县火车站西1500米（韩庄）。法定代表人：李国芳。被申请人：郑州崛迅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼4层428号。法定代表人：李国芳。申请人郑州雪麦龙食品香料有限公司与被申请人安阳市福瑞沃菌业有限公司、郑州崛迅企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州雪麦龙食品香料有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳市福瑞沃菌业有限公司、郑州崛迅企业管理咨询有限公司银行存款256100元或查封其相应价值的财产。并以申请人郑州雪麦龙食品香料有限公司在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州雪麦龙食品香料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市福瑞沃菌业有限公司、郑州崛迅企业管理咨询有限公司银行存款256100元或查封其相应价值的财产。案件申请费1801元，由申请人郑州雪麦龙食品香料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年一月二十一日书记员 陶岩岩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执162号多某勤、多某、李某香、毛某、陈某红：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2123号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2123号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004138特此通知。二〇二一年一月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执162号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李某。被执行人：多某勤，女性,1976年7月19日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：多某，女性,1990年4月22日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李金香，女性,1960年12月15日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：毛某，男性,1979年8月30日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：陈某红，女性,1969年5月26日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与多某勤、多某、李金香、毛某、陈某红借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，多某勤、多某、李金香、毛某、陈某红偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司1500000元及利息。因多某勤、多某、李金香、毛某、陈某红未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结并划拨被执行人多某勤、多某、李金香、毛某、陈某红银行存款，已由申请人领取。2、查封被执行人多某勤名下所有的位于淅川县上集镇谢岭社区四组房权证号为15××29号房屋，该房无土地使用证，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人多某勤、多某、李金香、毛某、陈某红发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人多某勤、多某、李金香、毛某、陈某红有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年四月十五日书记员 ：王润鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执391号 汪磊： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13765号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执391号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：汪磊，男，1992年05月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与汪磊买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初131号原告：叶爱民，女，1977年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被告：陈玉祥，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告叶爱民与被告陈玉祥买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月十三日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初131号原告：叶爱民，女，汉族，1977年6月16日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：刘金水，男，汉族，1974年12月24日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：陈玉祥，男，汉族，1985年9月21日出生，江西省进贤县人,住进贤县。原告叶爱民与被告陈玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱民的委托诉讼代理人刘金水到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉祥支付原告货款9800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月前，被告陈玉祥在浙江省萧山经营室内装修，原告叶爱民多次向被告供应橱柜材料。双方经结算，货款共计20834元，被告支付8000元后，余款一直未结清。2019年10月19日，被告向原告出具欠条，约定2019年11月30日付清欠款12800元。出具欠条后，被告通过支付宝于2019年11月13日还款1500元，2019年12月2日还款1500元，剩余9800元货款一直未付。原告自行催问无果，故向法院提出如前诉请。被告陈玉祥未作答辩。原告叶爱民在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、户口登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、欠条一份、微信聊天记录，证明被告欠款属实。被告陈玉祥在举证期限内未向法院提交证据。原告所举证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月前，被告陈玉祥在浙江省萧山经营室内装修，原告叶爱民多次向被告供应橱柜材料。之后，双方经结算，被告欠原告货款共计20834元，被告支付8000元后，余款一直未结清。2019年10月19日，被告向原告出具欠条，约定2019年11月30日付清欠款12800元。出具欠条后，被告通过支付宝于2019年11月13日还款1500元，2019年12月2日还款1500元，剩余9800元货款一直未付。原告多次催收剩余欠款未果,遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告陈玉祥向原告叶爱民购买橱柜材料，原告提供货物，双方系买卖合同关系，被告应按约定及时支付货款。对于2019年10月19日被告向原告出具的欠条，虽载明欠款金额为12800元，但原告自认被告偿还了3000元，故对原告主张被告偿还货款9800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉祥于本判决生效后十日内归还原告叶爱民货款人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  陈平辉人民陪审员  邱林泉二〇二一年四月二日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初869号申请人：长沙多特新材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地****。法定代表人：杨戈，系公司董事长兼总经理。被申请人：江西奇丽合丰包装有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区工业二路****iv>法定代表人：朱坚。申请人长沙多特新材料有限公司与被申请人江西奇丽合丰包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奇丽合丰包装有限责任公司银行存款共计140000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙多特新材料有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为140000元，保函单号为：PZPP21430100900000000098。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长沙多特新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西奇丽合丰包装有限责任公司名下银行存款总计140000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月十五日法官助理黄倩书记员徐珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初869号原告：长沙多特新材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地****。法定代表人：杨戈，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：江西奇丽合丰包装有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区工业二路****iv>法定代表人：朱坚。委托诉讼代理人：刘尚原，男，汉族，1967年11月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系公司员工。原告长沙多特新材料有限公司（以下简称多特公司）诉被告江西奇丽合丰包装有限责任公司（以下简称奇丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多特公司的委托诉讼代理人罗元芝，奇丽公司的委托诉讼代理人刘尚原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多特公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告江西奇丽合丰包装有限责任公司立即向原告支付剩余货款131509元及逾期付款损失（以实欠货款为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年7月被告曾多次向原告采购货物。2020年7月31日经原、被告双方对账确认截止当天被告欠原告货款143009元；对账后被告仅支付了11500元货款。原告多次向被告催收货款，被告均置之不理。截止起诉之日，被告仍欠原告货款131509元。综上所述，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉讼请求。奇丽公司辩称，被告是因为原告生产的货品有瑕疵，造成了我方使用过程中出现了问题并造成损失，之后要求原告进行协商，双方一直在协商过程中，并不是单方面有意的拖欠货款，并且被告在此期间还是支付了原告货款11500元。2020年7月，原告找被告进行对账，但被告没有在对账单和销售明细上予以加盖公章，需要原告将如何拿到盖有被告公司公章的对账单的事实进行说明。经审理查明：奇丽公司于2019年开始从多特公司处采购印刷材料，双方没有签订书面买卖合同。2020年7月31日，多特公司与奇丽公司进行对账，对账单载明：截至2020年7月31日，贵公司还欠长沙多特新材料有限公司货款143009元。奇丽公司工作人员魏庆庆在对账单“信息证明无误”处签字。同时奇丽公司工作人员邓文云在销售明细上签名。2020年8月31日，奇丽公司向多特公司转账支付11500元。庭审中，奇丽公司对《对账单》、《销售明细表》所记载的内容无异议。因奇丽公司一直未支付剩余货款131509元，多特公司催要未果诉至本院，遂成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述，对账单、奇丽包装销货单明细表、原告的送货单、物流单、湖南省增值税专用发票、中国建设银行单位和客户专用回单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，奇丽公司长期向多特公司购买印刷材料，虽未签订书面的合同，双方形成事实上的买卖合同关系。多特公司履行了供货的义务，双方于2020年7月31日进行结算并确认货款为143009元，之后支付了11500元，尚余货款未支付。故奇丽公司主张多特公司支付剩余货款131509元的诉求，本院予以支持。关于多特公司主张的逾期付款利息。本院认为，奇丽公司在结算后至今仍拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担违约责任。现多特公司主张奇丽公司支付以欠付货款为基数从起诉日即2021年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持，但其利率标准偏高，本院酌情认定为年利率5%。奇丽公司抗辩称多特公司的产品存有质量问题应承担相应的赔偿责任，本院认为奇丽公司未提起反诉，故本院对此主张在本案中不予处理。如确有损失，奇丽公司可另行依法处理。奇丽公司还主张申请对《对账单》等文件上的公章进行真伪鉴定。本院认为，奇丽公司未在举证期限内向本院提出书面申请，加之奇丽公司在审理过程中对欠付多特公司货款131509元的事实并无异议，而公章的真伪与本案处理并无关联性，故本院对奇丽公司的该请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江西奇丽合丰包装有限责任公司在本判决生效之日十日内向长沙多特新材料有限公司支付货款131509元并支付自2021年1月7日起以131509元为基数按年利率5%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，适用简易程序减半收取1465元，财产保全费1220元，共计2685元，由江西奇丽合丰包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二０二一年三月三十一日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初80号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳凤之凰传媒有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路67号。法定代表人：宁秀英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳凤之凰传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初80号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳凤之凰传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢54号 王某某： 你罚金一案，本院作出的（2017）辽0603刑初360号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603刑初360号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢54号 被执行人：王某某，女，1956年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行（2017）辽0603刑初360号刑事判决罚金一案中，被执行人王某某判处罚金20000元，退赔赃款15000元。在执行过程中，我院依法提取被执行人工资每月1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2021）辽0603执恢54号执行案件终结行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初681号申请人：汪**洋，男，1985年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王连科，男1972年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨丽君，女，1969年6月28日出生，汉族，住址同上。申请人汪**洋与被申请人王连科、杨丽君房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪**洋于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连科、杨丽君名下价值30万元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人汪**洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王连科、杨丽君的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五0日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年一月二十七日书记员  张 荷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5403号 申请人：宋爱霞，女，1980年4月30日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李海军，男，1974年6月8日生，汉族，住滨州市。 申请人宋爱霞与被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海军所有的位于滨州市滨城区xx路xx号x座x单元xx号房产及储藏室（协助单位：滨州市公共汽车公司）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海军所有的位于滨州市滨城区xx路xx号x座x单元xx号房产及储藏室（协助单位：滨州市公共汽车公司），期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人宋爱霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年十月十日 法官助理  张静 书记员  李倩