山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初46号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地山东省莱西市重庆中路16号9栋网点101-106号,统一社会信用代码：91370285077398416E。 负责人：王继刚，行长。 委托诉讼代理人:葛怡辰，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市，系潍坊银行股份有限公司青岛分行员工。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系潍坊银行股份有限公司青岛分行员工。 被告：青岛三龙食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市上海东路8号，统一社会信用代码：91370285766743836X。 法定代表人：刘坚勇，董事长。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被告：青岛泰浩杰新材料有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区梅山路南、204线西，统一社会信用代码：91370285561189560J。 法定代表人：孙常荣，董事长。 被告：刘坚勇，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址山东省青岛莱西市。 被告：吕娅莉，女，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址山东省莱西市。 被告：孙常荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：张媛，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称潍坊银行）与被告青岛三龙食品有限公司（以下简称三龙公司）、被告青岛泰浩杰新材料有限公司（以下简称泰浩杰公司）、被告刘坚勇、被告吕娅莉、被告孙常荣、被告张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人葛怡辰、孙鹏、被告三龙公司的委托诉讼代理人于坚夫到庭参加诉讼，被告泰浩杰公司、被告刘坚勇、被告吕娅莉、被告孙常荣、被告张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三龙公司偿还原告欠款本金人民币1988064.92元及利息189221.21元（利息暂计至2019年11月20日，此后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告泰浩杰公司、被告刘坚勇、被告吕娅莉、被告孙常荣、被告张媛对三龙公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告三龙公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向该被告发放借款本金人民币1990000元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月17日。2017年10月18日，原告与被告泰浩杰公司、被告刘坚勇、被告吕娅莉、被告孙常荣、被告张媛分别签订五份《保证合同》，约定各被告为被告三龙公司在原告处的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约向被告三龙公司足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告三龙公司至今未履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，均已构成严重违约。为此原告提起本案诉讼。 三龙公司辩称，原告和三龙公司之间编号为2017年1018第79号《流动资金借款合同》并非三龙公司真实意思表示，应为无效合同。 2013年，原告邀请三龙公司、泰浩杰公司、青岛豪特农业机械有限公司三家互保，各从原告处贷款人民币400万元。合同签订后，原告私下提前一个月向青岛豪特农业机械有限公司发放贷款400万元，青岛豪特农业机械有限公司未按照承诺使用贷款，而是卷款“失联”。为此原告未按照合同约定向三龙公司、泰浩杰公司发放贷款，反而要求三龙公司和泰浩杰公司互保，各贷款199万元为青岛豪特农业机械有限公司偿还贷款400万元及利息。因此原告工作人员和青岛豪特农业机械有限公司恶意串通，违法发放贷款，骗取三龙公司的担保。三龙公司根本没有使用本案所涉贷款，不同意原告的诉讼请求。 泰浩杰公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，贷款人潍坊银行与借款人三龙公司签订编号为“2017年1018第79号”的《流动资金借款合同》，约定的主要内容是:借款金额199万元，用于偿还编号为2016年1019第112号合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，自2017年10月18日至2018年10月17日，固定年利率6%。还款方式为按月计息并付息，到期还本；对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算等。 2017年10月18日，泰浩杰公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛分别作为保证人，各自与债权人潍坊银行签订编号为“2017年1018第79号”的《保证合同》约定：所担保的主债权为潍坊银行与三龙公司签订的2017年1018第79号《流动资金借款合同》而享有的对债务人三龙公司的债权。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人潍坊银行有权直接向保证人追偿，保证人应在接到债权人书面通知后立即无条件向债权人清偿所担保的债权。 上述合同签订后，2017年10月18日潍坊银行依合同约定向三龙公司发放借款199万元，三龙公司在借款凭证上盖章确认。 后三龙公司开始履行合同，至2018年10月17日借款到期之前未拖欠利息，均按照合同约定付息。到期日当天未偿还本金及最后一期利息。2018年10月19日三龙公司偿还本金1935.08元及欠息8064.92元；2018年11月21日、2018年12月5日分别偿还欠息10000元、7416元。截止2019年11月20日，三龙公司尚欠潍坊银行借款本金1988064.92元及利息189221.21元。 三龙公司提交2013青岛豪特农业机械有限公司与潍坊银行签订的“流动资金贷款合同”、三龙公司为青岛豪特农业机械有限公司的贷款400万元提供担保的2013年1125第212号最高额保证合同以及2014年三龙公司与潍坊银行签订的“流动资金贷款合同”，以证明因青岛豪特农业机械有限公司未履行还款义务，作为担保人的三龙公司履行了担保义务，后三龙公司每次都以向潍坊银行贷款的方式偿还之前的款项。2018年因资金困难，无力偿还。 本院认为，潍坊银行与三龙公司签订《流动资金借款合同》后，潍坊银行依约履行了发放贷款的义务，三龙公司收到贷款后在借款凭证上盖章确认，后按约付息，双方履行该合同的行为反映了该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方均具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。三龙公司未按约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求三龙公司立即偿还全部贷款本金余额及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 潍坊银行与泰浩杰公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现潍坊银行依约履行了发放贷款的义务，三龙公司未按约定偿还全部借款本息，构成违约，三龙公司应立即偿还全部贷款本金余额及相应利息；泰浩杰公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛应分别根据与潍坊银行签订的《保证合同》的约定，对三龙公司的本案债务承担连带清偿责任。 三龙公司对其没有使用本案所涉贷款的抗辩，举证不足，本院不予支持。 泰浩杰公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、青岛三龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金1988064.92元、截止2019年11月20日的利息189221.21元及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金1988064.92元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算； 二、青岛泰浩杰新材料有限公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24218元，减半收取12109元、财产保全费5000元，由青岛三龙食品有限公司、青岛泰浩杰新材料有限公司、刘坚勇、吕娅莉、孙常荣、张媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  庄晓婷