wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初5893号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力，女，1986年3月20日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：殷某，户籍地甘肃省会宁县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告殷某偿还原告信用卡透支本息2756.15元，其中本金1984.44元、利息645.76元，逾期还款违约金115.99元,取现手续费9.96元（截至2019年7月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2017年8月21日，被告殷某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为2000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年10月开始逾期偿还信用卡。截至2019年7月29日，涉案信用卡欠付信用卡本金1984.44元、利息645.76元、逾期还款违约金115.99元，取现手续费9.96元，合计2756.15元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告殷某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金1984.44元、利息645.76元、逾期还款违约金115.99元，取现手续费9.96元，合计2756.15元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月30日至至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告殷某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判长  顾思敏 人民陪审员    岳娟 人民陪审员  苏春梅 二〇一九年十二月十四日 法官助理  孙飞 书记员   刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3489号 原告：周树成，男，汉族，生于1976年1月6日，住甘肃省景泰县。 被告：张雨东，男，汉族，生于1946年6月7日，住甘肃省兰州市城关区。 原告周树成与被告张雨东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告张雨东现住址不明，无法向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王维恒 审 判 员  程 静 人民陪审员  郭子龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高秉艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初5893号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力，1986年3月20日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：殷某，户籍地甘肃省会宁县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告殷某偿还原告信用卡透支本息2756.15元，其中本金1984.44元、利息645.76元，逾期还款违约金115.99元,取现手续费9.96元（截至2019年7月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2017年8月21日，被告殷某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为2000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年10月开始逾期偿还信用卡。截至2019年7月29日，涉案信用卡欠付信用卡本金1984.44元、利息645.76元、逾期还款违约金115.99元，取现手续费9.96元，合计2756.15元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告殷某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金1984.44元、利息645.76元、逾期还款违约金115.99元，取现手续费9.96元，合计2756.15元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月30日至至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告殷某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   岳娟 人民陪审员   苏春梅 二〇一九年十二月十四日 法官助理    孙飞 书记员     刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4030号   原告：张俊青，公民身份号码×××，男，1985年03月06日出生，汉族，现住西宁市。   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：王群美，公民身份号码×××，女，1963年02月04日生，汉族，现住大通回族土族自治县。   本院在审理原告张俊青与被告王群美定作合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李连梅     二〇一九年十二月二十三日   书记员 李 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4030号   原告：张俊青，公民身份号码×××，男，1985年3月6日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：王群美，公民身份号码×××，女，1963年2月4日出生，汉族，现下落不明。   原告张俊青与被告王群美定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊青的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼。被告王群美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失2636元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年被告到原告处订购全屋定制服务，对位于××县进行全屋定制，包括衣柜、橱柜等，定制款为47000元，款项未予支付。后被告入户安装，完工后交付使用。2018年11月11日，被告向原告出具《欠条》，对于欠款数额签字捺印予以确认，并承诺于2018年12月31日前向原告偿还全部欠款。2018年11月28日，被告以转账方式向原告支付10000元货款。至此被告欠付原告37000元，原告多次索要，被告至今未能支付。   综上所述，原告认为，双方买卖关系合法有效，被告逾期付款应依法承担逾期给付给原告造成的损失。现原告为维护自己的合法权益依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   本案在审理过程中原告提出增加诉讼请求为：本案公告费由被告承担。   被告王群美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   被告王群美经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证等权利，对原告提交的证据本院依法予以认定。   本院经审理查明：2018年7月份，原、被告口头约定，由原告给被告定作衣柜、橱柜，并进行安装。2018年11月11日原告完成安装工作，经双方结算，被告应给付原告47000元，并于当天被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2018年11月11日我王群美欠张俊青全屋定制货款47000元，还款日期为2018年12月31日”。2018年11月28日，被告通过银行转账给原告还款10000元，尚欠原告37000元未付。   本院认为，被告向原告定作衣柜、橱柜，双方达成合意，定作关系成立，且合法有效。被告拖欠原告定作衣柜、橱柜的事实，有原告的陈述以及原告出具的欠条证实，本院予以确认。原告按约定完成工作成果，被告未按照约定的期限全额支付报酬，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款及利息的主张符合法律规定，但原告主张利息按照年利率4.75%为基础上浮50%，即7.125%计算没有合同和法律依据。对于逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率确定，逾期利息为1757元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王群美于本判决生效之日起十日内给付原告张俊青定作报酬37000元、利息1757元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费792元，公告费600元，由被告王群美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李连梅   审判员 车献奎   人民陪审员 李 升     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李 琳   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0603民初4094号 申请人：杨连成，男，1966年12月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，住大庆市高新区。 被申请人：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B10ab-3号商服。统一社会信用代码：912306026774501690。 负责人：陈岩。 本院受理申请人杨连成诉被申请人陈岩、北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司装修装饰合同纠纷一案,申请人杨连成向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈岩、北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司的银行账户资金2万元。申请人杨连成自愿用其本人在中国建设银行股份有限公司卧里屯支行62×××22账号内存款2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人陈岩、北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司的银行账户资金共计2万元； 二、对申请人杨连成在中国建设银行股份有限公司卧里屯支行62×××22账号内存款2万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙明昱 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋偲默
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15998号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：保定悦恒商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张胜善。被告：张胜善，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告保定悦恒商贸有限公司、张胜善、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  周全红人民陪审员  祝建伟二〇一九年十二月三日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1322号 本院于2019年12月18日对原告曹某某、占某某与被告沈丘县双固货物运输有限公司、上饶县赣鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、汪某某、许某某、罗某某、汪某、汪某1、汪某2机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0429民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0429民初1123号民事判决书中第5页“死亡赔偿金676380元，以2018年度江西省城镇居民可支配收入33819元×20日……”补正为“死亡赔偿金676380元，以2018年度江西省城镇居民可支配收入33819元×20年……”；第7页“商业险额度内赔付车损元83732.74元，合计赔付车损85732.74元……”补正为“商业险额度内赔付车损81732.74元，合计赔付车损83732.74元……” 审判长  王文锋 审判员  周伟红 审判员  李 君 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈玲子
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1058号申请执行人：肖桂兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住宜良县。被执行人：杨贵如，女，1957年9月6日出生，汉族，住宜良县。被执行人：李国新，男，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。肖桂兰与杨贵如、李国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1214号民事判决书已经发生法律效力。杨贵如、李国新逾期未履行生效判决确定的义务，权利人肖桂兰于2019年8月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款91025元，执行费1265元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款8549元，已依法清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1058号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  毛伟春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1804号原告：内蒙古甘河林业局。住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇。法定代表人：赵某，职务：局长。委托诉讼代理人：史某，系该林业局法律顾问。被告：莫某，男。原告内蒙古甘河林业局与被告莫相顺不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某，被告莫相顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古甘河林业局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的个人缴纳部分的养老保险金25378.5元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2009年开始，原告按照大兴安岭重点国有林管理局的要求，为在册职工包括自谋职业人员全额缴纳养老保险金，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，个人缴费部分应当由职工自行承担。因此，被告应当返还原告为其垫付个人缴纳部分的养老保险金。经过原告多次通知被告返还，被告明确答复不予返还。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》《社会保险法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。莫某辩称，1.原告诉答辩人不当得利事实不存在，没有法律依据。2.原告与答辩人没有劳动关系。答辩人没有义务返还原告为其垫付的个人部分养老保险金25378.5元及逾期利息。事实和理由：自1995年11月30日我与甘河林业局签订了劳动合同之后到2008年末，就没有再上过岗，一直开生活费，社会保险都是由甘河林业公司承担。因甘河林业公司文教向地方转置，我没有转置过去。从2009年初甘河林业公司就停发了我的生活费，把我推向了社会。没有了生活费，没有了社保，也不享受最低生活保障。从此走上漫长的维权路。2016年2月16日鄂伦春旗劳动仲裁受理了我的仲裁申请，5月10日收到鄂劳人仲字（2016）63号仲裁裁决，仲裁驳回了我的诉讼请求。【甘河林业公司在仲裁过程中以辩称依据《劳动合同法》的规定已为我建立了养老保险统筹账户，并缴纳了应当缴纳的各项社会保险。现我已属于社会登记失业人员，没有义务代为我扣缴其他各项社会保险】，依据法律规定我于2016年5月19日向鄂伦春自治旗法院提起诉讼。2017年6月19日我就甘河林业公司文教向地方转置没有给我转置以及社会保险关系问题信访到牙克石林业信访局和内蒙古自治区××区，至今没有给我答复。2018年10月29日鄂伦春自治旗人民法院给予我不服鄂劳人仲字（2016）63号仲裁立案。经过两次审理，（2018）内0723民初2338号民事判决书在2019年4月26日送达给我。判决书确定的是我与甘河森工工业有限公司存在劳动关系。判决书驳回了我主张缴纳社会保险金的请求。甘河林业公司不服一审判决上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，经过开庭审理，（2019）内07民终892号民事判决书在2019年9月25日送达给我。2019年10月8日我找到甘河林业公司委托诉讼代理人刘某要求履行判决给付生活费，被其拒绝。10月9日我向鄂伦春自治旗人民法院申请了强制执行。在2019年11月4日上午鄂伦春自治旗人民法院执行庭法官电话征求过我要从内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2338号民事判决书中确定由内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司给付我2009年1月1日至2018年10月29日期间的执行生活费中扣除垫付养老金和同日下午甘河法庭电话通知我到庭向我说明给我缴纳垫付了养老金要从执行生活费中扣除我也没有同意。原因是我不知道给我垫付养老金一事，没有人通知。更没有看到自己名下职工养老保险手册真实记录。2019年11月13日上午甘河法庭向我送达了民事诉状及甘河林业局社保办提供的缴费表，同日下午甘河法庭又向我送达了（2019）内0723民初1804号民事裁定书。11月18日我向甘河法庭递交了民事裁定申请复议书。综上所诉，我与甘河森林工业有限公司存在劳动关系。应该依法给予我建立社保账户，缴纳社会保险费的是甘河森林工业有限公司，而不是甘河林业局。依据《社会保险费征缴暂行实施条例》第12条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。更不应该是甘河林业局垫付。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。甘河林业局为事业法人登记名称，甘河森林工业有限公司为企业法人登记名称，实际为同一单位。被告在1995年11月30日与甘河森林工业有限公司签订了劳动合同，到今未解除。自2009年开始，原告甘河林业局按照大兴安岭重点国有林管理局的文件要求，为在册职工（包括自谋职业人员）全额缴纳养老保险金，原告按该文件要求为被告缴纳了2009年至2019年共计10年被告应缴纳的养老保险金个人缴费部分25378.5元。以上事实有当庭陈诉，甘河林业局社保办出具的莫相顺欠费明细表在卷佐证，经庭审举证，质证，可以采信。本院认为，原告按照大兴安岭重点国有林管理局的要求，为在册职工（包括自谋职业人员）全额缴纳养老保险金，是国有企业对在册职工（包括自谋职业人员）养老生活提供的保障。原告为被告缴纳养老保险金个人部分时，被告人即获得社会保险利益，而原告则产生了财产损失，原、被告之间成立了不当得利之债。被告在有经济能力的情况下，应及时返还原告为其垫付的社会养老保险个人缴费部分，故对原告要求被告返还为其垫付养老保险金个人缴纳部分25378.5元的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还为被告垫付的社会养老保险个人缴费部分逾期利息的请求，因为无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一.被告莫某在本判决生效后三日内返还原告甘河林业局为其垫付的社会保险个人缴纳部分25378.50元；二.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告莫相顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月二十日书记员  王焱本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1804号 原告：内蒙古甘河林业局。住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵文彬，职务：局长。 委托诉讼代理人：史国良，系该林业局法律顾问。 被告：莫相顺，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古甘河林业局与被告莫相顺不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史国良，被告莫相顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古甘河林业局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的个人缴纳部分的养老保险金25378.5元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2009年开始，原告按照大兴安岭重点国有林管理局的要求，为在册职工包括自谋职业人员全额缴纳养老保险金，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，个人缴费部分应当由职工自行承担。因此，被告应当返还原告为其垫付个人缴纳部分的养老保险金。经过原告多次通知被告返还，被告明确答复不予返还。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》《社会保险法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 莫相顺辩称，1.原告诉答辩人不当得利事实不存在，没有法律依据。2.原告与答辩人没有劳动关系。答辩人没有义务返还原告为其垫付的个人部分养老保险金25378.5元及逾期利息。事实和理由：自1995年11月30日我与甘河林业局签订了劳动合同之后到2008年末，就没有再上过岗，一直开生活费，社会保险都是由甘河林业公司承担。因甘河林业公司文教向地方转置，我没有转置过去。从2009年初甘河林业公司就停发了我的生活费，把我推向了社会。没有了生活费，没有了社保，也不享受最低生活保障。从此走上漫长的维权路。2016年2月16日鄂伦春旗劳动仲裁受理了我的仲裁申请，5月10日收到鄂劳人仲字（2016）63号仲裁裁决，仲裁驳回了我的诉讼请求。【甘河林业公司在仲裁过程中以辩称依据《劳动合同法》的规定已为我建立了养老保险统筹账户，并缴纳了应当缴纳的各项社会保险。现我已属于社会登记失业人员，没有义务代为我扣缴其他各项社会保险】，依据法律规定我于2016年5月19日向鄂伦春自治旗法院提起诉讼。2017年6月19日我就甘河林业公司文教向地方转置没有给我转置以及社会保险关系问题信访到牙克石林业信访局和内蒙古自治区党委第三巡视组，至今没有给我答复。2018年10月29日鄂伦春自治旗人民法院给予我不服鄂劳人仲字（2016）63号仲裁立案。经过两次审理，（2018）内0723民初2338号民事判决书在2019年4月26日送达给我。判决书确定的是我与甘河森工工业有限公司存在劳动关系。判决书驳回了我主张缴纳社会保险金的请求。甘河林业公司不服一审判决上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，经过开庭审理，（2019）内07民终892号民事判决书在2019年9月25日送达给我。2019年10月8日我找到甘河林业公司委托诉讼代理人史国良要求履行判决给付生活费，被其拒绝。10月9日我向鄂伦春自治旗人民法院申请了强制执行。在2019年11月4日上午鄂伦春自治旗人民法院执行庭法官电话征求过我要从内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2338号民事判决书中确定由内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司给付我2009年1月1日至2018年10月29日期间的执行生活费中扣除垫付养老金和同日下午甘河法庭电话通知我到庭向我说明给我缴纳垫付了养老金要从执行生活费中扣除我也没有同意。原因是我不知道给我垫付养老金一事，没有人通知。更没有看到自己名下职工养老保险手册真实记录。2019年11月13日上午甘河法庭向我送达了民事诉状及甘河林业局社保办提供的缴费表，同日下午甘河法庭又向我送达了（2019）内0723民初1804号民事裁定书。11月18日我向甘河法庭递交了民事裁定申请复议书。 综上所述，我与甘河森林工业有限公司存在劳动关系。应该依法给予我建立社保账户，缴纳社会保险费的是甘河森林工业有限公司，而不是甘河林业局。依据《社会保险费征缴暂行实施条例》第12条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。更不应该是甘河林业局垫付。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。甘河林业局为事业法人登记名称，甘河森林工业有限公司为企业法人登记名称，实际为同一单位。被告在1995年11月30日与甘河森林工业有限公司签订了劳动合同，到今未解除。自2009年开始，原告甘河林业局按照大兴安岭重点国有林管理局的文件要求，为在册职工（包括自谋职业人员）全额缴纳养老保险金，原告按该文件要求为被告缴纳了2009年至2019年共计10年被告应缴纳的养老保险金个人缴费部分25378.5元。以上事实有当庭陈诉，甘河林业局社保办出具的莫相顺欠费明细表在卷佐证，经庭审举证，质证，可以采信。 本院认为，原告按照大兴安岭重点国有林管理局的要求，为在册职工（包括自谋职业人员）全额缴纳养老保险金，是国有企业对在册职工（包括自谋职业人员）养老生活提供的保障。原告为被告缴纳养老保险金个人部分时，被告人即获得社会保险利益，而原告则产生了财产损失，原、被告之间成立了不当得利之债。被告在有经济能力的情况下，应及时返还原告为其垫付的社会养老保险个人缴费部分，故对原告要求被告返还为其垫付养老保险金个人缴纳部分25378.5元的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还为被告垫付的社会养老保险个人缴费部分逾期利息的请求，因为无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告莫相顺在本判决生效后三日内返还原告甘河林业局为其垫付的社会保险个人缴纳部分25378.50元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告莫相顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王焱 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3477号申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处何家村淮河西路北侧，统一社会信用代码91341300587226518Y（1-1）。负责人：孙屹，行长。被执行人：宿州市天时达门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道西侧，注册号341300000060536（1-1）法定代表人：张矿建，经理。被执行人：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号，统一社会信用代码913413003279334946。法定代表人：沈朝阳，经理。被执行人：张矿建,男,1977年12月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:代闹闹，女，1977年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行申请执行被执行人宿州市天时达门窗工程有限公司、被执行人宿州市银信融资担保有限公司、被执行人张矿建、被执行人代闹闹金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿1657268元，未受偿1657268元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3477号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十九日法官助理游浩成书记员周化文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15744号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：梁善宣，男，1984年8月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：鞠辉，女，1987年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁善宣、鞠辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁善宣、鞠辉名下价值人民币69819.71元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为69819.71元的保单保函【保险单号：6615492019450111000012】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁善宣、鞠辉名下价值人民币69819.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
5云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5340号原告：曾浩，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：张骁，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会议信用代码：91532800095032098W。住所地：景洪市万达西双版纳国际度假区1-2期30-2号商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。原告曾浩与被告西双版纳万腾居家服务有限公司（以下简称“万腾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人张骁、被告万腾公司法定代表人刘文茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《房屋托管经营合同》，向原告支付保底收入14917.3元、物业费859.5元，共15776.8元（从2018年7月11日暂计算至起诉之日，共15个月），并计算至付清之日止；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋托管经营合同》，约定原告将位于西双拾贰城的房屋交付给被告托管经营，被告每年向原告支付保底收入1.8万元及经营收益分成。但自2018年7月11日起至今未依约全额保底收入，仅支付了7582.7元。原告多次向被告催要，被告均找理由推诿拒不支付。请求支持原告诉讼请求。被告万腾公司口头辩称，双方签订合同的第五条第一、二、三款都有说明，保底收入的支付期限还在合同期内，我公司按时履行了合同。由于公司一直亏损，保底收入我们会慢慢支付给他，现在没有钱给他，何时付款时间不能确定，五年的合同期结束以前，我公司会补给他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告曾浩作为甲方（托管方）与作为乙方（受委托方）的被告万腾公司签订《房屋托管经营合同》，合同约定：甲方将享有产权、建筑面积为54.95平方米的西双拾贰城C号楼3029号房，交给被告托管经营，期限自2017年7月11日起至2025年7月11日止；对托管房屋的经营收益为：每年保底收入1.8万元加经营收益分成,经营收益分成为五五分成;经营收益分成是指托管房屋的实际总营业收入(总收益除以总面积乘以房屋实际面积乘以50%为业主收益);甲方应得的经营收益分成于每季度首月的10日之前,由乙方按季度支付上一季度甲方指定的银行帐户；物业费、垃圾费五五分成；合同生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，即构成违约，需向对方支付违约金3000元。合同签订后，双方进行了实际履行。原告为因被告未支付拖管收入遂向本院起诉。本院认为，原被告双方签订的《房屋托管经营合同》，是双方真实的意思表示，并不违反国家的强制性规定，为合法有效的合同。对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思。双方对保底收入的支付时间有争议，根据合同的内容，房屋经营收益由保底收入和经营收益分成两部分构成，经营收益分成的支付时间是每季度首月的10日之前，双方在合同中又未另行约定保底收入的支付时间，保底收入应当与经营收益分成一同支付。本案是因对保底收入支付时间的合同条款理解发生争议，对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告并未向本院提交交纳了物业费的证据，对原告要求被告支付物业费859.5元的诉请请求，也不予支持。被告万腾公司理应向原告曾浩支付保底收入。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告西双版纳万腾居家服务有限公司应当自本判决生效之日起三十日内向原告曾浩返还租金14917.3元。二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告曾浩负担69元，由被告西双版纳万腾居家服务有限公司负担200元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应当将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  李 虹二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 芳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6840号原告：顾晓青，女，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李晓芳，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔明霞审判员  徐文彬审判员  任彩娥二〇一九年十二月二十日书记员  于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6840号原告：顾晓青，女，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李晓芳，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告顾晓青诉被告李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓青到庭参加了诉讼。被告李晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款60500元，并承担此款自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告在原告处购买包装纸。2018年10月24日，被告为原告出具欠条，共欠货款63500元。后被告给付3000元，尚欠60500元。此款后经索要，被告未履行给付义务。为此原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告在原告处购买包装纸。2018年10月24日，被告为原告出具欠条，共欠货款63500元，约定10月27日给付5000元，余款于年底一次性结清。后被告给付3000元，尚欠60500元。此款后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付货款60500元，并承担此款自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款60500元，有被告原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，欠条约定于年底一次结清货款，被告应按约定给付原告货款，逾期不给付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告自逾期之日起给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告顾晓青货款60500元，并承担此款自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞审判员  任彩娥审判员  徐文彬二〇二〇年二月十日书记员  于 歌
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2837号 本院于2019年12月23日对原告黄以钊与被告黄培霞、黄芬英、黄培丽、第三人黄彭英、黄丽英、彭桂连所有权确认纠纷一案作出的（2019）桂0422民初2837号民事判决书中，存在笔误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)桂0422民初2837号判决书第7页第1自然段正数第10行“该房于2014年4月31日取得藤房预藤州镇字第14009005号预告登记......”书写错误，补正为“该房于2014年3月31日取得藤房预藤州镇字第14009005号预告登记......”。 审 判 员  江 萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17255号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陆园，女，汉族，1971年4月24日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告陆园信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卡号为62×××51信用卡欠款本金16720.78元、利息8317.85元、违约金1457.25元等，共计：26495.80元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告要求被告偿还欠款及利息、罚息、复利，但原告提供被告陆园的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供陆园明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费462元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。本裁定一经作出即生效。审判员  魏凤玲二〇一九年十二月十九日书记员  曹佳慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3978号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人:邵余、张磊该公司职工。被执行人:淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业区，社会统一信用代码913406007950765180。法定代表人：李勇圆，该公司总经理。委托代理人：刘德生，该公司办公室主任。被执行人:许震，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:许雪峰，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘德生，男，1969年12月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司、被执行人许震、被执行人许雪峰追偿权纠纷一案过程中,宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月27日双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。经合议庭评议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4278号民事判决书终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理游浩成书记员周化文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4598号 原告：王浩，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：王小坤，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县， 原告王浩与被告王小坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  张 成 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十二月十日 法官助理陶倩 书记员程颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4598号 原告：王浩，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉经济技术开发区， 被告：王小坤，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县， 原告王浩诉被告王小坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本案原定适用简易程序进行审理，因被告王小坤下落不明，根据案件审理需要于2019年12月10日转为普通程序进行审理。由审判员谢朝彪担任审判长，与人民陪审员赵华、张成组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王小坤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院当庭变更诉讼请求并确认：1、判令被告王小坤偿还借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，以月息2.5%从2019年7月20日计算至款清之日止）；另有微信借款500元剩余未归还欠款300元；2、本案诉讼费用由被告王小坤承担。事实与理由：2018年1月20日，被告王小坤因信用卡还款需要资金，向原告王浩借款7000元约定三个月后还清，但仅归还1000元，此后又借款2500元，还款500元，合计8000元。2019年7月20日，被告王小坤再次因信用卡还款需要资金，又向原告王浩借款22000元，加上之前8000元，约定累计之当日本息合计9500元，总计欠款31500元，被告王小坤出具借条一张，约定自当日起31500元欠款分12期每月等额分期付款还清，并每月按本金2.5%月利率支付利息，约定每月还款3500元。2019年8月20日，首期还款日到期后，被告王小坤未及时归还借款，并于当日离开武汉后通过微信发布朋友圈通告。21日，原告王浩通过微信联系上被告王小坤催收欠款，被告王小坤说其手头没钱无法按时还款。故原告王浩请求法院支持其诉讼请求，维护合法权益。 被告王小坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王浩围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院认为其提交的借条一张、原被告微信聊天记录截屏一张、转账记录3张与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系原同事关系，被告王小坤因个人资金周转需要，向原告王浩借款。2018年1月20日，原告王浩通过支付宝向被告王小坤支付宝账户转款7000元，该笔借款被告王小坤于2018年10月2日还款了1000元，该笔借款被告王小坤余6000元未还；2019年7月20日，原告王浩通过银行卡向被告王小坤的工商银行账户转款分两笔共计22000元；2019年7月26日，原告王浩通过微信向被告王小坤微信转款500元，被告王小坤还款200元，还余300元未还。被告王小坤共计差欠原告王浩欠款本金28300元。2019年7月20日，被告王小坤向原告王浩出具《借条》一张，载明“今借到王浩……人民币31500元，于2020年8月21日前分12期还清。首期于2019年8月20日还款3500元，以此类推每个月20号按时还款3500元。最后一期于2020年8月20日还款3500元。借款人按照2.5%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。庭审中，原告王浩变更诉请并予以确认。被告王浩下落不明，未按约定还款，原告王浩遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告王小坤因个人资金周转需要向原告王浩借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属民间借贷法律关系。原告王浩通过银行转账、微信、支付宝等方式共计向被告王小坤出借了本金28300元，被告王小坤作为借款人负有偿还借款的义务，应按照约定按时偿还借款，故本院对原告王浩要求被告王小坤偿还28300元借款本金的诉讼请求予以支持。但双方约定的利息超过法律规定，本院依据法律规定仅支持原告王浩按每月2%的月利率向被告王小坤主张利息，即被告王小坤应向原告王浩支付利息（按照月利率2%，以本金28000元为基数，自被告王小坤第一期违约之日即2019年8月21日起计算至款清之日止）。被告王小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小坤于本判决生效之日起三日内向原告王浩偿还借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2019年8月21日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告王小坤于本判决生效之日起三日内向原告王浩偿还借款本金300元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取计615元，公告费收取计610元，合计1225元，均由被告王小坤负担，因以上款项原告王浩已垫付，由被告王小坤将此款与上述判决款项一并支付原告王浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  谢朝彪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陶倩 书记员程颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8142号原告：宋歌。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，公司经理。原告宋歌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋歌的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2014年4月1日起至2019年9月30日止的租金，计人民币437360元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付2014年4月1日至2019年9月30期间租金产生的违约金，自2014年7月1日起，每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止，暂计算至2019年10月1日，计人民币69022.27元；3.请求判令被告向原告支付自2009年10月1日起至2014年3月31日期间未按合同约定标准支付的租金，计人民币3654元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月5日，原告宋歌与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产幵发有限责任公司）签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，双方约定将xx号，面积为42.60平方米的商铺承租给被告经营，租赁期限为十年零六个月，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时，双方在《蒙苑商业广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金834960元，平均月租金为6627元，每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金。合同第九条约定如被告未在约定期限支付租金，则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金；延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。2009年10月1日，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告自2014年4月1日起一直未向原告支付租金，共计拖欠租金437360元，2009年12月30日起至2015年2月9日期间也未按合同约定标准支付的租金，共计少支付原告租金人民币3654元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋歌与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，双方约定将xx号，面积为42.60平方米的商铺承租给被告经营，租赁期限为十年零六个月，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。2009年10月1日至2014年3月31日，原告应向被告支付租金为357858元，实际支付354186.03元,欠付租金3654元。2014年4月至今，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未向原告支付租金437360元。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司有向原告支付租金义务，因此对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付欠付租金441014（自2014年4月起至2019年9月止的租金437360元+自2009年10月1日至2014年3月31日止欠的租金3654元=441014元）元及利息（自2014年7月1日起，每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋歌租金441014元及违约金（自2014年7月1日起，每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告宋歌已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月二十七日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8142号原告：宋歌。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，公司经理。原告宋歌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋歌的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2014年4月1日起至2019年9月30日止的租金，计人民币437360元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付2014年4月1日至2019年9月30期间租金产生的违约金，自2014年7月1日起，每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止，暂计算至2019年10月1日，计人民币69022.27元；3.请求判令被告向原告支付自2009年10月1日起至2014年3月31日期间未按合同约定标准支付的租金，计人民币3654元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月5日，原告宋歌与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产幵发有限责任公司）签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，双方约定将xx号，面积为42.60平方米的商铺承租给被告经营，租赁期限为十年零六个月，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时，双方在《蒙苑商业广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金834960元，平均月租金为6627元，每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金。合同第九条约定如被告未在约定期限支付租金，则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金；延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。2009年10月1日，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告自2014年4月1日起一直未向原告支付租金，共计拖欠租金437360元，2009年12月30日起至2015年2月9日期间也未按合同约定标准支付的租金，共计少支付原告租金人民币3654元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋歌与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，双方约定将xx号，面积为42.60平方米的商铺承租给被告经营，租赁期限为十年零六个月，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。2009年10月1日至2014年3月31日，原告应向被告支付租金为357858元，实际支付354186.03元,欠付租金3654元。2014年4月至今，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未向原告支付租金437360元。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司有向原告支付租金义务，因此对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付欠付租金441014（自2014年4月起至2019年9月止的租金437360元+自2009年10月1日至2014年3月31日止欠的租金3654元=441014元）元及利息（自2014年7月1日起，每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋歌租金441014元及违约金（自2014年7月1日起，每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告宋歌已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月二十七日书记员 冯燕茹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人:鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张键，系该支行职工。代理权限，特别授权。被告：黄飞，男，1987年10月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与人民陪审员彭善文、田秩平组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张键到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告到2019年6月6日止信用卡透支本金9985.54元，透支利息1789.15元，逾期违约金579.74元，共计12354.43元，从2019年6月6日起，以9985.54元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、被告承担本案案件受理费等一切费用。事实及理由：2015年2月3日，被告向原告申请开办信用卡，卡号：XX。被告领卡后正常消费并不断还款。2018年6月20日最后一次消费，2018年12月22日最后一次还款。现透支本金及利息均已逾期，原告向被告多次催收未果。被告黄飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明的事实如下：2015年2月3日，被告黄飞向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告黄飞在该申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“……，3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”《收费标准》也载明了各收费项目及收费标准。经原告审查同意，原告于2015年3月6日向被告黄飞发放金穗信用卡，卡号：XX。被告黄飞领卡后，使用该信用卡多次消费、取现，截至2019年6月6日，尚欠原告信用卡透支本金9985.54元、透支利息1789.15元，共计12354.43元。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、账户详细信息、交易信息查询等证据以及原告委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄飞签订中国农业银行金穗贷记卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄飞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，但原告和被告并未就从2017年1月1日起是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行约定，本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告黄飞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的信用卡透支本金9985.54元及至2019年6月6日止积欠透支利息1789.15元，共计11774.69元。二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以未偿还的信用卡透支本金为基数，按透支利率日息万分之五的标准计算自2019年6月7日至债务清偿之日止的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 明人民陪审员  彭善文人民陪审员  田秩平二〇一九年十二月三日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1862号申请执行人:康修平,男,1979年2月13日出生,住十堰市茅箭区。被执行人:张呈元,男,1970年6月11日出生,住浙江省天台县。被执行人:十堰万佳房地产开发有限公司,住所地十堰市张湾区大岭路49号。本院依据(2016)鄂0302民初2834号民事判决书，在执行康修平与张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张呈元名下登记的车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月十日书记员 金吉红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2217号原告：云南智云信息技术股份有限公司统一社会信用代码：91530100683661093M住所地：昆明市安康路9号昆房置换大厦5层法定代表人：唐胜清，男，1978年10月28日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐天贵，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县国土资源局住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇吉兴路延长线法定代表人：刘云原告云南智云信息技术股份有限公司诉被告禄劝彝族苗族自治县国土资源局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告云南智云信息技术股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南智云信息技术股份有限公司以原、被告双方自愿达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南智云信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费3802元减半收取1901元，由原告云南智云信息技术股份有限公司负担。审判员  汪雁冰二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2804号原告：孙文波,女,1993年5月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：张凤仙，女，1967年9月15日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：余兴祥，男，1965年7月12日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告孙文波诉被告张凤仙、余兴祥定金合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙文波，被告张凤仙、余兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文波向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凤仙、余兴祥返还给原告孙文波定金20000元；二、诉讼费由被告张凤仙、余兴祥负担。被告张凤仙、余兴祥系夫妻关系，2019年10月5日，原告孙文波与被告张凤仙、余兴祥在中介宜良县宜家房地产经纪有限公司签订房屋买卖定金合同，原告孙文波购买被告张凤仙、余兴祥（被告张凤仙系房屋所有人，被告余兴祥系房屋共有人）坐落于宜良县，原告孙文波支付给被告张凤仙、余兴祥定金20000元。被告张凤仙、余兴祥多次表示房屋是买给女儿的，由其女儿做主。由于签订房屋买卖定金合同时在国庆期间，原告孙文波无法查询自己的征信信息，中介宜良县宜家房地产经纪有限公司与被告张凤仙、余兴祥的女儿购通时如果原告孙文波因征信问题无法贷款，不算违约。虽然在房屋买卖定金合同没有写明，但被告张凤仙、余兴祥的女儿已认可。后原告孙文波自己查询确实因征信问题无法贷款，原告孙文波无法购买被告张凤仙、余兴祥房屋，房屋买卖定金合同不能继续履行。原告孙文波与被告张凤仙、余兴祥多次协商要求被告张凤仙、余兴祥退还定金20000元，但被告张凤仙、余兴祥拒不退还定金20000元，为了维护原告孙文波的合法权益，特向法院起诉。被告张凤仙、余兴祥辩称：中介宜良县宜家房地产经纪有限公司叫我们签的房屋买卖定金合同，我们不知道原告孙文波征信有问题，在签订房屋买卖定金合同时按合同执行，由买房方和中介来处理，其他的事就不要我们管。我们与原告孙文波签订房屋买卖定金合同，要求按照房屋买卖定金合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人信用报告复印件一份，欲证实原告孙文波因征信问题无法贷款；2、微信聊天记录复印件一份，欲证实原告孙文波因征信问题无法贷款，原告孙文波与被告张凤仙、余兴祥的女儿和中介宜良县宜家房地产经纪有限公司多次协商要求被告张凤仙、余兴祥退还定金20000元。本院认为：原告孙文波提交的第1组证据，客观、真实地证明原告孙文波因征信问题无法贷款的事实，本院予以采信。原告孙文波提交的第2组证据，因只有微信聊天记录，又没有其他证据相互应证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文波经宜良县宜家房地产经纪有限公司介绍想购买张凤仙、余兴祥坐落于宜良县，2019年10月4日，孙文波通过微信转账给宜良县宜家房地产经纪有限公司购房定金10000元。2019年10月5日，孙文波（乙方）与张凤仙、余兴祥（甲方）、宜良县宜家房地产经纪有限公司（中介方）签订房屋买卖定金合同，张凤仙、余兴祥委托宜良县宜家房地产经纪有限公司出售张凤仙、余兴祥坐落于宜良县，交易价格为人民币陆拾捌万元整（小写680000.00元整），本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰万元整（小写20000.00元整）作为购房定金。中介方从定金中扣除甲方交房押金人民币伍仟元整（小写5000.00元整），待产权变更手续及交接房产时验收完毕后退还甲方。当天，孙文波通过微信转账给宜良县宜家房地产经纪有限公司购房定金10000元。宜良县宜家房地产经纪有限公司通过微信转账给余兴祥购房定金15000元。事后孙文波因购房需向银行贷款，孙文波查询自己的征信，因孙文波自己的征信有问题无法向银行贷款，孙文波无法购买张凤仙、余兴祥房屋，房屋买卖定金合同不能继续履行。孙文波找宜良县宜家房地产经纪有限公司、张凤仙、余兴祥协商要求张凤仙、余兴祥退还定金20000元，张凤仙、余兴祥要求按房屋买卖定金合同执行不退还定金20000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，孙文波与张凤仙、余兴祥、宜良县宜家房地产经纪有限公司签订房屋买卖定金合同，房屋买卖定金合同系孙文波与张凤仙、余兴祥、宜良县宜家房地产经纪有限公司真实意思表示，房屋买卖定金合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，房屋买卖定金合同具有法律效力，孙文波与张凤仙、余兴祥、宜良县宜家房地产经纪有限公司按照房屋买卖定金合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，宜良县宜家房地产经纪有限公司通过微信转账给余兴祥购房定金15000元，因孙文波自己的征信有问题无法向银行贷款，孙文波无法购买张凤仙、余兴祥房屋，房屋买卖定金合同不能继续履行，孙文波已违约，孙文波无权要求返还定金。原告孙文波要求被告张凤仙、余兴祥返还给原告孙文波定金20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙文波的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年十二月十日书记员  杨 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6971号 原告李成香，女，1962年4月25日生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师，执业证号：14206201320313445。特别授权代理。 被告张红星，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告李成香诉被告张红星建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将威宁县厚原建筑工程有限公司应支付给被告张红星的工程款共计11万元予以冻结。并由龚传武自愿为其提供号牌为鄂Fxxxxx号轩逸牌小型轿车进行担保。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将威宁县厚原建筑工程有限公司应支付给被告张红星的2018年农村“组组通”观风海镇三岔路至张家院子公路工程款11万元予以冻结。未经本院允许，威宁县厚原建筑工程有限公司不得将该工程款擅自支付给被告张红星及其委托的其他人员。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用1070元由原告李成香预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月二日 书记员  张爱
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初19927号 原告：沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会，住址沈阳市和平区十一纬路51号。 负责人：张洪杰，主任。 委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：皇城酒店公寓自治委员会，住址沈阳市和平区云集街皇城酒店公寓。 负责人：葛岩松。 被告：葛岩松，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会与被告皇城酒店公寓自治委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的物业服务关系；2、判令被告向原告交接（一）物业承接查验档案；（二）物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料及物业服务档案；（三）物业服务用房和物业共用部位、共用设施设备；（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据；（五）法律、法规规定的应当移交的其他事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会既非法人，亦不属于上述规定中的其他组织，不是本案适格的原告。沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秋萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张子扬 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1144号申请执行人：刘翠文，男，1944年3月16日生,汉族，住宜良县。被执行人：罗树永，男，1974年5月15日生，汉族，住宜良县。刘翠文与罗树永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初105号民事判决书已经发生法律效力，罗树永逾期未履行生效判决确定的义务，权利人刘翠文于2019年9月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款14750元，执行费121元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款5125元，已依法清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员  毛伟春
山西省阳泉市郊区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0311刑初125号被告人段福所犯交通肇事罪一案，本院于二Ｏ一九年十二月十七日作出（2019）晋0311刑初125号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十一行、第五页第二十行：“2018年10月13日”应补正为“2018年8月10日”。审 判 长 李慧斌人民陪审员 王 琴人民陪审员 赵礼明 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 欢
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1831号     申请执行人：新疆凤汐农业开发有限公司，住所地新疆昌吉市。   统一社会信用代码：91652301689599040B。   法定代表人：于涛，执行董事。   委托代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。   被执行人：刘玉明，男，汉族，生于1952年9月6日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院于2019年5月12日作出的（2019）陕07民终344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司支付借款本金649860元及利息；2、负担案件受理费3096.5元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人刘玉明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未履行。   2.本院于2019年9月6日、9月14日、10月3日、12月8日通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人刘玉明名下财产信息查询，被执行人刘玉明名下无网络资金、不动产、车辆、保险等登记信息。本院于2019年11月4日通过法院网络“总对总”查控系统依法冻结了被执行人刘玉明在中国银行汉中天台路支行XXXXXXXXXCYN0账户存款60.09元。被执行人刘玉明于2019年11月3日自动交纳2000元，已向申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司支付。   3．本院于2019年9月20日将被执行人刘玉明限制消费，并在中国执行信息公开网发布。   4.本院于2019年9月10日在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人刘玉明名下无不动产登记信息。   5.被执行人刘玉明于2019年10月11日到庭向本院申报其名下财产情况，因其老伴张玉琴患有慢性肾病、高血压、糖尿病、心脏病等疾病，现被执行人刘玉明陪张玉琴在西安市就诊，租住于西安市雁塔区XX小区。被执行人刘玉明原位于汉中市汉台区XX环路陕西建工第十建设集团有限公司家属院8号楼601室房屋已于2011年出售于同事郑某某。被执行人刘玉明现每月领取退休金4022.9元。被执行人刘玉明提出以每月1000元向申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司分期支付欠款，申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司因履行期限太长未同意。   6.本院于2019年12月5日与申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，并已告知申请执行人知悉。   综上所述，经本院向申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉明应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的暂为954247.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 刘 延 林                       审 判 员 马  杰                       审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十二月八日                               书 记 员 卿 红 丽      1
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     （2019）陕0702执1831号     刘玉明：   本院于2019年9月6日立案执行申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       二〇一九年九月九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4312号原告：闫磊，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫妙峰，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证地址山西省临猗县。原告闫磊诉被告闫妙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加了诉讼。被告闫妙峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1、被告闫妙峰向原告闫磊支付货款25,000元并承担违约金7,500元，共计32,500元；2、被告闫妙峰承担律师代理费3,000元及误工费600元，共计3,600元；3、被告闫妙峰承担本案的诉讼费。事实和理由：被告闫妙峰在小组种植蔬菜期间，多次向原告闫磊购买化肥。2018年4月10日，经结算确认被告闫妙峰尚欠原告闫磊化肥款25,000元，约定由被告闫妙峰于2018年5月30日前付清。如不能付清，被告闫妙峰每日承担欠款总额5%的违约金，如因追偿该债务产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告闫妙峰承担。履行期限届满，被告闫妙峰未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告闫妙峰未作答辩。原告闫磊提交的营业执照、身份证、欠条、授权委托合同、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告闫妙峰未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年4月10日，被告闫妙峰向原告闫磊出具欠条一份，载明被告闫妙峰（身份证号码1427011968××××××××）欠原告闫磊化肥款25,000元（大写：贰万伍仟元整），承诺于2018年5月30日前付清。若未付清，欠款期间的违约金按照每天总欠款的5%支付，同时由被告闫妙峰承担原告闫磊因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁法、交通费、误工费等费用。履行期限届满，被告未履行付款义务，原告诉至本院。另查明：原告闫磊为实现债权委托云南云誉（景洪）律师事务所代理本案，产生律师代理费3,000元。根据原告闫磊的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告闫妙峰是否应当向原告闫磊支付化肥款25,000元、违约金7,500元及律师代理费3,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原、被告双方于2018年4月10日签订欠条，被告闫妙峰承诺于2018年5月30日向原告闫磊支付化肥款25,000元，同时约定每日逾期付款违约金为总欠款的5%，因追索债权而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等费用由被告闫妙峰承担。本院认为，被告闫妙峰向原告闫磊出具的欠条系其真实意思表示，符合法律规定，被告闫妙峰应当按照欠条的约定全面履行义务，据此，原告闫磊主张被告闫妙峰支付化肥款25,000元、违约金7,500元及律师代理费3,000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告闫磊主张被告闫妙峰承担误工费600元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫妙峰于本判决生效之日起三十日内向原告闫磊支付化肥款25,000元、违约金7,500元及律师代理费3,000元，合计35,500元；二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告闫妙峰负担。原告闫磊预交的案件受理费，本院不再清退，由被告闫妙峰向原告闫磊迳付703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  邓红丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 渊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初5697号原告：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：曹安妹，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨建玲与被告许礼杰、曹安妹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建玲、被告许礼杰及其委托诉讼代理人张行春到庭参加诉讼，被告曹安妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款5万元及利息41000元（利息计算至2017年12月30日），并自2017年12月30日起，按照月息2分计算利息至借款清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，被告许礼杰因家里急需用钱，从赵德友处借款5万元现金，被告许礼杰承诺两个月内还清，赵德友要求原告杨建玲作为担保人。逾期后，许礼杰没有还清，赵德友要原告杨建玲承担担保责任，杨建玲将连本带息91000元陆续还给了赵德友。两被告系夫妻关系，曹安妹负有共同偿还债务的责任。起诉前我又向两被告要求偿还借款本息，两被告拒不履行，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法权益。被告许礼杰辩称：原告诉请借款已在滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民特127号案件中解决，原告起诉违反一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。被告曹安妹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告许礼杰由原告杨建玲担保向赵德友借款5万元，许礼杰向赵德友出具了借条。该借条载明：今从赵德友处借到人民币伍万元整（￥50000.00），借期两个月，月息两分，借款人：许礼杰，担保人：杨建玲，2014.7.27。因被告许礼杰未能按期偿还借款本息，杨建玲于2017年11月30日向赵德友偿还借款本金5万元、利息4万元。赵德友在借条上注明：今收到杨建玲代付许礼杰本金伍万元及利息肆万元整，赵德友，2017.11.30。另查明：2016年1月3日，被告许礼杰向原告出具借条，载明：借到杨建玲人民币捌万柒仟元整（87000.00），此据：许礼杰，2016．元．3。2018年12月26日，被告许礼杰在借条下方加注：另外又借叁仟元整。2018年12月26日，原告杨建玲与被告许礼杰共同向滁州市琅琊区人民调解委员会提出确认申请，当日，滁州市琅琊区人民调解委员会作出调解确认，载明：确认许礼杰借杨建玲玖万元，许礼杰于2018年12月30号还5000元、2019年元月30号还30000元，余欠55000元，于2019年2月份开始每月25号付5000元，直至付清为止。如有不履行，可申请全额强制执行，作司法确认。当日，原告杨建玲与被告许礼杰共同向滁州市琅琊区人民法院提出关于确认调解协议之诉，滁州市琅琊区人民法院作出（2018）皖1102民特127号民事裁定书，裁定：申请人杨建玲与申请人许礼杰于2018年12月26日经安徽省滁州市琅琊区人民调解委员会调解员主持调解达成的调解协议有效。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告许礼杰向赵德友借款承担担保责任，原告作为被告许礼杰借款的保证人，在履行保证责任代偿借款本息后，有权向债务人追偿。被告许礼杰长期拖延不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自2017年11月30日原告代偿之日的次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息。原告要求被告曹安妹承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告既未能举证证明被告许礼杰所借款项用于家庭日常生活所需，也未能举证证明所借款项用于夫妻共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告曹安妹承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告许礼杰辩称“原告诉请借款已在滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民特127号案件中解决，原告起诉违反一事不再理原则”一节，如涉案借款系2016年1月3日许礼杰出具借条中载明款项的一部分，许礼杰作为完全民事行为能力人，其会向原告索回涉案借条或在2016年1月3日出具的借条中注明所欠款项中包含了涉案借款；且2018年12月26日，滁州市琅琊区人民调解委员会确认的调解协议以及滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民特127号民事裁定书中均未载明所确认的款项中包含涉案借款，许礼杰所举证据不能证明其辩称理由事实存在，故对许礼杰的该项辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许礼杰于本判决生效后十日内偿还原告杨建玲代偿款90000元，并自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告杨建玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告许礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一九年十二月十日书记员  孙金鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20872号原告深圳市平湖股份合作公司第三分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路1号，统一社会信用代码914403003117736410。负责人刘伟德。委托诉讼代理人石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市达天邦实业有限公司物业管理分公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇宜昌路3号一层，统一社会信用代码9144030075252400XP。法定代表人熊锦先。被告深圳市达天邦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街273号，统一社会信用代码91440300708467562K。法定代表人熊敏先。以上两被告共同委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所律师。本院在审理原告深圳市平湖股份合作公司第三分公司诉被告深圳市达天邦实业有限公司物业管理分公司、深圳市达天邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十二月二十日书记员 方雯婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3741号申请执行人:陈美侠，女，1971年8月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：冯玉萍，女，1964年10月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人陈美侠申请执行被执行人冯玉萍民间借贷一案过程中,依法对被执行人冯玉萍的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人冯玉萍有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人冯玉萍纳入失信被执行人名单。债权人应受偿269652元，未受偿269652元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3741号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十日法官助理游浩成书记员周化文
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1461号原告：唐建森，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘国清（系原告岳父），男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘政言，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东友生建筑工程有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇古城村金场村民组129号。法定代表人:张权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠毅，男，1979年10月19日出生，汉族，系被告丹东友生工程有限公司职工，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：石本斌，系丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。原告唐建森与被告丹东友生建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建森的委托诉讼代理人潘国清和刘政言、被告丹东友生建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭忠毅和石本斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建森向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付欠款人民币292495元,并自2018年11月1日至判决生效之日按6%/年承担利息。诉讼中，原告变更“并自2018年11月1日至判决生效之日按6%/年承担利息”的请求为：并以尚欠本金为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。事实与理由：丹东市振安区辽东物资经销处（以下简称:经销处)系个体工商户，原告系其经营者，该经销处于2019年1月3日注销。2018年4月5日被告以承建宽甸兴隆大家庭工程所需为由与经销处签订《模板及支撑供应合同》，约定尾款最迟于工程封顶结束后30日内一次性付清。此后原告依约供货，供货总价522495元,现仍欠292495元。经查该工程于2018年10月之前就主体封顶了，那么至迟被告应于2018年11月1日前承担全部付款责任，故原告起诉望予支持。被告丹东友生建筑工程有限公司辩称，1、原告主体不适格，被告并不认识原告，被告的合同是与丹东市振安区辽东物资经销处签订，法定代表人为潘国清，原告的起诉突破合同相对性。2、原告的诉讼请求和事实理由，没有客观事实和法律依据，被告并不想拖欠原告货款，而是无法就模板质量问题及抵扣货款事宜达成一致。本案系原告违约在先，并且给被告造成了实际损失210680元，原告的具体违约行为如下：（1）、原告无法提供销售发票。（2）、供应的模板有质量问题，无法达到合同约定的使用次数。（3）、木方不符合合同约定的尺寸。（4）、未按合同约定，向原告提供材质单，检测报告及合格证。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月5日，原告以其经营并登记注册的个体工商户丹东市振安区辽东物资经销处与被告签订《模板及支撑供应合同》一份，在该合同中，被告为定货单位即甲方、丹东市振安区辽东物资经销处为供货单位即乙方，双方约定：由乙方供应甲方所承建的位于宽甸兴隆大家庭16#楼、B1公寓楼的模板及支撑材料。双方在该合同第六款约定了合同总造价暂估为300000元。第八条约定有如出现规定的质量问题，可向乙方换新板，以一换一，不能调换的应协商补偿，不得推脱责任。第九条约定材料货款的支付方式，并约定尾款于工程封顶结束后30个工作日内一次性付清。此外，双方还就工程竣工验收、竣工结算、违约、索赔和争议解决等事项作出了约定。合同落款处，原告本人签字并加盖有个体工商户公章，被告亦签字盖章。上述合同签订后，原告向被告先后提供模板价值共计522495元，被告已经支付230000元，尚欠292495元未支付。后被告施工的工程于2018年10月前封顶，原告找被告要求支付尚未给付的欠款292495元，并曾与被告多次协商，但均未果，被告至今没有给付，原告为此提起本案诉讼。在本案诉讼期间，被告对尚欠款的金额没有争议。另查，经营者为原告的个体工商户丹东市振安区辽东物资经销处，已于2019年1月3日经相关市场监督管理局依法核准注销登记。本院所确认的上述事实，有个体工商户设立申请表、《模板及支撑供应合同》、收条、收据、注销登记核准通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告唐建森以原经营注册的个体工商户丹东市振安区辽东物资经销处与被告丹东友生建筑工程有限公司签订的《模板及支撑供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现原告作为已被注销登记的该个体工商户经营者起诉被告，其诉讼主体并无不当，符合法律规定。根据本案查明，因被告对涉案欠款金额292495元并无争议，故本院予以确认。现原告请求被告给付该笔欠款及利息的请求合理，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。对于被告辩解其并不想拖欠原告货款，而是原告提供的模板存在质量问题并违约给其造成实际损失210680元应予抵扣等，因被告为此没有提供充分合法有效的证据证明，且就质量问题的处理方式也不符合双方约定，其辩解理由及观点缺乏事实根据，没有法律依据，故本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丹东友生建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告唐建森欠款292495元及利息（利息以尚欠本金292495元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告丹东友生建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告丹东友生建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于军宁人民陪审员  李双成人民陪审员  孙 菲二〇一九年十二月十八日书 记 员  张家明