安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初92号 原告：周立正，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：王永文，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠市恒兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区私营经济工贸园区****，统一社会信用代码91340300065233200G。 法定代表人：冯吉怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心写字楼**楼****一社会信用代码91340300680803463W。 负责人：杨雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，该公司员工。 原告周立正与被告王荣武、王永文、蚌埠市恒兴物流有限公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，经周立正申请，本院依法裁定准予撤回对王荣武的起诉，并公开开庭进行了审理，原告周立正及其委托诉讼代理人王安祥，被告蚌埠市恒兴物流有限公司的委托诉讼代理人范廷柱，被告亚太财保蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告王永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立正向本院提出诉讼请求：王永文、蚌埠市恒兴物流有限公司连带赔偿其医疗费损失53371.74元；亚太财保蚌埠中心支公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年5月14日11时50分左右，王荣武驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车沿凤阳县武店至官塘道路由东向西行使至小磨山路段时，逆向与余彪驾驶的皖Ｃ×××××轻型厢式货车碰撞，造成余彪及乘车人周立正受伤、车辆受损的道路交通事故，案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王荣武负事故的全部责任，余彪、周立正无责任。事故发生后，周立正先后在蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠市第三人民医院、凤阳县人民医院住院治疗31天，花去医疗及辅助器具费用共计53371.74元。王荣武驾驶的皖Ｃ×××××轻型厢式货车属王永文所有，该车在蚌埠市恒兴物流有限公司挂户经营，在亚太财保蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。 蚌埠市恒兴物流有限公司、亚太财保蚌埠中心支公司承认周立正在本案中主张的事实。但亚太财保蚌埠中心支公司认为，皖Ｃ×××××轻型厢式货车在亚太财保蚌埠中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，经凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2552号案件调解，亚太财保蚌埠中心支公司已经赔付本起事故中另一名伤者余彪医疗费410000元，其中交强险医疗费限额内支付8000元，商业三者险限额内支付402000元。本次诉讼中的医疗费损失，应当从交强险限额内赔付2000元，其余从商业三者险98000元限额内赔付。周立正在蚌埠医学院第二附属医院住院后又转院至蚌埠市第三人民医院，其转院具有不必要性，所产生的不合理损失应当由其自行承担，另外医疗费中应当扣除10%的非医保用药。 王永文经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，蚌埠市恒兴物流有限公司、亚太财保蚌埠中心支公司承认周立正在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格、周立正受伤治疗情况以及事故车辆保险情况等事实；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王永文经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人损失。本案系道路交通事故引发的纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王荣武负事故的全部责任，周立正无责任，本院依法予以确认。对本次交通事故造成的损害后果，王荣武应依法承担侵权责任。因王永文是事故车辆的实际车主，该车在蚌埠市恒兴物流有限公司挂户经营，周立正主张王永文与蚌埠市恒兴物流有限公司对其损失承担连带赔偿责任的主张有事实和法律依据。事故车辆在亚太财保蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔保险，亚太财保蚌埠中心支公司应依法承担保险责任。 本案中，周立正主张的医疗费损失53371.74元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述周立正的医疗费损失未超出保险限额，应当由亚太财保蚌埠中心支公司在保险限额内予以赔偿。对亚太财保蚌埠中心支公司抗辩的周立正转院所产生的不合理损失应当由其自行承担、医疗费中应当扣除10%非医保用药的意见，无事实依据，本院依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立正医疗费损失53371.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。