北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40056号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部，住所地山东省青岛市市南区。负责人：江勇，总经理。被告：青岛旅行社有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王谦，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部（以下简称青岛旅行社五四广场营业部）、青岛旅行社有限责任公司（以下简称青岛旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人吴媚，青岛旅行社五四广场营业部、青岛旅行社的委托诉讼代理人鲁贤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2．判令二被告赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，合计10000元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品《仙乃日之晨14》的独占许可使用等相关权益。原告发现二被告于2018年3月5日在其所经营的青岛国际旅行社（www．qdlxs0532．com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，此图对应作者个人空间发表时间文件中第1页。二被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有取得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，合计10000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。青岛旅行社五四广场营业部辩称，1．原告主体不适格，本案发生时，原告不具备涉案图片的著作权（含信息网络传播权）等权利。2．本次原告的诉讼请求应当属于法律规定的“一事不再理”的范畴。3．被告所有的网站已于2019年3月份注销。4．被告使用涉案的图片的行为不存在营利情形，涉案的图片是用在了一篇名为“四川有什么好玩的？”的旅游攻略。5．原告主张的经济损失6000元没有事实和法律依据。青岛旅行社辩称，我方不存在侵权行为，涉案图片由五四广场营业部上传，与我方无关，五四广场营业部系独立的法人主体，自主经营，无论五四广场营业部是否侵权，均与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin．poco．cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。域名为poco．cn的网站系一个摄影作品发布平台。登录卢海林个人摄影空间，通过浏览可以找到涉案摄影作品，显示了作品拍摄时间为2006年10月18日，作品信息还包括拍摄相机型号、照片光圈、快门、焦距、ISO值等。青岛旅行社五四广场营业部是域名为www．qdlxs0532．com的网站主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备14011277号-1。原告提交2018年3月5日申请的《可信时间戳认证证书》，取证视频截图显示青岛旅行社五四广场营业部于2015年7月8日发布的名为《四川有什么好玩的？》的文章使用涉案摄影作品作为文章配图。被告提交2016年10月李向晖与卢海林签署的《著作权转让合同书（摄影作品）》，显示卢海林同意将其拍摄的风光系列作品200幅由李向晖买断著作权，除署名权仍属卢海林，其余权利转让给李向晖，因此该合同与本案《摄影作品著作权独占许可使用协议》相冲突。原告认可该合同的真实性，并提交了该合同的电子复印件。经核实，《著作权转让合同书（摄影作品）》中的200幅摄影作品并不包括本案涉诉摄影作品。被告还提交了青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部与李向晖于2019年9月19日签署的《和解协议》及录音，其中第六条约定：双方就本案涉及卢海林先生的三幅摄影作品《2007-05迷人的丹巴党岭01》、《2007-05迷人的丹巴党岭05》、《2007-02新都桥拾遗05》的侵权问题再无任何争议，后期如有发生在签署该协议日期之前（2019年9月19日之前）的侵权情况，青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部将不再承担任何法律责任！原告认可该《和解协议》的真实性认可，但认为该《和解协议》并不涉及本案涉案作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费、公证费，但未提交相应票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。关于二被告质疑《摄影作品著作权独占许可使用协议》的真实性，因被告提交的《著作权转让合同书（摄影作品）》并不包含本案的摄影作品，且被告亦未提交其他相反证据，故本院对其主张不予认可。青岛旅行社五四广场营业部未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。关于青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部已与原告法定代表人签署《和解协议》的主张，本院认为该《和解协议》的主体为李向晖和青岛旅行社五四广场营业部，并非本案原告，因此本案原告并不受该《和解协议》约束，青岛旅行社五四广场营业部应当承担赔偿损失的法律责任。关于青岛旅行社是否应当承担赔偿责任的问题。青岛旅行社五四广场营业部系依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，如有偿付能力，应当自行承担;不足以承担的，应由青岛旅行社承担补充清偿责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明其经济损失以及青岛旅行社五四广场营业部因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、青岛旅行社五四广场营业部使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。关于亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，鉴于有律师出庭及时间戳取证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》74条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及合理开支200元，共计1000元。如被告青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部不足以承担赔偿责任，由被告青岛旅行社有限责任公司承担补充清偿责任；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，青岛旅行社有限责任公司五四广场营业部于本判决生效之日起十日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月二十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘