北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10186号原告：盛明良，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京星叶奇迹文化传媒有限公司，住所地北京市密云区长安街1号檀州大厦西楼4层404。统一社会信用代码911101130628359940。法定代表人：孙玲玲，总经理。被告：孙玲玲，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。以上二被告之委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。原告盛明良与被告北京星叶奇迹文化传媒有限公司（以下简称星叶公司）、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛明良，二被告之委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛明良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金55005元及利息（以未还本金为基数，自2019年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由:2017年6月17日、7月7日，原告两次通过刷信用卡的方式向二被告支付20万元。2017年7月7日，原告与二被告签订《股权转让协议书》，协议书第1.3款明确约定被告作两年24期按月将本金20万元全部退给原告。被告前6期均按月足额返还定额本金8333元，但自2018年2月起没有按时支付，现二被告已经违约，故诉至法院。星叶公司辩称：第一、原告与被告星叶公司签订的是股权转让协议，并不是固定的借款或者保本保息，关于股权转让以及公司返款和红利问题应以公司经营情况为准，目前公司运营状况不好，暂无能力给付；第二、不认可原告起诉的金额，目前尚欠本金45050元；第三、因双方签订的是股权转让以及分红，没有利息的约定，故不同意给付利息；第四、股权转让协议是星叶公司与原告签订，孙玲玲代持公司股份，股权转让款也是由星叶公司收取，星叶公司应是承担责任的主体，与孙玲玲无关；第五，如果认定本案为民间借贷纠纷，孙玲玲未收到款项，孙玲玲亦不应当承担还款责任。孙玲玲辩称，同意被告星叶公司的答辩意见，未收到原告的款项，不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，盛明良通过信用卡刷卡的方式向星叶公司支付104000元，7月7日，盛明良通过信用卡刷卡的方式向星叶公司支付96000元。2017年7月7日，盛明良与星叶公司签订《股权转让协议书》，《股权转让协议书》写明：“甲方（出让人）为孙玲玲，乙方（受让人）为盛明良，标的公司为星叶公司……第一条股权转让1.1各方同意，甲方将其持有的标的公司0.1%股权转让给乙方，乙方以现金20万元入股标的公司。此股乙方没有标的公司经营权，仅享有标的公司收益权。1.2乙方拥有的股权所需交的注册股本金，需要补足或需要返还的从公司所挣的纯利润中扣除。1.3乙方投资款分24个自然月返回给乙方，乙方可通过推荐新的投资款可缩短返回时间（完成20万缩短一个月时间，以此类推）。1.4如乙方要售出此股份，甲方有优先购买权。第二条股权转让中的义务1.赠送乙方星叶公司转板上市后原始股元（大写：贰拾万元整），持仓三年后完成变现拿走金额的五倍营业额后可解禁自由交易。2.2给予乙方一次亲身体验影视角色机会五句台词，并赠送一套拍摄写真集6张精修照片。2.3乙方获得价值20万“华盛名酒贵州茅台”。2.4乙方完成480万营业额后，赠送星叶传媒子公司当时价值20万元股权……”合同落款甲方（出让人）处为星叶公司盖章，乙方（受让人）处为盛明良签名。2017年8月7日，星叶公司向盛明良返款8333元。2017年9月8日至2019年11月，孙玲玲多次向盛明良中国农业银行账户返款，分别为2017年9月8日8333元，10月9日8333元，11月7日8333元，12月7日8333元，2018年1月8日8333元，3月9日8333元，4月9日8333元，5月6日8333元，6月7日8333元，7月7日8333元，8月7日8333元，8月28日10000元，9月11日8333元，10月7日8333元，11月10日3000元，12月20日5333元,2019年11月7日10000元，以上转存款项均备注为“星叶传媒退款”，共计144995元，。2019年7月25日，盛明良起诉星叶公司、孙玲玲股权转让纠纷，要求解除与星叶公司签订的《股权转让书》，并判令二被告返还本金55050元及利息，即本案。后盛明良同意变更案由为民间借贷纠纷，并变更诉讼请求，要求星叶公司、孙玲玲偿还借款本金55005元及利息。开庭审理过程中，孙玲玲认可其了解盛明良与星叶公司签署《股权转让书》，认为系其个人代持公司股权，且将公司名下的股权转让给盛明良，并认为如果本案系民间借贷，则因签订协议的主体系星叶公司，且由星叶公司收取盛明良的款项，应当由星叶公司偿还盛明良借款，与孙玲玲无关。2019年12月3日，盛明良向本院提出财产保全，要求冻结星叶公司、孙玲玲名下银行存款60000元，盛明良提供现金作为担保。本院于2019年12月3日作出裁定，冻结星叶公司、孙玲玲名下银行存款60000元，盛明良预交保全费620元。另查，《股权转让书》签订后，星叶公司未对转让给盛明良的股权进行工商变更登记。上述事实，有双方当事人陈述、《股权转让协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、（2019）京0118民初10186号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，股权转让纠纷是股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中，虽然《股权转让协议书》标明的出让人是孙玲玲、受让人是盛明良，但在该《股权转让协议书》“出让人”落款处为星叶公司签章，盛明良支付的款项亦由星叶公司收取，同时从《股权转让协议书》中“乙方投资款分24个自然月返回给乙方”的约定及之后双方未对股权进行工商变更登记的情况来看，双方真实的意思表示并非股权转让，而是星叶公司从盛明良处借款，并由星叶公司采用分期还款的方式向盛明良偿还本金，故本案应为民间借贷纠纷。星叶公司从盛明良处借款200000元后，除偿还144995元外，剩余款项未还，现盛明良要求星叶公司偿还剩余借款55005元的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。盛明良要求孙玲玲承担还款责任无法律依据，本院不予支持。关于盛明良主张的逾期给付的利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现盛明良主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不超过年利率6%，本院予以准许。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日之后的逾期利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方在《股权转让协议书》上约定的退款期为24个月，至2019年7月7日止，故逾期之日应当从2019年7月8日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京星叶奇迹文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内偿还盛明良借款本金五万五千零五元。二、北京星叶奇迹文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付盛明良逾期利息（以未还本金为基数，自二〇一九年七月八日至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）。三、驳回盛明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费六百二十元，由北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千一百七十六元，由北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寻朝兰审 判 员 陶金茹审 判 员 曲 爽二〇二〇年七月三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏