贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初187号 原告：蒲淑清，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。 被告：邓光连，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。 负责人：刘宏，公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇。 负责人：鲜俊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 被告：姜光达，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大夏（原金云大夏）7层。 负责人：简开伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。 原告蒲淑清与被告邓光连、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）、姜光达、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安财保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲淑清的委托诉讼代理人郭静欣、被告邓光连、被告人保泸县支公司的委托诉讼代理人刘凡、被告姜光达、被告平安财保云岩支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告人保永川支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光连赔偿原告各项损失367042.08元；2、判令被告人保永川支公司、人保泸县支公司在保险限额内就原告前款诉请承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告邓光连驾驶渝Ａ×××××号小轿车从贵阳市花溪区沿延安南路往小车河方向行驶，行驶至小车河公园门口时，未注意安全，与站在路边的蒲淑清及姜光达停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成蒲淑清受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局处理，认定被告邓光连承担本次事故全部责任，原告蒲淑清、被告姜光达无责。原告因交通事故受伤当日被送往贵阳市人民医院住院治疗58天，产生医疗费共计324872.91元，其中保险公司支付了263412.75元。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致脾损伤为八级伤残，肺损伤为十级伤残，多根肋骨骨折为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。经查明，被告邓光连驾驶的渝Ａ×××××号车辆在被告人保永川支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故导致伤残，因与被告协商赔偿事宜未果，特依法提出请求如前。 被告邓光连承认原告蒲淑清主张的事实，认可原告蒲淑清的全部诉讼请求。 被告人保永川支公司书面答辩称，一、对交通事故及责任认定无异议，要求追加无责三者车贵Ａ×××××号车主及保险公司为本案被告。二、渝Ａ×××××号车在我司仅投保了交强险。在交通事故发生后，我司向贵阳市人民医院支付了1万元用于垫付原告的医疗费。该车的商业三者险承保人系人保泸县支公司。三、对原告诉请的各项赔偿费用意见如下：1、交强险医疗项下，已限额垫付医药费1万元；2、交强险伤残项下：护理费院内认可120元／天，院外认可60元／天；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村户口计算；误工费按100元／天计算；交通费、精神损害抚慰金过高。原告诉请的损失是否合理请法院依法判决。四、本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。 被告人保泸县支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，邓光连驾驶的渝Ａ×××××号车辆在我司仅投保了100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，我司分两次共计支付了医疗费253412.75元，若原告诉请的医疗费包括我司支付的上述款项，则应予以扣除。原告的损失应先由承保交强险的两家保险公司在交强险最高责任限额范围内平均分摊，超出部分则由我司在商业三者险限额范围内承担责任。原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药。另外，我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。 被告姜光达承认原告蒲淑清主张的事实，认可原告蒲淑清的全部诉讼请求。 被告平安财保云岩支公司辩称，原告与我方车辆没有接触，且我方车辆无责，故我方不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵阳市人民医院住院病案及《贵州省医疗住院收费票据》1张、《贵州省医疗住院收费票据》8张、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张、邓光连机动车驾驶证、渝Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、姜光达的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《计算书列表》、保险金支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的贵阳市急救中心出具的《贵州省医疗门诊收费票据》2张，拟证明事故发生后因抢救，发生抢救费用365元。 被告邓光连、姜光达对上述票据无异议。 被告人保泸县支公司质证称，该票据未标明任何用药名称，不予认可。 被告平安财保云岩支公司质证称，对上述证据有异议，不予认可。 经审查，上述票据均为贵阳市急救中心出具，其中金额为165元的票据列明的费用为西药，另一份金额为200元的票据列明的费用为治疗费。由于该两份票据的开具时间为2019年8月15日，即交通事故发生当日，且原告在事故发生后即被送至医院抢救，该费用系事故发生后产生的抢救费用，本院予以认定。 二、原告提交的贵州正和祥药业有限公司二分店开具的《贵州增值税电子普通发票》四份，拟证明原告自行购药花费2365元。 被告邓光连、姜光达对上述票据无异议。 被告人保泸县支公司质证称，该票据无法证明与本次交通事故具有关联性，不予认可。 被告平安财保云岩支公司质证称，对上述证据有异议，不予认可。 经审查，上述发票的开具时间为2019年8月18日及10月3日、4日、7日，均在原告住院治疗期间。由于原告未说明为何在住院治疗期间需自行在外购药，故本院对此不予认定。 三、原告提交的陈方华户口簿复印件及合江县福宝镇聂石坝村村委会出具的《证明》，拟证明其有两名被扶养人，即其父陈方华，其母刘支元。 被告邓光连、姜光达、平安财保云岩支公司对上述证据无意见。 被告人保泸县支公司质证称，由于原告提交的户口簿为复印件，故对其真实性不予认可。 经审查，户口簿复印件上显示的户主为陈方华，原告蒲淑清与陈方华的关系登记为“养子或继子”。村委会出具的《证明》载明：“兹有福宝镇聂石坝村四社村民，陈方华，男，汉族，1949年4月17日生，身份证号码……。其妻子刘支元，1950年1月9日生，身份证号码……。此夫妻共生育1名女孩（但有2名养子）。陈润，女，身份证号码……。蒲淑清，男，身份证号码……蒲淑群，女，身份证号码……。”根据上述两份证据，无法判定原告蒲淑清与陈方华之间是养父子关系还是继父子关系？如是养父子关系，则该收养关系是否合法？而原告对此并未说明，也未举证证明，故本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日17时10分许，被告邓光连驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从贵阳市花溪区沿延安南路往小车河公园门口方向行驶，行驶至小车河公园门口靠右无名路段时未注意安全，与站在路边的蒲淑清及姜光达停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成蒲淑清受伤，两车受损。同年8月27日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓光连承担本次事故的全部责任，蒲淑清、贵Ａ×××××号小型轿车无责。 事故发生后，原告蒲淑清经贵阳市急救，花费急救费365元，后被送往贵阳市人民医院住院治疗58天，花费住院医疗费318609.27元，门诊医疗费3533.14元。被告人保永川支公司在交强险责任限额范围内支付了医疗费1万元，被告人保泸县支公司在商业三者险限额范围内支付了医疗费253412.75元。 2019年11月21日，贵州中一司法鉴定中心接受委托，作出贵中一司鉴（2019）临鉴字第5452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒲淑清因外伤致脾损伤，其伤残等级为八级；2、被鉴定人蒲淑清因外伤致肺损伤，其伤残等级为十级；3、被鉴定人蒲淑清因外伤致多根肋骨骨折，其伤残等级为十级；4、被鉴定人蒲淑清因外伤致全脾切除，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告蒲淑清为此支付鉴定费1300元。 另查，渝Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告邓光连，该车向被告人保永川支公司投保了交强险，向被告人保泸县支公司投保了商业三者险（100万元），本次事故发生在保险期内。贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告姜光达，该车向被告平安财保云岩支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告邓光连承担本次事故的全部责任，因此，被告邓光连应对原告蒲淑清在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于渝Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人保永川支公司、人保泸县支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保永川支公司、人保泸县支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。同时，由于贵Ａ×××××号小型轿车系本次交通事故的参与方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告平安财保云岩支公司作为贵Ａ×××××号小型轿车的承保方，亦应在交强险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。根据本院对证据的认定认定，为322，507.41元； 2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗58天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为5800元； 3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元； 4、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×60天=7176元； 5、误工费。经评定，误工期为120日。由于原告没有举证证明其所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×120天=14，352元； 6、残疾赔偿金。经评定，原告为一个八级伤残、两个十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×32%=202，188.8元； 7、被扶养人生活费。因原告提交的证据不足以证明其有被扶养人的事实，故本院对该项诉请不予支持； 8、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为1300元； 9、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元； 10、精神损害抚慰金。经评定，原告为一个八级伤残，两个十级伤残，本院依法支持20，000元。 以上各项费用合计578，324.21元，扣除被告人保永川支公司支付的医疗费10，000元，被告人保泸县支公司支付的医疗费253，412.75元，为314，911.46元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告蒲淑清的各项损失按照下列规则进行赔偿：先由保险公司在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告人保永川支公司已在交强险责任限额范围内支付了医疗费10，000元，故应赔偿金额为112，000元。被告平安财保云岩支公司在交强险限额范围内赔偿122，000元。不足部分80，911.46元，则由被告人保泸县支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。 对于被告平安财保云岩支公司提出的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告平安财保云岩支公司提出的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿蒲淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计112，000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿蒲淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计122，000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿蒲淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计80，911.46元； 三、驳回蒲淑清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，由蒲淑清负担782元，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担6024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  高黔育 人民陪审员  胡寒静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李立佳