江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初525号原告：徐州飞越文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭B号楼2-2822室。法定代表人：赵可，该公司经理。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被告：江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司，住所地徐州市云龙区盛唐路7号3-3地块绿地缤纷城。负责人：翟梦珂，该公司经理。被告：江苏微尔斯商业管理有限公司，住所地南京市雨花台区锦绣街5号712室。法定代表人：何皎皎，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。原告徐州飞越文化传媒有限公司（以下简称飞越传媒公司）与被告江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司（以下简称微尔斯商管云龙二公司）、被告江苏微尔斯商业管理有限公司（以下简称微尔斯商管公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞越传媒公司的法定代表人赵可及其委托诉讼代理人孟伟、被告微尔斯商管云龙二公司、被告微尔斯商管公司共同委托诉讼代理人杨定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告微尔斯商管云龙二公司向原告支付合同价款104838元并赔偿款项付清之日止的利息损失（暂计4500元）；2、被告微尔斯商管公司对上述全部债务承担偿还义务；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告微尔斯商管云龙二公司系被告微尔斯商管公司的分公司，被告微尔斯商管云龙二公司为开展营销活动向原告发出邀约，双方就活动内容和价款支付等合同条款达成一致。2020年9月至11月期间，原告按约定履行组织和提供现场营销活动的全部合同义务，并经被告微尔斯商管云龙二公司验收确认。经对账，被告微尔斯商管云龙二公司应付原告104838元。按照合同约定，应在活动结束后90日内付清价款。原告将全部发票开具后交付被告微尔斯商管云龙二公司，但是被告至今未能履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告微尔斯商管云龙二公司、微尔斯商管公司共同辩称，1、原告起诉错误，被告不是本案适格主体，原告提供的服务并非是被告所有，而是案外人江苏绿地商业管理有限公司（以下简称绿地公司）拥有的缤纷城项目。即便产生该项目上的企划费用，也应当由绿地公司审核和确认支付。2、被告微尔斯商管云龙二公司是受案外人的委托对缤纷城项目提供管理服务，即使被告从事了诉称的企划活动，受益方也是绿地公司，根据代理的法律关系，代理人在代理权限范围内实施法律活动的，是对被代理人发生效力的。因此，也应当由原告起诉案外人。3、原告诉称的价款既没有双方合同，也没有原被告之间的交易确认，原告提供的证据不足。综上，应当驳回对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏国庆原系被告微尔斯商管公司企划部企划经理，负责涉案绿地缤纷城等项目的企划及与其他单位的企划对接等工作。被告微尔斯商管公司云龙二公司系被告微尔斯商管公司设立的分支机构。魏国庆以被告微尔斯商管云龙二公司名义与原告飞越传媒公司洽谈了有关绿地缤纷城项目的部分营销活动，原告负责相关营销活动的策划及实施工作，原被告双方没有签订书面合同。原告提供了相应活动报价单、魏国庆签字确认的营销活动验收单、与魏国庆的微信聊天记录、部分活动照片等证据，以证实原告实际完成了下列营销活动的策划、实施工作以及相应活动应收取的价款金额：1、绿地缤纷城9月未来星球舞台活动，活动时间：2020年9月18日至9月28日，价款金额：7300元；2、十一缤纷灯光音乐节，活动时间：2020年10月1日至10月3日，该活动价款包括舞台灯光舞美项目18515元、物料项目（音响系统、人员、影视宣传）9476元、演出人员项目19776元，合计价款金额：47767元；3、十一活动物料（红包墙、发礼品、弹弓神投手、巡游、桌椅），活动时间：2020年10月1日至10月8日，价款金额：17129元；4、十一真人抓娃娃机，活动时间：2020年10月1日至10月8日，价款金额：18942元；5、CoCo奶茶线下分享会桌椅物料，活动时间：2020年10月17日，价款金额：3863元；6、双十一周末暖场活动，活动时间：2020年11月7日，价款金额：9837元。对于上述活动，魏国庆均签署相应营销活动验收单对相应活动及金额予以确认，相应活动的营销活动验收单除有价格明细外，针对相应项目还附有相应图片。原告庭审中陈述验收单载明的签字时间是魏国庆2020年12月5日倒签的。原告另行制作企业往来对账单，对上述活动及账款金额合计104838元向被告微尔斯商管云龙二公司主张对账，2020年12月5日，魏国庆在该企业对账单客户单位签字盖章确认处签字。二被告对于原告主张的上述绿地缤纷城9月未来星球舞台活动、十一缤纷灯光音乐节中的物料（音响系统、人员、影视宣传）以及演出人员、十一真人抓娃娃机、双十一周末暖场活动项目予以认可，但是并不认相应价款金额：绿地缤纷城9月未来星球舞台活动认可6500元，十一真人抓娃娃机认可活动时间为7天，其他活动价款金额认为公司没有备案，并陈述如有确认单，则认可相关费用。对于十一缤纷灯光音乐节中的舞台灯光舞美、十一活动物料（红包墙、发礼品、弹弓神投手、巡游、桌椅）、CoCo奶茶线下分享会桌椅物料三个项目，二被告不予认可。庭审中，二被告提出因为原告原因十一真人抓娃娃机活动10月1日无法如期举办，应从总款中扣除2368元，原告同意予以扣除2368元。二被告还提出10月2日场外活动因下雨暂停应扣除相应费用，对此，原告庭后提交书面意见称：十一缤纷灯光音乐节物料在10月1日搭建完成，因10月2日至10月3日下雨，活动中除了LED屏、舞台、光束摇头灯、Truss架共计13800元物料在和魏国庆沟通，经其领导同意后，原告将其他物料、人员移到室内正常演出；按照演出行业的收费标准，设备调试好，在租用过程中如遇到下雨等不可控的情况下，设备租赁费是正常收取的，为便于解决纠纷，原告自愿将13800元的设备物料让价到9000元。本院认为，由于本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。民法总则第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。魏国庆作为被告微尔斯商管公司企划部的企划经理，负责涉案绿地缤纷城项目的企划，并非以个人名义与原告建立涉案营销活动策划业务，且魏国庆对于原告以被告微尔斯商管云龙二公司为活动举办方作出的相关文件予以认可。再结合原告法定代表人赵可与被告微尔斯商管云龙二公司负责人翟梦珂的通话录音、庭审中二被告对于部分营销活动的认可，可以认定魏国庆作为二被告的工作人员，有权代理被告微尔斯商管云龙二公司与原告飞越传媒公司订立关于绿地缤纷城相关活动的营销策划合同，因此被告微尔斯商管云龙二公司与原告存在委托合同法律关系。双方虽没有签订书面合同，但是不影响合同效力。在原告履行了相应营销活动的策划、实施义务后，被告微尔斯商管云龙二公司应当履行相应的付款义务。二被告辩称其受江苏绿地商业管理有限公司委托对缤纷城项目提供管理服务，相应的法律后果由被代理人江苏绿地商业管理有限公司承担，即使存在企划费用，相关企划费用应由江苏绿地商业管理有限公司支付。本院认为，二被告没有提供相应证据证实二被告与江苏绿地商业管理有限公司的委托代理关系，也没有提供相应证据证实原告知道并认可该层代理关系。因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告策划、实施的营销活动及其金额问题。本院认为，魏国庆作为被告公司企划部企划经理，工作职责包含绿地缤纷城项目的企划及企划对接，其对于原告策划及开展营销活动的确认在其工作职责范围内。虽然相关营销活动验收单的签署时间存在倒签的问题，但是仅凭签署时间并不能否认相关营销活动验收单的效力。虽然二被告陈述魏国庆已经离职，但是其庭审中陈述魏国庆的离职时间为2020年年底、庭后又陈述魏国庆2020年11月27日即向公司辞职。且不论办理辞职手续尚需要一定时间，即使如二被告庭后所述，魏国庆对相关营销活动验收单、企业往来对账单的签字确认，也是对其离职之前所从事工作内容的确认，具有较强的证明力。并且对于开展的活动，原告另提供了部分活动照片及微信聊天记录等证据，可以与魏国庆签署的相关营销活动验收单相互印证。二被告没有提供相应证据证实魏国庆与原告就确认原告策划、实施营销活动项目及应收取的价款时存在恶意串通行为，本院对被告的该项抗辩不予采信。原被告双方对于十一真人抓娃娃机活动应扣除1天款项2368元达成一致，本院予以确认。对于被告提出的十一缤纷灯光音乐节中因下雨场外活动无法举行的问题，被告没有提供相应证据证实哪些项目无法举行，而原告自认其中对应价款13800元的设备因下雨未使用。本院认为，考虑到相关设备已搭建完毕等因素，结合原告主张，本院酌定被告应当支付9000元。除此之外，二被告虽辩称对其他具体项目或其金额不予认可，但是没有提供相应证据足以否认魏国庆对于原告策划、实施营销活动的项目及应收取的价款所作出的确认。因此，被告微尔斯商管云龙二公司应向原告支付策划、实施营销活动合同价款的金额为97670元（104838-2368-4800）。民法总则第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告微尔斯商管云龙二公司系被告微尔斯商管公司的分支机构，根据原告的诉讼请求形式，对于被告微尔斯商管云龙二公司所负上述债务，先由被告微尔斯商管云龙二公司承担，被告微尔斯商管云龙二公司不足以偿还的部分，由被告微尔斯商管公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告徐州飞越文化传媒有限公司支付合同价款97670元。二、被告江苏微尔斯商业管理有限公司对被告江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司所负上述债务不足以偿还的部分承担偿还义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由原告负担245元、二被告负担2242元；财产保全费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵莉人民陪审员  张芹人民陪审员  张玉二〇二一年六月二十三日法官 助理  许波书 记 员  杨林