福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3985号 原告：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：苏敬祝，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：彭兴蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤云武，福建蒙福律师事务所实习律师。 原告朱国山与被告苏敬祝、彭兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年9月28日第一次依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱国山及其委托诉讼代理人柳燕、黄碧英，被告彭兴蓉及其委托诉讼代理人邬德臣、汤云武到庭参加诉讼。被告苏敬祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序审理。本院于2020年12月28日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告朱国山及其委托诉讼代理人柳燕、黄碧英，被告彭兴蓉及其委托诉讼代理人邬德臣、汤云武到庭参加诉讼。被告苏敬祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏敬祝偿还借款本金300000元及利息暂计66000元（以本金300000元为基数，月利息为2%，从2019年5月1日开始一直支付到实际还清之日止，其中头两个月的利息12000元已支付）；2.苏敬祝承担朱国山为本案支付的律师费12000元；3.彭兴蓉基于夫妻关系对苏敬祝所有债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费、保全费2460元、保全险责任费1241.6元、交通费2380.01元。事实与理由：2019年4月，苏敬祝因公司经营和家庭生活等原因紧缺资金，多次向朱国山借款。其中，2019年4月21日借款5万元，2019年4月30日借款24.4万元。双方就该借款先是口头达成一致，然后2019年5月8日补充拟写书面协议，即借款金额30万元，借款期限从2019年5月1日到2019年10月31日，并且约定月利率2%，每月5号支付利息，其中，前两个月的利息已支付。为了另外约定管辖问题和约定律师费的承担问题，苏敬祝于2019年12月31日明确：如有产生纠纷，约定由厦门市集美区人民法院管辖，起诉产生的一切费用包括律师费由被告方承担。由于苏敬祝、彭兴蓉不能按时还款，2020年朱国山多次向苏敬祝催款，并且多次到其家中找苏敬祝、彭兴蓉夫妇要求还款，并且2020年5月30日彭兴蓉在家中提供了夫妻两人的身份证号供朱国山拍照。由于苏敬祝、彭兴蓉夫妇仍然不能按时还款，2020年5月31日朱国山要求彭兴蓉补充提供结婚证作为材料，但彭兴蓉以结婚证被苏敬祝拿走为由理由推脱，而且找理由推脱找不到苏敬祝。另外，彭兴蓉曾向朱国山归还过案外的其它款项。根据工商信息，苏敬祝、彭兴蓉夫妻有共同经营多家公司。根据民政局查询的信息，苏敬祝、彭兴蓉于2009年11月20日在四川省遂宁市大英县结婚。故，根据夫妻共同债务司法解释的相关规定，以及苏敬祝是为了公司经营和家庭生活原因借款，彭兴蓉本人对此又知情，故彭兴蓉应当承担共同还款责任。为了本案诉讼，朱国山目前已支付一审律师费12000元，按照合同约定，该部分费用依法应当由苏敬祝、彭兴蓉夫妇共同承担。另外，由于为了提供两被告的婚姻证明、公司财产线索，朱国山所支付的外省、外市交通费等在实际产生后，理应也按照合同约定由两被告承担。诉如所请，请依法判决！ 被告苏敬祝未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩的权利。 被告彭兴蓉辩称：1.本案300000元的借款没有事实和法律依据，从原告提供的证据来看，补充协议及借条的时间分别是2019年5月8日、2019年12月31日，结合原告的交易流水，不能证明原告已经将300000元足额交付。2.利息约定超出法律规定的最高限额（四倍的LPR），依法不应支持。3.被告彭兴蓉对本案借款不知情，没有参与借款，也没有见过这笔相应的借款，彭兴蓉作为农村妇女，家中有一子，生活消费简单，月收入四五千元，自己父母的老宅及三层楼出租，家庭收入和家庭支出，是不需要任何借款去维持彭兴蓉的家庭开支。彭兴蓉在今年疫情发生后，才知道本案借款，原告多次上门暴力催收，把家里的花盆都打烂了，还驱赶租户，彭兴蓉为维护自身权利，也有向派出所报案，派出所也依法把原告驱离。原告庭上提供的彭兴蓉的身份证，是原告在威胁彭兴蓉的情况下，彭兴蓉提供的，不能证明彭兴蓉事先知道借款或者同意共同偿还借款。彭兴蓉是后期知晓被告苏敬祝或有借款。彭兴蓉与苏敬祝是夫妻关系，在公司被挂名是正常的，但彭兴蓉没有实际参与经营。公司存在的债权债务，不能因为存在夫妻关系，就要求彭兴蓉承担还款责任。借款是原告与苏敬祝之间的个人借款，与公司无关。 本院经审理，查明事实如下：2019年5月8日，朱国山与苏敬祝签订一份《资金借贷合同书》载明：“甲方：朱国山，乙方：苏敬祝。因乙方的资金紧缺需向甲方借贷资金，甲方也自愿将资金借给乙方，甲乙双方经协商共同达成以下协议：一、乙方向甲方借人民币300000元整。资金交接方式：银行卡转账支付。二、借款时间从2019年5月1日至2019年10月31日止，期限为半年，借款期满乙方必须还清借款数，如有违约乙方自负相关法律刑事责任。三、乙方每月必须支付给甲方总利息费：6000元整，当月5日为乙方支付利息费的时间，期限不得超过7天（国家规定的休假日除外）。乙方如违约应自负法律责任。四、乙方如果有借款抵押证物交给甲方，双方应另行签写抵押证物协议书；并附借款人身份证复印件一份。五、乙方借款后不得将资金用做违法犯罪行为交易（如：贩毒、吸毒、赌博等），如有违约乙方应自负一切法律责任，甲方并可当即收回所有借贷资金。六、在借贷期间乙方没有违约的情况下，甲方不得随意向乙方索回资金，即使甲方急需用资金，也必须在借贷期生效后的第三个月过后，甲方提前15天与乙方协商，乙方必须协助甲方解决借款问题，不得借故推辞；如遇春节前后一个月，可在过完春节后双方再进行协商。七、本合同至双方借贷资金全额交付清后，双方签字盖章日起开始生效。”该借款合同书后还手写备注：该借条已换另一张借条，换条时间2019年12月31日。 2019年12月31日，苏敬祝向朱国山出具一张《借条》载明：“兹有苏敬祝欠朱国山人民币叁拾万零仟零佰零拾零元整（小写：300000元）。如有产生纠纷，由厦门市集美法院受理，诉讼产生的一切费用包括律师费由被告承担，此据。欠款人签名：苏敬祝。2019年12月31日”。 朱国山于2019年4月21日通过农业银行向苏敬祝分三笔转账共计40000元、通过微信向被告支付10000元。2019年4月30日朱国山分两笔向苏敬祝转账共计244000元。苏敬祝于2019年6月17日向朱国山转账6000元。 朱国山提供了企查查查询记录载明，苏敬祝有五家企业，分别为漳平相约南洋农业有限公司、承颖（漳平）林业有限公司、漳平古韵桃源农业开发有限公司、漳平倾城芳园旅游有限公司、厦门承颖特种养殖有限公司；彭兴蓉有4家企业，分别为漳平相约南洋农业有限公司、承颖（漳平）林业有限公司、漳平古韵桃源农业开发有限公司、漳平倾城芳园旅游有限公司。 朱国山提供漳平市市场监督管理局出具的漳平古韵桃源农业开发有限公司的企业登记基本情况表载明：企业名称：漳平古韵桃源农业开发有限公司、法定代表人：苏敬祝、股东或发起人情况：1.苏敬祝2.彭兴蓉、组织结构：1.姓名：苏敬祝；职务：执行董事兼总经理。2.姓名：彭兴蓉；职务：监事。漳平倾城芳园旅游有限公司的内资企业登记基本情况表载明:企业名称：漳平倾城芳园旅游有限公司、法定代表人：苏敬祝、股东或发起人情况：1.苏敬祝2.彭兴蓉。组织结构：1.姓名：苏敬祝；职务：执行董事兼总经理。2.姓名：彭兴蓉；职务：监事。漳平相约南洋农业有限公司的外资企业登记基本情况表载明:企业名称：漳平相约南洋农业有限公司，法定代表人：苏敬祝、董事、监事、经理信息：彭兴蓉，职务：监事。承颖（漳平）林业有限公司的内资企业登记基本情况表载明:企业名称：承颖（漳平）林业有限公司、法定代表人：彭兴蓉、股东或发起人情况：1.苏敬祝2.彭兴蓉，组织结构：1.姓名：彭兴蓉；职务：执行董事兼总经理。2.姓名：苏敬祝；职务：监事。 彭兴蓉提供一份《劳动合同》载明：甲方名称：福建圆通速递有限公司厦门分公司。乙方（劳动者）姓名：彭兴蓉。一、合同期限（一）合同期限。甲、乙双方同意按以下第1种方式确定本合同期限：1.从2020年9月1日起至2021年8月31日止。……二、工作内容和工作地点（六）乙方的工作地点为福建省厦门市……四、劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准，按下列第1种形式执行。1.计时工资：在提供正常劳动基本工资为1800元/月。 彭兴蓉提供银行卡账户交易明细载明：浙江中固企业服务有限公司向彭兴蓉分别于2019年11月25日转账10月工资1416.66元、2019年12月25日转账11月工资3987元、2020年1月19日转账12月工资4025元、2020年2月25日转账1月工资4400元、2020年3月25日转账2月工资4092.33元、2020年4月24日转账3月工资5149元、2020年5月25日转账4月工资5287元、2020年6月24日转账5月工资5269元、2020年7月24日转账6月工资5300元、2020年8月25日转账7月工资5090元、2020年9月25日转账8月工资4955元、2020年10月23日转账9月工资4770元。 朱国山申请证人李某出庭作证，证人当庭陈述：“我与原告是十几年的好兄弟，2019年4月底，原告说有一个朋友开公司需要钱，找我借了300000元，还支付了利息给我，利息每月4500元。没有讲过帮谁借钱，说是一个朋友开公司要用钱。我与原告约定的利息，原告都支付给我了。” 朱国山购买保全责任保险花费1241.6元。朱国山花费保全申请费2460元。朱国山因为本案花费律师费12000元。 苏敬祝与彭兴蓉于2009年11月20日登记结婚。 庭审中，原告陈述：“苏敬祝是在2019年4月21日借款5万元，2019年4月30日实际要借款30万元，按照原告与被告苏敬祝之间的习惯，要先把之前的5万元借款还清，才能借款30万元，所以当天转款的时候，先把5万元还清，才转剩下的钱。在被告苏敬祝出具的资金借贷合同书上，明确的借款时间是从2019年5月1日开始计算，金额是30万元”。 以上事实由原告提供的资金借贷合同书、借条、银行卡账户交易明细、委托代理合同、律师费电子回单、增值税普通发、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据、企查查查询记录、内资企业登记基本情况表、结婚登记审查处理表，被告彭兴蓉提供的劳动合同、银行卡账户交易明细以及原被告当庭陈述、证人李某的出庭证言在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告朱国山与被告苏敬祝签订的《资金借贷合同书》以及原告的转账记录，本院确认原告共计向苏敬祝出借借款294000元。关于利息。朱国山主张月利息2%计算月利率，彭兴蓉抗辩双方借款没有约定借款利息。本院认为，原告与苏敬祝于2019年5月8日签订《资金借贷协议书》约定双方的借款利率为月利率2%，但双方又于2019年12月31日签订一份《借条》，且在《资金借贷合同书》中明确载明了：该借条已换另一张借条，换条时间2019年12月31日。《资金借贷合同书》中载明的权利义务已因原告与苏敬祝另行达成新的《借条》，而只能适用于2019年12月31日之前，不能适用于该日之后。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年5月1日至2019年12月30日期间，苏敬祝应以294000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。因苏敬祝于2019年6月17日向朱国山转账6000元，故本院确认苏敬祝利息已支付至2019年5月31日。苏敬祝应自2019年6月1日至2019年12月30日，以294000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告与苏敬祝于2019年12月31日签订的《借条》中并未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明自2019年12月31日起，双方之间的案涉借款有约定利息。故原告主张苏敬祝支付自2020年1月1日至起诉前一日2020年7月8日期间的利息，于法无据，本院不予支持。苏敬祝应自起诉之日2020年7月9日至2020年8月19日，以294000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。苏敬祝应自2020年8月20日至实际还清借款之日，以294000元为基数，按照起诉之日2020年7月9日时的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。关于律师费、保全申请费、保全责任保险费。根据原告与苏敬祝在《借条》中的约定：诉讼产生的一切费用包括律师费由被告承担。故原告主张苏敬祝应向其偿还律师费12000元、保全申请费2460元、保全责任保险费1241.6元，于法有据，本院予以支持。关于交通费。原告主张律师为调取二被告的婚姻信息及财产线索花费交通费2380.01元。彭兴蓉主张二被告之间的婚姻关系已经确认，无需另行调查。本院认为，原告因调取证据所产生的交通费并非诉讼所必然发生，原告主张该项费用由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案借款是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的借贷事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中虽然朱国山提交了内部企业档案信息，证实苏敬祝与彭兴容为漳平相约南洋农业有限公司、承颖（漳平）林业有限公司、漳平古韵桃源农业开发有限公司、漳平倾城芳园旅游有限公司等四家公司的共同股东。但其并未提供证据证明案涉借款苏敬祝用于上述公司生产经营。根据彭兴蓉提供的劳动合同和银行流水记录，本院对彭兴蓉主张的其于2019年10月至今在福建圆通速递有限公司上班的事实予以采信。原告主张苏敬祝借款用于夫妻共同生活，但案涉金额300000元金额较大，且彭兴蓉提供证据可以证明其有收入来源，可以维持生活。原告当庭也陈述苏敬祝借款中的50000元，系用来偿还向原告之前的借款。故原告主张案涉借款苏敬祝用于与彭兴蓉的共同生产经营以及共同生活开支，本院不予采信。原告主张彭兴蓉对苏敬祝的借款承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告苏敬祝应于本判决生效之日起十日内向原告朱国山偿还借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月1日计算至2019年12月30日；以294000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月9日计算至2020年8月19日；以294000元为基数，按照起诉之日2020年7月9日时的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日计算至实际还清借款之日）； 二、被告苏敬祝应于本判决生效之日起十日内向原告朱国山支付律师费12000元、保全申请费2460元、保全责任保险费1241.6元； 三、驳回原告朱国山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7120元，由被告苏敬祝负担6978元，由原告朱国山负担142元（已预缴）。被告苏敬祝应于生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的借贷事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。