江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1923号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张蓉，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住重庆市綦江区。2019年8月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。辩护人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1781号起诉书指控被告人张蓉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年10月16日转为普通程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张蓉及其辩护人郑茹文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张蓉于2012年，加入“广州碧莹化妆品有限公司”，该公司至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2015年6月起，总经理伍某1（已判决）组织其领导的各寝室长及业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。被告人张蓉于2015年上半年被提拔为该组织小主任，2016年8月被提拔为大主任，组织、管理北京片区各寝室成员实施交友诈骗。期间，其管理过的业务员共骗得包括在江阴的吴某5在内的被害人合计人民币59万余元。被告人张蓉于2019年8月21日被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张蓉加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张蓉是从犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张蓉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，后公诉机关书面变更量刑建议，建议判处被告人张蓉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。提请本院依法判处。被告人张蓉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关书面变更的量刑建议亦无异议。被告人张蓉的辩护人郑茹文当庭提出：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对公诉机关书面变更的量刑建议亦无异议；被告人张蓉在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，无获利，建议对被告人张蓉减轻处罚。经审理查明：被告人张蓉于2012年加入“广州碧莹化妆品有限公司”，该公司至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2015年6月起，总经理伍某1（已判决）组织其领导的各寝室长及业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。被告人张蓉于2015年上半年被提拔为该组织小主任，2016年8月被提拔为大主任，组织、管理北京片区各寝室成员实施交友诈骗。期间，其管理的业务员王某11、周某1等骗得被害人财物合计人民币59万余元。具体犯罪事实分述如下：1.业务员王某11（已判决）采用上述手段，于2017年10月至11月骗得被害人刘某1人民币2350元；于2017年11月骗得被害人王某1人民币2750元；于2017年12月骗得被害人贾某人民币3723元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人李某1人民币1550元；于2018年1月骗得被害人满某人民币1200元。案发后，王某11已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。2.业务员周某1（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至9月骗得被害人苏某人民币10050元。案发后，周某1已退出全部违法所得，已判决发还被害人。3.业务员杨某1（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月骗得被害人李某2人民币6600元；于2017年11月骗得被害人邓某1人民币2950元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人马某1人民币2300元。案发后，杨某1已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。4.业务员尹某（已判决）采用上述同样手段，于2017年5月骗得被害人谭某1人民币8450元；于2017年7月至2018年1月骗得被害人王某2人民币20650元。案发后，尹某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。5.业务员许某1（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至12月，骗得被害人吴某1人民币10215.5元；于2017年11月至2018年1月骗得被害人张某1人民币20096元；于2018年1月骗得被害人黄某人民币5500元。案发后，公安机关从许某1处扣押人民币17300元，已判决发还相应被害人。6.业务员文某1（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月骗得被害人程某1人民币2100元；于2017年10月至2018年1月骗得被害人岳某人民币1450.99元；于2017年11月骗得被害人陈某1人民币5020元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人张某2人民币2820元；于2018年1月骗得被害人游某人民币2100元。7.业务员鲁某（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月骗得被害人朱某1人民币3605元；于2017年4月至8月骗得被害人杨某1人民币6667.14元；于2017年6月至7月骗得被害人冉某1人民币3900元；于2017年10月至11月骗得被害人杨某2人民币3630.9元。案发后，公安机关从鲁某处扣押人民币3100元，已判决发还相应被害人。8.业务员林某（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月，骗得被害人龚某人民币4899元；于2017年9月骗得被害人唐某1人民币7250元。案发后，林某已赔偿被害人龚某、唐某1全部经济损失。9.业务员符某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至12月骗得被害人龙某1人民币12974元；于2017年10月至11月骗得被害人陈某2人民币4096元。10.业务员彭某4（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月骗得被害人杨某3人民币1200元；于2017年4月骗得被害人马某2人民币2900元；于2017年4月至7月骗得被害人占某人民币5412元；于2017年6月骗得被害人雷某1人民币4100元。案发后，彭某4已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。11.业务员罗某（已判决）采用上述同样手段，于2017年2月骗得被害人付某1人民币3300元；于2017年8月至11月骗得被害人宋某人民币4700元；于2017年8月至9月骗得被害人张某3人民币2850元。12.业务员刘某9（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至12月骗得被害人陈某3人民币4370.25元；于2017年8月骗得被害人胡某人民币1150元；于2017年10月骗得被害人刘某2人民币4700元；于2017年11月至12月骗得被害人余某1人民币920元。案发后，刘某9已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。13.业务员夏某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至12月骗得被害人叶某钱物合计人民币15140.9元；于2017年5月至9月骗得被害人贺某1人民币4598元。14.业务员杨某11（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人杨某4人民币5620元；于2017年4月骗得被害人程某2人民币2200元；于2017年4月骗得被害人李某3人民币3252元。案发后，杨某11已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。15.业务员张某15（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至5月骗得被害人邓某2人民币3200元；于2017年4月骗得被害人陈某4人民币4000元；于2017年7月骗得被害人蔡某1人民币3700元；于2017年7月骗得被害人瞿某人民币950元；于2017年11月至12月骗得被害人刘某3人民币983.4元。案发后，张某15已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。16.业务员郭某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至11月骗得被害人吴某2人民币2540元；于2017年2月至3月骗得被害人李某4人民币4900元；于2017年5月至10月骗得被害人王某3人民币2020元；于2017年9月骗得被害人姜某人民币2000元。案发后，公安机关从郭某2处扣押人民币2600元，已判决发还相应被害人。17.业务员熊某1（已判决）采用上述同样手段，于2017年2月至4月骗得被害人毛某人民币2199.8元；于2017年4月骗得被害人杨某5人民币2830元；于2017年6月至12月骗得被害人彭某1人民币2690.85元；于2017年7月至10月骗得被害人夏某1人民币2710.4元；于2017年8月至2018年1月骗得被害人余某2人民币8100元。18.业务员卓某2（已判决）采用上述同样手段，于2016年12月骗得被害人代某人民币4000元；于2017年9月至11月骗得被害人朱某2人民币3980元；于2017年10月骗得被害人何某1人民币890元；于2017年11月至12月骗得被害人雷某2人民币1702.1元。案发后，卓某2已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。19.业务员李某9（已判决）采用上述同样手段，于2016年10月至2017年12月骗得被害人卢某1人民币10840元；于2017年11月至12月骗得被害人王某4人民币4702.88元；于2017年11月至2018年1月骗得被害人雷某3人民币3351.4元。案发后，李某9已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。20.业务员熊某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年2月至3月骗得被害人卓某1人民币5900元；于2017年10月至12月骗得被害人贺某2人民币4600元。案发后，熊某2已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。21.业务员谭某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至2018年1月骗得被害人陈某5人民币15800元。22.业务员时某（已判决）采用上述同样手段，于2016年9月至2017年9月骗得被害人蔡某2人民币1000余元；于2017年2月至6月骗得被害人张某4人民币1080元；于2017年3月至5月骗得被害人舒某人民币13701元；于2017年7月至9月骗得被害人张某5人民币2020元；于2017年9月至12月骗得被害人张某6人民币1000元。案发后，小主任何某2退出的人民币1000元，已判决发还被害人蔡某2。23.业务员张某16（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至4月骗得被害人蔡某3人民币2300元；于2017年3月骗得被害人张某7人民币5100元；于2017年11月骗得被害人王某5人民币1100元；于2017年12月骗得被害人刘某4人民币3700元。案发后，张某16已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。24.业务员张某17（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月骗得被害人杨某6人民币3100元；于2017年9月骗得被害人付某2人民币2280元；于2017年10月骗得被害人彭某2人民币2000元；于2017年10月13日骗得被害人陈某6人民币800元；于2017年12月骗得被害人吕某人民币1500元；于2017年12月骗得被害人潘某1人民币400元。案发后，张某17已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。25.业务员严某（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至5月骗得被害人石某人民币4440元；于2017年4月骗得被害人田某1人民币3480元；于2017年6月骗得被害人唐某2人民币2200元；于2017年11月骗得被害人张某8人民币2000元。案发后，严某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。26.业务员田某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月3日参与骗得被害人马某3人民币1800元；于2017年3月至8月骗得被害人秦某人民币3288元；于2017年7月至11月骗得被害人范某人民币1360元；于2017年9月至10月骗得被害人郑某1人民币1456元；于2017年12月骗得被害人余某3人民币2500元。案发后，田某3已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。27.业务员张某18（已判决）采用上述同样手段，于2017年7月至10月骗得被害人杨某7人民币5700元；于2017年10月骗得被害人母某人民币1866.63元；于2017年7月至11月参与骗得被害人李某5人民币3500元。案发后，张某18已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。28.业务员倪某（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至8月骗得被害人王某6人民币4200元；于2017年7月至12月骗得被害人王某7人民币9720元；于2017年10月骗得被害人陈某7人民币1314元。29.业务员张某19（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至4月骗得被害人童某人民币2850元；于2017年5月骗得被害人陈某8人民币1100元；于2017年8月至11月骗得被害人曾某1人民币7808元。案发后，张某19已赔偿被害人童某、陈某8、曾某1全部经济损失。30.业务员曾某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月骗得被害人陈某9人民币1700元；于2017年11月至2018年1月骗得被害人冯某人民币3200元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人米某人民币2274.88元。案发后，曾某3已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。31.业务员文某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至12月骗得被害人张某9人民币4100元。案发后，文某2已退出全部违法所得，已判决发还被害人。32.业务员谭某4（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至12月骗得被害人白某人民币3257.25元；于2017年9月骗得被害人肖某人民币2500元；于2017年9月骗得被害人吴某3人民币1700元。案发后，谭某4已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。33.业务员朱某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年1月骗得被害人刘某5人民币5110元。案发后，朱某3已退出全部违法所得，已判决发还被害人。34.业务员伍某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年1月骗得被害人赵某人民币10100元。35.业务员王某12（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月至11月骗得被害人卢某2人民币4275元。36.业务员许某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至7月骗得被害人王某8人民币3750元；于2017年8月至10月骗得被害人韩某人民币1500元。37.业务员王某13（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人陆某人民币1850元；于2017年10月至12月骗得被害人刘某6人民币2500元。案发后，王某13已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。38.业务员杨某12（已判决）采用上述同样手段，于2016年10月骗得被害人陈某10人民币3500元；于2017年11月骗得被害人曾某2人民币2289.98元；于2017年11月骗得被害人陈某11人民币400元。39.业务员杨某13（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月骗得被害人张某10人民币1300元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人吴某4人民币3650元。案发后，杨某13已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。40.业务员龙某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至6月骗得被害人潘某2人民币2043.67元；于2017年3月骗得被害人陈某12人民币2220元；于2017年12月骗得被害人李某6人民币3399.99元。41.业务员冉某2（已判决）采用上述同样手段，于2016年11月骗得被害人王某9人民币2600元；于2017年5月至12月骗得被害人郑某2人民币1500元。案发后，冉某2已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。42.业务员李某10（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至5月骗得被害人冷某人民币945.88元；于2017年7月骗得被害人刘某7人民币400元；于2017年9月27日骗得被害人李某7人民币500元；于2017年10月骗得被害人孔某人民币1300元。案发后，李某10已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。43.业务员王某14（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至11月骗得被害人张某11人民币3298.78元。案发后，王某14已退出全部违法所得，已判决发还被害人。44.业务员彭某5（已行政处罚）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人谢某人民币450元。45.业务员张某20（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月骗得被害人刘某8人民币2770元；于2017年8月骗得被害人谭某2人民币1322.22元。案发后，张某20已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。46.业务员焦某（已行政处罚）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年1月骗得被害人王某10人民币1200元。47.小主任文某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至2017年12月骗得被害人张某12人民币37866元。48.小主任符某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年5月至2018年1月，骗得被害人符某1人民币10550元。49.小主任杨某10（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月骗得被害人向某人民币3000元；于2017年8月骗得被害人吴某5人民币4700元。50.业务员樊某（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人李某8人民币2600元；于2017年9月骗得被害人张某13人民币900元。案发后，樊某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。51.业务员周某2（已判决）采用上述同样手段，于2017年7月至8月骗得被害人陈某13人民币6150元。案发后，周某2已退出全部违法所得，已判决发还被害人。52.业务员周某3（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月至12月骗得被害人魏某人民币12599元。案发后，周某3已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。53.业务员陈某15（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至12月骗得被害人陈某14人民币6000元。上述事实，被告人张蓉多次供述在卷，并有微信、ＱＱ、支付宝用户信息、红包及转账记录、订单信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收条等书证，证人伍某1、詹某、杨某8、张某14、彭某3、杨某9、何某2、郭某1、田某2、杨某10、王某11、周某1、杨某1、尹某、许某1、文某1、鲁某、林某、符某2、彭某4、罗某、刘某9、夏某2、杨某11、张某15、郭某2、熊某1、卓某2、李某9、熊某2、谭某3、时某、张某16、张某17、严某、田某3、张某18、倪某、张某19、曾某3、文某2、谭某4、朱某3、伍某2、王某12、许某2、王某13、杨某12、杨某13、龙某2、冉某2、李某10、王某14、彭某5、张某20、焦某、文某3、符某3、樊某、周某2、周某3、陈某15的证言笔录，被害人刘某1、王某1、贾某、李某1、满某、苏某、李某2、邓某1、马某1、谭某1、王某2、吴某1、张某1、黄某、程某1、岳某、陈某1、张某2、游某、朱某1、杨某1、冉某1、杨某2、龚某、唐某1、龙某1、陈某2、杨某3、马某2、占某、雷某1、付某1、宋某、张某3、陈某3、胡某、刘某2、余某1、叶某、贺某1、杨某4、程某2、李某3、邓某2、陈某4、蔡某1、瞿某、刘某3、吴某2、李某4、王某3、姜某、毛某、杨某5、彭某1、夏某1、余某2、代某、朱某2、何某1、雷某2、卢某1、王某4、雷某3、卓某1、贺某2、陈某5、蔡某2、张某4、舒某、张某5、张某6、蔡某3、张某7、王某5、刘某4、杨某6、付某2、彭某2、陈某6、吕某、潘某1、石某、田某1、唐某2、张某8、马某3、秦某、范某、郑某1、余某3、杨某7、母某、李某5、王某6、王某7、陈某7、童某、陈某8、曾某1、陈某9、冯某、米某、张某9、白某、刘某5、赵某、卢某2、王某8、陆某、刘某6、陈某10、曾某2、陈某11、张某10、吴某4、潘某2、陈某12、李某6、王某9、郑某2、冷某、刘某7、李某7、孔某、张某11、谢某、刘某8、谭某2、王某10、张某12、符某1、向某、吴某5、李某8、张某13、陈某13、魏某、陈某14的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蓉以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人共同利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张蓉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人张蓉减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张蓉的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张蓉退赔违法所得人民币248096.22元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  徐 明人民陪审员  周春燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。