江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11709号原告：陈莉琼，女，1989年出生，汉族。委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：潘家宝，男，1991年出生，汉族。委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。被告：周洁雅，女，2001年出生，汉族。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告陈莉琼与被告潘家宝、周洁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈莉琼及其委托诉讼代理人傅兴灿，被告潘家宝及其委托诉讼代理人沈丹萍，被告周洁雅的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉琼向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告预付货款271000元；2、两被告赔偿原告自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告经朋友介绍认识被告潘家宝，并通过微信聊天与被告潘家宝建立熔喷布买卖关系，由原告向被告潘家宝购买一吨熔喷布，价值53万元。同日，原告将53万元款项按照被告潘家宝的旨意汇至被告周洁雅开立在工行张家港塘桥南京路支行的银行卡上。两被告收到货款后，迟迟不予发货。后原告在多次催促无果的情况下，要求两被告返还货款，但被告潘家宝仅返还25000元、被告周洁雅仅返还220000元，余285000元经原告多次催促，被告周洁雅于2020年5月13日出具承诺书，承诺于2020年5月14日开始，每天归还10000元。嗣后，被告周洁雅经原告再三催促，仅归还14000元，余款271000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具文向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘家宝辩称，其并不是本次买卖合同关系中的主体，也并非是卖方。其在本次买卖中起的是一个居间人的作用，原告是通过朋友介绍认识并向其寻求熔喷布的卖家，后来其联系到了被告周洁雅，并撮合了原告与被告周洁雅之间的买卖。在这个过程中，其的义务不是交付货物，也不是接收货款，而是向原告提供了订立合同的机会和订立合同的一个媒介服务。款项是由直接由买家（即原告）支付给卖家（即被告周洁雅）。其并不是本次买卖合同的卖方，不应该承担返还货款的责任，请法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告周洁雅辩称，对原告主张的金额无异议，其与被告潘家宝是一起做买卖，所有的责任应由被告潘家宝共同承担。其目前无能力归还欠款，请求原告作出让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳事实如下：2020年4月13日，陈莉琼经朋友介绍通过微信联系潘家宝，洽谈购买熔喷布事项，最终双方确定，由陈莉琼购买95级熔喷布1吨，货款为53万元，交货地点为河南省新乡市，交货时间为2020年4月16日，陈莉琼根据潘家宝指示于2020年4月14日将货款53万元付至周洁雅的银行账户。后陈莉琼多次向潘家宝催货，但一直未能收到货物。陈莉琼即要求退款，潘家宝多次承诺“钱能退的”、“有钱第一时间给你”。另查明，2020年4月17日，潘家宝收到周洁雅支付宝转账5万元。次日，潘家宝向陈莉琼支付宝转账2.5万元。另，在2020年5月13日之前，周洁雅退还陈莉琼22万元。2020年5月13日，周洁雅出具《承诺书》一份，内容为：本人周洁雅欠陈莉琼贰拾捌万伍仟元圆（285000元）于2020年5月14日开始，每天归还壹万圆（10000元）。若超过三天未还，则于第四天自己主动去宁波余姚公安局协调。承诺书出具后，周洁雅又向陈莉琼退款1.4万元。综上，陈莉琼共收到退款25.9万元。以上事实，有微信聊天记录、结算业务申请书、支付宝转账记录、承诺书及庭审笔录等予以证实。本案的主要争议焦点为：原告陈莉琼是向谁购买的1吨熔喷布？原告陈莉琼主张，其是向被告潘家宝购买的1吨95级熔喷布，并提交了其与潘家宝的微信聊天记录，以证明其是与潘家宝在微信中进行了洽谈，并就买卖标的、价格、付款方式、交货地点及时间等达成了一致意见，其向周洁雅转账53万元也是受潘家宝指示。被告潘家宝认为，其仅仅是一个居间人，撮合了原告与被告周洁雅之间的买卖，并非本案买卖合同关系的卖方。其在沟通过程中与原告陈莉琼就货物数量、品种等进行接洽，是其作为居间人在传达信息，其只是提供了订立合同机会的媒介服务，款项是由原告直接给付被告周洁雅的，其经手的退款2.5万元也是来自被告周洁雅，其不应该承担返还货款的责任。被告周洁雅则认为，其是与被告潘家宝一起合伙做生意的，退款等责任应共同承担。本院认为，根据原告陈莉琼与被告潘家宝的微信聊天记录，案涉买卖合同的主要内容，包括标的、数量、质量、价款、付款方式、交货时间及地点等均是由原告陈莉琼与被告潘家宝协商确定的，且原告陈莉琼也按约根据被告潘家宝指令履行了付款义务，双方之间已经成立了买卖合同关系，案涉合同的相应权利义务应由被告潘家宝承受。被告潘家宝抗辩其仅仅是居间人，非买卖合同的卖方，与事实不符，本院不予采信。原告陈莉琼与被告潘家宝之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告潘家宝未按约交货，且在微信中作出退款的意思表示，可以视为双方已经就解除合同达成合意。合同解除后，被告潘家宝应当返还货款。被告周洁雅因向原告陈莉琼出具承诺书而构成债务加入，应与被告潘家宝共同承担还款责任。两被告已经退还25.9万元，余27.1万元未退还，原告陈莉琼要求两被告返还剩余货款27.1万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈莉琼主张的利息起算期晚于被告潘家宝承诺退款的日期，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告潘家宝、周洁雅于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉琼货款27.1万元及利息（以27.1万元为基数，自2020年5月16日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（已减半收取）、财产保全费1875元，合计4558元，由被告潘家宝、周洁雅负担。两被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内之间缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 樊逸峰二〇二一年一月十三日法官助理 詹 慧书 记 员 沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院