山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5613号 原告：施松兰，女，1959年5月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧路东侧帝和江北名苑**楼101--104铺，统一社会信用代码91411400780546855W。 主要负责人：韦纯才，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，男，系公司员工。 原告施松兰与天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，原告于立案当日申请对其伤残等级或误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月18日作出鉴定意见。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告施松兰之委托诉讼代理人智德学，被告天安财保商丘公司之委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施松兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为217980.93元。事实和理由：2020年10月1日10时20分许，袁新华驾驶车牌号为豫Ｎ3××××小型汽车，由西向东行驶至曹县富民大道与青菏路交叉口右转弯时，与由北向南行驶的施松兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告施松兰受伤，车辆损坏。随后原告被送往曹县人民医院住院治疗。案涉事故经曹县交警部门认定袁新华承担此事故的全部责任，原告施松兰无责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。 天安财保商丘公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不承担。事发后，为原告垫付医疗费18000元，请求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的曹县人民医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、门诊票据提出异议，主张扣除10%的非医保用药费用，经审查，被告对其主张未提供证据，对其主张不予支持，对上述证据本院予以采信；2.对原告提供的交通费票据被告有异议，经审查，原告为治疗、鉴定及检查需要，交通费确已实际发生，结合原告治疗时间、地点和鉴定情况，本院酌定原告交通费1500元。 综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2020年10月1日10时20分许，袁新华驾驶车牌号为豫Ｎ3××××小型汽车，由西向东行驶至曹县富民大道与青菏路交叉口右转弯时，与由北向南行驶的施松兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告施松兰受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208003846号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁新华负事故全部责任，施松兰无责任。豫Ｎ3××××号小型轿车所有人系袁新华，事故发生时袁新华持有Ｃ1驾驶证。事故车辆在被告天安财保商丘公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后至曹县人民医院进行住院治疗，住院59天，支付住院医疗费34957.36元，支付门诊费用1727.16元。原告受伤后由其儿子刘亚鲁、外甥女陈福荣护理。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度或误工期限、护理期限及人数、营养期、后续治疗费用进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月18日作出菏牡法医临床[2021]006号司法鉴定意见书：1、被鉴定人施松兰肋骨骨折为九级伤残。2、被鉴定人施松兰护理时间为60日，6日为2人护理，余为1人护理。3、被鉴定人营养期为90日。4、被鉴定人施松兰后续治疗费约为人民币12000元。原告支付鉴定费2100元，鉴定检查费864元。事故发生后，被告天安财保商丘公司为原告垫付医疗费18000元。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2020年度城镇居民人均可支配收入43726元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书确定袁新华承担事故的全部责任，施松兰无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案案情，本院确定袁新华对原告的损失承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告天安财保商丘公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故对原告的损失应由被告天安财保商丘公司赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告护理费，原告护理人员未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，故护理费应按照100元/天标准计算为宜。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，原告护理期间拟为伤后60天，其中6天，护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人。关于残疾赔偿金，原告因事故致伤构成九级伤残，故原告残疾赔偿金赔偿系数为20%，赔偿年限为18.58年，赔偿标准按2020年度城镇居民人均可支配收入43726元标准计算。 据上，原告的损失范围为：医疗费用36684.52元；住院伙食补助费4720元（80元/天×59天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费12000元；护理费6600元（100元/天×6天×2人+100元/天×54天×1人）；残疾赔偿金162485.81元（43726元/年×18.58年×20%）；交通费1500元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院确定原告精神损害抚慰金为2000元；鉴定费2100元，鉴定检查费864元。以上共计231654.33元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｎ3××××号车在被告天安财保商丘公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故对原告的损失由被告天安财保商丘公司在保险限额内赔偿偿。被告天安财保商丘公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施松兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计18000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计172585.81元，超出交强险部分由被告天安财保商丘公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费共计41068.52元，以上共计231654.33元。扣减被告天安财保商丘公司垫付的医疗费18000元，被告天安财保商丘公司尚应赔偿原告各项损失共计213654.33元。原告主张车损2000元，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告施松兰各项损失共计213654.33元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告施松兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元，保全费520元，合计2805元，由原告施松兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年二月七日 法官助理 王忠德 书 记 员 刘艳玲