潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初2112号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。负责人:孙启明，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟弘律师事务所实习律师。被告：王文忠，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：王永玲，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：郭学江，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：李爱霞，女，1967年2月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：王国军，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：冯海霞，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：王胜卿，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：冯汉红，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：王文涛，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：李兰霞，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王文忠、王永玲、郭学江、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人ＸＸ、赵金秀，被告郭学江到庭参加诉讼。被告王文忠、王永玲、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文忠、王永玲偿还贷款本金、利息合计279000元及实现债权费用（利息暂计算至2016年8月18日，2016年8月18日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告郭学江、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，原告与被告王文忠、王永玲签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告王文忠、王永玲向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，被告王文忠、王永玲至今未履行还款义务。被告郭学江、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞承诺为该笔借款承担连带还款责任。被告王文忠未作答辩。被告王永玲未作答辩。被告郭学江辩称，担保情况属实。被告李爱霞未作答辩。被告王国军未作答辩。被告冯海霞未作答辩。被告王胜卿未作答辩。被告冯汉红未作答辩。被告王文涛未作答辩。被告李兰霞未作答辩。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同2份、借款借据1份、贷款结欠本息明细1份、借款人及担保人配偶声明1份、委托代理协议书1份、收款收据1份、贷款催收通知书3份，上述证据经被告郭学江质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王文忠、郭学江、王国军、王胜卿、王文涛签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年5月19日起至2013年5月6日期间及贷款额度（最高贷款额：王文忠180000元、郭学江155000元、王国军95000元、王胜卿135000元、王文涛70000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年4月26日，被告王永玲、李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞分别作为被告王文忠、郭学江、王国军、王胜卿、王文涛的配偶给原告出具借款人及担保人配偶声明1份，声明：王永玲同意王文忠向原告借款；李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞同意郭学江、王国军、王胜卿、王文涛为王文忠的本次借款提供连带责任担保。2012年5月11日，原告将180000元贷款发放给了被告王文忠、王永玲，借款借据上载明到期日为2013年5月6日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告王文忠、王永玲未付清借款本息。截止到2017年3月20日，被告王文忠、王永玲尚欠原告本金180000元，利息116606.35元，合计296606.35元。被告郭学江、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞也未尽保证责任。原告提供贷款催收通知书3�，证明于2015年3月26日、2015年9月25日、2016年3月20日向被告王永玲、郭学江、王国军、王胜卿、王文涛催要过欠款。原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告王文忠、郭学江、王国军、王胜卿、王文涛签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》以及被告王永玲、李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞出具的《借款人及担保人配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王文忠、王永玲发放了贷款，被告王文忠、王永玲收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。关于被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛的担保责任�根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告曾于保证期间内即2015年3月26日、2015年9月25日、2016年3月20日向被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛催要过欠款，被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛应就被告王文忠、王永玲拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。关于被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞的保证责任。被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞虽向原告出具了借款人及担保人配偶声明，并分别在保证人郭学江、王国军、王胜卿、王文涛的配偶处签名并捺手印，但被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞仅是声明同意被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛为被告王文忠的本次借款提供连带责任保证，被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞本人并未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞不承担担保责任。关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王文忠、王永玲、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文忠、王永玲欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金180000元、截止到2017年3月20日的利息116606.35元、实现债权费用2000元，共计298606.35元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王文忠、王永玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金180000元的逾期利息（按月利率9.29333‰上浮50%计算，自2017年3月21日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告郭学江、李爱霞追偿；四、驳回原告对被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，由被告王文忠、王永玲、郭学江、王国军、王胜卿、王文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新扬人�陪审员周庆富二〇一七年三月二十一日书 记 员  张振东