江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终809号上诉人（原审原告）：蒲林科，男，1951年11月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：浦星，男，1981年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，住所地江苏省响水县工业经济区内。法定代表人：李博，该公司总经理。上诉人蒲林科因与被上诉人江苏新世寰宇再生资源科技有限公司（以下简称寰宇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲林科上诉请求：传唤被上诉人到达法庭，实体审理本案，支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案进行开庭审理期间，被上诉人不予理睬，未到庭参加审理，致使上诉人的一审诉讼请求落空。尽管新冠疫情百年一遇，但被上诉人的态度不可以接受。蒲林科一审起诉请求:1、寰宇公司归还蒲林科借款本金105万元及分红7.25万元，庭审中蒲林科明确诉讼请求为：1、寰宇公司归还借款本金105万元及分红7.62万元；2、寰宇公司归还好处费2000元、办理贷款手续费3000元；3、股权30万元。4、诉讼费用由寰宇公司承担。一审法院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，寰宇公司存在涉嫌诈骗犯罪的行为。依据上述规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒲林科的起诉。案件受理费14250元，退还蒲林科。一审经审理查明：2019年8月底，蒲林科的朋友陈某将其自有的房屋办理抵押贷款100万元，出借给寰宇公司。蒲林科称经陈某、寰宇公司刘某1介绍，借款给寰宇公司可获得高额利息和公司股权，后其答应将名下的房产办理抵押贷款出借给寰宇公司。经陈某、刘某1介绍，天壹公司的人至其住处查看房产情况，并指导其如何办理贷款手续。2019年9月6日，蒲林科分别与丁某、刘某2签订借款合同，向该二人分别借款80万元、30万元，并将蒲林科名下的位于南京市秦淮区房屋抵押给丁某、刘某2，双方至不动产登记部门办理了抵押登记手续。同年9月9日，丁某、刘某2分别向蒲林科的工商银行的账户上汇款80万元、30万元。同日，蒲林科向户名为戎彬，尾号为6789的账户转账115000元，向户名杨*倩，尾号为3589的账户转账50000元。南京市天壹商业管理有限公司在当日向蒲林科出具收据一份，载明：本单位南京市天壹商业管理有限公司（社会信用代码：91320115MA1NNQ0Y42）已于2019年9月9日收到借款人蒲林科（身份证号码：）交来的款项（用途：借款保证金），该款项共计人民币壹拾万元整，已全额收。蒲林科在庭审中陈述，丁某、刘某2系南京市天壹公司的员工，其转给戎彬的115000元中，有100000元是天壹公司好处费，15000元是作为天壹公司的利息，杨*倩是南京市天壹商业管理有限公司的财务人员。同日，蒲林科向寰宇公司指定的刘某1的账户（尾号为7655）转账93.5万元。寰宇公司向蒲林科出具借款合同（新世字第0447号）一份，载明：借款金额壹佰万元整，借款期限共十二个月，自2019年9月8日至2020年9月7日止，年利息18%，还款期限：甲方（寰宇公司）保证借款后，每两个月支付一次利息，最后一次结清本息，同时解除本合同……。后寰宇公司向蒲林科出具上述100万元借款的收据（编号5038938），入账日期2019年9月8日，加盖寰宇公司的印章。2019年9月19日，寰宇公司的法定代表人李博（甲方）与蒲林科（乙方）签订股权转让代持协议，约定一、股权转让数量、价款及支付安排，甲方同意将其持有的【江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司】股权对外转让，乙方受让股权中的0.01%，甲方将上述股权赠予乙方等内容，甲方处加盖李博印章。2019年12月6日，蒲林科交付现金5万元给寰宇公司，寰宇公司向蒲林科出具借款合同（新世字第0576号）一份，载明：借款金额5万元，借款期限共计十二个月，自2019年12月6日至2020年12月5日止，年利息18%,寰宇公司保证借款后，每两个月支付一次利息，最后一次结清本息，同时解除本合同……。寰宇公司向蒲林科出具了上述5万元的收据（编号5038986），入账日期2019年12月6日，并加盖寰宇公司的印章。2020年3月23日，蒲林科向南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所报案，称其在用房产做抵押贷款，现发现对方联系不上。后公安机关告知由法院处理。2020年4月23日，寰宇公司向蒲林科出具说明一份，载明：就新世寰宇和蒲林科借款105万元（大写：壹佰零伍万元整）一事，说明如下：一、蒲林科借款利息从2020年6月份开始支付。二、蒲林科借款本金部分，待企业生产之后按期支付，如有违约，双方协商决定。后寰宇公司仍未予支付利息。蒲林科陈述，其与寰宇公司实际约定的年利息是30%，书面借款合同是18%，因为其与天壹公司约定的利息是18%，由寰宇公司直接把利息支付给天壹公司，寰宇公司支付给天壹公司的利息截止2020年1月份，另其合计收到寰宇公司的利息款3万元。后因寰宇公司停止向天壹公司支付利息，天壹公司向蒲林科催款，要求蒲林科支付利息及滞纳金。蒲林科将其名下抵押的房产交中介机构对外出售，出售的房产价格为210万元，卖房当天将100万元归还给刘某2、丁某，剩余房款110万元汇入原告账户。上述事实有当事人陈述、借款合同、房地产抵押合同、收据、银行转账明细、股权代持协议、接处警工作登记表等证据在卷佐证。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，寰宇公司存在涉嫌诈骗犯罪的行为。依据上述规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒲林科的起诉。案件受理费14250元，退还蒲林科。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人提供的相关证据及陈述，本案借贷可能涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回起诉并将该案移送公安机关审查，并无明显不当。综上，蒲林科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  陈炳秀二〇二〇年二月五日书记员  郝玲玲