江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6116号原告：乔翠兰，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人暨原告葛云祝，男，1949年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘锐，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区纬七路68号法定代表人：丁余权，董事长。原告乔翠兰、葛云祝与被告丁余权、江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔翠兰的委托诉讼代理人暨原告葛云祝、两原告的共同委托诉讼代理人刘锐，被告海亚公司法定代表人暨被告丁余权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔翠兰、葛云祝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还葛云祝借款本金250000元及利息（自借条出具之日起至起诉之日即2020年12月29日止以每份借条载明的借款本金为基数按年利率12%计算）；2、判决两被告偿还乔翠兰借款本金5万元及利息（自2020年1月17日起至实际还款之日止以借款本金5万元为基数按年利率12%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：乔翠兰、葛云祝系夫妻关系。自2020年1月17日起，丁余权及海亚公司先后向我们借款合计300000元并出具借条一份，约定月息一分、借期一年。我们于借款当日向丁余权及海亚公司交付现金300000元。到期后两被告未能还款，我遂诉至法院。丁余权辩称，案涉借款是海亚公司所借，用于海亚公司的生产经营，非我个人借款，我是作为法定代表人在借条上盖章。请求驳回对我的诉讼请求。海亚公司辩称，我司向乔翠兰、葛云祝借款用于公司经营，约定月息1%，该款非丁余权的个人借款。葛云祝自2014年5月22日起借款给我司，经多次结转，我司向葛云祝出具了四份借条，借款金额合计25万元。乔翠兰于2019年2月2日借款30000元给我司，2020年2月2日结账时，乔翠兰将利息3600元转入本金，又出借了16400元，我司向其出具了50000元的借条一份。去年我司因疫情导致经营不善，现只能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔翠兰、葛云祝系夫妻关系。丁余权为海亚公司的法定代表人.海亚公司因经营需要于2014年5月22日起与葛云祝多次发生借贷往来，约定月息一分，借期一年，此后双方结算后多次将利息计算入后期借款本金并重新出具借条。2020年2月23日，海亚公司向葛云祝出具40000元的借条一份；2020年3月29日，海亚公司出具70000元借条一份；2020年5月22日，海亚公司出具40000元借条一份；2020年6月15日，海亚公司出具100000元借条一份，以上四份借条均载明：“满壹年按月息壹分算，不足壹年息减半，不足半年息再减半，如期间未结息，本、息自动转下年。事由：用于经营收购”。丁余权、海亚公司均在借条上加盖章印。庭审中，经原、被告核对账目，葛云祝的原始借款本金为200800元（分别为2014年5月22日本金20000元、2015年3月29日本金50000元、2017年3月29日本金4000元、2016年2月20日本金40000元、2016年6月15日本金80000元、2018年6月15日本金6800元），转入本金的利息合计49200元。另查明，乔翠兰于2019年2月2日向海亚公司出借30000元，约定月息一分，借期一年，到期后支付利息并重新出具借条，海亚公司向乔翠兰出具金额为30000元的借条一份。2020年1月17日，乔翠兰将未结的一年利息3600元转入本金，又出借现金16400元，海亚公司向乔翠兰重新出具50000元的借条一份，载明：“借款日期：2020年1月17日，今借到：乔翠兰，人民币：伍万圆整，¥50000，满壹年按月息壹分算，不足壹年息减半，不足半年息再减半，如期间未结息，本、息自动转下年。事由：用于经营收购，备注：截止2021年1月17日为壹年期限。”丁余权、海亚公司均在上述葛云祝、乔翠兰的借条上加盖章印。此后，海亚公司到期未能还款，两原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点一、海亚公司、丁余权是否为共同借款人？乔翠兰、葛云祝主张丁余权承担还款责任，该借款为海亚公司所借，款项交至海亚公司会计处，借款用途为经营收购，丁余权是海亚公司法定代表人，其否认案涉款项为共同借款，其在借条上加盖章印的行为应为职务行为，不能证明有共同借款的意思表示，故本院认定本案借款人为海亚公司。乔翠兰、葛云祝与海亚公司之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海亚公司向乔翠兰、葛云祝借款后未及时归还，应当承担违约责任。争议焦点二、葛云祝、乔翠兰出借本金的认定。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据上述规定，葛云祝、乔翠兰与海亚公司多次结转并将利息计入后期借款本金，海亚公司向葛云祝、乔翠兰重新出具借条，现葛云祝主张出借本金为250000元，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。对于葛云祝主张利息按年利率12%计算至起诉之日止，其主张的本息之和，不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院依法予以支持。乔翠兰的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛云祝借款本金人民币250000元及利息（自2020年2月23日起至2020年12月29日止以借款本金40000元为基数按年利率12%计算；自2020年3月29日起至2020年12月29日止以借款本金70000元为基数按年利率12%计算；自2020年5月22日起至2020年12月29日止以借款本金40000元为基数按年利率12%计算；自2020年6月15日起至2020年12月29日止以借款本金100000元为基数按年利率12%计算）。二、被告江苏海亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔翠兰借款本金人民币50000元及利息（自2020年1月17日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按年利率12%计算）。三、驳回原告乔翠兰、葛云祝的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，财产保全费2020元，合计5074元，由被告江苏海亚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  康 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。