沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16981号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：邓继伟,男,1981年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：吕红芝,女,1980年8月11日出生，汉族,住山东省鄄城县。被告：李英,男,1981年10月15日出生，朝鲜族,住吉林省德惠市。被告:刘诣昕,女,1981年11月9日出生，汉族,住沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕金融综合授信合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，适用普通程序于2019年11月11日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告邓继伟、李英到庭应诉，被告吕红芝、刘诣昕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕偿还原告借款本金767,964.45元、利息5,257.80元、罚息133,353.33元，合计906，575.58元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年5月10日，原告与被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕签订《综合授信合同》[编号：965012016060588]，授信期限自2016年5与11日至2018年5与11日。2017年5月10日，原被告签订《借款支用申请书》；2.贷款本金：90万，摘自《借款支用申请书》第3页第1条；3.贷款期限：2017年5月10日至2018年5月10日，摘自《借款支用申请书》第3页第2条；4.合同执行利率：固定利率：年利率8.5086%，摘自《借款支用申请书》第4页第3、4条；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%收取，摘自《综合授信合同》第8页第15.1条；6.罚息利率标准：合同约定利率上浮100%收取，摘自《综合授信合同》第8页第15.1条；7.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；8.欠款情况：截止至2019年6月20日，被告尚欠原告本金767,964.45元、利息5,257.80元、罚息133,353.33元；二、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告邓继伟辩称：贷款属实、欠款属实。贷款的钱我没有花费。被告李英辩称：贷款属实、欠款属实。贷款的钱是我用了，希望与原告调解解决。被告吕红芝、刘诣昕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年5月10日，原告与被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕签订《综合授信合同》[编号：965012016060588]，合同约定，在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币玖拾伍万伍仟元整，额度期限为2016年5月11日至2018年5月11日（摘自合同第3页第5条）。利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.5086%；具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；合同项下授信用途为支付货款。本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件……任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及时对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费……。二、借款情况：2017年5月10日，原被告签订《借款支用申请书》；贷款本金：90万（摘自《借款支用申请书》第3页第1条、借款借据载明）；贷款期限：2017年5月10日至2018年5月10日，摘自《借款支用申请书》第3页第2条；合同执行利率：固定利率：年利率8.5086%，摘自《借款支用申请书》第4页第3、4条；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%收取，摘自《综合授信合同》第8页第15.1条；还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；欠款情况：被告从2018年4月16日开始拖欠，截止至2019年6月20日，被告尚欠原告本金767,964.45元、利息5,257.80元、罚息133,353.33元；三、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、借款人信息及还款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕红芝、刘诣昕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照合同约定原告有权要求被告赔偿诉讼费、保全费、律师费、公告费等为实现债权而实际支出的费用，因案涉合同已经到期，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金767,964.45元、利息5,257.80元、罚息133,353.33元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日），并自2019年6月21日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,886元、保全费5,000元，均由被告邓继伟、吕红芝、李英、刘诣昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月月五日书记员宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。