呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1227号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王二刚，男。被告：李玉和，女。被告：朱关松，男。被告：王利珍，女。被告：杜春光，男。被告：庞巧艳，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行（以下简称包商银行新华支行）与被告王二刚、李玉和、朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告包商银行新华支行委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告王二刚、李玉和、朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二刚偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告王二刚偿还原告借款利息人民币985.56元；3、判令被告王二刚向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年16.2%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年4月1日计人民币3764.75元；4、判令被告王二刚向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1500元；5、判令被告王二刚向原告支付为实现债权产生的律师费用180元；6、判令被告李玉和、朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳对上述债务承担连带责任；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告王二刚、朱关松、杜春光与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171102XW14NL304744），合同约定被告王二刚向原告借款人民币30000元用于购买农资，贷款期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告杜春光、朱关松表明对上述借款承担连带责任，被告王利珍、庞巧艳、李玉和在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，承诺对上述债务承担连带责任。2017年7月6日，原告向被告王二刚指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告王二刚未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告王二刚于2018年10月12日前共计归还原告借款利息人民币2290.44元。暂计算至2019年4月1日，被告王二刚共计拖欠原告借款本金人民币30000元，借款利息人民币985.56元，产生罚息及复利共计人民币3764.75元；产生违约金人民币1500元。原告认为被告李玉和与王二刚系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告李玉和应承担共同还款责任。同时，被告朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳也表明愿意承担连带清偿责任。综上原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告王二刚、李玉和、朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，包商银行新华支行（贷款人）与王二刚、朱关松、杜春光签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告王二刚借款数额30000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，自2017年7月6日起至2018年7月5日。借款用途为购买农资。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。”包商银行新华支行于2017年7月6日向借款人王二刚账户转入30000元。王二刚现已归还利息2290.44元，尚欠本金30000元、利息985.56元。因王二刚逾期还款，按照合同约定的罚息、复利计算标准，截至2019年4月1日已产生罚息和复利合计3764.75元，产生违约金1500元。根据包商银行股份有限公司呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订的《委托代理协议》约定，按照代理费以案件标的额0.6%收取的标准，原告主张本案支出的律师费为180元。王利珍、庞巧艳、李玉和就上述联保借款分别向包商银行新华支行作出声明：一、本人完全同意申请人上述向贵行申请授信的行为，同意申请人与贵行签署借款合同及与上述授信有关的合同文件。二、本人在此不可撤销的承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款义务，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。本人与授信申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对申请人借款的偿还义务，亦不免除本人对上述保证担保项下的连带清偿责任。……王利珍、庞巧艳、李玉和分别在各自申请表上签字捺印予以确认。王二刚与李玉和系夫妻关系，本案涉及贷款事实发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告王二刚、朱关松、杜春光签订的《微小企业农户联保借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告王二刚未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息、复利、违约金及律师费。被告李玉和与被告王二刚系夫妻关系，贷款事实发生在夫妻关系存续期间，且申请表中明确约定了共同还款责任，故被告李玉和应当对被告王二刚的上述偿付款项承担共同偿付责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在保证期间内向保证人主张债权，故原告诉请被告朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王二刚、李玉和于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金人民币30000元。二、被告王二刚、李玉和于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款利息人民币985.56元。三、被告王二刚、李玉和于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息（以30000元为基数，按照年利率16.2%，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）。四、被告王二刚、李玉和于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行复利（以985.56元为基数，按照年利率16.2%，自2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。五、被告王二刚、李玉和于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1500元。六、被告王二刚、李玉和于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费180元。七、被告朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳对上述债务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王二刚、李玉和、朱关松、王利珍、杜春光、庞巧艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年十二月二日书 记 员 王 琦