河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12251号原告：郑州郑雪面业有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇（107国道779公里处）。法定代表人：李松辰，总经理。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：冯相功，曾用名冯忠强，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：尤凤丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。原告郑州郑雪面业有限公司（以下简称郑雪公司）与被告冯相功、尤凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪公司法定代表人李松辰、委托诉讼代理人郭春丽，被告冯相功到庭参加诉讼；被告尤凤丽到庭参加第一次庭审，被告尤凤丽的委托诉讼代理人毛桂华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。郑雪公司向本院提出诉讼请求：判令冯相功、尤凤丽支付郑雪公司货款304317元及利息（自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至货款付清之日止）。事实和理由：郑雪公司长期向冯相功、尤凤丽供应面粉。2019年1月29日，双方对账后确认冯相功、尤凤丽尚欠郑雪公司面粉款304317元，同日冯相功出具一份欠条，承诺2019年1月底之前还清。后经多次催要，冯相功、尤凤丽拒不履行付款义务。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时郑雪公司称，自2013年开始，冯相功从郑雪公司代理销售面粉尤凤丽是知情的，2019年李松辰为冯相功提供担保时他们没说离婚之事，第一次庭审时才知道他们离婚了；2019年1月29日结算的是2017年至2018年期间所欠的面粉款，冯相功出具欠条后支付了部分货款，现仍欠284283元；2019年1月29日后双方还有业务往来，但货款都已经结清。冯相功贷款中的199000元是2019年3月收到的，系其购买面粉所用，不是归还欠条的货款。冯相功出具欠条后，郑雪公司没有赊给他面粉，都是现款结算，若支付本案欠款，就应变更欠条内容或抽走欠条。第一次庭审冯相功认可其仍欠郑雪公司面粉款284283元，但辩称不应支付2019年8月20日之前的利息；其从郑雪公司代理销售面粉好多年，开始尤凤丽知道，后来有两年她没管这事，买房是尤凤丽向她姐借的钱；欠条结算的是2018年12月和2019年1月这两个月的面粉款；其与郑雪公司有时1个月一算账，有时3个月一算账，最长不超过三个月，近期算过账，是依据郑雪公司电脑记载的凭证结算的，从2019年3月28日算到8月26日。第二次庭审冯相功称贷款时携带了离婚证，银行说不行，尤凤丽是担保人，贷款下来给郑雪公司199000元是归还欠条的款项；他未见过郑雪公司提供的EXCEL表格，也不会算账，郑雪公司说欠多少他就给多少，没有参与过结账过程。第一次庭审尤凤丽辩称，已和冯相功离婚，不应承担还款责任；她没去过郑雪公司，冯相功开始做面粉生意她知道，但这两年她不管这个生意，对冯相功欠面粉款不知情；购房首付款有一部分是其姐拿的，冯相功没有支付购房款，离婚时冯相功给她还过部分房款。第二次庭审尤凤丽称，2019年贷款她只是担保人身份，作为配偶签名的文件系银行的格式条款；冯相功认可的货款系归还199000元后剩余的款项；郑雪公司提供的证据不能证明本案债务形成于她和冯相功离婚之前。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，冯相功从郑雪公司处购买面粉。后经双方结算，2019年1月29日，冯相功就其所欠面粉款304317元向郑雪公司出具欠条，约定还款日期为2019年1月，逾期按同期银行利息2倍计算。此后，冯相功向郑雪公司支付部分货款，尚欠货款284283元。2019年12月28日，本案审理过程中，冯相功通过微信向郑雪公司支付货款5000元。冯相功与尤凤丽原系夫妻关系，2016年1月按揭购买位于新郑市××镇冠融置业北、金秋置业西正商瑞钻14号楼2单元301号房产。2018年9月11日，双方协议离婚，离婚协议载明：双方婚后生育四个女孩一个男孩，男方每月付给女方2000元作为儿子和四女的抚养费；婚后共同财产全归女方所有，男方净身出户；婚后无共同债权，婚后共同债务由男方偿还。庭审时，冯相功和尤凤丽均陈述双方婚后没有共同债务。2019年3月14日，冯相功以购面粉为由向新郑农商银行贷款200000元，约定还款来源为家庭一切收入，冯相功为此向银行提供户口本（户口本显示尤凤丽系冯相功之妻）、龙湖镇正商瑞钻14号楼2单元301号房产销售发票，尤凤丽在《信贷业务授权（确认）书》《信贷业务申请书》的借款人（申请人）配偶处签字捺印，并为该笔贷款提供担保（其他担保人为李松辰、卢汉卿）；冯相功、尤凤丽在银行××地址××书××均××为××镇正商瑞钻14号楼2单元301号，《贷款调查影像采集表》显示家庭和经营场所地址均为龙湖镇正商瑞钻，借款人及其配偶与调查人员在贷款申请人家庭的调查图片显示冯相功、尤凤丽均在场。郑雪公司与冯相功均认可贷款中的199000元支付给郑雪公司。郑雪公司提供手写日常记账凭证和EXCEL电子表格，拟证明截至2018年9月11日冯相功、尤凤丽尚欠货款298637元，欠款发生在其二人婚姻关系存续期间，应视为共同债务。冯相功称郑雪公司提供的账表都已清过账；尤凤丽认为表格与冯相功所认可的电脑记账凭证不一致，系郑雪公司单方制作，没有本案被告和第三方机构签字确认，不能证明其真实性。张聪会出庭作证称其为郑雪公司出纳，2018年在公司见过冯相功和尤凤丽，2019年贷款时他们还去过公司，贷款还的钱是2019年2月之后的面粉款，之前的面粉款没有结清，她拿着账本和他们算账，有时在电脑上对账；对账有时是冯相功去，有时是冯相功带着尤凤丽去，账本是分着记载的，总额在电脑EXCEL表格上显示。李松林出庭作证称其在郑雪公司做原料采购，认识冯相功和尤凤丽，他们总以夫妻名义进公司，一直认为他们是夫妻，不知道啥时候离婚了。2019年贷款时见过尤凤丽，她帮冯相功算账。另查明，郑雪公司提供通话录音，用以证明尤凤丽多次到过郑雪公司，对郑雪公司的门卫是什么人都知道，而且对冯相功拖欠面粉款之事也了解，印证了尤凤丽与冯相功系共同经营面粉生意。其中2019年11月12日尤凤丽与苗水云（郑雪公司财务人员，同时负责面粉款催收工作）通话中，尤说：忠强电话这几天都打不通吧，他这会送俺孩儿上学去啦，一会就回来，我等会给他打电话看能给你回过去不能；同月19日尤凤丽与苗水云通话中，尤说：我是跟忠强抬杠出来类，要不抬杠我也不会跑恁远；你的爹吗，不是在那看大门那个。那不是去年，我在那，还有你妈，还有你爹，他俩身体好着呢；这欠你们的还多，一二十万。本院认为，冯相功购买郑雪公司面粉，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。2019年1月29日经双方结算，冯相功下欠郑雪公司货款304317元，并约定当月还款，但未兑现承诺，仅支付部分货款。本案审理过程中，冯相功又支付货款5000元。冯相功辩称贷款中的199000元系支付涉案欠条所载明的货款，郑雪公司不予认可，鉴于郑雪公司与冯相功均认可出具欠条后双方仍存在业务往来，郑雪公司亦陈述2019年1月29日后发生业务的款项已经结清，且第一次庭审时冯相功对欠款数额予以确认，故冯相功上述辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，冯相功应向郑雪公司支付剩余货款279283元。郑雪公司要求冯相功支付逾期利息，该款项的性质实为逾期付款违约金。鉴于买卖双方在2019年1月29日结算时已对此作出明确约定，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，冯相功应按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付2019年2月1日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍支付2019年8月20日至货款付清之日的逾期付款违约金。郑雪公司提交的手写日常记账凭证和EXCEL电子表格，虽系单方制作，但该两份证据记载的郑雪公司与冯相功之间的账目往来明细一致，第一次庭审冯相功亦陈述近期算账的依据是电脑上记载的凭证，且有证人证言相佐证，本院对该组证据予以认定。根据该组证据，截至2018年9月11日冯相功与尤凤丽离婚时，冯相功尚欠郑雪公司货款298000余元。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。尤凤丽辩称未去过郑雪公司、婚后购买房产系其个人出资、对冯相功所欠货款不知情等，但其前后陈述存在诸多矛盾。尤凤丽与苗水云通话时曾自述“这欠你们的还多，一二十万”，冯相功与尤凤丽协议离婚，但根据郑雪公司提供的证据，可以认定冯相功与尤凤丽婚姻关系存续期间共同参与面粉销售事宜，共同养育子女、购买房产，尤凤丽对冯相功下欠郑雪公司货款的事实也是知悉的。冯相功与郑雪公司2019年1月29日结算后，尤凤丽仍以冯相功的配偶名义与冯相功申请贷款并提供担保，冯相功向银行提供户口本及二人婚后购买房产的相关发票，贷款用途亦载明为购面粉用，还款来源为家庭一切收入，该贷款也实际用于支付郑雪公司货款，且二人预留的送达地址也一致。以上诸多事实充分证明，涉案债务为冯相功、尤凤丽的共同债务，尤凤丽对此应当承担还款责任。综上所述，郑雪公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯相功、尤凤丽于本判决生效后十日内向原告郑州郑雪面业有限公司支付货款279283元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率二倍自2019年2月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍自2019年8月20日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，减半收取计2745元，保全费2041元，共计4786元，由被告冯相功、尤凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月三日代理书记员  林艳艳