江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12563号原告：张家港市大润纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：陆妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市塘桥镇康意口罩厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇国际针纺城**A61、62、63。经营者：刘保军。被告：刘保军。被告：杨辉。被告：李士民。原告张家港市大润纺织有限公司（以下简称大润纺织公司）与被告张家港市塘桥镇康意口罩厂（以下简称康意口罩厂）、刘保军、江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告大润纺织公司于同年12月22日向本院申请撤回对被告江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红的起诉，本院另行书面裁定予以准许。根据原告大润纺织公司的申请，本院依法追加杨辉、李士民为本案共同被告参加诉讼，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告大润纺织公司的法定代表人陆妹及其委托诉讼代理人钱关中均到庭参加诉讼。被告康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告大润纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款233283.48元；2、判令四被告承担以233283.48元为基数，自2020年8月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、四被告承担诉讼费用。审理中，原告变更一、二项诉讼请求为：1、判令四被告给付原告货款225726.28元；2、判令四被告承担以225726.28元为基数，自2020年8月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年5月29日起，双方发生口头买卖合同关系，由原告供给被告康意口罩厂口罩耳绳，原告还为被告康意口罩厂提供的口罩耳绳剪线加工。截至同年8月24日双方业务截止。期间被告康意口罩厂支付了161080元，尚结欠原告价款233283.48元。被告康意口罩厂是被告刘保军投资经营的个体工商户，实际由被告刘保军、杨辉、李士民合伙经营，故对被告康意口罩厂的债务应共同偿还。原告为此起诉。被告康意口罩厂、刘保军共同辩称，案涉业务以被告康意口罩厂名义与原告发生，被告康意口罩厂是由刘保军、杨辉、李士民合伙经营的，结欠的价款应由四被告共同清偿。送货单副本中的邓杰、杜光甫、王文青是我们的工作人员，代收了货物。被告杨辉辩称，案涉业务是我和原告洽谈的，以被告康意口罩厂名义与原告发生，被告康意口罩厂是由我、刘保军、李士民合伙经营的，结欠的价款应由四被告清偿。被告李士民辩称，案涉业务是以被告康意口罩厂名义与原告发生，被告康意口罩厂是由我、刘保军、杨辉合伙经营的，结欠的价款应由四被告清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2020年5月29日起至同年8月24日止，大润纺织公司与康意口罩厂间发生业务往来，由大润纺织公司供给康意口罩厂口罩耳绳。其中，同年5月31日、6月1日送（销）货单反映单价为每公斤42元（含税价），截止同年6月12日，供货数量合计为3320.06公斤；同年6月15日至17日，共供货六次，送（销）货单均反映单价为每公斤20元，供货总货款为11083元；同年6月17日至同年6月26日的送（销）货单，大部分均反映单价为35元（不含税），有小部分未标明单价，期间的供货数量合计为2579.12公斤；同年6月27日至同年8月24日的部分送（销）货单反映单价为25元，也有部分未标明单价，期间的供货数量合计为5817.48公斤。期间，在同年6月4日，大润纺织公司开具了一份江苏增值税专用发票。同年7月上旬，大润纺织公司还为康意口罩厂提供的口罩耳绳进行剪线加工并交付。康意口罩厂收到口罩耳绳后，陆续支付了口罩耳绳价款161080元。因康意口罩厂拖欠部分口罩耳绳价款未付，大润纺织公司为此来院涉讼。另查明，刘保军、杨辉、李士民于2020年3月底4月初达成口头协议，约定由三人分别出资设立康意口罩厂，该口罩厂于同年4月10日登记为个体工商户，登记的经营者为刘保军。以上事实，有大润纺织公司的《送（销）货单》、网上银行电子回单、张家港市塘桥镇人民政府综合行政执法局向刘保军、杨辉、李士民制作的调查（询问）笔录、本院调查笔录及庭审笔录等证据予以证明。审理中，大润纺织公司陈述双方业务往来经过如下：2020年5月，我公司法定代表人陆妹去妙桥针纺城跑口罩耳绳的销售业务，碰到了杨辉，当时杨辉提出来需要使用耳绳，口头约定42元一公斤，价格根据市场行情变化而变化，货款是送第二批货拿第一批的钱。自2020年5月29日起，陆妹及其儿子蔡承烨向康意口罩厂送货，2020年6月17日以前单价按42元每公斤计算；2020年6月17日至2020年6月26日间单价按35元每公斤计算；2020年6月27日至2020年8月24日间单价按25元每公斤计算。另外，2020年6月15日、16日、17日送（销）货单上的耳绳是我公司的库存，双方协商单价为20元每公斤。2020年8月24日送了最后一批货。期间，我公司还为康意口罩厂提供的口罩耳绳剪线加工，五次共451.92公斤，按双方口头约定的每公斤8元的加工价格，总价款为3615.36元。本院认为，原告大润纺织公司与被告康意口罩厂间买卖口罩耳绳的合同关系合法有效。原告大润纺织公司按约供货，被告康意口罩厂在收取货物后，理应及时给付货款。关于所供口罩耳绳的单价，结合原告大润纺织公司提供的送（销）货单、庭审陈述和市场价格的实际变化，本院认定，送（销）货单上注明单价的从其约定，未注明单价的按照双方交易惯例予以认定，则自2020年5月29日起至同年6月12日止，原告大润纺织公司供给被告康意口罩厂口罩耳绳3320.06公斤，按每公斤42元计算，货款为139442.52元；自同年6月17日起至同年6月26日止，原告大润纺织公司供给被告康意口罩厂口罩耳绳2579.12公斤，按每公斤35元计算，货款为90269.20元；自同年6月27日起至同年8月24日止，原告大润纺织公司供给被告康意口罩厂口罩耳绳5817.48公斤，按每公斤25元计算，货款为145437元；再加上同年6月15日至17日的口罩耳绳货款11083元，合计总货款为386231.72元。原告大润纺织公司还为被告康意口罩厂提供的口罩耳绳进行剪线加工，双方间的行为符合加工承揽合同性质，且不违反法律法规的禁止性规定，承揽合同关系合法有效，故本案案由应为买卖合同、承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原告大润纺织公司将剪线加工完毕的口罩耳绳交付给被告康意口罩厂以后，被告康意口罩厂理应及时支付原告大润纺织公司加工价款，因双方对支付时间未作约定，则被告康意口罩厂应在收到定作物的同时给付价款3615.36元。综上，双方发生买卖、加工口罩耳绳的总价款为389847.08元，被告康意口罩厂已支付了161080元，尚结欠价款228767.08元，现原告大润纺织公司仅主张225726.28元，是其处分自己的实体权利，且对被告康意口罩厂有利，本院予以准许。被告康意口罩厂结欠原告大润纺织公司上述价款，已构成违约，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告大润纺织公司逾期付款利息损失，考虑到原告大润纺织公司自认的付款方式，并结合本案实际情况，本院酌定逾期利息的起算时间自2020年9月1日起。被告康意口罩厂虽名义上登记为个体工商户，经营者登记为被告刘保军，但依照张家港市塘桥镇人民政府综合行政执法局向被告刘保军、杨辉、李士民制作的调查（询问）笔录，同时结合本院的调查笔录，可以证明除被告刘保军外，被告杨辉、李士民也是该个体工商户的实际经营者，故被告刘保军、杨辉、李士民对涉案债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告大润纺织公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民均未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，均应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告张家港市塘桥镇康意口罩厂应给付原告张家港市大润纺织有限公司口罩耳绳价款225726.28元。二、被告张家港市塘桥镇康意口罩厂应赔偿原告张家港市大润纺织有限公司逾期付款利息损失（以欠款额225726.28元为基数，自2020年9月1日起至被告张家港市塘桥镇康意口罩厂实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告刘保军、杨辉、李士民对上述一、二项判决中确定的被告张家港市塘桥镇康意口罩厂的履行义务承担连带清偿责任。上述一、二、三项，均限被告张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张家港市大润纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取计2400元，财产保全费1720元，合计4120元，由被告张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民负担。限被告张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年一月二十二日书记员  罗叶