wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1236号 原告：袁晶，女，1992年11月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：柏江兰，女，1967年7月22日出生，汉族，系原告的母亲，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：朱晶，男，1981年4月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省泰州市。 原告袁晶与被告朱晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁晶的委托诉讼代理人柏江兰到庭参加诉讼，被告朱晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晶向本院提出诉讼请求：1、被告朱晶立即归还原告袁晶借款172500元人民币；2、给付逾期利息，从2019年11月15日起按年利率6%计算至还清时为止；3、本案所有费由被告承担。事实和理由，事实与理由：被告朱晶多次找原告袁晶借款共计总金额为190010.00元整。中途原告多次催被告还款，被告除偿还17510元外，尚欠172500元。2019年8月27日，被告向原告出具了一份借条，承诺还款时间为2019年11月15日，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱晶未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日、2019年3月10日原告袁晶分三次通过手机银行转账给被告朱晶，金额分别为140000元、25000元、5000元。2019年3月29日、2019年4月4日，原告袁晶分三次通过支付宝给被告朱晶转账，金额分别为2010元、10000元、8000元，六次借款共计190010.00元。被告除偿还17510元，尚欠172500元未予归还。经原告多次催讨，被告于2019年8月27日向原告出具了一份借条，借条确认被告欠原告借款172500元，并约定还款期限为2019年11月15日。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，且下落不明，以致酿成本案纠纷。另查明，原告袁晶在案件受理后向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年10月12日作出民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金172500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该逾期付款利息，应以172500元为基数，从2019年11月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款项时止。被告朱晶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告朱晶自本判决生效之日起三日内偿还原告袁晶借款本金172500元及利息。（以172500元为基数，自2019年11月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算直至还清全部款项时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3750元，财产保全费1470元，公告费560元，合计5780元，由被告朱晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1236号 申请人：袁晶,女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：朱晶，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。 申请人袁晶与被申请人朱晶民间借贷纠纷一案，申请人袁晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晶银行存款人民币190000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人衡阳市可心贸易有限公司自愿以其所有的车牌号为湘ＤＴ××××小型普通客车一辆为申请人袁晶的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁晶提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱晶银行存款人民币190000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产； 二、查封担保人衡阳市可心贸易有限公司所有的车牌号为湘ＤＴ××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执96号 仇龙辰： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督81号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29982.32元及截止2020年6月11日的利息31214.64元，共计61196.96元。 支付申请费527元，承担本案的执行费818元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执96号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县龙泉镇北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：仇龙辰，男，汉族，1970年3月2日出生，壶关县人，农民。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人仇龙辰支付令一案，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人仇龙辰达成执行和解协议，于2021年3月11日向我院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年三月十二日 书记员 李晋芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初466号申请人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海光夏玻璃装璜有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏宪龙，职务不详。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被申请人上海光夏玻璃装璜有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280,023.57元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海光夏玻璃装璜有限公司名下银行存款280,023.57元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,920.12元，由申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇二一年一月十一日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初466号原告：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海光夏玻璃装璜有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏宪龙，董事长。被告：夏宪龙，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被告上海光夏玻璃装璜有限公司(以下简称“光夏公司”)、夏宪龙定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晨律师、两被告共同委托诉讼代理人刘高律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告光夏公司支付原告定作款258,713.48元；2.判令被告光夏公司支付原告利息(以258,713.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2020年10月7日起算至实际履行之日止)；3.判令被告夏宪龙就被告光夏公司的上述责任承担连带清偿责任。事实和理由：被告光夏公司要求原告定作玻璃，供应于普陀山项目，原告送货后，被告光夏公司支付了部分款项，被告光夏公司尚欠258,713.48元未支付。被告夏宪龙系被告光夏公司的一人股东,其应当承担连带责任。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告光夏公司辩称，对欠定作款金额没有异议，关于利息部分，请求本院依法判决。被告夏宪龙辩称，系被告光夏公司欠付款项，请求本院驳回原告要求其承担连带责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：原告与被告光夏公司于2019年7月11日签订《玻璃定作合同》，约定原告为被告光夏公司普陀山观音法界居士学院工程提供玻璃，并对产品名称、面积、单价、金额进行了约定。关于结算及付款，约定合同签订后三日内支付预付款5万元，过程款为批结或月结，先到先结，原告发货每满50万元，被告光夏公司于一周内支付已发货金额的80%，或者每月25日为双方结算日，被告光夏公司于次月10日前支付结算金额的80%，以此类推，供货结束不含补片被告60天内付清所有货款。同年7月17日双方签订《补充协议》，对送货地址和单价进行变更。合同签订后，原告向被告光夏公司进行供货，被告光夏公司亦进行付款。2020年8月5日，被告光夏公司和原告就账目进行确认，次日原告进行了送货，定作款共计258,713.48元未支付。另查明，被告光夏公司成立于1994年7月16日，法定代表人、股东均为被告夏宪龙。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告光夏公司银行存款280,023.57元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原、被告之间定作合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告依约提供玻璃，被告光夏公司应当按时支付款项，现原告要求被告光夏公司支付拖欠的款项，符合合同约定，本院予以支持。被告光夏公司未按照约定及时支付款项给原告，原告要求被告光夏公司承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告夏宪龙作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告夏宪龙对被告光夏公司的债务承担连带责任的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，本案系争纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故仍适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海光夏玻璃装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司定作款258,713.48元；二、被告上海光夏玻璃装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司逾期付款利息(以258,713.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2020年10月7日起算至实际履行之日止)；三、被告夏宪龙对被告上海光夏玻璃装璜有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,180.70元，减半收取为2,590.35元，财产保全申请费1,920.12元，均由被告上海光夏玻璃装璜有限公司、夏宪龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二一年二月二十日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3581号 原告：金寨万家空间设计有限公司,经营场所安徽省金寨县现代产业园区皖润大厦**。统一信用代码91341524MA2RXHT65U。 法定代表人：孙伟伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，女，1993年4月12日生，汉族，住六安市霍邱县。系金寨万家空间设计有限公司员工。 被告：王积灿，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨万家空间设计有限公司（以下简称万家公司）与被告王积灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙伟伟及委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼，被告王积灿经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万家公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付装修工程款20000元及其违约款5000元,计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年8月21日,双方签订了室内装饰装修工程施工合同,原告承接被告在明发1#2604室的房屋装修项目,合同款60000元整。施工期间,被告分次通过微信共支付40000元,工程完工后，余款20000元迟迟未付。 万家公司为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：微信转账电子凭证，证明被告已付款40000元；装饰装修施工合同，房屋结构、平面位置图，报价单，证明双方的装饰装修合同关系，约定的合同价款为60000元。 王积灿未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。 经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原、被告于2018年8月21日签订了室内装饰装修工程施工合同,原告承接被告在明发1#2604室的房屋装修劳务项目工程,约定合同款为60000元。装修完工后，被告于2018年农历年底入住。施工中，被告分次通过微信支付原告装修款40000元,至今仍下欠余款20000元未付。原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原告万家公司与被告王积灿签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告入住装修的房屋应视为万家公司依约完成了合同义务，被告王积灿有义务向万家公司支付装修款，故万家公司要求王积灿支付装修工程款的诉讼请求依法应予支持。关于逾期支付工程款的违约金，原告要求按照法律规定的市场利率标准从完工之日计算至起诉之日，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王积灿于本判决生效后十日内支付原告金寨万家空间设计有限公司装修工程款20000元及延期付款的利息（从2019年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王积灿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田世清 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  芮立杰 二〇二一年一月十四日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  陈巧越 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3581号 申请人：金寨万家空间设计有限公司,经营场所金寨县现代产业园区皖润大厦**。统一信用代码91341524MA2RXHT650。 法定代表人：孙伟伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，女1993年4月12日生，汉族，住六安市霍邱县。系金寨万家空间设计有限公司员工。 被申请人：王积灿，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人金寨万家空间设计有限公司与被申请人王积灿装饰装修合同纠纷一案，本案在审理的过程中，金寨万家空间设计有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人银行存款20000元。并由王欢欢提供其在金寨县农村商业银行的个人存单（NO：1000000004452042存款金额20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王积灿名下的银行存款20000元（冻结期限为一年）。 申请费220元，由申请人金寨万家空间设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年十月十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3801号申请人：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：张**宇，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志彬。被申请人：上海嘉定万达投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于修阳。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海海怡建设(集团)有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海江桥万达广场商业管理有限公司、上海嘉定万达投资有限公银行账户内存款人民币3,696,169.72元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海江桥万达广场商业管理有限公司、上海嘉定万达投资有限公银行账户内存款人民币3,696,169.72元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年三月六日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初212号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市东方红东路**。 负责人：周振忠，该银行分行行长。 委托诉讼代理人：史新钢，该银行员工。 委托诉讼代理人：郭翔，该银行员工。 被申请人：张立新，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李广红，女，1981年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：张立中，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市。 被申请人：李波，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人张立新、李广红、张立中、李波金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立新、李广红名下银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产，或查封被申请人张立中、李波名下位于德州市勤奋街市直小区16号楼4单元3层4号（房权证号鲁德字第××）的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行提供财产保全申请担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立新、李广红名下银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。或查封被申请人张立中、李波名下位于德州市勤奋街市（房权证号鲁德字第××）的房产。 案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年一月十九日 书记员  苗丽萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初587号申请人：上海储旺物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄瓯春，执行董事。被申请人：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜菊平。本院在审理申请人上海储旺物资有限公司诉被申请人上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款347,100元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨丰建筑工程有限公司的银行存款347,100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年一月八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初587号原告：上海储旺物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄瓯春，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜菊平。原告上海储旺物资有限公司与被告上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月19日公开开庭。原告上海储旺物资有限公司的委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼，被告上海巨丰建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海储旺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付余款185,797元；2.被告偿付逾期付款利息(以285,797元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告偿付逾期付款利息(以185,797元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因项目需要陆续向原告采购钢材等货物，后原告按照约定将货物交付被告后，被告未依约付款。2020年6月9日，被告向原告出具《付款确认书》，并就付款金额、付款期限及违约责任等事项进行了明确约定，后被告仍未按照约定履行付款义务。现原告催讨无着，以致涉诉。被告上海巨丰建筑工程有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于上海巨丰建筑工程有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《付款确认书》、发货单等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明：2013年至2015年期间，原告为被告多个工地提供钢材等货物。双方之间未签订书面的买卖合同。2020年6月9日，被告出具《付款确认书》，确认截止2018年9月10日止，未付原告货款及利息285,797元，被告于2019年6月28日已支付100,000元，余未支付款185,797元，经双方协商被告应于2020年7月31日前付清此笔款项，若被告未按以上时间足额支付清，愿意自2018年9月10日起按所欠款285,797元为基数，支付月息2分计算给原告，直至款清为止。本付款确认书自被告盖章之日起生效。被告在落款处加盖公章，并有“杜永仁”签名。另查明：被告公司成立于2002年2月10日。2020年9月4日，法定代表人由杜永仁变更为杜菊平。目前，杜永仁为被告公司股东。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。《付款确认书》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行付款义务。根据协议约定，被告逾期付款的，自愿以285,797元为基数，按月息2%支付相应利息，现原告将利息计算基数下调至185,797元，计算标准下调至日万分之三，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海巨丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海储旺物资有限公司余款185,797元；二、被告上海巨丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海储旺物资有限公司逾期付款利息(以185,797元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取2,412.50元，财产保全申请费2,256元，合计诉讼费4,668.50元，由被告上海巨丰建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二一年二月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢5号缑江：你/你单位与刘利军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)右执字第110号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘利军于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0302行初116号 本院于2020年1月22日对原告李南生、罗大跃不服被告芦溪县人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案作出的（2019）赣0302行初116号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 （2019）赣0302行初116号行政判决书中第6页第9行，“对证明目不认可”补正为“对证明目的不认可”。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  张 茜
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2021)晋0623执恢5号 缑江： 本院于二〇二一年一月二十一日立案执行刘利军与缑江借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年一月二十一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2021)晋0623执恢5号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终113号 上诉人（原审原告）：段立伟，男，1986年3月15日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审原告）：陈宁，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，地址同上。 被上诉人（原审被告）：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇大有屯村。 法定代表人：吴健强，经理。 上诉人段立伟、陈宁与被上诉人兴隆县富民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 炯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1663号原告：卢喜旺，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省封丘县。被告：李彪，男，汉族，1975年10月4日生，住新疆石河子市。原告卢喜旺诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢喜旺到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢喜旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款20600元（贰万零陆佰元整）并支付利息（利息自2019年12月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年6月起，原告卢喜旺向被告李彪供应面筋串，截止到2019年11月底，被告共拖欠原告面筋串货款共计20600元。因原告多次催要未果，故诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李彪未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告支付所欠货款20600元的请求是否合理，应否予以支持。原告卢喜旺向本院提交的证据有：1、物流运输单复印件2份。2、原被告通话录音两份。3、原被告微信聊天记录截图5张。被告李彪未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告卢喜旺经营面筋加工生意，原被告经熟人介绍相识。2019年5月至2020年1月份，被告李彪因生意经营（烤面筋）多次从原告卢喜旺处购买面筋串，除已支付的部分货款，被告李彪下欠原告货款20600元。因原告多次向告催要下余欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告李彪下欠原告卢喜旺货款20600元，有原被告的微信聊天记录、录音通话等证据相互印证，事实清楚，故对原告卢喜旺要求被告李彪偿还货款20600元的请求本院予以支持。原告卢喜旺庭审时明确表示利息不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决生效后十日内支付原告卢喜旺货款20600元。驳回原告卢喜旺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  孔伟静二〇二一年一月十九日书记员李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1663号原告：卢喜旺，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省封丘县。被告：李彪，男，汉族，1975年10月4日生，住新疆石河子市。原告卢喜旺诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,因被告所在地处于疫情防控地区,应诉手续无法向当事人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  童永奎二〇二〇年七月二十日书记员  李冰川
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初651号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县江南西路418号、420号、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：梁贵鑫，男，1987年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被申请人：伍丽华，女，1987年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被申请人：梁毅波，男，1982年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：宁庆玲，女，1984年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：梁能宇，男，1989年5月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄敏玲，女，1994年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人梁贵鑫、伍丽华、梁毅波、宁庆玲、梁能宇、黄敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人梁贵鑫、伍丽华、梁毅波、宁庆玲、梁能宇、黄敏玲名下的财产在105568.87元范围内予以查封或冻结。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁贵鑫、伍丽华、梁毅波、宁庆玲、梁能宇、黄敏玲在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为105568.87元，冻结期限为一年，或对被申请人梁贵鑫、伍丽华、梁毅波、宁庆玲、梁能宇、黄敏玲名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为105568.87元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1222刑初7号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张洪伟，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2016年10月17日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2017年10月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年9月2日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年12月22日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院取保候审，2021年1月11日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2021年1月11日以黑兰检一部刑诉[2020]123号起诉书，指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰二〇二一年一月十三日书记员  刘 念
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初7号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张洪伟，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2016年10月17日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2017年10月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年9月2日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，同年12月22日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院取保候审，2021年1月11日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日18时50分许，被告人张洪伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌豪爵两轮摩托车载乘其儿子张某，在兰西县远大乡西三百晌南北道与被害人吕某驾驶的黑Ａ×××**号牌华泰特拉卡小型客车相撞，造成被告人张洪伟、张某受伤，双方车损的交通事故。经鉴定，被告人张洪伟血样中的乙醇含量为85.36mg/100ml。公诉机关提交了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张洪伟的供述与辩解、证人吕某的证言、认罪认罚具结书、户籍证明、平时表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪伟在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并与被害人吕某达成民事和解，具有较好的认罪态度及悔罪表现，同时可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二一年三月九日书记员  刘 念
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执94号申请执行人：龙正德，男，1952年05月06日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：何雪憾，男，土家族，1986年10月03日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雪憾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何雪憾在中国邮政储蓄银行607056008200289993账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月十九日书记员  郭 晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执94号申请执行人：龙正德，男，1952年5月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被请执行人：何雪憾，男，1986年10月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人龙正德申请执行被执行人何雪憾合同纠纷一案中，被执行人何雪憾自动履行了申请执行人龙正德依据本院(2020)黔0625民初2571号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22168号申请人：上海品臻建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁品龙，总经理。委托诉讼代理人：陈忠秋，上海市正大律师事务所律师。被申请人：上海晨宇汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋飞。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海品臻建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海晨宇汽车部件有限公司名下坐落于上海市嘉定区新徕路XXX号房地产，担保人上海王氏实业有限公司以其名下坐落于上海市嘉定区永盛路XXX号、招贤路XXX号的房地产为申请人提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海晨宇汽车部件有限公司名下坐落于上海市嘉定区新徕路XXX号房地产中价值人民币36,343,750元的份额；二、查封上海王氏实业有限公司名下坐落于上海市嘉定区永盛路XXX号、招贤路XXX号的房地产。案件申请费5,000元，由申请人上海品臻建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春人民陪审员  冯国强人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执11号被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。中国建筑技术集团有限公司与宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因宿州市元邦科技材料有限公司未履行该生效法律文书确定交纳案件受理费的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2021年1月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押宿州市元邦科技材料有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  闫志新二〇二一年一月十一日法官助理刘丹妮书记员杨婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1013号申请人：时守民，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被申请人：张庆冬，男，1971年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：张亚强，男，1993年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告时守民与被告张庆冬、张亚强买卖合同纠纷一案，申请人时守民于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人的银行存款共计398,410元。申请人时守民以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆冬、张亚强的银行存款共计398,410元。冻结期限一年。案件申请费2,513元，由时守民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓林二〇二一年一月十九日书记员  尹广乐
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执11号 关于执行宿州市元邦科技材料有限公司一审案件受理费一案，执行依据为安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00011号民事判决。经强制执行，生效法律文书确定的由宿州市元邦科技材料有限公司交纳的案件受理费现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1013号原告：时守民，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住河北省鹿邑县。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传，天津万钧律师事务所实习律师。被告：张亚强，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法服务所法律工作者。被告：张庆冬，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法服务所法律工作者。原告时守民与被告张亚强、张庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人运正起、李传、被告张庆冬及二被告委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时守民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款356148元；2、二被告共同向原告支付延期付款的资金占用费42450元（自2017年12月11日起至2021年1月13日止）；3、二被告连带共同向原告支付自原告起诉之日起至实际给付之日的全部资金占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系，二被告系父子关系。2017年10月，原、被告达成口头协议，由原告向二被告位于天津市宝坻区××庄别墅提供装修所用石材，并由被告向原告支付石材款。后原告在2017年10月29日至2017年12月10日期间向二被告提供了上述石材，二被告已全部收到原告上述石材，由此共产生石材款人民币388148元。原告向二被告提供上述货物后，多次向二被告索要货款，但二被告仅支付32000元。截至原告起诉，二被告拖欠原告石材款总计356148元，由此产生的资金占用费为人民币42450元（356148＊ＬＰＲ（3.85%）／365天＊1130天）。原告已向二被告交付完毕全部石材，二被告拖欠支付货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，应共同承担该笔货款的连带清偿责任，故提起诉讼。张亚强、张庆冬辩称，不同意原告的请求。张亚强不是适格被告，与原告没有合同关系，别墅产权人是张庆冬。原告供给的石材不符合环保要求，且出现了掉色的情况，也没有约定建材的价格。只有一张送货单有张庆冬签字，其余都没有被告签字。被告已经给付原告37,700元。原告的第二、三项诉讼请求没有事实依据。对原告提供的证据清单数量价格均不认可。本院经审理认定事实如下：时守民与张庆冬口头约定购买石材事宜，2017年11月23日，时守民为张庆冬送各种石材价格为38,521元，张庆冬在送货单上签字确认。后张庆冬分期给付时守民货款32,000元。原、被告对于案涉合同标的金额及张亚强是否为本案适格被告发生争议：原告时守民认为，被告欠付原告石材款356,148元，并应向原告支付延期付款的资金占用费，张亚强与张庆冬为父子关系，应共同承担给付货款的连带责任。时守民向本院提交如下证据：1、送货清单10页，拟证明自2017年10月29日至12月10日，被告向原告送石材价格总计388,148元；2、收款凭证，拟证明被告向原告支付货款32,000元；3、电话录音文字资料；4、视频影像资料，拟证明原告与二被告协商支付石材款的过程。被告张庆冬认为，原告的诉讼请求没有事实依据（理由详见张庆冬辩称内容）。对原告提供的证据质证认为，对送货清单，只认可其中被告签字的一张，其余均不认可；对收款凭证没有异议，但被告给付货款不是32,000元，而是37,700元；对电话录音，其中没有涉及双方争议金额和数量，没有原告主张的数额和单价，因此不认可；对视频资料，无法辨识录视频且说话的女性的身份及与原告的关系，没有听到被告认可卸货的话；原告提出的380,000元数额，被告没有认可。原告提供的单据，被告没有，双方没有对账，不可能原告说一个数额被告就认可。本院认为，时守民与张庆冬口头约定石材买卖事宜，双方形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，是有效的。通过当事人陈述及时守民提供的证据，能够证明时守民于2017年11月23日为张庆冬送各种石材价格为38,521元，张庆冬已分期支付石材款32,000元。故张庆冬应按约定支付剩余价款。对双方争议案涉合同标的及张亚强是否为本案适格被告，本院作如下评析：原告主张二被告欠付石材款356,148元，并应支付延期付款的资金占用费，二被告承担连带责任。其提交证据中，只有2017年11月23日送货单被告张庆冬签字确认，其余均为原告单方制作的送货单，不能证明被告收到该货物及认可货物价格，音像资料中，双方亦未确认具体合同价款，且被告不同意原告诉讼请求，故原告主张被告支付货款356,148元，证据不足；对原告主张延期付款的资金占用费，不违反法律规定，但应以实际欠款数额为基数进行计算；原告提供的证据中，不能证明张亚强与原告存在买卖合意，亦不能证明张亚强欠付原告货款，故原告请求张亚强与张庆冬承担连带责任证据不足。被告张庆冬辩称已给付原告货款37,700元，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张庆冬于判决生效后三日内支付时守民货款6,521元；二、张庆冬自2017年11月23日起至货款付清之日止，以6,521元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向时守民支付逾期付款利息；三、驳回时守民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,278元，减半收取计3,639元，保全费2,513元，由时守民负担6,049元，张庆冬负担103元，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年四月十二日书记员  李宇星附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初455号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政,董事长。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司，住所地湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：肖守品。被申请人：肖守品，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：冉晓花，女，1982年9月10日出生，土家族，湖南省溆浦县。被申请人：肖宇，男，1999年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：范霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在受理原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞的银行存款349762.8元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司自愿以其财产为本案保全提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人溆浦宇丰魔芋发展有限责任公司、肖守品、冉晓花、肖宇、范霞的银行存款349762.8元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2269元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二一年一月二十九日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4167号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被申请人：赵连合，男，1963年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：白利英，女，1963年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵如华，男，1981年6月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连泉，男，1971年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：白利成，男，1969年12月30日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被申请人赵连合、白利英、赵如华、赵连泉、白利成金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵连合、白利英、赵如华、赵连泉、白利成400000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结（查封），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人赵连合、白利英、赵如华、赵连泉、白利成400000元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年七月十四日书记员  龙敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初463号原告：高春红，男，1971年3月28日出生，壮族，住蒙自市。被告：云南秋庆种业有限公司，住所地云南省玉溪市江川县江城镇龙街村委会农贸市场内。法定代表人：重辉。被告：李文明，男，汉族，住弥勒市。原告高春红与被告云南秋庆种业有限公司、李文明合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春红撤诉。案件受理费25元，由原告高春红负担。审判员  胡文勃二〇二一年一月十九日书记员  陆思琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初463号原告：谭存荣，女，1976年8月17日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，住普洱市思茅区。原告谭存荣与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭存荣的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭存荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费1534元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年9月8日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费960元办理了团购教师年卡；2019年3月3日开卡，同年4月13日停卡，被告应退还原告874元。2019年4月13日又缴费660元办理了终身卡。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的只是终身卡，支付会费660元，未办理过教师卡，现只应退176元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心分别于2018年9月8日签订的《会员申请表》、2019年4月13日口头达成的终身卡入会协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。被告对团购教师年卡虽有异议，但结合原告提交的《收据》、《会员申请表》及被告提交的《会员签到记录》，能清楚反映原告于2018年9月8日成为蒙自鼎晟健身中心团购教师年卡成员，2019年3月3日首次打卡，到期时间为2020年4月12日，而原告在首次打卡时尚未办理终身卡，且被告也从未向原告另行收取过其他费用，故原告此时使用的健身卡应为团购教师年卡而非终身卡，被告的辩解理由不成立，不予采纳。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告办理的终身卡，被告认可支付了会员费660元。根据原告所述的《鼎晟健身终身挑战卡入会补充协议》，第一条载明“本活动卡为终身挑战卡从开卡即日起至终身有效，甲方（原告）必须每月来健身房健身8天以上，每天锻炼一小时，以前台打卡系统时间为标准（即少于60分钟此次打卡作废）要求进店和离店分别需要打卡，打卡时间间隔一小时以上有效。否则此次刷卡无效。”第五条载明“从开卡即日起第二年开始挑战至终身，挑战成功下月免费，当月未挑战成功，再重新挑战只需缴纳60元挑战费。（第二年开始记录打卡次数，开卡第一年内免费，打卡120次全额退款，退款金额为：600元；若未来够120次，600元还可以抵后续未来够次数时使用）。”现原告不能打卡系蒙自鼎晟健身中心停止营业所致，并非原告的原因。因此，被告在解除协议后应退还终身卡会员费600元；另外的60元属挑战费，不予退还。故原告要求被告退还终身卡会员费660元，本院予以支持600元。被告认为应按实际未打卡天数退款的辩解理由不成立，不予采纳。对于团购教师年卡，原告支付了会员费960元，无证据证实其于2019年4月13日办理了停卡手续，相反，从被告提交的《会员签到记录》看，该卡的到期时间为2020年4月12日。自蒙自鼎晟健身中心停止营业之日即2019年10月1日起至2020年4月12日，剩余未打卡天数为192天，计算为505元（960元÷365天×192天），故原告要求被告退还团购教师年卡会员费974元的主张，本院予以支持505元。以上共计1105元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭存荣与蒙自鼎晟健身中心分别于2018年9月8日签订的《会员申请表》、2019年4月13日口头达成的终身卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告谭存荣会员费1105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终10号上诉人（原审被告）：北京般若号角国际文化产业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××（六里屯孵化器2640）。法定代表人：王晖，执行董事。被上诉人（原审原告）：韦春飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人北京般若号角国际文化产业发展有限公司（以下简称“般若号角公司”）因与被上诉人韦春飞民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。般若号角公司上诉称，一、一审法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案上诉人住所地和合同履行地均不在茂名市茂**，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人资金紧张，想中途撤资，多次与上诉人股东电话及微信聊天协商未果，本案是股东出资纠纷不是民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，本案被告住所地和公司住所地均不在茂名市茂**，而在北京市朝阳区。综上，无论是从我国现行有效的法律规定上看，还是便于人民法院调取证据、审理案件等角度来说，原审法院都没有管辖权，也不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人韦春飞答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，般若号角公司上诉理由不成立，主要理由如下：1.根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，答辩人与上诉人未就涉案的借款合同产生纠纷时到哪个法院诉讼解决，且合同履行地点双方约定也不明确，答辩人作为接受货币一方所在地履行依法为合同履行地，茂名市茂南区人民法院对本案有合法的管辖权。2.上诉人称本案是股东出资纠纷，不是民间借贷纠纷不是事实。本案不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，答辩人并非般若号角公司的发起人，也不是公司股东。答辩人的30万元借款也全部汇入上诉人的账户，不存在股权纠纷问题。上诉人对其上诉主张未能提供任何证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为，本案韦春飞持“银行转账凭证”起诉请求判令般若号角公司偿还借款本金及支付利息，属于民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中韦春飞作为接收货币一方，其住所地在茂名市茂**，即本案合同履行地为茂名市茂**，韦春飞向茂名市茂南区人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人般若号角公司认为本案是股东出资纠纷，应由其住所地人民法院管辖一节，但其未提供证据证明本案是因股东出资纠纷提起的诉讼，对该上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定驳回般若号角公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。般若号角公司上诉主张及理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月十日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终10号上诉人（原审被告）：北京般若号角国际文化产业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××（六里屯孵化器2640）。法定代表人：王晖，执行董事。被上诉人（原审原告）：韦春飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。上诉人北京般若号角国际文化产业发展有限公司（以下简称“般若号角公司”）因与被上诉人韦春飞民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。般若号角公司上诉称，一、一审法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案上诉人住所地和合同履行地均不在茂名市茂南区，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人资金紧张，想中途撤资，多次与上诉人股东电话及微信聊天协商未果，本案是股东出资纠纷不是民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，本案被告住所地和公司住所地均不在茂名市茂南区，而在北京市朝阳区。综上，无论是从我国现行有效的法律规定上看，还是便于人民法院调取证据、审理案件等角度来说，原审法院都没有管辖权，也不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人韦春飞答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，般若号角公司上诉理由不成立，主要理由如下：1.根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，答辩人与上诉人未就涉案的借款合同产生纠纷时到哪个法院诉讼解决，且合同履行地点双方约定也不明确，答辩人作为接受货币一方所在地履行依法为合同履行地，茂名市茂南区人民法院对本案有合法的管辖权。2.上诉人称本案是股东出资纠纷，不是民间借贷纠纷不是事实。本案不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，答辩人并非般若号角公司的发起人，也不是公司股东。答辩人的30万元借款也全部汇入上诉人的账户，不存在股权纠纷问题。上诉人对其上诉主张未能提供任何证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为，本案韦春飞持“银行转账凭证”起诉请求判令般若号角公司偿还借款本金及支付利息，属于民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中韦春飞作为接收货币一方，其住所地在茂名市茂南区，即本案合同履行地为茂名市茂南区，韦春飞向茂名市茂南区人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人般若号角公司认为本案是股东出资纠纷，应由其住所地人民法院管辖一节，但其未提供证据证明本案是因股东出资纠纷提起的诉讼，对该上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定驳回般若号角公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。般若号角公司上诉主张及理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月十日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执461号 本院在执行米武华与王坤贤劳务合同纠纷一案中，经查王坤贤有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王坤贤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  ：聂辉 二〇二一年一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执461号 申请执行人米武华，男，1976年03月14日出生,汉族，住利辛县。 被执行人王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行米武华与王坤贤劳务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执461号 王坤贤： 你与米武华劳务合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2727号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人米武华于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2727号调解书文书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月十三日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2373号申请人：上海瀚元律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：陈峻。委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。委托诉讼代理人：张雷，上海宇钧律师事务所律师。申请人上海瀚元律师事务所与被申请人上海松江松塘金属制品厂法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的执行款125,000元，并且提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海松江松塘金属制品厂的执行款125,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 涛二〇二一年一月二十一日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2373号原告：上海瀚元律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：陈峻。委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。委托诉讼代理人：张雷，上海宇钧律师事务所律师。原告上海瀚元律师事务所与被告上海松江松塘金属制品厂法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚振超及被告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费125,000元及利息(以125,000元为基数，分别从2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《法律服务委托协议》。约定，原告为被告提供被告与袁清华、孙影倩等之间公司盈余分配纠纷二审诉讼服务，服务费用125,000元。原告已按约为被告提供了法律服务，但被告至今仍未支付服务费。被告辩称：认可原告指派的律师为原告提供的法律服务，对其服务是满意的，同意原告的诉讼请求，但被告目前资金困难，无力支付。鉴于被告认可原告主张的诉讼请求及事实和理由，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《法律服务委托协议》合法、有效，双方均应恪守。原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付费用。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海松江松塘金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚元律师事务所律师费125,000元。二、被告上海松江松塘金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚元律师事务所利息(以125,000元为基数，分别从2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取为1,487.50元，保全费1,145元，由被告上海松江松塘金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛二〇二一年一月二十六日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初321号原告：李某，男，2008年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：周某（母子关系），1981年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告李某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值15139.2元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款15139.2元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤二〇二一年一月十三日书记员 马胜男
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初321号原告：李某，男，2008年5月15日出生，汉族，天津市南开翔宇中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：周某（母子关系），住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人周某到庭参见诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至王健名下的行为,将该房屋恢复至邓会丹名下;2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案,经人民法院判决作出的（2020）津0106民初4634号民事判决已经发生法律效力,佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区××号楼××号房屋于2020年12月过户至王健名下,邓会丹为逃避债务,恶意转移财产,损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，原告交纳了培训费用20500元，后参加了部分课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，佳源顺公司未退还课程费用，校区不再正常经营，已经关闭。2020年9月28日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4634号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费15051.2元，并承担案件受理费88元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年11月6日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月18日，本院作出（2020）津0106执2932号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告向本院提出申请追加邓会丹为（2020）津0106执2932号案件被执行人的执行异议案件，经审查本院于2021年1月21日作出（2021）津0106执异3号执行裁定书，追加邓会丹为（2020）津0106执2932号案件的被执行人。但原告的债权至今仍未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓会丹享有合法债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵坤二〇二一年二月八日法官助理马胜男书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26052号 申请人：凌大旺,男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人凌大旺诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人凌大旺于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款175289元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人凌大旺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款175289元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1468.45元，由申请人凌大旺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22310号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘武城，男，汉族，1983年7月2日生，住广东省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘武城间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付到期及未到期租金136,024.20元(按每期租金4,534.14元/期×30期计算)；二、判令被告偿付违约金9,793.74元(以逾期18期租金的12%计算，即4,534.14元/期×18期×12%计算)；三、判令被告承担律师费2,400元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告作为承租人、案外人佛某某的某的汽车服务有限公司珠海分公司(以下简称的某的珠海分公司)作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为134,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为4,534.14元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告、的某的珠海分公司一致同意将标的车辆登记在的某的珠海分公司为名下，的某的珠海分公司为名义登记人。同时，原告与的某的珠海分公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定的某的珠海分公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年11月30日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为的某的珠海分公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LVGBY80E7JG097229、发动机号为XXXXXXX的丰田牌汽车一辆。原告已于2018年8月23日履行了放款义务，但被告累计支付了6期租金，剩余30期租金136,024.20元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告及案外人的某的珠海分公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武城应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金136,024.20元；二、被告刘武城应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,793.74元；三、被告刘武城应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264元，减半收取1,632元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二一年一月十五日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22310号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘武城，男，1983年7月2日出生。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地佛山市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司、佛山市的中的汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回对被告佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司、佛山市的中的汽车服务有限公司的起诉。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月三十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3001号申请人：陆彦通，男，1962年4月9日生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请人：吕丽，女，1982年2月4日生，汉族，住所地上海市长宁区。被申请人：王帅，女，1980年3月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被申请人：代金龙，男，1976年3月4日生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。被申请人：张敏，男，1971年11月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人陆彦通、吕丽与被申请人王帅、代金龙、张敏股权转让纠纷一案中，申请人陆彦通、吕丽于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王帅、代金龙、张敏银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人陆彦通、吕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、代金龙、张敏银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20688号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：伍方洲，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人伍方洲小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍方洲的银行存款253180元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍方洲的银行存款253180元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1785.9元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执181号申请执行人朱子于，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人鲁力，女，1965年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特66号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款10050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执181号申请执行人朱子于，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人鲁力，女，1965年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人朱子于、鲁力与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初563号申请人：淮安嘉诚远方物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧，统一社会信用代码91320811677600729A。法定代表人：魏从民，职务总经理。被申请人：江苏捷能燃气设备有限公司，住所地淮安市淮安区樱桃园路78号，统一社会信用代码91320891588454627M。法定代表人：马月国，职务不详。申请人淮安嘉诚远方物流有限公司与被申请人江苏捷能燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏捷能燃气设备有限公司名下价值390万元的财产予以保全。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏捷能燃气设备有限公司的银行存款390万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年一月二十一日书记员  陈欣附一：财产线索申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。