wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初8787号原告：金湖阳光通讯器材有限公司，住所地淮安市金湖县健康路**，统一社会信用代码9132083167393553X7。法定代表人：高德芹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：淮安茂业置业有限公司，，住所地淮安市淮海北路**茂业时代广场**法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静、陈飞，该公司职员。原告金湖阳光通讯器材有限公司（以下简称金湖阳光）诉被告淮安茂业置业有限公司（以下简称茂业置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告金湖阳光的委托诉讼代理人秦星、吴汶泽，被告淮安茂业置业的委托宋代理人张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金湖阳光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租赁保证金95353.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将坐落于淮安市淮海北路10号的商铺出租给原告使用，租赁期自2019年6月8日至2022年6月7日，租赁保证金95353.36元。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金。后因商场管理不善，客流量极少，原告营业长期处于亏损状态，原、被告协商一致解除合同，双方除租赁保证金外其他费用均已结清。此后，原告多次与被告沟通申请退还租赁保证金未果，故诉至法院。被告茂业置业辩称，1、双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，该合同中约定若原告未经被告事先书面同意擅自提前终止本合同的，则被告有权不予退还原告租赁保证金。原告提供的《撤场申请》系原告单方面制作，未经过被告书面同意，被告不应退还租赁保证金且原告应承担合同约定的擅自退租的违约责任。2、考虑到租赁保证金的用途和法律性质，原告方无权要求退还。3、原告承诺在2020年2月18日前拆除并撤离店铺内所有物品，但原告实际至2020年4月底才搬空物品，且涉案商铺目前仍处于空置状态，被告保留追究原告违约责任的权利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告金湖阳光（承租方、乙方）与被告茂业置业（出租方、甲方）签订了《淮安茂业商铺租赁合同》，合同约定“甲方将座落于淮安市淮海北路10号的商铺出租给乙方使用，租赁商铺位于购物中心第1层19号商铺，该商铺建筑面积为414平方米……本合同的租赁期自2019年6月8日起至2022年6月7日止……乙方应于签署本合同之同时，向甲方支付金额相当于，以首月为标准的3个月的租金（若采用月基本租金，月基本租金、月营业额抽成两者取其高，月基本租金、月营业额加成租金计算方式的，以首月的租赁月的基本租金为准）、综合服务费、推广宣传费之总和作为租赁保证金，共计人民币95353.36元（大写：玖万伍仟叁佰伍拾叁元叁角陆分）以确保乙方遵守在本合同项下其必须遵守的一切条文规定……租赁期届满或发生本合同提前解除的情形，上述租赁保证金用以抵付乙方应承担之相关费用、违约及赔偿责任后（如有），甲方应在乙方交还该商铺并且提交了乙方之前注册于该商铺的各类证照（营业执照、工商、税务、卫生、文化等）的注销证明及租赁备案注销证明之后六个月内将租赁保证金余款一次性无息退还乙方。乙方未按要求提供注销证明及资料的，甲方有权收取乙方违约金2万元。但因乙方违约，甲方没收租赁保证金的除外。如因乙方违约致使本合同终止或解除的，甲方有权没收租赁保证金。乙方不得主张或要求将租赁保证金用于冲抵所欠租金、费用、违约金及赔偿款等款项……租赁期间，若乙方未经甲方事先书面同意擅自提前终止本合同的，则甲方有权不予退还乙方之保证金”。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告按约支付95353.36元租赁保证金。2020年2月1日，原告同被告处工作人员沟通，表示因新型冠状病毒疫情想停止营业，希望被告在疫情期间减免租金，并于2020年2月13日向被告提交免租申请函。2020年3月13日，原告向被告提交撤场申请，表明费用依据双方《租赁合同约定》约定结算。2020年4月10日，原告开始陆续撤柜，并向原告提交进场施工申请单来拆除部分装修，直至当年4月底拆除完毕。2020年6月8日，被告至原告处回收涉案房屋钥匙。截至庭审时，原告仍未将涉案商铺的各类证照和租赁备案等注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《淮安茂业商铺租赁合同》系原、被告的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。本案争议焦点，被告应否退还租赁保证金。根据约定，“租赁期届满或发生本合同提前解除的情形，上述租赁保证金用以抵付乙方应承担之相关费用、违约及赔偿责任后（如有），甲方应在乙方交还该商铺并且提交了乙方之前注册于该商铺的各类证照（营业执照、工商、税务、卫生、文化等）的注销证明及租赁备案注销证明之后六个月内将租赁保证金余款一次性无息退还乙方。”本案中，现被告表示双方的违约及赔偿问题尚未处理，且原告至今仍未注销涉案的商铺各类证照和租赁备案，租赁保证金的退还条件尚未成就。故原告直接诉至本院要求被告退还租赁保证金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告金湖阳光通讯器材有限公司的诉讼请求。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告金湖阳光通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年一月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初14754号原告：郝鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：郝英，女，1969年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈程芳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告郝鹏与被告郝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝鹏的委托诉讼代理人刘东伟，被告郝英的委托诉讼代理人沈程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款301150.57元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月末，被告因涉嫌组织领导传销活动犯罪被秦皇岛市公安局海港分局逮捕，致使被告的银行信用卡和贷款等无法归还，为此原告陆续借款给被告301150.57元，替其归还银行信用卡和贷款。之后被告补写了承诺书，愿意归还上述欠款。但鉴于被告尚在羁押中，原告为保护自身财产不受损失，故此起诉至贵法院。被告赫英辩称，同意原告诉讼请求，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月末，被告因涉嫌组织领导传销活动犯罪被秦皇岛市公安局海港分局逮捕，致使被告的银行信用卡和贷款等无法偿还。为此，原告自2019年3月12日至2019年4月4日期间，陆续替被告偿还银行信用卡和贷款共计301150.57元。2019年4月5日，被告为原告出具了《承诺书》，确认原告替被告偿还信用卡，垫付301150.57元。2019年8月16日，承诺同意偿还上述欠款。现被告无力偿还，原告诉至本院。本院认为，原告替被告偿还银行信用卡和贷款后，被告出具的《承诺书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。现原告催要欠款，被告未能偿还。故，对原告要求被告偿还借款301150.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告郝英于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告郝鹏借款本金301150.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，保全费2026元，公告费400元，由被告郝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  陈 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈曦书记员李扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3077号申请执行人常河林，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人崔东升，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人吴治华，女，汉族，1959年2月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人王秀莹，女，汉族，1965年5月22日出生，住荥阳市。被执行人张晓丽，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省荥阳市。关于常河林申请执行崔东升、吴治华、王秀莹、张晓丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初3851号民事判决书，于2020年9月3日恢复执行。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  陈玲军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1073号上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王妤予，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艾东，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人李艾东商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托诉讼代理人李艾膛、王妤予，被上诉人的委托诉讼代理人宋炳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉华公司上诉请求：1．改判驳回被上诉人要求支付逾期交房期间已付款利息的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院判决双方签订的补充协议约定的逾期违约条款系格式条款，应做对上诉人不利的解释，又不查明被上诉人因上诉人逾期交付房屋对其造成的实际损失，即按照原合同的约定支持被上诉人的主张，极大的超出了被上诉人的实际损失，违反了关于认定违约金与实际损失的相关法律规定。上诉人违约责任承担应适用补充协议的约定。2．本案《天津市商品房买卖合同》第五条约定，逾期交房利息计算期限自应交付商品房次日起至实际交房之日止，法院判决上诉人支付房屋交付之后的利息无合同和法律依据。3．一审法院对其他开发商因逾期交房而承担违约责任作出的生效判决，与本案判决尺度不一致。李艾东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艾东向一审法院起诉请求：1．依法判令嘉华公司向李艾东支付自2019年1月19日至2020年2月20日的已付房款利息38,240.98元（计算标准为：以811,671元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月20日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2．案件受理费由嘉华公司承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，李艾东与嘉华公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，李艾东购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××＃××房屋，建筑面积124.21平方米，总价款为811671元。合同签订后，李艾东依约向嘉华公司付清全部购房款。2019年1月24日，李艾东起诉嘉华公司至一审法院，一审法院作出（2019）津0119民初1936号民事判决书，认定双方签订的补充协议第四条所约定内容无效，嘉华公司应当按照《天津市商品房买卖合同》的约定承担给付李艾东已付款利息的违约责任，并判决嘉华公司向李艾东支付自2016年11月1日起至2019年1月18日止的已付款利息86533.15元。后嘉华公司上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2019）津01民终3952号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月20日，嘉华公司取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。一审法院认为，李艾东与嘉华公司之间的商品房买卖合同效力及嘉华公司应承担的违约责任，已由生效判决予以认定，且判决已经支持李艾东自2016年11月1日起至2019年1月18日止的已付款利息。因嘉华公司直至2020年2月20日才取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故嘉华公司应支付李艾东自2019年1月19日起至2020年2月20日止的已付款利息38,147.41元（以811,671元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计20,792.31元；自2019年8月20日起至2019年2月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计17,355.1元）。一审法院判决：一、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司给付李艾东已付款利息38147.41元，于判决生效之日起十日内付清至李艾东的中国农业银行账户内（卡号：6228********）；二、驳回李艾东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（李艾东已预交），由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担并直接给付上述账户。本案二审期间，嘉华公司提交复印件一份，主张系天津市蓟州区住房和建设委员会津蓟住建委报﹝2019﹞38号文件，用以证明涉案房屋交付及逾期的原因。李艾东对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，嘉华公司一审期间认可逾期交房，该证据不能否定其违约事实，与本案争议问题无直接关联，且该证据系复印件，本院不予采信。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否承担逾期交房违约责任以及责任承担是否适当。关于应否承担违约责任，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。嘉华兴业公司未按照合同约定时间将符合合同约定的经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付被上诉人使用，且不能举证证明被上诉人明知涉案商品房不符合合同约定条件仍然选择办理接收手续，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期责任的承担，已经生效判决确定，应依据《天津市商品房买卖合同》第五条确认，一审判决据此确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不妥，本院予以确认。上诉人关于一审法院裁判尺度不统一的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753.69元，由上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月二十四日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3077号王秀莹：本院于二〇二〇年九月三日作出（2019）豫0191执2631号执行裁定，中止执行常河林与王秀莹、崔东升、张晓丽、吴治华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫0191执2631号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3077号崔东升：本院于二〇二〇年九月三日作出（2019）豫0191执2631号执行裁定，中止执行常河林与王秀莹、崔东升、张晓丽、吴治华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫0191执2631号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3077号常河林：本院于二〇二〇年九月三日作出（2019）豫0191执2631号执行裁定，中止执行常河林与王秀莹、崔东升、张晓丽、吴治华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫0191执2631号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3077号张晓丽：本院于二〇二〇年九月三日作出（2019）豫0191执2631号执行裁定，中止执行常河林与王秀莹、崔东升、张晓丽、吴治华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫0191执2631号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3077号吴治华：本院于二〇二〇年九月三日作出（2019）豫0191执2631号执行裁定，中止执行常河林与王秀莹、崔东升、张晓丽、吴治华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫0191执2631号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终1073号 本院于2021年2月24日对上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与被上诉人李艾东商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）津01民终1073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津01民终1073号民事判决书中“本院于2020年2月2日立案后，……”补正为“本院于2021年2月2日立案后，……”。 审判长  王鸿云 审判员  杨 威 审判员  史军锋 二〇二一年四月二十日 法官助理唐新轶 书记员屈岩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初726号 赵艳秋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初726号 原告：赵艳秋，女，1950年4月15日生，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系葫芦岛市绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：张健，系该行行长。 原告赵艳秋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告赵艳秋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳秋在案件审理期间以诉讼主体错误为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳秋撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告赵艳秋负担。 审 判 长 刘国荣 审 判 员 张子柱 审 判 员 曹 阳 二〇二一年六月七日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3009号申请人：刘刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵玥，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北城涛建材有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇安城村。法定代表人：韩浩。本院在审理原告刘刚与被告湖北城涛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘刚于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北城涛建材有限公司银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。此前，案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司已于同日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZPP20420118960000000318；保险金额：350000元），自愿为申请人刘刚提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北城涛建材有限公司的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 胡小雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执495号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区。法定代表人：于光辉，董事长。被申请人：张亮，男，1963年10月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：赵坚贞，女，1962年11月2日出生，住山东省淄博市淄川区被申请人：陈东涛，男，1978年2月2日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李加祥，男，1958年11月20日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：刘廷敏，男，1963年6月8日出生，住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮、赵坚贞、陈东涛、李加祥、刘廷敏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0302民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亮、赵坚贞、陈东涛、李加祥、刘廷敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人张亮、赵坚贞、陈东涛、李加祥、刘廷敏已履行完毕本案的执行和解协议内容，现本案已执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年二月五日代理书记员  牛晓彤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初566号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉于关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年二月一日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初566号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地辽大连市旅顺口区横珠街******。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：于婵娉，女，1958年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告于婵娉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年三月二十二日书记员 王蕾蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3190号申请执行人：袁葵，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：王忠厚，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人袁葵与被执行人王忠厚买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13285号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初13285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  毛健璎
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执495号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区。法定代表人：于光辉，董事长。 被申请人：张亮，男，1963年10月18日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：赵坚贞，女，1962年11月2日出生，住山东省淄博市淄川区 被申请人：陈东涛，男，1978年2月2日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李加祥，男，1958年11月20日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：刘廷敏，男，1963年6月8日出生，住山东省淄博市淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮、赵坚贞、陈东涛、李加祥、刘廷敏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0302民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亮、赵坚贞、陈东涛、李加祥、刘廷敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人张亮、赵坚贞、陈东涛、李加祥、刘廷敏已履行完毕本案的执行和解协议内容，现本案已执行完毕。 二〇二一年二月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0114执3190号王忠厚：你/你单位与袁葵买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初13285号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁葵于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请人货款600000元及利息，承担诉讼费4900元，保全费3520元。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年七月八日书记员  黄 达
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初1464号原告：熊伟，男，1987年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨志平，男，1965年3月29日生，住南京市鼓楼区。原告熊伟诉被告杨志平机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊伟撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告熊伟自行负担。审 判 员 周庆安二〇二一年二月二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路**。主要负责人：葛建平，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行行长。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏泰和律师事务所律师。被告：刘凤旗，女，1985年3月3日出生，汉族，住，住所地山东省临沂市莒南县/div>被告：南京刷拉拉网络科技有限公司，住，住所地南京市江北新区丽岛路**领创E家**/div>法定代表人：刘凤旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行南京分行）与被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司（以下简称刷拉拉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王剑、王倩到庭参加诉讼。被告刘凤旗、刷拉拉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金299999元及利息、罚息、违约金（截至2020年1月1日的利息为22752.23元，罚息为18779.98元，违约金为36000元，自2020年1月2日起的利息、罚息、违约金按照合同约定计算至履行完毕止）、律师费21777元。本院经庭审认定事实如下：2018年6月13日，原告邮储银行南京分行（甲方、贷款人）与被告刘凤旗（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》,约定：邮储银行南京分行向刘凤旗提供授信额度36万元；授信额度存续期限最长为24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；乙方发生违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，原告邮储银行南京分行（甲方、债权人）与被告刷拉拉公司（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告刷拉拉公司为被告刘凤旗的上述债务提供连带责任保证，保证期间2018年6月13日至2020年6月13日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。2018年6月14日、15日，原告邮储银行南京分行分别向被告刘凤旗发放借款20万元、16万元。借款期限均为一年，年利率均为8%。被告刘凤旗未能按约支付借款本息，截至2020年1月6日尚欠款本金299999元、利息22752.23元、罚息18779.98元。为此原告邮储银行南京分行委托江苏泰和律师事务所律师提起诉讼，支出律师费21777元。本院认为，原告邮储银行南京分行与被告刘凤旗签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行合同义务。原告邮储银行南京分行按约发放贷款，被告刘凤旗未按约支付原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刷拉拉公司与原告邮储银行南京分行签订《小额贷款最高额保证合同》为被告刘凤旗案涉债务提供连带责任保证担保，应就被告刘凤旗上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金299999元及利息、罚息、违约金（截至2020年1月6日的利息为22752.23元，罚息为18779.98元;自2020年1月7日起的利息、罚息按照合同约定标准计算至借款本金实际给付之日止；违约金为36000元;计算利息、罚息、违约金总计以年利率24%为限）、律师费21777元；二、被告南京刷拉拉网络科技有限公司对被告刘凤旗上述第一项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行承担连带清偿责任；被告南京刷拉拉网络科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘凤旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3645元、财产保全申请费2520元，由被告刘凤旗、南京刷拉拉网络科技有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初349号 申请人：裴某磊，男。 委托诉讼代理人：渠红英,北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被申请人：雷某，男。 本院在审理申请人裴某磊与被申请人雷某民间借贷纠纷一案中，申请人裴某磊于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人雷某名下位于湖南省长沙市圭塘路969号万境水岸和苑8栋1004的房屋【湘（2017）长沙市不动产权第0106272号】房屋。申请人裴某磊以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号PZPP21430101090000000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人雷某名下位于湖南省长沙市圭塘路969号万境水岸和苑8栋1004的房屋【湘（2017）长沙市不动产权第0106272号】房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年二月七日 代理书记员  朱建云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初626号大连万隆居物业管理有限公司：你（单位）诉王关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年二月二日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初626号原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区光明街10号。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：王翠勤，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连万隆居物业管理有限公司与被告王翠勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年三月二十三日书记员 王蕾蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初81号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李炼，男，1997年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，公民身份号码510************118，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省古蔺县*********附1号。因本案于2021年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李炼犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人李炼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月26日1时20分许，被告人李炼饮酒后驾驶粤D*****号牌小汽车乘载李燕标在汕头市龙湖区***“HOUSE”酒吧门口与行人许静欣发生碰撞，造成许静欣轻微擦伤，民警接报后到场处置并将在该处等候的被告人李炼现场抓获。经汕头市********鉴定，从李炼的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人李炼应承担本事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李炼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李炼具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李炼拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李炼对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李炼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李炼醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法予以从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李炼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年二月八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初81号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李炼，男，1997年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，公民身份号码510×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省古蔺县×××××××××附**。因本案于2021年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李炼犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人李炼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月26日1时20分许，被告人李炼饮酒后驾驶粤D×××**号牌小汽车乘载李燕标在汕头市龙湖区×××“HOUSE”酒吧门口与行人许某某发生碰撞，造成许某某轻微擦伤，民警接报后到场处置并将在该处等候的被告人李炼现场抓获。经汕头市××××××××鉴定，从李炼的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人李炼应承担本事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李炼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李炼具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李炼拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李炼对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李炼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李炼醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法予以从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李炼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年二月八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢169号刘丽霞：你/你单位与韩荣先合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第03079号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩荣先于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢169号申请执行人韩荣先，女，1951年5月14日出生，汉族，住郑州高新区。被执行人刘丽霞，女，1959年9月10日出生，汉族，住郑州高新区。关于韩荣先申请执行刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第07647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩荣先于2021年1月18日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为257080元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2015年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2021年1月25日、2021年2月23日提起网络查询，未发现被执行人刘丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月26日向刘丽霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向刘丽霞发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问,刘丽霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘丽霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘丽霞名下的不动产登记信息;五、本院于2021年2月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘丽霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘丽霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年2月23日再次对被执行人刘丽霞提起网络查询，未发现被执行人刘丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人韩荣先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丽霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1313号申请执行人孟歌，女性，1997年08月01出生，汉族，住河南省太康县。被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和顺街****楼****。法定代表人：楼伦霞。关于孟歌与光彩异联电子商务（杭州）有限公司河南分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字〔2020〕1576号仲裁裁决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月19日、2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月7日、2021年2月19日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字〔2020〕1576号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
淮南市大通区人民法院 公告（稿） (开庭公告用) （2021）皖0402刑初49号 本院定于2021年2月23日在本院第三法庭公开审理被告人宫传景危险驾驶罪一案。 特此公告。 二〇二一年二月十九日 注：本公告已于二〇二一年二月十九日张贴。 书记员（ 签名）王玉琪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1313号光彩异联电子商务（杭州）有限公司河南分公司：你/你单位与孟歌劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟歌于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2021）皖0402刑初49号 本院正在审理的被告人宫传景，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇二一年二月二十三日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       宫传景                       性别                       男                       出生             日期                       1973.1.13                               民族                       汉族                       出生地                       本市                       文化             程度                       高中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市潘集区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
淮南市大通区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0402刑初49号 林x： 本院受理被告人：宫传景危险驾驶罪一案，定于2021年2月23日15时在本院第三法庭开庭审理，希你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年二月十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初570号 原告：马建银，男，1946年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：张辉，女，1954年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市开发区。 被告：加生荣，男，1954年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市开发区。 原告马建银与被告张辉、加生荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张辉、加生荣在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以15万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二日 书记员  刘梦丹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初428号 本院作出的（2021）苏0812民初428号原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告陈雪、曹新生金融借款合同一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 判决书第3页倒数第二行、第三行中“张道挺、张**”补正为“陈雪、曹新生”。 审 判 员  张 天 二〇二一年三月五日 法官助理  刘雨霖 书 记 员  王 天
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初570号 原告：马建银，男，1946年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：景玉龙，男，1994年7月6日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：张辉，女，1954年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：加生荣，男，1954年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：张辉，女，1954年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告加生荣之妻。 原告马建银与被告张辉、加生荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建银及委托诉讼代理人景玉龙、被告张辉及被告加生荣委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马建银向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还借款本金60000元及利息（从2014年3月29日起至执行完毕之日止，以月利率15‰计息）。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年3月29日，二被告因资金周转所需向原告借款60000元，并出具了借据，约定月利率15‰，未约定借款期限。二被告借款后于2016年4月支付利息10000元，再未返还本金，亦未支付利息。 张辉辩称：一、被告张辉确系收到原告借款60000元，但该60000元借款由被告张辉外甥白雪峰实际使用，原告马建银也知道该款不是由二被告使用。二、马建银所出借的60000元借款是通过银行转账交付的，被告张辉亦将该借款转入白雪峰指定账户。三、被告张辉不应当承担返还本金并支付利息的义务。 加生荣辩称：借款条据中并无被告加生荣签字确认，被告加生荣对该笔借款并不知情，不应当承担民事责任。 本院经审理认定案件事实如下：原告马建银与二被告系同事关系。2014年3月29日，原告马建银向被告张辉出借资金60000元，被告张辉收到60000元借款后向原告马建银出具了借据一支，并同时书写了被告加生荣的名字，约定借款金额60000元，月息15‰。被告张辉出具借据后，于2016年5月向原告马建银还款10000元，原告马建银认为是支付了10000元利息。被告张辉认为是返还本金10000元，之后二被告再未返还本金，亦未支付利息。 上述事实有当事人陈述、借款条据、审判笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马建银将其资金交付给被告张辉，被告张辉亦认可收到原告马建银款项60000元，并由被告张辉向原告马建银出具了借据，故原告马建银与被告张辉之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告马建银认可被告加生荣的名字系被告张辉所签，被告加生荣否认与原告马建银有借款的共同意思表示，且被告加生荣并非“文盲”，故原告马建银与被告加生荣之间的借款合同并未成立生效，原告马建银请求被告张辉返还借款本金60000元，本院予以支持。请求被告加生荣返还本金并支付利息，本院不予支持。二、被告张辉辩称，原告出借资金实际由案外人即被告张辉外甥白雪峰使用，被告张辉未能举证证明其受案外人白雪峰委托向原告马建银借款，且被告张辉也认可马建银将60000元借款实际交付给被告张辉，被告张辉收到借款后向原告马建银出具了借据，故原告马建银与案外人白雪峰之间并无借款的共同意思表示，被告张辉认为该笔借款应由案外人白雪峰偿还，于法无据，本院不予支持。三、原告马建银与被告张辉在合同中约定以月利率15‰支付利息，符合当时的法律规定，被告所支付的10000元不足以支付前期利息，视为支付利息10000元，但从2020年8月20日起，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 1、由被告张辉于本判决生效后十日内返还原告马建银借款60000元及利息（从2014年3月29日起至2020年8月19日止以月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止以月利率12.8‰计息）。 2、驳回原告马建银对被告加生荣的诉讼请求。 3、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年三月十日 书记员  刘梦丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执770号 申请执行人:肖守春，男，1956年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：莫志才，男，1962年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初670号民事判决书，在执行申请执行人肖守春与被执行人谢顺初、莫志才民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖守春与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年二月二日 书记员  龚 烨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执770号 谢顺初、莫志才： 申请执行人肖守春与被执行人谢顺初、莫志才民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖守春于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人谢顺初、莫志才偿还申请执行人肖守春欠款10万元。 2、被执行人谢顺初、莫志才承担本案执行费1400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1117号原告：徐守云，男，汉族，1964年7月11日生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐笑航，系徐守云亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码：91210800747135819R，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英瑞，系中国平安财产保险股份有限公司员工。原告徐守云诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称平安营口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简单程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐守云的委托代理人徐笑航，被告平安营口公司的委托代理人徐英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月15日10时10分许，王庆丰驾驶铃木牌三轮电动车，沿通海大道由北向南行驶，行驶至海城市交叉路口北侧时，因变更车道行驶，与徐守云驾驶辽Ｃ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安局交警队认定当事人徐守云、王庆丰负同等责任。原告徐守云的车辆经修理发生修理费7151元，原告在被告处投保商业车辆损失保险，保险限额67830元，被告应当予以理赔，但被告拒绝理赔。故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失7151元并承担本案诉讼费。被告辩称：事故发生后经被告公司定损，车辆修理费7151元，但因原告负事故的同等责任，所以被告保险公司已经先行理赔3575.5元。诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年12月15日10时10分许，王庆丰驾驶铃木牌三轮电动车，沿通海大道由北向南行驶，行驶至海城市交叉路口北侧时，因变更车道行驶，与徐守云驾驶辽Ｃ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381420200008264号事故认定书认定：徐守云、王庆丰负同等责任。事故发生后，原告所有的辽Ｃ×××**号车辆经被告定损后，在海城市铭远汽车修理厂修理，花费修理费7151元。另查，事故车辆辽Ｃ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司处投保，其中机动车损失保险责任限额67830元，事故发生时在保险期间内。再查，事故发生后被告平安营口公司已经赔付3575.5元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份，保单1份，修理费发票1份。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定予以采信。本院认为，原告徐守云与被告平安营口公司建立的保险合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当遵守合同约定。原告在保险期限内发生事故，依法有权获得赔偿，被告理应承担赔偿责任。原告驾驶车辆发生交通事故造成车损，被告应在保险责任限额内给予赔偿，故对原告要求被告给付修理费的诉讼请求予以支持，因被告平安营口公司已先行赔付3575.5元，故被告应另行赔付原告未得到赔偿部分，即3575.5元（7151元-3575.5元）。关于被告提出的诉讼费不同意承担的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司在本判决生效后十日内向原告徐守云支付保险理赔款3575.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘长宽二〇二一年二月一日书记员  母 可
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1117号本院于2021年2月1日作出的原告徐守云（2021）辽0381民初1117号民事判决书中，关于第一页中：“依法适用简单程序”存在笔误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，将文书补正为“依法适用简易程序”。审判员  刘长宽二〇二一年五月十七日书记员  母 可
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初256号原告：解家满，男，1951年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告:蒋金芳，女，1975年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告解家满与被告蒋金芳产品责任纠纷一案。本院于2021年2月2日受理。2021年2月7日，原告解家满向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告解家满在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解家满撤回起诉。案件受理费1360元，应减半收取680元，准许免交。审判员  奎传达二〇二一年二月七日书记员  华跃红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1088号原告：程某，男，1963年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李某（又名李某1），男，1974年11月7日出生，汉族，住沈丘县。原告程某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程某提出如下诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款60000元、利息1200元，合计61200元；2、判令被告李卫振承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年12月5日被告张某因急需用钱，向原告借款60000元，借款使用期限为一个月，并约定月利息1200元，被告李卫振自愿担保。借款期限到期后，二被告没有如期还款，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此，原告特提起诉讼，望依法判如所请。被告张某、李卫振同意原告程某的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某欠原告程某借款60000元，被告张某定于2021年2月18日前偿还20000元，2021年2月26日前偿还20000元，2021年3月26日前偿还剩余20000元。被告李卫振对上述款项承担连带担保责任。原告程某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费665元（已减半收取），由被告张某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年二月十日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1088号本院2021年2月10日对原告程治叶与被告张向朋、李卫震民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1624民初1088号民事调解书第1页第9行中的“412828197411072872”，身份证号有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫1624民初1088号民事调解书第1页第9行中的“412828197411072872”，应更正为“412728197411072872”。审判员  李泽峰二〇二一年二月十八日书记员  齐玉倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3267号申请人：赵霞，女，汉族，1987年12月21日生，住河南省通许县。被申请人：李伟，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省开封市通许县。被申请人：宁曼，女，汉族，1987年6月2日生，住河南省开封市通许县。申请人赵霞与被申请人李伟、宁曼民间借贷纠纷一案，申请人赵霞于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宁曼名下豫Ａ×××**奔驰轿车（价值15万元）和被申请人李伟名下豫Ｂ×××**东风日产尼桑轿车（价值5万元）予以查封或同等价值财产（合计20万元）予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁曼名下豫Ａ×××**奔驰轿车及被申请人李伟名下豫Ｂ×××**东风日产尼桑轿车予以查封或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十七日书记员  董 森
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初493号原告：加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店，经营场所:加格达奇区。经营者：刘友梅，女，汉族，1973年7月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：母建中，男，汉族，1971年9月18日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店诉被告母建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店于2021年2月1日提交撤诉申请，请求撤回对被告母建中的起诉。本院认为，原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店已预交），原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店自愿负担。审判员  侯晶二〇二一年二月一日书记员  庞月
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1388号河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州金盾电子设备有限公司、高松理、李明侠、龚艳伟、龚燕燕、李金胜、张怀伟、李小艳：你/你单位与宁夏天健股权投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执2795号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁夏天健股权投资管理有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19993号申请执行人游珂，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南天一航天科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角。法定代表人徐卫杰，总经理。关于游珂与河南天一航天科技有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2020﹞409号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南天一航天科技有限公司向游珂支付工资差额9121.66元，解除劳动合同经济补偿6588.62元，合计15710.28元，因河南天一航天科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，游珂向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月24日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年12月9日、2021年1月12日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人河南天一航天科技有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**江淮牌汽车、豫Ａ×××**宇通牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2020年12月31日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月25日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2021年2月19日，告知申请执行人游珂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天一航天科技有限公司负有继续向申请执行人游珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19993号河南天一航天科技有限公司：你单位与游珂劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2020﹞409号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人游珂于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15710.28元及利息；二、负担申请执行费136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1388号申请人宁夏天健股权投资管理有限公司，住所地银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****。注册号640100200286322。法定代表人崔刚，该公司董事长。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城**>法定代表人高松理，该公司董事长。被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市惠济区黄河南岸**>法定代表人龚艳伟。被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼**附**法定代表人龚艳伟。被执行人郑州金盾电子设备有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区沈北路消防总队****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张怀伟。被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族。被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族。被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族。被执行人龚燕燕，女，1982年8月17日出生，汉族。被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，汉族。被执行人张怀伟，男，1982年8月15日出生，汉族。被执行人李小艳，女，1970年9月24日出生，回族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5894号民事判决书，于2019年6月28日立案恢复执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1388号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  朱俊颖
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初89号被告人李某骗取贷款罪、贷款诈骗罪一案，本院于2021年2月7日作出(2020)鄂2827刑初89号刑事判决书，现发现该判决书中有一处笔误，现裁定如下：原判决书第二十九页第五行“取得贷款人民币750”出现文字技术性失误；现更正为“取得贷款人民币750万元”。本裁定书与被补正的(2020)鄂2827刑初89号刑事判决书同时发生法律效力审 判 长  张 伟审 判 员  谭 翔人民陪审员  李泽富二〇二一年二月七日法官助理严哲书记员李平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31495号原告：王某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谢某某，广东法牛律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东法牛律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住址福建省晋江市。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币750000元及利息（自2020年4月24日起按每月1.8%的利率计算至清偿之日止，暂计至2020年7月23日被告未付利息合计40500元人民币）；2.判令被告向原告赔偿律师费75000元人民币；3.判决本案受理费、保全费由被告承担。被告张某某答辩意见如下：确认向原告借款750000元，从2017年开始到2020年5月31日之前按月利率1.8%计算的利息被告都有支付，按照实际借款本金以及实际出借天数支付利息。经本院审理查明，被告于2018年8月24日向原告出具借款借据一份，其上显示：被告确认于2018年8月24日收到原告发放的出借款750000元，借款利率为1.8%，借款期限为12个月，自2018年8月24日起至2019年8月23日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告于2020年6月1日向原告出具借条一份，其上显示：被告为经营与家庭开销，收到原告通过银行转账发放的出借款750000元；被告确认2017年8月8日与2017年8月23日原告转账合计20万元至被告账户，2017年5月2日、2018年1月11日、2018年1月12日和2018年5月14日转账合计55万元至案外人陈小珍账户，案外人陈小珍收款后分别于2018年1月11日、2018年1月12日和2018年5月14日转账合计55万元至被告账户；双方约定利息计算标准为月利率1.8%，借款期限自2019年8月24日至2020年5月30日止，按月付息，到期还本；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担。原告提交借款统计表和银行转账交易明细，其上显示内容均与被告于2020年6月1日向原告出具的借条中显示的原告向被告转账借款的情况一致。原告主张，自2017年8月8日起至2018年8月24日止该期间被告没有给原告支付利息；自2018年8月24日起至2019年12月23日止该期间的利息被告已经付清。原告另提交网上银行转账记录，其上显示：被告于2020年3月24日向原告支付13500元、于2020年4月17日向原告支付13500元，于2020年5月13日向原告支付13500元，于2020年6月28日向原告支付13500元。原告称该四笔转账是支付自2019年12月24日起至2020年4月23日止的四个月利息。被告确认原告提交的借款借据、借条、借款统计表、银行转账交易明细、网上银行转账记录的真实性，并确认自2018年8月24日到2019年12月23日的利息被告已经付清，但主张自2017年8月8日起至2018年8月24日止该期间被告有向原告偿还涉案借款利息，为此被告提交微信支付转账电子凭证，其上显示：自2017年8月7日起至2018年9月14日止，被告合计向案外人刘某某转账140300元。被告称该140300元即为支付原告自2017年8月8日起至2018年8月24日止该期间的涉案借款利息。原告对被告提交的微信支付转账电子凭证的真实性、合法性、关联性均不确认，称该证据材料显示的内容与原告无关。原告另提交委托代理合同和律师费发票，其上显示原告在本案中委托律师代理支出律师费75000元。被告对原告主张的律师费不予认可。以上查明事实，有原告提交的借款借据、借条、借款统计表、银行转账交易明细、网上银行转账记录、委托代理合同、律师费发票和被告提交的微信支付转账电子凭证等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的有被告签字捺印的借款借据、借条以及相应的银行转账记录足以证实原告向被告支付了借款本金750000元，原告与被告双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在本案中提交的微信支付转账电子凭证上显示被告是向案外人刘某某转账款项，并非向原告本人转账款项，且原告对此不予认可，故被告不能举证证明其已偿还自2017年8月8日起至2018年8月24日止该期间的涉案借款利息，对被告的主张，本院不予以采纳。本院根据原告的举证及被告陈述，依法采纳原告关于被告未偿还涉案借款本金750000元以及被告仅偿还2018年8月24日起至2020年4月23日合计二十个月利息的主张。涉案借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金750000元。关于原告主张的借款利息，因原告起诉立案时间为2020年8月31日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，本院酌定以借款本金750000元为基数，自2020年4月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%的标准支付利息；以借款本金750000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准15.4%支付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费75000元有律师费发票及委托代理合同为证，且原告请求被告承担律师费符合被告在本案借条中所作出的承诺，但本院根据广东省物价局、广东省司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知（粤价[2006]298号）进行核算，本案收取的律师费不应超过52344元，故本院对原告主张的75000元律师费中的52344元予以支持，对超出部分22656元律师费不予支持，超出部分22656元律师费应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金750000元以及相应借款利息（以借款本金750000元为基数，自2020年4月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%的标准支付利息；以借款本金750000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按年利率15.4%的标准支付利息）；二、被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告王某某律师费52344元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6227元（原告已预交），由原告王某某负担163元，由被告张某某负担6064元。本案保全费4847.5元（原告已预交），由原告王某某负担126.5元，由被告张某某负担4721元，该4721元被告张某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年二月七日书记员  林 涵
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初754号申请人：许强，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：姜绍奇，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：林蓉蓉，女，1989年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人许强诉被申请人姜绍奇、林蓉蓉民间借贷纠纷一案，申请人许强向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人姜绍奇、林蓉蓉名下银行存款人民币1200000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人许强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人姜绍奇、林蓉蓉名下银行存款人民币1200000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年二月二日书记员  吴静良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31495号原告：王婵凤，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：谢嘉亮，广东法牛律师事务所律师。委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被告：张世秒，男，汉族，1978年4月25日出生，住址福建省晋江市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张世秒名下价值人民币865500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200014831]作为担保，担保金额以865500元为限。本院认为，原告王婵凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张世秒名下价值人民币865500元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月十二日书记员  陈 愉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢266号申请执行人河南省美景集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区火炬大厦****，组织机构代码739053370。法定代表人王小兴被执行人李明，男，汉族，1964年8月12日，住郑州市金水区。被执行人河南大众资产管理有限公司，住所，住所地郑州市金水区东明路西、农业路北正弘旗****楼****机构代码69218951X。法定代表人郭宏斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5839号民事判决书，于2020年1月20日立案执行。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  董亚敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初754号原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路883号。法定代表人：周家仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：彭文彬，男，1990年5月11日生,汉族，户籍地江西省南昌市安义县，暂住江苏省昆山市。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被告彭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理,因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐挺独任审理。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人马雯雯到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币27300元；2.判令被告支付逾期付款利息，以27300元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币19300元；2.判令被告支付逾期付款利息，以19300元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告曾有销售玻璃的业务往来。2018年，在原告住所地，双方约定了钢化玻璃的销售业务：被告提供所需货物的规格品种，原告按照被告要求生产货物。2018年9月14日，双方对账后，被告确认结欠原告27300元玻璃款，但经原告多次催讨，被告至今未付清，故原告诉讼来院，请求判决。被告彭文彬未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应玻璃。2018年9月14日，被告彭文彬出具欠条一份，载明：“今欠到苏州耀鑫玻璃制品有限公司玻璃货款大写贰万柒仟叁小写27300元，身份证号码36012319905110317”，欠款人处由被告彭文彬签字并书写电话133××××5022。原告自认被告合计已付款8000元，剩余货款19300元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年9月14日，被告尚欠原告货款27300元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后合计支付货款8000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告要求被告支付剩余货款人民币19300元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付以19300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于法不悖，可予准许，但应以被告出具欠条的次日（即2018年9月15日）为起算日。被告彭文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文彬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021534）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告彭文彬负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036150）。公告费300元，由被告彭文彬负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月一日法官助理  史 丹书 记 员  刘青云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1214号张秀霞、孙石磊：你/你单位与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15479号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南开心豆信息科技有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢266号李明、河南大众资产管理有限公司：你/你单位与河南省美景集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执3558号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省美景集团有限公司于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1214号申请执行人:河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：陶更，河南克谨律师事务所律师。被执行人：张秀霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省濮阳县。被执行人：孙石磊，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行张秀霞、孙石磊追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15479号民事判决书，于2021年1月18日立案执行,立案标的为31537.05元。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2021年1月18日、2021年2月3日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2021年2月18日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年2月9日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年2月18日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且上述查封房产目前不具备处置条件，申请人目前同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  白 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1323号申请人：吴庚庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：赵夕扣，男，1967年2月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陈金兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴庚庆与被告赵夕扣、陈金兰民间借贷纠纷一案，申请人吴庚庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵夕扣、陈金兰名下银行存款77500元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人吴庚庆的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵夕扣、陈金兰名下银行存款共计77500元，期限一年。案件申请费795元，已由申请人吴庚庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年二月七日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如