wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1665号申请执行人：衡贵臣，男，1951年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：冯院行（别名:冯院林)，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省南乐县。关于衡贵臣与冯院行民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3119号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告冯院行确认欠原告衡贵臣102000元本金及利息（其中以10000元为基数，自2020年3月18日按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；以42000元为基数，自2020年6月18日按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；以50000元为基数，自2020年6月22日按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止），保证于2020年11月16日前偿还原告衡贵臣10000元，以后每月16日前偿还原告衡贵臣10000元，直至履行完毕之日止。……本案案件受理费1208元，由被告冯院行负担。”因冯院行未按上述生效法律文书履行义务，衡贵臣向本院申请强制执行，本院于2020年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯院行银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人冯院行名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人冯院行名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人冯院行名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯院行负有继续向申请执行人衡贵臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年一月二十九日书记员  尹宇川
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1665号冯院行：你与衡贵臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3119号判决已发生法律效力。申请执行人衡贵臣于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人本人支付本金102000元及利息8237元；二、承担本案案件执行费1554元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××47特此通知。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄承余，男，汉族，1979年1月9日出生，住南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黄承余信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄承余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89766.28元（截止2020年9月7日，欠款本金65446.05元，利息9240.9元，违约金13113.22元，现金分期手续费726.2元，自由分期手续费1216.37元，玩转全球手续费23.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄承余自2017年4月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××54，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分36期，年利率为17.56%，共办理11笔自由分期，均分12期，分期手续费率均为0.74%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币89766.28元整未给付。原告自2019年11月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告黄承余未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告黄承余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金65446.05元及利息、违约金、分期手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月11日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，保全费918元，共计1940元，由被告黄承余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初142号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：黄承余，男，1979年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黄承余信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄承余名下价值89766.28元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄承余名下价值89766.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  董婷
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初1212号范显友:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二〇年十月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执92号 马保国、孟凡荣： 你们与孔贯英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔贯英向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付申请人借款本金8万元及其相关利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费1100元，诉讼费938元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初37号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人江宗国，男，汉族，1970年3月13日出生于安徽省桐城市，小学文化，务农，住桐城市。2010年1月20日，因赌博被桐城市公安局行政拘留十日并处罚款二千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人江宗国犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。江宗国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 被告人江宗国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月6日14时25分，被告人江宗国酒后驾驶皖xx**号变型拖拉机沿桐城市吕亭镇雪吕路由西向东行驶至2ＫＭ处与对向陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队认定，江宗国、陈某负事故同等责任。经桐城市机动车安全技术检测站检测，皖08125**号变型拖拉机安全技术检验不合格。同月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定，江宗国血中乙醇含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人江宗国在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 桐城市公安局于2020年9月18日对本案立案侦查，并于同年11月11日传唤被告人江宗国到案接受讯问。 上述事实，被告人江宗国在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、归案情况说明、认罪认罚承诺书、当事人及车辆信息复印件查询、血样提取登记表；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人张某、陈某、汪某、的证言；被告人江宗国的供述；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江宗国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。江宗国驾驶明知是不符合安检标准的机动车，应当从重处罚。江宗国归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合江宗国所在社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执92号 申请执行人：孔贯英，女，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孟凡荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孔贯英与被执行人马保国、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1125民初4342号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马保国、孟凡荣于本判决生效后十日内偿还孔贯英借款本金8万元，并自2018年9月1日起，以8万元为基数，按月利率1.25%支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费938元，由被执行人马保国、孟凡荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初37号 桐城市司法局: 罪犯江宗国因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年2月5日起， 至2021年5月4日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初37号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检刑诉（2021）3号起诉书三份。 二〇二一年二月五日 （） 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1524号原告：牛文英，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路**希尔景园办公楼**，统一社会信用代码：913702826867500676。法定代表人：陈慷，系该公司总经理。本院在审理原告牛文英与被告青岛温泉阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛温泉阳光置业有限公司银行存款人民币768333元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：11136143901166969821）。本院认为，原告对被告青岛温泉阳光置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛温泉阳光置业有限公司的银行存款人民币768333元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年一月十九日书记员  任鑫敦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4121号 原告：张亮亮，男，1987年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：王江波，男，1983年1月13日出生，汉族，现住昌邑市城后花园**。 被告：王亮宗，男，1954年12月30日出生，汉族，现住昌邑市城后花园**。 被告：徐锡荣，女，1956年3月20日出生，汉族，现住昌邑市城后花园**。 原告张亮亮与被告王江波、王亮宗、徐锡荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，被告王江波、王亮宗、徐锡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王江波偿还原告借款10000元及利息，被告王亮宗、徐锡荣承担连带还款责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王江波因生意周转需要，向原告借款110000元并签借条一张，上面记载：“如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额每天2%的违约金……此笔借款定于2020年1月1日前还款10000元”，其中被告王亮宗、徐锡荣为被告王江波提供担保，承担连带保证责任，该借条有三被告签名及手印确认。第一笔还款到期后原告多次向被告王江波催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 三被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告通过山东昌邑农村商业银行股份有限公司向被告王江波分两笔共计转款240000元。 2019年1月14日，原告（甲方）与被告王江波（乙方）签订协议书，约定“2018年12月19日乙方向甲方借款240000元，乙方已偿还20000元，剩余220000元。因借款到期乙方无力偿还，达成协议：一、乙方将在其父亲王亮宗、徐锡荣名下的房产作价330000元卖给甲方，房款中110000元用于抵顶乙方向甲方的借款，因该房产有担保贷款220000元，该房产解除抵押款220000元及利息由甲方承担；二、该协议签订后，乙方尚欠甲方借款110000元，乙方另行为甲方出具110000元的借条，该借款五年内还清，2020年1月1日前付10000元，2021年1月1日前付10000元，2022年1月1日前付20000元，2023年1月1日前付35000元，2024年1月1日前付35000元。若乙方不能按时付款，甲方可以全额主张剩余所有借款”。原告在甲方处签字确认，被告王江波、王亮宗、徐锡荣在乙方处签字确认。同日，原告通过山东昌邑农村商业银行股份有限公司向被告王江波分两笔共计转款221085元。 协议签订后，被告王江波为原告出具借条一份，载明“今王江波借张亮亮110000元整，借款期限自2018年12月19日起至2024年1月1日止，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额每天2%的违约金。备注：还款计划如下：此笔借款定于2020年1月1日前还10000元，到2021年还款10000元，到2022年1月1日还款20000元，2023年1月1日还款35000元，2024年1月1日还款35000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。被告王江波、王亮宗在借款人处签字确认，被告徐锡荣在担保人处签字确认。 借条出具后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据可以确认原告与被告王江波存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告向被告履行交付款项义务后，被告王江波应按约定偿还借款。按照协议书及借条约定，被告王江波应于2020年1月1日偿还借款10000元，但被告未按期偿还，现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借条中约定逾期付款按借款总额每天2%支付违约金，该约定超出法律规定，因此主张利息以110000元为基数，自2018年12月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至被告实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，原、被告在协议及借条中并未约定利息，且原告要求被告偿还的到期借款本金为10000元，故原告主张的利息应以10000元为基数自逾期还款之日即2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。被告王亮宗虽在借条借款人处签字，但原告要求其承担担保责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告王亮宗、徐锡荣作为连带责任担保人，应对被告王江波上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告王江波追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王江波偿还原告张亮亮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王亮宗、徐锡荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王江波追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜晓燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4710号申请人:张永琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张永琴与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，申请人张永琴于2020年12月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘志强名下的银行存款565500元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张永琴以担保人苏嘉豪名下位于河南省焦作市解放区解放中路世纪新区6号楼1单元12号房产一套作为担保。本院认为，申请人张永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强名下银行存款565500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人苏嘉豪名下位于河南省焦作市解放区解放中路世纪新区6号楼1单元12号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4121号 申请人：张亮亮，男，汉族，1987年2月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王江波，男，汉族，1983年1月13日出生，现住昌邑市城后花园**。 被申请人：王亮宗，男，汉族，1954年12月30日出生，现住昌邑市城后花园**。 被申请人：徐锡荣，女，汉族，1956年3月20日出生，现住昌邑市城后花园**。 申请人张亮亮与被申请人王江波、王亮宗、徐锡荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月十一日 书记员  赵海波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初492号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐虎的银行账户存款65000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐虎银行账户存款65000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十九日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初492号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇(约定送达地址)。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告徐虎信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告徐虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年3月10日本息及费用59781.27元（其中本金49788.55元、利息3072.32元、费用6920.40元），及自2020年3月11日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5486元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××90。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告徐虎在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告徐虎填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××90）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年3月10日，被告欠原告透支本金49788.55元、利息3072.32元、费用6920.40元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5486元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金6920.40元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49788.55元、利息3072.32元，合计52860.87元，及自2020年3月11日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告徐虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5486元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半）、保全费670元，合计1386元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担86元，被告徐虎负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月十三日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4199号原告：胡二平，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲法律服务所法律工作者。被告：余广建，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告胡二平与被告余广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡二平的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼。被告余广建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡二平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告在江苏省太仓市务工，经朋友介绍相识。2014年7月7日，因经营位于太仓市快餐店需资金周转，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告后，被告向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现具状起诉，请求法院依法判决。被告余广建未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告胡二平在江苏省太仓市务工，经王和顺介绍认识被告余广建。2014年7月7日，因经营快餐店需要资金，余广建立据向原告借款，胡二平在其建筑材料经营地将30000元交给余广建，余广建出具了借条，借条主要内容为：“借条今余广建收取胡二平人民币叁万圆整（￥30000元）。借款人：余广建2014年7月7日”。借据中未约定还款时间。至今，余广建未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告余广建立据向原告胡二平借款，胡二平以现金方式向余广建交付出借款，余广建在借据中确认收取胡二平30000元，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告余广建应当承担偿还原告胡二平借款30000元的民事责任。被告余广建未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余广建归还原告胡二平借款30000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费用560元，合计1110元（原告胡二平已预交），由被告余广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  张海华人民陪审员  祖 军二〇二一年一月五日书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4199号原告：胡二平，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代收法律文书。被告：余广建，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告胡二平与被告余广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  张海华人民陪审员  祖 军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高银瓶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初386号 申请人：张石广，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：诸向前，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地在盐城市建军中路******。 法定代表人：诸向前，该公司董事长。 申请人张石广与被申请人诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张石广向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司的银行存款600万元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张石广的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司的银行存款600万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人张石广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许官林 二〇二一年一月十九日 法官助理 成丹丹 书 记 员 卢玉清
安徽省定远县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖1125刑医解2号 申请人滁州市第二人民医院，地址：安徽省滁州市清流中路**，申请人系强制医疗患者郭树彩医疗机构。 法定代表人王恒，滁州市第二人民医院院长。 委托代理人魏群，滁州市第二人民医院精神科医师。 被申请人暨被强制医疗人郭树彩，男，1963年3月18日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县。现在滁州市第二人民医院接受治疗。 委托代理人郭树飞，女，1976年8月15日出生，安徽省定远县人，汉族，住安徽省定远县。系被申请人郭树彩妹妹。 指定代理人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 申请人滁州市第二人民医院向本院申请对郭树彩解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并会见了被强制医疗人郭树彩，对该案进行了书面审查后，召开听证会。现已审理终结。 滁州市第二人民医院称：定远县人民法院于2019年1月18日决定对郭树彩进行强制医疗，被强制医疗人郭树彩自2019年3月14日一直在本院住院治疗，经过正规治疗，郭树彩住院期间病情控制稳定，精神检查：患者接触合作，问话能够对答，思维连贯、幻觉妄想基本消失，情绪尚平稳，行为能够符合规范，注意力尚可，智力及定向力未受损，自知力基本恢复。目前患者精神症状控制平稳，自知力恢复，住院期间能够在病房内从事力所能及的劳动，未发生冲动伤人行为，社会功能恢复一般，现阶段人身危险评估为0级，符合出院标准，可以对郭树彩解除强制医疗。 经审理查明：2019年1月18日，本院作出对郭树彩强制医疗的决定。经强制医疗，郭树彩病情好转，经滁州市第二人民医院评估，郭树彩精神症状控制平稳，住院期间未发生明显的冲动伤人行为，自知力恢复，社会功能恢复良好，且躯体情况尚好，治疗依从性好，无明显药物副反应，治疗效果达好转，危险评估为0级，达到出院标准，可以解除强制医疗。鉴于精神分裂症为慢性终生性精神疾病，出院后家人应加强监管，督促患者坚持服药，按时前来复诊。患者已纳入高危严重精神障碍患者列管名单中，当地派出所也应加强监管。 上述事实，有强制医疗决定书、申请书、病情评估报告、证人证言等证据证实。 本院认为，被申请人暨被强制医疗人郭树彩经过强制医疗，经滁州市第二人民医院评估，目前郭树彩已不具有人身危害性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗，申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和督促治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条第一款，第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下： 对郭树彩解除强制医疗。 审 判 长  刘兴海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张蓉蓉 附本案适用的相关法律司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初386号原告：张石广，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：诸向前，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地盐城市建军中路56号1幢1001室。法定代表人：诸向前，董事长。原告张石广与被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司（凯圣来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石广及其委托诉讼代理人徐俊，被告诸向前，被告凯圣来公司的法定代表人诸向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期间，原告撤回对被告凯圣来公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告张石广向本院提出诉讼请求：1、判决被告诸向前偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（自2012年1月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、判决被告凯圣来公司对被告诸向前应承担的偿还责任承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告诸向前向原告借款5000000元，并向原告出具了借条，约定借期1个月，月利率2%，被告凯圣来公司作了担保。借款到期后，两被告未能还款，并于2012年9月14日重新出具了借条。因原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告诸向前辩称：对原告诉称的事实无异议，借款事实无异议。被告凯圣来公司辩称：对原告诉称的事实无异议，对该借款以房产证作抵押的。经审理查明：2012年1月15日，被告诸向前向原告借款5000000元，并向原告出具了《借条》，原告于2012年1月12日、14日通过银行汇款方式向被告诸向前支付了该借款。2012年9月14日，被告诸向前重新向原告出具了《借条》，注明：“借到张石广人民币伍佰万元整，用于经营，期限自2012年9月14日至2012年10月14日止，借款月利率为2%，┄┄此借款已于2012年1月15日收到全部现金，担保人承诺本人对以上借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用自愿承担连带保证责任，保证期限为此款到期后两年内”。被告凯圣来公司在该借条上盖章作了担保。该借条上同时注明：“以盐房权证市区字第××号、盐房权证市区字第××号两证共计431.99平方米作为抵押物，并连同土地证一起抵押”。同日，被告诸向前向原告出具了《承诺书》，主要承诺内容为：本人2012年1月15日收到张石广人民币500万元，借期一个月，月利率2%，到期后因未还，重新出具借条，原借条收回，本人实际借款时间是2012年1月15日，至现在月利率2%，如未在规定的期限内按期足额归还借款本息，造成债权人未能按时收回借款，债权人可通过法定程序处置抵押物实现债权，并承担所有赔偿责任，承担实现债权的一切费用。经原告追偿未果，故诉至本院。本案庭审时，原告承认于2014年7月份左右已收取被告诸向前出租房屋的租金1000000元，作为被告诸向前偿还其借款利息，被告诸向前认可按该数额计算。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》原件，《承诺书》，原件，银行汇款凭证证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告诸向前之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、银行汇款凭证证实，本院予以确认，并认定借款本金为5000000元。对原告主张的利息，因双方约定月利率为2%，依据法律规定，自2012年1月15日起至2020年8月19日止，本院按月利率2%计算予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日止，本院按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算予以支持。对被告诸向前已向原告支付的1000000元，本院认定为偿还借款利息。因原告撤回对被告凯圣来公司的诉讼，属原告自行处分其民事权利，故本院不再理涉。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告诸向前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张石广支付借款本金人民币5000000元及利息（自2012年1月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。已给付利息1000000元）。二、驳回原告张石广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23750元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，合计33750元，由被告诸向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二一年三月八日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初260号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：戴亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴亮信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴亮的银行账户存款50000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴亮银行账户存款50000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十三日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初260号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：戴亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市静安区，约定送达地址江苏省句容市华阳南路凤凰花园门市16号。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告戴亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告戴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴亮归还本金24879.74元、利息7674.40元、费用7338.51元，共计39892.62元（截止至2020年4月30日），此后利息及违约金按合同约定计算至全部还清之日止。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告向原告申领信用卡一张，卡号43×××86。被告开卡后使用，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告戴亮在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、账户迟缴情况明细查询、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告戴亮填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国建设银行龙卡信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为43×××86）。被告在使用上述信用卡后出现透支。自2019年6月25日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月30日，被告欠原告透支本金24879.74元、利息7674.40元、费用7338.51元（含滞纳金6217.71元、取现手续费40元、分期手续费1080.80元，原告主张滞纳金已变更为违约金）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、取现手续费、分期手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。而原告未举证证明已与被告就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金24879.74元及其利息、取现手续费、分期手续费（利息、取现手续费、分期手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、取现手续费、分期手续费总和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取）、保全费520元，合计919元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担79元，被告戴亮负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施纪怀二〇二一年三月十九日书记员  神 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初152号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0 法定代表人：陈伟，男，行长。 被申请人：刘升龙，男，1988年10月25生，汉族，住 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人刘升龙金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款57366.02元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘升龙银行存款57366.02元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十八日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：刘升龙，男，1988年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘升龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢到庭参加诉讼，被告刘升龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘升龙偿还原告贷款本金53800元、利息3566.02元(暂计算至2020年11月26日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止)；2、确认原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告刘升龙通过电子银行自助向原告申请借款，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定刘升龙向原告借款53800元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，等等。2019年4月6日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘升龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告刘升龙通过电子银行自助向原告申请借款，原告与刘升龙签订《个人自助小额借款合同》，约定刘升龙向原告借款53800元，贷款期限为12个月，自2019年4月6日至2020年4月5日，借款人可以上述额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，合同还约定罚息等等。同日，被告依据上述合同向原告贷款53800元，期限自2019年4月6日至2020年4月5日，一次性利随本清还款。原告当日放款53800元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止到2020年11月26日，尚欠原告借款本金53800元、利息3566.02元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，截止到2020年11月26日，尚欠原告借款本金53800元、利息3566.02元，被告刘升龙应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年11月26日之后的利息。被告刘升龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、被告刘升龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金53800元、利息3566.02元（利息计算至2020年11月26日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十日 书记员  王彦平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执35号 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，1951年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：高秀齐，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：魏志萍，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：阚朝可，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：廖文成，女，1997年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、高秀齐、魏志萍、阚朝可、廖文成金融借款合同纠纷交纳案件受理费一案中，经查，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝可有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行2254××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币22095.00元； 二、冻结被执行人阚朝可在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币9133.42元； 三、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十一日 书记员  黄微
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执20号申请执行人：初艳辉。被执行人：张胜武。本院立案执行的申请执行人初艳辉与被执行人张胜武机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初255号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执35号 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，1951年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：高秀齐，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：魏志萍，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：阚朝可，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：廖文成，女，1997年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、高秀齐、魏志萍、阚朝可、廖文成金融借款合同纠纷交纳案件受理费一案中，已执行到位案件受理费21867元。本院（2020）川1803民初1077号民事调解书确定的由雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、高秀齐、魏志萍、阚朝可、廖文成共同负担的案件受理费已全部交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。被执行人：罗久荣。被执行人：王际全。被执行人：王雷雷。被执行人：董丽红。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被执行人罗久荣、王际全、王雷雷、董丽红借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执20号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人罗久荣、王际全、王雷雷、董丽红经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执20号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年一月十二日书记员 桑   嘉   浩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初21号 鲁滨： 你方诉东软集团（大连）有限公司不当得利纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执91号 冯仁成： 你与梅发学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅发学向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人15000元及其相关利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费125元，诉讼费88元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执40号 吴力、王琳： 关于陈章申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）豫1725民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初435号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执91号 申请执行人：梅发学，男，1951年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯仁成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人梅发学与被执行人冯仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)皖1125民初4682号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人冯仁成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付申请执行人梅发学小麦款15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，自2012年1月7日起按月利率1%计算至实际清偿完毕止，付款时扣除已付利息5000元）。案件受理费88元，由被执行人冯仁成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执40号申请执行人：陈章，男，1950年7月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：吴力，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省。被执行人：王琳，女，1986年11月17日生，汉族，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴力、王琳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人50000元，并负担案件受理费2100元、执行费650元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取吴力、王琳银行存款52750元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月六日书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4149号   本院于2020年12月31日对乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司、新疆浦煜国际物流有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司、新疆博润供应链管理有限公司债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）新01民终4149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新01民终4149号民事判决书第一页第十一行中“新疆浦墨科技发展有限公司”补正为“新疆浦曌科技发展有限公司”、第2页第19行中“鸟鲁木齐”补正为“乌鲁木齐”。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   潘 涛   审  判  员   张 睿   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   任鹏程
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执3806号新乡市天丰振动机械有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司：申请执行人新乡市天丰振动机械有限公司与被执行人必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的204120元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此新乡市天丰振动机械有限公司申请执行的(2020)苏0381民初3965号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3806号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：段伟军，男，1984年2月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与段伟军金融借款合同纠纷一案中，本院（2021）苏0381民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段伟军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50元及利息（利息计算至2021年1月8日为20648.73元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0381民初866号民事判决书的本次执行程序。被执行人段伟军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执173号刘项淮：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45558.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费583元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执173号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人:刘项淮，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省项城市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘项淮借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0191民初24312号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘项淮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘项淮未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月7日、2021年2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人刘项淮到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人刘项淮在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人刘项淮名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人刘项淮名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金50000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24312号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  常紫梦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初109号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。被申请人：河南春风吹来电子商务有限公司，住所地：临颍县京港澳高速路下站口东100米路南。法定代表人：王静,任公司执行董事。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人河南春风吹来电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南春风吹来电子商务有限公司银行账户存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南春风吹来电子商务有限公司银行账户存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人西继迅达电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二一年一月十二日书记员 丁燕铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初109号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，系该公司员工。被告：河南春风吹来电子商务有限公司，住所地：临颍县京港澳高速路下站口东100米路南。法定代表人：王静。原告西继迅达电梯有限公司与被告河南春风吹来电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告河南春风吹来电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿电梯安装费3.625万元及逾期付款的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订《电（扶）梯设备销售、安装合同》一份，合同约定原告为被告制作并安装2台电梯，合同总价款为52.66万元。现原告已依约履行了合同义务，但被告却未按照双方约定付款完毕，至今仍拖欠原告电梯安装费3.625万元没有支付，已构成违约。故为维护原告合法权益，现诉至贵院、望判如所清。被告河南春风吹来电子商务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2018年8月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订合同编号：1808105HN的电（扶）梯设备销售、安装合同，合同主要约定由乙方为甲方制作2台电梯，合同设备总价45.41万元、安装总价7.25万元，合同总价为52.66万元，付款方式为：2.1在本合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备费总价的30%作为排产款，直接付至本合同乙方指定的账户，甲方逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。2.2甲方应在本合同交货期2个工作日前将本合同设备费总价的70%与安装费总价的50%，直接付给本合同乙方指定账户。乙方在收到该款且甲乙双方确认现场具备安装条件后60个工作日内予以发货。若甲方超过此项规定的应付款日30工作日内未付清款项的，则视作甲方单方废止合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理。2.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内（且不超过发货之日起60个工作日），甲方按照合同要求向乙方支付本合同安装费总价的50%。乙方收到合同上述规定的款项后，甲、乙双方办理电梯移交手续。…合同变更与违约11.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。11.3除不可抗力外，甲乙双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%。上述合同签订后，原告按照合同约定对被告进行电梯制作、安装。2019年6月25日，原被告双方签订确认函并签字盖章，安装方郑重声明：自该项目电梯到货之日起，至原告与业主方正式交接电梯时，安装方未与业主方产生过任何形式的借款借物行为或其他纠纷；业主方也未替我方缴纳过任何形式的合同约定应由安装方支付的费用，或安装方已经结清此类费用；安装过程中未损坏业主方财物或设施未被监理或业主方罚款，或此类处罚的款项已由安装方足额交付。同日，原告、被告及安装代表签订电梯竣工交接单。2019年7月4日，河南省特种设备安全检测研究院对上述2部电梯出具检验报告。庭审中，原告认可被告就电（扶）梯设备销售、安装合同，于2018年10月9日前已支付设备及安装费49.035万元，下余安装费3.625万元未付。并明确逾期付款的利息自2019年6月29日起至实际还清款项之日止，以3.625万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有原告企业名称变更通知、被告工商登记信息、《电扶梯设备销售、安装合同》、确认函、交接单、验收报告、付款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，按照合同约定，被告应在电（扶）梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内，支付安装费总价的50%，电梯于2019年7月4日验收合格，被告应在2019年7月8日前支付安装费。现被告未能依约付款，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告以3.625万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息诉讼请求，不违反法律规定，且低于合同约定，本院予以支持，其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南春风吹来电子商务有限公司向原告西继迅达电梯有限公司支付安装费36250元并支付逾期付款的利息（以36250元为基数，自2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告西继迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，保全费420元，共计774元，由被告河南春风吹来电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年二月二十二日书记员 张丽华
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初97号 原告：董希田，男，1969年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：郝秀党（系董希田妻子），住黑龙江省穆棱市。 被告：金世奎，男，1964年11月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：邓玲，女，1965年2月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告董希田与被告金世奎、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希田及其委托诉讼代理人郝秀党，被告金世奎到庭参加诉讼，被告邓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董希田向本院提出诉讼请求：1.要求金世奎、邓玲偿还借款50000元及利息；2.要求由金世奎、邓玲承担本案诉讼费用。事实与理由：金世奎、邓玲系夫妻关系。2013年7月7日金世奎向董希田借款50000元，并给董希田出具了借据，约定月利率1%，用于建加油站，建成后家庭共同经营。后金世奎、邓玲未能偿还，经董希田多次索要，金世奎、邓玲均未偿还。为维护董希田合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告金世奎辩称，本人对借款金额没有异议，对利息有异议，利息当时借款时没有约定，原借条没有体现利息，也没有约定，金世奎、邓玲与董希田是亲家关系，当时根本就没有提利息的事，利息是后来被动加上去的。 本院经审理认定事实如下：金世奎与董希田曾系亲家关系。2013年7月7日，金世奎向董希田借款50000元，用于建设经营加油站，并出具借据，未约定还款期限及利息。2014年6月7日，金世奎又在其出具的借据的复印件上书写了“利息一分，建加油站用”，双方约定月利率为1%。借款时，金世奎与邓玲系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点是：金世奎、邓玲是否应承担给付董希田利息及利息如何计算。庭审中，金世奎承认借据复印件中手写的“利息一分，建加油站用”字样为自己所写，因此认定为其真实意思表示，双方于2014年6月7日关于利息的约定合法有效。另外，金世奎虽与邓玲于2020年离婚，但借款时邓玲与金世奎系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，该借款用于家庭生产经营，且金世奎当庭也承认邓玲知道该笔借款，故该借款应认定为夫妻共同债务。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，董希田与金世奎德借贷关系发生在2013年7月7日，约定利息时间为2014年6月7日，故借款利息应自2014年6月7日起按月利率1%计算至50000元本金还清时止，对于董希田主张的2014年6月7日以前的利息，本院不予支持。被告邓玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、金世奎、邓玲自本判决生效之日起十日内偿还董希田借款50000元及利息（自2014年6月7日起，按月利率1%计算至借款50000元还清时止）； 驳回董希田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费920元，共计1445元，由金世奎、邓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 吴军一 二〇二一年一月二十五日 法官助理 付一思 书 记 员 高平超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初97号申请人：董希田，男，1969年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：金世奎，男，1964年11月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人董希田与被申请人金世奎民间借贷纠纷一案，申请人董希田于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人金世奎名下财产90000元。申请人董希田以其所有的坐落于穆棱市下城子镇仁里西村的房屋产籍作为担保。本院经审查认为，申请人董希田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金世奎名下财产90000元，冻结期限为一年；二、查封申请人董希田所有的坐落于穆棱市下城子镇仁里西村的房屋产籍，查封期限为三年。财产保全费920元，由申请人董希田负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴军一二〇二一年一月十三日法官助理 付一思书 记 员 高平超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初510号 原告：廖俊鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：张瑞玲，系四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾昌勇，男，1951年1月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住遂宁市船山区。 原告廖俊鹏诉被告曾昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告廖俊鹏于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖俊鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖俊鹏撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告廖俊鹏负担。 审判员 曾 义 二〇二一年一月十四日 书记员 林仕芳
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初15号 原告：丁家君，男，汉族，1962年5月25日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：阜新好兄弟食品有限公司。住所地：阜新市新邱区。 委托代理人：陈超，男，1987年8月16日出生，汉族，系阜新好兄弟食品有限公司员工。 原告丁家君诉被告阜新好兄弟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵玉天、被告阜新好兄弟食品有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家君诉称，原告于2014年10月应聘至被告公司工作，先后从事并担任保管员、车间主任、办公室主任及销售工作。2018年初原告因故离职，原告离职时被告共欠原告工资款67540.00元。2019年7月2日，被告为原告出具工资欠据，确认了其所欠工资情况及数额。对于被告所欠原告工资，虽经原告几经催要，被告至今拒绝给付，故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠工资款。诉讼请求：1、要求被告立即给付所拖欠原告工资67540.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告阜新好兄弟食品有限公司辩称，原告属实在我公司工作过，其2018年左右从我公司离职。原告方出具的欠条上所盖公章是我公司印章，欠条上陈**的签字是否是其本人签署不确定，且欠条上的数额因负责公司工资业务的人员陈**涉嫌刑事案件暂无法联系其本人进行确认，故所欠工资款额需同陈**核实。 经审理查明，原告丁家君曾在被告阜新好兄弟食品有限公司工作。2019年7月20日，被告阜新好兄弟食品有限公司向原告丁家君出具了一张欠据，主要内容为一共欠丁家君工资款67540.00元，欠款人处加盖了阜新好兄弟食品有限公司的印章，上面有陈**签字。直至本案起诉，被告阜新好兄弟食品有限公司尚未向原告支付拖欠的工资67540.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告阜新好兄弟食品有限公司雇佣原告丁家君在公司工作，原告丁家君有从被告阜新好兄弟食品有限公司获取劳动报酬的权利，但被告阜新好兄弟食品有限公司未按照约定向原告丁家君支付工资，属于违约行为，应承担继续履行给付工资的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新好兄弟食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁家君拖欠的工资款67540.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.50元，由被告阜新好兄弟食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年一月二十日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初15号 原告：丁家君，男，汉族，1962年5月25日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：阜新好兄弟食品有限公司。住所地：阜新市新邱区。 委托代理人：陈超，男，1987年8月16日出生，汉族，系阜新好兄弟食品有限公司员工。 原告丁家君诉被告阜新好兄弟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵玉天、被告阜新好兄弟食品有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家君诉称，原告于2014年10月应聘至被告公司工作，先后从事并担任保管员、车间主任、办公室主任及销售工作。2018年初原告因故离职，原告离职时被告共欠原告工资款67540.00元。2019年7月2日，被告为原告出具工资欠据，确认了其所欠工资情况及数额。对于被告所欠原告工资，虽经原告几经催要，被告至今拒绝给付，故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠工资款。诉讼请求：1、要求被告立即给付所拖欠原告工资67540.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告阜新好兄弟食品有限公司辩称，原告属实在我公司工作过，其2018年左右从我公司离职。原告方出具的欠条上所盖公章是我公司印章，欠条上陈**的签字是否是其本人签署不确定，且欠条上的数额因负责公司工资业务的人员陈**涉嫌刑事案件暂无法联系其本人进行确认，故所欠工资款额需同陈**核实。 经审理查明，原告丁家君曾在被告阜新好兄弟食品有限公司工作。2019年7月20日，被告阜新好兄弟食品有限公司向原告丁家君出具了一张欠据，主要内容为一共欠丁家君工资款67540.00元，欠款人处加盖了阜新好兄弟食品有限公司的印章，上面有陈**签字。直至本案起诉，被告阜新好兄弟食品有限公司尚未向原告支付拖欠的工资67540.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告阜新好兄弟食品有限公司雇佣原告丁家君在公司工作，原告丁家君有从被告阜新好兄弟食品有限公司获取劳动报酬的权利，但被告阜新好兄弟食品有限公司未按照约定向原告丁家君支付工资，属于违约行为，应承担继续履行给付工资的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新好兄弟食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁家君拖欠的工资款67540.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.50元，由被告阜新好兄弟食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年一月二十日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执494号薛飞：你与王新力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新力于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65443.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费882元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执494号 申请执行人：王新力，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：薛飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 王新力申请执行薛飞借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下： 1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。 3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。 5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。 综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191民初20336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十五日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执989号河南路凯汽车销售服务有限公司：你单位与何付平、何怡昕、何怡依、毛明勤、徐佳劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字﹝2020﹞第430号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何付平、何怡昕、何怡依、毛明勤、徐佳于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付875363元及利息；二、负担申请执行费11154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41582号解除保全申请人：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省。解除保全申请人：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被申请人：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)与被告金光、梁龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0106民初41582号民事裁定，冻结金光、梁龙银行存款12,801,829.72元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。2021年1月8日，本院判决金光、梁龙向新兰公司支付购房款12,040,565元，驳回新兰公司其余诉讼请求。2021年1月25日，金光、梁龙将12,040,565元交至本院代管，并向本院申请解除对其采取的保全措施。新兰公司表示同意法院解除对金光、梁龙的财产保全措施。本院经审查认为，金光、梁龙的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人金光、梁龙银行存款12,801,829.72元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏 凯人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。