河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初209号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张培杰，该行职工。被告：许铁军，男，1974年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：胡会知，女，1978年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李许明，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：叶翠平，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：李孙勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：唐松华，男，1962年11月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：胡惠萍，女，1967年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。以上七被告的共同委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍保证合同纠纷一案，本院于2019月11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司漯河分行的委托诉讼代理人张培杰，被告许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍的共同委托诉讼代理人翟明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍,对已在我行发生的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290032号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2019第290030号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2019第290032号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2018第290185号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2018第290184号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2018第290186号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2018第290076号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；合同号为中原银（漯河）流贷字2018第290031号《中原银行人民币流动资金贷款合同》；本金金额4080万元贷款承担连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；2、被告许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍承担因该诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2019年4月18日，我行与许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍分别签订《最高额保证合同》，合同约定：许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍对在我行发生的主债权本金8270万元，在2017年11月14日至2020年11月14日期间所签署的主合同享有的一系列债权承担连带保证责任。该担保合同第2.5条约定，经双方同意，本合同生效之前已由我行与主合同债务人签订的本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》所列的合同项下我行享有的债权亦转入本合同最高额保证担保的债权范围之内（详见转入最高额保证担保的债权清单)。原告向贵院提起诉讼的上述借款合同、本金金额4080万元的贷款均在《转入最高额保证担保的债权清单》范围之内，因借款人违约，已分别向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，现调解书均已生效，分别为：1、2018年6月29日，与漯河中金贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290032号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金1700万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3188号民事调解书对该笔债权已予以确认。2、2019年3月28日，与漯河恒亚贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2019第290030号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金380万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3123号民事调解书对该笔债权已予以确认。3、2019年3月28日，与漯河茂洪贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2019第290032号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金400万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3236号民事调解书对该笔债权已予以确认。4、2018年12月26日与漯河瑞美贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290185号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金200万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3152号民事调解书对该笔债权已予以确认。5、2018年12月26日与漯河盛圣贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290184号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金200万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3154号民事调解书对该笔债权已予以确认。6、2018年12月26日与漯河财旺贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290186号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金200万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3153号民事调解书对该笔债权已予以确认。7、2018年9月28日与漯河宇拓贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290076号《人民流动资金贷款合同》，合同金额本金600万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3155号民事调解书对该笔债权已予以确认。8、2019年3月28日与漯河信万贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290031号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金400万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3158号民事调解书对该笔债权已予以确认。为维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应驳回原告对被告的起诉。一、原告的起诉不符合我国担保法及其司法解释的规定，因最高额保证是指在一定期限内在约定的最高额度内对连续发生的本案债权提供的保证担保，结合本案最高额保证合同签订的时间是2019年4月18日，而原告起诉的所有的债权均发生在合同签订之前，且原告起诉的所有债权均经过了有关法院的裁决，且部分已经进入执行程序。所以我们认为原告所依据的最高额保证合同是不符合法律规定的。原告的起诉也是没有事实依据的。二、根据原、被告双方签订的最高额保证合同，双方约定的最高额保证的决算期间是2017年11月14日至2020年11月14日，就是说本案的决算期还没到，双方还没有对决算期内的债权进行最后的结算，原告所起诉的数额我们认为不能确定，所以原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。三、被告对于最高额保证合同所约定的8270万元范围内的债权已经有部分得到了偿还，由于双方没有在决算期进行决算，所以具体数额目前无法确定。四、由于前段时间受新冠疫情的影响，属于法律上的不可抗力，依法应当扣减本案有关债权的利息等费用。五、本案原告起诉的债权已经经过有关法院进行裁判，我方认为原告的起诉属于重复起诉或错误起诉，综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1、2018年6月29日，与漯河中金贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290032号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金1700万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3188号民事调解书对该笔债权已予以确认。2、2019年3月28日，与漯河恒亚贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2019第290030号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金380万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3123号民事调解书对该笔债权已予以确认。3、2019年3月28日，与漯河茂洪贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2019第290032号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金400万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3236号民事调解书对该笔债权已予以确认。4、2018年12月26日与漯河瑞美贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290185号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金200万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3152号民事调解书对该笔债权已予以确认。5、2018年12月26日与漯河盛圣贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290184号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金200万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3154号民事调解书对该笔债权已予以确认。6、2018年12月26日与漯河财旺贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290186号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金200万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3153号民事调解书对该笔债权已予以确认。7、2018年9月28日与漯河宇拓贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290076号《人民流动资金贷款合同》，合同金额本金600万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3155号民事调解书对该笔债权已予以确认。8、2019年3月28日与漯河信万贸易有限公司签订的合同号为：中原银（漯河）流贷字2018第290031号《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同金额本金400万元。漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3158号民事调解书对该笔债权已予以确认。另查明：2019年4月18日，保证人（甲方）李许明与债权人（乙方）中原银行股份有限公司漯河分行签订《最高额保证合同》，合同编号：中原银（漯河）最保字2019第290099号，约定“为确保许瑞丽等25个借款人，详见转入最高额保证担保的债权清单（以下简称“主合同债务人”）按照本合同第二条项下的主合同约定向乙方履行在一定期限内连续发生的多笔债务，保证乙方债权的实现，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所所提供的最高额保证担保。……”第二条2.1约定“在本合同第2.2款约定的时间内，乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议和其他修订或补充（包括但不限于展期合同）以及其他法律性文件为本合同担保的主合同（以下简称“主合同”）。”2.2约定“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2017年11月14日至2020年11月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权（以下简称主债权）”……2.3约定“甲方在本合同项下担保的主债权最高额为以下第（2）种方式确定的额度：……（2）主债权本金人民币捌仟贰佰柒拾万元整（82700000元）和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。”……第三条保证范围3.1“本保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用”……第四条“保证合同4.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担连带保证责任。”4.2“如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。”……第八条乙方的权利和义务8.1“主债务履行期限届满之日，主合同债务人未按约定履行全部或部分债务的，或发生乙方按照法律规定或合同约定提前实现债权的情形时，乙方有权按本合同的约定要求甲方承担保证责任”……合同其他条款约定了合同的效力、合同的生效、变更与解除，公证、其他、通知与送达等.该最高额担保合同有甲方李许明签字按手印，配偶确认显示：“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”甲方配偶叶翠平签字按手印；乙方法定代表人王天奇签字并加盖中原银行股份有限公司漯河分行公司信贷合同专用章。附件：转入最高额保证担保的债权清单，共计25笔，李许明、叶翠平在该清单上签字。2019年4月18日，保证人（甲方）唐松华与债权人（乙方）中原银行股份有限公司漯河分行签订《最高额保证合同》，合同编号：中原银（漯河）最保字2019第290100号，唐松华及其配偶胡慧萍签字按指印；同日，保证人（甲方）许铁军与债权人（乙方）中原银行股份有限公司漯河分行签订《最高额保证合同》，合同编号：中原银（漯河）最保字2019第290101号，许铁军及其配偶胡会知签字按指印；同日，保证人（甲方）李孙勇与债权人（乙方）中原银行股份有限公司漯河分行签订《最高额保证合同》，合同编号：中原银（漯河）最保字2019第290102号，李孙勇签字按指印。上述合同内容与中原银（漯河）最保字2019第290099号内容一致。另查明：本案所诉债权共8件均包含在最高额保证担保的债权清单中。本院认为，1、关于本案是否构成重复起诉等问题：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告本次起诉的被告不同、诉讼标的不同,故原告本次起诉不构成重复起诉,被告提出原告本次构成重复起诉的理由不成立,本院不予采纳。关于原告认为本案起诉不符合法律规定的辩称，由于无事实根据和法律依据，本院不予支持。2、关于被告是否应承担本案的连带保证责任问题：《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。”本案中，各方对案涉四份最高额担保合同的真实性无异议，且该四份合同是各方真实意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。本案原告所述8笔债权均经人民法院处理，确定本金金额共计4080万元及相关利息及费用，本院对该事实予以确认。案涉最高额保证合同载明为确保许瑞丽等25个借款人（详见转入最高额保证担保的债权清单）与原告在2017年11月14日至2020年11月14日期间发生的上述债务得到切实履行，在人民币8270万最高限额内，保证原告债权实现，被告向原告提供最高额保证担保。案涉债权债务发生在前，最高额保证合同签订在后，但法律并未禁止最高额保证合同对该合同签订前的债权承担保证责任。最高额保证合同2.3载明被告担保的金额，2.5条载明担保债权范围，3.1载明被告保证担保的主债权的保证范围。合同4.1载明合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告承担连带保证责任。案涉的8笔债权，被告并未提供充分证据证明已经偿还完毕，根据合同4.1约定，原告有权要求七被告承担连带保证责任。原告诉请被告对案涉8笔债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告辩称“未到决算期不应进行决算，具体数额目前无法确定”的理由，由于与合同约定不符且对方也不认可，本院不予支持。关于连带担保的范围，原告起诉请求的范围包括“主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用”，本案的主债权均经人民法院民事调解书确认，故许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍应对人民法院确认的债权债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，判决如下：一、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍,对漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3188号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3123号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3236号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3152号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3154号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3153号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3155号民事调解书、漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3158号民事调解书确认的债权承担连带保证责任。二、驳回中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245800元及保全费5000元，由许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年五月二十四日书记员 任淑一