wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执572号申请执行人：汤明兰,女,1967年9月20日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路138号2号楼。法定代表人：沈建卫。本院在执行汤明兰与焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初3702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司共计欠原告汤明兰工资7060元，被告于2021年2月1日之前支付原告1412元，2021年4月1日之前支付原告1412元，2021年6月1日之前支付1412元，2021年8月1日之前支付原告1412元，2021年10月1日之前支付原告1412元，通过银行转账方式支付，支付至中旅银行卡号为62×××13，户名为汤明兰；二、被告如有任何一期未按协议履行，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请执行；三、达成调解协议后，原、被告双方之间再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计5元，由被告负担，受理费由原告先行垫付，被告在第一次支付工资时一并支付。因被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤明兰于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下无车辆、无银行存款等信息。2、查明被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下无银行存款，本院依法冻结被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年6月11日至2022年6月11日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司法定代表人沈建卫发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续向申请执行人汤明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十五日书记员  王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初808号申请人：杨存厚，男，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人：蔡天全，男，住盐城经济技术开发区。被申请人：曾红娟，女，住盐城经济技术开发区。申请人杨存厚与被申请人蔡天全、曾红娟民间借贷纠纷一案，申请人杨存厚于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡天全、曾红娟银行存款105万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人杨存厚以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨存厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡天全、曾红娟银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人杨存厚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月一日书记员 石建华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3414号原告：韩少平，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：李双海，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省偃师市。被告：李少欣，男，汉族，1961年1月12日出生，住河南省偃师市。被告：李彩桃，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省偃师市。原告韩少平诉被告李双海、李少欣、李彩桃民间借贷纠纷一案中，根据李彩桃的申请本院于2020年8月3日作出（2020）豫0381财保488号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李双海、李少欣、李彩桃的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人李双海、李少欣、李彩桃所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。经审理，本院作出（2020）豫0381民初3414号民事判决书，该判决书现已生效，判决李彩桃并不承担责任，李彩桃于2021年2月22日向本院申请解除对李彩桃采取的保全措施。本院经审查认为，李彩桃的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李彩桃采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二一年二月二十二日书记员  许笑丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3414号原告：韩少平，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：李双海，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省偃师市。被告：李少欣，男，汉族，1961年1月12日出生，住河南省偃师市。被告：李彩桃，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省偃师市。原告韩少平与被告李双海、李少欣、李彩桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告韩少平的委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼，被告李少欣到庭参加诉讼，被告李双海、李彩桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月息2分，从2019年12月27日算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李双海是被告李少欣与被告李彩桃之子，三被告因被告李双海贷款到期需偿还，向原告借款。原告于2019年12月27日向三被告出借现金10万元，双方约定还款期限为180天，然而该借款到期后，被告不能偿还。原告多次催要，被告口头承诺还款，但一直未能偿还。无奈，原告只得诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。被告李少欣辩称：没有意见，借款是事实，应该偿还。被告李双海、李彩桃逾期未答辩。经审理查明：2019年12月27日，被告李双海向原告韩少平借款10万元，同日原告韩少平通过银行转账的方式向被告李双海的账户转款10万元，被告李少欣给原告出具借据一张，被告李双海作为借款人在该份借据借款人栏上签名。借据载明：“借据今借到韩少平现金（人民币）壹拾万元整，本人自借款日2019年12月27日到2020年6月30日一次性还清，借款期限180天整，利息按当地银行当日利率算。若到期不能及时还清，我愿支付违约金人民币每日1000元整。并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）。借款人：李双海身份证号：联系电话：158379699982019年12月27日借款人李少欣”。此后借款经原告多次催要，被告李少欣仅支付利息2000元，剩余借款推脱至今尚未付清。2020年8月3日原告向本院申请诉前财产保全，为此支出保全费1020元、担保费500元，2020年8月11日原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、河南省农村信用社（农商银行）电信汇凭证、偃师市人民法院（2020）豫0381财保488号民事裁定书、河南翼海诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保合同、发票、委托代理合同、收据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告李双海、李少欣向原告借款并出具借据，原告将款转账至李双海，双方之间借贷关系成立，对原告韩少平主张被告李双海、李少欣欠付其100000元借款的事实，本院予以确认。原告要求李双海、李少欣偿还该款，本院予以支持。关于李彩桃是否应承担还款责任的问题，原告称李少欣与李彩桃系夫妻关系，但其并未提交双方夫妻关系证明，虽然庭审中李少欣称该款用于偃师市亿家欣家具厂，该厂由李彩桃投资开办并负责经营，该款用于该厂，但并无证据证明该说法，故原告要求李彩桃承担责任证据不足，本院不予支持。关于利息，借据中约定的利率及违约金数额超出法律规定的保护上限，因此，应从借款之日起按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失。另结合原告自认被告已偿还2000元利息，因此在偿还剩余借款本息时候，该款项应予以扣除。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保险费的请求，本院予以支持。原告要求的律师费，并非必要支出，双方亦未在借款合同中进行专门约定，故原告要求由被告负担的此项费用的诉求本院不予支持。被告李双海、李彩桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双海、李少欣于本判决生效后十日内支付原告韩少平100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月27日起按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息清偿完毕之日止，履行时应扣除已支付过的2000元）。二、被告李双海、李少欣于本判决生效后十日内支付原告韩少平担保费500元。三、驳回原告韩少平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告李双海、李少欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月十四日书记员  许笑丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执299号 徐以军: 兴化市晋益温室设备有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15493号民事判决书向本院申请执行你建设工程合同纠纷一案，徐以军已于2021年2月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督34号申请人：张建民，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张权（特别授权），男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系申请人儿子。被申请人：吴义广，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人张建民于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人张建民称，申请人是在被申请人所承包的房屋基建工程打工，经双方结算，被申请人所欠申请人工资款22000元。期间被申请人已支付8650元。2020年1月15日被申请人向申请人出具欠条一张，并承诺2020年7月1日前付清。截止2021年2月1日，被申请人尚欠申请人工资款13350元。上述事实申请人提供了欠条等佐证。现要求被申请人支付基建工资13350元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴义广应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张建民支付基建工资13350元。本案案件申请费45元，由被申请人吴义广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄斯琴二〇二一年二月八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执299号 申请执行人：兴化市晋益温室设备有限公司，统一社会信用代码9132128158372275XK，住所地兴化市经济开发区。 法定代表人：付坤俊，该公司主要负责人。 被执行人：徐以军，男，1976年9月23日生，住宿迁市沭阳县。 申请执行人兴化市晋益温室设备有限公司申请执行徐以军建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人徐以军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督34号申请人：张建民，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张权（特别授权），男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系申请人儿子。被申请人：吴义广，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人张建民与被申请人吴义广申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月8日发出（2021）湘0624民督34号支付令，限令被申请人吴义广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴义广在收到支付令后于2021年2月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴义广提出的书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0624民督34号支付令自行失效。申请费45元，由申请人张建民承担。审判员  黄斯琴二〇二一年二月二十二日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2975号 申请执行人韩建国与被执行人王磊关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）苏0707民特211号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：申请人王磊共欠申请人韩建国借款8500元；申请人王磊自愿于2020年10月20日前一次性偿还完毕；如逾期，申请人王某自愿加付违约金1000元，同时申请人韩建国可就全部欠款向法院申请强制执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2975号申请执行人：韩建国，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩建国与被执行人王磊关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）苏0707民特211号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：申请人王磊共欠申请人韩建国借款8500元；申请人王磊自愿于2020年10月20日前一次性偿还完毕；如逾期，申请人王磊自愿加付违约金1000元，同时申请人韩建国可就全部欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月12通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月13日、12月5日、2021年2月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年2月25日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2866号申请执行人：金树平，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。申请执行人金树平与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水县江南房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告金树平支付货款937492.5元及逾期付款利息（以937492.5元为基数，按照年利率6%，从2020年4月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费13175元减半收取6587.5元，诉讼保全费5000元，合计11587.5元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、根据申请人提供线索，本院冻结了被执行人涟水县江南房地产开发有限公司在涟水和誉房地产开发有限公司的工程款1100000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人涉案较多，暂时无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序且不将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单或限制高消费。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结被执行人在涟水和誉房地产开发有限公司的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1401号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十二日法官助理吴昊书记员薛浩
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2866号 申请执行人：金树平，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司。 金树平与涟水县江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中查明被执行人在涟水和誉房地产开发有限公司有债权。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涟水县江南房地产开发有限公司在涟水和誉房地产开发有限公司的债权1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 军 审判员 朱行江 审判员 周 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴孟秋 涟水县人民法院 协助执行通知书 (2020)苏0826执2866号 涟水和誉房地产开发有限公司： 金树平与涟水县江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826执2866号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人涟水县江南房地产开发有限公司在涟水和誉房地产开发有限公司的债权1100000元。 附：执行裁定书一份。 联系人：李立新，0517-83599585 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1044号 原告：邢磊，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省太和县。 被告：赵勇，男，汉族，1970年12月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告邢磊与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告邢磊经本院通知在七日内未缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告邢磊撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二一年二月十四日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初972号申请人：戴敬杰，男，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡根富，男，住盐城市亭湖区。申请人戴敬杰与被申请人蔡根富民间借贷纠纷一案,申请人戴敬杰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡根富银行存款76.6万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人戴敬杰以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴敬杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡根富银行存款76.6万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4350元，由申请人戴敬杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月七日书记员 石建华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1044号 原告：翁某，男，1991年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：周某1，女，1987年9月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：周某2，男，1964年6月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：张某，女，1968年10月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 三被告共同委托代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 原告翁某诉被告周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其特别授权委托代理人王家权、被告周某1、周某2、张某及其共同特别授权委托代理人黄文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告70351.5元;2、判令被告返还三金项链、手镯、戒指共计价值28768元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年3月19日原告与被告经朋友介绍相识后，随后一两个月确定了恋爱关系，于11月5日依照农村风俗举行了结婚典礼，但没有领取结婚证书，双方在之前就有争吵的情况，此后依然不断，婚礼举办后原告住在三楼，被告周某1住在二楼，不但没有同居生活，反而进行了分居，矛盾不断扩大，过年后被告彻底离开了原告的家，商量返还彩礼一事一直未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周某1、周某2、张某共同答辩称，1、对于原告陈述彩礼数额不予认可；2、原告陈述彩礼中大部分是请客花费及人情交际，不属于彩礼；3、三金属于原告赠予，依法不应返还；4、原告与被告共同生活一段时间，被告一曾怀孕并流产，即使返还彩礼也应当减少返还数额；5、双方共同生活期间并无其他收入来源，大部分彩礼已消耗完毕，依法应无需返还。6、女方为办理婚礼的清单及陪嫁物，证明女方为办理婚礼产生了大量的支出，即使判决应当返还彩礼，法院也应当扣除被告一花费的部分。陪嫁物系女方个人财产，也应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提供的洋洋喜铺销货清单、猪肉铺老板证明证据，因被告不予认可，原告未提供其他证据予以证明，对该组证据本院不予采纳；2、关于原告提供的录音证据，用以证明被告认可彩礼钱90000元，被告辩称并非电话录音，真实性不予认可，且录音中的原告的妹妹提到了仅仅只是看家10000元，结婚20000元，三金28000元，被告认可的钱与原告诉称90000元差距较大，其证明目的无法达到，对该组证据本院不予采纳；3、关于原告提供的借据证据，被告辩称该借据系原告单方出具，借据中无借款人，原告也未提供相应借款流水，被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认可；4、对被告提供的为办理婚礼的清单及陪嫁物证据，因原告不认可，被告未提供其他证据予以证明，对该组证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告翁某诉与被告一周某1经人介绍并建立恋爱关系，为进一步确定二人的婚约关系，在组织“看家”仪式时，原告给付被告一周某1“看家”费10000元、给付被告一弟弟“看家”费600元。2019年10月14日，原告为被告一支付了28768元用于购买“三金”首饰。2019年11月5日依照农村风俗举行了婚礼，并于结婚当天给付被告一周某120000元现金。双方举行结婚仪式后即开始以夫妻名义生活，但至今未领取结婚证。2020年3月，原告以被告举办婚礼后未同居生活、双方矛盾不断扩大、双方协商返还彩礼未果向本院起诉要求返还彩礼。 本院认为：国家倡导文明的婚姻家庭关系，法律禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定条件，庭审中，被告方提出要求就其“陪嫁物”与本案一并进行审理，本院对此予以准许。本案婚约财产纠纷，根据原、被告双方的争议，焦点问题主要有两个：一、案涉财物性质是否为彩礼以及金额的认定；二、案涉财物如何返还以及返还金额的确定。 关于争议焦点一：案涉财物性质是否为彩礼以及金额的认定。原告诉讼请求中主张彩礼金额为99119.5元，被告方认可收到原告两笔款项分别为“看家”10600元、2019年11月5日举行结婚仪式时原告给付被告一周某1的20000元现金，以上三笔合计为30600元。因原告庭审中未能提供充分证据证实其诉请所主张的金额，被告自认其收到款项为30600元；关于被告庭审中称其收到的28768元性质均不属于彩礼的抗辩，本院认为上述款项的发生系基于原告与被告周某1之间的婚约基础所产生，亦与当地风俗相符，故对被告的此节抗辩意见，本院不予采纳，本院确定原告所支付的彩礼款应为59368元。 关于争议焦点二：案涉财物如何返还以及返还金额的确定。彩礼是指男女双方在缔结婚姻过程中，一方按照当地风俗给付另一方一定现金和财物，本案中，原告与被告周某1在确立婚约关系过程中，为促使二人最终缔结婚姻关系，原告按照习俗购买三金花费28768元，“看家”及结婚仪式时给付现金30600元，结合以上查明事实，因原告与被告周某1按照风俗举行结婚仪式后，并未登记结为合法夫妻关系，故双方所付财物进行比除后应适当进行返还，本院结合双方实际共同生活时间、降低返还财物的成本等因素考虑，本院酌定由被告方向原告返还全部彩礼（59368元）的50%为宜，即29684元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、张某应于本判决生效之日起十日内向原告翁某返还彩礼款29684元； 二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告翁某承担570元，被告周某1、周某2、张某承担570元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2602-1号申请执行人：贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大江苑****6-3。统一社会信用代码：91520600MA6E5ME58L。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，职务：总经理。住所地：贵州省安顺市西秀区（清黄高速南出口旁）委托代理人：段文梅，女，汉族，1992年7月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2588号民事调解书依法受理贵州才宝建筑装饰工程股份有限公司申请执行安顺合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人材料款60000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下有安顺市西秀区南出口安紫公路与龙宫大道交叉口东南角棚户区改造项目商业用房若干套，经查询，该商业用房设有在建工程抵押且被法院查封。本院依法查封了被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下坐落于安顺市西秀区出口棚户区改造项目Ａ区3层6号（面积43.81平方米）房屋，查封期限为三年，本次查封为第一次轮候查封。经询问申请人，申请人表示暂不处置本案查封的房屋，被执行人的其他房屋因有在建工程抵押及查封情况，也不申请处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人李林法发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2602号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年二月二十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1149号申请人：李素艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：董宇鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李素艳与被告董宇鹏民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年10月26日作出（2020）辽1122民初1149号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告董宇鹏未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李素艳于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结董宇鹏银行存款19,875元。本院经审查认为，申请人李素艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董宇鹏名下的银行存款19,875元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2602-1号申请执行人：陈德兴，男，汉族，1966年11月18日生，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张杰，女，汉族，1966年4月4日生，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，职务：总经理。住所地：贵州省安顺市西秀区（清黄高速南出口旁）委托代理人：段文梅，女，汉族，1992年7月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4730号民事判决书依法受理陈德兴、张杰申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人逾期办证违约金（具体金额以判决书为准）。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有安顺市西秀区南出口安紫公路与龙宫大道交叉口东南角棚户区改造项目商业用房若干套，经查询，该商业用房设有在建工程抵押且被法院查封。本院依法查封了被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下坐落于安顺市西秀区出口棚户区改造项目Ａ区3层6号（面积43.81平方米）房屋，查封期限为三年，本次查封为第一次轮候查封。经询问申请人，申请人表示暂不处置本案查封的房屋，被执行人的其他房屋因有在建工程抵押及查封情况，也不申请处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人李林法发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2602号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年二月二十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1149号原告：李素艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：董宇鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李素艳诉被告董宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告李素艳到庭参加了诉讼，被告董宇鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1.9万元，并给付利息。事实和理由：原告因出售海城市嘉良公司种苗与董宇鹏相识。2018年被告以公司催要茄苗订金等理由陆续5次向原告借款1.9万元。第一次借款3000元，第二次在2018年8月13日借款5000元，由原告打入董宇鹏农行账号，第三次2018年8月16日原告又打入该账户4000元，第四次在2018年8月16日晚又打入账户6000元，第五次在2018年8月30日转入董宇鹏微信×××元。后来茄苗送完，原告要求董宇鹏结算借款，被告迟迟不给结算，故原告诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告为原告出具的欠据、银行交易明细、微信聊天记录，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董宇鹏原系海城市嘉良生态农业有限公司的业务员，原告因生意与其相识。2018年7月5日，被告以其孩子生病需用钱为由，向原告借款3000元；2018年8月13日，被告用微信联系向原告借款，并向原告提供了其使用的农业银行卡号（账户：62×××74），后原告通过该账户汇给被告5000元；2018年8月16日，原告又按被告的指示向其指定的银行卡两次转账4000元、6000元；2018年8月30日，原告通过微信转账给被告×××元；以上通过现金、银行转账、微信转账方式，原告向被告交付借款共计1.9万元，但双方未约定利息。现因被告迟迟未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告出借给被告借款数额的认定，其中原告以现金方式向被告交付借款3000元，并由被告为原告出具了欠据，故该笔借款可以认定为借款数额。另被告通过微信方式向原告发出了借款请求，原告亦按照被告提供的指定账户，将借款汇入该账户中，且通过原告提供的微信聊天记录显示，在每笔借款交付后，被告均发消息确认收到了借款，应视为双方达成了借款合意，并完成了借款交付，应认定双方借贷关系成立。原告通过微信直接转账给被告借款×××元，通过原告提供的微信聊天截图可以确认借款交付，故也应认定为借款数额。在借款发生时双方未约定借款利息，故对原告要求给付的利息，应从其向本院主张权利时起算。综上所述，本院通过原告提供的各项证据综合认定，双方实际发生的借款数额为1.9万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宇鹏于判决发生法律效力后十日内给付原告李素艳借款人民币1.9万元及利息（利息以借款本金1.9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告董宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  方 斌审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 芮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1115号 章某: 刘某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5331号民事调解书向本院申请执行离婚财产纠纷一案，章某已于2021年2月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1115号 申请执行人：刘某，女，1988年10月12日生，住沭阳县。 被执行人：章某，男，1982年7月22日生，住江苏省沭阳县。 关于刘某与章某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5331号调解书已发生法律效力。因被执行人章某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人章某名下的位于沭阳县建福嘉园9幢1单元901室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4655号申请执行人：杜冬梅，女，1971年8月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：岳影娜，女，1978年3月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人杜冬梅与被执行人岳影娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年二月二十五日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执4655号 关于杜冬梅与岳影娜借款合同纠纷一案,查明被执行人有违反财产报告制度的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人岳影娜（133022197803212720）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1326号原告：潘松翟，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：周霄，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告潘松翟与被告周霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘松翟的委托诉讼代理人张依函，被告周霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘松翟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年12月30日起按月息2%计至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2019年12月30日通过支付宝转账方式出借给被告10万元整，被告于当天出具《借据》一份。现借款期限已到，被告未按约定履行还款承诺，经原告多次催要，仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告周霄辩称，借款情况属实，借条是周霄打的，但是周霄在2020年4月16日向原告还款20000元，在2020年8月26日向原告还款了10000元，在2020年9月22日向原告还款了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，潘松翟通过支付宝向周霄转账100000元。周霄向潘松翟出具《借据》一份，载明：“兹有借款人周霄（身份证号码：）因资金周转向(身份证号码:）今通过（支付宝转账）借到人民币—壹拾零万零仟零佰零拾零元整，（小写：100000.00元）。借期12个月，月利率2%，于2021年1月1日到期是本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百之20的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由新郑市所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人：周霄身份证号：出借人：潘松翟身份证号：借款时间：2019年12月30日备注：借款人确认以河南省郑州市龙湖区轩辕路东侧绿都丹石街区39号楼3-3-01户地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若地址发生变更，应向出借人书面提供新的送达地址”。周霄分别在2020年4月16日、8月26日、9月22日以支付宝转账方式向账户名为潘虎159××××****转账20000元、10000元、5000元。庭审时潘松翟认可收到周霄支付的35000元，但认为该款项系利息，并非偿还的借款本金。以上事实有当事人陈述、借据、支付宝转账电子回单、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告双方对本案借款事实无争议，故本院认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方均应按照借据的约定履行自己的义务，原告已经按照借据约定向被告支付了借款，被告亦应按照借据约定支付利息，到期偿还借款。关于周霄已偿还款项35000元应如何认定问题：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告双方的借贷合同成立于2019年12月30日，对双方之间借款利率应以不超过合同成立时公布一年期贷款市场报价利率四倍为限，故利息最高应为年利率16.6%（4.15%×4）。因此，周霄于2020年4月16日支付的20000元，扣除利息4933.89元，剩余15066.11元应为偿还的借款本金，剩余未还本金为84933.89元。周霄于2020年8月26日支付的10000元，以本金84933.89元为基数自2020年4月17日计至2020年8月26日期间的利息应为5052.15元，剩余4947.85元为偿还的借款本金，剩余未还本金为79986.04元。以剩余本金79986.04元为基数计算自2020年8月27日计至2020年9月22日利息为958.94元,周霄于2020年9月22日支付的5000元中，偿还的本金数额为4041.06元，故截止2020年9月22日剩余本金应为75944.98元，利息应以75944.98元为基数按照年利率16.6%自2020年9月23日计至借款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周霄应于本判决生效后十日内偿还原告潘松翟本金75944.98元及利息（以75944.98元为基数按照年利率16.6%自2020年9月23日计至借款实际还清之日止）二、驳回原告潘松翟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元。由原告潘松翟负担546元，被告周霄负担1724元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年二月二十五日代理书记员  时任航
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1822号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王书亭，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市闵行区人民检察院于2019年9月9日以沪闵检三部刑诉〔2019〕1742号起诉书，指控被告人王书亭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月31日作出(2019)沪0112刑初1850号刑事判决，被告人王书亭提出上诉。上海市第一中级人民法院于2020年8月28日作出(2020)沪01刑终375号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  胡武录二〇二〇年十月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1326号申请人：潘松翟，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被申请人：周霄，男，1994年9月1日出生，汉族，住郑州市龙湖区。本院在审理原告潘松翟与被告周霄民间借贷纠纷一案中，申请人潘松翟于2021年2月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周霄银行存款120000元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为PZPP21410190230000000061的保单为申请人潘松翟申请保全提供担保,担保金额120000元。本院经审查认为，潘松翟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周霄银行存款120000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1120元，由申请人潘松翟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二一年二月五日书记员  时任航
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4372号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：郝海侠，男，1972年4月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告郝海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友，被告郝海侠及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金188500元，利息33892.18元，本息合计222392.18元（利息暂计自2012年3月31日至2020年3月23日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经担保人朱本华担保，于2012年3月31日与原告下辖鸳楼支行签订（沛鸳楼）农信个借字【2012】第31220120331002号《个人担保借款合同》，期限至2013年3月21日，合同约定年利率15.0696%，借款后，被告于2014年10月30日偿还借款本金1000元，2014年12月19日偿还借款本金1000元，2018年2月26日偿还借款本金500元，另原告工作人员于2016年12月13日在被告正在经营的照相馆外张贴催收贷款函。之后经原告多次催收，被告未履行还款义务。 郝海侠辩称，1、原被告之间不存在真实的借贷关系，原告也未取得上述借款合同中的款项，但对原告出具的《个人担保借款合同》真实性无异议。2、借款期限自2012年3月31日至2013年3月21日，而原告的起诉时间为2020年7月10日，中间原告也从未向被告主张权利，被告对借款的事情也不知情。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，沛县农村信用合作联社鸳楼信用社作为贷款人、被告作为借款人、案外人朱本华作为担保人签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额：壹拾玖万壹仟元整，借款期限自2012年3月31日至2013年3月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率15.0696%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。 同日，沛县农村信用合作联社鸳楼信用社向被告发放贷款191000元，郝海侠的收款账号为62×××67，被告在借款借据上签名。借款借据载明：到期日期2013年3月21日，年利率15.0696%。 上述贷款出借后，被告未按合同约定还本付息，截至2020年3月21日被告已偿还2500元。 2013年4月18日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，江苏沛县农村商业银行股份有限公司及33家支行开业，沛县农村信用合作联社自行终止。 另，证人潘某,4证言称，其2014年自朱寨支行调至沛县农商行清收不良贷款。证人按照清收花名单进行清收，被告有两笔贷款，一个是20000元的，一个是191000元的，2018年2月份被告通过微信向证人转款2000元用于偿还贷款，被告未说如何偿还，证人就将其中的500元偿还了191000元贷款，另外1500元偿还了20000元的贷款。 证人徐某,4证言称，徐某,4系原告职工，负责清收贷款。证人分别于2015年12月份向被告家属催要两笔债务，包括涉案债务。2017年2月份再次向被告进行催要，但被告只偿还涉及20000贷款中的部分款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原、被告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告发放贷款191000元，虽然被告辩称案涉的借款已超过诉讼时效，但原告出具了向被告催收的照片及证人证言等证据证实在案涉借款的诉讼时效内向被告主张权利，因被告未提供证据予以反驳，故本院对被告上述辩称不予采纳。又因被告未按约定履行全额偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金188500元的诉讼请求，本院予以支持。 根据借款借据记载,合同利率为年利率15.0696%,原、被告在个人担保借款合同中约定了“借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,……四、对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法,被告应当按照双方约定偿还借款本息,逾期后应当按照双方合同约定,据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告郝海侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金188500元及利息（截至2020年3月23日的利息为33892.18元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）； 案件受理费4636元，由被告郝海侠负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 审 判 员  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  唐 晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4372号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：郝海侠，男，1972年4月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告郝海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  权 伟审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  唐 晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8577号原告：天士力控股集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园辽河北道**。法定代表人：闫希军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：汉广中药科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2101-14，实际经营地天津市北辰区汀江路**。法定代表人：裴富才，董事长。委托诉讼代理人：黄霞，女，该公司员工。原告天士力控股集团有限公司（以下简称天士力公司）与被告汉广中药科技（天津）有限公司（以下简称汉广公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依天士力公司申请，作出（2020）津0113民初8577号民事裁定，对汉广公司进行了财产保全。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天士力公司的委托诉讼代理人李响、盛元锋，汉广公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天士力公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令汉广公司返还天士力公司本金2,000万元及利息1,338,000元，并承担自2020年6月17日之后到借款本金付清之日的按照年利息6.69%计算的利息；二、本案案件受理费及保全费由汉广公司承担。事实与理由：天士力公司为汉广公司的控股股东，汉广公司于2019年6月份，因为公司经营资金需要向天士力公司借款2,000万元，2019年6月13日天士力公司通过兴业银行转账的方式将借款2,000万元电汇至汉广公司的银行账户。2019年6月17日双方补签了借款合同，双方约定借款本金2,000万元、借款的利息为年息6.69%、借款期限为2019年6月17日至2020年6月16日，借款到期后，汉广公司未能归还本金及利息，而后天士力公司多次催促汉广公司还本付息，汉广公司总以各种理由不予归还。天士力公司为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。汉广公司辩称，同意天士力公司诉讼请求，天士力公司所述的借款的过程、借款金额及双方补签借款合同的时间及合同约定的内容均属实。汉广公司确实已经收到的天士力公司方给付的2,000万元。天士力公司围绕诉讼请求提交：证据1、借款合同原件，证明原、汉广公司达成借款合同的事实。证据2、证据二、兴业银行收款回单2张复印件，证明天士力公司已经按照借款合同约定将借款本金支付汉广公司。汉广公司质证意见为：对两份证据的真实性及证明目的均无异议。汉广公司未提交证据。本院经审查认为，天士力公司提交的证据，汉广公司认可其真实性及证明目的，本院对天士力公司提交的证据予以确认。结合当事人的证据及陈述，本院查明事实如下：汉广公司于2019年6月份，因为公司经营资金需要向天士力公司借款2,000万元，2019年6月13日天士力公司通过兴业银行转账的方式将借款2,000万元电汇至汉广公司的银行账户。2019年6月17日，天士力公司、汉广公司补签了编号为集司借字2019-06的《借款合同》，约定：汉广公司因经营资金需要，向天士力公司申请资金借款，借款本金2000万元，期限为12个月，即2019年6月17日至2020年6月16日；借款期限内年利率为6.69%，采取固定利率，如汉广公司未按合同规定在借款期限内归还全部本金，则天士力公司从规定的借款期限终止日开始对汉广公司尚未偿还的本金继续计算利息，直至汉广公司归还全部本金。汉广公司表示于2019年6月13日收到该笔借款，后对本金和利息再无任何还款。本院认为，《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现天士力公司按合同约定对汉广公司进行了放款2,000万元，借款到期后，汉广公司未按约定偿还本金及利息，构成违约，汉广公司应当承担偿还本金及利息的责任。故对于天士力公司诉请的本金及利息，本院予以支持。借款到期后，天士力公司主张汉广公司继续按合同期内利率标准即年利率6.69%支付逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，汉广公司亦表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：汉广公司汉广中药科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还天士力控股集团有限公司借款本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按编号2019-06的《借款合同》约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75,360元、保全费5,000元，共计80,360元，由汉广公司汉广中药科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二一年二月七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8577号申请人：天士力控股集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园辽河北道**。法定代表人：闫希军，董事长。被申请人：汉广中药科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2101-14。法定代表人：裴富才，董事长。申请人天士力控股集团有限公司与被申请人汉广中药科技（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人天士力控股集团有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉广中药科技（天津）有限公司名下银行存款21784000元或其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天士力控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人汉广中药科技（天津）有限公司名下银行存款21784000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天士力控股集团有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年十一月六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3118号被执行人：杨舒然，男，1993年10月21出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行被执行人杨舒然罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨舒然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。二、责令被告人杨舒然于某判决生效后十日内退赔被害人潘某经济损失人民币八千六百元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年11月20日、2021年1月11日、2月19日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，其他除零星存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3、2020年11月27日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月9日，与受害人潘某进行谈话，了解被执行人财产线索。5、2021年1月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年2月26日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3118号 本院在执行被执行人杨舒然罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨舒然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。二、责令被告人杨舒然于某判决生效后十日内退赔被害人潘某经济损失人民币八千六百元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨舒然纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执298号申请执行人：韩国政，男，1993年9月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉荣华，男，1968年11月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于韩国政与吉荣华合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏1291民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉荣华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉荣华的银行存款8050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执298号韩国政、吉荣华：申请执行人韩国政与被执行人吉荣华合同纠纷一案，立案标的8000.00元。经执行，现已执行到位8000.00元。至此，申请执行人韩国政向本院申请执行的(2021)苏1291民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执721、1002号 申请执行人仇正（721），男，汉族，1992年9月6日出生，身份证住址南省安化县。 申请执行人林蔚涵（1002），女，汉族，1995年3月3日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人华影影业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心30D，统一社会信用代码91440300667063595K。 法定代表人曾映丽。 申请执行人与被执行人华影影业（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3212、3215号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33000、21000元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主张已向申请执行人支付相应款项，申请执行人对此予以确认。被执行人未支付的执行费，本院在被执行人冻结账号内扣划并解封其冻结账号。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3212、3215号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3212、3215号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月三日 书记员 林思娜
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执227号(二) 刘某某： 宋某某申请执行刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为4200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2021）黔2728执227号已全部执行完毕。 承办人：袁廷刚 二〇二一年二月十九日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执227号（一） 申请执行人：宋某某，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：刘某某，女，1979年3月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初63号民事判决书，申请执行人宋某某于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4200.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月八日 书记员  饶茜涵
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执412号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人郭鹏涛为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月5日作出的（2020）豫0882民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭鹏涛于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付24652.01元。二、负担执行费270元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执412号申请执行人：郭鹏涛，男，汉族，1996年12月6日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于郭鹏涛申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特24号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请标的24652.01元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭鹏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月一日书记员  任艳彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1084号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟,系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤,系辽宁郡东律师事务所律师。被告：孟家旭，女，1978年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：曲凤芝，女，1950年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孟凡臣，男，1951年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孟家旭、曲凤芝、孟凡臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孟家旭、曲凤芝、孟凡臣下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年二月二十五日书 记 员  郝 琪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初143号 原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：周毅伟，董事长。 委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王和平，男，1963年5月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王泽鸣，男，1989年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李娇，女，1965年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李年福，男，1963年1月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县龙华小额贷款有限公司与被告王和平、王泽鸣、李娇、李年福借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县龙华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取693元，由原告茶陵县龙华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1084号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：孟家旭（曾用名：孟可欣），女，1978年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孟凡臣，男，1951年7月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：曲凤芝，女，1950年9月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孟家旭、孟凡臣、曲凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告孟家旭、孟凡臣、曲凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟家旭偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金77861.03元及自2019年1月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付罚息（截止2020年12月22日，被告欠付罚息19287.31元），以上本息合计97148.34元；2、判令被告曲凤芝、孟凡臣对第一项诉讼请求下的贷款本金及罚息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告孟家旭未作答辩。被告曲凤芝未作答辩。被告孟凡臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孟家旭签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为86000元；使用期限自2018年1月10日起至2019年1月9日；借款用途为经营；借款利率为年利率8%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保概况2018年1月10日，被告曲凤芝、被告孟凡臣作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《个人贷款保证合同》，约定上述保证人为案涉贷款提供保证责任；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2018年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际向被告发放贷款86000元；实际贷款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日；执行利率年利率为8%，固定利率。被告孟家旭自2019年1月9日起未按时偿付款项。截至2020年12月22日，孟家旭共拖欠原告贷款本金77861.03元、罚息19287.31元，合计97148.34元。自2020年12月23日至开庭日无还款。原告于2021年1月8日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还尚欠的本金、利息、罚息于法有据，应予支持；原告与保证人签订了保证合同，原告在保证期间内主张权利，于法有据。被告孟家旭、孟凡臣、曲凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孟家旭偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金77861.03元及截至2020年12月22日的罚息19287.31元；二、被告孟家旭自2020年12月23日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金77861.03元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；上列一至二项中被告孟家旭应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曲凤芝、孟凡臣对上述一、二项被告孟家旭应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟家旭追偿。案件受理费2230元，由被告孟家旭、曲凤芝、孟凡臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭 燕人民陪审员  杨 燕二〇二一年五月十四日书 记 员  郝 琪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初143号 原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：周毅伟，董事长。 委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王和平，男，1963年5月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王泽鸣，男，1989年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李娇，女，1965年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李年福，男，1963年1月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县龙华小额贷款有限公司诉被告王和平、王泽鸣、李娇、李年福借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县龙华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取693元，由原告茶陵县龙华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初119号申请人：某公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路**，统一社会信用代码：92370213MA3EA0KT41。负责人：王崇伟，职务经理。被申请人：某公司，，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，职务董事长兼总经理。被申请人：王某，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人某公司与被申请人某公司、王某租赁合同纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某公司、王某的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。担保人王崇伟自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司、王某的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人王崇伟名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年二月七日书记员  周 颖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2954号 申请执行人王世亮与被执行人张建超、连云港高晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初7452号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告连云港高晟装饰工程有限公司、张建超于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王世亮工程款28304元，并支付鉴定费4000元。共计32304元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张建超、连云港高晟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2954号申请执行人：王世亮，男，1991年4月16日出生，居民身份号码320721199104160056汉族，住连云港市赣榆区。被执行人呢：张建超，男，1986年10月6日出生，居民身份号码3207211986********，汉族，住连云港市赣榆区城头镇方坨沟村二队**。被执行人：连云港高晟装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码91320707338839591Q。法定代表人：张建超。申请执行人王世亮与被执行人张建超、连云港高晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初7452号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告连云港高晟装饰工程有限公司、张建超于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王世亮工程款28304元，并支付鉴定费4000元。共计32304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月9日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月11通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月11日、12月5日、2021年2月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年2月25日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初527号申请人：王小军，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人：汪小凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王小军与被申请人汪小凯合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32640元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪小凯银行存款32640元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年二月四日书记员  张钧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初119号原告：青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路50号，统一社会信用代码：92370213MA3EA0KT41。负责人：王崇伟，职务经理。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，职务董事长兼总经理。被告：王旭，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被告合肥建工集团有限公司、王旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站的负责人王崇伟、被告王旭到庭参加诉讼，被告合肥建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费62245元；2.判令二被告退还资产；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月4日同被告签订了建筑机具租赁合同，截止到2020年12月15日共产生租费2252245元，己付2190000元，尚欠62245元，尚有部分建筑机具没有退还原告。原告就此多次与被告协商，被告置之不理，故诉至法院。合肥建工集团有限公司未作答辩。王旭辩称，租赁是事实也欠部分租赁费，也有部分建筑机具没有退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，原告提交银行往来凭证一份，被告王旭对该证据的真实性无异议，被告合肥建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：1.原告提交，租赁合同一份，证明2017年8月4日原告同被告签订的建筑机具租赁合同，合同列明租赁物的明细、单价及付款方式。被告王旭质证认为对该证据有异议，认为合同一式两份，该也有一份，原告提交的合同与其手中的合同不一致。本院认为，虽被告王旭认为原告提交的上述合同有异议，但在法庭规定的时间内未提交相关证据予以证实，被告合肥建工集团有限公司亦未到庭质证，对该证据的真实性，本院依法予以确认。2.原告提交，租赁物收发货单据一宗，证明租给合肥建工，合肥建工在工地上使用租赁机具。被告王旭质证认为对上述证据的真实性不确定，应该让其的工作人员核对一下。本院认为，虽被告王旭认为原告提交的上述证据不确定，但在法庭规定的时间内未提交相关证据予以证实，被告合肥建工集团有限公司亦未到庭质证，对该证据的真实性，本院依法予以确认。3.原告提交，租赁费计算明细一份，证明租赁费的计算及欠租赁物的数量。被告王旭质证认为对上述证据的真实性不确定。本院认为，虽被告王旭认为原告提交的上述证据不确定，但在法庭规定的时间内未提交相关证据予以证实，被告合肥建工集团有限公司亦未到庭质证，对该证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交建筑机具租赁合同一份，内容为，出租方为王崇伟（甲方），承租方为合肥建工集团有限公司（乙方），工程名称为天泰书院路壹号，工程地址李沧区书院路，签订时间为2017年8月4日，合同约定，乙方因建筑施工需要，向甲方租用钢管、扣件、顶托等建筑机械和周转工具，钢管，单位米，租赁价格0.11元/米天，备注国标；钢管，单位米，租赁价格0.006元/米天，备注如付款及时钢管0.0055元/米天，加注非标；扣件，单位个，租赁价格0.004元/个天，备注如付款及时扣件0.0035元/个天，加注非标；顶托，单位个，租赁价格0.02元/个天，备注60cm;顶托，单位个，租赁价格0.012元/个天，备注55cm。合同同时约定，付款方式为中秋节租赁款付50%的租赁费，春节付20%的租赁费。合同还约定了其他条款。合同加盖有合肥建工集团有限公司青岛杨哥庄二期旧村改造项目资料专用章，并分别有王旭、吴英签字字样。被告王旭认可签字和盖章的真实性。2.原告提交租赁物收发货单据一宗，发货单上收货人处分别有吕春平、吕英、吕春光签字字样。被告王旭主张其是被告合肥建工集团有限公司项目部的班组，认可吕英是现场负责的，吕春光是其工作人员，吕春平不清楚需要庭后落实。在法庭规定的时间内，被告王旭未提交相关证据，也未向法庭予以否认。3.原告自认被告已付款2190000元，其中合肥建工集团有限公司分两次银行转账分别为400000元、500000元。4.原告提交租赁费结算明细，显示尚有钢管（国标）1399.7米、扣件97784个（非标）、顶托852根（55cm）、钢套管16根，上述租赁物未返还。被告对此表示不清楚，庭后予以落实。但在法庭规定的时间内未反馈。原告主张上述欠款及返还租赁物，应合肥建工集团有限公司承担还款责任，王旭承担连带责任。5.青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站系个体工商户，经营者王崇伟。本院认为，王崇伟作为原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站的经营者，以自身名义代表原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站对外签订合同，符合法律的相关规定。原告与被告合肥建工集团有限公司双方签订的建筑机具租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。虽被告王旭主张该合同中手写的价格部分与其手中的不一致，但其未提交相关的证据予以证实，故对被告王旭该抗辩，本院不予采纳。对于租赁费的欠款数额及租赁物未返还的数量，被告王旭未予否认，也未在法庭规定的时间内提交相关证据予以反驳，故应视为被告王旭对原告主张予以认可。因被告合肥建工集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。故对于原告要求被告合肥建工集团有限公司支付租赁费62245元及返还未返还的租赁物的主张，本院予以支持。对于原告要求被告王旭对上述欠款及返还租赁物的支付与返还承担连带责任，因王旭主张其是合肥建工集团有限公司的工作人员，原告无其他证据予以证明被告王旭应承担连带还款责任，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站租金62245元；二、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站租赁物钢管（国标）1399.7米、扣件（非标）97784个、顶托（55cm）852根、钢套管16根；三、驳回原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，财产保全费720元，共计2076元，由被告合肥建工集团有限公司负担，限被告合肥建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  杨 筠人民陪审员  胡孝文二〇二一年四月十六日书 记 员  周 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执630号 申请执行人：李玉玲，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执630号 周波、季军军： 你与李玉玲合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执336号李家有、陈海霞：关于李家有申请执行陈海霞离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕(2020)黔0402民初3202号民事调解书确定的义务，2021年2月份以前的已经主动履行完毕，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执336号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执336号申请执行人：李家有，男，汉族，1983年12月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈海霞，女，汉族，1990年8月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3202号民事调解书，依法受理李家有申请执行陈海霞离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈海霞名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年二月三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0403执1147、1148号 郭方东： 吴学贵： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初1117号民事调解书、（2020）黔0403民特127号民事裁定书，受理郭方东申请执行吴学贵民间借贷纠纷二案，执行案件案号为(2020)黔0403执1147号、(2020)黔0403执1148号。因二案被执行人系同一人，且二案均系金钱债务纠纷，本院依法裁定合并执行。 执行中查明，案外人王永（公民身份号码5225231973××××××××）承接贵州华钰吉建设工程有限公司承包的清镇市梨倭镇大寨村石头寨提质改造“旱改水”工程项目，王永将该项目转包给本案被执行人吴学贵进行实际施工，吴学贵与王永于2020年3月8日对前述工程项目签定书面合同及补充协议，后双方于2020年8月10日对该工程项目进行决算，金额合计993343.9元，王永亦于2020年8月21日向吴学贵作出支付承诺。同时查明，贵州华钰吉建设工程有限公司承接清镇市梨倭镇大寨村石头寨提质改造“旱改水”工程，并与王永有口头协议，王永承接该项目劳务部分工程，工程进度款项按协议拨付至王永个人账户。因被执行人吴学贵系清镇市梨倭镇大寨村石头寨提质改造“旱改水”工程项目实际施工人，案外人王永亦与吴学贵对工程项目进行决算认可决算款项，并向吴学贵出具承诺书承诺支付兑现。据此，本院于2021年1月13日向贵州华钰吉建设工程有限公司发出协助执行通知，在应支付王永承接的清镇市石头寨提质改造“旱改水”工程项目款项内冻结、扣留、提取179332元。此款项冻结期限为三年，时间自2021年1月13日起至2024年1月12日止。 2021年2月9日，贵州华钰吉建设工程有限公司协助执行将179332元汇入本院执行账户内。该款包含以下案件款内容：一、（2020）黔0403执1147号案，案件款借款本金100000元、逾期利息11600元、加倍部分债务利息3080元、诉讼费1150元、执行费1400元，共计117230元；二、（2020）黔0403执1148号案，案件款借款本金60000元、加倍部分债务利息1302元，执行费800元，共计62102元。 至此，本院立案执行的(2020)黔0403执1147号、(2020)黔0403执1148号案件执行完毕，相应郭方东向本院申请执行的（2020）黔0403民初1117号民事调解书、（2020）黔0403民特127号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1689号申请人：汤亚芳，女，1968年10月24日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：史再强，男，1971年6月15日生，汉族，住宜兴市。申请人汤亚芳与被申请人史再强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。申请人汤亚芳向本院申请财产保全，请求对被申请人史再强27.1万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤亚芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史再强在银行的存款27.1万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月四日书记员  王亚琪