wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。负责人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人李庆阁，男，1966年3月28日出生。汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：李学军，男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：邱晓岩，女，1973年11月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告李学军、邱晓岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人李庆阁，被告李学军、邱晓岩经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李学军偿还原告借款本金70000元以及相应借款利息。2.请求判令被告邱晓岩承担连带赔偿责任。3.请求判令原告对被告李学军、邱晓岩为李学军借款担保抵押的房产享有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李学军在2005年11月20日签订了编号为（葫建02)农银保消借字（2004)第018号的《个人消费担保借款合同》，发放贷款人民币80000元，期限一年，担保方式为抵押同时与被告李学军、邱晓岩签订了房地产抵押清单，自愿用二人共同拥有的坐落于的用房（房产证号为4××4号）为在原告处办理的贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，李学军尚欠贷款本金70000万元及利息，经原告多次催要尚未归还，故原告依《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。被告未作书面答辩意见。经审理查明事实如下：原告与被告李学军在2004年11月20日签订了编号为（葫建02)农银保消借字（2004)第018号的《个人消费担保借款合同》，发放贷款人民币80000元，期限一年，即借款期限自2004年11月20日起至2005年11月19日止，如有变动，以借款凭证记载为准。借款用途：房屋装修，借款年利率为8.928%，如遇利率调整，借款期限在一年以内的仍执行合同利率；借款期限在一年的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。合同第五条借款担保，本借款担保方式为抵押，同时与被告李学军、邱晓岩签订了房地产抵押清单，二被告自愿用共同拥有的坐落于的用房（房产证号为4××4号）作抵押，为在原告处办理的贷款业务所实际形成的债务提供抵押担保。该房屋在建昌县房屋交易管理所办理了房屋他项权证。被告李学军和担保人邱晓岩签字盖章。合同中还约定了违约责任等事项，其中违约责任中，对被告逾期后的利息，按本金日利率万分之叁点柒贰计收逾期利息。被告借款后，偿还借款本金10000元，偿还利息共四笔，分别为；2005年3月31日收息2580元，9月30日收息1800元，6月30日收息1800元，12月31日结息1100元。截止到2020年6月，尚欠本金70000元及利息。经原告多次催要一直没有给付，2019年12月诉至法院。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告办理借款的借款抵押合同，借款人、保证人身份证明，借款凭证，房地产抵押清单，承诺书，抵押协议，房屋所有权证明复印件，他项权利证复印件，公告催收清单复印件，以上证据已经过开庭对质及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方的借款抵押合同成立有效。被告是借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告没有按约定积极还款已构成逾期违约，故原告起诉至本院请求偿还借款本金及按照约定给付逾期利息的诉讼请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金70000元及利息（自2004年11月20日起，以本金70000元为基数，按年利率8.928%计算至2015年11月20日止，自2015年11月20日起，以本金70000元为基数，按日万分之叁点柒贰计算至本金清偿之日止，含已收取的利息7280元）。二、被告李学军、邱晓岩以坐落于的共有用房（房产证号为4××4号）为以上借款本金及利息优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  陈海峰人民陪审员  陈春旭二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28786号 申请人：黄敏贤，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 被申请人：谢凤英，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 本院在审理申请人黄敏贤诉被申请人谢凤英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢凤英的银行存款83103元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄敏贤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢凤英的银行存款83103元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费851.03元，由申请人黄敏贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5698号原告：苏州邦尔旭智能包装设备有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路169号。法定代表人：胡旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区青花路16号。法定代表人：廖满元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。原告苏州邦尔旭智能包装设备有限公司与被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十二月三日书记员  张彬宇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2102号原告：龚国杨，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市郊区村委会环城西路借村段17号，公民身份号码440223195109250311。被告：刘运贵，男，汉族，1960年12月3日出生，住南雄市八一街，公民身份号码440223196012031117。原告龚国杨诉被告刘运贵买卖合同纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国杨撤回起诉。案件受理费69元，由原告龚国杨负担。审判员  何纪源二〇一九年十二月五日书记员  贺晓航
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2102号原告：龚国杨，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘运贵，男，汉族，1960年12月3日出生，住南雄市。原告龚国杨诉被告刘运贵买卖合同纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国杨撤回起诉。案件受理费69元，由原告龚国杨负担。审判员  何纪源二〇一九年十二月五日书记员  贺晓航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23142号 原告：陈柳增，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林绍文，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 原告陈柳增与被告林绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  许青云 人民陪审员  刘文红 二〇一九年十二月二十一日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19830号原告东莞市博士有成智能科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村凤平路100号C栋，统一社会信用代码914419003149218492。法定代表人王洪贵。委托诉讼代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳资优卓酷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装物流区（二期）2层2C-007-010、2C-018-021，统一社会信用代码91440300359592452M。法定代表人李俊。委托诉讼代理人施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭拴玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市博士有成智能科技有限公司诉被告深圳资优卓酷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十二月十日书记员  张浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27525号原告：吴强，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：戴盛达，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王蓓，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴强与被告戴盛达、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管丽萍人民陪审员  李洪苓人民陪审员  秦文芳二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1167号 上诉人（原审被告）：韦红玲，女，1983年2月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇馨梦园小区。 委托诉讼代理人：张更新，男，汉族，1970年1月3日生，户籍地：湖南省浏阳市。 上诉人（原审被告）：韦云斌，男，1981年11月20日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇馨梦园小区。 被上诉人（原审原告）：舒建兵，男，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇全胜市场小区4幢1单元402号房。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 上诉人韦红玲、韦云斌因与被上诉人舒建兵民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初1830号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院重审。 二审案件受理费12892元（上诉人韦红玲已经预交）、本院予以退还。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年七月七日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）粤0112刑初395号罪犯陈慧慧，女，1981年12月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍地湖南省桂阳县。本院于2019年12月31日作出（2018）粤0112刑初395号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯陈慧慧有期徒刑一年，管制二年，并处罚金人民币八千元。现罪犯陈慧慧向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯陈慧慧确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯陈慧慧暂予监外执行。二〇二〇年一月十九日
包头市东河区人民法院民事判决书 （2019）内0202民初2172号 原告：包头市喜路置业有限责任公司，统一社会信用代码：91150202772213428L，住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街108号（铁道俱乐部东侧）。法定代表人：苏建君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦振华系内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：杜毛桃，女，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告包头市喜路置业有限责任公司与被告杜毛桃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市喜路置业有限责任公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼、被告杜毛桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市喜路置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告为其代为偿还的房屋贷款本息41149.65元；并赔偿原告利息损失，自2018年3月12日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事房地产开发的企业，被告购买了原告开发的东河区康复路南东河国际商住城X号房屋一套，该房面积为65.89平方米，总价款为164235元，合同约定以按揭贷款方式付款。合同签订后，被告支付首付款54235元，但对按揭贷款却偿还一部分，之后便开始出现拒不偿还贷款的情况。由于原告作为开发商在办理按揭贷款的中国银行包头市昆都仑支行存有部分保证金，被告不按期还贷，银行便从原告的保证金中扣付。2018年3月12日，中国银行包头市昆都仑支行共计从原告的保证金中扣付被告应还房贷本息41149.65元。被告损害了原告作为保证人的合法权益，原告有权追偿，故诉至法院。被告杜毛桃未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜毛桃与原告包头市喜路置业有限责任公司于2009年11月9日签订了《包头市商品房买卖合同》，购买东河区康复路南东河国际商住城X号房屋一套，房屋面积65.89平方米，总价款164235元，付款方式为买受人杜毛桃支付首付款54235元，余款110000元以贷款方式付清。原告包头市喜路置业有限责任公司与承办该住房贷款的中国银行包头市昆都仑支行于2010年6月1日签订了《房屋按揭贷款合作协议》，协议约定原告包头市喜路置业有限责任公司为东河国际商住城项目购房人的按揭贷款承担阶段性保证责任。后因被告杜毛桃未如其还贷，中国银行包头市昆都仑支行于2018年3月12日，从原告的保证金专户中扣款41149.65元用于偿还被告逾期贷款本息及罚息。2019年10月18日，中国银行包头市昆都仑支行出具证明，保证金账户是按季度付息，利息按活期存款年利率0.3%计付。现原告诉至法院要求向被告追偿已经垫付的款项及利息。庭审中，原告提供的证据有编号为2009-X号《包头市商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、中国银行包头市昆都仑支行贷款还款回单、中国银行包头市昆都仑支行“杜毛桃贷款情况说明”、中国银行包头市昆都仑支行证明各一份，证明其主张真实、成立。被告未到庭，未提供证据。本院认为：根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杜毛桃逾期未偿还剩余购房贷款，原告包头市喜路置业有限责任公司作为保证人已履行了41149.65元的保证责任，事实清楚、证据充分，原告包头市喜路置业有限责任公司要求被告杜毛桃支付已垫付的房屋贷款本息符合法律规定，本院予以支持；因被告杜毛桃未及时还款，故原告包头市喜路置业有限责任公司要求被告杜毛桃支付利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜毛桃于判决生效后十五日内偿还原告包头市喜路置业有限责任公司41149.65元；二、被告杜毛桃向原告支付上述款项利息，以41149.65元为本金，按年利率0.3%计算，从2018年3月12日起计息至实际履行完毕之日止，利随本清。案件受理费828.74元，公告费560元，由被告杜毛桃承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  审判长赵震人民陪审员刘爱英人民陪审员马明甫 二〇一九年十二月二十日  书记员刘丽莎                                                 附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2172号原告：包头市喜路置业有限责任公司，统一社会信用代码：91150202772213428L，住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街108号（铁道俱乐部东侧）。法定代表人：苏建君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦振华系内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：杜毛桃，女，1987年9月12日出生，汉族，公民身份号码150124198709123549，住内蒙古自治区包头市东河区康复路南东河商住城3-410号，户籍地五良太乡五良太一村56号。原告包头市喜路置业有限责任公司与被告杜毛桃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市喜路置业有限责任公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼、被告杜毛桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市喜路置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告为其代为偿还的房屋贷款本息41149.65元；并赔偿原告利息损失，自2018年3月12日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事房地产开发的企业，被告购买了原告开发的东河区康复路南东河国际商住城3号楼4-410号房屋一套，该房面积为65.89平方米，总价款为164235元，合同约定以按揭贷款方式付款。合同签订后，被告支付首付款54235元，但对按揭贷款却偿还一部分，之后便开始出现拒不偿还贷款的情况。由于原告作为开发商在办理按揭贷款的中国银行包头市昆都仑支行存有部分保证金，被告不按期还贷，银行便从原告的保证金中扣付。2018年3月12日，中国银行包头市昆都仑支行共计从原告的保证金中扣付被告应还房贷本息41149.65元。被告损害了原告作为保证人的合法权益，原告有权追偿，故诉至法院。被告杜毛桃未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜毛桃与原告包头市喜路置业有限责任公司于2009年11月9日签订了《包头市商品房买卖合同》，购买东河区康复路南东河国际商住城3-410号房屋一套，房屋面积65.89平方米，总价款164235元，付款方式为买受人杜毛桃支付首付款54235元，余款110000元以贷款方式付清。原告包头市喜路置业有限责任公司与承办该住房贷款的中国银行包头市昆都仑支行于2010年6月1日签订了《房屋按揭贷款合作协议》，协议约定原告包头市喜路置业有限责任公司为东河国际商住城项目购房人的按揭贷款承担阶段性保证责任。后因被告杜毛桃未如其还贷，中国银行包头市昆都仑支行于2018年3月12日，从原告的保证金专户中扣款41149.65元用于偿还被告逾期贷款本息及罚息。2019年10月18日，中国银行包头市昆都仑支行出具证明，保证金账户是按季度付息，利息按活期存款年利率0.3%计付。现原告诉至法院要求向被告追偿已经垫付的款项及利息。庭审中，原告提供的证据有编号为2009-0012015号《包头市商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、中国银行包头市昆都仑支行贷款还款回单、中国银行包头市昆都仑支行“杜毛桃贷款情况说明”、中国银行包头市昆都仑支行证明各一份，证明其主张真实、成立。被告未到庭，未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杜毛桃逾期未偿还剩余购房贷款，原告包头市喜路置业有限责任公司作为保证人已履行了41149.65元的保证责任，事实清楚、证据充分，原告包头市喜路置业有限责任公司要求被告杜毛桃支付已垫付的房屋贷款本息符合法律规定，本院予以支持；因被告杜毛桃未及时还款，故原告包头市喜路置业有限责任公司要求被告杜毛桃支付利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜毛桃于判决生效后十五日内偿还原告包头市喜路置业有限责任公司41149.65元；二、被告杜毛桃向原告支付上述款项利息，以41149.65元为本金，按年利率0.3%计算，从2018年3月12日起计息至实际履行完毕之日止，利随本清。案件受理费828.74元，公告费560元，由被告杜毛桃承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 震人民陪审员  刘爱英人民陪审员  马明甫二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘丽莎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6254号原告：苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号401-404室。法定代表人：杨智艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州新跨界文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦13楼。法定代表人：杨文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。原告苏州新景天商务地产发展有限公司与被告苏州新跨界文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州新景天商务地产发展有限公司与被告苏州新跨界文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年十二月二十八日书记员  张彬宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4535号原告：五台。被告：内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司。被告：狄新春。原告五台与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司、狄新春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年十二月十九日书记员 杜尚阳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7025号原告：商梅娟，女，1978年12月9日出生，住包头市。被告：乔军，男，1977年10月19日出生，住包头市。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告乔军、商梅娟与被告包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军、商梅娟、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军、商梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同第十二条约定，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告按照商品房买卖合同第十二条第一款约定，支付原告违约金39590元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月5日向被告购买位于包头市××区房屋，支付购房款535000元，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，买受人不能在规定期限内（360日内）取得房地产权属证书的，双方同意按合同继续履行，原告应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。经调查，被告未能在规定期限内向包头市产权登记机构报备原告房屋资料，应当依合同约定支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，对于原告主张办理房本的诉讼请求予以认可，但不应支付违约金。第一，原告的请求没有事实依据，依照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付360天之内，应由出卖人将产权备案登记资料报产权登记机关备案，但被告向原告支付违约金是附条件的，一是要求出卖人将资料报产权登记机关备案，二是因为出卖人的原因导致买受人无法取得不动产权证书的，才有违约责任。现出卖人已完成备案义务，在双方合同履行期间，被告已按约定履行了自己的全部合同义务，只是因为包头市不动产局和房管局业务交接影响了正常办理房屋备案的手续时间，依照法律规定，政府行为属于不可抗力，故被告是免责的。第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依照相关法律规定，办理房屋权属证书的主体义务应当是预售房屋的购买人，开发商只承担协助办理义务，城市房地产管理法有明确规定，房地产企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权手续，提供必要的证明文件。本案在合同履行期间，原告并没有按照合同约定提供相关的材料办理备案登记，案涉房屋之所以至今没有办理房屋所有权证书，被告没有及时办理备案手续，是因为政府行为不可抗力所致，也是因为原告没有尽到合同约定的先义务。第三，案涉合同关于违约金数额的约定过高，据了解，包头市许多地产公司和购房人签订的合同中，关于违约金的约定是每日按商品房总价款的0.1向买受人支付违约金，而本案中双方合同约定的是房屋总价款的1，本案亦应当考虑各种因素，调整为支持约定违约金的10。综上，原告的全部诉讼请求应当全部驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为535000元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年11月5日交付房屋，原告于该日向被告交纳了涉案房屋的房屋尾款、面积差、契税、维修基金、登记费、工本费和物业费等。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，原告乔军、商梅娟与被告包头市福清渔港置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2016年11月5日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年10月31日前向产权登记机关提交备案手续。被告违约期间应当从2017年11月1日开始计算至其取得不动产情况表，即2018年11月6日止。故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，即每日26.75元（535000元×0.5）。故被告应支付原告逾期备案的违约金9897.5元（26.75元×370天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的契税、登记费、工本费等相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内协助原告乔军、商梅娟办理位于包头市××区房屋的不动产权证书;二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告郝心明、安鹿支付违约金9897.5元；三、驳回原告乔军、商梅娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元（原告已预交），由原告乔军、商梅娟负担25元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4535号原告：五台。被告：内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司。法定代表人：刘宇。被告：狄新春。原告五台与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司（以下简称玖寓玖居公司）、狄新春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五台到庭参加诉讼。被告狄新春、玖寓玖居公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五台向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、二被告退还剩余房屋租金3000元及押金1400元、违约金1680元，共计6080元。3、二被告支付因违约导致的原告方损失4800元（包括再租房屋的费用人民币2500元、找房子的误工费1800元、搬运费500元）。4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年原告五台与被告玖寓玖居公司签订协议，租赁房屋，该房屋系被告狄新春委托被告玖寓玖居公司进行出租。二被告共同对房屋进行管理，被告玖寓玖居公司收取房租后转付给被告狄新春。租赁期限从2018年12月23日至2019年12月22日，月租金1400元，每半年支付一次。原告五台在支付第一笔租金时同时支付押金1400元，服务费300元。合同签订后原告五台共计支付18500元。2019年9月23日，被告狄新春在未与原告五台联系的情况下，要求该小区物业对该房间进行断水断电处理，并于2019年10月17日与物业签署《声明书》，物业随后对该房间断水断电。原告五台与被告狄新春交涉时遭受到被告狄新春的人身威胁，只能另外租赁房屋并造成误工损失。二被告侵犯了原告五台的合法权益，现原告五台诉至法院，要求二被告承担违约侵权责任。被告玖寓玖居公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告狄新春未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告五台向本院提交租房合同、通话录音、微信聊天记录、转帐记录、视频记录。二被告未质证。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告玖寓玖居公司将其1311房屋租赁给原告五台居住使用。租赁期限从2018年12月23日至2019年12月22日，租金为每月1400元，每半年支付一次，原告五台支付第一笔租金的同时支付房屋押金1400元。双方还就其他事项作出约定。合同签订后原告五台向被告玖寓玖居公司支付房屋租金16800元、押金1400元，服务费300元，并从2018年12月24日至2019年10月25日居住使用该房屋。本院认为，原告五台与被告玖寓玖居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。现该合同约定的租赁期限已届满，原告五台要求解除该《房屋租赁合同》的诉讼请求已无必要，故应予以驳回。原告五台实际居住使用该房屋期限为10个月，因此被告玖寓玖居公司应退还原告五台房屋租金2800元及押金1400元。原告五台的其他诉讼请求因提供的证据不足，本院不予以支持。原告五台要求被告狄新春承担责任的诉讼请求本院不予以支持，因被告狄新春未与原告五台签订租赁合同，依据合同相对性原则，被告狄新春不承担责任。综上所述，原告五台针对被告玖寓玖居公司的部分诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求被告狄新春承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告五台房屋租金2800元及押金1400元。二、驳回原告五台的其他诉讼请求。三、驳回原告五台对被告狄新春的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告五台负担31元，被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 云 俊 平人民陪审员 刘 万 锁 二O二0年六月二十二日书 记 员 吉勒格图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初7025号 原告：商梅娟，女，1978年12月9日出生，满族，个体，住包头市。 原告：乔军，男，1977年10月19日出生，汉族，个体，住包头市。 被告：包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街19号街坊明日星城知慧苑3-1。 法定代表人：林朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 原告乔军、商梅娟与被告包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军、商梅娟、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔军、商梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同第十二条约定，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告按照商品房买卖合同第十二条第一款约定，支付原告违约金39590元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月5日向被告购买位于包头市昆都仑区钢铁大街95号滨江国际17-606号房屋，支付购房款535000元，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，买受人不能在规定期限内（360日内）取得房地产权属证书的，双方同意按合同继续履行，原告应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。经调查，被告未能在规定期限内向包头市产权登记机构报备原告房屋资料，应当依合同约定支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 包头市福清渔港置业有限公司辩称，对于原告主张办理房本的诉讼请求予以认可，但不应支付违约金。第一，原告的请求没有事实依据，依照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付360天之内，应由出卖人将产权备案登记资料报产权登记机关备案，但被告向原告支付违约金是附条件的，一是要求出卖人将资料报产权登记机关备案，二是因为出卖人的原因导致买受人无法取得不动产权证书的，才有违约责任。现出卖人已完成备案义务，在双方合同履行期间，被告已按约定履行了自己的全部合同义务，只是因为包头市不动产局和房管局业务交接影响了正常办理房屋备案的手续时间，依照法律规定，政府行为属于不可抗力，故被告是免责的。第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依照相关法律规定，办理房屋权属证书的主体义务应当是预售房屋的购买人，开发商只承担协助办理义务，城市房地产管理法有明确规定，房地产企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权手续，提供必要的证明文件。本案在合同履行期间，原告并没有按照合同约定提供相关的材料办理备案登记，案涉房屋之所以至今没有办理房屋所有权证书，被告没有及时办理备案手续，是因为政府行为不可抗力所致，也是因为原告没有尽到合同约定的先义务。第三，案涉合同关于违约金数额的约定过高，据了解，包头市许多地产公司和购房人签订的合同中，关于违约金的约定是每日按商品房总价款的0.1‱向买受人支付违约金，而本案中双方合同约定的是房屋总价款的1‱，本案亦应当考虑各种因素，调整为支持约定违约金的110。综上，原告的全部诉讼请求应当全部驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区钢铁大街95号滨江国际17-606号房屋一套，总价款为535000元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年11月5日交付房屋，原告于该日向被告交纳了涉案房屋的房屋尾款、面积差、契税、维修基金、登记费、工本费和物业费等。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第0097184号。 本院认为，原告乔军、商梅娟与被告包头市福清渔港置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2016年11月5日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年10月31日前向产权登记机关提交备案手续。被告违约期间应当从2017年11月1日开始计算至其取得不动产情况表，即2018年11月6日止。故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5‱计算较为适宜，即每日26.75元（535000元×0.5‱）。故被告应支付原告逾期备案的违约金9897.5元（26.75元×370天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的契税、登记费、工本费等相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内协助原告乔军、商梅娟办理位于包头市昆都仑区钢铁大街95号滨江国际17-606号房屋的不动产权证书; 二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告郝心明、安鹿支付违约金9897.5元； 三、驳回原告乔军、商梅娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元（原告已预交），由原告乔军、商梅娟负担25元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王丽艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书 （2019）内0202民初3632号原告王兵兵，男，1983年7月15日出生，现住包头市。被告屈伟（曾用名屈波），男，1984年3月21日出生，现住包头市。原告王兵兵诉被告屈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告屈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兵兵诉称：于2016年开始原告给被告韩熙宫烤肉店干活，厨师，月工资为4500元整，被告欠原告工资共计6034元不给，被告于2019年3月16日打下欠条一张，并承诺6月16日前结清，但至今原告索要多次无果。故原告诉至法院请求判令一、判决被告尽快偿还欠原告工资款6034元；二、诉讼费由被告承担。被告屈伟未到庭未作答辩。经审理查明：2019年3月16日，被告屈伟给原告王兵兵出具欠条一份，内容为“今欠王兵兵工资6034元整（计：陆仟零叁拾肆元整）。工资于6月16日前结清。屈伟，2019年3月16日”。现原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。庭审中，原告自认被告自2019年3月16日给原告出具欠条后又陆续给原告支付工资500元，尚欠5534元。庭审中，原告提供的证据为欠条一份。本院认为：被告欠原告工资事实清楚，证据充分，因原告自认被告已支付工资500元，故原告要求被告支付剩余工资5534元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：被告屈伟于判决生效后十五日内支付原告王兵兵工资5534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序），由被告屈伟承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。     审判 员田 丹  二O一九年十二月二日 书记 员郭海叶 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9002号申请人：苏州特昆精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路（勤华电子器材厂内）。法定代表人：胥洪炼，总经理。被申请人：苏州金品金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：刘勤军，总经理。申请人苏州特昆精密机械有限公司与被申请人苏州金品金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州特昆精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金品金属制品有限公司银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十二月十四日书记员  周慧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3632号原告：刘德继，男，1990年8月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人贾亚东、李涅，北京大瀚（包头）律师事务所律师。被告:内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司，住所地包头市东河区通顺街西二区11号。法定代表人:石世平，公司经理。被告:李树强，男，1968年2月8日出生，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。第三人:内蒙古包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会。负责人:裴喜平。原告刘德继诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、李树强、第三人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告刘德继于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德继的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德继撤回起诉。案件受理费10元由原告刘德继自愿负担。审判员 赵 元 二〇二〇年六月四日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执18388号王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司：你/你单位与河南华宇盛世企业营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15508号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南华宇盛世企业营销策划有限公司于二Ｏ一九年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9002号原告：苏州特昆精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路（勤华电子器材厂内）。法定代表人：胥洪炼，总经理。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金品金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：刘勤军，总经理。原告苏州特昆精密机械有限公司与被告苏州金品金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州特昆精密机械有限公司法定代表人胥洪炼及其委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼，被告苏州金品金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州特昆精密机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即支付加工费890241.9元及利息(自2019年11月19日起，以未付款项为基数按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告签订了一份《生产加工承包协议书》，被告将其所有的加工作业承包给原告，合同第8.3条约定，被告在原告交货后按照客户回款周期60天按时支付货款给原告，不得拖欠。2019年9月19日，原告与被告对货款进行结算对账，被告确认结欠原告货款共计1165241.88元。同日，被告向原告出具了一份协议书，付款时间安排如下，从2019年9月开始，连续三个月每月支付给原告20万元，从第四个月开始每月支付10万元，直到付清所有欠款为止。协议签署后，被告共计支付货款人民币146300元，尚欠货款890241.9元，已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告多次催促未果，故诉至法院。被告苏州金品金属制品有限公司未应诉答辩。经审理查明：2019年3月14日，原、被告双方签订《生产加工承包协议书》一份，约定：1、原告承包被告所有加工作业，被告负责承接客户订单，并负责提供样板、工艺等要求，供原告生产加工，原告负责原辅料进厂运输费、安排生产加工及成品；2、被告给原告的生产加工费按双方协商定价；3、被告在原告交货后按照客户回款周期60天按时支付货款给原告（允许一周左右误差）。2019年9月18日，原、被告经对账，确认截止2019年9月18日被告结欠原告价款1165241.88元，同日被告出具协议一份给原告，该协议载明：“经双方确认，付款时间安排如下：从2019年9月开始，连续三个月，每个月支付给特昆20万元。从第四个月开始，每个月支付10万元，直到付清所有欠特昆的货款，付款日期约定每月30日，2020年1月30日该付的钱，顺延到2020年2月15日。约定付款期限超过2天，特昆向长发常熟市长发装饰蒋总蒋剑飞要钱，需在2个工作日内付清当月约定欠款。”后被告陆续于2019年9月20日付款20000元，于9月29日付款110000元，于10月29日付款25000元，于11月13日付款80000元，于12月5日付款40000元，合计支付275000元。至起诉前尚结欠890241.88元未付。以上事实由原告提供的生产加工承包协议书及附加协议一份、对账单一份、协议一份和原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告明确计算错误，现将第一项诉请变更为：判令被告立即支付加工费890241.88元及利息(自2019年11月19日起，以未付款项为基数按年利率6%计算至实际给付之日止)。本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告加工款890241.88元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告关于要求被告支付自2019年11月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院认为，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未按约履行付款义务，属违约，理应向原告赔偿逾期付款损失，原告在庭审中也明确具体由法院酌情认定，结合本案具体情况，本院认为逾期付款利息应以890241.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月19日起计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金品金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州特昆精密机械有限公司加工款人民币890241.88元。同时，被告还应支付以890241.88为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月19日起计算至实际履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6351元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币11351元，由被告苏州金品金属制品有限公司负担（被告应负担的诉讼费用11351元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036009）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  谢群二〇二〇年二月十三日书记员  周慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8660号 原告：王海，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：饶兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王海与被告饶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告饶兵下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18388号申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人杨海虹，总经理。被执行人王强，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人周红，女，汉族，1976年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人王鼎元，男，汉族，1999年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司，住所地，住所地郑州金水区货站街****楼****iv>法定代表人王强，总经理。关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初15508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执18388号，执行标的335026.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月12日对王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其入失信名单四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人周红在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，并于2020年1月16日查封周红名下房产一套，本次查封为首封，于2020年10月16日商请移送执本院范伟团队处置；五、本院于2020年10月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人王强、周红、王鼎元、名下的住房公积金信息。经调查被执行人王强、周红、王鼎元、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年10月21日向王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司发出传票传唤其2020年10月26日到本院接受询问（王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2020年8月31日再次对被执行人王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月26日对申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王强、周红、王鼎元、郑州筱玥装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  王修俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6600号申请人：张殿臣，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地河南省永城市东城区。被申请人：韩保晋，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张殿臣与被申请人韩保晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，在审理过程中，申请人张殿臣向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人韩保晋经营的位于河南省夏邑县太平窑厂和中峰窑厂内的机械设备、废铁、4辆铲车、1辆桑塔纳车及成品砖等价值200万元的动产。本院认为，申请人张殿臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人韩保晋经营的位于河南省夏邑县太平窑厂和中峰窑厂内的机械设备、废铁、4辆铲车、1辆桑塔纳车及成品砖等价值200万元的动产，查封动产的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇一九年十二月十三日书记员  司艺伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8660号 原告：王海，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：饶兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王海与被告饶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告饶兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款9,570元，并从2018年12月12日起按每月千分之十五的利率计算至付清之日止。事实与理由：饶兵2017年11月开始在原告处购买鞋材辅料，双方在2018年12月10日对账，被告遂于2018年12月12日向原告写下欠条，欠条写明：今欠到供方王海货款人民币：9,570元，欠款人决定于2019年3月30日欠付清欠款。备注：若欠款方逾期未付清欠款，则从欠款之日起到付清为止，每月按月利率千分之15计算，由欠款人向供方支付逾期付款的资金占用利息。经原告多次催收未果，故起诉，望判如所请。 被告饶兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，饶兵向王海出具《欠条》：“今欠到供方王海货款人民币：9,570元，欠款人决定于2019年3月30日欠付清欠款。备注：若欠款方逾期未付清欠款，则从欠款之日起到付清为止，每月按月利率千分之15计算，由欠款人向供方支付逾期付款的资金占用利息。并且供方可依法在供方所在地提起诉讼。上述欠条上有饶兵签名并写明了饶兵的身份证号。 以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告饶兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据原告陈述及《欠条》中载明的内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定原告与被告之间建立了买卖合同关系，且被告尚欠原告货款9,570元。双方约定于2019年3月30日欠付清货款，截至本案庭审辩论终结前，被告未付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告归还货款9,570元的诉讼请求予以支持。双方约定若被告“逾期未付清欠款，则从欠款之日起到付清为止，每月按月利率千分之15计算，由欠款人向供方支付逾期付款的资金占用利息”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告逾期未付欠款应按双方约定支付逾期付款的资金占用利息，但该利息计算标准过高，应予调整，根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了故定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止，故确定逾期利息以9570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2018年12月12日起计算至2019年8月19日；以9570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告饶兵于本判决生效之日起十日内向原告王海支付欠款9,570元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以9570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2018年12月12日起计算至2019年8月19日；以9570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告饶兵实际付清之日止）‘ 二、驳回原告王海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，均由被告饶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马世超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6600号原告：张殿臣，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地河南省永城市东城区，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩保晋，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张殿臣与被告韩保晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款221万元，并承担违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日原、被告签订太平窑厂煤矸石买卖协议，约定原告向被告供应煤矸石，每吨价格90元。2019年1月25日，原、被告又签订中峰窑厂煤矸石买卖协议，约定原告向被告的中峰窑厂供应煤矸石，每吨价格93元。原告按照约定向被告供货，被告一直没有按时结算货款。原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告韩保晋辩称，被告不欠原告货款。原告提供的煤矸石没有达到质量要求，给被告造成了损失，原告应予赔偿。原告欠被告的电费应予偿还。原告的诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、煤矸石买卖协议两份；2、太平窑厂地销煤称量单一组；3、中峰窑厂欠条一组；4、中峰窑厂扣款单一张；5、中峰窑厂过磅单三张；6、煤矸石采样化验单一组；7、录音光盘一张、录音整理材料两份；被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对煤矸石买卖协议无异议，但原告没有依照约定交付合格的煤矸石；2、太平窑厂地销煤称量单一组无被告签字，不认可，单中显示购煤单位是刘河永城市洪泽商贸有限公司。3、证据三没有被告签字确认，欠条上的印章是夏邑中峰窑厂，原告起诉被告主体不适格。4、证据四扣款单不是被告签收。5、证据五过磅单不是被告签字确认。6、证据六来源不明，没有化验单位的签字盖章，不具有合法性，不能证明达到了800大卡的煤矸石质量要求，与本案无关联。7、证据七对韩保晋的录音不能证明被告拖欠原告货款，对刘建军的录音资料，因刘建军未出庭作证接受质询，内容不客观真实，不可作为定案依据。本院对原告提交的证据，被告没有异议的予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院综合分析认证如下：1、被告对原、被告通话录音的真实性无异议，应予确认。从该录音内容可知，被告在太平和中峰经营两个砖窑厂，并从原告处购买了煤矸石，结合双方签订的煤矸石买卖协议，可以确认原、被告之间存在煤矸石买卖关系。2、地销煤称量单抬头虽显示或是刘河永城市洪泽商贸有限公司或是其他单位，但每份单据之上均注明了收到的是原告的煤矸石，有杨世玲或杨梦伟的签字，本院确认该组证据与本案的关联性。3、加盖夏邑中峰窑厂印章的欠条虽然没有被告的签字，但是从原、被告的通话录音中可以确认该窑厂的实际经营者是被告，夏邑中峰窑厂虽有印章但没有进行工商登记，因此对被告的质辩意见不予采纳。4、煤矸石采样化验单（一组）没有印章、签字，证据来源不明，本院不予采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告分别在夏邑县××和中峰乡经营两座砖窑厂。2018年12月16日，原、被告签订窑厂煤矸石买卖协议，约定：1.甲方（原告）向乙方（被告）供应煤矸石，每吨价格90元。因煤矸石原因造成粉砖由甲方赔偿损失，甲方应按乙方要求足额供应煤矸石。2.乙方出砖后10天一结账，出砖第一次乙方付给甲方全款的80%，之后全额结清，在进料过程中甲方可以向乙方预支料款。3.乙方给甲方免费提供存煤矸石的场地。4.甲方粉料所用油、电费由甲方承担。5.双方共同遵守协议，不得违约，违约方应向另一方赔偿违约金10万元。2019年1月25日，原、被告又签订窑厂煤矸石买卖协议，约定原告向被告的中峰窑厂供应煤矸石，每吨价格93元。原告供应的煤矸石均有窑厂接收人出具的收据，并注明了名称、数量及未付款。根据原告陈述和提交的收据，经核算统计，被告的太平砖窑厂共收到煤矸石20432.02吨（已扣除原告自认的其自卖的2696.8吨），每吨以90元价格计算，共计款1838881.8元。中峰砖窑厂共收到煤矸石8877.11吨，每吨以94元价格计算，共计款834448.34元，扣减被告已付款124100元，尚欠原告710348.34元。太平砖窑厂和中峰砖窑厂合计货款2549230.14元，原告自认已收到被告支付货款475000元，扣减后被告尚欠货款为2074230.14元。本院认为，原、被告签订的煤矸石买卖协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告委托诉讼代理人辩解收据上无被告本人签字，不予认可，这一辩解理由系对合同履行的全部否定，这与原、被告在诉讼之前的通话内容是相互矛盾的。且本院已明确要求被告于2020年4月27日前到庭说明情况，接受质询。而被告无正当理由拒不接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，应作出对被告不利的认定。同时，根据该诉讼证据规定，运用逻辑推理和日常生活经验，可以认定杨世玲等人出具的收据与本案具有关联性，反映了原告对合同的履行情况。因此本院对被告的辩解理由不予采纳。原告供应被告的煤矸石由买卖协议和收据为证，数量、价格清晰，被告所欠原告2074230.14元的货款应当偿付并按协议约定承担违约金。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的煤矸石没有达到质量要求，应当赔偿给其造成的损失，以及欠其电费应予偿还的辩解理由和主张，因没有提交证据证明，且没有提出反诉，本院对其辩解理由不予采纳，对其主张不予支持。被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩保晋偿付原告张殿臣煤矸石款2074230.14元；二、被告韩保晋向原告张殿臣支付违约金100000元。上述一、二项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，保全费5000元，合计30280元，由被告韩保晋负担29000元，由原告负担1280元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔永辉审 判 员  金景利人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年七月二十五日书 记 员  范 冰
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2780号 申请执行人:朱越，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：丁奇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李进，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初4190号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已受偿5万元，还有250000及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       王 志 远                               审 判 员                       周 晓 辉                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一九年十二月三十一日                                                                 书 记 员                       孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2780号 本院在执行被执行人丁奇、李进民间借贷纠纷一案中，被执行人丁奇、李进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人丁奇、李进纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3422号 原告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧**。统一社会信用代码：91371325670500813Y。 法定代表人：史汉山，总经理。 委托代理人：王国军，男，汉族，1983年3月20日生，住北京市昌平区。系公司员工。 被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化西路**院**楼**105一社会信用代码：911103020741113445。 法定代表人：李旻洋，董事长。 被告：中标建设集团股份有限公司，地址，地址惠安县黄塘中标集团产业园附近企业div> 法定代表人：陈晓峰，董事长。 原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称“宏鑫公司”）与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称“和天嘉诚”）、中标建设集团股份有限公司（以下简称“中标公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告宏鑫公司于2019年7月12日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，被告为和天嘉诚，案由为承揽合同纠纷，北京市大兴区人民法院于2019年10月12日作出（2019）京0115民初14549号民事裁定书，认为本案实为建设工程施工合同纠纷，应当由案涉工程所在地法院即廊坊市安次区人民法院管辖。故将该案移送至本院。本院于2019年11月25日立案，原告向本院提交的起诉书中增加了中标公司为本案的共同被告。 费县宏鑫建筑安装劳务有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款825918元。2、请求法院判令被告给付2016年8月2日到实际给付期间银行同期利息。3、请求法院判令被告给付合同违约损失100000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日我公司承接北京和天嘉诚装饰工程有限公司位于廊坊壹佰剧院文化广场幕墙安装工程，双方签订劳务分包合同。我公司组织工人进行施工，2016年1月底要求完工。在施工过程中发生了停工，因甲方与中标建设集团股份有限公司发生纠纷导致工程无法继续。造成我公司误工损失。进了大批施工工具。2016年8月2号被告公司工作人员和中标建设集团股份有限公司工作人员对我公司已完成的铝板安装工程量进行确认。铝板安装面积为10632.65平米，合同约定的价格是120元每平米。总价为1275918元。施工中支付我公司450000元，至今还欠825918元未支付。其中有部分打胶工作在进行中，被告公司让我方暂停施工。因被告终止合同给我公司造成了巨大的经济损失。要求补偿我公司经济损失。我公司要求被告公司给付剩余工程款。被告公司以各种理由不给付剩余工程款。此款至今未给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等法律法规的相关规定，原告向贵院提起诉讼。 中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为我院对本案没有管辖权，请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：双方订立的合同名为《中标建设集团股份有限公司物资采购合同》（以下简称“合同”），而非劳务分包合同。因此双方应为货物买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。合同第十四条明确约定：“在本合同履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成的，双方约定向甲方注册地人民法院提起诉讼。”甲方注册地在福建省惠安县，因此本案应由申请人住所地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中标公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由中标公司住所地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖，但是本案中案涉合同不仅包括中标公司所说的《中标建设集团股份有限公司物资采购合同》，同时还包括原告宏鑫公司所提交的《幕墙劳务分包合同》等，结合案件事实，本案实际上为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，应由案涉工程所在地人民法院即河北省廊坊市安次区人民法院管辖。中标公司主张的合同，并非本案涉及的唯一合同，且该合同的约定管辖在本案中并不适用，故被告中标建设集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇一九年十二月十三日 书记员  张梦楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初888号申请人：张葱，女，1988年11月8日出生，汉族，住南阳市。被申请人：陈剑，男，1977年5月3日出生，汉族，住南阳市。申请人张葱与被申请人陈剑民间借贷纠纷一案，申请人张葱于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押其等值财产，并提供以下财产线索：被申请人名下的位于南阳市麒麟路建工巷鑫弘三鑫园小区7号楼1单元10楼04号、南阳市麒麟路28号（合同号8090246）的房产两处。渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号1411304412019300006）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑的银行存款270000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十二月十日书记员  吕沛霖
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初6837号原告：陈宝英，女，1958年5月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：乔小翠，女，1988年2月2日出生，住安阳县，系原告之女。被告：王合顺，男，1969年4月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王保顺，男，1980年11月13日出生，汉族，住安阳县，系王合顺之弟。原告陈宝英与被告王合顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈宝英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费16，023.84元、护理费5756.55元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元共计23，220.39元中的除保险公司应赔偿之外的应当由王合顺赔偿的款项；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日上午8时15分，王合顺驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿安濮南线由北向南行驶至汪流村口时与陈金英驾驶的电动三轮车相撞，致陈金英和三轮车上的乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负事故的主要责任，陈金英负次要责任。原告受伤后被送至安阳市人民医院治疗。现双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王合顺于2020年1月3日前一次性给付原告陈宝英医疗费8104元、营养费256元、住院伙食补助费640元共计9000元为清，如到期不付，原告陈宝英可以按照9000元的赔偿款加上1000元共计10000元作为执行标的向法院申请强制执行；二、至此因本次交通事故产生的除天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内应赔偿原告陈宝英外的有关王合顺需要赔偿的损失处理完毕，原告陈宝英不得再向被告王合顺主张赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告陈宝英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初888号原告：张葱，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市宛城区。被告：陈剑，男，1977年5月3日出生，汉族，住南阳市。原告张葱与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张葱到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款250000元，并自2018年6月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2017年累计向原告借款250000元，被告于2018年6月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张葱现金人民币贰拾伍万元整（250000）”。原告多次索要未果，特提起诉讼。被告陈剑未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：原告张葱与被告陈剑原系恋人关系。2016年底至2017年初，在双方交往期间，原告应被告要求，通过微信、支付宝、转账、代还信用卡、代付货款等方式，向被告支付款项30余万元。后经双方协商，被告陈剑于2018年6月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到张聪现金人民币贰拾伍万元整（250000）借款人：陈剑2018.6.15”。后经原告追要无果，原告起诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、通话录音等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告在恋爱期间向被告支付款项，该款项经双方协商，被告陈剑向原告出具借条，双方间借贷关系成立。现原告张葱主张被告陈剑归还借款25万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月16日起支付利息，未提交证据证实双方对该笔借款约定有利息，被告陈剑应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效后二十日内归还原告张葱借款250000元，并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告张葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告张葱负担150元，被告陈剑负担4395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月九日书记员  吕沛霖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6837号原告：陈宝英，女，1958年5月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：乔小翠，女，1988年2月2日出生，汉族，住安阳县，系原告女儿。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。原告陈宝英与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英及其委托诉讼代理人乔小翠、被告保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费16，023.84元、护理费5756.55元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元共计23，220.39元中的应当由保险公司赔偿的部分；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日上午8时15分，王合顺驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿安濮南线由北向南行驶至汪流村口时与陈金英驾驶的电动三轮车相撞，致陈金英和三轮车上的乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负事故的主要责任，陈金英负次要责任。原告受伤后被送至安阳市人民医院治疗。现双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，一、在原告提供真实合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付；二、本次事故中两人受伤，请法院考虑交强险限额分项；三、我公司不是侵权人，诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日8时15分，王合顺驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿安濮南线由北向南行驶至汪流村口时与陈金英驾驶的电动三轮车相撞，致陈金英和三轮车上的乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负主要责任，陈金英负次要责任。发生事故后陈宝英被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断原告伤为：1、左侧桡骨远端骨折；2、多处皮肤擦伤；3、颈椎间盘突出；4、××变。陈宝英于2019年8月4日出院，期间支出医疗费16，023.84元。诉讼期间陈宝英与王合顺就保险公司赔偿款外的部分达成调解协议且已履行完毕。豫Ｅ×××××小型客车在保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。本院认为，王合顺驾驶豫Ｅ×××××小型客车与陈金英驾驶电动三轮车发生相撞，造成三轮车乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负事故的主要责任，陈金英负次要责任，故陈宝英因该次交通事故所受损失应由王合顺承担主要赔偿责任。基于肇事车辆豫Ｅ×××××小型客车在保险公司投保有交强险的事实，保险公司应在交强险各分项限额内对陈宝英的损失予以赔付，不足部分由王合顺承担相应的赔偿责任。鉴于陈宝英与王合顺已就交强险限额外的赔偿项目及数额达成调解协议，故陈宝英的损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但应为陈金英留有其应得的份额。陈宝英主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为16，023.84元；陈宝英主张的护理费，本院结合陈宝英的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范按照河南省上年度居民服务业工资45,677元/365日计算45日为5631.41元；陈宝英主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×16日计算为800元；陈宝英主张的营养费，本院按照20元/日×16日计算为320元；陈宝英主张的交通费，本院酌定为320元。综上，保险公司在交强险各分项限额内给付陈宝英医疗费4631.05元、护理费5631.41元、交通费320元共计10，582.46元；对陈宝英的过高诉请，本院依法不予支持。综上所述，保险公司在交强险各分项限额内给付陈宝英医疗费4631.05元、护理费5631.41元、交通费320元共计10，582.46元；对陈宝英的过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付陈宝英医疗费4631.05元、护理费5,631.41元、交通费320元共计10，582.46元；二、驳回陈宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由陈宝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月十四日书记员  李 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3717号申请人：李树军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被申请人：王铁林，男，1952年8月17日出生，汉族，住宝丰县。申请人李树军与被申请人王铁林及本案被告王耀辉、苏玉峰、张松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。申请人李树军于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求：一、将被申请人王铁林所有的(共有人：朱青兰)位于宝丰县城区西慧众路北段西侧的房产一处（产权证号：宝房权证发字第**、共有权证号:0202001319）予以查封（限额10万元）及被申请人王铁林所有的(共有人：朱青兰)位于宝丰县城永明路**院（老建设局家属楼）的房产一处（不动产权证书号：宝房权证宝丰字第××、12××08）予以查封（限额13万元）；二、将被申请人王铁林在宝丰县供销合作社联合社处的退休人员生活补贴予以冻结（限额4万元）。申请人李树军自愿在中国大地财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP19410102080000000010）为上述申请提供担保。本院认为，申请人李树军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王铁林所有的(共有人：朱青兰))位于宝丰县城区西慧众路北段西侧的房产一处产权证号：宝房权证发字第（0201001777、共有权证号：0202001319）予以查封，限额100000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。二、将被申请人王铁林所有的(共有人：朱青兰))位于宝丰县城永明路**院（老建设局家属楼的房产一处（不动产权证书号：宝房权证宝丰字第××、12××08）予以查封，限额130000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。三、将被申请人王铁林在宝丰县供销合作社联合社处的退休人员生活补贴予以冻结，限额40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十五日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6839号申请人：李胜强，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郑亚东，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告李胜强与被告郑亚东追偿权纠纷一案中，申请人李胜强于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑亚东名下银行存款150000元或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人李胜强申请保全被申请人郑亚东名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑亚东银行存款150000元或者查封同等值财产进行查封，冻结期限为一年，查封其他财产期限为2年，查封不动产期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇一九年十二月十六日书记员  张山利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5550号申请人：许万圣，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所实习律师。被申请人：底志强，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省民权县**。原告许万圣与被告底志强民间借贷纠纷一案，申请人许万圣于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人底志强的银行存款84000元或查封其价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许万圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人底志强的银行存款84000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十二月三十日书记员  徐 嘉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6839号原告：李胜强，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑亚东，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李胜强与被告郑亚东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李胜强委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告郑亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜强向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑亚东偿还原告150000元及利息15907元（按照年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日被告郑亚东在夏邑农村信用合作联社贷款10万元，贷款期限一年，原告作为担保人承担连带担保责任，后该笔贷款到期后被告拒绝履行还款义务，原告于2018年1月29日代为清偿该笔贷款本息共计144612.4元。被告郑亚东未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑亚东于2012年9月26日向夏邑农村信用合作联社借款10万元，约定月利率9.9‰，到期日为2013年9月26日，娄兰英、李胜强为此笔借款提供了担保，保证范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。后因被告郑亚东未偿还上述借款，原告李胜强作为担保人于2018年1月29日代替郑亚东偿还夏邑农村信用合作联社本息144612.4元。本院认为，被告郑亚东借夏邑农村信用合作联社现金10万元并约定了利息，原告李胜强为此笔借款提供了连带担保。后因被告逾期不偿付上述借款，原告李胜强依据担保合同约定，代替被告偿还夏邑农村信用联社本息144612.4元，原告取得对上述款项向被告郑亚东追偿的权利，现原告要求被告支付，依法应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，利息应自起诉之日2019年12月13日计算至本息付清为止。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑亚东支付原告李胜强代偿款144612.4元及利息（利息按照年利率6%，自2019年12月13日计算至付清为止）；二、驳回原告李胜强的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告郑亚东承担3192元，由原告李胜强承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张山利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5643号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王智、刘阳，该公司法务。被告：魏钦增，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：程凤春，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：刘国庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：王海涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：魏钦传，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路**会信用代码914114006794677304（1-1）。法定代表人：郭秀梅。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港汽销公司）与被告魏钦增、程凤春、刘国庆、王海涛、魏钦传、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称吉运中陆公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王玉珏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5643号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王智、刘阳，该公司法务。被告：魏钦增，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程凤春，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘国庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：王海涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏钦传，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码914114006794677304（1-1）。法定代表人：郭秀梅。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港汽销公司）与被告魏钦增、程凤春、刘国庆、王海涛、魏钦传、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称吉运中陆公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智、被告刘国庆委托代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告魏钦增、程凤春、王海涛、魏钦传、吉运中陆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港汽销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏钦增偿还原告代偿款231995.7元，支付违约金30000元，共计261995.7元；2、判令被告程凤春、刘国庆、王海涛、邓延、魏钦传、吉运中陆公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告魏钦增从第三方处选购豪沃/龙挂牌汽车（车架号LZZ1CLXB4HN197600/LA99FRC32H2LGC257,发动机号：170117707967），车价425000元。其中361000元由被告向晋城银行有限公司晋城分行贷款，并签订了《个人经营性借款合同》，原告为其贷款承担连带保证责任。被告程凤春、刘国庆、王海涛、邓延、魏钦传、吉运中陆公司作为担保人对该笔款项承担连带责任。被告归还部分贷款后便不再还款，致使原告履行了担保责任代其偿还了银行贷款。后原、被告进行协商，签订了和解协议，约定还款计划，但被告仍未按照协议进行还款。被告刘国庆辩称：该车辆实际购买人为被告刘国庆，其他因被告刘国庆与原告在2019年2月20日签订了和解协议，该协议其他担保人并未签字，也是对之前其他协议的否定，因此其他被告不该承担责任；原告所起诉要求违约金30000元没有事实和法律依据。被告魏钦增、程凤春、王海涛、魏钦传、吉运中陆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第五、六组证据被告均对其真实性无异议，该两组证据与本案有关联性，本院予以采信。被告魏钦增、程凤春、王海涛、魏钦传、吉运中陆公司经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年10月11日，原告中港汽销公司作为供车方、被告魏钦增作为购车方、被告刘国庆、王海涛、邓延、魏钦传作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同。2017年10月11日，被告程凤春向原告出具共同还款承诺书，承诺如借款人魏钦增未按约定履行还款义务时，其愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。2017年9月8日，原告与被告魏钦增、吉运中陆公司签订车辆托管协议，约定原告同意被告魏钦增将车辆挂靠在被告吉运中陆公司名下，如果被告魏钦增未依约向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息的，被告吉运中陆公司就被告魏钦增义务的履行对原告承担连带保证责任，本协议有效期至被告魏钦增履行完对贷款机构合原告的所有合同义务时止。2017年9月7日，晋城银行股份有限公司晋城分行作为贷款人、被告魏钦增作为借款人签订个人经营性借款合同，约定借款金额361000元，借款用于购买营运车，借款期限24个月，自2017年9月7日至2019年9月7日，贷款利率实行固定利率，月利率为7.5‰，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为25日，本合同项下债务担保方式为保证。经查明，被告魏钦增的欠款数额为231995.7元。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，原、被告自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同，该合同已经法院生效判决认定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏钦增未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，经双方确认及提交的垫款回单，原告为被告代偿款项231995.7元，被告魏钦增应予偿还。原告请求违约金30000元，于法有据，被告魏钦增应予支付。被告程凤春、刘国庆、王海涛、魏钦传、吉运中陆公司向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告程凤春、刘国庆、王海涛、魏钦传、吉运中陆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏钦增于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款231995.7元、违约金30000元；二、被告程凤春、刘国庆、王海涛、魏钦传、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告魏钦增、程凤春、刘国庆、王海涛、魏钦传、商丘吉运物流集团中陆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年六月三十日书 记 员  王玉珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18561号查丽娟、河南振达建材有限公司：你们与刘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国平于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1311820元及利息（暂计算至2019年12月2日）；二、负担申请执行费15518元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。