wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初157号原告：郭福华，女，1971年2月28日出生，汉族，系本溪市水泥厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市橡胶机带厂，所在地：本溪市溪湖区河沿。法定代表人：黄福全。原告郭福华诉被告本溪市橡胶机带厂劳动争议一案，本院于2021年1月13日受理。我院于2021年1月21日公开开庭审理，原告郭福华、被告本溪市橡胶机带厂法定代表人黄福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被于1989年12月-1994年4月的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人是1989年12月被本溪市橡胶机带厂招收为一名合同制工人的，并签字了1989年11月-1999年11月的劳动合同，在1994年4月本人同单位协议解除了劳动合同，同年本人去本溪市水泥综合厂上班，现在达龄可以退休，但是1989年12月-1994年4月在机带厂的保险没有缴纳，所以要求确认本人与本溪市橡胶机带厂的劳动关系。被告辩称：原告所述的工作时间属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告郭福华于1989年10月经本溪市劳动局批准，被本溪市橡胶机带厂招录为合同制工人，并于1989年12月1日与本溪市橡胶机带厂签订了《劳动合同书》，约定合同期限为1989年11月-1999年11月。1994年原告郭福华与本溪市橡胶机带厂解除了劳动合同关系。原告本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出本湖劳人仲不字{2021}02号不予受理通知书。现原告诉至本院，1、请求确认原、被于1989年12月-1994年4月的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案，原告郭福华于1989年12月与本溪市橡胶机带厂签订了《劳动合同书》，即与本溪市橡胶机带厂建立了劳动关系，又于1994年4月与本溪市橡胶机带厂解除了劳动关系，故原告主张与被告1989年12月-1994年4月存在劳动关系，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郭福华与被告本溪市橡胶机带厂于1989年12月-1994年4月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪市橡胶机带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年一月二十七日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第531号罪犯刘伟峰，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县�，捕前系公司保安员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）厦刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月3日起至2019年9月2日止），并处剥夺政治权利五年，民事赔偿70875元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年10月7日以（2005）闽刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2008年8月11日作出（2008）漳刑执字第773号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2010年11月24日作出（2010）漳刑执字第1558号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第173号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2004年9月3日起至2014年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行�关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。并提供了相关的证据材料。经审理查明，罪犯刘伟峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年1月累计达标分13分。2012年获监狱改造积极分子；2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘伟峰的赔偿款已与被害人协商解决。本院认为，罪犯刘伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月3日起至2014年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年四月十六日书 记 员  康少敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1500号罪犯郑小伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）甬象刑初字第704号刑事判决，以罪犯郑小伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑小伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小伟减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一四年四月二十五日代书 记员  张文雯
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第193号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱胜利，农民。2013年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市公安分局抓获，2013年10月30日押解回霸州市并于同日被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人朱胜利犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2012年12月20日21时许，被告人朱胜利伙同高潮、赵冬冬（以上二人已判刑）在廊坊市火车站附近，租用张某驾驶的黑色帕萨特轿车一辆，将张某骗至霸州市中医院附近后，三人�电棒、刀等工具将张某控制并带至保定市，抢走其现金80余元，黑色帕萨特轿车一辆，经鉴定价值130000元，诺基亚手机一部，经鉴定价值30元。案发后，赃车已追退。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人朱胜利的供述，被害人张某的陈述，同案犯高潮、赵冬冬的供述及辨认笔录，证人关某甲、关某乙、蔡某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书及相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人朱胜利的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。被告人朱胜利对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2012年12月20日21时许，被告人朱胜利伙同高潮、赵冬冬（以上二人已判刑）在廊坊市火车站附近，租用张某驾驶的黑色帕萨特轿车一辆，将张某骗至霸州市中医院附近后，三人持电棒、刀等工具将张某控制并带至保定市，抢走其�金80余元，黑色帕萨特轿车一辆，诺基亚手机一部。经鉴定轿车价值人民币130000元，手机价值人民币30元。案发后，赃车已追退。上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，同案犯高潮、赵冬冬的供述及辨认笔录，证人关某甲、关某乙、蔡某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书及相关书证，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜利以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱胜利犯抢劫罪�判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2026年12月22日止。）上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一四年四月二十八日书 记 员  安晶晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初488号原告：普兰店区鸿甄日用品店，住所地大连市普兰店区文化路**，统一社会信用代码92210282MAOUL5T31N。经营者：陈晓艳，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：孟延杰，女，1971年7月23日出生，锡伯族，住大连市普兰店区。被告：陶福魁，男，1968年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告普兰店区鸿甄日用品店与被告孟延杰、被告陶福魁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告普兰店区鸿甄日用品店于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区鸿甄日用品店撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告普兰店区鸿甄日用品店负担。审判员  胡爽二〇二一年一月二十日法官助理高珊书记员梁心奕
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第324号原告：牛玉岭，农民。被告李福生（又名李发生），农民。牛玉岭诉被告李福生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛玉岭、被告李福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉岭诉称：原、被告双方因购销生产资料关系很好，于2012年原告给被告送农药化肥价值32432元，被告写下欠条，但拒不还款。2012年由原、被告及杨庄孙万顺、李合生四人合伙购辣椒种子时，其多用种子从原告手中取走390袋种子，应归还款项5280元，此款不包括在欠农药化肥32432元之内。请求法院依法判令：1、被告归还原告农药、化肥款32432元，2、诉讼费用由被告承担。在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、2012年8月7日被告书写的欠款证明一份，用以证明被告欠原告款的事实；2、算账清单一份�3、附加说明一份；4、李福生账页一份，用以证明对账后被告所欠款的事实。被告李福生辩称：农药、化肥种子是一回事，也是合伙买卖，应共同承担。在规定的举证期限内，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为所欠款是四人共同赊给群众的，钱没要回来，应共同承担。经审理查明：2012年被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到农药化肥共款叁万贰仟肆百叁拾贰，福生，时间02年8月7日”。于2012年7月李福生与原告牛玉岭对清所欠农药化肥账目，并在牛玉岭的账页上书写了“012年7月帐以对清无误，总欠：32432、（叁万贰仟肆百叁拾贰元），福生”。此后，于2012年8月7日被告补签了欠款手续，原告找被告要款，被告以没收回款及是合伙为由拒付。被告辩称欠款是事实，但是，是被告与原告及其他人合伙做生意所欠，应有合伙人共同承担，但未提交证据加以佐证。另查，李发生又名李福生。本院认为，被告对书写的欠款证明无异议，故该欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告辩称，所欠原告农药化肥款是合伙关系人共同所欠，因被告未举出证据加以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李福生（李发生）偿还原告牛玉岭所欠农药化肥款人民币32432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费611元，由被告李福生（李发生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  姚更林人民陪审员  张建师二〇一四年四月二日书 记 员  霍 莹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0093号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年1月16日上午，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准且未按规定进行技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县射黄线由东向西行驶至射阳县棉花原�场二大队李爱军家厂房门前路段时，因观察疏忽，撞上前方同方向王加凤（女，1952年5月6日生）驾驶的电动自行车，造成事故，致王加凤当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：王加凤符合因交通事故致肺、心脏大血管破裂出血致失血性休克死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，王加凤承担此事故的次要责任。案发后，被告人徐某在现场委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与检察机关指控事实一致。另查明，2014年2月7日，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，被害人近亲属对徐某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人徐某供述；（2）证人王某、支某证言；（3）尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告及照片；（4）勘验笔录及事故现场图、照片；（5）机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、采血记录单；（5）接警单、立案决定书、人口信息等。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐某交通肇事犯罪事实成立。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人徐某投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一四年四月十五日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后�逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没�再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2927号沈姗姗、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人沈姗姗与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的26970.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费305元由被执行人负担。至此，申请执行人沈姗姗向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1345号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执5691号秦军军、韩先雪、徐磊：本院于2020年12月8日立案执行申请执行人秦军军与被执行人韩先雪、徐磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初1572号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人韩先雪银行账户资金439178元，并已经将上述款项中的432786元通过银行汇款至申请人指定账户，其余6392元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于秦军军与韩先雪、徐磊民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18694号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人钱洁敏，女，汉族，1986年3月9日，住河北省沧州市河间市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行钱洁敏金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9823号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第100号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人任俊磊，男，1991年12月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处拘役五个月，正在服刑。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人任俊磊犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人任俊磊到庭参加诉讼。现已审理终�。公诉机关指控：2013年1月12日凌晨，被告人任俊磊在常州市天宁区红菱村委钱家村27号庆献旅馆一楼值班室内，采用暴力威胁、木块殴打等手段，劫得被害人顾某现金人民币1000余元。2014年2月11日，被告人任俊磊因犯盗窃罪在无锡市第一看守所服刑期间，主动向该单位交代了上述公安机关尚未掌握的抢劫事实。上述事实，被告人任俊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检验报告书、刑事判决书、《坦白交待报告书》、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任俊磊以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任俊磊在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人任俊磊在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任俊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同原判拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人任俊磊退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  徐白露人民陪审员  金义祥二〇一四年四月二十九日书 记 员  潘莉芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5691号申请执行人：秦军军，男，1984年2月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩先雪，女，1990年8月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐磊，男，1994年2月14日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人秦军军与被执行人韩先雪、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩先雪、徐磊的银行存款439178元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡为明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7018号 本院于2020年11月25日对原告中银消费金融有限公司与被告吴天蓉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初7018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原民事判决书中的“年利率2%”均更正为“月利率2%”。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年一月十一日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2927号申请执行人：沈姗姗。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人沈姗姗与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1345号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈姗姗于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26970.52元，被执行人应负担的执行费305元，合计27275.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币27275.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00089号原告：付智强，男，1975年9月3日出生，汉族。委托代理人：程贺，�徽徽风律师事务所律师。被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族。被告：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司。法定代表人：查正国，该公司经理。被告：铜陵市天鸣金属加工有限公司。法定代表人：查夏俊，该公司经理。本院在审理原告付智强诉被告查正国、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，付智强于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。本院认为，付智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司价值5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  迟友林代理审判员  方 彤人民陪审员  张学府二〇一四年四月二十九日书 记 员  王 淼附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财�的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18694号钱洁敏：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31042.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费366元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2454号 本院在执行申请执行人金莺与被执行人韩俊芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人金莺申请将被执行人韩俊芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩俊芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人韩俊芬（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执750号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人凡楚楚，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行凡楚楚支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督444号支付令已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2454号 被执行人：金莺，女，1968年3月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：韩俊芬，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人金莺与被执行人韩俊芬买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行。2020年9月29日，盐城市中级人民法院指定我院执行。本院于同年10月26日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人韩俊芬价值人民币221080元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 秦一文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执750号凡楚楚：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督444号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11730.01元及利息；二、负担申请执行费76元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第287号原告：覃武震，男，汉族，1988年4月7日出生，住广西容县。委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：周凌云，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省洞口县。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“民安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：庞迪，该公司总经理。委托代理人：邹祯辉，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。本案相关情况争议焦点为被告周凌云酒后驾驶，商业第三者险是否赔付。1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告193249.75元（医疗费107188.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费2500元、误工费10300元、残疾赔偿金130585.79元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金20000元、住宿费2250元、交通费2141元、处理事故人员误工费1310元，以上损失由交强险赔付120000元，剩余部分按50%计算由保险公司在商业第三者险限额内赔付，被告周凌云承担连带责任；精神损害抚慰金优先在交强险内优先赔付）；2）被告负担诉讼费；2.事发过程：2013年5月27日，被告周凌云驾驶本人所有的粤SE19**号小客车与原告驾驶的摩托车碰撞（虎门路段），导致原告受伤。交警部门认定：1）被告周凌云酒后驾驶，原告无证驾驶伪造、变造号牌的摩托车违反信号灯指示通行；2）事发时路口红绿灯正常运行，虽原告违反信号灯指示通行，但无法确定被告周凌云是否违反交通信号灯通行，不作事故�任划分；3.保险情况：被告民安财险东莞公司承保了粤SE19**号小客车的交强险、商业第三者险（限额100000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险条款第四条第一款第（五）项约定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿；4.当事人情况：原告事发时年满25周岁，属农村居民户。覃某甲、覃某乙分别是原告儿子、女儿，事发时分别年满4周岁、1周岁零2个月；5.医疗费：事发后，原告住院治疗50天（7月16日出院），医院诊断：右侧额叶脑挫裂伤、左侧额顶叶脑挫裂伤、颅底骨折、股骨干骨折、掌骨骨折等。医嘱：复诊定期复查等，医疗费共计107188.2元（被告民安财险东莞公司支付了10000元）；6.住院伙食补助费：50元／天×50天=2500元；7.复查费：无医嘱金额及票据，不予支持；8.营养费：根据原告的伤情酌情支持1500元；9.护理费：50元／天×50天=2500元；10.残疾赔偿金：2013年12月20日，经鉴定，原告构成七级伤残，该项为10542.84元／年×20年×40%（伤残系数）=84342.72元。覃某甲、覃某乙的被扶养期限分别为14年（168个月）、16年零10个月（202个月），被扶养生活费为7458.56元／年÷12个月／年×370个月÷2（父母扶养）×40%=45994.45元。以上共计130337.17元；11.鉴定费：2725.4元；12.交通费：根据处理事故的实际，酌情支持2000元；13.精神损害抚慰金：20000元；14.住宿费：酌情支持500元；15.误工费：无医嘱出院休息时间，参照广东省鉴定行业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.2.14中股骨干骨折的规定，酌情认定130天。误工费为1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元�天×130天=5676.67元；16.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元。裁判结果涉案事故的机动车之间的碰撞事故，无充分的证据证明双方的具体过错情况，根据公平原则，本院认定双方各负50%的赔偿责任。原告相对于粤SE19**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告民安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。超出以上限额的损失，由被告周凌云承担50%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周凌云承担的50%赔偿责任应根据合同约定确认被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内是否需要承担赔付责任。对于以上问题，本院认为：1）“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿”的条文内容，合同条款中已通过黑体字予以显示，被告民安财险东莞公司已尽到提示义务；2）饮酒后不得驾驶机动车属法律、法规明令禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定该条为有效条款；3）被告周凌云酒后驾驶，必然致使其驾驶控制能力、对突发状况的应变能力产生影响，其酒后驾驶的行为与事故的发生存在一定的关联性。综上，被告民安财险东莞公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔付责任。以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计111188.2元，应由被告民安财险东莞公司在较强险限额范围内赔付原告10000元（已赔付），剩余101188.2元按50%计算为50594.1元应由被告周凌云赔付给原告。以上第9-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计164612.57元，应由被告民安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付原告110000元，剩余54612.57元按50%计算为27306.29元应由被告周凌云赔付给原告。综上，被告民安财险东莞公司共需赔付原告110000元，被告周凌云需赔付原告77900.39元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告覃武震；二、限被告周凌云自本判决生效之日起五日内赔付77900.39元给原告覃武震；三、驳回原告覃武震其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2082元（原告预交），由原告负担58元，由被告民安财险东莞公司负担1185元，由被告周凌云负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一四年四月十日书记员  邓焕恩-3-
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初494号原告：单博文，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，公司总经理。本院在审理原告单博文与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告单博文于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告单博文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月二十五日书记员  仝庆庆
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执字第26号申请人执行人游胜华，男，1933年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人庞小明，男，1971年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人符美荣，女，1971年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）遂法民一初字第532号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人符美荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人符美荣在中国邮政储蓄遂溪县支行605913044220241394账户的存款9000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年四月二十三日书记员 方清华附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第169号原告：张某，农民。被告：刘某，农民。原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告2012年做了手术，2013年因老伴刘竹林生病还欠有外债，后老伴去世，现没有生活来源，无法正常生活下去。俩女儿虽然按照规定支付赡养费，但仍无法维持正常的生活和医药开支，被告虽偶尔看望几次，但从没给过赡养费。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担原告的赡养费，每月200元。被告刘某未向本院提交书�答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。经审理查明，原告张某与被告刘某系母子关系。原告张某与其丈夫共生有三个子女，现均已成年。两个女儿均已出嫁，原告张某与被告刘某也分家生活。现原告张某年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，被告刘某有劳动能力。原告张某因赡养一事与被告刘某发生纠纷，遂于2014年2月18日向本院起诉，要求被告刘某每月承担赡养费200元。上述事实由当事人陈述及庭审笔录在卷证实。另查明，河北省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5364元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告张某年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告张某的子女应当履行赡养老人的义务。原告张某要求被告刘某给付赡养费，�由正当，本院予以支持，但支付其赡养费的总额，应以原告张某当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告张某有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某从2014年2月18日起每月给付原告张某赡养费150元，给付时间为每月15日前。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李红高审判员  陈宝琴审判员  王斌斌二〇一四年四月三十日书记员  李世平
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第1470号原告许某某，女，汉族，四川省射洪县人。被告邓某某，男，汉族，四川省射洪县人。本院在审理原告许某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费960元，由原告许某某负担。代理审判员  张扬二〇一四年四月十四日书 记 员  蒲浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19469号申请执行人靳濮蔓，女，1992年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南有好物网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会**楼**。法定代表人：张家诚。关于靳濮蔓申请执行河南有好物网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月3日、2021年1月27日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；二、2020年12月25日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年1月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  房津宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2013）灌商初字第1162号原告吴群，居民。委托代理人杨帆，男，1979年12月14日出生，汉族，居民。被告单长江，居民。被告缪海青，居民。本院于2013年11月22日立案受理了原告吴群与被告单长江、缪海青民间借贷纠纷一案，对被告进�公告送达后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴群委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告单长江、缪海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴群诉称，被告单长江于2012年5月20日向原告借款人民币6万元，后原告经常催要，被告以各种理由拒绝还款，单长江与缪海青系夫妻关系。为维护原告权益。现诉至法院要求被告返还借款人民币60000元及利息并承担诉讼费。被告单长江、缪海青未作答辩。经审理查明，2012年5月20日，被告单长江因需资金周转向原告借款人民币60000元，并出具欠条一张，载明月息2分。借款后，被告单长江按月向原告支付利息至2013年7月20日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。另查，被告单长江与缪海青于2004年7月28日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条1张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按约定全部履行自己的义务。被告单长江向原告借款并出具欠条属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，表示二人之间关于原告出借本金60000元及利息的债权债务关系合法成立，依法受法律保护，被告按月给付利息至2013年7月20日，经原告催要后，被告从2013年7月21日起至今未还款，故被告单长江应就借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2分从2013年7月21日计算至判决确定给付之日）向原告承担给付义务。该债务发生在被告缪海青与单长江夫妻关系存续期间，故其亦应就此债务承担连带给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单长江、缪海青于本判决生效后十日内共同给付原告吴群人民币60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2分从2013年7月21日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，公告费600元，均由被告单长江、缪海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长 刘 涛代理审判员 孙 静人民陪审员 王发富二〇一四年四月二十一日书 记 员 冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19469号河南有好物网络科技有限公司：你单位与靳濮蔓合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳濮蔓于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121350元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1720元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第434号上诉人（原审被告）张广发，男，汉族，古交市交通局运管所职工，住古交市。委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康二柱，男，汉族，现住古交市。委托代理人康永团，男，汉族，务农，住古交市。上诉人张广发因与被上诉人康二柱侵权纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广发及其委托代理人田建军、被上诉人康二柱委托代理人康永团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告康二柱根据国家有关土地家庭联产承包的政策在古交市桃园办事处李家社村委会东岭上村承包了14.4亩土地，其中包括东岭上村李洼尖的1.7亩土地，承包时在该地里靠东边有被告张广发的祖坟一处。原告承包前后在李洼尖这块地里种植有桃树、苹果树等。2012年农历7月22日被告在未与原告康二柱协商通的情况下，被告张广发把其父亲埋葬在位于东岭上村李洼尖原告的承包地里，并在坟地周围种植了松树。后经古交市桃园办事处李家社村委会及东岭上村康团团、康毛猴、康来旺等证实，经山西省高科司法鉴定中心现场查验，被告张广发因埋葬其父亲占原告承包地0.92亩，砍伐已结果树5棵，未结果树10棵。在审理中原告康二柱向本院申请对被砍伐的树木及被侵占耕地的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为康二柱被砍伐果树及被侵占土地逾期收益折合人民币现值为53540元。原告因鉴定开支鉴定费7000元。一审法院认为，原告康二柱向其农村集体经济组织承包了位于古交市桃园办事处李家社村委会东岭上村的土地，并取得了古交市人民政府发放的集体土地农业用地使用证，已享有土地承包经营权事实清楚。原告康二柱作为用益物权人，依法享有对土地占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。我国《物权法》规定，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案在庭审中原告提供了其所在基层组织村委会及有关村民的证明，证实被告埋葬其父亲所占地系原告承包地，且地中果树因被告埋葬老人被砍的事实，被告张广发未提供相反证据予以反驳，根据我国证据规则及客观现状，原告主张事实成立。被告张广发抗辩其埋葬父亲占的是祖坟地，也没有砍伐原告果树，但没有提供其祖坟已明确四至的证据及占地的依据，另一方面也未对其父亲坟地及周围土地上的果树去向作出合理解释，抗辩理由不足，不予采信。综上，被告张广发未经原告康二柱同意私自占用其承包地埋葬其父亲，并在埋葬时砍伐原告果树，已侵害了原告的物权。对原告要求被告赔偿原告果树损失及侵占土地损失的诉讼请求予以支持。判决：一、被告张广发赔偿原告康二柱因被砍伐果树及被占地损失53540元；二、鉴定费7000元，由被告张广发承担。张广发不服原判决，上诉本院称，一、原判认定事实不清。祖坟设定在早，被上诉人承包在后，上诉人父亲去世后埋在老坟，符合当地习俗，被上诉人承包的是耕地，并不是林地，在没有取得“林权证”的情况下种树是错误的；上诉人在埋葬自己父亲时，包括参与帮忙的其他人均未�现坟地周围近处有存活的果树，其所谓被砍树木的照片不能作为证据使用。二、原判依据的鉴定结论不实。鉴定机构在被上诉人未出示“林权证”的情况下，将耕地变为林地及将不存在的果树以合法收入计算经济损失与法相悖；鉴定结论并未作出被上诉人果树被砍与上诉人有因果关系，原判将被上诉人的所谓损失嫁接给上诉人属事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康二柱辩称，张广发的上诉陈述无任何事实和法律依据；原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。上诉人张广发的祖坟虽在被上诉人承包的农业用地内，但上诉人在埋葬其父亲时私自占用土地并将被上诉人种植的果树砍伐，其行为已构成侵权，对被上诉人由此所受的财产损失应承担赔偿责任。张广发提出的果树不是其砍伐及鉴定意见不能作为赔偿依据的抗辩，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人张广发负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一四年四月十日代理书记员  张煜婧
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第219号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人叶某。因本案于2013年11月18日被富阳市公安局取保候审。2014年4月2日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，1.2013年9月初的一天凌晨，被告人叶某在其位于富春街道后周路180号602室的租房内容留吸毒人员孙某、金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2013年10月25日晚，被告人叶某在其入住的本市富春街道西郊宾馆316房间内容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2013年11月18日，被告人叶某主动至公安机关投案。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、金某、罗某、包烈琴的证言，被告人叶某的供述和辩解，西郊宾馆住宿登记表，调取证据清单，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人叶某的户籍证明，归案经过，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶某目无国法，二次共容留三人吸食毒品，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五�三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一四年四月二日书记员  王雨君
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4481号     原告：邹月三，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所安徽省XX城县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：周红章，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周永纲，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人邹月三与被申请人周红章、周永纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，申请人邹月三于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周红章、周永纲名下的财产100000元，或价值相当的财产，申请人邹月三以大家财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0116）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周红章、周永纲名下的银行存款100000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。   案件申请费1020元，由申请人邹月三负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员董  宁       二0二0年十一月五日     法官助理  段佳辰   书  记  员杨轲      1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2854号罪犯彭化魁，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月5日作出了（2011）浙温刑初字第141号刑事判决，以被告人彭化魁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯彭化魁减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭化魁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭化魁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯彭化魁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭化魁予以减刑一年三个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月二十八日书记员  姜晓晟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保46号申请人：赵长旭，男，1980年2月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李继华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：孙玉干，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人赵长旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继华、孙玉干的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人赵长旭已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1061号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、孙玉干的银行存款20000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1061号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执405号宋兴东：你/你单位与谭雪借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人谭雪于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保46号赵长旭（申请执行人）、李继华、孙玉干（被执行人）：你们之间劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计20000.00元。依据（2020)鲁0883财保1061号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人李继华银行账户5个、孙玉干银行账户3个，已冻结可用金额350元，冻结期限至2022年1月12日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1061号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇坪民初字第00308号原告刘兆奇委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告王义珍原告刘兆奇诉被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆奇及其委托代理人易泽林、被告王义珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月下旬，被告在金融机构贷款逾期未还，被告向原告借款，原告正好卖掉了在重庆老家的房产，偿还债务后仅剩余60000.00元，原告将此款借给被告短期周转。两个月后，原告向被告多次催要借款，被告以未�到款为由推脱，在原告催促下，被告于2013年8月1日向原告出具了借条。此后，原告又多次向被告索要借款，被告于2013年12月底表示不予归还原告借款。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款本金60000.00元，并承担自2013年8月1日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，出示了借条1份，用以证明被告向原告借款60000.00元的事实。被告辩称：被告名叫王义珍，该欠条中除“王利珍”三个字不是其所写的外，欠条上其他内容均是被告所写，但该欠条是原告胁迫被告才出具的，被告不欠原告的钱。被告也未曾用过“王利珍”这个名字。被告王义珍未向本院提供证据。本院依职权调查的证据如下：1、送达笔录1份，证实被告承认借条是其出具的；2、调查笔录1份，证实被告所在村组一直以“王利珍”称呼被告。经庭审质证，被告对原告出示的借条除“王利珍”字样不是被告所写的外，借条其他内容均系被告所写。但被告称该借条系原告胁迫所写。经庭审质证，原、被告对本院调查的证据无异议。本院对所举证据认定如下：原告所举借条来源合法，内容客观真实，被告承认借条除“王利珍”字样不是被告所写的外，其余内容均系被告亲笔所写，证实了借条的主体即是本案被告，借条中“王利珍”是否被告所写，不影响借据的主体，又因借款金额明确，上述两个要件符合民间借贷的基本要件，且被告未向本院提供反证证实该借条系原告胁迫所致，故该借条为有效证据。本院调查的证据，双方认可，为有效证据。经审理查明：2013年8月1日，被告在原告处款60000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘兆奇现金陆万元。王利珍，2013年8月1日”。因原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款本金60000.00元，并承担自2013年8月1日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。另查明：在被告王义珍所在村组，当地村民一直称王义珍为王利珍。本案经本院主持调解，因被告只承诺向原告支付10000.00元，与原告诉求差距较大，调解未果。本院认为：本案当事人争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。本案中，原告主张被告向其借款60000.00元属实，被告应归还借款本金60000.00元及利息；被告则辨称该借据系原告采用胁迫手段下出具的，且借据上署名“王利珍“字样不是被告所写。故被告不应承担偿还责任。对此本院认为，原告提供了借据，该借据内容除“王利珍”字样被告不认可外，其余内容被告承认是其亲笔所书，即该借款的主体和金额是明确的，且被告未提供证据证实原告采用胁迫手段取得该借据，故对被告辩称的未向原告借款60000.00元的辩解意见，本院不予采信；对原告主张该借据为有效证据的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款和利率计算”，因原告提供的借据未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷，又因原告未向本院提供其催告的证据，故本院认定原告要求被告承担利息的起算时间为原告起诉之日，即自2014年1月26日起算利息，利率按中华人民银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告王义珍于本判决生效之日起3个月内归还原告刘兆奇借款60000.00元，并承担自2013年1月26日起至给付之日止的利息，利率按中华人民银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担，于判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一四年四月十日书记员 陈ＸＸ
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执405号申请执行人：谭雪,男,1979年1月25日出生,住沈阳市大东区。被执行人：宋兴东，男，1980年2月8日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行谭雪与宋兴东民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初3455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人谭雪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋兴东送达了执行通知书、财产报告令，双方于2021年3月1日自行协商达成和解协议，履行期限较长。申请人自愿向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十三日书记员  孙楚翘
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第997号原告马某某，农民。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。被告张某某（曾用名张某乙），农民。原告马某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照，签证费用由被告负担�但由原告先行垫付。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的签证费900元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费900元。被告未答辩。经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照，签证费用由被告负担，但由原告先行垫付。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的签证费900元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付签证费900元。上述事实有原告的当庭陈述及被告张某某为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。本案中，原告在出国前自行垫付了签证费用，被告对尚欠的原告签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付签证费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某某签证费人民币900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张保权代理审判员  张颖丽人民陪审员  段责义二〇一四年四月二十一日书 记 员  穆山成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19963号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人胡刚，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行胡刚、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民初15165号民事判决书，该判决生效后中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南尚风实业有限公司、胡刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）豫0191执19963号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年12月19日、2021年1月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2021年1月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年1月18日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年1月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年1月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年1月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2020）豫0191民初15165号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15165号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 锟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第324号原告祁振中，男，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人胡占学，男，汉族，现住宁江区。被告华玉刚，男，汉族，农民，现住宁江区。原告祁振中诉被告华玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振中及其委托代理人胡占学与被告华玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是个体农资经营户。2012年初被告在原告处赊购3870元化肥，约定2012年12月31日还清，到期后被告以各种理由拒付此款。故起诉，要求被告立即给付原告化肥款3870元，并自2012年12月31日至给付之日按农业银行同期贷款利率付息。双方口头约定秋天给款被告辩称，我购买原告3870元化肥属实，但是原告的化肥不合格，所以不同意还款。经审理查明，原告是个体农资经营户。2012年初被告在原告处赊购3870元化肥，双方口头约定当年秋天给款，2012年7月24日被告给原告出具3870元欠据一枚，欠据上约定2012年12月31日还清，到期后被告以还肥质量不合格为由拒付此款，原告否认化肥质量不合格。本院认为，原、被告之间的化肥买卖合法有效，原告已履行了付货义务，被告为原告出具了欠据，欠据约定了还款时间，所以被告应当按照约定给款。被告虽然提出化肥质量不合格，但是没有提供证据证实且原告否认，故对被告的辩解本院不予支持。对于原告主张的利息，应自约定还款次日按人民银行同期同类基准贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告华玉刚于本判决生效后立即给付原告祁振中化肥款3870元，并自2013年1月1日起至给付之日止按人民银行同期同类基准贷款利率计息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  倪 华人民陪审员  徐淑清二〇一四年四月十八日书 记 员  张 颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19963号胡刚、河南尚风实业有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15165号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20148号申请执行人李晨，女，1999年7月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧，组织机构代码：91410100MA3X87M48W。法定代表人：王军宽。关于白双洪申请执行郑州市格特隆光电有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2816号支付令已发生法律效力。申请执行人李晨于2020年12月14日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为3793元及利息，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月7日向郑州市格特隆光电有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向郑州市格特隆光电有限公司发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,郑州市格特隆光电有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月12日前往查找被执行人郑州市格特隆光电有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年12月17日向申请执行人郑州市格特隆光电有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月4日再次对被执行人郑州市格特隆光电有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人李晨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第530号原告高老长，男。（未到庭）委托代理人陶仙琴、赵勇，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司。原告高老长诉被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李碧君适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高老长的委托代理人陶仙琴、赵勇到庭参加诉讼，被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高老长诉称：2012年12月14日，我被被告的项目管理人邱文亮聘请到云南省曲靖市麒麟区三�镇张家营村雄业水泥有限公司厂内为被告做普工。2012年12月20日，我在施工现场被吊车吊砖砸伤后到医院就诊。被告未就我工伤损害进行理赔，遂向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定劳动关系，但仲裁委作出曲市劳人仲案（2013）100号驳回了我的申请。我与被告虽未签订劳动合同，但一直服从被告的管理，已经形成为被告提供劳动，被告向我支付报酬的稳定关系，存在事实上的劳动关系，请求法院判决确认我与被告存在事实劳动关系。被告未到庭答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明其主体资格；2、委托函原件一份，用于证明邱文亮是被告委托的合法代理人，代理公司在施工过程中的一切行为；3、考勤表及工程用工劳务费原件各一份，用于证明我与被告形成事实劳动关系；4、裁定书复印件一�，用于证明我已经通过仲裁前置程序后起诉；5、银行客户交易查询打印表一份，用于证明邱文亮收到工程款后，一部分作为工人工资发放，余下的已经打到被告法人的账户上。原告申请证人邱文亮、赵志伟出庭作证欲证实其与被告形成事实劳动关系。被告未到庭质证。上述第1、4组证据来源合法，本院予以采信。第2组、第5组证据与本案事实无关联性，本院不予采信。第3组证据仅能证实原告按照其做工天数从被告处领取劳务费，而不是工资，其与证人证言中关于被告员工工资由公司按月存入工资卡上的发放及领取方式的陈述相印证，故该组证据不能证明原告的主张，对该组证据的证明方向，本院不予采信。对证人证言本院部分采信，对其中关于被告员工的招录方式、工资发放及领取方式的陈述本院予以采信。被告未提交相关证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月14日，原告高老长到被告在云南省曲靖市雄业水泥有限公司的二线技改工程项目中做工，双方没有签订劳动合同。2012年12月20日，原告在施工现场被吊车吊砖砸伤后到医院就诊。原告在住院期间从被告的项目管理人邱文亮处领取了做工六天、按照每天100元计算的劳务费用共计人民币600元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告遂向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定劳动关系。2014年2月7日，仲裁委作出曲市劳人仲案（2013）100号驳回原告的申请。2014年2月17日，原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，事实劳动关系是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的稳定的劳动关系。本案中，原告申请的证人证言证实原告到被告处做工没有相关的招用记录，且用工关系在被告承接的工�项目完工后可自行结束，故原被告间没有形成相对比较固定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告按照其做工天数领取的费用并不是工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录。”原告也无其他有效证据证明存在劳动关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法�第十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高老长的诉讼请求。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李碧君二〇一四年四月九日书记员  李桃仙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20148号郑州市格特隆光电有限公司：你/你单位与李晨支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晨于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00292号赵多扣：你（单位）与杨会胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02414号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初296号被告人于葆危险驾驶一案，本院于2020年11月26日作出（2020）黑0109刑初296号刑事判决。现补充裁定如下：原判决书判决结果部分：“被告人于葆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币11000元（行政罚款2000元折抵罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。”现更正为“被告人于葆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币11000元（行政罚款2000元折抵罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。”审判员  李岩（）二〇二一年一月二十日法官助理金钊书记员付久丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初296号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人于葆，男，汉族，1970年10月29日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**丁香大道**新里海德公馆**** **，住所地黑龙江省哈尔滨市松**新新怡园小区**楼****。因饮酒后驾驶机动车于2020年1月24日被处以罚款人民币2 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车被处以罚款人民币2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕259号                  指控事实              2020年 6月2日21时10分许，被告人于葆在驾驶证暂扣期间酒后驾驶黑AXZ0**号“哈飞”牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至商业大学门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，于葆血液内酒精含量为103.79毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币  11 000元。                  被告人      意见              被告人于葆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于葆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人于葆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币11 000元（行政罚款2 000元折抵罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      李  岩                                          二○二○ 年 十一 月 二十六 日                                  法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执462号沈阳绵丽木制品有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执462号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳绵丽木制品有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道望花村。法定代表人：吝丽红，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳绵丽木制品有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审107号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志琴。委托代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江市大港街道兴港东路*号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：李冰。委托代理人：范广华。再审申请人孙志琴因与被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志琴申请再审称：孙志琴并未违反公司的相关规章制度。孙志琴没去上班是因为有病需要就医、需要休息，并不是无故旷职。而且，孙志琴在因病休息期间，一直是按规定履行了请假手续，但金东公司却没有合理的理由，故意设置种种障碍，不予批假。一、二审法院判决驳回孙志琴的诉讼请求，没有事实和法律依据。因此，孙志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。金东公司提交意见称：金东公司根据孙志琴的病情，决定给予其半天理疗半天上班的工作安排，但是孙志琴不服从公司的安排，且未履行请假手续就擅自不来公司上班，严重违反了公司的规章制度。因此，金东公司与孙志琴解除劳动关系，符合相关法律规定，请求驳回孙志琴的再审申请。本院审查查明：孙志琴于2000年1月6日至金东公司从事选纸工作。2010年1月4日，双方签订无固定期限合同，约定：无固定期限自2010�1月1日起；金东公司可以在孙志琴“严重违反规章制度”的情形下与其解除劳动合同；金东公司《人事管理规则》等规章制度作为劳动合同的组成部分，具有同等法律效力。金东公司于2008年7月1日实施的《人事管理规则》第97条规定：……连续旷职时间达到十天或者一年以内累计旷职时间超过十五天者解除劳动合同。2010年10月1日实施的《员工病假管理规定》载明如下内容：1.员工因患病或非因工负伤而无法按照公司的考勤管理规定正常出勤上班工作，应在开始休息前至公司卫生所就诊或携带公司指定医院就诊的病历至公司卫生所，由卫生所医生根据员工病情及就诊病历等相关证明提出诊断意见，因病情状况确实需要休息的由卫生所医生开具电子病假单，员工凭电子病假单向所在部门办理正式请假手续；2.患慢性病员工（如颈椎病、腰肌劳损、腰椎间盘�出、慢性胃炎、高血压等）携带非公司指定医院就诊病历到卫生所请假，每月累计最多两次（含），超过两次应有指定医院诊断证明方可办理。公司指定医院为镇江市第一人民医院新区分院（以下简称新区分院）、江滨医院、中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）、第三人民医院、第四人民医院、武警烧伤医院。自2009年起，孙志琴请病、事假休息较长时间。因孙志琴多次以腰椎间盘突出症请假休息，金东公司医务室人员曾于2010年下半年陪同孙志琴到三五九医院检查，结果为椎间盘变性、轻度突出；后经新区分院CT检查，结果亦为椎间盘轻度膨出、轻度突出（右后方）。金东公司医务人员据此认为在保证孙志琴理疗的情况下，孙志琴可以正常工作。因孙志琴自2010年9月21日起未按公司规章制度办妥请假手续就不来上班，金东公司相关部门于同年10月14日共同找孙志琴谈话，告知其“轻度腰椎间盘突出可以上午理疗下午正常工作，如确实因临时病情不适合上班的应先办理请假手续”。孙志琴却称“腰和颈椎都不好，以后都不能上班；身体实在不好，转岗也干不了”。同年10月18日，金东公司相关工作人员又陪同孙志琴至镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）进行沟通，新区仲裁委进行了协调并对孙志琴进行了善意提醒，但孙志琴自同年10月19日起仍未到公司工作且未履行请假手续。同年10月22日，金东公司向孙志琴发出书面通知，要求其接到通知后立即回公司上班并办妥此前请假的相关手续，否则对上述期间的考勤作旷职处理。同年10月26日，孙志琴来单位补齐了2010年10月18日前的病假手续。因金东公司仅同意“半天理疗病假半天安排适当工作”的方案，孙志琴对此不能接受，此后亦�去金东公司上班，亦不再履行请假手续。同年11月16日，金东公司再次向孙志琴发出书面通知，要求其立即回公司上班并按规定履行请假手续，否则对缺勤部分作旷职处理。孙志琴收到通知后仍置之不理，金东公司遂于同年12月7日以孙志琴严重违反公司规章制度为由，决定依法与孙志琴解除劳动合同。另查明，孙志琴于2010年8月25日至2011年2月24日在新区分院进行理疗。该院于2010年11月11日最后一次出具诊疗证明，建议孙志琴休息一周。孙志琴以“腰椎间盘突系工作所致，金东公司在医疗期内无权解除劳动关系”为由向新区仲裁委申请仲裁，要求撤销“解除劳动合同通知书”，继续履行劳动合同。2011年3月9日，新区仲裁委作出镇新劳人仲案字（2011）第66号仲裁裁决，驳回孙志琴的所有仲裁请求。孙志琴对此不服，遂于2011年3月29日向江苏省镇江经济开发区人民法院提起诉讼，请求撤销金东公司“解除劳动合同通知书”，继续履行劳动合同。该院于2011年9月19日作出（2011）镇经民初字第0667号民事判决：驳回孙志琴诉讼请求。宣判后，孙志琴不服，提起上诉。2012年3月7日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第83号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，孙志琴仍不服，于2014年2月13日向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。本案中，金东公司依法制定的《人事管理规则》等规章制度，已如实告知了孙志琴，并作为劳动合同的组成部分，对此双方均应当自觉遵守。从新区分院2010年11月11日出具的诊疗证明来看，孙志琴病假截止时间为2010年11月17日。此后，在没有相关�院建休诊疗证明的情况下，孙志琴要求休病假，不符合金东公司《员工病假管理规定》的请假条件，其主张金东公司故意设置障碍不予批假的理由，不能成立。鉴于孙志琴自2010年10月19日起未按规定履行请假手续就擅自不上班，而且置金东公司2010年11月16日关于要求孙志琴履行请假手续的通知于不顾，旷职的天数超出了金东公司《人事管理规则》规定的天数，严重违反了金东公司的规章制度，金东公司于2010年12月7日作出解除双方劳动关系的决定，既符合公司规章制度的要求，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。综上，孙志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙志琴的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19553号陈斌：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初371号 申请人：邵瑞莲，女，1975年4月18日出生，汉族，住砀山县。 被申请人：张刚举，男，1976年1月15日出生，汉族，住砀山县。 申请人邵瑞莲与被申请人张刚举民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张刚举名下的银行存款50000元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求 冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张刚举名下的银行存款50000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二一年一月十六日 书记员 欧阳乾坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19553号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人陈斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈斌银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年12月3日、2020年12月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元