苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1532号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胥良超（绰号小波），男，1984年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。被告人胥良超曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑四年。被告人胥良超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被告人周国红，男，1989年5月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人周国红因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告人王晓燕，女，1993年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为四川省高县）。被告人王晓燕因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被取保候审。辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1511号起诉书指控被告人胥良超、周国红、王晓燕犯敲诈勒索罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人胥良超及其辩护人杨雅雅，被告人周国红及其辩护人许亚娟，被告人王晓燕及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、敲诈勒索2020年8月14日下午，被告人周国红、王晓燕及刘某、唐某（均另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇王晓燕与刘某合开的棋牌室（以下简称棋牌室）内与被害人廖某、黄某赌博时，因输钱怀疑廖某、黄某在赌博时作弊。赌博结束后，周国红告知被告人胥良超（王晓燕男朋友）有人在王晓燕开的棋牌室内“诈赌”。当晚，被害人廖某、黄某再次至该棋牌室赌博时，被告人胥良超、周国红等人赶至现场发现廖某、黄某携带有“诈赌”工具，便以报警相威胁要求廖某、黄某进行“赔偿”。在廖某、黄某退还当日下午所赢的赌资人民币10000元后，胥良超、周国红等人继续采用言语威胁、扇耳光等手段向廖某、黄某索要“封口费”人民币50000元。后黄某被迫通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币20000元。廖某因未借到钱，被迫向王晓燕等人出具30000元的借条和收条各1张，并将其名下的汽车质押给王晓燕等人。黄某、廖某才得以离开该棋牌室。同年8月16日下午，被害人廖某经与被告人胥良超等人协商后，至该棋牌室通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币15000元后，将其出具的借条和收条、质押的汽车以及赌博时使用的“诈赌”工具取回。案发后，被告人胥良超、周国红、王晓燕已退出赃款人民币35000元，暂扣于苏州市吴江区公安局。二、故意伤害2019年9月27日晚，被告人周国红因感情纠葛，至苏州市吴江区盛泽镇某KTV包厢内，采用扇耳光、持啤酒瓶砸等方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部受伤。经法医鉴定，被害人李某头部损伤属人体轻伤二级。三、归案、认罪认罚2020年4月14日，被告人周国红经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。2020年8月19日，被告人周国红、王晓燕经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并均如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。2020年11月5日及6日，被告人周国红、王晓燕分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胥良超、周国红、王晓燕共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大；被告人周国红又故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以敲诈勒索罪追究被告人胥良超、王晓燕的刑事责任，以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人周国红的刑事责任。被告人周国红、王晓燕均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人周国红犯数罪，应予数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人胥良超起主要作用，系主犯；被告人周国红、王晓燕起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人胥良超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周国红、王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人胥良超、周国红、王晓燕对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人胥良超的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅就量刑发表如下意见：1、被告人胥良超认罪认罚；2、被告人胥良超没有分得赃款；3、被害人存在明显过错。综上，建议对被告人胥良超从轻处罚。被告人周国红的辩护人对定罪及犯罪事实无异议。仅就量刑发表意见：1、被告人周国红系自首；2、被害人的损失已得到弥补；3、被告人周国红认罪认罚；4、被告人周国红在派出所预留5万元用于支付被害人的医药费，赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人周国红从轻处罚。被告人王晓燕的辩护人提出的辩护意见是：对定罪及犯罪事实无异议。仅就量刑发表意见：1、被告人王晓燕系自首；2、案发后全部赃款已退还被害人，弥补了被害人的损失；3、被告人王晓燕认罪认罚；4、被告人王晓燕事发后取得被害人的谅解。综上，建议对被告人王晓燕从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索2020年8月14日下午，被告人周国红、王晓燕及刘某、唐某（均另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇王晓燕与刘某合开的棋牌室（以下简称棋牌室）内与被害人廖某、黄某赌博时，因输钱怀疑廖某、黄某在赌博时作弊。赌博结束后，周国红告知被告人胥良超（王晓燕男朋友）有人在王晓燕开的棋牌室内“诈赌”。当晚，被害人廖某、黄某再次至该棋牌室赌博时，被告人胥良超、周国红等人赶至现场发现廖某、黄某携带有“诈赌”工具，便以报警相威胁要求廖某、黄某进行“赔偿”。在廖某、黄某退还当日下午所赢的赌资人民币10000元后，胥良超、周国红等人继续采用言语威胁、扇耳光等手段向廖某、黄某索要“封口费”人民币50000元。后黄某被迫通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币20000元。廖某因未借到钱，被迫向王晓燕等人出具30000元的借条和收条各1张，并将其名下的汽车质押给王晓燕等人。黄某、廖某才得以离开该棋牌室。同年8月16日下午，被害人廖某经与被告人胥良超等人协商后，至该棋牌室通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币15000元后，将其出具的借条和收条、质押的汽车以及赌博时使用的“诈赌”工具取回。案发后，被告人王晓燕已退出赃款人民币35000元，暂扣于苏州市吴江区公安局。被害人黄某、廖某对被告人王晓燕表示谅解。二、故意伤害2019年9月27日晚，被告人周国红因感情纠葛，至苏州市吴江区盛泽镇某KTV包厢内，采用扇耳光、持啤酒瓶砸等方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部受伤。经法医鉴定，被害人李某头部损伤属人体轻伤二级。2019年9月28日，被告人周国红在吴江公安局预留5万元用于支付被害人李某的医药费。三、归案、认罪认罚2020年4月14日，被告人周国红经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。2020年8月19日，被告人周国红、王晓燕经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并均如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。2020年11月5日、6日及2020年12月7日，被告人周国红、王晓燕、胥良超分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某、廖某、李某的陈述、证人刘某、唐某、吴某、罗某、许某、顾某、姚某、林某的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、收条、借条、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥良超、周国红、王晓燕共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大；被告人周国红又故意伤害他人身体，致人轻伤二级；被告人胥良超、王晓燕的行为已构成敲诈勒索罪，被告人周国红的行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人周国红犯数罪，应予数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人胥良超起主要作用，系主犯；被告人周国红、王晓燕起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人胥良超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胥良超另有前科，酌情对其从重处罚。被告人周国红、王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人胥良超、周国红、王晓燕均认罪认罚，均可以从宽处理。鉴于被告人王晓燕退赔了被害人全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周国红愿意赔偿被害人李某的损失，并预留5万元用于支付被害人的医药费，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人的“诈赌”行为被发现后，被害人已退出所赢得的款项。被告人又产生犯意对被害人进行敲诈勒索。故被害人的诈赌行为与被告人的敲诈勒索行为之间不具有刑法上的因果关系，不能据此认定被害人对本案存在过错。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胥良超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人周国红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王晓燕依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胥良超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周国红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人王晓燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币35000元发还被害人廖某、黄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  李小江二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。