wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初475号 原告：徐万辉，男，汉族，1981年1月26日出生，住河北省。 被告：刘影，男，汉族，1989年11月18日出生，住乐陵市。 被告：陈俊岭，女，汉族，1967年6月19日出生，住乐陵市。 原告徐万辉与被告刘影、陈俊岭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万辉到庭参加诉讼，被告刘影、陈俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘影、陈俊岭偿还原告在中国工商银行股份有限公司禹城支行办理的信用卡专项分期付款担保及代偿一事，刘影代偿金额45643.45元，我方手续费1000元，违约金1000元，上门催收6000元，利息17785元，共计71428元一事。2、依法判令被告陈俊岭承担连带保证责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘影于2016年9月15日与禹城工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，贷款金额50700元，由我方提供担保，分期付款共分36期，由被告陈俊岭出具共同偿债人。我方负责核实车辆购买属实，及车辆抵押问题。银行于2016年9月15日发放该笔贷款，被告以虚假方式购买昌河铃木小型车一辆，给我方提供掩盖骗取行为，车辆作为已购买事实，让我方确定已购买并抵押禹城工商银行，经核实后，由车主将车开走使用，被告将车开走后未使用，并把已抵押工商银行车辆带抵押二次卖出，卖出钱财作为已有，逃离至今未归。银行根据签订提供担保责任，作出裁定，由我方代偿刘影骗取贷款剩余逾期金额45643.45元，截止目前经我方多次上门催收无果。 被告刘影、陈俊岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：德州仁安汽车信息咨询有限公司（以下简称仁安公司）系有限责任公司（自然人独资），徐万辉系仁安公司的唯一股东，魏博慧与徐万辉系夫妻关系，赵金华系仁安公司员工。现仁安公司已注销。 2016年9月15日，被告刘影与中国工商银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告刘影在禹城工商银行办理购车贷款，被告刘影向仁安公司购买昌河铃木利亚纳A6汽车，车辆总价62400元，支付首付款11700元，剩余购车款50700元通过其在银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期36期，分期付款手续费5019.3元，首期偿还金额1574.3元，以后每期偿还的金额为1547元。同日，陈俊岭向禹城工商银行签署《共同偿债人承诺书》，被告陈俊岭承诺作为共同债务人，对刘影在禹城工商银行签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2016年9月15日，被告刘影向仁安公司出具承诺书，承诺书载明：1、借款人保证在银行放款后7个工作日内办理车辆抵押登记后将登记证书交借款银行，若逾期办理承担贷款额的5%的违约金；2、如还款期间出现逾期现象、造成上门催收的，同意支付催收费用10000元/次；3、造成仁安公司在新闻媒体上公告催收的，同意支付催收费用20000元；4、如逾期偿还银行借款造成罚息的，本借款人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金，并于当月足额付清；如逾期超过一个月，仁安公司有权处置所购车辆、追究借款人的违约责任。 仁安公司与禹城工商银行签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《个人最高额保证合同》，主要内容是：双方就开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作达成协议，仁安公司在300万元的最高余额内为向禹城工商银行申请办理信用卡专项分期付款的申请人提供连带责保证。保证担保范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年。 2017年7月25日至2018年1月15日，魏博慧向刘影名下分期贷款信用卡（卡号62223300688xxxx）打款六次，赵金华向该卡打款二次，保证金账户支付一次，合计代偿金额45643.45元。魏博慧、赵金华于2021年3月15日分别出具证明，主要内容是用仁安公司公款偿还的刘影汽车分期贷款。现涉案分期贷款已还清。 本院认为，本案中被告刘影与禹城工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、仁安公司与禹城工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、被告陈俊岭签署的《共同偿债人承诺书》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘影因购车向禹城工商银行借款，陈俊岭作为共同偿债人，在借款到期后均未能足额偿还借款本息。仁安公司作为连带保证担保人代刘影向禹城工商银行偿还贷款45643.45元，仁安公司已履行了保证担保责任，有权向债务人刘影、陈俊岭追偿。仁安公司已注销，原告徐万辉作为仁安公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，有权提起本案诉讼。现原告徐万辉要求被告刘影、陈俊岭偿还代偿金额45643.45元，证据充分，本院予以支持。原告徐万辉主张的利息、手续费、违约金及上门催收费，实际系因二被告违约给其造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定以代偿金额45643.45元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准计算资金占用期间的损失。被告刘影、陈俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘影、陈俊岭于本判决生效后七日内偿还原告徐万辉代偿款45643.45元及资金占用期间的损失（以45643.45元为基数，自2018年7月2日起至2021年1月22日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告徐万辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告刘影、陈俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执524号苏州小羚羊电动车有限公司、苏州子满堂家纺有限公司：申请执行人苏州小羚羊电动车有限公司与被执行人苏州子满堂家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2218900元，被执行人应负担的执行费24589元，合计2243489元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州小羚羊电动车有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6407号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：杨川，男，汉族，1968年7月15日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6407号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执96号申请执行人：张存先被执行人：曹天平本院在执行张存先与曹天平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张存先依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初724号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人曹天平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹天平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款11065元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执96号申请执行人：张存先。被执行人：曹天平。本院在执行张存先与曹天平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张存先依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初724号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人曹天平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹天平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款11065元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10612号原告：高群，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：于腾飞，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：宋慧慧，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告高群与被告于腾飞、宋慧慧其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告于腾飞、宋慧慧下落不明，本案转为适用普通程序独任制，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告高群的委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加了诉讼。被告于腾飞、宋慧慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余转让费160,000元。2、判令两被告支付原告逾期付款的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年11月1日起计算至两被告实际支付剩余转让费之日止。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令两被告支付原告剩余转让费160,000元。2、判令两被告支付原告逾期付款的利息，以160,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年3月1日起计算至两被告实际支付剩余转让费之日止。事实和理由：原告与两被告共同出资合开芯香便利店,后于2019年2月24日原告与两被告签订《超市转让协议书》,协议约定原告退出交由两被告独自经营芯香便利店,且两被告自2019年3月份开始,每月最低10,000元支付给原告转让费,直至2020年2月底付清200,000元转让费,如果两被告没有按时还款,应承担相应的滞纳金。原告按约向两被告交付了店铺,两被告于2019年3月份支付原告10,000元,2019年4月份支付5,000元,2019年5月份支付5,000元,2019年6月份支付10,000元,2019年8月份支付5,000元,2019年9月份支付5,000元,截止至2019年9月份两被告共计支付原告转让费40,000元,剩余转让费160,000元两被告至今未支付给原告。经原告多次催讨，两被告却一拖再拖，遂涉诉。被告于腾飞、宋慧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《超市转让协议书》，载明双方就店铺转让事宜达成以下协议：“一、位于松江云清路XXX号商铺,甲乙共同出资合开芯香便利店,经过一年半的经营,经友好协商,甲方退出交由乙方独自经营,乙方承诺自2019年3月份开始,每月最低一万元人民币付予甲方,直至2020年2月底付清20万元转让费,如果没有按时还款,应承担相应的滞纳金。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有,租赁期满后房屋装修等不动产归房东***所有,营业设备等动产归乙方(动产与不动产的划分按原有租赁合同执行)。三、乙方延续使用该店铺的工商营业执照、食品流通证、烟草专卖证等相关证件,但由此引发的换证、审核等事项须由甲方协助乙方解决;四、乙方接手该店铺所有的一切债权、债务均与甲方无关,接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责……”。本案审理过程中，原告陈述称，其与两被告系朋友关系，双方合作开设便利店，后原告退出，两被告当面与原告签署了《超市转让协议书》，然两被告以微信转账及货款抵扣的方式共计支付40,000元转让费后，剩余转让费未再支付，原告曾与被告于腾飞微信联系，被告于腾飞表示因没有人转涉案店铺，房租也付不起，故暂时无力支付原告款项。原告也曾就转让费致电被告宋慧慧，被告宋慧慧表示无力支付，让原告找被告于腾飞。原告另自认，其与被告之间另有烟草费用结算往来，但均已结算完毕，所涉金额与本案无关。原告就此提供微信转账记录、微信聊天记录等一组。以上事实，有超市转让协议书、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告签订的《超市转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。原告提供的证据显示，上述协议书签订后，两被告尚有160,000元转让费未能按约支付，故对于原告要求两被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为两被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张的计算基数、起算时间及计息标准均无不当，本院亦予以支持。被告于腾飞、宋慧慧未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于腾飞、宋慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告高群剩余转让费160,000元；二、被告于腾飞、宋慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告高群逾期付款利息损失[以160,000元为基数，自2020年3月1日起至上述款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596元，公告费560元，诉讼费用合计4,156元，由被告于腾飞、宋慧慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二一年一月四日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10612号原告：高群，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：于腾飞，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：宋慧慧，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告高群与被告于腾飞、宋慧慧其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于腾飞、宋慧慧下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月十日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执20号 李增宽： 你与李仁前房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仁前向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人房款50000元。 （2）、承担执行费650元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116341 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7809号原告：张美，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁永生，男，1959年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈建平(系被告妹夫)，男，1962年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。原告张美与被告丁永生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美二次开庭均到庭参加诉讼，被告丁永生到庭参加了第一次开庭，被告之委托诉讼代理人陈建平、顾雪仁到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告250元。事实和理由：2019年12月7日上午及2020年1月27日下午，被告丁永生在上海市崇明区庙镇保安村XXX号原告张美宅东南侧土地(以下简称“涉案土地”)上打草甘膦农药，致使原告种植的麦苗死亡，造成原告收益损失150元。另外，2019年11月26日下午，被告将涉案土地上泥土拖走，造成原告平整土地损失人工费100元。涉案土地系集体土地，未承包给任何人。自1997年开始，原告家庭在涉案土地上种植，至今已20多年。1999年至2003年期间，涉案土地的五项费用是原告缴纳的。原告认为，被告上述行为侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿，故请求判如所请。被告丁永生辩称，不同意原告诉请。涉案土地是被告的家庭承包地，户主为被告母亲顾方郎。原告的婆婆生前与顾方郎关系较好。1997年，原告家在建房时与顾方郎协商，借用涉案土地堆放建材。之后原告家庭未经被告家庭允许在涉案土地上种植至今，属于强行耕种。4、5年前，被告获悉涉案土地被原告种植后，多次向原告家庭提出收回涉案土地。2019年10月，被告开始在涉案土地上种植蔬菜，但被原告拔除，之后原告又开始种植。双方的矛盾，村委会多次协调未果。被告在涉案土地上打农药以及挖走二车泥土是事实，但涉案土地是被告家庭承包地，原告的主张没有证据，不认可。本院经审理认定事实如下：原告张美与被告丁永生系上海市崇明区庙镇保安村村民。2019年12月7日上午、2020年1月27日下午，被告丁永生在涉案土地上喷洒农药；2019年11月26日下午，被告将涉案土地上泥土挖了28个铁锹的数量，用人力手推车装了二车拖走。另查明，现涉案土地上由原告种植了农作物。审理中，原告认为因被告拖走泥土，2019年11月27日至12月7日期间某日，原告平整涉案土地，平整土地大约八个小时，按照崇明市场做小工每天100元计算；2019年10月左右，原告在涉案土地上种植麦子。2019年12月7日，被告在涉案土地上喷洒农药，致麦苗未出土。按照涉案土地能收取麦子100斤，每斤1元计算，损失为100元；2020年1月27日，被告又在涉案土地上打农药，导致原告在涉案土地旁边种植的麦苗死亡，死亡麦苗面积约0.05亩，麦苗高约10厘米，具体死亡多少颗不清楚。按照该块土地能收取麦子50斤，每斤1元计算，损失为50元。被告认为涉案土地系被告家庭承包地，原告的主张没有证据，均不认可。被告在自家承包的土地上打农药，没有打到原告家庭有使用权的土地上。打农药时未发现涉案土地上种植农作物；对于原告陈述的平整土地有异议，不清楚原告是否平整。如果平整涉案土地，最多需要1小时，人工费认为只有10-20元。审理中，本院向上海市崇明区庙镇保安村村民委员会进行调查，该村委会工作人员称，根据向相关人员了解，1999年之后，涉案土地是属于顾方郎名下的家庭承包地范围。张美、丁永生两家的老人之前关系较好，至于张美家庭与顾方郎家庭对于涉案土地是否有调剂，村委会不清楚。张美家庭在涉案土地上已种植多年。2018年下半年或者2019年上半年，村委会、镇政府多次组织协调未果。证人施文彬当庭陈述：1978至今，施文彬系上海市崇明区庙镇保安村XXX队小队长。施文彬与原、被告均是本队村民。1999年，国家开展新一轮的土地承包工作，重新签订30年的土地承包合同。为此，施文彬等人负责重新丈量涉案土地。涉案土地是顾方郎家庭承包的。对于原、被告两家是否有调换涉案土地不清楚。证人张士贤当庭陈述：1964年至1999年期间，张士贤系上海市崇明区庙镇保安村XXX队会计。张士贤与原告是远亲，与被告均是同队村民。1982年至1999年，涉案土地是顾方郎家庭的承包地。1999年以后登记在何人名下记不得了。1999年，国家开展新一轮的土地承包工作，原则是动账不动地。当时，小队长负责去现场丈量土地，张士贤负责记账。张士贤不记得顾方郎家庭有无说过放弃承包。不清楚原、被告两家是否调换土地。审理中，因原告不愿意调解，致本院无法调解。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于涉案土地的使用权问题，经村、镇相关部门多次调解未果的情况下，被告却采取直接拖走泥土的行为欠妥，存在一定的过错，被告拖走泥土后，现涉案土地由原告种植农作物，对于平整土地的人工费用的损失，被告应承担相应的赔偿责任，具体金额由本院根据生活常识酌定。至于原告关于被告二次喷洒农药，致麦苗未长出及麦苗死亡，被告应赔偿原告150元的主张，无充分证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁永生于本判决生效后十日内赔偿原告张美土地平整人工费30元；二、驳回原告张美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张美负担44元，被告丁永生负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执20号 申请执行人：李仁前，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李增宽，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李仁前与被执行人李增宽房屋买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)皖1125民初157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人房款150000元，于2020年3月26日支付原告20000元（已付）；于2020年8月30日前付50000元；余款80000元于2021年2月10日（除夕）前付清。案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月4日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，依法扣划了被执行人支付宝、财付通账户内的人民币合计6598.66元，并向定远县车辆管理所依法发出协请查询、查封车辆的执行措施，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7809号原告：张美，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁永生，男，1959年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告张美诉被告丁永生财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二一年一月四日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6953号原告：孙荣君，男，1956年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：邓宏兴，男，1956年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孙荣君与被告邓宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙荣君及其委托诉讼代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告邓宏兴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙荣君向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款79111元、支付利息（以4万元为基数自2017年6月1日起按年利率16.62%计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费1026元由被告承担。事实和理由:原被告系同学，2010年6月初被告向原告借款4万元，口头约定免息借款半年，原告将4万元现金交付被告。半年后被告并未归还借款。2017年5月30日被告书写借条对借款金额及利息自2011年1月28日起进行重新计算并予以确认。2017年7月18日被告归还3000元，此后再未归还任何款项。原告在多次电话催讨后被告至今未付。特向法院提起诉讼。被告邓宏兴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、利息计算表、中国农业银行银行卡交易明细清单、光盘及文字稿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告邓宏兴向原告孙荣君出具借条，载明：“今借到孙荣君人民币捌万贰仟壹佰壹拾壹元正（82111元）规还日期二○一七年十一月三十日。”原告称，原告实际是在2010年6月份借给被告4万元现金，从2011年1月28日计算利息，计算至2017年5月30日的利息是42111元，该期间段的利率是16.62%。被告2017年7月18日存到原告账户3000元，系归还的本金，所以剩余本金79111元。原告提交光盘、录音文字稿，2017年8月21日原告打电话给被告并录音，证明被告认可借款事实，并承诺2017年9月15日归还借款。原告陈述，原被告系邻居、同学、亲戚关系，我退休了，被告是搞工程的。4万元实际交付给被告，4万元是我自己的钱。被告借款用途：应急。被告2017年7月18日打到我账户3000元，其他没有再付过。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告孙荣君与被告邓宏兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告出借给被告4万元，被告明确自2011年1月28日至2017年5月30日的利息42111元可以计入借款本金，本院认定借款本金为82111元，后被告归还原告3000元，故剩余借款本金为79111元，被告应予归还。关于利息，应以4万元为基数自2017年6月1日起按照年利率16.3%计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓宏兴于本判决生效之日起10日内归还原告孙荣君借款79111元、支付利息和逾期利息（以4万元为基数自2017年6月1日起按照年利率16.3%计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙荣君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费1026元，合计2212元，由原告孙荣君负担9元，由被告邓宏兴负担2203元；公告费300元，由被告邓宏兴负担；被告邓宏兴负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙荣君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月二十九日书记员 卜竞雄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6953号申请人:孙荣君，男，1956年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：周巧珍，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托代理人：刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：邓宏兴，男，1956年5月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。孙荣君与邓宏兴民间借贷纠纷一案，孙荣君向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币101120元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓宏兴银行存款101120元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王思师
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执413号 申请执行人：吴琳琳，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张代玉，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人吴琳琳与被执行人张代玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)皖0621民初862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人15000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张代玉名下的皖Ｆ×××××号名爵牌机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年一月十五日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执413号 本院在执行申请执行人吴琳琳与被执行人张代玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张代玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人张代玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执73号河南省新乡市农业机械总公司：你单位与冯思有职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月24日作出的（2020）豫0703民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯思有向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6661号原告：无锡米尔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202820551928630。法定代表人：何俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佳盈、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：北京金泽环境能源技术研究股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****，统一社会信用代码911101055548974462。法定代表人：张国宇，该公司总经理。原告无锡米尔环保科技有限公司（以下简称米尔公司）与被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司（以下简称金泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米尔公司的法定代表人何俊及委托诉讼代理人裴斌到庭参加诉讼。被告金泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求金泽公司支付货款323400元及违约金(以323400元为基数，按年利率24%自2019年1月1日计算至实际给付之日止)；2、要求金泽公司负担本案诉讼费用。审理中，米尔公司明确第1项诉讼请求中违约金为以323400元为基数，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算。事实和理由：2018年11月2日，米尔公司与金泽公司签订合同1份，约定米尔公司向金泽公司提供填料，总价为323400元。米尔公司于2018年12月27日履行交货义务，经多次催要金泽公司至今未能支付货款，故诉至法院。金泽公司未作书面答辩。经审理查明：2018年11月2日，米尔公司与金泽公司签订《香河县田贾庄排干渠生态砾石床湿地项目辫带式填料采购合同》1份，合同约定米尔公司向金泽公司提供填料，总价为323400元。合同载明：“第十五条合同价款支付：…2、合同生效后，货到现场后经开箱验收无误后米尔公司提交下列单据经审核无误后3个工作日内金泽公司向米尔公司支付本合同总价的100%的货款，即323400元。设备及材料清单1份，金额为合同总价款的100%的盖有米尔公司公司财务专用章或增值税专用章的增值税发票正本1份…第十七条违约责任：2、金泽公司迟延付款的违约责任：金泽公司未依约付款的，每迟延一天承担合同总额5‰的违约金”。合同签订后，米尔公司于2018年12月27日，履行合同约定的送货义务。金泽公司指定的收货人王志远在米尔公司销货清单上签字确认收取上述合同载明的货物。米尔公司的法定代表人何俊与金泽公司的合同联系人冯军坡（微信号×××ｇｇ,手机号138××××****），微信聊天记录载明：“2018年11月25日，何：冯工，货准备明天发了，你那可以接收了吗；冯：现在不具备条件，池子没做好呢，等通知发货；何：好的，货已经好了。尽快帮我安排吧，仓库有点满。冯：那也得现场具备安装条件，给你3天发货期。…2019年1月6日，何：冯经理，这个月把发票开过去，这个月能付款吗？冯：稍等几天，我的款到位通知你，年前应该没问题；何：通知我开发票？好的…”。货款经催要未果，米尔公司于2020年7月23日诉至本院。上述事实，有采购合同、销货清单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，米尔公司与金泽公司采购合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合销货清单、微信聊天记录及米尔公司陈述，可以认定米尔公司已履行交货义务，且催告要求开具对应金额的增值税专用发票后结算货款，金泽公司冯军坡于2019年1月6日明确表示“款到位通知你（开票）”。一方不正当阻止条件成就，应当视为该条件已经成就。金泽公司逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。米尔公司诉请要求金泽公司支付尚欠货款及承担自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。金泽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡米尔环保科技有限公司货款323400元及违约金(以323400元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，财产保全费2170元，公告费520元，合计8841元，由金泽公司负担。该款已由米尔公司垫付，金泽公司应于本判决生效之日起10日向直接支付给米尔公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  周 洁人民陪审员  李 雯二〇二一年一月二十五日书记员马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6661号申请人：无锡米尔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202820551928630。法定代表人：何俊，该公司总经理。被申请人：北京金泽环境能源技术研究股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2117号，统一社会信用代码911101055548974462。法定代表人：张国宇。本院在审理原告无锡米尔环保科技有限公司（以下简称米尔公司）与被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司（以下简称金泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人米尔公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金泽公司的银行存款33万元或查封与此等值的财产，担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人米尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金泽环境能源技术研究股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含北京金泽环境能源技术研究股份有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月四日书记员  马佳宁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执73号申请执行人：冯思有，男，汉族，1967年2月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南省新乡市农业机械总公司住所地：新乡市卫滨区胜利路359号冯思有依据本院（2020）豫0703民初281号民事判决向本院申请执行其与河南省新乡市农业机械总公司职工破产债权确认纠纷一案，现本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省新乡市农业机械总公司18230元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红昕二〇二一年二月二十五日书记员  王盼盼
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3403号原告：王传红，女，1966年3月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：王进峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住新野县。原告王传红与被告王进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传红到庭参加诉讼。被告王进峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王进峰偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年7月4日起按月息1分计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王进峰因生意周转，于2014年6月4日向原告借款20000元，并约定利息为月息1分，被告王进峰向原告出具借条一份，并由赵胜芳作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告追要，被告仅支付了5000元利息，后被告以各种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王进峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原王传红与被告王进峰系朋友关系。2014年6月4日，被告王进峰向原告王传红借款20000元，原告支付被告现金20000元后，由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王传红现金20000元，大写贰万元整，借款日期14.6.4-15.6.4月息1分借款人王进峰担保人赵胜芳2014年6月4日借款从14年6月4日-15年6月4日。”后被告王进峰仅在2018年向原告偿还5000元利息后，未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告王传红借款给被告王进峰，被告王进峰向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时向原告偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王进峰仅于2018年向原告偿还5000元，现原告请求被告自2016年7月4日其按月息1分支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王进峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王传红借款本金20000元及利息，利息自2016年7月4日起按月息1分计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王进峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  康文生人民陪审员  杨春云二〇二一年一月八日书 记 员  乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3403号申请人：王传红，女，1966年3月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：王进峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵胜芳，男，1974年12月16日出生，汉族，住新野县。申请人王传红与被申请人王进峰、赵胜芳民间借贷纠纷一案，申请人王传红于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进峰、赵胜芳所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人王传红所有的位于新野县上庄乡政府街南侧，房权证号为字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王传红的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王进峰、赵胜芳所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人王传红提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王进峰、赵胜芳所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、查封申请人王传红所有的位于新野县上庄乡政府街南侧，房权证号为字第××号房产。案件申请费320元，由申请人王传红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请者，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吴 军二〇二〇年九月十五日书记员 乔鑫豪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终28号上诉人(原审被告)：蒙志伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审原告)：宋飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人蒙志伟因与被上诉人宋飞股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。蒙志伟上诉称：案涉合同《股东出资协议书》第五条争议解决方式约定：发生争议协商不成时，均同意提交所在地法院调解。本案中股权纠纷涉案的西安龙塑汽车服务有限公司所在地为西安市未央区，合同签订地也为西安市未央区，原告起诉状载明的被告住所地也为西安市未央区XX城XX路XX城XX室，故本案应由西安市未央区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，案涉合同《股东出资协议书》第五条虽约定：发生争议协商不成时，均同意提交所在地法院调解。该约定不明确，协议管辖无效，本案应按法定管辖原则确定管辖法院，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。经查，蒙志伟户籍所在地位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于西安市未央区，但未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙叶花二〇二一年一月二十五日书 记 员  王颖超 1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执49号申请执行人：高有琴被执行人：李永贵本院在执行高有琴与李永贵物件损害责任纠纷一案中，申请执行人高有琴依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初748号民事判决书，于2021年1月19日向我院申请强制执行。经查，被执行人李永贵在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永贵在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款25822.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十日书记员  李 明
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终28号 上诉人(原审被告)：杨杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人杨杰因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初23437号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。杨杰上诉称：本案为合同纠纷，双方签订的《个人贷款合同》是被上诉人提供的，是完全有利于被上诉人的格式合同，因此，合同中约定由签订地人民法院管辖的格式条款应为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于陕西省宜川县XX乡佛庄行XX村XX村XX号，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省延安市宜川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为西安市雁塔区XX路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。因此，西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 颖 超     1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执49号申请执行人：高有琴。被执行人：李永贵。本院在执行高有琴与李永贵物件损害责任纠纷一案中，申请执行人高有琴依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初748号民事判决书，于2021年1月19日向我院申请强制执行。经查，被执行人李永贵在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永贵在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款25822.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十日书记员  李 明
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执27号申请执行人周联社，男，汉族，1959年8月21日生，现住怀仁市云中镇于家园村。被执行人刘培锋，女，1992年3月8日生，现住怀仁市云中镇管庄村。被执行人秦贵雨，男，1971年1月23日生，现住怀仁市海北头乡海北头村。本院执行的周联社与刘培锋、秦贵雨提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为50000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年一月二十七日书记员  李梦琦
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执27号申请人周联社，男，1959年8月21日生，现住怀仁市。被执行人秦贵雨，男，1971年1月23日生，住怀仁市。被执行人刘培锋，女，1992年3月8日生，住怀仁市。本院在执行周联社与秦贵雨、刘培锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需冻结、查封被执行人所有的银行存款、动产和不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦贵雨的银行存款30000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结刘培锋的银行存款30000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张文锋二〇二一年一月十八日书记员  李梦琦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初488号申请人：乐平市李敏装饰材料店，住所地：景德镇市乐平市珠海西路五号路第7、8间。统一社会信用代码：92360281MA35UETDXM。经营者：李敏，男，汉族，1988年8月1日出生，住乐平市。被申请人：崔书香，男，汉族，1973年11月20日出生，住乐平市。申请人乐平市李敏装饰材料店与被申请人崔书香买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔书香的银行存款人民币7700元。本院经审查认为，申请人乐平市李敏装饰材料店申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔书香的银行存款人民币7700元。案件申请费97元，由申请人乐平市李敏装饰材料店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁杰民二〇二一年一月二十九日书记员  徐 婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初488号原告：乐平市李敏装饰材料店，地址:乐平市珠海西路五号楼7、8间，统一社会信用代码：92360281MA35UETDXM。经营者:李敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住乐平市。被告：崔书香，男，1973年11月20日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店与崔书香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市李敏装饰材料店经营者李敏到庭参加了诉讼，被告崔书香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市李敏装饰材料店向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告装饰材料货款本金计人民币7700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系乐平城区主营千年舟品牌的装饰材料个体工商户，被告多次从原告处购买装饰材料。后经双方核算被告崔书香确认欠原告货款共计人民币8700元，被告于2016年10月10日出具一张8700元的欠条给原告。在原告多次找被告催收情况下被告于2019年6月6日还款1000元，后至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告以各种理由拒绝还款，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明,原告系乐平城区主营千年舟品牌的装饰材料个体工商户，被告多次从原告处购买装饰材料。后经双方核算被告崔书香确认欠原告货款共计人民币8700元，为此被告于2016年10月10日出具一张8700元的欠条给原告。后在原告多次找被告催收情况下被告于2019年6月6日还款1000元，但至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息材料、被告出具的欠条一张及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告7700元货款的事实清楚，证据充分，被告应履行合同付款义务支付上述拖欠货款。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔书香于本判决生效后十日内向原告乐平市李敏装饰材料店支付货款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，诉讼保全费97元，合计122元由被告崔书香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月九日书记员  徐 婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6694号 本院于2020年12月10日对原告高德中诉被告张兆平、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0102民初6694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初6694号民事判决书第5页中“被告保险公司应赔付原告各项损失9018.39元，并支付被告张兆平垫付款20000元”补正为“被告保险公司应赔付原告各项损失9018.39元，并支付被告张兆平垫付款25850元”；“二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内支付被告张兆平垫付款20000元。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内支付被告张兆平垫付款25850元。” 审判员 李 利 二〇二一年一月四日 书记员 靳天娇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初399号 原告：万婷发，男，汉族，1995年9月9日出生，住四川省仁寿县。 被告：安康市煜灿文化传媒有限公司，地址陕西省安康市汉滨区新城办世纪新村北1组团4幢X-602室。 法定代表人：李超越，职务不详。 原告万婷发与被告安康市煜灿文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告万婷发于2021年3月3日向本院申请撤回对被告安康市煜灿文化传媒有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告万婷发可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告安康市煜灿文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万婷发撤回对被告安康市煜灿文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元由原告万婷发负担。 审判员  邓双双 二〇二一年三月十日 书记员  邓义凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2383号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码×××40Ｘ，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：海陵区杰燕食品店，统一社会信用代码×××ＸＤＷ，住所地泰州市海陵区济川东路228号泰州万达广场室内步行街三层JYBX032点位。责任人：陈国杰。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告海陵区杰燕食品店侵害商标权纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  陈亚伟二〇二一年一月五日书 记 员  卢 俊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执316-2号于金莹：你/你单位申请本院执行与沈阳富利泰金属制品有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳富利泰金属制品有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳富利泰金属制品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：姜鼐联系电话：本院地址：邮编：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6405号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：谭斌，男，1984年11月06日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告谭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7262.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2012年12月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费7262.3元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告谭斌未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区1栋306房业主，其房屋面积为112.38平方米，车库面积为17.9平方米。被告自2012年12月1日起欠交物业费和车位管理费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费5950元(112.38㎡×0.55元/㎡×91个月+17.9㎡×0.2元/㎡×91个月=5950元)。原告主张的物业费超出5950元的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭斌在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2012年12月1日至2020年6月30日的物业管理费合计5950元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告谭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6405号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：谭斌，男，1984年11月06日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6405号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初947号原告：宋声怡，男，1954年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州健力森健身服务管理有限公司，统一社会信用代码913205055822914177，住所地江苏省苏州高新区何山路58号。法定代表人：蒋伟。被告：蒋伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：张喜良，男，1985年4月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告宋声怡诉被告苏州健力森健身服务管理有限公司、蒋伟、张喜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘洋独任审理。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月二十一日法官助理 姚俊书 记 员 孟杰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执316-2号于金莹：你/你单位申请本院执行与沈阳富利泰金属制品有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十一日书记员 赵胜男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14238号原告：李美馀，女，1991年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告：李炳程，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。两原告共同委托诉讼代理人：何斯斯，上海志致远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周丹，上海志致远律师事务所律师。被告：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜笃箎。原告李美馀、李炳程与被告上海鹿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人何斯斯、周丹到庭参加诉讼。被告上海鹿都房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美馀、李炳程向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，配合办理位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户登记至两原告名下。事实和理由：2011年8月8日，原告李美馀与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告李美馀出售位于上海市松江区松汇中路518弄《鹿都云间名门苑》16号21层2102室房屋，房屋价款为1,548,351元。合同签订后，原告李美馀按约向被告支付了全部房款。2012年10月14日，被告开具销售不动产统一发票；2012年10月26日，被告向原告李美馀交付系争房屋。后因限购政策的影响，原告李美馀在缴纳税款的情况下仍未能办理房屋过户登记。2014年8月26日，原告李美馀与原告李炳程登记结婚。2020年8月17日，原告李美馀与原告李炳程签订《债权转让协议》，约定原告李美馀将其享有的预售合同相应权利部分转让给原告李炳程，对系争房屋共同享有。两原告多次联系被告未果，故请求法院支持两原告的诉讼请求。被告上海鹿都房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告李美馀与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告李美馀出售位于上海市松江区松汇中路518弄《鹿都云间名门苑》16号21层2102室房屋，房屋价款为1,548,351元。合同签订后，原告李美馀按约向被告支付了全部房款1,546,214元(因房屋实际面积减少)；2012年10月14日，被告向李美馀开具了《销售不动产统一发票》；2012年10月26日，被告向原告李美馀交付了系争房屋。2012年12月24日，原告李美馀缴纳了房屋契税23,200.71元，但因房屋限购政策的因素，未能办理完成系争房屋的过户手续。2014年8月26日,原告李美馀与原告李炳程登记结婚。2020年8月17日，原告李美馀与原告李炳程签订《债权转让协议》，约定原告李美馀将其享有的预售合同相应权利部分转让给原告李炳程，对系争房屋共同享有。审理中,两原告向本院递交了上海市社会事业保险事业管理中心的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》表，以证明原告李炳程累计缴费71个月。以上事实，有两原告提供的《上海市商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋交接书》、《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》、结婚证、《债权转让协议》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李美馀与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应属有效,双方应当按照约定履行自己的义务。原告方已全部付清房屋价款，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续；虽然合同系原告李美馀一人与被告签订，但两原告经协商同意均作为系争房屋方共同所有人，鉴于两原告系夫妻关系，两原告作为系争房屋的共同所有人也不损害国家利益及被告的利益，且原告方已具备过户的条件，故原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李美馀与被告上海鹿都房地产开发有限公司于2011年8月8日签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；二、被告上海鹿都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李美馀、李炳程办理坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的过户(过户如所需税费，由原告李美馀、李炳程负担)。案件受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,400元,由被告上海鹿都房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二一年一月二十六日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1229号郑州淘之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司：你们与张立强服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立强于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14238号申请人：李炳程，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：李美馀，女，1991年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。李炳程、李美馀与上海鹿都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任四清于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人上海鹿都房地产开发有限公司名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海鹿都房地产开发有限公司名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1229号申请执行人王云辉，女，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）13号楼20层北户，统一社会信用代码91410105594894979H。法定代表人张伟，总经理。被执行人郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号，统一社会信用代码91410105397489683W。法定代表人赵星，总经理。关于王云辉申请执行郑州无问计算机技术有限公司、郑州淘之乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云辉于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年3月29日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州陶之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年三月三十日书记员  翟东超
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢4号申请执行人：刘荣，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪海军，男，1979年2月20日出生，居民身份证号码320826197902202239，汉族，居民，住涟水县唐集镇胡缪村六组27号。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0826民初4690号民事判决书，向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。因执行需要，本院决定依法拍卖被执行人缪海军名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人缪海军名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二一年一月二十一日法官助理 李旺旺书 记 员 吴孟秋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢4号刘荣：缪海军：刘荣与缪海军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）苏0826民初4690号民事判决书于2021年1月5日恢复执行。经本次执行，本院已拍卖被执行人缪海军所有的车辆，所得价款已分配完毕，本案已执行到位16975元。特此告知二〇二一年四月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13074号原告：张俊，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张嬿，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：项玉妹，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告张俊与被告张嬿、项玉妹其他所有权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告居住地址为上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，本案系其他所有权纠纷，应当根据“原告就被告”的管辖原则，由上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为：张俊向本院提出诉讼请求，要求确认张嬿将上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋擅自转移登记在项玉妹名下的行为无效，并判令上述房屋归张俊、张嬿所有，项玉妹返还上述房屋并办理过户登记手续。可见，本案争议之实质为系争房屋的权属争议，根据规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于上海市宝山区，故本院对本案具有管辖权，两被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张嬿、项玉妹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张嬿、项玉妹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇二〇年七月二十一日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初529号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯周华立，曾用名周老六，男,1977年2月28日出生,身份证号码412927197702282612,汉族,小学文化，农民，户籍地淅川县金河镇金河村后周组47号。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）208号起诉书指控周华立犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年7月17日作出（2020）豫1326刑初529号刑事判决书，判决周华立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯周华立在判决时未被羁押，本院决定对罪犯周华立予以逮捕，罪犯周华立的刑期自收押之日起计算。2021年1月6日罪犯周华立被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯周华立的刑期裁定如下：罪犯周华立刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯周华立的刑期自2021年1月6日至2021年2月5日止。审判员  黄朝晖二〇二一年一月十一日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初529号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周华立，曾用名周老六，男,1977年2月28日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月15日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人周华立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人周华立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月29日21时02分许,被告人周华立酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县丹江大道由西向东行驶，行驶至公园附近红绿灯路段被执勤民警查获。对周华立血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的周华立血液中检出乙醇成分,其含量为106.24mg/100ml?上述事实，被告人周华立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华立醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周华立无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人周华立案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周华立犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳晨
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执19号刘某某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）晋0303民初868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款58000元，申请执行费770元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0112执463号朱恩宇：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与朱恩宇保险合同一案，天津市津南区人民法院民事第三审判庭作出的(2020)津0112民特369号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月二十五日附：(2020)津0112民特369号裁定书联系人：李龙飞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执19号申请执行人:赵某某，男，1987年8月20日生，汉族，山西省汾阳市人，住阳泉市矿区。被执行人：刘某，男，1991年6月12日生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）晋0303民初868号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告刘某自愿偿还原告赵某某借款本金58000元（于2020年12月31日前还款20000元；于2021年3月31日前还款20000元；于2021年8月31日前还清余款18000元）。由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人赵某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送达了执行通知书、传票及财产报告令督促其执行。本院查明，被执行人刘某有固定工资收入（已冻结）暂无一次性履行义务的能力。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2021年4月1日将被执行人刘某限制其高消费。本院于2021年4月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年四月八日书记员  张 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执463号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：于敬东，总经理。被执行人：朱恩宇，男，汉族，1972年6月4日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人朱恩宇保险合同纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月三十日书记员  李龙飞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1299号原告：淇县窦氏运输有限公司，住所地鹤壁市淇县朝歌街道办事处淇石线与京港澳高速交汇处东300米路南。法定代表人：窦全林，经理。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住浚县。原告淇县窦氏运输有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县窦氏运输有限公司的委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县窦氏运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款26063元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，被告购买原告鹅卵石共计521.27吨，单价50元/吨，共计26063元，原告送至被告指定地点卸货，被告未付款。后经原告多次催要货款，被告以种种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告公司人员杨云帅安排李**、李广、晋保军、陈灿林驾驶车辆将521.27吨鹅卵石（合计26063元）运至被告李飞指定的马行制砂厂。经原告多次催要，被告至今未给付货款。以上事实有原告提交的装卸车明细、证人证言及通话录音在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款26063元未付，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告淇县窦氏运输有限公司货款26063元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.58元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  王伟宇二〇二一年一月十八日书 记 员  王 凯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1299号原告：淇县窦氏运输有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处淇石线与京港澳高速交汇处东300米路南。法定代表人：窦全林，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告淇县窦氏运输有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 凯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执80号申请执行人：付云刚被执行人：朱从平本院在执行付云刚与朱从平合伙协议纠纷一案中，申请执行人付云刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1377号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请强制执行，经查，被执行人朱从平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱从平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款66560元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执80号申请执行人：付云刚。被执行人：朱从平。本院在执行付云刚与朱从平合伙协议纠纷一案中，申请执行人付云刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1377号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请强制执行，经查，被执行人朱从平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱从平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款66560元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5483号原告：潘小康，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡云贵，男，汉族，住安徽省歙县。原告潘小康与被告胡云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告胡云贵下落不明，本案依法裁定转为简易程序，并于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告潘小康到庭参加诉讼，被告胡云贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期归还债务1000元，并按现行贷款利率支付利息142.5元，并强制执行；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令保全费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告归还1000元及利息（自逾期之日起按照银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年7月初原告因装修事宜与当时从事装修广告业务的被告相识。2017年7月30日被告向原告借款1000元，称小孩上学报名急缺钱，因前几次被告热情解答问题原告心存感激以及被告所在公司就在附近，遂将1000元转账出借给被告。被告当场写下借条并将身份证复印件交给原告留存，以表达肯定还钱的态度。原告于2017年12月至2019年多次催促被告还钱，被告均以手头紧再宽限几日为由推脱，2019年初催要借款时发现被告已将原告的微信和电话拉黑，无法联系。因被告至今尚未归还借款，故起诉至法院。被告胡云贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信流水等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，潘小康通过微信向胡云贵转账1000元。2017年7月16日，胡云贵出具借条一份，载明：“今借潘小康人民币壹仟元整，定于2017年7月30日前归还。借款人：胡云贵”。潘小康陈述，我与胡云贵是通过咨询装修事宜认识的。2017年7月3日，胡云贵称其小孩上学报名要交学费，向我借款1000元，我通过微信向其转账。这份借条是胡云贵当着我的面于2017年7月16日出具的，承诺2017年7月30日前还款，没有约定利息。胡云贵至今分文未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，胡云贵向潘小康借款，潘小康已交付借款，胡云贵出具了借条予以确认，故潘小康与胡云贵之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借款期限已届满，潘小康主张胡云贵归还借款1000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现潘小康主张自逾期之日即2017年7月31日起至被告实际还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院照准。经本院核算，以1000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年7月31日至2019年8月19日止的利息为98.83元，自2019年8月20日起至被告实际还款日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算。被告胡云贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云贵于本判决生效之日起十日内支付原告潘小康借款本金1000元及利息（自2017年7月31日至2019年8月19日止的利息为98.83元，自2019年8月20日起至被告实际还款日止，以1000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告胡云贵负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告潘小康支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 宁二〇二一年一月五日法官助理  朱晶雯书 记 员  沈颖子
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初72号原告：王子豪，男，汉族，1998年2月9日出生，住大连市沙河口区。被告：刘建华，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王子豪与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  刘 波二〇二一年一月六日书 记 员  王 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5483号原告：潘小康，男，居民身份证号码622921199008061537汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡云贵，男，汉族，住安徽省歙县。原告潘小康与被告胡云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告胡云贵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项、第二百八十条第一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员  姜 宁二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱晶雯书 记 员  沈颖子
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初72号原告：王子豪，男，汉族，1998年2月9日出生，住大连市沙河口区。被告：刘建华，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王子豪与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还借款3万元及自2017年4月30日起按借款合同约定利率（月利率2%）计算至实际还清之日止的利息。事实及理由：被告于2017年4月30日从原告处借款30000元，其中现金7000元、银行转账9000元及14000元。被告承诺一个月后返还并按照月利率2%支付利息，被告向原告出具借条、收条、并签订借款合同。借款期限届满后，被告失联，不偿还债务，其行为已经严重违反了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月30日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定，乙方愿出借给甲方人民币叁万元整，借款期1个月，自2017年4月30日至2017年5月29日，于订立本合同之时，由乙方给付甲方，甲方保证不用借款从事违法活动。每月利息率为2%，甲方应每1个月付清利息一次，不得拖欠。如果不按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告在同一张纸上向原告出具借条及收条，借条内容为：“本人刘建华因缺少资金周转向王子豪借款人民币叁万元整（30000.00）借款期限1个月，从2017年4月30日到2017年5月29日止到期还清全部欠款”。收条内容为：“今收到王子豪人民币叁万元整（30000.00）”。原告陈述其于2017年4月30日向被告支付现金7000元，于2017年4月30日通过案外人账户向被告转账支付9000元，于2017年5月2日通过案外人账户向被告转账支付14000元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条、《借款合同》、银行账户交易明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具收条，确认收到原告支付的30000元，但被告系于签订《借款合同》及出具借条当日即2017年4月30日出具收条，而原告于2017年5月2日又向被告支付部分借款，故在2017年4月30日出具收条当日，被告尚未收到全部借款本金30000元。原告现未提供证据证明其以现金方式向原告支付7000元款项，故原告实际向被告出借的借款本金为23000元。被告现未提供证据证明其向原告偿还过借款本金，故被告应当偿还原告借款本金23000元。关于利息部分，本院认为，原告与被告于2017年4月30日签订《借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限自2017年4月30日至2017年5月29日，月利率2%。同日，被告向原告出具的借条内容载明“本人刘建华因缺少资金周转向王子豪借款人民币叁万元整（30000.00）借款期限1个月，从2017年4月30日到2017年5月29日止到期还清全部欠款”，由于《借款合同》及借条系同一天形成，而借条中就案涉借款并未约定支付利息，由于《借款合同》与借条中对于利息部分约定不一致，故应当视为双方在借期内未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，应当向原告支付逾期还款利息。根据相关规定，被告应当自2017年5月30日起至款项付清之日止，以23000元为基数，按年利率3.85%标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王子豪借款本金23000元及利息（利息自2017年5月30日起至款项付清之日止，以23000元为基数，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1173元（原告已预交），由原告负担273元，由被告负担900元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  刘 波二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 璐