wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初293号原告李永芝，女，汉族，1967年12月30日生，住信阳市。被告林红，女，汉族，1963年12月19日生，住信阳市浉河区。原告李永芝诉被告林红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝、被告林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芝诉称，2015年4月，被告林红因生意周转向原告借了15万元，约定月息2分，借期2个月，到2015年7月，被告还了2万元，从2015年8月至今被告陆续共还1.2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款13万元及利息。被告林红辩称，她承认该笔借款，但也没有钱还，双方也没有约定利息。经审理查明，2015年7月4日，被告林红向原告李永芝借款13万元，并向原告出具借条一份。载明：“今借到李永芝现金壹拾叁万元整”。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。庭审中，原告承认被告已还款1万元，剩余12万元未还。上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告林红借原告李永芝12万元现金未还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。双方对借期内的利率约定不明，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。由于双方未约定利息，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林红于本判决书生效后十日内向原告李永芝偿还借款本金12万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至履行之日止，按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告林红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 常咏�二〇一八年三月二十二日书记员 余   瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5169号原告：淮安区淮城镇振仕电器批发部，住所地：淮安市淮安区淮城镇城南工业园路29号。经营者：李正士，男，1966年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吉国峰，男，1965年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于洪玉，女，1964年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安区淮城镇振仕电器批发部（以下简称振仕电器）与被告吉国峰、于洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告振仕电器到庭参加诉讼。被告吉国峰、于洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告振仕电器向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即清还所欠原告货款65000元，逾期利息121680（从2013年1月13日计算至2018年1月13日，后续利息仍按中国银行同期贷款年利率7.8%的四倍计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，两被告系夫妻关系。2010年夏，被告在承包复兴镇凤凰城小区建筑工地时找到原告，让原告为期提供水电材料。原告如约将65000元的水电材料送至凤凰城小区后，被告分文材料款未给付。原告不断索要，被告仅2013年元月13日出具欠条一张，被告立据后分文未付，又于2015年10月7日两被告承诺65000元材料款于2016年10月1日归还，如果不按期归还，按欠款之日起3%每日违约金计算。后原告索要未果。事后经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告吉国峰未作答辩。被告于洪玉未作答辩。原告振仕电器围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2003年6月21日，原告振仕电器设立并办理营业执照，经营者系李正士，经营范围为：家用电器、灯具、厨房卫生间用具、五金、日用杂品批发、零售。2010年夏，原告振仕电器为被告吉国峰供应价值65000元水电材料。被告吉国峰于2013年1月13日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李正士老板水电款人民币陆万伍仟元整￥.65000元吉国峰2013年元月13日”。2015年10月7日，被告吉国峰、于洪玉出具条据一张，载明：“材料款凭证今欠到材料款（大写）陆万伍仟元，￥65000元。归还�期：2016年10月1日，特例此据。备注：如果不按期归还，按欠款之日其3%/日违约金计算，发生纠纷由楚州区人民法院裁决！住：2013年元月一号，之后如有还款总数照减。欠款人（签字）：吉国峰电话：189××××5117.地址：复兴镇凤凰城小区2015年10月7日于洪玉”。原告索要货款未果，遂诉至本院。另，2013年1月13日中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告振仕电器向被告吉国峰供应价值65000元的水电材料，有被告出具的条据为凭，原告所举证据，足以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系。关于原告振仕电器要求被告吉国峰、于洪玉给付货款65000元，并承担逾期利息（以65000元为基数，按年利率7.8%的四倍计息，自2013年1月13日算至实际给付之日）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案条据约定了还款日期及违约金计算的标准、计算起始时间，但关于违约金计算截止日期未有约定，应视为约定不明。被告在约定的涉案货款履行期限届满前，未及时履行还款义务系属违约行为，现原告振仕电器要求被告吉国峰、于洪玉给付货款65000元，并承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金应以65000元为基数，按年利率7.8%（6%×1.3倍），自2013年1月13日算至实际给付之日。被告吉国峰、于洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告吉国峰、于洪玉于本判决生效后七日内支付原告淮安区淮城镇振仕电器批发部货款65000元，并承担逾期利息（以65000元为基数，按年利率7.8%计息，自2013年1月13日算至实际给付之日）；二、驳回原告淮安区淮城镇振仕电器批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4033元（原告已预交），由被告吉国峰、于洪玉负担3500元，原告淮安区淮城镇振仕电器批发部负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一八年三月二十一日书 记 员  孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分�三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账�、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初214号 原告：毛英军，男，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：付立军（系原告毛英军妻子），女，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 原告毛英军与被告金保红、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛英军委托诉讼代理人付立军到庭参加诉讼。被告金保红、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛英军向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告玉米款4,048元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金保红、王娟于2019年1月29日在原告家收购玉米，共欠玉米款4,048元。被告为原告出具欠条载明。经原告多次催要，被告至今尚未给付。 金保红、王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，二被告金保红、王娟向原告毛英军收购玉米，2019年1月29日，二被告为原告毛英军出具欠条一份，其中载明“金保红、王娟欠毛英军玉米款46×110×0.8=4048元。欠款人：金保红、王娟”。被告王娟在欠款人处签名并按指印，金保红姓名由王娟代签。金保红、王娟至今尚未偿还上述所欠款项。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保红、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告金保红、王娟向原告毛英军收购玉米，并为原告出具欠条一份，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告金保红、王娟至今未履行给付玉米款义务，应承担违约责任。故原告要求二被告给付原告所欠玉米款4,048元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效的 若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金保红、王娟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告毛英军玉米款4,048元； 二、驳回原告毛英军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金保红、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初214号金保红：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月十八日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初163号原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司住所地：彭泽县山南新区房管局六楼统一社会信用代码：91360430159823674G法定代表人：时松生，该公司经理委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告彭泽县房产管理局组织机构代码：49157099-8住所地：彭泽县山南新区龙兴路法定代表人：朱结红，该局局长委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。第三人：张有春，男，1971年5月17日生，住浙江省浦江县委托诉讼代理人张玉嫦，系张有春姐姐。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局、第三人张有春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本院（2016）赣0430民初293号民事判决书确定的义务即向第三人交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套（含房产证）并支付延迟交房违约金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，第三人在原彭泽县旧城改造综合开发公司处购买一套商品房（彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室），因未按期交房及房产证，第三人向彭泽县法院起诉要求彭泽县隆翰建设开发有限公司及彭泽县房产局限期交房并办理房产证支付延迟交房违约金10000元。彭泽县法院审理后认为第三人要求彭泽县房产局承担责任没有法律依据，不予支持，判令由彭泽县隆翰建设开发有限公司交付商品房及房产�并支付延迟交房违约金10000元给第三人。彭泽县旧城改造综合开发公司系彭泽县房产局设立的全民所有制企业，2015年1月彭泽县旧城公司企业改制。彭泽县隆翰建设开发有限公司法人代表时松生通过公司竞标获得原彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权，彭泽县房产局与时松生签订《合同书》，其中第三条约定“甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作”第四条：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关”。随即原旧城公司更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。综上，原告认为向第三人交付商品房（含房产证）并支付违约金应由彭泽县房产局履行。被告辩称，1.办证行为是行政行为，根据法律规定，房屋发证由不动产登记局统一办理应当通过�政诉讼来解决。2.根据时松生与被告间的合同书，仅明确债权债务与原告无关，并没有明确房屋办证手续亦与原告无关，3.支付违约金不符合法律规定和合同约定，综上原告诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产局设立的全民所有制企业。2015年1月该企业改制。2015年5月18日，时松生通过公开竞标获得彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权。同年5月20日，被告彭泽县房产局与时松生签订《合同书》。约定：“一、甲方全力支持配合乙方注册新公司；二、乙方必须确认《彭泽县旧城综合开发公司改制方案》中74.9万元资金，并在规定的时间内全部到位；三、甲方负�公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理和稳定；四、公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关；五、彭泽县旧城改造开发公司办公楼资产收归县国有资产管理局；六、县信用联社彭浪信用社贷款200万元，未用于定山商务中心项目建设及公司业务，属刘华群个人行为，不纳入公司改制债权债务范围。由刘华群与乙方自行解决，房产局依法依规予以支持配合。七、违约责任，双方应严格遵守以上各项条款，否则按违约处理追究双方法律责任。”2016年3月，第三人张有春以与原旧城公司签订的商品房买卖合同将原告及彭泽县房产管理局诉至法院要求原告及彭泽县房管局向第三人交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房（含房产证）并支付迟延交付违约金10000元。法院审理认为第三人张有春与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合�合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得该公司注册用名使用权并更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。根据法律规定原彭泽县旧城改造综合开发公司的权利义务由变更后的企业承担。故彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与彭泽县房产局合同约定为由抗辩其不承担责任意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人要求彭泽县房产局承担责任，没有法律依据，依法不予支持。据此法院判令彭泽县隆翰建设开发有限公司向第三人交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套（含房产证），并支付延迟交房违约金10000元，驳回第三人其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决生效后，彭泽县隆翰建设开发有限公司以其公司法定代表人时松生与彭泽县房产局签订的《合同书》为由诉至�院，要求彭泽县房产局向第三人履行本院（2016）赣0430民初293号民事判决书确定的义务并承担本案诉讼费。本院认为，民事主体间权利义务的设立有约定依约定，无约定依法定，时松生系彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人，其与被告间签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该《合同书》仅有关于企业变更前后债权债务等方面的约定，没有关于房屋产权证交付的约定。关于被告应否向第三人履行交付商品房（含房产证），支付违约金，已由本院（2016）赣0430民初1739号生效判决确认。综上原告诉请与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费150元减半收取即75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方皓二〇一八年三月二十六日书记员  李茜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3681号 申请人：温有兰,女，1969年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：肖维飞，男，1979年7月11日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县。 被申请人：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县。 被申请人：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：泰和县华胜建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：9136082674608057XP。 法定代表人：肖维飞。 申请人温有兰与被申请人肖维飞、徐建华、肖西华、泰和县华胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值101万元的财产。申请人以其夫妻共有的位于泰和县的一处房产（房屋所有权证号为房权证泰府字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人肖维飞、徐建华、肖西华、泰和县华胜建筑工程有限公司价值101万元的财产。 二、查封房权证泰府字第××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人温有兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  朱 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初136号原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心法定代表人：李海职务：总经理委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。被告：小光，男，蒙古族，30岁，1988年07月25日，电话：151XX****XX。现住内蒙古自治区。被告:灵芝，女，蒙古族，31岁，1987年02月04日，电话：185XX****XX。现住内蒙古自治区。（与小光是夫妻关系）被�：巴拉吉，男，蒙古族，58岁，1960年03月17日，电话：158XX****XX。现住内蒙古自治区。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告小光、灵芝、巴拉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平已到庭参加诉讼，被告小光、灵芝已到庭参加诉讼，巴拉吉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告小光、灵芝、巴拉吉还欠款本息合计：64250.00元。2017年08月29日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日被告小光、灵芝、巴拉吉向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：50000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月29日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息14250.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。被告小光辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。钱是我借的，起诉数额我也认可，但是数额较大，我一次性还不了，私下我们协商。被告灵芝辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。利息数额太高，希望给我们减免。被告巴拉吉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告小光、灵芝、巴拉吉向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：50000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月29日�期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现期内产生利息：50000.00元x0.015元x7个月（2015年11月30日至2016年11月29）=5250.00元，现产生逾期利息：50000.00元x0.02元x9个月（2016年11月29日至2017年08月29日）=9000.00元，本息合计:64250.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份，及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、网络借款电子借条等，公民合法的债权受法律保护，三被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告灵芝、小光、巴吉拉于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金50000.00元，利息14250.00元，本息合计64250.00元。利息计算至本金全部偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。审判员 �青春二〇一八年三月二十日书记员 何 雲 婷《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑04民终90号上诉人（原审原告）：徐成新，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住宝泉岭农管局。委托诉讼代理人:艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，�，1957年4月28日出生，汉族，系鹤岗市爱民法律事务所法律工作者，住鹤岗市工农区。原审第三人：孙兴慧，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县江滨农场。委托诉讼代理人：张希江，男，1975年7月29日出生，汉族，系萝北县江滨农场广播电视局职工，住鹤岗市萝北县江滨农场。原审第三人：张希江（其他情况同上）。上诉人徐成新因与被上诉人ＸＸ、原审第三人张希江、孙兴慧执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐成新及其委托诉讼代理人艾立鹏，被上诉人ＸＸ、原审第三人张希江并作为原审第三人孙兴慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成新上诉请求：1、请求依法撤销工农区人民法院（2017）黑0403民初593号民事判决书；2、请求依法支持上诉人在一审期间提出的诉讼请求；3、本案产生的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院引用《经济适用住房管理办法》第三十条，而该三十条规定的只是针对经济适用住房购买不满5年的不得直接上市交易的情况。该条款没有规定经济适用住房交易行为无效，签订的交易合同无效，也没有规定买卖经济适用住房的行为不应得到认可。因此，一审法院引用《经济适用住房管理办法》第三十条，认定上诉人与第三人的“买卖行为不应得到认可”适用法律错误；2、一审法院引用的《经济�用住房管理办法》是规章，不是法律、行政法规，所以《经济适用住房管理办法》中的相关规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的情形。《经济适用住房管理办法》属于管理性规范而不是强制效力性规范，一审法院不能依据《经济适用住房管理办法》来直接否认合同的效力。3、《经济适用住房管理办法》规定的经济适用房，只适用于满足特定条件且有资格的特定人员，这部分人群利益受损也只是特定人群的利益而非社会公共利益。本案中，上诉人购买涉案房屋只是为了改善居住条件而居住，而不是为了上市交易来增值，这种行为与国家通过经济适用住房政策给予其经济上的利益并不矛盾，所以不应当认定为损害公共利益。综上，一审法院认定的上诉人与第三人买卖行为“损害了社会公共利益”是不存在的。4、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述规定，上诉人与第三人的买卖合同应当认定为有效合同；5、上诉人与第三人的房屋买卖行为合法有效，交易过程真实、程序合法。人民法院应当依据《物权法》及最高院《执行异议复议规定》第28条的规定，确认涉案房屋归上诉人所有，并解除对该房屋的查封，依法终止对该房屋的执行程序。被上诉人ＸＸ辩称，一、上诉人不是争议房屋的所有人，无权提出确认争议房屋归上诉人所有；二、上诉人要求解除争议房屋的查封、终止对该房屋的执行，因其不是该房屋的产权人，其没有提出解除的诉讼主体资格，没有资格要求法院终止�行；三、《经济适用住房管理办法》颁布多年，属于强制性法规，原审法院适用该办法第三十条正确；上诉人提到《物权法》第十五条，该争议的房屋与《物权法》第十五条没有任何关系。原告徐成新向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法确认宝泉岭农管局阳光小区6号楼462室房屋归原告所有；2、请求依法解除对宝泉岭农管局阳光小区6号楼462室房屋的查封，依法终止对上述房屋的执行程序；3、本案产生的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2015年4月9日，原告徐成新及其妻子荣影与第三人张希江、孙兴慧签订房屋买卖协议，约定张希江、孙兴慧将坐落在宝泉岭局直三十六委6栋4单元6楼2号（建筑面积84.35平方米，产权证号S1003703号）房屋卖给原告徐成新及其妻子荣影，房屋总价款130，000元，合同签订时支付定金120，000元。房屋买卖协议签订当天原告徐成新向第三人孙兴慧支付现金120，000元。后于2015年4月18日将130，000元全部付清。原告徐成新及其妻子荣影及第三人张希江、孙兴慧于2015年4月9日到黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直房地产管理处办理房产过户手续，该管理处在为双方办理了相关手续后，因宝泉岭局直三十六委6栋4单元6楼2号房屋是经济适用房未满5年不能办理产权过户手续，故将房屋产权过户手续的相关材料退还给原告徐成新及其妻子荣影及第三人张希江、孙兴慧。2015年5月26日本案被告ＸＸ因与本案第三人张希江、孙兴慧借款合同纠纷一案向鹤岗市工农区人民法院申请诉前保全，要求查封张希江、孙兴慧所有的宝泉岭农管局植物园对面阳光小区6号楼462室房屋（即本案争议房屋），鹤岗市工农区人民法院于2015年6月1日作出（2015）工保字第15号民�裁定书，查封张希江、孙兴慧所有的宝泉岭农管局植物园对面阳光小区6号楼462室房屋登记档案。被告ＸＸ在胜诉后向鹤岗市工农区人民法院申请执行，在执行过程中，本案原告徐成新就本案争议房屋提出了执行异议。鹤岗市工农区人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑0403执异58号执行裁定书，裁定驳回案外人徐成新的异议。徐成新于2017年7月17日向本院提出执行异议之诉。一审法院认为，本案所争议的房屋是经济适用住房，具有较强的社会保障性及政策性，违反国家规定进行转让是扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的行为，应予禁止。第三人张希江、孙兴慧在将本案争议房屋卖给原告徐成新时明知本案争议房屋系经济适用住房，还与原告订立房屋买卖协议。该行为明显违背国家相关规定，损害了社会公共利益。故该买卖行为不应得到认可。一审法院判决：驳回原告徐成新的诉讼请求。二审期间，三方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，经济适用住房是根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种经批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。相对于商品房而言，经济适用房具有经济性、保障性、实用性，是具有社会保障性的住宅，其出售的对象具有特定性，申请经济适用房需经过必要的审批程序。基于以上特性，国家出台了《经济适用住房管理办法》，第三十条中明确规定经济适用房的购房人拥有有限产权；购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易。购房人因特殊原因确需转让的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购；即使满5年后，转让经济适用房的，仍需向政府交纳土地收益等相关价款。鉴于经济适用房的以上特征，本案上诉人徐成新与原审第三人张希江、孙兴慧的买卖经济适用房的行为违背了国家规定，损害了社会公共利益，一审法院对其买卖行为不予认可、对徐成新的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人徐成新的上诉理由及上诉请求不能成立，原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2700元，由上诉人徐成新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年三月十六日书 记 员  冯露露
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更91号罪犯王翠东，女，1970年4月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2008）淄刑二初字第36号刑事判决，认定被告人王翠东犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）鲁刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一三年二月二日作出（2013）鲁刑执字第40号刑事裁定，将罪犯王翠东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派李楠、李佳，山东省人民检察院指派检察员王体功、贾传新出庭履行职务，罪犯王翠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王翠东在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬17次，确有悔改表现。山东省人民检察院的检察意见书称，山东省女子监狱为罪犯王翠东提请减刑的建议符合法律规定的条件和程序，未发现有违法或不当的�形，同意山东省女子监狱为该犯提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王翠东的悔改表现属实，有罪犯王翠东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王翠东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王翠东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年3月28日起，至2043年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一八年三月二十八日书记员  陶新枝
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初162号原告:史春丽，女，1971年1月8日出生，汉族，大专文化，工人。被告：云南弥渡庞威有限公司。地址：弥渡县寅街镇观音山村。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨映红，男，系该公司员工。特别授权代理。原告史春丽与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春丽，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款人民币260000元、利息76000元，合计336000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是被告的员工。因公司经困难，要求职工借款给公司使用。自2006年8月23日起，我分10次借给被告260000元，并由被告出具借款凭证。借款凭证载明借款的月利率为1.2%，且被告承诺可以随时偿还我借款本息。现我急需资金用于家庭开支，经多次向被告索要未果，只好向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法在短期内偿还。本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告史春丽在本案中主张的事实，故对原告史春丽主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告史春丽借款本金260000元、利息76000元，合计336000元，（限期判决生效之日起45日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起45日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一八年三月十四日书记员  谢海月
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审28号申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。法定代表人方进，局长。委托代理人陈剑峰，该局工作人员。被执行人福建华侨荣胜生态农业有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人刘用德。申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]71号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。本案中，申请执行人向被执行人作出了行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和三日内要求听证的权利，但申请执行人在被执行人未明确表示放弃上述权利的情况下，于送达行政处罚告知书当日即作出本案处罚决定，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁�如下：对申请执行人福州市国土资源局晋安分局作出的榕国土资晋罚[2016]71号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审判长 唐 人审判员 陈 堃审判员 周成潭二〇一八年三月十四日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应�告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初53号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1960年12月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审 本院于2021年1月14日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕488号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人王某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕488号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初533号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周全谷，男，1964年2月7日生，汉族，初中文化，退休工人，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月12日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人周全谷犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某3、陈某以要求被告人周全谷、宣威市海岱镇乐所幼儿园及中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失向本院提起附带民事诉讼，后徐某3、陈某于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人周全谷及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月27日下午，被告人周全谷驾驶云Ｄ×××**号中型专用校车送放学的乐所幼儿园学生回家，17时20分许行驶至宣威市路段时（李家丫口-乐所Ｋ0＋900Ｍ）碰撞碾压行人徐某1，造成被害人徐某1当场死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，周全谷承担事故的全部责任，徐某1无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周全谷违反道路交通安全法规，驾驶准驾车型不符的校车肇事致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周全谷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周全谷判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人周全谷对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人周全谷有坦白情节，自愿认罪认罚，民事部分已同被害人亲属达成协议并实际履行，取得谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月27日下午，被告人周全谷驾驶云Ｄ×××**号中型专用校车送放学的乐所幼儿园学生回家，17时20分许行驶至宣威市路段时（李家丫口-乐所Ｋ0＋900Ｍ）碰撞碾压行人徐某1，造成被害人徐某1当场死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，周全谷承担事故的全部责任，徐某1无责任。2021年1月5日，被告人周全谷妻子徐天茂与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由周全谷一次性赔偿被害人亲属各项费用共计150000元，已实际履行，被害人亲属对周全谷的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人王某1、徐某2、王某2、包某、朱某、徐某3、陈某的证言记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，被害人户口证明，全户人员简况表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故证据公开记录，车辆技术鉴定意见书，涉案车辆痕迹鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书，撤诉申请，户口证明，被告人身份证复印件，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人周全谷的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人周全谷违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周全谷归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属相应费用，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周全谷的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周全谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  李兴旺人民陪审员  王明芬二〇二一年一月六日书 记 员  海类腾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初53号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1960年12月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 指定辩护人董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董力华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日20时15分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车沿丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至桃源街与铁矿路交叉路口时被交警部门当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法嫌疑人情况查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、视频资料、证人田某的证言、被告人王某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二一年一月二十一日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0381刑初533号刑事附带民事诉讼原告人徐某，男，1993年4月3日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1998年6月2日生，汉族，住昆明市西山区。被告人周全谷，男，1964年2月7日生，汉族，初中文化，退休工人，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月12日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。地址：宣威市西宁街道民安巷109号。公司负责人：梁华。电话：0874-72×****。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告宣威市海岱镇乐所幼儿园。地址：宣威市海岱镇乐所村委会。法定代表人：朱粉媛委托代理人徐礼平，云南天外天律师事务律师。本院在审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人周全谷犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人徐某、陈某提起的附带民事诉讼一案中，2020年12月23日，附带民事诉讼原告人徐某、陈某以另行提起民事诉讼为由申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人徐某、陈某撤回起诉。审 判 长  陈学清人民陪审员  李兴旺人民陪审员  王明芬二〇二一年一月六日书 记 员  海类腾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更438号罪犯曾梓华，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月12日作出(2014)穗番法刑初字第1564号刑事判决，以被告人曾梓华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人曾梓华申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)穗中法刑一终字第603号刑事裁定，准许上诉人曾梓华撤回上诉。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾梓华在服刑期间确有悔改表现为由提出�刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梓华在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分，其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次,2017年12月26日获得表扬，剩余考核分99分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣20分：2016年3月26日因欠产被扣2分；2016年5月26日因欠产被扣1分，2017年1月25日因欠产被扣1分；2017年4月13日因与他犯发生争执被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣4分；2017年8月31日因欠产被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾梓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾梓华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终32号上诉人（原审被告）长治县南宋乡人民政府，住所地长治县南宋乡南宋村。法定代表人常晓华，职务乡长。参加诉讼行政机关负责人王志雄，职务副乡长。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦志忠，男，汉族，现住长治县。被上诉人（原审原告）秦志红，男，汉族，现住长治县。被上诉人（原审原告）秦忠兰，女，汉族，现住长治县。被上诉人共同委托代理人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。上诉人长治县南宋乡人民政府因行政确认一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治县南宋乡人民政府上诉称，1、原审法院遗漏原告或第三人，导致原审判决程序错误。秦树文共有五个子女，在涉案房屋被拆除前，秦树文及其妻子已死亡。故作为秦树文的继承人，其五个子女在其继承房屋被拆除后，如认为其权益受到损害，均应成为本案原告，并提起相应诉讼。但是本案在审理过程中，除已提起诉讼的被上诉人之外，另外两个子女并未作为本案原告或第三人参加诉讼。一审属于程序错误。2、原审判决认定事实不完整且不准确，系认定事实错误。（1）涉案房屋审批表中明确载明其应占地面积为0.3亩，但经上诉人协同国土所相关人员实际测量后确定为0.6亩，明显属于违法占地。（2）被上诉人为一户二宅，涉案房屋属于违法建筑。3、上诉人强制拆除行为合法。请求:撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或驳回起诉，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人秦志忠、秦志红、秦忠兰答辩称，1、上诉人拆除被上诉人房屋的行为严重违法；2、被上诉人只有一处宅基地，另一处宅基地在1993年修路时已经归回村委。原审法院查明秦树文在南宋乡取得一块宅基地，现上面的房屋由秦志忠居住，与事实不符；3、根据行诉法第34条规定，其应该有明确证据依据，故不应当被采纳；4、被上诉人主体适格，有利害关系。请求二审法院维持原判。经审理查明，涉案房屋原由秦树文所建，在涉案房屋被拆除前，秦树文及其妻子已死亡。秦树文共有五个子女，2017年11月，秦树文的三个子女秦志忠、秦志红、秦忠兰向长子县人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，涉案房屋原由秦树文所建，秦树文及其妻子去世后，则秦树文的五个子女作为法定继承人，与涉案房屋、涉案强制拆除行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系�公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，秦树文的五个子女均有权提起本案行政诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”规定，原审法院应当通知该二人参加诉讼，原审法院未予通知，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428行初68号行政判决；二、发回长子县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给长治县南宋乡人民政府。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年三�七日书记员关郁丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执537号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某某，男，1971年4月6日出生，住辽宁省丹东市。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人张某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年8月29日作出的丹振城管罚决字[2019]3-095号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-095号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十日 书记员  苗喜春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初347号原告：孟祥永，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：王恩章，男，1958年2月1日出生，汉族，下岗工人，住唐山市。原告孟祥永与被告王恩章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥永委托代理人ＸＸ敏，被告王恩章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥永诉称，原告经营混凝土模板买卖业务，被告多次从原告处购买模板，2016年7月9日，原告与被告签订混凝土买卖合同，合同约定被告向原告购买价值175085元的混凝土模板，签订合同当天被告给付原告5万元后，余款约定在2016年8月25日全部结清，如被告逾期付款，按逾期付款金额的日千分之二计算并支付违约金。合同约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款。2015年7月20日，被告为原告出具欠条，写明”今欠孟祥永模板款共计156000元（壹拾伍万陆千元正），欠款人王恩章。2015.7.20”2017年10月1日之前还清。还款期限届满后，此�经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付原告模板款281085元及逾期付款利息（利息以125085元为基数，自2016年8月25日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以156000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王恩章辩称，原被告之间存在买卖合同关系。在合同实施过程中，原告提供的模板存在严重的质量瑕疵，多出模板开缝、板的厚度不均（我们要求1.30厚，实际1.25厚，个别才1.0厚），直接影响了工程质量进度，给�造成了巨大损失。在此期间，我多次找原告协商，原告不予理睬。因此，原告起诉与事实不符，我要求原告赔偿因模板质量问题给我造成的损失。经审理查明，原被告存在业务往来多年，被告从原告处购买模板。2015年7月20日，经原被告对账，被告欠原告模板款156000元，被告王恩章为原告孟祥永出具欠条一张，内容为：”欠条今欠孟祥永模板款共计156000元（壹拾伍万陆仟元正），欠款人王恩章。2015.7.20。2017年10月1日之前还清王恩章2017.7.10”。2016年7月9日，原告与被告签订混凝土模板买卖合同一份�合同约定被告向原告购买价值175085元的混凝土模板，签订合同当日被告给付原告5万元，余下欠款约定在2016年8月25日全部结清。并约定被告延期付款，按逾期付款金额的日千分之二计算并支付违约金。被告王恩章对拖欠原告孟祥永模板款281085元予以认可，但主张模板存在质量问题，没有支付模板款，并提供模板样品予以证明。原告认为”被告提供的模板样品不能达到原告向其出售的模板有质量问题的证明作用，该模板是否由原告出售给被告的模板无法证明；该模板是否有质量问题，也无法证实”。以上有当事人陈述、欠条、混凝土模板买卖合同等证据证实。本院认为，原告孟祥永主张被告王恩章拖欠其模板款281085元，提供了欠条、混凝土模板买卖合同加以证实，证据确实充分，况被告对此予以认可，故本院对此予以认定。原告孟祥永的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王恩章主张模板存在质量问题，虽提供模板样品予以证明，但证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王恩章在本判决生效后5日内给付原告孟祥永货款281085元及逾期付款利息（利息以156000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月2日起至付清之日止；利息以125085元为基数，自2016年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告孟祥永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告王恩章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年三月二十二日书记员李柏鹤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执537号 张某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审272号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审272号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执299号万海波：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1196号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S169-S271-S471-S571-S671-S7。被执行人：万海波，男性,1979年6月10日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与万海波其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、保险、股票、公积金等进行调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日()书记员 姜忠良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初491号原告：郑宗刚，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。委托代理人：郑举，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市。系原告之子。被告：尹磊，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：吴俊华，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，总经理。委托代理人：闫森，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。负责人：宋克华。原告郑宗刚与被告尹磊、吴俊华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”信达财险”）、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称”人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗刚的委托代理人孙艳华、郑举；被告尹磊；被告信达财险的委托代理人闫森均到庭参加了诉讼；被告吴俊华、人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗刚诉称，2017年6月10日，被告尹磊驾驶×××号车沿丰津公路由西向东行驶至刘辛庄路段左转驶出丰津公路时，与由东向西行驶、原告郑宗刚驾驶的摩托车相刮碰，致两车不同程度受损、郑宗刚受伤的交通事故。后郑宗刚被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，花费各项医疗费9623.97元。该事故经交警队认定，尹磊负主要责任、郑宗刚负次要责任。被告吴俊华系×××号车车主，并在被告信达财险投保了强制险，在被告人保财险投保了商业险，事故在保险期间。为维护合法权益，原告郑宗刚诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计87066.57元；被告承担本案诉讼费。被告信达财险辩称，在事故真实、投保有效、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法年检有效的前提下，同意依法赔偿；原告诉求的误工费、护理费过高；鉴定费、保全费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告尹磊、吴俊华、人保财险未答辩。经审理查明，2016年6月10日18时许，被告尹磊驾驶×××号小型轿车，沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区刘辛庄路段左转驶出丰津公路时，与由东向西行驶、原告郑宗刚驾驶的普通摩托车相刮碰，致两车不同程度受损、原告郑宗刚受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第1302080201702437号道路交通事故认定书认定，被告尹磊负主要责任、原告郑宗刚负次要责任。事故发生后，原告郑宗刚被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，诊断为：右髌骨下极闭合性骨折、左大腿软组织挫伤、左膝内侧半月板撕裂等，开支医疗费9623.97元，住院期间由其儿子郑举护理。原告郑宗刚系河北广信吕模科技有限公司员工，职务为工程部部长及安装部总工程师，月薪13500元。唐山市丰润司法医学鉴定中心接受唐山市公安交警支队第九大队的委托，于2017年11月15日出具了丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑宗刚的误工期评定为120日，护理期评定为90日。原告支出鉴定费600元。另查明，×××号车辆车主为被告吴俊华，该车辆在被告信达财险投保了交强险；在被告人保财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、工资表、误工证明、营业执照、完税证明等证据予以证实�本院认为，被告尹磊、原告郑宗刚均违反法律规定驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，被告尹磊负主要责任、原告郑宗刚负次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告尹磊应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，以按70%比例赔偿为宜；因×××号车辆在被告信达财险处投有交强险，在人保财险处投有商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司按照合同约定及法律规定在保险限额内进行赔付。原告主张的医疗费9623.97元、鉴定费600元，支出票据真实，本院予以确认；原告主张的误工费54000元（450元×120天），提供了其工程�身份证明、工作单位出具的工资证明、个人所得税纳税证明等证据，本院予以确认；原告主张的伙食补助费应为520元（13天×40元）；关于护理费，司法鉴定意见中确定原告的护理期为90天，故原告的护理费可按赔偿标准中居民服务业标准计算为8824元（35785元÷365天×90天）；原告主张的交通费1000元，未提供证据，结合原告实际住院治疗情况，本院酌定为600元；原告主张的车损1000元，未能提供车辆损失情况的证据，本院不予支持。综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失合计74168元，未超出交强险理赔限额，故应由被告信达财险在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑宗刚74168元；二、驳回原告郑宗刚的其他诉讼请求。案件受理费358元，由原告负担107元、被告尹磊负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月六日书记员杨堰杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初262号原告：湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市云龙示范区云田镇伏林村曹家组。法定代表人：谭卫平，系公司总经理。一般授权代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。一般授权代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师被告：言京泽，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院受理原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司与被告言京泽物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月12日向原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费1366元，原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告湖南悦豪物业管理有限公司株洲分公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二一年一月二十日书记员  刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初120号原告：钱自贵（又名钱志贵），男，1965年8月30日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：漆艳梅，女，1976年10月12日出生，汉族，四川省大英县人，居民，�大英县。原告钱自贵与被告漆艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭缺席进行了审理。原告钱自贵及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告漆艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱自贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年12月13日、2010年4月1日两次在原告处借款共计15000元用于生活开支，并向原告出具书面借据2张。尔后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。�告漆艳梅未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1．原告身份证、被告人口信息复印件各1份，证实原、被告的基本情况；2．借条原件2份，证实被告于2009年12月13日、2010年4月1日向原告出具借条分别借款5000元、10000元合计15000元，原告履行了给付出借款义务，双方之间形成了明确借贷关系，且原告经多次催收至今未归还借款，应当承担清偿责任；3．原、被告短信聊天截图及被告缴纳电话费收据，证实截止2017年11月之前，原告多次向被告催收借款未果的事实；4．证人陈某当庭证词，证实被告先后2次向原告借款�事实客观存在。被告虽未对上述证据质证，但具有证据三性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2009年12月13日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到钱志贵现金5000.00元（伍仟元正）。借款人：漆艳梅。”。2010年4月1日，被告再次向原告出具借条壹张载明：“今借到钱自贵现金10000.00元（壹万元正）。借款人：漆艳梅。”。本院认为，被告先后2次向原告出具借条借现金15000元，有其向原告出具的两张借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从起诉的2018年1月16日起至付清之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆艳梅在本判决生效后10日内向原告钱自贵偿还借款15000元及利息（计算方法：以本金15000元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告漆艳梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告漆艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向孝金二〇一八年三月十四日书记员  陈亚非
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保122号龚兵：本院于2021年1月15日立案追缴被告人龚兵违法所得一案，已依法扣划被告人龚兵银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9221号原告：孙珍珍，女，1990年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。法定代表人：许杰。原告孙珍珍诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙珍珍及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙珍珍拖欠的工资1573.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告到被告单位上班，从事文员工作，试用期后月工资约2200元。后因公司效益不好，拖欠原告工资1573.5元，至今未付。被告天健公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙珍珍自2016年11月起在被告天健公司担任文员工作，月工资约2200元，2017年初原告离职。经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠孙珍珍2016年工资壹仟伍佰柒拾叁元伍角整”。原告催要未果，因而成讼。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告孙珍珍劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙珍珍劳动报酬1573.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该�（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡则武二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 盟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保122号被执行人龚兵，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永兴镇陈家庙村****。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人龚兵的账户62170011800********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文号：南公（网）冻财字[2020]0110号），现该案已移交衡南县人民法院审理。本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之五十九冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十九扣划令，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人龚兵在中国建设银行账户62170011800********存款共计197469.62元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4002刑初144号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马金才，男，1978年6月18日出生，回族，小学文化，个体，暂住伊宁市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月27日被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马金才犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察�马钊出庭支持公诉，被告人马金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年9月27日，被告人马金才在伊宁市斯大林街三巷与友谊路交汇处，以300元的价格向马某贩卖毒品疑似物1小包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，净重为0.4克。被告人马金才辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己犯下的错误，也希望对我从轻处罚。上述事实，有公安机关受理案件登记表、立案决定书、破案经过、常住人口信息表、搜查笔录、毒品称重笔录和称重照片；证人马某的证言；被告人马金才供述与辩解；视听资料；伊州公物鉴（化）字【2017】1724号鉴定意见等书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马金才违反国家对毒品的法律规定，�他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.4克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马金才案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，可酌情从轻处罚。扣押物品应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2018年5月26日止）。二、依法扣押的海洛因一小包（净重0.4克）未随案移送由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏国忠二〇一八年三月八日书记员  钦 芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初844号原告：赵天才，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。原告赵天才与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原�赵天才向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1000元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款1000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款1000元,于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告赵天才出具欠据后�今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张电府于本判决生效后十日内向原告赵天才支付工资款1000元。如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年三月二十三日书记员  张世雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保308号 申请人：刘艳娟，女，1972年11月25日出生。 被申请人：徐刚，男，1961年2月23日出生。 本院在执行申请人刘艳娟与被申请人徐刚民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5119号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月6日将被申请人徐刚名下位于开发区建设路220号景程小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2021年1月7日将案外人王庆德名下单独所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5119号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月八日 书记员  陈 兵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17239号原告：何淋，男，1999年10月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告何淋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0721民初66号原告：南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会。地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉之星小区。负责人：蒲万平，该业委会副主任。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。被告：王琳，女，生于1974年11月29日，汉族。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。�郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会与王琳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒲万平及其委托诉讼代理人张建平、被告王琳及其委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止阻扰案外人在楼顶设立广告牌；2、判令被告赔偿损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经与案外人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司（以下简称南郑汇发银行）达成一致，约定将天汉之星楼顶出租给南郑汇发银行设立广告牌。在天汉之星楼顶设立广告牌经过了大河坎镇政府的批准。案外人南郑汇发银行找来安装公司施工时，被告出面阻扰，不准施工。经南郑区大河坎镇综合执法局多次调解无果。被告王琳辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。原告成立的程序违反了《物业管理条例》的相关规定，在没有成立业主大会的情况下就由业主代表选举产生了业主委员会。二、被告的阻止系合法阻止，正当阻止，是被告在排除妨害影响自己正常居住生活的设立巨型承重商业广告牌的行为。原告与案外人达成的设立广告牌的协议，虽说从表面上看，占用的是全体业主包括被告在内的该2号楼楼顶的共有部位，但本案的被告就居住在该楼的顶层。长达38米，高6米，总面积占到228平方米的钢结构广告牌，它又设立在被告卧室飘窗之上和阳台墙体之上的。这样巨型的钢结构广告牌一旦设立成功，它影响的是被告的房屋居住安全问题，影响的不是其他业主。该广告牌不仅巨大，而且带电，夜间灯光四射，严重影响到被告夜间室内的光线，使被告难以入睡休息；在夏季，光照下的蚊虫非常多，会通过窗户、墙体缝隙进入被告室内。更为重要的是该广告牌一旦设立，它会直接影响到被告建筑物内墙体的承重性能。被告购买的房屋系2008年建成的房屋，至今已过10年之久，楼顶和被告屋内已经开始裂缝，其居住安全和房屋漏水本来已经开始出现了一些隐患。三、退一步来讲，原告为了所谓的全体业主共同盈利之事，做出的直接影响和损害了原告作为顶层业主的合法权益之时，对被告如何采取补救措施或补偿措施原告却只字不提。综上三点，被告认为，原告对被告提出的诉讼请求，从主体资格上来看不是适格的原告而应依法裁定驳回起诉；从案件实体来看，被告系正当、合法的在排除对自己的妨害，故原告的诉讼请求不能成立，应当判决驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年10月14日，汉中市南郑区大河坎镇政府批复同意大河坎镇天汉之星小区首届业主委员会备案。被告系天汉之星小区2号楼顶层1802室业主。2016年9月19日，原告与案外人南郑汇发银行形成会议纪要，原告将小区楼顶屋面广告以每年15万左右租金租给南郑汇发银行使用，所收租金为全体业主共有。后原、被告就安装广告牌事宜协商，但未达成一致意见。2016年10月19日至2017年7月，南郑汇发银行三次欲安装广告牌均被被告阻挡。后由大河坎镇综合执法局和城市建设办公室联合调解此事，无果。上述事实，有原、被告双方的陈述、大河坎镇人民政府关于南郑县大河坎镇天汉之星小区首届业主委员会备案的批复、天汉之星小区业主委员会出具的证明、原告负责人身份证复印件、大河坎镇人民政府关于陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司设置临时构筑物广告牌的批复、会议纪要、陕西塞上之翼广告有限公司出具的证明、南郑汇发银行出具的证明、告知、征求表、照片等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，本案的焦点实质为原告将小区2号楼的楼顶对外出租安装广告牌是否符合相关程序。国务院颁布的《物业管理条例》第五十五条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。”原告对外出租安装广告牌的行为是经营行为，根据上述规定在出租前原告应先征得相关业主的同意。被告房屋位于楼层顶部，本案中的广告牌安装在被告房屋阳台和卧室飘窗的上部，广告牌的体型较大�就算广告牌的重量主要由承重柱承受，但其支架仍由顶层楼板支撑，故广告牌的安装与被告的专有部分有相应的利害关系。原告的经营行为除应征得其他业主的同意，还必需征得被告的同意，并且原告的行为并不是维护、维修建筑物共用部位或共用设施设备，此处不能适用《中华人民共和国物权法》中关于业主的建筑物区分所有权中的少数服从多数原则。综上，原告的出租行为预先并没有征得被告的同意，程序上不符合《物业管理条例》的相关规定，故原告的请求无法律及事实依据，本院依法予以驳回。对原告的诉讼主体资格，被告虽有异议，但未提交相关证据，且大河坎镇人民政府对原告的身份予以备案，故对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会的诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一八年三月十五日书记员  曹 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保308号 申请人：刘艳娟。 被申请人：徐刚。 本院在执行申请人刘艳娟与被申请人徐刚民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5119号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月6日将被申请人徐刚名下位于开发区建设路XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2021年1月7日将案外人王庆德名下单独所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5119号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月八日 书记员  陈 兵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初777号原告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市步行街府前路6号（北区）。法定代表人：冯存铎职务：总经理。被告：孟显，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告孟显典当纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯存铎到庭参加诉讼，被告孟显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还当金50000元；2、请求被告向原告支付息费（以50000元为基数，自2014年11月20日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；3�请求法院确认原告对被告孟显所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产折价、变卖或者拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原、被告签订了《房地产抵押典当合同》，双方约定当金50000元，月综合息费率为25‰，被告以其所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产（产权证号0175014**）向原告提供抵押。后原告依约向被告足额支付了当金，而被告未能按照约定支付综合息费及偿还当金。被告未作答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张成立，提交了以下证据：1、2011年7月21日的房地产抵押典当合同、当票、放款凭证各两份，以证明原、被告双方典当合同关系、当金数额、月综合息费率25‰等事实；2、滕州市房地产管理局他项权证一份，以证明原告对被告所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：原告华夏典当公司与被告孟显于2011年7月21日签订了《房地产抵押典当合同》。合同约定：当金为50000元，典当期限自2011年7月21日至2011年11月20日止，月综合息费率25‰。甲方（被告）以其所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产（产权证号0175014**）向乙方（原告）提供抵押。合同还约定：典当期满甲方应按时归还当金、结清综合信息费或及时办理续当（如甲方按月足额交纳息费，视为本合同继续有效）。自典当期满5日后，甲方既不赎当又不续当，即为绝当。绝当后至典当本金全部收回前，甲方仍应按合同约定支付综合息费，同时按当金额日万分之六交纳违约金。合同签订后，原、被告双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证（滕房他证城区字第440**号）。当日，原告将当金50000元付给被告。典当期满后，被告没有偿还当金，按照合同约定的综合息费率继续交息费至2014年11月20日。之后，被告未能支付综合息费、偿还当金。原告讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告华夏典当公司与被告孟显签订的《房地产抵押典当合同》，当事人意思表示真实，亦不违反有关法律、法规�规定，应当认定为有效合同。典当期满后，被告按照合同约定继续交付综合息费至2014年11月20日，原告予以接受，应视为续当。之后，被告未能按照约定支付息费及偿还当金，原告有权依约要求被告偿还当金，并按月综合息费率25‰主张息费。被告以其所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产（产权证号0175014**）向原告提供抵押，双方并办理了抵押登记手续，故原告华夏典当公司对被告孟显的房产享有优先受偿权。综上所述，原告华夏典当公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟显向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还当金50000元；二、被告孟显向原告滕州市华夏典当有限责任公司支付息费（以50000元为基数，自2014年11月21日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；三、被告孟显不能履行本判决第一、二项下义务时，原告滕州市华夏典当有限责任公司依法享有对被告孟显坐落在滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号（产权证号0175014**）的房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一八年三月十三日书记员 张永霞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17239号原告：何淋，男，1999年10月10日出生，汉族，学生，住四川省宜宾市南溪区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告何淋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告何淋与被告京东公司的委托诉讼代理人王泽江通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。何淋向本院提出诉讼请求：1.京东公司接受何淋退货退款申请，货款金额198元；2.京东公司对侵犯何淋的消费者权益做出三倍货款补偿并且对平台没有尽到的责任做出5000元惩罚性赔偿；3.京东公司对何淋做出书面道歉。事实和理由为：何淋于2019年11月12日在京东公司自营店铺购买价值198元的毕亚兹无线蓝牙键盘。在2020年3月12日，该蓝牙键盘功能无法连接，何淋于是向京东申请售后（因为蓝牙键盘属于电脑外设电子产品，应该有一年保修期）。但是京东客服拒绝了何淋的维修请求，理由是京东公司售卖给何淋的是商务皮套，不是蓝牙键盘。为了得到更确切的回复，何淋先后三次向京东售后确认，最后得到京东公司最高级主管的确切回复，京东公司售卖给何淋的是商务皮套，非三包要求的蓝牙键盘。但何淋实际到手，并使用的是京东售卖给何淋的蓝牙键盘。据此何淋怀疑京东售卖假货给何淋（实际与宣称严重不符）。京东公司为了逃避法律责任，连夜更改页面，以及售后政策。为了打压老百姓，第二天，何淋收到了该商品的供货商人身电话威胁。时至今日，没有收到京东公司关于侵害何淋作为消费者权益的任何正面性回复，并且拒绝向何淋道歉，也没有对何淋人身威胁的道歉。请求法院支持何淋的诉讼请求。京东公司辩称，不同意何淋诉讼请求。一、涉案商品为蓝牙键盘及皮套，何淋收到的商品与交易快照所显示的一致，我司无虚假宣传之处。涉案商品有五种可选型号，前四款为不同颜色的保护套，最后一款为套装：蓝牙键盘+皮套黑色。在商品详情页面，对键盘的功能特性进行了详细的描述并配有图片。何淋收到的产品与商品宣传页面所描述的一致，确为皮套以及蓝牙键盘套装。我司并未对商品做出虚假的描述，也并未使何淋陷入错误认识而购买。二、我司不存在消费者权益保护法第55条规定的欺诈行为。三、我司在纠纷发生后，积极与何淋联系提出解决方案，但何淋未接受。何淋在与客服沟通过程中存在一定的误解，我司在澄清事实后，向何淋提出解决方案，同意为何淋办理免费换新、维修等。为解决纠纷，本案中我司仍同意保留为何淋换新或维修的方案。对于何淋要求我司承担三倍赔偿及5000元惩罚性赔偿的请求，我司认为没有事实及法律依据，依法不应得到支持。对于何淋要求书面道歉的请求，我司认为本案系网络购物合同纠纷，且何淋并未举证证明受到任何人身权的损害，要求书面道歉也没有任何法律依据。综上，请求法院判决驳回何淋的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何淋于2019年11月12日在京东公司处购买了“毕亚兹无线蓝牙键盘轻薄皮套air32019新款ipad保护套Prol0.5英寸通用保护套全包多角度调节PB161-黑色”（【套装】蓝牙键盘+皮套黑色）一个（以下简称涉案商品），支付了198元。涉案商品宣传图显示为蓝牙键盘与保护套。何淋在使用过程中，发现涉案商品无法进行蓝牙连接，遂在2020年3月12日与京东公司客服联系售后服务，但京东公司客服以涉案商品为皮套，且质保期只有3个月为由拒绝提供售后服务。对此，京东公司表示涉案商品宣传页面上3个月的质保期属于标注错误且已修改为1年，客服在与何淋沟通时存在误解，其已在3月15日告知何淋实际情况并表示可以为何淋提供换新或者维修服务。以上事实，有涉案商品订单截图、实物照片、客服聊天记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：何淋提交的证据能够证明其在京东公司处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的信息网络买卖合同关系。何淋主张京东公司销售假货，构成欺诈。所谓欺诈行为的构成，不仅须有欺诈的故意，且要有实施欺诈的行为，还要有对方当事人陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示。本案中，涉案商品系蓝牙键盘与保护套的套装，何淋所收到的涉案商品与商品展示图一致，其在购物时并没有受到误导，并未陷入错误认识，故京东公司未实施欺诈行为。尽管何淋与京东客服在沟通售后问题时对涉案商品的品类存在分歧，但根据庭审中双方陈述，京东公司已表示可以换新和提供维修服务，故何淋的合法权益可以通过正常的售后渠道得到维护。因此，对于何淋要求京东公司退货退款、支付5000元惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现有证据不足以证明京东公司损害了何淋的人格权及人身自由，故对于何淋要求京东公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回何淋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由何淋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年三月二十六日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初216号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，2018年1月16日因本案被查获，2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月24日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉�诉（2018）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年1月16日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆陕XXXX**“中华”牌白色小型轿车沿西安市长安区王寺东街由东向西行驶至王寺东街中段处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人张某某的血醇浓度为117.47mg/100ml”。建议判处被告人张某某拘役二个月以下,并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳人民陪审员  权铁锁人民陪审员  樊宝力二〇一八年三月二十九日书 记 员  许 敏
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初711号原告：唐中华，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。授权委托诉讼代理人：刘业才，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：蒋忠义，�，1979年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告唐中华与被告蒋忠义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐中华及其授权委托诉讼代理人刘业才到庭参加了诉讼，被告蒋忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元及利息，利息计算方式为，以11000元为本金，从出具欠条之日起，至欠款还清之日止，按中国农业银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告承包的位于北京的建筑工地上务工。2014年9月原、被告对被告应付给原告的工资进行了结算，被告支付了原告4000多元后尚欠原告11000元工资款，被告承诺年底付清，但后以种种理由推诿。2016年6月21日被告重新给原告出具了欠条，载明“今蒋忠义欠唐中华工资总（壹万壹仟元整）11000元”，但被告至今未履行。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告蒋忠义未予答辩。本院认为，2014年3月至同年6月，原告唐中华受被告蒋忠义的雇请，在被告承包的北京某建筑工地从事钢结构焊接等相关工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资11000元。被告于2016年6月21日向原告出具欠条，载明欠原告劳务费11000元的事实，但至今未向原告付款。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费�从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：蒋忠义于本判决生效后十日内向唐中华支付劳务费11000元并支付利息（利息计算方法：以本金11000元为基数，从2016年6月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告唐中华可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费38元，由蒋忠义负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年三月二十一日书记员  葛腾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初373号申请人：杨伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：江小萍，女，1967年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁世杰，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。申请人杨伟、江小萍与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨伟、江小萍于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币208000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币208000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十五日书记员  罗翠