wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执182号申请执行人辽宁鼎骏汽车服务有限公司，现住沈阳市东陵区沈营路**。法定代表人初艳丽，该公司经理。被执行人李波，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市新兴管理区馨悦家园A区16#2-204。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月1日作出（2020）辽0681民初455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月十日书记员  邓晓飞
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保19号赵娜（申请执行人）、韩洋（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计92500.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人韩洋银行账户2个，已冻结可用金额70.53元，冻结期限至2022年1月8日止。特此通知。二〇二一年一月九日
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初564号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2016年6月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。被告人余某，农民。因本案于2016年6月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人周某、余某犯非法捕捞�产品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周某、余某及辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人周某、余某两人驾车窜至浦江县黄宅镇石斛桥桥边小道附近的义乌溪处，采用电瓶电鱼的方式非法捕捞，由被告人周某负责到溪里电鱼，被告人余某则负责拎桶，捡鱼，共电鱼1小时左右，非法捕捞鲫鱼、白鱼等水产品类1.7千克。直至当晚21时许，被浦江县公安局黄宅派出所当场查获。上述事实，被告人周某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，通告，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，搜查证，搜查笔录及照片，清�笔录及照片，辨认笔录；被告人周某、余某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某、余某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某、余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人提出请求对被告人余某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周某、余某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕�水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年六月二十九日代书 记员  潘连连
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6633号原告：李光杰，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省潢川县。被告：梁玲群，女，汉族，1977年9月5日出生，住河南省新密市。被告：刘巧红，女，汉族，1983年4月14日出生，住河南省新密市。原告李光杰与被告梁玲群、刘巧红确认合同无效纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）豫0183财保719号民事裁定书，依法查封了被告梁玲群所有的豫Ａ×××**号车一辆。现该案已审结，驳回原告的诉讼请求，故被告梁玲群申请解除对其所有的豫Ａ×××**号车一辆的查封。本院认为，被告梁玲群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告梁玲群所有的豫Ａ×××**号车辆的查封。审判员  姚兰二〇二一年一月十九日书记员  袁洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1704号上诉人（原审被告）邵春忠，男，1970年2月21日生，汉族，住沧县。委托代理人郭永生，沧州市中心法律服务所主任。被上诉人（原审原告）邵福山，男，1943年4月5日生，汉族，住沧县。委托代理�邵双凤，女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。系被上诉人邵福山女儿。委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。上诉人邵春忠因与被上诉人邵福山农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1999年，原告邵福山通过合法方式在沧县刘家庙乡中肖官屯村取得12.7亩耕地。承包期限30年。（其中羊圈1亩，大沟1.2亩，大山尖0.8亩，黄坟0.4亩，东车王1.5亩，大寺台1.2亩，大寺南0.8亩，北土豆1.2亩，南土豆1亩，三厂1亩，河南0.6亩）。原告邵福山主张，登记在原告邵福山名下的沧县刘家庙乡中肖官屯村南南土豆地1亩、村西北黄坟0.4亩，村东大寺台0.45亩，村东杏河0.3亩，共计2.15亩耕地一直由被告邵春忠耕种，现请求被告邵春忠返还原告以上耕地。被告对原告提交的以上证据均不予认可，称被告耕种的土地是承包的沧县刘家庙乡中肖官屯村委会土地，不是原告的耕地。原告对被告提交证据称不符合证据三性，不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书等证据予以证实。原审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权应受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。本案中，原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书证实原告邵福山通过合法方式取得沧县刘家庙乡中肖官屯村南土豆地1亩、村西北黄家坟0.4亩的耕地的土地承包经营权，该物权的取得自依法登记后发生效力。原告主张沧县刘家庙乡中肖官屯村村东大寺台0.45亩地及村东杏河0.3亩耕地是与同村村民冉凡荣、李兴祥互换后取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，应当向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记。因此，原告的该主张不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十七条、第三十四条、第一百二十九条之规定，判决：一、被告邵春忠于本判决生效之日起十日内返还原告邵福山位于沧县刘家庙乡中肖官屯村村南土豆地1亩、村西北黄家坟0.4亩；二、驳回原告邵福山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵福山承担50元，被告邵春忠承担50元。一审判决后，原审被告邵春忠不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院只采纳土地承包合同没有核查合同内容和变更事宜，上诉人根据发证机关出示的证据和2003年土地变更及当时村委会法定代表人的证明，证明上诉人合法获得土地使用权的真实性。故请求依法撤销原判，并依法发回重审。被上诉人邵福山辩称：本案涉及两块耕地，系登记在被上诉人土地承包经营权证书和土地承包合同证书项下的土地，被上诉人享有该两份土地的承包经营权是明确的。被上诉人作为涉案土地的承包经营权人，请求本案上诉人返还土地正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理中，上诉人提交以下证据：1、沧县刘家庙乡中肖官屯村民委员会出具的证明两份。2、粮食直补及纳税清册三份。3、调查笔录及王荣秀、邵俊风、邵士行、村党支部书记冉庆凯等人证明。以上证据证明，上诉人在2003年由村委会合法取�了4.6亩土地使用权。被上诉人质证后，认为：1、村委会两份证明仅有村委会盖章，没有相关负责人签字，不符合单位出具证明所应具备的形式要件。另外，从内容上看，该两份证明仅说明了上诉人及家庭享有4.6亩土地的粮食补贴，并没有证明该4.6亩土地是其享有土地承包经营权。2、对粮食直补和纳税清册真实性没有异议，但是与其所要证明事实关联性有异议。3、证据3皆为证人证言，根据民诉法的相关规定，证人应当出庭作证，现在证人未能出庭接受质询，不能证明其证言真实性。被上诉人提交以下证据：1、刘家庙乡小袁村村委会证明，证明被上诉人之女邵亚英出嫁后并没有分到承包地。2、聘用合同一份，证明被上诉人的另外一个女儿邵双凤在2003年的时候还是学生身份。该两份证明主要证明被上诉人家不具备调地的基础和前提。3、沧州中院作出的（2016）冀09民终1706号民事判决（复印件），该判决现已生效，该判决书项下认定事实与本案情况相似，具有一定的参照意义。上诉人质证后，认为该三份证据与本案没有关联性。二审经审理查明的其他事实，与原审法院查明事实一致。本院认为，公民的土地承包经营权应受到法律保护。上诉人耕种的案涉土地的承包经营权归被上诉人享有，有土地承包合同证书和土地承包经营权证书可以证实；上诉人虽主张自己合法取得了4.6亩土地，对该土地享有承包经营权，并提供村委会证明及证人书面证明等证据，但村委会证明及证人所言等与被上诉人提供的土地承包合同证书和土地承包经营权证书载明的内容相矛盾，故本院对其该主张不予支持。上诉人自耕种诉争土地期间所缴纳各种税费，是其应履行的义务，领取的种粮补贴款也是其应享有的权利，但不应作为其拥�诉争耕地承包经营权的合法依据。故原审适用《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国物权法》相关规定判决上诉人返还案涉土地并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵春忠承担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一六年六月二十二日书记员  孙 伟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1981号 原告：马虎祥，男，汉族，1962年10月9日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。 委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州市金坛区指前镇解放村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME23535720，住所地常州市金坛区指前镇解放村洪村。 法定代表人：陈永财，村委会主任。 委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 原告马虎祥诉被告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告马虎祥及其委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马虎祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款861890.20元（根据评估报告结论主张，有关的鉴定费用在本案中暂不主张，撤回多诉部分201850.89元的起诉）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告参照有关公司与当地政府签订的施工合同承建被告村委会的有关土地整治项目工程。2019年3月10日被告出具工程签证单确认原告工程量。因被告至今未付款给原告，原告起诉对被告主张权利。 被告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会辩称，保留反诉权利，原告主张861890.20元的前提是基于工程造价咨询报告书所确定的鉴定造价，但原告所施工的工程不符合相关质量要求，请求驳回原告的新诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：案外人圣通公司与金坛区指前镇人民政府在2018年1月1日前签订了有关土地整治的建设工程施工合同，原告与被告村民委员会参照前述施工合同对被告村委会范围的有关土地进行了整治，双方之间没有签订书面合同，案涉工程由原告实际施工。2019年3月10日，原告交付完成的土地整治项目工程给被告，由被告出具17份工程签证单给原告，确认原告工程量。原告于2020年5月26日提起诉讼主张权利。诉讼中，原告撤回对案外人圣通公司的起诉，本院裁定予以准许；原告陈述没有施工资质，在工程量评估后撤回标的201850.89元部分起诉，并放弃利息请求，本案中不主张鉴定费用。 庭审中，双方关于工程款数额及工程质量问题发生争议。原告举证提交有关工程签证单及有关工程造价咨询报告书予以证明其完成工程的价款是861890.20元，被告对工程造价咨询报告真实性无异议，对17份工程签证单被告印章真实性无异议，但异议经办人员非本村干部。被告举证提交有关质量检测报告，认为原告施工路面平均厚度189mm，未达到200mm，质量不合格。原告异议认为，该报告没有作出不合格认定，路面厚度有差异是根据路基状况进行施工的。结合双方陈述，本院认定如下：原告施工，双方没有书面合同具体约定施工质量，参照有关合同施工，被告在出具工程签证单时没有质量异议，被告申请进行的有关检测报告未得出质量不合格的结论，原告可以按现场实测作出的有关工程量评估报告主张工程款。因双方发生争议，被告也未参照有关合同对原告工程量进行审定支付工程款，原告依据该报告主张权利于法不悖。被告异议经办人员非本村干部与加盖村管印章确认原告工程量冲突，被告对此承担责任并应自查防止再有类似问题发生。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。原告无施工资质，实际施工完成被告有关工程项目，依照规定双方合同关系无效，但被告已经签证确认原告工程量，应当按实支付原告工程价款；因双方参照相应合同约定，工程款需预留3%为质保金在保修期满2年+14日后返还，以2019年3月10日签证日起算，原告届期工程款权利为836033元，被告应当支付。原告庭审撤诉及放弃相应权利属自主处分权利，本院予以准许，不另行裁定。原告诉请符合本案事实及法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告施工质量不合格未有证据证明，本院不予采信，驳回原告请求意见中关于质保金部分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会于判决生效之日起十五日内支付原告马虎祥工程款836033元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14374元，退还原告撤诉标的的受理费4327元，由原告负担446元，由被告负担9601元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费10047元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  迟伟鸣 人民陪审员  赵金荣 二〇二一年一月十九日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初142号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人段某某，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治某某煤业有限公司工作人员。2010年12月30日曾因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2016年2月25日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城�分局刑事拘留，同年3月9经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人申振飞，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人申振飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月17日、9月9日，被告人段某某以能帮被害人郭某某办理银行贷款为由，分两次在长治市某某购物中心停车场、中国工商银行长治市八一路支行门前骗�郭某某好处费共计29500元，后退还郭某某2000元。2、2015年11月2日，被告人段某某以做工程需要资金为由，在长治市某某小区9院18楼23号被害人段某甲家中骗取其30000元。综上，被告人段某某诈骗作案2起，诈骗金额共计59500元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、欠条、借条、前科材料等书证；证人付某的证言；被害人郭某某、段某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人段某某经公安机关电话通知后主动到案，并如�供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人段某某有自首情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、责令被告人段某某于本判决生效后第二日起30日内退赔郭某某人民币27500元、退赔段秀文人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  南 海人民陪审员  白彦杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6633号原告：李光杰，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚东、冷志诚（实习），河南竞远律师事务所律师。被告：刘巧红，女，汉族，1983年4月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，新密市城法律服务所法律工作者。被告：梁玲群，女，汉族，1977年9月5日出生，住河南省新密市。原告李光杰与被告刘巧红、梁玲群确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光杰及其委托诉讼代理人张亚东、冷志诚、被告刘巧红及其委托代理人郑存良到庭参加诉讼，被告梁玲群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李光杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告二手车买卖合同无效；2、请求判令二被告承担办理车辆过户至原告名下的相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李光杰于2020年9月30日向新密市人民法院提起诉讼，诉请判令被告刘巧红依照离婚协议向原告交付婚内购买的红旗牌轿车。被告刘巧红在2020年10月12日将购买价格240000元的车辆以9000元的超低价格将车辆转卖给被告梁玲群，明显属于恶意串通，转移财产，损害第三人利益。为此，双方形成纠纷。刘巧红辩称，不应该支持原告诉讼请求，车辆是由被告刘巧红购买，双方在离婚协议中约定由原告支付被告刘巧红150000元才能得到车辆，但原告未履行完付款义务。原告虽向给被告支付了部分款项，但其中包括有原告使用被告的信用卡、花呗、借呗、微粒贷的还款部分。被告梁玲群多次向被告刘巧红催要债务，在原告未及时向被告刘巧红支付车款的情况下，被告刘巧红将车辆抵账给被告梁玲群，并非转移财产或恶意串通，请求法院依法确认刘巧红与梁玲群所签车辆抵账协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。梁玲群辩称，刘巧红因生意周转多次向其借款共计150000元，双方约定月息1.5%。经被告多次催要，刘巧红一直未偿还借款。2020年9月27日经过双方结算，被告刘巧红将其所有的红旗轿车一辆作价180000元卖给被告。被告梁玲群系善意取得抵债车辆，并非与刘巧红恶意串通转移财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年4月7日原告李光杰和被告刘巧红在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定“三、双方婚后女方名下购买一辆红旗轿车，暂时无牌照，女方出资购买红旗轿，离婚后男方付给女方十五万元整，红旗轿车归男方所有，无财产纠纷”等内容。自2020年4月12日至2020年9月13日期间原告分13次支付给被告刘巧红车款共计124600元。2020年10月12日原告李光杰以刘巧红为被告向新密市人民法院提起夫妻登记离婚后财产纠纷，要求刘巧红按照离婚协议交付车辆。同年10月16日李光杰向法院申请撤回起诉。另查明，2020年9月27日被告刘巧红作为甲方、被告梁玲群作为乙方签订车辆抵账协议一份，协议约定：因甲方做生意于2018年5月25日借乙方现金壹拾伍万元整，长达28个月拖欠未还，现经清算本息共计壹拾柒万壹仟元整。经双方自愿协商达成车辆抵账协议条款。一、甲方自愿将自己现有一辆红旗牌轿车（二手车）以壹拾捌万元整抵偿给乙方，双方相抵后多退少补。二、甲方抵债的车辆登记日期为2020年4月13豫Ａ××**×3U007，发动机号为064185，车架号LFB1E6674LJB02454，有车辆登记的相关手续及保险，登记名称为刘巧红。三、甲方必须保证车辆手续合法、非盗抢、无抵押贷款、无违法违章、欠缴费用、无债务、无担保。能够正常办理过户登记（过户费用由甲方承担）。四、该车于2020年9月27日正式交付给乙方，乙方将甲方借条交甲方销毁。相抵后乙方欠甲方9000元，当场乙方交付现金4000元，剩余5000元3日之内还清。双方货币两清不再另行车辆交付手续和收款手续。五、乙方在交付后尚未过户前已正式取得该车辆的所有权，不因没有办理过户手续而丧失车辆所有权等。2020年9月30日被告梁玲群向被告刘巧红支付宝转账5000元。2020年10月12日案涉车辆由刘巧红名下过户登记至梁玲群名下，二手车销售统一发票转移登记联显示车价为9000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李光杰请求确认被告刘巧红和梁玲群转让车辆合同无效，首先应明确该车辆在转让时的所有权归属。根据双方签订的离婚协议可知案涉车辆由刘巧红出资购买，并登记在被告刘巧红名下。虽然双方在离婚协议中约定车辆归原告李光杰所有，但该条款为附条件条款，即原告李光杰需向刘巧红支付150000元折价款。根据庭审查明事实，原告李光杰在离婚协议签订后共向被告刘巧红转账付款124600元，并未支付全部150000元。在离婚条款所附条件并未成就以前，原告李光杰并不当然享有案涉车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，即使原告李光杰支付全部150000元，其基于离婚条款享有的是要求刘巧红交付车辆的请求权，该项权利仅仅为期待权，并不当然因为其支付全部价款而直接发生物权变动的效力。其次，原告主张被告刘巧红与被告梁玲群存在恶意串通、损害第三人利益，应当提供充分的证据。根据二手车交易习惯，出于避税考虑二手车销售发票记载的车辆成交价格并不能反映真实的成交价格。被告刘巧红与梁玲群签订的抵债协议显示车辆交易价格为180000元，该价格并未明显低于市场价，不能证明二被告存在恶意串通的情形。综上，对原告要求确认二被告二手车买卖合同无效及二被告承担过户费用的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于原告的权利救济问题，原告可基于离婚协议要求被告刘巧红退还已支付款项或者要求分配刘巧红卖车所得价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李光杰的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告李光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十二月一日书记员  袁洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1981号原告：马虎祥，男，汉族，1962年10月9日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告:常州市金坛区指前镇解放村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME23535720，住所地常州市金坛区指前镇解放村洪村。法定代表人：柏罗根，该村委会主任。委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告:江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院在审理原告马虎祥与被告江苏圣通建设集团有限公司、常州市金坛区指前镇解放村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日以考虑到诉讼效率等为由向本院申请撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马虎祥撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司的起诉。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1916号原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号。负责人姜耀斌，行长。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告赵金平。被告王锡娣。被告贺菊芳。被告袁灯耀。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉被告赵金平、王锡娣、贺菊芳、袁灯耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理。原告的委托代理人丁汪，被告赵金平、袁灯耀到庭参加诉讼。其他被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告赵金平、王锡娣与原告签订了流动资金借款合同一份，借款金额10万元，被告贺菊芳、袁灯耀为该借款提供连带保证担保。现借款已经到期，被告赵金平、王锡娣仅归还了部分借款，其余款项一直未还。现原告要求：1、被告赵金平、王锡娣立即归还借款本金71704元、截止2016年4月25日的利息3153.65元、自2016年4月26日起至实际给付之日按月息7.25‰计算的利息及律师费5000元；2、被告贺菊芳、袁灯耀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据各1份，拟证明2014年7月29日，被告赵金平与原告签订10万元的借款合同，原告在8月19日将款项交付给了赵金平。2、被告赵金平、王锡娣户口本复印件1本，两人身份证复印件各1份，拟证明两人系夫妻关系，本案涉及债务系夫妻共同债务。3、保证合同2份，拟证明被告贺菊芳、袁灯耀为上述借款提供连带责任保证担保。4、代理服务合同1份、律师费发票1份，拟证明原告支付代理费用5000元的事实。被告赵金平辩称：欠款数额是对的，因为本人经营款项回笼的原因，上述款项暂时没有能够归还。这笔欠款本人可以在2016年9月底前还清，希望原告可以给予展期。被告袁灯耀辩称，担保是事实。其�被告未应诉答辩。经审理查明：2014年7月29日，原告与被告赵金平签订人民币借款合同一份，约定赵金平向原告借款10万元用于资金周转。借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止。合同约定借款月利率为5‰。该借款由被告贺菊芳、袁灯耀提供连带责任保证担保。合同约定如借款人逾期未归还借款本金，贷款人可在逾期期间内按贷款利率加收50%的标准向借款人收取逾期利息。借款合同关于担保事项的约定中载明担保范围包括实现债权费用。2014年8月19日，原告向被告交付了借款本金。借款合同签订当日，原告分别与被告贺菊芳、袁灯耀签订保证合同一份。合同约定两人分别为赵金平在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为两年。原告陈述被告赵金平于2015年10月31日归还了借款本息3万元，赵金平对于原告起诉的欠款数额没有异议。另查明，被告赵金平与王锡娣系夫妻关系。还查明，原告为进行本次诉讼与江苏江成律师事务所签订了委托代理合同，原告实际支付代理费5000元。以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。本院认为：被告赵金平向原告借款10万元事实清楚，现原告与被告赵金平均认可未还借款本金为71449.76元，故原告要求被告赵金平归还借款本金71449.76元的诉讼请求应予支持。被告王锡娣与赵金平系夫妻关系，原告要求王锡娣承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款合同中约定逾期利息按照借款利息上浮50%计算，故原告主张逾期利息按照月利率7.5‰计算，应予支持。原告认可赵金平于2015年10月31日归还了借款本息3万元，故该笔借款的逾期利息应自2015年11月1日开始计算，原告主张截止2016年4月25日计算的逾期利息为3153.65元，计算标准符合双方约定，应予支持。自2016年4月26日至实际给付之日的利息应按月利率7.5‰计算。原告与被告赵金平签订的借款合同中对于律师代理费用的承担未直接约定，但在借款合同中关于担保事项的约定中载明担保范围包括实现债权费用。借款人签署了借款合同，应认为其对于借款合同约定内容明确知晓且无异议，既然担保事项中有关于实现债权费用承担的约定，那么借款人对于如己方违约则承担代理费用也应无异议。原告要求借款人承担代理费用5000元的诉讼请求应予支持。被告贺菊芳、袁灯耀为本案涉及贷款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告王锡娣、贺菊芳经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金平、王锡娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金71449.76元、截止2016年4月25日的逾期利息3153.65元、其他利息（自2016年4月26日至实际给付之日按月利率7.5‰计算）及代理费用5000元。二、被告贺菊芳、袁灯耀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告赵金平、王锡娣、贺菊芳、袁灯耀承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  葛丹开二〇一六年六月一日书 记 员  周 虹附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初174号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张冬月，女，汉族，1973年10月11日出生，住范县。被申请人：王秋见，男，汉族，1966年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张孟达，男，汉族，1966年4月6日出生，住范县。被申请人：张心喜，男，汉族，1960年7月10日出生，住山东莘县。被申请人：江艳，女，汉族，1965年9月14日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执9号申请执行人：范世光，女，1954年10月出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：应春明，辽宁宏祥律师事务所律师。被执行人：程亚洲，男，1975年10月出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人范世光与被执行人程亚洲刑事附带民事赔偿一案中，于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院经过总对总查询及到辽阳县不动产登记中心、辽阳市车辆管理所、村委会查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且无法联系其家人。申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年一月十九日书记员  王振军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20629号申请执行人：郑州丰益物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路**，统一社会信用代码：914101002729631077T。法定代表人：张庆文，执行董事兼总经理。被执行人：袁彩丽，女，汉族，1968年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州丰益物业管理有限公司申请执行袁彩丽支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月4日作出（2020）豫0191民督2521号支付令，支付令生效后，被执行人袁彩丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月21日、2021年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金6407元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2521号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  夏诗园
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初174号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张冬月，女，1973年10月11日出生，汉族，住范县。被告：王秋见，男，1966年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张孟达，男，1966年4月6日出生，汉族，住范县。被告：张心喜，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：江艳，女，1965年9月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张冬月偿还借款111414元及利息48230.69元（该利息自2017年6月29日计算至2020年5月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月29日，被告张冬月从原告处借款120000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张冬月借款、王秋见、张孟达、张心喜、江艳提供连带保证以及被告张冬月未偿还本金8586元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告张冬月与原告签订个人借款合同，约定张冬月向原告范县农商行借款120000元，借款期限自2017年6月29日起至2019年6月29日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张冬月的账户发放120000元。借款后被告张冬月偿还本金8586元，未偿还利息。本院认为，原告范县农商行与被告张冬月签订的借款合同，与被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张冬月未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张冬月偿还借款本息，被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金111414元及利息（利息自2017年6月29日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告王秋见、张孟达、张心喜、江艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费1746元，由被告张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽10执9号范世光：关于范世光与程亚洲附带民事赔偿（2021）辽10执9号一案，由张洛良、杨源、李军审判员组成合议庭，由张洛良担任审判长。二〇二一年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20629号袁彩丽：你与郑州丰益物业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2521号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6357元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304执异58-77号申请人（申请执行人）夏艳等20人（详见附表）。被申请追加人于凤香，身份住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市坤冠贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009（仅限办公），组织机构代码XX。法定代表人于凤香。申请人夏艳等20人与被执行人深圳市坤冠贸易有限公司因劳动争议纠纷，经深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并做出仲裁裁决书，现仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行仲裁裁决书确定的义务，各申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请人夏艳等20人向本院提出追加于凤香为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人夏艳等20人提出申请称，申请人与被执行人深圳市坤冠贸易有限公司（下称坤冠公司）因劳动争议纠纷经仲裁，坤冠公司应当支付工资给申请人，由于坤冠公司没有履行仲裁裁决书确定的义务，申请人向法院申请了强制执行。因坤冠公司的账户被冻结无法执行，公司的法定代表人即被申请追加人于凤香持有坤冠公司100%的股份，按照法律规定，于凤香应当承担相应的法律责任。据此，特申请追加于凤香为各执行案件（详见裁定附表）的被执行人。经查，被执行人坤冠公司成立于1995年4月10日，注册资本500万元，企业类型属有限责任公司（自然人独资），被申请追加人于凤香为其法定代表人。本院认为,本案�在执行程序中要求追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加一人有限责任公司的股东为共同被执行人的规定，一人有限责任公司股东是否应该对公司债务承担连带责任不属于执行程序中的追加范围。于此情形，被申请追加人于凤香是否应当及如何对被执行人冠坤公司的债务向各案申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人夏艳等20人（详见裁定附表）追加被申请追加人于凤香为被执行人的请求。申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年六月六日书 记 员  陈洵娴序号              案号              申请人              执行案号                  1              （2016）粤0304执异58号              夏艳              (2015)深福法执字第5861、8380号                  2              （2016）粤0304执异59号              韦隽杰              (2015)深福法执字第5862、8378号                  3              （2016）粤0304执异60号              唐明              (2015)深福法执字第5863、8376号                  4              （2016）粤0304执异61号              陈曙飞              (2015)深福法执字第5865、8381号                  5              （2016）粤0304执异62号              陈大进              (2015)深福法执字第5866、8379号                  6              （2016）粤0304执异63号              陶艳梅              (2015)深福法执字第5867号                  7              （2016）粤0304执异64号              黄展新              (2015)深福法执字第5868、8382号                  8              （2016）粤0304执异65号              王晓勤              (2015)深福法执字第5869、8383号                  9              （2016）粤0304执异66号              于丽元              (2015)深福法执字第5870、8384号                  10              （2016）粤0304执异67号              周家琳              (2015)深福法执字第5871、8385号                  11              （2016）粤0304执异68号              郑冬梅              (2015)深福法执字第5873、8387号                  12              （2016）粤0304执异69号              郑学忠              (2015)深福法执字第5876、8389号                  13              （2016）粤0304执异70号              陈伦宝              (2015)深福法执字第5877、8377号                  14              （2016）粤0304执异71号              伍川霞              (2015)深福法执字第5878、8390号                  15              （2016）粤0304执异72号              邱中亮              (2015)深福法执字第5879、8391号                  16              （2016）粤0304执异73号              彭宇立              (2015)深福法执字第5881、8392号                  17              （2016）粤0304执异74号              邹根平              (2015)深福法执字第5882、8542号                  18              （2016）粤0304执异75号              关国中              (2015)深福法执字第8393号                  19              �2016）粤0304执异76号              钟承才              (2015)深福法执字第8394号                  20              （2016）粤0304执异77号              刘艳辉              (2015)深福法执字第8543号      裁定附表：
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初4547号原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人张秉峰，处长。委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告李继娟，女，自然情况不详，农民，住大石桥市水源镇东青村。原告大石桥市水源水利管理处诉被告李继娟供水合同纠纷一案，本院于2016年年6月13日立案受理。依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告李继娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系大石桥市水源镇东青村村民，耕种其哥哥李继洪（已故）的水田地5.1亩，由我处提供农业灌溉用水，现被告拖欠我处2015年度水电费509元，经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费509元，同时承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告系大石桥市水源镇东青村村民，耕种其哥哥李继洪（已故）承包的水田地5.1亩，由原告提供农业灌溉用水，现被告拖欠原告2015年度水电费509元，经多次索要，被告拖延不付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料等在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系�约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李继娟给付原告大石桥市水源水利管理处2015年度水电费509元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年六月三十日书记员  刘 硕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初138号申请人：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：廖海霞，女，1975年2月3日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人刘臣与被申请人廖海霞买卖合同纠纷一案中，申请人刘臣于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖海霞的银行存款人民币37000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖海霞的银行存款人民币37000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年一月十一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初138号原告：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：廖海霞，女，1975年2月3日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市相城区。原告刘臣与被告廖海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托诉讼代理人陈丽丽均到庭参加诉讼，被告廖海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款29540元，并支付利息损失暂计7089.6元(以29540元为基数按照年利率6%从2017年1月16日起计算至实际支付之日止，现暂计至2020年12月15日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间素有生意往来，2017年1月原被告经过对账确认截止到2017年1月13日被告欠原告货款37650元，后被告分别于2017年1月21日支付原告6200元、2018年12月1日支付原告2000元后就不再支付，后经原告多次催要，被告仍未支付余款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告廖海霞未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告刘臣向被告廖海霞供应家具半成品白坯等物品，并出具了多份《销货清单》，其中编号为0000335的清单空白处由被告廖海霞签名。另查明，原告刘臣提交其与微信昵称：缘宇家具厂家直销，微信号：×××的微信聊天记录，内容如下：2017年1月13日上午8:43原告：2014年和2015年尾款欠47030元，2016年2月3号汇8000元7月11日汇8000元，尾款欠31030元，2017年1月6日欠款6620元。2017年1月16日下午15:01原告：老板娘什么时候打款，我后天要回去了。2017年1月16日下午15:24。缘宇家具厂家直销：这两天吧，下午开始去结账。2017年1月16日下午15:31原告：好的。老板娘今年你要把帐全部打过来的。这是三年的账了。2017年1月20日上午10:03原告：老板娘什么时候打款过来。2017年1月20日上午11:50缘宇家具厂家直销：今天收到微信转你，抱歉。原告另提供其委托诉讼代理人陈丽丽与微信昵称：缘宇家具厂家直销，微信号：×××的微信聊天记录，内容如下：2021年2月1日晚上19:53陈丽丽：廖海霞，我是刘臣的律师，你欠刘臣29540元的货款什么时候付？你老公王金波之前跟我联系说要对账，你们准备什么时候对？2021年2月2日上午11:36缘宇家具厂家直销：明年去联系你。原告又提供其与手机号码139××××9017的短信聊天记录，内容如下：2018年10月12日周五15:58原告：老板娘打电话不接是什么意思，欠款金额共计31540元，三四年的账了，我等着你的回话。作为你朋友我也可以了，大家都不容易。2018年10月13日周六8:56139××××9017：实在抱歉，我看看月底能不能想点，生意又不好。2018年11月30日周五8:54原告：老板娘中午前别忘了，还信用卡的，欠款金额共计31540元。拜托了。2018年11月30日周五15:15139××××9017：今晚吧，还没打呢，客户。2018年12月2日周日12:41原告：老板娘昨天晚上你打过来2000元吧。2018年12月3日周一7:27139××××9017：对的。再查明，中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司向本院回函称：手机号码139××××9017入网登记的姓名为：王金波。该回函下方注明：我公司无法保证手机号码登记用户信息与该号码的实际使用人相一致。又查明，庭审结束后，原告的委托诉讼代理人陈丽丽通过微信搜索手机号码“139××××9017”添加好友，显示该号码对应的微信昵称系“缘宇家具厂家直销”，微信号为“×××”。陈丽丽另点击支付宝转账功能，搜索手机号码139××××9017，点此验证，输入廖*霞，验证成功。本院对此予以核实并确认。审理中，原告陈述双方于2013年左右开始发生往来，原告向被告供应家具半成品白坯，大部分都是被告上门取货，偶尔按被告要求送货至指定地点。本案中的货款主要是2014年-2015年结欠的货款。上述事实，由原告刘臣提供的销货清单、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝验证截图、回函及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告由口头方式订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，虽然手机号码139××××9017入网登记的姓名为王金波，但微信聊天记录以及短信聊天记录中原告多次称呼“老板娘”“廖海霞”，对方均未予以反驳，且支付宝转账实名认证功能也能够佐证手机号码139××××9017的实际使用人系被告廖海霞。故原告提供的上述证据及其当庭陈述能够形成证据锁链，可以互相印证被告廖海霞结欠原告货款29540元的事实，在被告廖海霞未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，故本院对原告要求被告支付货款29540元的诉讼请求，予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失。关于原告主张要求被告支付以29540元为基数按照年利率6%自2017年1月16日起计算至实际支付之日止的利息逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，故应从原告向被告主张权利之日（即原告起诉之日）起计算。被告廖海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖海霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币29540元，同时还应支付以29540元为基数，自2021年1月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为358元、财产保全费390元，合计诉讼费用748元，由被告廖海霞负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 明二〇二一年三月三日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（20201）鲁0811民初787号原告：济宁正大木业有限公司。法定代表人：张东梅，总经理。被告：范兆水。本院在审理原告济宁正大木业有限公司与被告范兆水买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人范兆水名下银行存款105808元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202137080000000012）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告范兆水名下银行存款105808元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二一年一月二十二日书记员  孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（20201）鲁0811民初787号原告：济宁正大木业有限公司，统一社会信用代码9137081155789227XF，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道后王村105国道赵王河桥南段路东。法定代表人：张东梅，总经理。被告：范某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区（林昌地板专卖店）。本院在审理原告济宁正大木业有限公司与被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人范某某名下银行存款105808元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202137080000000012）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告范某某名下银行存款105808元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二一年一月二十二日书记员  孟 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初第376号原告深圳市思大电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心2820。注册号440301104367503。法定代表人陈利伟。委托代理人李洪亮，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省茂名市茂南区。系该公司员工。被告佛山市雪弗莱灯业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育三街9号5楼514室。注册号440682000099410。法定代表人蒋卫光。被告蒋卫光，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告深圳市思大电子有限公司诉被告佛山市雪弗莱灯业有限公司（以下简称“雪弗莱公司”）、被告蒋卫光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理。诉讼中，因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月13日与原告签订采购合同，向原告购买欧司朗光源，合同金额为96990元。后被告只向原告支付了30000元货款，仍欠66990元。原、被告经协商，被告于2015年5月29日签订付款计划书，承诺于2015年9月30日前分批结清货款，被告同意先用部分成品灯抵押货款。但被告未履行付款协议。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告支付拖欠原告的货款66990元，并承担本次诉讼费用；二、若判决生效后被告未向原告�款，则原告有权将抵押给原告的成品灯变卖，变卖所得用于抵扣被告所欠货款。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：原告的营业执照及组织机构代码证、被告雪弗莱公司的基本信息、被告蒋卫光的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。《协议书》。证明被告雪弗莱公司尚欠原告货款66990元。诉讼中，两被告未举证。本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告蒋卫光于2015年5月29日出具《协议书�，内容为：被告雪弗莱公司欠原告货款66990元，于2015年9月30日前分批结清货款，被告雪弗莱公司同意用部分成品灯抵押货款，灯的规格如下：LED-PAR30帕灯，16珠，光源为欧司朗LRDP，超群电源，建准风扇，功率35瓦，无透镜，数量1474盏。灯于2015年6月5日由原告提取。被告每还一笔货款，原告承诺按其总欠款数额比例归还成品灯，其中产生的运费由原告承担，至所有尾款还清为准归还余下成品灯。被告蒋卫光在协议书上签名。截至起诉之日，被告雪弗莱公司尚欠原告货款66990元。庭审中，原告陈述：上述《协议书》中所涉成品灯现存放于原告公司。另查明，被告雪弗莱公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告蒋卫光是其法定代表人。本院认为，原告因被告雪弗莱公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告�有的《协议书》原件及占有《协议书》所涉成品灯的陈述，可以推定被告雪弗莱公司与原告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告雪弗莱公司没有按照《协议书》约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告雪弗莱公司支付货款66990元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请对质押物享有优先受偿权的请求。被告雪弗莱公司为担保本案债务履行向原告出具协议，并将1474盏成品灯（无品牌，无透镜，型号为LED-PAR30帕灯，16珠，灯珠品牌为欧司朗，电源品牌为超群，风扇品牌为建准，功率35瓦）交付原告占有，构成动产质押，质押合同自质物移交于原告占有时生效。现原告主张若被告未按判决确定的付款时间支付拖欠货款时，原告有权以变卖质押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持�关于被告蒋卫光的责任问题。原告认为被告蒋卫光在案涉协议书上签名，即应对案涉欠款承担连带清偿责任。被告蒋卫光是被告雪弗莱公司的法定代表人，其有权代表被告雪弗莱公司在协议书上签名，其签名的行为是职务行为非个人行为。且被告雪弗莱公司为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。又根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，现有证据不能证明被告蒋卫光存在滥用股东有限责任的行为，原告要求被告蒋卫光支付货款的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雪弗莱灯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市思大电子有限公司支付货款66990元；二、原告深圳市思大电子有限公司对被告佛山市雪弗莱灯业有限公司提供质押的1474盏成品灯（无品牌，无透镜，型号为LED-PAR30帕灯，16珠，灯珠品牌为欧司朗，电源品牌为超群，风扇品牌为建准，功率35瓦）的变卖款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告佛山市雪�莱灯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年六月三十日书 记 员  陈珊珊附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省�海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终85号上诉人（一审被告）：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：刘志刚，董事长。被上诉人（一审原告）：珠海市裕洲精细化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：罗光洲，董事长。委托代理人：谢志坚，广东广源律师事务所律师。委托代理人：林锦兰，广东广源律师事务所律师。原审被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：刘志刚，总经理。上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司因与被上诉人珠海市裕洲精细化工有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初199号民事裁定，向本院提出上诉。一审法院在审理珠海市裕洲精细化工有限公司诉统赢软性电路（珠海）有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案后，统赢软性电路（珠海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为统赢软性电路（珠海）有限公司的经常住所地是在××香××区，且双方曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。一审法院经审查认为，统赢软性电路（珠海）有限公司主张双方之间曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院进行管辖，但未能提供证据予以证明。对统赢软性电路（珠海）有限公司的该项主张，一审法院不予采信。本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。统赢软性电路（珠海）有限公司主张其经常住所地在××香××区，但未提供证据予以证明，一审法院对统赢软性电路（珠海）有限公司的该项主张，亦不予采信。工商登记资料显示统赢软性电路（珠海）有限公司的住所地在珠海市金湾区三灶镇，属一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。统赢软性电路（珠海）有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，珠海市金湾区人民法院作出（2016）粤0404民初199号民事裁定：驳回统赢软性电路（珠海）有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）粤0404民初199号民事裁定，并将本案移送给有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。具体事实和理由与一审时提出的理由基本一致。被上诉人珠海市裕洲精细化工有限公司答辩称，统赢软性电路（珠海）有限公司之请求没有任何事实与法律依据，该公司所提的管辖权异议不成立。珠海市裕洲精细化工有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司从未约定“由珠海市香洲区人民法院管辖”。而从商事登记信息显示统赢软性电路（珠海）有限公司的住所地为珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，珠海市裕洲精细化工有限公司送货也是送到上述地点。本案中，统赢软性电路（珠海）有限公司所在地以及合同履行地均为珠海市金湾区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，珠海市金湾区人民法院依法享有管辖权。本院经审查认为，一审法院就案件事实的认定以及法律的适用已作详尽阐述，本院不再赘述，并予以确认。本案统赢软性电路（珠海）有限公司称，曾与珠海市裕洲精细化工有限公司口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖。但统赢软性电路（珠海）有限公司未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，向法院提交已选择管辖法院的书面协议。且珠海市裕洲精细化工有限公司对双方已口头协议选择管辖法院的说法不予认可。统赢软性电路（珠海）有限公司关于双方已经协议选择管辖法院的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾和平审判员  周 萍审判员  乌云利二〇一六年六月六日书记员  杨紫程
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初715号原告威信县农村信用合作联社。委托代理人王健，系威信县农村信用合作联社麟凤信用社职工，特别授权。被告李世方。原告威信县农村信用合作联社诉被告李世方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人王健到庭参加诉�，被告李世方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告李世方于2011年9月7日在我单位借款10，000元，借款期限三年至2014年9月7日到期。现约定还款期限已过，经我单位多次催收，被告李世方至今仍未偿还借款，故诉至法院请求判令被告李世方归还借款本金10，000元，及2011年9月7日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。被告李世方未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、贷款申请书、贷款借据、出账通知书、被告的户口证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格及被告贷款10，000元的事实。本案在诉讼过程中，被告李世方未向法庭提供任何证据。通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的证据，虽被告李世方未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告威信县农村信用合作联社麟凤信用社与被告李世方于2011年9月7日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告李世方人民币10，000元，借款月利率9.69‰，借款期限为三年（自2011年9月7日至2014年9月7日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。借款期限满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。2016年6月，原告以所诉诉至本院。本院认为，原告对其主张被告李世方借其款10，000元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本金，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10，000元，并按借款合同支付贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李世方在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，并支付利息�逾期利息（以借款本金10，000元为基数，自2011年9月7日起至2014年9月7日止，按借款合同约定的利率支付借款期内利息，自2014年9月8日起至还清该借款时止，以借款本金10，000元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息）。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告李世方负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一六年六月三十日书记员  马启贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1343号郭小新：你与河南鑫运轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫运轮胎销售有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付98598.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1379元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1343号申请执行人河南鑫运轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼**。法定代表人张永杰，董事长。被执行人郭小新，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。关于河南鑫运轮胎销售有限公司申请执行郭小新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初2703号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日书记员  王长煜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1262号罪犯王振海。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蓟刑初字第477号刑事判决，以被告人王振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该�减刑一年。经审理查明，罪犯王振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年7月7日起至2016年8月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月十五日书记员  仝伟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19505号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人：张双记，男，汉族。1959年10月20日出生，住址：河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张双记银行卡纠纷一案，案号为(2020)豫0191执19505号，本院于2020年12月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12476号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人张双记名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月04日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向张双记发出传票传唤其于2021年1月04日到本院接受询问，张双记未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人张双记名下不动产信息以及公积金缴存信息，未查询到被执行人张双记有房产登记信息。未查询到被执行人张双记在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月26日再次对被执行人张双记提起网络查询，未发现被执行人张双记名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月8日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月26日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初12476号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金11330.20元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  陈 媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4470号罪犯刘某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年3月9日作出(2005)二中刑初字第2174号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19505号张双记：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11330.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费70元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1148号申请执行人黄凯，男，1972年11月1日生，汉族，四川省内江市人。被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人毛盛玮，该公司总经理。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。负责人黄云龙。住所香格里拉长征大道25号。昆明市呈贡区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）呈民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人黄凯与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司侵权责任纠�一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执字第1148号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月二十二日书记员  曹 叶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1525号上诉人(原审被告)：王祖光，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人(原审原告)：周新建，住湖北省浠水县。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。原审被告：广州金发碳纤维新材料发展有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)凤凰五路18号。法定代表人：袁志敏。上诉人王祖光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人王祖光户籍所在地及居住地都在辽宁省本溪满族自治县，根据上述规定被告所在地的法院应为辽宁省本溪满族自治县人民法院，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在广州市黄埔区九龙镇金发科技工地项目部，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终318号   本院于2021年1月26日对上诉人周美茹因与被上诉人新疆今日送网络速递有限责任公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2021）新01民终318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）新01民终318号民事判决书中“综上，一审判决认定事实不清，适用法律正确”补正为：“综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。”   审  判  长   王       宏   审  判  员   王       晴   审  判  员   胡       颖   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   海里曼·奴尔买买提
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初651号原告朱永平。被告朱飞飞。原告朱永平与被告朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告朱飞飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永平诉称，经朋友介绍，被告于2015年12月1日向原告借款80000元，承诺于2015年12月22日前归还。借款到期后，被告未予还款，原告请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并支付逾期付款利息5000元。被告朱飞飞未予答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条与承诺书各一份，承诺于2015年12月22日归还，若到期不还，自愿承担每日10%的违约金，案外人何芳作为担保人在借条及承诺书上签字。原告遂将80000元现金交付被告。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱飞飞之间存在合法有效的借款合同关系，原告已履行出借义务，被告朱飞飞应按约履行还款义务。被告承诺到期不还承担每日10%的违约金，现原告主张逾期付款利息5000元，远低于双方的约定，亦未超出法律许可的范围�本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱永平借款80000元及逾期付款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告朱飞飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元(该院�户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  管丽君审 判 员  陆涯天人民陪审员  徐 东二〇一六年六月八日书 记 员  倪 茜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执355号鞍山市安辰保温材料制造有限公司：你/你单位与赵伟劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵伟于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执355号申请执行人：赵伟,男性,1964年9月17日出生,住辽宁省辽阳县。被执行人：鞍山市安辰保温材料制造有限公司，社会统一信用代码912103000853112107，住所地辽宁省鞍山市千山风景区庙儿台村本院在执行申请执行人赵伟与被执行人鞍山市安辰保温材料制造有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二一年三月十日()书记员 姜忠良
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初154号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某于2016年2月26日上午9时�，在肇庆市端州区黄塘市场与五金市场交界路口处暴力对抗肇庆市端州区城市管理监察中心人员正常执法，为不让城管人员梁某锋没收其电子秤，被告人林某从其驾驶的三轮摩托车上拿出一把水果刀进行反抗，期间被告人林某用刀割伤了城管人员陈某乙安的左手。民警到场后将被告人林某控制并带回派出所作调查。城管人员陈某乙安的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议�当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董炽文二〇一六年六月十二日书记员  梁少兰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更963号罪犯柯行发。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年10月25日作出(2013)琼中刑初字第96号刑事判决，以被告人柯行发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2012年12月14日起至2016年12月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯柯行发于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯柯行发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯行发在服刑期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯行发自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯行发在服刑改造期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪�柯行发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22378号申请人高丽丽，女，1986年4月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人雷佳佳，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理雷佳佳诉高丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，高丽丽向本院提出财产保全申请，请求依法保全雷佳佳名下位于高新技术产业开发区月桂路21号29号楼2单元25层236号的房产[豫（2019）郑州市不动产权第0421489号]，并由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，高丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封雷佳佳名下位于高新技术产业开发区月桂路21号29号楼2单元25层236号的房产[豫（2019）郑州市不动产权第0421489号]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 聪
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1226号原告李麦菊，女，1961年6月17日出生。委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张文英。被告吴秀平，男，1977年9月20日出生。委托代理人刘海红，女，1981年7月21日出生。系被告吴秀平妻子。被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司委托代理人乔斗云。原告李麦菊诉被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）、吴秀平、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（以下简称“出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王会冬，被告保险公司委托代理人张文英、被告吴秀平委托代理人刘海红、被告出租公司委托代理人乔斗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日08时20分，被告吴秀平驾驶晋LT89**号“比亚迪“牌小型轿车由东向西行驶至尧都区西延大道新医院前路段右转弯行驶时与由东向西行驶的原告李麦菊骑驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队第151271号《道理交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院28天。经鉴定，原告因交通事故受伤致腰1椎体骨折致腰部活动受限构成十级伤残。经了解，晋LT89**号“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49130.62元。判令被告阳光保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告身份证明复印件一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历档案、诊断证明书、出院证复印件各一份。4.住院费票据、住院费明细清单复印件各一份。5.门诊、医药费票据复印件各一份。6.误工证明复印件一份。7.护理证明复印件一份。8.交通费票据复印件一份。9.司法鉴定意见书复印件一份。10.鉴定费票据复印件一份。被告保险公司辩称，晋LT89**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元），发生交通事故的时间在保险期间内，我公司愿意在交强险及三者险限额内进行合理赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告保险公司未提交证据。被告吴秀平辩称，事故处理期间我垫付原告费用15956元，要求原告对我进行返还。我所驾驶的车辆是承包的所有人慕海龙。我承包的夜班，按日承包，每天承包费60元。承包期间，发生交通事故造成损失责任的承担没有约定。被告吴秀平提交了以下证据：医疗费票据复印件一份。被告出租公司辩称，晋LT89**号车辆现经营车主是慕海龙个人全权购买，吴秀平是其所雇佣的驾驶员，该车在我公司挂靠营运，其经营收入和经营管理完全由其个人控制，公司不参与经营，也不享受该车的经济收益。我公司不承担赔偿责任，本案事故所造成的损失和经济赔偿由车主和驾驶员共同承担。被告出租公司提交了以下证据：挂靠合同复印件一份。经审理查明，2015年11月23日08时20分左右，被告吴秀平驾驶晋LT89**号“比亚迪”牌小型轿车由东向西行驶至尧都区西延大道新医院前路段右转弯行驶时与由东向西行驶的原告李麦菊骑驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成原告李麦菊受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院治疗，住院28天，花费医疗费共计12981.18元，原告的损伤构成十级伤残，本起事故原告负事故的次要责任，被告吴秀平负事故的主要责任，事故车辆晋LT89**号为慕海龙实际所有，挂靠在出租公司经营，被告吴秀平承包运行过程中发生�通事故。事故车辆晋LT89**投保交强险及商业三者险（限额50万元），发生交通事故的时间在保险期间内。发生事故时，被告吴秀平持有有效驾驶证件，车辆经检验合格，事故处理期间，被告吴秀平垫付原告治疗等费用15956元。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，原告负事故的次要责任，被告吴秀平负事故的主要责任。事故车辆晋LT89**号“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额50万元），故原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额部分的70％由保险公�在第三者责任险限额内赔付，其余30％由原告李麦菊承担。对于原告的损失本院依法确认如下：医疗费12981.18元，有原告提供的临汾市人民医院的票据为证，本院予以认定。营养费每天计算20元，住院28天为560元。伙食补助费每天计算30元，住院28天为840元。原告主张后续治疗费5000元，证据不足，待实际发生后，可另行起诉。残疾赔偿金17618元，本院予以支持。误工费按照农林牧副渔业计算为9847元，符合法律规定，本院予以支持。护理费按照居民服务业计算为2324元。交通费269.8元，本院予以认定。住宿费500元，证据不足，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。财产损失2000元，本院酌情认定1000元。鉴定费1500元，有票据为证，本院予以认定。以上共计48939.98元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误�费、护理费、交通费、精神损害金、残疾赔偿金、财产损失等费用共计43058.8元。超出部分医疗费2981.18元、住院伙食840元、营养费560元，计4381.18元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任承担3066.8元。鉴定1500元，由被告吴秀平按70%承担1050元。事故处理期间，被告吴秀平垫付15956元，应予返还。为了便于结算，由被告保险公司代原告直接返还被告吴秀平14906元。被告保险公司支付原告31219.6元。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李麦菊31219.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告李麦菊返还被告吴秀平14906元。三、驳回原告李麦菊的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告吴秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫俊祥人民陪审员 郑娟& # xB;人民陪审员 梁   春   雁二〇一六年六月二日书 记 员 郭   玉   洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20037号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南省自贸区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被执行人白二龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行白二龙借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11817号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月10日立案执行，于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月11日到本院接受询问；三、于2021年1月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年1月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39576.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20037号白二龙：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39576.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费494元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执2号申请执行人：吴正银，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗丽华，女，贵州省石阡县人。被执行人：孙武，男，贵州省石阡县人。吴正银与罗丽华、孙武借款合同纠纷一案，申请执行标的为121350元。经本院立案执行，扣划被执行人罗丽华、孙武公积金119000元（其中，案款117300元、案件受理费1350元、申请执行费1700元），剩余执行款4050元申请人吴正银放弃执行。至此，吴正银向本院申请执行的（2020）黔0623民初2223号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日