沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16987号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：侯坤，男，1982年4月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：崔丽男，女，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：昌图爱维康科技发展有限公司，住所地：昌图县昌图镇青羊村一组，统一社会信用代码：912112240683083785。法定代表人：侯坤原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，适用普通程序于2019年11月11日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司于2017年10月11日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司偿还原告借款本金1,583,976.90元、利息11,682.86元、罚息151,667.79元，合计1,747,327.55元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求依法判令原告对被告侯坤、崔丽男用于本案质押的20万元保证金享有优先受偿权；4.请求法院判令被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月11日，原告与被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司签订《综合授信合同》[编号：965012013006749X2]。同日，原被告签订《借款支用申请书》；2.贷款本金：180万，摘自《借款支用申请书》第3页第1条；3.贷款期限：2017年10月12日至2018年10月12日，摘自《借款支用申请书》第3页第2条；4.合同执行利率：浮动利率：首期执行贷款年利率8.7%，如遇国家利率调整，利率立即调整并执行，摘自《借款支用申请书》第4页第4条；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；6.罚息利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；7.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；8.欠款情况：截止至2019年6月20日，被告尚欠原告本金1,583,976.90元、逾期利息11,682.86元、罚息151,667.79元；二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月11日，原告与被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司签订《最高额担保合同》[编号：965012013006749X2-1]）。同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人侯坤、崔丽男，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额180万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：20万元，2017年10月11日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告侯坤、崔丽男将该笔质押金存入账号为50×××85、卡号为62×××89的账户。三、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月11日，原告与被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司签订《综合授信合同》[编号：965012013006749X2]。合同约定，在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹佰捌拾万元整，额度期限为2017年10月12日至2019年10月12日（摘自合同第3页第5条）。具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；合同项下授信用途为经营周转。本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件……任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及时对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费……。二、借款情况1.2017年10月11日，原、被告签订《借款支用申请书》；2.贷款本金：180万，摘自《借款支用申请书》第3页第1条；3.贷款期限：2017年10月12日至2018年10月12日，摘自《借款支用申请书》第3页第2条；4.合同执行利率：浮动利率：首期执行贷款年利率8.7%，如遇国家利率调整，利率立即调整并执行，摘自《借款支用申请书》第4页第4条；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；6.罚息利率标准：合同约定利率上浮50%，摘自《综合授信合同》第5页第13.1条；7.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日，摘自《借款支用申请书》第4页第5条；8.欠款情况：被告从2018年9月16日开始拖欠贷款，截止至2019年6月20日，被告尚欠原告本金1,583,976.90元、逾期利息11,682.86元、罚息151,667.79元；三、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月11日，原告与被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司签订《最高额担保合同》[编号：965012013006749X2-1]）。同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人侯坤、崔丽男，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额180万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：20万元，2017年10月11日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告侯坤、崔丽男将该笔质押金存入账号为50×××85、卡号为62×××89的账户。四、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、借款人信息及还款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，质权消灭。按照合同约定原告有权要求被告赔偿诉讼费、保全费、律师费、公告费等为实现债权而实际支出的费用，因案涉借款已经到期，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,583,976.90元、利息11,682.86元、罚息151,667.79元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；二、被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,544元、保全费5,000元，均由被告侯坤、崔丽男、昌图爱维康科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月月五日书记员宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。决。