辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4025号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。被告：开原圣亚食品有限公司，住所地：开原市开原工业区五金中路11号，统一社会信用代码：912112827497859387法定代表人：裴旭哲。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，男，1983年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告开原圣亚食品有限公司,沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人高原、沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告开原圣亚食品有限公司偿还原告贷款本金3,000,000.00元，贷款利息15,333.33元、罚息1,073,999.89元、复利5,489.33元，欠息合计1,094,822.55元,本息共计4,094,822.55元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年01月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、被告沈阳恒信融资担保有限公司在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2015年02月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告开原圣亚食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额为人民币3,000,000.00元，期限自2015年02月13日至2016年02月12日，借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息,到期一次性还本。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年02月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳恒信融资担保有限公司签订了《保证合同》，保证人沈阳恒信融资担保有限公司自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2016年02月起未按期偿还原告借款本金及利息，截至2019年01月21日，被告尚拖欠贷款本息共计4,094,822.55元。被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈阳恒信融资担保有限公司辩称：我公司已经替第一被告向原告代偿了利息101211.86元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月13日，被告开原圣亚食品有限公司与原告签订编号为：2101050220150013号《流动资金借款合同》（以下简称“贷款合同”），约定贷款金额300万元，贷款期限：自2015年2月13日至2016年2月12日，贷款采用固定利率，年利率为8%，如贷款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率150%。如逾期支付利息的，按罚息利率计收复利。还款方式:按月付息，一次性还本。2、为保证贷款合同的履行，2015年2月13日，被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订了编号为（2101070220150024）的《保证合同》，承诺为主合同产生的所有债务提供连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。3、2016年2月13日原告依约向被告开原圣亚食品有限公司发放贷款3,000,000元，贷款借据载明贷款年利率8%。贷款生成后，被告未能依约偿还,截至2019年1月21日，被告开原圣亚食品有限公司尚欠原告本金8,000,000元、利息15,333.33元、罚息1,073,999.89元、复利5,489.33元。另查明，被告沈阳恒信融资担保有限公司于2017年11月向工商登记部门提交申请，由“沈阳恒信担保有限公司”变更名称为“沈阳恒信融资担保有限公司”。上述事实，除当事人陈述外，另有《流动资金借款合同》《保证合同》、贷款借据、欠息清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告开原圣亚食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告沈阳恒信融资担保有限公司签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款本息的义务属违约，应承担相应的民事责任。现贷款已届履行期，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，故对原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳恒信融资担保有限公司在主债务人违约未按时足额清偿主合同项下债务的情况下，应在《保证合同》约定的保证范围内承担连带担保责任。关于原告主张的实现债权费用，原告未提出产生相关费用的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,000,000元、利息15,333.33元、罚息1,073,999.89元、复利5,489.33元（以上本金、利息、罚息及复利计算截止至2019年1月21日，具体金额以实际发生为准）；并自2019年1月22日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告沈阳恒信融资担保有限公司对被告开原圣亚食品有限公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任，向原告实际清偿后有权向被告开原圣亚食品有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,559元，公告费800元均由被告开原圣亚食品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。