上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2359号原告：张建宏，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴龙飞，山东创鑫律师事务所(实习)律师。被告：盐城关陈建筑劳务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：乐德广，总经理。被告：乐德广，男，1973年10月17日，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区秦南镇虹园新村XXX-XXX号。上述两被告共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告张建宏与被告盐城关陈建筑劳务有限公司(以下简称关陈建筑公司)、乐德广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托诉讼代理人仇萍、被告关陈建筑公司及乐德广共同委托诉讼代理人之李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告设备租金490,347元及逾期利息(以22,907元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年3月29日起至实际清偿之日止；以267,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年8月17日起至实际清偿之日止；以106,650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年5月29日起至实际清偿之日止；以93,790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年6月7日起至实际清偿之日止)；2、判令两被告支付原告违约金(以22,907元为基数，每日按照拖欠金额的千分之一计算，自2020年4月8日起至实际清偿之日止；以267,000元为基数，每日按照拖欠金额的千分之一计算，自2020年8月27日起至实际清偿之日止;以106,650元为基数，每日按照拖欠金额的千分之一计算，自2020年6月8日起至实际清偿之日止;以93,790元为基数，每日按照拖欠金额的千分之一计算，自2020年6月17日起至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告实现债权的费用22,000元(律师代理费21,000元、保单保函费1,000元)。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告关陈建筑公司签订《起重机械租赁合同》，约定被告租赁原告50吨履带吊设备用于宁波石化打桩工程，每台设备月租金38,000元，进出场费5,000元。2020年1月1日，原告与被告关陈建筑公司签订《起重机械租赁合同》，约定被告租赁原告70吨履带吊设备一台用于宁波石化吊桩工程，每台设备月租金55,000元，进出场费5,000元。双方约定若被告关陈建筑公司在租期结束10天内未付清全部租金，需按照每日拖欠金额的千分之一承担违约金。管辖法院为原告所在地法院，由违约方承担原告实现权利的费用。原告按约先后向被告提供了两台50吨履带吊设备、一台80吨履吊带设备和一台75吨履带吊设备(根据行规大设备可以替代小设备进行施工)。经双方结算，被告关陈建筑公司向原告租赁履带吊设备，使用期间租金为970,347元，已支付租金480,000元，尚未支付租金490,347元。被告关陈建筑公司已严重违约，原告多次催讨未果。被告关陈建筑公司系被告乐德广一人独资有限责任公司，故被告乐德广应对被告关陈建筑公司债务承担连带赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，被告关陈建筑公司主体资格不适格，合同系原告与被告乐德广签订，与被告关陈建筑公司无关。被告乐德广确实尚欠租金490,347元，但对于原告主张的利息、违约金、实现债权费用均不予认可。被告乐德广不存在违约行为，迟延支付租金基于原告在租赁期间违反安全协议违约在先，原告违规操作导致案外人冯建利受伤，被告垫付了案外人相关就医费用，希望在本案中一并处理。本院经审理查明如下事实：原告经营范围包括建筑工程设备的租赁。2019年8月12日，原告与被告乐德广签订《起重机械租赁合同》，约定被告乐德广向原告租赁三台50吨履带吊设备用于宁波石化厂，租期自2019年8月17日至2020年1月16日，每台设备月租金38,000元，进出场费5,000元。2020年1月1日，原告与被告乐德广签订《起重机械租赁合同》，约定被告乐德广租赁原告一台70吨履带吊设备，租期自2020年1月2日至2020年3月1日，每台设备月租金55,000元，进出场费5,000元，合同中备注用80吨履带吊设备代替70吨履带吊设备。合同约定被告乐德广在租期结束10日内未付清全部租金，每拖欠一天须承担拖欠金额的千分之一作为违约金。若双方发生争议，管辖法院为原告所在地法院，由败诉方承担诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。后原告依约向被告乐德广提供履带吊设备。2020年6月18日，原告与被告乐德广签订结算单，确认80吨履带吊设备租金206,600元，70吨履带吊设备租金193,790元。双方另签订设备退场确认函，确认一台50吨履吊带设备于2020年2月17日进场，于2020年8月17日退场。庭审中，经原、被告对账确认，被告乐德广尚欠设备租金490,347元。原告聘请律师费用21,000元，诉讼中财产保全保单保函费用1,000元。因原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院。以上事实，有《起重机械租赁合同》、设备进场、退场确认函、结算单、律师代理费发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告乐德广签订的《起重机械租赁合同》，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。在履约过程中，原告按约向被告乐德广交付相应设备，而被告乐德广未按约定全额支付租金，经双方结算确认，被告尚欠原告租金490,347元，故被告乐德广应承担向原告支付所欠租金的民事责任。基于双方约定，原告主张违约金尚属合理，但其主张金额过高，本院依法酌情支持。关于原告主张的利息损失的诉讼请求，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。原告主张的律师代理费以及保单保函费，双方在合同中进行了明确约定，应由被告承担，故本院予以照准。关于被告乐德广抗辩的为案外人垫付费用，不属于本案处理范围，双方可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告乐德广应于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏设备租金490,347元；二、被告乐德广应于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏违约金(以223,347元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月29日起至实际清偿之日止；以267,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月27日起至实际清偿之日止)；三、被告乐德广应于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏律师代理费21,000元、保单保函费1,000元，计22,000元；四、驳回原告张建宏其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,655元，减半收取4,327.50元，保全费3,120元，合计诉讼费7,447.50元，由被告乐德广负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月三十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。……