wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5027号原告：杨秀明，女，汉族，1954年9月18日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路9�，统一社会信用代码913506008565047673.负责人：林斯勇，行长。委托诉讼代理人：高立兵、黄飞，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。原告杨秀明与被告中国建设银行股份有限公司漳州分行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ文，被告中国建设银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人高立兵、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失15260元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在建设银行漳州分行营业部办理一张储蓄卡，卡号为62×××49。该卡一直在原告手中持有，但是犯罪分子不知如何取得该卡的内存信息并制作伪造了原告的银行卡，于2016年1月16日，在湖南省长沙市××路××号异地刷卡消费了8笔，合计金额15260元（消费金额15100元，手续费160元，详见银行流水记录）。原告于2016年1月18日，用该卡取款时才发现卡内资金被他人盗取，遂向建设银行桥村支行寻求帮助，及时办理口头挂失，并申请新卡。2016年1月19日，原告向漳州市公安局芗城分局报案，经芗城分局调查后予以立案侦查，目前该案件在侦查当中，尚未抓获罪犯。在原告不知情的情况下，被告为原告开通短信服务，每月均有收取3元的短信服务费，但是被告没有履行短信服务内容为原告提供卡内资金变动的短信通知服务，导致原告卡内资金异常而无法及时得知，被告具有重大过失。原告向被告申请开户，双方形成合同关系，被告有义务保障原告账户内资金安全。银行卡一直在原告身上保管，�罪分子制作伪卡并取走原告账户中的钱款，原因在于被告银行卡的科学技术太低容易被复制，并且被告存在失察的责任，因此，被告应赔偿原告的损失。被告中国建设银行股份有限公司漳州分行辩称，1、原告未能妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码，应自行承担损失。2、原告没有举证证明其银行卡存款被支取时，本人持有真实银行卡且本人不在支取现场的证据，不能排除原告本人取款的可能性。3、原告银行卡存款即使系被盗取，也不能完全归责于被告。4、本案若确定该笔银行卡款项系被伪造银行卡通过ATM机盗取，应当由ATM服务设备承担责任。经审理查明，原告在被告中国建设银行股份有限公司漳州分行储蓄开户工资卡，领取的银联卡号为62×××49。于2016年1月16日在湖南省长沙市××路××号异地刷卡消费了8笔�最后一笔是在2016年1月16日下午18时，合计金额15260元，原告于2016年1月18日下午用该卡取款时才发现卡内资金被他人盗取，遂向中国建设银行股份有限公司漳州侨村支行求助，原告于2016年1月19日上午，向漳州市公安局芗城分局报案，目前该案已立案侦查。上述事实有原告提供的银行卡流水记录、芗城公安分局的受案回执和立案告知书各一份及双方当事人的庭审陈述为据。本院认为，作为储户的原告有妥善保管自己银行卡、身份证、密码等义务，其对于存款的损失确实存在及是否尽了妥善保管义务负有举证责任。原告没有提供银行卡在异地被盗刷的短时间内，银行卡由本人持有，存在一定的过错。庭审中，从交易的发生时间、地点以及原告到中国建设银行股份有限公司漳州侨村支行的求助及报警情况，可排除交易为�告本人操作的可能性，在没有证据证明所涉及交易行为是原告授权他人所为的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，依据经验法则及民事证据高度盖然性规则，可以认定该借记卡属伪卡交易造成的。被告作为发卡行，对伪卡有识别的义务，伪卡盗刷行为的发生，证明被告所发的银行卡科学技术存在着缺陷，不足以防范他人制作伪卡、信息安全防范系统不能识别伪卡及被告没有履行短信服务内容为原告提供卡内资金变动的短信通知，导致原告卡内资金异常而无法及时得知，被告存在主要过错。综上所述，本院认为，原、被告双方对借记卡盗刷的发生均有过错，故双方均应承担相应的民事责任。在责任分担上，综合考虑借记卡在涉案交易中的情况以及原告、被告的过错程度，本院酌定涉案损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告实际损失金额为15260元，故被告中国建设银行股份有限公司漳州分行应赔偿原告15260*70%=10682元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司漳州分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀明10682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，适用简易程序减半收取为64元，由被告中国建设银�股份有限公司漳州分行负担45元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢良田二〇一七年七月十日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保14号申请人：张**，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：杜模青，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。张**与杜模青共有物分割纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）渝0118民初5573号民事裁定，查封了张**与杜模青名下位于重庆市永川区xx路的房屋〔产权证号为渝（2017）永川区不动产权第xxxx号〕。张**于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张**申请解除保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对张**与杜模青名下位于重庆市永川区xx路房屋〔产权证号为渝（2017）永川区不动产权第xxxx号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建二〇二一年一月二十二日书记员  龙腾
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终761号上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店。法定代表人：郑相才，该公司总经理。委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪红梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人汪红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人江兴隆、被上诉人汪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人已按照合同约定在2014年8月30日前将房屋交付给被上诉人实际使用�上诉人虽迟延办证并未对被上诉人造成损失，上诉人不应当支付违约金。汪红梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪红梅向原审法院提出诉讼请求：1.判令华星公司立即为其办理房屋分户产权；2.判令华星公司支付逾期办理产权证的违约金11368元；3.判令华星公司立即为其开具维修基金、契税正式发票；4.诉讼费由华星公司负担。原审法院认定，2013年11月25日，汪红梅与华星公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：74513）约定，汪红梅购买华星公司开发的位于眉州大道西××号“加洲国际城”12栋15楼1号住房，面积135.98平方米，合同总价款为580，000元，交房日期为2014年8月30日前，华星公司应在2015年8月30日前取得该房所在楼栋的权属证明并在该房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，否则，汪红梅不退房，合同继续履行。华星公司根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向汪红梅支付违约金，但因为办证机关延迟的除外…。合同签订后，汪红梅通过按揭贷款方式付清了房款580，000元。2014年7月8日，汪红梅向华星公司交付了维修基金6766元、契税11544元、办证费257元，华星公司向汪红梅出具了收款收据。2014年8月30日，该房屋交付使用，汪红梅多次督促，至今华星公司未办理相关产权证书。依合同约定，华星公司应承担违约责任。截止2017年3月17日，华星公司已违约392天，应支付违约金11368元。原审法院认为，司法解释明确规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违�金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，截止2017年3月17日，华星公司应给付汪红梅违约金11368元（580000×0.00005×392）；汪红梅已向华星公司缴纳了维修资金、契税、办证费，华星公司应当依法为汪红梅办理不动产权证；维修基金、契税正式票据应由相应的管理部门开具，故对汪红梅的该主张不予支持；诉讼费不属汪红梅请求范围，应由法院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决：一、眉山华星房地产开发有限公司继续履行合同，依法将《商品房买卖合同》（合同签约备案号：74513）的住房登记为汪红梅所有并�理不动产权证；二、眉山华星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付汪红梅违约金11368元；三、驳回汪红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理认定的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决载明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为华星公司应否承担迟延办理房屋产权转移登记的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法�约束力。案涉合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的事实客观存在，应当依约承担违约责任。华星公司以已按期交房未对被上诉人造成损失为由主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  李建伟二〇一七年七月十五日书记员  吴 倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异180号案外人：李明。委托诉讼代理人：王健。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路*号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律�，一般授权代理。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路***号。法定代表人：戴云。被执行人：戴艳梅。被执行人：戴云。被执行人：崔丽华。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号法定代表人：戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城**幢**层*****室。法定代表人：胡凯武。被执行人：阚有志。被执行人：莫绍仙。被执行人：王健。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健[(2016）云01执692号、693号、694号]一案中，案外人李明对执行云南中天文化产业股份有限公司名下B区S-015号、S-016号、S-038号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称：案外人与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年7月1日签订《商品房认购协议》、《物业委托租赁管理协议》，案外人分别以1065150.00元购得B-S-015号商铺，677208.00元购得B-S-016号商铺�875175.00元购得B-S-038号商铺，并取得相应的收款收据。同时云南中天文化发展股份有限公司履行了《物业委托租赁管理协议》的约定事项，申请人收到了云南中天文化发展股份有限公司一年的商铺租金，事实证明该商铺是案外人实际占的私人财产，案外人在执行中并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故向法院提出异议，请求终止对“文化空间”地下室（-1层）B区S-015号、S-016号、S-038号房产的执行�针对上述异议，案外人李明提交了《商品房认购协议》，云南中天文化产业发展股份有限公司出具的收据，《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行凭证以证明其主张。本院经审查查明：2013年7月1日、15日，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司分别签订《商品房认购协议》，约定案外人分别以1065150.00元购得B-S-015号商铺，677208.00元购得B-S-016号商铺，875175.00元购得B-S-038号商铺。云南中天文化产业发展股份有限公司向案外人出具收款收据。根据生效的（2016）云昆真元证执字第9号、第10号、第11号执行证书，本院作出（2016）云01执692号、693号、694号执行裁定书。其中：（2016）云01执692号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。（2016）云01执693号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司在银行的存款65228593.11元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司价值65228593.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖（2016）云01执694号裁定：冻结、划拨被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司在银行的存款122119422.04元及利息，或对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司价值122119422.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年6月8日，向昆明市房屋交易产权管理处发出（2016）云01执692号、693号、694号协助执行通知书，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下602套房屋予以查封，诉争房屋在查封范围内。2017年4月7日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签�合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽提交了《商品房认购协议》、收款收据、《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行凭证证明其为房屋所有权人以排除执行，但未能提交购房款实际支付凭证，本院对《商品房认购协议》的真实性不能做出确认。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  秦本昆二〇一七年七月十三日书 记 员  董欣星
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执20号关于李国章依据(2016)黔0329民初448号民事判决书向余庆县人民法院申请执行李国章与杨乔娣婚姻家庭纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十一日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1112号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周成加，男，1994年9月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告人周成加曾因猥亵，于2015年6月6日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月27日释放。被告人周成加因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人周成加犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周成加到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周成加于2017年4月18日上午，在常熟市虞山镇方塔东街中和快捷酒店对面的早餐摊位处，趁被害人程某不备之际，抢夺其手上的钱包1只，内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等物。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人周成加到案后如实供�了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周成加以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周成加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周成加对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月18日上午，被告人周成加在常熟市虞山镇方塔东街中和快捷酒店对面的早餐摊位处，趁被害人程某不备之际，抢夺其手上的钱包1只，内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等物。当日16时50分许，公安机关在常熟市虞山镇花溪荡墩路一家纹身店抓获被告人周成加，被告人周成加到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周成加的辨认笔录，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人朱某、汤某的证言及辨认笔录,现场勘验检查笔录、照片,清点笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押发还清单,刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人周成加对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人周成加以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人周成加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周成加有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周成加犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周成加犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴向阳二〇一七年七月十三日书记员  李浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督66号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张江波，男，1974年5月28日出生，回族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张江波申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督66号支付令，限令被申请人张江波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张江波。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督66号支付令自行失效。申请费103元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执20号申请执行人：李国章，男，1974年8月4出生，汉族，贵州省余庆县人，住。被执行人：杨乔娣，女，1975年3月10出生，汉族，贵州省余庆县人，住。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0329民初448号民事判决书，于2021年1月4日立案受理了李国章申请执行杨乔娣婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：支付抚养费29000元，案件受理费30元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨乔娣银行存款30000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督66号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张江波，男，1974年5月28日出生，回族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张江波拒不偿还欠款本金15500元，利息、罚息4913.24元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20413.24元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15500元，利息、罚息4913.24元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20413.24元。申请费103元，由被申请人张江波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复79号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公�，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：姚某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在姚某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申�人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异49号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢179号栾元国、董义娟、屠景全：栾元国申请执行董义娟、屠景全民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初557号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12367号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告夏文波，男，1985年04月25日出生，住江苏省南京南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,567.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,567.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被�身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年七月二十一日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢179号孙桂云、谭志军、陈淑春：孙桂云申请执行谭志军、陈淑春民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1918号民事调解书和申请人的申请，于2021年3月2日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初619号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘宏凯，男，1984年1月15日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化，无业，住新疆克拉玛依市独山子区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月1日刑满释放；曾因犯�窃罪，于2015年6月3日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年3月23日被该局取保候审，同年5月24日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘宏凯犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月21日凌晨1时许，被告人刘宏凯到郑州经济技术开发区某街上，趁某药店和某鞋业店�人之际，用水泥砖块将该两家店铺玻璃门砸碎并进入该两家店铺内，将收银台内现金人民币共计2200余元窃走。被告人刘宏凯对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人刘宏凯的供述；被害人吴某、王某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押、发还物品清单、指认照片。本院认为，被告人刘宏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘宏凯采用砸店铺玻璃门的破坏性手段盗窃公私财物，以盗窃罪从重处罚。被告人刘宏凯曾因故意犯罪被判处有期徒�以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宏凯当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起扣除之前羁押6日，至2018年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年七月十九日书记员  崔惠子
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审128号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层34号,统一社会信用代码914***********074Q。法定代表人：区泽林。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2019]00322号责令限期缴存决定。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年12月26日作出中房金法02[2019]00322号责令限期缴存决定，认定中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车运输公司）未按规定为职工梁存远开设住房公积金账户以及未缴存该职工2008年6月至2013年3月的住房公积金9348元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令国生汽车运输公司于中房金法02[2019]00322号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁存远2008年6月至2013年3月的住房公积金9348元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向国生汽车运输公司及梁存远送达了中房金法02[2019]00322号责令限期缴存决定书。国生汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，国生汽车运输公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令国生汽车运输公司缴存欠缴职工梁存远的住房公积金9348元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2019]00322号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2019]00322号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月二十七日书记员 李桦诗
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3047号原告：朱爱云，女，1972年5月9日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡陈霜，女，1979年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：王小可，女，1984年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：秦木林，男，1961年7月22日出生，汉族，住永嘉县。原告朱爱云与被告施茂丰、胡陈霜、王小可、秦木林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告施茂丰、胡陈霜共同偿还原告借款25万元及利息（利息从2017年4月15日按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告王小可、秦木林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告施茂丰以资金周转困难为由向原告朱爱云借款25万元，借款期限自2017年3月15日起至2017年4月13日止，月利率为30‰，被告王小可、秦木林对借款承担连带保证责任。双方签订了一份保证借款合同，被告施茂丰在借款人处签字，被告王小可、秦木林在保证人处签字。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告施茂丰交付25万元，施茂丰出具借据一份。借款到期后，被告施茂丰未按约还款，仅支付利息至2017年4月14日。经原告多次催讨，被告施茂丰均未还款，被告王小可、秦木林亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。另查明，被告施茂丰与被告胡陈�于2003年1月20日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施茂丰、胡陈霜于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月15日起计算至被告履行完毕之日止）。二、被告王小可、秦木林对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告施茂丰、胡陈霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年七月十七日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12471号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄芳妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄芳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,229.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,229.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份�息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年七月二十一日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复68号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公�，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：王某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在王某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异38号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申�人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异38号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初84号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢雪臣，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢玉会，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢秀生，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风莲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初84号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐某某，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：邢某臣，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告邢某某、卢某某、邢某某、张某某、周某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告邢某某、卢某某立即偿还借款本金27650元及截至2020年12月14日结欠的利息53563.48元，本息合计81213.48元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日;2.判令被告邢某、张某某、周某某、邢某某对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告邢某某、卢某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为96900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月28日至2018年11月7日，借款月利率为11.0833‰，采用非循环方式借款,约定按月结息，担保方式为保证担保;被告邢某某、张某某、周某某、邢某某与原告签订《保证合同》,保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为27650元,利息已交至2018年1月20日，截至2020年12月14日结欠利息53563.48元,本金27750元自2020年12月15日起至付清为止按月利率为11.0833‰*150%计算罚息。合同签订后,原告依据合同约定履行了义务,被告却违反约定,未偿还借款本金及利息,保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益,恳请人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费915元、诉讼保全费920元，以上共计1835元由被告邢某某、周某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理修凤青 书记员朱琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复74号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公�，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：燕某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在燕某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异44号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申�人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异44号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年七月四日书记员 庄智慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2040号原告：赵划，男，1929年3月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告赵划与被告沈永刚、许晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本院于2017年4月14日裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵划的委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加诉讼。被告沈永刚、许晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵划向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款6万元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月19日，被告沈永刚要求向原告之子赵斌借款8万元用于到杭州办展览。赵斌无钱可借，又考虑到与沈永刚多年的朋友关系�即向原告说明情况。原告即同意借给被告6万元。被告沈永刚收到借款后出具了借条，承诺于2015年4月3日归还借款。借款期限届满后，赵斌多次与被告沈永刚短信联系，催还借款。但被告至今未归还分文借款。因此，诉请二被告归还借款6万元。被告沈永刚、许晓红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、手机短信照片、证人赵斌的当庭证言，本院当庭予以了审查。根据原告提供的证据以及本院依职权调查收集的二被告结婚登记审查处理表，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。2015年3月19日，被告沈永刚向原告出具借条一张，载明向原告借到现金6万元，于2015年4月3日以前归还。从2015年3月19日至2016年8月31日，原告之子赵斌多次与被告沈永刚通过手机短信联系，主要内容为：双方在2015年3月19日和3月20日的谈话内容是沈永刚要求向赵斌借款8万元，使用半个月。双方于2015年4月14日至2016年8月31日的谈话内容是赵斌提出老爷子催得紧，要求沈永刚想办法将钱归位，沈永刚对归还借款反复承诺过一些归还期限。赵斌当庭证明：借款是在原告同意借给沈永刚款项后，自已带上原告的母亲遗留给原告的存折，到峨眉山市一家工商银行将钱取出来交给了沈永刚；自己与沈永刚短信联系的手机号是1388139****。本院认为，原告主张向被告沈永刚支付了借款6万元，归还日期为2015年4月3日，提供了沈永刚出具的借条、支付借款以及催还借款的手机短信往来记录、具体代为支付和催还借款的赵斌的证人证言，举证充分，而被告未提供相反的证据反驳，也未到庭予以否认。因此，本院对原告主张的借款事实予以采信。�方约定的借款期限在2015年4月4日时已届满，原告要求被告沈永刚归还借款6万元，本院予以支持。被告许晓红与被告沈永刚系夫妻，并且未举证证明本案系被告沈永刚的个人债务，应当对本案借款的归还共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈永刚、许晓红在本判决生效后十日内归还原告赵划的借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已由原告赵划预交，由被告沈永刚、许晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春人民陪审员  欧奕芸人民陪审员  吴祥金二〇一七年七月二十日书 记 员  黄渝斐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初680号原告：樊付全，男，1951年11月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：李裕永，男，1978年11月11日出生，汉族，住平舆县。被告：樊小全，男，1945年10月8日生，汉族，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：樊毛妮，男，1951年1月1日生，汉族，住平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：樊小明，男，1951年8月25日生，汉族，住平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：郭小珠，女，1949年4月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：樊留锋，男，1973年11月10日生，汉族，住平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告樊付全诉被告樊小全、樊毛妮、樊小明、郭小珠、樊留锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊付全及其委托代理人李裕永，被告樊小全、樊毛妮、樊小明、郭小珠及其五被告委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊付全向本院提起以下诉讼请求：一、要求被告立即停止阻止原告建家庭院墙的侵权行为；二、要求被告赔偿因强行扒掉原告院墙给其造成的经济损失2000元。事实和理由：�、被告系同村邻居，2016年农历十一月，原告在自家宅基地上修建墙头，被告以侵占他家坟地为由强行扒掉原告家的墙头，被告扒掉后原告家再次修建，被告再次扒掉，致使原告家住宅院墙头无法建起，并造成经济损失2000元。被告樊小全、樊毛妮、樊小明、郭小珠、樊留锋辩称，原告的起诉没有法律依据和事实依据，应依法驳回原告的起诉。原告的宅基地有宅基证但是其故意不提供，法律保护合法的权益但不保护非法权益。原告超范围建房，宅基证显示其宅基地长29米宽13.8米，但原告的建房面积确实宽23米，原告的建房行为本身就不合法，且原告建房超过10米的范围侵犯了被告方的祖坟地，被告的行为不构成侵权。原告要求赔偿其经济损失2000元没有依据。原告起诉被告侵权事实不能成立，被告方没有霸占原告的墙头，原告的损失没有经过评估，原告请求�有法律依据。经审理查明，原、被告系邻居。原告在自己宅基地上建房，2016年12月20日，被告樊小全和被告樊毛妮扒掉原告家新垒的墙头。地基图显示原告宅基地为12.5×23.8平方米。2017年1月4日，被告樊毛妮因故意损毁财物被平舆县公安局行政拘留5日、并处罚款100元。上述事实，有身份证、户籍证明、地籍图、平舆县公安局行政处罚决定书、双庙乡马营村委会证明、当事人陈述等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告樊小全、樊毛妮扒掉原告在建墙头的行为，构成侵权，原告要求被告停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因该损失未申请评估，本院不予支持，原告可另行主张。被告辩称，原告超边界建房，七侵占了其坟地，�未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊小全、樊毛妮立即停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为；二、驳回原告樊付全其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊小全、樊毛妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  杨玉玲二〇一七年七月二十九日书 记 员  王营利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执142号申请执行人：郭根长,男性,1962年6月6日出生,住河南省汝州市。被执行人：张自立,男性,1973年10月23日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人郭根长与被执行人张自立劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月九日书记员  李 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初533号原告：金明芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：魏雪林，男，1942年9月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：万月明，女，1948年9月6日出生，汉族，住嘉善县。原告金明芳与被告魏雪林、万月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明芳到庭参加诉讼，被告魏雪林、万月明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金45000元，利息按月息壹分壹厘自2014年2月12日起至判决确定归还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月12日，两被告向原告提出借款45000元，借期一年，利息按月利率壹分壹厘计息，碍于情面，原告将45000元现金交付给被告。到期后，原告多次向被告催讨，两被告一拖再拖，本息至今未付。另两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻存续期间，故应由两被告共同承担归款责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法裁决。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、(2015)嘉善西商初字第277号民事判决书一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条原件一份，证明被告向原告借款45000元，借期从2014年2月12日至2015年2月12日，利息为月息一分壹厘的事实。被告魏雪林、万月明均未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月12日，被告魏雪林出具借条一份，内容为“今向金明芳借人民币现金肆万伍仟元正，借时间为壹年即2014年2月12日—2015年2月12日，利息月息壹分壹厘，到期连本带利一起归还”。借款到期后，原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息。另查�，被告魏雪林、万月明系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告魏雪林在向原告金明芳借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告魏雪林未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据本院认定的事实，原告要求两被告归还借款45000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏雪林、万月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏雪林、万月明于本判决生效后十日内共同归还原告金明芳借款本金45000元；二、被告魏雪林、万月明于本判决生效后十日内共同支付原告金明芳借款利息（以45000元借款本金为基数，自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止，以月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，公告费600元，合计1971元，由被告魏雪林、万月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一七年七月四日书 记 员  陆忠飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2504号原告：胡雪忠，男，1970年3月16日出生，汉族，经商，住慈溪市。委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：郑尧如，男，1966年7月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告胡雪忠与被告郑尧如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告郑尧如送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告胡雪忠的委托诉讼代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告郑尧如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告胡雪忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告生产货款90000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告向原告购买铜板，至2015年2月12日结欠原告货款共计650000元，并出具欠条一份，后经催讨支付了部分款项，现尚欠90000元未予支付。被告郑尧如未作答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1份及汇款凭证2份。被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付货款的行为已违约，应承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑尧如支付原告胡雪忠货款90000元，并支付利息损失（自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号39×××422，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑尧如负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一七年七月十日异代书 记员  陈艳艳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初573号原告：泸州凯达物流有限责任公司，住所:泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。法定代表人：母仕勤，总经理。委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工（特别授权代理）。被告：李全亚，男，生于1972年１月５日，汉族，住四川省广元市昭化区。原告泸州凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）与被告李全亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人张泽贵到庭参加了诉讼，被告李全亚经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯达公司诉称，与被告于2016年10月12日签订《商用货车挂靠协议》，约定将被告所有的川Ｅ×××××号货车挂靠在其处经营，并约定了被告每季度缴纳1500元服务费等内容。因被告从2017年1月起至今未按约定交纳原告服务费等费用，起诉要求：1、解除原、被告双方签订的《商用货车挂靠协议》；2、被告支付2017年1月至2017年３月服务费1500元，及代为垫付的安全学习费用80元、安全应急金200元；3、支付违约金20000元，合计21780元。庭审中，变更服务费诉讼请求为201７年１月至开庭审理2017年6月的费用3000元，自愿放弃安全学习费用、安全应急金、违约金的诉讼请求。被告李全亚未作答辩。经审理查明：原告凯达公司系经营普通货运等业务的有限责任公司。2016年10月12日，原告凯达公司与被告李全亚签订《商用货车挂靠协议》，约定被告将所购红岩牌川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，并约定了被告每季度缴纳1500元服务费，被告自行承担保险费等费用，有未按挂靠协议约定交清服务费和其他应交费用等情形的，可向人民法院起诉解除协议，合同纠纷由泸州市纳溪区人民法院管辖等内容。协议签订后，原告按约履行了义务，被告从201７年１月起至今未按约定交纳原告服务费等费用。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，原、被告签订的《商用货车挂靠协议》、川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证复印件等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，原告凯达公司系具备普通货运等业务经营资质的法人，被告将其所购重型自卸货车挂靠在原告处经营，双方于2016年10月12日签订的《商用货车挂靠协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告按约履行合同义务，被告从2017年1月起至今未按约定交纳原告服务费等费用，按照双方合同中约定的内容：有未按挂靠协议约定交清服务费和其他应交费用等情形的，可向人民法院起诉解除协议。解除合同条件成就，对原告主张解除《商用货车挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应承担未按合同约定缴付服务费等的违约责任，故对原告主张被告按约支付2017年1月至2017年6月的服务费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州凯达物流有限责任公司与被告李全亚于2016年10月12日签订的《商用货车挂靠协议》；二、被告李全亚支付原告泸州凯达物流有限责任公司服务费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李全亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  石清平二〇一七年七月五日书 记 员  钱 坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4114号上诉人（原审被告）：重庆千圣广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街85-17-2号，统一社会信用代码9150010658280696XR。法定代表人周鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：唐军，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，原审被告：周珂宇，女，重庆千圣广告有限公司财务人员，住重庆市沙坪坝区，上诉人重庆千圣广告有限公司因与被上诉人唐军及原审被告周珂宇买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送�了开庭传票，定于2017年6月27日对本案进行开庭审理。上诉人重庆千圣广告有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆千圣广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由重庆千圣广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月六日（）书 记 员  赵 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12593号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告龚园园，女，1985年10月18日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,809.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,809.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年七月二十一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初66号公诉机关东宁市人民检察院。被告人齐立群，男，1980年6月5日出生于黑龙江省牡丹江市海林镇，汉族，住东宁市东宁镇。2016年3月2日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月31日被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人齐立群犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍�庭支持公诉，被告人齐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2016年2月，被告齐立群二次通过顺丰快递邮寄的方式，以每本一百五十元的价格，购买产权人分别是为郭某某、张某某的虚假房屋所有权证二本，准备用来帮助郭某某、张某某办理贷款，齐立群在顺丰快递取假房照时被公安机关当场查获。上述事实，被告齐立群在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及到案经过、常住人口信息，证人张某某、郭某某、李某某、梁某某证言，房产证、牡丹江市房地产产权市场管理处和东宁市房地产管理处证明、调取证据通知书及调取证据清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单、公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐立群买卖�造的国家证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。东宁市检察院指控被告人齐立群犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立。被告人齐立群在办案机关仅掌握案件线索，未掌握其犯罪事实的情况下，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人齐立群犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判员 张 玲审判员 张 巍审判员 李 欣二〇一七年七月七日书记员 刘晓彤
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初356号原告邓传倢，男，1986年11月9日出生，汉族，博湖县城镇派出所公安局干警，现住博湖县。委托代理人邓星友，男，1955年11月16日出生，汉族，博湖县城镇派出所退休干警，现住博湖县，身份证号码（系原告邓传倢的父亲）。被告李寿军，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。被告徐文文，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。原告邓传倢与被告李寿军、徐文文合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告邓传倢的委托代理人邓星友，被告李寿军到庭参加诉讼，被告徐文文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓传倢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付借款316000元；2、请求法院依法判令两被告承担利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李寿军在2015年和2016年分三次从原告邓传倢处借款共计316000元，被告出具借条三份，并约定2016年12月31日还钱，可到还款期限届满，被告迟迟没有还钱，原告多次催要无果，只好起诉到法院望法院公正判决。被告李寿军辩称，欠条我确实打了，但是我没有拿到钱。被告徐文文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告邓传倢和被告李寿军合伙在博湖县博斯腾湖乡种植高粱，但是种植高粱赔钱了。被告李�军和徐文文于2007年3月12日登记结婚，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告邓传倢主张因为在双方合伙种植高粱过程中都是原告投入的钱，而种植高粱赔钱了，算账了以后应当由被告李寿军也承担一部分损失，被告李寿军当时也愿意承担一部分损失，并给原告出具了条子，原告邓传倢提供了2015年6月6日被告李寿军出具的一张欠条，写明欠原告邓传倢现金40000元，2016年1月29日被告李寿军出具的两张借条，写明向原告邓传倢借款用于种地投资，借款金额分别为176000元和100000元，约定2016年12月31日前还清，如到期不还承担本金20%的利息、违约金。对于该三张条子被告李寿军均认可是自己出具的，但是并不是借款，而是原告的投资款，因为原告当时是邮政储蓄银行的信贷主管，不适合以自己的名义和我一起投资种地，因此是以我打欠条的形式确认投资款，但不存在借款的事实。对于该三张条子的真实性被告李寿军均予以认可，应予以采信。对于所证明的问题原告主张是因合伙亏损，经算账后应由被告李寿军承担的一部分损失，而这部分钱因原告已先行投入，故应由被告李寿军支付给原告，而被告李寿军主张是原告当时的投资款，因被告李寿军在管地由被告李寿军出具给原告证明投资的事实的，不存在借款的事实。因双方均认为三张条子不是借款，对该事实应予以认定，但是对于该欠款的性质双方有争议，根据原告邓传倢和被告李寿军合伙种地的时间是在2014年，而条子分别是在2015年6月和2016年1月出具的，均是发生在合伙种地之后，因此被告李寿军主张是投资款，在时间上不吻合，相互矛盾，不予采纳。对于原告邓传倢主张的是合伙亏损后经算账应由被告李寿军承担的亏损部分，在时间上能够吻合，因此对原告的主�予以采纳。本院认为，原告邓传倢和被告李寿军合伙种地亏损，经双方算账，应由李寿军承担一部分损失，李寿军也给原告邓传倢出具了条子，其中两张条子约定了还款时间为2016年12月31日，被告李寿军应当按照约定的还款时间支付欠款，但是被告李寿军未按照约定的时间支付欠款，应当承担继续履行的违约责任。双方还在条子中约定了如未按期支付要承担20%的利息或者违约金，因被告李寿军未按照约定支付欠款，因此应当按照约定支付利息或者违约金，原告邓传倢仅主张了30000元的利息，未超出法律规定，应予以支持。其中2015年6月6日的欠条未约定还款时间，因此原告邓传倢可以随时向被告主张支付，对原告要求支付该笔欠款的请求应予以支持。被告徐文文和被告李寿军系夫妻关系，虽然该笔债务是以被告李寿军个人名义所负，但是该笔债务发生在�妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告徐文文应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告邓传倢主张被告李寿军、徐文文支付欠款316000元，利息30000元，合计346000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李寿军、徐文文于判决生效后十日内支付原告邓传倢欠款316000元，利息30000元，合计346000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费3245元，由被告李寿军、徐文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 金 梦二〇一七年七月七日书记员 张金城
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅章德，男，1955年11月30日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。法定代表人：李国彦，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。再审申请人梅章德因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅章德申请再审称，一审、二审判决均以再审申请人在家待岗期间与成都无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非再审申请人不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。梅章德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。成都无线电九厂提交意见称，梅章德的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梅章德曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1992�3月1日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1992年至2015年的20余年，梅章德未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。梅章德主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1992年3月1日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，梅章德援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。综上，梅章德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅章德的再审申请。审判长 杨 军审判员 钟均成审判员 吉家涛二〇一七年七月二十六日书记员 任 磊
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异3号异议人（被执行人）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈宏超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区，身份证号XXXXXXXXXX********，系该公司员工。申请执行人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8913。法定代表人：张延书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倍艳，陕西汉钟律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）与被执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称堂宏公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）堂宏公司对本院作出的拍卖、查封执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，当事人提交了书面答辩意见。现已审查终结。异议人堂宏公司称，汉中市中级法院在其与安泰公司执行一案中，执行行为存在以下问题：一是（2020）陕07执20号之二执行裁定查封并进入评估拍卖程序的18套住房和1套商业房，程序上有重大瑕疵，该公司的委托代理人吉磊并未参与获得公司在拍卖程序中的授权，作出的行为和决定不能代表公司，且人民法院在评估机构选择时，未书面通知异议人。二是人民法院分三次查封异议人名下38套住宅、19套住宅和1处商业房产、2处商业房产，按照价格估算，财产价值已远远超过执行标的，属于超标的查封，依法应予解除超标的查封的财产。三是（2020）陕07执20号之二执行裁定查封的其中房号为2410、2206、1903、2904的4套住房，早已因工程抵款原因抵偿给熊小黑、李光波、刘安欢、黄佳发四人，且已装修入住，应解除该4套住房的查封。综上所述，请求：一、重新遴选对（2020）陕07执20号之二执行裁定对异议人18套住宅和1套商业房的评估机构；二、解除对异议人超标的查封的房产；三、解除对熊小黑（2410）、李光波（2206）、刘安欢（1903）、黄佳发（2904）所有的住房的查封。申请执行人安泰公司辩称，首先，吉磊是堂宏公司的副总经理，长期代表堂宏公司参与诉讼案件，其有公司的授权。并且该评估机构也是在法院通知双方当事人摇号后确定为外地评估机构后，异议人代理人提出由本地机构进行评估，双方当事人确定的。其次，按照生效法律文书确定的义务，异议人要向申请执行人支付工程款、保证金及利息等款项现已累计3400余万元，而现在拍卖和流拍抵债的38套住房共计金额约为1700多万元，之后查封的住房和商铺现还不足以支付申请执行人后续的执行款，还会存在拍卖过程中流拍降价导致财产价值减损，因此以目前人民法院查封的异议人财产不存在超标的查封。第三，异议人提出的有案外人购买的房产被查封，按照法律规定应由案外人提出执行异议，异议人无权提出。综上，请求人民法院驳回异议人的异议请求。本院认为，第一，对于异议人提出的重新选择评估机构的异议请求，该异议请求不属于执行异议的审查范围，异议人应向执行实施案件的承办法官提出。第二，对于异议人提出的解除超标的查封的异议请求，针对该同一执行行为，异议人之前已以同样的异议事由提出过执行异议，本院作出的（2020）陕07执异33号执行裁定书已裁定驳回该异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，对异议人重复提出的异议，本院应不予受理。立案以后发现受理不当的，应当驳回异议申请。第三，对于异议人提出的依法解除4套案外人已购买住房的异议请求，在执行程序中，对执行标的主张权利，只能由认为自己对执行标的具有所有权或有其他实体上的权利足以阻止人民法院执行的案外人提出案外人异议，执行法院也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，由异议人提出该执行异议不符合法律规定，本院应当不予受理；立案以后发现受理不当的，应当驳回异议申请。综上所述，异议人异议申请不合符法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陕西省汉中堂宏投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合-1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3746号原告：程明，男，1982年3月14日出生，汉族，鑫家园超市业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：薛守明，男，1988年7月1日出生，汉族，消防支队动力中队服役军人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告程明与被告薛守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告从原告处借款15000元，并出具欠条一份，但被告至今未偿还原告借款。薛守明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识。2017年2月12日，�告向原告借款15000元，其中以现金形式支付给被告10000元，以微信转账形式支付给被告5000元。嗣后，被告向原告出具了借条，并约定于2017年3月20日前还清借款。本院认为：由于原告在庭审中提交了被告出具的借条，故原告与被告之间借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告薛守明应按照约定的期限及时向原告程明返还借款。综上所述，原告请求被告返还借款15000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛守明于本判决生效之日起十日内，返还原告程明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由薛守明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 彩 霞人民陪审员 张 生 滨人民陪审员 �齐蓉二〇一七年七月十四日书 记 员 于 丹 丹
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异3号案外人：陕西XX乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。统一社会信用代码：91610700222704126L。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：穆小华，该行员工。委托诉讼代理人：杨强，该行员工。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，该公司员工。被执行人：XX乡县黄池房地产综合开发有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1320。法定代表人：刘华沛，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工公司）与被执行人XX乡县黄池房地产综合开发有限公司（以下简称黄池公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西XX乡农村商业银行股份有限公司（以下简称XX乡农商行）对本院扣划被执行人银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人、被执行人提交了书面答辩意见。现已审查终结。案外人XX乡农商行称：汉中市中级人民法院（以下简称汉中中院）在执行案件过程中，于2020年12月28日扣划了被执行人在我行的两次存款，合计金额2327580元，其中从账户2706110901210000000255扣划1039729元，从账户2706118901210000000547扣划1287851元，以上两个账户系被执行人在我行办理汉辰大厦、阳光水岸、康宁家园二期楼盘按揭贷款的保证金，根据相关法律规定，我行对以上保证金享有优先受偿权。因此，请求退回已扣划的存款2327580元。申请执行人建工公司辩称：案外人提出的被执行人两个银行账户为保证金账户，但按照相关法律规定，该保证金账户可以冻结，故我司认为，涉案的两个银行账户虽不能扣划，但应当继续冻结。被执行人黄池公司辩称：两个账户系被其在案外人银行办理汉辰大厦、阳光水岸、康宁家园二期楼盘按揭贷款的保证金账户，且针对执行案中涉及的执行款，已向XX乡县人民法院提起对申请执行人以及第三人的诉讼，该院已经受理。因此，请求汉中中院停止执行两个保证金账户的存款，退回已扣划的存款2327580元。本院查明，依据已发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）32号裁决书，本院于2020年11月6日立案执行申请执行人建工公司与被执行人黄池公司建设工程施工合同纠纷一案，于同月12日向被执行人黄池公司送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人建工公司支付工程款4007108.03元、保证金2000000元、鉴定费212300元及垫付的仲裁费149220元，共计6368628.03元，并承担本案执行申请费59243元。再查明，在该案的执行过程中，本院通过查控系统于2020年11月11日冻结了被执行人名下的银行账户存款，其中对2706118901210000000547账户额度冻结6427871.03元，实际冻结1287851.82元；对2706110901210000000255账户额度冻结5140019.21元，实际冻结1039729.75元。2020年12月28日，本院通过查控系统扣划了被执行人名下的2706118901210000000547账户中的1287851元和2706110901210000000255账户中的1039729元至本院的执行案款专户。据此案外人XX乡农商行提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点是本院扣划被执行人名下两个涉案账户的银行存款是否合法，即是否应当退回已扣划的存款2327580元。第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，黄池公司与XX乡农商行签订《住房贷款合作协议》、《个人住房贷款合作协议》、《预售房款监管协议书》的约定，XX乡农商行为在黄池公司购买房屋的购房者提供贷款，在《房屋他项权证》、《不动产登记证明》办妥之前，黄池公司承担连带还款保证责任，并在XX乡农商行开设专用账户存入全部贷款余额的10%作为履约保证金，未经XX乡农商行同意，黄池公司不得动用该款项。因此，案涉两个账户内的资金系黄池公司为购买人提交的保证金，符合上述法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，黄池公司在XX乡农商行开设的贷款保证金账户内的资金，在贷款购房人不履行还款义务时，XX乡农商行可以以该保证金账户内的资金优先受偿。但因在XX乡农商行开设的保证金账户内的资金系黄池公司缴纳。该资金的所有权仍属于黄池公司，XX乡农商行只是在贷款购房人违约清偿贷款时享有优先受偿权，故根据上述法律规定，本院在案件执行过程中对该保证金账户的资金可以冻结但不应扣划。因此，案外人XX乡农商行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人XX乡县黄池房地产综合开发有限公司名下2706118901210000000547账户中的1287851元和2706110901210000000255账户中的1039729元的扣划。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  李 炜二〇二一年二月九日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审880号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员。委托代理人：梁剑飞，该局坦洲分局工作人员。被执行人：林丽珠，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省揭东县，申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市工商局于2016年10月8日作出中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定，认定林丽珠未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市坦洲镇金山城小区18栋天和明珠商场旁经营手机维修服务。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定:1.予以取缔；2.罚款1000元。市工商局于2016年10月8日向林丽珠送达了中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定书。林丽珠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林丽珠逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令林丽珠缴纳罚款1000元。本院认为：市工商局作出的中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 禹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2311号上诉人（原审被告）：沈来佳，男，1985年10月07日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐妙婵，女，1954年08月31日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛燕，女，1962年03月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：高松林，男，1960年09月03日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：唐瑶，女，1984年06月08日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地：金华市金东区东孝街道金东工业园。经营者：高翔。被上诉人（原审被告）：金华市中兴火腿食品厂，住所地：金华市金东区多湖街道西盛村。投资人：盛磊。被上诉人（原审被告）：盛煦，男，1954年07月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：胡一萍，女，1961年09月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：盛磊，男，1985年03月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：吕敏佳，女，1985年05月04日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人沈来佳因与被上诉人徐妙婵、盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈来佳于2017年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈来佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈来佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人沈来佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月二十五日代书记员 汤玉婷
景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民申14号再审申请人（二审被告）：吴兵兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（二审原告）：姜富珍，女，1948年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市，系吴某之妻，被申请人（二审原告）：吴章财，男，1975年5月21日出生，住址同上，农民，系吴某之子，被申请人（二审原告）：吴章有，男，1977年1月8日出生，住址同上，农民，系吴某之子，被申请人（二审原告）：吴章富，男，1979年2月1日出生，住址同上，农民，系吴某之子，再审申请人吴�兵因与被申请人姜富珍、吴章财、吴章有、吴章富机动车交通道路事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兵兵申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。再审申请人认为，南昌大学第一附属医院的第2014111118号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书存在诸多疑点，不具有完全排他性，无其他证据相印证。且专家作出意见的依据来源不客观、真实、科学，其的依据的病历资料之间存在矛盾。该份专家咨询意见书不能够作为定案依据，不且有说服力和公信力。无证据证实吴某的死亡是因2014年9月14日上午9时30分发生的交通事故所引起或造成。故，不能够适用《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《道路安全法》第七十六条判决再审申请人赔�被申请人损失102904.9元。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、专家咨询意见书是否可以作为定案依据；二、被害人吴某的死亡与本案交通事故是否存在因果关系。对于焦点一，2014年11月11日，南昌大学第一附属医院对吴某进行人身伤害司法医学鉴定，出具专家咨询意见书的专家意见为：“两侧颞额定慢性硬膜下血肿，吴某受伤与交通事故有关。”虽然，根据我国《民事诉讼法》关于证据的分类，专家咨询意见书不属于法定证据，其证明力有限。但是，从再审申请人吴兵兵为死者吴某第一次包扎头部伤口，到医院的治疗情况都有相关证据可以佐证。从全案的证据可以看出，本案交通事故确实造成了吴某脑部受伤。对于焦点二，从医学上来说硬膜下血肿确系脑外伤导致，而本案事故也造成了吴某脑部受伤。案发时，吴某已年满70周岁�其脑部构造、血管有所老化，较为脆弱，较常人确实也更易引发本案出现的伤病。伤害行为发生在前，损害后果发生在后，引发病情的原因（脑外伤）与事故造成的直接后果（脑外伤）相一致。结合全部案情、证据来看，对于待证事实，被申请人的举证在盖然性上占优。本案交通事故与吴某病亡之间应当认定存在一定的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兵兵的再审申请。审判长  闫志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年七月十七日书记员  曹 剑
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执54号沁源县法中乡上湾村民委员会：你与李志元农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初796号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月15日向我院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款5400元；2、案件执行费50元；3、案件诉讼费25元；以上款项共计5475元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执54号申请执行人：李志元，男，1951年03月22出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初796号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会财产及银行存款在5475元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月二十五日书记员  王婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢21号 欧阳斌、张勇、张冰： 本院执行的申请执行人欧阳斌与被执行人张冰、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张冰、张勇自动履行，执行金额30923元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初110号申请人：李苗苗，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：赵凯旋，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理李苗苗、赵凯旋诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李苗苗、赵凯旋于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款48543.6元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：李苗苗、赵凯旋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺113予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二一年一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢21号 张冰、张勇： 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人欧阳斌与被执行人张冰、张勇之间的机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0802刑初115号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人吴某，男，1988年4月19日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省定州市南城区南关街227号。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月26日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，被告人吴某（化名刘某某），通过网络结识到营口市站前区的被害人于某某后，以能够帮助于某某办理裸贷为名，骗取到被害人于某某的裸照和裸体视频。后吴某以将于某某的裸照和裸体视频发布到网上及发送给其亲友等相威胁，先后向被害人于某某索要钱款共计人民币5200元，被告人吴某得到钱款后，再次以上述事由向被害人于某某索要人民币5000元，于某某未给付钱款并报案，被告人吴某被公安机关抓获。另查，案发后，被告人吴某已经退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人于某某的谅解。本院确认的上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述及辩解，被害人于某某的陈述，户籍证明,无违法犯罪证明，搜查笔录及扣押清单，电子数据，手机微信内容截图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人吴某的部分犯罪行为未遂，可对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某在案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定对被告人吴某从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定,判决如下:被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月3日止。罚金已交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长 秦伟审 判 员 赵丹人民陪审员 周     馨二〇一七年七月十八日书 记 员 索  丽  丽附《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初110号 原告：李苗苗，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：赵凯旋，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李苗苗、赵凯旋与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李苗苗、赵凯旋委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李苗苗、赵凯旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48543.6元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1203室，房屋总价款为577903元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月26日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1203号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为577903元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48543.6元（577903*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李苗苗、赵凯旋逾期交房违约金48543.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，保全费505元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹