wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4070号 申请执行人南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：全德智，该公司董事长。 被执行人余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人余韩斌，男，1991年3月31日出生，满族，住广西壮族自治区容县。 南宁市恒富小额贷款有限责任公司与余梦婷、余韩斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余梦婷、余韩斌所有的910000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余梦婷、余韩斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0102执4070号 本院在执行申请执行人南宁市恒富小额贷款有限责任公司与余梦婷、余韩斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将余梦婷（公民身份号码：4509211986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37805号原告：上海汝淑文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琼，该执行董事。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：王傲延，身份不详。本院在审理原告上海汝淑文化传播有限公司诉被告上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院于2019年12月10日受理对被告上海脉淼信息科技有限公司的破产申请，因本案目前尚未审结，须待被告上海脉淼信息科技有限公司破产管理人接管债务人的财产后继续审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13209号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 主要负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗诗田，女，1987年11月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告罗诗田金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金57000元，利息785.66元、罚息1966.44元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年5月31日）；2、被告支付律师费2988元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告罗诗田经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-0063-20191173568的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：罗诗田。 三、借款本金：57000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年12月15日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2988元。 八、逾期情况：借款期限届满后，罗诗田未能清偿全部借款本息，截至2019年5月31日止，罗诗田尚欠原告借款本金57000元、利息785.66元、罚息1966.44元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告罗诗田支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗诗田清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗诗田偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款本金57000元； 二、被告罗诗田给付原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月31日止，利息为785.66元、罚息为1966.44元，此后至实际清偿之日止，以本金57000元为基数，按编号为450605700-0063-20191173568的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告罗诗田赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行律师代理费2988元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1369元，保全费647元，合计2016元，由被告罗诗田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13209号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：罗诗田，女，1987年11月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人罗诗田金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2019年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗诗田名下价值人民币62740.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗诗田名下价值人民币62740.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月三日 书记员  林 俐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执846号 本院在执行被执行人杨杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执846号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，1984年10月21日生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行杨某没收财产一案中，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初696号刑事判决已经发生法律效力。民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、暂扣于兴义市烟草专卖局的烟叶308.6担（每担50公斤）、红色渝Ｂ×××××重型仓栅式货车（车架尾号××××，发动机尾号××××）一辆；随案移送黑色金立牌手机一部、iphone5S手机一部，没收上缴国库。四、随案移送人民币6000元，分别折抵杨某、吴某罚金各3000元。本院依法追缴罚金，于2018年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年2月22日向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年2月7日、2019年11月14日等次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某在中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至28.78元不等，有财付通等3个网上银行账户，余额分别为0元至0.58元不等；以上账户本院于2019年12月20日予以额度冻结。2、查明被执行人杨某名下无房产登记信息。3、查明被执行人杨某有红色重型仓棚式货车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××，车架尾号××××，发动机尾号：××××，登记于重庆卡乐汽车运输有限公司名下），本院已查封，上述车辆本院于2018年9月13日、10月15日通过司法拍卖平台淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月5日司法拍卖平台淘宝网进行公开变卖，仍未成交。4、查明被执行人杨某名下无工商登记信息、证券信息。5、本院委托湖南省怀化市新晃侗族自治县人民法院对被执行人杨某所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人杨某名下有不动产登记信息。四、本院依法向被执行人杨某发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案追缴罚金未能实现。本院认为，本院已依法等程序处置被执行人杨某的红色重型仓棚式货车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××，车架尾号××××，发动机尾号：××××，登记于重庆卡乐汽车运输有限公司名下），均未成交，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初696号刑事判决主文第三项[暂扣红色渝Ｂ×××××重型仓栅式货车（车架尾号××××，发动机尾号××××）一辆没收上缴国库]本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月六日法官助理  邹芸芸书 记 员  贺太卫
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1309号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：高成，1981年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告高成合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 敏人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年十二月十九日书 记 员  石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1309号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：高成，男，1981年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉高成合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杜国强到庭参加诉讼，被告高成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；二、判令被告向原告支付违约金（欠款额年利率24%计算自2018年10月9日至实际付清之日止）；三、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫富宝会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或者提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。原告为被告垫付消费款项，被告按时足额偿还消费款项及服务费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年9月9日，在商户徐田生处垫付消费款10000元；2、2018年9月9日，在商户徐田生处垫付消费款10000元；3、2018年9月9日，在商户徐田生处垫付消费款5000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告高成未提出答辩亦未提交证据。被告高成未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告垫富宝公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告垫富宝公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：垫富宝公司系于2014年8月13日在河北省××新河县行政审批局注册成立的有限责任公司，其经营范围：对批发零售业；租赁和商业服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。2014年11月15日，原告垫富宝公司与被告高成签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定，高成自愿在垫富宝公司指定网络平台—垫富宝网站（网址为××下称“垫富宝”）注册会员，授权垫富宝网站按照高成在网上的指令进行操作，高成不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫富宝网站的各项规则及网页提示。当高成成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为高成开通垫付宝账户。高成应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。同时还约定高成未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向垫富宝公司交纳违约金；承担违约金包括当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金、给垫富宝公司造成的一切损失以及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费……等）。垫富宝公司在该合约上加盖其合同专用章，高成在合同上签名捺印。2018年9月9日，垫富宝公司先后分三次为高成在商户徐田生处垫付消费款25000元。高成未按垫富宝领用合约的规定向垫富宝公司于还款日2018年10月9日偿还25000元。本院认为，原告垫富宝公司与被告高成签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据双方签订的合约规定，被告高成在垫富宝公司指定的网络平台消费25000元，而原告代其垫付消费款25000元给同网络平台的卖方会员，高成应按约定向原告偿还垫付款。故对原告垫富宝公司要求被告高成偿还25000元的诉讼请求予以支持。关于原告垫富宝公司要求被告高成按欠款额以年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，因双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中未明确违约金与迟延履行违约金的具体标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，本院酌定将违约金标准调整为年利率6%。因被告高成未还款，且还款日为2018年10月9日，所以违约金应从2018年10月10日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及违约金（以25000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费562元、公告费560元，由被告高成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李启波人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年八月四日书 记 员  王 漾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32043号原告：朱志仁。原告：胡洪妹。上列两原告共同委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：朱宝原。被告：石建芳。被告：朱春荣。被告：朱静逸。法定代理人：朱春荣。被告：张慧凤。上列五被告共同委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。第三人：上海海峡思泉房地产有限公司，。法定代表人：黄清海。委托诉讼代理人：洪xx。原告朱志仁、胡洪妹与被告朱宝原、石建芳、朱春荣、朱静逸、张慧凤、第三人上海海峡思泉房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民初172号原告：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市。被告：俎志强，男，1981年11月1日出生，汉族，住大同市。被告：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，该公司经理。原告郭培军与被告俎志强、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案。本院在审理过程中，郭培军向本院提交了山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602行初24号案件受理通知书及该案的起诉状，证明郭培军诉怀仁市住房保障和城乡建设管理局、俎志强、山西丰元房地产开发有限责任公司行政撤销纠纷一案，已由山西省朔州市朔城区人民法院于2018年10月23日立案受理。郭培军在该案中申请确认怀仁市住房保障和城乡建设管理局为俎志强发放的怀房权证2015字第XXXX号房屋所有权证书违法并予以撤销。该案正在审理当中。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审理的重点为案外人俎志强是否为本案所涉怀仁市云州西街龙城华府38楼地上一、二层（1003、1004）商业用房的权利人。为此，俎志强向本院提交了怀房权证2015字第XXXX号房屋所有权证书以证明其对案涉房屋享有所有权，具有排除本院强制执行的权利。现郭培军申请撤销该房屋所有权证书一案正在审理当中，故本案应中止审理，待山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602行初24号案件对怀房权证2015字第XXXX号房屋所有权证书是否应予撤销的判决生效后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十一月二十三日书记员 樊芙蓉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初13475号原告（反诉被告）：黄博卿，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被告（反诉原告）：张瑶，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄志雄，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄博卿与被告黄志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月25日追加张瑶为共同被告。张瑶于2019年12月23日提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。黄博卿于2019年12月26日撤回对黄志雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄博卿的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄博卿撤回对黄志雄的起诉。审 判 员 陈婧怡二〇一九年十二月二十六日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25416号申请人：冯庆海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。申请人：荆爱双，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被申请人：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请人冯庆海、荆爱双与被申请人莫志钢房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人莫志钢名下的位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。担保人李某某以其所有的位于上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人冯庆海、荆爱双提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莫志钢名下的位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：沪(20**)嘉字不动产权第XXXXXX号)；二、查封担保人李某某所有的位于上海市嘉定区新城路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)。案件申请费5,000元，由申请人冯庆海、荆爱双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7299号原告：徐小建，男，1992年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王小敏，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。原告徐小建与被告王小敏合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  梁 军二〇一九年十二月三十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25416号原告：冯庆海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：荆爱双，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告冯庆海、荆爱双与被告莫志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告莫志钢下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯庆海、荆爱双到庭参加诉讼，被告莫志钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1．被告配合两原告将上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权变更登记至两原告名下；2．被告支付自2019年9月2日起至系争房屋解除保全之日止的违约金，以人民币(以下币种同)1,640,000元为基数，按照年利率24%计算。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年6月16日，两原告欲购买系争房屋，原告冯庆海与被告签订了《拆迁房买卖合同》，约定房屋转让价款为1,750,000元。后两原告依约分四笔向被告支付了首付款共计1,450,000元。2019年5月13日，原告冯庆海与被告签订了《关于提前支付购房款协议》，两原告向被告支付2笔购房款共计190,000元，房屋出售价格变更为1,740,000元。至此，两原告尚余100,000元房屋尾款未支付。2018年7月1日，原告冯庆海与被告签订了《房屋交接单》，被告将系争房屋交付两原告，两原告对系争房屋进行了装饰装修、添置了家具家电，交纳了物业管理费及水电煤气费用，并居住至今。由于系争房屋系动迁安置房，根据政策规定，自2019年12月21日起方可上市交易。但由于被告原因，导致系争房屋被上海市青浦区人民法院查封，被告应承担违约责任。被告莫志钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：1．上海市新会路XXX号二层前楼、二层后楼、二层后楼阁遇房屋征收，莫志钢作为被征收人于2016年1月15日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋为莫志钢所获的其中一套产权调换房屋。2016年12月21日，系争房屋的开发上海莱建置业有限公司取得系争房屋的大产证。2018年9月20日，系争房屋核准登记至莫志钢名下。2．冯庆海与荆爱双系夫妻关系。2018年5月26日，冯庆海为购买系争房屋向莫志钢支付购房定金50,000元。2018年6月16日，莫志钢(出卖人、甲方)与冯庆海(买受人、乙方)签订1份《拆迁房买卖合同》，合同约定：甲方自愿出售系争房屋给乙方，建筑面积77.41平方米，房屋用途为住宅；转让价格1,750,000元；甲乙双方同意首付(定金)50,000元，乙方应于2018年6月16日交付甲方；甲乙双方同意首付款1,400,000元，乙方应于2018年7月30日交付甲方；第三笔(尾款)房款300,000元，在办理产权过户且甲方将本合同所述房屋中的全部户口迁出十个工作日内付给甲方；甲方违反本合同任何约定或承诺，致使合同终止，甲方除向乙方归还全部已支付房款、支付约定违约金外，还应按照24%的年利率向乙方支付已付房款利息；合同另约定了其他内容。上述合同签订当日，冯庆海向莫志钢支付购房款800,000元。后冯庆海分别于2018年6月26日及同年7月22日向莫志钢支付房款150,000元、450,000元。3．2018年7月1日，莫志钢与冯庆海签订1份《房屋交接单》，约定物业交割日期为2018年7月1日。4．2019年5月13日，莫志钢(甲方)与冯庆海(乙方)签订1份《关于提前支付购房款协议》，协议约定：甲乙双方已在2018年6月16日签订了系争房屋购买合同，乙方已经在合同约定时间支付房款1,450,000元，余款300,000元合同约定在办理产权过户且甲方将乙方所购房中的全部户口迁出十个工作日内乙方付给甲方，即预计2019年12月31日前余款付给甲方；在购房合同履行过程中，甲方因生意原因严重缺乏资金，要求乙方提前支付给甲方190,000元，作为补偿，甲方愿意将房屋卖出价格由原购房合同签订的1,750,000元降为1,740,000元，即在系争房屋过户给乙方后，乙方只需付尾款100,000元；乙方提前支付给甲方购房款190,000元，支付日期为2019年5月18日前，此协议甲乙双方签字确认，作为2018年6月16日签订系争房屋购房合同的补充协议。冯庆海分别于上述协议签订当日及次日向莫志钢支付购房款120,000元、70,000元。本院另查明，上海市青浦区人民法院因(2019)沪0118民初13146号一案于2019年8月2日查封了莫志钢名下系争房屋，本院于2020年1月13日因本案财产保全轮候查封了系争房屋。后冯庆海代莫志钢向上海市青浦区人民法院缴纳代管款700,000元，上海市青浦区人民法院解除了(2019)沪0118民初13146号案件对系争房屋的查封，本案轮候查封现已转为正式查封。审理中，冯庆海、荆爱双表示同意将系争房屋过户至冯庆海名下。冯庆海表示清楚上海市相关限购政策，其具备上海市购房资格，并承诺如因自身违反限购政策造成系争房屋无法过户，则其责任自负。同时，冯庆海、荆爱双撤回了诉讼请求2。以上事实，有《拆迁房买卖合同》、《关于提前支付购房款协议》、转账凭证、上海市不动产登记簿等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，冯庆海与莫志钢签订的《拆迁房买卖合同》、《关于提前支付购房款协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。冯庆海按约支付购房款，后因莫志钢涉诉，系争房屋被上海市青浦区人民法院查封，冯庆海为解除上述查封，代莫志钢向上海市青浦区人民法院支付700,000元代管款，故冯庆海已付清全额购房款。现系争房屋已具备过户条件，冯庆海要求莫志钢将系争房屋过户至其名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。莫志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫志钢应于本判决生效之日起十日内协助原告冯庆海办理坐落于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告冯庆海名下。本案受理费80元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,080元，由被告莫志钢负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 丹人民陪审员  朱莉萍人民陪审员  陈海明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初7299号原告：徐小建，男，1992年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王小敏，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。原告徐小建与被告王小敏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王小敏下落不明，本案依法转入普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐小建委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告王小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐小建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还3万元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告能保证封士刘驾驶证不被扣分，分多次收取原告3万元，被告约定说办不好如数退还。后被告没有办理好，原告多次要求被告退还3万元，被告以暂时无钱为由予以推脱。现原告在协商无果的情况下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐小建与被告王小敏及案外人封士刘系朋友关系，因第三人封士刘驾照问题，原告找到被告，被告保证能帮忙处理好封士刘驾照问题，但需要办理费用2万元。2019年1月29日原告徐小建向被告王小敏现金给付2万元。被告王小敏出具一份收条，该收条载明“收条今收到徐小建现金贰万圆整（20000.00￥），此钱用于保驾证封士刘（320723198506232217），如事情没有办好，钱如数返还。收款人：王小敏2019.1.29”。后被告王小敏没有将上述委托事情办好，2019年4月24日临沂市公安局交通警察大队莒南大队下发通知书要求封士刘按规定参加学习考试后办理换证业务，逾期未办理的，机动车驾驶证将依法公告作废。后封士刘于2019年4月28日预约了2019年5月10日考试学习。上述事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证、收条、临沂市公安局交通警察大队莒南大队通知书及公安交通管理行政强制措施凭证、考试预约凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原告举证的三张微信聊天记录打印件，以期证明原告陆续又向被告转账10000元，对此本院认为原告无其他证据佐证上述三张微信聊天记录打印件中的微信转账的相对方系本案被告，亦未举证证明上述转账支出是用于本案委托事项，故对于原告举证的三张微信聊天记录打印件本院不予采信。本院认为，被告王小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。按照我国合同法第五十二条关于合同无效情形的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原、被告之间委托行为因委托事项违法，应属无效合同。被告王小敏未完成委托事务，也未到庭举证证明自己因该委托事项造成的损失，故原告主张被告返还20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，因原、被告之间委托事项违法，本院不予支持。原告主张要求被告返还微信打印件中的10000元，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小敏于本判决生效后十日内返还原告徐小建20000元；二、驳回原告徐小建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王小敏负担360元，由原告徐小建负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  王德兵二〇二〇年四月二日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000054126开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5543号 原告：常州百学教育管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路****。 法定代表人：唐长美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。 被告：常州双创云城运营有限公司，住，住所地常州市钟楼区京城豪苑**/div> 法定代表人：陈佳，该公司董事长。 原告常州百学教育管理咨询有限公司与被告常州双创云城运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5543号 原告：常州百学教育管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路****。 法定代表人：唐长美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。 被告：常州双创云城运营有限公司，住，住所地常州市钟楼区京城豪苑**/div> 法定代表人：陈佳，该公司董事长。 原告常州百学教育管理咨询有限公司与被告常州双创云城运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告常州百学教育管理咨询有限公司诉称，要求判令被告支付原告押金及实际损失共计517800元；要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将坐落于常州市钟楼区京城豪苑66号3楼304、305区域出租给原告，租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止。合同签订后原告依约履行了自己的义务。2019年7月，因被告违约，导致上述房屋产权人常州正方置业有限公司解除了其与被告之间的房屋租赁合同并要求腾退房屋。被告作为上述房屋承租人的违约行为直接导致原告作为次承租人必须在限定时间内腾退房屋，已经构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，要求依法处理。 被告常州双创云城运营有限公司在举证、答辩期内提出，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地继承案件应当由继承财产所在地法院管辖，被告认为被告的主要办事机构在北京市海淀区，应以其为被告住所地，故本案应当由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，租赁物为常州市钟楼区京城豪苑66号3楼304、305区域使用面积572平方米。因租赁物在常州市钟楼区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告常州双创云城运营有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5156号原告：祝明，男，1968年11月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：侍启洋，男，1968年8月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告祝明与被告侍启洋股权转让纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇一九年十二月四日书记员  李金芮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5543号原告：常州百学教育管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路****。法定代表人：唐长美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，住，住所地常州市钟楼区京城豪苑**/div>法定代表人：陈佳，该公司董事长。原告常州百学教育管理咨询有限公司诉被告常州双创云城运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告常州百学教育管理咨询有限公司的委托诉讼代理人钱骏到庭参加诉讼。被告常州双创云城运营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。常州百学教育管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令:1.被告立即向原告返还押金30000元；2.被告向原告赔偿经济损失487800元；3.案件受理费，由被告负担。事实与理由：2018年7月27日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告将常州市京城豪苑66号3楼304、305区域使用面积572平方米（以下简称租赁房屋）出租给原告使用，由原告向被告交纳保证金30000元，租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止，并约定如被告要求提前终止本合同，被告需向原告返还保证金，并需赔偿原告一定的装修费用。后原告按约履行了自己的义务。2019年7月，因被告违约，导致租赁房屋的产权人常州正方置业有限公司（以下简称正方公司）解除了其与被告之间的房屋租赁合同，并要求收回租赁房屋。原告作为次承租人，必须在限定的时间内腾退租赁房屋。被告的行为，已经构成根本性违约，给原告造成了较大经济损失。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，被告向房屋所有权人正方公司承租了包括租赁房屋在内的常州市钟楼区京城豪苑66号部分房屋。2018年7月27日原、被告签订了房屋租赁合同1份，约定被告将租赁房屋出租给原告，租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止。由原告向被告交付租赁保证金30000元，并约定在合同期限内，若被告提前终止或解除本合同，需要向原告返还租赁保证金，同时向原告支付当年3个月租金作为违约金，且应向原告赔偿一定的装修费用（具体赔付标准及金额，双方商议后签订补充协议）。注：装修费用包括租赁物装修、装修改造、消防改造、空调安装、经营赔偿、搬家安置费用等。如双方无法对装修赔偿达成一致，应按照装修总造价除以总使用年限乘以未使用年限。原告应将装修总价报被告备案。双方另对租赁的其他权利义务作了约定。后原告向被告交纳了30000元租赁保证金，双方正常履行租赁合同到2019年7月31日。2019年7月初，正方公司致函原告，内容为：1.正方公司与被告签订了常州京城豪苑商铺租赁合同1份，约定因被告的原因导致本合同被提前终止，被告与次承租方的转租合同同时废止。2.2019年2月28日正方公司与被告订立了常州京城豪苑商铺租赁合同终止协议1份，约定租赁房屋应于2019年7月31日前腾空和返还正方公司。3.如因此造成对次承租方违约的，则由被告自行承担违约责任。4.正方公司告知原告，正方公司将在2019年7月31日收回租赁房屋。2019年7月被告向原告出具告知函2份，内容为：1.立即解除原、被告之间的房屋租赁协议书，请原告即日支付完毕未付的租金、物业费等所有费用。2.请原告即日将租赁房屋清空并归还给被告。2019年8月14日正方公司又致函原告，内容为：1.正方公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系。2.正方公司出具的同意转租证明只表明正方公司同意被告在租赁期内按双方之间签订的租赁协议进行转租，但现在由于被告违约，导致正方公司与被告之间的租赁协议已经提前解除。3.被告已向原告发出告知函，解除与原告签订的房屋租赁协议，并要求原告腾空返还租赁房屋，原、被告之间因租赁协议而发生的纠纷，应向被告主张相关权利，与正方公司无关。2019年9月26日原告向本院起诉，要求判如所请。本院另查明，2019年12月31日前，原告腾空了租赁房屋，并将租赁房屋返还给了正方公司。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.2018年7月27日原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。2.押金收据2份，证明原告向被告支付了押金30000元。3.2019年7月2日正方公司致原告告知函1份，2019年7月被告致原告函2份，2019年8月14日正方公司致原告函1份，这4份函件内容详见本院查明部分，原告以这组证据证明因被告的原因，原告不能继续使用租赁房屋的事实。4.2019年12月27日常州市正信房地产评估事务所有限公司作出的估价报告书1份，证明原告委托该公司对租赁房屋内的装饰装修及附属的市场价值进行了评估，结论为在估价时点2019年12月27日，这些装饰装修及附属的评估价值为283727元。5.2019年12月30日常州嘉顺资产评估事务所作出的评估咨询报告1份，内容为原告委托该公司对租赁房屋使用区域内部分资产，主要包括喷淋头、应急照明、疏散指示灯、排烟风管、烟感探测器、声光报警器、手动报警按钮、报警模块、消防广播和中央空调风管风口等的市场价值进行评估，这些物品都处于正常使用状态，结论为在估价时点2019年12月27日，这些物品的价值为63120元。6.常州市迈辉商贸有限公司出具的空调加装报价单1份，证明租赁房屋内空调更改风道，用去费用25000元。被告未到庭质证。本院对这些证据的真实性予以认定，并将这些证据在卷佐证。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应该按照合同约定全面履行相关合同义务。本案中，原、被告于2018年7月27日签订的房屋租赁合同，属于依法成立的合同，本院对该合同的效力予以确认，原、被告均应按约履行。由于被告的原因，致使该合同提前被解除，被告应按照合同约定，向原告返还合同保证金，并赔偿原告的相关装修损失。现原告已向本院提供证据，证明原告提前腾空租赁房屋所产生的装修损失为371847元，本院对此予以确定，被告应向原告赔偿该损失。原告诉讼请求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州百学教育管理咨询有限公司返还租赁保证金30000元。二、被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州百学教育管理咨询有限公司赔偿经济损失371847元。三、驳回原告常州百学教育管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8978元，由原告常州百学教育管理咨询有限公司负担2010元，由被告常州双创云城运营有限公司负担6968元。该款已由原告常州百学教育管理咨询有限公司预交，被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内直接将款6968元交付原告常州百学教育管理咨询有限公司收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  赵文静人民陪审员  陈国芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5332号原告：周建美，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路**。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告周建美诉被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  谢正伟人民陪审员  徐建伟二〇一九年十二月一日书 记 员  陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5332号原告：周建美，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-7279号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告周建美诉被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周建美及其委托诉讼代理人孙东兴、胡汉峰到庭参加诉讼。被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。周建美向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告于2019年2月17日签订的商铺编号为Ｃ76的租赁合同关系。2.被告立即向原告返还商铺租金25000元、履约保证金5000元、装修费2000元，合计32000元。3.被告以32000元为基数，从本案起诉之日2019年9月16日开始按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至本息还清之日为止。4.本案案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年2月17日原、被告签订了商铺编号为Ｃ76的房屋租赁合同1份，约定被告将常州市区Ｃ76号商铺（建筑面积7.4平方米）租赁给原告，由原告从事美甲、美睫业务，租赁期限为1年。被告从事食云天美食广场的经营活动，原、被告约定租期从食云天美食广场开业之日起计算，年租金25000元、履约保证金5000元、商铺装修费2000元，合计32000元，由原告在本合同签署后1日内向被告支付。另被告承诺食云天美食广场于2019年5月开业。原告向被告交付32000元款项后，被告至今仍未将食云天美食广场开业，也未将Ｃ76号商铺交付原告。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，2019年2月17日案外人王璐楠与被告签订了商铺编号为Ｃ76的房屋租赁合同1份，约定被告将常州市区Ｃ76号商铺（建筑面积7.4平方米）租赁给王璐楠，因被告在常州市区从事食云天美食广场的经营活动，原告与王璐楠约定租期从食云天美食广场开业之日起计算，年租金25000元、履约保证金5000元、商铺装修费2000元，合计32000元，由王璐楠在本合同签署后1日内向被告支付。该合同签订后，王璐楠向原告支付了租赁费用32000元。2019年4月2日原告与王璐楠商定，由原告代替王璐楠承租Ｃ76号商铺。同日原、被告签订商铺编号为Ｃ76的房屋租赁合同1份，约定被告将Ｃ76号商铺（建筑面积7.4平方米）租赁给原告，由原告从事美甲、美睫业务，租赁期限为1年。因被告从事食云天美食广场的经营活动，原、被告约定租期从食云天美食广场开业之日起计算，年租金25000元、履约保证金5000元、商铺装修费2000元，合计32000元，由原告在本合同签署后1日内向被告支付。本合同签署日期为2019年2月17日，自双方签字盖章生效。双方另对合同的其他权利义务作了约定。被告在该合同的甲方一栏加盖了被告单位的合同专用章，原告在该合同的乙方一栏签了姓名，对合同进行了确认。被告向原告发放的宣传广告单上载明了食云天美食广场及Ｃ76号商铺的位置，并载明这些黄金旺铺于2019年5月盛大开业。上述合同订立后，原告于2019年4月2日通过支付宝转账向王璐楠付款32000元，被告未将王璐楠交付的租赁费用32000元退还给王璐楠，等同于原告已向被告交付租赁费用32000元。因被告经营的食云天美食广场迟迟未能开业，2019年8月27日原告通过邮政特快专递方式向被告的公司注册地无锡市梁溪区学前东路789-7279号邮寄了解除合同函，要求解除合同，并要求被告向原告返还款项32000元。邮政部门以原址无此单位为由，将该特快专递退给了原告。2019年9月16日原告向本院起诉，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1.原、被告签订的商铺编号为C76号的租赁合同1份，该合同上签署日期为2019年2月17日，证明双方的合同关系。2.被告向原告发送的黄金旺铺广告宣传单1份，证明被告承诺食云天美食广场于2019年5月开业，被告应于2019年5月将C76号商铺交付给原告。3.2019年4月2日原告转账给王璐楠的支付宝转账记录2页，2019年2月25日被告出具的收据1份，内容为交款单位DM美甲美睫，收款方式转账，金额32000元，收款事由：租金25000元，押金5000元，装修费2000元。原告以这组证据证明其于2019年4月2日向王璐楠支付租赁费用32000元，因王璐楠已于2019年2月25日向被告交付租赁费用32000元，所以被告在不向王璐楠退款的情况下，向原告出具了日期为2019年2月25日的收据，表明被告已经收到原告租赁费用32000元。4.原告委托律师出具的解除合同函1份、特快专递邮寄凭证1份。原告以这组证据证明2019年8月27日原告通过特快专递方式，向被告邮寄解除合同函，因被告的工商注册地址无被告单位，该邮件被退回原告。被告未到庭质证。本院对上述所有证据的真实性均予以认定，并将这些证据在卷佐证。因被告下落不明，本院于2019年4月19日通过《人民法院报》向被告公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票等。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行相关合同义务。本案中，原、被告签订的租赁合同属于依法成立的合同，合同当事人均应按约履行。该合同中虽未约定商铺交付的具体时间，但被告向原告出具的广告宣传单上明确载明2019年5月盛大开业，故被告应及时向原告交付商铺。因被告至今未能向原告交付商铺，存在严重迟延履行合同的情形，故原告要求解除合同，并要求被告返还款项的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周建美与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司签订的商铺编号C76租赁合同关系。二、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司向原告周建美返还商铺租金25000元、履约保证金5000元、商铺装修费2000元，合计32000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司以本金32000元为基数，从2019年9月16日开始按照年利率6%的标准向原告周建美支付逾期付款利息至本息清偿之日为止，该款于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。该款已由原告周建美预交，被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将款1200元直接交付给原告周建美收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  谢正伟人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7515号原告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该支公司经理。被告：顾东洋，男，汉族，1994年11月15日出生，住灌云县。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告顾东洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨善丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5331号原告：南雪艳，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路**。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告南雪艳诉被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  谢正伟人民陪审员  徐建伟二〇一九年十二月一日书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7515号 原告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。 负责人：黄厚玲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：缪群文，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：顾东洋，男，汉族，1994年11月15日出生，住灌云县。 原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告顾东洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人缪群文到庭参加诉讼。被告顾东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日下午，被告顾东洋无证驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致王某受伤。连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初5627号民事判决，确定原告先行赔付120000元。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告顾东洋未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日18时20分许，被告顾东洋无证驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车与案外人王某驾驶苏G600278电动自行车相撞，致两人受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，被告顾东洋应承担事故的主要责任，案外人王某应承担事故的次要责任。苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。 根据连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初5627号民事判决，原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿案外人王某120000元。2016年11月2日，原告向连云港市海州区人民法院账号11×××71（开户行江苏银行连云港浦中支行）转账支付上述案款120000元。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告顾东洋无证驾驶致案外人王某受伤，原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任限额范围内实际赔偿案外人王某120000元，因此，原告有权向被告主张追偿。 为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾东洋于本判决生效之日起十日内返还原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告顾东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  战传福 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陶 威 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5331号原告：南雪艳，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-7279号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告南雪艳诉被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告南雪艳及其委托诉讼代理人孙东兴、胡汉峰到庭参加诉讼。被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。南雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告于2019年4月8日签订的商铺编号为Ｃ44的租赁合同关系。2.被告立即向原告返还商铺租金25000元、履约保证金5000元、装修费2000元，合计32000元。3.被告以32000元为基数，从本案起诉之日2019年9月16日开始按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至本息还清之日为止。4.本案案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年4月8日原、被告签订了商铺编号为Ｃ44的房屋租赁合同1份，约定被告将常州市区Ｃ44号商铺（建筑面积7.6平方米）租赁给原告，由原告从事时尚美甲业务，租赁期限为1年。被告从事食云天美食广场的经营活动，原、被告约定租期从食云天美食广场开业之日起计算，年租金25000元，履约保证金5000元，商铺装修费2000元，合计32000元，由原告在本合同签署后1日内向被告支付。另被告承诺食云天美食广场于2019年5月开业。原告向被告交付32000元款项后，被告至今仍未将食云天美食广场开业，也未将Ｃ44号商铺交付原告。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，2019年4月8日原、被告签订了商铺编号为Ｃ44的房屋租赁合同1份，约定被告将常州市区Ｃ44号商铺（建筑面积7.6平方米）租赁给原告，由原告从事时尚美甲业务，租赁期限为1年。因被告在常州市区从事食云天美食广场的经营活动，原、被告约定租期从食云天美食广场开业之日起计算，年租金25000元、履约保证金5000元、商铺装修费2000元，合计32000元，由原告在本合同签署后1日内向被告支付。本合同自双方签字盖章生效。双方另对合同的其他权利义务作了约定。被告在该合同的甲方一栏加盖了被告单位的合同专用章，原告在该合同的乙方一栏签了姓名，对合同进行了确认。被告向原告发放的宣传广告单上载明了食云天美食广场及Ｃ44号商铺的位置，并载明这些黄金旺铺于2019年5月盛大开业。上述合同订立后，原告于2019年4月8日通过支付宝转账向被告付款2000元，于2019年4月9日通过支付宝向被告转账30000元，合计32000元。因被告经营的食云天美食广场迟迟未能开业，2019年8月27日原告通过邮政特快专递方式向被告的公司注册地无锡市梁溪区学前东路789-7279号邮寄了解除合同函，要求解除合同，并要求被告向原告返还款项32000元。邮政部门以原址无此单位为由，将该特快专递退给了原告。2019年9月16日原告向本院起诉，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、2019年4月8日原、被告签订的商铺编号为C44号的租赁合同1份，证明双方的合同关系。2、被告向原告发送的黄金旺铺广告宣传单1份，证明被告承诺食云天美食广场于2019年5月开业，被告应于2019年5月将C44号商铺交付给原告。3、支付宝转账记录3页，2019年4月9日被告出具的收据1份，内容为交款单位南雪艳，收款方式支付宝，金额32000元，收款事由：租金25000元，押金5000元，门头装修费2000元。原告以这组证据证明其已向被告支付租赁费用32000元。4、原告委托律师出具的解除合同函1份、特快专递邮寄凭证1份。原告以这组证据证明2019年8月27日原告通过特快专递方式，向被告邮寄解除合同函，因被告的工商注册地址无被告单位，该邮件被退回原告。被告未到庭质证。本院对上述所有证据的真实性均予以认定，并将这些证据在卷佐证。因被告下落不明，本院于2019年4月19日通过《人民法院报》向被告公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票等。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行相关合同义务。本案中，原、被告于2019年4月8日签订的租赁合同属于依法成立的合同，合同当事人均应按约履行。该合同中虽未约定商铺交付的具体时间，但被告向原告出具的广告宣传单上明确载明2019年5月盛大开业，故被告应及时向原告交付商铺。因被告至今未能向原告交付商铺，存在严重迟延履行合同的情形，故原告要求解除合同，并要求被告返还款项的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南雪艳与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司于2019年4月8日签订的商铺编号C44租赁合同关系。二、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司向原告南雪艳返还商铺租金25000元、履约保证金5000元、商铺装修费2000元，合计32000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司以本金32000元为基数，从2019年9月16日开始按照年利率6%的标准向原告南雪艳支付逾期付款利息至本息清偿之日为止，该款于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。该款已由原告南雪艳预交，被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将款1200元直接交付给原告南雪艳收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  谢正伟人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6129号原告：刘成兵，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：彭福平，男，1963年5月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人葛加祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住如东县。原告刘成兵与被告彭福平承揽合同纠纷一案，依法由审判员王树名适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇一九年十二月二日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6129号 原告：刘成兵，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：彭福平，男，1963年5月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人葛加祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住如东县。 原告刘成兵与被告彭福平承揽合同纠纷一案，依法由审判员王树名适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,双方当事人争议较大,本院依法转成普通程序,依法由审判员王树名担任审判长,人民陪审员刘某、孙东方组成合议庭进行了审理。原告刘成兵及其委托诉讼代理人包根，被告彭福平的委托诉讼代理人葛加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成兵向本院提出诉讼请求,后在诉讼中变更为：1、依法判令被告返还原物14件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告承揽原告所有位于下车镇砖厂生产红砖业务，双方订立协议，并附生产用具清单（共计14项），合同履行期限为2017年1月1日，合同签订后，被告组织生产，后引起原告报警诉讼。2017年1月26日砖厂被下车镇人民政府违法爆破炸毁。原告移交给被告的机械设备等生产用具，被告一直未能返还，请求法院依照合同法相关规定，支持原告诉讼请求。 被告彭福平辩称：1、原告是代表砖厂签订的协议，相关协议书清单上面的签名仅代表灌云县大熊砖厂，不代表原告。2、相关清单移交事实不清，被告没有保管职责。相关设备事实上都在原告工厂内，若因保管不善遭到损毁或者丢失，责任在原告。3、原告移交设备的目的有两点，一是要求被告及早对生产设备进行维修，二是要求被告及早准备原材料，恢复生产，这符合协议书的签订宗旨，原告负责销售，被告负责生产，工厂早日恢复生产符合双方意愿。4、原告认为被告没有返还设备属于无稽之谈，被告对相关设备没有借的事实，更谈不上返还一说，设备清单双方没有达成一致，双方的设备均在原告工厂内，设备的保管责任人为原告。5、本案与（2018）苏0723民初304号民事判决属于同一个判决，依法应该驳回。 原告刘成兵围绕本案诉讼请求，依法提交了协议书、被告接受原告物件清单、图片一张；被告提交了企业登记查询表、（2018）苏0723民初304号民事判决书复印件一份。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，并结合原被告提交的证据以及双方庭审陈述，确认如下事实： 一、2016年7月19日，刘成兵（甲方）与彭福平（乙方）签订《协议书》，约定甲方将灌云县金利砖瓦厂承包给乙方生产，2016年7月20日，刘成兵向被告彭福平移交14件设备，彭立行（被告儿子）在清单上签字确认。 二、2016年10月13日本院立案受理了刘成兵诉彭福平解除2016年7月19日签订的灌云县金利砖厂的承包协议一案，并于2016年12月26日作出一审判决，驳回刘成兵诉讼请求。刘成兵不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年6月10日做出终审判决，撤销本院一审判决，判令刘成兵与彭福平2016年7月19日签订的江苏省灌云县金利砖瓦厂承包协议自2017年1月26日起解除。2018年1月8日，本院立案受理了刘成兵诉彭福平承揽合同纠纷一案，并于2018年3月26日判决彭福平给付刘成兵财产损失赔偿金20000元。 三、灌云县国土资源局于2016年3月10日向灌云县金利砖厂发出通知，告知其《采矿许可证》已于2015年8月17日过期，且未在规定的时间内办理延续或注销登记。2016年10月9日，灌云县环保局作出“灌环责改【2016】第50号”责令改正违法行为决定书，载明因空心砖制造项目竣工后未向环保部门申请该项目需配套的环保设施竣工验收，责令立即 停止空心砖制造项目生产。 四、2017年1月26日，灌云县金利砖厂被地方政府拆除，拆除过程中，原被告均在现场,且原告陈述诉求返还的设备在爆破拆除时仍在灌云县金利砖厂内。原告刘成兵不清楚涉案设备现在何处，经承办法官释明，刘成兵诉讼请求仍要求被告返还原物14件。 本院认为，返还原物请求权是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利，其必须以特定物权的现时存在为前提。本案中，原告刘成兵主张涉案设备被被告彭福平占有，但提供的证据尚不足以证明设备在被告彭福平处。再者，砖厂不具备生产条件被爆破拆除时原被告均在现场，另双方签订的协议已被解除，涉案设备也在现场并未被破坏。因此，涉案设备的所有权人即原告刘成兵应承担设备保管责任，原被告双方在砖厂爆破拆除后并未签订相应的保管合同约定由被告彭福平代其保管设备，原告刘成兵要求被告彭福平返还原物14件的理由仍不充分，且未能提交相应证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘成兵的全部诉讼请求。 本案案件受理费1700元，由原告刘成兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王树名 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6398号原告：李相法，男，1954年9月8日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：欧美苏，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住灌云县。被告：周平英，女，1963年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告李相法诉被告欧美苏、周平英民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6206号原告:王宽忠，男，汉族，1968年7月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:孟庆来，男，汉族，1969年5月29日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。被告：孟凡博，男，汉族，1993年5月12日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：陈福梅，女,汉族，1959年7月7日出生，住灌云县。被告：连云港弘华置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧（翔云公司院内）。法定代表人：邵国华，该公司经理。原告王宽忠与被告孟庆来、孟凡博、连云港弘华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇一九年十二月三日书记员 孙金磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3722号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇天之源首饰厂，经营场所广东省海丰县梅陇坑仔村二路东侧第二座，注册号×××50。 经营者：黄海星，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告海丰县梅陇天之源首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人沈永强到庭参加诉讼，被告海丰县梅陇天之源首饰厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤回起诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月四日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  项施施
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7300号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一、乔娇娇，该公司员工。被告：蒲良光，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒲良光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  梁 军二〇一九年十二月十一日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初7300号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一、乔娇娇，该公司员工。被告：蒲良光，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒲良光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告蒲良光下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张一通过微信视频方式参与庭审，被告蒲良光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计21746.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，蒲良光驾驶（无牌号）的摩托车由南向北行驶，行驶到地段，与蒲某行驶的电动车发生相撞，导致蒲良光受伤，交警部门认定蒲良光负事故全部责任，因受害方无力支付抢救费用,其近亲属苑景霞向我网点申请垫付，经审核于2012年5月31日垫付抢救费用21746.5元，被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告蒲良光未作答辩。原告紫金财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2012年5月7日21时26分左右，被告蒲良光驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至地段）偏至道路中心左侧，与对方向蒲某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蒲良光、蒲某受伤，车辆损坏。该事故经过交警部门认定，蒲良光负事故的全部责任，蒲某不负事故责任。二、被告蒲良光受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗，因其及其家属暂无经济支付能力，2012年5月10日，江都市公安局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点下发垫付通知书，因交通事故蒲良光受伤，急需垫付抢救费用，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，望尽快审核、垫付。被告蒲良光妻子苑景霞于2012年5月17日日向原告申请垫付，并签订承诺书一份，承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告于2012年5月31日将21746.50元道路救助基金汇至扬州洪泉医院的账户用于垫付被告蒲良光的医疗费。三、原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度，旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人处得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告紫金财产保险股份有限公司为被告蒲良光垫付了医疗费21746.5元，有权向交通事故责任人追偿，因被告蒲良光对该交通事故承担全部责任，故原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构垫付的医疗费21746.5元应当由被告蒲良光偿还。为此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告蒲良光于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款21746.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告蒲良光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆审 判 员  梁 军人民陪审员  孙东方二〇二〇年三月十六日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000053653开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5202号 原告：包某，男，1973年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。 被告：箫某，女，1935年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：戴某，女，1992年7月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。 被告：华某，女，1993年2月18日出生，汉族，住常州市经济开发区。 委托诉讼代理人：包雪茹，系华某母亲，1968年12月5日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告包某诉被告萧玉梅、戴某、华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  谢正伟 人民陪审员  方 谦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6796号原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇新民中路**。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，风险部副总经理。被告1：张红明，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告2：张闯，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2019年10月22日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告张红明、张闯金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯继辉审判员  杨 健审判员  黄海红二〇一九年十二月十日书记员  任思颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6796号 原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇新民中路80号。 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才，风险部副总经理。 被告1：张红明，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告2：张闯，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告张红明、张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年02月10日公开开庭审理，原告委托代理人到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告张红明偿还2018年08月06日的贷款本金29639.73元及逾期利息（逾期利息以本金29639.73元，按年利率10.8%×1.5，从2019年06月02日计算至该笔贷款清偿之日止）；被告张闯对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年08月04日，原告与二被告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告1向原告借款30000元，贷款担保方式为被告2提供担保，合同期限自2017年06月02日至2019年06月01日止，年利率10.8%，每季的20日结息，具体金额及利率以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，以及其他双方权利义务，合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，借款人违约还应当承担贷款人实现债权的费用等。2018年08月06日，被告1向原告借款30000元，期限为12个月。贷款发放后，被告没有履行其还本付息责任，共欠本金29639.73元及逾期利息未还。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证最高额保证担保借款合同、借款借据、银行流水、两被告身份证；二被告未举证。因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实:2017年08月04日，二被告与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：被告张红明向原告借款额度30000元，借款按季结息到期还本，到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，被告张闯为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期日起两年。保证范围为本、息、罚息等。2018年08月06日,张红明向原告借款30000元用于个人资金周转,到期日为2019年06月01日，借款年利率10.8%，每季末月20日结息。借款到期后，二被告没有履行其还本付息责任，原告从被告张红明还款帐户扣除末季利息及本金360.27元，二被告还欠本金29639.73元及逾期利息至今未还。 本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与二被告签订“最高额保证担保借款合同”合法有效，受法律保护。张红明向原告借款30000元，未按照合同约定向原告归还贷款本金、逾期利息，应按约承担继续履行并赔偿损失的违约责任。张闯为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期日起两年，保证范围为本、息、罚息等，对张红明上述债务应按约承担连带清偿责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红明于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金29639.73元及逾期利息，逾期利息以本金29639.73元，按年利率10.8%×1.5倍，从2019年06月02日起计算至判决确定清偿之日止； 二、被告张闯对张红明上述债务承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  冯继辉 审判员  杨 健 审判员  黄海红 二〇二〇年二月十日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7267号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：灌云信达城市建设有限公司，住，住所地连云港市灌云县下车镇陈庄村**/div>法定代表人：刘振兵，该公司执行董事兼总经理。原告江苏扬子晚报有限公司与被告灌云信达城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  梁 军二〇一九年十二月十八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3723号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区凯迪利首饰厂，经营场所广东省深圳市龙岗区。 经营者：陈岸秀，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告深圳市龙岗区凯迪利首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告深圳市龙岗区凯迪利首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”,本院经审查予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月六日 法官助理吴静怡 书记员项施施
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初7267号 原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。 法定代表人：王文坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。 被告：灌云信达城市建设有限公司，住所地灌云县下车镇陈庄村2组。 法定代表人：刘振兵，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏扬子晚报有限公司与被告灌云信达城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告灌云信达城市建设有限公司不能直接送达，本案依法转入普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告江苏扬子晚报有限公司委托诉讼代理人庞连川通过微信视频方式参与庭审，被告灌云信达城市建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏扬子晚报有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合同价款15万元及逾期利息；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中明确逾期利息，以15万元为本金，按年利率6%，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订了《中药养生论坛合作协议书》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）负责策划、举办一次中药养生论坛活动，时间暂定为2017年5月上旬，合同价款为30万元，前期支付15万元，活动结束1个月内再行支付剩余15万元。原告已完全按照约定履行合同，但是在活动结束后被告未付款。原告向其多次讨要无果，故只能诉至法院，请求依法判决。 被告灌云信达城市建设有限公司未作答辩。 原告江苏扬子晚报有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月26日，原、被告签订《中药养生论坛合作协议书》，该协议书约定：甲方（被告）灌云信达城市建设有限公司委托乙方（原告）江苏扬子晚报有限公司负责策划、举办一次中药养生论坛活动，论坛时间初定于5月上旬，具体时间以双方商议为准，合同价款为30万元，论坛活动方案及邀请嘉宾名单确定后，甲方支付人民币支付15万元，活动结束1个月内甲方支付剩余款项。乙方提供正规发票。双方同时还约定：乙方为活动采写新闻稿件，以不低于《扬子晚报》一个整版的篇幅，进行重点包装宣传。 二、2017年5月12日，被告灌云信达城市建设有限公司向原告江苏扬子晚报有限公司支付前期费用15万元，原告江苏扬子晚报有限公司向被告开具正规发票。 三、2017年5月13日上午，由扬子晚报和灌云县人民政府联合主办的首届伊尹汤药养生论坛活动举行，2017年5月15日，《扬子晚报》整版篇幅进行报道伊尹汤药养生论坛。 四、上述论坛活动结束后一个月内，被告灌云信达城市建设有限公司没有按照协议约定向原告支付剩余的合同价款15万元。 本院认为，原、被告签订的《中药养生论坛合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江苏扬子晚报有限公司已经按照协议书为被告策划、举办中药养生论坛活动，并于2017年5月15日用《扬子晚报》整版篇幅对该论坛进行报道，故被告应该根据双方协议书的约定在活动结束的一个月内向原告支付剩余的剩余合同价款150000元。关于逾期付款利息损失，按照协议书约定及参照《扬子晚报》对篇幅进行报道的日期，本院确定从2017年6月16日起计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云信达城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬子晚报有限公司支付合同价款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江苏扬子晚报有限公司的其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告灌云信达城市建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053751 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6908号原告：董亚，男，1982年6月2日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：赵占波，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。原告董亚诉被告赵占波民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩