绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4002号 原告：吴兰成，男，汉族，个体业者，1967年5月20日出生，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：韩雷，男、满族、1989年1月30日生，个体业者，现住葫芦岛市绥中县。 被告：范营营，女，汉族，1987年4月10日生，个体业者，现住葫芦岛市绥中县，身份2101241987XXXXXXXX。 原告吴兰成与被告韩雷、范营营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰成及委托代理人佟万强到庭参加诉讼。被告韩雷、范营营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰成向本院提出诉讼请求：1判令二被告返还货款172，184.00元、空载费95，880.00元、滞港费35，000.00元，合计303，046.00元，并支付以303，046.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息。2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告（二被告系夫妻关系）达成口头约定：由二被告向原告提供河沙13200吨至葫芦岛港并负责平仓，每吨单价为72元。2019年6月21日，原告与案外人许峰签订一份《联合供沙合同》，该合同约定：此次发河沙暂定12000吨（以实际装货量为准），平仓价72元/吨，所得利润双方平均风险共担……船运定金及所有运费由许峰负责。2019年6月23日，许峰与江阴市港盛船舶的代理有限公司签订《航次租船合同》约定：船名为康瑞66、配载不低于13200吨，低于13200吨按13200吨结算、装货港为葫芦岛港、装船日期为2019年6月26日正负一天、滞期费率为2元/吨/天。上述合同达成一致后，原告分别于2019年6月9日付200000.00元、2019年6月11日付款2000000.00元、2019年6月22日付款2000000.00元、2019年6月29日付款3000000.00元、2019年6月29日付款500000.00元，上诉各项合计950000.00元。截止2019年7月1日，二被告装沙数量为10803吨，与约定数量相差2397吨，因二被告无沙船运输船只被葫芦岛港务公司逐出港口，为此原告给付江阴市港盛船舶货运代理有限公司滞港费35000元，原告在与许峰结算时，许峰从原告应得利润中扣除空载费96000元。鉴于上诉情况，二被告应返还货款172184.00元【950000元-（1080×72元）=172184元】滞港费35000元及空载费95880元（2397吨×40元=95880元）合计303046元。 被告韩雷、范营营伟未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据1、2019年6月212日《联合供沙合同》，证明1、原告与许峰联合供沙所利润平分、原告负责提供沙源、许峰负责船舶及费用；沙河价格为平仓价72元/吨。证据2、2019年6月23日《航次租赁合同》运输船舶名称为康瑞66；运输货名沙子；配载不低于13200吨；装船日期为2019年6月26正负1天装船日期60小时；滞期费率为2元/吨；配载货量不低于13200吨，低于13200吨按13200吨结算。证据3、银行交易明细，证明原告向被告给付货款950000元，证据4、证明、证明材料1、因被告原告造成实际装船10803吨、滞期2天、空载2400吨、空载费96000元；2、涉案河沙价格为72元/吨;3、发生滞港费35000元；4、被告应返还沙款172800元。证据5、微信截图、《康瑞66轮结算情况》证明被告韩雷对空载费96000元、应退回沙款172584元、滞港费35000元。合计303584元。证据6、结算单证明被告韩雷应给空载费96000元、应退回沙款172584元、滞港费35000元，合计303584元。7、保证书，2019年6月26日被告韩雷出具保证认可运输河沙船舶是康瑞66；2、承担因货不齐导致船舶延期费用。上述证据真实合法有效本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告与二被告达成口头约定：由二被告向原告提供河沙13200吨至葫芦岛港并负责平仓，每吨单价为72元。2019年6月21日，原告与案外人许峰签订一份《联合供沙合同》，该合同约定：此次发河沙暂定12000吨（以实际装货量为准），平仓价72元/吨，所得利润双方平均风险共担……船运定金及所有运费由许峰负责。2019年6月23日，许峰与江阴市港盛船舶的代理有限公司签订《航次租船合同》约定：船名为康瑞66、配载不低于13200吨，低于13200吨按13200吨结算、装货港为葫芦岛港、装船日期为2019年6月26日正负一天、滞期费率为2元/吨/天。上述合同达成一致后，原告分别于2019年6月9日付200000.00元、2019年6月11日付款2000000.00元、2019年6月22日付款2000000.00元、2019年6月29日付款3000000.00元、2019年6月29日付款500000.00元，上诉各项合计950000.00元。截止2019年7月1日，二被告装沙数量为10803吨，与约定数量相差2397吨，因二被告无沙船运输船只被葫芦岛港务公司逐出港口，为此原告给付江阴市港盛船舶货运代理有限公司滞港费35000元，原告在与许峰结算时，许峰从原告应得利润中扣除空载费96000元。 另查，原告申请调取韩雷与范营营婚姻关系情况，本院依申请调取绥中县民政局婚姻登记处查档证明，证明韩雷与范营营不是夫妻关系。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告韩雷与原告口头约定买卖河沙，被告应按约定交付河沙，因被告未按照约定数量交付河沙，造成原告的损失空载费96000元、沙款172584元、滞港费35000元共计303，046.00元。被告韩雷应予赔偿，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告范营营因没有证据证明与被告韩雷系夫妻关系或者合伙关系，故对于原告要求被告范营营承担赔偿责任不予支持。因双方未对利息有约定，故应该按照原告起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雷于判决生效后五日内赔偿原告吴兰成 各项损失共计303，046.00元（利息从2020年8月26日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。 二、驳回原告吴兰成其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元，邮寄费560元，由被告韩雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  牛姝 人民陪审员  虞楠 二〇二一年一月四日 书 记 员  鄢圳 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对 方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获 得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同 可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者 权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。