淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8018号原告：张粤，女，1966年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：戴东明，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：章金花，女，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：万红娟、刘闯，江苏益新律师事务所律师。第三人：孙孝燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。原告张粤与被告戴东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月2日，经原告申请，本院依法追加章金花为本案共同被告。2020年11月27日，经被告戴东明申请，本院依法追加孙孝燕为本案第三人。2020年12月3日，本院公开开庭进行了审理。原告张粤及其委托诉讼代理人马俊芳，被告戴东明，被告戴东明、章金花共同委托诉讼代理人万红娟，第三人孙孝燕的委托诉讼代理人曹瑞雪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26万元及利息（自2014年11月1日起按年利率1分5计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告为朋友关系。2014年10月31日被告向原告借款80万元，约定利息为年1分5，时间1年。后被告偿还了54万元本息，剩余26万元本息未还，故原告诉至法院。被告戴东明辩称：该80万元系原告委托被告戴东明帮忙放贷，后戴东明将其中的54万元以原告名义出借给章兵，将其中的26万元以原告名义出借给孙孝燕。54万元本息已经还了。综上，原被告之间是委托关系，不是借贷关系，实际借款人是孙孝燕。被告章金花辩称：章金花对本案借款不知情，借条上也没有章金花签字，不应承担还款责任。第三人孙孝燕陈述：2014年秋冬，第三人因做生意需要资金请被告戴东明帮忙，戴东明便称其有一朋友张粤正在放钱，后戴东明便将26万元转给了第三人，借条是打给张粤的，之后戴东明称借条给了张粤，但一直是戴东明向第三人催款。该26万元确实是本息均一分未还。本院经审理认定事实如下：原告曾帮忙将被告儿子送至淮安小学读书。原告称因被告家瓷砖生意、章金花和章兵的工厂效益不错，便将钱借给被告以收取利息。2014年10月30日，原告向戴东明转账80万元。次日，被告戴东明出具借条一份，载明“今借到张粤人民币捌拾万元整￥800000元，按年利率1分5厘计息，时间暂定一年”。2017年9月24日，被告戴东明在该借条下方添加“已还伍拾肆万本息，余贰拾陆万本息未还，无限期”。对该款，被告戴东明则称原告委托被告帮其放贷因而将钱打给戴东明，后戴东明将其中的54万元借给章兵、26万元借给第三人孙孝燕，但都是以原告名义。2019年2月24日，原告向戴东明发短信，原告称“就是问问那个钱什么时候能给我的？”，戴东明回复“等等吧，这两天他从上海回来要与他商谈此事，让他订还款计划”，原告称“就是担心他这样一直拖下去，什么时候才是头，不说了，拜托你了”。2020年6月8日，原告与戴东明通话，戴东明称“关键现在呢，孙孝燕自己呢也不是不想还的，确实逼在这”、“不管苦不苦，我跟孙孝燕讲的，你该还人钱要还人家钱……”，原告称“希望跟我把这钱追回来”、“你看马上拖拖都要6年了……你反正拼命帮我追”。2020年2月5日，原告向被告戴东明发短信称“多费心帮忙催一下哈，尽早把余下的钱还给我哈”。另，被告戴东明提供了孙孝燕于2014年10月30日出具的借条，载明“借到张粤人民币贰拾陆万元整（￥260000），按年息2分”，该借条系被告戴东明提交，第三人孙孝燕对此无异议，原告则称对该借条不知情。本院认为，本案原告与被告戴东明之间存在借贷关系，理由如下：一、原告将80万元转账给戴东明后，被告戴东明随即出具了借条，如本案款项不是借款，则被告戴东明出具借条的行为无法解释；二、戴东明称原告诉请的26万元本金系以原告名义出借给第三人孙孝燕，第三人孙孝燕出具的借条中的确载明出借人为原告，但该借条却一直在戴东明处保管，且由戴东明向孙孝燕催款；三、被告戴东明出具给原告的借条上注明利息为年息1.5分，第三人孙孝燕出具的借条则注明利息为年息2分，而该借条一直在戴东明处，本院推定被告戴东明有从中获利的意图；4、被告提供的短信记录、通话录音中，原告虽已知该26万元本金系孙孝燕使用，但该记录、录音时间均在借款事实发生将近5年后，并不能反映款项交付的真实意义表示，且原告一直表述的是“钱什么时候给我”、“多费心帮忙催一下”，这不足以证明2014年原被告系委托关系。综上，本院认定原告与戴东明之间存在借款关系，对剩余的26万元本金，应由被告戴东明偿还。至于戴东明与第三人之间的纠纷，双方可另案解决。关于利息，被告戴东明于2014年10月31日出具的借条中明确约定利息为年息1.5分即年利率15%，该约定未超出法律规定，本院照准。现原告主张被告戴东明按年利率15%支付自2014年11月1日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告章金花对本案债务承担共同还款责任，但被告章金花并未在借条上签字，原告亦认可从未向章金花催要过款项，原告未能举证证明本案借款系用于两被告共同家庭生活，故对原告要求被告章金花承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴东明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张粤借款本金26万元及利息（利息以未还本金为基数按照年利率15%自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张粤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元（已减半收取），保全费3020元，由被告戴东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年一月七日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。