沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初932号原告：姜源，女，1987年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张宏雨，男，1983年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告姜源诉被告张宏雨、李玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜源的委托诉讼代理人苑依婷、被告李玉江到庭参加诉讼。被告张宏雨经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏雨偿还原告本金6万元及利息（从2015年10月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告李玉江对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费2568元。事实和理由：原告与被告李玉江系朋友关系，原告通过被告张宏雨认识被告李玉江，被告李玉江系被告张宏雨的舅舅。被告张宏雨以经营需要资金周转为由于2015年1月30日向原告借款6万元，原告于当日通过名下中国工商银行账户（账号：62×××34）向被告张宏雨配偶荆莹名下银行账户（账号：62×××81）转账6万元，被告张宏雨于当日为原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人张宏雨向姜源借现金陆万元整，期限36个月，月利息贰分，每个月29日付利息，壹仟贰百元整，到期一次性还本付息，不还有担保人全部偿还”，被告张宏雨在借款人处签字并加按手印，被告李玉江在担保人处签字并加按手印。之后，原告分别于2015年2月27日、2015年3月18日、2015年4月22日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月18日、2015年8月28日、2015年9月18日收到该笔款项的利息均为1200元，之后被告再未偿还原告任何本息。经代理人庭前跟原告核实，借款期限确实是36个月，并非6个月，且被告偿还8期利息，已经大于6个月的期限；关于被告所述本案已过担保期，根据最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干解释第三十二条保证合同约定，保证人承担保证责任至主债务本息还清时的类似内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满2年，因此本案并未超过担保期；关于被告所述本案超过诉讼时效，本案借款36个月，并未超过诉讼时效。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张宏雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李玉江辩称，被告张宏雨是我的远房亲戚，叫我舅舅，担保人签字确实是我本人签字，但是借据上限期36个月中的3是原告补填的，手印也是后加按的，具体谁加按的不清楚，原告本次起诉已经超过诉讼时效，也超过担保期了，我不同意承担还款责任，关于原告自认的还利息情况，不是我还的，我认为是被告张宏雨还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告李玉江系朋友关系，原告通过被告张宏雨认识被告李玉江，被告李玉江系被告张宏雨的亲属。被告张宏雨于2015年1月30日向原告借款6万元，原告于当日通过名下中国工商银行账户（账号：62×××34）向被告张宏雨指定的案外人荆莹名下银行账户（账号：62×××81）转账6万元，被告张宏雨于当日为原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人张宏雨向姜源借现金陆万元整，期限36个月，月利息贰分，每个月29日付利息，壹仟贰百元整，到期一次性还本付息，不还有但（担）保人全部偿还”，被告张宏雨在借款人处签字并加按手印，被告李玉江在担保人处签字并加按手印，同时书写二被告身份证号及被告张宏雨手机号。庭审时，原告自认分别于2015年2月27日、2015年3月18日、2015年4月22日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月18日、2015年8月28日、2015年9月18日收到月利息1200元。现原告以被告尚欠其6万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、银行流水、手机银行截屏、原告微信朋友圈截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告张宏雨出借6万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告张宏雨应履行偿还义务，被告张宏雨拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给被告张宏雨的6万元款项主张从逾期还款之日即2015年10月1日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李玉江提出原告本次起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见。因案涉《借据》约定主债务履行期间为36个月，即2015年1月30日至2018年1月29日止，原告系2020年1月8日向本院提交起诉材料，故原告本次起诉未超过诉讼时效。关于被告李玉江提出案涉《借据》中的“36个月”中的“3”系后填写且手印是后加盖的问题。因被告李玉江未提交任何证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。关于原告主张被告李玉江对上述款项的给付承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告与二被告就保证责任方式进行了明确约定，即“到期一次性还本付息，不还有但（担）保人全部偿还”，故依法应认定为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告李玉江未约定保证期间，故应从主债务履行期届满之日即从2018年1月29日起算六个月保证期间，原告系2020年1月14日向作为一般保证人的被告李玉江提起本次诉讼，已经超过保证期间，故被告李玉江免除保证责任，本院对原告主张被告李玉江承担连带保证责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告姜源借款本金6万元及利息（自2015年10月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2568元，由被告张宏雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭娜人民陪审员  徐秋人民陪审员  田宇二〇二一年一月二十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。