河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初126号 原告：杨俊华，女，汉族，1976年8月20日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：王素梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：赵玉霞，女，汉族，1977年10月2日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：马铁城。 原告杨俊华与被告王素梅、赵玉霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华及其委托诉讼代理人白宪君、被告王素梅及其委托诉讼代理人李正元、被告赵玉霞及其委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计166690.34元，二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告杨俊华和被告赵玉霞同在被告王素梅的电子厂上班，2020年5月15日上午，因赵玉霞操作酒精不当，在酒精灯燃着的情况下倒酒精，导致酒精着火，造成原告烧伤。烧伤后，被告王素梅开车将原告拉到阜城县王集乡王把什村私人门诊治疗，花去医疗费17000元，均是由被告王素梅垫付。时至今日，由于烧伤造成脖子留有施痕，造成生活不便，疼痛难忍，原告想要去医院进一步治疗，祛除伤痕，与被告王素梅多次理论却不予理会，并且被告赵玉霞作为直接引起原告烧伤的施害者，却对原告不闻不问。杨俊华损失如下：1、医疗费2600元；2、营养费：20*30天=600元；3、误工费：按2020年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业28201元/365天*45天=3476.84元；4、护理费:按2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业42115元/365天*30天=3461.5元；5、残疾赔偿金：35738*20年*20%=142952元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：2000元；8、鉴定费：1600元，以上合计166690.34元。根据相关法律规定，原告的各项损失应由二被告共同承担。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令诉求。 王素梅辩称，原告杨俊华和被告赵玉霞并非是在王素梅处上班，王素梅与杨俊华、赵玉霞之间不存在劳务关系，而是承揽合同关系，王素梅是对外放活，也就是下放订单，想干的就来王素梅处领原材料自己回家加工，王素梅也提供的酒精灯有三个，在场地放着，也有人在场地加工，领活的人是按照定作人也就是王素梅的要求完成工作，交付工作成果，王素梅也是按照工作成果的数量和质量支付劳动报酬。原告和赵玉霞在使用自制的酒精灯，发生的事故，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或自己损害的，定作人不承担侵权责任。因此，原告杨俊华受伤的损失应当由实际侵权人赵玉霞来负担，被告王素梅不应当承担赔偿责任。原告主张的医药费凭证中有部分仅写在纸条，并且没有相关的医嘱，或医院出具的用药说明，被告不予认可；原告系阜城县人，其看病在阜城县和衡水市，而其提供的交通费票据为东光县泊头市，原告受伤后系被告王素梅将其送去诊治，后来原告一直在家中居住治疗，治疗人王集乡王把什门诊的人员系被告王素梅接送至原告杨俊华处为其治疗，不会产生交通费；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，在根据《最高院关于审理人身损害赔偿责任纠纷的司法解释》第十二条的规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，法院应当对残疾赔偿金作出相应的调整，原告在诉状中所称其受伤仅造成生活不便，但该伤势并不影响其出外参与劳动，所以请法院在与原告户籍性质相匹配的农村残疾赔偿金标准的数额下予以考察，作出适当的调整。被告王素梅垫付的医药费17000元，若王素梅不承担责任应当由杨俊华予以返还。 赵玉霞辩称，原告起诉被告赵玉霞无事实及法律依据，杨俊华与赵玉霞都是受王素梅雇佣，二人身份一致，原告受伤后由于王素梅提供的工作地点没有相应的消防设施，导致原告受到较重的伤害，王素梅负有不可推卸的责任，同时原告对自己身体部分着火后施救措施不当，使损伤扩大，其本身也具有一定的责任，因此对原告的损失应由原告及王素梅二人承担，与赵玉霞没有任何关系。对原告要求赔偿的损失数额的意见同王素梅的意见。 本院经审理认定事实如下：被告王素梅发放数据线组装加工的活，在营盘村租赁房屋一间用于存放原材料及加工场所。2020年5月15日上午，原告杨俊华与赵玉霞在被告王素梅处进行数据线组装加工，因赵玉霞在酒精灯燃着的情况下向自制酒精灯内倒酒精，导致酒精着火，造成原告烧伤。烧伤后，被告王素梅多次将原告送到阜城县王集乡王把什村个体诊所治疗。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告系九级伤残，误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日，后续治疗费用建议以临床实际发生的费用为准。原告因此次事故发生的具体损失如下：1、在阜城县王集乡王把什村个体诊所治疗，花费医疗费17000元，由王素梅垫付；2、营养费：20×30天=600元；3、误工费：按2020年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算28201元÷365天×45天=3476.84元；4、护理费:按2020年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算42115元÷365天×30天=3461.5元；5、残疾赔偿金：按2020年度河北省农村居民人均可支配收入计算15373元×20年×20%=61492元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：原告未能提供相应的交通费票据，考虑到原告确因此次事故产生了一定的交通花费，酌定200元；8、鉴定费：1600元，以上合计97830.34元。原告主张的医疗费2236元，因未提交购药发票，不予认定。 另查明，被告王素梅在租赁房屋内提供工作台2个、酒精灯3个及部分桶装酒精、数据线原材料等。该加工活可在被告王素梅提供的场地加工，也可在家自行进行加工，疫情期间一般在家自制酒精灯进行加工，王素梅按成品数计算报酬。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案原告杨俊华、被告赵玉霞均主张与被告王素梅系雇佣关系，但杨俊华、赵玉霞与王素梅之间不存在人身支配、控制、从属关系，加工人可自行安排工作时间、工作程序等，且加工用的主要工具酒精灯也系自制并且以提供的成品数计算报酬，双方不符合雇佣关系的一般特征，不应认定为雇佣关系，双方应是加工承揽关系。被告赵玉霞在被告王素梅处使用自制酒精灯进行数据线加工，因赵玉霞违反操作规范在酒精灯燃着的情况下倒酒精，导致酒精着火，造成原告烧伤，其存在明显过错，应当承担赔偿责任。被告王素梅作为定作人，为原告和被告赵玉霞提供加工场所，场所内未能配备相应的安全设施，使得在发生火情时未能进行及时处置，对造成原告损伤亦存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知被告王素梅提供的加工场所有存放、使用酒精情况，应当能够预见其存在较大的危险性，未与被告赵玉霞保持安全距离并穿戴必要的防护用品，对造成自身损伤具有一定过错。本院综合此次事故中原告与二被告的过错程度，认为被告王素梅对原告的损失应当承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告损失39132.136元（97830.34元×40%），扣除被告王素梅已经垫付的医疗费17000元，王素梅仍应赔偿原告损失22132.136元（39132.136元-17000元），被告赵玉霞对原告的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告损失48915.17元（97830.34元×50%），原告对自身损失承担10%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王素梅于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨俊华各项损失共计22132.136元；被告赵玉霞于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨俊华各项损失共计48915.17元； 二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告王素梅、赵玉霞各负担283.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月十五日 书记员 张文静