陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxxx号 原告：吴某某，男，1992年x月x日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：宋某某，女，1990年xx月xx出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，陕西某律师事务所实习律师。原告吴某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人姚某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋某某立即向原告清偿借款37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日被告因资金紧张为由从原告处借款40000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信转账30000元，被告言称随后向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由拒不偿还借款。被告宋某某辩称，1、原、被告系一般朋友关系，被告从未向原告借过任何钱款；2、双方之间不存在民间借贷关系，原告所称的支付宝、微信转账是经被告宋某某之手向其加盟投资的“汇品万货”项目平台的加盟资金，被告仅是经手人，并非借款人；3、原、被告均是河南xx信息技术有限公司的加盟商，该公司因涉及刑事犯罪，已被河南警方立案侦查，原、被告均为该案的受害人，双方及相关加盟商均向涉案当地警方报案。依据相关法律规定该案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴某某提供的证据有：1、支付宝聊天截图两张、2019年5月29日转账记录截图三张，证明被告从原告处借款的事实；2、视听资料两段（2019年10月1日19时17分、2019年10月1日19时38分原、被告之间录音），证明被告认可欠原告钱的事实。3、交通银行信息截图及微信转账截图一张，证明2019年5月29日原告使用信用卡向被告宋某某支付了2万元，并于2019年7月6日偿还了该笔借款。被告宋某某对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的不认可，转账未备注是出借还是还款，聊天记录截图的内容不完整，证据2录音内容原告在不断威逼被告并让被告承认借款事实，但被告并没有做出明确回答，而且被告情绪激动，还有哭泣的声音，被告也一直在强调“自己没有钱”、“你让我还钱是在做梦”，所以对证据2的证明目的不认可。证据3真实性认可，但这笔款与原告证据1中的转款都是投资款，2019年7月6日的转款也属实，但转款是因为原告要买房子，让被告给他倒些钱，才借给原告2万元。原告吴某某提供的证据1、3系原、被告之间资金往来及部分聊天记录，真实性予以认定，能够证明在2019年5月29日，原告向被告转账6万元，被告在2019年7月6日向原告转账2万元的事实；证据2系原、被告的录音内容，真实性予以认定，但视听资料内容不完整，且录音中宋某某仅陈述“我没有钱”“我不坐你车，你靠边”、“你想过我没？你想过我有多难”、“给你的房费都是我攒下的报酬”且宋某某情绪激动，不能真实反映被告宋某某的陈述系其真实意思表示，故对证明目的不予认定。被告宋某某提供的证据有：1、“汇品万货”项目平台图片、文字资料及宋某某与田某某的微信聊天记录，证明原告吴某某向被告宋某某的转款不是借款，而是委托宋某某投资“汇品万货”平台赚取收益，钱已通过田某某交到平台；2、信访材料、吴某某报案材料、郑州市公安局xx局立案决定书及受害者微信群信息记录，证明原、被告都是“汇品万货”平台的使用者，该平台已经涉嫌经济犯罪，原、被告均是受害者，双方之间不存在民间借贷关系；3、证人田某某当庭证言，证明原、被告之间转款是投资行为，不是借贷关系；4、原告吴某某在2019年3月15日至2019年6月15日中国银行交易清单，证明“汇品万货”的工作人员李某某、何某某、马某某向原告的投资返现记录；5、被告申请法院庭前与证人严某某的询问笔录，证明原告向被告的转款是投资款，并不是借款，并且平台无法返现后还与原、被告一起到郑州报警；6、2019年3月20日原告通过被告在“汇品万货”平台注册账号及投资转账的记录，证明在2019年3月20日原告通过被告投资注册账户的情况；7、被告给其他人介绍投资、注册的记录，证明原告投资过程与其他投资者投资流程都一样。原告对被告提供的“汇品万货”平台材料不清楚，关于平台情况都是听宋某某说的，宋某某与田某某的聊天记录与本案没有关系，给田某某转账的情况也不清楚，原告的确通过被告给“汇品万货”平台投资了四单，但投资发生在2019年5月29日两笔转款之前，银行交易明细属实，原告与被告及两个证人一起去郑州“汇品万货”的公司去看了下，但没有书写过任何报案材料，也没有签名或者按指印。聊天内容中“生活1”、“生活2”是原告在“汇品万货”平台上的注册名，“生活3”、“生活4”不是原告注册的信息，被告提供的证据1与证据2中的报警材料，并结合原、被告、证人陈述能够证明郑州xx信息技术有限公司经营的“汇品万货”平台已被郑州市公安局xx分局以涉嫌诈骗立案侦查；证据3、4、5、6、7能够证明吴某某通过宋某某向“汇品万货”平台投资的情况。原告虽不认可清货人姓名“生活3、生活4”系其自己注册的账号，但“生活3、生活4”注册信息中清货人电话与“生活1”、“生活2”注册的清货人电话1879193****相同，且根据原、被告陈述，注册账户时需要经过短信认证，故对原告意见不予采信，能够证明“汇品万货”平台“生活3、生活4”系原告吴某某注册使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告宋某某系朋友关系。2019年3月20日，吴某某经宋某某对“汇品万货”平台介绍后，向宋某某转账，投资该平台，并注册清货人姓名为“生活1”、“生活2”，清货人电话为：1879193****/1509123****。2019年5月29日14时44分，吴某某向宋某某支付宝转账1万元，14时46分微信转账2万元，15时41分微信转账1万元，15时22分通过信用卡刷卡支付2万元。吴某某微信名字为：“生～活”。2019年3月15日至2019年6月13日，郑州xx信息技术有限公司经营的“汇品万货”平台通过“李某某”、“何某某”、“马某某”个人账户向吴某某中国银行卡内返“货款”。2019年5月29日，宋某某与证人田某某微信聊天沟通清货人姓名“生活3”、“生活4”在“汇品万货”平台投资事宜。2019年5月29日15时02分，宋某某以支付宝向田某某转账1万元， 15时00分微信转账2万元，15时55分，微信转账1万元，2019年5月30日14时52分25，微信转账19900元，14时52分35，微信转账100元。2019年7月6日，被告宋某某向原告吴某某转款2万元。2019年6月中下旬后，“汇品万货”平台再未向投资者返还“货款”。原告吴某某与宋某某、证人田某某、严某某一起到郑州了解情况。2019年7月10日，郑州市公安局xx分局以郑州xx信息技术有限公司涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告辩称双方之间并不存在民间借贷关系，称原告主张的借款实际是原告吴某某经其手在“汇品万货”平台的投资款。根据庭审中原、被告的陈述及被告提供的证据，能够确认原告吴某某与被告宋某某均系郑州xx信息技术有限公司的投资加盟商，原告吴某某在2019年5月29日将投资款支付给被告宋某某后，被告宋某某随即就支付给证人田某某，且宋某某提供的2019年5月29日在“汇品万货”平台加盟商与原告在2019年3月20日时在该平台注册账号的清货人姓名相关联，电话号码相同，因此，原告在2019年5月29日向被告的转账应系对郑州xx信息技术有限公司的投资加盟款，而非双方之间的借款，故对原告主张在2019年5月29日向被告宋某某的转款系双方之间借款的意见不予采信，对原告主张要求被告偿还借款37500元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。    审   判  员      秦  某 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员       郭某某 1