wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执768号方威：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督457号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20570.73元及利息；二、负担申请执行费209元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初328号原告：丁俊容，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：袁晓滟，女，1970年5月31日生，汉族，住江苏省靖江市。两被告共同委托代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告丁俊容与被告朱幸烽、袁晓滟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁俊容，被告朱幸烽、袁晓滟的共同委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金155万元及利息（利息以185万元为基数，自2016年7月1日起至2017年2月8日按月利率1.5%计算的利息，以155万元为基数自2017年2月9日按月利率1.5%计算至实际偿还之日）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告朱幸烽从2015年7月开始经营泰州市和弘大商贸有限公司，主要从事砂石的粉碎、分拣和销售。从2013年起，被告以经商需要资金周转为由，请求原告帮忙。原告以现金或转账的方式先后于2013年12月26日借给被告朱幸烽50万元，于2015年5月25日借给被告朱幸烽50万元，于2015年6月1日借给被告朱幸烽35万元，于2015年10月1日之后借给被告朱幸烽43.3万元和6.7万元。2016年7月1日在泰州市和弘大商贸有限公司会计杨友红、徐永斌、宋党英、李来根和城东街道朱东村村支书戚根戈的见证下，原、被告双方结算历年借款并签订《还款协议》，协议中约定被告朱幸烽从2016年7月1日起至2019年7月1日向原告丁俊容还款185万元，每半年结算一次，月息1.5分，第三年（2019年7月1日）结算利息。至今被告只偿还了30万元本金，利息未付。原告多次催要未果。原告认为，被告朱幸烽和被告袁晓滟为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，故特具状起诉，望判如所请。审理中，原告丁俊容自愿放弃要求两被告支付借款利息部分的诉讼请求。被告朱幸烽、袁晓滟共同辩称，被告朱幸烽并没有从事砂石生意，曾经是向原告借款过，但是均已还清。截止到原告起诉，朱幸烽合计向原告借款99.3万元，已经偿还105.5万元。至于还款协议一节，还款协议约定的金额没有事实依据，原告应当提供交易的银行流水等用以证明借款事实，且还款协议第四条约定本协议经见证后生效，而该协议并没有见证单位，该协议并没有生效。另被告袁晓滟虽与被告朱幸烽为夫妻关系，但其对借款情况不知情，借款也未用于家庭共同生活和生产经营，被告袁晓滟不承担共同还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2017年期间，原、被告之间发生多笔经济往来。2016年7月1日，原告丁俊容（债权人）与被告朱幸烽（债务人）签订还款协议一份，约定经过友好协商，双方就有关事项协议如下：还款金额为人民币185万元（借款明细：2013年12月26日借款50万元、2015年5月25日借款50万元、2015年6月1日借款35万元+6.7+43.3万元）；还款期限自签订此协议之日起债务人至2019年7月1日前还清；利率按照月息1.5分的利率执行；还款方式为按照每半年结算一次，第三年结息利息；债务人应按照本协议规定时间主动偿还债权人的欠款及利率费用；本协议经见证后生效，本协议一式二份，债权人和债务人各执一份等事项。还款协议签订后，2017年2月8日被告朱幸烽还款30万元，并在还款协议背面加注：“2017年2月8日从公司卡上还丁俊容本金叁拾万元整，息未付。朱幸烽”。现原告丁俊容涉讼，要求两被告共同清偿债务155万元。本院认为，债务应当及时偿还。本院被告朱幸烽曾多次向原告丁俊容借款，2016年7月1日，原告丁俊容与被告朱幸烽签订还款协议，该协议中还款金额、还款期限、利率标准、还款方式等手写部分内容均为被告朱幸烽本人所写，对所欠丁俊容款项相关事宜进行约定，该还款协议应为双方之前相关债权债务关系的结算，系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在还款协议签订后，被告朱幸烽偿还的30万元依法应予核减，对原告要求被告朱幸烽偿还剩余欠款155万元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告朱幸烽抗辩的案涉借款本息已经全部还清一节，其提供的还款凭证除已核减的2017年2月8日的还款30万元外，其他转账均发生在还款协议签订之前，若被告朱幸烽已还清全部借款，其再与原告签订还款协议明显与常理不符；且被告朱幸烽作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具还款协议的法律后果，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于两被告抗辩的还款协议未经见证未生效一节，本院认为，还款协议中并未约定具体见证方式，而被告朱幸烽在签订还款协议后，已经按照约定偿还了原告30万元，以其实际行动在履行该还款协议内容，故对两被告的该项抗辩不予采纳。至于被告朱幸烽庭审中所称还款协议系受逼迫签订一节，未能提供相关证据证明，本院亦不予采纳。关于被告袁晓滟是否应承担共同还款责任一节，本院认为，原告与被告朱幸烽之间的债权债务关系虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；在2016年7月1日原告与被告朱幸烽签订还款协议时，原告并未向被告袁晓滟主张债权，未要求被告袁晓滟作为债务人在还款协议中签名，故对原告丁俊容要求被告袁晓滟承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱幸烽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊容欠款人民币155万元；二、驳回原告丁俊容的其他诉讼请求。如被告朱幸烽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、保全费5000元，合计人民币23750元，由被告朱幸烽负担（此款原告丁俊容已预交，被告朱幸烽于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年一月十五日书 记 员  万 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执768号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人：方威，男，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省连云港市海州区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行方威支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督457号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  郭建桥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初328号申请人：丁俊容，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：袁晓滟，女，1970年5月31日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人丁俊容与被申请人朱幸烽、袁晓滟民间借贷纠纷一案中，申请人丁俊容向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁俊容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人丁俊容名下位于泰州市海陵区的房屋。二、冻结被申请人朱幸烽、袁晓滟银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年一月十九日书 记 员  滕 云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢17号申请执行人：魏鸿道，男，汉族，1985年11月22日出生，住甘肃省庆城县，现住西安市高陵区。被执行人：卢先胜，男，汉族，1970年3月25日出生，现住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人魏鸿道与被执行人卢先胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初1642号民事调解书，责令被执行人卢先胜在限期内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人卢先胜至今未履行。本院于2020年10月22日以（2020）陕0117执恢348号执行裁定书冻结了被执行人卢先胜名下银行账户，现因冻结金额已达到案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人卢先胜在中国建设银行股份有限公司延安河庄坪支行账户（账户：ＸＸＸＸＸ30）中存款人民币60800元（其中含执行费800元）；二、解除对被执行人卢先胜在中国建设银行股份有限公司延安河庄坪支行账户（账户：ＸＸＸＸＸ30）的冻结。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年一月八日书记员  韩玉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢17号魏鸿道、卢先胜：申请执行人魏鸿道与被执行人卢先胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1642号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢先胜逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人魏鸿道向本院申请执行，请求被执行人卢先胜偿还60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢先胜名下银行存款人民币60800元予以划拨（其中含执行费800元），现案款60000元已全部兑付申请执行人魏鸿道。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢17号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4631号原告：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。诉讼代表人：朱桂前，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：施成军，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：周银龙，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。两第三人共同委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告涟水县平升房地产开发有限公司诉被告施成军、第三人朱艳、周银龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告涟水县平升房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县平升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告涟水县平升房地产开发有限公司负担。审 判 长  何志强审 判 员  薛玉春人民陪审员  何 菊二〇二一年一月二十八日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初855号 崔某某: 你(单位)诉与某某某建设工程泰州有限公司、某某某泰州建设工程有限公司丹东分公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初4631号 原告：涟水县平升房地产开发有限公司，住涟水县城政法路西首。 法定代表人：朱桂前，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：施成军，男，1975年7月6日出生，汉族，住涟水县。 第三人：朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 第三人：周银龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住涟水县。 本院于2020年9月4日立案受理了原告涟水县平升房地产开发有限公司诉被告施成军、第三人朱艳、周银龙排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理 审 判 长  张 健 审 判 员  薛玉春 人民陪审员  何 菊 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初855号 原告：崔某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：某某某某某建设工程有限公司丹东分公司，住所地丹东市。 法定代表人：尉某。 被告：某某某建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东。 法定代表人：叶某某。 原告崔某某与被告某某某某某建设工程有限公司丹东分公司、某某某建设工程泰州有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告崔某某向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告垫付材料款人民币33000元。事实和理由：被告位于宽甸满族自治县睿华园项目工程中急需材料，委托项目工程中担任工长的原告采购材料，2013年12月2日，原告给其垫付材料款共计33000元，后被告多次向原告索要此笔款项，却遭到被告推脱，故原告诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：本案的争议标的为给付货币，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。本案原告作为接收货币一方应向其所在地东港市人民法院提起诉讼。故本院将依职权将该案移送至原告所在地东港市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送东港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张莹 二〇二一年二月七日 书记员  田湘
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2815号原告：张某，住址：乌拉特前旗。被告：吴某，住址:五原县。原告张某与被告吴某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原被告均到庭对证据进行了质证，第二次开庭原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付垫付医疗费3096.5元，财产损失600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月9日，原告换店搬家,被告承揽用汽油三轮拉运，费用300元（先付110元），从五原往前旗搬运，在10时30分左右，被告驾驶的汽油三轮车行驶至乌拉特前旗三支拐弯处（医疗废品污水处),由于驾驶不当造成翻车的单方事故，将原告在车上装载的微量元素及沙发及文件柜、电脑柜、产品柜等全部翻扣在污水渠内,将进货回来的微量元素全部损失，合计20750元，详见产品发货清单及银行转账及证明人，事故发生后，被告头部外伤，原告为抢救报了120救护车，送往前旗人民医院急诊治疗,为此原告先垫付了医疗费3096元。原告认为被告驾驶汽油三轮车超速拐弯属于操作不当,造成单方事故(被告说未减速)。被告未尽到安全保障义务，给原告造成直接经济损失23846元及店内家具的损失，被告应承担本次事故的全部责任。也应承担经济赔偿责任。被告出院后,原告与其协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。故诉至于人民法院予以司法保护。被告吴某在对原告提供的证据质证时，自认微量元素产品损失500-600元，财产损失大约100元。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告张某换店搬家,被告吴某承揽用汽油三轮拉运将原告所有的微量元素产品、沙发、文件柜、电脑柜、产品柜等从五原往前旗搬运，被告驾驶的汽油三轮车行驶至乌拉特前旗三支拐弯处（医疗废品污水处),由于驾驶不当造成翻车，将车上装载的货物全部翻扣在污水渠内,造成被告吴某受伤及财产损害的交通事故。事故发生后，被告吴某在乌拉特前旗人民医院治疗，原告垫付了医疗费3096.5元。被告自认造成财产损失600元。原告为被告驾驶的车辆加油支付51元。原被告就赔偿事宜未达成和解协议。原告的各项合理损失为：医疗费3096.5元，财产损失600元，合计3696.5元。上述事实有原被告陈述、信用卡交易明细一份、微信截图二份等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵权造成他人损害的，应当由侵权人承担责任，本案中，被告吴某承揽搬运原告所有的货物，其驾驶不当造成了原告的财产受损，应当承担全部赔偿责任，原告为其垫付的医疗费及被告自认的财产损失应当赔付原告。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后15日内赔偿原告张某各项损失3696.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担50元，原告交纳案件受理费198元，退还原告张某148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年一月二十五日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人：谢京真，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，系该行员工。 被申请人：范志鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人范志鹏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询并冻结被申请人名下的银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人范志鹏的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨** 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初54号 原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人：谢京真，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，系该行员工。 被告：范志鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行洪江市支行）与被告范志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请，本院于2021年1月13日作出（2021）湘1281民初54号民事裁定：将被申请人范志鹏的银行存款30000元予以冻结。本院依法适用简易程序于2021年2月4日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼，被告范志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金19887.33元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式费用为每月最低还款额未还部分的5%计算借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0055的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月10日，被告尚欠信用卡本金19887.33元及费用、利息未还。 被告范志鹏未作答辩，亦未提交证据。 根据上述有效证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2016年3月6日，被告范志鹏向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息按日利率为万分之五，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为6228××××0055的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年11月10日，被告尚欠信用卡本金19887.33元及费用、利息未还。原告多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行洪江市支行与被告范志鹏之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告范志鹏在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告邮政储蓄银行洪江市支行要求被告范志鹏偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求予以支持。被告范志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照第《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范志鹏在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金19887.33元及费用、利息（上述借款费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费320元，合计469元，由被告范志鹏负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨** 二〇二一年二月四日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初966号 本院于2020年6月29日对原告谢恒毅、王美华与被告张火根、卢吉娣、张小华民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0413民初966号民事判决书中，被告张火根的姓名表述存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0413民初966号民事判决书中的“张火庚”均补正为“张火根”。 审 判 员 俞卫忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 凌子齐 书 记 员 韩宇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1760号王忠华：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3194号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15558.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费133.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初966号申请人：谢恒毅，男，1942年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：王美华，女，1945年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张火根，男，1949年7月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：卢吉娣，女，1955年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张小华，男，1978年11月14日出生，汉族，住常州市天宁区。原告谢恒毅、王美华与被告张火根、卢吉娣、张小华民间借贷纠纷一案，申请人谢恒毅、王美华于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张火根、卢吉娣、张小华名下银行存款共计240000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人谢恒毅、王美华的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张火根名下银行存款90000元。冻结被申请人卢吉娣名下银行存款90000元。冻结被申请人张小华名下银行存款60000元。案件申请费1720元，已由申请人谢恒毅、王美华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月十六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1760号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：王忠华，男性，1993年03月08出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于中原银行股份有限公司与王忠华支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督3184号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月21日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6219号申请人：赵春云，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人：生长英，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：孟令杰，男，1995年2月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人赵春云、生长英与被申请人孟令杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵春云、生长英于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟令杰驾驶的车辆并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟令杰名下的鲁Ｇ×××**号轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人赵春云、生长英预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十一月二十四日书记员  马宝强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15072号本院2020年12月31日对原告黄峰良诉被告岑步志、岑孔平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤2071民初15072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、民事判决书中第6页倒数第5行中“5.车辆维修费9750元（车辆受损实际产生维修费19500元，平安保险三水支公司已赔付9750元，尚有9750元未获得赔偿）。前述1-5项合计13366.12元，由黄峰承担50%即6683.06元。”补正为“前述1-4项合计3616.12元，由黄峰承担50%即1808.06元。5.车辆维修费19500元（平安保险三水支公司已按责任赔付50%即9750元，尚余9750元应由黄峰承担）。综上，黄峰应赔偿岑孔平交通事故损失11558.06元（计算方式：1808.06元+9750元=11558.06元”。二、民事判决书中第7页第六段中“五、反诉被告黄峰于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告岑孔平交通事故损失6683.06元。”补正为“五、反诉被告黄峰于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告岑孔平交通事故损失11558.06元”。三、民事判决书中第9页第二段中“反诉案件受理费343元（反诉原告岑步志与岑孔平已预交），由反诉原告岑步志与岑孔平负担273元，由反诉被告黄峰负担70元（应于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告岑步志与岑孔平）。”补正为“反诉案件受理费343元（反诉原告岑步志与岑孔平已预交），由反诉原告岑步志与岑孔平负担231元，由反诉被告黄峰负担112元（应于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告岑步志与岑孔平）”。审 判 长  陈武晓人民陪审员  罗文彬人民陪审员  王敬侠二〇二一年一月十九日书 记 员  汤红梅邱志婵
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初202号公诉机关惠民县人民检察院。被告人叶建国，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年6月10日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告人武长青，男，1981年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地惠民县，住惠民县。2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年6月10日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告人孔祥辉，女，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县，住惠民县东景豪庭**。2020年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局取保候审，同年6月10日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人叶建国、武长青、孔祥辉犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人叶建国及其辩护人丁娟、被告人武长青及辩护人杨卫华、被告人孔祥辉及辩护人张洋到庭参加诉讼。本案于2020年7月22日中止审理，2021年1月28日恢复审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年11月18日10时55分许，浙江省兰溪市公安局经侦大队民警陈某、周某二人在惠民县东景豪庭Ａ区蹲守时，发现其要抓捕的犯罪嫌疑人陈先伟突然出现，二人因担心陈先伟逃跑遂表明身份对陈先伟进行追捕，在追捕过程中，被告人叶建国驾驶车辆将陈某撞倒。在陈某、周某拿出人民警察证表明身份、对陈先伟进行控制后，叶建国不听民警劝告，上前推搡、拖拽、拍打民警。其间，叶建国按照陈先伟要求拨打电话叫人来帮忙。被告人武长青、孔祥辉赶至现场后，在民警表明警察身份、出示人民警察证的情况下，与叶建国一起，采用推搡、拖拽等暴力手段阻碍民警抓捕陈先伟，导致陈先伟逃脱，民警陈某身体受伤。2019年11月25日，经法医鉴定，陈某的伤情评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶建国、武长青、孔祥辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处叶建国有期徒刑一年四个月；判处武长青、孔祥辉有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人叶建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人叶建国系坦白，认罪认罚，没有犯罪前科，可对其从轻处罚。被告人武长青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武长青系坦白，自愿认罪认罚，在本案中系从犯，事后积极向受伤警察赔礼道歉，愿意赔偿受伤警察的损失，符合缓刑适用条件。请求法院对被告人武长青从轻处罚并适用缓刑。被告人孔祥辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孔祥辉系自首，自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起的作用较小，可以从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日10时55分许，浙江省兰溪市公安局经侦大队民警陈某、周某二人在惠民县东景豪庭Ａ区蹲守时，发现其要抓捕的犯罪嫌疑人陈先伟突然出现，二人因担心陈先伟逃跑遂表明身份对陈先伟进行追捕，在追捕过程中，被告人叶建国驾驶车辆将陈某撞倒。在陈某、周某拿出人民警察证表明身份、对陈先伟进行控制后，叶建国不听民警劝告，上前推搡、拖拽、拍打民警。其间，叶建国按照陈先伟要求拨打电话叫人来帮忙。被告人武长青、孔祥辉赶至现场后，在民警表明警察身份、出示人民警察证的情况下，与叶建国一起，采用推搡、拖拽等暴力手段阻碍民警抓捕陈先伟，导致陈先伟逃脱，民警陈某身体受伤。2019年11月25日，经法医鉴定，陈某的伤情评定为轻微伤。另查明，被告人武长青当面向被害人陈某赔礼道歉，表示愿意赔偿，有悔罪表现。上述事实，被告人叶建国、武长青、孔祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人王某、张某证言；被害人陈某、周某陈述；被告人叶建国、武长青、孔祥辉供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人叶建国、武长青、孔祥辉的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人叶建国、武长青、孔祥辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶建国、武长青归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人武长青、孔祥辉在实施犯罪中发挥作用较小，且被告人武长青当面向被害人陈某赔礼道歉，表示愿意赔偿，认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人孔祥辉的辩护人提出孔祥辉系自首的意见，经查，被告人孔祥辉到案后，并没有如实供述犯罪事实，不构成自首，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，对被告人叶建国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人武长青依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人孔祥辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人叶建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人武长青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人孔祥辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  梁旭生人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇二一年一月二十八日法官 助理  吴雪燕书 记 员  张巧雅
山东省惠民县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1621刑初202号公诉机关惠民县人民检察院。被告人叶建国，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告人武长青，男，1981年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地惠民县，住惠民县。辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告人孔祥辉，女，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县，住惠民县东景豪庭Ａ区。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人叶建国、武长青、孔祥辉犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，现因新冠肺炎疫情防控，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  梁旭生人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴雪燕书 记 员  张巧雅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5175号 金晓燕；史金兵；吴珍萍： 申请执行人金晓燕与被执行人史金兵；吴珍萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢406号已执行到位金额8400元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5175号 申请执行人：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：史金兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴珍萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金晓燕与被执行人史金兵、吴珍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人史金兵、吴珍萍应归还申请执行人金晓燕借款100000元并支付利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人史金兵、吴珍萍发出执行通知书、报告财产令，要求史金兵、吴珍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史金兵、吴珍萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史金兵、吴珍萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位债权100000元及利息，本案案件受理费2050元，执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人史金兵、吴珍萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史金兵、吴珍萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史金兵、吴珍萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史金兵、吴珍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史金兵、吴珍萍暂无可供执行的财产，且被执行人在本院已有3件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员  卢洋昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3136号原告：大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区临港工业园**。法定代表人：樊锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住盐城市射阳县。原告大丰航运物流有限责任公司（以下简称航运公司）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告航运公司的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款387895元，并承担此款自2017年8月11日起按月息1.5%计算的利息（暂计算至2020年5月8日为194141.45元），合计582036.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告双方签订混凝土购销合同，张伟向我司购买预拌混凝土，合同中对单价、等级、结算方式等双方的权利义务作了明确约定。合同签订后我司按照张伟的要求向其运送了混凝土，但其却未能按照约定向我司结算货款。经我司催要，张伟于2018年2月6日向我司出具承诺函确认，但其并未信守承诺，到期后仍一再推诿，至今未能支付货款。现为维护自身合法权益，故请求法院判如所请。被告张伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，张伟与航运公司签订混凝土购销合同，约定合同总金额为按实结算，结算方式为每500方一结，现金结算，余款在停供后30日内结清。之后，航运公司向张伟出具供砼确认单，确认货款合计为409650元，扣去已支付部分，尚欠387895元，张伟于2018年1月26日在该供货单上签字确认。2018年2月6日，张伟向航运公司出具承诺函一份，载明：“截止2017年7月11日，我一共确认收到混凝土1447方，合计货款407895元，后支付20000元，尚欠387895元。该笔货款原计划春节（2018年2月15日）前一次性付清。由于资金未能如期到位，现我个人承诺在2018年7月30日前支付200000元，2018年10月30日前全部结清。若逾期再不付清，你司可依法向大丰区人民法院提起诉讼，依法追缴全部欠款和逾期付款利息（从合同约定货款应付时间起至完全履行付款义务止，按月息1.5%计算），届时，一切后果将由我承担（包括诉讼费用、代理费用及追款费用等）。”2020年6月19日，因多次催要无果，航运公司向本院提起诉讼。本院认为，张伟作为买卖合同的买受人与航运公司以买卖合同及承诺函的形式确认了结欠货款的具体数额及逾期利息，航运公司据此享有对张伟的合法债权。现因航运公司多次催讨未付成讼，其要求张伟支付货款387895元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后30日内给付原告大丰航运物流有限责任公司货款387895元及利息（该款自2017年8月11日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告张伟负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××75]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇二一年一月二十六日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3136号原告：大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区临港工业园**。法定代表人：樊锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住盐城市射阳县。原告大丰航运物流有限责任公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案需要适用普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年九月二十五日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执274号 申请执行人：崔九多，男，1960年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张维山，男，1981年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人崔九多与被执行人张维山装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张维山名下银行存款2075元（其中装修费2000元，案件受理费25元，执行费50元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年一月二十五日 书记员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执274号 崔九多、张维山： 申请执行人崔九多与被执行人张维山装饰装修同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年8月19日作出（2020）甘0423民初2799号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行执行案款2050元（其中装修费2000元，执行费50元），案件受理费25元申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9608号 原告：何玲玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌震，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：金华市易卡汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰，总经理。 被告：蒋雁冰，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何玲玲与被告金华市易卡汽车科技有限公司（以下简称“易卡公司”）、蒋雁冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人楼冠敏、郭煌震，被告蒋雁冰（兼被告易卡公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.解除2020年6月25日原告何玲玲与被告易卡公司、蒋雁冰签订的《易卡租车汽车租赁合同》；2.判令被告易卡公司、蒋雁冰返还原告何玲玲人民币30万元及利息（按照年息15%从2020年8月25日算至本金30万元实际清偿之日止）。事实和理由：2020年6月25日，原告何玲玲与被告易卡公司、蒋雁冰续签了一份《易卡租车汽车租赁合同》，约定由原告出资30万元，由被告方购买车辆登记在原告名下，车由被告方管理、占有、使用、收益，年租金45000元，按月支付。原告早已把30万元款项向被告方付清，但被告方一直未将车辆登记到原告名下，根本违约，应承担民事责任。被告易卡公司人格与其股东蒋雁冰人格混同，两被告应承担相应的民事责任。 被告易卡公司、蒋雁冰共同答辩称：欠款是属实的，因受疫情影响，车辆基本处于停滞状态。之前做以租代购的时候亏损也较大，资金链出现了断档，我已及时与债权人进行了沟通。从9月18日开始大部分债权人也同意先不支付租金，收益先用于公司运营。为了公司能正常运营下去，希望能分期还款。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年6月25日，原告何玲玲与被告易卡公司签订《易卡租车汽车租赁合同》一份，约定由原告出资30万元由被告易卡公司购买车辆，车辆产权登记在原告名下，但易卡公司拥有车辆的经营管理权、占有权、使用权、收益权；租赁期限一年，自2020年6月25日至2021年6月24日，租金共计45000元按月支付；合同到期，原告将车辆产权过户到易卡公司后，易卡公司将30万元款项返还给原告，双方合同终止。另查明，在涉案《易卡租车汽车租赁合同》签订前，双方也签订了类似的合同，原告出资的30万元已在此前合同签订时通过银行转账支付给被告蒋雁冰，在此前合同履行完毕后，双方续签了案涉租赁合同。合同签订后，蒋雁冰已将2020年8月25日前的租金收益支付给原告，但此后未再支付，且经原告催讨无果。又查明，易卡公司系由浙江瑞颐网络科技有限公司与蒋雁冰投资设立，蒋雁冰系股东、实际控制人、最终受益人；浙江瑞颐网络科技有限公司系由蒋雁冰等人投资设立，蒋雁冰系大股东、实际控制人、最终受益人。 本院认为，原告何玲玲与被告易卡公司签订《易卡租车汽车租赁合同》后，原告已按约定向被告支付了30万元款项，但被告未按合同约定购买车辆并登记到原告名下，也未按约定将每月收益及时支付给原告，且经原告催讨无果，其行为已构成违约，原告要求解除合同并提前收回款项合法有据，应予支持。根据合同约定，原告的年收益为45000元，相当于年利率15%。合同解除后，被告易卡公司除应返还原告30万元款项外，尚应赔偿原告相应的利息损失；该损失从2020年8月25日起计算。关于被告蒋雁冰是否应承担责任的问题。虽然合同系由原告何玲玲与被告易卡公司签订，但从双方实际交易情况看，原告系将款项汇入蒋雁冰的个人账户，蒋雁冰也未提供证据证明涉案款项已交付给易卡公司，而且原告的每月收益也由蒋雁冰从其个人账户支付，再结合蒋雁冰系易卡公司的股东、实际控制人和最终受益人的情况，可认定易卡公司与蒋雁冰之间存在财产混同情形。蒋雁冰在收取原告款项后又未按合同约定购买车辆并登记到原告名下，该行为也直接导致了原告债权无法实现，损害了原告的合法权益。因此，蒋雁冰应对易卡公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、解除2020年6月25日原告何玲玲与被告金华市易卡汽车科技有限公司签订的《易卡租车汽车租赁合同》； 二、被告金华市易卡汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何玲玲人民币30万元并赔偿利息损失（利息按年利率15%从2020年8月25日起计算至实际履行之日止）； 三、被告蒋雁冰对上述第二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告何玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（适用简易程序已减半收取）、保全费2020元，合计4920（原告已预交），由被告金华市易卡汽车科技有限公司、蒋雁冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年一月二十六日 代书记员 沈丽薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9608号 原告：陈根松，男，1943年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：陈军平，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：陈美群，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：饶育民中医外科诊所，住所地：武义县白洋街道温泉路154号。 负责人：饶育民。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：金华市中心医院，住所地：金华市人民东路365号。 法定代表人：杜金林，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 原告陈根松、陈军平、陈美群与被告饶育民中医外科诊所、金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈根松、陈军平、陈美群于2020年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈根松、陈军平、陈美群撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7968号 申请人：韩蓓蓓，女，1988年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 被申请人：谈洪雷，男，1986年1月2日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：谷兆田，女，1986年1月3日出生，汉族，住址同上。 申请人韩蓓蓓诉被申请人谈洪雷、谷兆田房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩蓓蓓于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈洪雷、谷兆田名下价值27万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人韩蓓蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谈洪雷、谷兆田名下的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 荷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄爱军，男，汉族，1986年8月30日出生，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黄爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91838.85元（截止2020年9月7日，欠款本金66605.05元，利息9046.93元，违约金14055.56元，现金分期手续费526.5元，账单分期手续费1375.16元，自由分期手续费229.65元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄爱军自2015年11月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××12，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.74%，1笔现金分期，分36期，年利率均为17.56%,4笔自由分期，均分12期，分期手续费率均为0.74%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币91838.85元整未给付。原告自2019年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告黄爱军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金66605.05元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年12月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，保全费938元，合计1986元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担304元，被告黄爱军负担1682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初61号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：黄爱军，男，1986年8月30日生，汉族，住南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黄爱军信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄爱军名下价值91838.85元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄爱军名下价值91838.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5498号申请人：沈文龙，男，1965年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请人：陈洪秀，女，1966年1月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱辉，男，1975年1月15日生，住盐城市。被申请人：徐德发，男，1968年4月11日生，住盐城市。申请人沈文龙、陈洪秀与被申请人朱辉、徐德发民间借贷纠纷一案，申请人沈文龙、陈洪秀于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱辉、徐德发银行存款36.8万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人沈文龙、陈洪秀以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈文龙、陈洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉、徐德发银行存款36.8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2360元，由申请人沈文龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初147号 罪犯王晓鹏： 你犯集资诈骗罪，经依法判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年1月20日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2032年1月19日。 附加剥夺政治权利。 二〇二一年一月七日 此联发给罪犯本人收执
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2021)云0428民督5号申请人：杨永，男，1977年出生，住云南省元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住云南省元江县。申请人杨永于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人杨永称，2019年被申请人承建××乡（××组、××组）及××乡（××下寨）乡村道路修建工程。同年，申请人到被申请人工地上为被申请人运输公路建设所需的沙石料，当时双方协商待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着货车开始运输。2019年4月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人18080元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人书写了一份“结算单”，该结算单明确欠款金额。但被申请人仍未付款，经申请人强烈要求，被申请人于2020年9月28日书写了欠条2份，欠款金额为18080元。2020年11月19日被申请人支付了2000元，尚欠16080元。申请人多次催讨，被申请人均以政府未拨付工程款为由拒绝支付。综上，被申请人丧失诚信，拒不支付申请人运费，申请人与被申请人不存在相互给付的义务，且支付令能够送达被申请人。根据《民事诉讼法》的规定，为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运费16080元。本院经审查认为，申请人杨永的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永运费16080元。申请费67元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二一年一月十八日书记员  白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民督5号申请人：杨永，男，1977年出生，住云南省元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住云南省元江县。申请人杨永与被申请人张纪钢申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月18日发出（2021）云0428民督5号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向被申请人张纪钢直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0428民督5号支付令自行失效。申请费67元，由申请人杨永负担。审判员  王晓三二〇二一年二月四日书记员  白罗大
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9247号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、刘蓉，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:吴天豪，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：严家琨，女，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴天豪、严家琨金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对人被申请人吴天豪、严家琨名下共计价值95000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴天豪、严家琨名下价值95000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月四日书记员 曹丹阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初866号原告：邱淑玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王志彬，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邱淑玲与被告王志彬民间借贷纠纷一案，原告邱淑玲于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告王志彬名下位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢103房的房产（权证字号：房地权灵房字第**）价值500000元范围内予以查封，并提供担保。本院经审查认为，原告邱淑玲的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王志彬名下位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢103房的房产（权证字号：房房地权灵房字第**价值500000元范围内予以查封，期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二一年一月二十八日法官助理吴永胜书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执3号李某：你与范某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3711号判决已发生法律效力。申请执行人范某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3711号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执3号申请执行人：范某,女,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某，男,汉族，住河南省南阳市邓州市。范某与李某劳务合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某在2020年12月4日前偿还偿还范某劳务费4067.48元。现因李某未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年2月3日至2022年2月2日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人李某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 袁鹏飞执行员 李 硕二〇二一年二月十九日书记员 桂冬艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7075号 原告：徐相荣，男，1961年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王能发，男，1980年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年12月15日受理了原告徐相荣诉被告王能发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告需要公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  范传保 审 判 员  于 建 人民陪审员  王 锋 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初7075号原告：徐相荣，男，1961年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王能发（又名王**迪），男，1980年9月18日生，现住淄博市临淄区。原告徐相荣与被告王能发（又名王**迪）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐相荣到庭参加诉讼。被告王能发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相荣向本院提出诉讼请求：判令被告王能发立即归还原告徐相荣借款3万元。事实和理由：2012年被告王能发因急需借我现金3万元，并打给我借条一张，未言明使用期限和利息。近日我向被告追要，被告王能发躲而不见，更不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王能发未作答辩。本院经审理认定事实如下：王能发于2012年从徐相荣处借款3万元，王能发给徐相荣出具借款金额为3万元的借条一份，王能发在借条上签字的时候，用的是其另一个名字“王**迪”，王能发并在该借条上捺印。王能发一直未归还此借款，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王能发从原告徐相荣处借款3万元，有被告给原告出具的借条予以证实。被告一直未归还原告借款，原告要求被告归还原告借款3万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王能发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能发向原告徐相荣归还借款3万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王能发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传保人民陪审员  曹雪燕人民陪审员  刘文生二〇二一年五月六日书 记 员  张 琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初450号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：智成红，女，1965年11月10日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人智成红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智成红的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智成红银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20245号申请执行人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。被执行人：石家庄市鹿泉区显现国际学校，，住所地河北省石家庄市鹿泉区山前大道**统一社会信用代码52130110087290898J。法定代表人：黄育苗。被执行人：河北邦瑞汽车贸易有限公司，住所，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务**社会信用代码91130113792661500N。法定代表人：李英斌。被执行人：李英斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：任淑欣，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：夏永冲，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。被执行人：丁晓如，女，1986年11月28日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。被执行人：金志鹏，男，1996年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：梁雪朝，男，1979年11月3日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：吴亚坤，1979年10月10日出生，住河北省石家庄市桥**。关于河南安和融资租赁有限公司与被告石家庄市鹿泉区显现国际学校、河北邦瑞汽车贸易有限公司、李英斌、任淑欣、夏永冲、丁晓如、金志鹏、梁雪朝、吴亚坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15892号民事判决书已发生法律效力，石家庄市鹿泉区显现国际学校、河北邦瑞汽车贸易有限公司、李英斌、任淑欣、夏永冲、丁晓如、金志鹏、梁雪朝、吴亚坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，因申请人河南安和融资租赁有限公司向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  郭建桥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初450号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：智成红，女，1965年11月10日出生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告智成红信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告智成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月14日本息及费用18265.76元（其中本金14643.61元、利息1654.05元、费用1968.10元），及自2020年5月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2996元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××27。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告智成红在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告智成红填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××27）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月14日，被告欠原告透支本金14643.61元、利息1654.05元、费用1968.10元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2996元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金1968.10元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告智成红于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金14643.61元、利息1654.05元，合计16297.66元，及自2020年5月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半）、保全费220元，合计386元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担60元，被告智成红负担326元。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月五日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20245号丁晓如、河北邦瑞汽车贸易有限公司、金志鹏、李英斌、梁雪朝、任淑欣、石家庄市鹿泉区显现国际学校、吴亚坤、夏永冲：你们与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付143496.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2052元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24746号本院于2020年11月23日对原告中国银河证券股份有限公司与被告邓兆和融资融券交易纠纷一案作出的（2020）京0102民初24746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初24746号判决书中“二、被告邓兆和于本判决生效后十日内给付原告中国银河证券股份有限公司截至2020年4月28日融资罚息693076.16元，以及自2020年4月29日起至欠款本息实际清偿之日止的融资罚息（以尚欠融资本金为基数，按《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》的约定计算）”补正为“二、被告邓兆和于本判决生效后十日内给付原告中国银河证券股份有限公司截至2020年4月28日融资罚息693076.16元，以及自2020年4月29日起至欠款本息实际清偿之日止的融资罚息（以尚欠融资本金和融资利息为基数，按《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》的约定计算）”。审 判 员  梁 良二〇二一年一月十五日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10058号 申请人：耒阳市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430481190080442N。 法定代表人：罗龙贵，该公司执行董事。 被申请人：耒阳市凯阳房地产置业有限公司，统一社会信用代码914304816962377779。 被申请人：欧阳秋琼，男，1971年7月3日出生，汉族。 被申请人：梁伟，男，1967年7月10日出生，汉族。 被申请人：刘满初，男，1972年6月20日出生，汉族。 本院在审理原告耒阳市第二建筑工程有限公司与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司、欧阳秋琼、梁伟、刘满初建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封并冻结三被申请人的银行存款共1110万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承保的限额1110万元的诉讼保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人欧阳秋琼、梁伟、刘满初的银行存款共1110万元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志武 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  周颖颖 打印责任人：张志武校对责任人：周颖颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初506号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：杨玉琴，该行行长。委托诉讼代理人：管宇杰，该行员工。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：袁德才，男，住盐城经济技术开发区。被申请人：刘灯明，男，住盐城经济技术开发区。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人袁德才、刘灯明金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德才、刘灯明银行存款35万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁德才、刘灯明银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十九日书记员 石建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执16号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长被执行人黄小辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于郑州银行股份有限公司申请执行黄小辉支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2907号支付令，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执16号黄小辉：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2907号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执627号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地:江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：夏风，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与夏风商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  周利芳
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执627号 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司被执行人夏风一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将夏风纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执85号被执行人吉苏伟：你与申请执行人杨高中为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫0882民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨高中于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元、公告费480元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执85号申请执行人：杨高中，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吉苏伟，男，1990年4月15日生，汉族，住沁阳市。杨高中申请执行吉苏伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫0882民初545号民事判决书。由于吉苏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为40000元及利息，案件受理费800元、公告费480元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人吉苏伟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人吉苏伟未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人吉苏伟名下银行账户。三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查及向当地村委会调查被执行人下落，反馈为长期在外，不在村居居住，故未能对其实际控制，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人表示暂不申请；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人吉苏伟未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人吉苏伟名下银行账户；本院已向被执行人吉苏伟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；经现场调查及向当地村委会调查被执行人下落，反馈为长期在外，不在村居居住，故未能对其实际控制，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人表示暂不申请；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉苏伟负有继续向申请执行人杨高中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月十四日书记员  卫 波