江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2450号 原告：陈立富，女，1961年12月20日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。 被告：朱志国，男，1961年10月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江鑫浩机电有限公司，统一社会信用代码91321191661324539H，住所地镇江新区大港申港路**（****）。 法定代表人：潘小斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告陈立富与被告朱志国、镇江鑫浩机电有限公司（以下简称鑫浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈立富及其委托诉讼代理人徐晶，被告鑫浩公司的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。被告朱志国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立富向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志国偿还借款20万元及自原告起诉之日起计算至实际支付之日止的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告鑫浩公司对上述款项承担连带担保责任。事实及理由：原告与被告朱志国系朋友。朱志国因鑫浩公司的厂房建设，需要资金，向原告借款。原告于2016年2月5日通过转账向朱志国出借76000元，约定利息24000元，于2016年12月26日，向朱志国支付现金10万元。朱志国于2017年1月24日合并向原告出具20万元借条，并由鑫浩公司提供担保，约定借期一年，并明确借款用于鑫浩公司厂房建设开支。借款到期后，两被告均未还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告朱志国辩称，借原告20万元已偿还262500元，其中2019年8月7日农行转账还款5万元，2019年7月20日工行转账还款10万元，2020年1月16日工行转账还款112500元。 被告鑫浩公司辩称，对朱志国与原告之间的借贷合意没有异议，但对朱志国向原告借款的过程不清楚；截止原告起诉之日，早已超过鑫浩公司的保证期间，鑫浩公司不应再承担保证责任。 本案原告围绕其诉讼请求及案件事实依法提交了证据，朱志国、鑫浩公司未提交证据。 原告向本院提交下列证据： 1.被告朱志国2017年1月24日出具的借条1张，用以证明原告与被告之间的借贷关系及与鑫浩公司之间的担保关系，双方约定借期一年，借款金额20万元； 2.银行流水交易记录1份，用以证明2016年2月5日原告通过银行转账向朱志国支付借款76000元； 3.银行流水1份，用以证明2016年12月26日原告在银行柜台取款10万元，当场现金交付朱志国； 4.证人季某1出庭作证，用以证明原告向朱志国交付10万元现金时，证人在场。 5.朱志国于2019年2月2日向原告出具的借条一张，用以证明朱志国向原告借款112500元，由其子朱浩担保； 6.借记卡活期交易明细一份，用以证明原告向证人季某1转账支付出借18万元； 7.借记卡活期交易明细一份，用以证明2020年1月16日朱志国归还原告由朱浩担保的借款112500元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱志国未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其相关举证、质证权利的放弃。鑫浩公司对原告提交的借条、银行交易记录、银行流水的真实性无异议，对证人证言未提出异议，但称自己未参与，不清楚。 朱志国、鑫浩公司均未提供证据。 本院认为，原告提交的书证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，能否达到原告的证明目的以及对证人证言的认证，本院将在事实查明及本院认为部分进行阐述。 庭审后，本院与朱志国就案件相关事实及相关证据进行了核实。朱志国对原告提交的证据未提出异议，但认为自己归还原告的262500元款项都是归还本案中自己向原告的借款，另外还帮证人季某1一次性转账归还15万元给原告。朱志国在本院询问中多次反言，后又认可向原告支付的262500元中112500元系归还由朱浩担保的借款112500元，与本案无关。朱志国未在本院给予的举证期限内提供另行一次性转账支付原告15万元的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱志国与案外人季某1系朋友关系，朱志国承接工程需要资金，通过季某1认识原告向原告借款。2016年2月5日，原告通过银行转账向朱志国支付借款76000元，双方约定借期1年，利息24000元。2016年12月26日，朱志国又向原告借款10万元，口头约定月利息2分。当日，原告与朱志国及季某1共同至银行，原告在柜台取现金10万元当场交付给朱志国。2017年1月24日，朱志国打印了借条1张，载明，“朱志国借陈立富现金贰拾万元整，用于镇江鑫浩机电有限公司厂房建设开支，借款日期为壹年，到期全部归还。担保人鑫浩公司以厂房及设备担保或直接还款。”朱志国在借款人处签名，鑫浩公司在担保人处盖章，并由其法定代表人潘小斌签名。 2019年2月2日，朱志国又向原告借款10万元，约定借期1年，利息12500元，朱志国向原告出具了借条，载明，“今借到陈立富现金壹拾壹万弍仟伍佰元正借期一年，到期全部归还。”朱志国在借款人处签名，朱志国儿子朱浩在担保人处签名。当日，原告向朱志国交付现金10万元。朱志国于2020年1月16日转账支付原告112500元，归还了该笔借款本息。 2019年4月19日，季某2应朱志国要求以自己的名义向原告借款18万元。原告通过银行转账将18万元支付给季某2。季某2当日将该18万元转给朱志国。原告称季某2以自己的名义向原告借款的18万元，已由朱志国全部归还。其中，朱志国于2019年7月20日向原告转账10万元，2019年8月7日向原告转账5万元，另外还收到朱志国交付的现金3万元。朱志国称上述15万元转账是用于归还原告20万元借款，不是归还季某2向原告借款的18万元；自己另外转账一笔15万元给原告帮季某2归还向原告的借款。本院要求其在7日内就此陈述提供相关证据，否则本院将采信原告就此15万元还款的相关陈述。朱志国表示同意，此后一直未提供证据。 鑫浩公司确认双方约定鑫浩公司对朱志国向原告借款20万元承担连带保证责任。因朱志国未按约归还借款，原告于2019年下半年向鑫浩公司要求还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院起诉且提供了转账凭证、借条、证人证言等证据，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实，被告无异议。对原告诉称的借款事实，本院予以确认。当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。原告主张朱志国于2019年7月20日向其转账的10万元及2019年8月7日向其转账的5万元系代季某2归还借款，并提供了转账凭证、季某2证言。朱志国不予认可，称已另行代季某2归还了原告15万元，且是一次性向原告转账，但未就此提供证据。就此事实，原告与证人季某2陈述一致，朱志国陈述多次反言，且对其能够提供的证据而不能提供证据。根据证据规则，本院认定该事实对其不利，本院采信原告对该事实的相关陈述，认定该15万元为朱志国偿还以季某2名义向原告借款的18万元，而非本案借款。朱志国借款后应按约还本付息，其逾期未还，已构成违约。案涉借条所载明的20万元借款，原告实际出借金额为176000元。原告主张借款20万元实际包含本金176000元及利息24000元。该利息利率的约定超过了法定标准，超过部分不予保护。经重新核算，本金76000元按照月息2分，一年利息为18240元。双方未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案鑫浩公司对朱志国所欠原告债务承担连带保证责任，原告与鑫浩公司未约定保证期间，担保的主债务于2018年1月24日到期，保证期间至2018年7月24日届满。原告于2019年下半年才向鑫浩公司主张，已超过六个月的保证期间，鑫浩公司依法应免除保证责任。原告要求鑫浩公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内向原告陈立富支付借款本金176000元、利息18240元及逾期利息（自2020年7月13日起至实际还款之日止，以本金176000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈立富对被告镇江鑫浩机电有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由被告朱志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  陈 明 二〇二一年一月八日 书 记 员  成 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条…… 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……