江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初86号原告：大丰市博瑞字牌制作中心，注册号320982601157787，住所地盐城市大丰市区大新路**。经营者：杨红，女，1978年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨云（特别授权），该中心员工。委托诉讼代理人：陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路**/div>法定代表人：王加平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵升远（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告大丰市博瑞字牌制作中心（以下简称博瑞制作中心）与被告江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞制作中心的经营者杨红及其委托诉讼代理人杨云、陆正飞，被告科菲特公司的委托诉讼代理人赵升远、张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞制作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告广告加工款142051.5元，并承担从起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月至2020年4月间为被告承揽广告制作加工业务，合计制作加工费用346051.5元，并向被告开具了完税票据。被告于2016年年底至2018年9月先后向原告支付了204000元，尚欠142051.5元。此款经原告多次索要无果。被告科菲特公司辩称，原告存在与被告内部人员串通，重复报支制作费用42276元，该行为涉嫌犯罪；被告已向原告支付213629.5元，尚欠款为57873.97元，未结算的原因是原告没有开具发票。原告博瑞制作中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年送货单16张，总金额177143元，其中周某2签字1张，其余均为陈某1签字。2.2017年送货单29张，总金额86483.5元，其中陈翠签字8张、周某1签字5张、浦某签字1张、马某签字2张、周某2签字5张、陈某1签字6张、有1张没有签字的金额为7478元，还有1张签字的字迹不清。3.2018年送货单19张，总金额31257元，其中陈翠签字4张、浦某签字5张、周某1签字4张、周某2签字1张、马某签字4张、陈某1签字1张。4.2019年送货单15张，总金额13383元，其中浦某签字2张、陈某2签字2张、周某2签字4张、马某签字3张、陈翠签字2张，另有2张签字字迹不清的为2019年3月20日的送货单金额为3990元、2019年12月10日的送货单金额为265元。5.2020年送货单5张，总金额6454元，其中浦某签字2张、马某签字1张、其余2张没有签字为陈某2和马某经手。被告科菲特公司质证认为送货单应由仓库保管员签字，陈某1系采购人员，签字不符合公司的规定，对陈某1签字的送货单以及证据2中无人签字的金额为7478元的送货单不予认可，其余送货单均予认可。被告科菲特公司围绕其抗辩依法提交了以下证据：1.2016年8月23日双方签订的合同，2016年10月18日、2017年4月26日开具的增值税专用发票各1份，制作清单2份，证明原告利用2016年8月23日合同和同一份制作清单，两次报支合同项下的42276元制作费用。2.付款明细，证明被告分别于2017年1月24日、8月11日、11月13日、11月14日、2018年10月11日向被告支付了5万元、5万元、9629.5元、5万元、5.4万元，合计213629.5元。3.2016年10月18日开具的金额为62276元增值税专用发票、2017年4月26日开具的金额为42276元增值税专用发票及相应的记账凭证、采购入库单。原告博瑞制作中心质证认为，证据1的2笔款项是否拿到不清楚，开的票据比较多，无法具体对应；对证据2无异议；证据3不能证明金额为62276元增值税专用发票包含了金额为42276元增值税专用发票。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审核，原告提交的2016年送货单17张，金额为177743元；2017年送货单28张，金额为85883.5元；2018年送货单22张，金额为54634元；2019年送货单15张，金额为13384元；2020年送货单5张，金额为6454元。总金额为338098.5元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2020年4月期间，原告博瑞制作中心为被告科菲特公司承揽广告制作加工业务，原告合计为被告承揽业务形成送货单87张，其中有被告公司员工陈某1签字的22张、周某2签字的12张、陈翠签字的16张、周某1签字的9张、浦某签字的10张、马某签字的10张、陈某2签字的2张，另有3张签字字迹不清、3张没有签字。经统计，有被告员工签字（包括3张字迹不清的）送货单的84份，金额327241.5元；未签字的3份，金额为10857元。期间，被告科菲特公司总计向原告博瑞制作中心支付了承揽费213629.5元，该款中含42276元。庭审中，被告科菲特公司陈述2016年陈某1系该公司的采购员，但对其签字的送货单不予认可，其余有被告员工签字的送货单均予认可。诉讼中，原告博瑞制作中心向本院申请诉讼保全，并提供了保全责任保险。本院依法作出了诉讼保全民事裁定书，原告支付了保全费2150元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了承揽义务，被告应当履行剩余承揽费的支付义务。原告诉称货款总额为346051.5元，但原告提交的送货单中有被告员工签字的总金额为327241.5元，故被告未支付的货款应为113612元。陈某1系被告公司员工，被告抗辩陈某1作为该公司采购人员，在送货单上签字的行为不符合公司的规定，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告抗辩原告重复报支了42276元，其提交的增值税专用发票及相应的记账凭证、采购入库单无法证明这一事实；且现以原告送货单总汇计被告所欠的承揽费，不存在重复支付的问题，故该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏科菲特生化技术股份有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市博瑞字牌制作中心承揽费113612元，并承担该款自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告大丰市博瑞字牌制作中心的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1571元，由原告大丰市博瑞字牌制作中心负担314元，被告江苏科菲特生化技术股份有限公司负担1257元，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××66。保全费2150元，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告大丰市博瑞字牌制作中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年三月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。