wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第1027号原告吴晓雄。被告张英师。原告吴晓雄诉被告张英师民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加诉讼；被告张英师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓雄诉称，被告于2014年8月26日以急需周转资金配货为由向原告借款人民币壹万元整，于2014年10月14日以急需给其经办的饰品加工厂员工发放工资为由向原告借款人民币肆万元整。原告多次要求被告按时归还�款，被告均不予归还。现诉请判令：1、要求依法判令被告归还二次所借人民币5万元。2、要求被告支付自2014年8月26日起至判决书指定付款履行期满之日止人民币10000元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），从起诉之日起，每月按借款本金2%的违约金计算至实际履行日止。3、要求被告支付自2014年10月14日起至判决书指定付款履行期满之日止人民币40000元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），从起诉之日起，每月按借款本金2%的违约金计算至实际履行日止。庭审中，原告明确诉讼请求：利息均从出借之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止。被告张英师未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月26日、10月14日，原告吴晓雄与被告张英师签�借款合同二份，载明借款金额分别为1万元、4万元，借款期限均为合同签订之日起至2014年12月25日。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同还约定了其他事项。被告张英师出具收条二份确认收到上述借款。经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实，有借款合同及收条各二份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告吴晓雄与被告张英师签订的二份借款合同合法有效。被告张英师拖欠原告吴晓雄借款5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英师于本判决生效后五日内归还原告吴晓雄借款人民币5万元并支付利息（本金1万元从2014年8月26日起计算，本金4万元从2014年10月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、诉讼保全费640元，由被告张英师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年十月二十日代书 记员  经 君
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00842号本院在执行陆建和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶将单涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  祝彦军审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一五年十月十四日书记员  李文军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1606号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨审，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨审信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨审系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47992.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起�必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更84号罪犯刘金山，男，1979年7月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现押湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年9月15日依法作出（2011）祁刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人刘金山不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年12月1日依法作出（2011）永中刑二终字第132号刑事判决，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2016年12月、2018年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘金山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金山减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2142号罪犯饶志雄，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）梅江法刑初字第3号刑事判决，以被告人饶志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯饶志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更84号罪犯呙建军，男，1984年7月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省武冈市。因犯贩卖毒品罪于二○○五年十一月十六日被武冈市人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于二○一三年五月二十九日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。武冈市人民法院于二○一七年一月十日作出（2016）湘0581刑初284号刑事判决，以被告人呙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2017年2月15日交付执行，刑期至2024年11月9日止。二○一九年五月三十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯呙建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯呙建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯呙建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯呙建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯呙建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但呙建军系毒品再犯，且有吸毒史，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯呙建军减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官 助理  邵宣霖代理书记员  王海玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民未初字第00163号原告童某。被告谭某甲。原告童某（以下简称原告）诉被告谭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍认识，同年10月18日在常德市武陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿谭某乙，2013年11月26日双方因性格不合在长沙市雨花区民政局办理离婚手续，后经双方家庭调解于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局办理复婚手�。结婚后一年内，被告工资卡交由原告保管，收入用于家庭开支，但因被告每月个人开支超出其收入，要求原告为被告个人所消费的信用卡还款，于是原告将工资卡交还被告，双方协商个人收入由各自支配，之后原告未过问被告的经济情况。被告自结婚以来一直没有履行丈夫和父亲的职责，经济上一直未给家庭支撑，不仅个人欠下数额巨大的外债，还用欺骗的手段使原告背上沉重的债务负担，无力偿还，造成家庭生活极为困难，使得家庭崩溃。2015年4月，因债务压力，原告将其怀孕3个多月的孩子引产。至此，被告仍无知错悔改之意。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告，直至谭某乙年满18周岁；3、被告承担因欺骗原告导致的原告名下贷款40万元和招商、浦发、民生、交通、建设银行五张信用卡透支消费支�约13万余元，共计53万元。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；2、离婚证、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育了女儿谭某乙；4、借条3张，拟证明原告向其母亲借款购房，被告没有出任何费用；5、港澳通行证，拟证明被告办理了港澳通行证，被告不但没工作还高消费在外游玩；6、被告的自述材料，拟证明被告一直欺骗原告有投资；7、聘书，拟证明被告伪造了聘书；8、加油站转让合同、北京银行的个人贷款借款合同、中国光大银行的个人贷款合同、借款协议、委托扣划授权书、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，拟证明被告伪造加油站转让合同，谎称其要投资加油站，要原告帮其办理贷款；13、信用卡，拟证明被告拿原告的信用卡套现；14、光盘一张，拟证明2015年5月5日，原、被告上寻情记的一期节目的情况。被告未到庭，未质证，未举证。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的其他证据，将结合原告的陈述等综合评定。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名谭某乙。2013年11月26日登记离婚，××××年××月××日再次登记结婚。2015年4月21日，原告以被告的经济问题等为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生育了一个女儿，双方应珍惜家庭，原告虽为被告的经济问题而与被告产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。建议原告与被告的家人加强沟通，联系劝说被告积极处理经济问题，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告童某要求与被告谭某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告童某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  赵 梅人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  章海如二〇一五年十月十五日书 记 员  付慧敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第180号原告陈继光，男，1963年9月30日出生，汉族，住汝州市。被告周留玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告陈继光诉被告周留玉合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马晓培适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈继光、被告周留玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继光诉称，2015年7月30日（农历6月15日）下午，被告与其儿子到我开办的某家宴城说农历6月19日举办出生庆典，共定6席家�，每席400元，被告预交200元定金。我按照双方的约定购买相关材料并于2015年8月2日开始加工，下午6点左右被告同其儿子到我的家宴城说待客的桌数能否少点，我说东西已经加工了没法少，他说那就这样吧，可以由在场人魏增强予以证明。2015年8月3日，我按照要求对材料进行精加工，11点30分仍不见有人来，我同被告联系，被告说等会就来，直到12点30分再次联系被告时，被告明确称不去。我们找到被告家并找到被告举办庆典的某家宴城，通过110报警及询问有关人员才得知被告于2015年8月2日下午两点左右在某家宴城预定了4桌宴席。因为天气炎热宴席无法处理，造成6桌已做好的饭菜直接倒掉，损失2400元，扣除预付的200元定金，请求依法判令被告支付家宴款2200元，本案诉讼费由被告承担。被告周留玉辩称，2015年农历6月15日中午1点多，我和我的孩子到原告所办�某家宴城商议出生庆典之事，由于客人多少不确定，我们说的是先订6桌，到农历6月18日晚上再订具体桌数，当时付给原告200元定金。由于情况变动，我和我的孩子于农历6月18日下午到原告家宴城要求减少桌数，原告却说东西上午已做好，坏掉或者扔掉均不管，但家宴的钱不能少。当时正值炎夏六月，东西容易坏掉，原告不可能提前1天半做好，我让原告把我预付的200元钱退回，不在原告处待客了，但原告不同意，双方相持不下，我和我的孩子只好到某家宴城订了4桌宴席。第二天中午吃饭时，原告带着家人及同伙魏增强（即他所谓的证人）到某家宴城大吵大闹，致使我的客人没有吃好饭，使我损失待客费1800元，故我要求原告退回家宴定钱200元，赔偿损失费1800元，支付一切诉讼费用。经审理查明，2015年7月30日（农历6月15日）中午1点多，被告到原告开办的某家宴城预定家宴，原被告双方经口头协商，被告于2015年农历6月19日在原告处举办出生庆典，订6席家宴，每席400元，预交200元定金。被告陈述2015年农历6月18日（农历6月18日）下午6点左右与其儿子到原告家宴城说待客的桌数能否少，原告说材料已经加工不能少，双方发生争执，被告要求退回预付的200元定金不在原告处待客。农历6月19日中午，被告周留玉在某家宴城待客，没有到原告家宴城，原告诉至本院要求被告支付家宴款2200元。上述事实由原告提供的照片和当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方经协商一致，被告周留玉于2015年农历6月19日在原告家宴城举办出生庆典，订6席家宴，每席400元，合计2400元，预交200元定金，双方之间承揽合同已经成立。此合同是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，当事人�应按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。被告周留玉未按照合同约定支付价款，应承担违约民事责任。被告周留玉辩称2015年农历6月18日下午6点左右到原告家宴城要求减少宴席桌数原告不同意而要求退回定金取消家宴，因原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告陈述原告及其家人到某家宴城吵闹致使客人没有吃好饭损失1800元待客费要求原告赔偿，因被告没有提交相关证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告此主张若有证据可另案处理。原告陈继光在被告与其协商减少待客桌数时，因未与被告充分及时沟通协商导致宴席做好而又倒掉，直接倒掉的行为未告知被告与被告协商，不能证明合理性，原告存在一定的过错，也应承担�应的责任。因此，根据造成的损失结果及原因行为，酌定由被告周留玉支付原告陈继光1100元家宴款为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周留玉于判决书生效后十日内支付原告陈继光家宴款1100元。二、驳回原告陈继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周留玉负担。本判决为终审判决。审判员  马晓培二〇一五年十月二十七日书记员  王雪玲
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢33号王海鹰：本院于二〇二一年一月十九日作出（2011）大东执字第766号执行裁定，中止执行王振洲与王海鹰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2011）大东执字第766号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢33号王振洲：本院于二〇二一年一月十九日作出（2011）大东执字第766号执行裁定，中止执行王振洲与王海鹰借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2011）大东执字第766号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初814号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦。负责人：王栋，该行行长。被申请人：朱志春，男，1980年11月15日生，汉族，住苏州市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人朱志春金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志春的银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱志春的银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢33号申请执行人：王振洲,男性,1963年6月22日出生,住沈河区。被执行人：王海鹰，女性,1971年3月4日生，其他，住沈阳市大东区。本院在执行王振洲与王海鹰借款合同纠纷一案中，经本院立案恢复执行查明，申请人提供的财产信息不存在，被执行人王海鹰名下确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年六月二十一日书记员  李 根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01176号上诉人（原审被告）：安盛民，男，1971年11月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李延兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳安娜通用电子有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关晶，系该公司总经理。委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。原审被告：沈阳盛安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100号。法定代表人：安盛民，系该公司总经理。委托代理人：李延兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人安盛民因与被上诉人沈阳安娜通用电子有限公司（以下简称安娜电子）、原审被告沈阳盛安科技有限公司（以下简称盛安公司）买卖合同纠纷一案，安盛民不服沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第682号民事判决，向本院提起上诉本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛民原审诉称，安娜电子在2010年为安盛民提供电子产品，刚开始合作期间安盛民能够及时支付安娜电子货款，2010年9月15日之前的货款安盛民已经结算完毕，2010年9月15日到2011年5月，安娜电子为安盛民提供了1297966元的货物，安盛民向安娜电子支付了973000元的货款，因此到目前为止，安盛民共计拖欠安娜电子货款为324966元。2011年2月10日安盛民出资成立盛安公司，由于安盛民与安娜电子一直合作，而且盛安公司所经营的范围包括安娜电子的商品，因此盛安公司成立以后，所销售的商品也是�娜电子提供，2011年5月25日安娜电子共计向盛安公司提供199132元的货物，其中盛安公司退回的货物价值为24585元，盛安公司拖欠安娜电子货款174547元，安娜电子在2011年5月26日由于盛安公司没有支付货款，安娜电子停止向盛安公司提供货物，到目前为止盛安公司拖欠安娜电子货款174547元。1、请求安盛民、盛安公司向安娜电子支付拖欠的货款499513元人民币；2、请求安盛民、盛安公司支付2011年7月到判决生效之日货款利息暂定10万元；3、诉讼费由安盛民、盛安公司承担。安盛民原审辩称，我与安娜电子发生买卖行为，但不欠安娜电子货款。盛安公司原审辩称，我公司与安娜电子未发生买卖行为，不存在欠安娜电子货款的事实。原审法院经审理查明，安娜电子与安盛民虽未签订书面买卖合同，二者之间存在实际买卖关系，安娜电子向安盛民供应交换机等电子产品，双方按约定进行结算。2010年11月，安盛民雇佣赵龙为其工作，在安盛民成立盛安公司后至2012年5月赵龙离职，赵龙均在安盛民的领导下工作。2011年2月10日，安盛民在原三好街100号华强数码四层A121个体经营的基础上成立沈阳盛安科技有限公司，并在该地点继续进行经营活动。安娜电子继续为安盛民供货，在收货单上有赵龙及安盛民签字，后因安盛民未能及时给付货款，安娜电子于2011年5月停止了对安盛民的供货。安娜电子要求安盛民给付货款无果后将安盛民诉至法院。上述事实，有托运单、欠条、还款明细、销售货物明细、转账明细、庭审笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。原审法院认为，本案争议关键问题为，在盛安公司成立后，与安娜电子发生买卖关系的是安盛民个人还是盛安公司；赵龙所签收的货单是代表安盛民还是盛安公司。关于盛安公司是否与安娜电子发生买卖关系问题，盛安公司所举证的帐目无法证实其所销售的具体产品为安娜电子提供，在帐目中亦无法看出盛安公司与安娜电子发生交易往来，且为安娜电子付款均由安盛民个人帐户付款，盛安公司在庭审中亦否认与安娜电子发生过买卖关系，因此，与安娜电子发生买卖关系的为安盛民个人而非盛安公司。关于赵龙所签收的货单是否能代表盛安公司问题，赵龙虽自认其在盛安公司成立后为公司工作，其在盛安公司成立后所签收的货单系代表盛安公司，但盛安公司认为赵龙并不能代表盛安公司收货，盛安公司否认与安娜电子发生买卖关系，因此，对于赵龙所签收的货单应认定为系代表安盛民个人所签收的货单。安娜电子为安盛民提供电子产品，虽未签订买卖合同，但能够按约定结算货款，双方的买卖合同关系合法有效，予以确认�安盛民未及时向安娜电子支付货款，应承担违约责任。根据安娜电子向法庭举证的托运单、欠条、还款明细、销售货物明细、转账明细等证据，可以证实2010年8月至2011年5月，安娜电子向安盛民供货，安盛民应付货款为1431773元，安盛民实际支付货款973000元，尚拖欠货款458773元。关于安娜电子要求被告支付2011年7月到判决生效之日的货款利息10万元，安盛民自2011年6月支付部分货款后，再未向安娜电子支付货款，应按中国人民银行确定的贷款利率支付所拖欠货款的利息，安娜电子的该请求符合法律规定，予以支持。关于安盛民提出其不欠安娜电子货款的主张，因安盛民未提供证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛民于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安娜通用电子有限公司货款人民币458773元；二、被告安盛民于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安娜通用电子有限公司自2011年7月到判决生效之日的货款利息人民币10万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告安盛民承担4694元，由原告沈阳安娜通用电子有限公司承担203.5元。宣判后，上诉人安盛民不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案在本次诉讼前安娜电子曾经多次诉讼，同一案件法院不应当再次提起诉讼；2、安娜电子主张的货款458773元并不是同我方共同确认的数额，不具有客观性与事实不符；3、原审法院判决我方支付10万�利息缺乏依据。被上诉人安娜电子辩称：原审被告盛安公司未出庭。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：关于安盛民提出本案经过多次诉讼，不应当再次受理诉讼的主张。本案审理中安盛民提出安娜电子就本案在沈河法院提起诉讼，同时也在浑南法院提起诉讼，本次不应当再受理，但根据安娜电子提交的裁定书显示，其在沈河法院（2014）沈河民三初字第646号裁定书将案件移送至浑南区法院，同时安娜电子在浑南区法院综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9795元，由安盛民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  马晨光代理审判员  李 涛二〇一五年十月十七日书 记 员  刘伟娜本案判决所依据的�关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初814号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：朱志春，男，1980年11月15日生，汉族，住盱眙县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告朱志春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告朱志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：朱志春立即向中信银行返还借款本金46722.02元；并支付逾期罚息（截止至2021年2月22日为10333.06元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以46722.02元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利1124.73元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱志春；借款于2018年11月5日发放，于2019年11月5日到期；借款本金65600元已归还18877.98元；期内利率为日利率0.038%，逾期利率为期内利率上浮50%，中信银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费5500元。朱志春未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、DN证书标准、个人贷款逾期欠息说明、委托代理协议等证据在卷证实，朱志春未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。朱志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱志春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金46722.02元；并支付逾期罚息（截止至2021年2月22日为10333.06元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以46722.02元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利1124.73元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元减半收取为672.5元、保全费680元，合计1352.5元，由朱志春负担。该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，朱志春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1864号原告：齐淑艳，女，1964年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。法定代表人：马逛，系经理。第三人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和凌南东里宝地****。法定代表人：李恩明，系董事长。原告齐淑艳与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、第三人锦州宝地建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告齐淑艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐淑艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐淑艳撤回起诉。案件受理费875元，免予收取。审判长  张晓鹏审判员  李美霞审判员  刘威威二〇二一年一月二十六日法官助理陈一心书记员邢晓飞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初42号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人朱建明，男，汉族，现住址岫岩县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）430号起诉书，指控被告人朱建明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉。被告人朱建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月15日22时许，被告人朱建明酒后驾驶辽Ｃ×××**小型越野客车由东向西行驶至岫岩县岫岩镇玉海宾馆十字路口时被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院司法鉴定所检验鉴定：朱建明血液中检出酒精成分，其含量为174mg/100ml,达到醉酒状态。被告人朱建明到案后，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人朱建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建明的供述与辩解，证人姚某的证言，驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、抽血照片，测酒仪检测记录、检测照片，司法鉴定意见书，车辆照片，现场检测报告书，现场视频，户籍证明，暂住证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建明醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建明自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人朱建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项，第四十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二一年一月十五日书记员  赵 扬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙执字第876-2号申请执行人：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司被执行人：王秀海申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被执行人王秀海财产损害赔偿纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第348号民事调解书已发生法律效力，被执行人王秀海支付申请人案款516285.43元，申请人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人王秀海拒不履行生效的法律文书，本院将被执行人依法拘留，经查被执行人王秀海在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）沙民一初字第348号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一五年十月十五日书记员  朱晓东
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初42号被申请人：被告人朱建明，男，1965年12月29日出生，汉族，现住址岫岩县。本院在审理被申请人朱建明危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建明在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1864号齐淑艳：本院已经受理齐淑艳与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1864号宽甸满族自治县中祥物资贸易中心：本院已经受理齐淑艳与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1864号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5694号原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人徐福泉，总经理。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2303。法定代表人高相全，总经理。委托代理人刘佳，天津旷世国际物流有限公司法务。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告天津旷世国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年8月12日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华及被告委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原、被告签订购�合同，约定由原告为被告承租的华福仓库范围内场地供应混合料。截止2013年11月14日，原告向被告供应各种混合料共计187313.58吨，货值17563429.10元。被告仅支付原告货款6282800元，剩余货款至今未付，故起诉，要求：1、依法判令被告给付原告货款11280629.10元及逾期付款利息（自2014年11月15日至实际付款日止，以尚欠货款11280629.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、全国企业信用信息公示系统表，证明被告主体情况；证据2、2013年6月19日，原、被告签订《厂拌（商品）场地基层混合料购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，以及对数量、价款、付款期间等内容的约定；证据3-1、2013年11月4日，原、被告双方盖章确认的《商品混凝土供应结算单》�载明金额12187536.6元；证据3-2、2014年8月5日，原、被告双方盖章确认的《商品混凝土供应结算单》，载明金额5375892.5元；证据3证明原告送货共计187313.58吨，总货值为17563429.10元，最后供货日期为2013年11月14日。被告辩称，认可与原告之间的合同关系，以及原告已向被告供货的数量、货值，对原告诉讼请求的数额11280629.10元予以认可。现因被告经营困难，没有向原告支付剩余货款的能力，要求延期给付，具体延期的期间需和相关负责人协商。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，被告对原告提交的证据无异议，且被告确认拖欠原告货款11280629.10元，故本院对原告提交证据的证明效力予以认定。本院依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：2013年6月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《厂拌（商品）场地基层混合料购销合同》，载明：被告因对华福仓库范围内场地进行改造，需用场地基层混合料，由原告厂拌混合料供应给被告使用；货品为二灰碎石55000吨，100元／吨，5%水泥稳定碎石78500吨，90元／吨；付款方式约定采取分期付款方式，施工供料期间每2万吨付款一次，付20%，工程结束1个月内再付全部供料价款的20%，余款60%自工程结束之日起1年内陆续付清等。合同签订后，原告自2013年6月27日至11月14日向被告提供基层混合料187313.58吨，货值17563429.10元。现被告仅向原告支付货款6282800元，剩余货款11280629.10元至今未付，故成讼。本院认为，原、被告自愿签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约将合同项下的基层混合料提供给被告后，被告未按合同约定的期间向原告支付全部货款，实属违约，应付有给付原告全部货款的合同义务及承担相应的违约责任。双方签订的合同虽未就违约责任作出明确约定，但原告主张从最后的供货时间，按合同“工程结束之日起1年内陆续付清”的约定，要求被告给付自2014年11月15日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告针对其答辩主张未提交证据，亦未明确延期付款的具体期间，故其延期付款的主张无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，�决如下：一、被告天津旷世国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司货款11280629.10元；二、被告天津旷世国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司自2014年11月15日起至实际付款日止，以尚欠货款11280629.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告天津旷世国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89484元，减半收取44742元（原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司已交纳），由被告天津旷世国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 张 伟二〇一五年十月十四日书记员 孙严妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2536号原告：潘文刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:陆正安，男，1976年12月7日出生，汉族，住址不详。原告潘文刚与被告陆正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告潘文刚于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘文刚负担。审 判 员  任 璐二〇二一年一月十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第8831号原告上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王若冰，董事长。委托代理人周宣律。被告上海舜举钢铁物资有限公司，住所地上海绿华经济开发区（富华路XXX号）。法定代表人�明军，执行董事。委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海舜举钢铁物资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人周宣律、被告上海舜举钢铁物资有限公司的委托代理人赵孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，原告于2009年7月入驻被告所在的小区，与开发商签订了前期物业管理服务合同。被告本小区友谊路XXX弄XXX号（1层、2层）物业办公楼的业主，总计建筑面积为1，863.96平方米，根据前期物业服务合同，原告为小区提供物业管理服务，物业服务费为每平方米人民币6.80元，被告每季度需缴纳物业管理�38，024.79元。但自2010年9月起，被告开始拖欠物业管理费，直至2014年9月被告缴纳了2014年一年的物业管理费，但2010年9月至2013年12月物业管理费一直未缴纳，2015年1月的物业管理费亦未缴纳，故原告诉至法院要求被告立即支付原告2010年9月至2013年12月及2015年1月至2015年6月的物业管理费共计人民币583，046.78元及支付违约金58，000元。被告上海舜举钢铁物资有限公司辩称，对于2015年1月至6月的物业管理费，被告是同意支付的，至今没有支付的原因是原告在提供物业管理费服务中有不到位的地方。关于2010年9月至2013年12月的物业管理费，被告在支付2014年全年物业费的时候，就与原告的物业经理有过口头约定，2010年9月至2013年12月的物业管理费不需要再另行支付，故被告不同意支付2010年9月至2013年12月的物业管理费，且被告认为原告对该期间的物业管理费的主张亦超过了诉讼时效。经审理查明，2009年6月11日原告与上海亚盛置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同。合同约定，上海亚盛置业发展有限公司委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理，物业座落上海市宝山区友谊路1588弄，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业管理服务费综合楼、铁山路商业裙房为13.80元／月／平方米，企业总部大楼为6.80元／月／平方米，物业管理费按季度缴纳。上海市房地产权证载明，友谊路XXX弄XXX号1层建筑面积931.98平方米，友谊路XXX弄XXX号2层建筑面积931.98平方米，权利人上海舜举钢铁物资有限公司，产权登记日为2008年11月24日，后于2013年8月13日因换证而重新登记。原告对被告的房屋进行物业管理费至今，但被告拖欠2010年9月至2013年12月及2015年1月至6月的物业管理费，共计583，046.78元。审理中，原告表示被告的房屋属于总部大楼，物业费按照6.80元／月／平方米收取，并放弃对违约金的主张。关于诉讼时效，原告表示其分别于2012年5月、2013年1月、2014年10月向被告以挂号信的方式邮寄了催款通知单，并提供了邮寄凭证。对此被告表示，从未收到过催缴通知，且原告的邮寄凭证不能反映寄件人、收件人及信件内容，故不予认可。上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产权证、催款通知单、邮寄凭证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称曾与原告口头约定不用再支付2010年9月至2013年12月的物业管理费，因没有提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了催讨通知，不管是否收到，均能说明被告在诉讼时效内向被告主张了其权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩称亦不予采信。综上，对原告要求被告支付2010年9月至2013年12月及2015年1月至6月的物业管理费583，046.78元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海舜举钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司自2010年9月至2013年12月及2015年1月至2015年6月的物业管理费人民币583，046.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4，815元，由被告上海舜举钢铁物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年十月二十日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第125号原告闫某某，女。委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告梁某某。委托代理人赵晓东。委托代理人梁太生。原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人马中普、赵宁，被告梁某某及委托代理人赵晓东、梁太生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，双方于2012年2月分居，至今双方分居已超过三年，双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维系。请求一、判令原、被告离婚。二、生子梁晋华归原告抚养，原告承担抚养费。三、被告承担夫妻共同债务70200元。被告答辩：一、原、被告感情未彻底破裂。被告不同意原告搞美容店，双方有了分歧，并且分居，但感情并未破裂，故被告不同意离婚。二、生子梁晋华一直由其爷爷奶奶协助被告抚养，原告从孩子三岁起便再也未和孩子联系过，孩子现在仍和被告一起共同生活。故即使原、被告离婚，孩子应由被告抚养。三、原告恶意制造的债务与被告无关，该债务也未用于家庭生活，被告不应承担。四、原告故意隐瞒夫妻共同财产。原、被告于2007年借用原告表舅的名义和指标购买林州市地税局筹建的家属房一套，三次共交房款11万余元。2009年竣工后，原、被告就在此居住，原、被告分居后，被告父子一直居住至今，物业公司合同上的签字、指纹和联系电话等均是被告的。原告故意隐瞒并把购房手续藏起，被告的主张应推定成立。综上，原、被告的感情并未破裂。被告不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子梁晋华，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事生气，双方于2012年2月份分居至今。上述事实有原、被告的陈述�提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾时，不能客观冷静地予以解决，以致夫妻矛盾越积越深，且双方已分居三年，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院应予支持。双方所生之子梁晋华，因一直随被告生活，突然改变孩子的生活环境，有可能不利于孩子的健康成长，故认为以随被告生活为宜，原告酌情支付适当的抚养费20715.42元，原告探视生子被告应予积极配合。原告主张的共同债务，根据原告提供的现有证据不能证实其主张，原告可另行处理。被告主张的夫妻共同财产盛和家园房屋一套，因该房涉及案外人，本案无法确认，被告可行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告闫某某与被告梁某某离婚；生子梁晋华随被告梁某某生活，原告闫某某于本判决生效之日起十日内支付被告抚养费20715.42元，原告可于每月的第一个星期六、日探视生子，被告应协助配合；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  孙留太二〇一五年十月八日书 记 员  王泽珲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第240-1号申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销社农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。代表人唐伟红，系商店负责人。委托代理人范希森，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人孙洪军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销社农资商店与被执行人孙洪军买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第115号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14043元，案件受理费110元，负担执行费111元。在执行的过程中，查询到被执行人孙洪军有存款，现已扣划被执行人孙洪军银行存款14208.64元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾德富审 判 员  张 刚代理审判员  王丽娟二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴凤涛附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第322号原告杨某某。委托代理人黎敬诚。被告陈某某。原告杨某某与被告陈某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人黎敬诚与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠诉芬称，原、被告于2006年10月认识，2007年按农村习俗举办婚礼，2007年10月20日生育长女陈某甲，2009年1月10日生育次子陈某乙，2010年7月5日补办结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常发生争吵，于2015年8月12日到民政部门办理离婚登记手续，《离婚协议》系被告强行让原告签订，内容约定两名子女均由被告抚养，原告每月支付500.00元抚养费。离婚后，考虑到被告常年在外奔波，对子女健康成长不利，且女孩生理方面变化较大，与母亲生活更为利，故特向富宁县人民法院起诉，请求：1、变更子女抚养关系，变更长女陈某甲原告抚养，抚养教育费自行承担。2、次子陈某乙由被告抚养，自行承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告所述都不是真实的，是原告自己逼迫离婚，原告没有履行作为母亲的基本义务，离婚至今从未来看过孩子，没有给孩子打过电话，两个孩子都不能分开，所以不同意女儿给原告抚养，应该仍按离婚协议的约定来抚养孩子。针对诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1号证据：《身份证》复印件，用以证明原告的身份情况；2号证据：《离婚协议书》复印件，用以证明原、被告双方协议离婚，协议内容对子女抚养、抚养费支付不合理，财产分配不公平，变更子女抚养的依据；3号证据：《离婚证》复印件，用以证明原、被告已离婚。经质证，对1-3号证据无异议。经质证，原告对被告提交的1号、3号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对待证事实有异议，女方没有能力抚养子女。被告未向法庭提交任何书面证据。本院认为，对原告提交的1号、3号证据来源客观真实，本院予以采信，2号证据来源客观真实，但协议内容系双方到民政部门自愿签字的，并不能认定其待证事实存在，故对该证据待证事实不予认可。经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：原、被告于2006年10月认识，2007年按农村习俗举办婚礼，2007年10月20日生育�女陈某甲，2009年1月10日生育次子陈某乙，2010年7月5日补办结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常发生争吵，于2015年8月12日到民政部门办理离婚登记手续，其离婚协议约定两名婚生子女均由被告抚养，原告每月支付500.00元抚养费。现原告以考虑到被告常年在外奔波，对子女健康成长不利，且女孩生理方面变化较大，与母亲生活更为利为由，故特向富宁县人民法院起诉。本院认为，原、被告到民政部门登记离婚所达成的离婚协议，具有合同性质，双方应按照协议约定履行。依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原告请求长女陈某甲抚养权并无证据证明被告陈某某有上述法律规定的变更情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 旷 茜二〇一五年十月十六日书记员 陶黎黎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2428号原告：李安林，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市奉节县。原告：汪东兰，女，1985年10月15日生，汉族,住重庆市奉节县。被告：杨智，男，1998年9月22日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：钱明国，男，1995年12月20日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。原告李安林、汪东兰与被告杨智、钱明国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李安林、汪东兰诉称，2020年3月1日16时45分许，杨智驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型客车，在重庆市奉节县（上庄路）大庄村2组，小地名“胡家沟”路段倒车时，因杨智未注意观察车辆后方道路环境状况，导致车辆左后轮将行人李欣怡碾压，造成李欣怡死亡的道路交通事故。2020年3月19日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出第500236120200000023号交通事故认定书，认定杨智负事故的全部责任，李欣怡不承担责任。另查明，杨智驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险及商业险。因中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司住所地在常州市天宁区，故原告依法诉于贵院，望裁决。被告人保常州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，机动车事故纠纷属于侵权责任纠纷，应根据民事诉讼法的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。保险公司非事故中的侵权人，其与被保险人之间系保险合同关系，与原告之间不存在合同关系，更不存在侵权法律关系。另道路交通安全法将保险公司拉入机动车侵权事故的诉讼，目的是为了保障受害人及时得到赔偿，但不是让受害人利用各地赔偿情况的差异从中进行不当获利。本案中，原告意图按保险公司所在地区的标准获取赔偿，显然与民事诉讼法的立法宗旨和立法的基本原则相违背，也不符合民法的诚实信用原则，其行为不应得到鼓励与支持。综上所述，恳请贵院依据法律规定，将该案移送重庆市奉节县人民法院立案审理。本案经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。保险公司非交通事故侵权人，将其列为案件的共同被告参与诉讼，是为了在依法保障各方当事人实体权利和诉讼权利的目标下，实现纠纷一次性解决和减少诉讼成本。但保险公司参与诉讼系基于其与案涉车辆之间存在交强险和商业三者险所形成的法律关系，在案件审理过程中必须以《保险法》和商业三者险合同为基本裁判依据，并应高度重视保险公司基于合同的实体权利和给予实体权利在诉讼中的程序保障。现原告仅依据机动车交强险及商业三者险的承保机构即人保常州分公司的住所地作为管辖法院的依据和理由不能成立。本案侵权行为发生地、侵权行为结果地及被告杨智、钱明国住所地均在重庆市奉节县，属重庆市奉节县人民法院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，人保常州分公司提出的管辖异议成立，本案应移送重庆市奉节县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 巍二〇二〇年七月一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初434号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯高景超，男,1965年8年31日出生,身份证号码4129261965********,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省内乡县桃溪镇桃庄河村西沟**，现住西峡县仲景大道西湾小区**楼******。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月16日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）113号起诉书指控高景超犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月16日作出（2020）豫1326刑初434号刑事判决书，判决高景超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯高景超在判决时未被羁押，本院决定对罪犯高景超予以逮捕，罪犯高景超的刑期自收押之日起计算。2021年1月9日罪犯高景超被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯高景超的刑期裁定如下：罪犯高景超刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯高景超的刑期自2021年1月9日至2021年4月1日止。审判员  黄朝晖二〇二一年一月十二日书记员  陈佳晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）字第3068号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄光升，男，1989年6月1日出生，瑶族，初中文化，流动摊贩，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2010年9月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2012年3月17日刑满释放；2014年2月17日因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑十个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人黄光升犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月28日上午，被告人黄光升去到佛山市顺德区乐从镇大墩村黎冲新村五巷4号302房，用一根铁棍将房门撬开，入屋将被害人韦某某放置在屋内的一台联想牌一体机型电脑（价值人民币2323元），二枚银戒指（无法核价）和现金人民币300元盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；被害人韦某某的陈述及指认笔录；被告人黄光升的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；接受证据材料清单、发票；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；谅解书、收据；案发地段的监控录像。公诉机关据此认为，被告人黄光升无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄光升在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处黄光升有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄光升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并辩称其家属已向被害人进行赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警从被告人黄光升处起回了赃款人民币300元及二枚银戒指，已发还被害人韦某某。另外，黄光升已向韦某某进行了赔偿并取得韦某某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还清单，谅解书，收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄光升无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄光升犯盗窃罪，罪名成立。黄光升在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄光升归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款及部分赃物已起回并发还被害人，且黄光升已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对黄光升可酌情从轻处罚。黄光升的辩解意见与本院查明的事实相符�本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与黄光升的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：被告人黄光升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  帅 霞人民陪审员  王剑彬二〇一五年十月十六日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初288号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该行员工。被保全人：张燕情，女，1990年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市锦溪镇孟子浜村（7）孟子浜村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全张燕情金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张燕情名下的银行存款人民币380409.49元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张燕情名下的银行存款人民币380409.49元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十四日书记员  罗翠
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4624号原告陈佳。被告任胜洪。被告邓秀英。本院在审理原告陈佳诉被告任胜洪、邓秀英相邻关系纠纷一案中，因原告陈佳经本院传唤后未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文君二〇一五年十月二十八日书记员  张兰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初434号公诉机关淅川县人民检察院。被告人高景超，男,1965年8年31日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省内乡县，现住西峡县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月16日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人高景超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人高景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月19日14时,被告人高景超和陈文忠、程建华在淅川县上集镇西坪头村实惠饭店吃饭期间饮酒，酒后陈文忠将高景超送回家，回家后高景超无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托（逾期未检达到报废标准公告牌作废）沿S332省道由西向东行驶，行至该路段王伟家与周某发生争执，随后周某报警被查获。对高景超血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的高景超血液中检出乙醇成分,其含量为312.44mg/100ml?上述事实，被告人高景超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韩某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高景超醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高景超无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人高景超案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高景超犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初288号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，男，该分行员工。被告：张燕情，女，1990年7月5日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张燕情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人钱麟、仲奕任到庭参加诉讼，被告张燕情经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金369989.81元、利息（含罚息、复利）10419.68元（暂计算至2020年10月22日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张燕情未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与张燕情（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年6月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行向张燕情发放借款300000元，到期日为2020年6月21日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；2019年6月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向张燕情发放借款70000元，到期日为2020年6月22日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，张燕情未按约归还借款本息。截至2020年10月22日，张燕情尚欠借款本金369989.81元、利息（含罚息、复利）10419.68元。本院认为，原告与被告张燕情签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息。被告张燕情经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金369989.81元、利息（含罚息、复利）10419.68元（暂计算至2020年10月22日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元、财产保全费2422元，合计5925元，由被告张燕情负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第553号上诉人（原审被告）：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）：叶参淼，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：于翠英，女，1987年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人于业成因与被上诉人叶参淼�原审被告于翠英买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：叶参淼因买卖合同关系向于业成、于翠英主张偿还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回于业成对本案管辖权提出的异议。上诉人于业成上诉提出：本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的争议标的是货物，不是货币，一审法院适用法律错误。本案应移送由接收货物一方所在地法院，即深圳市宝安区人民法院或安徽省泗县人民法院审理。被上诉人叶参淼在�定答辩期内没有提交答辩意见。本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，在本案买卖合同关系中，叶参淼作为卖方，属于履行义务一方，由于双方对合同履行地没有约定，故应以叶参淼住所地为合同履行地，叶参淼住所地在恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，恩平市人民法院作为合同履行地所在的法院对本案有管辖权，作为被告住所地的安徽省泗县人民法院也有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案不能移送安徽省泗县人民法院管辖。综上，上诉人于业成的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一五年十月二十六日书记员  区美珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初570号原告：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场**。经营者：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田向阳，该公司员工。被告：李新，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区玖隆洪运水产经营部的委托诉讼代理人田向阳到庭参加了诉讼，被告李新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青区玖隆洪运水产经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行偿还6,300元货款义务；2．判令被告自2013年4月20日起至实际给付之日止，以上述欠款为基数，按照人民银行同期贷款利息标准支付延期付款期间的利息；3．本案诉讼费、保全费等合理支出均由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系买卖合同关系，双方在2012-2013年合作期间被告累计从原告处赊价值6,300元水产品货款未结清，2019年5月22日，被告亲笔写下书面欠椐，但此后原告多次向被告催要未果，遂成诉。被告李新未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应水产品，被告于2019年5月22日给原告出具欠条一张，载明：“今欠玖隆洪运水产有限公司李平货款6,300元（从2017年到2019年5月22日欠海蟹款未结清）”。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，原告向被告供应货物，被告收货后未给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款6,300元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李新于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市西青区玖隆洪运水产经营部货款6,300元及自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息（利息以6,300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  徐忻媛人民陪审员  孙友龙二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01698号上诉人（原审被告）樊维顺，个体户。委托代理人陈绍斌，居民。被上诉人（原审原告）程永春，个体户。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。上诉人樊维顺与被上诉人程永�排除妨碍纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月16日作出（2014）淮小民初字第01153号民事判决，上诉人樊维顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，淮安市淮阴区北京东路新街3-301号经营场所（菜场）为蔡维生、尤文平夫妇所有。2012年6月1日，原告程永春与尤文平签订《新街菜场承包合同》一份，约定原告以每年15万元的价格承包该菜场内柜台及2号楼门面，用于副食品经营，承包期为三年，即从2012年6月1日起至2015年5月31日止。同日，蔡维生夫妇向原告许诺位于北京东路菜场内柜台及2号楼下门面的租金自2012年6月1日起由原告统一收取。2015年6月1日，原告程永春与尤文平续签了《新街菜场承包合同》，承包期共三年，即自2015年6月1日起至2018年5月30日止，承包金为18万／年。�告在原告承包前已实际使用菜场内与其所有的门市靠近的483号至495号共计13节柜台，并在13节柜台上方搭建了棚子，但未向原告交纳租金。另查明，尤文平系淮安市万星房地产开发有限公司的法定代表人。1999年8月4日，被告樊维顺与淮安市万星房地产开发有限公司签订《商品房订购合同》一份，购买由其开发的门面。2011年5月25日，被告樊维顺取得了北京东路新街1-1149号房屋的房屋所有权证。还查明，原告曾于2013年3月20日向原审法院起诉被告，要求被告迁让出新街菜场内的13节柜台即483号至495号柜台，并赔偿原告租金损失。原审法院经审理后，于2013年10月30日作出（2013）淮小民初字第0670号民事判决，判决被告立即迁出新街菜场内13节柜台，并赔偿原告柜台损失14560元（自2012年6月2日起按照70元／节／月×13节×16个月计算到2013年9月30日止）。后被告不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2013）淮中民终字第1686号民事判决，认定原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告提交了淮安市淮阴区商务局的“文件”一份，该“文件”对被告门前用柜台及钢管搭建的棚子问题指出：将此柜台及棚子拆除后，做为繁荣淮阴区老字号品牌，新建的柜台由樊维顺作为牛、羊肉经营使用（包括儿子、孙子自己经营）不得转租他人，但必须服从新街农贸市场统一管理，遵守农贸市场各项规章制度。原告程永春诉称，淮阴区北京东路新街3-301号经营场所（菜场）的所有权为尤文平夫妇所有。2012年6月，原告与尤文平签订《新街菜场承包合同》，约定原告承包菜场内柜台及2号楼下的门面，用于副食品经营。对于菜场内原有承租户的租金，由原告收取。被告在原告承包前即承租并使用了菜场�与其门市靠近的13节柜台，在原告与尤文平的承包合同生效后，原告即以书面形式多次通知被告，要求其按照标准支付租金或退还柜台，但被告一直不支付租金也不退还柜台，给原告造成经济损失。原告遂向法院提起诉讼，要求被告迁让柜台并赔偿租金损失。后法院判决支持了原告的请求。判决生效后，被告非但未按判决迁让，并继续在菜场内原处擅自搭建设施，严重影响原告的正常经营。虽经原告提出拆迁要求，但被告拒不拆除。现原告起诉要求被告立即拆除其在原告承包的淮阴区新街菜场内搭建的设施，并赔偿原告自2013年10月1日起至被告迁让时止的柜台租金损失每月1170元（计13节，每节每月90元）。被告樊维顺辩称，1、自2000年起开发商将13节柜台交付被告樊维顺使用，未和任何人签订柜台租赁合同，未向任何人交付租金，与开发商相安无事。既不存在“�租”、也不存在“债权转让”，原告的诉讼请求无事实依据；2、2012年6月1日，原告与新街菜场开发商签订“新街菜场承包合同”，该合同为委托合同，该合同并未明确授权原告程永春以自己的名义向承租人收取租金。其向被告樊维顺主张13节柜台租金，只能是受托行为，是以开发商的名义实施的行为，原告程永春无权以自己的名义向被告主张13节柜台租金。原审认为，淮安市淮阴区北京东路新街3-301号经营场所（菜场）为蔡维生、尤文平夫妇所有，其与原告签订的《新街菜场承包合同》系该合同双方的真实意思表示，应属合法有效，原告据此取得了该菜场柜台的使用权、收益权。被告未能举证证明其在本案所涉柜台的上方搭建棚子系合法使用，因其搭建行为防碍了原告对13节柜台使用、收益的权利，理应拆除，并应赔偿原告的相关损失。但原告主张�90元／节／月计算，因未能提供证据证明，故不予支持，仍以70元／节／月予以计算。关于计算期限，原告主张自2013年10月1日起至被告迁让时止，法院认为在此期间被告的搭建行为给原告造成了损失，原告主张的期限有事实和法律依据，应予以支持。对于原告提交的商务局的“文件”，商务局并不是菜场的所有权人，其无权对菜场的权属作出处分，且该“文件”针对的是新建柜台的问题，故对该份“文件”的意见不予采纳。因双方均不同意调解，本案无法组织双方调解。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告樊维顺于判决发生法律效力之日起十五日内拆除其搭建于淮安市淮阴区北京东路新街菜场内483号至495号13节柜�上方的建筑设施；二、被告樊维顺于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程永春柜台租金损失（自2013年10月1日起按70元／节／月×13节=910元／月标准计算至上述建筑设施拆除时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告樊维顺负担。宣判后，樊维顺不服，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人之间不存在租赁关系。2、被上诉人一直占有柜台，所以被上诉人主张排除妨碍无事实和法律依据。3、原审程序违法。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程永春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，被上诉人程永春与蔡维生、尤文平夫妇签订的《新街菜场承包合同》，该合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，据此，被上诉人程永春取得了淮安市淮阴区北京东路新街3-301号经营场所（菜场）柜台的使用权、收益权，该事实亦被生效判决所确认，本院予以采信。一、二审中，上诉人未能提供证据证明其在本案所涉柜台的上方搭建棚子系合法使用，原审依据查明案件事实，认定上诉人搭建行为妨碍了被上诉人对13节柜台使用、收益的权利，对被上诉人请求排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求予以支持，并无不当。关于被上诉人提出认定的标准，市法院根据该菜场相关柜台出租的押金标准计算，符合客观损失实际情况，应予以采纳。上诉人称原审审理程序违法，亦未提供证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人樊维顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一五年十月十二日书 记 员  王 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初570号申请人：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场**。注册号：×××93。经营者：李平,男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李新，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被申请人李新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出诉讼保全，请求查封或冻结被申请人李新名下银行存款8000元。申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部以津DGD3**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新名下银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年一月十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执24号王某：你/你单位与白某某追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1388号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白某某于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中�执字第2527号罪犯方云江，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省万源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人方云江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年1月1日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯方云江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方云江减刑。凉山彝族自治州�民检察院对执行机关报请罪犯方云江减刑无异议。经审理查明，罪犯方云江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获标准积分130分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯方云江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方云江予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月1日止�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执392号王田羽：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初956号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执24号申请执行人：白某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，女，蒙古族，住喀左县。申请执行人白某某与被执行人王某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付507420.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某送达限制高消费令，并已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人白某某，其表示不能提供被执行人王某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执24号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月十日书记员  宋 威
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69Sl、69S2、71S4、71S5、7卜S6、71S7号。被执行人：王田羽，男性,1990年6月28日生，居民身份证号码210381199006282016，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与王田羽其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、保险、公积金等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日书记员 姜忠良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2140号原告朱广峰，男，1982年6月7日出生。委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告聂二朋，男，1988年2月27日出生。原告朱广峰诉被告聂二朋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱广峰诉称：原、被告双方在第三方郑州创实房地产营销策划有限公司提供中介居间服务下，于2013年4月1日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。双方明确约定，原告购买被告所有的位于管城回族区未来路西航海路北14幢21层2102室房屋一套。合同对首付款定金、付款方式、房产产权现状、交付时间、办理过户时间、税费承担、违约责任等内容均进行了详细约定。合同签订后，原告于2013年4月9日依约支付了35万元房款前期首付款，被告向原告出据了收据，并将该涉案房屋交付原告使用至今。原告即对房屋进行了装修，办理了入住手续，并按时缴纳了物业管理费等相关费用。根据《房屋买卖合同》第五条之规定，房屋产权证下发之日协助办理房产过户手续。2014年5月包括该房屋在内的小区房屋可以办理产权证时，原告、第三方、物业公司多次以电话、短信方式通知被告前去办理房产手续并协助过户，被告均以各种理由推诿，拒不继续履行合同约定的义务。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为：双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理该房屋房产证及土地使用证变更登记手续，但被告拒不履行合同约定的义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区未来路西航海路北正商新蓝钻14号楼21层2101室房屋的房地产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。另，被告聂二朋所拥有的涉案房屋目前还没有办理所有权证。本院认为，涉案房屋属于二手房买卖，目前在被告聂二朋所拥有的涉案房屋还没有办理所有权证的情况下，原告起诉缺乏具体的事实与理由；等被告聂二朋的房屋所有权明晰后，原告可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱广峰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起�日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一五年十月十二日书记员  沈 娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执150号申请执行人：龙燕党，男，1981年10月3出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王国武，男，1967年11月3出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初831号民事调解书，于2021年1月11日立案受理了龙燕党申请执行王国武民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款50000元，支付案件受理费1880元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国武银行存款55000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执150号王国武：龙燕党与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙燕党于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款50000，支付案件受理费1880元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××94特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初413号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孟宪秋，男，1966年11月20日出生，汉族，黑龙江省依安县组，现大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告孟宪秋为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年一月十八日法官助理张玉婷书记员张黎