wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20473号申请执行人河南省康信医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街**蓬勃大厦第**。法定代表人：于锐，董事长。被执行人周口豫东医院，住所地，住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处iv>法定代表人：张博淇，院长。关于河南省康信医药有限公司申请执行周口豫东医院买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初11402号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  王长煜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初906号原告：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区市西站12号。法定代表人：刘东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李平昌，男，1973年2月1日生，住云南省楚雄州大姚县。原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（以下简称十四冶矿业公司）与被告李平昌不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十四冶矿业公司的委托诉讼代理人雷荣生、被告李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十四冶矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付款项30,064元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平昌自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部用餐，期间未按《云锡个旧卡房工程是项目部食宿管理规定》向原交纳餐费，现共欠餐费30,064元，要求被告立即支付。被告李平昌辩称：就餐是事实，但在此期间原告并未告诉被告要支付餐费，并且若不在项目部用餐，每个月进行工资结算时还有生活补助。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李平昌自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部工作，并在项目部开办的食堂用餐。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：本案原告因不认可个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月8日作出的（2016）个仲案字第20号仲裁裁决的本案原、被告双方存在事实劳动关系的认定向本院起诉要求确认双方不存在事实劳动关系，本院作出判决后原告提出上诉。对双方争议的在被告务工期间双方是否约定过支付餐费的问题，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的个旧云锡工程项目部会议记录、云锡个旧卡房工程项目部食宿管理规定没有其他证据佐证向被告进行过公示说明，不予采信；2009-2016年个旧云锡项目部职工及搭伙民工伙食费明细汇总没有被告签名的原始单据进行佐证，不予采信。被告提交的十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工资明细表照片复印件二份没有原件进行核对，�予采信。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告十四冶矿业公司应对自己主张的与被告约定过在项目部用餐的应支付餐费的主张提交证据予以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告给付餐费的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币552元，因适用简易程序减半收取276元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一六年九月七日书记员  罗 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20473号周口豫东医院：你单位与河南省康信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省康信医药有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2387989.71元及利息；二、负担申请执行费26280元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初100号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1968年3月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉[2021]6号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人韩某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉[2021]6号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执281号王卫平：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付379634.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5595元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初100号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1968年3月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉[2021]6号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年7月10日20时40分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车由东向西行驶至丹东市振兴区胜利街移动公司门前路段前摔倒，被执勤民警当场查获。经鉴定：韩某某血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，查获经过，被告人韩某某的供述，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]道鉴字第0751a号、[2020]酒检字第335号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十二日 书记员 周晓嫒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县�行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国农业银行12×××92账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执281号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王卫平，男，1972年1月3日出生，汉族，，住所地郑州市金水区关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王卫平保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11251号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终835号上诉人(原审被告)：庄琦，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：华文勇，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：季林华，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人庄琦因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8005民事裁定，向本院提起上诉。庄琦上诉称，其自2012年起至今实际居住于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。华文勇未作答辩。季林华未作答辩。本院经审查认为，被上诉人华文勇向原审法院起诉时将上诉人庄琦和原审被告季林华作为共同被告，故任一被告住所地法院均有管辖权，现原审法院以季林华住所地在上海市黄浦区为由受理本案并不不当，且季林华对此也未提出异议，故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执59号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：杨卉，女，1990年3月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨卉支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2842号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2021年1月5日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月21日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息及不动产登记信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1479号原告：赵修良，男�1966年6月18日出生，住湘潭县易俗河镇百花居委会。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告：张石军，男，1986年1月14日出生，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）新虎村永丰组***号。原告赵修良与被告张石军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵修良及委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵修良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款18000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息至本金偿还之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2014年8月期间，被告先后多次请原告为其定作不锈钢门数套，至今仍欠原告货款18000元，原告于2015年4月24日再次找被告支付货款，被告拒不给付，但作出书面承诺一份，被告答应在2015年农历8月15日偿还10000元，余款8000元在2015年农历12月30日全部还清，如未还请，则按银行贷款利率的四倍支付利息。时至今日，又经原告数次催要无果，特提起诉讼。被告未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：原、被告身份信息、2015年4月24日被告承诺书一份，因证据来源真实、合法有效，本院予以认可。被告没有向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实和理由如下：2013年5月至2014年8月期间，被告张石军先后多次请原告赵修良定作不锈钢门数套，经双方结算被告欠原告货款18000元。2015年4月24日原、被告双方进行协商，被告张石军出具承诺书一份“承诺书本人承诺书承诺欠赵修良老板18000元整不锈钢大门款，大写（壹万捌仟圆整）本人承诺在2015年农历8月15日还10000元（壹万圆整），2015年农历12月30日全部还清余额捌仟圆（8000元），如未还按银行贷款利息四倍支付利息承诺人：张石军阳历日期：2015年4月24日”交与原告。被告张石军在出具承诺书后，已支付原告货款7000元，余欠货款11000元未支付给原告赵修良。原告于2016年7月22日提起诉讼。另查明：2015年农历8月15日为公元2015年9月27日；2015年农历12月30日为公元2016年2月7日。本院认为：一、原告赵修良依约多次为被告张石军定作不锈钢门，原告按约定履行了义务后，原、被告双方进行结算，被告张石军出具承诺书，承诺欠原告赵修良18000元整，承诺在2015年农历8月15日（为公元2015年9月27日）还10000元人民币，2015年农历12月30日（为公元2016年2月7日）余款8000元全部还清，如未还，按银行贷款利率四倍支付利息。被告张石军在出具承诺书之后，支付了原告赵修良7000元货款，被告尚实欠原告货款11000元（其中视为2015年9月27日已偿还7000元，余欠3000元未偿还，2016年2月7日之前余款8000元未偿还，共计11000元未偿还）。该欠款数额11000元本院予以确认，被告依法应偿还给原告；二、因被告张石军在承诺中约定，如未按承诺期限偿还欠款，则按银行贷款利率四倍支付利息，故原告要求被告按承诺支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、�一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告张石军在本判决生效之日起十五日内支付原告赵修良的欠款11000元并支付利息（利息分别计算为：1、以本金3000元，从2015年9月28日起计算利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息至本金偿还之日止；2、以本金8000元，从2016年2月8日起计算利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息至本金偿还之日止；但利息计算标准不得超过年利率24%,以年利率24%为限）；二、驳回原告赵修良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告张石军负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 肖 亮人民陪审员 罗 伟人民陪审员 曾超华二〇一六年九月十二日代理书记员 谭 焕本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执59号杨卉：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2842号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18690.63元及利息；二、负担申请执行费180元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初1403号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林。委托代理人：图雅。委托代理人：武爱雄。被告：哈斯其其格。被告：苏亚拉。被告：阿腾巴图。被告：巴图。被告：奇秀兰。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告哈斯其其格、苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人图雅、武爱雄，被告哈斯其其格、苏亚拉、奇秀兰到庭参加诉讼，被告阿腾巴图、巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告哈斯其其格立即偿还截至2016年4月8日的借款本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元；2、被告哈斯其其格立即支付从2016年4月8日至全额偿还本金日所产生的全部利息；3、被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰承担连带给付责任；4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行与被告哈斯其其格签订借款合同（合同编号：鄂农信平安路支行个借字2013第18号），合同约定，被告哈斯其其格向原告借款30万元用于买羊周转，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，在此期间被告偿还部分利息。被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告哈斯其其格、苏亚拉、奇秀兰辩称，对原告诉称全部予以认可，无异议。被告阿腾巴图、巴图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、借款借据及两份《个人保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告哈斯其其格为支持自己的诉讼请求，向法庭提供证明复印件一份，证明被告哈斯其其格于2013年4月30日从原告处借款30万元，其中5万元是哈斯其其格本人借用，250000元由担保人苏亚拉借用，对于被告哈斯其其格所举证据，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司对被告哈斯其其格所举证据不予认可，认为与本案无关，被告苏亚拉、奇秀兰对被告哈斯其其格所举证据均予以认可，无异议。被告阿腾巴图、巴图无正当理由未到庭质证，是对质证权利的放弃，视为无异议，本院认为，被告所举证据内容中的时间在涉案借款发放之后，与本案并无关联，故不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月28日，被告哈斯其其格以买羊为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行借款300000元，双方签订了编号为鄂农商银（平安路）支行/部个借字【2013】第18号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.50‰，借款�限12个月，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行签订了编号为鄂农商银（平安路）支行/部个保字【2013】第18号的两份《保证合同》，两份合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2013年4月28日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。截至2016年4月8日，被告哈斯其其格欠原告借款本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元。本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行为原告辖属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告哈斯其其格签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告哈斯其其格在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故原告要求被告哈斯其其格偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯其其格、苏亚拉主张借款本息应由被告苏亚拉偿还，原告对这一主张不予认可，本院认为涉案借款合同的借款人为被告哈斯其其格而非被告苏亚拉，涉案借款发放后被告哈斯其其格如何处理涉案借款与本案无关，且二被告对该主张再�证据予以证明，故不予支持。被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证期间未经过，故原告要求被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百零三条之规定，判决如下:一、被告哈斯其其格于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元。并支付自2016年4月9日至本金清偿之日按照《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银（平安路）支行/部个借字【2013】第18号）约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰对上述给付内容承担连带给付责任。被告亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告哈斯其其格追偿。案件受理费5110元，由被告哈斯其其格、苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年九月十七日书 记 员  魏旭明
南昌市青云谱区�民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1051号原告：刘雅清，女，1989年4月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。被告：徐晶晶，男，1988年10月9日生，汉族，住上饶市余干县。被告：徐欢，男，1981年6月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告刘雅清诉被告徐晶晶、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅清的委托代理人杜芝，被告徐欢、徐晶晶两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅清诉称：2015年11月15日，被告徐晶晶因个人需要向其借款3万元，并出具借条，自2015年11月起，每月15日前还款3500元，最迟不超过次年7月15日前还清；逾期未还每月按年息24%计算利息。被告徐欢作为担保人对被告徐晶晶的上述借款进行担保。其向被告徐晶晶交付借款后被告徐晶晶一直未依约按月还款。为维护其合法权益，故诉至法院。要求判令两被告共同归还借款本金3万元及逾期还款利息暂计2000元（利息按年利率24%计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，暂算至2016年6月15日）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐晶晶、徐欢辩称：一、没有拿到三万元现金；二、当时是以公司股份转让的形式支付的，也是以工资来扣除欠款。经审理查明，2015年11月1日，被告徐晶晶以借款人的名义、被告徐欢以担保人的名义共同向原告刘雅清出具《借条》一张，载明：“今借到刘雅清人民币现金三万元整。从2015年11月起，每月15日前归还3500元，最迟不超过2016年7月15日前还清。如每月未按时归还，则借款人同意支付每月逾期还款数额的利息，按年息24%计算。如产生纠纷，由南昌市青云谱区人民法院诉讼管辖。借款人：徐晶晶。担保人：徐欢。”。后经本院向原告刘雅清本人当面核实，原告刘雅清自认其并没有将借款30000元交付给被告徐晶晶、徐欢，并自认被告徐晶晶、徐欢之所以向原告刘雅清出具《借条》是因为其本人将持有的江西省久居唐装饰工程有限公司的部分股权转让给了被告徐晶晶，被告徐晶晶以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告刘雅清坚称本案为民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业变更信息、股东会决议等证据查明，原告刘雅清并没有将股权转让给被告徐晶晶或者被告徐欢，而是被告徐欢将44%的股权以88万�的价格转让给了原告刘雅清，将1.5%的股权以30000元的价格转让给了被告徐晶晶，并且在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理了变更登记。以上事实，有原、被告双方的身份证、借条、江西省久居唐装饰工程有限公司网上公示信息，本院依法向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取的江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案、证人支某、宋某的证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘雅清主张被告徐晶晶、徐欢向其借款30000元，那么原告刘雅清应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款30000元给被告徐晶晶、徐欢负有举证责任，但经本院向原告刘雅清本人核实，原告刘雅清承认并没有交付现金30000元给被告徐晶晶、徐欢，因此，原告刘雅清主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告刘雅清经本院询问其不�意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告刘雅清要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。即便依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案按照股权转让合同法律关系进行审理，但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案等证据查明，被告徐晶晶并没有受让原告刘雅清部分股权并在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理过户登记，即使本案中原、被告均�可徐晶晶之所以向原告刘雅清出具借条是因为向刘雅清购买部分股权，双方之间存在相关书面或者口头的股权转让协议，但由于关于股权转让协议具体权利义务约定双方陈述不一、股权转让协议并未在南昌市西湖区市场和质量监督管理完成过户登记，股权转让行为并未完成，且根据证人支某、宋某到庭作证的证言证实，被告徐晶晶、徐欢已经以2015年11月至2016年7月的工资折抵股权转让款，故原告刘雅清的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院对于原告刘雅清的全部诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回�告刘雅清的全部诉讼请求。本案受理费人民币600元（原告已预交），减半收取300元，由原告刘雅清承担，另一半诉讼费用300元退回原告刘雅清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二０一六年九月九日书记员  姚 星
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02�辖终605号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：余姚市宏杰建筑设备有限公司。法定代表人：郭庆均，该公司总经理。上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0281民初6157号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定是有前提条件的，这个前提条件就是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案被上诉人提供的合同均在上诉人名称变更之后，从2013年5月9日起原浙江万峰建设工程有限公司在法律上已不存在，不能再以浙江万峰建设工程有限公司名义签订合同，所以被上诉人提供的合同是无效的，无效合同不能作为适用上述司法解释规定的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人余姚市宏杰建筑设备有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《塔式起重机安装（拆卸）合同》的真实性并无异议，该《塔式起重机安装（拆卸）合同》对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付安装费、保养费、检测费及逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。《塔式起重机安装（拆卸）合同》的效力并不影响合同履行地的确定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年九月八日代书 记员  袁勤哲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2369号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托代理人：王光法，该行王楼支行行长。被执行人：闫宗良，男，1953年6月12日出生，住新沂市。被执行人：王贯侠，女，1951年11月6日出生，住新沂市。被执行人：潘学贞，男，1962年3月4日出生，住新沂市。被执行人：侯立帅，男，1976年8月1日出生，住新沂市。被执行人：黄殿飞，男，1969年6月18日出生，住新沂市�本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宗良、王贯侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00172号民事判决书所确定的义务，但被五执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50615.39元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行�无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年九月二十一日书记员  卢凯歌
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由              机动车交通事故      责任纠纷              案号              （2016）辽0124民      初1976号                  当      事      人              原告              原告：李杰，男。                  被告              被告：张景亮，男。      被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。      负责人田强，系该公司经理。      委托诉讼代理人：薛景欣，男。                  诉      辩      主      张              原告      诉称              原告李杰向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费8,150.00元、车辆贬值费15,000.00元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日10时50分，张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车行驶至法库县某某公司东加油站掉头时，与由东向西直行李杰驾驶的辽M23XXX号小型轿车相撞，同时辽M23XXX号小型轿车又与董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车相刮撞,致辽AY9XXX号出租汽车撞到树上，致三车损坏的交通事故。交通队认定被告张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他  应由保险公司赔偿                          被告（保险公司）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■ 同意赔偿维修费，不同意赔偿车辆贬值损失。                      第三人      述称              查      明      事      实              事故      概况              时间：2016年6月28日10时50分地点：法库县石油公司东加油站 当事方：李杰  董某某 张景亮 肇事车辆：辽A76XXX小型越野客车               交警认      定结果              张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。                  受害人      情况              李杰，19XX年X月XX日出生，户口辽宁省某某市某某路某某村XX队XX号。      受害情况：车辆损坏。              其他赔      偿权利      人情况              财产损失：8,150.00元                  医疗费：无                  护理费：无                  误工时间及误工费：无                  已受偿情况：无                  保险合同主体：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司 张景亮      保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。      保险合同主要内容：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日              张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车。李杰驾驶辽M23XXX号小型轿车。董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车。此事故前三人不相识。      张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。                  其他必要情况：                  本      院      认      为              原告主张车辆修理费8,150.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆贬值费15,000.00元，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。                  裁判主文              一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李杰车辆修理费8,150.00元；      二、驳回原告其它诉讼请求。      此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张景亮负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      代理审判员  丁一二〇一六年九月二日书 记 员  娄颖
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1888号原告韩某。身份证号××原告王某。身份证号：××被告崔某。身份证号××原告韩某、王某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，原告韩某、被告崔某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、王某向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付原告人民币5万元及利息按2分从2013年11月30日开始计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由:被告于2013年11月30日向二原告借钱8万元,当时约定借期四个月，至2014年3月20日止。被告于2015年3月30日偿还原告3万元，下欠5万元及利息，经多次催告未还。为此诉至法院。被告崔某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告于2013年11月30日向二原告借钱8万元,当时约定借期四个月，至2014年3月20日止。利息为每日50元，被告于2015年3月30日偿还原告3万元，下欠5万元及利息，经多次催告未还。原告为此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向二原告借款后，应及时偿还借款。在还款期满后未及时偿还欠款，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还5万元的诉讼请求依法予以支持，双方约定为每日50元，该约定超过每月2分利的规定，应按月息2分从借款之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效后一个月内偿还原告韩某、王某借款本金5万元及利息（利息按2分计算，从2013年11月30日开始计算，至被告崔某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郭成纯人民�审员郑超二〇一六年九月十八日书 记 员  赵明月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3079号之一原告：李锋，男，1981年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张景东，男，1984年4月11日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：任海东，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省寿光市。被告：溯源汽配经营部，住所地，山东省寿光市圣城街道赵旺铺村诺达名车汇。主要负责人：任海东，该公司经理。原告李锋与被告张景东、被告任海东、被告溯源汽配经营部动产抵押权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李锋诉称，2016年5月15日，原告与被告张景东签订车辆转押协议，双方约定被告张景东将车辆品牌路虎，型号揽胜，车架车号133847，发动机号3306PS，颜色灰，转押价格656000元，原告按照协议约定将656000元打入被告任海东及溯源汽配经营部账户，后查明，该车转押未经车辆所有权人的同意，原告认为，被告行为严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车款656000元并承担本案的诉讼费用。被告任海东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告任海东住所地在山东省寿光市，要求将该案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2016年5月15日签订《车辆转押协议》一份，该合同约定，“协商不成由乙方所在地人民法院管辖提起诉讼”，乙方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告任海东对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任海东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告任海东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月二十日书记员  袁冰沁
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执750号江苏龙之源热镀锌有限公司、常州市冉威金属制品有限公司：申请执行人江苏龙之源热镀锌有限公司与被执行人常州市冉威金属制品有限公司加工合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初1053号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计65651.4元。本院于2020年8月17日立案受理。被执行人常州市冉威金属制品有限公司支付案款65651.4元，至此，申请执行人江苏龙之源热镀锌有限公司表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初1053号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初310号原告吕治林，男，汉族，1955年12月18日出生，现住乌拉特后旗。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司（原名内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司）。法定代表人王叶，系公司总经理。委托代理人杜锐锋，系公司职员。委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告吕治林诉被告内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司(以下简称佳泰公司)互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕治林及其委托代理人何丽鹏，被告佳泰公司委托代理人杜锐锋、李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，原告在被告承揽乌拉特后旗巴音镇裕民小区建设工程施工过程中，一直为被告供应砂石料。2012年1月13日、2013年4月28日，被告与原告分别签订了两份置换协议，以其建设的裕民小区4号楼西侧2间商铺（面积分别为79.974平米、140.79平米）置换原告提供的砂石料。双方在协议中明确约定了商铺的价款、砂石料的单价以及其他各自的权利和义务。2012年11月，原告依约将砂石料足额供给被告，但被告于2014年5月将2间商铺交付原告使用后，却至今未为原告办理房屋产权的变更（转移）登记。期间，原告多次督促被告，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已构成违约，造成原告行使所有权受限。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。请求判令被告履行置换协议，立即为原告办理所置换房屋的产权变更（转移）登记。被告辩称，原、被告双方签订置换协议并付诸履行的事实属实，但具体履行情况并非原告所述。第一，两份置换协议约定的房屋单价均为每平米4200元，两套房屋的总面积为220.764平米，房屋价款总计927208元，而原告供应给被告的砂石料的价款总计仅为756591元，即原告并未依约足额的将砂石料供应给被告。第二，除上述双方在履行置换协议过程中原告对被告形成的债务外，原告对被告还负有以下债务：1、2013年4月28日，被告交付原告迈腾轿车一辆，约定价款170000元，原本也是用于置换砂石料；2、原告取得置换房屋后，被告为原告代缴2014、2015两年度的取暖费共计15011.66元；3、2015年11月，被告为原告代缴暖气建设费50000元。上述原告形成对被告的债务共计405628.66元，此为被告至今未予办理产权变更（转移）登记一方面的原因。另一方面，截止目前，本案所涉交易房屋产权手续上还存在一些欠缺，根据房产交易登记部门的规程尚无法办理产权初始登记，被告正在与政府相关部门协商解决。经审理查明，自2011年起，原告在被告承揽乌拉特后旗巴音镇裕民小区建设工程施工期间，一直为被告供应砂石料。2012年1月13日、2013年4月28日，被告与原告分别签订了两份置换协议，以其建设的裕民小区4号楼西侧2间商铺（面积分别为79.974平米、140.79平米）置换原告提供的砂石料。双方在协议中明确约定了商铺的价款、砂石料的单�以及其他各自的权利和义务。2014年5月，被告将2间商铺交付原告占有，但至今未协助原告办理房屋产权的转移登记。另查明，本案所涉交易房屋因相关的建设许可手续尚不完善，故未在房产登记机构作过初始登记。以上查明事实，有原、被告的相关陈述，以及双方提供和本院调取的以下证据在卷予以证实：1、原、被告双方分别于2012年1月13日、2013年4月28日签订的两份置换协议（双方均有提供）；2、乌拉特后旗房屋产权交易登记中心出具的《协助查询回复》（本院调取）。本院认为，本案为涉及不动产交易的合同纠纷，不动产物权的设立、变更和转让均应以登记作为生效要件。原告作为不动产交易的受让方，根据法律规定以及合同约定，有权要求就受让的不动产进行产权转移登记。但满足原告就本案涉诉不动产进行产权转移登记的诉�请求，除交易双方达成交易的意思表示外，首要前提是作为出让方的被告对该不动产享有合法有效的处分权利，该权利是否设立同样体现为被告对该不动产是否进行过设立或初始登记。换言之，被告如对涉案房屋在房产登记机构进行了登记，表明被告对房屋的物权已有效设立，其处分该房屋的行为方合法有效，受让的原告便有权要求转移登记；反之，被告如未“登记”，其物权即未有效设立，相应的处分行为亦受到限制，原告所谓“登记的转移”请求更无从谈起。根据本院查明事实，本案涉诉房产尚未在房产登记机构进行过产权的初始登记，原告的诉讼请求无基础性事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方因履行置换协议产生的账务结算方面的争议以及被告因此是否存在先履行抗辩权的问题，鉴于上述裁判结论的作出不受该相关事实的影�，因此本院对此不再进行审查和认定。原、被告双方可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《不动产登记暂行条例》第五条第二项，以及其他相关法律、规的规定，判决如下：驳回原告吕治林的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告双方各负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王飞向审 判 员  邬春河人民陪审员  李海江二〇一六年九月二十九日书 记 员  常 江附：本案所适用法律条款《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。《不动产登记暂行条例》第五条第二项下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（二）房屋等建筑物、构筑物所有权。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执173号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李秋国，男，1979年9月14日出生，居民身份证号码2201821979********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市吉舒街矿务局**楼**。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李秋国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月18日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**刑初305号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执572号申请人：张钰，女，1979年3月3日出生，汉族，住址：广州市珠海区。被执行人：张浩，男，1978年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行张钰与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2021）辽0104执572号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年一月二十一日书记员 刘 悦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执750号申请执行人：江苏龙之源热镀锌有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业园区，统一社会信用代码913204120566420376。法定代表人：潘艺文，该公司财务经理。被执行人：常州市冉威金属制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村建中路**，统一社会信用代码9132041208312581XJ。法定代表人：吴海敏，该公司总经理。申请执行人江苏龙之源热镀锌有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初1053号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人常州市冉威金属制品有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市冉威金属制品有限公司的银行存款人民币66536.4元（含执行款65651.4元、执行费885元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十七日书记员 张筱佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执173号原告：魏淑华，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：朱成夙，女，1987年8月13日出生，满族，住吉林省舒兰市。申请执行人魏淑华与被执行人朱成夙劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2693号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，朱成夙于本判决发生法律效力后立即给付魏淑华工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱成夙负担。本院采取了以下措施：1、2020年2月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年2月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月23日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执173号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员任杰审判员 赵   海   涛二〇二〇年三月二十三日书记员 赵      耕
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执572号张浩：你/你单位与张钰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张钰于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20675号申请执行人：高英杰，男，汉族，1997年11月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：郑州天鲜配网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路中新大厦****。法定代表人：王森盛。本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1623号仲裁调解书，于2020年12月22日立案执行。申请人高英杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  白 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3888号原告：昆明德云贸易有限公司。住所：昆明市官渡区官渡镇世纪城玉春苑*幢*单元2F。法定代表人：刘天德。委托代理人：吕常国、罗富梅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市茨坝路**号。法定代表人：王兴。委托代理人：孙啟明，系沈机集团昆明机床股份有限公司员工，特别授权代理。原告昆明德云贸易有限公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员张强、宋庆云适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕常国、罗富梅，被告委托代理人孙啟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日至2015年1月7日期间，原被告双方共签订多份《工矿产品购销合同》，合同均约定由原告向被告提供各种类型的工矿产品。由原告承担运费并使用汽车运输至被告库房，付款方式为货到验收合格后凭增值税发票滚动付款。合同签订后，原告依据合同约定按时按量的将工矿产品发至被告库房，被告在接受货物后在送货单上签字确认，对货物进行验收并达到合格标准。原告每次发货后便开具增值税发票，但被告并未按照合同约定凭增值税发票滚动付款。2015年5月26日，双方经过对账，被告欠付原告货款678084.87元，被告的核算室主任杨娇娇在对账函上签字予以确认。双方对账结算后，原告多次要求被告支付欠付货款被告至今未付。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告合同价款人民币678084.84元；2、判令被告支付自2015年5月26日至起诉之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费41463.15元（计算方式为：372天×678084.84×6%÷365天）；3、判令被告支付自判决书生效之日起至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、被告公司虽然为上市公司，但是困难情况更为突出，现在企业仍有近3000多职工，公司为度过难关近两年来都在进行�员降薪，请求法庭考虑企业的实际困难最少给半年的宽限时间。二、按本案争议合同规定的结算方式“货到验收合格后凭增值税发票滚动付款”来说，无明确时间、数额，是原被告双方达成的一致意见，支付利息不符合本案的实际情况，请求人民法院判决予以考虑，在判决付款期限上一定要给予被告合理期限。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：工矿产品购销合同。欲证明原被告双方签订多份购销合同，被告在收到货物凭票滚动付款；证据二：送货单。欲证明双方签订合同后，原告按合同及被告要求向被告发货，履行了向被告交付货物的义务；证据三：云南省增值税专用发票。欲证明原告完成发货后，被告应依约付款；证据四：对账函。双方于2015年5月26日进行结算，被告认可尚欠原告合同价款678084.84元。被告质证认为：对证据一的真实性合法性关联性认可，但是请法庭注意的是原告诉请与答辩都提到结算滚动方式结算。对证据二证据三的真实性合法性关联性均认可。对证据四的真实性合法性关联性认可。被告没有证据向法庭提交。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实�2014年3月10日至2015年2月4日，双方签订多份《工矿产品购销合同》，结算方式及期限约定为货到验收合格后凭增值税发票滚动付款。原告按约定提供了货物及增值税发票，2015年5月26日双方进行对账，确认被告尚欠货款678084.87元，原告向被告催收未果，诉至法院主张权利。本院认为：原被告之间签订的《工矿产品购销合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的货款678084.84元，被告认可付款金额，但认为对账不是结算，也没有达到支付条件。本院认为双方在购销合同中约定结算方式及期限为：“货到验收合同后凭增值税发票滚动付款”，本案中双方已于2015年5月26日进行对账，即是双方的结算，被告没有提出产品的质量问题，也没有对付款时间进行约定，且原告开具了增值税发票，故结算后，原告可随时主张货款，故对�告主张的货款678084.84元，本院予以支持。因被告对原告当庭变更第三项诉讼请求自判决书生效之日为起诉之日，被告没有异议，故原告第二第三项诉讼请求为被告支付自2015年5月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告未及时付款，确实给原告造成了资金占用损失，故对原告主张的利息自2015年5月26日起至还清款项之日按年利率6%计算资金占用费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德云贸易有限公司货款678084.84元；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德云贸易有限公司以678084.84元为基数自2015年5月26日起至还清款项之日的资金占用费（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10995元由被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  张 强人民陪审员  宋庆云二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 嫣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初744号申请人：溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部，注册号：XXXX，住所地溧阳市别桥镇湖边村委湖塘村**。经营者：史年林，男，1951年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谈建英，女，1979年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱姝晔，女，2002年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱某1，男，2007年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：阮留英，女，1949年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理申请人溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部与被申请人谈建英、钱姝晔、钱某1、阮留英被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人谈建英、钱姝晔、钱某1、阮留英价值9万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谈建英、钱姝晔、钱某1、阮留英价值90000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年一月二十一日书记员 管文静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20675号郑州天鲜配网络科技有限公司：你/你单位与高英杰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高英杰于二〇二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3506号申请人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人，住所地武汉市洪山区欢乐大道**宏泰大厦**。负责人：钟莉，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹姣姣，女，1988年11月8日出生，破产管理人工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：代茹萍，女，1995年1月30日出生，破产管理人工作人员（一般代理）。被申请人：武汉黄浦晶莹商贸有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道******法定代表人：王莹，该公司经理。被申请人：王莹，女，1979年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人与被告武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹请求确认债务人行为无效纠纷一案,本院于2020年12月11日作出（2020）鄂0107民初3506号民事判决书，判决：1、确认武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2019年11月15日向被告武汉黄浦晶莹商贸有限公司转移1,002,800元的行为无效；2、被告武汉黄浦晶莹商贸有限公司立即向原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人返还1,002,800元，并支付资金占用期间的利息（以1,002,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日起至实际付清之日止）；3、被告王莹对上述款项的返还承担连带责任。案件受理费7,082元，由被告武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹共同负担。申请人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求分别查封、冻结被申请人武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹的银行存款1,050,402.08元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,050,402.08元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹的银行存款1,050,402.08元或者查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二一年一月二十日书记员  潘茁
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初139号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年5月6日被赵县公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指�检察员旺娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月12日14时20分许，被告人杨某驾驶冀AP30**重型半挂牵引车、冀ASW**挂重型平板自卸半挂车沿308国道由南向北行驶至南王庄道口时，与被害人王某骑自行车相撞，致王某经抢救无效于当日死亡。杨某负此事故的全部责任。案发后被告人杨某赔偿了被害人王某家属的损失，得到了谅解。上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人杨某的供述与辩解；被害人尸体照片；被告人杨某的户籍证明信、被害人死亡证明、交通事故责任认定书、人民调解协议书、受案登记表；证人时一丹的证言；被害人尸体检验报告；现场看验笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害人王某家属的损失，得到了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。事故发生后被告人杨某主动报案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年九月二十三日书记员  聂文净
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执60号徐明泽：你与戴浩伟其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人戴浩伟于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3247号原告：王燕红，女，1980年11月5日出生，汉族住安徽省涡阳县。委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。被告：朱洪，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王燕红诉被告朱洪离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王燕红及委托代理人荆蕊到庭参加诉讼，被告朱洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，短期相处后共同居住，2003年11月20日登记结婚。2002年7月8日生育一女孩朱大梦，2006年7月25日生育一男孩朱永祥。后因结婚证丢失，原被告于2013年6月20日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，现已分居近一年，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女孩由原告自费抚养，男孩由被告自费抚养；3、共同财产共同分割；4、案件受理费由被告负担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口本,证明子女出生情况。3、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。被告朱洪未答辩，也未向本院提供证据。通过庭审举证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证件及�明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。经审理查明：原、被于2003年11月20日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2013年6月20日补办结婚证。原被告于2002年7月8日生育一女孩朱大梦，2006年7月25日生育一男孩朱永祥。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告王燕红举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告王燕红未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：�准许原告王燕红与被告朱洪离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇一六年九月二十二日书记员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执60号申请执行人：戴浩伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人戴浩伟申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人戴浩伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9197号民事判决书所确定的给付欠款1600元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执60号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初366号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人庞业会，男，1997年2某11日生，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4某19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5某26日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人庞业会犯盗窃罪，于2016年8某26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人庞业会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3某10日凌晨5时许，被告人庞业会来到大连经济技术开发区万和汇被害人江某所在的“合生量贩KTV”趁无人之际，将该KTV前台抽屉内存放的人民币1500元盗走。同年3某31日凌晨零时许，被告人庞业会来到大连经济技术开发区金石滩青石路被害人宫某经营的“味之道海鲜铁锅炖”饭店外，利用无人之际，从窗户潜入室内，将该饭店吧台聚宝盆上存放的人民币60元钱零钱盗走。同年4某4日23时许，被告人庞业会来到普兰店市南山路长青旅社旁边的被害人徐某经营的牛肉汤饭店外，将上锁的窗户用力掰开后潜入室内，盗走现金人民币30元、康师傅冰红茶三瓶、承德罐装杏仁露三罐。离开牛肉汤饭店后，被告人庞业会途径附近丁某经营的“体育场全羊馆”，见四周无人，从未关的窗户潜入室内，盗走某碧三瓶。经鉴定，被盗冰红茶和杏仁露共价值人民币18元，被盗某碧价值人民币7.5元。同年4某9日23时许，被告人庞业会来到大连金石滩青石路被害人周某营的重庆小面馆，从未关的窗户潜入室内，盗走水果刀一把，后将该水果刀丢弃，因该水果刀无实物且无其他证据，故无法鉴定。离开重庆小面馆后，被告人庞业会来到大连经济技术开发区青石路被害人宫某经营的“味之道海鲜铁锅炖”饭店，将窗户上用力掰开潜入室内，将该饭店吧台聚宝盆内的人民币20元零钱盗走。同年4某13日凌晨零时许，被告人庞业会来到大连经济技术开发区金石小区4号耧2—1—3号被害人康某经营的“好房好家房产”店外，从未上锁的窗户潜入室内，将放在室内桌子上的戴尔笔记本电脑盗走，后将电脑低价卖给他人，将赃款挥霍。同日凌晨零时许，被告人庞业会离开好房好家房产店后，经过大连经济技术开发区金石滩医院对面被害人陈某经营的OPPO手机店时，从未�锁的窗户潜入室内，将该手机店窗台上背包内的现金300元及项链一条盗走。经鉴定，被盗灵越戴尔笔记本电脑价值人民币2900元，项链未能估价，案发后项链被追返。同年4某16日12时许，被告人庞业会来到大连经济技术开发区正明寺村，发现董某家中无人，便从北侧窗户潜入室内，盗走红米手机一部、OPPO手机一部。盗窃完成后，将红米手机卖掉，赃款被其挥霍，OPPO手机案发后被追返。经鉴定，被盗手机共价值人民币500元。被告人庞业会共盗窃六起，盗窃财物价值人民币5335.5元。公诉机关认为，被告人庞业会的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞业会对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、扣押清单、�还清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人康某、周某、徐某、丁某、宫某、江某、董某、陈某陈述、被告人庞业会的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大金价认刑[2016]241号关于玉溪烟的价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞业会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞业会到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物被追返，可酌情对被告人庞业会从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞业会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个某，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4某19日起至2017年6某18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令被告人庞业会退赔被害人江某人民币1500元、徐某人民币55.50元、宫某人民币80元、康某人民币2900元、陈某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一六年九月九日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保49号申请人：唐建设，男，1976年6月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李继华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：孙玉干，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人唐建设向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继华、孙玉干的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人唐建设已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1064号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、孙玉干的银行存款14000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1064号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保49号唐建设（申请执行人）、李继华、孙玉干（被执行人）：你们之间劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计14000.00元。依据（2020)鲁0883财保1064号民事裁定书，经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人李继华银行账户银行账户6个、孙玉干银行账户3个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月12日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1064号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4541号原告济南康达包装有限公司，住所地济南市。法定代表人李世水，总经理。委托代理人周慧群、王新亮（均系特别授权代理），均系山东新亮律师事务所律师。被告济南群康食品�限公司，住所地济南市。法定代表人于宏昌，总经理。委托代理人杜芳洲、卢晶（均系特别授权代理），均系山东国孚律师事务所律师。原告济南康达包装有限公司（以下简称济南康达公司）与被告济南群康食品有限公司（济南群康公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员张金芳独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告济南康达公司的委托代理人周慧群、王新亮，被告济南群康公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告基于合意形成买卖关系，由原告供给被告包装物，双方多次合作。截止起诉之日，被告欠原告货款1416998.36元。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝支付，造成原告经营困难。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉�，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1416998.36元，截止起诉之日的利息62437.01元；2、请求法院依法判令被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、所述欠货款的数额与事实不符，被告在双方对账以后，又付货款1万元，该款项应从欠款数额中扣除。关于2016年6月18日，被告在原告库存明细表上的盖章，并不能够证明被告欠原告该款项，原告若主张该笔款项为真实欠款，应提供被告订货单，交付证据，并且在原告没有履行交付义务的情况下，不可能被告先行支付货款。在2015年9月21日双方的对账单中，已经截止确认2015年8月3日，双方的欠款额，同时特别说明其他单据不再作为欠款的凭证；二、所述利息没有事实与法律依据，它相当于一种违约责任，但是根据原、被告双方的对账单，双方确认了欠款数额，并没有约定具体的付款时间以及违约责任。那么在没有约定的情况下，该项请求依法不应予支持。经审理本院认定，原告济南康达公司与被告济南群康公司存在长期合作关系，被告分批次从原告处定做包装物。2015年9月21日，被告向原告出具对账单一份，载明“济南群康食品有限公司采购贵公司包装物，截止2015年8月3日止共计欠贵公司货款1374142.36元，大写：人民币壹佰叁拾柒万肆仟壹佰肆拾贰元叁角陆分，双方核对无误后确认签字，其他单据不再为我公司对贵公司的欠款凭证。”原告与被告各自加盖业务专用章与财务专用章予以确认。2016年2月26日，被告通过银行转账向原告支付货款1万元，尚欠原告货款1364142.36元。2016年6月18日，被告在原告出具的金额为42865元的关于济南康达包装厂库存明细表上加盖了公章。原告称该批包装物系被告定制，但送货时被拒收，因此要求被告方支付此款项。被告主张在济南康达包装厂库存明细表上加盖公章系确认在原告处存放金额42865元的包装物，原告在未交付货物前，被告没有义务支付货款。上述事实有原告方提交的内资企业登记信息查询结果1份、原、被告对账单1份、济南康达包装厂库存明细表1份，被告方提交的平安银行电子回单1份及原被告陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，原告济南康达公司与被告济南群康公司定做包装物的民事行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款1364142.36元事实清楚。双方未约定付款时间，原告方随时可以要求被告支付，同时被告应承担因欠款给原告方造成的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。2016年6月18日，被�在原告出具的《济南康达包装厂库存明细表》上加盖公章，应当认定被告认可原告库存包装物的数量与价款。在原告未提供证据证实向被告交付货物拒收的情况下，要求被告支付货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南群康食品有限公司偿还原告济南康达包装有限公司货款1364142.36元。二、被告济南群康食品有限公司自2016年7月14日起至判决生效之日止以1364142.36为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南康达包装有限公司利息。上述一、二款项限被告济南群康食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南康达包装有限公司。三、驳回原告济南康达包装有限�司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，原告济南康达包装有限公司负担50元，被告济南群康食品有限公司负担9003元；保全费5000元，由济南群康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张金芳二〇一六年九月十二日书记员  李 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执66号关于被执行人王帅罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书立案执行，要求被执行人给付罚金30000元。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2019）吉0192刑初7号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院2019年2月18日做出的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执929号申请执行人:安徽无为�远发展有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码913402225734962209K（1-1）。法定代表人：卞英春。被执行人：刘倍信，男，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽无为志远发展有限公司与刘倍信非法经营刑事赔偿一案中，被执行人刘倍信应给付申请执行人安徽无为志远发展有限公司476万元，并应承担执行费52400元，但被执行人刘倍信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘倍信在无为县公安局的保证金50000元。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年九月二十日书 记 员 潘小三附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执66号被执行人：王帅，男，1987年3月3日生，住长春市绿园区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅银行存款30000.00元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月五日书记员  周栩铎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2971号原告：赤峰广顺化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘中清，总经理。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。被告：吉林市东联世明经贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王世清，总经理。原告赤峰广顺化工有限公司与被告吉林市东联世明经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦欣到庭参加诉讼，被告吉林市东联世明经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赤峰广顺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吉林市东联世明经贸有限公司偿还货款232781.6元；2、判令被告自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。事实和理由：原告经营硫酸的销售和运输业务，被告在原告处购买硫酸。至2015年9月30日，原告要求被告结算硫酸款时，被告尚欠原告货款332781.6元，后被告偿还原告100000元，至今仍欠原告硫酸款232781.6元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原、被告约定因合同履行过程中发生纠纷，由守约方所在地人民法院管辖。据此原告诉至贵�，请求支持原告的诉讼请求。被告吉林市东联世明经贸有限公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告赤峰广顺化工有限公司系于2010年登记成立的有限责任公司，其营业期限至2030年，经营范围包括硫酸批发、零售等。被告吉林市东联世明经贸有限公司系2006年登记成立的有限责任公司，其营业期限至2021年，经营范围包括硫酸经销等。2015年9月10日，原、被告签订《硫酸购销合同》，约定原告向被告提供1000吨硫酸，供方负责运输，送至吉林市内430元/吨，送至梅河460元/吨，送至肇东500元/吨，如市场价格波动过大，合同价格以双方书面确认为准。2015年9月30日，原告就上述买卖活动向被告发出对账函，经双方结算截止2015年9月30，被告吉林市东联世明经贸有限公司欠原告赤峰广顺化工有限公司货款332781.6元。后被告通过银行承兑汇票的支付方式偿还原告货款100000元，尾欠原告货款232781.6元至今未予偿还。本院认为，涉案硫酸购销合同系原、被告双方在法定经营范围内签订的货物买卖合同，系对双方具有约束力的有效的合同。原告赤峰广顺化工有限公司已经按照合同履行了货物交付义务，被告吉林市东联世明经贸有限公司应按照约定履行货款给付义务。本案中，被告尾欠原告货款232781.6元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述所欠货款的请求，本院应予以支持。原、被告于2015年9月30日对账后，并未就尾欠货款约定还款时间以及利率，故原告要求被告自2015年9月30日给付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。上述货款经原告索要，被告吉林市东联世明经贸有限公司未及时给付，应赔偿原告逾期给付上述货款的利息损失，即应自原告诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。综上所述，原告赤峰广顺化工有限公司要求被告吉林市东联世明经贸有限公司给付尾欠货款232781.6元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案货款经原告索要，被告未予偿还，被告应自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。被告吉林市东联世明经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市东联世明经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰广顺化工有限公司货款232781.6元，并自自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，邮寄费40元，合计2436元，由被告吉林市东联世明经贸有限公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告吉林市东联世明经贸有限公司负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。代理审判员  孟�二〇一六年九月二十六日书 记 员  张金宝
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初226号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1963年5月22日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月23日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年9月13日被陵水黎族自治县检察院取保候审，次日被本院取保候审。辩护人黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持�诉，被告人黄某某及其辩护人黎岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2013年4月底，被告人黄某某为了增加家庭经济收入，在未办理林木采伐手续的情况下，到陵水县xx镇xx岭山上砍伐天然林木，并在该林地内种植芒果树苗。过后，黄某某时常到该片林地内管理芒果树苗，砍伐清理新长出的林木直至2014年5月份。经海南省林业科学研究所鉴定，被伐林木面积为7.9亩，属公益林级保护林地，被毁林木蓄积量为13.26立方米。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻判处。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人黄某某案发后投案自首，并当庭自愿认罪，系初犯，且被告人黄某某是为了增加家庭收入而砍伐林木种植芒果树苗，主观恶性相对较小，危害后果也相对较小，黄某某家属在涉案林地补种了树苗，做了一定弥补。被告人黄某某年过五十，应从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年6月23日，被告人黄某某到陵水县森林公安局投案自首。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、案件情况说明、归案说明、证明、情况说明等；2.证人陈某翔、符某�、陈某云、杨某帆、胡某冠、胡某梅的证言；3.鉴定意见：陵水县xx镇xx岭被毁林木林地情况现场调查报告；4.现场勘验笔录、现场方位图及相片、辨认笔录等；5.被告人黄某某的供述和辩解等。本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某某年过五十应从轻处罚的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出被告人黄某某投案自首，并当庭自愿认罪，系初犯等辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于辩护人建议对被告人黄某某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王兵二〇一六年九月二十日书记�陈振伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。