wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初3号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张大伟，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年11月4日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕428号                              指控事实              2020年10月31日23时许，被告人张大伟酒后驾驶辽CXXX**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇炮台山南侧路段时，遇见执勤民警检查车辆并示意其停车，但张大伟并未停车接受检查，继续驾驶车辆行驶至一个死胡同内，后被追上来的民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张大伟血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人张大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人张大伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年一月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初3号被申请人：被告人张大伟，男，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。本院在审理被申请人张大伟危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓阳二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8537号申请人：珠海市亿丰源贸易有限公司，统一社会信用代码91440400739893628X，住所地珠海市担杆镇综合大楼**。法定代表人：高伟雄，执行董事。委托诉讼代理人：肖勇承，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清颖，上海段和段（南京）律师事务所实习律师被保全人：徐彧奋，男，1976年1月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区湖畔花园。被保全人：徐潮，男，1972年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三香弄**。申请人珠海市亿丰源贸易有限公司与被保全人徐彧奋、徐潮买卖合同纠纷一案，申请人珠海市亿丰源贸易有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐彧奋、徐潮名下的银行存款人民币1800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐彧奋、徐潮名下的银行存款人民币1800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月七日书记员  罗翠
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执31号 李东图： 你(单位)与申请执行人郭全辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初3334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭全辉向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币22000元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币230元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：李月坤联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1082号原告谭迪芳，身份证住址湖南省沅江市。委托代理人郑洋，深圳市南山区法律援助处指派广东墨林律师事务所律师。被告陈宏伟，身份证住址河南省新密市。被告熊惠，身份证住址武汉市武昌区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军。原告谭迪芳诉被告陈宏伟、熊惠、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭迪芳及其委托代理人郑洋，被告陈宏伟到庭参加了诉讼。被告熊惠、人民保险深圳分公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：一、被告陈宏伟向原告支付医疗费人民币741.47元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）、误工费5217.26元、精神损害赔偿5000元、交通费127元，上述金额共计11085.73元；二、被告熊惠、人民保险深圳分公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请增加交通费100.5元，因该费用系原告起诉后新发生的交通费用，即交通费诉求项目为227.5元，第一项诉求的总金额变更为11186.23元。双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年8月3日20时30分许，被告陈宏伟驾驶粤B×××××号小型客车搭载张文飞行驶至丽山路大学城地铁站时，被告陈宏伟未确保安全，让乘客张文飞在机动车车道上下车，张文飞在开车门时，与靠右行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市交警局南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈宏伟承担此次事故的全部责任，张文飞、原告无责任。各方当事人均未对该认定结果提出异议。三、治疗情况：原告因本案事故分别多次在南山区丽人民医院、深圳市第六人民医院（南山医院）门诊治疗，诊断意见均为：左手第5掌骨骨折。深圳市第六人民医院（南山医院）开出《疾病诊断及休假证明书》，建议休息30天�从2015年8月3日至2015年9月1日；南山区丽人民医院开出《疾病诊断证明书》，建议休息31天，从2015年9月4日至2015年10月4日。四、医疗费：原告因本案事故受伤，主张其自行支付医疗费741.47元，有南山区丽人民医院出具的医疗费票据、病历等为证，本院予以确认。被告陈宏伟主张其为原告垫付医疗费702.8元，有医疗费票据为证，本院予以采信；原告陈述，其在本案中并未对被告陈宏伟垫付的医疗费提出诉求。五、误工费：原告主张其在事故发生前有在深圳市南山区保安服务公司工作，事故发生前10个月每月的实际工资收入平均为2608.63元，有社保清单、银行流水等作为证据，本院予以采信。原告主张根据医院出具的疾病诊断证明书的休息日期计算误工收入，但根据原告庭后补充提交的完整的银行流水的记载，原告在受伤后仍有正常获取工资收入，故�告关于误工损失的诉求，缺乏依据，本院不予支持。六、交通费：本院结合原告就医的时间、地点等因素，原告主张227.5元，数额合理，本院予以确认。七、精神损害赔偿：原告因本案事故受伤，但并未提交证据证明其伤残等级，故原告关于精神损害赔偿5000元的诉求，缺乏依据，本院不予支持。八、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告陈宏伟为肇事车辆粤B×××××号小型客车的驾驶人，被告熊惠为该车的登记所有人，该车在被告人民保险深圳分公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。九、受害方已获得赔偿情况：被告陈宏伟为原告另行垫付医疗费702.8元。裁决结果各方当事人对《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议，本院亦予以确认。根据责任认定，被告陈宏伟对事故负全部责任。因本案事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告造成的损失应首先由被告人民保险深圳分公司在其承保的交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告因本案交通事故支出的各项费用及数额如下：医疗费741.47元、交通费227.5元，即原告应得赔偿款共计968.97元。原告诉求中超出该数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告人民保险深圳分公司须在交强险医疗费责任限额内向原告赔偿医疗费741.47元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告赔偿交通费227.5元，即被告人民保险深圳分公司须在交强险责任范围内赔付原告968.97元。原告主张被告熊惠承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。至于被告陈宏伟另行为原告垫付的医疗费702.8元，被告陈宏伟可依据保险合同向被告人民保险深圳分公司申请理赔，本案不作处理。被告熊惠、人民保险深圳分公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭迪芳因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币968.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险承保限额内向原告谭迪芳赔偿人民币968.97元；三、驳回原告谭迪芳的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38.6元，由原告负担人民币35.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币3.4元；该费用原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李小燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执31号申请执行人：郭全辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李东图，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省惠民县。本院依据（2019）鲁1481民初3334号民事调解书，对申请执行人郭全辉与被执行人李东图为承揽合同纠纷一案，于2021年1月14日立案执行，执行标的额本金为22000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李东图名下有车辆登记信息，因车辆价值较小，申请人表示不申请查封处置。2、被执行人李东图名下银行账户内无银行存款。3、被执行人李东图名下无不动产登记信息。4、被执行人李东图名下无工商登记信息。三、经委托向被执行人李东图户籍所在地惠民县××李茂村调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人李东图纳入失信被执行人名单，并向被执行人李东图发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年六月十七日书记员  张爱国
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3134号原告邢术清。委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告南充市贺琳城物业服务有限公司。法定代表人刘碧芳，经理。委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。原告邢术清与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月原告被被告招聘为员工，从事环境维护员工作。月工资为1300元，但要扣除绩效工资或岗位保证金50元，工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告向原告支付2012年1月至2015年6月的加班工资43213.71元，3、被告向原告支付三个半月的经济补偿金4550元，4、被告退还克扣原告的工资2100元，5、被告为原告补交社会保险费用。被告辩称，原告要求解除劳动关系，被告无异议，是否应当支付经济补偿金由法院确定；解除劳动合同后，被告同意退还岗位保证金2100元；关于加班工资，因原告是环境维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。经审理查明，2012年1月原告邢术清被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为环境维护员工作，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年4月23日原、被告签订的劳动合同合同约定：合同为无固定期限的劳动�同；原告担任环境维护员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间原告的月工资为1300元，包含基本工资850元、岗位工资100元、餐费补助150元、社保补助200元。每月扣除岗位保证金50元，实际领取工资1250元。截止2015年5月合计扣款2100元。2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资43213.71元、经济补偿金4550元、退还每月扣掉的工资1728元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资14300元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3850元并退还岗位保证金1728元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2012年1月入职被告公司担任环境维护员至今，期间双方签订了劳动合同。现原告请求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院准许。阆中市劳动争议仲裁委员会裁决双方自2015年6月23日起解除劳动合同，双方对此无异议，本院予以确认。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1300元。因原告请求解除劳动合同的理由是在职期间被告未为其缴纳�会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班三年零四个月，被告应当支付原告三个半月工资的经济补偿即元4550元。双方对扣除岗位保证金的金额均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自2015年6月23日起解除原告邢术清与被告南充市贺琳城物业服务有限公司的劳动合同关系；二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日�向原告邢术清支付扣发的岗位保证金2100元；三、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告邢术清支付解除劳动合同的经济补偿金4550元；四、驳回原告邢术清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢术清负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 向 曦人民陪审员 许 钰人民陪审员 罗 宏二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈玉娇
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂撤初字第1号原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。。讼代表人涂咸阳。委托代理人（一般授权）涂勇妙、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告丽水市一建建设有限公司。法定代表人张敏。委托代理人（特别授权）章金松，居民。被告浙江满源电源有限公司。法定代表人沈林芝。委托代理人（特别授权）鲍亨章，居民。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告丽�市一建建设有限公司、浙江满源电源有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2015年11月9日以双方达成调解协议为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。审 判 长  王永烈审 判 员  任利军人民陪审员  施长胜二〇一五年十一月九日代书 记员  洪丽晓
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执646号徐明泽：你与李桂菊合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李桂菊于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1648号原告樊某某，男，1980年4月22日出生，汉族，河北省易县。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告解某某，女，1978年6月29日出生，汉族，河北省易县。委托代理人王亮，易县正援法律服务所，法律工作者。原告樊某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其诉�代理人王金、被告解某某及其诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告樊某某诉称，我与被告2001年6月经人介绍相识，于2002年11月11日生育长女樊某晨，于2007年1月31日生育次女樊某辉。我与被告婚前没有感情基础，婚后发现我与被告性格不合，经常因琐事争吵，我经常在南方打工，与被告平时聚少离多，即使回家团聚，被告也经常对我置之不理。被告曾于2012年5月因家庭琐事争吵后离家出走两个月，后在亲友的劝说下才回家。被告今年5月份又再次离家出走，不顾及我与孩子，我几次联系被告，被告都拒绝回家，并主动向我提出离婚，致使夫妻感情确已破裂。综上，我与被告的婚姻感情确已破裂，为维护我的合法权益，根据相关法律的规定，请求1、判令原告与被告离婚。2、婚生女孩樊某晨、樊某辉随原告生活，被告依法支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。被告解某某辩称，原告所诉不是事实，如果原被告没有感情基础，不可能生育两个女儿。被告在家一直照顾公婆及两个女儿，被告的两次离家都是因为需要给孩子生活费和上学的费用。原被告的婚姻不是没有感情基础，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告樊某某与被告解某某于2001年6月经人介绍相识，2002年11月11日自愿登记结婚，2003年11月16日生育长女樊某晨，2007年1月31日生育次女樊某辉。庭审中，原告主张婚后生活中，因与被告性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明。（以上事实由原被告的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实）本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双�婚前经过近一年半的了解接触，自愿登记结婚，具有相对较好的婚前感情基础。原被告婚后共同生活至今已长达13年之久，并生育两名子女，亦可认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚。虽然原告主张原被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。但被告对此不予认可，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告解某某离婚。案件受理费200元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁红梅审 判 员  张志明人民陪审员  李洪海二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵林鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执646号申请执行人：李桂菊，女，1955年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人李桂菊申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李桂菊向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执646号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4359号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，机构代码证号58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人蔺�。被告亢树丰，男，农民。被告姬凤兰（被告亢树丰妻子），女，农民。被告刘进才，男，农民。电话号码。被告郭银兰（被告刘进才妻子），女，农民。被告汪世维，男，农民。被告周艳红（被告汪世维妻子），农民。被告郭长安，男，农民。被告白秀兰（被告郭长安妻子）63岁，农民。被告闫斌，男，农民。被告孟玉凤（被告闫斌妻子），女，汉族，农民。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔺毅，被告亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日，被告亢树丰、姬凤兰向狼山支行借款本金160000元，并由刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤作为保证人担保此笔贷款，到期后，经狼山支行多次催要，被告亢树丰、姬凤兰本利分文未付。故诉至法院要求十被告偿还借款本金160000元及利息。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：1，内蒙古农村信用社借款借据一张（临河区农村信用合作联社更名为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司）。意在证明被告亢树丰、姬凤兰向原告借款的事实存在。2、农户限额信用借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。3、保证合同一份。意在证明被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤为担保人，应当承担担保责任。4、临河区狼山镇先锋村村民委员会证明一份。意在证明被告汪世维、周艳红于2015年2月24日以后下落不明，至今无法联系。被告亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年4月30日，被告亢树丰、姬凤兰向狼山支行借款本金160000元，用于农副产品收购，双方签订了借款借据、借款合同，约定被告亢树丰、姬凤兰于2014年4月30日返还本金160000元及利息，利息为月利率11.1‰，逾期月利率为16.65‰，并由刘进才、郭银兰、汪世�、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤作为借款的保证人，到期后，经狼山支行多次催要，被告亢树丰、姬凤兰偿本金160000元及利息分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告亢树丰、姬凤兰向原告借款并由被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤担保，原被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告亢树丰、姬凤兰理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。作为连带责任的保证人，被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告亢树丰、姬凤兰返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息，利息从2013年4月30日起至2014年4月30日按月利率11.1‰计算利息，从2014年4月31日至还清款之日止按逾期月利率16.65‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。二、被告刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任（其中山圣融资担保有限公司对以上贷款金额其中的75万元及利息承担连带清偿责任）。案件受理费3500元，由被告亢树丰、姬凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇一五年十一月九日书 记 员  高 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约�履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2552号 关于原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告倪剑、李玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0413民初2552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0413民初2552号民事判决书中被告倪剑的居民身份证号码“320442197705250816”补正为“320422197705250816”。 审 判 员 孟繁旭 二〇二一年一月二十日 法官助理 单光松 书 记 员 宋 婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3544-2号原告北京燕都立民屠宰有限公司。法定代表人褚志林，总经理。委托代理人宋娜，北京燕都立民屠宰有限公司经理。原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。法定代表人黄定秀，董事长。委托代理人杨雪，该公司职员。原告东瑞投资有限公司。法定代表人丁聪，董事长。委托代理人禇旭，该公司职员。被告秦皇岛市众馨热力有限公司。法定代表人韩文山。被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司。法定代表人韩文山。本院在审理原告北京燕都立民屠宰有限公司、原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司、原告东瑞投资有限公司诉�告秦皇岛市众馨热力有限公司、被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告北京燕都立民屠宰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对上列二被告所有的下列财产采取保全措施：一、秦皇岛市众馨热力有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）土地各一宗，位于广州市珠江新城土地一宗。二、秦皇岛市东方房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区沙河路以北的山海关山海人家居住小区内的托幼2446平米、物业356平米、社区用房200平米、地下换热站159平米、地下车库2432平米；位于秦皇岛市山海关区关门口村以东、古御路以北的古御新苑小区，属于东方房地产开发有限公司的市场1125平米商业用房、社区医疗等配套用房943平米、地下车库3824平米；位于秦皇岛市山海关区102国道东土地一宗。原告申请保全的财产为176万元，并已提供担保。本院认为，原告北京燕都立民屠宰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封秦皇岛市众馨热力有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）土地各一宗，以及查封位于广州市珠江新城土地一宗。二、查封秦皇岛市东方房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区沙河路以北的山海关山海人家居住小区内的托幼2446平米、物业356平米、社区用房200平米、地下换热站159平米、地下车库2432平米，以及查封位于秦皇岛市山海关区、古御路以北的古御新苑小区，属于东方房地产开发有限公司的市场1125平米商业用房、社区医疗等配套用房943平米、地下车库3824平米，以及查封位于�皇岛市山海关区土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一五年十一月十日书 记 员  何立娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第07708号原告：李志，男，汉族。委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师�被告：李四现，男，汉族。原告李志与被告李四现追偿权纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理后,依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人李传忠、被告李四现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2013年4月28日至同年6月9日，被告在宿州市胜利路以午夜烧烤店的名义经营饭店期间，经原告介绍多次从宿州市埇桥区志诚酒业经营部（下称志诚酒业）购进啤酒，计款7320元，但被告对该款分文未付。后被告停业后便失去联系，志诚酒业只得向原告索要，原告如数付清了酒款。原告找到被告向其索要上述酒款，可被告不愿给付。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代垫的啤酒款7320元，承担上述款项逾期给付银行利息400.15元（从2013年6月9日暂计至起诉之日）。被告李四现辩称：被告不欠原告啤酒款，已于2013年6月9日结清了。经审理查明：被告于2013年4月28日至2013年6月9日经营午夜烧烤店，该期间被告使用宿州市埇桥区志诚酒业经营部的啤酒，共欠啤酒款7320元。被告在庭审中对上述事实予以认可。后因宿州市埇桥区志诚酒业经营部联系不上被告，由原告垫付了该款。现原告起诉被告要求其偿还垫付的啤酒款7320元及利息。另查明：2013年6月9日，被告李四现与原告李志之妻方丹云签订协议书一份，该协议书列明展柜、冰柜等物品的名称及数量，同时该协议载明：“以上所有数量已核实，租给李志使用，月租金贰仟元，每季度付款一次（￥2000.00元∕月）�如损坏照实物赔偿，先使用后付款。”除此之外，该协议书未载明其他内容。原告在庭审中将利息变更为自2013年6月9日起按年利率6.15%计算至被告偿还完毕时止。上述本院查明的事实有宿州市埇桥区志诚酒业经营部出具的证明、2013年6月9日的协议书及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。被告认可欠宿州市埇桥区志诚酒业经营部的啤酒款7320元，该款原告已代为支付。原告代为清偿后，享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还原告为其代垫的啤酒款7320元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，故原告要求自2013年6月9日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息自起诉之日即2015年9月7日起计算，原告主张利息按年利率6.15%�算超出了法律规定的6%，对超出国家法律规定的部分本院不予支持，故被告应自2015年9月7日起,按照年利率6%计算利息至8000元租金实际付清之日止。被告辩称该啤酒款已在2013年6月9日签协议书时结算，但原告不予认可，且该协议书中亦未涉及本案的啤酒款，而被告又未提供其他证据证明该主张，故被告的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:一、限被告李四现于本判决生效后十日内偿还原告李志代为清偿的啤酒款计人民币7320元，并支付自2015年9月7日起,按照年利率6%计算至7320元啤酒款实际付清之日止的利息。二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李四现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵倩灵二〇一五年十一月十三日书 记 员  征翔祥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，金坛支行员工。被告：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李玲芳，女，1979年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告倪剑、李玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告倪剑、李玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：倪剑3、贷款本金：750000元，已归还75280.34元，尚欠674719.66元；4、贷款期限：2015年11月4日起至2040年11月3日止；5、借款利率：借期内年利率为4.41%，逾期利率为上浮50%，逾期利率6.615%，对逾期利息计收复利；6、欠息情况：截止到2020年4月4日结欠利息7466.85元（包含罚息、复利）；7、实现债权的费用：律师费42400元；8、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告倪剑、李玲芳名下的位于常州市金坛区房屋的抵押登记手续；9、诉讼请求：（1）请求贵判令二被告立即归还借款本金人民币674719.66元、利息人民币7644.85元（含罚息、复利，暂计算至2020年4月4日），合计人民币682186.51元，以及上述款项自2020年4月5日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费42400元；（3）确认原告对位于常州市金坛区房屋享有抵押权。如被告不履行上述还款义务，原告有权对上述的抵押房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。（4）本案的诉讼费用由被告承担；被告倪剑、李玲芳未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告倪剑、李玲芳签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告倪剑向原告金坛农行借款，被告倪剑、李玲芳常州市金坛区房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告金坛农行按约发放了借款。因涉案贷款用于购买两被告共同共有的房屋，两被告系夫妻关系，且被告李玲芳承诺为共同还款人。因被告倪剑违约未按时足额偿还贷款本息，原告金坛农行要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪剑、李玲芳于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币674719.66元、利息人民币7644.85元（含罚息、复利，计算至2020年4月4日）以及以674719.66元为基数自2020年4月5日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告倪剑、李玲芳于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币42400元；三、若被告倪剑、李玲芳未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告倪剑、李玲芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5523元（减半收取），由被告倪剑、李玲芳负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月三十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第01368号原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。被告河南中广传播有限公司。法定代表人孙朝晖，董事长。委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。原告苗富华诉称：原告是二夹弦《楼台会》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年5月28日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。本院经审理查明：苗富华为甲方与关益超为乙方在2000年11月21日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制乙方演唱的豫剧包括涉案曲目《楼台会》等剧目。同时，双方还约定甲方根据乙方演唱水平的高低及在节目中演唱时间的长短，一次性付给乙方出版费、劳务费等所有全部费用，录制结束后全部付清；乙方必须保证该节目的版权及著作权属甲方独有。双方还对其他事项进行了约定。在该协议书最后有双方签字予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。黄河音像出版社于2008年3月20日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括二夹弦《楼台会》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案二夹弦《楼台会》的出版编号为ISRCCN-F01-01-0004-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。2015年5月27日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年5月28日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省夏邑县滨湖路美宜家连锁酒店306房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放本频道节目片花及五月二十八日、二十九日节目预告。十五时三十分接播“中原戏韵”二夹弦《楼台会》。苗富华点击左边按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为五月二十八日，星期四，十五时三十一分。再点击左边按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“中原戏韵”二夹弦《楼台会》直至本剧终。在播放过程中多次插播本频道节目片花及五月二十八日、二十九日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第288号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《楼台会》与原告享有录音录像者权的剧目《楼台会》内容一致。另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第288号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告提交的涉案剧目《楼台会》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《楼台会》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《楼台会》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《楼台会》；被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；驳回原告苗富华的其他诉讼请求。如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏向云
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临昌商初字第160号原告阮志江。被告周勇波。原告阮志江为与被告周勇波民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告周勇波下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮志江到庭参加诉讼，被告周勇波经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮志江诉称：被告周勇波向原告借款人民币10000元，定于2013年9月30日归还，至2015年5月还迟迟未归还借款。原告多次上门催讨借款，被告总是避而不见，其父母也说未回。今向法院起诉，请求法院判令：1、被告周勇波立即归还原告借款计人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告阮志江为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告周勇波向原告阮志江借款人民币10000元整，约定2013年9月30日归还，借款用途做山核桃生意的事实。被告周勇波未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告周勇波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。对原告阮志江提交的证据，本院审核后认为该份证据真实�合法，与本案具有关联性。在被告周勇波未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：被告周勇波向原告阮志江借款10000元，双方约定2013年9月30日归还，被告周勇波出具借条一份。借条载明：今借到阮志江（××）人民币壹万元整（10000）借款用途做山核桃生意，还款日期2013年9月30日。但借条上未载明借款时间。借条出具后被告周勇波未如约归还该笔借款。2015年7月14日，原告阮志江向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周勇波向原告阮志江借款10000元，并约定借款期限的事实清楚，有被告周勇波出具的借条为凭，被告周勇波至今未履行归还10000元借款�务的行为已侵犯了原告阮志江的合法财产权益，现原告阮志江向本院起诉要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周勇波于本判决生效之日起十日内归还原告阮志江借款本金10000元。如果被告周勇波未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周勇波负担。款限判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  张琼华人民陪审员  徐华丰人民陪审员  胡婵瑛二〇一五年十一月十六日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初83号 杨金平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初83号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住所地绥中县万家镇王家村本屯机构代码，统一社会信用代码P1211421MAOVTAJB4K。 法定代表人：闫江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志安，系该公司职员。 被告：杨金平，男，1963年3月5日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告杨金平物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员  张子柱 二〇二一年一月二十五日                                                                             法官助理 高 明                                                                             书记员   岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第951号罪犯田建明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田建明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田建明在服刑改造期间，能够遵守监规，接�教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建明减刑一年三个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第495号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人陈某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、王一村出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月21日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫R×××××号轿车，自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液里乙醇含量为285.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定结论，视听资料，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人陈某某依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月21日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫R×××××号的黑色桑塔纳轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南100米处时，被南阳市公安局光武分局执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液里乙醇含量为285.40mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据予�证实：1、常住人口基本信息，证明被告人陈某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。2、前科查询证明，经查询被告人陈某某无违法犯罪记录。3、民警执法记录，2015年8月21日21时40分左右，南阳市光武分局交管巡防大队在例行检查时，闻到被告人陈某某口中有酒气，故对其做进一步调查。4、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人陈某某驾驶证准驾车型为A2。行驶证登记所有人为柏争艳。5、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01552号鉴定文书，被告人陈某某血液里检出乙醇成份，其含量为285.40mg／100ml。6、视听光盘一个，执勤民警在例行检查时将正在道路上行驶的被告人陈某某查获，并对其进行同步录音录像�7、被告人陈某某的供述，2015年8月21日当天中午喝酒了，晚上也喝酒了。21时40分左右，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××号的黑色桑塔纳轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南100米处时，被执勤民警查住，民警闻到我身上有酒味，把我带到光武分局交巡防大队进行调查处理，我准驾车型是A2，车是朋友的车。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人陈某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为285.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻�罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一五年十一月三日书记员 宋晓凌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审35号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市佳红货运有限公司，住所地广州市南沙区**************之一（仅限办公），统一社会信用代码914**********316XE。法定代表人：凌六如。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00416号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月11日作出粤中交罚［2020］00416号行政处罚决定，认定于2019年12月17日05时41分，广州市佳红货运有限公司（以下简称佳红货运公司）的粤A*****重型半挂牵引车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对佳红货运公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年5月13日向佳红货运公司送达了粤中交罚［2020］00416号行政处罚决定书。佳红货运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，佳红货运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令佳红货运公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00416号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00416号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十二日书记员  徐淑榆
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第315号原告蔡其丽，女，汉族，1963年2月4日出生，住成都高新区。原告刘成林，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都高新区。上述两原告共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告蔡其丽、刘成林诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡其丽、刘成林诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获�补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安�补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告蔡其丽、刘成林系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡其丽、刘成林的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  周开玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱 峥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3720号原告：李志远，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县农电局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东环路**。法定代表人：李卫东，系该局局长。原告李志远与被告宽甸满族自治县农电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李志远于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志远向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李志远撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，予以退回。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  王春静二〇二一年一月二十九日书 记 员  王翠芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第4411号原告刘伦山，男，汉族，1957年9月29日出生，住巩义市。委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。被告刘文辉（又名刘辉），男，汉族，1970年9月2日出生，住巩义市。原告刘伦山诉被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伦山的委托代理人宋兴伟到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伦山诉称，2015年6月17日，被告购买原告铝石69.68吨，共计108000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘伦山山西料石款壹拾万零捌仟元（69.68吨）（￥108000元）刘辉2015.6，17”。当时双方口头约定6月30日前付54000元，7月25日全部付完。但被告以种种理由推脱至今分文未付。故请求：1、依法判令被告立即支付货款108000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘文辉缺席，未答辩。经审理查明：刘文辉又名刘辉。2015年6月17日，被告刘文辉向原告刘伦山出具欠条一份，载明：“今欠刘伦山山西料石款壹拾万零捌仟元正（69.68吨）（108000元）刘辉2015.6.17”。应被告刘文辉未及时向原告付款，引起诉讼。本院认为：原被告之间形成合法的买卖关系，被告向原告出具的欠条已明确了其尚欠原告的货款数额，故原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文辉自本判决生效之日起十日内向原告刘伦山支付货款十万零八千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千四百六十元，减半收取一千二百三十元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 喆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10938号本院于2020年12月24日对上诉人宋丽娟诉被上诉人陆正兵企业出售合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终10938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)沪02民终10938号民事判决书第1页第2行下增加上诉人宋丽娟委托诉讼代理人的身份信息，即“委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。”二、(2020)沪02民终10938号民事判决书第3页第20行中“被上诉人主张的288,000”补正为“被上诉人主张的288,000元”。审判员 沈 俊二〇二一年一月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3720号李志远：本院已经受理李志远与宽甸满族自治县农电局财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3720号宽甸满族自治县农电局：本院已经受理李志远与宽甸满族自治县农电局财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3720号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10248号原告徐宗和。被告王世霖。本院在审理原告徐宗和诉被告王世霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宗和于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宗和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。代理审判员  范凌云二〇一五年十一月二日书 记 员  郑博涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10938号上诉人(原审被告)：宋丽娟，女，汉族，1979年5月23日生，住湖北省。被上诉人(原审原告)：陆正兵，男，汉族，1968年2月15日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：洪昂，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。上诉人宋丽娟因与被上诉人陆正兵企业出售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋丽娟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陆正兵的诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实与适用法律均存在错误。上诉人是在被上诉人未如实提供上海竹海商务宾馆(以下简称竹海宾馆)真实营收情况下做出错误判断才受让该宾馆的，故系争《投资转让合同》不是上诉人的真实意愿。在《投资转让合同》的第十二条明确约定：生效条件为乙方与房屋所有人陆某1、陆某2签订的《房屋租赁合同》生效，事实上，上诉人与案外人陆某1、陆某2之间没有任何生效的《房屋租赁合同》。所以案涉《投资转让合同》应当认定为成立但未生效。被上诉人陆正兵辩称，双方签订的《投资转让合同》成立并生效。在2019年7月3日《投资转让合同》签订当日，被上诉人将竹海宾馆的营业执照、公章等证照、印章、宾馆房屋及其附属设施、租赁房屋押金人民币80，000元(以下同币种)等移交给上诉人。双方在一审庭审中对上述事实均予以认可，被上诉人在一审中提供了《投资转让合同》、收据、竹海宾馆交接书、财产交接清单等证据亦可予以证明。2019年7月4日，竹海宾馆与案外人陆某1、陆某2签订了《房屋租赁合同》。虽然承租人一方写的是竹海宾馆，但是在承租人竹海宾馆后面括号中已经明确注明了业主是上诉人，并写明了其联系方式和身份证号码；同时，在《房屋租赁合同》的签字页不仅有竹海宾馆的公章，同时也有上诉人的亲笔签名，故应当认定《投资转让合同》的生效条件已经成就。(2020)沪0114民初4922号房屋租赁合同纠纷案件的生效判决查明上诉人已经实际经营竹海宾馆至2019年8月8日。另，被上诉人不存在欺骗上诉人的情况。上诉人应当事先对被投资企业的基本情况做调查，并承担相应的投资风险，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陆正兵向一审法院起诉请求，一、判令将登记在被上诉人名下对竹海宾馆的投资人变更为上诉人；二、判令上诉人向被上诉人支付转让款288，000元；三、判令上诉人向被上诉人支付逾期付款的利息，以288，000元为基数，分别按中国人民银行贷款利率及LPR计算。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人于2019年7月3日签订《投资转让合同》一份，约定被上诉人将竹海宾馆(个人独资企业，被上诉人为投资人)出让给上诉人，转让价为320，000元，合同签订当日支付300，000元，余款20，000元于变更投资人的当天支付。合同订立当日，上诉人、被上诉人进行交接，被上诉人将竹海宾馆有关证照、印章、设施等移交给上诉人。上诉人随后开始经营。此后，因上诉人未付转让款，也未变更投资人登记，遂生诉讼。一审法院认为，上诉人、被上诉人《投资转让合同》合法有效，双方应按约履行义务。上诉人接收竹海宾馆并经营，但未支付转让款，亦未履行变更登记，构成违约，应承担履行变更投资人登记并支付相应价款的责任。至于上诉人辩称被上诉人欺骗其营业额每月为六至七万元，被上诉人对此予以否认，故上诉人的辩称一审法院难以采信，上诉人应自负风险。关于价款的金额，被上诉人主张的288，000，已剔除变更登记后支付的20，000元，又将两名次承租人的押金合计12，000元从价款中扣除，此结算方法未对上诉人产生不利，可予照准。上诉人庭审中称，竹海宾馆两名客人的押金分别为200元和7，840元，被上诉人尚未给付；另外，从2019年7月1日至7月3日间的营业额4，205元，被上诉人未支付上诉人，对此，被上诉人于庭后向一审法院回复称，7，840元押金未有约定，但从判决争议角度考虑，可以归上诉人所有，从转让款中抵扣；上诉人确实曾要求被上诉人支付客人的押金和7月1日至7月3日间的营业收入。鉴于此，一审法院将该部分押金、营业收入合计12，245元一并从价款中扣除后，实际上诉人应付被上诉人275，755元。一审法院判决：一、宋丽娟应在判决生效之日起十日内将上海竹海商务宾馆的投资人由陆正兵变更为宋丽娟，陆正兵应予协助；二、宋丽娟应在判决生效之日起十日内给付陆正兵价款275，755元；三、宋丽娟应在判决生效之日起十日内给付陆正兵利息损失(以275，755元为基数，从2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如宋丽娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，436.33元，减半收取2，718.17元，由宋丽娟负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。二审中，双方当事人提供了2020沪01**民初4922号民事判决，欲证明系争宾馆的房屋租赁协议情况，以及对本案《投资转让合同》效力的影响。本院查明，该判决书中认定，2019年7月4日签订竹海宾馆的《房屋租赁合同》合法有效，上诉人在该合同上签字行为应视为代表竹海宾馆签字的职务行为。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。生效判决已认定上诉人代表签字的竹海宾馆《房屋租赁合同》合法有效，故本案系争的《投资转让合同》应已生效。现上诉人主张受让竹海宾馆系受被上诉人欺骗而作出的不真实意思表示，但其未对此提供充分证据予以佐证，况且即便其主张的系争转让合同的签约过程中确实存在某些情况，然亦不能免除上诉人作为受让人应有的审慎义务，故上诉人的该项上诉理由本院难以采信。一审法院根据系争《投资转让合同》的实际履行情况，判令上诉人应当继续履行该合同的相关义务当属正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，436.33元，由上诉人宋丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2811号原告：方志勇，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：李香玲，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马德林，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马艳，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，辽宁省法库县。原告方志勇与被告李香玲、马德林、马艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告方志勇于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志勇负担。审判员  王晓伟二〇二一年一月十三日法官助理马晓倩书记员古今
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0124民初2811号方志勇:你诉与李香玲、马德林、马艳买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日立案。本案号为（2020）辽0124民初2811号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十三日书记员  古 今
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02686号原告黄某某，男。原告景某某，男。原告景某甲，男。原告俞某某，女。原告高某某，男。原告高某甲，男。诉讼代表人黄某某，男。共同委托代理人高某乙，某某法律咨询服务部法律工作者。被告马某某，男。原告黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲与被告马某某合伙纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。由本院审判员米健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲诉称，其与被告马某某合伙承包西安恒涛工程设备有限公司土方及供应材料工程，每人出资10万元，共担风险，共享利润。现该承包工程已经完工，发包方已全额支付合伙人工程款共计2535290元，另收到武汉农尚环境股份有限公司支付的材料款90715元。现已通过会计账支出人工、材料、机械合伙人分成等款项共计3041574元。现合伙期间的余额资金由马某某占有，不给予原告人进行分配，诉请平均分享余额资金。被告马某某辩称，其实际收到的资金只有274万元，支出2701520元。从西安恒涛工程设备有限公司所收入工程款2535290元中包含个人单独的打路工程款及电费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月25日，原告黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲及被告马某某达成口头合伙协议，由每人出资10万元共计70万元，承包西安恒涛工程设备有限公司在该村工地的土方（包含供料）工程，平均分配盈余。马某某负责对外联络收取工程款，兼出纳职务，聘任俞某某丈夫为会计，其他合伙人均在工地有其他工作。合伙期间，收入西安恒涛工程设备有限公司支付的工程款2535290元，收入武汉农尚环境股份有限公司支付的材料款90175元，会计收入账（700000元＋2535290元＋90715元）共计3326005元，支出共计3041574元（期中马某某处有应支付债务480219元）。清算后，现应有3326005元-3041574元=284431元属于合伙人共同余额资金。被告马某某辩称其收入西安恒涛工程设备有限公司工程款2535290元中包含有其个人的工程款及电费，在本院限期内没有举证。马某某在庭审中表示以会计账为准。上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录、原告提交之会计账、工程款收入证明二张、所承建的工程款收入证明、被告提交之由原告转交之部分会计账存卷并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之口头合伙协议应为有效，合伙人依法应当共担风险，共享盈余。原、被告协议平均出资，平均分配盈余利润。现原告即多数人员一致要求平均分配合伙余额，符合法律规定，本院依法予以支持。现平均每人应分盈余40633元（284431元÷7人），由被告马某某予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，马某某向黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲分别支付人民币40633元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，另50元由被告马某某承担并连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 米 健二〇一五年十一月二十五日书记员 马娟娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第8115号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明，总经理委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告ＸＸ辉。原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告ＸＸ辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金43，018.97元；2、不支付被告2014年度应休未休年休假工资3，596.20元。被告ＸＸ辉辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2010年3月15日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资28，050元；2、支付2010年3月至2015年6月未休年休假工资32，679元；3、支付解除劳动合同经济补偿金51，425元；4、返还2014年12月、2015年2月至3月社保个人缴纳部分952.50元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3170号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资20，746.93元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43，018.97元；三、原告支付�告2014年度应休未休年休假工资3，596.20元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。另查明，被告2014年度应休年休假为5天，原告主张已于春节期间安排被告休完年休假，但未提供证据予以证明。庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为7，300元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40，150（7，300×5.5）元。关于被告2014年度年休假工资，原告虽辩称已于春节期间安排被告享受年休假，但未提供证据予以证明，故本院根据被告前12个月平均工资核算原告应支付被告应休未休年休假工资3，356元（7，300÷21.75×5×2）元。关于2015年4月至6月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条及《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效�日起十日内支付被告ＸＸ辉解除劳动合同经济补偿金40，150元；二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ辉2015年4月至2015年6月期间工资20，746.93元；三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ辉2014年度应休未休年休假工资3，356元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年十一月九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第�十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《职工带薪年休假条例》第五条……单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职�应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执815号     申请执行人：张青军，男，1972年3月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董俊华，男，1972年11月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张青军与董俊华借款合同纠纷的（2020）陕0523民初673号民事判决书一案中，申请执行标的为450000元及利息、案件受理费4672元。本案在执行过程中，申请执行人张青军与被执行人董俊华达成执行和解协议，由被执行人董俊华给付申请执行人张青军本金及案件受理费共计454672元，于2021年1月15日给付申请执行人张青军本金及案件受理费154672元，自2021年起每年6月底、12月底各给付张青军本金20000元，至剩余的300000元给付完毕，申请执行人张青军对利息表示放弃，因履行期限较长，现申请执行人张青军同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执815号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  张婷      二Ｏ二一年一月六日     书 记 员  雷乔亮
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01678号上诉人（原审原告）：孟永强，男，汉族，1978年7月14日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司员工。上诉人孟永强因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人孟永强的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告孟永强于1999年11月1日日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孟永强，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金58621.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告孟永强向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孟永强不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。原审法院认为：原告孟永强虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告孟永强的诉讼请求。上诉人孟永强不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孟永强的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孟永强亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孟永强领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孟永强在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人孟永强的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟永强负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年十一月二十五日书记员 王瑞珺
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执815号 董俊华： 你与张青军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青军于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人张青军借款450000元及利息（按照年利息6厘支付自2016年10月9日至实际还款之日所产生的利息），承担案件受理费4672元，承担案件执行费6650元。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第1028号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人颜长鑫。被执行人郑慧卿。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的�人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长鑫、郑慧卿政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜长鑫、郑慧卿至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体�政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长鑫、郑慧卿作出的德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人颜长鑫、郑慧卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳�会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年十一月二十五日书记员  陈文锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第3247号申请执行人梁明兴。申请执行人李燕敏。被执行人李忠义。被执行人天津科威金属制品有限公司。申请执行人梁明兴、李燕敏与被执行人李忠义、天津科威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）武民二初字第1571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3247号。在执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第3247号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马丽娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3844号之一 申请执行人：王怡凡,女,1989年12月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：李秀秀,女,1992年10月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王怡凡与被执行人李秀秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4461号民事判决已于2020年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70960元及利息，并负担申请执行费964.4元、案件受理费787元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废。 经以上执行调查及措施，2021年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年一月十九日 代书记员 王峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告蒙满康，男，1985年5月23日出生，住广西贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙满康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，487.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，487.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本�认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……