上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47089号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海骏颉自动化设备有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇,住所地上海市青浦区练塘镇盈天路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海骏颉自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。被告上海骏颉自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海骏颉自动化设备有限公司归还原告贷款本金人民币1,020,332.03元、利息36,029.16元、逾期还款罚息3,471.84元；2、判令被告上海骏颉自动化设备有限公司支付原告自2020年6月3日起至实际清偿日的罚息，以本息1,056,361.19元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定利率计算；3、判令被告上海骏颉自动化设备有限公司偿付原告律师费5,500元；4、判令本案诉讼费14,388元、保全费5,000元由被告负担。事实和理由如下：2018年9月13日,为向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行申请贷款，被告上海骏颉自动化设备有限公司向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，后经审批，原告决定向被告上海骏颉自动化设备有限公司提供1,750,000元贷款。2018年9月13日，被告上海骏颉自动化设备有限公司就贷款事宜进行确认并签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》。2018年9月28日，原告向被告上海骏颉自动化设备有限公司发放了贷款，但被告上海骏颉自动化设备有限公司未按约定正常偿付贷款。被告上海骏颉自动化设备有限公司逾期后，原告依据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期，多次向被告上海骏颉自动化设备有限公司催讨无果，故诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1.1、渣打银行中小企业无抵押贷款申请表，证明被告上海骏颉自动化设备有限公司向原告申请贷款用于公司经营,贷款合约及其附件对各方权利义务做了约定,被告上海骏颉自动化设备有限公司确认贷款的各项约定事宜；证据1.2、股东会决议，证明被告上海骏颉自动化设备有限公司为本次贷款、保证事宜所作的股东会决议；证据1.3、贷款确认函，证明被告上海骏颉自动化设备有限公司确认贷款事宜的贷款确认函；证据2.1、提款申请书，证明原告已按被告上海骏颉自动化设备有限公司申请向其指定账户发放贷款；证据2.2、放款凭证，证明原告已依被告上海骏颉自动化设备有限公司的申请向其指定账户发放贷款；证据3.1、逾期贷款利息计算表，证明被告上海骏颉自动化设备有限公司还款多期后违约,贷款逾期未还,尚欠原告的贷款本金、本息、罚息的情况；证据3.2、收贷通知函及送达记录，证明原告向被告上海骏颉自动化设备有限公司催讨,并向被告上海骏颉自动化设备有限公司宣告贷款全部到期；证据4.1、《聘请律师合同》、律师费支付流水、律师费发票，证明原告为本案聘请律师花费律师费。被告上海骏颉自动化设备有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2018年8月28日,被告上海骏颉自动化设备有限公司向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，约定：原告申请贷款1,750,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.00%；逾期还款罚息率为借款人届时所适用的年利率的50%。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》约定：“借款人出现任一项违约事件时，银行有权宣布贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息；借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，构成违约。2018年8月28日，被告上海骏颉自动化设备有限公司召开股东会议，决议同意接受渣打银行(中国)有限公司及其分支机构提供的信贷融资、各类金融服务，并授权法定代表人张松源单独签署所有与信贷融资、各类金融服务/交易相关的文件。2018年9月13日，原告与被告上海骏颉自动化设备有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定：贷款本金1,750,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.25%，每月以等额本息方式还款，月还款额60,664.32元；逾期还款罚息率为借款人届时所适用年利率的50%。2018年9月28日，原告向被告上海骏颉自动化设备有限公司放款1,750,000元，《渣打银行(中国)有限公司放款凭证》载明借款期限为36个月，偿还日期为借款期限内每个自然月的第28日。合同履行过程中，被告上海骏颉自动化设备有限公司自2020年4月开始，未按合同约定履行义务。原告于2020年5月27日向被告上海骏颉自动化设备有限公司发出《提前收贷通知函》，向被告上海骏颉自动化设备有限公司宣布全部贷款于2020年5月2日到期，要求被告上海骏颉自动化设备有限公司在2020年6月3日前清偿全部贷款本金、利息和其他应收账款等。原告为本案支出律师费5,500元。本院认为，原告与被告上海骏颉自动化设备有限公司签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》均系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了足额放款义务，被告上海骏颉自动化设备有限公司未按约还款，显属违约，现原告主张贷款提前到期并要求被告上海骏颉自动化设备有限公司归还全部本金1,020,332.03元，支付利息36,029.16元、逾期还款罚息3,471.84元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告上海骏颉自动化设备有限公司向原告支付自2020年6月3日起至实际清偿日止的罚息，以本息1,056,361.19元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定利率计算，有合同及法律依据，计算方式于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同有作明确约定，且已实际产生，本院予以支持。被告上海骏颉自动化设备有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骏颉自动化设备有限公司于本判决生效之日十日内向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行支付全部本金1,020,332.03元、利息36,029.16元、逾期还款罚息3,471.84元；二、被告上海骏颉自动化设备有限公司向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行支付自2020年6月3日起至实际清偿日止的罚息(以本息1,056,361.19元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定利率计算)；三、被告上海骏颉自动化设备有限公司于本判决生效之日十日内向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行支付律师费5,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,388元、财产保全费5,000元，两项合计19,388元(原告已预付)，由被告上海骏颉自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月六日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。