wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69417号原告：诺锐软管科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RalfStefanPaulDahmer，董事长。委托诉讼代理人：孙斌，男。委托诉讼代理人：徐锦，上海三方律师事务所律师。被告：大连志强管业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈志强。原告诺锐软管科技(上海)有限公司与被告大连志强管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，因被告下落不明需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙斌、徐锦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺锐软管科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)40,869.35元;2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以40,869.35元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年起向原告采购工业软管及附件等货物,经多笔交易后形成欠款。原、被告就欠款清偿事宜于2018年5月签订《还款计划》,被告应于2018年6月30日前归还货款计40,869.35元。但经原告催讨,被告至今仍未归还。被告大连志强管业科技发展有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，2016年1月至8月，被告向原告采购工业软管等。2016年7月27日至2016年8月16日，原告向被告开具金额计40,869.35元的增值税专用发票。2018年5月24日，原、被告签署《还款计划》，被告确认截止至协议签署日共计拖欠原告货款40,869.35元，被告承诺于2018年5月31日前还款23,793.62元，于2018年6月30日前还款17,075.73元，被告如有一期不能按时还款，则余下款项全部提前到期。2020年9月27日，被告法定代表人向原告寄送函件，表示对欠款40,869.35元无异议，但其目前经济困难，待有资金后会立即归还。以上事实，由原告提供的《还款计划》、销售单、增值税专用发票、函件、寄送凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告出具的《还款计划》及函件等，可以证明被告欠付原告货款计40,869.35元的事实。被告未能按约付款，且在承诺还款期限后，仍未能按其承诺履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款40,869.35元并偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连志强管业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诺锐软管科技(上海)有限公司货款40,869.35元；二、被告大连志强管业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诺锐软管科技(上海)有限公司逾期付款利息损失(以40,869.35元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费560元，合计1,472元，由被告大连志强管业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69417号原告：诺锐软管科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RalfStefanPaulDahmer，董事长。委托诉讼代理人：徐锦，上海三方律师事务所律师。被告：大连志强管业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈志强。原告诺锐软管科技(上海)有限公司与被告大连志强管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢50号 申请执行人：湘潭开关厂有限公司电器设备分公司，营业场所湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼12层1202室。统一社会信用代码：914303000558194510。 被执行人：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南雅达电力科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。统一社会信用代码：9143030072256692X0。 申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司与被执行人熊立夫、湖南雅达电力科技有限公司借款合同纠纷一案。湘潭市岳塘区人民法院于2021年1月26日将被执行人湖南雅达电力科技有限公司名下位于岳塘区××街道××路××号湖南雅达电力科技有限公司厂房【产权证号为：湘（2016）湘潭市不动产权第0××8号】处置权移送我院执行。因被执行人熊立夫、湖南雅达电力科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖南雅达电力科技有限公司名下位于岳塘区××街道××路××号湖南雅达电力科技有限公司厂房【产权证号为：湘（2016）湘潭市不动产权第0××8号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄湘福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢50号 申请执行人：湘潭开关厂有限公司电器设备分公司 被执行人：湖南雅达电力科技有限公司 熊立夫 申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行过程中已执行到位1413548元（含执行费12460元），被执行人已自动履行1285072元，本案共执行到位金额为2698620元（含借款本金100万元，案件受理费6160元，利息1692460元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初257号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年七月十五日 书记员  黄湘福
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢62号曹某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3131号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹相均立即偿还申请执行人马某某借款15000元及利息（利息从2012年11月5日起计至债务履行完毕之日止），月利率20‰。案件受理费160元（申请执行人已预交80元），公告费560元，执行费125元，由被执行人曹相均负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476327特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3177号原告：左隽，女，1987年3月3日，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：楼连花，女，1980年7月26日，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇同裕村龙祈山273号。第三人：成都人人行信息服务有限公司，注所地：四川省成都市锦江区工业园区金石路XXX号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志，执行董事。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区金石路XXX号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，执行董事兼总经理。原告左隽与被告楼连花、第三人成都人人行信息服务有限公司、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告左隽及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告楼连花、第三人成都人人行信息服务有限公司、第三人成都借宝科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金102,190元；2、判令被告支付原告以102,190元为基数按照2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告之前不认识，是通过第三人成都人人行信息服务有限公司、第三人成都借宝科技有限公司经营的第三方平台“借贷宝”完成借贷，双方均为该平台实名注册用户。2019年9月-10月期间，被告在平台上发布了借款的邀约，约定借款并承诺支付利息，当时承诺的利息是年利率24%，原告在在平台上看见了被告的借款邀约后，与被告签订了7份借款协议，涉及金额102,190元。原告通过平台将借款102,190元交付给被告，7张借款协议约定的还款期限至2019年11月-2019年12月不等。借款到期后，原告多方联系被告催讨均未果，遂诉至本院。被告楼连花未应诉答辩。第三人成都人人行信息服务有限公司另行提供《成都人人行信息服务有限公司回复函》，称借贷宝系打借条的工具，为用户提供一对一的借贷电子合同。成都人人行信息服务有限公司系居间服务主体。并提供了借贷宝记录的原告左隽与被告楼连花之间的借款协议、转账记录、还款明细以及被告楼连花的注册信息。第三人成都借宝科技有限公司另行提供《借贷宝工具情况说明》，称借贷宝由成都借宝科技有限公司运营，用户注册借贷宝需提供真实的姓名、手机号码、身份证号、绑定经释明认证对应的银行卡后才可充值、转账、提现等操作。借贷宝记录用户的借贷信息及交易明细。借贷双方通过借贷宝自愿签订形成借款协议等电子文本，使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。本院经审理认定事实如下：借贷宝系第三人成都人人行信息服务有限公司、第三人成都借宝科技有限公司经营的打借条的工具，为用户提供一对一的借贷电子合同。原、被告均系“借贷宝”平台的实名注册用户。2019年9月23日-10月23日期间，原告与被告通过借贷宝签订了7份借款协议，涉及金额102,190元，均约定借款利率为年化24%。原告通过借贷宝平台将借款102,190元交付给被告，7份借款协议约定的还款期限至2019年11月-2019年12月。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还本付息。本案中，原告提供了第三人出具的借款协议、转账证明等，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告在原告催讨后未履行还款义务，原告主张的本金及利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼连花应于本判决生效之日起十日内归还原告左隽借款本金102,190元；二、被告楼连花应于本判决生效之日起十日内归还原告左隽以借款本金102,190元为基数自2019年10月23日起至实际清偿之日止按照2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352.7元，公告费560元，由被告楼连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年一月二十八日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢62号申请执行人：马某某。被执行人：曹某某。申请执行人马某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出的(2016)陕0823民初3131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年1月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人曹相均于本判决生效后10日内偿还申请执行人马某某借款15000元及利息（利息从2012年11月5日起计至债务履行完毕之日止），月利率20‰。案件受理费160元（申请执行人已预交80元），公告费560元，执行费125元，由被执行人曹相均负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人曹某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人曹某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日向被执行人曹某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月19日对被执行人曹某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人曹某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月十日书记员  李彬野
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执143号杨某某、刘某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3875号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨某某、刘某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金100000元，利息酌情结算为50000元，本息共计150000元。偿还方式：被执行人杨某某、刘某某于2020年11月22日前偿还申请执行人借款本息150000元；案件受理费2225元，执行费2150元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462756特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2647号申请人：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾碧波,执行董事。委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。被申请人：江苏金匮通供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐芳超。被申请人：潘震宇，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。申请人上海洋码头网络技术有限公司与被申请人江苏金匮通供应链管理有限公司、潘震宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金匮通供应链管理有限公司、潘震宇银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年一月十三日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3177号原告：左隽，女，1987年3月3日，汉族，住上海市包头路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：楼连花，女，1980年7月26日，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇同裕村龙祈山273号。第三人：成都人人行信息服务有限公司，注所地：成都市锦江区工业园区金石路XXX号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志，执行董事。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路XXX号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，执行董事兼总经理。原告左隽与被告楼连花、第三人成都人人行信息服务有限公司、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月四日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8545号原告：张家港市联福达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：袁晓彬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：常德宏博科技建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁）。法定代表人：孙元金，该公司执行董事。被告：孙元金，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。上述两被告共同委托诉讼代理人：秦孟，湖南金州（株洲）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。原告张家港市联福达机械有限公司（以下简称联福达公司）与被告常德宏博科技建材有限公司（以下简称宏博公司）、孙元金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告联福达公司的委托诉讼代理人钱军飞，被告宏博公司的委托诉讼代理人秦孟、黄婉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联福达公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款249600元。2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订了由原告供给被告PVC硬质品原料自动混配系统4套的销售合同一份，合同对相关事项都做了明确约定。合同生效后，原告按照被告的要求完成生产、交货和调试等义务，被告未能按照合同的约定履行付款义务，已经违约。该款经原告多次催要无果，无奈，只得进行诉讼。被告宏博公司、孙元金辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《销售合同》系其双方真实意思表示，不违法律的强制性、效力性规定，属于合法有效的合同。二、被答辩人提供的发货清单以及签收单显示的案涉产品送货数量远没有达到答、辩双方合同约定的数量，并且双方并未完成产品验收，被答辩人无权主张合同约定的剩余货款。三、被答辩人向答辩人交付产品的硬件与合同约定严重不符。四、被答辩人出售给答辩人的案涉产品尚未进行验收，没有达到合同约定支付剩余货款的条件，现被答辩人主张支付剩余货款的支付没有事实和法律依据。五、被答辩人向答辩人交付的产品存在严重的质量问题。六、因被答辩人的产品存在质量问题，不能实现答辩人的合同目的，答辩人已向湖南省澧县人民法院另案起诉，要求解除与被答辩人的销售合同并进行退货退款，现被答辩人起诉要求支付剩余货款的请求与答辩人另行起诉的请求相互矛盾。七、答辩人在没有进行验收的情况的下，使用案涉产品不属于对产品质量异议的撤回，不能将案涉产品视为验收合格。被告孙元金不是本案适格的被告，本案是原告与被告宏博公司之间的买卖合同纠纷，与被告孙元金无关。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证等情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年1月8日，供货方联福达公司与购买方宏博公司签订销售合同，宏博公司向联福达公司购买4套PVC硬质品原料自动配混系统总金额为868000元，交货时间为合同生效后45个工作日。质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：安装调试之日起18个月。交(提)货地点、方式：在购买方公司厂房。3月20日发货，货到购买方两日内安装调试人员到场。运输方式及到达站港和费用负担：供货方负责运费。标的物所有权自货款全部付清时转移，但委托方未履行支付价款义务的，标的物仍属于承揽方所有。验收标准、方法及提出异议期限：按行业标准。结算方式及期限：预付30%定金合同生效，提货时付合同总额的50%，调试验收后付15%，余款壹年内付清。合同生效期：自双方签字盖章支付定金之日起生效。真空秤滤芯壹套，混料机滤芯1套。脉冲阀2组。供方负责免费技术服务及培训。合同附件中附有具体技术要求。合同签订后，宏博公司分别于2019年1月8日、2019年3月25日、2019年4月12日分别支付了260000元、300000元、100000元。2019年4月24日，宏博公司另向联福达公司购买屏蔽线并支付1500元。案涉设备于2019年3月、4月陆续交付给宏博公司，并进行组装。2020年7月，宏博公司通知联福达公司验收案涉设备。2020年11月24日，湖南省澧县人民法院立案受理了宏博公司起诉联福达公司合同纠纷一案。另，宏博公司系自然人独资企业，孙元金系该公司唯一股东。本院认为，联福达公司与宏博公司之间的合同合法有效，应当受法律保护。根据合同约定，预付30%定金合同生效，提货时付合同总额的50%。因合同总额868000元，提货时应支付至合同总额的80%，即694400元，现宏博公司仅支付了660000元，尚有34400元未付，宏博公司应当予以支付。宏博公司系一人有限责任公司，孙元金是宏博公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告孙云金未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故应当对被告宏博公司的本案债务承担连带清偿责任。因双方约定调试验收后付15%，余款壹年内付清，而联福达公司未提交调试验收的证据材料，且宏博公司已就本案所涉设备是否存在质量问题提起诉讼，故对于联福达公司主张的其余款项，支付条件尚未成就，本案中不予支持，联福达公司可在条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告常德宏博科技建材有限公司给付原告张家港市联福达机械有限公司34400元。限于判决生效后10日内履行。二、被告孙元金对被告常德宏博科技建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市联福达机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元、保全费1820元，合计4342元，由原告张家港市联福达机械有限公司负担3648元；被告常德宏博科技建材有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年一月二十五日书记员 陆湘君
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执143号申请执行人：雷某某被执行人：杨某某被执行人：刘某某本院在申请执行人雷某某与被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0803民初3875号民事调解书。责令由被执行人杨某某、刘某某共同偿还申请人雷某某借款本金100000元，利息50000元，本息共计150000元；案件受理费2225元由被执行人负担。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，查明被执行人刘某某在横山区党岔镇学区有工资收入，本院于2021年3月2日依法予以扣留。申请执行人雷某某于2021年2月26日提出申请，同意扣留刘某某的工资来偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执143号案件的执行。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十五日书记员  平志阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8545号申请人：张家港市联福达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：袁晓彬，该公司总经理。被申请人：常德宏博科技建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁）。法定代表人：孙元金。被申请人：孙元金，男，1964年7月14日出生，住湖南省澧县。本院在审理申请人张家港市联福达机械有限公司与被申请人孙元金、常德宏博科技建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市联福达机械有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙元金、常德宏博科技建材有限公司的银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由以现金26000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市联福达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙元金、常德宏博科技建材有限公司的银行存款26万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年八月五日书记员 顾亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66525号原告：上海易隽国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。被告：赋任纯国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：ANNABARYSHEVA，总经理。本院在审理原告上海易隽国际货运代理有限公司诉被告赋任纯国际贸易(上海)有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海易隽国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赋任纯国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币331,502元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赋任纯国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币331,502元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月三日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20210号申请人：上海睿奇医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李青松。委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。被申请人：成都佰川科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：文朝福。被申请人：邹小凤，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省。申请人上海睿奇医疗器械有限公司与被申请人成都佰川科技有限公司、邹小凤买卖合同纠纷一案，现申请人上海睿奇医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都佰川科技有限公司、邹小凤的银行存款287,093.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海睿奇医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人成都佰川科技有限公司、邹小凤的银行存款287,093.49元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,955.47元，由申请人上海睿奇医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16082号原告：上海丰沃实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿加康，执行董事。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠,负责人。原告上海丰沃实业有限公司诉被告深圳市友和道通物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘红艳二〇二一年一月十九日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18542号原告：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张飙，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：朱懿韬，男。原告无锡市恒顺金属材料有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0107民初18542号民事裁定书，冻结被告上海建工五建集团有限公司银行存款XXXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告无锡市恒顺金属材料有限公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已经根据生效裁判文书履行全部付款义务为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海建工五建集团有限公司银行存款XXXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  冯保华人民陪审员  崔国平二〇二一年六月十日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6790号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：周龙，男。委托诉讼代理人：杨磊，男。被申请人：郴州市宏顺物流有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：欧阳高亮。被申请人：郴州市宏顺物流信息服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：欧阳任志。被申请人：欧阳高亮，男，1965年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳李逸，女，1995年1月9日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任义，男，1985年7月23日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任跃，男，1989年7月5日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任志，男，1987年7月1日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李爱琴，女，1972年9月29日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李耀辉，男，1970年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳李逸、欧阳任义、欧阳任跃、欧阳任志、李爱琴、李耀辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东国际融资租赁有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳李逸、欧阳任义、欧阳任跃、欧阳任志、李爱琴、李耀辉的银行存款人民币2,210,616.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳李逸、欧阳任义、欧阳任跃、欧阳任志、李爱琴、李耀辉的银行存款人民币2,210,616.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇二一年一月七日书记员  肖琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢81号刘某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3481号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月15日起计算至借款偿还完毕之日止；案件受理费525元，执行费650元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001501322特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执140号纪某某2：你与纪某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2042号判决已发生法律效力。申请执行人纪某某1于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人纪某某2立即偿还申请执行人纪某某1借款本金50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年4月14日起计算至2020年7月3日止）。案件受理费1515元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462707特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢81号申请执行人:李某某被执行人：刘某某申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令由被执行人刘某某立即偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月15日起计算至借款偿还完毕之日止；案件受理费525元，执行费650元，由被执行人刘某某负担。执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月22日通过走访向被执行人刘某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月31日对被执行人刘某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判长  候 斌审判长  谢加富二〇二一年三月三十一日书记员  思庆杨
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执140号申请执行人：纪某某1被执行人：纪某某2申请执行人纪某某1与被执行人纪某某2借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的(2020)陕0803民初2042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人纪某某1于2021年1月14日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人纪某某2立即偿还申请执行人纪某某1借款本金50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年4月14日起计算至2020年7月3日止）。案件受理费1515元，执行费650元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某2发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（1.陕K8628-恩信事业牌2.陕KE414-华骏牌3.陕K60600-福田牌），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人纪某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日向被执行人纪某某2户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月28日对被执行人纪某某2适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行纪某某2发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（1.陕K8628-恩信事业牌2.陕KE414-华骏牌3.陕K60600-福田牌），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人纪某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十日书记员  李彬野
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3811号 原告:徐秀春,女,1954年3月28日生,汉族,住安徽省来安县。公民身份码34232219540380025。 被告:刘海军,男,1985年10月11日出生,汉族住安徽省来安县。 被告:马传敏,女,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 第三人:顾金发,男,1950年9月7日出生,汉族,住来安县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告徐秀春与刘海军、马传敏、第三人顾金发所有权确认纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  余世予 二〇二一年一月五日 书记员  陶珊珊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1345号 原告：赵美望，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张安远，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告赵美望与被告张安远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美望到庭参加诉讼，被告张安远经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵美望向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告张安远归还其借款本金20，000.00元及其利息（利息按年利率6％计算）。事实及理由：被告张安远于2015年5月17日、5月23日、5月31日、6月11日分别向原告赵美望借款10，000.00元、3，000.00元、2，000.00元、5，000.00元，共计20，000.00元（其中：2015年6月11日借款5，000.00元未出借条），并在借钱时说40天内一定还清，但由于被告张安远欠款太多，人就走了。时到今日，被告张安远一分钱未归还，电话也不接，原告在没有办法的情况下，为维护自己的合法权利，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告张安远未答辩。 本案原告赵美望围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告赵美望提交的证据进行了质证。根据原告赵美望的陈述及提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 被告张安远于2015年2月3日、5月17日分别向原告赵美望借款2，000.00元、10，900.00元共计12，900.00元，并分别向赵美望出具“今借到赵美望人民币2000元，大写人民币（贰仟元）是实。”、“今借到赵美望人民币10900元，大写人民币（壹万零玖佰元正）是实。”的借条各一张。到期后，张安远未予归还。 上述事实，有赵美望的当庭陈述、主体信息、借条等证据予以证实。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。张安远于2015年2月3日、5月17日分别向赵美望借款2，000.00元、10，900.00元共计12，900.00元，有赵美望提供张安远出具的借款据予以证实，且张安远对其向赵美望借款12，900.00元未向本院提供反证予以辩驳，因此，对赵美望主张张安远向其借款12，900.00元的事实，本院予以采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵美望诉请要求张安远偿还其借款12，900.00元的主张，理由充分，本院予以支持。虽然张安远向赵美望借款时未与赵美望约定借款利息，但赵美望系于2020年10月9日向本院提起诉讼，在2020年8月20日之后，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，张安远应当向赵美望支付逾期利息，而赵美望起诉时即2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85％，因而赵美望诉请要求张安远从2020年10月9日起以12，900.00元为基数参照一年期贷款市场报价年利率3.85％计算至付清之日止的利息承担逾期还款违约责任的诉讼主张，理由充分，本院亦予以支持。 综上，赵美望诉请要求张安远归还其借款本金12，900.00元及从2020年10月9日起以12，900.00元为基数参照一年期贷款市场报价年利率3.85％计算至付清之日止的利息承担逾期还款违约责任的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安远在本判决发生法律效力后五日内向原告赵美望归还清借款本金12，900.00元及承担逾期还款违约责任的利息（利息从2020年10月9日起，以12，900.00元为基数参照一年期贷款市场报价年利率3.85％计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵美望的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元、公告费560.00元共计1,040.00元，由张安远负担（其中：公告费560.00元，赵美望已垫交，待张安远向赵美望归还借款时一并支付给赵美望）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  张会育 人民陪审员  刘全红 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  程 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12634号原告：上海深蓝医学科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管伟林，总经理。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。被告：沈阳普泽众康医药科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。原告上海深蓝医学科技有限公司与被告沈阳普泽众康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告沈阳普泽众康医药科技有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执897号之一聂含：你（单位）与罗如珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗如珍于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人罗如珍支付案款2000000元及利息。2、向申请人罗如珍加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计29840元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十日承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1345号 原告：赵美望，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张安远，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告赵美望与被告张安远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张安远下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  张会育 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执897号之一申请执行人罗如珍。被执行人聂含。申请执行人罗如珍申请被执行人聂含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款2000000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂含银行存款2029840元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年二月四日书记员  陈 静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执310号周某某、周某：你与程某某债权一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初648号已发生法律效力。申请执行人程某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初648号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账号：2507646********特此通知。二〇二一年一月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执310号申请执行人：程某某，男，汉族，生于1965年10月2日。被执行人：周某某，男，汉族，生于1964年7月6日。被执行人：周某，男，汉族，生于1991年6月20日，住址同上。程某某与周某、周某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告周某某、周某自愿在2020年5月30日前偿还原告程某某本息共计26000元。因周某某、周某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未向法院申报财产及履行义务。二、2021年1月22日、2021年2月24日、2021年3月31日、2021年7月5日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，该案属于轮候冻结，2022年1月25日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.轮候查封被执行人周某某所有的房权证号为淅011490、16358、16359、04940、05355号房屋，2024年4月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.轮候查封被执行人周某某东风雪铁龙牌、周某起亚牌汽车，2023年3月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月3日，到被执行人住所地村委会进行实地调查，被执行人平时不在村里居住，具体财产不清楚。四、2021年3月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人史国锋违反财产报告制度，2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院依法向申请执行人释明可以申请律师调查令，但被执行人明确表示不要求使用律师调查令。本案执行标的为26000元及相应利息，实际执行到位5000元，尚余21000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产轮候查封，不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年七月十五日书记员 刘小龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23709号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：胡坚，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告胡坚居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可、被告胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币6万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室物业(以下简称“系争房屋”)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，但后因被告违约不愿继续履行合同，导致交易无法继续进行。依据《房地产买卖居间协议》第六条之约定：原告可向违约方主张本次交易的佣金，包括应由守约方支付的佣金，但被告无理由拒付。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡坚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有委托原告继续交易的原因是当时被告已经和房屋出卖方谈好房价上涨1万元，由出卖方承担税费2万元，但是这个方案没有在《房屋买卖合同》中体现出来，被告认为原告存在“吃差价”的行为。另签约时约定出卖方无需承担佣金，原告原本收取房屋总价2%的佣金，打折后约定收取佣金4万元，都由被告承担。出卖方签署的《佣金确认书》被告并不知情，而且被告认为出卖方的佣金不应由被告承担。被告并没有在原告的居间介绍下网签合同，故被告不应当支付原告佣金。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》两份、被告提交了录音光盘及文字整理稿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，案外人钱某某(出卖方、甲方)与胡坚(买受方、乙方)签订《房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价294万元，税费由乙方承担。同日，钱某某(甲方)、胡坚(乙方)、中原公司(丙方)三方签订《房地产买卖居间协议》，该协议第六条约定：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金……在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)”。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定《房地产买卖合同》成立时向原告支付佣金4万元；钱某某与原告签订《佣金确认书》，约定《房地产买卖合同》成立时向原告支付佣金2万元。之后，被告因税费承担问题放弃购买系争房屋，交易未继续进行。后被告与钱某某委托其他中介进行系争房屋的交易。本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人之间的房屋买卖交易未在原告的服务下完成全部流程，但原告已促成被告与案外人签订了《房地产买卖合同》，被告应支付合理的佣金。被告辩称原告中介服务中存在“吃差价”的现象，但提交的证据无法证明相关事实，故本院不予采信。本院认为，佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得报酬。本案中原告在撮合买卖双方签订《房地产买卖合同》后，交易未能继续进行，原告并未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告胡坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告胡坚各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二一年一月八日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初23709号 本院于2021年1月8日对原告上海中原物业顾问有限公司与被告胡坚居间合同纠纷一案作出的(2020)沪0113民初23709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0113民初23709号民事判决书第四页第二行“各负担”补正为“负担”。 审 判 员  郭 蕾 二〇二一年一月十五日 法官助理  孙士凯 书 记 员  孙士凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28015号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：王萌。被申请人：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：丁宝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：周世方，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人孙宗亮、丁宝珍、周世方借款合同纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙宗亮、丁宝珍、周世方的银行存款人民币833,157.74元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗亮、丁宝珍、周世方的银行存款人民币833,157.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。申请费4,685.79元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二一年一月十九日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60625号原告：江苏南康钢结构有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈秀琴，执行董事。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏南康钢结构有限公司与被告祝龙弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  李一新人民陪审员  陈 姝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1374号申请人：张文峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙倩，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李运宽。申请人张文峰与被申请人上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张文峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司的银行存款1,240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人张文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司的银行存款1,240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张文峰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二一年一月六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31918号原告：上海独钓电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：鹰潭缘诚装饰工程有限公司，注册地江西省贵溪市。法定代表人：许宗平。原告上海独钓电子科技有限公司与被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。并依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海独钓电子科技有限公司的委托诉讼代理人樊蓉到庭参加了诉讼。被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海独钓电子科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)108,500元；2、判令被告偿付违约金21,700元。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订《买卖合同》(签订合同时设备已安装)，约定被告向原告购买LED投影灯一套，型号为DD-1250系列，价格为45,000元；付款方式为2019年9月1日前支付13,500元，2019年12月30日前支付31,500元。同时合同约定如逾期付款，按每日百分之五为标准支付违约金。2019年11月1日，原、被告再次签订《买卖合同》(签订合同时设备已安装)，约定被告向原告购买IED投影灯一套，型号为DD-7系列，价格为110,000元；付款方式为2019年11月1日前支付33,000元，2020年1月30日前支付77,000元。同时合同约定如逾期付款，按每日百分之五为标准支付违约金。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拖欠原告上述剩余合同款合计108,500元，故涉诉。被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司庭前提交书面答辩状辩称，一、第二个合同设备实际安装时间为2019年10月31日，原告未全面履行交付义务，重大违约在先，被告行使后履行抗辩权，不应承担违约责任，且原告交付的产品不对，导致被告合同目的无法实现，造成巨大经济损失；二、原告主张的违约金过分高于实际损失，应当按照贷款市场报价利率作为标准予以适当减少。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同2份作为证据，该证据真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告庭前提交买卖合同、微信聊天记录、设备图片等材料的复印件作为证据，但未到庭出示证据原件，本院无法核实其真实性，故除与原告所提交内容相同的买卖合同外，其余证据均不予采信。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。合同中明确设备已提前安装到位，且被告在书面答辩意见中也确认设备已交付。因此，被告应当按约向原告支付剩余货款。由于被告至今未向原告支付剩余货款，显属违约，应当按约承担违约金，但原告主张的违约金过高，其也同意法院依法调整，本院基于违约金兼具惩罚性与补偿性的特点，结合被告违约程度，出于平衡双方利益，酌情调整违约金为5,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海独钓电子科技有限公司货款108,500元；二、被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海独钓电子科技有限公司违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,452元，由原告上海独钓电子科技有限公司负担186.24元，被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司负担1,265.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二一年一月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1374号原告：张文峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙倩，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李运宽。原告张文峰与被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司(以下简称水晶之恋公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托诉讼代理人陆璇到庭参加诉讼，被告水晶之恋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠装修款1,243,384.26元并支付利息(以1,243,384.26元为计算基数、自2020年12月7日起计算至实际付清之日止、按照LPR利率计算)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告作为发包方与原告签订了《建筑工程单包施工合同》，约定由原告为被告位于上海市逸仙路XXX号三楼、四楼的建设工程进行装饰装修，价款为2,080,000元。施工期为2019年1月10日到2019年5月31日。合同签订后，原告即进场施工，并根据被告要求增加工程量，对应工程款为133,384.26元，全部工程于2019年12月底完工。但被告仅支付了原告970,000元，至今还拖欠原告1,243,384.26元未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告水晶之恋公司未到庭答辩。经审理查明，2019年1月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建筑工程单包施工合同》，约定甲方将上海水晶之恋3、4楼轻钢龙骨吊顶、木工、油漆、涂料工程承包给乙方施工，工程地点位于上海市逸仙路XXX号三、四楼，乙方于2019年1月10日进场开工，在2019年5月31日前完成工程；承包价格为2,080,000元；付款方式如下：预付款按总工程的20%支付，付款按进度支付(支付总额为工程款的70%)，工程竣工时，支付款需达到总工程款的70%，余款在营业后一年内付清。原告另提交了《上海水晶之恋增加工作量清单》，表明项目增加的工作量金额为133,384.26元，下方由金春林签字。被告已支付工程款970,000元。本院认为，原、被告签订的《建筑工程单包施工合同》系双方真实意思表示，与法无悖，本院予以确认。《上海水晶之恋增加工作量清单》未盖被告公章，且原告未举证证明签字的人系代表被告，故本院对《上海水晶之恋增加工作量清单》不予认可。被告仅支付了970,000元，余款1,110,000元至今未付显属违约，理应立即付清并支付资金占用利息，利息起算日期应以原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张文峰工程款1,110,000元；二、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张文峰利息(以1,110,000为计算基数，自2021年1月6日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算)；三、对原告张文峰的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,990元，减半收取计7995元(原告张文峰已预交)，保全费5000元，共计12,995元，由原告张文峰负担600元、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司负担12,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二一年三月二十六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31918号原告：上海独钓电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：鹰潭缘诚装饰工程有限公司，注册地江西省贵溪市。原告上海独钓电子科技有限公司与被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。上海独钓电子科技有限公司诉称，2019年8月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买LED投影灯一套，型号为DD-1250型，价格为人民币(币种下同)45,000元，约定的付款方式为2019年9月1日前支付13,500元，2019年12月30日前支付31,500元。同时合同约定，如逾期付款，按每日百分之五为标准支付违约金。2019年11月1日，原、被告再次签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买LED投影灯一套，型号为DD-7型，价格为110,000元，约定的付款方式为2019年11月1日前支付33,000元，2020年1月30日前支付77,000元。同时合同约定，如逾期付款，按每日百分之五为标准支付违约金。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今尚欠108,500元未付。故原告诉至本院，要求1、请求被告支付原告合同款108,500元；2、判令被告支付原告违约金21,700元。鹰潭缘诚装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的两份《买卖合同》约定，合同履行地为投影灯设备安装地，两处设备安装地均位于被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而该两处均为江西省贵溪市人民法院的管辖区域，故申请将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两份《买卖合同》对合同履行地点均未作明确约定，本案原告注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX层XXX室(集中登记地)，属本院管辖范围内。现原告作为接收货币一方，向合同履行地法院即本院提起诉讼，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，故被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回鹰潭缘诚装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹰潭缘诚装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇二〇年八月三十一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢11号王某：你/你单位与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执774号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年一月一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2017)豫1326执774号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004417特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淅川县人民法院执行通知书(2021)豫1326执恢11号王某静：你/你单位与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执774号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年一月一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2017)豫1326执774号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004417特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执339号张某：张某与张某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初1453号调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1453号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢11号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1985年9月19日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1980年2月17日，住淅川县。被执行人：王某静，女，汉族，生于1988年9月20日，住淅川县刘某与王某、王某静借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初731号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王某、王某静在本判决生效十日内共同偿还原告刘某122000元，并自2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。因王某、王某静未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、对二被执行人名下的银行账户进行了冻结，现已冻结812.24元，但申请人不要求处置。冻结期限为2021年1月20日至2021年1月19日。2、被执行人名下无房产、土地、车辆等登记信息。三、2021年7月1日，到被执行人住所地淅川县××坪村××组进行实地调查，被执行人暂无可供执行财产。四、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王某、王某静违反报告财产制度，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余80000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  唐坤博执行员  田季刚二〇二一年七月十四日书记员  朱 旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27828号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人：周玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：戴靖毅，男，1983年9月29日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人戴靖毅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴靖毅的银行存款人民币165,397.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴靖毅的银行存款人民币165,397.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执339号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1972年12月23日，住淅川县。被执行人：张某鹃，男，汉族，生于1969年1月3日，住淅川县。张某某与张某鹃民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某鹃自2020年7月起至2021年8月，每月1日向申请执行人张某某偿还利息5000元，于2020年12月31日前向张某某偿还借款本金23万元，于2021年8月31日前向张某某付清所有借款本金及所欠利息。因张某鹃未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年2月25日、6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计26043元，本院已扣划3350元，已扣缴执行申请费3350元，余22693元已发放申请执行人。2、查明被执行人有位于邓州市丰泽园小区的房屋（买卖合同编号GF-2000-0171），本院对该房屋予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，届满日期2023年5月13日。三、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某鹃拒不履行生效法律文书的义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月9日，对被执行人张某鹃采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人的财产线索。本案执行标的为43万元及相应利息，实际执行到位26043元，扣除执行费3350元后，尚余407307元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 范泳良
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初988号申请人：王利，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：孙红旗，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人王利与被申请人孙红旗民间借贷纠纷一案，申请人王利于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红旗名下的位于阜宁县阜城街道四季花苑10号楼502室房屋（限额350000元）予以查封。申请人王利在天安财产保险股份有限公司为上述财产保全投保了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王利的保全申请符合法律规定，本院予以准许，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人孙红旗名下的位于阜宁县阜城街道四季花苑10号楼502室房屋（限额350000元）予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2270元，申请人王利已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洁二〇二一年一月二十九日书记员  常晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9357号申请人：伊崎商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛玉，该公司执行董事。被申请人：创社路企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人伊崎商务咨询(上海)有限公司诉被申请人创社路企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人创社路企业管理咨询(上海)有限公司的银行存款人民币92,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人创社路企业管理咨询(上海)有限公司的银行存款人民币92,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9357号原告：伊崎商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛玉，执行董事。被告：创社路企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘涛。原告伊崎商务咨询(上海)有限公司与被告创社路企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因疫情原因本院无法向被告送达地址邮寄送达，故本院依法裁定本案中止。本案恢复审理后，本院于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人薛玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊崎商务咨询(上海)有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付服务费92,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2015年5月13日签订《业务委托合同》约定，被告委托原告提供财务税务咨询服务等，原告按约向被告提供相关服务。后因被告拖欠服务费事宜，双方协商一致，于2020年9月1日再次签订《业务委托合同》约定，如若被告按约付款，剩余服务费调整为6万元，如若被告未按约付款，则仍需支付服务费92,000元。但被告至今未按合同约定向被告支付服务费，故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、《业务委托合同》(2015年5月13日)，证明原、被告之间的服务合同关系；证据2、《业务委托合同》(2020年9月1日)，证明被告应向原告支付服务费92,000元；证据3、报税记录、审计报告，证明原告已经按照合同约定向被告提供服务；证据4、请款书，证明服务费所涉及的具体服务内容；证据5、发票及快递查询记录，证明原告已经向被告开具2万元发票；证据6、《催款函》及快递查询记录，证明原告于2020年10月向被告催款，但被告不予处理。证据7、微信聊天记录，证明原告与被告之间关于服务费的协商过程。经本院审查，原告提供的证据1-7均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，本院对上述证据均予确认。被告创社路企业管理咨询(上海)有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月13日，原、被告签订《业务委托合同》约定，被告委托原告提供企业法务及财务咨询等服务事宜。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的各项服务。2020年9月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《业务委托合同》约定，截至本合同签署日，甲方尚余服务费92,000元未向乙方支付，现甲乙双方协商达成一致，如甲方在本条第二款约定的期限内支付服务费的，前述服务费余额降低为6万元，在款项全部支付完毕后，乙方免费提供甲方清算业务，办理清算手续。第一笔2万元在2020年9月30日前支付，第二笔2万元在2020年10月31日前支付，第三笔2万元在2020年10月30日支付。如甲方没有按照本合同约定的期限付款，则服务费仍旧为92,000元，乙方不再提供免费的清算服务并有权不经通知采取暂停税务申报，乙方不对暂停税务申报造成的损失负责。2020年9月17日，原告向被告开具咨询服务费发票一张，金额为2万元。该发票被告于2020年9月18日签收。2020年10月23日，原告向被告发送《催款函》载明：“请贵司在2020年10月31日前向我司支付服务费共计6万元；如贵司未能在上述期限内支付，服务费金额恢复为92000元，我司将于2020年11月1日起向法院起诉，通过包括但不限于诉讼在内的一切法律途径追究贵司的法律责任。”该催款函被告于2020年10月24日签收。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告在2020年9月1日签订的《业务委托合同》中明确约定，被告尚欠原告92,000元服务费，如若被告在约定的时间内支付原告6万元服务费，则无需再支付剩余服务费，但由于被告至今未能支付上述服务费，故原告有权按照合同约定要求被告支付服务费92,000元，原告的诉请符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告创社路企业管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告伊崎商务咨询(上海)有限公司支付服务费92,000元。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，保全费940元，合计1,990元，由被告创社路企业管理咨询(上海)有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈佳琳二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 毓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、（1999年）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢30号 彭晓东、抚顺中兴重工有限公司： 彭晓东与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计208964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208964.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给彭晓东。至此，彭晓东向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）30号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18363号申请人：上海谷匠化工科技有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第2幢1286室。法定代表人：唐辉云，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海雅升汽车制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永金，董事长。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请人上海谷匠化工科技有限公司与被申请人上海雅升汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海雅升汽车制造有限公司的银行存款177,553元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅升汽车制造有限公司银行存款177,553元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国志二〇二〇年九月十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。