wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初331号申请人：魏立全，男，生于1952年3月3日，汉族，住淅川县。被申请人：王书华，男，生于1948年10月27日，汉族，住淅川县。被申请人：王昌学，男，生于1975年7月8日，汉族，住淅川县。申请人魏立全与被申请人王书华、王昌学民间借贷纠纷一案，申请人魏立全于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书华价值79266元的财产予以保全。申请人魏立全提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人魏立全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王书华价值79266元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费812元，由申请人魏立全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年一月十九日书记员  付裕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执42号之二申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿环保行政处罚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿缴纳罚款5万元及加处罚款49500元，被执行人承担案件执行费1390元。本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行中，足额扣划被执行人公户内存款99500元、执行费1390元，并足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执51号 王皓、王云： 你（或你单位）与杭州志远汽车有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初331号原告：魏立全，男，生于1952年3月3日，汉族，住淅川县。被告：王书华，男，生于1948年10月27日，汉族，住淅川县。被告：王昌学，男，生于1975年7月8日，汉族，住淅川县。原告魏立全与被告王书华、王昌学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立全到庭参加了诉讼，被告王书华、王昌学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王书华偿还借款79266元并自条据出具之日起按照国家法定利率支付利息。王昌学承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2013年起被告王书华以资金周转为由向原告借款，中途被告仅偿还了部分利息，2018年原告再次催要，被告王书华表示没有钱，清算利息后，将利息计入本金重新向原告出具条据一张，并由其儿子即被告王昌学签字担保。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告王书华、王昌学缺席无答辩，法庭工作人员向被告王书华送达传票时，被告王书华表示：当时钱是原告魏立全主动放在被告处的；待被告王书华债务周转过来之后，会先偿还未诉讼部分的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏立全为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告王书华出具的欠条一份，证明欠款事实。2、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息。被告王书华、王昌学未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日被告王书华向原告魏立全出具借据一张，内容为“转今收到，魏立全柒万玖仟贰佰陆拾陆元，79266，王书华，2018年2月15号，担保人：王昌学，按国家法定存款利率执行，2018.2.15”。上述款项，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：2018年中国人民银行一年定期存款利率为1.5%再查明：依据原告魏立全申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1326民初331号民事裁定书，对被告王书华、王昌学价值79266元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告魏立全向本院提供了被告王书华给原告出具的借据，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告王书华、王昌学送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告王书华向原告魏立全借款79266元，双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告王书华未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王书华立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年2月15日双方协议约定按国家法定存款利率执行，本院查明2018年中国人民银行一年定期存款利率为1.5%，未超过法律规定，本院认为，利息自借款之日2018年2月15号按年息1.5%计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，被告王昌学在担保人处签字，但未对保证方式进行约定，应按照一般保证承担保证责任。综上所述，原告魏立全要求被告王书华偿还借款及利息，被告王昌学承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王书华在本判决生效后十日内偿还原告魏立全借款79266元及利息（以79266元为基数，利息自2018年2月15号按年息1.5%计算至还清之日止）。被告王昌学对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取896元，保全费812元，由被告王书华、王昌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年四月十四日书记员  付裕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执51号 申请人：杭州志远汽车有限公司，住安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**青网科技园****楼**，统一社会信用代码913301056739777801。 法定代表人：徐文劳 被执行人：王皓，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 被执行人：王云，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 本院在执行杭州志远汽车有限公司与王皓、王云追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月十九日 书记员 侯剑锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初450号申请人:董志文，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人董志文诉被申请人林兴宝民间借贷纠纷一案中，申请人董志文于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人林兴宝名下价值50000元的财产予以查封、冻结，担保人董志文、杨文文以其名下位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房屋（湘（2017）株洲市不动产权第0××7号）作为担保。本院认为，申请人董志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人林兴宝名下价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人董志文、杨文文名下位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房屋（湘（2017）株洲市不动产权第0××7号）予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年一月十四日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5246号本院于2021年1月24日对原告李联青、李玉芹、李联合与被告冯运香、李联成继承暨共有物分割纠纷一案，作出的（2020）豫0502民初5246号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原第8页落款处“二〇二一年一月十四日”更正为“二〇二一年一月二十四日”。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二一年四月一日代理书记员  张燕莎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4908号 原告：康中红，男，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：孟庆秘，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。 法定代表人：訾立军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇健，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告康中红与被告孟庆秘、辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中红的委托诉讼代理人高彦，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼。被告孟庆秘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告康中红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资款31200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为农民工，受雇被告从事中央国际城D区二标段项目，二被告为内部承包关系，从事瓦工工作，日工资260元，2019年被告欠120天工资，计31200元，原告多次催要，被告以没钱为由推脱，无奈诉讼来院，请求连带给付。 被告孟庆秘未提供书面答辩意见。 被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司没有同原告签订过劳务合同，不负有向原告支付报酬的义务。原告立案时的证据客户回单显示付款人为孟庆秘，不是我公司。工资表不是我公司制作，也没有公司公章。他人制作的为我公司设立债务的材料没有法律效力。请驳回对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟庆秘挂靠于辽宁金帝第二建筑工程有限公司，承包绥中县中央国际城D区二标段的建筑工程项目，康中红受雇于孟庆秘于2019年4月至7月间在该项目部从事瓦工工作，日工资260元，总计31200元，原告完成工作后，孟庆秘未给付工资报酬，康中红及其他工人曾去劳动监察大队等部门反映拖欠工资问题，孟庆秘承认拖欠工资一事，但至今并没有给付工资。 本院认为，康中红受雇于孟庆秘从事劳务工作事实存在，且日工资数额清楚，拖欠工资数额孟庆秘没有异议。孟庆秘也承认该工资款应由其给付。虽孟庆秘挂靠于辽宁金帝二建公司，但辽宁二建公司与原告之间不存在雇佣关系，康中红从事工作的指示，监督，管理决定权均在孟庆秘，孟庆秘有给付康中红劳务报酬的义务。辽宁金帝二建对此不应承担连带责任。孟庆秘与辽宁金帝二建之间的债权债务关系可另行解决。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告孟庆秘于本判决生效后五日内给付原告康中红工资款31200元； 二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，合计622元，被告孟庆秘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初450号原告董志文，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告董志文诉被告林兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告董志文到庭参加诉讼。被告林兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年5月14日起按银行同期利率四倍计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年5月14日向原告借款3万元，于2019年5月19日向原告借款2万元，两笔借款均约定借款期限为十天。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此诉至法院，望判如所请。被告林兴宝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的借条予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2019年5月14日、2019年5月19日向原告分别借款3万元和2万元，合计5万元，并由被告分别向原告出具了借条。两笔借款期限均为十天，其中第一笔借款3万元，借款期限从2019年5月14日至5月24日；第二笔借款2万元，从2019年5月19日至5月29日。两笔借款均没有约定利息。借款期限届满后，被告不按约还款，经原告催讨仍不还款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。两张借条载明借款总金额为5万元，现借款期限届满，被告不按约还款，故原告要求被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2019年5月，双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，依照当时的司法解释，此种情况，债权人可从逾期之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。计至2020年8月19日，两笔借款的利息分别为：3万元的利息为2233.97元（30000×6%÷365天×453天）；2万元的利息为1472.88元（20000×6%÷365天×448天），合计为3706.85元。2020年8月20日到借款还清之日的利息，适用原告起诉时2021年1月的利率标准3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴宝于本判决生效之日起十日内向原告董志文偿还借款本金50000元、利息3706.85元（利息已计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告董志文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计为人民币1045元，由被告林兴宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年三月三十一日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4908号 康中红： 你(单位)与孟庆秘,辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4839号 原告：朱艳玲，女，满族，1971年6月26日出生，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倚天，系该公司职员。 原告朱艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李倚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金40000元，庭审中共变更为39776元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，原告所有的辽Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了机动车辆保险，其中车损险保额为45082.6元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2019年1月4日0时至2020年1月3日24时，保险合同真实有效。2019年12月22日16时，郜文迎驾驶该车行至绥中县，因雪天路滑，致使车辆撞到树上，造成原告车辆受损，原告车损有待鉴定。依据保险法及本保险合同约定，原告各项损失应当由被告赔偿，但原被告未能达成赔偿协议，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：鉴定费用过高，鉴定照片与实际损失不符。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告所有的辽Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了机动车辆保险，其中车损险保额为45082.6元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2019年1月4日0时至2020年1月3日24时，2019年12月22日16时，郜文迎驾驶该车行至绥中县，因雪天路滑，致使车辆撞到树上，造成原告车辆受损，诉讼过程中，经依法委托评估，该车损失价值为36776元，评估费3000元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内，驾驶员的各项证照合法有效，评估鉴定客观合法有效。被告未在合理期间内申请复核，该鉴定结论，本院予以采信。评估费是为了查明和确定事故损失所支付的必要合理费用。被告应当承担赔付责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱艳玲保险金39776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4839号 朱艳玲： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-10
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初971号申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。负责人：王玉亮，该支行长。被申请人：嵇荣，男。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被申请人嵇荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇荣的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人嵇荣的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十八日书记员  许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初971号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。负责人：王玉亮，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：嵇荣，男。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）诉被告嵇荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人曹瑞雪到庭参加诉讼，被告嵇荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告嵇荣偿还原告借款本金266584.58元及利息19368.05元（含罚息、复利，暂计算至2021年2月18日，其后利、罚息、复利按年利率5.39%标准加收50%计算至实际给付之日止）；2、判决被告嵇荣给付原告为实现债权支付的律师费14000元；3、确认原告对被告提供的抵押物经依法拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告向原告借款30万元，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率按前述约定利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，被告后和原告签订《房地产抵押合同》，将房屋抵押给原告，并于2014年4月24日办理了不动产登记证明。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告嵇荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告嵇荣向原告出具《送达地址确认书》，约定淮阴区王营镇双河村四组86号作为所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。2014年，原告与被告嵇荣（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告向原告借款30万元，贷款期限25年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告与被告均在合同上签名或盖章予以确认。之后，原告与被告嵇荣签订《房地产抵押合同》1份，约定被告以其房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并于2014年4月24日办理了抵押登记，载明权利人为本案原告，债权数额30万。2014年5月4日，原告按约定账户放款30万元，并出具了个人借款凭证，载明贷款金额30万元。原告放款后，被告未按约足额还款。截止至2021年2月18日，被告共欠原告借款本金266584.58元及利息19368.05元。因被告未能依约还款，致原告委托江苏泰耀律师事务所律师代理诉讼，为此产生律师代理费14000元。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告依据双方签订合同时中国人民银行贷款基准利率的标准确定该案合同所约定的借款执行利率为年利率5.39%。本院认为，原告与被告嵇荣签订的《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告嵇荣偿还借款本金266584.58元及利息19368.05元（含罚息、复利，暂计算至2021年2月18日，其后利、罚息、复利以按年利率5.39%标准加收50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏泰耀律师事务所律师参加本案诉讼，产生律师代理费14000元，理应由被告嵇荣依约承担。同时，依据双方合同约定，被告嵇荣自愿以其所有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对被告提供抵押的上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金266584.58元及利息19368.05元（含罚息、复利，暂计算至2021年2月18日，其后按年利率5.39%标准加收50%计算至实际给付之日止），以及律师费14000元。二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权对被告嵇荣所有的抵押物即房屋行使抵押权，以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，保全费2120元，合计4980元，由被告嵇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月三日法官助理 马 珂书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1326执360号全某某、淅川县均薯业专业合作社：你与王建生民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1326民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初419号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执360号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1954年8月15日。被执行人：淅川县宏均薯业专业合作社。法定代表人：李某某，经理。被执行人：全某某，女，汉族，生于1964年2月16日。王某某与淅川县宏均薯业专业合作社、全某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县宏均薯业专业合作社、全某某共下欠原告王某某21万元，二被告自愿从2020年4月起，每月28日前偿还原告3000元，直至全款付清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计54750元，本院已扣划54750元，扣缴执行申请费3050元、退还生活费14000元后余37700元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54750元，扣缴执行申请费3050元、退还生活费14000元后余37700元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县宏均薯业专业合作社、全某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年四月九日书记员 刘小龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3238号 原告：鲁凯，男，1990年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：熊兴敏，女，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告鲁凯与熊兴敏恢复原状纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙彤彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3238号原告：鲁凯，男，1990年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁怀军（系原告鲁凯父亲），住淮安经济技术开发区。被告：熊兴敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告鲁凯与被告熊兴敏恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁凯的委托诉讼代理人鲁怀军到庭参加诉讼，被告熊兴敏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鲁凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其房屋的承重墙按照原设计恢复原状；2、今后因被告擅自拆除承重墙导致的后果和损失由被告承担；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日7时左右，原告发现被告未经批准将家中建筑主体变动及承重墙砸倒，原告立即报警，经多次协商未果，故诉至法院。被告熊兴敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告鲁凯于2014年6月12日购买了大胜广厦x号楼x室房屋，被告熊兴敏系淮安经济技术开发区大胜广厦x号楼x室业主。2、关于涉案墙体是否属于承重墙的问题。原告鲁凯提交的大胜广厦设计图平面图纸以及本院依法对淮安市广厦建筑设计有限责任公司负责大胜广厦小区结构专业人员的谈话笔录，能够证实大胜广厦设计图纸上标注的B轴线11-13轴之间的墙体、D轴10-12轴之间的墙体属于承重墙，11轴阳台线墙体属于非承重墙。原告提交的熊兴敏房屋拆除墙体的照片，证实房屋进门位置的墙体为B轴线11-13轴之间的墙体，客厅和厨房门位置的墙体属于D轴10-12轴之间的墙体，均系承重墙；阳台墙体属于11轴阳台线墙体，为非承重墙。3、关于涉案墙体是否拆除的问题。原告鲁凯提交了涉案墙体被拆除的照片以及2020年5月20日、2020年9月19日两次接处警工作登记表，证实被告熊兴敏将淮安经济技术开发区大胜广厦x号楼x室房屋内的B轴线11-13轴之间的墙体、D轴10-12轴之间的墙体，11轴阳台线墙体拆除，被告熊兴敏未到庭，也未提交相反证据证明，视为对其自身权利的放弃，依据现有证据能够确认，房屋进门位置的墙体即B轴线11-13轴之间的墙体，客厅和厨房门位置的墙体即D轴10-12轴之间的墙体，阳台墙体即11轴阳台线墙体已经被拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告熊兴敏未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构，影响到包括本案原告鲁凯房屋在内的整栋楼房的安全，应当对相应的承重结构进行恢复原状。原告鲁凯庭审中尚未举证证明其因被告熊兴敏拆除家中承重墙体造成的损失事实及具体数额，该部分主张由其举证后再行另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴敏于判决生效之日起三十日内将淮安经济技术开发区大胜广厦x号楼x室B轴线11-13轴之间的墙体以及D轴10-12轴之间的墙体恢复至购买时的状态。二、驳回原告鲁凯的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告熊兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 费 磊人民陪审员 尹 红人民陪审员 祁 蔚二〇二一年四月二十六日书 记 员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执129号申请执行人：邹昌侠，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。申请执行人：罗莉，女，1975年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郑先璋，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭金枝，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邹昌侠、罗莉与被执行人郑先璋、彭金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人郑先璋、彭金枝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑先璋、彭金枝所有银行存款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月二十日书记员  王 毅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执129号邹昌侠、罗莉、郑先璋、彭金枝：本院在执行申请执行人申请执行人邹昌侠、罗莉与被执行人郑先璋、彭金枝民间借贷纠纷一案中，被执行人郑先璋、彭金枝已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂9006民初3155号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3322号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地汤阴县宜沟镇安阳市新型制造业产业园区开源大道中段18号。法定代表人：郑振河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：蔡红涛，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住长垣县。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：河南首捷建材有限公司，住所地安阳市北关区107国道董王度段路东。法定代表人：蔡红章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛艳军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告蔡红涛、河南首捷建材有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂且与其他案件相关，不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  张艳丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。法定代表人：来波，行长。被执行人：张维众，男，汉族，1962年7月29日出生，住曲阜市静轩西路57号，身份证号码：37088119620729111X。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年一月二十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3322号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地汤阴县宜沟镇安阳市新型制造业产业园区开源大道中段18号。法定代表人：郑振河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：蔡红涛，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住长垣县。委托诉讼代理人:连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：河南首捷建材有限公司，住所地安阳市北关区107国道董王度段路东。法定代表人：蔡红章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛艳军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:连红武，河南创诚律师事务所律师。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正钢板仓公司）与被告蔡红涛、河南首捷建材有限公司（以下简称首捷建材公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日和2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大正钢板仓公司及委托诉讼代理人任树志、刘炳生，被告蔡红涛及委托诉讼代理人连红武，被告首捷建材公司的委托诉讼代理人牛艳军、连红武到庭参加诉讼。本院于2021年1月29日作出（2020）豫0523民初3322号民事裁定书，裁定转为普通程序，并于2021年3月9日第三次公开开庭进行了审理，原告大正钢板仓公司的委托诉讼代理人任树志、刘炳生，被告首捷建材公司的委托诉讼代理人牛艳军到庭参加诉讼，被告蔡红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大正钢板仓公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还不当得利48.3万元。事实与理由：2018年11月17日原告与被告首捷建材公司签订钢结构制作安装合同，约定每吨钢结构加工安装费为10670元，实际每吨钢结构加工安装费结算价格是10700元。同日原被告签订承诺书，该承诺书载明该10700元中，9300元为工程款，剩余1400元支付给被告蔡红涛，按照该承诺书，原告陆续向被告蔡红涛支付48.3万元。2019年8月2日原告与被告首捷建材公司签订滑县高空栈桥补充协议及结算明细，约定原告施工工程已完工部分的钢结构加工安装费按照每吨9300元结算。由于对原告完成的工程最终是按照9300元结算，而非按照每吨10700元结算，因此原告按照承诺书向被告蔡红涛支付的48.3万元无法律依据，二被告应连带偿还该款项。被告首捷建材公司辩称，1.原告与被告不存在不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.原告与被告首捷建材公司于2018年11月17日签订加工合同合法有效，2018年11月17日原告又与被告达成协议，原告承诺加工每吨金额为10670元外再返还给被告蔡红涛1400元作为利润分配，该协议合法有效。3.原被告签订加工合同、承诺书，对权利义务及每吨单价等约定明确，被告完全按照合同约定履行义务，且有事实和证据支持，被告按约定于2018年11月21日、12月4日、12月5日分别向原告转账100万元、200万元、68万元共计368万元，该368万元按每吨加工费用10670元计算合计345吨，原告承诺每吨返还1400元计算345吨共计483000元。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告蔡红涛答辩意见和被告首捷建材公司辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告首捷建材公司作为发包方，原告大正钢板仓公司作为承包方，双方签订《钢结构制作安装工程合同》，该合同载明，工程名称为滑县森林公园人工湖钢结构项目，工程地点在滑县森林公园，工程单价钢结构加工安装费10670元/吨，合同工程量约1800吨，总造价暂定为19206000元人民币（含税10%），以过磅重量单据为准，余料和废料归大正钢板仓公司，合同签订后，首捷建材公司两日内向大正钢板仓公司支付合同预付款300万。签订合同当天，原告大正钢板仓公司出具《河南首捷建材有限公司与安阳市大正钢板仓有限公司所签合同承诺书》（以下简称承诺书），载明，一、原合同10670元/吨；二、大正钢板仓公司收取9270元/吨，剩余1400元/吨归蔡红涛所有，按理论重量据实结算，款到大正钢板仓公司后再向蔡红涛支付；三、合同内容不变该承诺不变。该承诺书由原告大正钢板仓公司加盖印章。被告首捷建材公司于2018年11月21日、12月4日、12月5日分别向原告转账100万元、200万元、68万元，共计368万元。原告于2018年12月7日、8日委托原告大正钢板仓公司法定代表人郑振河的儿子郑刚，通过其交通银行账户向被告蔡红涛转账16.1万元、16.1万元，共计32.2万元；于2018年12月26日通过郑振河的中原银行账户向被告蔡红涛转账10万元；于2018年12月28日通过原告的员工张艳军的中原银行账户向被告蔡红涛转账6.1万元，以上原告共向被告蔡红涛转账48.3万元。2019年8月2日原告大正钢板仓公司作为乙方，被告首捷建材公司作为甲方，双方签订《滑县高空栈桥工程补充协议》（以下简称补充协议）及滑县森林公园人工湖及水系周边景观绿化项目钢结构工程高空栈桥工程第一--四联结算明细（以下简称结算明细），该补充协议载明，大正钢板仓公司已完成一至三联高空栈桥和全部钢结构的安装，合计吨位约628.590吨（含第四联栈桥），乙方把第四联栈桥发到现场安装完毕三日内按附件工程总结算表款项的95%给乙方，未完成工序（刷漆、钢柱连接）由乙方完善，余款由甲乙双方验收合格一次性付清，合同终止，甲乙双方互不追究。结算明细表载明，除剩余钢板，主桥、钢柱等各项钢结构加工安装综合单价均为9300元/吨。另查明，被告蔡红涛和被告首捷建材公司均当庭认可被告蔡红涛是被告首捷建材公司的实际控制人。被告首捷建材公司表示对大正钢板仓公司向被告蔡红涛转账共计48.3万元的事实知情并同意，并认可该48.3万元已经由被告蔡红涛交给被告首捷建材公司。再查明，原告大正钢板仓公司已就涉案工程的工程款项向本院起诉，在该案件中，原告并未将支付被告蔡红涛的48.3万元从被告向原告支付的工程款中扣除。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告从每吨钢结构加工安装费中抽出1400元向被告蔡红涛支付的前提是“原合同10670元/吨”，根据原告提交的原告与被告首捷建材公司于2019年8月2日签订的补充协议及结算清单可知，主桥、钢柱等各项钢结构加工安装综合单价均为9300元/吨，因此失去原告向被告蔡红涛支付1400元的前提及依据，在原告起诉涉案工程的工程款案件中，原告也未将该48.3万元从被告向原告支付的工程款中扣除，因此原告要求返还向被告蔡红涛支付的48.3万元，本院予支持。被告首捷建材公司表明对上述支付情况知情并同意，该48.3万元已由蔡红涛交付公司，因此，原告要求被告首捷建材公司偿还该48.3万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告河南首捷建材有限公司、蔡红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告安阳市大正钢板仓有限责任公司483000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由被告蔡红涛、河南首捷建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  孟献邦二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 琛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初505号申请人：杨军，男，1979年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：甘士永，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人杨军与被申请人甘士永民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其价值相当于人民币80万元的财产。申请人杨军以孙爱梅名下单独所有的位于淮安市康城明珠花园B区22幢602室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人甘士永银行存款80万元或查封、扣押其价值相当于人民币80万元的财产。二、查封孙爱梅名下位于×××××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。法定代表人：来波，行长。被执行人：张维众，男，汉族，1962年7月29日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年3月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年3月18日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月18日、4月14日、6月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人张维众有银行存款109893.57元并划拨至法院账户。3、本院2020年3月25日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人张维众名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月23日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张维众名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为146766.31元及利息，执行到位109893.57元，未执行到位36872.74元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  史磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初505号原告：杨军，男，1979年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：甘士永，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨军与被告甘士永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告甘士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2018年1月1日起，按照年利率6%的标准暂计算至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因购房资金紧张向原告借款100万元，被告借款后仅向原告偿还20万元，原告催要无果故诉至法院。被告甘士永辩称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告甘士永向原告出具50万元借条一张，载明:“今借到杨军人民币伍拾万元整，于2018年12月31日还清。”2018年1月26日，被告妻子于扬向原告出具35万元欠条一张，载明：“甘士永于2017年11月24日欠杨军叁拾伍万元整，于扬于2018年1月26日签此欠条。”原告提供的流水显示，2016年12月15日至2017年6月22日，原告通过转账和刷卡方式，共向被告交付151.87万元；被告于2016年12月8日至2017年12月14日期间向原告转账144.5万元。原告称除此之外还向被告经营的淮安永禾商贸有限公司交付承兑汇票1673097.44元，但被告称无法查询到谁转的，不清楚承兑汇票一事。原被告均称双方之间款项往来较多，但经对账，被告尚欠原告借款本金80万元。另，原告还提供了一份甘士永手写的欠款明细，其上载明了欠原告的款项为80万元（100万划掉改为80万），经质证，甘士永称是其书写的内容，但上面没写什么时间欠原告100万，不具有证明效力。被告称与原告口头约定2018-2020年3年的利息不再计算，从2021年开始支付利息，故2021年1月至3月，被告每月通过微信向原告妻子孙爱梅支付利息4000元，原告亦提供了转账记录并同意2021年之前的利息不再主张，因被告已支付2021年3个月利息，故从2021年4月1日起按照年利率6%的标准主张利息至实际清偿之日。原告。本院认为，合法债务应当清偿。被告甘士永向原告借款的事实有原告提供的借条、欠条为证，原告虽未能提供相应的转账记录，但被告本人予以认可，结合被告手写的欠款明细及自2021年1月起向被告付款的事实，本院认为被告向原告借款80万元的事实具有高度盖然性，故对原告要求被告偿还借款本金80万元及利息（自2021年4月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘士永应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告杨杰偿还借款本金80万元及利息（自2021年4月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告杨军负担1016元，被告甘士永负担5609元，保全费4520元，由被告甘士永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月十六日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初238号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：白河县。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷俊，系白河农商银行营业部个贷中心主任。被告：许优弟，男，1982年4月28日出生，汉族，住白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告许优弟金融借款合同纠纷一案，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告许优弟名下位于湖北省十堰市xxxxxx的房产予以查封。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司提供陕西白河农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxxxxxxxx的账户作为担保。本院审查认为，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人许优弟位于湖北省十堰市xxxxxxxxx的房产，期限为2021年1月29日至2022年1月28日。案件申请费4240元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司先行预交，待案件审理后与案件受理费一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李昌顺二〇二一年一月二十八日书记员  贺 飞
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初238号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊，白河农商银行营业部个贷中心主任。 被告：许优弟，男，1982年4月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告许优弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日通过多元调解平台网络视频公开开庭进行了审理。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷俊与被告许优弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许优弟立即归还贷款本金150000.00元及贷款利息46779.31元（利息暂算至2021年1月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月23日被告以工程周转为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司（下称农商行）申请办理农户小额信用贷款15万元，并提交借款申请书。次日原、被告双方签订了编号为陕农信白农商行借字[2017]第070662号《农户小额借款合同》。《农户小额借款合同》第二条至第五条，借款用途、金额、期限、及利率约定：借款用途：工程周转，合同有效期自2017年6月24日至2020年6月23日止；借款月利率：9.24‰，借款人未按合同约定归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息，直至清偿本息为止。《农户小额借款合同》第七条：（一）借款人违约：1、借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之6.16的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的税费），直至清偿本息为止。2、借款人未按合同约定归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息，直至清偿本息为止。 原告依约向被告许优弟办理农户小额信用贷款15万元。完成了发放借款的义务。现借款已逾期，原告有权要求被告许优弟立即归还贷款本金150000.00元及贷款利息46779.31元（利息暂算至2021年1月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。 综上所述，原告与被告许优弟签订《农户小额借款合同》合法有效，但被告许优弟未按合同约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，依据特向贵院提起诉讼，恳请法院依法审判，支持原告诉讼请求。 被告许优弟辩称，原告诉称的贷款属实，目前没有能力一次性偿还，希望原告多宽限一段时间我想办法先把之前的欠的利息还了，另外请法院帮忙协调停息还本，我想办法挣钱尽快还本。 审理查明，2017年6月24日，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告许优弟签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限为2017年6月24日至2020年6月23日止。月利率为9.24‰，借款用途为工程周转，未按期归还本金及利息的，逾期按日计收万分之4.62的罚息。合同签订后，原告于2017年6月24日向被告许优弟银行账户转款150000元。截止2021年1月21日被告仅还息18501.29元，尚欠本金150000元及46779.31元利息至今未清偿。 另查明，被告许优弟与其妻子吴晶于三四年前已办理了离婚手续。 本案审理过程中，本院依原告的申请依法对被告许优第位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路社区东城路79号1幢房号为1-5-2的房产予以查封。 以上案件事实，有原告提供的农户小额信用贷款借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、个人贷款业务谈话记录、影像资料、测息说明、还款明细及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告许优弟向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款，应当按照借款的期限及时归还本息。本案中，被告许优第在2017年6月24日至2020年6月23日按月利率9.24‰计算，利息为50589元，已结息18501.29元，尚欠利息32087.71元。被告未按期归还借款本金及利息，自逾期之日起，按日加收万分之4.62的罚息，计算至原告起诉前2021年1月21日，被告应支付逾期利息14691.6元，两项合计为46779.31元，自2021年1月22日起按月利率9.24%另加日利息万分之4.620计算至给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下： 被告许优弟于本判决生效之日起十日内给付原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2021年1月21日前的利息46779.31元，自2021年1月22日起按月利率9.24%另加日利息万分之4.620计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，因适用简易程序审理，减半收取2120元，财产保全申请费4240元，共计6360元，由被告许优弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李昌顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺 飞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4907号 原告：康承斌，男，1958年12月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孟庆秘，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。 法定代表人：訾立军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇健，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告康承斌与被告孟庆秘、辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康承斌的委托诉讼代理人高彦，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼。被告孟庆秘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告康承斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资款31200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为农民工，受雇被告从事中央国际城D区二标段项目，二被告为内部承包关系，从事瓦工工作，日工资260元，2019年被告欠120天工资，计31200元，原告多次催要，被告以没钱为由推脱，无奈诉讼来院，请求连带给付。 被告孟庆秘未提供书面答辩意见。 被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司没有同原告签订过劳务合同，不负有向原告支付报酬的义务。原告立案时的证据客户回单显示付款人为孟庆秘，不是我公司。工资表不是我公司制作，也没有公司公章。他人制作的为我公司设立债务的材料没有法律效力。请驳回对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟庆秘挂靠于辽宁金帝第二建筑工程有限公司，承包绥中县中央国际城D区二标段的建筑工程项目，康承斌受雇于孟庆秘于2019年4月至7月间在该项目部从事瓦工工作，日工资260元，总计31200元，原告完成工作后，孟庆秘未给付工资报酬，康承斌及其他工人曾去劳动监察大队等部门反映拖欠工资问题，孟庆秘承认拖欠工资一事，但至今并没有给付工资。 本院认为，康承斌受雇于孟庆秘从事劳务工作事实存在，且日工资数额清楚，拖欠工资数额孟庆秘没有异议。孟庆秘也承认该工资款应由其给付。虽孟庆秘挂靠于辽宁金帝二建公司，但辽宁二建公司与原告之间不存在雇佣关系，康承斌从事工作的指示，监督，管理决定权均在孟庆秘，孟庆秘有给付康承斌劳务报酬的义务。辽宁金帝二建对此不应承担连带责任。孟庆秘与辽宁金帝二建之间的债权债务关系可另行解决。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告孟庆秘于本判决生效后五日内给付原告康承斌工资款31200元； 二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，合计622元，被告孟庆秘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4907号 康承斌： 你(单位)与孟庆秘,辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-18
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8629号 原告：肖姣，女，1986年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 原告：任弦，男，1985年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 两原告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市佳利置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****。 法定代表人：邹大鹏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳联创合众营销策划有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路板桥府邸×栋×室。 法定代表人：汤飞，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳市住房和城乡建设局，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道×号。 负责人：周金龙。 本院2020年12月13日对原告肖姣、任弦与被告岳阳市佳利置业有限公司、岳阳联创合众营销策划有限公司、第三人岳阳市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8629号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第四段第一句“岳阳佳利置业有限公司”补正为“岳阳市佳利置业有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执391号 申请执行人：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，经营场所大荔县。 经营者：余亚萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住所华阴市。 委托代理人：李麦囡，女，1973年3月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。 被执行人:杜凯军，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所河南省长葛市。 本院在执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人杜凯军买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1648号民事调解一案中，申请执行标的为35544元，执行费433元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人2000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月十八日 书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书     (2021)陕0523执391号申请执行人：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，经营场所大荔县。统一社会信用代码：92610523MA6Y518XXR。经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住所华阴市太华南路利达公司院内。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李麦囡，女，1973年3月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜凯军，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所河南省长葛市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人杜凯军买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1648号民事调解一案中，申请执行标的为35544元，执行费433元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人2000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0523执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  成     审  判  员   董文吉     审  判  员   袁宏博             二〇二一年一月十八日    书  记  员   雷  凯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执391号 杜某某： 你与大荔县双汇冷鲜肉批零中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2669号调解已发生法律效力。申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款35200元，承担案件受理费344元，执行费433元。 特此通知。 二〇二一年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初18号范宇延：你（单位）诉辽阳市交通运输局关于不履行××职责纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月十三日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行初18号原告范宇延，男，1968年6月6日出生，汉族，出租车司机，现住辽阳市白塔区。被告辽阳市交通运输局，统一社会信用代码11211000001180461G，住所地辽阳市文圣区新城路**。法定代表人李立，系该局局长。委托代理人崔震，系该局工作人员。委托代理人宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。原告范宇延诉被告辽阳市交通运输局不履行受理职责一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市交通运输局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了此案。原告范宇延、被告辽阳市交通运输局的委托代理人崔震、宋玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宇延诉称，被告拒绝受理单一燃料汽油车的“出租汽车更新车辆申请表”并且拒绝出具不予许可或不予受理的书面凭证。2020年12月4日，原告向被告递交“出租汽车客运车辆更新申请表”，因为车辆燃油种类一栏选择的是“汽油”，被告没有合理的理由，直接口头拒绝受理，并且拒绝出具书面凭证。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；(二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；（五）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。现请求：1、请求法庭依法判令被告依法履行职能，针对原告提交的“出租汽车更新车辆申请表〃出具加盖公章的受理或不予受理的书面凭证；2、请求法庭判令本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：光盘一张及补充材料、营业执照复印件、道路运输证复印件、出租汽车更新申请表，证明被告不予受理我要求更换车辆的申请。被告辽阳市交通运输局辩称，一、被答辩人诉请不属于行政许可范围。2020年12月4日被答辩人到答辩人处提交“出租汽车客运车辆更新申请表”。答辩人审查发现：被答辩人申请更换车辆燃油种类是单一燃料汽油车。便口头告知被答辩人，其要求更换车辆不符合《辽宁省出租车汽车管理条例》第六条之规定：“客运出租车汽车应当选用节能、环保车型，优先使用新能源或者清洁能源车辆”和不符合《辽宁省人民政府关于蓝天工程的实施意见》中“新增和更新的城市公交车全部采用液化天然气等新能源汽车，出租车应全部采用双燃料”的规定。而被答辩人选择更换车辆的燃油种类是：单一燃料汽油车。所以，答辩人拒绝受理。另外，被答辩人提交更换车辆申请，只是答辩人正常的业务办理行为，不属于申办行政许可行为。二、答辩人告知行为符合法律规定。正如被答辩人起诉状中所述：答辩人对被答辩人提交更换车辆燃油种类是单一燃料汽油车的申请，口头告知其更换车辆不符合出租车客运车辆标准。答辩人不需要出具书面凭据。被答辩人认为：答辩人口头告知行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十二条（一）款。答辩人认为：被答辩人引用该条款法律错误。答辩人的正常业务办理，不受行政许可法制约。另外，假设依据被答辩人所引用的《中华人民共和国行政许可法》第三十二条（一）款之规定：“申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理。”所以，答辩人直接口头告知被答辩人提交的更换车辆选择“单一燃油汽油车”的申请不符合出租车更换车辆标准，并不予受理，符合法律规定。综上所述，被答辩人诉请答辩人诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，应依法驳回其诉讼请求。被告辽阳市交通运输局向本院提供作出行政行为的证据、依据如下：《辽宁省客运出租汽车管理条例》、《辽宁省人民政府关于蓝天工程的实施意见》，证明被告依据相关法律作出的行政职能没有不当行为。经审理查明，原告范宇延系辽Ｋ×××**（蓝）车主。2020年12月4日，范宇延向被告辽阳市交通运输局递交《出租汽车客运车辆更新申请表》，要求将原车牌号码为辽Ｋ×××**、运输证号3001871、发证日期2012.11、排量1.5的比亚迪出租车，更新为燃油种类为汽油、发动机排量1.5的银灰色大众桑塔纳轿车。被告工作人员口头告知因其拟更新的车辆燃油种类为单一汽油，不予审批。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告认为被告辽阳市交通运输局应受理原告申请的拟更新的燃油种类为单一汽油的出租车，该诉请不属于交通行政许可范围，系非许可性的审批行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告范宇延的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告范宇延。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍人民陪审员  王靖涵人民陪审员  李迎新二〇二一年四月一日书 记 员  牛恒发
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6942号原告：窦立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：网路（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区太湖路12号。法定代表人：傅岳，总经理。委托诉讼代理人：何佳，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽男，该公司员工。被告：网路（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街一号310室。法定代表人：罗子娟，总监。委托诉讼代理人：穆祥君，该公司员工。本院于2020年7月24日受理了原告窦立新诉被告网路（天津）电子商务有限公司、网路（天津）汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  李德鑫二〇二一年一月十一日书 记 员  张钊源
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初842号申请人：泰兴市长春藤油漆有限公司，统一社会信用代码91321283789940285Y，住所地泰兴市好来居家饰广场一层7区13号。法定代表人：黄爱国，经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：泰兴市通用减速机厂，统一社会信用代码91321283736534478G，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。投资人：贾小兰。本院在审理申请人泰兴市长春藤油漆有限公司与被申请人泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市长春藤油漆有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泰兴市通用减速机厂名下82000元的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市通用减速机厂银行存款人民币82000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二一年一月二十六日书记员  胡晓君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初842号原告：泰兴市长春藤油漆有限公司，统一社会信用代码91321283789940285Y，住所地泰兴市好来居家饰广场一层7区13号。法定代表人：黄爱国，经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市通用减速机厂，统一社会信用代码91321283736534478G，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。投资人：贾小兰。原告泰兴市长春藤油漆有限公司与被告泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币81896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月至2020年8月，原告出售油漆等给被告，共计344288元，被告仅付262302元，尚欠货款81986元至今未付（截止2018年2月12日发生往来是225493元，付款166000元，欠59493元；2018年2月12日至2020年8月24日发生往来是118795元，付款96302元，欠22493元）。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明如下事实：原、被告达成口头买卖合同，约定由被告向原告购买油漆材料。按双方口头约定，自2015年2月2日至2020年8月24日，被告分批次向原告购买油漆材料。2020年9月15日，原、被告就买卖往来款项进行核对，被告投资人向原告出具欠条，载明：“截止2018.2.12至2020.8.24日结欠油漆款计贰万贰仟肆佰元整（22400），此据！贾小兰，2020.9.15。2018年2月以前的帐交由财务核对再做计划！”根据原告提供的自2015年2月2日至2017年12月27日（双方2018年2月12日前的往来）销货清单及开具的增值税专用发票，在此期间，原、被告发生往来是225493元，已付款166000元，尚欠59493元。以上合计被告欠货款为81893元。本院认为，原、被告之间口头买卖合同依法成立、合法有效。被告向原告购买油漆材料后未履行给付全部货款的义务，应当承担偿还责任。根据原告的举证，欠款数额为81893元，原告主张81896元，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市通用减速机厂于本判决生效后十日内给付原告泰兴市长春藤油漆有限公司货款人民币81893元。二、驳回原告泰兴市长春藤油漆有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取924元，保全费840元，合计1764元，原告负担4元，被告负担1760元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年四月十二日书记员  胡晓君
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢25号秦玉红：你与张飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1913号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××70特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王法官联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初107号 申请人：杨小平，男，1966年5月14日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：王建华，男，1982年3月3日出生，汉族，住黎川县。 申请人杨小平与被申请人王建华买卖合同纠纷一案，申请人杨小平于2021年1月27日向本院申请财产保全（于2021年1月27日缴清保全费用），请求冻结被申请人王建华银行存款117654元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨小平提供了相关财产担保。 本院经审查认为，申请人杨小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建华银行存款117654元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶亮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢25号申请执行人：张飞，男，汉族，1979年8月5日出生，住西安市西咸新区。被执行人：秦玉红，男，汉族，1973年1月8日出生，住西安市高陵区。申请执行人张飞与被执行秦玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1913号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬款100000元及利息，诉讼费1215元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向秦玉红发出执行通知书及财产报告令；2、向秦玉红发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无房产及车辆登记信息，；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年四月十五日执行员 王 坤书记员 郭 楠
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初107号 原告：杨小平，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：王建华，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告杨小平与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告王建华本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢筋款共计人民币117654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋生意，自2016年开始，被告频繁在原告处购入钢筋用于江西省源通陶瓷科技有限公司的工地搭建，后经双方结算，被告仍欠原告钢筋款115900元，并写下欠条，期间被告王建华在承揽老大桥河坝工程中又向原告杨小平购入钢筋，计人民币1754元，原告多次催收，被告仍未支付货款，特具状法院请求依法裁决。 被告王建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月10日、10月10日，两次向原告购买钢筋用于老大桥河坝工程，共计1754元，被告又于2019年1月28日向原告购买钢筋用于源通陶瓷科技公司工程，后经结算，被告出具欠原告钢筋款115900元的欠条，以上款项合计人民币117654元，被告至今未支付原告任何货款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条、原告提供的销货清单等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告出具的欠条是对欠原告货款金额作出的承诺，原告提供的两张销货清单记载了货物的具体数量以及金额，并且具有被告的签名，内容真实有效，对于原告请求被告支付货款金额117654元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王建华在本判决生效之日起十日内支付原告杨小平货款人民币117654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取为1326.50元，保全费1118元，总计2444.50元，由被告王建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1855号申请人：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：王越。被申请人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。被申请人：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区。法定代表人：李玉武。本院在审理申请人沈阳融智汽车服务有限公司与被申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司、沈阳嘉源置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人诉请要求被申请人给付租车费138256元及利息。申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款138256元或等额财产予以冻结、查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳嘉源置业有限公司名下银行账户138256元（开户行：光大银行沈阳东顺支行，账户：75×××20）予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费1211.28元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年1月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄士凡二〇二一年一月二十一日书记员  李 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1855号原告：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：王越，该单位经理。委托诉讼代理人：王宽，辽宁咸亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，女，1983年7月14日出生，满族，该公司员工，住沈阳市浑**。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山农业高新区。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳融智汽车服务有限公司（以下简称“融智汽车”）诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大置业”）、沈阳嘉源置业有限公司（以下简称“嘉源置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告租车费138256元及利息（自2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令由被告承担原告已支付的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全险费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订了《恒大地产集团辽宁公司沈阳项目2019年度车辆租赁合同》约定由原告向被告提供车辆，服务范围是恒大辽宁公司总部及沈阳地区各项目指定沈阳各地点。截至到2020年1月5日，原告提供车辆服务对应的绿茵小镇项目尚欠原告车辆租赁费138256元，原告多次找被告请求付款，被告均拒绝支付，并告知原告向人民法院起诉解决，因此，本案的律师代理费应由被告承担。因原告服务的绿茵小镇项目实际开发商是被告沈阳嘉源置业有限公司，因此被告沈阳嘉源置业有限公司也应承担付款责任，综上，请求贵院依法判令二被告给付原告车辆租赁费及利息，并由于被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全险费、律师代理费。被告恒大置业辩称，我公司确实与原告签订《车辆租赁合同》但原告诉讼请求的金额本金如包括温泉小镇和绿茵小镇共同拖欠数额，我方认可。合同中未约定有关利息的内容，对于原告主张的利息部分不予认可；不同意原告第二项诉讼请求，该请求缺少法律依据。被告嘉源置业辩称，不同意原告的所有诉讼请求，此案与我公司无关。根据合同相对性，原告是与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订的《租赁合同》，并非我公司，且合同约定的范围，系恒大辽宁公司沈阳地区各项目，我公司项目系恒大辽宁公司项目。即使我公司使用了车辆也是在合同约定范围内，但实际付款应以合同签订方为准，我公司没有付款义务。另根据2021辽01**民初1855号民事裁定书原告在没有法律依据的情况下，申请保全冻结我公司账户138256元，我公司保留因原告保全错误给我公司造成损失的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，原告融智汽车与被告恒大置业签订《恒大地产集团辽宁公司沈阳项目2019年度车辆租赁合同》一份，双方约定原告为被告提供看房车，被告按照租赁时间、车型、台数包干向原告支付租赁费用。合同签定后原告依约向被告提供了“温泉小镇”和“绿茵小镇”两个项目租赁的看房车辆，被告向原告支付部分租赁费。截止原、被告合同终止、原告诉讼来院时，被告尚欠原告租赁费138256元，经原告催要无果后，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告融智汽车与被告恒大置业签订租车合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法、有效。原、被告应全面依约履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供租赁车辆，被告亦应向原告支付对应租赁款项。被告未足额支付租赁费，属违约行为，应承担相应的违约责任，继续向原告支付拖欠的租赁费。本院对原告诉请要求被告恒大置业支付租赁费138256元的请求，本院予以支持。被告迟延支付租赁费必然给原告造成利息损失，被告应自原告诉讼来院时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率向原告支付利息。至于原告其他诉讼请求，即无法定亦无合同约定，缺乏请求权基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳融智汽车服务有限公司支付138256元及利息（利息计算标准：以138256元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为计息标准，自2021年1月20日起至实际履行完毕时止的债务利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1592.6元，由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司负担1526元，由原告自行负担66.6元，保全费1211.28元由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二一年四月十三日书记员  李 爽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初9号 申请人：彭相清，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：吉安市青原区盛辉电器商行。 经营者：彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人彭相清与被申请人彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行民间借贷纠纷一案，申请人彭相清于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行名下26000元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人彭相清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行的银行存款26000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  宋开坤 二〇二一年一月五日 书 记 员  赵 昕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初9号 原告：彭相清，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：吉安市青原区盛辉电器商行。 经营者：彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告彭相清与被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭相清到庭参加诉讼，被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭相清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行立即偿还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：三被告于2018年12月10日因资金周转需要向原告借款26000元并出具借条，借条约定于2019年2月份还10000元，之后每月还款1600元直至还清。尔后，原告多次催促还款，但被告久拖不还。 被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，该证据真实合法，有三被告的签名及盖章，能够证明本案事实，本院予以认定。三被告未提交证据，未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭小辉、彭县辉原在吉安市青原区贸易广场经营吉安市青原区盛辉电器商行，从事厨房用品及家用电器销售。2018年5月，被告举行促销活动，原告预交了30000元货款，但之后被告未予发货，2018年12月10日经双方协商，一致同意将该预付款转为被告借款，为此三被告于当天向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到彭相清（￥26000元）大写：贰万陆仟元，承诺于2019年2月份还（￥10000元），剩余（￥16000元）每月还款（￥1600元）。本借条真实有效，起法律效力。特立此据彭县辉3624231990××××××××彭小辉3624231986××××××××2018年12月10日”，吉安市青原区盛辉电器商行并在该借条上签章。之后，被告至今未予还款。 本院认为，被告与原告经协商一致同意将原告预付的购货款转为被告借款，并由三被告向原告出具借条，故双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条约定的金额及期限及时偿还借款，其久拖不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率3.85%自2020年1月1日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行于判决生效之日起三日内偿还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月1日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，财产保全费280元，由被告彭小辉、彭县辉、吉安市青原区盛辉电器商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何云根 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  宋开坤 二〇二一年四月二十一日                                                                           法官助理陈贵芳                                                                              书记员王裕花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初634号申请人:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：钟奇才，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。被申请人：骆梅，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地址长沙市岳麓区。申请人交通银行股份有限公司湖南分行与被申请人钟奇才、骆梅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟奇才、骆梅的银行存款1400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟奇才、骆梅的银行存款1400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年一月二十五日书记员 旷豪才