江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0902民初405号 原告：盐城市凯能新型建材有限公司，统一社会信用代码 913209025691627176，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1 幢6号厂房。 法定代表人：吴鹏凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇小函，江苏苏辰律师事务所实习律师。 被告：张建平，男，1963年2月25日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：朱凤友，盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。 原告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能公司）与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，于同年2月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告凯能公司的法定代表人吴鹏凯及委托诉讼代理人严红涛、嵇小函，被告张建平及其委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款82000元；2、本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年4月10日、2014年4月18日向原告借款26000元、56000元整。被告向原告出具了借条，原告将相应款项汇入到被告账户。原告出借了上述款项后，被告一直未予归还。为维护自身合法权益，原告现具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张建平辩称，原告所诉称的被告分别于2014年4月10、4月18日向原告借款26000元、56000元与实际情况完全不符，上述两笔款项事实是原告向被告支付购买原告公司生产原材料的货款，原、被告之间根本不存在借贷关系，况且原告至今尚欠被告工资劳务款120万元，目前正在贵院审理过程中。被告于2009年至2015年2月是原告公司的实际管理人员，原告公司生产的原材料大部分都是由被告负责采购，以及公司内外务的大小事务都是由被告负责处理，上述两笔款项是被告用于原告公司购买原材料及内外务事务处理所用，并非是被告自己所用，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建平曾系凯能公司的工作人员，且是凯能公司法定代表人吴鹏凯的舅舅。 2014年2月26日，凯能公司（甲方）与张建平（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：一、乙方是甲方的名义股东，乙方未实际出资；二、考虑乙方为甲方实际管理人员，甲方每年结算时给付乙方利润的20%为乙方报酬；三、主协议暂约定三年，即从2014年3月1日至2017年2月28日止。 2014年4月10日，张建平向凯能公司出具借据一张，载明：“今借到凯能公司人民币贰万陆千元整（26000.00），借款人：张建平2014.4.10”。 2014年4月18日，盐城市凯能新型建材有限公司向张建平转账56000元。后凯能公司因张建平一直未能偿还上述借款82000元，故以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。 庭审过程中，被告对原告提交的26000元的借条和56000元的进账单真实性无异议，但对关联性有异议，被告称26000元借款是用于支付公司购买原材料的货款，并提交了证人郭某、周某的书面证言，其中郭某证明内容为：“张建平，男，1963年2月23日生，居民身份证号码，原为凯能公司经理，在2012年初起至2015年期间，共计向凯能公司供应石灰若干吨，折合人民币贰佰余万元，供应石灰业务都是和张建平商谈的，供应石灰的款项基本上是由张建平经手支付的，其中在2014年4月10日我受到张建平石灰款叁万元现金，情况属实，特此证明，如有虚假，我自愿承担一切法律责任。证明人：郭某，居民身份证号码，手机159××××6662,2021年3月28日。”周某出具证明内容为：“张建平，男，1963年2月23日生，居民身份证号码，原为凯能公司经理，他在2012年元月至2014年底，共计向凯能公司供应尾砂若干吨，折合人民币壹佰多万元，供应尾砂业务由张建平和我商谈的，在2012年元月至2014年底期间，张建平共计支付尾砂预付款及定金20余万元，其中在2014年4月中旬左右，我又收到张建平尾砂预付款6万元，以上情况属实，如有虚假，我愿意承担一切法律责任。证明人：周某，居民身份证号码.手机139××××2158.”。原告对于两份证明的三性均有异议，原告法定代表人称，郭某是公司的供货商，但与本案26000元的借款无关。 对于案涉款项的用途，原告称两笔借款均为被告向法定代表人及其母亲借款用来还信用卡，被告不予认可。对于2014年4月10日出具的借条中的26000元是如何交付的，原告称是公司转账，但未能提交转账记录。被告称是现金交付的，交付地点是公司的会计室，因为郭某要石灰款，在公司堵门14天，所以其向公司打借条借款26000元，自己添了4000元支付给郭某。另外原告主张案涉款项为借款，但称公司账册中无法体现。 另查明，2020年9月25日，张建平向本院提起劳务合同纠纷诉讼，要求凯能公司向其支付劳动报酬120万元，该案目前在审理过程中。 本院在审理过程中，依原告申请，本院依法对张建平银行存款85000元及等值财产予以查封。 以上事实，有借据、进账单、协议书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为：一、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，凯能公司依据56000元的进账单主张与张建平之间存在民间借贷关系，张建平虽承认收到该笔款项，但提交了协议书、证人证言等相应的证据抗辩双方不存在民间借贷关系，故凯能公司应就该笔款项双方存在借贷关系进行继续举证，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张的另外26000元是否应当支持的问题。虽然原告提供了借条，但结合双方庭审陈述及举证质证，本院认为原、被告之间不存在民间借贷关系。理由如下：1、原、被告之间存在工作上的关联，协议书中约定了被告系原告的实际管理人员，案涉借条出具的时间发生在协议约定的期间内。2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述案涉款项系用于偿还被告的信用卡，且系转账支付给原告，但未能提交转账记录，应承担不利的法律后果，而被告陈述系现金支付并提交了相应证据。3、被告的陈述与郭某出具的证人证言均能相互佐证借条发生当日，被告向郭某支付石灰款的事实，故原告主张其与被告存在民间借贷关系，证据不足。综上，对于原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盐城市凯能新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1850元，依法减半收取925元，案件保全申请费870元，由原告盐城市凯能新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年五月十三日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。