河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初51号原告:杨其林，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告：河南恒兴纸业股份有限公司，住所地河南省睢县城北工业区。法定代表人：张志龙，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：河南恒兴纸业股份有限公司破产清算组。负责人：赵鹏，清算组组长。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。第三人：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：陈书利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张尽忠，男，1965年1月4日出生，住郑州市金水区，系该公司法务部经理。原告杨其林与被告河南恒兴纸业股份有限公司、第三人河南水木清华建设工程有限公司以建设工程合同纠纷为由，于2021年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其林及其委托诉讼代理人崔向坤，被告河南恒兴纸业股份有限公司法定代表人张志龙，河南恒兴纸业股份有限公司破产清算组组长赵鹏，河南恒兴纸业股份有限公司委托诉讼代理人荣艳午，第三人河南水木清华建设工程有限公司委托诉讼代理人张尽忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其林向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告拖欠原告工程款本金共计3831706.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月11日原告杨其林借用第三人河南水木清华建设工程有限公司（曾用名：郑州市东风建筑工程公司）资质承建了被告河南恒兴纸业股份有限公司（曾用名：河南省新世纪恒兴纸业股份有限公司）的制浆楼、成品库、切纸楼等工程。现工程均已验收合格并投入使用至今。2019年3月6日河南省睢县人民法院作出（2019）豫1422破申字1号民事裁定书，裁定受理了河南恒兴纸业股份有限公司的破产清算申请，并指定河南恒兴纸业股份有限公司破产清算组担任破产管理人。2020年7月16日，河南省睢县人民法院作出（2019）豫1422破申字1-1号民事裁定书，裁定睢县新世纪纸业有限公司、睢县恒兴纸业股份有限公司、睢县恒达造纸原材料经销有限公司并入河南恒兴纸业股份有限公司破产清算一案，与河南恒兴纸业股份有限公司实质性合并清算。截止河南省睢县人民法院裁定受理被告河南恒兴纸业股份有限公司的破产清算申请之日，被告河南恒兴纸业股份有限公司仍欠原告工程款本金3831706.52元。原告向清算组申报债权，但清算组未对原告杨其林申报的债权予以确认。对于因拖欠工程款产生的利息及违约金，原告保留另行主张权利。原告认为其作为施工工程的实际施工人，合同的签订、工程的施工、结算、工程款的主张均为原告杨其林。原告与被告河南恒兴纸业股份有限公司形成事实上的法律关系，原告有权向被告河南恒兴纸业股份有限公司主张工程款，在河南恒兴纸业股份有限公司被人民法院裁定破产清算的前提下，被告应当确认原告的债权，故原告提起诉讼，请求依法判准如上诉求。被告河南恒兴纸业股份有限公司辩称：1、在原告杨其林提交的证据合法有效，确能证明其对河南恒兴公司享有合法债权的情况下，被告恒兴公司愿意依法确认原告的债权；2、被告恒兴公司现有的财务账册显示被告恒兴公司共欠第三人河南水木清华建设工程有限公司工程款为3220969.15元。第三人河南水木清华建设工程有限公司辩称：原告杨其林系借用第三人河南水木清华建设工程有限公司的资质承建河南恒兴纸业股份有限公司的涉案工程，第三人河南水木清华建设工程有限公司对原告杨其林系涉案工程的实际施工人无异议，其系被告河南恒兴纸业股份有限公司的实际债权人，至于债权的具体数额，因涉案工程款的支付、结算均系原告杨其林实际操作，故第三人河南水木清华建设工程有限公司并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，由于各方当事人对对方提供的证据的真实性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提供的证据材料及庭审情况，本院认定案件事实如下：2003年8月16日原告杨其林借用郑州东风建筑工程公司的资质与河南省新世纪恒兴纸业股份有限公司签订书面的建设工程施工合同，双方就工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了明确约定。2012年8月20日在商丘市信访局、睢县人民政府、睢县信访局等部分工作人员见证下，被告河南恒兴纸业股份有限公司与郑州东风建筑工程有限公司达成书面协议书，双方就所欠工程款的数额、履行期限等达成书面协议。2016年6月7日“郑州东方建筑工程有限公司”变更为“河南水木清华建设工程有限公司”。2020年7月16日河南省睢县人民法院作出（2019）豫1422破申1-1号民事裁定书，裁定：睢县新世纪纸业有限责任公司、睢县恒兴纸业有限责任公司、睢县恒达造纸原料经销有限责任公司并入本案被告河南恒兴纸业股份有限公司破产清算一案，与本案被告河南恒兴纸业股份有限公司实质性合并清算。2020年5月19日第三人河南水木清华建设工程有限公司以其名义向被告河南河南恒兴纸业股份有限公司的破产清算组提交债权申报书，其申报的债权数额为：建筑款3351706.52元、利息7593243.16元、违约金17535163.84元，以上共计28480113.52元（农民工工资）并享有优先受偿权。2020年6月1日经核对账目，又向破产清算组提交了债权补充申报书，对于漏报的工程款480000元，进行了补充申报，数额为：工程款3831706.52元、利息7593243.16元、违约金17535163.84元，以上共计28960113.52元。2020年11月28日第三人河南水木清华建设工程有限公司以涉案工程系原告杨其林借用公司资质进行施工建设，原告杨其林系实际施工人，其因施工涉案工程所应得的全部权益应由原告杨其林享有为由，撤回了债权申报的申请。后原告杨其林与被告河南恒兴纸业股份有限公司因债权数额不一致，引起本案诉讼。本院认为，本案原告杨其林虽然以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，但本案应定性为破产债权确认之诉纠纷。破产债权确认之诉是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向人民法院提起民事诉讼，由人民法院以实体判决的方式审查确认有争议的债权，以妥善解决对有争议债权的实体争议。庭审中，被告河南恒兴纸业股份有限公司及其破产管理人、第三人河南水木清华建设工程有限公司对本案原告杨其林系涉案工程的实际施工人，涉案工程款均是由原告杨其林进行结算，即杨其林因涉案工程款对被告河南恒兴纸业股份有限公司享有实际债权的事实均无异议，且该事实有第三人河南水木清华建设工程有限公司为原告杨其林出具的证明等证据材料予以佐证，故对该事实本院予以确认。解决本案问题的关键在于原告杨其林对被告河南恒兴纸业股份有限公司所享有债权的具体数额，根据原告杨其林的提供的河南利安达信隆会计事务所有限公司出具的涉案基建工程结算审核定案表、东风建筑公司明细（杨其林）以及原告杨其林工程款领取明细账目等证据材料，能够证明被告河南恒兴纸业股份有限公司所欠原告杨其林工程款的数额除去第一次申报的3351706.52元，尚有80000元叉车租赁款未计入上述数额内，故被告河南恒兴纸业股份有限公司现尚欠原告杨其林工程款的数额为3431706.52元，被告河南恒兴纸业股份有限公司仅仅依据第三人河南水木清华建设工程有限公司在首次申报中的数额进行对抗，认为所欠原告杨其林的工程款为3351706.52元，但并未提供证据推翻原告所提供的证据材料，且第三人河南水木清华建设工程有限公司在核算后，又进行了补充申报，故对于原告杨其林要求依法确认被告拖欠其工程款本金为3831706.52元的诉讼请求，本院部分确认为3431706.52元。另关于原告杨其林债权申报中所主张的利息、违约金问题，其在庭审中，明确表示其另行主张权利，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告杨其林对被告河南恒兴纸业股份有限公司享有债权的数额为3431706.52元；驳回原告杨其林的其它诉讼请求。案件受理费37454元，由被告河南恒兴纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年二月四日法官助理郭中花书记员蒋国举