wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳西法刑初字第168号公诉机关阳西县人民检察院。被告人徐某某，男，广东省阳西县人，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月28日被监视居住。2013年1月18日因再次贩卖毒品被刑事拘留，同日被监视居住。阳西县人民检察院以西检刑诉（2013）2013第67号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，曾因被告人徐某某患有严重疾病未能到庭参�诉讼而中止审理，后因被告人徐某某病情好转而到庭参加诉讼而恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月10日12时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道移动通信营业厅对面路口处贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员关某某后被民警抓获，并当场在关某某身上缴获徐某某刚卖给其的可疑毒品0.06克、手机一台以及人民币50元。2、2013年1月16日20时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道中国移动营业厅对面塘面村的屋旁边巷子处帮卢某（另案处理）贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员林某某。后徐某某将所得的200元现金交给卢某，卢某给一粒价值约50元的毒品海洛因作为报酬。2013年1月17日19时许，徐某某再次准备在该处帮卢某贩卖毒品给林某某时被民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.6克、手机一台以及人民币47元。经鉴定，两次缴获的可疑毒�均检出海洛因成分。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人徐某某为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。被告人徐某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，1、2012年10月10日12时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道移动通信营业厅对面路口处贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员关某某后被民警抓获，并当场在关某某身上缴获徐某某刚卖给其的可疑毒品0.06克、手机一台以及人民币50元。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。（二）2013年1月16日20时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道中国移动营业厅对面塘面村的屋旁边巷子处帮卢某（另案处理）贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员林某某。后徐某某将所得的200元现金交给卢某，卢某给一粒价值约50元的毒品海洛因作业报酬。2013年1月17日19时许，徐某某再次准备在该处帮卢某贩卖毒品给林某某时被民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.6克、手机一台以及人民币47元。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某某的供述，证人关某某、林某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、缴获笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认图片、鉴定结论、行政处罚决定书，、抓获经过、户籍证明、阳江市公共卫生医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国法，为谋取非法利益贩卖毒品海洛因两次，共价值250元，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品、毒资、作案工具手机应予没收。阳西县人民检察院指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押51日折抵刑期51日。即自2014年12月15日起至2015年6月24日罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）二、没收所缴获的毒品海洛因0.66克，手机二台、毒资97元（由阳西县公安局执行）。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 颖审 判 员  关水考人民陪审员  陈世永二〇一四年十二月十五日书 记 员  冯宝珠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初302号 原告：安旭，男，1988年91月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蒋洪伟，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：车静，女，1986年6月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年1月12日受理了原告安旭诉被告蒋洪伟、车静民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告车静、蒋宏伟去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杨顺逆
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执591号周志迎、迟红、沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司：你单位与盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行借款合同纠纷一案，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1572号罪犯赵某某，男，1990年11月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2013年11月11日作出（2013）茌刑初字第180号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1077号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规�自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一四年十二月十七日书 记 员  张玉芬
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执591号 申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大**。 负责人：信忠欣，系该支行行长。 被执行人：迟红，女，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：周志迎，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街****。 法定代表人：黄卫东，系总经理。 被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村/div> 法定代表人：魏光森，系经理。 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被执行人迟红、周志迎、沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日在本院立案执行，申请执行标的为5307000元。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆、房产等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执591号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月十一日 书记员 卢佳慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初302号 原告：安旭，男，1988年9月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蒋洪伟，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：车静，女，1986年6月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告安旭与被告蒋洪伟、车静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日登记受理后，依法由审判员王成龙担任审判长与人民陪审员刘敏、李真开组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭对本案进行了审理。原告安旭到庭参加诉讼，被告蒋洪伟、车静因去向不详，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安旭诉称：2020年3月4日，二被告因经营资金周转困难，向原告借款166000元，借款期限约定为2个月，借款利息约定按银行利率收取，到期一次性付清。原告以现金方式将借款交付给二被告，借款期限届满，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不还款，为此，原告特向法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金166000元，并承担案件受理费。 原告安旭在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条、收款收据、还款承诺书、逾期变卖委托书，用以证明被告向原告借款事实，以及还款承诺，如果逾期被告不还款，则可以变卖他的房子的事实。 被告蒋洪伟、车静在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。 经本院审查，原告安旭提交的证据，来源合法、客观真实，可以作为认定本案案件事实的证据，本院予以采信。 本院查明：原告安旭与被告蒋洪伟老家均在黔西县某某乡，双方认识系朋友关系。2020年3月4日，被告蒋洪伟、车静夫妇因经营需要资金周转，出具借条向原告安旭借款166000元，约定借款期限为2个月，利息按银行利率收取，到期本息一次性付清，蒋洪伟、车静向安旭出具借条、收款收据及还款承诺书后，安旭以现金方式向蒋洪伟、车静交付了借款。借款期限届满后，安旭因多次要求蒋洪伟、车静偿还未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案蒋洪伟、车静向原告安旭借款的事实清楚，安旭已实际向蒋洪伟、车静交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效。双方对借款期限进行了约定，蒋洪伟、车静未按约定向安旭偿还借款的行为，已经构成了违约，损害了安旭的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，对安旭请求蒋洪伟、车静偿还借款本金166000元的主张，本院予以支持。关于被告蒋洪伟、车静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋洪伟、车静于本判决生效之日起20日内偿还原告安旭借款本金166000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3620元，由被告蒋洪伟、车静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  何松洪
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法�执字第1886号罪犯林传钧。现在海南省海口监狱服刑。海南省临高县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第176号刑事判决，以被告人林传钧犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止。罪犯林传钧于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年5月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林传钧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林传钧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传钧自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林传钧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林传钧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书�员黄晓霞
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第69号原告任某某，男。被告马某某，男。被告李某某，男。被告张某某，男。原告任某某诉被告马某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及被告马某某、李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月2日三被告因合伙做生意，资金周转不开，向原告借款人民币100000元，此借款当时口头约定，生意周转过来马上就还，现原告急需用钱，多次向三被告催要借款，三被告总找理由推拖毫无还款之意，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告马某某、李某某辩称，2010年8月2日，二被告向原告借款100000元，用于被告李某某做土方生意，当时没有约定什�时候归还，说资金周转过来归还。现在前后还了90000元利息，不是毫无还款之意。张某某是介绍人，借款与张某某无关。被告张某某辩称，张某某和任某某是朋友，与李某某是同学，因李某某和马某某做生意需要钱，张某某知道任某某能借出钱，就把他们约到一起，具体借钱在哪里交易的，交易了多少都不清楚。2010年8月2日三人说把钱办好了，任某某让张某某签字，说不认识李某某，到时候有什么事情找张某某联系。张某某只是介绍人，不应承担还款责任。原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，证明2010年8月2日，三被告向原告借款100000元；身份证复印件三份，证明被告马某某、李某某、张某某借�时给原告留有身份证复印件及三被告的身份信息。被告马某某向本院提供如下证据：中国工商银行汇款单三份，用于证明马某某于2011年7月8日、2011年8月27日、2012年5月5日分别向户名为“任某某”的银行卡汇款20000元，共60000元。被告李某某、张某某未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据评析如下：证据1号、2号、3号，原、被告均无异议，且证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证，法庭调查，本院确认如下事实：2010年8月2日，被告马某某、李某某、张某某共同向原告借款100000元，口头约定月息3分，同时说明此利息为最高利息，被告赚钱多就多给点，赚钱少就少给点，三被告书写借条一张，内容为“今借到任某某现金拾万元整（100000）借款人马某某李某某张某某2010年8月2日”，借款同日全部交付。庭审中原告任某某与被告马某某、李某某一致认可因马某某、李某某另外在2010年7月28日还向原告借款100000元，2011年至今二被告向原告支付两笔借款的利息共90000元（包括现金30000元及汇款60000元），本次借款本金分文未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，三被告向原告借款100000元并出具借条，依法可以认定双方当事人之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。三被告辩称张某某是介绍人，不是借款人，而原告主张张某某是借款人之一，就本案证据分析，原告提供的借条原件中，明确写明“借款人”是“马某某李某某张某某”三人，同时张某某为原告提供了身份证复印件，如张某某仅仅是介绍人，则上述行为不符合常理，且三被告无证据证明自己的反驳意见，故本院确认张某某为借款人之一，三被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马某某、李某某、张某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款100000元，被告马某某、李某某、张某某互负连带责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费630元，共2930元，由被告马某某、李某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨秀玲审判员  任雪琴审判员  赵志远二〇一四年十二月十日书记员  田 静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2272号罪犯谭振诚，男，现�广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭振诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯谭振诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭振诚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年9月30日共获得嘉奖27次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2014�11月25日向本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月10日至2014年9月28日期间的月均消费约为422元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯谭振诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭振诚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郭德康二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈耀锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19240号申请执行人四川亨源石化有限责任公司简阳分公司，住所地四川省简阳市养马镇铁东街**，组织机构代码：77982874-0。被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，组织机构代码：67807787-X。关于四川亨源石化有限责任公司简阳分公司申请执行格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27910号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月8日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00287号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈前进，农民。2003年1月15日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月13日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民�院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年5月11日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月17日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈前进犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）姑苏刑二初字第0291号刑事判决。被告人陈前进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人陈前进到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年4月至2013年11月期间，被告人陈前进入户盗窃作案8次，盗窃赃款赃物合计价值人民币15300元以及笔记本电脑等物。具体分述如下：一、2011年4月11日，被告人陈前进潜入苏州市虎丘区吴巷里xx号一楼东北角房间，窃得被害人付某乙家中现金8000元。二、2011年9月26日，被告人陈前进潜入至苏州市虎丘区林枫苑12幢xx室，窃得被害人葛某、徐某笔记本电脑等物。三、2013年4月26日，被告人陈前进至苏州市姑苏区东海岛三弄xx号，采用撬门入室的手段盗窃，未窃得财物。四、2013年4月29日下午，被告人陈前进潜入苏州市姑苏区内五泾弄xx号盗窃，未窃得财物。五、2013年5月4日下午，被告人陈前进至苏州市姑苏区上津桥下塘xx号，采用插片入室的手段，窃得被害人张某甲家中现金300元。六、2013年6月19日，被告人陈前进至苏州市姑苏区胡家浜xx号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人陈某家中现金7000元。七、2013年11月4日，被告人陈前进至苏州市姑苏区朱家庄新村3幢xx室，采用撬门入室的�段，窃得被害人崔某家中黑色惠普牌笔记本电脑1台。八、2013年11月15日，被告人陈前进至苏州市吴中区青年之歌家园19幢xx室，采用钻窗入室的手段，窃得被害人马某家中苹果牌平板电脑等物。另查明，被告人陈前进曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年；于2007年12月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2012年5月11日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月17日刑满释放。认定上述事实的证据有被告人陈前进在一审庭审时的部分供述，被害人付某乙、葛某、徐某、张某乙、何某、张某甲、陈某、崔某、马某的陈述，证人付某甲的证言，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，案发经过，刑事判决书和裁定书，刑满释放证明书、人口基本信息等。原审法院认为，被告人陈前进以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，构成盗窃罪。被告人陈前进在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪，予以从重处罚。被告人陈前进已经着手实行第三起、第四起盗窃犯罪，因意志以外的原因未实际窃得财物而未得逞，系犯罪未遂；其余盗窃犯罪行为已经实际窃得财物，犯罪行为实行终了，系盗窃罪既遂，本案依照盗窃罪既遂处罚。鉴于被告人陈前进在侦查期间无任何认罪、悔罪态度，刑满释放后较短时间内大肆盗窃作案，主观恶性大、人身危险性大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第十二条之规定，以盗窃罪判处被告人陈前进有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈前进退赔赃款赃物发还各被害人。上诉人陈前进的上诉理由为：其未实施原审判决认定的第二、第七笔盗窃；原审判决认定的第一、第六笔盗窃金额没有这么多，不应以报案金额认定。出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈前进提出其未实施原审判决认定的第二、第七笔盗窃，第一、第六笔盗窃金额没有这么多的上诉理由，经查，本案八起案件的被害人均是第一时间报案，对所窃财物的陈述可信度高，该证据的证明力强。同时，公安机关对现场进行勘验检查时，均在失窃现场提取了陈前进的指纹。陈前进在公安侦查阶段对本案指控的八起盗窃均未供述，而在原审法院庭审中，仅承认数额较小的或未遂的第三、四、五笔，对第一、第六笔盗窃仅承认到过现场，但辩解盗窃金额没有这么多，上诉人陈前进一审庭审的供述明显避重就轻。纵观全案，上诉人陈前进的辩解和上诉理由没有事实依据，不可采信，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈前进以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈前进因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈前进已经着手实行第三起、第四起盗窃犯罪，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂；其余盗窃犯�行为已经实际窃得财物，犯罪行为实行终了，系盗窃既遂。既、未遂系同一量刑幅度，以盗窃罪既遂部分处罚。鉴于上诉人陈前进在侦查期间无任何认罪、悔罪态度，刑满释放后较短时间内大肆盗窃作案，主观恶性大，社会危害性大，予以酌情从重处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一四年十二月十六日书 记 员  顾超铨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19240号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司：你单位与四川亨源石化有限责任公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川亨源石化有限责任公司简阳分公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付193998.44元及利息；二、负担申请执行费2810元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3910号原告歹留轩，男，1973年10月10日出生。被告高金良，男，1982年12月19日出生。原告歹留轩诉被告高金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歹留轩到庭参加了诉讼，被告高金良经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告歹留轩诉称，2014年5月20日，被告高金良因做生意向原告借款100000元整，当时口头约定月息2分5厘，用款时间三个月�有被告出具的借条为凭。后原告多次催要借款及利息，被告总是以种种理由未给。故原告请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息。被告高金良未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，高金良以做生意为名于2014年5月20日借歹留轩现金100000元，并由高金良给歹留轩出具借条一份，其内容为：“今借歹留轩现金壹拾万元正。（100000）正借款人：高金良2014年5月20日”。该款经催要，高金良未有返还。为此歹留轩诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述及2014年5月20日借条一份予以证实。本院认为，高金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。高金良借歹留轩现金100000元，有高金良给歹留轩出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。该款高金良至今未有返还，应承�相应的民事责任，故歹留轩要求高金良返还借款100000元于法有据，本院予以支持。歹留轩没有证据证明借款时双方对利息进行了约定，对其主张的利息，本院仅支持自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金良应于本判决生效之日起五日内返还原告歹留轩借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月4日计至还清借款之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。审判员  张保芝二〇一四年十二月二十四日书记员  李 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执320号陈中翔、大庆市庆龙房地产开发有限公司：陈中翔与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款25843.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费288.00元，合计执行金额26131.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2884号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执320号申请执行人陈中翔，男，1987年3月18日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈中翔与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款26131.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执237号申请执行人：段晓辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住湖南省炎陵县。被执行人：雷小艳，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人段晓辉与被执行人雷小艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人雷小艳银行存款310490元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人雷小艳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月二十一日书记员 徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执237号申请执行人：段晓辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住湖南省炎陵县。被执行人：雷小艳，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人段晓辉与被执行人雷小艳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月二十四日书记员 徐艳芳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第901号原告杨在明，男，1962年7月29日出生，汉族。委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师。委托代理人王正香，江苏钦友律师事务所律师。被告陈露，女，1987年6月16日出生，汉族。被告张雪峰（系陈露丈夫），男，1983年10月10日出生，汉族。原告杨在明与被告陈露、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨在明及其委托代理人王健、王正香，被告陈露、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在明诉称，2014年8月5日，被告陈露向原告借款2万元，约定2014年10月5日归还。到期后，被告并未归还。被告陈露和被告张雪峰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此两被告对此债务负有连带还款责任。后经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款2万元并支付利息（银行利息损失计算至2014年11月20日为135元，以及2万元本金自2014年11月21日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的利息）。被告陈露辩称，借款属实，利息也认可。但�，借款是个人所借，用于开餐饮店，与被告张雪峰夫妻二人之间关系不是很好，张雪峰对此事并不知情。本人同意归还借款，但是现在没有工作，没有经济能力偿还。被告张雪峰辩称，自己并不认识原告，二被告虽为夫妻，但已有一年多未联系，对陈露借款之事也不知情。愿意就该债务承担连带责任，但是没有经济能力，家里还有两个孩子和父母需要抚养，无法归还借款。经审理查明：2014年8月5日，被告陈露出具给原告借条一份，载明：“今借杨在明（杨某某父亲）贰万元整，于2014年10月5日返还，陈露，借款日期：2014.8.5”。后原告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并支付利息（至2014年11月20日为135元，另自2014年11月21日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付之日止的利息）。另查明，二被告确系夫妻关系，且上述借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、借条及中国邮政储蓄利息清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）关于借款事实。原告杨在明与被告陈露之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈露未能按约还款，应承担相应的民事责任。因被告陈露和张雪峰系夫妻关系，现原告杨在明就二被告在婚姻关系存续期间以被告陈露一方以个人名义所负的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告杨在明要求被告陈露和张雪峰给付原告借款2万元的诉讼请求，予以支持。（二）关于利息。对于2万元借款利息，双方并未约定，可自被告借款到期次日即2014年10月6日起，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈露、张雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨在明支付借款本金2万元及利息（自2014年10月6日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨在明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈露、张雪峰负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  詹礼刚二〇一四年十二月十八日书记员  李 棠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第620号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谌超，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化。2006年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月30日刑满释放；2008年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2009年11月11日刑满释放。2012年8月5日因吸毒被行政拘留十日。2014年7月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2014年8月22日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月2日被转为刑事拘留，同年9月11日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。�昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人谌超犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人谌超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月21日上午10时许，被告人谌超伙同李钦之（另案处理）在本市西湖区桃苑二区16栋A座门口盗窃被害人熊某的“天能”牌48V12A型电动车电瓶一个。当日上午11时许，二人又在本市西湖区里洲住宅区15栋2单元楼下盗窃被害人王某停放在此处的“天能”牌48V20A型电动车电瓶一个。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车电瓶总价值人民币860元整。2014年8月22日凌晨0时许，被告人谌超和李钦之在本市船山路被公安民警抓获归案。上述事实，被告人谌超在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某、王某的报案陈述、指认作案现场、作案工具及赃物照片、收缴物品清单、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料、被告人谌超的供述、行政处罚决定书、（2008）西刑初字第669号刑事判决书及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谌超曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又伙同他人二次盗窃他人价值人民币860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谌超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一四年十二月一日书记员  胡建勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初989号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：李佳佳，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告李佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初989号沈阳某某公司:你方起诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月八日书记员  程敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初195-1号申请人：朱卫滨,男,汉族,1974年7月29日出生,住所地安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告:朱平,男,汉族,1973年12月21日出生,安徽省芜湖市南陵县,原告朱卫滨与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱卫滨于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱卫滨的财产予以查封、冻结（保全价值在29万元以内）。原告以自己名下所有位于铜陵市嘉华广场1栋A区A2051号房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱卫滨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱平名下的财产29万元。案件申请费1970元，由申请人朱卫滨承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二一年一月二十六日书记员  倪 健附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2943号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3567号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月份的一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将店内货架上2支小青净斑洁面乳和1支小青美白滋养嫩肤洁面乳（共计价值人民币109.5元）藏在衣服内左侧腋下盗走。2、同年10月左右的一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将店内货架上2块玉兰油深度滋润香皂、2瓶百雀羚凡士林保湿润肤霜、1支佳宜活性炭吸黑头洗颜泥（共计价值人民币55.2元）藏在衣服内左侧腋下盗走。3、同年11月初的一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将1瓶海飞丝去屑洗发露、3块玉兰油深度滋润香皂（共计价值人民币62.9元）藏在衣服内左侧腋下盗走。4、同年11月中旬一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将1瓶海飞丝去屑洗发露、3块玉兰油深度滋润香皂（共计价值人民币62.9元）藏在衣服内左侧腋下盗走。5、同年12�2日8时20分许，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内营业员不备之际，将1瓶海飞丝去屑洗发露（计价值人民币39.5元）藏在衣服内左侧腋下盗走。2013年12月3日，被告人李某被公安工作人员传唤。现被告人李某赔偿被盗超市人民币400元并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，证人胡某、黄某的证言，检查笔录，视频监控，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已返还给被害人并取得被害人的谅解，可以对被告人李某酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年十二月十五日代书 记员  方 媛
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初195-1号 申请人：朱卫滨,男,汉族,1974年7月29日出生,住所地安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:朱平,男,汉族,1973年12月21日出生,安徽省芜湖市南陵县。 原告朱卫滨与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱卫滨于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱卫滨的财产予以查封、冻结（保全价值在29万元以内）。原告以自己名下所有位于铜陵市嘉华广场1栋Ａ区××号房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱卫滨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱平名下的财产29万元。 案件申请费1970元，由申请人朱卫滨承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵万水 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪 健 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第568号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人罗城林。被执行人张仙群。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人罗城林、张仙群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请�连城县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人罗城林、张仙群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗城林、张仙群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人罗城林、张仙群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人�和计划生育局催告后，被执行人罗城林、张仙群仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗城林、张仙群缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第433号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗城林、张仙群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗城林、张仙群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福祯审 判 员  罗炳智审 判 员  黄玉凤二〇一四年十二月十一日代理书记员  罗 琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执87号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年七月二十二日作出的（2019）辽0106民初7181号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初7181号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1363号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶某甲，男，1942年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日被取保候审，2014年11月13日继续被取保候审。现在家。被告人叶某乙，男，1956年11月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日被取保候审，2014年11月13日继续被取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日14时许，被告人叶某甲、叶某乙各自携带一把老式鸟枪、钢珠、黑火药等，到南安市诗山镇山门山腰打猎，后群众举报，南安市公安局诗山刑侦中队于当日16时许当场抓获二被告人。经泉州公安局物证鉴定所鉴定，本案查获的两支“枪支”均以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某丙的证言，扣押物品清单、笔录及照片，枪支、弹药鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某乙、叶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某乙、叶某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某乙、叶某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑，并建议对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶某乙、叶某甲被扣押的枪支两支及钢珠、火药等，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  傅伊明人民陪审员  陈建议二〇一四年十二月三日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初313号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：姚剑，男，1989年9月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇里厍二村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全姚剑金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚剑名下的银行存款人民币329669.62元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姚剑名下的银行存款人民币329669.62元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十四日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执87号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执87号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初7181号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执87号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执87号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第91号原告：博山区池上供销社加油站，住所地淄博市博山区池上镇东池村。组织机构代码：73578301-8。负责人：王利，站长。被告：李文水。被告：王庆涛。原告博山区池上供销社加油站诉被告李文水、王庆涛买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山区池上供销社加油站的负责人王利，被告李文水到庭参加诉讼。被告王庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告博山区池上供销社加油站诉称，两被告在2009年3月14日至2009年5月8日期间在施工过程中从原告处加油，除支付部分油款外，尚欠油款41998.00元，经原告多次催要，两被告以无款为由至今未付，给原告的资金周转造成较大困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告油款41998.00元，并承担本案诉讼费用。原告提供以下证据：王庆涛书写的2009年3月至5月的加油款欠条29张。被告李文水辩称，原告所诉与事实不符，王庆涛加油与我无关。被告李文水未提供其他形式的证据。被告王庆涛在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。经审理本院认定，2009年2月份，被告李文水从淄博市鲁山林场承揽了北坪防火公路及相关设施的挖掘工作。后被告李文水又将部分挖掘工作交给了被告王庆涛。淄博市鲁山林场根据李文水挖掘的总工作量向其支付承揽报酬；被告李文水根据王庆涛的工作量向其支付承揽报酬。王庆涛在挖掘作业过程中，曾多次到原告博山区池上供销社加油站加油，共计油款77369.00元。经原、被告三方协商后，被告李文水从应支付给王庆涛的承揽报酬中扣除35371.00元作为油款支付给了原告，被告李文水从原告处抽回了相关加油欠款单据。除李文水代替王庆涛支付并抽条的35371.00元外，剩余41998.00元油款一直未支付。原告为证实其主张提供了王庆涛书写的29张油款欠条，在上述欠条的左侧记载有“李文水”字样，经辨认原告自称该签名是王庆涛书写的，并不是李文水本人书写。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李文水将部分挖掘作业交给王庆涛后，王庆涛利用自有的挖掘机独立完成挖掘工作，李�水根据王庆涛的挖掘工作量（工作量价值包括王庆涛挖掘消耗的燃油费用）向王庆涛支付报酬，该法律关系符合承揽合同的构成要件。原告主张李文水与王庆涛之间系管理与被管理性质的提供劳务关系，被告李文水不予认可，原告也未提供证据证实王庆涛与李文水之间另有约定，二者存在提供劳务关系，故李文水与王庆涛之间系承揽合同关系，原告的上述主张本院不予采信。被告王庆涛到原告处加油，并给原告书写欠条的行为符合买卖合同的构成要件，原告与被告王庆涛之间构成买卖合同关系。李文水与王庆涛之间，王庆涛与原告之间系两个独立的合同关系。被告王庆涛在原告博山区池上供销社加油站加油，拖欠油款41998.00元的事实由原告提供的王庆涛书写的加油款欠条证实，被告王庆涛应当支付该加油款。对于原告要求李文水共同还款的主张，因李文水与王庆涛之间系承揽关系，两者不存在支配与被支配的劳务关系，故被告李文水不是该买卖合同的相对人，对原告要求李文水共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告博山区池上供销社加油站货款41998.00元；二、驳回原告博山区池上供销社加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一四年十二月十日书记员  李 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初313号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：姚剑，男，1989年9月20日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告姚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人车云峰到庭参加诉讼，被告姚剑经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）11209.62元（暂计算至2020年10月22日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失18460元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告姚剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年7月1日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与姚剑（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为200000元；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款额度无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明；贷款人对最高贷款限额的调整只限于通过本合同约定的通信地址通知借款人，但贷款人无义务必须通知借款人；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年12月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行向姚剑发放借款100000元，到期日为2020年12月5日；2019年12月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行向姚剑发放借款100000元，到期日为2020年12月6日；2019年12月9日，宁波银行股份有限公司苏州分行向姚剑发放借款100000元，到期日为2020年12月9日；上述3笔借款正常执行利率均为7.2%，逾期利率均为10.8%，结息还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，姚剑未按约归还借款利息。截至2020年10月22日，姚剑尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）11209.62元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费18460元。本院认为，原告与被告姚剑签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告姚剑经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）11209.62元（暂计算至2020年10月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告姚剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失18460元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3123元、财产保全费2168元，合计5291元，由被告姚剑负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执27号侯传福：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2910号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47597.57元及利息；二、负担申请执行费614元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（知）初字第27200号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人王超，男。被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人糜志彬，男。原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《蛇蝎夜合花》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请求驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。经审理查明：2009年6月15日，香港影业协会出具编号为14161的《发行权证明书》，该文件载明：巨明投资有限公司是《蛇蝎夜合花》一片的出品公司，该片于1996年1月在香港完成，并于1996年3月首次在香港公映；发行公司为优朋公司，发行地区为中国大陆地区，发行期限为2009年6月15日至2012年6月14日止。该证明书同时注明，巨明投资公司与东方电影发行有限公司（简称东方电影公司）乃源自同一集团。巨明投资公司已许可由东方电影公司授权优朋公司发行本证书证明之发行权，发行形式为专有独占性信息网络传播权。播放涉案电影光盘，片头显示“巨明投资有限公司出品”。有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。2012年2月7日，经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1735号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com／playdocid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证�第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。优朋普乐公司还提交了总金额为11，168元的公证费发票若干，涉及多部作品。网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案�证。本院认为：根据现有证据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计五千元；二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。如被告北京网易有道�算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴园妹二〇一四年十二月十九日书 记 员  陆 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执27号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人侯传福，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省杞县。本院在执行郑州银行股份有限公司与侯传福支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2910号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执27号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初429号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：崔元，男，1993年5月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区中山北路**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人崔元金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人崔元名下的银行存款人民币152943.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人崔元名下的银行存款人民币152943.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢6-1号 被执行人：刘伟夫。 被执行人刘伟夫罚金（受贿罪）一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204刑初51号刑事判决书确认：被执行人刘伟夫应交纳剩余罚金199900元。被执行人刘伟夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟夫在金融机构的存款199900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年一月七日 书记员  杨 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第211号公诉机关芒市人民检察院被告人张某甲，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，务农，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月3日被芒市森林公安局取保侯审，2014年11月5日被芒市人民检察院取保候审，2014年11月19日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、杨晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2011年3月，被告人张某甲以5000元人民币购买得位于芒市江东乡在李子坪村民委员会大寨村民小组小地名为“申家田边”林地的部分林木。2014年1月，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某乙、杨某某砍伐上述所购林木。经勘查鉴定，被告人张某甲采伐树种为其他阔叶类，林种为一般用材林，采伐面积为3.3亩，采伐株数为35株，立木蓄积为18.873立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人张某甲在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2011年3月，被告人张某甲以5000元人民币购买得位于芒市江东乡在李子坪村民委员会大寨村民小组小地名为“申家田边”林地的部分林木。2014年1月，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某乙、杨某某砍伐上述所购林木。经勘查鉴定，被告人张某甲采伐树种为其他阔叶类，林种为一般用材林，采伐面积为3.3亩，采伐株数为35株，立木蓄积为18.873立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、电话记录，证明侦查机关接到群众报案。2、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、抓获经过，证明被告人到案的经过。4、户口证明，证明被告人张某甲的身份信息。5、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关扣押滥伐的木材18.873立方�、油锯一台、砍刀一把。6、取保候审申请书及芒市江东乡在李子坪村民委员会《申请书》，证明被告人张某甲因家庭困难申请取保候审，芒市江东乡在李子坪村民委员会证明被告人张某甲家庭困难，请求对其减免处罚。7、拍卖相关材料，证明扣押的18.873立方米柴禾已被委托拍卖，所得价款人民币3515元被依法收缴。8、芒市江东林业站出具《证明》及林权证，证明被告人张某甲未办理林木采伐许可证，所砍伐的林木的林权所有人为李连某。9、残疾人证，证明被告人张某甲系残疾。10、现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片，证明侦查机关对被告人张某甲滥伐林木地点的勘验确认。11、辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人张某甲对砍伐林木现场进行辨认。12、物证照片，证明被告人张某甲�伐林木所使用工具的外部特征。13、鉴定人聘请书、鉴定意见、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证明侦查机关对被告人滥伐的林木委托具有资质的鉴定部门进行林木蓄积鉴定，并将鉴定意见告知了被告人，被告人在法定期限内未提出异议。14、证人张某乙、杨某某、左某某、李某某的证言，证明案件事实。15、被告人张某甲的供述与辩解，证明案件事实。16、视听资料，证明被告人张某甲的犯罪事实及侦查机关对被告人张某甲讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人张某甲判处有期徒刑一年以上，可适用缓刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人张某�无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人滥伐林木18.783立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、柴禾拍卖所得人民币3515元依法予以追缴，犯罪工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  苏红霞二〇一四年十二月十日书 记 员  杨利玭
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢6-1号 申请执行人:刘宏亮,男,汉族。 被执行人:宋少堂,男,汉族。 申请执行人刘宏亮与被执行人宋少堂建设工程施工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初126号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘宏亮于2020年1月7日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人宋少堂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人刘宏亮支付工程款1094000元；二、承担案件受理费24752元。以上两项共计人民币1118752元,但被执行人宋少堂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人宋少堂在金融机构的存款1118752元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年一月九日 书记员  黄晓军
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2056号申请执行人施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴健，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人施刚与被执行人吴健(2014)崇民一(民)初字第723号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴健长期在外、去向不明，名下无车辆、房产和有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币69,500元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  倪圣明代理审判员  王 勤二〇一四年十二月五日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初429号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：崔元，男，1993年5月28日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告崔元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵、沈奕、被告崔元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金139730.93元及利息3168.50元(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年10月15日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止)；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10044元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告崔元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金139730.93元、利息（含罚息、复利）3168.50元（暂计算至2020年10月15日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告崔元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10044元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，财产保全费1286元，合计2969元，由被告崔元负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00506号申请执行人北京电影制片厂，住所地北京市海淀区北三环中路77号。法定代表人韩三平，董事长。被执行人北京观远房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村。法定代表人程谋增。北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0166号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京电影制片厂向本院申请�制执行，本院于2014年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京电影制片厂于2014年12月3日向我院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京电影制片厂撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  褚晓勇二〇一四年十二月八日书 记 员  戎少东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1058号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉刘某、牟某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第795号原告：李晓政。委托代理人（特别授权）：张炳元。被告：王建裕。委托代理人（特别授权）：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。原告李晓政为与被告王建裕民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及人事调整的原因，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张云、金淑芳参加评议的合议庭，于2014年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告李晓政及其委托代理人张�元、被告王建裕的委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓政诉称：2003年9月26日，被告王建裕因急需资金周转，向原告借款300000元，双方约定，根据原告资金的需要而确定归还时间。借款后，原告却一直未能找到被告。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币300000元；二、诉讼费用由被告承担。被告王建裕答辩称：借款属实，但这300000元已经归还，还款日期是2003年10月19日，通过汇票的方式归还。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、被告户籍信息、2003年9月26日的借条、2003年9月7日的借条复印件、进账单、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告王建裕出具借条向原告李晓政借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关�合法有效。因双方当事人未约定借款的归还期限，故原告李晓政可以随时要求被告归还借款，被告王建裕不归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建裕抗辩称，该笔借款已经归还，但原告李晓政已经提供相应证据证明归还的款项跟本案的借款不存在关联性，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告李晓政的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王建裕于本判决生效之日起十五日内归还原告李晓政借款本金人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 玮人民陪审员 张 云人民陪审员 金淑芳二〇一四年十二月八日代书 记员 叶旭芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1058号 原告：丹东市某某服务中心，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：毕某某，系该单位主任。 委托代理人：胡某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：牟某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某服务中心诉被告刘某、牟某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丹东市某某服务中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市某某服务中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某服务中心撤诉。 案件受理费914元（已减半收取），由原告丹东市某某服务中心负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二一年一月二十七日 书记员  程铭
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第50-2号申请执行人王永胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人阳原宇宏达矿业有限公司，住所地河北省阳原县高强乡段家庄村。法定代表人贺文平，该公司董事长。被执行人郝相宇，男，1959年1月19日出生，汉族，住山西省代县。申请执行人王永胜与被执行人阳原宇宏达矿业有限公司、郝相宇借款合同纠纷一案，因公安部门对被执行人阳原宇宏达矿业有限公司可能涉及违法问题已立案侦查，该公司的财产处分直接影响本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：中止河北省张家口市中级人民法院作出的（2012）张商初字第71号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   虎执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一四年十二月十日书记员 李尧（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执523号河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义：你们与登封市康乐医药连锁有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民特869号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人登封市康乐医药连锁有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付165422元；二、负担申请执行费2381元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2210号原告李瑞华。委托代理人赵锡谦。被告周琛。原告李瑞华与被告周琛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锡谦到庭参加了诉讼，被告周琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月1日，被告从原告李瑞华处租赁建筑用十字卡5010套，每天租赁费0.008元、自2009年6月1日至2014年3月31日，被告欠原告租赁费合计88436.52元。被告分别于2010年8月15日，支付给原告3000元，2011年1月28日，支付给原告4000元，至今被告尚欠原告租赁费81436.52元。原告诉至法院，请求判令被告支付该租赁费和赔偿款并承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付�赁费和赔偿费共计64402.52元，支付自2012年12月3日至今按人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：证据一、欠款凭证1份，证明被告2013年12月12日对所欠租赁费用48857.52元，赔偿款22545元，合计71402.52元予以认可，因被告曾付款7000元，双方经对账，对被告的欠款数额64402.52元认可，并承诺2013年5月底付清；证据二、租赁出库单，证明双方租赁十字卡5010个的事实，被告周琛在出库单中签字确认。经审理查明，2009年6月1日，被告在租赁出库单中签字确认收到原告十字卡5010个（套）。2012年12月12日，原、被告经过对账，确认租赁费为48857.52元，赔偿为22545元，合计71402.52元，扣除被告曾付款7000元，被告对欠款64402.52元予以认可，并承诺2013年5月底付清。现原告以被告未付款为由，诉至法院，请求判令被告支�租赁费和赔偿费共计64402.52元，支付自2012年12月3日至今按人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。以上事实，有租赁出库单、对账凭证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、本院审查，可以采信。本院认为，审查原告的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在租赁业务关系。被告在对账单中签字确认后，应按约定的时间向原告给付所欠款项。现原告要求被告按照确认的数额给付货款及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琛给付原告李瑞华租赁费及赔偿款共计64402.52元；二、被告周琛给付原告李瑞华逾期付款利息（以64402.52元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款之日止）；以上一、二项，被告周琛自本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1836元，公告费600元，由被告周琛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一四年十二月八日书 记 员  左璐璐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第480号原告石淑琮被告迟玉坤被告沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人迟玉坤原告石淑琮与被告迟玉坤、沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告石淑琮到庭参加诉讼，被告迟玉坤、沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑琮诉称，2014年开春至今，被告多次向原告赊购轮胎，共计欠原告轮胎款161，380.00元。2014年10月10日，被告迟玉坤为原告出具欠据一份，约定在2014年10月末前�清，但被告迟玉坤至今未能偿还。故诉至法院要求被告迟玉坤给付拖欠轮胎款161，380.00元，及逾期付款利息。被告迟玉坤未答辩。被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。经审理查明，原告石淑琮系法库县法库镇金日鑫轮胎商店（以下简称金日鑫商店）的个体经营者，经营范围系轮胎销售。被告迟玉坤为被告沈阳腾垚混凝土有限公司（以下简称腾垚公司）的法定代表人。被告腾垚公司法定代表人迟玉坤在2014年4月至7月期间，通过被告腾垚公司的车辆管理人员于杰，分八次从原告石淑琮所经营的金日鑫商店购买1200R20型轮胎，该型号轮胎主要用于混凝土搅拌车、翻斗车、罐车等大型车辆。被告腾垚公司购买原告轮胎后，安装于该公司经营所使用的混凝土搅拌车、罐车上，用于企业经营向客户运送三混料、三混土等工地用料。截止2014年10月，被告腾垚公司总计拖欠原�轮胎款161，380.00元未能给付。后经原告石淑琮催要，被告沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人迟玉坤于2014年10月10日为原告石淑琮出具欠据一张。该欠条中载明“欠据，今欠轮胎款壹拾陆万壹仟叁佰捌拾元正，￥161380.00元，欠款人：迟玉坤，2014年10月10日”，并约定2014年10月末前将上述款项付清。欠据出具后，被告腾垚公司至今未能向原告石淑琮偿还轮胎款。上述事实，有原告石淑琮的陈述和原告提交的证据欠据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟玉坤、被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告石淑琮与被告腾垚�司之间的买卖轮胎合同关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。本案被告迟玉坤作为腾垚公司法定代表人，为原告石淑琮出具欠条的行为，应当属于迟玉坤履行法定代表人职责的职务行为。根据该欠据及原告石淑琮陈述，可以认定实际轮胎买受人应为被告腾垚公司，故被告腾垚公司应承担偿还货款责任。原告石淑琮要求被告给付逾期付款利息问题，根据被告腾垚公司所出具的欠据约定的给付轮胎款日期，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的该项请求本院予以支持，应由实际轮胎买受人被告腾垚公司承担给付上述款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石淑琮轮胎款161，380.00元；二、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告石淑琮支付161，380.00元轮胎款的逾期付款利息，计息时间自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，528.00元，减半收取1，764.00元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，528.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张天宇二〇一四年十二月十二日书 记 员  许茹欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执523号申请执行人登封市康乐医药连锁有限公司，住所地登封市北环路与207国道交叉口。法定代表人王景豪，总经理。被执行人河南中代盟兴联医药科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街****厂房****。法定代表人王文义，总经理。被执行人王文义，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。关于登封市康乐医药连锁有限公司申请执行河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义关于确认调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民特869号民事裁定书，于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月9日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王长煜