wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3854号原告：刘昆昆，女，1988年11月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁豪，男，1991年3月16日生，汉族，住偃师市。被告：王佳瑶，女，1993年3月21日生，汉族，住址同上，系被告袁豪之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：王太刚，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘昆昆与被告袁豪、王佳瑶合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆昆及其委托诉讼代理人张少辉，被告袁豪、王佳瑶及其委托诉讼代理人王太刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆昆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《合同协议书》；2、判令两被告返还原告投资款189853元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由:被告袁豪、王佳瑶系夫妻关系，二人在2017年便开始经营洛阳市洛龙区袁豪童装店，系个体工商户，店铺招牌名字为朵朵家。2020年3月30日，原被告双方签订《合同协议书》，原告出资125000元入股合伙经营。约定收益或者亏损按照甲方（被告）六成，乙方（原告）四成的比例分配，经营期限为八年。甲方（被告）负责店铺的日常经营。后原告又陆续投入64853元，共计投入189853元。仅仅经营四个月后，被告便找各种理由不再经营，并且单独又在附近开设经营领域相同的新店铺，原告的投资款也不予退还。被告单方终止合伙，不忠于合伙事务，侵害合伙人的财产权益，完全是以合伙为名骗取原告的投资款。为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告袁豪、王佳瑶辩称：1、应驳回原告的全部诉讼请求；2、本案受理费、保全费由原告自行承担。事实与理由：首先，原、被告双方合伙事务尚未清算，盈亏不得而知，故，要提前解除双方所签合伙协议，需先对合伙事务进行清算，尔后依约承担责任后，方可依法解除合约。第二、在合伙事务未清算情况下，原告竟悄悄带人将合伙店铺内存放的价值十五万元货物、三个账簿、以及1560余元现金等洗劫一空，严重侵害了答辩人合法权益，为此，答辩人欲提起反诉。第三，2017年，答辩人从他人手里以28万元转让价格在关林市场承租了两间门面房，2020年3月20日，本是答辩人客户的刘昆昆见答辩人生意兴隆，便再三请求合伙经营，双方便签订了由被答辩人起草的《合同协议书》，约定：“第一条店铺（1）因为甲方（袁豪、王佳瑶）资金欠缺，乙方（刘昆昆）投资125000元作为转让费入股达成合作关系。（2）乙方已经支付甲方125000元作为店铺转让费，此费用甲方已经收取，不予退还。…第二条店铺经营方面（1）双方共同经营店铺，收益或者亏损按照甲方六成、乙方四成的比例分配，经营期限为八年，期满另议。（2）店铺的房租、水电等所需开支由甲方和乙方平摊。（3）店铺升级装修、进货款型甲方听从乙方安排，…甲方负责店铺日常经营。”协议签订后，答辩人依约履行，兑现诺言，不时地给被答辩人分钱款，慢慢的被答辩人独断专行，致使生意日渐萧条。2020年8月18日被答辩人违反市场管理规定将登记在答辩人袁豪名下的商铺上私加门锁，在市场管理人员准备破除该锁之际，其于22日凌晨五时许，将存放的价值十五万元货物、三个账簿、以及1560余元现金等洗劫一空，为此，答辩人已于2020年8月22日向洛龙区公安局报警！依据协议第一条第二项之约定，原告投入的125000元是不予退还的，现原告出尔反尔，有违诚信！至于原告讲，其后续又投资64853元，纯属信口雌黄，刘昆昆提起本案诉讼，是为了掩人耳目，规避公安机关追究其法律责任。原告之诉，既无事实根据，也无法律依据，纯属滥用诉权，请法院依法驳回原告无理之诉，以切实维护答辩人合法权益和社会公平正义！本院经审理认定如下查明：被告袁豪、王佳瑶系夫妻关系，二人于2017年以28万元转让价格在关林市场接手两间门面房，经营童装等，并办理了营业执照，店铺名称为洛阳市洛龙区袁豪豪童装店。2020年3月30日，原告刘昆昆作为乙方、被告袁豪、王佳瑶作为乙方，双方签订《合同协议书》，约定：甲乙双方本着公平、平等、互利、自愿的原则上订立合作协议如下：“第一条店铺①因为甲方资金欠缺，乙方投资125000元作为转让费入股达成合作关系。②乙方已经支付甲方125000元作为店铺转让费，此费用甲方已经收取，不予退还。③因市场存在拆迁风险，由甲方乙方共同承担，若有转让款或拆迁款由双方共同平分。第二条店铺经营方面①双方共同经营店铺，收益或者亏损按照甲方六成、乙方四成的比例分配，经营期限为八年，期满另议。②店铺的房租、水电等所需开支由甲方和乙方平摊。③店铺升级装修、进货款形（型）甲方听从乙方安排，乙方拥有店铺管理权，甲方负责店铺日常经营。”协议签订后，双方共同进货、经营管理洛阳市洛龙区袁豪豪童装店。后双方在经营过程中发生纠纷，2020年8月22日，原告带人将店铺里的货物、账本等拿走，后起诉我院。审理中，原告称截止2020年6月18日前双方账目已算清，被告称双方账目算止2020年8月3日。以上事实，由原告提交的工商信息查询单、《合同协议书》、支付宝明细、农行交易明细、中信银行明细、手机银行账单截图、信用卡账单、支付宝付款凭证、聊天截图、记账本，被告提交的《合同协议书》、光盘、收条、银行转账明细及庭审笔录在卷资证。本院认为，原、被告签订的《合同协议书》，系在双方平等自愿的基础上签订的是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同履行。从双方签订的协议内容上看，原被告双方系合伙关系，其要求解除双方签订的《合同协议书》，实际为要求终止合伙关系，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案原、被告并未对合伙期间所有账目进行共同清算，无法确定该合伙项目的投资、盈亏、收益分配等情况,也未确定今后是否由谁经营或如何处置合伙的财产,故原告要求被告返还出资款189853元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求解除原被告双方签订的《合同协议书》，双方约定的八年经营期限未满，未约定其他解除条件，原告也没有提交证据证明有法定解除的条件，且被告不同意直接解除，因此，原告该诉讼请求本院不予支持。审理中被告向本院提交反诉状，但在本院规定的时间内未缴纳反诉费，本案对被告反诉部分不予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘昆昆的诉讼请求。本案受理费减半收取2048元，由原告刘昆昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十月二十日书记员  李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1036号 原告：丹东市某某服务中心，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：毕某某，系该单位主任。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：马某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某服务中心与被告马某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆召、赵婷婷参加了诉讼。被告马某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告马某某偿还原告为其代付的借款本息66849.32元；2、被告刘某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：丹东银行股份有限公司汇银支行与被告马某某于2015年11月6日签订借款合同一份，约定丹东银行股份有限公司汇银支行向被告马某某贷款8万元，借款期限自2015年11月6日至2017年11月5日止。该笔贷款由原告向丹东银行股份有限公司汇银支行提供保证担保，由被告刘某某向原告提供反担保，并向原告出具《信用反担保合同》。借款到期后，被告马某某未按期向丹东银行股份有限公司汇银支行偿还借款，丹东银行股份有限公司汇银支行于2020年7月17日向原告下达《下岗人员小额贷款代位清偿通知书》，从原告保证金账户中扣划被告马某某拖欠的贷款本息66849.32元。综上所述，原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告马某某、刘某某未作答辩。 经审理查明：被告马某某（借款人）与丹东银行股份有限公司汇银支行（贷款人）签订个人借款/担保合同一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币80000元。本合同项下贷款用途为流动资金。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为2015年起，至2017年止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应当按照本合同约定，向贷款人支付贷款利息。本合同项下的贷款利率由双方按照下列A方式执行：A.采用规定利率计息，双方同意确定年利率为8.0%。无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的贷款利率在贷款期限内固定不变。借款人未按约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人一次性归还贷款本金。归还时间为2017年等。原告在保证人一栏内盖章确认。2015年10月16日，两名被告签订信用反担保合同一份，合同载明：根据甲方（原告）与支行（以下简称贷款人）签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方（被告马某某）与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方（被告刘某某）以其所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供信用反担保。甲、乙、丙三方经协商一致达成协议，订立本合同。乙方愿意根据《保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；根据《保证合同》的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：1、丙方未清偿贷款人的全部款项；2、丙方应向甲方支付的逾期担保费；3、丙方应向甲方支付的违约金；4、甲方垫付的以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。两名被告在合同上签字，原告并未签字确认。贷款人于2015年11月6日向被告马某某发放贷款80000元，后被告马某某未按约定时间足额偿还借款，原告于2020年7月17日代其偿还借款本金66849.32元。 另查明：因机构优化整合，原丹东中小企业信用担保中心现并入丹东市某某服务中心。 本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、信用反担保合同、借款借据、借款偿还凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人在履行合同约定的保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告代被告马某某偿还借款，被告刘某某系反担保人，原告诉请被告马某某偿还借款及请求被告刘某某承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽信用反担保合同上没有原告的签字或印章，但原告以此作为证据主张权利，故可以认定原告对该合同效力认可。两名被告经本院依法传唤无正当理由未能到庭，视为其放弃了到庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后3日内偿还原告丹东市某某服务中心欠款本金66849.32元； 二、被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（已减半），由被告马某某、刘某某承担（原告已预交，两名被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月九日 书记员  程 铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4592号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛农村信用合作联社）；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌金鼎商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路**，统一社会信用代码：91411000665980955B。法定代表人：段亚飞。被告：段亚飞，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省许昌县。被告：河南爱扬商贸有限公司，住所，住所地：许昌市文兴路南段西侧商贸城院内）。统一社会信用代码：914111020993026066。法定代表人：娄勇刚。被告：周源，男，汉族，1994年9月29日出生，住河南省许昌县。被告：许昌汝成地坪工程有限公司，住所，住所地：许昌魏都区文荟街********社会信用代码：91411000317230541E。法定代表人：张国平。被告：张国平，男，汉族，1961年3月28日出生，住河南省临颍县。原告诉被告许昌金鼎商贸有限公司【以下简称金鼎公司】、段亚飞、河南爱扬商贸有限公司【以下简称爱扬公司】、周源、许昌汝成地坪工程有限公司【以下简称汝成公司】、张国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。上述六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金鼎公司偿还原告借款本金1万元及利息、罚息（利息自2018年2月13日至2019年1月23日以本金600万元为基数，按月利率7.78‰计算；罚息自2019年1月24日至2019年9月30日以本金600万元为基数，按月利率11.67‰计算；自2019年10月1日至实际还清欠款之日以本金1万元为基数，按月利率11.67‰计算。扣除被告已经支付的利息、罚息122040元。）；2、被告段亚飞、爱扬公司、周源、汝成公司、张国平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告金鼎公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金鼎公司向原告借款600万元，借款期限自2018年2月13日至2019年1月23日，借款月利率7.78‰；逾期加收50%的罚息；被告爱扬公司、汝成公司与原告签订了《保证合同》，被告段亚飞、周源、张国平向原告出具连带责任保证书，自愿为被告金鼎公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。原告实现部分借款利息122040元；2019年9月30日，原告实现借款本金599万元。六被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《流动资金借款合同》、客户提款申请书、贷款发放通知书、支付通知单、《借款借据》、贷款业务查询明细、《保证合同》、借款单位股东连带责任保证书、担保单位股东连带责任保证书；证明：原告与被告金鼎公司存在借贷关系，并约定了借款金额、借款期间、利息、罚息，且原告已履行出借义务；借款发生后，被告金鼎公司未履行还本付息义务。被告段亚飞、周源、张国平、爱扬公司、汝成公司对被告金鼎公司的上述借款自愿承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合六被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告金鼎公司之间的借贷关系成立并生效；原告和被告金鼎公司之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告金鼎公司的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告段亚飞、周源、张国平、爱扬公司、汝成公司承担保证责任，故被告段亚飞、周源、张国平、爱扬公司、汝成公司应按约定对被告金鼎公司的本案债务承担连带保证责任。被告段亚飞、周源、张国平、爱扬公司、汝成公司承担连带保证责任后，有权向被告金鼎公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌金鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、罚息（利息自2018年2月13日至2019年1月23日以本金600万元为基数，按月利率7.78‰计算；罚息自2019年1月24日至2019年9月30日以本金600万元为基数，按月利率11.67‰计算；自2019年10月1日至实际还清欠款之日以本金1万元为基数，按月利率11.67‰计算。扣除被告已经支付的利息、罚息122040元。）；被告段亚飞、河南爱扬商贸有限公司、周源、许昌汝成地坪工程有限公司、张国平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告许昌金鼎商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13874元，由被告许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、河南爱扬商贸有限公司、周源、许昌汝成地坪工程有限公司、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二一年一月二十一日书 记 员  李冰冰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初159号原告：茶陵县天健商砼有限公司。住所地：茶陵县经济开发区。法定代表人：陈自云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘清评，男，1987年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为一般代理。被告：湖南省宏迈置业投资有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区瓯江南路。法定代表人：刘建勇。原告茶陵县天健商砼有限公司诉被告湖南省宏迈置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶陵县天健商砼有限公司委托诉讼代理人陈翔宇、刘清评，被告湖南省宏迈置业投资有限公司法定代表人刘建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶陵县天健商砼有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告湖南省宏迈置业投资有限公司向原告支付混凝土货款580000元及逾期付款违约金118784元（从2019年9月30日计算至2021年1月30日），合计698784元；2021年1月30日之后的违约金按一年期贷款利率（LPR）计算到货款全部付清之日止；2.本案的诉讼费、财产保全费及保险费由被告湖南省宏迈置业投资有限公司承担。事实和理由：被告系茶陵县“壹号公馆”项目的建设单位，2018年6月5日，双方签订《预拌混凝土委托代加工合同》，合同对混凝土型号及单价、违约责任等内容进行了明确。从2017年12月28日到2019年12月22日，原告向被告提供了总价值为2683323元的混凝土，被告从2018年3月4日到2019年2月2日分9次总计付款2101888元。2019年8月4日，被告尚欠原告货款526985元（财务对账签字为准），此款被告承诺在2019年9月30日之前全部付清，如逾期付款，仍然按前款总额3%支付违约金，按现行标准计算违约金为118784元（580000元×1.28%×16个月）。2020年8月3日，原告找被告结算，被告尚欠原告货款580000元，经过被告法定代表人刘建勇签字确认。然而时至今日，被告未履行支付所拖欠货款的义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告湖南省宏迈置业投资有限公司答辩称，对欠款580000元无异议。原告围绕诉讼请求，依法提交了《预拌混凝土委托代加工合同》一份、对账单五张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理可以认定事实如下：原告茶陵县天健商砼有限公司系经营预拌商品混凝土生产、销售等有限责任公司（自然人投资或控股）。被告湖南省宏迈置业投资有限公司系经营房地产投资、房地产开发经营、实业投资等有限责任公司（自然人投资或控股）。因茶陵县“壹号公馆”建设项目需要混凝土，湖南省宏迈置业投资有限公司向茶陵县天健商砼有限公司提出购买混凝土，双方签订了《预拌混凝土委托代加工合同》。合同约定了商砼的规格及结算价格，并约定当月混凝土当月付清（次月5日之前对账，次月15日付清），如逾期付款应按逾期付款总额的30%的标准向茶陵县天健商砼有限公司支付违约金，茶陵县天健商砼有限公司有权直接停止供应商砼。2017年12月28日至2019年12月22日期间，茶陵县天健商砼有限公司向湖南省宏迈置业投资有限公司提供混凝土，货款共计2683323元。湖南省宏迈置业投资有限公司已付2101888元，尚差581435元一直未付。为此，湖南省宏迈置业投资有限公司法定代表人刘建勇于2020年8月3日在茶陵县天健商砼有限公司出具的对账单（2020年6月30日）空白处签字确认：“经双方同意欠款58万元整”。之后，湖南省宏迈置业投资有限公司未向茶陵县天健商砼有限公司支付分文，茶陵县天健商砼有限公司催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了书面合同，形成了买卖合同关系，且原告主张的货款580000元有被告签字确认,被告理应及时支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款580000元的请求予以支持。被告未按合同约定付款，应根据合同的约定依法承担逾期付款违约金，即未付货款金额的30%，计174000元。原告现主张逾期付款违约金118784元，符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百八十五条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南省宏迈置业投资有限公司在本判决生效后三十日内向茶陵县天健商砼有限公司支付货款580000元及逾期付款违约金118784元共计698784元。二、驳回茶陵县天健商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5394元、财产保全费4270元及诉讼担保保险费1875元，均由湖南省宏迈置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二一年三月二十九日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4592号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛农村信用合作联社）；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被告：许昌金鼎商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路**，统一社会信用代码：91411000665980955B。法定代表人：段亚飞。被告：段亚飞，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省许昌县。被告：河南爱扬商贸有限公司，住所，住所地：许昌市文兴路南段西侧商贸城院内）。统一社会信用代码：914111020993026066。法定代表人：娄勇刚。被告：周源，男，汉族，1994年9月29日出生，住河南省许昌县。被告：许昌汝成地坪工程有限公司，住所，住所地：许昌魏都区文荟街********社会信用代码：91411000317230541E。法定代表人：张国平。被告：张国平，男，汉族，1961年3月28日出生，住河南省临颍县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李冰冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6985号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王超,男，1986年03月21日出生，汉族，地址：，地址：山东省泰安市岱岳区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告王超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币67898元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年10月10日为16070元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年10月11日起至实际付清之日止，以未还本金67898元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1018元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年06月14日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币125048.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为12.29%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费11400元，借款成功后支付账户管理费6840元，风险保障费第一期11808.5元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币95000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年03月29日开始逾期还款。2020年10月20日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月21日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告王超在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告合同履行地在泰安市泰安县，本案应当移送被告住所地泰安市泰安区人民法院管辖本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告王超于2018年06月14日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执582号 高某某： 你/你单位申请本院执行与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁某某科技股份有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人辽宁某某科技股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1382号河南辛迪拉商贸有限公司：你单位与河南绿地广场置业发展有限公司一案，本院作出的（2019）豫0191民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》注销备案登记手续；二、向申请人支付10025元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执582号 申请执行人：高某某，女，1989年5月10日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初2362号民事判决书，被执行人辽宁某某科技股份有限公司应偿还申请执行人高某某借款本金638591.93元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年1月25日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年2月5日，我院依法到盖州市自然资源局提取被执行人辽宁某某科技股份有限公司的案外人工程款103万元（待结算后以实际结算金额给付）； 五、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额638591.93元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 执行员  陶占华 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1382号申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴，总经理。被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****法定代表人李春旺。关于河南绿地广场置业发展有限公司与被告河南辛迪拉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1382号。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的：10025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南辛迪拉商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年3月29日向被执行人河南辛迪拉商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年3月29日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南辛迪拉商贸有限公司下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十九日法官助理邵龙书记员吉利辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初463号 冯凯民： 宽甸满族自治县城镇新星保温材料商店诉你、徐德福、王俊臣、高洪富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0624民初463号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年一月十三日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初463号宽甸满族自治县城镇新星保温材料商店：你与冯凯民、徐德福、王俊臣、高洪富买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1806号陈永灿、河南米布信息技术有限公司：你们与河南省商联电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省商联电子商务有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8150号申请人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市金港镇滨江路11号。法定代表人：邱其琴，该公司总经理。被申请人：陆吉兴，男，1975年2月2日生，汉族，住所地南京市浦口区。被申请人：黄爱军，女，1969年8月15日生，汉族，住所地南京市浦口区。本院在审理申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被申请人陆吉兴、黄爱军股东损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆吉兴、黄爱军银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆吉兴、黄爱军银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月三日书记员  陆晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1806号申请执行人河南省商联电子商务有限公司，住所地尉氏县尉州大道中段。法定代表人：苏保珍，执行董事。被执行人河南米布信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街兴华科技大厦A座10楼1004号。法定代表人：陈永灿，执行董事兼总经理。被执行人陈永灿，男，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。关于河南省商联电子商务有限公司申请执行河南米布信息技术有限公司、陈永灿借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初11365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2021年2月25日对其被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2021年2月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；七、本院于2021年2月24日本院依法网络冻结被执行人名下银行账户一个，实际控制金额为18361.12元，本院于2021年3月16日进行网络扣划，扣划金额为18361.12元，并于2021年3月30日返款给申请人，至今申请人河南省商联电子商务有限公司实际受偿18361.12元。本院于2021年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月九日书记员  王修俊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初863号 申请人：李玉祥，男，1972年4月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东百信置业集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇岔河十字路口西北角(侯镇创业大厦)。统一社会信用代码：91370783787157115D。 法定代表人：李培盈，经理。 被申请人：李培盈，男，1965年8月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李翠兰，女，1963年1月8日生，汉族，住山东省寿光市寿光市。 本院在审理申请人李玉祥诉被申请人山东百信置业集团有限公司、李培盈、李翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1400000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百信置业集团有限公司、李培盈、李翠兰银行账户存款1400000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李玉祥预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2号 丹东某某文化体育有限公司: 你(单位)诉与丹东市某某某某某某某某某某中心财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初435号原告：杨二伟，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省舞阳县。被告：刘艳伟，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省开封县。本院在审理原告杨二伟诉被告刘艳伟合同纠纷一案中，原告杨二伟于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艳伟的银行存款65000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告杨二伟的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘艳伟的银行存款65000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二一年一月二十一日书记员  张家棒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2号 原告：丹东某某文化有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某。 委托代理人：杨明月，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东市某某某某某某某某服务中心，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某某。 委托代理人：贾霓，系辽宁日成律师事务所律师。 本院在审理原告丹东某某文化有限公司诉被告丹东市某某某某某某某某服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东某某文化有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某文化有限公司撤回起诉。 因原告于诉讼中减少诉讼请求至1万元，故案件受理费减半收取25元，由原告负担，退还原告诉讼费4977元。 审判员  张莹 二〇二一年四月六日 书记员  田湘
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初435号原告：杨二伟，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省舞阳县。被告：刘艳伟，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省开封县。原告杨二伟与被告刘艳伟合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨二伟、被告刘艳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二伟向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘艳伟立即归还原告杨二伟购车款60000元及利息（以60000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场）。事实与理由：2020年2月26日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定，原、被告双方共同所有半挂车一辆（豫Ｇ×××**），由于原告杨二伟撤资，双方协议此车由被告刘艳伟一人所有，并由被告刘艳伟于2020年12月底退还原告杨二伟6万元车款。截至目前还款期限已到，经原告杨二伟多次催要，被告刘艳伟拒不还款。为了维护原告杨二伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告杨二伟的诉讼请求。被告刘艳伟辩称，被告刘艳伟不应该给购车款，车辆上的盈利、亏损等账目还没有算清，等算清之后购车款该给多少钱就给多少钱。经审理查明，原告杨二伟与被告刘艳伟共同购买豫Ｇ×××**号半挂车一辆。2019年6月1日，原告杨二伟通过建设银行向被告刘艳伟转账49999元，2019年6月17日，原告杨二伟通过微信向被告刘艳伟转账10000元。2020年2月26日，原、被告双方签订协议书一份，该协议书载明：“今半挂车一辆豫Ｇ×××**，由原告杨二伟、刘艳伟二人共同所有，由于杨二伟撤资，二人达成协议，此车由刘艳伟一人所有，并归还杨二伟购车款60000元（陆万圆整），于2020年12月底退还车款。此车并与杨二伟无任何关系！2020年2月26日，刘艳伟。附：豫Ｇ×××**此车贷款由刘艳伟每月准时向公司还款，如有违约产生一切费用与杨二伟无关。每月车款为12337元（壹万贰仟叁佰叁拾柒圆整）。”后被告刘艳伟至今未向原告杨二伟归还购车款60000元。庭审中，原告杨二伟称被告刘艳伟说的账单已经对过账，被告刘艳伟也向原告杨二伟出具了相应的欠条，但该账单与本案无关。上述事实，有当事人当庭陈述及原告杨二伟提交的被告刘艳伟签名的协议书、转账记录，被告刘艳伟提交的书面材料等证据相互证明，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘艳伟作为完全民事行为能力人，与原告杨二伟协议约定归还购车款60000元，并对协议书进行签字确认，因此，被告刘艳伟应当按照其签字认可的债务承担还款责任，故对原告杨二伟要求被告刘艳伟归还购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨二伟要求被告刘艳伟支付利息的诉讼请求，因原告杨二伟未提供相关证据予以证明双方约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘艳伟辩称该车辆账目未算清，购车款应在车辆账目算清后予以返还，因其提交的证据不足以证明该项辩称，且原告杨二伟称已对过账，该账目与本案无关，故对该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳伟于本判决生效之日起十日内向原告杨二伟归还购车款60000元。二、驳回原告杨二伟的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费670元，由被告刘艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月九日书记员  张家棒
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执124号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行。 被执行人：杨某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人杨某银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款至37000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十六日 书记员  陈鹏程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5847号反诉人：董家豪，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。反诉人：赵艳茹，女，1982年11月14日出生，满族，住山东省德州市德城区。两反诉人委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师，特别授权代理。两反诉人委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师，特别授权代理。2021年1月5日，本院收到董家豪、赵艳茹的反诉状。反诉人董家豪、赵艳茹向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人首付款30万元及利息（自2016年4月15日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、判令被反诉人返还反诉人银行本息暂计264991.75元（自反诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、判令被反诉人将银行贷款办理至其自己名下，自2021年1月1日起自行承担银行贷款本息；4、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人确认合同无效纠纷一案，贵院已经立案受理，案号为（2020）鲁1402民初5847号。2015年至2016年期间被反诉人向反诉人借款共计30万元。后因被反诉人急需资金周转，想在银行贷款。就与反诉人董家豪商量将自己名下的房产过户至反诉人名下，向银行贷款，并约定将原借款30万元转化为首付款，银行贷款由被反诉人承担。银行下款后全部贷款88万元直接转给了被反诉人。但被反诉人从未偿还过银行贷款，反诉人至今已经偿还了264991.75元（暂计算至2020年12月份）。现被反诉人提出双方签订的《房屋买卖合同》无效。既然合同无效，因无效取得的财产应当返还。为减少诉累，节省司法资源，恳请贵院支持反诉人的反诉请求，在本案中一并处理。本院经审查认为，本案本诉系确认《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》无效的确认之诉，而反诉人董家豪、赵艳茹反诉请求系民间借贷纠纷的给付之诉，与本诉不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，裁定如下：对董家豪、赵艳茹的反诉，本院不予受理。审判员  曲培华二〇二一年一月六日法官助理杨家勇书记员李红娟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执124号 被执行人：杨斌 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人杨斌银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人杨斌拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人杨斌罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初274号申请人（原告）：钟少奇，男，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：王伟，男，住辽阳市白塔区。申请人钟少奇与被申请人王伟合同纠纷一案，申请人钟少奇于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求根据辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初495号、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2028号民事判决确定执行的债权2578102.00元，不得对被申请人王伟清偿，保全被申请人王伟其他的177108.00元等值财产。钟少奇、邢艳丽以位于白塔区东大街XX提供担保。本院经审查认为，申请人钟少奇提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（2020）辽1002民初495号及（2020）辽10民终2028号民事判决书确定执行的债权2578102.00元；二、查封、冻结被申请人王伟名下财产177108.00元；三、查封钟少奇、邢艳丽名下位于白塔区辽（2019）辽阳市不动产权第003XX号、建筑面积XX平方米网点一处。案件申请费5000.00元，由申请人钟少奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年一月二十五日法官助理马文姣书记员肖君
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2063号本院于2021年1月20日对原告姚青海诉被告朱万卿、被告姚流军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0302民初2063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0302民初2063号民事判决书中落款日期“二〇二〇年一月二十日”系笔误，补正为“二〇二一年一月二十日”。审判员 李 宣二〇二一年一月二十五日书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初2063号原告：姚青海，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳鹤，河南绿剑律师事务所律师。被告：朱万卿，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：姚流军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告姚青海与被告朱万卿、被告姚流军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚青海及其委托诉讼代理人余祥东和贾艳鹤，被告朱万卿、被告姚流军均到庭参加了诉讼?本案现已审理终结。原告姚青海向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱万卿偿还借款250000元及利息（自2016年12月30日起按月息2%算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%算至还清借款之日止；暂算至2020年10月23日为180000元）；2．被告姚流军对上述借款中的200000元本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告负担。被告朱万卿辩称，借款属实，2015年10月15日借款200000元，每月利息6000元；2016年5月30日借款50000元，以250000元为基数每月利息7500元。两笔借款均未约定还款时间。借款均用于被告朱万卿承接工程的资金周转。2015年12月1日至2016年10月2日被告朱万卿共向原告姚青海支付利息71500元。被告朱万卿同意还本付息，但目前没有偿还能力。被告姚流军辩称，2015年10月被告朱万卿向姚青海借款200000元由其提供担保属实，但当时只同意担保两个月，原告姚青海未在保证期间主张保证责任，故保证责任已免除。原告姚流军借给被告朱万卿50000元其不知情，亦未提供担保。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：姚青海与朱万卿、姚流军系朋友关系?二?原、被告从事的行业?收入情况：姚青海无固定职业，朱万卿做承接建设工程生意，姚流军无固定职业?三?原告出借款项资金来源：拆迁安置补偿资金?四?被告借款的用途：用于朱万卿做工程资金周转?五?合同约定的借款数额、双方对利息的约定：2015年10月15日姚青海向朱万卿出借200000元，每月30日支付利息6000元，双方签订了借款协议书；2016年5月30日再次出借50000元，以250000元为基数每月付息7500元，朱万卿出具了借条。六?还款情况：借贷双方均认可两笔借款均按月息3%偿还利息至2016年10月2日，双方均同意自2016年12月30日起计算之后的利息。七、担保情况：2015年10月15日姚流军作为担保人，在借贷双方签订的借款协议书上签字、按印。双方未约定保证方式和保证期间。八、原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，1．原告姚青海与被告朱万卿、被告姚流军之间的借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认?原告姚青海向被告朱万卿提供借款后，被告朱万卿负有还本付息的义务。本案借贷双方均认可两次借款合计250000元，本院予以采信。原告姚青海主张按照月息2%计算自2016年12月30日至2020年8月19日的利息、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，不违背相应法律规定，本院予以支持。2．根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。故本案中关于保证方式的认定应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。因当事人对保证方式没有约定，被告姚流军应按连带责任保证承担保证责任；又因连带责任保证人与债权人没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告姚青海无证据证实其在法定期间内要求保证人承担保证责任，故被告姚流军的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一?被告朱万卿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚青海借款250000元；二、被告朱万卿于本判决生效之日起十日内支付原告姚青海250000元借款的利息（自2016年12月30日起按月息2%算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%算至还清借款之日止）；三、驳回原告姚青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费3875元（已减半收取），由被告朱万卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年一月二十日书记员 于梦瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初515号 申请人：李新坡，男，1960年7月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：潍坊泛航国际贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处富地中心A区1单元603号，统一社会信用代码：91370783349166396B。 法定代表人：王洋。 被申请人：王洋，男，1987年6月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王金海，男，1979年11月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王连芳，女，1957年3月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李新坡诉被申请人潍坊泛航国际贸易有限公司、王洋、王金海、王连芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊泛航国际贸易有限公司、王洋、王金海、王连芳银行账户存款110000元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊泛航国际贸易有限公司、王洋、王金海、王连芳银行账户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1070元,由李新坡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初296号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人肖继良，男，1963年10月11日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人赵建南，女，1965年7月26日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人肖继良、赵建南金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖继良、赵建南的银行存款954207.84元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖继良、赵建南的银行存款954207.84元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年一月十八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初515号 原告：李新坡，男，1960年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：潍坊泛航国际贸易有限公司，住所地寿光市圣城街与正阳路交汇处富地中心A区1单元603号，统一社会信用代码91370783349166396B。 法定代表人：王洋。 被告：王洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：王金海，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王连芳，女，1957年3月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 原告李新坡与被告潍坊泛航国际贸易有限公司（以下简称泛航公司）、王洋、王金海、王连芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新坡及委托诉讼代理人马效福、被告王金海及王连芳的共同委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼，被告王洋、泛航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还欠款100000元及利息(利息自2016年1月16日开始计算，直至被告还清本息之日；利息按照四倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求法院依法判令被告王洋、王金海、王连芳对欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月份开始，原告为被告泛航公司代收胡萝卜，被告于2016年1月14日、2016年1月16日分别向原告出具两张中国银行转账支票，但原告到银行凭支票转账时，被告泛航公司的账户中并没有资金。原告多次向被告泛航公司催要货款，至今仍未支付。经查寿光市人民法院2018年6月8日，因被告泛航公司未履行生效民事判决，已被出具限制消费令。依据法律规定，被告王洋、王金海、王连芳作为公司股东应当在认缴出资范围内承担连带责任。 被告王金海、王连芳辩称，一、原告起诉已过诉讼时效；二、原告起诉主体错误；三、所依据的事实错误，原告起诉两被告没有事实及法律依据。公司是独立法人，应独立承担民事责任，请求驳回原告对被告王金海、王连芳的诉讼请求及起诉。 被告王洋提交书面答辩意见称，一、被告王洋与原告不存在买卖合同关系，也未直接经手过原告与泛航公司的业务，对转账支票不知情；二、泛航公司是依法成立的独立法人，具有独立承担民事责任的能力，在其民事主体依然存在的情况下，原告要求被告王洋对公司债务承担连带责任无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告对王洋的诉讼请求。 被告泛航公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泛航公司曾从原告处购买胡萝卜。2016年1月14日、同年16日，被告泛航公司分别向原告开具中国银行转账支票两份，用途一栏载明“货款”，其上并加盖了王金海印章。该支票未能在中国银行兑现。 另查明，泛航公司成立于2015年8月25日，注册资本为6000000元，采用认缴制，注册资本最后认缴期限为2025年11月18日。王金海、王连芳和王洋为其股东。王金海认缴出资金额为3000000元，王连芳认缴出资金额为1500000元，王洋认缴出资金额为1500000元。2019年3月1日，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1773号民事判决书，确认：“王金海、王连芳已经向泛航公司实际缴纳注册资本”。该判决已生效。 同时查明，从2016年3月26日起泛航公司开户银行无交易记录。2018年6月8日，因未履行生效判决确定的给付义务，本院对泛航公司作出限制消费令。 上述事实，有转账支票、限制消费令、（2018）鲁民终1773号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告泛航公司向原告开具转账支票，其上加盖公司财务专用章，并载明款项性质为货款，原告主张该系被告公司向原告支付的胡萝卜欠款，被告王洋及王金海未予认可，但王洋作为公司法定代表人，王金海作为股东且开具支票的经手人，未能提供证据反驳原告主张或对支票用途给出其他合理解释，故本院对原告关于泛航公司系买受人、支票面额即拖欠货款数额的主张予以采信。现原告庭审中提交了该两份转账支票原件，可见原告未能在银行兑现。原告辩称未兑现原因系泛航公司账户余额不足，虽原告未能提供证据证实，但被告亦未提供证据加以反驳，结合2016年3月26日起泛航公司开户银行无交易记录、2018年已被本院下达限制消费令的事实，本院对原告未能得以清偿的事实予以确认，对原告主张的原因予以采信。故原告现要求被告泛航公司支付货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。返航公司以转账支票形式向原告支付货款，应保证该支票能够兑现，其违约事实明显，应承担清偿及违约责任。原告主张自2016年1月16日起计算逾期付款利息，本院予以支持，其主张按LPR的四倍计算无相关依据，本院依法确认自2016年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王金海、王连芳和王洋作为泛航公司股东，虽认缴出资期限未届满，但依据法律规定，在泛航公司经营状况发生变化，无力偿还到期债务时，应当履行其出资义务，并在其应缴纳出资的范围内对泛航公司的债务承担连带偿还责任。但王金海、王连芳已经生效判决确认已向泛航公司实际缴纳注册资本，其股东出资义务已完成，在公司主体仍独立存在的情况下不应再对公司债务承担连带责任。被告王洋未提供证据证实其已经实际出资，依法应在认缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告泛航公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。 综上所述，原告要求泛航公司支付欠款100000元，并要求未实际缴纳出资的股东承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊泛航国际贸易有限公司支付原告李新坡欠款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王洋在其认缴的出资额范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李新坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由被告潍坊泛航国际贸易有限公司、王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8457号 原告:刘子聪，男，汉族，1983年7月17日出生，住寿光市。 原告：陈为菊，女，汉族，1984年2月5日出生，住寿光市。 以上两原告的委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：魏彦昌，男，汉族，1982年3月24日出生，住青州市。 原告刘子聪、陈为菊与被告魏彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子聪及其与陈为菊的委托诉讼代理人王庆堂、被告魏彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子聪、陈为菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共同经营蔬菜销售生意，被告从原告处购买蔬菜，截止到2020年6月份，被告尚欠原告货款73500元，被告于2020年6月3日支付33500元，剩余40000元，至今未支付，为维护原告的合法权益，现依法起诉。 魏彦昌辩称，原告所诉货款是张道升欠的，张道升现在已经去世了，我不欠原告的钱；我从2020年4月4日到5月16日在原告处收菜，我和张道升是合伙关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行电子回单作为证据，经被告质证无异议。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告魏彦昌多次从原告处购买蔬菜，经双方结算，截止到2020年6月份，被告尚欠原告货款73500元。后被告于2020年6月3日支付货款33500元，剩余货款40000元经原告多次催要，被告至今未支付。 另查明，原告刘子聪与陈为菊系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告提交的微信聊天记录、银行电子回单能够证实被告欠付货款40000的事实，故两原告要求被告支付货款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与案外人张道升是合伙收菜的，该货款是张道升所欠，未提交证据其主张，对被告的该抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏彦昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘子聪、陈为菊货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告魏彦昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 扬
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被告肖继良，男，1963年10月11日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告赵建南，女，1965年7月26日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称中国邮政银行双峰支行）与被告肖继良、赵建南金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行双峰支行的委托代理人龚伟明、被告肖继良到庭参加了诉讼，被告赵建南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行双峰支行请求判令：1、被告肖继良、赵建南共同偿还借款本金906310.92元和至清偿之日止的利息、罚息；2、原告中国邮政银行双峰支行对被告肖继良、赵建南所有的位于双峰县永丰镇××街××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告肖继良、赵建南承担本案的诉讼费、财产保全费。被告肖继良辩称：被告肖继良与原告中国邮政银行双峰支行一直有借贷业务往来；被告肖继良向原告中国邮政银行双峰支行贷款是实；所贷款项是用于猪场的养殖；由于2019年发生非洲猪瘟，被告肖继良养殖的生猪全部被捕杀，导致贷款不能如期归还；被告肖继良暂无偿还能力。被告赵建南未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：被告肖继良与被告赵建南系夫妻关系。2018年2月13日，被告肖继良、赵建南向原告中国邮政银行双峰支行申请个人贷款业务，原告中国邮政银行双峰支行与被告肖继良、赵建南签订合同编号为43014580218026700075的《小额贷款额度借款合同》；约定：授信额度为1000000元；额度存续最长期限120个月（从2018年2月13日至2028年2月13日止）；利率按约定，逾期利率为在约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告中国邮政银行双峰支行与被告肖继良、赵建南签订合同编号为4301458031027377539的《小额贷款最高额抵押合同》；抵押财产为被告肖继良、赵建南位于双峰县永丰镇××街××号权属证书号码为双房权证（2003）字第0××7号、土地使用证为双国用（2009）第Ｂ826号的房产。2018年2月13日，被告肖继良、赵建南就本案抵押财产办理了湘（2018）双峰县不动产证明第0××6号不动产登记证明，义务人为肖继良、赵建南，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。2018年2月14日，被告肖继良、赵建南以进饲料为由向原告中国邮政银行双峰支行立据借款650000元，约定借款期限为60个月、借款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息。2019年3月5日，被告肖继良、赵建南向原告中国邮政银行双峰县行立据借款290000元，借款用途为养猪，年利率为6.3075%，期限为12个月，还款方式按周期结算到期还本。2018年3月7日，原告中国邮政银行双峰支行应被告肖继良、赵建南的请求，为被告肖继良开办了个人商务Ｅ捷贷业务。2019年3月18日，被告肖继良、赵建南向原告中国邮政银行双峰支行立据借款100000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，年利率为6.3075%，还款方式按周期结息到期还本。2019年6月28日，被告肖继良、赵建南向原告中国邮政银行双峰支行贷款100000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，年利率为6.3075%，还款方式按周期结息到期还本。借款后被告肖继良、赵建南只清偿了部分本金和利息。2020年10月27日止，被告肖继良、赵建南结欠借款本金906310.92元和利息47896.92元。2021年1月13日，原告中国邮政银行双峰支行向本院提起本案诉讼。在本案的审理过程中，本院应原告中国邮政银行双峰支行的申请，依法采取了相应的诉讼保全措施。原告中国邮政银行双峰支行预缴了5000元诉讼保全费。判决的理由和结果本院认为，原告中国邮政银行双峰支行与被告肖继良、赵建南签订的个人贷款额度借款合同，是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照借款合同履行。被告肖继良、赵建南在借款后未按照约定归还借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。原告中国邮政银行双峰支行要求被告肖继良、赵建南偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案抵押房产办理了抵押登记，产生了抵押登记的效力。原告中国邮政银行双峰支行要求对被告肖继良、赵建南的上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告肖继良、赵建南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行借款本金906310.92元和至2020年10月27日止的利息47896.92元，并另行按双方约定的方式计付自2020年10月28日起至清偿之日止的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行对被告肖继良、赵建南所有的位于双峰县永丰镇××街××号房产权属证书号码为双房权证（2003）字第0××7号、土地使用证为双国用（2009）第Ｂ826号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述款项，限被告肖继良、赵建南于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取6670元，财产保全费5000元，合计11670元，由被告肖继良、赵建南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年二月二十五日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8457号 申请人：刘子聪，男，汉族，1983年7月17日出生，住寿光市。 申请人：陈为菊，女，汉族，1984年2月5日出生，住寿光市。 被申请人：魏彦昌，男，汉族，1982年3月24日出生，住青州市。 本院在审理申请人刘子聪、陈为菊诉被申请人魏彦昌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值财产。 案件申请费420元，由申请人刘子聪、陈为菊预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8588号 原告：刘海天，男，1979年5月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：韩春溪，男，1974年12月13日出生，汉族，住寿光市。 原告刘海天诉被告韩春溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海天的委托诉讼代理人张楠，被告韩春溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海天向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款8000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5、6月份，被告向原告借款，作为其去河北涿州联系买卖的路费。原告多次要求被告返还，被告于同年8月20日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告现金8000元。后原告多次催要，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望依法判决。 被告韩春溪辩称，被告与原告是合伙关系，原告所述欠款为双方的路费及花费的其他费用，不应由被告承担。原告让我先写下欠条，后期另算；我提交的证明条能够证实工具费、车费、人工费、介绍费等费用由被告承担，应从8000元中扣除。证明条中的徐文峰系德州人，与我是雇佣关系；被告不应支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，经被告质证无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了证明条一份，经原告质证对其真实性不予认可，本院认为该证据与本案无关联，被告亦未提交其他证据进一步证实其主张，对被告提交的该证据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年五、六月份左右从原告处借款8000元，于同年8月20日为原告出具欠条一份，载明：欠到刘海天现金捌仟元整，2016.8.20，欠款人：韩春溪（￥8000元）。该欠款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算），于法有据，本院予以支持。被告辩称，其与原告系合伙关系，该欠款不应由其承担，且不应支付欠款利息，但未提交证据证实其主张，对被告的该答辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩春溪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海天借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二一年一月十二日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8588号 申请人：刘海天，男，汉族，1979年5月4日出生，住寿光市。 被申请人：韩春溪，男，汉族，1974年12月13日出生，住寿光市。 本院在审理申请人刘海天诉被申请人韩春溪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款9000元或查封其等值财产，申请人由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9000元或查封其等值财产。 案件申请费110元，由申请人刘海天预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7961号 原告：杨炳仁，男，1975年4月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：彭晓田，男，1975年12月25日出生，汉族，住寿光市。 原告杨炳仁与被告彭晓田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0783财保154号民事裁定书扣押被告彭晓田驾驶的鲁075××××号拖拉机一辆。 因案件已审理终结，被告已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被告彭晓田驾驶的鲁075××××号拖拉机的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二一年一月十三日 书记员  苗秀凤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5049号 赵晶晶： 你(单位)与王丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-12-02
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢391号 申请执行人：李伯菊，女，汉族，居民，住沂水××××巷。 被执行人：李伯霞，女，汉族，居民，住沂水镇××东路××号。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1323民初904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人窦桂洋在沂水县××有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李伯霞在你处的工资收入32000元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二一年一月四日 书记员  丁明明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7961号 原告：杨炳仁，男，1975年4月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1974年5月17日生，汉族，住寿光市，系原告之妻。 被告：彭晓田，男，1975年12月25日出生，汉族，住寿光市。 原告杨炳仁与被告彭晓田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳仁的委托诉讼代理人王丽美、被告彭晓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨炳仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭晓田赔偿原告杨炳仁因交通事故造成的损失21866元；2.请求本案诉讼费用由被告彭晓田承担。事实和理由：2020年5月28日17时40分，彭晓田驾驶车牌号为鲁075××××的拖拉机沿一号路由西向东行驶左拐时，与顺行的王尊林驾驶的杨炳仁名下的车牌号为鲁ＧＳ××××的小型客车碰撞，致两车受损。该事故经寿光市交警大队出具交通事故认定书，认定彭晓田承担事故的主要责任，王尊林承担事故的次要责任。该事故给杨炳仁造成了车辆损失、施救费等多项损失，彭晓田应当在责任范围内赔偿杨炳仁损失21866元。 彭晓田辩称，对事故发生和责任认定书无异议。原告的合理损失按照责任划分承担赔偿责任。我驾驶的鲁075××××的拖拉机的车主不是我，没有投保交强险和商业三者险。我现在不能提供车主信息，当时我是替别人开车，当时都在工地干活，开拖拉机的原司机去开挖掘机，叫我去把拖拉机往前开走，结果发生交通事故。到现在原来司机和车主都不认账了，说是我是自己开的他的车。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月28日17时40分，彭晓田驾驶车牌号为鲁075××××的拖拉机沿一号路由西向东行驶左拐时，与顺行的王尊林驾驶车牌号为鲁ＧＳ××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420200004351号道路交通事故认定书认定，彭晓田负主要责任，王尊林负次要责任。 二、车辆保险情况：事故发生时被告彭晓田驾驶的鲁075××××拖拉机未投保交强险和商业三者险，被告彭晓田不能提供车主信息并证实车主或他人应负赔偿责任。 三、事故中王尊林驾驶的鲁ＧＳ××××号本田歌诗图轿车系原告所有，该受损车辆经潍坊鑫源价格评估有限公司评估，认为该车辆损失修复价值为22937元。原告因该事故造成的财产损失为：车损22937元、评估费3000元、拖车费737元，以上共计26134元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420200004351号道路交通事故认定书、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告彭晓田驾驶机动车与原告所有的车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭晓田承担事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认并据此确定原、被告的民事责任比例为3：7。原告主张的车辆损失，业经具备相应资质的司法评估机构进行评估定损，本院予以确认。评估费、施救费均属事故造成的必要支出，本院均予确认。本案中，被告彭晓田驾驶的鲁075××××号肇事车辆作为机动车未投保交强险，且被告不能提供或证实本案存在其他可确定的赔偿义务人，故对于原告的损失应首先由被告在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告按照确定的民事责任比例进行赔偿。综上。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭晓田在交强险责任限额内赔偿原告杨炳仁财产损失2000元后，另需赔偿原告财产损失16893.80元［（26134元-2000元）×70%］，以上合计18893.80元，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告杨炳仁中国农业银行账号6228××××3179）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由原告负担37元，被告彭晓田负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗秀凤
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢391号 李伯菊、李伯霞： 本院依照（2016）鲁1323民初904号民事调解书执行申请执行人李伯菊与被执行人李伯霞民间借贷纠纷一案，现本次恢复案件标的已交清，并已过付完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初293号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人贺逢春，男，1982年1月10日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人贺逢春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺逢春的银行存款31187.66元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺逢春的银行存款31187.66元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年一月十八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初293号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般委托代理。被告贺逢春，男，1982年1月10日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称中国邮政银行双峰支行）与被告贺逢春金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行双峰支行的委托代理人龚伟明到庭参加诉讼，被告贺逢春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行双峰支行请求判令：1、被告贺逢春偿还借款本金28402.53元和至清偿之日止的利息、罚息；2、原告对被告贺逢春的抵押车辆东风标致牌湘K·PJ769拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告贺逢春承担本案的诉讼费、财产保全费。被告贺逢春未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：2017年11月10日，被告贺逢春向原告中国邮政银行双峰支行申请个人消费贷款业务。2018年2月6日，被告贺逢春与原告中国邮政银行双峰支行签订合同编号为4399939Q118029833423的《个人消费借款及担保合同》。合同约定：授信额度为55000元；借款用途为购车；期限36个月（从2018年2月6日至2021年2月6日止）；还款方式为按月等额本息；逾期利率在约定的利率基础上加收5%确定；担保方式为抵押担保。2018年2月12日，被告贺逢春就其所有的车牌号为湘K·PJ769东风标志轿车为本案借款担保合同办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。2018年2月13日，被告贺逢春向原告中国邮政银行双峰支行立据借款55000元，约定借款期限为36个月，借款年利率为5.7%。借款后，被告贺逢春只清偿了部分本金和利息。至2020年2月23日止，被告贺逢春结欠借款本金28402.53元、利息2785.03元。2021年1月13日，原告中国邮政银行双峰支行向本院提起本案诉讼。在本案的审理过程中，本院应原告中国邮政银行双峰支行的申请，依法采取了相应的诉讼保全措施。原告中国邮政银行双峰支行预缴了332元诉讼保全费。判决的理由和结果本院认为，原告中国邮政银行双峰支行与被告贺逢春签订的个人贷款额度借款合同，是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照借款合同履行。被告贺逢春在借款后未按照约定归还借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。原告中国邮政银行双峰支行要求被告贺逢春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案抵押车辆办理了抵押登记，已产生抵押登记的效力，对原告中国邮政银行双峰支行要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告贺逢春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行借款本金28402.53元和至2020年2月23日止的利息2785.03元，并另行按双方约定的方式计付自2020年2月24日起至清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行对被告贺逢春的抵押车辆东风标致牌湘K·PJ769轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述款项，限被告贺逢春于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费332元，合计622元，由被告贺逢春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年二月二十四日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初5826号 原告：许云龙，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省蒙城县王集乡杨沟村魏楼庄24号，身份证号码：341622197410213319。 委托诉讼代理人：徐春雪，山东百灵律师事务所律师。 被告：孙祥瑜，男，汉族，1988年12月6日生，住山东省莱阳市五龙北路35号，身份证号码：370682198812068818。 原告许云龙与被告孙祥瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙祥瑜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率6%的标准支付上述借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告商定被告从原告处借款的相关事宜。被告为此向原告出具借据一份，载明“今借许云龙人民币30万元，以实际到账为准”，原告于2017年1月25日指示山东省海龙建筑劳务分包有限公司向被告汇款60000元。原告多次就该借款向被告催要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告孙祥瑜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告出具借据一份，载明“今借许云龙人民币30万元，以实际到账为准”，原告于2017年1月25日指示山东省海龙建筑劳务分包有限公司向被告汇款60000元，后被告一直未还。 另查明，原告许云龙系山东省海龙建筑劳务分包有限公司的法定代表人。 上述事实，有开庭笔录、借据、电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙祥瑜借原告许云龙60000元，有借据、电子回单为证，足以认定。原告要求被告孙祥瑜还清借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙祥瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙祥瑜于本判决生效后十日内付清原告60000元，并承担以60000元为基数，自2020年9月7日起至款实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告孙祥瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年一月六日 书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5826号申请人：许云龙，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省蒙城县王集乡杨沟村魏楼庄24号，身份证号码：341622197410213319。被申请人：孙祥瑜，男，汉族，1988年12月6日出生，住莱阳市五龙北路35号，身份证号：370682198812068818。申请人许云龙与被申请人孙祥瑜民间借贷纠纷一案，申请人许云龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙祥瑜名下的银行存款6万元或相当于价值6万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人孙祥瑜名下的银行存款6万元或相当于价值6万元的其他财产。案件申请费620元，由被申请人孙祥瑜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年十月十五日书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初986号申请人：亓林，男，1989年10月2日出生，住莱阳市五龙北路7号，身份证号：370682198910028879。被申请人：杨光星，男，1988年5月29日出生，住湖南省中方县花桥镇车坪村村民小组，身份证号：43122119880529043X。申请人莱阳市新鲁阳鞋厂与被申请人杨光星买卖合同纠纷一案，申请人莱阳市新鲁阳鞋厂向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨光星名下的银行账户76000元或相当于价值76000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人杨光星名下的银行账户76000元或相当于价值76000元的其他财产。案件申请费780元，由被申请人杨光星负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二一年一月二十一日书记员  刘星利
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执2372号 申请执行人：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：史学记，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李秋爱，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人徐龙强与被执行人史学记、李秋爱侵权责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2123号民事判决已发生法律效力。2020年9月27日申请执行人徐龙强向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制腾空，将涉案房屋交付申请执行人。此案了结。 二〇二一年一月二十一日