广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5949号 原告：李凤英，女，1979年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告李凤英与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人刘绍文，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提起诉讼请求：1、被告归还向原告所借本金200000元；2、被告向原告以借款本金200000元为基数按照6%／年自起诉之日起计至被告还清之日所支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告因短期资金周转由向原告借款20万元，被告手书借条一份给原告，2016年11月10日原告向被告支付20万元。原告自2019年1月至今多次要求被告还款但是被告均以各种理由拖延，更有甚者在2019年11月完全不接原告电话，严重损害了原告的合法权被告李强答辩称：：李强在2016年11月10日出具给李凤英的借条上没写有还款日期和利息，但当时李强口头上承诺过给李凤英，借款是急用，借期是一个月，一个月归还，并不是李凤英向法院诉李强民间借贷纠纷案起诉状上写的短期。二、在2016年11月10日至2016年12月10日借款届满一个月，李强因资金回收困难，没有还款。在2016年12月10日至2019年12月20日李凤英向法院起诉李强前三年多时间向李凤英一直没向李强追讨过这笔20万借款。这时间也包括双方是情人在一起其间，也包括2017年1月李凤英赠予李强陆风Ｘ7车牌桂Ａ×××××小汽车其间，后来因为为了双方家庭幸福着想，李强与李凤英和平分手，李凤英赠予给的李强的陆风Ｘ7车牌桂Ａ×××××小汽车，李强在2017年8月份左右也退还给了李凤英，其间李凤英也没有向李强追问过这笔借款。李凤英主张的权利己超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中李强是在2016年11月10日给李凤英出具的借条，虽然借条上没写有还款日期，但另外当时口头上双方都有认可的口头约定协议借款是借用一个月，而且口头协议是受法律保护，在2016年12月10日借款到期后到2019年12月20日李凤英诉李强止，已有3年多的时间，即便在此期间李强真的未向李凤英支付欠款，李凤英对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行驶，故该主张现已超过法定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月10日，原告李凤英通过银行转账向被告李强账户62×××88账号转款200000元。同日，被告李强向原告出具借条“现借李凤英人民币贰拾万元整小写200000元整借款人：李强2016年11月10日” 原告在2018年12月7日、2019年1月14日、28日、2月1日、3月30日、4月16日、4月20日、4月21日通过微信向被告催收归还借款，2020年1月1日被告在微信中向原告陈述“如果有钱不用你追，不用你问，也不用你上法院都会还你，现在就算上了法院也没钱还”。 2016年12月，被告李强向原告李凤英转账4000元作为还款。 以上事实，有《借条》、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告李凤英要求被告李强返还借款200000元的诉求，原告提交的银行流水、借条原件，证实了原告李凤英向被告支付借款200000元，被告抗辩与原告达成口头约定借款一个月，之后原告未向其追还款已经超过诉讼时效的，原告李凤英否认被告上述陈述，并向本院提交了微信聊天记录证实，原告多次向被告催收还款，2020年1月1日被告亦表示过有钱会还，根据《中华人民共和国民法总则》的第一百九十五条规定，诉讼时效中断，故对被告抗辩诉讼时效已经超过不符合法律规定，本院不予支持。被告2016年12月归还向被告转款4000元，根据借条并未约定利息，该4000元为归还本金，故被告李强尚欠原告196000元借款本金。 关于利息问题，本案无证据显示双方达成一致形成了除借条外的口头约定，故对借期、利息的约定应以书面形成的《借条》为依据。原告提交的《借条》未看到原被告双方对利息及借款期限进行约定，故借款期限内没有利息，原告可自主张返还借款之日起主张逾期利息，原告主张从起诉之日（2019年12月23日）起支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利息按年利率6%计算。综上，本案逾期利息的计算为：以196000元为基数，自2019年12月24日起计至清偿之日止，按年利率6%计算。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定,判决如下: 被告李强返还原告李凤英借款本金196000元； 二、被告李强向原告李凤英支付利息（为以196000元为基数，从2019年12月24日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  磨 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  曹 畅 书 记 员  吴为旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。