wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初471号原告：丁某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨琳，(系原告之母)。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告丁某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告丁某某的法定代理人杨琳到庭参加诉讼。被告星动培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费3593元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告赔偿误工费用1000元。  事实和理由：原告方于2018年5月27日向被告通过微信支付两年的跆拳道课程培训费计6000元(162课时)。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余97课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具97课时的退费申请单共计3593元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。    被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告向被告报名参加跆拳道培训学习，交纳了培训费（两学年）6000元。被告为原告开具了一张收款收据。后原告于2018年9月份开始在被告处培训学习跆拳道。自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而于2019年10月21日向原告出具了一张载明“学员姓名丁某某、所报课程跆拳道、报名费用6000、剩余课时97，剩余费用3593”的星动艺术退费申请单并加盖其公司公章。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有收款收据、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供跆拳道学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费3593元，依法予以支持。本案系教育培训合同纠纷，原告请求被告赔偿误工费用1000元的主张，于法无据，且双方对此并无合同约定，故该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁某某培训费3593元；二、驳回原告丁某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    张鲜鸽 二〇二〇年二月二十二日 法  官  助  理    刘  迪  书  记  员   马茜茜 1
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）冀8601刑初11号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人张鹏勇，男，1991年4月22日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张鹏勇犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张鹏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控：被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏（均已判刑）于2016年5月至8月间，在马磁线新坡站至马头站区间停靠及运行的货物列车上盗窃铁路运输物资精煤，后将赃物销售给李书芬（已判刑）。1、2016年5月25日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线新坡站列车停靠时上车，从新坡站发往晏城站47502次列车上装煤后，在列车运行途中将煤推下车，共盗窃精煤两吨（每吨530元），价值人民币1060元。盗窃后，销售给李书芬。2、2016年6月22日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线彭城站当列车停靠时上车，从彭城站发往安阳西站的47042次列车上装煤后，在列车运行途中将煤推下车，因被警察发现遂弃煤而逃，共盗精煤890公斤（每吨790元），价值人民币703元。3、2016年7月28日凌晨前后，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线新坡站上车，分两次从停靠及运行的新坡站发往历城站的47504次列车上盗窃精煤14吨（每吨770元），价值人民币10780元。盗窃后，销售给李书芬。4、2016年7月31日凌晨前后，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线新坡站上车，从停靠的新坡站发往安阳西站的47014次列车上盗窃精煤4吨（每吨730元），价值人民币2920元。盗窃后，销售给李书芬。5、2016年8月19日2时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在马磁线七公里站上车，从停靠的新坡站发往安阳西站的47042次列车上盗窃精煤1吨，价值人民币790元，盗窃后，销售给梁某。被告人张鹏勇伙同武某等人共盗窃五次，所盗赃物价值人民币16253元。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张鹏勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。被告人张鹏勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月至8月间，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏（均另案处理）多次在马磁线新坡站至马头站区间停靠及运行的货物列车上盗窃铁路运输物资精煤，后将赃物销售给李书芬（另案处理）。具体事实如下：1、2016年5月25日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到新坡站，在新坡站发往晏城站的47502次货物列车上盗窃精煤两吨，价值人民币1060元。盗窃后，武某将赃物销售给李书芬。2、2016年6月22日18时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏在彭城站发往安阳西站的47042次列车上盗窃精煤890公斤，价值人民币703元。因被警察发现，遂弃煤而逃，精煤被公安机关提取。3、2016年7月28日晚上，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到新坡站，在新坡站发往历城站的47504次列车上盗窃精煤14吨，价值人民币10780元。盗窃后，武某将赃物销售给李书芬。4、2016年7月31日晚上，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到新坡站，在新坡站发往安阳西站的47014次列车上盗窃精煤4吨，价值人民币2920元。盗窃后，武某将赃物销售给李书芬。5、2016年8月19日2时许，被告人张鹏勇伙同武某、张鹏举、张鹏来到七公里站，在新坡站发往安阳西站的47042次列车上盗窃精煤1吨，价值人民币790元，盗窃后，武某将赃物销售给梁某。被告人张鹏勇伙同武某等人共盗窃五次，所盗赃物价值人民币16253元。2018年2月10日，张鹏勇到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张鹏勇及同案犯的供述与辩解；3、证人丁某、代某、王某2、梁某的证言；4、邯郸车务段出具的停车证明；5、邯郸市公安局峰煤分局路西派出所出具的称量记录；6、冀中能源股份有限公司与山东莱钢永锋钢铁有限公司、安阳钢铁股份有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司签订的价格补充协议；7、山东莱钢永锋钢铁有限公司、安阳钢铁股份有限公司煤炭处煤炭采购科、山东钢铁集团国际贸易有限公司济钢分部出具的检斤证明；8、石家庄铁路运输法院（2017）冀8601刑初1号判决书。被告人张鹏勇的供述与上述证据所证明的事实一致。本院认为，被告人张鹏勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石家庄铁路运输检察院对被告人张鹏勇犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鹏勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张鹏勇没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史志华二〇一八年六月二十一日书记员  底佳贝
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初157号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你与金金、马秀敏借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初87号崔敏：本院已经受理崔敏与邵星光劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初87号邵星光：本院已经受理崔敏与邵星光劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初87号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初157号 原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段29号，统一社会代码：912114211208739144。 法定代表人：王利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：马刚，系该银行员工。 被告：金金，男，1981年8月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：马秀敏，女，1954年11月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下称瑞州支行）诉被告金金、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞州支行的委托诉讼代理人马刚、被告马秀敏等到庭参加了诉讼，被告金金经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告瑞州支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告金金如数归还我行贷款本金700000.00元，利息68179.99元（截止到2020年10月25日），本息合计768179.99元，以及至贷款还清之日止的利息、包括罚息、复利；(2)判令我行对以下贷款抵押物享有优先受偿权：①坐落在绥中镇家惠小区2-2肘层5门、不动产证号为辽(2017)绥中县不动产权第0000947号，面积50.49平方米，用途为商业服务的门市房；②坐落在10门、不动产证号为辽(2017)绥中县不动产权第0000944号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房；(3)判令被告金金承担本案的诉讼费、抵押物评估费等相关的诉讼费用。事实与理由：被告借款人金金于2017年6月19日与我行签订借款合同，借款合同号：JY01581706200018，金额700000.00元，期限至2020年6月18日，利率8.25‰，被告抵押人马秀敏于2017年6月19日与我行签订抵押合同，抵押合同号：Y6605050114991，抵押物为马秀敏名下的：（1）坐落在5门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000947号，面积50.49平方米，用途为商业服务的门市房；（2)坐落在10门、不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000944号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房。贷款到期后，被告金金未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息768179.99元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马秀敏辩称，对借款事实和抵押合同没有意见。 被告金金未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年6月19日，被告金金为借款人（甲方），原告瑞州支行为贷款人（乙方）签订了《循环借款合同》，借款金额为700000.00元，借款期限自2020年6月18日止，借款利率为8.25‰，并约定了甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款约定利率上浮50%，同时原告瑞州支行为抵押权人，被告金金为借款人，被告马秀敏为抵押人，签订了《最高额抵押担保合同》，将登记在马秀敏名下的坐落在绥中镇家慧小区绥中县家慧小区2-2#1层5门、10门进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告瑞州支行依约向被告金金发放了贷款，被告将利息偿还至2020年3月20日，后被告未能履行还款义务，原告于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，金额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金金系借款人，应按约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马秀敏与原告瑞州支行签订的《最高额抵押担保合同》，是指当事人签订的债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的合同。原告瑞州支行在债务人金金不履行债务时，有权依照法律规定对登记在马秀敏名下的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告金金于判决生效后30日内向原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行返还借款人民币700000.00元，并从2020年3月20日开始计算利息至给付之日止，利率按月利率8.25‰，逾期利率按约定利率上浮50%； 二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对登记在马秀敏名下的坐落在5门，不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积50.49平方米，用途为商业服务的门市房和坐落在10门，不动产证号为辽（2017)绥中县不动产权第0000xxx号，面积49平方米，用途为商业服务的门市房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11482.00元，减半收取5741.00元，由被告金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月八日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1588号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，178年10月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。原审被告：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县仲景路***号。法定代表人：李书成，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘洋及原审被告河南省西保冶材集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503号民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李晶、被上诉人刘洋的委托诉讼代理人张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503号民初4239号民事判决书，依法改判或发回重审，不服金额为72704元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实查明不清，损失认定无依据。原审原告未举证证明皖Ｂ×××××小型轿车与皖Ｂ×××××的小型轿车系同一事故车辆，明显误判。上诉人承担的赔偿责任应当扣除事故车辆皖Ｂ×××××小型轿车与左侧桥墩发生碰撞造成的损失，而原审判决对此置之不理，损害了上诉人的权益。刘洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告的车损评估费14400元、施救费1500元、车损240848元等等共计壹拾万贰仟陆佰玖拾元贰角整（102699.2元）；2、本案的诉讼�用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月24日16时10分，被告（反诉原告）司机汪森驾驶豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车沿虎山高速公路由东向西行驶至888公里+500米（竹竿河大桥）处时，因雪天路滑，车速过快，导致豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车与左侧桥墩发生碰撞后停在超车道内，汪森下车。原告刘洋驾驶皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车因雪天路滑、车速过快、操作不当，与左侧桥墩发生碰撞后，又与前方豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车发生碰撞，造成被告司机汪森死亡、豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车乘坐人袁红旭、张勇受伤（另案处理），以及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，原告刘洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要过错，承担主要责任。被�司机汪森驾驶机动车违反了中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定，是造成该起事故的次要过错，承担次要责任。袁红旭、张勇无过错，无责任。事故发生后，经信阳市价格认定中心出具的信价证损（2015）第158号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车车损为240848元。为处理事故，原告刘洋开支施救费1500元，开支评估费14400元。一审法院认为，原告刘洋与被告西保公司司机汪森驾驶车辆违反《中华人民共和国道路安全法》分别承担事故的主要责任和次要责任。交警部门的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。双方应当在自己的责任范围内赔偿对方因此遭受的车辆损失。被告太平洋保险作为肇事车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国�险法》第六十五条的规定，直接向原告刘洋赔付交强险和商业险保险金；原告刘洋的损失为1、车损240848元，被告太平洋保险辩称车损评估过高，其要求保留重新鉴定的权利，但经过7个工作日后，没有提交申请，视为放弃权利；2、施救费1500元，损失合计242348元；上述损失有被告太平保险在被告西保公司投保的交强险及商业三者险保险责任范围内按事故责任比例承担，酌定30%为宜，即72704.4元。评估费为间接损失，有原告刘洋、被告西保公司按责任比例承担，刘洋承担14400元×70%=10080元，西保公司承担14400元×30%=4320元。被告太平洋保险公司辩称被告西保公司司机汪森发生交通事故时，驾驶证被扣12分，保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳；因为司机汪森的驾驶证虽然被扣12分，但未被吊销；根据道路交通安全法实施条例规定，被扣12分只是要求驾�员参加学习并接受考试，而不是被扣12分后驾驶证就立即自动作废或自动吊销驾驶证；驾驶证被扣12分时，驾驶人仍然具有驾驶资格，只有在经过一系列的程序后其驾驶资格才会被取消，在驾驶人的驾驶资格未被取消的情况下，保险公司仍应承担保险责任。属于保险公司法定拒赔的情形在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有明确规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”明确了驾驶人未取得驾驶资格等情况下，保险公司才有权拒绝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘洋保险金72704元三、西保公司给付刘洋评估费4320元上述判决，限判决书生效后10日内履行。本案诉讼费2350；刘洋承担1645元、西保公司承担705元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘洋提交提交了信阳高速公路公安出具的证明一份，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证称，与交通事故发生时间不对。庭后，刘洋重新提交了信阳高速公路公安交通警察支队二大队的证明书一份，证明事故认定书上写的为原车牌，而评估报告上皖Ｂ×××××写的为临时牌照，确认两车为同一车辆。本院认为，本案争议的焦点问题在于中国太平洋财产�险股份有限公司南阳中心支公司是否应当承担事故车辆的损失。本案中，依据信阳高速公路公安交通警察支队二大队的证明，皖Ｂ×××××小型轿车与皖Ｂ×××××的小型轿车系同一事故车辆；道路交通事故认定书虽然认定皖Ｂ×××××小型轿车与左侧桥墩发生刮擦，但中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提供证据证明该刮擦所造成的损失的具体金额，其要求扣除该部分损失缺乏证据证明。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  王道新二〇一八年六月一日书记员  汪玉娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初45号 申请人：王微，女，1985年12月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被申请人：盐城红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部，住所地盐城市钱江方洲******。 法定代表人：李伟。 被申请人：丁玉龙，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地，住所地盐城市红星美凯龙市场管理部iv> 法定代表人：夏长明。 申请人王微与被申请人盐城红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部、丁玉龙、盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王微于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部、丁玉龙、盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司价值人民币59400元的财产进行查封、冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王微的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部、丁玉龙、盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司的银行存款人民币59400元或其他等值财产。 案件申请费614元，由申请人王微预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 温永刚 二〇二一年一月八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初690号原告：于连海，现住镇赉县。被告：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市，经营场所：镇赉县镇赉镇庆余南街东2区7段180号。法定代表人：齐琳，经理。委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。原告于连海与被告镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市（以下简称骆驼岭超市）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连海、被告骆驼岭超市委托诉讼代理人赵健凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连海向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行”房屋租赁合同”，否则被告违约应赔偿4万元违约金。2.要求被告自2018年3月23日起至合同解除之日按每日111元（4万元÷12个月÷30天）给付租金。3.被告恢复一二层东西屋中间的间壁墙四个门的原样。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于镇赉镇庆余街西团结路4区3段381号越层商服楼（面积210平方米），用于开办草根儿便利店（广通店），租期为10年，自2017年3月22日至2027年3月22日止，每年租金4万元，给付租金时间为每年在合同签订之日前将年度租金一次性交付给原告。现被告以自己的实际行为表明不履行合同义务，构成违约，并不同意给付违约金4万元。依据合同约定，被告强行解除合同，乙方无条件赔偿原告本合同总租金10%的违约金，即违约金4万元（40万元X10%），并给付租期第二年逾期的租金（按日计算）直至给付违约金之日止，同时恢复一二层西屋中间的间壁墙四个门的原样。故诉至法院。骆驼岭超市辩称，1、原告主张的违约金过高，且主张的违约金数额明显超过原告实际造成的损失。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，合同中违约金的约定是以补偿性为主，惩罚性为辅，造成的损失应综合衡量，合同履行程度预期利益及缔约地位的强弱，结合本案实际情况，双方签订合同不到一年的时间，并且被告已明确表示不再继续履行合同，那么支付给原告整整一年的违约金显然不符合上述意见的规定，也不符合市场的实际情况。在被告已经主张违约金过高的情况下，原告应对自己的损失进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。2、被告已经明确表示不再继续履行合同，故原告的第二项诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据。原告起诉日期为3月9日，并没有到合同约定的每年3月22日的合同签订日，因此原告也是明知。3、承认原告的第三项诉讼请求，同意对涉案房屋恢复原样。经本院审理查明：2017年3月22日于连海与骆驼岭超市签订房屋租赁合同，骆驼岭超市租赁于连海所有的位于镇赉县镇赉镇庆余街西团结路北4区3段381号房屋（建筑面积210平方米），租赁期限自2017年3月22日至2027年3月22日止，每年租金4万元，每一年以现金方式支付一次，以后每年的合同签订日前于连海提前书面通知骆驼岭超市，将该年度租金一次性交付于连海，总租金40万元，同时约定租赁期满，如骆驼岭超市退房，须提前两个月书面通知于连海，如骆驼岭超市强行解除合同，应无条件赔偿本合同总租金的10%，合同期满后，一二楼东西屋中间的间壁墙四个门由骆驼岭超市恢复。骆驼岭超市未支付2018年3月23日至2019年3月22日的租金4万元。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、房屋所有权证、当事人陈述。本院认为，诉讼双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。《中华人民共和合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同）第一款（四）规定”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。庭审中被告答辩意见称，骆驼岭超市已用实际行动表明不再履行合同，于连海有权且同意解除合同，双方的房屋租赁合同应予以解除。该法第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此规定，骆驼岭超市在合同履行期间内拒付租金，并表示解除合同，已构成违约，应承担违约责任。该法第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此规定，合同中约定骆驼岭超市强行解除合同应无条件支付违约金4万元（10年总租金40万元的10%），是双方对违约责任达成的合意，违约金4万元并不过高，原告要求给付4万元违约金的请求应予支持，对骆驼岭超市要求调整违约金的抗辩意见不予支持。骆驼岭超市现仍占有涉案房屋，并未将房屋返还给于连海，于连海要求骆驼岭超市自2018年3月23日起至腾退房屋之日止按每日111元（4万元÷12个月÷30天）给付租金的要求，与违约金并不属于重复计算，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除于连海与镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市之间的房屋租赁合同；二、镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市于本判决生效后十日内给付于连海违约金40000元；三、镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市于本判决生效后十日内腾退于连海所有的位于镇赉县镇赉镇庆余街西团结路北4区3段381号房屋，恢复一二楼东西屋中间的间壁墙四个门原状，给付自2018年3月23日起至实际腾退房屋之日止的租金（租金按日111元计算）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  鲍占仓审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐珊珊
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初10号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈凯凯，男，1994年7月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月6日由固镇县公安局决定被取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人陈凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日23时许，被告人陈凯凯在固镇县“老男孩烧烤”饮酒。后被告人陈凯凯驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车载着王某行驶至固镇县城关镇牛市巷美食群“一根筋”麻辣烫再次饮酒直至次日4时许。之后，被告人陈凯凯驾车载着王某回家，由固镇县城关镇牛市巷美食街门口出发，途径黄园南路行驶至黄园路××地下道附近时，与殷某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年5月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈凯凯血样中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈凯凯拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，辨认笔录，抽血照片，人口信息，固镇县公安局交通管理大队于2020年5月21日出具的案发经过、固镇县公安局交通管理大队于2020年5月21日出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队于2020年11月26日出具的蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403002700292736公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书，视听资料，固镇县公安局交通管理大队于2020年5月19日出具的第34032312020051401道路交通事故认定书，安徽民正司法鉴定所于2020年5月28日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第322号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，被害人殷某的陈述，证人王某、薛某的证言，被告人陈凯凯的供述和辩解等证据证实。 被告人陈凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人陈凯凯负本起交通事故的全部责任，殷某无责任。 2020年5月25日，被告人陈凯凯赔偿被害人殷某维修费人民币2000元，并取得被害人的谅解。 2021年1月12日，被告人陈凯凯向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为：被告人陈凯凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人陈凯凯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈凯凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月5日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3743号原告：马庆哲，男，1953年11月28日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马文学，男，35岁，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，原告马庆哲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马庆哲撤回起诉。案件受理费40元，由原告马庆哲负担。审判员  蒋长春二〇一八年六月二十二日书记员  张飞飞
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初10号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈凯凯，男，1994年7月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月6日由固镇县公安局决定被取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日23时许，被告人陈凯凯在固镇县城关镇双桥路“老男孩烧烤”饮酒。后被告人陈凯凯驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车载着王某行驶至固镇县城关镇牛市巷美食群“一根筋”麻辣烫再次饮酒直至次日4时许。之后，被告人陈凯凯驾车载着王某回家，由固镇县城关镇牛市巷美食街门口出发，途径黄园南路行驶至黄园路铁路地下道附近时，与殷某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年5月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈凯凯血样中乙醇含量为235mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈凯凯拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，辨认笔录，抽血照片，人口信息，固镇县公安局交通管理大队于2020年5月21日出具的案发经过、固镇县公安局交通管理大队于2020年5月21日出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队于2020年11月26日出具的蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403002700292736公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书，视听资料，固镇县公安局交通管理大队于2020年5月19日出具的第34032312020051401道路交通事故认定书，安徽民正司法鉴定所于2020年5月28日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第322号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，被害人殷某的陈述，证人王某、薛某的证言，被告人陈凯凯的供述和辩解等证据证实。 被告人陈凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人陈凯凯负本起交通事故的全部责任，殷某无责任。 2020年5月25日，被告人陈凯凯赔偿被害人殷某维修费人民币2000元，并取得被害人的谅解。 2021年1月12日，被告人陈凯凯向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为：被告人陈凯凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人陈凯凯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈凯凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月5日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初45号原告：王微，女，1985年12月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：盐城红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部，住所地在盐城市世博家居广场一楼A8081-8082。经营者：李伟。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被告：丁玉龙，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地在盐城市世纪大道615号。法定代表人：夏长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告王微与被告盐城红星美凯龙世博家居广场丽声音响经营部（以下简称丽声音响经营部）、丁玉龙、盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司（以下简称世博家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王微、被告丽声音响经营部的委托诉讼代理人何萍、被告丁玉龙，以及被告世博家居公司的委托诉讼代理人张勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还音响设备款46800元；2、判令被告支付原告自2019年10月7日至实际付款之日按同期银行贷款利率4倍计算的违约金；3、判令被告支付诉前调解中约定的违约金12600元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月22日，原、被告签订一份音响购销合同，后原告支付了货款46800元，但被告一直以各种借口推诿，不履行发货及安装义务，后被告丁玉龙于2020年11月7日出具还款承诺书但未归还，后经人民调解委员会调解达成协议，但仍未履行。当时我签订购销合同就是在丽声音响经营部的门市，我们是认可了红星美凯龙的品牌才决定购买，世博家居公司对丽声音响经营部、丁玉龙的经营行为应有监管责任。请求被告支持原告的诉讼请求。被告丽声音响经营部辩称：我经营部并不是本案适格主体，购销合同的主体是“盐城市红星美凯龙世纪大道店CAV影音”店，并非我经营部，丽声音响经营部实际是由刘某等人经营，丁玉龙应该是刘某等人雇佣的员工，丁玉龙未与我经营部登记经营者李伟发生任何关系；原告王微将所有款项均付至丁玉龙个人账户，与本经营部无任何关联，另外其与丁玉龙也达成了关于还款的调解协议。请求法院依法驳回原告对我经营部的诉讼请求。被告丁玉龙辩称，对原告陈述的事实予以认可，对于法院诉前调解是视频网上调解，我对调解协议的内容并未看到，只是在最后调解结束签了个名，我愿意承担设备款46800元及双方签订合同约定的违约金，我可以在三个月之内付清，但我目前经济困难，其余的诉讼请求我不予认可。被告世博家居公司辩称，我公司并非涉案合同的相对方，也非合同相关权利义务的承担者，原告将我公司作为本案被告，主体不适格，请求依法驳回对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告王微（乙方）与盐城市红星美凯龙世纪大道店CAV影音店（甲方）签订一份产品购销合同，约定王微购买该店销售的一套专业CAV智能影音设备，总货款52000元，由甲方负责送货及安装，定金为26000元，在安装送货前15个工作日付40%，尾款5200元在设备安装调试好之后一个工作日内支付。当日，王微通过微信向合同经办人被告丁玉龙转账26000元，后又于2019年11月21日再次向丁玉龙转账20800元，丁玉龙也一直以产品脱货等拖延进行送货安装，后口头承认退钱，但一直未予退款。2020年11月7日，丁玉龙向王微出具承诺书，主要内容为“双方承诺于2020年11月9日将音响设备款47200元退还于朱辉（王微丈夫）银行卡，该款项由丁玉龙打给朱辉，承诺人：丁玉龙”。但丁玉龙未按承诺时间退还款项。2020年11月12日，王微以丽声音响经营部、丁玉龙为被告向本院提起诉讼，经盐城市盐都区人民法院委员会驻本院调解工作室调解，王微与丁玉龙达成了调解协议：一、丁玉龙归还王微音响设备款本金46800元及违约金2600元，于2020年12月30日前结清；二、王微放弃其他诉求；三、若丁玉龙违约，除一次性归还全部本金及违约金49400元外，自愿承担10000元违约金。后丁玉龙仍未按调解协议履行，王微遂诉至本院。以上事实，有原告王微提交的合同书、收据、转账记录、微信聊天记录、承诺书、人民调解协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王微与丁玉龙代表的盐城市红星美凯龙世纪大道店CAV影音店签订的合同，不违背法律政策的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行，拒不履行约定合同义务，应按约承担相应违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，丁玉龙与王微的微信聊天记录以及出具的承诺书可以证明双方已就涉案合同的解除达成了由丁玉龙退还设备款项的一致意见，且在此后也是王微与作为自然人的丁玉龙达成的人民调解协议，丁玉龙的承诺书及人民调解协议均未涉及被告丽声音响经营部、世博家居公司的相关责任，且在王微支付货款亦系直接支付至丁玉龙个人账户，人民调解协议也明确王微放弃其他诉讼请求，故对于王微要求被告丽声音响经营部、世博家居公司承担还款责任，本院不予支持。丁玉龙未按约定支付款项，应负相应法律责任。被告丁玉龙辩称其在不知道人民调解协议内容的情况下就签字，本院不予采纳。人民调解协议中有两个违约金，一个是2600元，本院认为应认定为丁玉龙未按合同约定交付音响设备的违约金，对此违约金数额双方已达成一致，且不违背法律规定，本院应予以支持。对于另一个10000元是双方约定对不履行人民调解协议的违约责任，该约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。由于双方对于不履行合同以及不履行人民调解协议的两个违约行为均明确约定违约金的数额，而原告再行要求被告支付自2019年10月7日至实际付款之日按同期银行贷款利率4倍计算的违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁玉龙退还原告王微货款46800元，并承担违约金2600元，合计49400元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告丁玉龙支付原告王微违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，财产保全费614元，合计1406元，由被告丁玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年三月三十日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20608号申请执行人栗金安，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18063号民事判决书，于2020年12月18日受理立案执行。执行过程中，申请执行人栗金安与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5673号上诉人（原审被告）：夏继国，男，1977年9月3日出生，汉族，红旗渠建设集团有限公司职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉�夏继国因与被上诉人刘卫东劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。夏继国上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘卫东的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘卫东负担。事实和理由：我与刘卫东之间不存在任何关系，我管理涉案工程系职务行为，签字行为系被胁迫，刘卫东对涉案工程总额的陈述前后矛盾，无其他证据佐证，一审判决仅以我签字的欠条就认定我与刘卫东之间存在劳务关系系事实不清；从公平角度考虑，我未因刘卫东完成涉案工程而受益，河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）作为涉案工程的受益方，应当由红旗渠公司承担；一审以劳务合同纠纷为由判决我承担责任，系事实�清，使用法律错误，本案应为建设工程施工合同；退一步讲，即便由我承担责任，一审判决认定的违约金也明显过高。红旗渠公司与廊坊环宇建筑劳务有限公司（以下简称廊坊环宇公司）之间存在合同关系，刘卫东系廊坊环宇公司的员工，红旗渠公司与廊坊环宇公司之间有转账凭证；红旗渠建设集团有限公司（即河南红旗渠建设集团有限公司）和北京政泉控股有限公司在2014年1月6日有一个工作联系函，说明红旗渠公司与廊坊环宇公司他们之间是有合同关系的，刘卫东每次找我谈事情都是和何圣民一起来的。刘卫东辩称，同意一审判决，不同意夏继国的上诉请求。夏继国主张书写欠条系受胁迫，但未能提供任何证据；夏继国直至一审开庭前，从未向我表示过其打欠条的行为系职务行为，让我去找红旗渠公司要钱，其所述的职务行为，亦未能提供任何证据；我的起诉书系找人代书，我向代书人表示劳务费大部分已经付清，只有60000元未付，代书人说已付的劳务费没有争议的话就按60000元说，简单明了，我并不懂代书人的意思，一审庭审时，我按照客观情况进行陈述，修正了起诉书的不严谨；夏继国从涉案工程受益多少，与欠付我的劳务费无关；我组织人员为刘卫东在涉案工程上提供劳务，涉案工程已经投入使用，一审定性为劳务合同纠纷没有错误；一审违约金已经进行了酌减，不存在过高的情况。刘卫东向一审法院起诉请求：1.判令夏继国支付我安装通风管道劳务费60000元及违约金60000元；2.本案的诉讼费由夏继国负担。一审法院认定事实：刘卫东提交2015年2月15日夏继国出具的欠条及其身份证复印件（按捺夏继国手印），欠条中载明“今欠刘卫东金泉项目工程款60000元，于2015年6月1日前还清，到期不还，每月加20000元利息”。夏继国认可上述证据的真实性，但认为系在刘卫东的胁迫下出具的欠条，但未报警反映胁迫的事情。刘卫东提交法定代表人为夏继国的北京辉慈信达建筑装饰有限公司营业执照及财务公章，证明夏继国为上述欠条提供履约保证将上述材料交付刘卫东处，夏继国则认为系在刘卫东的胁迫下为换回车辆才将上述手续交至刘卫东处。夏继国提交北京政泉控股有限公司与红旗渠公司签订的金泉广场项目A栋砌筑及初装修工程合同、红旗渠公司出具的授权委托书（复印件），证明刘卫东所述的金泉广场的项目系上述两个公司之间的项目，夏继国系红旗渠公司的受托人，代表该公司在金泉广场项目A栋地下一层至地上四层二次结构及初装修、机电工程中承工程管理工作，授权日期自2014年3月12日至2014年10月12日；夏继国提交红旗渠公司与廊坊环宇公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、及夏继国与何圣民签订的工程完成产值结算单，证明红旗渠公司将金泉广场项目A栋机电安装工程分包给廊坊环宇公司，何圣民代表廊坊环宇公司，夏继国代表红旗渠公司签订结算单，结算单中有计算刘卫东的相关费用，且标注民工工资由夏继国支付给何圣民、刘卫东统一发放，并认为刘卫东系廊坊环宇公司职工；夏继国提交与红旗渠建设集团有限公司（即河南红旗渠建设集团有限公司）签订的居间协议及司法鉴定书，该协议约定夏继国在2015年3月6日前代表红旗渠公司签订的分包协议，利润及风险由红旗渠公司承担；夏继国提交红旗渠公司与北京润亚环宇建筑工程有限公司（以下简称：润亚环宇公司）签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明金泉广场项目A栋机电安装劳务分包工程在与廊坊环宇�司的合同结束后再次分包给润亚环宇公司，2014年11月与刘卫东没有劳务合同关系；夏继国提交红旗渠公司出具的证明一份，载明将项目负责人于2014年4月17日即更换为陆新，夏继国不再是金泉广场项目负责人。针对上述证据，刘卫东表示与本案均无关联性，认为自己组织工人为夏继国提供劳务，劳务内容为金泉广场地下一层、二层通风管道安装，双方并未签订合同，口头约定共计十几万的劳务费，现剩余60000元劳务费未付，就应由夏继国按照欠条约定支付劳务费。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。夏继国认可刘卫东提交的欠条系其本人出具，但系受到胁迫的情况下出具，未向法庭提交任何证据，故对其抗辩意见法院不予采纳。根据欠条载明的相关内容，法院认定刘卫东与夏继国存在劳务合同关系，夏继�应当按照欠条约定支付劳务费60000元。根据欠条约定，劳务费应于2015年6月1日前还清，逾期按照每月20000元的标准加收利息，刘卫东主张上述约定系双方为逾期付款违约金的约定，双方的约定过高，法院酌情调整，确定违约金数额为30000元。据此，一审法院于2018年3月30日判决：一、夏继国于判决生效后十日内支付刘卫东劳务费六万元及违约金三万元，以上共计九万元；二、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，夏继国提交转账支票和工程联系单，欲证明红旗渠公司和廊坊环宇公司之间是公司行为，不应当由其个人承担责任，上述证据均为复印件。刘卫东质证称跟本案其诉请的60000元劳务费并无关联。本院认为，本案中，刘卫东以夏继国书写的欠条向夏继国主张劳务费，夏继国对该欠条的真实性认可，但辩称系在刘卫东胁迫下书写，关于胁迫的事实，夏继国未能提供证据予以证明，对其该抗辩意见，本院实难采纳。故一审认定夏继国应当按照欠条内容向刘卫东支付劳务费60000元，处理并无不妥。夏继国上诉称其出具欠条系职务行为，应当由案外红旗渠公司对刘卫东承担给付责任，依据不足。夏继国另上诉称刘卫东系案外廊坊环宇公司的职工，缺乏依据。关于欠条约定的利息的计算问题，一审法院已经酌情调整，数额计算并无明显不妥，本院不持异议。综上所述，夏继国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由夏继国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一八年六月六日书记员  刘梓晨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初1109号被告人支某强危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2020）豫0105刑初1109号刑事判决书，现该判决书已生效，被告人支某强需收押执行，特此补充裁定如下：被告人支某强于2021年1月5日收押至郑州市第三看守所。原判决书正文第3页第4行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。”本裁定书与被补充的判决书同时发生法律效力。审判员  耿艳荣二〇二一年一月五日书记员  常 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20608号郑州泽龙置业有限公司：你与栗金安其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗金安于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4483元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1109号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人支某强，男，1978年2月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，本科文化程度，系郑州同源文化传播有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]4034号起诉书指控被告人支某强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人支某强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月18日21时50分许，被告人支某强饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市福元路由东向西行驶至玉凤路，后驾驶车辆进入玉凤路名门盛世地下公共停车场内道路由西向东行驶左拐弯时，与王金玉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经对支某强抽血检测，支某强血醇含量检验结果为122.66mg/100ml。经郑州市公安局交警四大队认定，支某强负事故全部责任。现支某强已赔偿事故受损方并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人支某强的供述、证人王全玉等人的证言、检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、谅解书、交通事故认定书、户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人支某强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人支某强判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人支某强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人支某强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人支某强醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人支某强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人支某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 锴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初274号原告：谢留金，男，1958年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邹志东，男，1966年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告谢留金诉被告邹志东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邹志东的银行存款4万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告邹志东名下的银行存款4万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年一月八日书记员  李莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1153号 原告：张模，男，1986年12月12日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：梁建，男，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告张模与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张模到庭参加诉讼，被告梁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款53000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告因周转资金需要向原告借款人民币100000元，并当场写下借条一张，原告给付现金5000元，随后原告通过银行转账方式分二次向被告各转47000元、48000元。2019年11月14日，被告通过银行转账方式向原告还款47000元，剩余53000元一直未给付。经原告多次催促，被告以各种借口予以推托，拒绝给付剩余借款。原告认为，被告再三违背诚实信用原则，恶意违约，已造成原告的经济损失，为维护原告合法权益，原告依据《合同法》等相关法律法规及合同约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁建未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：原告和被告都是连云港市开发区朝阳街道的居民，原告因曾在被告处办理POS机业务认识被告。2019年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并当场写下借条一张，载明“今借到张模人民币拾万元整（100000.00），借款人：梁建，借款日：2019.10.14，身份证号码：。地址：连云港市开发区朝东街**、连云港市开发区朝阳镇安置小区室。”随后原告通过银行转账方式分二次向被告各转47000元、48000元，原告实际借给被告95000元。2019年11月14日，被告通过银行转账方式向原告还款47000元，通过现金还款的方式还给原告3000元，剩余45000元一直未归还。经原告多次催促，被告以各种借口予以推托，拒绝给付剩余借款。 上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录、银行流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中主张曾经借给被告5000元现金，但没有提供证据证实，庭后原告自认该5000元没有实际借给被告。依据相关规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告张模实际借给被告梁建95000元，被告梁建已经还款50000元，还有45000元没有归还，该事实有借条及转账记录、银行流水等证据证实。双方的借款不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告和被告既未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款时间，因此被告应当向原告支付自起诉之日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，经查2020年8月28日一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告人梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁建于本判决生效后十日内偿还原告张模借款45000元及其利息（以45000元为本金，自2020年08月28日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张模其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告梁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡雪梅 人民陪审员  金 红 人民陪审员  刘学梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0403刑初86号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人宋一伟，男，1995年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年5月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年5月28日由本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人宋一伟犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月28日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人宋一伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日凌晨0时20分许，被告人宋一伟酒后驾驶闽GFＸＸＸＸ两轮摩托车沿三明市三元区工业中路自北向南行驶至水厂天桥路段时与张某驾驶的闽GTＸＸＸＸ号出租车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。2017年11月14日，经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人宋一伟在该起交通事故中承担次要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人宋一伟被查获时血液中的乙醇含量为194.86mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人宋一伟的人员信息表、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理实施行政强制措施实批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、尿检照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、检验鉴定结论告知书、门诊病历、出院记录、诊断报告书、检查报告书、协议书等书证；证人张某、林某、罗某的证言；被告人宋一伟的供述和辩解；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字[2017]684号、685号司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心[2017]毒检字第489号、490号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人宋一伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋一伟承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人宋一伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋一伟驾驶涉案机动车造成交通事故，且负事故的次要责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人宋一伟拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宋一伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人宋一伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一八年六月八日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初274号原告：谢留金，男，1958年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邹志东，男，1966年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢留金诉被告邹志东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢留金到庭参加诉讼；被告邹志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留金诉称，原、被告在多年前有电线买卖业务往来，截止2017年1月1日被告欠原告货款37000元。2019年1月4日被告出具欠条，载明：今欠谢留金货款人民币叁万柒仟元正。此款于2019年6月30日前归还。如到期没有归还，本人愿从2017年1月1日起按年息2分计算付给谢留金，特此欠条。欠款人邹志东（见证据）。被告在约定的归还期届满后，未能支付货款，原告经多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还货款37000元，并承担自2017年1月1日起按年息2分计算至还清时止的利息；2、被告承担诉讼费和保全费。被告邹志东未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年开始，被告在苏浙皖边界市场开五金电器店，原告向被告销售电线。2019年1月4日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠谢留金货款人民币叁万柒仟元正。此款于2019年6月30日前归还。如到期没有归还，本人愿从2017年1月1日起按年息2分计算付给谢留金，特此欠条。欠款人：邹志东（签字）2019年1月4日”。后经原告催要无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告立即支付货款37000元，并承担逾期付款利息（以尚欠货款本金37000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率20%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算）。同时，原告陈述在其与被告发生业务往来期限，每次送货均由被告在收货单上签字，并注明欠款数额。在201年1月4日双方结算时，原告将送货单交给被告，被告遂出具了欠条。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头订立的电线买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款37000元有原告的当庭陈述及被告出具的原告提供的欠条、双方微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。被告对上述欠款应予支付。原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中原告要求被告承担逾期付款利息（以尚欠货款本金37000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率20%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算），符合相关规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告邹志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：一、被告邹志东于本判决生效之日起10日内支付原告谢留金货款货款37000元，并承担逾期付款利息（以尚欠货款本金37000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率20%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告谢留金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，诉讼保全费420元，合计1146元（原告已预交），由被告邹志东负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××54，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  黄玲华二〇二一年七月二日书 记 员  李 莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1153号 原告：张模，男，1986年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：梁建，男，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告张模诉被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5271号原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住上海市黄浦区。被告：徐建敏，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：缪丽珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：徐奕慧，女，汉族，1986年8月4日出生，户籍地江苏省张家港市。被告：张家港市久棉色织有限公司，住所地妙桥镇顾家村。法定代表人：徐建敏。原告朱天水与被告徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、张家港市久棉色织有限公司（以下简称久棉色织公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天水到庭参加诉讼。被告徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天水向本院提出诉讼请求：1.四被告自2016年3月开始支付每月3000元计算3个月共计9000元代理费（租金分成）；2.四被告继续履行合同。诉讼费由四被告负担。事实与理由：原被告2015年签订委托代理协议，约定朱天水代理上海松江区L3层别墅及浙江绍兴门面房、江苏连云港开发区别墅的出租、出卖等一切事务并约定代理费按50%收取；朱天水接受后，调取了房屋登记资料，多次去现场勘验，查询原经纪人，调取了相关材料等，但被告于2016年3月起私自收取租金每月6000元，并多次约定到上海商谈，被告均失信未到，朱天水于2016年8月5日发函给租户，2016年8月9日又发微信给被告，告知债权转让事宜等，但被告未回复，2016年12月2日又专程开车张家港，打电话不接，原告特诉至法院。被告徐建敏未到庭亦未答辩。被告缪丽珍未到庭亦未答辩。被告徐奕慧未到庭亦未答辩。被告久棉色织公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱天水提交委托代理协议、承诺书，被告徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司未到庭；其中委托代理协议载明：委托单位（甲方）徐建敏，受委托人（乙方）天水泽龙律师事务所于2015年11月11日签订《委托代理协议》，甲方因与上海涞坊路L3房屋纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，经双方协议，订立以下条款，以资共同遵守。一、乙方接受甲方委托，指派朱天水律师为甲方与上海涞坊路L3房屋纠纷案全权的诉讼代理人。二、甲方委托乙方权限：代为调查取证、协调各方面、调和解、出租、出售等一切事务，有诉讼、执行就依法代理等。三、双方同意律师费及缴纳办法如下：甲方应按总房价的50%支付律师费，可以分案、分幢、分批结算，优先支付、进钱就分（无条件）。上述内容为手写部分。四、乙方派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或依据票据实报实销。五、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关案件的证据及按乙方要求的其他材料，乙方接受委托后，如发现甲方弄虚作假，隐瞒事实，有权终止代理，依约所收费用不予退还，由此产生的后果由甲方承担。六、如乙方无故终止合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同，代理费不退回。如风险代理甲方无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，仍按预约全额代理费支付或最低支付赔偿金500万元。七、本协议有效期自签订之日起至本案终结止（判决、调解、案本和解及撤销诉讼等）。八、甲方未如约交纳代理费的，乙方有权单方面终止其代理和工作本代理协议，已收费用不再退还，并有权依法追究甲方相关责任。下方有徐建敏签字及北京市天水泽龙律师事务所盖章。在本院释明下，朱天水未就其主张律师费具体依据向本院提交。另，朱天水提交时间为2015年11月28日的承诺两份，载明：只要法院和当事人同意，我愿意按50%直接或在任何时候转让债权给朱天水。下方有徐建敏、缪丽珍、徐奕慧的签名及久棉色织公司的盖章。另一份承诺及保证书载明：我公司我们愿对徐建敏与北京市天水泽龙律师事务所所签订的一切委托代理协议，签署相关文件作出承诺并保证徐建敏的一切行为为我方均予以承认和确认，承担连带责任。下方有缪丽珍、徐奕慧的签名及久棉色织公司的盖章。另提交2015年11月28日的委托书载明：兹有上海涞坊路1199号236号有关一切事务，委托出租、买卖等均由北京市天水泽龙律师事务所朱天水律师处理，我均予以承认和确认。下方有徐建敏、缪丽珍、徐奕慧的签名。另，朱天水提交相关函件、户籍信息等，称已履行委托代理事项。另，朱天水提交北京天水泽龙律师事务所执业许可证、2016年8月2日的债权转让协议书，载明：转让方为北京市天水泽龙律师事务所，受让方：朱天水，经双方协议同意将徐建敏等人转让给朱天水所有，今后一切权利、义务均由朱天水承担。下方有北京市天水泽龙律师事务所盖章及朱天水签字。本院释明下，朱天水对于债权转让仅有2015年11月28日的承诺两份作为依据，未有其他证据佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，徐建敏与天水泽龙律师事务所签订《委托代理协议》系双务合同，既包含徐建敏的权利与义务，也包含天水泽龙律师事务所的权利与义务。现根据朱天水出具的债权转让协议书来看，仅包含债权转让，未包含债务承担内容，也未有证据佐证徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司对债权转让及债务承担同意或接到通知。从另一方面来看，朱天水关于债权内容所涉及部分表述不清，依据《委托代理协议》亦无法确认，故朱天水现称作为债权受让人要求徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司支付代理费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告朱天水的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由原告朱天水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  侯春华人民陪审员  李素花二〇一八年六月二十二日书 记 员  都一达
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1282号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：李元明，系该单位职员。委托代理人：任伟明，系该单位职员。被告：张德才，男，1970年5月9日出生，吉林省蛟河市。被告：韩艳娟，女，1980年2月17日出生，吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张德才、韩艳娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，被告张德才、韩艳娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张德才、韩艳娟共同偿还借款本金50000元、借款期间利息290.94元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.由张德才、韩艳娟共同承担本案诉讼费用。事实与理由：张德才与韩艳娟系夫妻关系。张德才于2016年1月21日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款50000元，约定还款日期2017年1月20日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，张德才仅偿还部分利息4426.13元。张德才、韩艳娟未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：张德才与韩艳娟系夫妻关系。2016年1月21日，张德才与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向张德才提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2016年1月21日至2019年1月20日。张德才可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。韩艳娟亦在该合同上签字。合同签订后，张德才于2016年1月21日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款50000元，约定还款日期为2017年1月20日，月利率7.975000‰。借款到期后，张德才、韩艳娟仅偿还借款利息4426.13元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令张德才、韩艳娟共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。本院认为：张德才在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故张德才与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张德才应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。韩艳娟与张德才系夫妻关系，韩艳娟亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，韩艳娟应与张德才共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德才、韩艳娟于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元、借款期间利息290.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年1月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告张德才、韩艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一八年六月十日书记员  陆旸
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00269号申请人：李某1，女，汉族，1962年7月10日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2之女。被申请人：李某2，男，汉族，1938年6月7日出生，现住长春市绿园区。代理人：李某3，男，汉族，1964年12月22日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2之子。申请人李某1申请认定被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月21日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称：李某2于2007年7月3日因”糖尿病”入住长春市中心医院内分泌内科病区，经头部核磁及MRA检查确诊为”2型糖尿一直患有小脑萎缩，老年痴呆，并于2018年4月20日因神志不清、发高烧，被送往吉林省人民医院，经过一段时期治疗，病情有所好转，但神志一直不清，不能表达意志。现为办理与李某2相关的事宜，李某1特依法向法院提出申请，申请认定李某2为无民事行为能力人。代理人李某3称：对申请人李某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系父女关系，代理人李某3系李某2之子。2018年6月1日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人李某2目前为脑血管病所致精神障碍；(二)被鉴定人李某2目前无民事行为能力。上述事实有申请人李某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为李某2目前无民事行为能力，故李某1申请认定李某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定李某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年六月二十一日书记员  迟茗月
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初1563号原告：高明伟，男，汉族，1973年10月12日出生，现住：乾安县乾安镇。被告：王金生，男，汉族，1984年12月10日出生，现住：乾安县乾安镇。高明伟与王金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案。原告高明伟于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明伟撤诉。案件受理费减半收取215元，由高明伟负担。审判员  李昌盛二〇一八年六月十一日书记员  张鹏举
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 法定代表人：游**，行长。 被执行人：潘云，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1025号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司金溪县支行与潘云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人潘云送达了执行通知书，责令被执行人潘云限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘云的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 波
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初343号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人侯晓阳，男，1976年7月21日出生于江苏省靖江市，汉族，大学本科文化，原扬州圣峰科技有限公司电机部负责人，户籍地江苏省靖江市，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月10日被公安机关取保候审，同年4月26日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人侯晓阳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人侯晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日至11月26日间,被告人侯晓阳在明知没有真实贸易的情况下，以支付一定开票费用的方式，通过他人从江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、宝进金属材料有限公司虚开增值税专用发票8份，税额人民币114297.61元，价税合计人民币786636.5元，已用于圣峰公司认证抵扣。2017年10月8日，被告人侯晓阳接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯晓阳退出人民币115000元，已被公安机关扣押。上述事实，被告人侯晓阳在开庭审理过程中无异议，且被告人侯晓阳的常住人口基本信息表、营业执照复印件、江苏增值税专用发票、抵扣证明、扬州市公安局生态科技新城分局制作的扣押决定书、扣押清单等书证，被告人侯晓阳的供述和辩解，未到庭证人叶某、张某、祁东等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓阳明知没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人侯晓阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人侯晓阳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯晓阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于公安机关的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵惠琴二〇一八年六月十二日书记员  张 静
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执139号 被罚款人：潘云，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人潘云信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人潘云拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人潘云罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1328号原告：徐卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐卫东诉被告王军、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉申请。本院认为：原告徐卫东的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年六月六日书记员  高娜娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初812号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦。负责人：王栋，该行行长。被申请人：李丹，男，1984年12月1日生，汉族，住江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人李丹金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初812号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：李丹，男，1984年12月1日生，汉族，住所地江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：李丹立即向中信银行返还借款本金7万元；并支付期内欠息103.92元（截止至2021年2月22日）、逾期罚息（截止至2021年2月22日为14312.04元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月22日为1444.29元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以103.92元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。事实和理由：主债务情况：借款人是李丹；借款于2019年1月3日发放，于2020年1月3日到期；借款本金7万元未归还；期内利率为日利率0.03883%，逾期利率为期内利率上浮50%，中信银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费7500元。李丹未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、DN证书标准、个人贷款逾期欠息说明、委托代理协议等证据在卷证实，李丹未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7万元；并支付期内欠息103.92元（截止至2021年2月22日）、逾期罚息（截止至2021年2月22日为14312.04元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月22日为1444.29元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以103.92元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元减半收取为1031.5元、保全费920元，合计1951.5元，由李丹负担。该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李丹于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。