江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7448号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，男，该行员工。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：李志东，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告李志东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人丁中锋、许珍平到庭参加诉讼，被告李志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金及费用120366.79元（并以102840.44元本金为基数从2020年3月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；2.判令被告立即偿还所欠原告借款本金及费用122730.42元（并以97500元本金为基数从2020年3月1日起按协议约定的利息给付至实际还清该借款止）；3.被告承担原告为追偿该借款及费用所支付的律师费1200元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月11日，李志东向原告申请办理了龙卡信用卡，原告向李志东发放了信用卡。2017年3月6日，李志东向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，金额150000元，分期36期。2018年1月5日，李志东向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元，分期60期。后李志东仅履行部分还款义务，截至2020年2月29日还有数期未按约定履行义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。李志东未作答辩，亦未举证。中国建设银行股份有限公司泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了李志东填写的龙卡贷记卡申请表、申领协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月11日，被告李志东向原告申请办理龙卡贷记卡。李志东在申领贷记卡时填写的申请表上附有《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，其在申请表中签名确认已阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告经审核向李志东发放了卡号为43×××81的贷记卡。2017年3月16日，被告李志东为已办理的上述信用卡向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元，分期期数36期，手续费0.4%，资金用途为大额耐用消费品。被告李志东在其填写的龙卡信用卡分期通业务申请表上签名确认已仔细阅读并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求向银行申请专项分期额度，经银行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在银行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金金额总额除以期数；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。原告审批后，被告李志东持上述信用卡透支消费。此后，李志东偿还了部分分期款项，截止2020年2月29日，李志东尚欠本金102840.44元，利息、手续费、违约金17526.35元，共计120366.79元。2018年1月5日，被告李志东向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元，分期期数60期，手续费率0.4%/期，手续费收取方式为分期付款，每期手续费600元。被告李志东在其填写的龙卡信用卡分期通业务申请表上签名确认已仔细阅读并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的全部内容。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明：分期卡是指乙方（原告）向甲方（李志东）发行的为龙卡信用卡专项分期业务配套的银联品牌人民币专用卡；甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低5元人民币；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权限制或停用甲方分期卡、要求甲方立即清偿全部欠款等一项或多项措施。原告经审核向李志东发放了卡号为62×××98的分期卡。被告李志东持上述分期卡多次消费并偿还了部分款项，截止2020年2月29日，李志东尚欠本金97500元，利息、手续费、违约金25230.42元，共计122730.42元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告向原告申请办理信用卡后，通过信用卡多次透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李志东未按约还款，故原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息和相关费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，因原告仅提供了委托代理合同，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告李志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金200340.44元，支付利息、手续费、违约金42756.77元（利息、手续费、违约金暂算至2020年2月29日），并按双方合同约定给付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，公告费600元，合计5564元，由原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行负担18元，被告李志东负担5546元（原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行垫付的4946元予以退回，被告李志东于本判决生效后十日内向本院交纳4946元，给付中国建设银行股份有限公司泰兴支行600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  鞠新女人民陪审员  李联盟二〇二一年一月二十六日书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。