广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初167号原告：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所连州市××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××943C。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：潘锦云，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴木德，该公司员工。被告：扬州德克胶业有限公司。住所蜀岗西路16号。统一社会信用代码913××××××××528453W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨振东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金宇，该公司员工。原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司诉被告扬州德克胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款255050元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息共计70709.34元（①利息以86400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年6月15日起计算至被告付清欠款之日止，现暂计至2021年1月27日，利息为24292.8元；②利息以86400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月7日起计算至被告付清欠款之日止，现暂计至2021年1月27日，利息为23976元；③利息以82250元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月4日计算至被告付清欠款之日止，现暂计至2021年1月27日，利息为22440.54元）；（以上两项共计325759.34元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纳米材料，截止至2016年7月30日，被告欠下原告货款共计255050元。原告分别于2016年6月15日、2016年7月7日、2016年8月4日向被告开具广东增值税专用发票，并告知被告须按时足额支付货款。被告于2018年2月8日向原告背书转让电子银行承兑汇票200000元，后该电子银行承兑汇票经过背书转让，因该电子银行承兑汇票无法兑付，最后不得不再次背书转让给原告。原告得知电子银行承兑汇票无法兑付后，多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，向原告支付货款及逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》己生效，依照第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1、营业执照；2、企业信用信息公示报告；3、广东增值税专用发票、送货单；4、电子银行承兑汇票。被告答辩称：一、答辩人与原告的买卖关系已全部履行完毕，双方无货款争议。2015年～2016年9月，答辩人向原告购买了多批次原材料，答辩人均按双方约定付款；后答辩人与原告因对每批次货物价格和金额及货物质量、付款时间有异议，答辩人暂停付款，经答辩人和原告双方多次沟通并达成一致意见后，答辩人于2018年2月8日向原告背书转让电子银行承兑汇票20万元，双方的货款结清，无债权债务关系。二、原告的诉讼请求没有事实依据。原告在诉状中称：被告向原告支付货款的20万银行承兑汇票无法兑付，要求被告另行支付相应货款。此要求没有事实依据，按照相关法律规定和双方约定，银行承兑汇票作为法定的支付手段之一在原告接受银行承兑汇票后，双方基础法律关系中的债权债务关系消灭。原告应当在票据到期后向票据的主债务人提示付款；而据原告称，票据经背书转让给他人后，几经转手他人又将该票据背书转让给原告，票据状态为：“背书待签收”，并没有提供相关的证据证明已经向票据的主债务人“提示付款”，更没有把已经支付的电子银行承兑汇票返还原告的证据。因此，合同上的债权债务关系随着承兑汇票的交付（背书转让）已经清结，答辩人支付货款的义务已经完结。三、原告的诉讼请求没有法律依据，原告与答辩人之间的纠纷应属票据纠纷，而非货款纠纷。1、银行票据（含电子银行承兑汇票）是根据票据法律规定作为一种货币证券、设权证券和流通证券，依法具有独立的票据权利，具有商业经济交易中的现金支付替代功能，票据支付是具有履行付款义务的一种法定方式；答辩人根据《票据法》相关规定将其合法持有的电子银行承兑汇票背书转让给原告，其即完成了所对应金额的货款给付义务；原告在背书受让票据后作为持票人已取得案涉汇票所具有的票据权利，其也被原告背书转让给了其他单位用于支付货款，已经实现了支付功能，原告对答辩人所对应金额的货款债权也归于消灭。2、在用银行汇票或其他期权证券支付的前提下，应当先用支付凭证向主债务入主张权利；如果票据上不能实现债权，才能基于基础法律关系来主张权利。在本案中，并存着“票据法律关系”和“基础法律关系”（合同原因法律关系）两层法律关系。既然原告接受了用银行承兑汇票清结债务就意味着原告同意在票据到期后，应当先就票据上的权利向票据上的债务人主张权利，在不能实现票据权利时方可主张基础法律关系，但前提是，再另行主张支付货款时，应当将原用于支付货款的相应的票据予以退回，否则将造成双重支付。四、本案的票据已过两年的消灭时效，票据上的请求权和追索权均已丧失，票据客观上已经不能返还。本案的票据到期日是2019年1月。其票据权利按照《票据法》第17条规定，是票据到期后两年，如在票据到期后两年之内不行使票据权利，票据权利将消失。而目前早己超过两年的票据消灭时效。电子银行承兑汇票，无论从系统上和从法律意义上均无法返还，也就是说该支付凭证因超过了时效，无法再行使付款请求权和追索权。其责任应当归咎于原告，应当由原告来承担未能及时提示付款和未能及时行使追索权而造成的损失，而不能把原告的过错超过诉讼时效和消灭失效导致的票据权利的丧失的风险转嫁给答辩人。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院予以驳回。被告举证如下：1、账户交易明细回单；2、电子回单。经审理查明：2015年至2016年期间，被告向原告购买纳米材料，双方无签订书面买卖合同。原告依约向被告交付纳米材料，分别于2016年6月15日、2016年7月7日、2016年8月4日向被告开具广东增值税专用发票，价税合计分别为86400元、86400元、82250元，共计255050元，并告知被告按时足额支付货款。被告于2018年2月8日向原告背书转让一张电子银行承兑汇票，票据号码为130××××××××012018××××××××38872，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月17日，票据金额为200000元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票可转让，已经承兑，承兑日期为2018年1月19日。票据背面信息显示，票据被背书人依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、广陵区银锐建材经营部、扬州德克胶业有限公司、连州市凯恩斯纳米材料有限公司、深圳市峰源化工有限公司、中化塑料有限公司、深圳市峰源化工有限公司、连州市凯恩斯纳米材料有限公司。票据状态为“提示付款待签收”，至今仍未能兑付。因被告经原告催收仍未支付货款，故原告向本院提起本次诉讼，请求被告支付货款及逾期付款利息。本院认为：原、被告之间存在两种法律关系，一是买卖合同法律关系，二是票据债权债务法律关系。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为原告对票据债权与原因债权行使的问题。被告为支付货款向原告交付了200000元汇票，原告享有两种债权，即原因债权（买卖合同价金请求权）与票据债权（票据上的付款请求权和追索权）。本案中，原、被告并未约定交付票据后原因债权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方买卖合同权利义务消灭。票据之债与原因之债并存，如果票据被拒绝承兑或付款的，则债权人可在票据之债与原因之债的法律关系中，选择其一行使。本案中，汇票状态为“提示付款待签收”，持票人已通过电子系统提示付款，至今未获得付款，汇票承兑人既不付款又不出具拒绝付款证明的行为，应视为拒绝付款。原告持汇票提示付款被拒绝，可选择向被告主张原因债权。被告未依约支付原告货款，已构成违约，损害原告权益。原告请求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于买卖合同货款金额。被告答辩称其与原告因对货物价款、质量、付款时间有异议，经双方多次沟通达成一致意见后，被告于2018年2月8日向原告背书转让电子银行承兑汇票200000元，双方的货款结清，无债权债务关系。因被告未提交证据加以证明，而原告不予确认，被告上述主张，本院不予认可。本院认定案涉买卖合同价款总额为255050元。关于逾期付款利息计付。逾期付款利息分别从原告开具增值税专用发票时起计算。本院对逾期付款利息起算时间认定为：86400元自2016年6月15日起、86400元自2016年7月7日起、82250元自2016年8月4日起计算。关于利息计付标准，原告请求“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告未明确参照的逾期罚息利率，本院确定：违约行为发生在2019年8月19日之前的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告扬州德克胶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司支付货款255050元及利息（利息计算:以86400元为基数自2016年6月15日起、以86400元为基数自2016年7月7日起、以82250元为基数自2016年8月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；以255050元为基数自2019年8月20日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计至货款付清之日止）。本案受理费2901.04元，财产保全申请费2020.69元，合计4921.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二一年三月二十六日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。