广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2279号原告：谢镇荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：441************054。原告：谢燕红，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************067。原告：谢逸雯，女，1972年5月23日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：441************044。原告：汤杏然，女，1943年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：440************04X。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******19*1*****，身份证号码：441************320。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************045。被告：曾思明，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************112。被告：李志敬，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县************6*，身份证号码：441************610。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然与被告曾思明、李志敬、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然的委托诉讼代理人邓伟琼、被告曾思明、李志敬的委托诉讼代理人夏林、人保韶关分公司的委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加了诉讼。被告人保清远分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿四原告288758.7元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日05时30分许，曾思明驾驶粤R*****小型轿车沿清远市佛冈县***由西往东行驶，行至新大地宾馆路段时碰撞在行人道上由北往南横过道路的行人谢淼泉，造成车辆损坏，谢淼泉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月18日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************148号《道路交通事故认定书》，认定曾思明承担此事故的全部责任，谢淼泉不承担此事故的责任。经查，被告曾思明驾驶的肇事车辆的实际支配人是李志敬，该车辆已在被告人保清远分公司处投保交强险，在被告人保韶关分公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者谢淼泉已婚，与妻子共生育三个子女，其父母已故，现其妻子汤杏然、子女谢镇荣、谢燕红、谢逸雯作为其第一顺位继承人提起诉讼。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾思明辩称：对原告起诉的请求、事实和理由没有异议。被告李志敬辩称：一、原告起诉要求答辩人对原告的损失288758.7元承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，依法应不予认定，具体理由如下：首先，本案交通事故是曾思明驾驶肇事车辆粤R*****号在佛冈县***由西往东行驶，行至新大地宾馆路段时碰撞在人行横道上由北往南横过道路的行人谢淼泉而产生，侵权行为的实施人是车辆驾驶人曾思明，即曾思明是本案实际侵权人。答辩人虽然是该车的实际支配人，但对本次交通事故的发生并无共同侵权的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告要求答辩人对其损失288758.7元承担连带责任，缺乏事实与法律依据。其次，答辩人是该车的实际支配人，对该车辆虽具有妥善管理的义务，但本案实际侵权人曾思明平时都是经常驾驶机动车辆的，答辩人主观上无从知晓侵权人曾思明是否未取得机动车驾驶证或属无证驾驶，答辩人对本次交通事故的发生没有过错，答辩人不应对本案承担赔偿责任。再次，涉案车辆粤R*****号车辆在人保韶关分公司及人保清远市分公司投保交强险及商业第三者险，对于原告方损失应由人保韶关市分公司及人保清远市分公司先予赔付，不足部分再由实际侵权人负责赔付。二、答辩人已经垫付了30000元给原告方，原告应返还给答辩人。三、对于原告方的各项赔偿项目，提出答辩意见如下：1、精神抚慰金50000元过高，且本案中侵权人曾思明的行为已经构成犯罪，目前已经被羁押在佛冈县看守所，被依法追究刑事责任，其实对原告方也是一种精神上的抚慰，答辩人在本案中不存在过错，不应承担精神抚慰金。2、交通费2000元，没有提供交通费发票，由法院酌情认定。3、查封费用720元，答辩人在本次事故中没有过错，不应承担查封费用和诉讼费用。综上，原告方起诉要求答辩人承担连带责任，没有事实与法律依据，对于原告方的不合理请求，恳请法院依法予以驳回。被告人保清远分公司辩称：一、请法院核实粤R*****司机车辆行驶证在事故发生时是否均处于有效期内。二、标的车粤R*****在答辩人处仅投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担全部责任，故答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、标的车司机无证驾驶，属于交强险免责事实，答辩人不予赔偿。即便法院判决答辩人需在交强险内承担赔偿责任，答辩人亦有权在赔付后追偿的车司机对于标的车主。（一）、根据本案的交通事故认定书认定的事实可知，标的车司机曾思明未取得机动车驾驶证驾驶标的车，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，而且根据交强险条款第九条第一款的约定，答辩人对本案不承担赔偿责任。若法院仍判决答辩人先行承担赔偿责任，请注明我司具有追偿权。（二）、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”标的车司机无证驾驶，答辩人在交强险赔付后享有追偿的权利，此为法律规定之权利。四、诉讼费为本案间接费用，且答辩人并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费用。综上所述，请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告人保韶关分公司辩称：一、涉案车辆购买了商业险1000000元；二、事故责任认定无异议，但商业险应予免赔：1、被告驾驶人曾思明是无证驾驶，根据保险条款是属于免责情形；2、被告曾思明以及李志敬的询问笔录，涉案机动车的驾驶是未经允许的，这是不属于保险责任事故的范围，根据机动车交通车交强险第四条规定，交强险的被保险人是被允许的合法驾驶人，本案的驾驶人，未经允许，也没有驾驶资格，是不属于保险责任事故的范围；3、关于丧葬费，李志敬已经支付，应予扣减，精神抚慰金过高，因为被告也是面临刑事处罚，误工费过高，计算人数过多，标准过高，交通费用由法院依法认定，查封费不是必然产生的。原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件、佛冈县********民委员会出具的《证明》一份、户口簿复印件；证据2、行驶证、保单复印件、企业登记信息；证据3、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、广东凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证据4、（2019）粤1821财保18号《民事裁定书》、查封费用票据。被告人保韶关市分公司针对其辩解向本院提交的证据有：证据1、保险条款。被告曾思明、李志敬在举证期限未向本院提交证据。被告人保清远分公司在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日早上5时许，被告李志敬驾驶粤R*****小型轿车搭载被告曾思明等人来到佛冈县********早餐店吃早餐，被告曾思明趁被告李志敬等人去跟隔壁台的朋友聊天时，偷偷拿走被告李志敬放在桌上的车钥匙，无证驾驶粤R*****小型轿车回住处拿东西。曾思明驾驶粤R*****小型轿车沿清远市佛冈县***由西往东行驶，行至新大地宾馆路段时碰撞在行人道上由北往南横过道路的行人谢淼泉，造成车辆损坏，谢淼泉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月18日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************148号《道路交通事故认定书》，认定曾思明承担此事故的全部责任，谢淼泉不承担此事故的责任。被告人保清远分公司人承保了粤R*****小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，被告人保韶关分公司承保了粤R*****小型轿车的责任限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李志敬已垫付30000元给原告。死者谢淼泉，1940年6月出生，生前居住在佛冈县*********1*****，是城镇居民，其父母已故，与原告汤杏然是夫妻关系，共生育三个子女，分别是原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯。2019年9月24日，本院根据原告谢镇荣的申请，查封了肇事车辆粤R*****小型轿车，原告谢镇荣支付了保全费720元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成谢淼泉死亡。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第441************148号《道路交通事故认定书》，认定曾思明承担此事故的全部责任，谢淼泉不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的陈述，本案主要的争议焦点为原告的损失应由谁承担赔偿责任。一、被告人保清远分公司应否承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告曾思明无证驾驶肇事车辆粤R*****小型轿车发生本次事故致谢淼泉死亡，造成原告损失。被告人保清远分公司承保了粤R*****小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保清远分公司实际赔偿后在赔偿范围内享有向侵权人曾思明追偿的利权。二、被告人保韶关分公司应否承担责任。被告人保韶关分公司认为，被告驾驶人曾思明是无证驾驶，根据保险条款是属于免责情形，对该公司不构成保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告人保韶关分公司承保了粤R*****小型轿车的责任限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。被告人保韶关分公司提交的证据“保险条款”有载明驾驶人无证驾驶是免除保险人责任的事由，但该“保险条款”是保险人提供的格式条款，投保人未签名确认，被告人保韶关分公司未提交证据证明其对该免责条款已向投保人作提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。被告人保韶关分公司不能免除本次事故保险责任，应在承保肇事车辆的商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。三、被告李志敬应否承担责任。事故发生前，肇事车辆一直由被告李志敬驾驶，车辆钥匙由其保管，是肇事车辆的管理人。被告曾思明是偷偷拿走钥匙驾驶肇事车辆，被告李志敬不存在过错。根据相关法律规定，被告李志敬不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告人保清远分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人保韶关分公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告，超出部分再由被告曾思明承担赔偿责任。根据查明的事实，依据相关的法律规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金42066元/年×5年=210330元，死者谢淼泉是城镇居民，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原告计死亡赔偿金210330元，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张丧葬费53289.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张亲属处理事故和丧葬事宜误工费7人×3天×115.2元=2419.2元。四原告中，原告汤杏然已是76岁的老人，不存在误工费，亲属处理事故及丧事误工费按3人3天计算为宜，原告为城镇居民，该误工费应为115.2元/人/天×3人×3天＝1036.8元。原告主张亲属处理事故和丧葬事宜误工费2419.2元，本院不予确认。4、交通费，原告虽然是佛冈居民，但来往交警部门、殡仪馆处理事故及谢淼泉的丧葬事宜必然发生交通费，但应以普通交通工具标准计算，结合来往路程等实际情况，本院酌情计算交通费1000元为宜。原告主张交通费2000元过高，本院不予确认。5、精神抚慰金，本次交通事故致谢淼泉死亡，给原告造成较大的精神损害，结合谢淼泉不承担本次交通事故责任和本地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金计50000元为宜。原告主张精神抚慰金50000元，本院予以确认。上述5项合计315656.3元，该损失先由被告人保清远分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出责任限额部分205656.3元再由被告人保韶关分公司在商业第三者责任险（不计免赔）范围内承担赔偿责任，减除被告李志敬已垫付30000元，还应赔偿175656.3元给原告。被告人保清远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿175656.3元给原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然；三、驳回原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1073元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1713元。财产保全费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。原告谢镇荣、谢燕红、谢逸雯、汤杏然可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2816元中的2786元和保全费720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月十二日书记员  黄丹鸿书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。