wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保2号本院于2021年1月6日受理申请人中瑞祥建设工程有限公司与被申请人山东尚力建设有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初2164号民事裁定书，已经对被申请人山东尚力建设有限公司第一分公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2021年1月7日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保68号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：周会川，男性,汉族，住东明县。 被申请人：赵玉芝，女性,汉族，住东明县。 被申请人：张德生，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人周会川、赵玉芝、张德生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2080号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款7024.86元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）奈刑初字第181号公诉�关奈曼旗人民检察院。被告人仲某某，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月24日被奈曼旗公安局取保候审，2015年7月24日被监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人仲某某无证、醉酒后驾驶无牌照摩托车号沿某某线由东向西行驶至某镇某某某某饭店门前时，与横穿马路的行人张某某撞倒，致张某某受伤，造成交通事故，经奈曼旗公安局交巡警大队认定，被告人仲某某负此起事故的全部责任。经通辽市医院司法�定中心检验，被告人仲某某血液乙醇含量为172mg／100ml。上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无异议，并有被告人仲某某供述，归案说明、破案简介，现场勘验笔录及现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见，证人张某某证言，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审判员  于沿清二〇一五年十一月十三日书记员  张晓慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保68号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：周会川，男性,汉族，住东明县。 被申请人：赵玉芝，女性,汉族，住东明县。 被申请人：张德生，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人周会川、赵玉芝、张德生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2080号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款7024.86元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20932号申请执行人丁威威，男，1989年10月10日出生，汉族住河南省鹿邑县。申请执行人刘浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人李**亮，男，1980年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。丁威威、刘浩申请执行李**亮建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7979号民事判决书已经发生法律效力。丁威威、刘浩于2020年12月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20932号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月29日、2021年1月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月8日对被执行人李**亮采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月15日向被执行人李**亮发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20932号李**亮：你与丁威威、刘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁威威、刘浩于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付407542.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6013元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执恢124号 申请执行人平安财产保险股份有限公司。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人邓建良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12244号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邓建良发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓建良的银行存款、收入人民币135233.78元（利息、罚息计算至2019年6月30日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱阿军 审判员  李 丁 审判员  王雅军 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2765号上诉人（原审原告）吴晓蓉。委托代理人王明祥、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵红兵。委托代理人傅军，江苏因果�师事务所律师。上诉人吴晓蓉因与上诉人赵红兵健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，吴晓蓉是盐城万成置业有限公司的员工。2014年4月29日，赵红兵至盐城万成置业有限公司查看其购买的门市草签合同，公司另一员工复印了一份给赵红兵，赵红兵看后与吴晓蓉交涉合同中的层高问题，吴晓蓉要求赵红兵将合同（要求返还的合同为复印件还是原件，双方陈述不一）返还给公司，赵红兵不予返还，双方为此发生争执。盐城万成置业有限公司四、五名工作人员、保安以及吴晓蓉争抢赵红兵手中的合同，双方发生肢体纠缠。从事发现场监控录像看，赵红兵双手紧紧将材料护在胸口，身体扭动欲摆脱争夺，在此过程中，吴晓蓉摔倒受伤，监控录像未显示赵红兵推搡或者踹踢吴晓蓉。审理中，吴晓蓉表示不要求参与争抢的盐城万成置业有限公司的工作人员承担侵权责任。一审法院经审理认为，1、公民的健康权依法受法律保护。吴晓蓉、盐城万成置业有限公司的工作人员因合同问题，理应冷静处理。在本案纠纷发生的起因上，赵红兵具有一定的责任，故对吴晓蓉的损害后果，一审法院酌情认定其承担20%的责任。2、对吴晓蓉的损失认定如下：（1）医疗费：2831.6元；（2）住院伙食费：126元；（3）营养费：270元；（4）误工费：吴晓蓉未提交劳动合同、工资表等证据证明其月收入，一审法院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失为：34346元／年÷365天×30天=2822.96元；（5）护理费：34346元／年÷365天×15天=1411.48元；（6）交通费：一审�院酌定100元；上述费用总计7562.04元，赵红兵承担20%责任为：1512.41元。3、吴晓蓉表示不要求盐城万成置业有限公司的工作人员承担侵权责任，系其自由处分权利的行为，一审法院予以确认。综上，一审法院遂判决赵红兵于判决生效之日起15日内赔偿吴晓蓉损失共计1512.41元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1211元，合计1411元，由吴晓蓉负担1128元，由赵红兵负担283元。上诉人吴晓蓉不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：赵红兵妄图利用商品房草签合同没有更改的漏洞，而到上诉人单位强抢销售合同，上诉人肯定要将此合同夺回，在夺回合同的过程中，赵红兵将上诉人推倒在地，又踹了上诉人几脚，由于属于监控××区没有录像记载，但该事实有现场的保安予以佐证，一审判决赵红兵承担20%的责任明显不公。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由赵红兵赔偿上诉人的损失。针对对上诉人吴晓蓉的上诉，上诉人赵红兵答辩称：1.吴晓蓉的各项损失与上诉人赵红兵没有关联，其受伤并不是赵红兵造成的。2.赵红兵与盐城万成置业公司是房屋买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同上明确约定所购买的商业用房层高为4.9米，在通知交房时，赵红兵发现该房实际层高为4.2米。为证实房屋层高4.9米的事实，答辩人要求提供双方草签合同以及正式合同。吴晓蓉将草签合同原件复印给答辩人，后吴晓蓉发现合同约定层高为4.9米对公司不利，而要抢回合同复印件，在追抢合同复印件过程中，吴晓蓉不慎摔倒造成伤害。上诉人赵红兵向本院提起上诉称：上诉人与盐城万成置业有限公司草签了房屋买卖合同，理应给上诉人一份，但盐城万成置业有限公司没有给。上诉人索要时，盐城�成置业有限公司员工复印了一份给上诉人，上诉人发现层高被单方变更，与工作人员理论时，上诉人意识到合同复印件的重要性，故抢夺了合同复印件，而并非合同原件。上诉人仅是护着合同复印件，对方有4、5名工作人，吴晓蓉摔倒后，上诉人没有推搡或踹踢吴晓蓉。上诉人维护自身的合法权益，没有过错，更没有侵权，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。针对赵红兵的上诉，上诉人吴晓蓉答辩称：1.被上诉人说上诉人维护的是公司非法利益不能成立，上诉人作为公司的员工将草签合同收回是职责所在。而被上诉人妄图利用草签合同上没有进行更改的漏洞欲谋取不当利益，到上诉人所在单位售楼部强抢该销售合同才引起本案的纠纷。2.被上诉人对上诉人已经构成侵权行为在一审法院提供的证据可以证明，并且一审法院判决也认定了该侵�行为。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案赵红兵作为购房人在发现其与盐城万成置业有限公司签订的商品房草签合同中的约定与房屋实际不符时，可就此采取法律措施以维护自己的合法权益，而不应在未经工作人员同意的情况下私自拿走合同文本，导致吴晓蓉及其同事向其追索，双方发生肢体接触，进而致吴晓蓉倒地受伤。吴晓蓉作为盐城万成置业有限公司的工作人员，遇事未能冷静处理，防止事态扩大，与赵红兵发生肢体接触，其本人倒地受伤，其自身负有一定的责任。根据现场监控录像显示，吴晓蓉倒地时现场一共有5、6个人纠缠在一起，一审据此判决赵红兵承担其中20%的责任并无不当，吴晓蓉称赵红兵承担全部赔偿责任无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴晓蓉负担400元，赵红兵负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  张 雷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢124号本院审结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓建良追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初12244号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年一月二十一日书记员  袁 璐
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1742号原告：商宇，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北徐立民律师事务所律师。被告：肖斌，男，汉族，住河北省唐山市。被告：杨轩，女，汉族，住河北省唐山市。以上二被告委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：王海山，该公司员工。原告商宇与被告肖斌、杨轩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告商宇委托代理人孙秋伟，被告肖斌、杨轩委托代理人苏晶晶，被告保险公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商宇诉称，2015年8月20日许，原告驾驶冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶至环城路岳达搅拌站时与肖斌驾驶的由西向北转弯的冀BXXX**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警事故认定，肖斌承担全部责任，商宇无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损73221元、公估费2200元、施救费300元，以上共计75721元。被告杨轩在被�保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告75721元。被告保险公司辩称，肖斌驾驶的冀BXXX**号车辆投保了交强险及30万元商业三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理车辆损失同意承担相应的赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告肖斌、杨轩辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意保险理赔。原告合理损失应由保险公司全部赔偿，公估费是原告为确定损失支出的必要合理费用，诉讼费是原告产生的合理费用，根据保险法上述两项费用均应由保险公司承担。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月20日16时许，被告肖斌驾驶冀BXXX**号小型普通客车在环城路岳达搅拌站附近由西向北转弯时，与原告驾驶的冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，被告肖斌承担全部事故责任，原告商宇无事故责任。事故发生后，原告支出施救费300元。2015年9月9日，河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，评估冀BXXX**号事故车辆损失为73221元，原告为此支出公估费2200元。冀BXXX**号事故车辆登记在高艳彬名下，根据原告提交的车辆买卖协议，结合冀BXXX**号车辆交强险及商业险保单中显示的被保险人为原告商宇，可查明原告系该事故车辆的实际所有人。被告肖斌系冀BXXX**号车辆的所有人。2014年12月19日，被告肖斌之妻杨轩为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任�险（责任限额30万元）。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据，施救费票据、车辆买卖协议等证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定被告肖斌承担全部责任，原告商宇无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告杨轩为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，对于原告商宇的各项损失，被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称公估报告系单方委托，公估车损数额过高，所附车损照片与报告中的换件清单不能相对应，从事故车辆外观损失情况看，其中的部分配件在本事故中不应损坏，该报告书公估的损失内容与实际情况不符，故申请重新鉴定。本院认为，该公估报告是由无利害关系的第三方作出，公估报告具有客观真实性，被告保险公司并未提交任何证据予以佐证其主张亦未提交证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对该辩称意见本院不予采纳，驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告损失为1.车损73221元；2.公估费2200元；3.施救费300元，以上合计75721元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告商宇赔偿款75721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，简易程序减半收取846.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王建二〇一五年十一月二十日书 记 员  姚雪
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6587号陈忠伟、田伟：陈忠伟与田伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已执行到位10500.00元。至此，陈忠伟向本院申请执行的（2020）豫9001民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7162号原告：姚建春，男，1966年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：施军，男，1975年3月11日生，汉族，如东县人，住如东县。原告姚建春与被告施军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16000元，并承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告根据约定价格，由原告向被告出售育秧机。被告按约向原告支付了部分货款后，原告同样按约向被告交付了所购买的育秧机，同时被告承诺很快支付剩余货款16000元。经原告催要，被告一直推托，拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。被告施军未作答辩。经审理查明，2019年5月14日，被告施军向原告出具欠条一份，内容为：“欠KD-2TB型自走式秧田提盘育秧机（两台，每台捌仟元整）8000元整，合计16000元整，从农补里还欠款人施军”。后原告向被告催要货款，被告未及时支付，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告于2019年5月电话联系称需四台机器，被告自己要两台，介绍给别人两台，售价为2.3万元/台，并要求先送两台看看。因此前双方不认识，其即要求被告支付2000元定金，被告于5月12日支付了2000元定金。原告于5月14日把两台育秧机送到被告指定的地方，被告分两次通过微信向原告支付了24000元，剩下16000元，被告向其出具了欠条。原告要求被告自起诉日至实际付清日按同业拆借利率支付逾期利息。以上事实，由原告提供的微信记录等书证及其庭审陈述随卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告交付了两台育秧机，被告亦向原告支付了定金及部分货款，应认定双方系以口头形式订立了合同。双方应当根据约定履行相应义务，享受相应权利。本案中，被告因未全额支付货款，向原告出具欠条一份，该欠条明确被告尚欠货款16000元，故原告要求被告支付货款16000元，本院予以支持。因被告未及时支付欠款，引起本案讼争，其应承担全部民事责任。原告诉请被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月9日计算至实际付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告姚建春货款16000元，并承担利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日计算至实际付清日止的利息）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取）、保全费180元，合计280元，由被告施军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二一年一月十四日书记员 潘辰露
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01091号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年8月29日23时许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型汽车从常熟市虞山镇常兴路出发，经琴湖路、海虞南路、锁澜路、泰安街至“超越神话”夜总会后，又驾车至青墩塘路、枫泾路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月29日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型汽车从常熟市虞山镇常兴路出发，行驶至青墩塘路沃尔玛路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某、王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年十一月十二日书记员  李浩然
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6587号申请人：陈忠伟，男，汉族，1977年12月4日生，住济源市。被执行人：田伟，男，汉族，1978年8月3日生，住济源市。关于陈忠伟与田伟劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特106号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特106号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张静超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7162号申请人：姚建春，男，1966年12月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：施军，男，1975年3月11日生，汉族，如东县人，住如东县。本院审理的姚建春诉施军买卖合同纠纷一案，申请人姚建春请求被申请人支付货款16000元，并向本院申请财产保全，请求保全被申请人施军所有的价值16000元的财产（对相应价值财产进行网络查控），并提供其所有的车牌号为苏Ｄ×××**轿车予以担保。本院经审查认为，申请人姚建春的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人施军银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人姚建春所有的车牌号为苏Ｄ×××**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二〇年十一月十二日书记员 潘辰露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4940号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某乙，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人刘某乙使用其兄刘某甲的身份证明向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后因遗失补办新卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年5月31日至2014年4月29日期间持卡透支消费、取现及套现，累计透支本金人民币63，767.57元。2014年4月22日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月，仍未归还。2015年9月8日，被告人刘某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并于2015年11月1日向招商银行还款人民币70，000元。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言，招商银行信用卡申领材料、交易明细，招商银行报案书、催收记录、还款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认�，被告人刘某乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某乙到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；同时考虑到其在案发后已退赔了所欠全部本息，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判员 沈 敏二〇一五年十一月二十六日书记员 张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，�者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03744号原告：陆厚银，男，汉族，1965年6月17日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。原告陆厚银与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆厚银到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆厚银诉称：2011年4月29日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1412（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告陆厚银对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、身份证复印件1份，证明原告主体适格；3、交房结算明细表1份，证明�告所购商铺交房结算情况；4、企业信息查询单1份，证明被告的主体资格；5、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办理房产证及支付违约金；6、违约金抵扣办证费收据1张，证明办证费已交付。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1412（-）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为514113元。买受人应于2011年4月29日前支付314113元房款，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月24日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款。原告交纳房屋办证费用26816元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告�能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为陆厚银办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1412（-）号商铺房屋产权证。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华代理审判员  彭昌华人民陪审员  卫晓明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1559号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月28日2时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与通达路交汇处东侧时，与前方等交通信号的姚某驾驶的鲁Q×××××号北京现代牌小型普通客车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某静脉血液中乙醇含量为195.9mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人张某已主动赔偿姚某经济损失5000元，双方已和解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人损失及缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛沂红二〇一五年十一月二十六日书记员  徐守丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第939号申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地包头市九原区。法定代表人王卫华，主任。被执行人刘喜福，男，1983年11月6日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人周敏，女，1982年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马骥，男，1980年6月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘喜福、周敏、马骥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人周敏的银行存款65938.02元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月九日书记员 柳婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20069号申请执行人：乔亚南，男，1998年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：河南俞君餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路与畅和街交叉口祭城社区东三小区**，统一社会信用代码：91410100MA469H2T59。法定代表人周燕。关于乔亚南申请执行河南俞君餐饮服务有限公司劳动争议一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月13日作出(2020)豫0191民初16098号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南俞君餐饮服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。乔亚南于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月11日、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金11000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初16098号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  夏诗园
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第10号异议人关大民，男，汉族，1978年12月12日出生，现住临江市。申请执行人武广军，男，1979年4月30日出生，汉族，现住临江市。申请执行人张茂德，男，1952年8月23日出生，汉族，住临江市。申请执行人李锡文，男，1972年6月2日出生，汉族，住临江市。被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。被执行人王海霞，女，1978年12月28日出生，汉族，现住临江市。本院在执行被执行人王永刚、王海霞与申请执行人武广军、张茂德、李锡文民间借贷纠纷一案中，异议人关大民于2015年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人关大民称，2015年3月30日，王永刚将原华审宾馆一、二层房屋出售给自己，且自己已经向王永刚交付了全部房款，同时用所购房屋进行了经营活动，未办理产权过户手续是因为该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，无法办理产权过户登记。故此，异议人关大民认为，临江市人民法院冻结被执行人王永刚、王海霞在房产登记的所有房产的裁定是错误的，在被冻结的房产中有所有权为关大民的房产，应予撤销。本院查明，异议人关大民与被执行人王永刚、王海霞之间确实有房屋买卖协议书，有收条凭证作为证据证实购房款已全部付清，该房屋已交付给异议人关大民使用，且该房屋在房产部门确实有银行抵押贷款登记。�院认为，异议人关大民与被执行人王永刚、王海霞签订房屋买卖协议购买房屋，在交付全部价款后已实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人关大民对此没有过错，故异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：依法撤销临江市人民法院（2015）临执字第255号、（2015）临执字第281号、（2015）临执字第283号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。代理审判员 ： 刘 洋二〇一五年十一月十三日书 记 员 ：秦丽�
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20069号河南俞君餐饮服务有限公司：你单位与乔亚南劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初16098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔亚南于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10005元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第873号申请执行人陈俊娥。被执行人中铁二十三局集团有限公司。法定代表人徐明新，该公司董事长。被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部。负责人严梅飞。申请执行人陈俊娥与被执行人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1177号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈俊娥与被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人中铁二十三局�团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部给付申请执行人陈俊娥案款556600元，本案即可执行结案。二、申请执行人陈俊娥放弃部分迟延履行期间债务利息。三、本案申请执行费7265元，由被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部负担。现被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部已交纳案款556600元、申请执行费7265元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1177号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五�十一月十二日书 记 员  陆海波
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第485号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张某。2014年6月30日因犯危险驾驶罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千元。因涉嫌伪造公司印章罪，2015年2月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王世国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月份被告人张某伪造了“山东朝阳建设工程有限公司”印章，并用伪造的印章以山东朝阳建设工程有限公司的名义和青岛明月海藻集团有限公司签订了建设施工合同。工程完工后参与施工的张荣文等人因分包合同纠纷，将山东朝阳建设工程有限公司起诉至肥城市人民法院。对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张伟等四人证言，书证：（1）肥城市公安局受案登记表；（2）肥城市公安局出具的发、破案经过；（3）建设施工合同；（4）印章检验鉴定书；（5）谅解书；（6）刑事判决书及释放证明；（7）被告人张某的�籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。山东朝阳建设工程有限公司出具了谅解书，对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人张某系坦白、已取得被害单位谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾 峰人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一五年十一月十七日书 记 员  邓 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18136号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人康顺杰、赵文慧，河南律范律师事务所律师。被执行人马平，女，汉族，1985年9月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人程相真，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13844号民事判决书，于2020年11月12日立案执行。因当事人双方达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争书记员  陈 媛二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18136号程相真、马平：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33922.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执253号 任飞虎： 你与金佃君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金佃君向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还金佃君借款50000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115177 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3938号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人朱天赐，男，1980年12月21日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱天赐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月18日、2021年1月27日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人名下位于金水区金水路76号1号楼1单元11-12层155号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419142号]房产一套，案外人郭银浩于2021年1月6日提起执行异议，暂无法处置房产。未发现有其他可供执行的财产；二、2020年12月14日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月5日向被执行人发出传票唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年8月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；五、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年1月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  房津宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3581号本院2020年12月25日对原告马小卫、张风与被告泰康在线财产保险股份有限公司、沁阳市吉安物流有限公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初3581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书第四页第八行中被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司更正为：被告泰康在线财产保险股份有限公司。审判员  李巍巍二〇二一年一月七日书记员  李丹丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执253号 申请执行人：金佃君，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：任飞虎，男，汉族，1989年07月12日生，住安徽省定远县。 申请执行人金佃君与被执行人任飞虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执253号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3938号朱天赐：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执11247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3781号原告：吴元海，男，1976年6月25日生，汉族。委托代理人：高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。原告：元士杰，男，1971年7月29日生，汉族。委托代理人：高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。被告：普兰店市金茂物资有限公司，住所地：辽宁省普兰店市皮口街道办事处建设社区。法定代表人：高树申。原告吴元海、原告元士杰诉被告普兰店市金茂物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳，人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日至2014年6月27日，被告陆续向原告购煤，总价值637330元。2014年6月27日，被告向原告出具欠条。截至目前被告未向原告付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款637330元及违约金（自2014年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算）。被告未予答辩。经审理查明，2014年3月3日至2014年6月27日，被告陆续向二原告位于大连金州新区海青村煤场送煤，总价值637330元。2014年6月27日，被告向二原告出具欠条，确认尚欠二原告货款637330元。另查，二原告系合伙关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、送货凭证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告之间因购销�物形成的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付相应的款项。现有据表明，被告拖欠原告货款637330元，上述款项被告应予偿付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款利率加收30%-50%）标准计算。被告于2014年6月27日向原告出具欠条，原告要求被告支付自2014年6月28日违约金符合事实及法律依据。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：被告普兰店市金茂物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴元海、原告元士杰货款637330元及违约金（自2014年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，公告费900元，由被告普兰店市金茂物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李欣欣审 判 员  崔 佳人民陪审员  徐 忠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金�者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3581号原告：马小卫，男，1983年3月26日生，汉族，住沁阳市。原告：张风，男，1984年3月12日生，汉族，住沁阳市。共同委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：沁阳市吉安物流有限公司，住所，住所地：沁阳市山王庄镇万北村北div>法定代表人：常秀花，该公司经理。委托诉讼代理人：卫团结，男，1975年7月15日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。原告马小卫、张风与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康财险公司）、沁阳市吉安物流有限公司（以下简称：吉安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小卫、张风的委托诉讼代理人赵荣飞，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人田耕，被告吉安公司的委托诉讼代理人卫团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小卫、张风向本院提出诉讼请求：1、被告泰康财险公司赔偿原告马小卫医疗费986元；2、被告泰康财险公司赔偿原告张风医疗费4407.98元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费7482.6元、护理费1027.04元，交通费160元，共计13637.62元。事实与理由：2020年9月6日3时15分许，原告马小卫驾驶豫Ｈ×××**/豫HXX**号重型半挂牵引车载张风，沿327国道由西向东行驶至赵沟桥路段时，车辆失控冲入桥下，造成车辆、桥梁、树木、路边设施损坏和马小卫、张风受伤的交通事故。经济源市公安局交通管理支队第四大队认定，马小卫承担事故全部责任。事故发生后，马小卫在济源市肿瘤医院门诊支出医疗费986元。张风被送至沁阳市中医院治疗，被诊断为：1、多发软组织损伤；2、多处皮肤挫裂伤。住院8天，支付医疗费4407.98元。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在泰康财险公司投保有机动车综合商业保险，其中车上人员责任险司机和乘客的保险责任限额均为每人100000元。保险期间自2020年5月29日起至2021年5月28日止，且加投不计免赔险。因被告泰康财险公司迟迟不予理赔，现诉至本院。被告泰康财险公司辩称，原告张风误工费期限主张过长、应按住院时间计算，交通费主张过高。被告吉安公司辩称，被告泰康财险公司应在保险范围内赔偿二原告损失。本院认为，原告马小卫的损失仅为医疗费986元。原告张风损失计算如下：1、医疗费4407.98元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费1027.02元（按2019年度河南省居民服务业平均工资46858元/年÷365天×8天）；5、误工费1942.68元（参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.1.1皮肤擦、挫伤，误工期7-15天，本院酌定15天，适用2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年÷365天×15天）；6、交通费160元（20元/天×8天）。以上合计8097.68元。投保车辆在保险期间发生保险事故，符合双方保险合同的约定。故被告泰康财险公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告马小卫986元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告张风8097.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告马小卫医疗费986元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告张风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8097.68元；三、驳回原告马小卫、张风其他诉讼请求。上述一至二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告马小卫、张风负担46元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李巍巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李丹丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第491号原告唐光恒，居民。被告韦秋利，居民。委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。（特别授权）原告唐光恒与被告韦秋利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告唐光恒、被告韦秋利及其委托代理人谭正辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请利用三个月时间自行协商解决还款事宜。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的丈夫陆杨全是朋友关系，1997年9月15日陆杨全因孩子上学急需费用，向原告借款6000元，并向原告立有一份《借条》为凭，口头承诺孩子工作后偿还。但陆杨全的孩子都工作后，原告要求陆杨全还款，陆杨全均表示会尽快还款，但不幸的是陆杨全突然逝世，之后原告要求被告还款，被告都说等经济条件再好些就还，但至今被告还是没有还款。作为夫妻关系存续期间产生的债务，陆杨全逝世后其所欠原告的借款，依法应由被告负责偿还，特诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还给原告借款6000元；二、被告承担本案案件受理费。被告韦秋利辩称：被告对本案借条无法确认，是不是被告丈夫陆杨全生前所写，被告不知道；若是陆杨全所写，原告称，陆杨全儿子读书毕业后就还钱，陆杨全的儿子陆标在1999年就读于广西水电学校，那借钱也是陆标读书所用，陆标毕业已经十三年之久，那么，涉及本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告请求。根据双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：1、陆杨全于1997年9月15日出具的借条是否真实？2、本案是否已经过了诉讼时效？原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告为自然人，有民事诉讼主体资格；2、借条原件，证实1997年9月15日被告丈夫陆杨全因小孩上学困难向原告借款6000元的事实；3、户籍证明，证实被告一家4人的身份详细情况。被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、陆杨全的大儿子陆标2002年的毕业证复印件，证明若陆杨全真的向原告借钱，那么原告应该借钱给陆标上学所用，原告应当在2002年7月份之后就应该向被告主张还款，而原告现在主张还款已经超过诉讼时效。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，因陆杨全已经逝世，无法确认其真实性，若要确认其真实性，只能进行亲笔鉴定。原告对被告提供的证据有异议，认为陆杨全有多个孩子，不知道是借钱给哪个孩子上学所用；现在被告称是借钱给陆标所用只是一个推断，并没有其他证据加以证明。本院认为，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性提出异议，但其明确表示不申请进行笔迹鉴定，其也未能提供其他证据加以佐证，故对其辩解本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对于被告提供的证据，因《借条》上没有约定还款期限，结合原告陈述的是借款人陆杨全表示等小孩工作之后才还款，可以认定该借款未明确约定还款期限，故被告提供的证据不能证明本案已经超过诉讼时效，本院不予采纳。经审理查明，陆杨全与被告系合法的夫妻关系，陆扬全于1997年9月15日向原告借款6000元，作为其儿子上学费用，并立有一份《借条》为凭；2003年3月陆杨全逝世，其逝世前未能偿还原告的借款，后原告向被告催偿借款未果而诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款人民币6000元；二、案件受理费由被告承担。另查明，陆杨全向原告借款是在陆杨全与被告婚姻关系存续期间产生的债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告的丈夫陆杨全以维持儿子上学为由向原告借款，并立有一份《借条》为凭，被告对《借条》的真实性提出异议，但其明确表示不申请进行笔迹鉴定，又没有提供其他证据加以佐证，对其辩解本院不予采纳，本院确认双方之间债权、债务关系明确；借款时并未明确约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，在陆杨全逝世后，原告请求被告还款，被告应当遵守诚实信用原则，偿还给原告借款6000元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦秋利偿还尚欠原告唐光恒借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦秋利负担。赔偿义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃江明二〇一五年十一月十八日书记员  韦凤久
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1352号本院于2020年10月27日对原告杨柳、麻兴华与被告侯天俊、王晋峰、中国人寿保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称保险公司）、马韶鹏、张燕宾、王元委机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋1121民初1352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋1121民初1352号民事判决书中第一页第五行“山西介治律师事务所律师”补正为“文水县法律援助中心律师”。审判员 王淑丽二〇二一年一月五日书记员 李世云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五终字第632号上诉人（原审原告）马毓廷，男，1953年6月14日生，汉族，吉林省电力建设总公司退休职工，现住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。法定代表人张超，总经理。上诉人马毓廷因与被上诉人吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人马毓廷到庭参加诉讼。被上诉人吉林省电力建设总公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。马毓廷在原审诉称，马毓廷于2013年7月到了法定退休年龄，2014年末吉林省电力建设总公司才给办完退休手续，2015年1月领到退休金。2015年5月份马毓廷从同事那得知统筹外工资由吉林省电力建设总公司发放，马毓廷一直找吉林省电力建设总公司要统筹外工资，吉林省电力建设总公司称：“原判决书（2008）二民初字第744号没写，没有法律依据。马毓廷与其他退休人员不一样，不能给马毓廷统筹外工资。”马毓廷也是经劳动部门办理的增员、减员、人社厅审批的退休手续和其他的退休人员没有区别，应该享受同等待遇。《民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吉林省电力建设总公司违反了“公平、公正”的基本原则，侵犯了马毓廷的合法权益，故诉至法院要求吉林省电力建设总公司补发2013年7月份至2015年7月份退休后的统筹外工资（采暖费、工资12%补贴、书报费、洗理费等）；同时要求从2015年8月份至今后的统筹外工资等保证和其他退休人员同时发放；与其他退休人员享受同等待遇，包括身体检查等；要求吉林省电力建设总公司承担马毓廷从2008年仲裁至本次诉讼请求履行完的车费、食宿费、律师费、本次诉讼费。原审法院认为，马毓廷于2013年6月从吉林省电力建设总公司退休，2015年1月5日领到退休证，并已参加社会保险统筹。根据马毓廷的诉讼请求的性质来看，马毓廷主张的是其退休后应享受的统筹外工资及退休待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就退休后统筹外工资及退休待遇问题发生的纠纷，不属于上述规定人民法院应当受理的劳动争议的范畴。《财政部关于中央企业重组中退休人员统筹外费用财务管理问题的通知》（财企（2010）84号）指出：“企业退休人员统筹外费用是国家为保障企业老职工退休后的养老、医疗等生活待遇，允许有条件的企业在基本养老保险、基本医疗保险之外发放的阶段性、过渡性、有限�福利补贴。”国家有关文件对于统筹外补贴的发放做出了明确规定。国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“对基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”劳动和社会保障部、民政部、财政部《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）规定：“要严格清理和规范基本养老保险统筹项目和计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业依据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目。”马毓廷在本案诉请涉及国家政策性文件调整内容，不属于人民法院民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，原审法院裁定：驳回马毓廷的起诉。案件受理费10元，予以退还。宣判后，马毓廷不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，重新审理本案，支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由为：原审法院适用法律不当，将差别待遇纠纷认定为劳动争议纠纷是错误的。上诉人于今年五月份得知其他退休人员的统筹外工资由被上诉人发放，被上诉人给上诉人的答复是：上诉人和其他退休人员不一样，没有劳动合同，支付统筹外工资无法律依据。被上诉人不应对上诉人采取差别待遇，被上诉人不提供统筹外工资发放表，应承担不利后果。被上诉人吉林省电力建设总公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，上诉人马毓廷主张退休后的采暖费、工资补贴、书报费、洗理费以及定期参加单位组织的体检，但马毓廷于2013年6月退休，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，马毓廷已参加社会保险统筹并享受退休待遇，故其在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就退休后统筹外工资及待遇发生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原审裁定驳回马毓廷的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  白 雪代理审判员  梁 明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  卢丹丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1830号原告：陈里呈。被告：郑里永。原告陈里呈为与被告郑里永买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈里呈到庭参加诉讼，被告郑里永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告陈里呈起诉称：被告向原告购买包装材料，于2015年3月26日进行结算，被告尚欠货款41300元，并出具《欠条》一份。后被告支付2000元，余款39300元至今未予支付。现原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币39300元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款�率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告郑里永未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告方提交的欠条一份等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑里永在判决生效之日起十日内，支付给原告陈里呈货款39300元及逾期利息（从2015年10月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告郑里永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费783元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐妙芳二〇一五年十一月三日代书记员 吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01202号原告马科。被告朱增元。第三人陈群。马科与朱增元关于债权转让合同纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法追加陈群为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告朱增元、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马科诉称，被告向陈群借款50000元未还，后陈群与原告达成债权转让协议，约定陈群将该债权转让给原告。原告与陈群按照被告在借款合同中约定的地址发出了债权转让通知。现由于被告未归还借款，故起诉要求判令被告支付借款33333.33元，利息8000元（自2013年10月21日计算至2014年5月21日，按月息2%计算），并承担诉讼费用。被告朱增元未有答辩。第三人述称，其与原告马科达成了债权转让协议，将被告朱增元的债权转让了马科，后双方共同向朱增元发出了通知。经审理查明，被告朱增元与第三人陈群于2013年5月20日签订借款合同，约定朱增元向陈群借款人民币50000元，借期自2013年5月21日起至2014年5月21日止，借款期限内利息按2%月息计算。双方还约定“出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。被告朱增元在借款合同上签名并确认通讯地址为：吴中区甪直镇。2013年5月21日，陈群向被告朱增元账户转帐50000元。2015年5月17日，原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由�群将上述债权转让给原告。当日，原告马科与陈群按借款合同上被告确认的通讯地址发出了债权转让通知书，要求被告朱增元向马科支付欠款本息41333.33元。以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告朱增元向第三人陈群借款50000元的事实清楚，证据充分。原告及第三人均确认被告已归还借款16666.67元，还结欠本金33333.33元，本院予以确认。现原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由第三人陈群将上述债权转让给原告马科所有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应以支持。故原告马科要求被告朱增元支付借款33333.33元的诉讼请求，于法有据，应以支持。至于利息应以33333.33元为本金按月利率2%自2013年9月21日起至2014年5月20日止计算为5333.33元。被告朱增元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱增元于本判决生效之日起十日内支付原告马科借款本金33333.33元、利息5333.33元，合计38666.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币834元，公告费700元，合计1534元，由被告朱增元负担1484元，由马科负担50元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一五年十一月三十日书 记 员  张婕妤
海南省海口市中级�民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1655号罪犯王章宝。现在海南省美兰监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年1月17日作出（2013）万刑初字第32号刑事判决，以被告人王章宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月23日起至2015年12月22日止。罪犯王章宝于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王章宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王章宝在服刑期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王章宝自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王章宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙�丰审判员 唐   平审判员 林   梅二〇一五年十一月二十日书记员 冯   路
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3113号原告：丁益。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。本院于2015年9月12日受理原告丁益诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金172814.07元（含税）。本院经审理认定，2009年9月19日、同年9月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11246室和11082室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为40280元（含税）和32112.59元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月12日，原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为40338元（含税）和32153元（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公�已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照33978.57元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益101935.71元＝33978.57元／半年×1.5年。二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆月琴2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益101935.71元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，�事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  胡立恒二〇一五年十一月十三日书 记 员  彭梦垚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1763号申请执行人何秀光、冯运笑等12人被执行人开平市水口镇米兰制衣厂关于何秀光、冯运笑等12人与开平市水口镇米兰制衣厂（经营者：熊剑青）仲裁纠纷一案，开劳人仲案终字（2015）第563等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资42414元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1763号）评估拍卖中，本案待分配。本院认为，被执行人的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1764等系列号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一五年十一月三日书 记 员  张永健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20296号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人:王天宇，董事长。被执行人王鑫，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省鹿邑县。关于郑州银行股份有限公司申请执行王鑫支付令一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民督2206号支付令，支付令生效后，被执行人王鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月16日、2021年1月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月4日，将被执行人王鑫限制高消费。五、对被执行人王鑫在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年1月19日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金14574.61元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  陈 媛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执214号郭广明：关于申请执行人邱团亭与被执行人郭广明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2020）鲁1327民初2721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2721号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××56特此通知二〇二一年一月十三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00093-2号申请执行人程勇，男，汉族，1986年7月生，住黄山市徽州区。申请执行人余晓凤，女，汉族，1986年10月生，住黄山市徽州区。委托代理人程和平，系程勇的父亲。被执行人胡立根，男，汉族，1976年3月生，住黄山市徽州区。被执行人姚程，女，汉族，1980年2月生，住黄山市徽州区。程勇、余晓凤与胡立根、姚程保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）徽民一初字第01195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程勇、余晓凤在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。执行中，程勇及余晓凤的委托代理人程和平与胡立根达成执行和解协议后自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民一初字第01195号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一五年十一月九日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20296号王鑫：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2206号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14574.61元及利息；二、负担申请执行费119元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第18710号原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。法定代表人边德贵，总经理。委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告张志杰，男，1980年4月6日出生。委托代理人刘玉香，女，1979年7月1日出生。原告北京艺苑物业管理中心（以下简称原告）与被告张志杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告张志杰的委托代理人刘玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为北京市通州区艺苑东里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为0.5元／平方米／月，每年交下一年度的物业服务费。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2011年1月1日至2014年12月31�的物业服务费1790.4元、滞纳金350元2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年1月1日至2014年12月31日的物业费我确实没有缴纳。2010年购房后，冬天时房屋漏水情况非常严重。多次和物业沟通，没有为我方修理。经审理查明：被告系北京市通州区艺苑东里小区11号楼6层×室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积74.6平方米，系北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）建设的村民自住楼。2010年10月，被告购买涉案房屋。此后，原告与南关村委会签订《前期物业委托合同》，该合同载明：南关村委会委托原告为通州区艺苑东里小区提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。经核实，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1790.4元，至今尚未交纳。庭审中，被告称房屋质量存在问题，漏水情况非常严重。多次和物业沟通，没有为为其修理，所以不同意交纳物业费，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可，并称同意就被告家漏水问题同开发商进行协调。上述事实，有《购房协议书》、《前期物业委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告接受南关村委会的委托为被告居住小区实际提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告所称房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志杰给付原告北京艺苑物业管理中心二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费一千七百九十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张志杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 高 楠二〇一五年十一月二十三日书 记 员 洪春晓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民劳终字第00452号上诉人（原审原告）周兴安，男，1946年7月28日生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沁阳市宾馆。住所地：沁阳市怀府东路。法定代表人刘三元，经理。委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。上诉人周兴安与被上诉人沁阳市宾馆福利待遇纠纷一案，周兴安于2015年6月18日向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、判令沁阳市宾馆履行沁阳市宾馆产权转让协议，按沁阳市宾馆改制职工安置方案履行义务。2、判令沁阳市宾馆支付周兴安津贴补助35955元（暂计算至2105年5月1日）及利息，从起诉之日至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由沁阳市宾馆承担。河南省沁阳市人民法院于2015年10月16日作出（2105）沁民劳初字第00015号民事裁定，周兴安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人周兴安及其委托代理人张国庆，被上诉人沁阳市宾馆的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中沁阳市宾馆的改制系政府主导下的改制，周兴安与沁阳市宾馆之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。原审法院裁定：驳回原告周兴安的起诉。周兴安不服原裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原裁定，指令沁阳市人民法院继续审理，作出裁判。理由为：1、原审认定事实错误。2004年11月30日，沁阳市财政局与沁阳市宾馆签订“沁阳市宾馆产权转让协议”，其中约定了对职工的安置方案，周兴安等14名员工按内部退养对待，退休及退休的调资、丧葬等有关手续由沁阳市宾馆负责办理。周兴安于2006年退休，2008年10月1日、2011年7月1日、2012年10月1日、2013年7月1日，国家四次对事业单位退休人员给予增发津贴补贴。按协�约定，沁阳市宾馆对退休人员的调资应当及时办理相关手续，沁阳市劳动和社会保障局要求沁阳市宾馆办理，但其没有办理，导致周兴安的退休工资没有随调整而增加，仍是2006年的数额。沁阳市宾馆与沁阳市财政局在转让时已经达成了协议，已经按协议履行，周兴安与沁阳市宾馆的争议，仅是沁阳市宾馆对协议的不履行，不是对协议本身产生争议，也不是协议没有涉及的事项，更不是对协议的变更。2、原审适用法律错误。本案中沁阳市宾馆的改制转让，早在2004年11月30日已经完成，沁阳市政府已经办理完毕各项手续，对转让协议双方没有争议。沁阳市宾馆应当按照协议为职工办理相关调资手续而拒绝履行义务，违反合同约定，侵犯了周兴安的合法权益，很明显是平等主体间的权利义务关系，依法属于人民法院的受案范围。原审依据最高人民法院《关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，认为由政府相关部门解决，是对解释的曲解。解释的本意是政府在企业改制过程中没有依照法律规定、没有依法解决相关的问题，或者存在争议的，不属于法院的受案范围。而本案双方对转让协议没有争议，也不属于遗留问题，政府部门已经下达了处理意见，主要是沁阳市宾馆没有按照协议执行，周兴安依据协议及劳动保障部门的处理意见要求沁阳市宾馆履行义务，属于人民法院的受案范围，应当依法审理。沁阳市宾馆辩称，原审裁定正确，应当予以维持。根据上诉人周兴安与被上诉人沁阳市宾馆的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围，原审驳回周兴安的起诉是否正确。周兴安在二审庭审中提交了协议和沁阳市宾馆欠费情况各一份，以此证明�兴安的社保费用由沁阳市宾馆负责缴纳，但沁阳市宾馆没有缴纳。沁阳市宾馆对周兴安所提交证据的质证意见为该两份证据与本案的争议焦点无关。本院认为，周兴安在二审庭审中提交的证据与本案的争议焦点无关联，故在本案中不予采纳。针对本案的争议焦点，周兴安认为本案属于人民法院受案范围，原审驳回周兴安的起诉是错误的，理由为：市政府对周兴安的诉求已经作出了处理意见，说明政府已经尽到了应尽的义务。按照改制时的约定，周兴安的社保待遇及缴费应当由沁阳市宾馆负责，沁阳市宾馆没有按照约定履行其义务，政府又作出了具体的意见，沁阳市宾馆不履行义务的行为已经不属于最高法院规定的不属于人民法院受案范围的范畴。本案的情况是市政府已经作出了处理意见，周兴安已经退休，不属于劳动争议仲裁的受案范围，社保局的处理�见也不是裁决范围，没有强制执行力，周兴安不能申请人民法院强制执行，因此需要人民法院对本案进行裁判，作出一定的结论，才能最终解决争议，本案应由人民法院受理并作出裁决，原审驳回周兴安的起诉是错误的。沁阳市宾馆认为原审驳回周兴安的起诉是正确的，应当维持。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沁阳市宾馆的改制不是其自主进行的改制，而是由政府主导的，因此周兴安与沁阳市宾馆之间的争议不属于人民法院的受案范围，原审驳回周兴安的起诉是正确的，周兴安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一五年十一月二十日书记员  张 冬