江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1498号小兵，女，1968年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，海芳，女，1983年1月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘小兵与被告廖海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日依法裁定查封、扣押、冻结被告廖海芳的银行存款110000元或价值110000元的其他财产权。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还借款本金100000元及诉前利息4000元，合计104000元(本金100000元，2020年9、10月两个月利息4000元)及诉后利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告是要好朋友，被告因家庭生活和经营需要，于2020年2月18日向原告借现金100000元（60000是当日上午原告从工商银行崇仁胜利支行取出的，另外38000元是原告家用款，于当日下午1:30左右在原告车内，原告将98000现金交给了被告，并用车送被告至建设银行存入被告个人账户，另外2000元为当月利息)，口头约定月息2000元，出于好朋友关系，原告没有追要被告出具借条。借款后，被告每月18日按时向原告支付了利息。7月份中旬，原告要求被告归还本金，但被告要原告宽限一个月。到8月中旬，被告再次要求宽限一个月，原告也表示同意，当月利息也拖至22日支付。之后，原告多次催要被告还款，但被告电话不接，微信也不回，无法联系。原告认为，合法的权益应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。廖海芳辩称，一、原告的诉请无法无据，请求驳回原告的诉讼请求。借款没有任何法律和事实依据。原告提供的银行转账纯属于打麻将欠款凭证，录音也是打麻将所欠累计款项，并不是借款，且原告也未提供任何证据证明是借款，用于家庭生活和经营的需要。即使银行转账及录音被告承认了欠款的事实，但该欠款用于赌博，是不合法的民间借贷，法律上也不支持。被告可以提供因赌博欠款，然后还清了上述原告诉请款项的依据来证明该欠款已还清，该款项是原、被告打麻将的欠款。二、原告主张的利息无法无据。不合法的借贷不存在利息的支付，何况原告支付给被告的转账是原告主张扣利息2000元作为借款的依据，这2000元是一个月还是一年的利息，双方并没有任何证据证明有约定，故此计算利息无法无据。另外，依据原告提供的银行转账，有59600元与原告诉请不符。给现金38000元，没有任何法律和事实依据。综上所述，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了被告中国建设银行崇仁支行的银行交易明细。原告不持异议，被告提出异议。本院对该组证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小兵与被告廖海芳系朋友关系。2020年2月18日，被告廖海芳向原告刘小兵借款100000元，原告从其丈夫的银行帐户上取款60000元以及家中现金38000元，合计98000元，原告于当日下午将现金98000元交给了被告，被告随即到中国建设银行崇仁支行将此款存入其账户上。被告未向原告出具借条，双方口头约定月利息2分。借款后，被告向原告支付了利息12000元。后因被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。被告向原告借款100000元，原告预先扣除了利息2000元，仅向被告出借98000元，借款本金应认定为98000元，并且双方口头约定按月利率2%计算利息，被告应按照约定偿还借款本金及利息。对于被告辩称意见，本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，也不能证明双方其他的金钱往来与本案有关联性，本院调取的被告中国建设银行崇仁支行的银行交易明细显示此笔借款于2020年2月18日存入被告银行账户上，截至2020年5月19日双方仅有一笔交易，证明此借款98000元并未用于双方打麻将，且原告提交的通话记录和微信聊天记录也能证明被告借款98000元的事实；另外，从原告提交的2020年3月18日至8月20日的转账电子凭证交易时间、金额以及微信聊天记录、被告的陈述，可以认定双方约定月息为2%，故本院对被告的辩称意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，从2020年2月19日至2020年8月19日应按月利率2%计算利息（即每个月利息为1960元），之后的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍计算即年利率15.4%。2019年3月18日至2020年8月19日，被告每个月向原告支付了2000元，超出部分应视为偿还借款本金，经核算，廖海芳尚欠原告借款本金97747.67元，截至2010年10月19日利息为2508.86元，之后的利息以97747.67元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款本息之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖海芳于本判决生效之日起十日内向原告刘小兵偿还借款本金97747.67元及利息（截至2010年10月19日利息为2508.86元，之后的利息以97747.67元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全申请费1070元，合计2260元，由原告刘小兵负担81.35元，被告廖海芳负担2178.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年一月二十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳