wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4242号 原告：张小云，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：兰洋，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张小云与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼。被告兰洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金71500元及利息(利息从2020年6月20日起按年利率6%支付至本金付清时止)；2.本案诉讼费用及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告因需要资金向原告借款71500元，借款期限6个月，约定于2020年6月19日归还。原告以现金的方式向被告交付了借款。因被告拒不偿还借款，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告兰洋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告兰洋就其在原告张小云处的多笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到张小云现金71500元（大写柒万壹仟伍佰圆）整。于2020年6月19日归还于张小云。”被告兰洋至今未向原告清偿该笔借款。 另查明，因被告兰洋下落不明，故向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，为此原告于2020年11月26日支付了公告费300元。全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了被告出具的借条在案佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按约定予以偿还。现被告未按约定偿还借款，其行为系违约，依法应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还借款本金71500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年6月20日起按年利率6%支付利息至本金付清时止的诉讼请求。因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的利息应当从被告逾期还款之日即2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于同日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清时止。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告兰洋未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰洋在本判决生效后十日内偿还原告张小云借款本金71500元及利息（利息从2020年6月20日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告张小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，公告费300元，由被告兰洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 侯学全 二〇二一年二月二十日 书记员 陈韵朵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4242号 原告：张小云，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：兰洋，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张小云与被告兰洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告兰洋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 侯学全 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈韵朵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5812号原告：吴业玲，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：邵彦铖，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王小雪，女，1991年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**楼。统一社会信用代码：91320700797428759X。负责人：刘厚亮，总经理。委托诉讼代理人：林昱汀，系该公司职工。原告吴业玲诉被告邵彦铖、王小雪、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执175号 周天宇： 你与王福丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）赣0323民初704号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王福丽于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人周天宇返还申请执行人王福丽赠与款298700元。 2、承担案件受理费、财产保全费3489元，执行费4432.83元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2251号申请人：孙祺，男，1988年8月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：陈学军，男，1972年12月19日出生，汉族，住张家港市。原告孙祺与被告陈学军合伙合同纠纷一案，申请人孙祺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学军银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孙祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈学军银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年二月五日书记员  张炯敏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执175号 周天宇： 王福丽申请周天宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）赣0323民初704号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王福丽于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周天宇返还申请执行人王福丽赠与款298700元。 2、承担案件受理费、财产保全费3489元，执行费4432.83元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2016号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张家港市晨阳商业有限责任公司，，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**法定代表人：徐华。被申请人：徐华，男，1969年3月23日出生，汉族，住，住所地张家港市/div>本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月一日书记员  刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2251号原告：孙祺，男，1988年8月8日出生。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈学军，男，1972年12月19日出生。原告孙祺与被告陈学军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙祺的委托诉讼代理人张新华、被告陈学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祺向本院提出诉讼请求：被告支付原告405600元、利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用及担保保函费用。审理中，原告孙祺减少诉讼请求，本案所涉协议中案外人季卫峰还应支付被告陈学军8.56万元，同意在本案中直接扣除，只要求被告支付32万元及相应利息。事实与理由：2020年4月25日，原、被告及案外人季卫峰共同合作熔喷布生产机器销售及熔喷布的生产、销售，三人签订了《合作投资协议书》。后由于市场行情不好，三方决定终止合作并于2020年8月25日签订了《结算协议书》，协议书中明确约定被告应于2020年12月31日前向原告支付405600元，但被告一直未能付款。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告陈学军辩称，我并非项目的发起者与主导者，三方签订的结算协议中，案外人季卫峰还应支付我相应的款项，我也未拿到，此外协议第三条的变卖款也未拿到，财产还在季卫峰处，已入了天驰公司的账，我认为原告要求我付款的条件还未成就。希望能协商解决纠纷。本院经审理认定事实如下：季卫峰、陈学军、孙祺曾签订一份《合作投资协议书》，主要内容为三方一致同意分别出资680万、200万、200万共同合作进行熔喷布生产机器的销售及熔喷布的生产、销售项目。2020年8月25日，三方又形成一份《结算协议书》，约定：由于市场行情不好，三方决定终止合作，一致同意解除三方于2020年4月25日签订的《合作投资协议书》；经三方结算，确认现余现金219万元、80熔喷机4台、熔喷料34吨，各方按股份比例分享现金，陈学军还需支付孙祺40.56万元，于本协议签署后在2020年12月31日前付清，季卫峰为该项目发起方，自愿补贴陈学军、孙祺112.9444万元，于本协议签署后在2020年10月30日前付清，其中59.44万元付给孙祺，8.56万付给陈学军，其余44.9444万元已从结余款中付给陈学军。除此之外，三方之间无需支付任何款项；三方一致确认并同意目前4台机、34吨熔喷料存放至＿＿＿＿，该设备、原料由三方共同负责予以变卖处理，所得款项先补贴季卫峰，超出112.9444万元部分由三方按三方投资比例(季卫峰680万元、陈学军200万元、孙祺200万元)享有。因陈学军未能及时付款，孙祺来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明：孙祺为本案财产保全，向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，该公司向我院出具了相应的担保函，孙祺为此支付了保费1200元。庭审中，孙祺陈述：2020年4月，原、被告及季卫峰就决定共同合作投资熔喷布机器的销售及熔喷布的生产销售，三方签订了相应的投资合作协议。后由于亏损，三方商量后一致同意解除合作投资协议，对剩余的资产、现金、机器设备进行清算，并于2020年8月25日由原、被告及季卫峰签订了结算协议书，确认尚余现金219万元，80熔喷机四台、熔喷料34吨，对于现金219万元，由各方按照股份比例分享，测算下来原告应得40.56万元，由于219万元现金由被告控制，所以结算时直接明确由被告支付给原告40.56万元。我方主张的保全保险费1200元没有证据证明双方有过约定，但这是由于被告未履行付款义务，导致原告额外产生的费用，应由被告承担。结算协议中对于被告应支付给原告的40.56万元，没有任何先决付款条件，被告所称的与季卫峰协商或者季卫峰要先付钱给被告，并不是被告付款的前提。陈学军陈述：对于原告主张的保费1200元不予认可；我在签订结算协议后没有付过一分钱，我和原告之间是没有任何资金来往的。季卫峰也没有给过我一分钱；我并不是合作项目的发起方、主导方。庭审中，双方一致同意《结算协议书》中第二条约定“季卫峰应向陈学军支付8.56万元”，因陈学军应向孙祺支付40.56万元，现陈学军与孙祺同意陈学军将其对季卫峰的8.56万元的债权转让给孙祺，故陈学军还需支付孙祺32万元。上述事实，有合作投资协议书、结算协议书、保函、发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的买卖合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。合作投资协议书、结算协议书均系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方均应按约全面履行自己的义务。结算协议书明确约定被告应于2020年12月31日前支付原告40.56万元，被告未能按约履行，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，双方一致确认结算协议中被告享有的对案外人季卫峰的8.56万元债权转让给原告，由原告向季卫峰主张，在本案中原告仅要求被告支付32万元，本院予以确认。综上，原告要求被告支付32万元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保保险费，因当事人之间并未对该费用进行明确约定，且该费用亦非进行诉讼所必须发生的费用，故该项诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈学军应于本判决生效后十日内支付原告孙祺32万元，并支付自2021年2月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告孙祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3692元、保全费2770元，合计6462元，由原告孙祺负担1124元，由被告陈学军负担5338元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月六日书记员  王 婷
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执175号 周天宇： 本院于2021年2月7日立案执行的申请执行人王福丽与被执行人周天宇之间的确认合同无效纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初364号 申请人：中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市。 负责人：刘毅。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：谢丽珍（外文名：LIZHENXIE），女，1963年6月20日出生，美利坚合众国公民，住恩平市。 申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被申请人谢丽珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢丽珍名下坐落于恩平市房[不动产权证号：粤XX号]，查封限额为人民币440000元。申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行出具担保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢丽珍名下坐落于恩平市房[不动产权证号：粤XX号]，查封限额为人民币440000元，查封期限为三年。 案件申请费2720元，由申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  李燕欣 人民陪审员  梁翠萍 二〇二一年二月二日 本件与原本核对无异 法官助理   朱明亮   书记员   吴洁莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4599号原告：陈勇，男，1972年8月30日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：曲芳，女，1981年8月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。第三人：于成金，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。第三人：车晶，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告陈勇诉被告曲芳、第三人于成金、车晶为执行异议之诉纠纷一案。本院立案受理后，原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈勇负担。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  王雪梅二〇二一年二月十日书 记 员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0214民初4599号陈勇：本院已经受理陈勇与曲芳执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年八月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2020）辽0214民初4599号曲芳：本院已经受理陈勇与曲芳执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年八月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              执行异议之诉              案 号              （2020）辽0214民初4599号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2228号申请人：张家港市大伟化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇山路。法定代表人：曹勤芬。被申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华。被申请人：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱爱国，男，1970年1月15日生，居民身份证号码320521197001150832，汉族，住张家港市后塍朱家桥村**。被申请人：成玉荷，女，1957年5月29日生，居民身份证号码320521195705290826，汉族，住张家港市金港镇后塍人民南路**。被申请人：陈晓铭，女，1984年11月29日生，汉族，，住张家港市申请人张家港市大伟化纤有限公司与被申请人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、朱爱国、成玉荷、陈晓铭买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市大伟化纤有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、朱爱国、成玉荷、陈晓铭银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大伟化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、朱爱国、成玉荷、陈晓铭银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4041号原告：卫辉市天兴汽车运输有限公司，住所地河南省卫辉市安都乡秦安都村，统一社会信用代码91410781395169272F。法定代表人：李正霞，总经理。委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：新乡市豫浙实业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村**，统一社会信用代码91410782MA464Y8A70。法定代表人：王介明，总经理。原告卫辉市天兴汽车运输有限公司与被告新乡市豫浙实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法先适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年9月16日、12月15日、2021年2月5日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人马建国、被告法定代表人王介明到庭参加诉讼。第二次开庭原告法定代表人李正霞及委托诉讼代理人翟秀兰、被告法定代表人王介明到庭参加诉讼。第三次开庭原告法定代表人李正霞及委托诉讼代理人翟秀兰、被告法定代表人王介明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原吿运费款20750元，并支付利息，利息自2019年11月29日起到该款付清之日止，按年利率6%计算支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输。2019年被告让原告为其运输氧化铁红，地，地点从辉县市孟庄镇郭村到浙江省德清县钟管镇山水渡及天津港输时间为2019年12月3日至2019年12月5日，运费被告按次支付。随后原告分三次为被告运输氧化铁红到指定地点。经结算，被吿应支付原告运费21950元。期间被告支付原告1200元，下欠运费20750元至今未付。被告辩称：原告应提供运输合同及收货回执单。被告需要审查合同约定的运输费单价是否合理，核实被告已经支付给原告的运费数额。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。原告提供的证据有：1、《货物委托运输协议书》及送货单各三份，证明原、被告签订运输协议及原告为被告运输货物的情况。2、河南增值税专用发票共七联、国家税务总局卫辉市税务局出具的说明一份、中国农业银行股份有限公司卫辉西工区支行出具的对公账户交易明细一份，证明原告履行了运输合同后，为被告开具了增值税专用发票，被告已将原告开具的发票申请抵扣增值税及被告向原告付款的情况。3、原告自称为原告业务经理马兴武与被告法定代表人王介明于2020年4月14日手机通话的录音一份，证明被告下欠原告运费款，原告向被告催要。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，称该证据中《货物委托运输协议书》上没有写明运费的单价，不能计算运费的总价；对证据2有异议，称对这些证据均不清楚；对证据3有异议，称被告法定代表人王介明不记得在2020年4月14日和原告方马兴武有过电话联系。本院认证如下：原告提供的三组证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且相互印证，能够证明原告为被告运输货物，被告下欠原告运输费用这一证明目的，被告虽有异议但未提供足以反驳原告主张的相反证据，故对被告的异议本院不予采纳，对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年11月原告与被告签订《货物委托运输协议书》，协议约定原告为被告运输货物20吨到天津市塘沽区，总运费按合同价，货物运至目的地后凭回执单、运输增值税发票与被告结算运费。上述协议签订后，原告将被告上述货物运送至目的地，每吨运费190元（含增值税），运费共计3800元，原告于2019年11月29日给被告开具增值税专用发票。2019年12月，原告为被告运输货物66吨到浙江省湖州市德清县，每吨运费275元（含增值税），运费共计18150元，原告于2019年12月10日给被告开具增值税专用发票。被告已将原告开具的上述增值税发票向税务局申请抵扣了增值税。被告已支付以上运费中的1200元，下欠原告运费20750元至今未付。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告运费20000元，放弃要求被告支付另外的750元运费及支付利息的诉讼请求。本院认为：公路货物运输合同是承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同。本案中原告与被告签订《货物委托运输协议书》，原告接受被告的委托使用汽车为被告运输货物，双方形成了公路货物运输合同的权利义务关系，双方应按照约定履行各自的义务。2019年11月、12月原告为被告运输案涉货物，被告下欠原告运费20750元至今未付。原告起诉要求被告支付该运费并支付利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告运费20000元，因原告该部分诉讼请求具有事实及法律依据，故本院予以支持。原告放弃要求被告支付另外的750元运费及支付利息的诉讼请求，这是原告对其民事诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告对原告的诉讼请求虽有异议但未提供足以反驳原告主张的相反证据，故对被告的异议本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告新乡市豫浙实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告卫辉市天兴汽车运输有限公司运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告新乡市豫浙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  侯良银人民陪审员  崔胜霞二〇二一年二月五日书 记 员  张 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4041号原告：卫辉市天兴汽车运输有限公司，住所地河南省卫辉市安都乡秦安都村，统一社会信用代码91410781395169272F。法定代表人：李正霞，总经理。委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：新乡市豫浙实业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村**，统一社会信用代码91410782MA464Y8A70。法定代表人：王介明，总经理。原告卫辉市天兴汽车运输有限公司与被告新乡市豫浙实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  侯良银人民陪审员  崔胜霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2228号原告：张家港市大伟化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇山路。法定代表人：曹勤芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市大伟化纤有限公司（以下简称大伟公司）与被告张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华公司）、陈永华、朱爱国、成玉荷、陈晓铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告陈永华、朱爱国、成玉荷、陈晓铭的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告大伟公司的委托诉讼代理人詹吉夫、被告和华公司的委托诉讼代理人惠建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和华公司向原告支付货款1341315.03元及利息（以1341315.03元为基数,自2019年2月1日起至实际支付之日止按每年10万元的利息标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和华公司于2018年3月至9月期间多次向原告购买锦纶产品，原告已按约履行了全部交货义务，但是被告未支付货款。2018年12月，双方进行了对账，被告确认截止到2018年10月16日为止，被告共欠原告锦纶产品货款人民币1341315.03元。经原告多次催讨，被告法定代表人曾于2019年2月15日，向原告承诺：自2019年2月1日起开始结算利息，利息为每年10万元。如资金紧利息付清，本金再商量。但是被告仍未支付任何款项。被告的违约行为致使原告除应收的货款无法取得，承担了相应的利息损失外，另行遭受了巨大的经济损失和信誉损失等。特提起诉讼。被告和华公司辩称：1、原告所诉金额错误，双方应对账确定业务往来金额。2、对原告主张的利息损失不应支持。本案中，由于原告未与被告把账对清楚，且未向被告开具发票，才导致被告财务无法付款，责任在原告，因此原告也无权向被告主张利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月期间，和华公司多次向大伟公司购买锦纶产品，大伟公司先后11次送货，和华公司每次均签收确认。2018年10月16日，和华公司向大伟公司进行对账确认：到2018年10月16日为止，和华公司共欠大伟公司锦纶产品货款人民币1341315.03元。2019年2月15日，和华公司的法定代表人陈永华在对账单回执联下方写明：从2019年2月1日开始结算利息，利息为每年10万元。如资金紧利息付清，本金再商量。借款期为一年。上述事实，有对账单回执联、磅码单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付货物，被告应支付相应款项，被告结欠原告货款1341315.03元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款1341315.03元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息（以1341315.03元为基数,自2019年2月1日起至实际支付之日止按每年10万元的利息标准计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港市和华纺织有限公司应给付原告张家港市大伟化纤有限公司货款1341315.03元及利息（以1341315.03元为基数,从2019年2月1日起至实际支付之日止按每年10万元的利息标准计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8436元，保全费5000元，合计13436元，由被告张家港市和华纺织有限公司负担。限被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月二十五日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初188号原告：李某，女，满族，1974年出生，户籍所在地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：金灿灿，女，满族，1987年出生，住辽宁省开原市北市，系原告李某妹妹。被告：徐某某，男，满族，1950年出生，住辽宁省开原市。被告：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省开原市西环路**，登记号：040260211282410143。法定代表人：徐某某，系该院院长。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告李某与被告徐某某、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人金灿灿、被告妇女儿童医院委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月21日计算至起诉之日，即2020年12月，按一分五计息，共84150元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开原市妇女儿童医院于2018年3月21日，向原告李某借款一笔人民币壹拾柒万元整（17万元），并出具借条一张。约定的首次还款日（2019年3月21日）到期后，原告李某向被告开原市妇女儿童医院多次催要欠款，被告开原市妇女儿童医院一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告妇女儿童医院辩称，医院从未向原告借过此笔借款，如有系徐某某个人借款，与医院无关。原告应提供资金来源及去向。我单位账目中没有此笔借款。根据民间借贷司法解释，原告应提供与被告转账资金流水，如无流水，应驳回原告诉求。被告徐某某未答辩，未举证。原告举证：1.“借条”一份，证明被告向原告借款。被告医院：李某两字与本案诉讼主体不一致。虽有医院盖章，但系徐某某个人借款，没有资金转账也没有交给医院财务。原告出具借条应提供资金来源等相关证据，约定利息超过现行法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”一份，证明被告向原告借款17万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与其代理人金灿灿系亲属关系，金灿灿在开原长城门诊部工作（系被告徐某某经营），听说被告要借钱用，通过金灿灿介绍，原告于2017年3月21日，借给被告10万元，被告徐某某给原告出具一份借据，一年到期后，2018年3月21日，利息共计1.8万元，原告又拿来5.2万元，共计17万元，借给被告，原告及金灿灿共同到妇女儿童医院院长办公室，原告将款交与被告徐某某，被告徐某某给原告出具一份欠据，载明借款17万元，约定月息1.5分。借期一年。被告徐某某在欠据上签名、捺印，并加盖了开原市妇女儿童医院公章。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告李某与二被告的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款利率，为月息1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，原告主张按照月息1.5%计算至给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系二被告共同借款，有被告徐某某签名、捺印，亦加盖了被告开原市妇女儿童医院公章，故应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、被告开原市妇女儿童医院共同偿还原告李某借款17万元及利息（利息以17万元为本金，从2018年3月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由被告徐某某、被告开原市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年二月六日书 记 员  王 琪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初188号本院于2021年2月6日对原告李某与被告徐某某、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案作出的(2021)辽1282民初188号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)辽1282民初188号判决书第四页中判决如下“被告徐某某、开原市妇女儿童医院共同偿还原告李某借款17万元及利息（利息以17万元为本金，从2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算”补正为“（利息以17万元为本金，从2018年3月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）”。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月二十日书 记 员  张 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2551号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：项有华，男，1983年4月24日生，苗族，住贵州省毕节市。被申请人：项中全，男，1965年10月12日生，苗族，住贵州省毕节市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人项有华、项中全金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人项有华、项中全银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项有华、项中全银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月七日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2551号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，男，该行员工。被告：项有华，男，1983年4月24日生，苗族，住贵州省毕节市。被告：项中全，男，1965年10月12日生，苗族，住贵州省毕节市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告项有华、项中全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告项有华、项中全经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二归还贷款本金20498.07元以及欠息（包括利息、罚息、复利）8007.22元（截止到2020年11月9日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计28505.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告一、二向原告借款4万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告项有华、项中全未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，项有华（借款人）、项中全（共同借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款期限自2016年7月13日至2019年7月8日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，项有华、项中全均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行张家港支行向项有华发放了贷款4万元，项有华、项中全均在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额4万元、借款期限2016年7月13日至2019年7月8日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，项有华在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，项有华未按约还款，截止2020年11月9日，尚结欠贷款本金20498.07元、利息8007.22元（包含罚息、复利）。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告项有华、项中全未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告项有华、项中全归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项有华、项中全经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告项有华、项中全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金20498.07元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年11月9日，利息为8007.22元，自2020年11月10日起至还清本息之日止按《个人借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元、保全费370元，合计626元由被告项有华、项中全负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十二日书记员  黄妲婕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民督8号 申请人：苟正华，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川阆中市。 被申请人：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，经理。 申请人苟正华与被申请人四川元和建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）川1381民督8号支付令，限令被申请人四川元和建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年2月15日，被申请人四川元和建设工程有限公司以申请人苟正华申请的劳务费20,999.50元的金额不实为由，向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人四川元和建设工程有限公司提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1381民督8号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人苟正华负担。 审判员  卢开军 二〇二一年二月二十日 书记员  郑慧玲
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2021）川1381民督8号 申请人：苟正华，女，1968年12月5日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，经理。 申请人苟正华于2021年2月2日向本院申请支付令。 申请人苟正华称，2018年6月至2019年11月期间，申请人在被申请人所承建的位于阆中市“保宁荣府二期”工程项目做工，后经结算，被申请人尚欠申请人人工工资20999.50元。要求被申请人四川元和建设工程有限公司给付申请人苟正华人工工资20999.50元。 本院经审查认为，申请人苟正华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人四川元和建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟正华人工工资20999.50元。 申请费100元，由被申请人四川元和建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢开军 二〇二一年二月二日 书记员  郑慧玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5392号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：吴庆桥，该行行长。被告：蒋杰，男，1997年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。法定代表人：朱成健，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被告蒋杰、江苏泰嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋杰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李       继       先人民陪审员 吴       国       民人民陪审员 马       春       泉二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2556号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：张威风，男，1992年12月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张威风金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张威风银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张威风银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月七日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2556号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，男，该行员工。被告：张威风，男，1992年12月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告张威风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告张威风经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金9035.52元以及欠息（包括利息、罚息、复利）2200.11元（截止到2020年11月3日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计11235.63元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款3万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告张威风未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，张威风（借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额3万元，贷款期限自2017年2月20日至2020年2月3日，月利率为固定利率10.5‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，张威风向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行张家港支行向张威风发放了贷款3万元，张威风在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额3万元、借款期限2017年2月20日至2020年2月3日、借款月利率10.5‰，还款方式等额本息。同日，张威风在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，张威风未按约还款，截止2020年11月3日，尚结欠贷款本金9035.52元、利息2200.11元（包含罚息、复利）。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告张威风未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张威风归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张威风经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张威风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金9035.52元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年11月3日，利息为2200.11元，自2020年11月4日起至还清本息之日止按《个人借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元、保全费170元，合计210元由被告张威风负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十二日书记员  黄妲婕