江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7932号原告：杨振，男,1976年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：孙胜林，男，1975年10月17日，住所地江苏省泗阳县。被告：刘彩玉，女，1976年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：刘彩红，女，1965年9月11日出生，住所地江苏省泗阳县。原告杨振与被告孙胜林、被告刘彩玉、被告刘彩红民间借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托诉讼代理人陈春和、被告孙胜林和被告刘彩玉共同委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1.被告孙胜林、被告刘彩玉归还原告借款200000元本金；2.被告刘彩红承担连带还款责任；3.三被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年2月9日，被告孙胜林、被告刘彩玉向原告杨振借款200000元,被告刘彩红为其提供担保，同日，原告杨振向被告孙胜林转账200000元，被告孙胜林、被告刘彩玉、被告刘彩红向原告杨振出具借条，内容：借条，今借到杨振现金贰拾万元（200000）整，借款人:孙胜林,刘彩玉，当保人：刘彩红，2014.2.9。被告孙胜林、被告刘彩玉辨称：借款200000元是事实，后来被告从2016年2月16日至2019年5月10日共计还款给原告杨振157000元，尚欠原告43000元。被告刘彩红未作答辩。原告杨振围绕诉讼请求依法提交了借条一份、泗阳农村商业银行来转账凭条一份、录音材料一份，被告孙胜林、被告刘彩玉提交了江苏泗阳农村商业银行明细单30页及2019年5月10日原告杨振出具的收条一份，双方对证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以认定如下事实：2014年2月9日，被告孙胜林、被告刘彩玉向原告杨振借款200000元,被告刘彩红为其提供担保，同日，原告在泗阳农商银行来安支行转账200000元给被告孙胜林，被告孙胜林、被告刘彩玉、被告刘彩红向原告杨振出具借条，内容：借条，今借到杨振现金贰拾万元（200000）整，借款人:孙胜林,刘彩玉，当保人：刘彩红，2014.2.9。借款到期后，被告未还款。2016年2月16日至2018年7月27日被告孙胜林通过银行卡62×××23向原告杨振转账如下：于2016年2月16日转10000元、于2016年8月26日转24000元，于2017年2月20日10000元，于2017年3月25日转1400元和12600元，于2017年8月22日转24000元，于2018年7月27日转15000元，上述转账7笔合计人民币97000元。2019年5月10日，被告孙胜林向原告杨振转账10000元，支付现金50000元。双方争议的焦点：1.双方借款是否约定利息，2.2016年2月16日至2018年7月27日被告孙胜林向原告杨振转账交付97000元及2019年5月10日，被告孙胜林向原告杨振交付60000元（转账10000元，支付现金50000元）是归还本金还是支付利息。原告杨振提供2019年10月9日与被告孙胜林的通话录音，被告孙胜林对该录音的真实性无异议，通过该录音，其中内容：原告杨振：当时我们说好2分利息是这话，你也没说旁的，我也没说旁的，你头会还给我60000元利息，对不对？是不是这话？被告孙胜林：嗯，怎么能是60000元利息，怎么又提到60000元利息，你当时不是说将本金还给我，我答应到年底还给你，原告杨振：我说今年以上的利息还有给我，今年到明年，被告孙胜林：不是说还本金吗，我亏了不容易，我说本金一下还不起，慢慢还给你，去年给你60000元，剩下本金年底还给你。原告杨振：那以上利息，今年我不要你利息了，你以前的利息都补齐，被告孙胜林：以上不给过你利息？……，通过双方通话，可以认定双方约定利息为2分，即年利率24%，2016年2月16日至2018年7月27日被告孙胜林向原告杨振转账交付97000元应系偿还利息，原告杨振在2019年10月9日的通话中明确表示今年不要被告孙胜林利息，因此，2019年5月10日，被告孙胜林向原告杨振交付60000元应视其偿还本金。本院认为，原告杨振与被告孙胜林、被告刘彩玉之间的借贷关系，与被告刘彩红之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告孙胜林、被告刘彩玉向原告出具借条的借款金额200000元，原告实际交付给被告200000元。双方对借款利息约定年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。2016年2月16日至2018年7月27日被告孙胜林向原告杨振转账交付97000元应系支付利息，原告杨振明确表示2019年放弃利息，则被告孙胜林于2019年5月10日向原告杨振交付60000元应视其偿还本金。原告杨振与被告刘彩红未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙胜林、被告刘彩玉于本判决生效后十日内返还原告杨振款140000元；二、被告刘彩红对本判决第一项确定的被告孙胜林、被告刘彩玉的履行义务承担连带还款责任；被告刘彩红承担保证责任后，有权向被告孙胜林、被告刘彩玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告杨振负担600元，由被告孙胜林、被告刘彩玉、被告刘彩红负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。