上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14927号原告：吕海军，男，1981年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：杨朝阳，男，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告吕海军与被告杨朝阳、上海翮银资产管理股份有限公司(以下简称“翮银公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对翮银公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕海军的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告杨朝阳经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,900,000元；2、判令被告以上述借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付逾期利息损失(自2017年11月1日起至偿还完毕欠款为止)；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于保全担保费、诉讼费、保全费、律师费等)。审理中，原告明确第2项、第3项诉讼请求为：2、判令被告以上述1,900,000元本金为基数支付逾期利息，自2017年11月1日至2019年8月19日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%计付，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费5,000元。事实和理由：2017年9月26日，原被告及翮银公司签署《借款合同》，约定被告向原告借款1,900,000元，借款期限为2017年9月26日至2017年10月31日，翮银公司作为被告的担保人将其持有的上海今鼎矿产品股份有限公司(以下简称“今鼎公司)的全部股份质押给原告，后由于翮银公司企业性质原因，无法办理股份质押，故未完成质押手续。原告于2017年9月26日向被告指定账户支付1,900,000元。截至原告起诉之日，被告尚未偿还任何款项。此外，生效刑事判决书判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨朝阳书面辩称，原告所述属实，2017年以今鼎公司的股权抵押担保向原告借款1,900,000元，但由于事发突然，无法还款给原告，给原告造成了损失，被告感到抱歉。执行中，可以抵押的股权归还欠款。请求法院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告吕海军作为甲方(即出借人)，被告杨朝阳作为乙方(即借款人)，与丙方担保方翮银公司共同签署《借款合同》，约定甲方于合同签署当日向乙方出借1,900,000元，指定案外人姜晓波中国银行阜新分行中兴支行尾号7663的账户为收款账户，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月31日止；同时约定借款期限内，丙方需将持有的今鼎公司1,240,000股流通股股份质押给甲方，乙方应于借款期限届满之前将借款一次性归还给甲方；若乙方逾期偿付借款的，甲方有权行使质押权，乙方应承担本合同项下的全部债务，即借款本金、违约金及甲方为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于保全担保费、诉讼费、保全费、律师费等)。同日，原告向被告指定的上述姜晓波账户转账1,900,000元。嗣后，原、被告及翮银公司并未按照《借款合同》约定办理今鼎公司股权质押登记手续，被告亦未向原告还款。原告为本次诉讼聘请律师，并支出律师代理费5,000元。2019年10月，被告杨朝阳因以其注册成立的上海翮耀金融服务股份有限公司名义设立e金融线上网络平台对外公开销售理财产品、吸收公众投资、向投资人承诺还本付息、且将吸收到的资金高息出借给个人及企业，后因资金链断裂造成部分投资人投资未收回，被上海市奉贤区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。审理中，原告向本院陈述：原、被告之间曾是生意伙伴，被告是翮银公司的法定代表人，翮银公司投资了原告名下今鼎公司。双方之间是借贷关系，而非线上投资，被告在生意上缺钱所以向原告借款，具体用途原告不清楚，本案不涉及刑事犯罪，原告也从未向公安机关报过案。以上事实，有《借款合同》、工商银行借记卡账户历史明细清单、刑事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据真实合法有效，可以认定双方之间存在民间借贷关系，借款金额为1,900,000元。从审理查明的事实看，双方之间并未约定利息，系无息借款，原告也非线上投资，故不涉及刑事犯罪。关于原告主张的借款本金1,900,000元，现被告予以确认，故原告要求被告归还借款1,900,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因《借款合同》中约定了借款期限至2017年10月31日，故原告主张2017年11月1日起的逾期还款利息于法有据，计算方式并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，《借款合同》中约定了被告逾期还款的，应承担合同项下全部债务及原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于律师费等，现原告因本次诉讼已支出律师代理费5,000元，故原告主张被告赔偿该项损失，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十二条第一款、第二款的规定判决如下：一、被告杨朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告吕海军借款1,900,000元；二、被告杨朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告吕海军上述借款的逾期还款利息，计算方式为：以1,900,000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照年利率3.85%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告杨朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告吕海军律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,945元，减半收取计10,972.50元，由被告杨朝阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇二一年一月十三日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……