wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1922号原告：范成斌，男，2002年10月20日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：赵庆勇，男，1986年2月6日生，汉族，住天津市北辰区。被告：深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路100号保利花园D区北区3栋底商0107。法定代表人：周志鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告范成斌与被告赵庆勇、深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。因本案案情不宜适用简易程序审理。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  甄磊二〇二一年一月十一日书记员  鲁然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初9262号 原告：冯建勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王必昌，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：宁夏宁缘祥餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街301号宁夏人民医院大厅天井地下一层。 法定代表人：涂益煌。 被告：朱小朋，男，1977年4月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告冯建勇与被告宁夏宁缘祥餐饮有限公司（以下简称宁缘祥餐公司）、朱小朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯建勇及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告宁缘祥餐公司、朱小朋经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建勇向本院提出诉讼请求：判令宁缘祥餐公司、朱小朋支付冯建勇货款106477元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起，冯建勇向宁缘祥餐公司、朱小朋供应蔬菜。后经结算，宁缘祥餐公司、朱小朋下欠冯建勇货款125477元。为此，宁缘祥餐公司、朱小朋于2019年11月11日出具《欠款欠据》。后宁缘祥餐公司、朱小朋支付货款19000元，下欠货款至今未付，为此冯建勇诉至法院。 宁缘祥餐公司、朱小朋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯建勇自2017年开始向宁缘祥餐公司供应蔬菜。2019年11月11日，宁缘祥餐公司向冯建勇出具《欠款欠据》1份，载明：今欠到冯建勇菜品供应款125477元。宁缘祥餐公司在该《欠款欠据》的“单位”处加盖印章，朱小朋在“经手人”处签名。后宁缘祥餐公司向冯建勇支付了货款19000元，因剩余货款106477元未付，为此冯建勇诉至本院。 本院认为，冯建勇向宁缘祥餐公司供应蔬菜，宁缘祥餐公司应当向冯建勇支付相应货款。根据《欠款欠据》的记载，宁缘祥餐公司下欠冯建勇货款125477元，其在《欠款欠据》出具后支付了货款19000元，下欠货款106477元应由宁缘祥餐公司支付给冯建勇。案涉买卖合同关系存在于宁缘祥餐公司与冯建勇之间，朱小朋在《欠款欠据》的“经手人”处签名，不能证明其为案涉买卖合同的一方当事人，冯建勇要求朱小朋支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。宁缘祥餐公司、朱小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏宁缘祥餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建勇货款106477元； 二、驳回原告冯建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，公告费300元，共计2730元，由被告宁夏宁缘祥餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇二一年二月二日 法官助理 马艳霞 书 记 员 龚琬清 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行义务告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执157号康永华：你与北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、康永华偿付北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司物业服务费3719元。二、案件受理费35元及执行费50元，由康永华负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执157号申请执行人：北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司,住所地安徽省霍邱县城关镇西湖路与公园路交叉口。统一社会信用代码91341522098682889U。被执行人：康永华,女,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司与康永华物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康永华银行存款及债权5000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初478号原告：李金，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘难难，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘渠起，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李金与被告刘难难、刘渠起民间借贷纠纷一案中，原告李金向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告刘难难、刘渠起名下的银行存款50000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结刘难难、刘渠起名下的银行存款共计50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十二日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初16号申请人：株洲贝壳房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：刘莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或起诉、签收法律文书、出庭、领取退款等诉讼权利。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**iv>法定代表人：谢小强。原告株洲贝壳房地产经纪有限公司与被告株洲湘誉房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人95万元银行存款或查封同等价值的财产。申请人就该申请向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人株洲湘誉房地产开发有限公司名下价值人民币95万元的财产予以查封、冻结。案件申请费5,000元，由申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 红二〇二一年一月六日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初478号 原告：李金，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：尹明胜，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：刘难难，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘渠起，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李金与被告刘难难、刘渠起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人尹明胜，被告刘难难到庭参加诉讼。被告刘渠起经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告刘难难因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，被告刘渠起作为担保人签字确认。现原告急需资金，向两被告催要借款无果，无奈成诉。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息。 被告刘难难辩称：1、欠款是事实，没有否认这笔借款；2、原告诉状陈述不实，并未催要借款本金而直接起诉，本人一直都在偿还借款利息。 被告刘渠起未应诉答辩。 经审理查明：2020年8月19日，被告刘难难向原告李金借款50000元，约定月息2分并出具一份借条，被告刘渠起作为保证人在借条上签字。借条内容载明：“借条今借李金伍万元整，此款由李金农金银行转到刘难难的农业银行，此款已收到，担保人直至本息还清，月息2分，长期担保有效，按月结息。借款人：刘难难3422241992××××××××担保人刘渠起2020年8月19日”。借款后，被告刘难难按月息1000元／月支付利息至2020年11月份，共计4000元。余款未付。 上述事实有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金与被告刘难难之间的借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供款项，被告依法应当承担清偿责任。双方关于利息月息2分的约定，依照法律规定受保护的利率上限为不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（本案中的四倍利率为15.4%），超出部分不予支持。按照上述方式计算，被告应偿还利息为642元/月，已实际偿还的4000元可折抵六个月利息。原告主张担保人刘渠起承担还款责任，因原、被告在借条中对担保方式约定不明，依法应按照一般保证承担保证责任，故被告刘渠起仅在对被告刘难难财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告刘渠起经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国和民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘难难于本判决生效后十日内偿还原告李金借款人民币50000元及利息（自2021年2月20日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘渠起对被告刘难难上述债务经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 三、驳回原告李金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘难难负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月二日 书记员  彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执262号 申请执行人：李世明，男，1986年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黄勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人李世明与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇银行存款2100元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玉双 二〇二一年一月十一日 书记员  范晓靖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0110执262号 李世明、黄勇： 申请执行人李世明与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现执行到位2100元，其中案款2050元，执行费50元，本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人李世明。至此，申请执行人李世明向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1588号民事判决书中黄勇给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更131号罪犯卢山，男，1991年8月22日出生于福建省尤溪县，苗族，大学文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月1日作出（2018）闽0402刑初173号刑事判决，以被告人卢山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽04刑终123号刑事判决，撤销福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402刑初173号刑事判决中对上诉人卢山的刑事判决；以上诉人卢山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2019年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年6月13日起至2021年6月11日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯卢山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年7月至2020年8月累计获考核分1520.5分，获2次表扬。2020年6月5日向三明市梅列区人民法院缴纳罚金20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢山减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日书记员郑姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88422号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨传东，该行行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海佳宇贸易商行，住所地上海市青浦区。被申请人：刘珍，女，1973年04月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：肖丰，男，1972年02月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海佳宇贸易商行、刘珍、肖丰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海佳宇贸易商行、刘珍、肖丰的银行存款人民币251,507.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳宇贸易商行、刘珍、肖丰的银行存款人民币251,507.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初527号原告：方贤安，男，1992年12月7日出生，汉族，江西景德镇人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：万琪，男，1988年5月13日出生，汉族，江西浮梁人，住江西省景德镇市浮梁县。原告方贤安与被告万琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方贤安到庭参加诉讼，被告万琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方贤安向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告代付的车辆按揭尾款和代交的车辆违章罚款，共计人民币22,500元。事实与理由：被告与原告于2019年5月20日签订车辆转让协议，但被告迟迟未结清车辆按揭，导致车辆行情下跌无法原价售卖，原告先后替被告结清了车辆按揭17,000元和违章罚款5,000元，但被告一直未归还上述款项，现要求被告将原告代还的按揭款及违章罚款合计22,000元归还。被告万琪未向本院提交答辩状，亦未提交证据。其庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证，拟证明原告的主体资格；2．车辆转让协议复印件（合同号：0001304）、手机银行转账记录一张，拟证明原、被告签订车辆转让协议，被告将名下车牌号为赣Ｈ×××**雪佛兰探界者卖与原告及原告支付车款的情况；3．转账给上汽通用汽车金融有限责任公司的转账记录，拟证明原告替被告将剩余车辆按揭款17000元结清；4．原告与被告微信聊天记录一张，拟证明被告曾与原告协商，被告于2019年12月11日之前将原告代付的17000元车辆按揭款归还；5．原告与“江西景德镇信兴汽车服务”的微信聊天记录一张，拟证明原告代被告处理案涉车辆违章；6．车辆注销抵押证明一张、贷款结清证明两张、委托书一张（空白）、机动车抵押登记／质押备案申请表一张（空白）、上汽通用汽车金融有限责任公司营业执照一张，拟证明车牌号为赣Ｈ×××**车辆已还清按揭并解除抵押。对以上证据，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，相互佐证形成了证据链，能够证明原告待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车辆转让协议，被告将其名下车牌号为赣Ｈ×××**雪佛兰探界者车辆卖与原告，约定：“交车之前，该车所有发生的债权、债务、违章及相关事物均由甲方负责”。由于案涉车辆系被告按揭购买，且交车时尚剩余车辆按揭款17000元未结清，故车辆一直未办理过户手续。2019年11月21日，原告替被告支付17000元剩余车辆按揭款后，并于2019年12月2日与被告一起办理了车辆过户手续，但被告一直未归还原告代还车辆按揭款17000元，原告故诉来本院。另查明：2019年11月19日，原、被告在浮梁县人民法院诉前调解中经协商，由原告代被告归还车辆按揭款17,000元，被告于2019年11月30日前归还。本院认为，本案中，案涉车辆的按揭款本应由被告还款，由于该车辆按揭款一直未结清，导致一直无法办理过户手续，原、被告经协商，被告同意原告代其支付上述按揭款17,000元，原告代为结清17000元车辆按揭后双方一同去办理了案涉车辆的过户手续，可视为被告委托原告代其支付上述按揭款17,000元并办理车辆的过户手续，且被告知道原告已经代其支付了车辆按揭款17,000元，故对原告代付的上述17,000元被告应予返还，据此，对原告要求被告返还代付的车辆按揭款17,000元的诉讼请求予以支持。由于原告不能举证其为案涉车辆处理违章费用的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付代缴的车辆违章款5,000元的诉讼请求不予支持。被告万琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万琪于本判决生效之日起五日内偿还原告方贤安代付款17,000元；二、驳回原告方贤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，保全费190元，由被告万琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭慧英人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二一年一月十五日书 记 员  徐娅玲附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初527号申请人：方贤安，男，汉族，江西浮梁人，1992年12月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：万琪，男，汉族，江西浮梁人，1988年5月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请人方贤安与被申请人万琪买卖合同纠纷一案，申请人方贤安于2020年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人万琪银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人方贤安已向本院提供保险公司保函。本院经审查认为，申请人方贤安的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人万琪人民币17000元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭慧英人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐娅玲附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22680号 申请人：陈福生，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨小璐，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈捷，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄珊，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈福生与陈捷、黄珊民间借贷纠纷一案，申请人陈福生于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈捷、黄珊名下银行存款120万元或其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，魏鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈捷、黄珊名下银行存款120万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由陈福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初156号申请人：信丰吉鑫电子科技有限公司，住所地：信丰县工信达科技工业园，统一社会信用代码：91360722MA35H5T755。法定代表人：彭长洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系该公司总经理。申请人信丰吉鑫电子科技有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰吉鑫电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人信丰文峰电子科技有限公司银行存款54万元。申请人信丰吉鑫电子科技有限公司购买了一份中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额54万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司银行存款540000元，冻结期限一年。案件申请费3220元，由申请人信丰吉鑫电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月十三日书记员 邹惠阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2206号 原告：刘强华，男，1960年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张中彪，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告刘强华与被告张中彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任增军 人民陪审员  张凤雷 人民陪审员  杨喜杰 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王培强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初156号原告：信丰吉鑫电子科技有限公司，住所地：信丰县工信达科技工业园，统一社会信用代码：91360722MA35H5T755。法定代表人：彭长洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。原告信丰吉鑫电子科技有限公司与被告信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告信丰吉鑫电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人李东海、被告信丰文峰电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰吉鑫电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款549134.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2019年4月份至2020年8月份，被告公司向原告购买材料尚欠货款计币549134.65元。经多次催问被告支付此款，被告却拒不支付。现诉请人民法院依法解决。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼财产责任保全保险费用1572.43元。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告营业执照复印件；2、对账单；3、诉讼财产责任保全保险费发票等。被告信丰文峰电子科技有限公司答辩意见：1、原、被告双方合同关系属实，但对原告主张的总欠货款有异议，经我方核对实际总欠金额为546929.15元。且原告自2019年12月起至2020年8月没有按合同的约定向被告开具发票，因此，导致未能向原告支付货款的原因是由于原告不履行开票义务，因此被告不存在违约行为，对尚欠原告的货款，在原告向被告全部开具发票以后同意支付。由于疫情的影响被告的资金没有回笼，故我方认为尚欠原告的货款自2021年6月起分十五期支付，同时不承担本案诉讼费。2、诉讼保全保险费不属于诉讼费用范畴，该保险费不是保全担保必然发生的费用。民诉法规定诉讼保全应当提供担保是以自有财产提供担保，原告作为一个生产企业显然有相应的自有财产，完全可以以自有财产提供担保而没有必要扩大损失，因此该保全保险费与被告没有必然的因果关系。为证明其主张，被告向法庭提供被告到期应付账款明细等证据。本院经审理查明：原告公司从事电子辅料、五金配件、劳保用品、金属制品、机械设备、化工产品销售。被告公司自2019年4月起向原告购买乳胶手套、丝印对位模、洗网水、工业酒精等产品，原告每月制作对账单发给被告公司财务人员对账，约定“月结90天、120天付款，含13%增值税发票”，被告公司核对后回签发回。截止2020年8月25日，被告未付货款为549134.65元，对该金额被告在对账单上加盖对账专用章予以确认。原告的增值税发票开具至2019年11月。本院认为，原告向被告公司出售电子辅料、劳保产品的事实，有原、被告双方陈述及向法庭提供的相关证据所证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告不及时向原告支付货款系违约，应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告认为2019年4月份货款与原告起诉金额相差2205.5元但未能提供相关证据证实，本院认可经被告公司盖章确认的对账金额。原告同时请求，被告应承担本案诉讼财产责任保全保险费用。本院认为，诉讼财产保全责任保险作为一种保险产品，当被保险人申请保全错误应承担赔偿责任时由保险人根据约定负责赔偿，其受益人在本案中即为投保人原告，根据权利义务相一致原则，由被告为其承担投保费用显失公平，且原告还有以自有财产提供保全保证的方式可供选择，故法庭对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰文峰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告信丰吉鑫电子科技有限公司货款549134.65元；二、驳回原告信丰吉鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取计4645元，申请诉讼保全措施费3220元，合计7865元由被告信丰文峰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十八日书记员 邹惠阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执176号申请执行人胡玉峰被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2206号 原告：刘强华，男，1960年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人:辛颖，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：张中彪，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告刘强华与被告张中彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强华、被告张中彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费7501元、住院伙食补助费200元、营养费320元、护理费230元、误工费2752元、交通费500元，合计11503元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日10时许，原告刘强华在廊坊市安次区交界的自家田地里除草，因道路通行问题与被告张中彪发生争执，后被告张中彪动手打伤原告，原告刘强华报警，经警方鉴定，在上述打架过程中，张中彪将刘强华打致轻微伤。后双方对医疗等费用协商未果。综上，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张中彪辩称，我可以赔偿，根据双方的情况赔偿，因为我方也有因此次打架住院产生的费用2523.88元、误工7日，因为我与原告发生纠纷我住院3天，又休息了4天，是医院建议休息的，共计七天，每日300元，误工费2100元。根据派出所做出的处罚，对我进行行政拘留7日罚款200元，对原告做出罚款300元的行政处罚。根据该处罚决定划分责任。请求法院依法划分双方责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告刘强华在廊坊市安次区上，因道路通行问题与被告张中彪发生争执，后双方发生打架，在上述打架过程中，原告刘强华将被告张中彪的脖子抓伤，被告张中彪殴打原告刘强华致其受伤，后经法医鉴定，原告刘强华的伤情为轻微伤。事发后原告自行拨打120，救护车将原告送至廊坊市人民医院就诊进行检查后，但因受疫情影响廊坊市人民医院无法提供床位，故原告于当日立即转至廊坊爱德堡医院进行住院治疗。廊坊爱德堡医院出具的原告诊断证明书载明：1.脑外伤反应2.头皮血肿3.胸部皮肤擦伤。处理意见：患者于2020-05-17至2020-05-19于我院住院治疗。住院期间留陪护壹人。建议1.休息2周2.2周后复查头颅ＣＴ。3.不适随诊。 另查明，原告受伤后在廊坊市人民医院、廊坊爱德堡医院治疗期间花费医疗费共计7501元。 另查明，原告与被告打架后，向廊坊市公安局安次分局报案，廊坊市公安局安次分局出具行政处罚决定书，对原告刘强华处以罚款叁佰元整，对被告张中彪处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 上述事实，有廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书、廊坊市人民医院诊断证明二份，急诊留观病例一份5页、廊坊爱德堡医院诊断证明一份，急诊病例一份3页，门诊票据9张、住院费用清单一份2张、护理人刘玉兴的身份证复印件一份、廊坊市安次区委会出具的证明一份、廊坊市安次区医院住院病历原件16页、廊坊市安次医院住院医疗费发票一张、廊坊市万洋农业科技有限公司出具的误工证明一份、张中磊、张中申、张中彪、张中建、曹广力、张少飞证明两份及原、被告当庭陈述可证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张中彪殴打原告刘强华致使原告受伤的行为侵害了原告身体权，应当承担侵权赔偿责任；原告刘强华对于打架的发生亦有过错，应承担部分责任并相应减轻被告责任。故本院酌定被告张中彪对于原告刘强华的各项损失承担80%的赔偿责任，原告刘强华自行承担20%责任。原告因受伤就医花费医疗费7501元；原告住院2日，住院伙食补助费按每日100元计算，共计200元；营养费按照每日20元计算，共计40元；因原告未提供护理人收入情况相关证据，故按照2020年居民服务行业平均工资标准计算护理费共计230.7元；原告因受伤住院治疗2日，医嘱出院后休息2周，误工共计16日，按照2020年农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算误工费共计1236.2元；交通费原告未提交证据证明，本院依法酌定为200元。上述各项赔偿共计9407.9元，其中被告张中彪承担80%，共计7526.3元。 综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张中彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强华各项损失共计7526.3元； 二、驳回原告刘强华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.0元，由原告刘强华负担8.6元，由被告张中彪负担34.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  张凤雷 人民陪审员  杨喜杰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  宋晓晨
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执176号 申请执行人胡玉峰 被执行人刘顺 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘顺在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19974号原告：唐鹏飞，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住天津市津南区。原告唐鹏飞与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏飞到庭参加诉讼，被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款3946.11元；2.判令被告给付原告因上述借款向其他平台借贷周转产生的利息合计575.11元；3.判令被告向原告公开书面致歉：4.判令被告赔偿原告精神损失费1元。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告立即偿还借款2946.11元，并撤回2-4项诉讼请求。事实和理由：被告于2020年2月21日以交房租为由向原告借款5446.11元，原告通过被告提供的支付宝收款码向上海朗诗寓商业管理有限公司转账支付。被告口头约定三天内归还，后被告以微信转账形式于当日归还1500元，剩余3946.11元未还。在多次还款逾期后被告将原告联系方式删除并拉黑，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告起诉后，被告于2020年8月7日与原告联系，归还了1000元，剩余2946.11元承诺还款并希望原告撤诉，但至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘健在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。唐鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录截屏4张、账单详情2张，证明被告向原告借款支付房屋租赁费，原告直接向租赁人支付房租5446.11元，被告偿还1500元；2.微信聊天记录截屏3张、微信转账电子凭证1张，证明被告在诉讼过程中认可欠款数额并偿还1000元，同时证明刘健微信号为×××ｗ.唐鹏飞提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月21日以交房租为由向原告借款5446.11元，原告通过被告提供的支付宝收款码向上海朗诗寓商业管理有限公司转账支付，被告以微信转账形式于当日归还1500元，剩余3946.11元未还。成讼。原告提起诉讼后，被告于2020年8月7日与原告取得联系，归还了1000元，剩余2946.11元，至今未还。本院认为，刘健向唐鹏飞借款用于缴纳房租，唐鹏飞以代交租金的形式，将借款转至刘健指定的收款账户，双方之间的借贷关系依法成立并生效。刘健在唐鹏飞多次催要后，仅给付2500元，其余欠款2946.11元，刘健仍应当继续偿还，唐鹏飞的主张符合法律规定，本院予以支持。刘健经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告唐鹏飞借款2946.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘东勇人民陪审员  李国通人民陪审员  杨晓华二〇二一年一月十二日书 记 员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19974号原告：唐鹏飞，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住天津市津**。原告唐鹏飞与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达起诉状及开庭传票过程中发现被告姜振东下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东勇人民陪审员  李国通人民陪审员  杨晓华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11096号原告：吴晓斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住江阴市。被告：袁冲冲，男，1994年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴晓斌与被告袁冲冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告袁冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓斌的诉讼请求为：1、判令袁冲冲支付借款38000元；2、案件受理费、财产保全费由袁冲冲承担。事实理由：2020年3月，他向袁冲冲购买口罩机，价款238000元，3月29日，他全款支付后，袁冲冲迟迟不发货，后袁冲冲返还200000元，尚余38000元，4月19日，袁冲冲出具38000元的借款一份；但至今分文未还。望判如所请。被告袁冲冲未作答辩。经审理查明：2020年4月19日，袁冲冲出具借条一份，载明“今借到吴晓斌叁万捌仟元整，于2020年4月21日归还”；吴晓斌自述袁冲冲至今分文未还。上述事实，由吴晓斌提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：袁冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按吴晓斌提供的证据认定袁冲冲借款38000元事实成立，袁冲冲未及时归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁冲冲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴晓斌借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元、财产保全费420元合计795元（吴晓斌已预交），由袁冲冲承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴晓斌。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年一月二十日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11096号申请人：吴晓斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：袁冲冲，男，1994年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。吴晓斌与袁冲冲民间借贷纠纷一案，申请人吴晓斌依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁冲冲的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。申请人吴晓斌以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人吴晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁冲冲的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 凌忆赟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执101号申请执行人：晋太云，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地四川省金堂县。委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人:王累伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人晋太云依据本院（2020）川0683民初2077号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王累伟支付人身损害赔偿款48000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王累伟应在（2021）川0683执101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王累伟的银行存款人民币48500.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执101号申请执行人：晋太云，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地四川省金堂县。委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人:王累伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院执行的晋太云与王累伟提供劳务者受害责任纠纷一案，现因本院强制执行，已于2021年3月15日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执134号 郭某某、张某： 张某与郭某某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1420号调解已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款32000元及利息，承担案件受理费975元，执行费380元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执134号 申请执行人：张莉，女，1975年10月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县。 被执行人:郭武斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。 被执行人：张瑛，女，1982年1月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县. 本院在执行申请执行人张莉与被执行人郭武斌、张瑛民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1420号民事调解一案中，申请执行标的为32000元及利息，执行费380元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款1400元，依法扣划被执行人银行存款10600元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年二月二十三日 书记员 雷 凯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执149号 申请执行人徐英杰 被执行人韩冬 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2931号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩冬在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执149号申请执行人徐英杰被执行人韩冬本院依据已生效的（2020）黑0603民初2931号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩冬在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初811号 申请人：杨秋晨，女，1997年8月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙昭，男，1997年7月6日生，汉族，住诸城市。 申请人杨秋晨与被申请人孙昭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款52万元或查封扣押其相应价值的财产。已提供保险公司的担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于跃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 卿
山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初811号 原告：杨秋晨，女，1997年8月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:张献果,山东同和恒信律师事务所律师。 被告：孙昭，男，1997年7月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 原告杨秋晨与被告孙昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋晨及其委托诉讼代理人张献果、被告孙昭及其委托诉讼代理人杨海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨秋晨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款52万元；本案诉讼费及保全费用由等由被告承担。 事实与理由：被告从原告处多次借款,2020年7月4日被告给原告出具借条,此后被告又从原告处多次借款,被告从原告处借款累计数额为52万余元,但被告一直未偿还原告,故诉至法院,望依法裁判。 孙昭辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在真实的借贷关系，双方之间的转账是原告怕自己乱花钱委托被告代为保管，待其用钱时要求被告转账或代为支付，又因为双方之间是情侣关系，两人同居一年之久，所以两人之间的钱并没有分的很清楚，日常花销的钱也是由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告孙昭给原告出具借条及收到条各一份。借条主要内容为：“借条今向杨秋晨借到人民币大写肆拾伍万元整，小写450000元整借款人孙昭借款日期2020年7月4日”，收到条主要内容为：“今收到人民币大写肆拾伍万整，小写450000元整。收款方式：微信转账收款人孙昭收款日期2020年7月4日”。经质证，被告对借条及收到条真实性无异议，但认为该条的形成是原被告之间发生了争执，被告怕原告有过激行为，故按照原告的要求书写了借条及收到条，当天确实没有借条中载明的转账，两人之间的转账有来有往，从来没有对过账。本院经审查认为，原告提交的借条及收到条真实、合法且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 庭审中，原被告就双方提交的所有转账记录进行对账。经核对结算，原被告双方一致认可：2019年1月至2020年12月期间，原告向被告累计转账542849元，2019年3月至2020年12月期间，被告向原告累计转账334133.86元，差额为208715.14元。 本院认为，原被告在交往期间多次进行资金转账，后被告为原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，故双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，通过双方真实对账，被告欠原告借款数额为208715.14元，并不是借条中体现的数额，故本院以双方真实对账后的数额为准。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙昭于本判决生效后十日内偿还原告杨秋晨借款208715.14元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由原告杨秋晨负担2285元，由被告孙昭负担5335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二一年三月三十日 书记员  沈 卿
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢4号 申请执行人:喻扬,女,汉族,1983年04月15日出生,住旬阳县瑞莲小区。 被执行人:彭博,男,汉族,1986年03月16日出生,住旬阳县。 本院在执行申请执行人喻扬与被执行人彭博债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年一月十一日 书记员  李 波
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢4号 阮某某、刘某某： 申请执行人阮某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1952号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付申请人借款20000.00元及利息，本案执行标的共计20000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某自动履行义务，给付申请人借款20200.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢4号案件执行完毕，于2020年1月7日结案。 案件执行费200.00元，由被执行人刘某某负担。 二〇二〇年一月七日 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初31号原告：江门市××××××集装箱运输有限公司。住所地江门市新会区××××××××#仓库、办公楼。统一社会信用代码914×××××××××××826J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮廷，广东启源律师事务所实习律师。被告：江门市新会区冠华针织厂有限公司。住所地广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。原告江门市××××××集装箱运输有限公司与被告江门市新会区冠华针织厂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告江门市××××××集装箱运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市××××××集装箱运输有限公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇二一年一月十五日书记员  谭明焰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49853号本院于2020年12月30日对原告吴林杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初49853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初49853号民事判决书第3页第8行“承担事故全部责任”补正为“不承担事故责任”。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇二一年一月二十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初31号原告：江门市新会区大鳌镇永盛工业气体供应站，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914***********956W。投资人：黄卫兴。委托诉讼代理人：黄炜幸，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码440************915。被告：江门市新会区大新船舶有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******河海滩。统一社会信用代码914************025。法定代表人：李某1。原告江门市新会区大鳌镇永盛工业气体供应站(简称“永盛气站”)与被告江门市新会区大新船舶有限公司(简称“大新公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永盛气站的投资人黄卫兴、委托诉讼代理人黄炜幸到庭参加诉讼，被告大新公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛气站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的气款20187元；2、被告基于丢失气瓶向原告赔偿16000元；3、被告向原告支付逾期付款利息(暂计至2019年12月25日止为896元，余下利息以拖欠气款和赔偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。本院查明事实被告于2019年12月14日向原告出具《欠款确认书》，确认欠原告气款36187元和欠瓶款16000元。被告至今仍拖欠气款20187元和欠瓶款16000元。裁判理由与结果本院认为，《欠款确认书》是原、被告在自愿合法的基础上签订，应受法律保护，被告应向原告支付气款20187元和欠瓶款16000元。《欠款确认书》没有约定付款期限，原告请求计算逾期利息的计算方式，本院不予采纳。本院确认逾期利息应从起诉之日即2020年1月2日起以拖欠气款和赔偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：一、被告江门市新会区大新船舶有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市新会区大鳌镇永盛工业气体供应站支付气款20187元、欠瓶款16000元和逾期利息(从2020年1月2日起以拖欠气款和赔偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363.54元和保全费390.83元，合共754.37元（已由原告预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费754.37元由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费754.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0923执恢41号杨明娟、北京蓝普翔航空货运代理有限公司：你/你单位与李志伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民特64号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李志伟于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××09特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0923执恢41号杨明娟、北京蓝普翔航空货运代理有限公司：你/你单位与李志伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民特64号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李志伟于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××09特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49853号原告：吴林杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告吴林杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴林杰的委托诉讼代理人王冬雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林杰向本院提出诉讼请求：被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费人民币83,000元、评估费3,490元，共计86,490元。审理中，原告变更上述诉请：维修费69,600元，不再主张评估费。事实和理由：原告为其牌号为沪C9XXXX牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。2020年5月5日12时，黄显驾驶苏HDXXXX牌小型汽车，行驶至G60沪昆高速往江西方向403公里500米处时，适逢原告驾驶其投保的沪C9XXXX牌小型普通客车，曾海军驾驶浙B3XXXX牌小型汽车行驶至此，因黄显未按操作规范安全驾驶，三车不慎追尾，造成三车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队认定：黄显负事故全部责任，吴林杰无责任，曾海军无责任。原告因本起事故产生车辆维修费83,000元、评估费3,490元。本起事故发生在保险有效期限内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、对事发经过和责任认定无异议，对法院委托司法重评估报告金额无异议，其中车衣部分，属于原告自行加装，对该部分损失6,600元(2个*3,300元)不认可，不属于机动车损失保险赔偿范围；2、对重新评估费用5,000元要求在本案中一并处理；3、保留被告对全责方追偿权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、维修清单、维修费发票。被告提交：委托司法重评报告(上海申威资产评估有限公司)、评估费发票、保险条款。本院组织双方对证据进行质证，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所述事实予以确认。审理中，被告提出对系争车辆的损失进行重新评估，经上海申威资产评估有限公司出具司法鉴定报告，对沪C9XXXX车辆于2020年5月5日发生事故后的维修费用进行评估，系争车辆维修费用于基准日的评估价值为69,600元。原、被告双方对该鉴定报告的真实性均认可，但被告认为该金额中包含的车衣价格6,600元应予以扣除。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。(一)对于车辆损失，上海上海申威资产评估有限公司出具的司法鉴定报告系争车辆维修费用于基准日的评估价值为69,600元，原、被告双方对该鉴定报告的真实性均予以认可，被告认为应在维修费用中予以扣除车衣价格6,600元。本院认为，车衣系车主为保护车面漆而贴在车身上的一层塑料薄膜，根据材质不同市场价格浮动较大，原告在投保时并未告知被告其车身上贴有车衣以及价格，故被告亦未将该部分的保险责任计入保费，换言之，原告所交保费金额系根据车辆自身情况而定，车衣损失并不包含在保险责任范围内。故本院对被告该抗辩理由予以采信，且经本院审核鉴定报告确认车衣价格系6,600元，扣除后，被告应向原告赔付维修费63,000元。原告可向实际侵权人另行主张该部分损失。(二)对于评估费，本院认为，原告已撤回对己付评估费的诉请，被告支付的本案中申请重新鉴定的评估费用应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴林杰保险金人民币63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.25元减半收取计981.12元(原告已预缴)，由原告吴林杰负担293.62元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担687.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督5号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，系该公司员工。 被申请人：蔡东光，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住乐亭县乐安街道新光社区将军路名人居小区21栋2单元602室。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县名人居小区21栋2单元602室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2014年6月1日至2020年12月31日的物业费未交纳，物业费合计3016元，现要求被申请人蔡东光支付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费合计3016元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡东光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费合计3016元。 申请费20元，由被申请人蔡东光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨路君
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢41号申请执行人：李志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所地北京顺义区旭辉空港中心4号楼816，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，系公司执行董事。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人杨明娟、北京蓝普翔航空货运代理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢41号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭兵洋二〇二一年七月十三日书记员  李 乾
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督5号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，系该公司员工。 被申请人：蔡东光，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人蔡东光申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀0225民督5号支付令，限令被申请人蔡东光在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。本院未能在发出支付令之日起三十日内向蔡东光送达支付令。 本院经审查认为，因本院未能在发出支付令之日起三十日内向蔡东光送达支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督5号支付令自行失效。 申请费20元退回乐亭县盛方源物业服务有限公司。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月十日 书记员 杨路君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1118号 姜某某： 你（单位）诉李某某、葛某某、邵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初587号原告：酒泉宏丰嘉业物资有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区巨龙物流港3号场地27号，统一社会信用代码：91620902MA72JBTXX9。法定代表人：崔永荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹银帮，该公司经理。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地，深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦五层5A、5C、5D,统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，该公司经理。被告：赵立朝，男，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省富平县。原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司、赵立朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司诉称：1.请求判令被告支付原告欠款90621元；2.请求判令被告支付原告以上欠款利息及违约损失费用32000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告深圳市建装业集团股份有限公司及经办人赵立朝于2018年9月18日欠酒泉宏丰嘉业物资有限公司钢材款90621元，双方约定2018年9月28日还清欠款。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告深圳市建装业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应当由被告住所地即深圳市南山区人民法院进行管辖。本院经审查认为，合同是以设立、变更、终止民事权利义务关系为目的的法律行为。本案中，原、被告通过协商签订了《欠款证明及还款协议》，该协议中对发生纠纷的管辖进行了约定：“若双方发生纠纷，由供货方所在地法院起诉，并由所在地法院仲裁”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖，同时没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，原、被告达成的管辖协议约定合法、有效，酒泉市肃州区人民法院对本案具有管辖权，应该由本院继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年一月十四日书记员 赵文娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1118号 原告：姜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：葛某某，女，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。 被告：邵某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告姜某某诉被告李某某、葛某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人朱某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告葛某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金47800元及逾期利息（利息以47800元为基数，自2020年8月7日起至9月30日止，按银行贷款利率2倍计算，自2020年9月30日起，按银行贷款4倍计算）；2、要求被告邵某某承担连带责任。事实与理由：自2019年7月份起，被告李某某、葛某某开始向原告借款，截止2020年8月7日，被告李某某、葛某某累计向原告借款47800元，2020年8月7日，被告李某某、葛某某向原告出具借据一份，承诺在借款期间按国家同期银行贷款利率双倍给付利息，并保证在2020年9月30日前还清，如到期未能偿还，将承担国家同期银行贷款利率四倍给付违约利息，被告邵某某作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告未按约偿还上述借款及利息，故诉至法院。 被告李某某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告葛某某未作答辩。 被告邵某某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月7日，被告李某某、葛某某向原告出具借据一份，借据载明：今李某某、葛某某自营快餐陆续向姜某某借款，到2020年8月共计借款47800元。李某某、葛某某同意按国家同期银行贷款利率双倍给付利息，我夫妻2人保证在2020年9月30日前还清。如到期未能偿还，将承担按国家同期银行贷款利率四倍给付违约利息，并承担因法律诉讼产生的包括律师费在内的一切费用，在该借据上被告邵某某作为担保人签字捺印。上述款项被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告李某某、葛某某向原告借款，应当按约定的时限予以偿还。故对于原告要求被告李某某、葛某某偿还借款本金47800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据上做了明确约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。被告邵某某作为担保人，在该借据上签字、捺印，应确认被告邵某某系涉案借款的连带责任担保人，对上述借款应当承担连带给给付责任。被告葛某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、葛某某于本判决生效后60日内偿还原告姜某某借款本金47800元及利息（利息以本金47800元为基数，自2020年8月7日起至2020年9月30日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率双倍计算；自2020年10月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告邵某某对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费504元，由被告李某某、葛某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初587号原告：酒泉宏丰嘉业物资有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区巨龙物流港3号场地27号，统一社会信用代码：91620902MA72JBTXX9。法定代表人：崔永荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹银帮，该公司员工。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地，广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，该公司经理。（以上信息由原告提供）被告：赵立朝，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省西安市雁塔区。（以上信息由原告提供）原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司、赵立朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告深圳市建装业集团股份有限公司于2021年1月8日向本院提出管辖权异议，本院于1月14日裁定驳回被告深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，被告深圳市建装业集团股份有限公司未提出上诉。本院于2021年2月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司的委托诉讼代理人曹银帮到庭参加诉讼，被告深圳市建装业集团股份有限公司、赵立朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款90621元；2.判令被告支付原告以上欠款利息及违约损失费用32000元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市建装业集团股份有限公司及经办人赵立朝于2018年9月18日欠酒泉宏丰嘉业物资有限公司钢材款90621元，双方约定2018年9月28日全部还清欠款。双方约定届满后，被告未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判处。被告深圳市建装业集团股份有限公司、赵立朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司与被告赵立朝于2018年6月开始合作，由原告给被告赵立朝供应镀锌槽钢、镀锌角铁、镀锌方管等货物，被告赵立朝向原告支付部分货款。截止2018年9月18日，经原告与被告赵立朝结算，尚欠原告货款90621元，被告赵立朝向原告出具《欠款证明及还款协议》一份，载明：“今有深圳市建装业集团股份有限公司在酒泉宏丰嘉业物资有限公司采购镀锌槽钢、镀锌角铁、镀锌方管，总计110621元，于2018年9月18日付款20000元，下欠货款90621元，于2018年9月28日还清全部货款，若逾期不还由欠款方按银行利息给予付息，若造成其他损失，有欠款单位或经办人另行赔偿。若发生纠纷，由供货方向所在地法院起诉。”被告赵立朝在经办人处签字捺印，并加盖深圳市建装业集团股份有限公司中国酒泉种子产业园种子大厦酒泉禾中国际酒店内部装饰装修工程Ⅰ标段项目专用章，该印章注明“此章仅限与建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效”字样。因被告未按照《欠款证明及还款协议》中约定的付款期限履行支付义务，原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，从原告处购买镀锌槽钢、镀锌角铁、镀锌方管等货物及支付部分货款均由被告赵立朝个人实际操作，故本案根据买卖合同的相对性原则，认定原告与被告赵立朝之间存在买卖合同关系，原告已向被告赵立朝提供货款，被告赵立朝未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵立朝支付剩余货款90621元的诉讼请求，有原告提交的被告赵立朝向其出具的《欠款证明及还款协议》为证，本院予以支持。关于原告要求被告深圳市建装业集团股份有限公司与被告赵立朝共同承担付款义务的诉请，经审查，虽然赵立朝以深圳市建装业集团股份有限公司的名义与原告签订《欠款证明及还款协议》，但其加盖的印章上已明确载明“此章仅限与建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效”字样，该印章具有专门的用处，而不是确认相关的债权债务；同时，原告主张被告赵立朝为深圳市建装业集团股份有限公司的员工，赵立朝向原告购货、付款、出具《欠款证明及还款协议》的行为系职务行为，代表深圳市建装业集团股份有限公司行使职权，但原告未提交证据证明赵立朝具有代理权限，也未提交其他能够证明深圳市建装业集团股份有限公司具有与其达成买卖关系的真实意思表示，仅凭《欠款证明及还款协议》中加盖有深圳市建装业集团股份有限公司项目专用章，并不足以认定深圳市建装业集团股份有限公司对《欠款证明及还款协议》内容予以确认，深圳市建装业集团股份有限公司的真实意思表示也无法仅通过印章来体现，原告未向被告赵立朝核实其身份就与之签约，未尽到必要的注意义务，故对原告要求被告深圳市建装业集团股份有限公司承担付款义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告赵立朝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付欠款利息及违约损失费用32000元的诉请，根据《欠款证明及还款协议》中载明的内容：“下欠货款90621元，于2018年9月28日还清全部货款，若逾期不还由欠款方按银行利息给予付息”，因双方约定了逾期付款的利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持，但原告主张按照年利率8.2%计息无事实依据，本院调整为以90621元为基数，2018年9月29日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至原告主张的起诉之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于违约损失费用，因原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立朝于本判决生效后十日内向原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司支付货款90621元及利息（以90621元为基数，2018年9月29日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月2日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告酒泉宏丰嘉业物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由被告赵立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年三月十一日书记员 赵文娟
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢65号冯治付：你与郑西伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑西伟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿郑西伟各项损失元；2、案件受理费47300元，执行费610元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢65号申请执行人：郑西伟，男，1969年5月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：冯治付，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。申请执行人郑西伟与被执行人冯治付凭样品买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告冯治付于判决生效后十五日内一次性支付原告郑西伟购车款47300元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法冻结了被执行人冯治付的银行账户，余额不足执行。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二一年二月二十三日书记员 张涛（代）
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初106号申请人：井冈山市人民政府，住所地江西省井冈山市红星城区党政大楼。法定代表人:焦学军,市长。委托诉讼代理人：曾群州，男，该政府工作人员，住井冈山市红星城区。被申请人：江西立茂科技有限公司,住所地井冈山市新城区井冈山大道99号,统一社会信用代码91360805MA35G1RD5J。法定代表人:袁晶,该公司总经理。申请人井冈山市人民政府与被申请人江西立茂科技有限公司合同纠纷一案，申请人井冈山市人民政府于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西立茂科技有限公司名下的银行存款4600000元或相应价值的其他财产以及查封被申请人江西立茂科技有限公司放置在井冈山市新城区井冈山大道99号井冈山电器厂厂房内的机械设备。本院经审查认为，申请人井冈山市人民政府的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西立茂科技有限公司名下的银行存款4600000元或相应价值的其他财产以及查封被申请人江西立茂科技有限公司放置在井冈山市新城区井冈山大道99号井冈山电器厂厂房内的机械设备。案件申请费5000元，已由申请人井冈山市人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二一年一月二十六日书记员  杨 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执9号 何忠良： 你与陈齐文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈齐文向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款80000元及其相关利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费1100元，诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116302 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执9号 申请执行人：陈齐文，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何忠良，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈齐文与被执行人何忠良民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月27日作出的(2020)皖1125民初4381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息（利息自2017年11月1日起以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月2日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。此外被执行人于2015年、2018年在定远县人民法院有执行案件，均已终结本次执行程序，执行标的合计36万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初202号 申请人：红花岗区汇泽建材租赁站，组织机构代码92520302MA6EPUBB9X。 个体工商户任洪伦，男，汉族，1963年8月10日生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：梁坤俊，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院审理申请保全人红花岗区汇泽建材租赁站与被保全人梁坤俊租赁合同纠纷一案中，申请保全人红花岗区汇泽建材租赁站于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人梁坤俊的财产在价值75297.75元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出据的保单号为XXX的保函，保函责任限额为75297.75元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结梁坤俊名下价值人民币75297.75元的财产。 案件申请费770元，由申请人红花岗区汇泽建材租赁站先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年一月十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执76号辽阳国泰环保工程有限公司：你单位与辽阳市应急管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽1003行审28号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市应急管理局于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人缴纳罚金1300000元及逾期处罚款。2、承担执行费15400元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执76号申请执行人：辽阳市应急管理局，住所地辽阳市文圣区新城路**。负责人：朱福春，该局局长。委托代理人：钱晓春，该局工作人员。被执行人：辽阳国泰环保工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区河畔佳苑小区**楼****。法定代表人：高玉才。申请执行人辽阳市应急管理局与被执行人辽阳国泰环保工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请人辽阳市应急管理局向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人辽阳市应急管理局尚未受偿数额为罚款65万元、加处罚款65万元，被执行人辽阳国泰环保工程有限公司还应承担本案执行费15400.00元。本院已向被执行人辽阳国泰环保工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳国泰环保工程有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳国泰环保工程有限公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳国泰环保工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳国泰环保工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳国泰环保工程有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳国泰环保工程有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳国泰环保工程有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳国泰环保工程有限公司负有继续向申请执行人辽阳市应急管理局履行债务的义务，被执行人辽阳国泰环保工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳国泰环保工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月九日法官助理张哲玮书记员谢蕾
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执161号 被执行人李昊岩 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昊岩在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯