湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初16350号原告:李曲官，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告:龚祖宋，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南圣尼娜生物科技有限公司执行董事，住湖南省。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。被告：高梦瑶，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南圣尼娜生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号金茂广场北塔写字楼1706号。法定代表人：龚祖宋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南圣尼娜贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期15栋1705。法定代表人：赵则普，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。原告李曲官与被告龚祖宋、高梦瑶、第三人湖南圣尼娜生物科技有限公司（圣尼娜生物）、湖南圣尼娜贸易有限公司（以下简称圣尼娜贸易）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李曲官的委托诉讼代理人林艳芳、李璐，被告龚祖宋、高梦瑶及第三人圣尼娜生物的共同委托诉讼代理人曹拓，第三人圣尼娜贸易的委托诉讼代理人李白茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曲官向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销或变更湖南圣尼娜贸易有限公司名称，不得使用“圣尼娜”商号;2、判令被告撤销“SERLENA”（商标号34285355）、“圣尼娜”（商标号35551824）、“圣尼娜ST.NYNA”（商标号22736661）三个商标的转让；3、被告停止冒用圣尼娜生物上述3类商标生产护肤品，停止利用公司的销售渠道进行销售，圣尼娜贸易涉及上述3类商标产品及相关权益归圣尼娜生物所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告变更圣尼娜贸易名称，不得使用“圣尼娜”商号;2、确认被告龚祖宋、高梦瑶与圣尼娜贸易存在关联交易；3、判令第三人圣尼娜贸易停止冒用上述3类商标生产护肤品、销售；4、判令撤销“SERLENA”（商标号34285355）、“圣尼娜”（商标号35551824）、“圣尼娜ST.NYNA”（商标号22736661）三个商标的转让，确认两第三人之间的上述三项商标转让合同无效；5、请求法院判令各被告赔偿原告损失50万元，圣尼娜贸易承担连带责任（50万元构成分别为：龚祖宋等利用微店恶意转移公司资产造成李曲官损失的金额为295580元、通过龚巍个人用于公司的私账转移公司资产造成李曲官损失金额为204419.99元，此款截止至2019年1月27日）。事实和理由:圣尼娜生物系2018年5月18日设立的有限责任公司，注册资金1000万元。其中原告认缴出资437.5万元，持股43.75%，被告龚祖宋认缴出资562.5万元，持股56.25%。公司自成立以来，龚祖宋担任总经理，高梦瑶担任公司监事，两人实际控制公司。2020年6月24日，龚祖宋与高梦瑶未经原告的同意，冒用公司的商号注册成立了圣尼娜贸易，与公司经营范围相同。2020年9月30日，圣尼娜贸易冒用圣尼娜生物的3类商标生产护肤品(圣尼娜逆龄魔金霜等产品)，并利用圣尼娜生物的销售渠道进行销售。公司于2018年10月26日申请了“SERLENA”(34285355)商标、2018年12月25日申请了“圣尼娜”(35551824)商标、并于2019年4月19日通过受让取得了商标“圣尼娜ST.NYNA”(商标号22736661)。现龚祖宋利用其公司法定代表人的身份，未经公司股东会决议，没有通知原告，擅自于2020年10月20日将公司名下的上述三个商标“SERLENA”(商标号34285355)、“圣尼娜”(商标号35551824)、“圣尼娜ST.NYNA”(商标号22736661)转让给圣尼娜贸易。两被告的行为严重损害公司股东利益，各方矛盾持续激化。作为品牌销售公司，商标是公司核心重大资产。股东出资设立公司，公司享有独立的法人财产，享有法人财产权。股东依法参与公司经营，通过正当程序，实现股权中的收益权，但无权直接分割公司的财产、获取属于公司的利益。否则，不仅可能侵害公司内部其他主体的合法权益，还直接损害外部债权人的利益，间接损害社会公共秩序和公共利益。两被告作为公司的高级管理人员，违反《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，损害股东利益。据此，原告诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告龚祖宋、高梦瑶共同辩称：一、两被告目前并非圣尼娜贸易股东或实际控制人，圣尼娜贸易并不在被告名下或者实际控制之下，被告并非相关权利人。二、圣尼娜贸易是否侵犯圣尼娜生物商标是基于圣尼娜生物所有的案涉商标是否本身是驰名商标，但本案中原告并未提供相应证据。三、被告并不存在任何损害公司利益的主观恶意。圣尼娜生物自成立以来长达2年多的时间内原告几乎从未主动参与公司经营，也未进行任何投入。公司从筹备到运营、代理维护、招商、推广等费用前期投入近600万元，全部由被告完成。四、被告为了维持企业生存和产品供应，将公司商标转让给第三方企业，是基于原告和第三方企业串通导致圣尼娜生物始终无法获得优质、可靠的产品的无奈之举。被告主观上并无损害公司利益的故意，实际也未对公司造成经济损失。原告作为公司指定供货商湖南弘锴生物科技有限公司（以下简称弘锴公司）代表，而弘锴公司在产品供货中几乎每批次产品都有质量问题，严重影响到圣尼娜生物的正常销售。对此被告数次要求解除与该企业的委托生产合同，但双方签订的独家委托生产合同违约金数额过高，且原告数次声称如果被告解除合同，他将采取一些措施让公司难以继续经营。所以被告将商标转让至第三方企业重新委托其他企业生产是在明知弘锴公司不满足公司生产要求，但公司又无法委托第三方生产的情况下的无奈之举。后续被告主动撤回了商标转让行为，实际上未对圣尼娜公司造成损失。五、虽然圣尼娜贸易委托第三方生产了相关产品，但相关产品的库存、销售均归属于圣尼娜生物所有。就案涉商标转让被告并未缴纳相关的转让费用，该商标仍归属于圣尼娜生物所有，并未产生转让效力，原告的诉请无事实及法律依据，原告诉请被告涉嫌损害公司利益行为，如原告认为被告导致圣尼娜生物行为受损，则相关的权利也应归属于公司而非原告。另，圣尼娜生物的公司章程已明确约定公司分红方式，原告并没有任何权利要求公司将经营收入支付给原告，因此原告在本案中关于要求被告给付金钱义务的主张没有任何事实及法律依据。且原告在公司成立至今从未向公司提供任何资金，也未在公司发展过程提供任何有利的帮助，原告不享有对公司的分红权或基于公司经营所得的要求向被告主张支付款项的权利。六、原告所述圣尼娜生物存在使用个人账户的问题，该行为原告始终知情，且从中受益，该个人账户的使用，公司建立了详细、客观的台账和记录，不存在损害公司或股东利益的事实。被告高梦瑶还认为其并非本案适格被告，并非圣尼娜生物股东，实际也未实施对公司造成不利后果的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人圣尼娜生物陈述：除同意两被告的辩称，还认为圣尼娜贸易是基于圣尼娜生物的口头协商，为规避圣尼娜生物与供货商之间的相关矛盾，所以委托第三方进行生产，但实际相关生产产品的所有权、库存管理、收款收益均归圣尼娜生物所有。第三人圣尼娜贸易陈述：圣尼娜贸易虽为案涉魔金霜的委托生产方，但实际并未收取货款或代理费用，也从未以公司名义开展产品销售行为，所有魔金霜产品的销售、收款、代理管理都是圣尼娜生物单独实施，圣尼娜贸易并未参与。就原告所述以公司备案的微店，实际的经营和管理也都是圣尼娜生物负责，就微店体现的款项也是用于圣尼娜生物的日常经营支出，圣尼娜贸易并没有做其他用途，原告不应向圣尼娜贸易主张返还。目前两被告已退出圣尼娜贸易股东身份，鉴于目前该公司存在的内部股东矛盾，圣尼娜贸易拟变更企业名称或在不影响本案审理的情况下做清算注销处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对各方当事人有争议的证据，经本院审查认为：1、原告人提交的：圣尼娜贸易的营业执照，主要证明圣尼娜贸易的股东等情况，予以采信；圣尼娜相关商标登记信息、商标证，与原件相符，主要证明涉案商标登记情况，予以采信；圣尼娜逆龄魔金霜，主要证明第三人圣尼娜贸易销售的产品所使用商标的情况，予以采信；商标异议函，主要证明原告对案涉商标转让提出异议的事实，予以采信；圣尼娜生物股东协议书，主要证明原告与被告龚祖宋在设立公司时对股东相关权利、义务的规定，予以采信；微店截图、微店经营企业执照、操作视频、公证文书、购买产品微信截图，与原件相符，主要证明被告圣尼娜生物相关微店及绑定相应账号的情况，予以采信；委托加工合同及付款清单、购买产品截图，结合当事人陈述，主要证明圣尼娜贸易对外委托他人加工圣尼娜牌护肤品的事实，对此予以采信；银行交易明细，根据被告及第三人圣尼娜生物的当庭陈述，主要证明相应私人账户系圣尼娜生物使用，对此予以采信。2、被告提交的：转账流水及转账凭证，转账流水，主要证明相应私人账户系圣尼娜生物使用，对此予以采信；股东会决议、圣尼娜生物章程修正案、章程，主要证明圣尼娜生物的相关章程、股东情况，予以采信；撤回转让申请书，主要证明第三人撤回案涉商标转让的事实，对此予以采信。3、第三人圣尼娜生物提交的：情况说明，为当事人陈述，结合其他证据予以认定；转让商标申请书，主要证明第三人向商标局提出申请转让的事实，对此予以采信；逆龄魔金霜销售情况表，无相应凭证且与本案无关，在本案中不予认定。4、第三人圣尼娜贸易提交的：长沙银行单位账户明细对账单，主要证明圣尼娜贸易通过圣尼娜生物的微店收取相应款项的事实，对此予以采信。经审理查明：圣尼娜生物于2018年5月18日成立，李曲官、龚祖宋为股东，龚祖宋同时任公司总经理、执行董事为法定代表人，高梦瑶为监事。龚祖宋、高梦瑶系夫妻。圣尼娜生物的经营范围：生物技术开发服务、咨询、交流服务、转让服务，化妆品、卫生用品的研发；化妆品、卫生用品的销售；软件技术服务；化学工程研究服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李曲官在受让圣尼娜生物的股权成为公司股东时曾与龚祖宋、案外人湖南圣尼娜咨询管理有限公司签订《股东协议书》，其中约定未经全体公司股东同意，禁止任何公司股东私自以公司名义进行非公司业务活动；如其业务获得有关利益归公司，造成损失按实际损失赔偿。圣尼娜生物于2018年申请取得了注册商标“SERLENA”(商标号：34285355)、“圣尼娜”(商标号：35551824)、“圣尼娜ST.NYNA”(商标号22736661)，一直在所售护肤品中使用。圣尼娜生物还开设了微店“圣尼娜生物科技”，销售相应护肤品，其中包括销售“SERLENA圣尼娜逆龄魔金霜”。2020年6月24日，龚祖宋与高梦瑶作为股东共同注册成立了圣尼娜贸易，龚祖宋任法定代表人。经营范围：化妆品及卫生用品零售；化妆品及卫生用品批发；化妆品的研发；贸易咨询服务；美容咨询；企业管理咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同年9月30日，圣尼娜贸易委托案外人生产“SERLENA圣尼娜逆龄魔金霜”，并进行生产、销售备案登记。随后将圣尼娜生物所开设的上述微店的收款账户变更为圣尼娜贸易的账户，2020年12月10日该账户共取得微店销售款59279.82元。2020年11月4日龚祖宋作为圣尼娜生物、圣尼娜贸易的法定代表人加盖两公司印章签署了《转让商标申请书》，向商标局提交申请，将圣尼娜生物名下上述三个注册商标转让给圣尼娜贸易。在转让公示过程中，李曲官知晓后提出异议后遂诉诸本院。圣尼娜生物、圣尼娜贸易随后终止申请，未缴纳转让费用，商标局按撤回申请处理。另查明，圣尼娜生物将案外人龚巍的个人账户作为公司账户使用，依转账记录记载，至2019年11月27日，曾向龚祖宋个人转账65000元、另支付了招待费25000元，还有交易备注为“给祖哥买发蜡”“给祖哥买烟”“给祖哥买棉签费用”“给祖哥买2包槟榔”“订购祖哥老大云南旅游机票款”共1270元。李曲官遂诉诸本院。再查明，诉讼中，被告龚祖宋、高梦瑶将所持圣尼娜贸易的股权全部转让给他人，并办理了股权变更及法定代表人变更的相应登记手续。综合各方当事人的诉、辩称，本院认为，公司董事、监事对公司负有勤勉、忠实义务，控股股东亦有不得滥用股东权利，不得利用其关联关系损害公司利益。另，如执行董事、监事存在损害公司利益行为，股东向董事、监事提起前置程序实际不能时，可以直接提出诉讼。本案中：（一）被告龚祖宋作为圣尼娜生物的控股股东及执行董事，被告高梦瑶作为监事，擅自将圣尼娜生物的注册商标作为商号注册成立圣尼娜贸易，且圣尼娜贸易销售与圣尼娜生物相同商品上使用圣尼娜生物所有的注册商标“圣尼娜”“SERLENA”，足以使相关公众产生误认，其行为已损害了圣尼娜生物的注册商标所有权。圣尼娜生物应停止使用“圣尼娜”商号，并停止使用相应注册商标、销售相应商品。原告李曲官作为圣尼娜生物的股东，就被告龚祖宋、高梦瑶的相应侵害行为直接提起本案诉讼，合法。对原告诉请圣尼娜生物应停止使用“圣尼娜”商号，并停止使用相应注册商标、销售相应商品的主张，予以支持。被告及第三人抗辩案涉注册商标并非驰名商标，圣尼娜贸易并未损害圣尼娜生物的注册商标权的理由于法与据，不予采纳。第三人圣尼娜贸易抗辩两被告已非其股东，应驳回原告相应诉请，经查，两被告系在诉讼中方转让圣尼娜贸易的股权，然此时案涉侵权行为已发生，故不予采纳。（二）被告龚祖宋利用其执行董事法定代表人的身份，在未经股东会决议、未告知原告的情况下，擅自与代表圣尼娜生物与其控股的关联公司即圣尼娜贸易签订《转让商标申请书》，将圣尼娜生物名下所有注册商标无偿转让给圣尼娜贸易，并由圣尼娜贸易使用该商标、销售相应商品。由于案涉注册商标为圣尼娜生物的主要无形资产，上述转让行为构成未经股东会决议转移公司重大财产，明显严重损害了圣尼娜生物的财产权，故双方签订的上述合同无效。亦如上所述，对原告主张确认相应合同无效的诉请，予以支持。关于原告诉请撤销两第三人转让案涉注册商标的主张，因诉讼中两第三人事实上已停止转让，故无再行判决之必要，对该部分诉请不予支持。此外，上述行为虽构成关联交易行为，但关联交易行为仅是对特定行为性质的描述，并非确认某种权利关系或法律关系的确认之诉的范畴。就该行为所造成损失，可通过给付之诉以处理。本案中，原告也已提出相应诉求。故对原告主张确认存在关联交易行为的诉请不予支持。（三）被告龚祖宋擅自将圣尼娜生物所设微店的经营收入转由圣尼娜贸易的账户收取，其行为损害了圣尼娜生物经营收益的财产权益，相应款项应予返还给圣尼娜生物。另，龚祖宋在经营管理圣尼娜生物期间，利用案外人的个人账户收支圣尼娜生物的经营款项，并将部分款项用于个人支出，亦损害了圣尼娜生物的财产权益。因该权益直接归于圣尼娜生物而非原告，故对本案中原告主张由两被告向原告返还50万元的诉请不予支持，对被告及第三人圣尼娜生物相应抗辩理由予以采纳。被告及第三人抗辩转让注册商标是为保护圣尼娜生物的利益，圣尼娜贸易销售相关商品所得实归于圣尼娜生物，未损害圣尼娜生物的利益，但并无证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条、第二百一十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限第三人湖南圣尼娜贸易有限公司于本判决生效之日起五日内变更公司名称，不得使用“圣尼娜”商号；二、限第三人湖南圣尼娜贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止使用注册商标“圣尼娜”“SERLENA”，停止销售相关商品；三、第三人湖南圣尼娜贸易有限公司、湖南圣尼娜生物科技有限公司签署的《转让商标申请书》无效；四、驳回原告李曲官的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告李曲官负担8700元，第三人湖南圣尼娜贸易有限公司、湖南圣尼娜生物科技有限公司共同负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 王 博人民陪审员 胡科萍二〇二一年四月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。第二百一十六条本法下列用语的含义:(一)高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。(二)控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。(三)实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。(四)关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十五条股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(五)第二条关联交易合同存在无效或者可撤销情形，公司没有起诉合同相对方的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条下列行为属于商标法第五十七条第（七）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。