西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初15129号 原告:卢百号，男，汉族，住址：西安市长安区。被告:卢百锋，男，汉族，住址：西安市长安区。委托诉讼代理人：郑粉娟，女，汉族，住址同上，系被告妻子。原告卢百号与被告卢百锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢百号、被告卢百锋及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢百锋赔偿原告卢百号医疗费（8000元）、误工费（100元/天×90天=9000元）、护理费（150元/天×15天=2250元）、营养费（30元/天×90天=2700元）、交通费800元、后续治疗费6000元，合计28750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日19时29分许，在西安市长安区XX街XX居XX村，被告将西瓜皮扔到原告家门口，原告虽上前与被告理论，被告开始辱骂原告，继而被告恼羞成怒，回到家拿来两个砍刀将原告背部等砍伤，原告受伤后报警，民警出警建议原告先看病治疗，原告前往西安市长安中心医院后又前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗，期间由原告亲属护理，现已经初步治疗完毕，但导致原告右耳听力下降，仍需康复治疗，修养以及后续治疗。2019年6月5日，公安局出具了行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款贰佰元。被告殴打原告致使原告受伤，至今无法生活自理和工作，被告应承担赔偿责任，故诉至法院请求支持其主张。被告辩称，原告说被告把西瓜皮扔到原告家门口引起吵骂不属实，原告在村里街道骂被告，因为自己层是出售西瓜的，恼羞成怒就用西瓜刀刀背砍了原告，原告受伤后报警和看病都属实，派出所的行政处罚也属实，但是对原告主张的赔偿认为门诊治疗不需要护理，医疗费要看具体的治疗项目，误工费和护理费、营养费需要原告提供证据证明，要有护理人员及具体的护理标准，交通费只认可看病当天的，后续治疗费不存在不认可。至于原告陈述耳部听力问题，是其向医院自述的，不是医院检查的，耳部跟打架没有关系，所以相关费用不承担。庭审中，原告提交了行政处罚决定书、长安区医院DR诊断报告单、交大一附院听力评估报告单、交大一附院中耳分析仪报告单、听性脑干反应检查结果、交大一附院长安区医院CT诊断报告单、长安区医院超声检查报告单、门诊病历三份、交大一附院诊断证明、医疗费票据30张、交通费票据32张、照片5张，后补充西安市长安区医院门诊诊断证明、护理人员身份证复印件及误工证明。本院调查取证的材料包括西安市长安区XX中心（长）公（司法）鉴（法医）字2019（196号）鉴定文书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，根据当事人庭审陈述和证据规则，本院认定事实如下：2019年6月4日19时29分，接110指令卢鑫元电话报警称在XX居XX村XX街有人要砍自己的父亲，西安市公安局长安分局郭杜派出所民警出警，被告卢百锋和原告卢百号因琐事发生打架，被告卢百锋持西瓜刀将卢百号背部砍伤，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2019）762号决定书，给予卢百锋行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年6月4日，西安市长安区XX号XX、头部外伤；2、胸背部外伤；3、双上肢外伤。建议1、清创包扎；2、肌注破伤风抗霉素1500单位；3、1周后复诊，不适随诊。同日，西安市长安区XX号为1870139XXXX的门诊病例载明卢百号主诉外伤致胸背部、双上肢疼痛1小时，对胸部腰椎等检查正常。此外，原告在长安区医院的DR诊断报告单载明胸部所见肋骨及胸骨骨质结构未见明显异常，建议必要时7天复查除外微小骨折；双肺、心、膈未见异常，腰椎轻度骨质增生。CT诊断报告单载明顶部头皮血肿，超声检查报告单载明脂肪肝。2019年6月6日，原告卢百号至西安市长安区医院耳科门诊就诊，载明其主诉自己外伤致右耳听力下降3天。当日在西安交通大学第一附属医院做听力评估报告单、中耳分析仪报告单、听性脑干反应检查结果均正常。2019年6月10日，原告卢百号在西安交通大学第一附属医院门诊主诉外伤后听力下降1周。2019年6月17日，原告卢百号在西安交通大学第一附属医院经诊断为外伤后感音神经性耳聋。2019年8月30日，西安市长安区XX中心出具（长）公（司法）鉴（法医）字2019（196号）鉴定文书载明，“查：粗测听力正常，诉外伤后右耳听力下降，背部左腋后、左胸背部可见3处分别3cm、9cm、8cm表皮划伤愈合痕，色淡红，平整光滑，体表其他部位未见损伤。”“法医检查时各处体表浅表划痕愈合良好，复阅听性脑干反应检查正常。”“卢百号外伤致体表外伤，其损伤程度属轻微伤。”后原告诉至本院，请求判决支持其主张的各项损失。庭审中，原告坚持诉请，被告则坚持其答辩意见，因双方意见分歧较大，故未能达成调解。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合双方庭审陈述及出示、调取的证据，被告卢百锋因与原告发生口角，将其激怒对原告实施暴力导致原告受伤，双方均有过错，但解决矛盾有多种方式，被告的行为显然不妥，违反了国家相关法律规定，其对原告卢百号受伤应承担主要责任（80%）。对原告主张的各项损失：医疗费，结合其提供的票据核定为3906.9元（不含耳部诊疗花费488元）；对原告主张的耳部检查及治疗花费，因其提交的检查报告时间距离打架当日有一定间隔，且诊断与检查报告之间存在不一致结论，与公安部门的鉴定结论亦存在差异，经本院释明，原告并未对因果关系予以举证，且双方均未申请鉴定，故本院不予支持。至于原告主张的误工费，因未提供其相关工作及收入、纳税证明，结合其门诊次数，参照当地在外务工人员一般平均工资酌情认定为100元/天，按照7天计算，共计700元。原告主张的护理费部分，护理费是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低，为了帮助其进行正常生活，在医疗诊治和修养康复期间，根据医院或司法鉴定意见，对其护理所需支出的费用，结合原告提交的医院医嘱及鉴定结论，其行动能力未显示受限或达到需要护理的等级，故对其该部分不予支持。营养费无医嘱本院不予支持。交通费，结合原告提供的票据及门诊就医次数、地点，对该部分酌情认定为300元。原告主张的后续治疗费，因无医嘱且未实际发生，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损失费及疤痕修复费用，结合医嘱及鉴定结论，无法说明其必要性及具体数额，原告经释明亦未按照法律规定补交诉讼费，故本院不予处理。综上，原告的损失数额共计4906.9元，按照责任比例由被告承担80%。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢百锋自本判决书生效之日起三日内按照责任比例（80%）支付原告卢百号医疗费、误工费、交通费共计3925.5元。二、驳回原告卢百号其余诉讼请求。案件受理费518元，原告已预交，减半收取，剩余259元由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    李  妍                           人民陪审员    高永社                           人民陪审员    杨更利                         二〇一九年 十二月 二十五 日                            书  记  员    周  静  1