wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20406号原告：上海复展智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙洪涛，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：黄妤婕。委托诉讼代理人：徐炜。原告上海复展智能科技股份有限公司与被告上海复华商业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告上海复华商业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：系争借款系用于支付房屋交易中涉及的增值税，故应由不动产所在地法院，即上海市嘉定区人民法院管辖。且与本案相关的房屋买卖合同纠纷案件已由上海市嘉定区人民法院受理，故本案应由该院一并审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市杨浦区政通路**-7，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告上海复华商业集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海复华商业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海复华商业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年十二月五日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5660号 原告：袁建华，男，1971年1月5日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路****（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，，住所地：衡水市桃城区中华北大街******1-1 法定代表人：万宝涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郝淑卫，该公司员工。 本院在审理原告袁建华诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月五日 书记员  赵荣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2928号 原告：梁媛媛，女，1982年1月5日出生，大连金广建设集团有限公司财务人员，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕海（梁媛媛丈夫），男，1974年11月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连万和广告商务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路******，统一社会信用代码：91210204726033338U。 法定代表人：李伟。 第三人：营口银行股份有限公司大连分行，住，住所地辽宁省大连市中山区职工街**一社会信用代码：91210200554957007H。 负责人：师守文，行长。 委托诉讼代理人：马鸣晗，男，1984年9月28日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：姚旦雯，辽宁双护律师事务所律师。 原告梁媛媛与被告大连万和广告商务有限公司、第三人营口银行股份有限公司大连分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  隋晓萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宋晓娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14818号原告：刘智培，男，1982年10月22日出生，汉族，三威食品（天津）有限公司销售内勤，住天津市津**。委托诉讼代理人：张媛（系原告配偶），女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：余成明，男，1970年5月26日出生，汉族，个体装修，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。本院受理原告刘智培与被告余成明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，查明原告就其诉讼请求所依据（2018）津0103民初13854号民事判决书已向天津市第二中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，原告已经针对本案所依据的财产损失的（2018）津0103民初13854号案件提起上诉，本案须以上诉案件确定的结果来确认本案事实及损失，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玮二〇一九年十二月二十三日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3664号申请人:陈某某，男，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被申请人:上海志佩建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:孙某某，该公司执行董事。被申请人:孙某某，男，汉族，住江苏省滨海县。申请人陈某某与被申请人上海志佩建筑工程有限公司、孙某某建筑工程施工合同纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全，请求对被申请人上海志佩建筑工程有限公司、孙某某价值500000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海志佩建筑工程有限公司、孙某某价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人陈某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二十一日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3664号原告：陈振强，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被告：上海志佩建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1085E。法定代表人:孙万兵，该公司执行董事。被告：孙万兵，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省滨海县。上列二被告共同委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告陈振强与被告上海志佩建筑工程有限公司（以下简称志佩公司）、孙万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振强的委托诉讼代理人陈启勇、被告志佩公司暨被告孙万兵的共同委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振强向本院提出诉讼请求：1、原告与被告志佩公司2018年9月16日签订的关于镇江市宝堰镇农乐新颖农业生态园改造升级工程的《工程施工合作协议书》无效。被告志佩公司立即返还原告合同履约金500000元，赔偿资金占用期间的利息损失，工程项目考察、差旅费用50000元；2、被告孙万兵对被告志佩公司第一项债务承担连带清偿责任；3、被告孙万兵对被告志佩公司第一项债务在股东未出足20000000元的出资额范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告志佩公司签订《工程施工合作协议书》(以下简称《施工协议》)。《施工协议》约定，被告志佩公司将位于江苏省镇江市宝堰镇农乐新颖农业生态园改造升级工程发包予原告施工建设。双方约定开工日期：准备期2018年9月（具体时间由甲方出具的进场通知书为准）。《施工协议》第六条约定，在签订本协议即日乙方须向甲方账户打入合同履约金500000元整。2018年9月16日，原告向被告孙万兵帐户转入50000元履约保证金，2018年9月27日，原告委托项荷青向被告孙万兵账户转入450000元履约保证金。2018年9月27日，被告向原告出具500000元履约金收据。但时至今日，被告迟迟未通知原告进场施工，原告催促多次未果。被告志佩公司的注册资本为20000000元，被告孙万兵系被告志佩公司全资股东，认缴出资日期为2017年6月22日。综上所述，被告志佩公司与原告签订的《施工协议》，原告不具有施工资质，应属无效合同。被告孙万兵为履行金收取主体，应对该履约金承担连带清偿责任，被告孙万兵作为被告志佩公司全资股东，应承担连带清偿责任。原告为维护权益，诉至法院，要求依法处理。被告辩称，双方签订协议是为了完成工程，合同涉及的项目我公司已经投入巨大。目前我公司账户被冻结及其他原因，导致工程无法施工。原告付款是公司收取，与被告孙万兵无关。本院经审理查明如下事实：2018年9月16日，被告志佩公司（甲方）与原告陈振强（乙方）签订了《工程施工合作协议书》1份，合同约定甲方将位于江苏省镇江市宝堰镇农乐新颖农业生态园改造升级工程给予乙方施工建设。工程承包范围：生态园内部分养老中心，装修及水电消防，道路绿化工程。开工日期：准备期2018年9月（具体时间由甲方出具的进场通知书为准）。2018年9月16日，原告向被告孙万兵帐户转入50000元，2018年9月27日，原告委托项荷青向被告孙万兵账户转入450000元。2018年9月27日，被告志佩公司向原告出具500000元履约金收据。又查明，原告陈振强不具备相应的建筑资质。志佩公司系被告孙万兵所创设的一人有限公司。上述事实有当事人提供的《工程施工合作协议书》、证明、网上银行电子回单、收据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告志佩公司将案涉工程分包给不具备建筑资质的原告，故被告志佩公司与原告签订的工程施工合作协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告志佩公司返还合同履约金500000元及占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告志佩公司支付工程项目考察、差旅费用50000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本案中，志佩公司系被告孙万兵所创设的一人有限公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告孙万兵未能向法院举证公司财产独立于股东自己的财产，应对被告志佩公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈振强与被告被告上海志佩建筑工程有限公司于2018年9月16日所签订的《工程施工合作协议书》无效。二、被告上海志佩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈振强合同履约金500000元及占用利息（以500000元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）.三、被告孙万兵对被告上海志佩建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任.四、驳回原告陈振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3020元，合计12320元，由被告上海志佩建筑工程有限公司、孙万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3560号 原告：索宇杰，男，1980年3月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：王桂生，男，1964年5月25日出生，职业不详，户籍地址河北省沧州市新华区建设北街面粉厂家属院****,现住址不详。 原告索宇杰与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王桂生现住址不详，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 孙                                丽                                莉 审 判 员 张                                喜                                莲 人民陪审员 周                                桂                                琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3560号 原告：索宇杰，男，1980年3月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：王桂生，男，1964年5月25日出生，职业不详，户籍地址河北省沧州市新华区建设北街面粉厂家属院****,现住址不详。 原告索宇杰与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索宇杰的委托诉讼代理人徐鹏程，被告王桂生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索宇杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（利息从2019年8月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月20日向原告借款57000元，原告通过银行转账支付至被告账户，被告为原告出具借条1张。被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 王桂生未到庭未作答辩。 原告索宇杰围绕诉讼请求依法提交：1、被告于2008年7月20日出具的借条一张，载明：王桂生借内蒙包头索宇杰现金共计57000元；2、中国农业银行银行卡存款业务回单2份。用于证明：被告从原告处借款57000元，2008年6月18日、7月19日，原告分别将50000元及7000元存入被告中国农业银行账户。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款57000元，2008年7月20日，被告为原告出具借条,借条未约定未约定借款利息及还款期限。 因被告下落不明，本院以公告送达方式为被告送达相关诉讼文书，为此原告垫付公告费560元。 本院认为，原被告之间借贷事实清楚、法律关系明确。因借条中未约定利息及还款期限，依照相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，从原告主张权利之日起，被告应当按年利率6%支付借款利息。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂生偿还原告索宇杰借款57000元，于本判决书生效之日起三日内付清； 二、被告王桂生偿还原告索宇杰借款57000元的利息，从2019年8月29日始，按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费560元，由被告王桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  石迎春 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5533号 原告：白光辉，男，1973年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路****（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，，住所地：衡水市桃城区中华北大街******1-1 法定代表人：万宝涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郝淑卫，该公司员工。 本院在审理原告白光辉诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月五日 书记员  赵荣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初5039号 原告：卢春宝，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司。 地址：高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 地址：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路285号。 法定代表人：李景，该公司总经理。 原告卢春宝与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告卢春宝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的认购协议。2、判令被告返还原告购房款人民币1296641元，并赔偿原告一倍的购房款人民币1296641元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，原被告之间签订认购协议，约定原告分四次全款购买被告开发的位于中铁建安国际公寓1-3号精品店，原告支付了全部购房款人民币1296641元之后，被告公司始终拖延交付上述楼房，在今年10月份，原告才得知早在2016年6月份，被告公司就将上述楼房另行整体出售给高碑店市城沁房地产开发有限公司。被告公司的行为属于标准的一房二卖，已经对原告构成根本违约，因高碑店市房价上涨迅猛，上述楼房的市值现在已经涨到二三百万元，致使原告经济损失巨大，鉴于被告公司的一房二卖行为，严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。后被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司申请追加中铁十八局集团建筑安装工程有限公司为本案被告。事实与理由：因中铁建安国际公寓项目是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司借用高碑店市鑫远房地产开发有限公司的名义开发，该项目的实体权利（包括项目土地的使用权、房屋销售权、项目收益等）全部归中铁十八局集团建筑安装工程有限公司所有，原告的购房款也是由该公司收取，如需要承担责任，也应由中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。 被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体本案，申请人住所地为天津空港经济区，所以依法应当由申请人住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖审理，特申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司的住所地为高碑店市，所以高碑店市人民法院作为被告住所地法院对该案享有管辖权。对于被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司所主张的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 苑亚静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2876号原告：魏有锋，男，1950年11月4日出生，汉族，大庆石化公司退休职工，住委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：战兴义，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住本院于2019年8月6日立案受理了原告魏有锋与被告战兴义劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏有锋及委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告战兴义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付人工费5万；2、被告向原告支付利息（利息以5万元为基数按月1%自2014年1月30日起计算至实际给付之日）；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年，江苏昌盛建设集团有限公司中标了大庆市龙凤区华溪龙城二期工程中的38号、39号、40号、41号、42号楼工程项目。被告在该工程项目中承建了40号楼和42号楼的建设工程，其雇佣原告从事技术方面的工作。2013年末工程结束后，被告未能及时足额向原告支付劳务费，即给原告出具了一张人工费为5万元的《欠据》，且明确表示按照1分利计算利息，该款至今未付，原告为此多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告战兴义未到庭也未提交答辩状。原告魏有锋围绕诉讼请求依法提交了被告战兴义为其出具的欠据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏有锋为被告战兴义承揽的工程提供劳务。双方口头约定劳务费10万元/年，被告已支付原告劳务费5万元，尚欠5万元。该笔劳务费被告至今未给付原告。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但被告为原告出具了欠据，对未给付的劳务费数额予以确认，并且在欠据中写明了利息的计算标准，双方的约定的不违反法律规定，因此，原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告战兴义在本判决生效后十日内给付原告魏有锋劳务费50,000元，并按照月利率1%的标准支付利息（计算方式：以5万元为基数自2014年1月30日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，公告费560元，保全费970元，由被告战兴义负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  牟淑敏人民陪审员  张德海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2998号 申请执行人:蒋市礼，男,1983年3月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店，住所地淮北市相山区人民路**慢城花园25101铺。统一社会信用代码92340603MA2NWFPM6P。 负责人：薛建勇，该公司负责人。 被执行人：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人蒋市礼与被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字149号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇支付蒋市礼工资20000元，经济补偿金8000元，共计28000元。因被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋市礼申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蒋市礼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人薛建勇名下车辆在另案查封，暂无法处置。淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蒋市礼，要求其提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可执行的财产线索。 申请执行人蒋市礼已受偿债权0元，未受偿债权28000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有可供执行财产，蒋市礼也未能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2876号申请人：魏有锋，男，1950年11月4日出生，汉族，大庆石化公司退休职工，住委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人：战兴义，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住原告魏有锋与被告战兴义劳务合同纠纷一案。申请人魏有锋于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人战兴义在江苏昌盛建设集团有限公司的未领取工程款9.5万元予以扣留。申请人魏有锋以大庆市龙凤区厂前CQ1-65#-2-2）房屋提供担保。本院经审查认为，魏有锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人战兴义在江苏昌盛建设集团有限公司未领取的工程款9.5万元。扣留期限为三年。二、查封魏有锋名下位于大庆市龙凤区厂前CQ1-65#-2-2）房屋。查封期限为三年。案件申请费970元，由魏有锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巩明阳人民陪审员  牟淑敏人民陪审员  张德海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 萌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2998号 本院在执行××人××市礼与被××人××相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案中，经查，被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店（统一社会信用代码92340603ＭＡ2ＮＷＦＰＭ6Ｐ）、薛建勇（身份证号码3406021971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2763号 本院在执行邓何旗罚金执行一案中，经查，被执行人邓何旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人邓何旗（身份证号码3406211969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2763号 被执行人：邓何旗，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邓何旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初285号刑事判决书，判决邓何旗缴纳罚金10000元。因被执行人邓何旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邓何旗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓何旗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现邓何旗有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓何旗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邓何旗应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邓何旗有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初285号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9724号原告：单益广，男，1978年2月24日出生，汉族，住东海县。原告：陈霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住东海县。被告：张明星，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：薄红丹，女，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告单益广、陈霞与被告张明星、薄红丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告张明星、薄红丹下落不明，需要对被告张明星、薄红丹公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇一九年十二月五日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9724号原告：单益广，男，1978年2月24日出生，汉族，住东海县。原告：陈霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：张明星，男，1987年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：薄红丹，女，1986年2月21日出生，汉族，住东海县。原告单益广、陈霞与被告张明星、薄红丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单益广、陈霞的委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告张明星、薄红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告单益广、陈霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还银行贷款本息34000元；2、判决被告支付代偿款利息（34000元为本息，从起诉之日按年利率6%计算至清偿完毕之日）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告从江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）贷款8万元，贷款期限自2015年12月2日至2017年11月15日贷款月利率为11.66%，被告张明星作为主贷人，其妻薄红丹在共同借款人处签字，两原告（系夫妻关系）为被告贷款提供担保。贷款到期日，被告未足额偿付本息，至2019年3月29日，原告为其代偿本金33865.54元，利息134.46元。原告认为，原告为被告贷款提供担保，在代为偿付部分利息后，依据《担保法》的相关规定，有权向被告追偿代为偿付的本息。被告张明星、薄红丹在法定期限内未答辩。根据原告单益广、陈霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告张明星与被告薄红丹作为共同借款人向常熟农商行签订《个人借款合同》，约定二被告向常熟农商行借款8万元，用于购买设备。借款期限自2015年12月2日至2017年11月15日，借款利率为月利率11.66‰，逾期按实际贷款利率水平上加收30%。同日，原告单益广、陈霞与常熟农商行签订《保证合同》，为被告张明星、薄红丹的该笔贷款提供连带责任保证，贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。贷款到期后，被告张明星、薄红丹归还了部分贷款本息，截止2019年3月29日，被告张明星、薄红丹仍欠本金33865.54元及利息134.46元。经常熟农商行催要，原告单益广、陈霞于2019年3月29日代偿了该笔贷款本息共计34000元，该款二被告至今未给付。本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告张明星、薄红丹向常熟农商行借款8万元后，存在未依约还款的违约情形，原告单益广、陈霞作为保证人已依约向常熟农商行代偿贷款本息34000元，在承担保证责任后，原告有权向借款人单益广、陈霞追偿。综上所述，原告单益广、陈霞要求被告张明星、薄红丹偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张明星、薄红丹经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明星、薄红丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单益广、陈霞代偿款34000元及利息（按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至款实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用650元，由被告张明星、薄红丹负担（已由原告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用650元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  姜成丽二〇二〇年三月十日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7151号原告乔志华，女，1959年1月19日出生，汉族，住粮食小区东海县。被告龚加通，男，1953年9月1日出生，汉族，住东海县。原告乔志华诉被告龚加通民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7361号申请人：王振梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：霍宝兰，女，1966年5月16日出生，汉族，住东海县。申请人王振梅与被申请人霍宝兰民间借贷纠纷一案，申请人王振梅于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍宝兰名下苏Ｇ×××**轿车予以保全。申请人王振梅提供了担保，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人王振梅为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍宝兰名下苏Ｇ×××**轿车，查封期限二年；案件申请费1020元，由申请人王振梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚宇二〇一九年十二月四日书记员  徐慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7151号原告：乔志华，女，1959年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇菜市街130-9号，现住粮食小区东海县。被告：龚加通，男，1953年9月1日出生，汉族，住东海县。原告乔志华与被告龚加通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志华到庭参加诉讼，被告龚加通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按原定利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及事由：被告龚加通于1999年12月22日至12月27日，两次向原告借款30000元，并出具借条两张，经原告催要，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告龚加通未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚加通因资金周转于1999年12月22日向原告借款20000元，于1999年12月27日向原告借款10000元，共计30000元，约定月息2%，均未约定还款时间，并出具借条两张给原告。借款后，被告于2000年8月30日还500元，2001年2月28日还10000元，2001年5月29日还3000元，2002年2月9日还3000元，2002年11月11日还2500元，2002年11月22日还2000元。合计还款21000元，未约定先还本或是先还息。其后，其余本息至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告龚加通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告龚加通向原告借款，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，借条约定利息不超过法律规定的利息标准，原告主张按约定利率计算利息本院予以支持。关于被告已经给付的款项，因未约定是先还本或是先还息，按照法律规定应当按照先息后本顺序偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚加通于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志华借款30000元及利息（以20000元为基数自1999年12月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以10000元为基数自1999年12月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止。减去被告已付利息21000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告龚加通负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  葛坤尧人民陪审员  王小勤二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7361号原告：王振梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：霍宝兰，女，1966年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：陆明，男，1986年7月10日出生，汉族，住东海县。原告王振梅与被告霍宝兰、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振梅及其委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告霍宝兰、陆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款10万元及利息9000元（自2019年8月1日至还清款之日按月息2分计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告因生意周转需要，从原告处借款现金10万元，约定2018年6月18日前付清。到期后，虽经原告多次催要，被告仅付部分利息，余款被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院请依法判决。霍宝兰、陆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，霍宝兰向王振梅借款10万元并出具借条一张，由陆明担保，借条载明：“今借到王振梅现金人民币拾万元整，100000元，借款从2018年6月18日起按月利率3分计算利息，按月结息。借款期限为5个月，借款期限届满后本息一次性结清。借款人：霍宝兰，担保人：陆明，2018年6月18日”。霍宝兰每月支付3000元利息至2019年3月，借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、借记卡活期交易明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，霍宝兰向王振梅借款10万元未按时偿还，霍宝兰应承担民事责任。对王振梅要求霍宝兰偿还借款10万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故陆明应承担连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王振梅在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人陆明承担保证责任，应免除陆明的保证责任；对王振梅要求陆明连带偿还借款及利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3分，已超过了年利率24%的规定，超过部分的利率，本院不予支持；对原告要求利息9000元的请求，本院不予支持；对原告要求按月息2分计息的请求，本院予以支持。对原告提供的录音资料及情况说明无法核实其真实性，本院不予确认。被告霍宝兰、陆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍宝兰于本判决生效后十日内偿还原告王振梅借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算，利息为8067元；以10万元为基数，自2019年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王振梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王振梅负担25元，被告霍宝兰负担4075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚 宇人民陪审员  徐文茂人民陪审员  李东锋二〇二〇年一月十六日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3270号 被执行人：宋士红，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行与宋士红罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00056号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋士红银行账户存款250000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3270号 本院在执行申请执行人与被执行人宋士红罚金一案中，经查，被执行人宋士红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人宋士红（身份证号码3403111971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8682号原告钱小华，男，1969年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人,吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，住东海县。原告钱小华与被告赵沛猛关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，适用简易程序审理。本院经审查认为，起诉时被告赵沛猛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁铁生审 判 员 舒君义审 判 员 郭忆馨二〇一九年十二月三十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8682号原告：钱小华，男，1969年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告：赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，住东海县。原告钱小华与被告赵沛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵沛猛及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告赵沛猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小华向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款205000元及利息，利息从起诉之日起，按同期贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告在原告处借款240000元用于生意周转。后经原告多次催要，被告仅付我35000元，余款被告拒不给付，据此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告赵沛猛在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年1月30日，被告赵沛猛因经营需要资金，向原告钱小华借款240000元，双方约定该款于当年年底归还。后原告钱小华催要此款，被告赵沛猛给付35000元，余款未付。另查，原告钱小华与被告赵沛猛在借条上未约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱小华与被告赵沛猛之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告赵沛猛未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沛猛于本判决生效之日起十日内给付原告钱小华人民币205000元及利息（以205000元为基数，自2019年9月25日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4376元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 丁铁生审 判 员 舒君义审 判 员 郭忆馨二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2882号 本院在执行陈虎林罚金执行一案中，经查，被执行人陈虎林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈虎林（身份证号码3422011990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9803号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文，公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，公司职员。被告：苗坠成，男，1981年1月6日出生，汉族，住东海县。被告：尹春丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住东海县。被告：王开传，男，1973年1月27日出生，汉族，住东海县。被告：季玉光，男，1969年6月25日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被告苗坠成、尹春丽、王开传、季玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告尹春丽下落不明，需要对被告尹春丽公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇一九年十二月五日书记员 谢思义
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2882号 被执行人：陈虎林，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陈虎林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第385号刑事判决书，判决陈虎林缴纳罚金8000元。因陈虎林未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈虎林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈虎林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈虎林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈虎林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈虎林应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈虎林有其他可供执行财产，(2015)相刑初字第385号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16921号 申请人：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。 投资人：张方正，该厂负责人。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：沭阳县宏大木业有限公司，统一社会信用代码91321322772034075W，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。 法定代表人：张凤英，该公司总经理。 申请人沭阳县腾辉木业制品厂与被申请人沭阳县宏大木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沭阳县腾辉木业制品厂于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的7000平方米厂房予以保全，保全金额46万元。 本院经审查认为，申请人沭阳县腾辉木业制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县宏大木业有限公司所有的位于沭阳县桑墟镇河西工业区7000平方米的厂房予以查封，查封期限为三年。 保全期间由被申请人沭阳县宏大木业有限公司负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9803号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门17-9号。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：苗坠成，男，1981年1月6日出生，汉族，住东海县。被告：尹春丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住东海县。被告：王开传，男，1973年1月27日出生，汉族，住东海县。被告：季玉光，男，1969年6月25日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶之都贷款公司）与被告苗坠成、尹春丽、王开传、季玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶之都贷款公司的委托诉讼代理人陈存雷、被告王开传到庭参加诉讼，被告苗坠成、尹春丽、季玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告苗坠成、尹春丽、王开传、季玉光连带偿还借款本金22457.09元及利息（起诉之前的利息3987.25元，起诉之后的利息按月利率2%计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告苗坠成因生产经营周转与原告签订《借款合同》，约定被告苗坠成向原告借款40000元，苗坠成借款期限为2018年4月16日至2019年4月17日，借款利息总额为4957.09元；还款方式为按季度等额本息还款（即2018年7月17日、10月17日、2019年1月17日各还11250元，2019年4月17日还11207.09元)；双方还约定被告若不按约定时间还款，则根据被告对应还本息合计金额，从逾期之日起按贷款利率的50%计收逾期罚息，按实际天数计收至实际还清之日止并约定不按期按时还款，且借款方如果违约还应承担贷款总款的10%的违约金为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，还约定如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县人民法院管辖。被告尹春丽、王开传、季玉光与原告签订《保证合同》及《联保保证合同》，为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告将借款打入苗坠成指定的银行账户，苗坠成却没有按约定时间还款。被告行为显然违反了法律及其与原告之间的合同约定，已构成根本违约，原告有权要求被告苗坠成偿还债务及要求被告承担违约责任。被告尹春丽作为苗坠成的妻子且处于担保人地位应对夫妻存续期间的共同债务承担连带偿还责任，被告王开传、季玉光作为担保人也应对此笔借款承担连带责任。被告王开传辩称：没有异议。被告苗坠成、尹春丽、季玉光在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，水晶之都贷款公司与被告苗坠成签订《借款合同》一份，约定苗坠成因生产经营周转，向水晶之都贷款公司借款40000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月17日。采取按季度等额本息的还款方式，具体还款方式为2018年7月17日、10月17日、2019年1月17日各还11250元，2019年4月17日还11207.09元。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款方或保证方未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款方还应对其违约行为向贷款方支付贷款金额10%的违约金。合同还具体约定了其他事项。同日，尹春丽、王开传、季玉光与水晶之都贷款公司签订《保证合同》及《联保保证合同》一份，《联保保证合同》约定借款人王开传、季玉光、苗坠成自愿组成某小组，以夫妻双方共同财产互相提供担保。《保证合同》约定为确保苗坠成与水晶之都贷款公司签订的编号为晶都农贷借字[2018]第0071号《借款合同》的切实履行，保证人尹春丽、王开传、季玉光愿意为债务人苗坠成依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贵公司实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，水晶之都贷款公司向苗坠成足额发放贷款40000元。后被告苗坠成分别于2018年7月31日和2018年11月23日各归还欠款11250元，剩余20932.50元本金及利息至今没有归还，遂产生纠纷。上述事实，有水晶之都贷款公司举证的《借款合同》、《保证合同》、《联保保证合同》、电子银行交易回单、贷款支付凭证、被告的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。借款人苗坠成应当按照合同约定偿还借款,未按约还款应当承担违约责任。对水晶之都贷款公司要求被告苗坠成偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告水晶之都公司自愿将罚息计算标准调整为自逾期还款之日起按月息2%计算罚息，本院予以支持。被告尹春丽、王开传、季玉光作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告苗坠成、尹春丽、季玉光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗坠成于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金20932.50元及利息（利息以20932.5元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月18日起计算至借款付清之日止）；二、被告尹春丽、王开传、季玉光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告苗坠成、尹春丽、王开传、季玉光承担（原告已预付，待被告苗坠成、尹春丽、王开传、季玉光支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用461元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  李春清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢思义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13212号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：韦天树，女，1985年11月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人韦天树金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2019年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦天树名下价值人民币60134.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦天树名下价值人民币60134.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16921号 原告：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。 投资人：张方正，该厂负责人。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县宏大木业有限公司，统一社会信用代码91321322772034075W，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。 法定代表人：张凤英，该公司总经理。 原告沭阳县腾辉木业制品厂与被告沭阳县宏大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳县腾辉木业制品厂委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳县宏大木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县腾辉木业制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款422810元及利息（以422810元为基数自2017年6月27日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应胶水，分别由被告公司法定代表人张凤英、股东仲某在入库单上签字确认。仲某还另行向原告出具欠条2张。后原告多次向被告催要胶款，被告拒不支付货款。请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县宏大木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年6月27日期间，被告沭阳县宏大木业有限公司多次向原告沭阳县腾辉木业制品厂购买胶水，价款合计422810元。现因原告向被告索要货款未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、入库单、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款。原告要求被告给付货款422810元，由被告出具的入库单、欠据为凭，本院予以支持。被告沭阳县宏大木业有限公司未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求自最后一次供货时间即2017年6月27日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县宏大木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告沭阳县宏大木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县腾辉木业制品厂给付货款422810元及利息（以422810元为基数，自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828元，保全费2820元，合计11648元，由被告沭阳县宏大木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8828元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒿美婷 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13212号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 主要负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦天树，女，1985年11月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告韦天树金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金53500元，利息1870.82元、罚息1899.97元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年5月30日）；2、被告支付律师费2864元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告韦天树经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-0063-20191166180的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：韦天树。 三、借款本金：54500元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年12月12日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2864元。 八、逾期情况：借款期限届满后，韦天树未能清偿全部借款本息，截至2019年5月30日止，韦天树尚欠原告借款本金53500元、利息1870.82元、罚息1899.97元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告韦天树支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦天树清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦天树偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款本金53500元； 二、被告韦天树给付原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月30日止，利息为1870.82元、罚息为1899.97元，此后至实际清偿之日止，以本金53500元为基数，按编号为450605700-0063-20191166180的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告韦天树赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行律师代理费2864元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1303元，保全费621元，两项合计1924元，由被告韦天树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4689号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张现丽，女，汉族，1987年2月15日生，住河南省尉氏县。被告：王洪坤，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司诉被告张现丽、王洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杜江**到庭参加了诉讼，被告张现丽、王洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金余额83494.96元及2018年10月1日至2019年9月30日的利息与滞纳费20038.79元；二、判令被告向原告支付从2019年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费（以83494.96元为基数，按月利率2%计算）；三、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2070元；四、判令本案案件受理费及其他合理费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还贷款本金余额人民币79294.96元及2018年10月1日至2019年9月30日的利息与滞纳费20038.79元；二、判令被告向原告支付从2019年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费（以79294.96元为基数，按月利率2%计算）；三、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1669元；四、判令本案案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日,原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款140000元；贷款用途为家装。贷款期间执行固定月利率1.55%。《合约》签署后，原告于2017年3月17日向被告发放140000元消费贷款。被告自2018年10月1日起未能如约还款。经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。被告的行为已构成严重违约。被告王洪坤于2017年3月15日签署《共同还款承诺书》，承诺与张现丽共同承担还款义务。为确保原告资金安全，现原告诉至法院，要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息及原告因本案支出的相关费用等。被告张现丽、王洪坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告（贷款人）与被告张现丽（借款人）签订编号为2017年消借第0315003723号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告同意向被告张现丽提供贷款140000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，固定月利率为1.55%。原告将贷款发放至被告张现丽提供的个人银行结算账户。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告张现丽未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告张现丽赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。上述合同签订后，原告于2017年3月17日向被告张现丽发放贷款140000元。被告自2018年10月1日起未能按时足额还款。原告提交的《查询单》显示，截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金83494.96元。另查明，被告张现丽与王洪坤于2007年2月27日登记结婚。被告王洪坤于2017年3月15日向原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告张现丽共同承担还款责任。共同还款范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2019年7月22日，原告与河南源翔律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，约定原告委托该律师事务所指派律师代理原告从事消费金融贷款逾期催收服务，自案件起诉并取得法院正式受理通知书并保全后，按该案件客户欠款本金的2%向该所支付基础律师费。2019年12月20日，河南源翔律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示本案的律师费价税合计1669元。本院认为，原告与被告张现丽签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还贷款。现被告张现丽的贷款虽然并未到期，但其自2018年10月1日起未按约定履行还款义务，按照双方签订的合约约定，原告可以提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任，故对原告要求被告张现丽偿还借款本金79294.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的贷款利息及滞纳费，双方约定贷款月利率为1.55%且原告有权收取滞纳费，现原告同时主张利息及滞纳费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率的24%。故对原告主张的贷款利息及滞纳费，应以79294.96元为基数，自2018年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，按年利率24%计算。对于原告主张的律师费，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定，如被告未按期足额归还贷款本息、原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费等。现因被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失。原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票足以证明其实际支出律师费1669元，故本院依法予以支持。此外，被告张现丽、王洪坤为夫妻关系，案涉借款系用于家庭装修即用于家庭日常生活所需，且被告王洪坤签署了《共同还款承诺书》，自愿与张现丽共同承担还款责任，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张现丽、王洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2019）被告张现丽、王洪坤于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金79294.96元及利息、滞纳金（以79294.96元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿上述款项之日止，按年利率24%计算）；（2019）被告张现丽、王洪坤于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1207元、保全费1048元，由被告张现丽、王洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  林盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4689号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪坤，男，1981年8月13日生，住河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张现丽，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司诉被告王洪坤、张现丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王洪坤、张现丽名下105603.75元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王洪坤、张现丽名下105603.75元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月三日书记员代 佳 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33808号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。委托代理人刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告徐俊刚，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省宝丰县。被告邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被告李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**。法定代表人邓国君。委托代理人朱**粮，系公司员工。本院受理原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告徐俊刚、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河南一帆实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的最高额保证合同所约定的最高债权额为2亿人民币，本案中，所涉及的标的额为2亿元人民币，故申请将本案移送至郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告所签《最高额保证合同》、《关于贷款细节约定表》约定，双方发生争议由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。本案原告诉请标的为2815642.02元，故本案可以由本院管辖，被告所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告河南一帆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 张聪源
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3431号原告：肖源蒲，男，汉族，1971年12月2日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告：陈超，男，汉族，1985年8月18日出生，河南省通许县，住江西省南昌县。委托代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。被告：江西桃苑金猪实业有限公司。统一社会信用代码：91360923669799678C。法定代表人李铁，公司投资人。住所地：江西省宜春市上高县。被告李铁，男，汉族，1973年4月14日出生，住江西省宜春市上高县。原告肖源蒲、陈超与被告江西桃苑金猪实业有限公司、李铁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金100万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告租赁被告猪场进行养猪，于2018年11月29日签订猪场租赁合同，约定租期10年，前五年每年租金84万元，第六年开始每年租金90万元。合同签订后，两原告投资几百万元进行养殖并按约支付了租金。然而被告于2019年9月未经原告同意，擅自将猪场转租给其他人。根据合同约定，被告应赔偿违约金100万元给原告，为维护原告权益，故提出以上诉讼请求。被告江西桃苑金猪实业有限公司、李铁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由有管辖权的宜春市上高县人民法院管辖，理由：1、双方在合同第18条中约定的双方发生争议均可向甲乙方所在地法院起诉应视为约定不明；2、履行猪场租赁合同的实际主体是原告陈超，陈超住所地在南昌而不是泰和县；3、根据民诉法规定，租赁合同纠纷由租赁标的物所在地人民法院管辖，本案涉案猪场在上高县，故本案应由宜春市上高县人民法院管辖。本院审查认为，原被告签订的租赁合同约定履行合同中发生争议协商不成时任何一方可以向甲乙双方所在地法院起诉。该约定不违反民诉法第三十四条关于协议管辖的约定。原告肖源蒲作为原告陈超的合伙人在合同中签字，现双方发生争议协商不成，原告肖源蒲向其住所地泰和县人民法院起诉不违反法律规定。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立,泰和县人民法院对本案有管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告被告江西桃苑金猪实业有限公司、李铁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一九年十二月九日书记员  朱 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3183号 被执行人：徐建，男，1956年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行徐建责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00161号刑事判决书，判决徐建缴纳退赔款375000元。因被执行人徐建未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐建有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐建应缴纳执行款375000元，未履行375000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐建有可供执行的财产，(2014)相刑初字第00161号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3183号 本院在执行申请执行人与被执行人徐建责令退赔一案中，经查，被执行人徐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人徐建（身份证号码3406031956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4690号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旺，男，1990年5月26日生，回族，住河南省开封市顺河回，住河南省开封市顺河回族区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李冉，女，1990年1月5日生，汉族，住河南省开封市顺河区，住河南省开封市顺河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司诉被告李旺、李冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告李旺、李冉名下62919.86元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告李旺、李冉名下62919.86元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月三日书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4686号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟红霞，女，1972年9月14日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司诉被告孟红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告孟红霞名下19629.92元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孟红霞名下19629.92元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月三日书记员代 佳 佳
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9633号原告：李孟姣，女，1992年5月3日出生，汉族，住东海县。被告：秦磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李孟姣与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦磊下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4686号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江**、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟红霞，女，汉族，1972年9月14日生，住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司诉被告孟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜江**到庭参加了诉讼，被告孟红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金余额15274.54元及2018年9月1日至2019年9月30日的利息与滞纳费3971.38元；二、判令被告向原告支付从2018年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费（以15274.54元为基数，按月利率2%计算）；三、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费384元；四、判令本案案件受理费及其他合理费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还贷款本金余额12274.54元及2018年9月1日至2019年9月30日的利息与滞纳费3971.38元；二、判令被告向原告支付从2018年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费（以12274.54元为基数，按月利率2%计算）；三、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费305元；四、判令本案案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100000元；贷款用途为家装。贷款期间执行固定月利率1.5%。《合约》签署后，原告于2017年5月12日向被告发放100000元消费贷款。被告自2018年9月1日起未能如约还款。经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息及原告因本案支出的相关费用等。被告孟红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告（贷款人）与被告孟红霞（借款人）签订编号为2017年消借第0511002126号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告同意向被告孟红霞提供贷款100000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，固定月利率为1.5%。原告将贷款发放至被告孟红霞提供的个人银行结算账户。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告孟红霞未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告孟红霞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。上述合同签订后，原告于2017年5月12日向被告孟红霞发放贷款100000元，被告自2018年9月1日起未按时足额还款。原告提交的《查询单》显示，截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金12274.54元。另查明，2019年7月22日，原告与河南源翔律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，约定原告委托该律师事务所指派律师代理原告从事消费金融贷款逾期催收服务，自案件起诉并取得法院正式受理通知书并保全后，按该案件客户欠款本金的2%向该所支付基础律师费。2019年12月20日，河南源翔律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示本案的律师费价税合计305元。本院认为，原告与被告孟红霞签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还贷款。现被告孟红霞的贷款虽然并未到期，但其自2018年9月1日起未按合同约定履行还款义务，按照双方签订的合约约定，原告可以提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任，故对原告要求被告孟红霞偿还贷款本金12274.544元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的贷款利息及滞纳费，双方约定贷款月利率为1.5%且原告有权收取滞纳费，现原告同时主张利息及滞纳费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率的24%。故对原告主张的贷款利息及滞纳费，应以12274.544元为基数，自2018年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，按年利率24%计算。对于原告主张的律师费，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定，如被告未按期足额归还贷款本息、原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费等。现因被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失。原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票足以证明其实际支出律师费305元，故本院依法予以支持。被告孟红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟红霞于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金12274.544元及利息、滞纳金（以12274.544元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿上述款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告孟红霞于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为146元、保全费216元，由被告孟红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员代 佳 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9633号原告：李孟姣，女，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：秦磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李孟姣与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟姣到庭参加诉讼。被告秦磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整；2.本案诉讼费用以及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月27日，被告个人因需资金周转需要，向原告借款并自愿承诺每年2分利息，后期资金充足会一次性清还本金。原告出于帮助之心，前后共借款30000元。被告于2017年共给付利息3900元，于2018年陆陆续续给付利息3749元，后被告因一直无法全额给付以及利息也无法按时给付，于2019年1月1日出具了借条一张。借条载明：借现金30000元，于2019年5月31日前还清。到期后原告多次向被告催促其归还借款，期间2019年5月31日给付利息300元，后被告一直以各种理由拖欠还款，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦磊在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：证据1：借条一份。证明被告欠钱的事实。证据2：转账记录。证明转账的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦磊陆续向原告借款共计30000元：2017年9月27日借款10000元、10月7日借款1000元、10月12日借款9000元、11月6日借款10000元。被告借款后陆续向原告还款。2019年1月1日，经原、被告双方结算，被告秦磊向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到李孟姣现金人民币叁万元整（30000）于2019年5月31日前归还。借款人：秦磊。2019.1.1”。2019年8月27日，被告向原告偿还300元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、微信转款记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告秦磊经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告秦磊向原告借款30000元，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。借条约定还款期限已过，被告秦磊应向原告偿还借款。涉案借条系原、被告双方结算后被告出具的，且并未约定利息，故被告于2019年8月27偿还原告的300元应认定为偿还借款本金。在借条书写之前的资金往来因借条已经进行了结算，不计算入借条确定的30000元内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦磊于本判决生效后十日内返还原告李孟姣借款本金29700元；二、驳回原告李孟姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李孟姣负担8元，由被告秦磊负担542元。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  秦士保人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。