山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初886号 原告：陈同更（死者李海英之母），女，1954年1月27日出生，汉族，住曹县。 原告：黄敏（死者李海英之长女），女，1999年6月19日出生，汉族，住曹县。 原告：黄通（死者李海英之子），男，2000年6月18日出生，汉族，住曹县。 原告：李某（死者李海英之次女），女，2010年10月24日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：黄某（系原告李某之父），男，1978年10月9日出生，汉族，住曹县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被告：苏建新，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：周风彪,山东缗城律师事务所律师。 被告：王宇，男，1998年4月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李想，男，1995年10月26日出生，回族，住山东省鱼台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。 主要负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**统一社会信用代码91370600310386738C。 主要负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。 原告黄敏、陈同更、黄通、李某与被告苏建新、王宇、李想、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈同更及四原告共同诉讼代理人刘爱堂，被告苏建新及其委托诉讼代理人周风彪，被告李想，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼代理人祝国平，被告华海财产保险股份有限公司诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏、陈同更、黄通、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏建新、王宇、李想赔偿各项损失共计110万元；2.中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、华海财产保险股份有限公司在保险份额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、华海财产保险股份有限公司在保险在交强险范围内优先赔付。庭审中变更诉讼请求数额为1131378.50元。事实和理由：2020年09月28日2时50分，被告苏建新驾驶鲁ＨＶ××××号轻型仓棚式货车沿105国道由东向西行驶至国道105724ＫＭ（曹县青堌集镇韦庄村路口）与行人李海英发生交通事故，后被告王宇驾驶的鲁ＨＪ××××号轻型栏板货车沿105国道由东向西行驶至上述地点将倒地的李海英辗轧，造成李海英死亡。经曹县公安局交通警察大队第3717211202000006841号，第3717211202000004682号道路交通事故认定书，认定被告苏建新、王宇承担事故的同等责任，李海英不承担事故责任。经查被告苏建新为鲁ＨＶ××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告李想为鲁ＨＪ××××号轻型栏板货车在华海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。 苏建新辩称，事故认定书认定事实不符,答辩人不存在肇事逃逸的情形,受害人李海英应负事故的全部责任。所谓肇事逃逸系指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而恶意逃跑的行为,具体本案,在事故发生时,被告苏建新沿105国道由东向西正常行驶,受害人李海英系在105国道行车道内采平躺状态,由于事故发生的时间系凌晨2点50分,当时视线模糊且被告苏建新驾驶重车,在事故发生的瞬间被告苏建新根本未察觉交通事故的发生,直至事故发生的当天上午被告苏建新接到曹县122事故处理科电话才知道了交通事故的发生,被告苏建新接到122事故处理科电话后也是第一时间赶到事故处理科接受调查,被告苏建新不存在肇事逃逸的主观故意,被告苏建新所驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险,其更没有恶意逃避法律追究的客观理由,因此对被告苏建新不应认定为肇事逃逸。反观受害李海英凌晨2点50分在105国道行车道内平躺,其违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十四条的规定,系事故发生的全部原因,应当认定其承担事故的全部任。另依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,请求法庭结合本次事故发生时间、地点、地点以及事故发生的方式次事故认定及责任划分作出正确裁判。即便法庭认定苏建新系肇事逃逸，也应当减轻被告苏建新的交通事故责任。根据道交法实施条例92条规定，发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故的全部责任，但是有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任，结合本案事故发生的时间地点，受害人李海英在105国道行车道内采取仰卧状，对事故的发生有明显过错，因此应减轻苏建新的责任。 李想辩称，王宇是其雇佣的司机，其是事故车辆的车主，王宇在从事送货的劳务过程中发生交通事故。事故车辆在被告华海保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，请求法院依法查明本案交通事故发生的过程,在核实答辩人承保的车辆驾驶员及车辆的相关证件合法有效的情况下,答辩人依照法律规定和保险合同约定承担保险责任。依据事故认定书认定的事实,答辩人承保车辆的驾驶员苏建新发生交通事故后逃逸,依据商业三者险保险条款第二十四条第(二)项第1条,属于商业三者险免赔事由,答辩人不承担商业三者险赔偿责任。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。 华海财产保险股份有限公司辩称，1、请求法院依法查明本案交通事故发生的过程，在核实我司承保的车辆驾驶员及车辆的相关证件合法有效的情况下，我公司依照法律规定在交强险限额内承担保险责任。2、依据事故认定书认定的事实，我公司承保车辆的驾驶员王宇驾车驶离现场，依据商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第1条，属于商业三者险免赔事由，我公司不承担商业三者险赔偿责任。3.诉讼费等间接损失我公司不承担。 王宇未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张被告苏建新事发后逃逸，其公司在商业险范围内不予赔偿，其提交了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、保险条款，被告苏建新提出异议，主张中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未尽到说明义务，免责条款无法律效力，但未提供证据证明，对其异议不予支持，经审查，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的以上证据符合有效证据形式要件，予以认定。2.被告华海保险股份有限公司主张被告王宇在事故发生后驾车驶离现场，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任，但未能提供投保人声明及保单予以证明其公司尽到了说明义务，对其主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月28日2时50分，被告苏建新驾驶鲁ＨＶ××××号轻型仓棚式货车沿105国道由东向西行驶至国道105724ＫＭ（曹县青堌集镇韦庄村路口）处，与行人李海英发生交通事故，后被告王宇驾驶的鲁ＨＪ××××号轻型栏板货车沿105国道由东向西行驶至上述地点将倒在道路上的李海英辗轧，李海英死亡。事故发生后，被告苏建新驾车逃逸，被告王宇驾车驶离。曹县公安局交通警察大队于2020年12月3日做出第3717211202000004682号道路交通事故认定书，认定被告苏建新承担事故的全部责任，李海英不承担事故责任，同日作出3717211202000006841号道路交通事故认定书苏建新、王宇分别承担此事故的同等责任，李海英不承担事故责任。鲁ＨＶ××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险不计免赔100万元，鲁ＨＪ××××号轻型栏板货车实际车主为李想，王宇系其雇佣的司机，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者责任险不计免赔100万元，事故发生均在保险责任期间内。案涉车辆均在年检有效期内。 曹县公安局刑事科学技术室对李海英的死亡原因进行检查鉴定，于2020年11月26日作出曹公（刑）鉴通字［2020］11261429号鉴定意见通知书，鉴定意见：死者李海英符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。死者李海英之母陈同更于1954年1月27日出生，陈同更育有3名子女，李海英之次女李某于2010年10月24日出生。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过。结合案涉事故情况，李海英的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。苏建新在事故发生后驾车逃逸，未能及时对李海英进行保护和救治，是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；王宇的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任，苏建新造成李海英人身损害后果的原因力应大于被告王宇，故本院认定苏建新承担70%的事故责任，王宇承担30%的事故责任，王宇系被告李想雇佣的司机，王宇系在提供劳务过程中发生交通事故，造成李海英死亡，李想应对王宇承担替代赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”鲁ＨＶ××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险不计免赔100万元，保险条款“责任免除”部分均作加黑加粗处理，可以认定为保险人已履行了明确的说明义务，被告苏建新事发后弃车逃逸，系保险人责任人免除情形，故被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。故对原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告苏建新赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”鲁ＨＶ××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险不计免赔100万元，鲁ＨＪ××××号轻型栏板货车实际车主为李想，王宇系其雇佣的司机，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者责任险不计免赔100万元，事故发生均在保险责任期间内。应由二保险公司首先在交强险保险限额内对黄敏、陈同更、黄通、李某依法承担相应的赔偿责任。超出交强险赔偿不足的部分，由被告苏建新按70%的比例承担赔偿责任，由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者责任险限额内按30%的比例承担。 公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于死亡赔偿金，受害人李海英于1977年11月3日出生，其赔偿年限为20年，赔偿标准按照2019城镇居民人均可支配收入42329元计算，关于四原告主张的被扶养人生活费，死者李海英之母陈同更于1954年1月27日出生，陈同更育有3名子女，其被扶养年限为13年，扶养人为3人，李海英之次女李某于2010年10月24日出生，其被扶养年限为8年，扶养人为2人。关于原告处理丧葬事宜的误工费，本院酌定2000元，精神损害抚慰金本院酌定8000元。 四原告的损失范围为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1069338.33元（42329元/年×20年+26731元/年×13年÷3人+26731元/年×8年÷2人）；丧葬费42044.5元（84089元/年÷12×6个月）；处理死者丧葬事宜的误工费2000元；精神损害抚慰金8000元。以上损失共计1121382.83元。 中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与华海财产保险股份有限公司分别在交强险限额内赔偿原告黄敏、陈同更、黄通、李某各项损失18万元，共计36万元。超出交强险部分761382.83元，由被告苏建新赔偿532967.98元（761382.83元×70%），由华海财产保险股份有限公司在商业三者责任险保险限额内赔偿228414.85元（761382.83元×30%）。 依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄敏、陈同更、黄通、李某各项损失合计18万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额及商业三者责任险保险限额内赔偿原告陈同更、黄通、李某各项损失合计408414.85元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告苏建新赔偿原告黄敏、陈同更、黄通、李某各项损失合计532967.98元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告黄敏、陈同更、黄通、李某对被告王宇的诉讼请求； 五、驳回原告黄敏、陈同更、黄通、李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14982元，减半收取7491元，申请费1020元，合计8511元，由被告李想负担2553元，由被告苏建新负担5958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年三月二十七日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德