宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10660号原告：中地寅岗建设集团有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县虹桥南街天源财汇中心A座703室。负责人：高宝君，该公司经理。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张彦锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：赵凯，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：张磊，男，1982年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏聪唤，宁夏浩晟律师事务所律师。原告中地寅岗建设集团有限公司宁夏分公司与被告张彦锋、赵凯及第三人张磊民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解于2020年9月15日立案，后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告中地寅岗建设集团有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人王馨妍、被告张彦锋的委托诉讼代理人耿颖浩、被告赵凯、第三人张磊的委托诉讼代理人陈曦及魏聪唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中地寅岗建设集团有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2612816元、支付利息1657595元(970000元自2017年10月27日至2019年12月6日按年利率36%计算利息737625元，2019年12月6日抵扣利息97869.02元，欠付利息639755.98元，2019年12月7日至2019年12月25日按年利率36%计算利息18177元，2019年12月25日抵扣利息83087.14元，累计欠付574845.84元，按年利率24%转化为383230元，自2019年12月26日至2020年8月19日按年利率24%计算利息151798元；196000元按年利率24%自2018年2月14日至2020年8月19日利息118308元；1162631元按年利率24%自2018年3月9日至2020年8月19日利息684200元；284185元按年利率24%自2018年7月19日至2020年8月19日利息142575元。2612816元自2020年8月20日至2021年1月27日按年利率15.4%计算利息177484元)，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准继续向原告支付2612816元借款本金至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2017年10月27日、2018年2月14日、2018年3月9日、2018年7月19日共向原告借款2612816元，并约定月息为3%，原告先后以指示交付等方式向二被告提供了上述借款。2019年1月20日，二被告向原告出具了款项确认说明，对上述借款及利息再次进行了确认，但二被告至今未还款。张彦锋辩称，原告主张的2017年10月27日与2018年2月14日的两笔借款收款人均是第三人张磊，张彦锋并没有授权张磊收取该笔款项，张磊收取该笔款项后并没有以工程款名义向张彦锋转付，故该两笔借款是原告与张磊之间的，张彦锋不承担还款责任。2018年3月9日与2018年7月19日的两笔借款系原告支付的工程款，表现为借支的形式，且被告在永宁县人民法院再审案件中认可为已收到的工程款，原告不应在本案重复主张。赵凯的答辩意见与张彦锋一致。张磊述称，其对原、被告的争议标的没有独立请求权，案件的处理结果与其也没有利害关系，本案主体不适格。2017年10月27日72.2万元、2018年2月14日19.6万元，张磊系经手人在收到该两笔款项后交给了张彦锋、赵凯，且张彦锋、赵凯出具收条认可收到该款项，其他款项与其无关。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年10月27日、2018年2月14日向张磊转账722000元、196000元；于2018年3月9日、2018年7月19日向宁夏鑫业运通建筑工程有限公司转账1782631元、484185元。2018年5月26日，张彦锋、赵凯给张磊出具收条，载明：“永宁县仁增公路改建工程张磊、张彦锋、赵凯现已对账完毕，收到张磊转来永宁县交通局付内蒙古寅岗建设集团有限公司保证金184万元、工程款310万、内蒙古寅岗建设有限公司借款2312631元，115万元月息5%起始时间2017年10月、1162631元月息3.5%起始日期2018年3月。”2019年1月20日，张彦锋、赵凯给原告出具款项确认说明，载明：“2018年3月9日付宁夏鑫业运通建筑工程有限公司1782631元（其中62万元系以该项目进项款支付、剩余1162631元系我们向贵公司借款支付，借款月息3%）；2018年7月19日向宁夏鑫业运通建筑工程有限公司支付484185元（其中20万元系以该项目进项款支付、剩余284185元系我们向公司借款支付，借款月息3%）；2017年10月27日，贵公司向我们指派的张磊预借100万元（其中24万元依我们指令向总公司预交税金、3万元支付了1个月的利息、8000元支付了该项目的预算费，剩余72.2万元向张磊转账支付）；2018年2月14日向我们指派的张磊借款20万元，其中4000元支付了利息，实际向张磊转账196000元；上述两笔借款月息3%。”原告称本案款项未作为工程款扣除，并认可2019年12月6日交通局拨付的70万元中有97869.02元、2019年12月25日交通局拨付的21.25万元中有83087.14元按月息三分的标准冲抵97万元借款利息。本院认为，二被告辩称2018年3月9日1162631元、2018年7月19日284185元的两笔借款系原告支付的工程款，但原告明确该两笔借款未作为工程款扣除；二被告辩称转给张磊的两笔款项没有授权不予认可，但双方在2018年5月26日对账确认了收到张磊转付的工程款；且上述四笔款项二被告在2019年1月20日的款项确认说明中再次予以确认为借款，故对二被告的辩解意见不予采信，本院确认原、被告在本案中存在四笔借款：2017年10月27日的970000元、2018年2月14日的196000元、2018年3月19日的1162631元、2018年7月19日的284185元，共计2612816元。原告现要求二被告偿还借款本金2612816元，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院支持二被告支付原告四笔借款自出借之日至2020年8月19日的利息1480111元，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付2612816元自2020年8月20日至2021年1月27日的利息177484元，合计1657595元，并按年利率15.4%支付2612816元自2021年1月28日至本判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告张彦锋、赵凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告中地寅岗建设集团有限公司宁夏分公司借款2612816元、支付利息1657595元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付2612816元自2021年1月28日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告张彦锋、赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40963元，由被告张彦锋、赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二一年六月十五日法官助理 王菲菲书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。