上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19841号原告：上海盈平智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙艳，执行董事。委托诉讼代理人：慎平平，女。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：天津恒汇兴业资产管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：梁丽娟，执行董事。被告：黄天水，男，1987年2月16日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郑晓云、朱迎星，天津鼎运律师事务所律师。被告：梁丽娟，女，1987年4月6日生，汉族，住福建省莆田市。被告：黄天顺，男，1988年3月5日生，汉族，住福建省莆田市。被告：东莞市凯屿商贸有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林少霞，执行董事。被告：天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄天水，执行董事。原告上海盈平智能科技有限公司与被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺、东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至其住所地法院审理。2019年12月23日，本院裁定驳回了被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司的管辖权异议。后上海市第一中级人民法院于2020年1月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年3月26日，本案转为适用普通程序(独任制)进行审理。本院于2020年7月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人慎平平、王坤到庭参加诉讼。被告黄天水、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、梁丽娟、黄天顺、东莞市凯屿商贸有限公司经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈平智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺偿还原告借款本金3,625,600元、截止至2020年7月6日的利息478,579元及自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息(以3,625,600元为基数，按月利率2%计算)；2、被告东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司对被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺上述债务的履行承担连带清偿责任。后原告调整第一项诉请中的金额为本金3,617,649.10元及自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息(以3,617,649.10元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年3月1日，原告作为甲方，被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、黄天顺作为乙方签订《借款合同》，约定：借款金额为5,000,000元，甲乙双方约定借款如果不超过3个月，借款利息为月利率2.5%，超过3个月的借款利率为2%，利息从本合同签订之日起算；借款期限自2019年3月1日至2019年8月30日止；乙方确认本合同借款属于共同借款人的共同债务，其中借款人梁丽娟与共同借款人黄天水同意以夫妻共同财产偿还本合同借款。同日，被告黄天水、梁丽娟出具夫妻共同债务确认书。2019年3月1日，原告将5,000,000元汇入被告天津恒汇兴业资产管理有限公司账户。2019年10月30日，被告东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司向原告出具承诺书一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，六被告未能清偿全部款项，原告催讨未果，故诉至法院。被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺、东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于六被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以核实，确认原告所述属实。另查明，被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司的股东为黄天水、黄天顺。2019年11月16日，被告黄天水在微信中与原告工作人员表示“我们承诺书都签了不知道你还怕什么”。2019年11月18日，被告黄天顺在微信中与原告工作人员表示“承诺书都签了，怎么还纠结那个登记证呢”。审理中，针对原告要求被告东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司承担保证责任的诉讼请求，经本院释明，原告提出如本院认为天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司的保证合同无效，则要求其承担相应的赔偿责任。对东莞市凯屿商贸有限公司则请求法庭直接裁判。原告在审理过程中确认未要求被告东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司出具书面的股东会决议或董事会决议，但对于天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司的保证责任，原告已提供证据证明该公司股东均已同意。本院认为，原告与被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、黄天顺签订的《借款合同》合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告已将涉案款项实际出借，被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、黄天顺应当按约履行还款义务，现其未能按时偿还款项，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁丽娟在《借款合同》及夫妻共同债务确认书均确认上述债务为夫妻共同债务，故其应当对上述债务承担共同还款责任。被告东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司虽向原告出具了《承诺书》承诺对涉案借款承担连带担保责任，但原告应当对公司的股东会决议或董事会决议进行审查。本案中，对于被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司，原告虽未提供书面的股东会决议，但根据原告提供的其与黄天水、黄天顺的聊天记录，可以证明被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司所有股东对承诺书的内容予以同意，故其提供担保的内容应当认定为有效，被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司应当对涉案债务的履行承担连带清偿责任。对于被告东莞市凯屿商贸有限公司，原告既未审查相关决议，亦未提供证据证明其股东或执行董事同意公司对外担保，该担保合同当属无效，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行要求被告东莞市凯屿商贸有限公司承担合同无效的赔偿责任。被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺、东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺于本判决生效之日起十日内返还原告上海盈平智能科技有限公司借款本金3,617,649.10元及自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息(以3,617,649.10元为基数，按年利率24%计算)；二、被告天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司对被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；三、驳回原告上海盈平智能科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,741.20元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费41,301.20元，由被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。