wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43571、43574、43604、43645号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，实习证号14403201711294118。被告：包海芳等４人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告包海芳等金融借款合同纠纷四案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供借款，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。各案额度项下的贷款年利率自13.3%至18.8%不等（详见附表二）；还款方式为等额本息还款法。各被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（罚息利率详见附表二）。如各被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求各被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。各被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由各被告负担。二、合同签订之后，原告依约向各被告发放了贷款（各案放款日见附表二），各被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据原告向我院提交《本息计算表》及账户交易明细，可知各被告逾期还款之日期（详见附件二），以及在逾期还款日后，各被告偿还过的金额（详见附表二）。三、原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本系列案前期基础律师费用人民币3000元/案。四、原告诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.各被告承担前期律师费每案3000元；3.各被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本系列案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。但由于按照合同约定的利息、罚息、复利三者相加之和过高，本院酌情调整为三者相加不超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，由于各案被告逾期还款之日还应偿还该日与上一期还款之日（详见附件二）之间的利息，故本院认为，应当从各案被告逾期还款之日的上一月应还款日（详见附件二）起，以各案未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算各案的利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。各被告在逾期还款日后偿还过的金额可以予以抵扣（详见附件二）。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自各被告逾期还款日的上一个月应还款日，计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除各被告已清偿的利息、罚息、复利，详见附表二）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费（金额详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月十四日书记员  古学梅附：附表一、附表二附表一（各被告身份信息）：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                附表二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初896号原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市西湖路**。统一社会信用代码：92360983L496315278。经营者：艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市西湖路**。被告：黄兵，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div>本院在审理原告高安市海燕兽药店诉被告黄兵买卖合同纠纷一案中，原告高安市海燕兽药店于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄兵的银行存款24889元或查封其他等值财产。原告高安市海燕兽药店已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，原告高安市海燕兽药店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄兵的银行存款24889元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。案件申请费269元，已由原告高安市海燕兽药店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二一年一月二十八日书记员  张 莉
利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6285号 原告界首市永恒建筑安装有限责任公司，住所地界首市，统一社会信用代码91341282ＭＡ2ＲＬ85ＴＯＫ。 法定代表人：胡义合。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)界首市永恒建筑安装有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市，统一社会信用代码91320684138774017Ｋ。 法定代表人：黄裕辉。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)界首市永恒建筑安装有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：界首市永恒建筑安装有限责任公司，住所地界首市，统一社会信用代码91341282ＭＡ2ＲＬ85ＴＯＫ。 法定代表人：胡义合。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市，统一社会信用代码91320684138774017Ｋ。 法定代表人：黄裕辉。(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：界首市永恒建筑安装有限责任公司，其诉讼代理人界首市永恒建筑安装有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司；被告：江苏南通三建集团股份有限公司，其诉讼代理人：界首市永恒建筑安装有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司；第三人：，其诉讼代理人：TDH08DSRSSDLR(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市永恒建筑安装有限责任公司诉称，一、依法判令被告立即支付原告工程款910793.98元及利息30915.84元以910793.98元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日，后续计算至款清时止;一、本案诉讼费用由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初896号原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市。统一社会信用代码：9236xxxx278。经营者：艾某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：洪某某（系艾某某的丈夫），男，汉族，住江西省高安市。被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市海燕兽药店（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料、兽药款13700元和利息11189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告一直在原告处赊购猪饲料、兽药，当时口头约定自赊欠之日起一个月内付清，可被告一直推诿至今，尚欠本金及利息24889元。被告辩称：借条是我本人签字，但是我当时没有注意看上面写了要付月息2分的利息。原告卖饲料本就赚了我的钱，我也一直都在还钱，我不可能再支付利息。经本院审理查明：被告自2013年起便在原告处赊购饲料、兽药。2017年1月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款17700元。为此，原告向被告出示了一份格式借条，借条内容为：“今借到艾某某人民币总计壹万柒仟柒佰元整。小写：￥17700元整。预计2017年6月25日之前归还。逾期自愿承担所借金额的利息（按月利息两分计算）。该借条自签字之日起生效。具备法律效力，直到借款人归还全部有关借款后才能作废……”被告在借条的借款人一栏签字。在结算后，被告于2017年11月10日向原告归还货款3000元，于2020年1月22日向原告归还货款1000元，此后被告未再归还分文货款。至今，被告尚欠原告货款13700元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买饲料、兽药，原告将饲料、兽药交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付剩余货款13700元有事实和法律依据，本院予以支持。原告出示的借条中虽然载明了按月利率2%计算逾期利息，但是该借条系原告提供的格式借条，且原告未对被告明确说明按月利率2%计算利息，故原告要求被告按月利率2%计算逾期利息的意见，本院不予采纳。原告与被告约定了支付货款的期限，被告未按照约定的时间支付货款，构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”原告可要求被告按逾期时中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加计50%的标准计算逾期付款损失，即按照年利率6.525%计算逾期付款损失。经本院计算，自2017年6月26日至2021年1月25日的逾期付款损失为3441.45元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告高安市海燕兽药店支付货款13700元及逾期付款损失3441.45元；二、驳回原告高安市海燕兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由原告高安市海燕兽药店承担96.5元，被告黄某承担114.5元。财产保全申请费269元，由原告高安市海燕兽药店承担78元，被告黄某承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二一年三月十九日书记员  王姝琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6285号 原告：界首市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省界首市水榭花都1-11商铺，统一社会信用代码：91341282MA2RL85TOK。 法定代表人：胡义合，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：周恩龙，江苏南通三建集团股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：黄斌，公司员工。 本院受理原告界首市永恒建筑安装有限责任公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告界首市永恒建筑安装有限责任公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告江苏南通三建集团股份有限公司所有的价值941709.82元的财产。并已提供担保。 本院认为：原告界首市永恒建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告江苏南通三建集团股份有限公司所有的价值941709.82元的财产。 案件申请费5000元，暂由原告界首市永恒建筑安装有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郁晓枫
江西省上栗县人民法院支 付 令（2017）赣0322民督47号申请人欧阳某某，女，汉族，1984年5月9日出生，上栗县人，住上栗县。被申请人冯某，女，汉族，1988年12月26日出生，上栗县人，住上栗县。申请人欧阳某某于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，被申请人于2016年5月7日向申请人借款30000元，并出具借条一张，当时口头约定借款期限为二个月，每月支付利息1500元。但被申请人在支付了四个月利息后，就以没钱为由拒绝偿还借款本金及利息。要求被申请人支付申请人借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某借款30000元。申请费275元，由被申请人冯某负担。请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾宪波二〇一七年六月二十六日代书记员 喻祖豪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初65号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙志刚，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵秀梅，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵宝新，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：穴秀琴，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙志慧，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐欣，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣银行存款24万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣银行存款24万元或等值财产。 案件申请费1720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执922号之一申请执行人:章兴南,男,1953年10月28日出生，土家族,农民，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡晓麻溪村一组。被执行人:陕西省蒲城县新源煤矿，驻所地陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。法定代表人金文孝，该矿矿长。本院在执行章兴南与陕西省蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3077号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为9724元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月二十四日书 记 员 贾保财
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初507号原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸段。法定代表人:唐亚武，总经理。委托代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。委托代理人:唐辉仁，广西利业律师事务所律师。被告:唐国斌，男，成年，居民，住址广西壮族自治区兴安县。被告:欧海燕，女，成年，居民，住址广西壮族自治区兴安县。原告桂林景园物业服务有限公司诉被告唐国斌、欧海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人刘瑛、唐辉仁到庭参加了诉讼,被告唐国斌、欧海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林景园物业服务有限公司诉称,原告桂林景园物业服务有限公司于2012年7月5日与九天圣龙山庄的业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，并于2015年7月5日对原合同进行了续签。合同到期后，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。原告桂林景园物业服务有限公司依合同履行了物业服务义务，被告唐国斌、欧海燕享受了原告桂林景园物业服务有限公司提供的物业服务。但自2014年1月至2017年3月期间被告唐国斌、欧海燕拒绝给付各项服务费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司多次催讨未果，现要求被告唐国斌、欧海燕给付2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1974元、公摊水电费390元、生活垃圾处理费312元，并支付违约金243元。原告桂林景园物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：?《九天圣龙山庄物业服务合同》复印件两份及补充合同复印件一份，用以证明原、被告双方的合同关系及收费依据；‚原告桂林景园物业服务有限公司的营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；ƒ九天圣龙山庄业主委员会登记备案表复印件一份，用以证明业主委员会依法成立，具有签订本案合同的主体资格；④垃圾处理服务协议复印件，用以证明原、被告有物业服务合同关系及收费依据；⑤催费通知照片，用以证实催收服务费用情况；⑥申请维修基金意见书复印件及禁止豢养狗通知书，用以证明原告的服务情况。被告唐国斌、欧海燕未作答辩，亦未提供相应的证据。被告唐国斌、欧海燕未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证，�院认为，对于原告桂林景园物业服务有限公司提供的证据与本案有关联性，能够相互印证，具有客观性、合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》，2015年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《补充协议》，延续原合同的服务期限。2015年12月31日，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。前述合同约定，由原告桂林景园物业服务有限公司为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，服务期限自2012年8月1日起至2017年12月31日止，并约定由业主以其房产建筑面积按每月每平方米0.4元的价款于每季度前10日向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业服务费；公摊水电费双方约定在2012年8月1日至2015年12月31日期间约定为每户每年150元计收，2016年1月1日至2017年12月31日期间为每年每户120元计收；生活垃圾处理费在2012年8月1日至2015年12月31日期间每年每户按84元，2016年1月1日至2017年12月31日期间双方约定为每年每户按96元为环境卫生管理站代收；逾期支付物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理服务费的千分之三支付违约金。被告唐国斌、欧海燕为九天圣龙山庄小区129-2-602号房业主，住房建筑面积126.57平方米。被告自2014年1月1日至2017年3月31日期间未向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业管理费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司催讨未果。本院认为，依法成立的合同应当履行。九天圣龙山庄业主�员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故前述合同对被告唐国斌、欧海燕具有约束力。原告桂林景园物业服务有限公司负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告唐国斌、欧海燕有及时、足额交纳物业服务费用的义务。本案原告桂林景园物业服务有限公司要求被告给付2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1974元的诉讼请求，本院予以支持；对于公摊水电费，在2014年1月1日至2017年3月31日期间，被告唐国斌、欧海燕依合同应支付450元，但原告要求被告唐国斌、欧海燕给付390元，这对被告唐国斌、欧海燕并无不利，本院予以支持；对于生活垃圾处理费，在2014年1月1日至2017年3月31日期间，被告唐国斌、欧海燕依合同应支付288元，本院依法支持按288元计付；对于违约金，合同约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三支付违约金，现原告桂林景园物业服务有限公司要求被告支付违约金243元，这对被告并无不利，本院予以支持。两被告系本案涉诉房屋的共有人，故两被告依法对上述义务依法承担连带责任。两被告拒绝支付物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告桂林景园物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐国斌、欧海燕向原告桂林景园物业服务有限公司支付自2014年1月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费1974元，公摊水电费390元，垃圾清理代收费288元，合计2652元；二、被告唐国斌、欧海燕支付原告桂林景园物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金243元；三、被告唐国斌、欧海燕对上述义务互负连带责任。本案收案件受理费50元，由被告唐国斌、欧海燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未�上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵忠杭人民陪审员  唐复军人民陪审员  陈光美二〇一七年六月十四日书 记 员  唐 涛
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初65号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：孙志刚，男，1975年出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地住山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：赵秀梅，女，1973年出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：赵宝新，男，1969年出生，汉族，工人，初中文化，群众，住山东省武城县。 被告：穴秀琴，女，1971年出生，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省武城县。 被告:孙志慧,男,1984年出生,汉族,住山东省武城县。 被告:徐欣,女,1984年出生,汉族,住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永峰、被告孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴到庭参加诉讼，被告孙志慧、徐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙志刚、赵秀梅偿还借款168743元及截至2020年12月5日结欠的利息41908.76元，本息计210651.76元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告孙志刚、赵秀梅与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款182000元，用于借新还旧，借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，按月结息，担保方式为保证担保。同日，被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为168743元，利息分别交至2019年8月20日，截至2020年12月5日结欠利息41908.76元。本金168743元自2020年12月6日起至付清为止按月利率9.86000‰×150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未全面履行合同义务。为维护原告的合法权益,提起诉讼。 被告孙志刚、赵秀梅辩称：借款属实，没有异议，想先还一部分，剩余部分两年内付清。 被告赵宝新、穴秀琴：对保证的事实无异议，同意孙志刚的意见，没有其他的意见。 被告孙志慧、徐欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年6月29日，被告孙志刚、赵秀梅与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款182000元，用于借新还旧；借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日；借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，按月结息；贷款人受托支付；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为保证担保。同日，被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定将182000元转入被告孙志刚的银行账户。该笔贷款现余额为168743元，利息交至2019年8月20日，截至2020年12月5日结欠利息41908.76元。本金168743元自2020年12月6日起至付清为止按月利率9.86000‰*150%计算罚息。 以上事实有原告提交的证据《借款申请书》、个人贷款面谈记录及面签确认书、各被告身份证复印件、(鲁权屯)个借字(2018)年第0629202号《个人借款合同》、(鲁权屯)保字(2018)年第0629202号《保证合同》、贷转存凭证、被告孙志刚的尾号7908账户的交易明细、《利息缴纳证明》、《文书送达地址确认协议书》和当事人陈述相互印证，在卷佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告孙志刚、赵秀梅签订的《个人借款合同》及与被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持；被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣依法对前述债务承担连带清偿责任。原告诉请的违约金系对逾期借款罚息的重复诉求，不符合法律规定，本院不支持。被告孙志慧、徐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志刚、赵秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金168743元及截至2020年12月5日的利息40913.97元，本息计209656.97元；复利994.79元；罚息以本金168743为基数，按约定的在月利率9.86000‰的基础上上浮50%计算自2020年12月6日起至偿清日止； 二、被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣对上列债务承担连带清偿责任；被告赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣承担保证责任后，有权向被告孙志刚、赵秀梅追偿； 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元、财产保全申请费1720元，由被告孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二一年一月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01财保9号申请人：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晗叶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：抚顺星城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区古城子街2委13组。法定代表人：王红，该公司执行董事。申请人新疆中浩能源投资开发有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人抚顺星城房地产开发有限公司共计18550000元价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆中浩能源投资开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中浩能源投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人抚顺星城房地产开发有限公司价值18550000元的财产。案件申请费5000元，由新疆中浩能源投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月二十三日书 记 员 马 晓 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初362号申请人：邢兰春，男，1961年1月27日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县堽城镇杨李庄村村民委员会，住宁阳县堽城镇杨李庄村。社会统一信用代码54370921B489570632。法定代表人：张华彬，村主任申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产110000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予邢兰春的申请。案件申请费1070元，由申请人邢兰春预交。审判员  毛清志二〇二一年一月十八日书记员  张明旺
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初192号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你单位与郭艳军合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初192号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：闫江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志安，系该公司职员。 被告：郭彦军，男，1951年8月13日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告郭彦军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年3月22日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初745号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街184号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《童年》《春天花会开》《两极》《小雪》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《小雪》、《冰力十足》以外的《童年》《春天花会开》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》八首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《小雪》、《冰力十足》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《童年》《春天花会开》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执2号刘永辉：刘永辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，应缴纳罚金5000元（行政处罚的罚款已抵顶3000元）。本院（2020）晋0524刑初70号刑事附带民事公益判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，被执行人刘永辉已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第03232号原告：田涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市岳达起重安装部，组织机构代码L2889782-8，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区牌楼东路8号。负责人：郑岳。委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。被告：孙玉柱，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，组织机构代码67250508-7，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远程，该公司员工。原告田涛与被告无锡市岳达起重安装部、孙玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告田涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田涛自愿向本院申请撤回对被告无锡市岳达起重安装部、孙玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田涛撤回起诉。案件受理费减半收取1375元，由田涛负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 明二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡晓霜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执2号申请执行人株洲特种电焊条有限公司。法定代表人：高怀海，该公司执行董事。住所地：株洲市石峰区响石西路喻家坪。委托代理人：王大辉，该公司法律顾问。被执行人苏贵平，男，1961年10月1日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，现住陵川县崇文镇环西路龙门南巷。本院在执行申请执行人株洲特种电焊条有限公司与被执行人苏贵平股权转让纠纷一案中，被执行人苏贵平于2021年1月15日向本院提出书面异议，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人苏贵平称：异议人与株洲特种电焊条有限公司平股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第426号民事判决书，2016年5月24日株洲特种电焊条有限公司向陵川县人民法院申请强制执行，执行过程中,申请执行人株洲特种电焊条有限公司以双方同意协商为由，向法院提出撤回执行申请，陵川县人民法院于2016年10月14日下达了（2016）晋0524执145号执行裁定书，裁定终结陵川县人民法院（2015）陵民初字第426号民事判决书的执行。案件终结执行后，申请执行人一至今都未向人民法院重新申请强制执行，也未向异议人主张过相应权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人现在申请执行的行为已超过了法律规定的申请执行二年期间，不符合人民法院执行案件的受理条件，请求法院裁定不予执行申请执行人依据陵川县人民法院（2015）陵民初字第426号民事判决书的强制执行申请。本院查明：株洲特种电焊条有限公司与苏贵平股权转让纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）陵民初字第426号民事判决，判决苏贵平支付株洲特种电焊条有限公司股份及债权转让款600万元及利息（第三期300万元自2014年4月1日起至给付之日止;第四期300万元自2015年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息），株洲特种电焊条有限公司为苏贵平办理555万元的股权转让的财务手续。判决生效后，苏贵平未在指定的期限内履行付款义务，株洲特种电焊条有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年5月26日向被执行人苏贵平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行还款义务。本案在执行过程中,申请执行人株洲特种电焊条有限公司以双方同意协商为由，于2016年10月12日书面向本院提出撤回执行申请。本院于2016年10月14日作出（2016）晋0524执145号执行裁定书，裁定终结本院（2015）陵民初字第426号民事判决书的执行。并于2016年10月14日将执行裁定书送达双方当事人。另查明，本案终结执行后，申请执行人株洲特种电焊条有限公司依据（2015）陵民初字第426号民事判决于2021年1月8日向本院再次申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院给双方当事人送达（2016）晋0524执145号执行裁定书是2016年10月14日，申请执行人株洲特种电焊条有限公司再次申请执行是2021年1月8日，时隔四年多时间，已超出二年的申请执行期间，苏贵平以此提出执行异议，要求不予执行申请执行人依据陵川县人民法院（2015）陵民初字第426号民事判决书的强制执行申请于法有据，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人株洲特种电焊条有限公司依据（2015）陵民初字第426号民事判决的强制执行申请不予执行。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年二月七日书记员 靳 婧
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初724号原告：程建巍。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：孙美艳。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：榆次区中都北路333号中都商务楼1栋1单元6层609、610室�负责人：岳瑞林，总经理。委托诉讼代理人：王素辉，系该公司员工。原告程建巍与被告孙美艳、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建巍的委托诉讼代理人徐华杰、被告孙美艳、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚财保晋中中心支公司)的委托诉讼代理人王素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建巍向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故人身损害赔偿款32133元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日12时10分许，孙美艳驾驶其所属的晋K×××××小型轿车，沿太谷县�宁西街由东向西行驶，当行驶到太谷人民医院门前路段时，与对向车辆会车过程中向右打方向避让对向车辆时，由于观察不周，与其车辆右前方由东向西徒步行走的程建巍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太谷县交通警察大队事故责任认定,孙美艳承担全部责任，程建巍无责任。事故之日，原告入住太谷县人民医院接受治疗，诊断为椎骶骨骨折等。于2017年4月5日出院，实际住院16天，花费医疗费6513.4元，出院医嘱:卧床休息2个月,定期复查,不适随诊,康复训练。另晋K×××××号车在被告安诚财保晋中中心支公司投保交强险一份，事故发生在承保期内。被告孙美艳辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议，晋K×××××号车属我所有，该车在被告安诚财保晋中中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故应先由保险公司在交强险各分项限额内负责赔付，不足部分由我承担；另我为原告垫付医疗费6513.4元,在赔付时应予以核减,并将垫付部分退还。被告安诚财保晋中中心支公司辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议，事故车辆晋K×××××号车在本公司投保交强险一份，交通事故也发生在保险期内；对于原告合理合法的损失可在交强险分项限额内先予以赔偿；另诉讼费不属保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的行车证、驾驶证、保险单、诊断建议书、出院证、病例、医药费票据、费用清单等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赔偿项目及标准，本院经审理核定如下：原告的医疗费6513.4元；住院伙食补助费800元（住院16天、每天50元）；营养费900元（住院30天，每天30元）；误工费13376元（住院16天及出院后2个月，计76天，按交通运输业标准每天176元计算）；护理费8664元（住院16天及出院后2个月，计76天，妻子武真美护理,按农林牧渔业标准即每天114元计算）；交通费200元，共计30453.4元。原告针对以上主张提交了道路运输资格证、晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车的行驶证以及占户协议、原告的户口本以及护理人的身份、交通费票据。另原告同意被告安诚财保晋中中心支公司在赔付时将被告孙美艳垫付的医药费6513.4元直接赔付给被告孙美艳。本院认为，原告因交通事故造成的经济损失，首先应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由被告承担。双方争议较大的误工费和护理费，由于原告出院证医嘱卧床休息二个月，故除住院期间外应�考虑出院后的60天，被告孙美艳已垫付给原告的医疗费6513.4元,被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在支付原告赔偿款时可直接退还被告孙美艳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后20日之内在交强险责任限额内赔付原告程建巍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30453.4元，其中医疗费6513.4元直接付给垫付人被告孙美艳。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告程建巍负担15元，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年六月十五日书记员  梁 晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1942号原告：清丰县金恒源家具厂，住所地：清丰县纸房乡张二庄村。负责人：王泽波，职务：厂长。被告：周学林，男，1964年4月19日生，汉族，住内黄县。原告清丰县金恒源家具厂与被告周学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告清丰县金恒源家具厂负责人王泽波到庭参加诉讼，被告周学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清丰县金恒源家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告从原告处进货，当时付了一部分货款，下余16930元货款未支付，被告当天出具了欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告周学林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日被告从原告处购买家具，尚有16930元货款未予支付。被告向原告出具欠家具款16930元的欠条一张，并约定于2016年8月1日付清，到期后被告没有偿还欠款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供家具，被告应支付相应的价款。被告欠原告16930元货款的事实由被告向原告出具的欠条可以证实，被告未按约定支付货款的行为违反了法律规定，应承担支付�款的义务，故原告要求被告偿还16930元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学林于本判决生效之日起十五日内偿还原告清丰县金恒源家具厂货款16930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告周学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 红 波二〇一七年六月三十日书记员 �杰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初679号之一申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。负责人张素文，行长。被申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。统一社会信用代码：914211216797531393。法定代表人戴大军，董事长。被申请人：湖北本格重工科技有限公司，住所地黄州区工业园。法定代表人戴大军，董事长。被申请人：邓伟，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被申请人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，被申请人：黄栋明，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，被申请人：姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被申请人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被申请人：黄艳辉，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款406万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款406万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年六月二十三日书记员 王慕菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执518号孔帅：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督2985号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17066.94元及利息；二、负担申请执行费156元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终233号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ海，男，1970年7月13日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，户籍地融安县，住融安县。曾因犯爆炸罪，于2003年5月30日被融安县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月3日被融安县公安局监视居住，同年11月3日被融安县人民检察院监视居住，2016年5月3日被融安县人民检察院取保候审,2017年4月28日被融安县人民法院取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）桂0224刑初133号刑事判决。原审被告人ＸＸ海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月18日晚上19时许，黄某5（另案处理）过生日与卢某、代某、张某1、贾某2、骆某、覃某1、曾某、钟某、龚某1、黄某6、陈某1等人在融安县城东方上城小区附近一家饭店吃饭时，当场邀请在场人员到被告人ＸＸ海在融安县原拉丝厂厂房改造经营的一间KTV包厢内玩耍。当晚ＸＸ海获知黄某5等人到其包厢玩耍后即准备食品，并与覃某1等到场的40余人在包厢内吸食了毒品。期间ＸＸ海、黄某5均未对包厢内40余名人员的吸毒行为予以阻止。2015年8月19日2时许，融安县公安局民警将在融安县泗顶镇原拉丝厂房改造的KTV包厢内吸食毒品的ＸＸ海等40余人抓获归案，现场查获毒品K粉13.36克。经柳州市公安局鉴定，所查获的毒品均检出氯胺酮成分。经融安县公安局现场对涉嫌吸毒人员ＸＸ海等43人进行尿液检测，其中41人结果均检出呈阳性。另查明，被告人ＸＸ海于2015年8月19日被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被释放，期间被羁押16天。原判认定的上述事实，被告人ＸＸ海在一审法院开庭审理过程中无异议，并有证人韦某1、韦某2、付某、代某、覃某1、陈某1、熊某、王某、舒某、韦某3、韦某4、张某1、骆某、贾某1、曾某、龚某1、邓某、黄某1、覃某2、陆某、黄某2、罗某1、钟某、陈某2、韩某、李某1、张某2、廖某、莫某1、李某2、罗某2、罗某3、胡某、周某、黄某3、黄某4、龚某2、莫某2、罗某4、吴某、黄某5的证言，被告人ＸＸ海的供述和辩解、立案决定书、现场检测报告、行政处罚决定书、登记物品清单、称重笔录、公房租赁合同、刑事附带民事判决书、释放证明书、鉴定意见及通知书、检查、辨认笔录、查获经过、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人ＸＸ海容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ海自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。ＸＸ海上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ海容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。ＸＸ海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已经充分考虑ＸＸ海具有的从轻处罚情节，对其在法定幅度内科刑，量刑适当。ＸＸ海提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立。ＸＸ海有两次犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，ＸＸ海提出对其适用缓刑的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年六月二十三日书记员 赵晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执518号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人:韩坤，行长。被执行人孔帅，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孔帅支付令一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0191民督2985号支付令，支付令生效后，被执行人孔帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、202年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月8日、2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月2日，将被执行人孔帅限制高消费。五、对被执行人孔帅在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年2月20日与申请代理人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17066.94元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7566号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。委托代理人庞泽坤，律师被执行人孙有军，地址唐山市。本院在执行郭之瑞与孙有军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙有军的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙有军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年六月二十六日书记员王爱伟
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1302号 本院于2020年12月21日对原告张英与被告柳爱平、甘肃天嘉交通运输集团有限公司清水出租车公司、中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）甘0521民初1302号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0521民初1302号民事判决书中： 1.“甘ET59**小型轿车”补正为“甘ET59**小型轿车”； 2.“护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金限额为11万元”补正为“护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为109224.1元”； 3.“一、除已垫付的1万元外，中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿张英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；二、中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿张英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计70785.99元。张英在中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部支付赔偿款后返还柳爱平6922元。”补正为“一、除已垫付的1万元外，中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿张英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计109224.1元；二、中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿张英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计71561.89元。张英在中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部支付赔偿款后返还柳爱平6922元。” 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0191刑初86号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人时永芳，男，1980年2月1日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市桥西区，现住，原河北国美电器股份有限公司职工。2016年5月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年5月27日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人时永芳犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人时永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年7月至2015年3月期间，被告人时永芳利用在河北国美电器股份有限公司担任配件主管的职务便利，违反规定收受供货厂商提奖：收受潍坊三田科技有限公司29855元、上海唯肯计算机有限公司21889元、上海傲石电子有限公司9814元，共计61558元。案发后，被告人时永芳将收受的提奖中的60000元交至河北国美电器有限公司。上述事实，被告人时永芳在开庭过程中亦无异议并自愿认罪。且有河北国美电器股份有限公司的报案材料，被告人时永芳的供述，证人陈某、石某1、李某、张某的证言为证。有被告人时永芳的劳动合同书、河北国美电器股份有限公司关于时永芳等人职务任命的通知、时永芳银行卡交易记录为证。有河北国美电器股份有限公司收到时永芳退赃60000元的证明以及被告人时永芳户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人时永芳作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时永芳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人时永芳案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人时永芳犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人时永芳犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人石永芳违法所得61558元（其中包括退缴至河北国美电器股份有限公司的60000元）予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏义二〇一七年六月二十六日书记员  王津附：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初39号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋世锁，曾用名宋大龙，男，1981年1月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2021年1月15日经本院决定被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］15号                  被告人意见              被告人宋世锁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋世锁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋世锁归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其因该案被立案后，再次实施盗窃，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宋世锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元 。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20891号原告宋媛，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**,负责人保国武。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。原告宋媛诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋媛，被告委托代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原告入职被告公司，每月工资5000元，自2019年10月，被告未按照合同约定按时定额支付原告工资，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理睬。原告于2020年6月10日向仲裁委申请仲裁，2020年9月14日仲裁委出具超期未结案证明，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年10月至2020年5月工资21500元；2、被告支付拖欠2018年4月至2020年5月的养老保险和2019年5月至2020年5月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金给原告造成的未缴纳社保损失计43706元；3、被告支付原告经济补偿金30000元。被告辩称，1、被告公司内部发生重大变更，无法核实原告劳动关系真实性，被告已将原负责人马龙等诉至法院请求移交所有人事等资料，本案应中止审理。2、原告提供2016年6月22日劳动合同系原告和案外人郑州格瑞克燃气有限责任公司签订，和被告没有关系。原告虽提供有和被告2019年7月的劳动合同，结合原告提供的银行流水，显示原告工资发放有多个主体，且社保单位主体也不是被告公司，本案事实劳动关系明显存在重大疑问。3、原告月工资并非5000元，结合原告提供的银行流水，其工资均已发放，被告未拖欠原告工资，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金无事实和法律依据。4、2020年1月末，疫情爆发，根据政府相关政策，所有公司均停止工作，2020年2月后，原告不可能实际工作，且因被告公司内部重大变动，所有员工均未工作，原告要求被告支付2020年2月后的工资无依据。5、原告主张的社保及公积金不属于人民法院受理范围，应予以驳回。经审理查明：2019年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同约定，合同期限自2019年7月23日至2022年7月22日，乙方月基本工资标准为税前3500元（70%），月绩效浮动工资基数为税前1500元（30%）。绩效浮动工资实际发放额按照绩效达成上下浮动，其具体计算方式按公司制定的绩效考评制度执行。原告2019年7月31日发放3323.95元、9月12日发放工资4623.1元、1424.55元、10月24日发放2930.1元、11月13日发放2929.1元、12月5日发放3704.1元、1500元、4674.1元、1500元、2020年1月22日发放3674.1元、3月31日发放3389.1元、4月14日发放3644.1元，以上共计37316.3元。2020年4月16日，被告向格瑞克能源国际全体员工发送《致全体员工的函》载明，公司定于2020年4月20日将郑州总部地址搬迁至郑州市金水区商务外环路5号国际商会大厦18楼1819号。从4月20日起，所有公司员工应前往新办公室报道并开始工作。公司与员工所签订的劳动合同不受上述变更影响，双方继续履行，公司及新负责人了解到有些员工的工资和社保存在拖欠情况。公司及新负责人将依照劳动法支付员工工资及各项社会保险。对于之前拖欠员工的工资及社会保险，将查明情况后尽快予以补缴。2020年6月2日，原告以格瑞克能源（国际）公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、支付2019年10、11、12月工资各30%；2020年1、2月工资各30%，2020年3、4、5月工资各100%；2、2018年4月至今拖欠的社保、2019年4月至今拖欠的公积金；3、足额支付拖欠工资、社保（五险）和住房公积金并支付相应经济补偿金，工资合计欠薪21500元、经济补偿金45000元。2020年9月14日仲裁委出具证明显示，该案件在规定时间内未结案。以上案件事实由劳动合同、银行流水、致全体员工的函、仲裁申请书、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案是否中止审理，被告未提供有效证据证明本案存在中止审理法定事由，故对该项意见，本院不予准许。对于欠付工资，原告与被告签订劳动合同约定，每月工资共计5000元。自2019年7月至2020年2月原告应发工资为40000（5000×8）元，对于3、4月工资，现有证据显示被告在此期间未正常提供劳动，被告应按2019年郑州市最低工资标准1900元／月支付原告2020年3月1日至2020年4月20日的工资即3122.99元（1900+1900÷21.75×14天），以上共计43122.99元（40000+3122.99），被告已支付37316.3元，剩余5806.69元，应向原告支付。对于经济补偿金，原告于2019年7月23日入职被告公司，因被告拖欠原告工资，原告收到被告发出的《致全体员工的函》后，未再到被告公司上班，故本院认定双方于2020年4月20日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告在被告公司工作8个月余，被告应支付原告经济补偿金5000元。对于原告称于2013年入职被告公司，未提供有效证据予以证明，本院不予认可。对于原告诉请被告未缴纳社保、住房公积金损失，属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告宋媛工资5806.69元、经济补偿金5000元；二、驳回原告宋媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十八日书记员  杜敏敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初174号原告：王飞龙，男，1995年8月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张宁，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告王飞龙与被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，原告王飞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为44元，由原告王飞龙负担。审判员  王健二〇二一年一月二十七日书记员  林乐
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初39号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋世锁，曾用名宋大龙，男，1981年1月20日出生于山东省龙口市，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2021年1月15日经本院决定被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］15号                  被告人意见              被告人宋世锁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋世锁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋世锁归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其因该案被立案后，再次实施盗窃，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宋世锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元 。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    X
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20891号原告宋媛，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告宋媛诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜敏敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初174号王飞龙：你（单位）诉张宁关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是598829。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月十一日书记员  林乐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹木江，男。委托诉讼代理人：张拉柱，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地:重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人:魏福生，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈旭波，男。再审申请人曹木江因与被申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、陈旭波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹木江申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：（一）涉案工程的实际承包人是曹木江。建工集团项目部与陈旭波、陈旭波与曹木江先后签订两份《土建班组劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》），案涉工程出现了陈旭波和曹木江两个承包人。实际承包木工和泥工并负责组织施工的承包人是曹木江。（二）一审、二审认定无法查清曹木江承包的劳务施工范围，缺乏事实依据。曹木江已向一审法院提交：工程照片复印件6张、签证单据86页、环道施工建筑面积粗算汇总表1页、施工清单复印件19页、出勤表复印件13页。这些证据能够证明曹木江组织的施工人员的人数、工种以及施工范围和面积。曹木江作为实际承包人，其所负责的施工内容在施工完毕后均已交付使用，建工集团拖延办理竣工验收亦是建工集团拖延支付劳务费给曹木江的手段之一。（三）一审判决认定“…本案两份劳务承包合同均未约定缴纳保证金，…”属认定的基本事实缺乏证据证明，陈旭波应返还曹木江工程保证金20万元。（四）在两份《劳务承包合同》均无效的情况下，曹木江作为实际承包人有权向建工集团和陈旭波主张劳务费。本院经审查认为,本案再审审查的问题在于：建工集团和陈旭波是否应支付曹木江劳务费385万元及利息；陈旭波是否应当返还曹木江工程保证金20万元。（一）关于建工集团和陈旭波是否应支付曹木江劳务费385万元及利息的问题。曹木江提出的“385万元”由以下几个部分构成：合同中约定的劳务费372万元（即施工图纸面积乘以综合单价所得)、环道施工33万元、签证单28万元，减去陈旭波已付的48万元，为其主张的385万元。根据一审、二审查明的事实，曹木江在签订《劳务承包合同》后进场施工，但在工程未完工时即离开工地。曹木江离开工地时，也未与陈旭波或建工集团办理工程移交、结算手续，曹木江应对其施工范围及工程量承担举证责任。对于曹木江主张的签证单28万元，陈旭波和建工集团仅认可23.7146万元，而陈旭波已支付曹木江48万元，超出签证单记载的数额。关于曹木江主张的劳务费372万元和环道施工33万元，因曹木江未提供充分证据证明系其实际施工产生的费用，一审、二审法院未支持该主张并无不当。（二）关于陈旭波是否应当返还曹木江工程保证金20万元的问题。曹木江主张应由陈旭波向返还保证金20万元，一审法院错误认定其与陈旭波签订的《劳务承包合同》没有关于保证金的相关约定。经查，二审法院已查明双方在《劳务承包合同》约定了保证金相关事项，但该约定并不能证明曹木江向陈旭波实际交纳了20万元的工程保证金。曹木江虽然持有“保证金收据存根联”，但根据财政收据管理办法规定，非定额财政票据一般设置存根联、收据联、记账联三联，存根联由开票方留存，收据联由支付方收执，记账联由开票方做记账凭证。曹木江持有本应由开票方留存的存根联，与常理不符。从存根联内容看，记载为建工集团收到陈旭波20万元保证金，并未显示曹木江交纳保证金的事实。曹木江并亦未提交其他能够证明实际交纳20万元保证金的证据。曹木江关于应返还其20万元保证金的主张，本院不予支持。综上，曹木江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹木江的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 王 丹审 判 员 李玉林二〇一七年六月七日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人：谭海，该行行长。委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金64021.52元，提现手续费、利息及滞纳金合计10915.95元（从2013年4月15日起暂计至2016年2月26日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2013年，被告在原告防城港分行迎宾路支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××08的信用卡一张。截止2016年2月26日，被告账户状态记载拖欠本金64021.52元，加上利息及滞纳金、手续费共为74934.47元。经原告多次催款，被告未能还款。被告王建军未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年，被告向原告下属的防城港分行迎宾路支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡�品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××08。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月26日被告尚欠信用卡透支额74934.47元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为64021.52元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵�章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金64021.52元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月26日的透支额共计74934.47元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王建军支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额74934.47元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月27日计付至付清之日止）。案件受理费1673元，公告费700元，共计2373元，由被告王建军负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1673元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行迎宾路支�营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏兴智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10852号原告:浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路******。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡市燕艾百货店，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道金南社区银河路**附**经营者：胡燕灵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。原告浙江凡迈科技有限公司与被告宁乡市燕艾百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁乡市燕艾百货店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  周端良人民陪审员  刘春艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  钟烨瑾
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初1341号原告潘济美，女，1959年12月25日出生，壮族，住上林县。委托代理人温永宽，男，1961年11月25日出生，壮族，住上林县。委托代理人莫海峰，广西创想律师事务所律师。被告上林县中学，住所地上林县大丰镇大丰街106号。法定代表人覃克武，校长。委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。委托代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。原告潘济美诉被告上林县中学社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘济美的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘济美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘济美负担。审 判 长  邹文乾人民陪审员  杨清著人民陪审员  黄玉梅appoint二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 玉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1876号 中国农业银行股份有限公司东阳市支行、赵江锋、卢姗姗、金一生、许仙光： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人赵江锋、卢姗姗、金一生、许仙光金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢417号已执行到位金额1673元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执881号 关于申请执行人河北海钰汽车贸易有限公司与被执行人沧州朗成商贸有限公司等买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初2405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州朗成商贸有限公司、刘至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘凡（身份证号1309291992××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初310号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：王珠园，女，1980年1月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：刘开库，男，1970年7月6日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：青岛鸿鲁实业发展有限公司，，住所地莱西市望城街道办事处青岛南路**统一社会信用代码91370285077361154H。法定代表人：马丽明，该公司执行董事简经理。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司名下银行存款275144.88元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司名下银行存款275144.88元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年一月十二日书记员  赵少馥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执881号 申请人河北河北海钰汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡芦家园村南。统一社会信用代码：91130902398835330C 被执行人沧州朗成商贸有限公司，住所地河北省献县平安大街东升路北。统一社会信用代码：91130929MA07K9WR1B 被执行人刘凡，女，1992年2月10日出生，汉族，住沧州市献县。 本院作出的（2019）冀0902民初2405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沧州朗成商贸有限公司、刘凡至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州朗成商贸有限公司、刘凡的银行存款95万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高国栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：金屏，行长。 被执行人：赵江锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢姗姗，女，1988年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许仙光，女，1968年3月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人赵江锋、卢姗姗、金一生、许仙光金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10220号民事判决书，被执行人赵江锋、卢姗姗应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款97830.6元并支付利息、违约金，被执行人金一生、许仙光承担连带清偿责任，但被执行人赵江锋、卢姗姗、金一生、许仙光未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵江锋、卢姗姗名下有坐落于东阳市××街道××路××号××单元××室的房产，本院已另案查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人金一生名下车牌号为浙ＧＮ××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人卢姗姗名下的车牌号为浙ＧＫ××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人许仙光名下的车牌号为浙ＧＤ××××的汽车（2007年出厂），但因价值过低本案未予查封；未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 综上，申请执行人未实现债权97830.6元及利息、违约金，诉讼费1152元、执行费1367.46元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1876号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  卢洋昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3086号之二申请执行人郭光艳，女，汉族，1977年4月11日出生,户籍地址深圳市罗湖区，。被执行人沈娇，女，汉族，1986年8月24日出生，户籍地址湖北省公安县，。申请执行人郭光艳与被执行人沈娇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币561218元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本案申请执行人郭光艳参与分配得款人民币281931.99元。对于未清偿债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  方思元