广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13523-13529、13532-13539、13543、13545、13548、13550-13552、13554-13558、13561、13563、13565、13567、13570号上诉人（原审被告）：佛山市高明区方中娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区****。法定代表人：梁景铭。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。原审被告：佛山市高明区歌壹佰超市，经营场所广东省佛山市高明区****。经营者：赵霭姬，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市南海区*****************。上诉人佛山市高明区方中娱乐有限公司（以下简称方中娱乐公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告佛山市高明区歌壹佰超市（以下简称歌壹佰超市）著作权侵权纠纷共三十一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14761-14763、14765-14769、14772-14780、14783、14785-14794、14796-14798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年7月26日判决：“一、被告佛山市高明区方中娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案一百一十二首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市高明区方中娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司每案赔偿经济损失及合理费用400元，一百一十二案合共44800元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，一百一十二案合共2800元，由被告佛山市高明区方中娱乐有限公司负担。”方中娱乐公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本系列案一、二审全部诉讼费用均由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用，非适格诉讼主体。1.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确××影视传播有限公司(以下简称××公司）是涉案歌曲的原始著作权人。2.声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得××公司的授权。3.声影公司提供侵权取证视频画面包含瑞影、××、钱潮、K-STAR、大唐国际、XMHM、H-MUSIC、极限影音等多家权利标记，现有证据无法证明××公司为涉案歌曲唯一著作权人。二、方中娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应要求方中娱乐公司承担侵权赔偿责任。即使一审法院认为方中娱乐公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额亦过高，一审认定的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对方中娱乐公司的上诉，声影公司答辩称:原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。方中娱乐公司、歌壹佰超市未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。歌壹佰超市未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本系列案是著作权侵权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本系列案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.方中娱乐公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本系列案中，对于来源于广州市×××影音公司的音乐电视作品。声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有广州市×××影音公司的标识，反映了广州市×××影音公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与广州市×××影音公司签订的转让协议，声影公司经受让取得广州市×××影音公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是包括《一片艳阳天》在内的三十一首涉案音乐电视的著作权人。因此，声影公司就《一片艳阳天》等三十一首涉案音乐电视提起诉讼主体适格。方中娱乐公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于方中娱乐公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。方中娱乐公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但方中娱乐公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因方中娱乐公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故方中娱乐公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，方中娱乐公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本系列案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，方中娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对包括《一片艳阳天》在内的三十一首音乐电视对应的三十一件案处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审每件案受理费50元，三十一件案合共1550元，由佛山市高明区方中娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙附表：一审、二审判决附表（涉案三十一个作品清单）一审案号二审案号作品名称1476113523一片艳阳天1476213524你看蓝蓝的天1476313525落花1476513526轻轻地告诉你1476613527我不想说1476713528红彤彤的春天1476813529茶山情歌1476913532心相印手牵手1477213533晚霞中的红蜻蜓1477313534天各一方1477413535带上你的故事跟我走1477513536透过开满鲜花的月亮1477613537爱情鸟1477713538人活二十多1477813539心动1477913543十二座光阴的小城1478013545别告诉我你曾哭过1478313548晚霞落叶心上人1478513550爱情走不远1478613551我需要你1478713552爱过以后1478813554人生胡同1478913555等你在老地方1479013556悄悄蒙上你的眼睛1479113557谢谢最深爱的你1479213558弯弯的月亮1479313561大浪淘沙1479413563心雨1479613565明天更辉煌1479713567妩媚1479813570永恒的诱惑