wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8657号 原告：李兆龙，男，1948年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：李方，女，1981年5月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邵良，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：董守亮，男，1968年5月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：步秋荣，女，1969年7月26日出生，汉族，住寿光市。 原告李兆龙、李方与被告董守亮、步秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人范光利及邵良、被告步秋荣到庭参加诉讼，被告董守亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆龙、李方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计380496.73元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日6时17分许，被告董守亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌“舜王神龙”内燃观光车沿东升路由南向北行驶至寿光东升路美林景苑西门南侧时，与沿东升路由西向东横过公路的行人方淑云碰撞发生道路交通事故，致使方淑云受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告董守亮驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告董守亮承担事故的全部责任，方淑云无责任。被告的侵权行为給原告造成损失380496.73元。 步秋荣辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 董守亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日6时17分许，被告董守亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌“舜王神龙”内燃观光车沿东升路由南向北行驶至寿光东升路美林景苑西门南侧时，与沿东升路由西向东横过公路的行人方淑云碰撞发生道路交通事故，致使方淑云受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告董守亮驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告董守亮承担事故的全部责任，方淑云无责任。董守亮驾驶的“舜王神龙”内燃观光车车辆所有人为被告步秋荣。 事故发生后，方淑云在寿光市人民治疗，后经抢救无效死亡，因方淑云死亡给原告造成的损失有：医疗费167元、丧亡赔偿金338632元(42329元/年×8年)、丧葬费34654元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1043.73元(3人×3天×115.97元/天)，以上共计379996.73元。 同时查明，原告李兆龙系死者方淑云之夫，原告李方系死者方淑云之女。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、海化集团幸福小区家委会出具的亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口本复印件以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告董守亮驾驶机动车与原告亲属方淑云发生交通事故并致使方淑云死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定董守亮承担事故的全部责任，方淑云不承担事故，本院对此予以确认，并依次作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。关于原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以认可。死亡赔偿金、丧葬费的标准，不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌情确认500元。因方淑云死亡，其亲属办理丧葬事宜的误工费予以支持，具体数额以本院审核确认的为准。方淑云在本次交通事故中死亡，给原告亲属造成较为严重的精神痛苦和情绪障碍，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告董守亮驾驶的机动车未在保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失由被告董守亮承担赔偿责任。依据银保监会2020年9月2日下发的《关于实施车险综综合改革的指导意见》，自2020年9月19日发生交通事故的交强险医疗费限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元。“舜王神龙”内燃观光车系机动车，步秋荣作为肇事车辆的登记车主，依法应当对车辆投保交强险，其未依法投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应由被告董守亮在交强险责任限额内赔偿180167元，被告步秋荣应对该损失承担连带赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，因被告步秋荣作为车辆的车主将机动车交予无驾驶资格的驾驶人员董守亮驾驶，存在明显过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，应承担相应的过错责任，本院酌定被告步秋荣对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任59948.92元【（379996.73元-180167元）×30%】，由被告董守亮承担70%的赔偿责任139880.81元【（379996.73元-180167元）×70%】。被告董守亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董守亮在交强险责任范围内赔偿原告李兆龙、李方因本案交通事故造成的损失180167元，被告步秋荣对以上损失承担连带赔偿责任； 二、被告董守亮赔偿原告李兆龙、李方因本案交通事故造成的交强险外损失139880.81元； 三、被告步秋荣赔偿原告李兆龙、李方因本案交通事故造成的交强险外损失59948.92元； 四、驳回原告李兆龙、李方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3504元，诉讼保全费2422元，由原告李兆龙、李方负担5元，由被告董守亮负担5926元，步秋荣对其中的4081元承担连带责任。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：李兆龙，开户行：中国建设银行，卡号：6217××××7103。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执742号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区田钧文眼镜店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭9栋111号。经营者：田钧文。被执行人：田钧文，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2019年12月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11460号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人经济损失25000元、迟延履行加倍利息980元（以经济损失25000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年6月12日计算至2021年1月22日）、诉讼费775元、执行费301元，共计27056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区田钧文眼镜店、田钧文的银行存款36319.42元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年一月二十二日代理书记员  蒋 滔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8657号 申请人：李兆龙，男，1948年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：李方，女，1981年5月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：董守亮，男，1968年5月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：步秋荣，女，1969年7月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人李兆龙、李方诉被申请人董守亮、步秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兆龙、李方于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董守亮、步秋荣银行账户存款380496.73元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人董守亮、步秋荣银行账户存款380496.73元或查封其等值财产。 案件申请费2422元，由李兆龙、李方预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓菲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执742号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、田钧文、长沙市雨花区田钧文眼镜店本院执行的晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请田钧文等知识产权与竞争纠纷一案，现被执行人长沙市雨花区田钧文眼镜店、田钧文自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年三月三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初93号原告：中国银行股份有限公司砀山支行，住所地砀山县砀城镇梨花路世纪名城110/111号房，统一社会信用代码91341321852420339W。负责人：武洋，该支行行长。被告：徐明辰，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国银行股份有限公司砀山支行诉被告徐明辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向徐明辰直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  李 可人民陪审员  黄 侠二〇二一年一月十九日书 记 员  张郅臻
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初93号原告：中国银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路世纪名城**房，统一社会信用代码91341321852420339W。负责人：武洋，该支行行长。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：徐明辰，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国银行股份有限公司砀山支行（以下简称中国银行砀山支行）与被告徐明辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因本案不适宜简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行砀山支行的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告徐明辰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行砀山支行诉称：2016年3月10日，徐明辰与砀山华强置业公司签订商品房买卖合同，购买东方不夜城1幢1单元1803号商住房。2016年3月30日，中国银行砀山支行与徐明辰、砀山华强置业有限公司签订个人一手住房贷款合同，约定：徐明辰向中国银行砀山支行贷款314000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买东方不夜城1幢1单元1803号商住房，贷款利率为浮动利率方式计息，首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率，每12个月为一个浮动周期，偿还方式为等额本息按月还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50﹪。徐明辰用东方不夜城1幢1单元1803号商住房提供抵押担保。约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，中国银行砀山支行可以宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。中国银行砀山支行可要求徐明辰赔偿因其违约而给中国银行砀山支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同签订后，中国银行砀山支行于2016年4月1日全额放款，徐明辰先期如约按时还款。但现已逾期不还，中国银行砀山支行依照合同约定宣布涉案贷款全部到期，请求徐明辰偿还全部贷款本金及利息、罚息，承担因违约给中国银行砀山支行造成的损失。现提起诉讼，请求判令：1、徐明辰偿还贷款本金292730.1元及利息2345.82元、罚息19.23元（利息罚息暂计算至2020年8月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清款之日止）；2、徐明辰支付本案律师代理费3000元；3、徐明辰承担本案的诉讼费用。徐明辰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：2016年3月10日，徐明辰与砀山县华强置业有限公司（以下简称华强置业公司）签订商品房买卖合同，购买该公司开发的“东方不夜城”1幢1单元1803号商品房一套，房屋总价款392500元。约定：房屋首付款78500元，余款314000元办理银行按揭贷款。2016年3月30日，徐明辰与中国银行砀山支行签订《个人一手住房贷款合同》，向该行贷款314000元，约定：贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50﹪，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。贷款合同签订后，中国银行砀山支行于2016年4月1日将贷款314000元如数发放到双方指定的账户，履行了交付借款的义务。徐明辰借款之后，亦按照约定每月按时归还借款本息，至2020年6月份之后，徐明辰未再归还涉案借款本金及利息。至2020年8月14日，徐明辰下欠借款本金292730.1元及利息2345.82元、罚息19.23元。中国银行砀山支行经催要未果，向本院提起诉讼，为此聘请律师支出律师服务费用3000元。上述案件事实，有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、涉案贷款还款（银行）明细单、聘用律师合同及律师服务费收费发票，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违法相关法律的规定，成立并有效。当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，中国银行砀山支行按照约定将涉案借款314000元支付到双方指定的银行账户，履行了交付借款的合同义务。徐明辰应按照约定按月足额归还借款，其自2020年6月份之后即未再归还涉案借款本金及利息，构成违约。中国银行砀山支行依照合同约定，有权宣布余下贷款全部提前到期，并可以要求徐明辰全部归还余下借款本息及支付罚息、承担其因本起诉讼委托律师参加诉讼支出的律师代理费。因此，中国银行砀山支行要求徐明辰归还下欠借款本金292730.1元及利息2345.82元、罚息19.23元（利息罚息暂计算至2020年8月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清款之日止），以及由徐明辰给付本案律师代理费3000元的诉讼请求，应予支持。徐明辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及进行答辩，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐明辰于本判决生效后二十日内归还中国银行股份有限公司砀山支行借款本金292730.1元及利息2345.82元、罚息19.23元（前述利息、罚息计算至2020年8月14日，2020年8月15日起之后的利息、罚息按合同约定计算至付清款之日止）；二、徐明辰于本判决生效后二十日内给付中国银行股份有限公司砀山支行本案支出的律师代理费3000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元（中国银行股份有限公司砀山支行已预交2886元），由徐明辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 侠人民陪审员  李 可二〇二一年五月十三日书 记 员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6554号 原告：吴俊丽，女，1986年7月29日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 被告：李新杰，男，1968年9月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：周桂英，女，1971年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被告李新杰之妻。 共同委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告吴俊丽与被告李新杰、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊丽的委托诉讼代理人刘坤，被告周桂英及二被告的共同委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87000元并支付利息(其中5万元的利息计算方式为：自2020年2月16日计算至实际付款日，以5万元为基数按照年15.4%计算；其中3.7万元的利息计算方式为：自起诉日至实际付款日，按照年息6%计算)；2、判令被告支付律师费4000元；3、判令被告承担所有诉讼费用及诉讼保全保险费用。事实与理由;2020年1月16日，被告李新杰、周桂英向原告借款5万元，双方约定期限一个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未偿还借款。后被告又于8月26日向原告借款3.7万元，至今未偿还。为此，诉至法院处理。 被告李新杰、周桂英均辩称：1、2020年1月26日的借款属实，但被告已经偿还本息合计10900元（1月26日借款发生当日被告1在收到原告的转账之后立即从银行取现金5000元交付给原告，该笔借款实际为45000元，之后2020年4月14日、5月30日被告2通过微信向原告支付600元、5000元，被告1于7月4日通过支付宝向原告支付300元）；2、3.7万元的借款不存在，为原告虚构的借款事实，是原告将1月26日的借款计算利息后强行要求被告2为其出具借条，且该借条中被告1没有签字，不应当承担还款责任。 在诉讼中，原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告李新杰、周桂英系夫妻关系，于1997年登记结婚。2020年1月16日，被告李新杰、周桂英作为借款人向原告吴俊丽借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：期限一个月，月息2分，按月付息；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等因逾期还款而造成的一切诉讼费用)。上述借条出具当日，原告转账支付被告借款5万元。后被告周桂英于2020年4月14日、5月30日通过微信向原告偿还600元、5000元，被告李新杰于2020年7月4日通过支付宝向原告偿还300元，共计支付利息5900元。2020年8月26日，被告周桂英向原告出具借条一张，载明：今借吴俊丽现金3.7万元。被告于当日从银行卡提款3.7万元支付给被告。对上述两笔借款，二被告尚欠原告借款本金87000元及相关利息未付，为此成诉。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费4000元、诉讼保全保险费300元。 本院认为，被告李新杰、周桂英向原告吴俊丽借款共计87000元事实清楚，涉案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对此应承担共同清偿责任，原告诉求二被告偿还借款87000元，本院依法予以支持。关于原告诉求的借款利息，其中5万元的借款约定期限一个月月息2分，原告主张按年15.4%计算逾期利息，并不超过相关法律规定的利率上限，本院予以支持，但被告已付利息5900元应从中予以扣除，则被告欠息之日应自2020年10月19日起算；关于3.7万元的借款因未约定利息，则逾期利息应自原告起诉之日起至实际付款之日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告诉求被告支付律师费、诉讼保全保险费，有合同约定且原告已实际支付，本院依法予以支持。二被告提供的银行交易明细，虽能证明其在收到原告5万元借款后支取5000元，但不能证明款项系偿还原告；被告辩称3.7万元借款系原告强迫其出具借条，但并未提供证据予以证明；综上，对被告的上述辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李新杰、周桂英于本判决生效后十日内偿还原告吴俊丽借款本金87000元及利息（其中借款5万元部分的利息，自2020年10月19日至借款清偿之日止按年15.4%计算；借款3.7万元部分的利息，自2020年10月16日起诉之日至清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告李新杰、周桂英于本判决生效后十日内支付原告吴俊丽律师费4000元、诉讼保全保险费300元。 三、驳回原告吴俊丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元、保全费890元，由被告李新杰、周桂英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月八日 书记员  孙硕阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6554号 申请人：吴俊丽，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：李新杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：周桂英，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人吴俊丽与被申请人李新杰、周桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新杰、周桂英在银行（或其他金融机构）存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费890元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙硕阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2062号 原告：张某某，山西省汾阳市三泉镇南垣村居民。 被告：刘某某，河北省保定市雄县昝岗镇昝东村居民。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人对双方之间的合同纠纷争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  高媛霞 人民陪审员  武贵永 二〇二一年一月十四日 书 记 员  田文强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9327号申请人：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。法定代表人：路焕锋，该公司董事长。被申请人：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦**，统一社会信用代码91330000146110317Y。法定代表人：孙永根。原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司（以下简称舜杰公司）买卖合同纠纷一案，申请人大鹏公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人舜杰公司价值80万元的财产进行保全。申请人大鹏公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，大鹏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司在银行中的存款80万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年九月二十九日书记员  潘妮娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2062号 原告：张某某，山西省汾阳市三泉镇南垣村居民。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 被告：刘某某，河北省保定市雄县昝岗镇昝东村居民。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人何晟琦到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告给付原告从起诉之日起至实际归还借款本金之日止按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，原告与被告曾有业务关系，2017年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限。原告将借款给付被告后，被告当即为原告出具收到现金30000元的收据一支。后原告与被告产生其他纠纷，原告遂要求被告归还原告借款本金，但被告以该款属于原告退还定金为由拒绝归还。原、被告之间的租赁合同纠纷有吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终488号民事判决书，认定原告给付被告的30000元属于借款。原告认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告应当归还，被告拒绝归还的行为是对原告合法权益的侵犯。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终488号判决书、收据一支，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，对以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订一份厂区租赁合同，被告刘某某于合同签订当日支付原告租赁租金人民币100000元，2017年7月4日，被告从原告处取走人民币30000元，并出具收条一支载明“今收到张某某现金30000元叁万元整刘某某2017年7月4日”。在租赁合同的履行过程中双方发生纠纷，被告刘某某曾将汾阳市德禄冶金辅料有限公司、张某某诉至汾阳市人民法院，要求撤销双方签订的厂区租赁合同，并要求汾阳市德禄冶金辅料有限公司、张某某双倍返还定金170000元（扣除取走的30000元），该案经汾阳市人民法院审理，下达（2017）晋1182民初1175号民事判决书，判决驳回刘某某诉讼请求，判决后刘某某不服该判决，上诉于吕梁市中级人民法院，经审理于2018年4月25日下达（2018）晋11民终488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时在该判决书中认定被告从原告处取走的30000元属于借款。 后汾阳市德禄冶金辅料有限公司与张某某于2019年将刘某某诉至汾阳市人民法院，要求刘维东履行厂区租赁合同，给付租赁费464000元及逾期滞纳金155000元；并要求归还借款30000元。该案经汾阳市人民法院审理，下达了（2019)晋1182民初254号民事判决书，该判决书中认定要求归还借款30000元的诉讼请求与诉讼涉及的租赁合同不属同一法律关系，应另案解决，故对该诉讼请求未支持。判决后刘某某不服该判决，上诉于吕梁市中级人民法院，经审理于2020年5月15日下达（2020）晋11民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告就该30000元借款提起诉讼，要求被告还本付息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告从原告处取款，该行为经生效法律文书认定为借款，即双方之间形成了借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，被告刘某某作为借款人有义务向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付从起诉之日起至本金给付之日止利息的诉讼请求，由于原、被告在借款行为发生时未约定利息的给付，也未约定还款时间，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。本案依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款本金人民币30000元； 二、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  高媛霞 人民陪审员  武贵永 二〇二一年三月四日 书 记 员  田文强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：周怡，女，1977年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告周怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告周怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告周怡偿还借款本金39406.88元，利息合计2352.22元，罚息合计8437.24元，合计50196.34元（给付截止至2020年5月20日）。2、要求被告分别给付从2020年5月21日起至实际结清全部借款金额之日止的全部本金、利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告周怡通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供40000元借款额度，借款额度有效期间自2017年6月8日至2018年6月8日，在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××11。被告周怡于2017年6月8日通过手机银行，以自主支付的方式，支用了40000元借款额度，额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，拖欠贷款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周怡于2017年6月8日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170608005971707）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款40000.00元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间自2017年6月8日至2018年6月8日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周怡通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告周怡的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告周怡应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告周怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怡于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币39406.88元和截至2020年5月20日的利息人民币2352.22元，罚息人民币8437.24元，合计人民币50196.34元；并自2020年5月21日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息、罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费560元，合计人民币1614元，由被告周怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳梅审 判 员  顾海林人民陪审员  赵长军二〇二一年一月六日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1765号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：周某，女，汉族，1977年9月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人周某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值50196.34元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周某所有的价值50196.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  韩士杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10430号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路**，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。被申请人：宜兴市恒久模具有限公司，，住所地宜兴市西渚镇工业集中区统一社会信用代码913202827584961264。法定代表人：袁德九。被申请人：袁德九，男，1968年9月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行与被告宜兴市恒久模具有限公司、宜兴市华丰模具厂、袁德九、刘锋金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市恒久模具有限公司、袁德九的银行存款416万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市恒久模具有限公司、袁德九的银行存款416万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市恒久模具有限公司、袁德九对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇二〇年十一月十六日书记员  邹英
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初79号申请人：况七保，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：彭国均，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理申请人况七保与被申请人彭国均买卖合同纠纷一案中，申请人况七保于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭国均的银行存款1.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人况七保提供了其所有的赣Ａ×××××号小型轿车进行担保。本院认为，申请人况七保的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭国均的银行存款1.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人况七保所有的赣Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年一月七日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初79号原告：况七保，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：彭国均，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告况七保与被告彭国均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况七保到庭参加了诉讼，被告彭国均经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况七保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1.74万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告在安义县从事板材批发业务，被告在装修安义县小食侯食府期间多次在原告处赊购板材，2019年9月27日结算，被告共欠原告货款1.74万元，并向原告出具了欠据，经原告多次催款，被告至今未付。被告彭国均未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告况七保在安义县从事板材批发业务，被告彭国均原在安义县从事装修业务。被告彭国均在装修安义县小食侯食府期间，从2019年8月18日至2019年9月23日陆续在原告况七保处赊购板材。2019年9月27日，原、被告进行结算，被告彭国均共欠原告况七保货款1.74万元，并向原告况七保出具了欠据一份，欠据上没有约定付款期限。自出具欠据后，被告彭国均至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告况七保提供的被告彭国均于2019年9月27日出具的欠据，可以证明被告彭国均欠原告况七保货款1.74万元的事实，对原告况七保要求被告彭国均支付货款1.74万元的诉讼请求应予支持。被告彭国均未履行付款义务，应当承担原告况七保的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭国均在本判决生效后5日内给付原告况七保人民币1.74万元，并从2021年1月7日起至付清款之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担原告况七保的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告彭国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月二十日书记员  姜 琴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初418号 申请人：孔飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：潘黎明，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人孔飞与被申请人潘黎明民间借贷纠纷一案，申请人孔飞于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘黎明名下财产20000元。申请人孔飞以其名下的鲁ＲＫ××××号牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孔飞的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘黎明银行存款20000元或查封同等价值财产一宗； 二、查封申请人孔飞名下的鲁ＲＫ××××号牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢海龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林红莉 书 记 员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初418号 原告：孔飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：潘黎明，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告孔飞与被告潘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告孔飞到庭参加诉讼，被告潘黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令潘黎明立即偿还孔飞借款本金20000元；2.诉讼费用由潘黎明承担。事实与理由：2019年1月26日，潘黎明因周转困难为由，向孔飞借款人民币共计20000元，孔飞向潘黎明多次索要借款，潘黎明均以各种理由要求推迟还款，故诉至法院，请法院判决支持孔飞的诉讼请求。 潘黎明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，潘黎明在孔飞处借款20000元，并向孔飞出具借条一份，该借条载明“今借到孔飞现金贰万（20000）元整，于2019年2月16日归还。借款人：潘黎明321324199301010813，2019.1.26”。现潘黎明未偿还孔飞借款本金20000元，孔飞遂诉至法院。 本院认为，孔飞与潘黎明之间的民间借贷法律关系由潘黎明2019年1月26日向孔飞出具的借条足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。孔飞按照约定向潘黎明交付了借款，潘黎明亦应当按照双方约定及时向孔飞返还借款本金20000元，故对孔飞要求潘黎明返还借款本金20000元的诉讼请求应依法予以支持。潘黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘黎明于判决书生效之日起十日内偿还原告孔飞借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年三月十一日 书记员  李朝晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1548号 被执行人：李爱琴，女，1975年10月24日出生，汉族，中专文化，个体户，住河南省郑州市。 被执行人：许喜英，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：黄根燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住大埔县。 李爱琴犯生产、销售伪劣产品罪一案、许喜英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案、黄根燕犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院(2019)苏0891刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：十二、附带民事公益诉讼被告黄根燕、许喜英、李爱琴在527789.3元[(8941+1500)/33537×（1379214+11250+30600+274221）=527789.3]范围内共同对周山虎承担的惩罚性赔偿金承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足（扣划76700元），无工商、不动产登记信息。被执行人黄根燕名下号牌为粤Ａ×××××车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止。被执行人许喜英名下号牌为豫Ｎ×××××车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日止。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年一月二十三日 书记员  罗 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0891执1548号 李爱琴、许喜英： 本院在执行李爱琴、许喜英、黄根燕刑事财产型纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李爱琴、许喜英、黄根燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初11号原告：江西双汇物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园双汇厂内。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，男，汉族，1981年7月5日出生，住漯河市源汇区，该公司法务。委托诉讼代理人：汪盼，男，汉族，1986年2月26日出生，住漯河市召陵区，该公司法务。被告：长沙市三人行快运有限公司，住所地：长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。法定代表人：安合欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南天地人律师事务所实习律师。原告江西双汇物流有限公司与被告长沙市三人行快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西双汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约并终止合同；2、请求依法判令被告立即赔偿原告货物直接损失354100元，因货物未送达产生的直接违约金141640元，合计495740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签署《货物运输合同》（合同编号：JXWL-202004-00007），由被告承运原告货物，合同有效期自2020年4月1日至2021年3月31日。2020年11月7日，原告按照合同约定交由被告承运南昌双汇食品有限公司（下称南昌双汇）委托原告发往宜昌市的26.889吨货物（货值35.41万元），该批货物共计两车，同日16时左右由南昌双汇顺利装车发运出厂，计划2020年11月8日运至宜昌市指定地点，该次承运业务由被告司机刘响及黄功伟负责具体运输。但截止2020年12月7日，被告并未将上述货物送达指定地点，该批货物接收人宜昌市伍家岗区金富源副食经营部亦反馈该批货物至今未送达，没有接收任何货物。经与承运该批货物的司机刘响及黄功伟多次联系，其答复已经按照被告及其法定代表人安和欣的要求将上述货物直接运输至湖南省长沙市，但具体地点不明，此后再也联系不上司机刘响及黄功伟。经与被告及安和欣多次交涉，其拒不归还，南昌双汇的上述货物目前已经被匿藏、失去控制。截至本案提起诉讼时，由于南昌双汇要求发运的上述货物没有按规定送达收货人且至今没有归还，南昌双汇要求原告按照该批货物订单总价值354100元进行赔偿；同时，南昌双汇的客户宜昌市伍家岗区金富源副食经营部已经取消了该批货物订单，并要求补偿该批货物的利润106230元（即订单总价值的30％）及赔偿因违约而产生的违约金35410元（即订单总价值的10％），小计141640元。因被告违法扣押原告货物且拒不归还，导致原告与南昌双汇、南昌双汇与宜昌市伍家岗区金富源副食经营部之间的运输合同及买卖合同分别产生事实违约，上述货物直接损失及因违约产生的直接损失合计495740元，均应由被告承担。被告目前在原告处仍有部分未付运输费用，请求法院允许依法予以扣除。因被告单方实施非法扣押原告货物行为，不再具备履行合同的能力，双方之间已经没有合作基础，根据《货物运输合同》第十条之规定，原告依法终止本合同并全额扣除被告交纳的保证金，请求法院依法予以确认。依照双方合同第十一条约定，纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。为定分止争，维护自身权利，原告特向贵院起诉，请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告长沙市三人行快运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案系因公路运输合同纠纷提起的诉讼，本案的运输始发地为江西省、目的地为湖北省宜昌市、被告住所地为江西省，均不在河南省漯河市，故原、被告签订的《货物运输合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院即召陵区人民法院的管辖条款应属无效。查明：原、被告签订的《货物运输合同》约定本合同签订地为河南省漯河市召陵区，该合同第十一条约定双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案原、被告签订的《货物运输合同》约定的管辖法院合同签订地人民法院即本院并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且因双方签订的《货物运输合同》约定的合同签订地为漯河市召陵区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故即使案涉《货物运输合同》实际签订地与约定签订地不符，也应认定约定的签订地即漯河市召陵区为合同签订地，故被告主张双方签订的《货物运输合同》约定的管辖法院属于无效没有法律依据，不予支持。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该条款属于法定管辖的规定，因约定管辖具有优先性，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市三人行快运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年一月二十五日书记员  邵 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初616号申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被申请人：陈艳超，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳超的银行存款15000元予以冻结，开户行：浦发银行郑州xx支行，账号：62×××xx。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳超的银行存款15000元，开户行：浦发银行郑州xx支行，账号：62×××xx。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二一年一月二十九日书记员  张丽君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初616号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：陈艳超，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险）与被告陈艳超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张淑萍、被告陈艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈艳超向平安保险赔偿23900元；2.诉讼费、保全费由陈艳超承担。事实和理由：2019年8月6日19时许，穆元帅驾驶登记在张少军名下的豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车沿郑州航空港区凌空街由北向南行驶至凌空街与梯航路交叉口左转弯掉头时，与沿凌空街由南向北行驶的陈艳超驾驶的金彭牌无牌电动正三轮摩托车发生交通事故，致使陈艳超受伤，两车受损。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定穆元帅负事故主要责任，陈艳超负事故次要责任。穆元帅驾驶的登记在张少军名下的豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车在平安保险处购买有机动车损失险，事故发生后，张少军就其车辆损失向法院提起诉讼，后法院作出（2019）豫0192民初5592号民事判决书，平安保险于2020年3月9日已按照该判决书向张少军支付75000元，因陈艳超在事故中承担次要责任，根据相关法律规定，平安保险有权向陈艳超进行追偿。为了维护平安保险的合法权益，故诉至法院。被告陈艳超辩称，对道路交通事故认定书有异议，其不应负事故责任，故其不承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月6日19时30分许，穆元帅驾驶豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车沿郑州航空港区凌空街由北向南行驶至凌空街与梯航路交叉口向东左转弯掉头时，与沿凌空街由南向北行驶的陈艳超驾驶的金彭牌电动正三轮摩托车发生交通事故，致使陈艳超受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因穆元帅驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行及陈艳超未按驾驶证载明的准驾车型驾驶超员电动正三轮摩托车未戴头盔共同造成的，穆元帅负事故主要责任，陈艳超负事故次要责任。豫Ｊ×××××号车辆登记在张少军名下，该车在平安保险处投保有车辆损失保险。2019年12月25日，张少军向本院起诉主张车辆维修费、交通费等共计83778元，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0192民初5592号民事判决书，认定豫Ｊ×××××号车的车辆损失为75000元，判决平安保险向张少军赔偿车损75000元。该判决书已发生法律效力，平安保险已于2020年3月9日向张少军支付完毕。陈艳超于2020年12月11日向本院起诉穆元帅、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司及平安保险，主张按照100%的比例赔偿其损失38444元，本院于2021年1月26日作出（2020）豫0192民初4743号民事判决书，认定穆元帅根据其过错程度应对陈艳超的损失承担80%的民事赔偿责任，因穆元帅驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，在平安保险处投保有商业三者险，事故发生在保险期间，判决中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿陈艳超25592.68元、平安保险赔偿陈艳超4723.20元。该判决已发生法律效力。本院认为，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4743号民事判决书，陈艳超应对豫Ｊ×××××号车的车辆损失承担20%的民事赔偿责任。陈艳超辩称其不应负事故责任，不应承担民事赔偿责任，但其提供的证据不能推翻已经发生法律效力裁判文书所认定的事实，故对陈艳超的该意见，本院不予采信。本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5592号民事判决书认定豫Ｊ×××××号车的车辆损失为75000元，且平安保险已依据该判决书向张少军支付了车辆损失理赔金75000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因平安保险已经基于机动车损失保险合同对豫Ｊ×××××号车辆的损失向张少军赔付了保险金75000元,故平安保险能够代张少军之位行使请求赔偿的权利。平安保险主张陈艳超首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，不足部分按照30%的比例进行赔偿，本院认为，陈艳超所有的电动正三轮摩托车虽被认定为机动车，但电动三轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非三轮电动车所有权人的原因造成。如果无法投保交强险并非投保义务人主观意愿造成的，而系客观因素造成的，则不得加重投保义务人的责任，故平安保险主张陈艳超在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。综上，陈艳超应当按照20%的比例向平安保险赔偿车辆损失15000元（75000元×20%）。综上，平安保险主张损失共计23900元，本院支持陈艳超向平安保险赔偿15000元。平安保险主张的过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈艳超自本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险理赔款15000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198元，保全费170元，由被告陈艳超负担257元，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担111元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年三月十一日书记员  张丽君
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初174号 原告：青宗荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：苏世军，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年1月21日立案受理原告青宗荣与被告苏世军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 秘
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初174号 原告：青宗荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：苏世军，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告青宗荣与被告苏世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月17日开庭进行了审理，原告青宗荣到庭参加诉讼，被告苏世军因下落不明，经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青宗荣向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金22900元；2.请求判令被告以22900元为本金，按年利率24%，支付自2019年9月12日起至本息还清之日的逾期还款资金占用利息；3.请求判令被告承担公告费和诉讼费。事实及理由：2017年12月，被告因购买车辆需资金周转，向原告借款40000元，向原告出具借条一张，约定了逾期还款利息。2019年被告陆续向原告返还了17100元。2020年11月以后，被告又陆续向原告偿还了4500元。 被告苏世军无正当理由未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张依法向本院提交了《借条》一份，被告没有提交证据，也未出庭应诉。对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据庭审查明的情况和在案证据，本院认定如下事实：2018年6月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告因购买车辆需资金周转向原告借款40000元，承诺自2018年7月1日起每月偿还4000元，还完为止，逾期还款每日按10%计算利息。2020年11月之前，被告共向原告还款10次，分别是：2019年9月24日还款2000元、2019年10月31日还款2000元、2019年11月30日还款2000元、2020年1月13日还款2000元、2020年2月18日还款800元、2020年3月15日还款2000元、2020年4月14日还款2000元、2020年6月4日还款800元、2020年7月13日还款2000元、2020年10月8日还款1500元。此后被告又还款3次，分别是：2020年11月7日还款1500元、2021年1月10日还款1500元、2021年4月10日还款1500元。本院另查明，原告垫付公告费600元。 本院认为，原告向本院提交了《借条》证明双方存在借贷关系，并陈述了双方发生借贷关系的事实以及被告还款情况，本案无相反证据，故对原告陈述的借还款事实，本院予以确认。《借条》载明借款金额为40000元，约定自2018年7月开始每月偿还4000元，依此约定，原告应予2019年4月31日前偿还完毕，故当前双方约定的还款期限已至。原告认可被告已偿还本金17100元，原告请求被告偿还本金22900元，并按照该金额计算以年息24%计算自2019年9月12日至款项还清之日的利息。原告自述被告于2020年11月7日、2021年1月10日、2021年4月10日各还款1500元。双方没有约定这三次还款是本金还是利息，每次还款应当先扣除利息，余款抵扣本金。利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同形成于2020年8月20日之前，因此可以按照原告请求的以年息24%（该约定受当时的司法解释保护）计算利息自原告主张的2019年9月12日至2020年8月19日：（22900元×2%）×11个月+（22900元×2%÷30日）×8天=5160.13元。2020年8月20日至2021年4月10日的利息为：（22900元×3.85%×4÷12个月）×7个月+（22900元×3.85%×4÷12个月÷30日）×22天=568.18元，这期间被告还款三次，每次1500元，冲抵2019年9月12日至2021年4月10的逾期还款资金占用利息后尚欠利息2932.82元（5160.13元+2272.69元-4500元）。此外，本院受理本案后为向被告发送相关法律文书和开庭传票，多次拨打其电话，其拒不接听，本院派员前往其户籍所在地及红格镇等地查找其下落未果，最终本院只能进行公告送达，原告方垫付公告费600元，其主张由被告承担，应予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告苏世军于本判决生效之日起十日内偿还原告青宗荣借款本金22900元、利息2932.82元，并支付以尚欠借款本金为基数，自2021年4月11日至借款还清之日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算的资金占用利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元、公告费600元，由被告苏世军承担，两项费用已由原告青宗荣垫付，由被告苏世军向原告青宗荣履行案款支付义务时一并支付给原告青宗荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年五月二十日 书记员  王 秘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6263号申请人：宜兴市天安投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场****，统一社会信用代码91320282MA1T57669W。法定代表人：丁建平,该公司执行董事。被申请人：蒋亚文，男，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市明星煤炭化工有限公司，住所地宜，住所地宜兴市新建镇新昌路信用代码91320282250230618C。法定代表人：王明法。本院在审理申请人宜兴市天安投资有限公司（以下简称天安公司）与被申请人蒋亚文、第三人宜兴市明星煤炭化工有限公司合同纠纷一案中，申请人天安公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋亚文的银行存款300万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋亚文的银行存款300万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含蒋亚文对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年七月二十二日书记员 于婷婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初43号申请人：崔法军，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘红克，河南妙德律师事务所律师。被申请人：许昌宝莱雅装饰材料有限公司，住所地：襄城县产业聚集区第三工业村。法定代表人：李东平。被申请人：杨银广，男，1982年6月17日生，汉族，住河南省襄城县。申请人崔法军诉被申请人许昌宝莱雅装饰材料有限公司（以下简称“宝莱雅公司”）、杨银广民间借贷纠纷一案，崔法军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求将宝莱雅公司院内的1#、2#厂房及土地，予以查封。崔法军以其所有的位于襄城县库庄街道小程庄紫云大道与文昌路交叉口瑞贝卡家天下1幢1层102、2层202号房屋（不动产登记证号：豫（2020）襄城县不动产权第0005619号）、瑞贝卡家天下1幢1层103号房屋（不动产登记证号：豫（2020）襄城县不动产权第0005620号）及天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额150万元），提供担保。本院经审查认为，申请人崔法军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人许昌宝莱雅装饰材料有限公司院内的1#、2#厂房及土地予以查封。二、将申请人崔法军所有的位于襄城县库庄街道小程庄紫云大道与文昌路交叉口瑞贝卡家天下1幢1层102、2层202号房屋（不动产登记证号：豫（2020）襄城县不动产权第0005619号）、瑞贝卡家天下1幢1层103号房屋（不动产登记证号：豫（2020）襄城县不动产权第0005620号），予以查封。上述厂房、房屋在查封期间仍由权利人管理、使用，但不得设定财产负担。查封期限均为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人崔法军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二一年一月二十六日书记员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初43号原告：崔法军，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘红克，河南妙德律师事务所律师。被告：许昌宝莱雅装饰材料有限公司，住所地：襄城县产业聚集区第三工业村。法定代表人：李东平。被告：杨银广，男，1982年6月17日生，汉族，住河南省襄城县。原告崔法军与被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司（以下简称“宝莱雅公司”）、被告杨银广民间借贷纠纷一案，2021年1月5日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔法军及其委托诉讼代理人刘红克到庭，被告宝莱雅公司、杨银广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议崔法军的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金320万元。2、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。宝莱雅公司缺席未答辩。杨银广缺席未答辩。本院查明的法律事实：2013年7月7日，杨银广为崔法军出具借条一张，载明：“今借到崔发（法）军现金陆拾万圆整期限两个月从7.7号到9.7号至（止）担保人：李晓峰借款人：杨银广（按有指印）2013.7.7日”。2013年12月20日，杨银广为崔法军出具借条一张，载明：“借款人杨银广，身份证号码：，在2013年12月20日因资金周转向出借人崔法军借款陆拾万元整（小写￥600000.00元），此笔借款出借人已现金形式支付给借款人，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日止，月利率为4%，如不能按时归还借款，借款人愿承担出借人因主张此笔借款所发生但不限于律师费、保全费、执行费等相关费用……借款人：杨银广（按有指印）2013年12月20日”。2014年9月4日，杨银广与崔法金签订借款借据一份，载明：“借款人杨银广，借款金额大写壹佰肆拾万元整小写1400000元借款日期2014年9月4日起至2014年10月3日止”杨银广在借款人处签字按指印，崔法军在出借人处签字按指印。2015年2月8日，杨银广为崔法军出具借条一张，载明：“借款人杨银广，身份证号码：，在2015年2月8日因资金周转向出借人崔法军借款陆拾万元整（小写￥600000.00元），此笔借款出借人已现金形式支付给借款人，借款期限自2015年2月8日至2015年8月8日止，月利率为4%，如不能按时归还借款，借款人愿承担出借人因主张此笔借款所发生但不限于律师费、保全费、执行费等相关费用……借款人：杨银广（按有指印）2015年2月8日”。2018年1月1日，杨银广与崔法军达成还款协议一份，约定：“现因杨银广向崔法军借款共计叁佰贰拾万圆整。由于目前无力偿还，双方约定分期偿还，于2018年9月30日前偿还壹佰万元整；于2019年9月30日前偿还壹佰万元整；于2020年9月30日前偿还完毕，特此承诺。借款人：杨银广2018年1月1日”。2018年1月1日，宝莱雅公司为崔法军出具保证协议一份，约定：“杨银广向崔法军借款人民币共计叁佰贰拾万元整。（￥3200000.00）如果杨银广不能按时偿还，我公司愿意承担连带担保责任。保证人：许昌宝莱雅装饰材料有限公司（盖有公章）法定代表人：李东平公司股东：李东平2018年1月1号”。2021年1月26日，崔法军向本院申请财产保全，请求将宝莱雅公司院内的1#、2#厂房及土地，予以查封。本院于2021年1月26日作出（2021）豫1025民初43号民事裁定书，裁定：“一、将被申请人许昌宝莱雅装饰材料有限公司院内的1#、2#厂房及土地予以查封。二、将申请人崔法军所有的位于襄城县××街道××大道与××交叉口瑞贝卡家天下1幢1层102、2层202号房屋（不动产登记证号：豫（2020）襄城县不动产权第0005619号）、瑞贝卡家天下1幢1层103号房屋（不动产登记证号：豫（2020）襄城县不动产权第0005620号）予以查封。”崔法军交纳财产保全费5000元。诉讼过程中，崔法军自认杨银广分别于2013年10月8日、2014年2月15日、2014年5月7日向崔法军转款用以支付利息，每次24000元，共计支付72000元利息。本院判决理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年至2015年期间，杨银广分四次向崔法军借款共计320万元。2018年1月1日，杨银广与崔法军达成还款协议，杨银广承诺分三次偿还崔法军借款320万元，上述事实有借条、借款借据、还款协议为凭，足以认定，杨银广未按还款协议约定履行还款义务，故对于崔法军主张杨银广偿还借款320万元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔法军自认杨银广已支付的72000元利息，因双方有利息约定，该72000元利息未超出法律规定的限额，且崔法军在本案中亦未主张利息，故对该款项本院不予处理。关于宝莱雅公司是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，杨银广与崔法军之间的主合同诉讼时效期间应从最后一期履行期届满（即2020年9月30日）之日起开始计算，宝莱雅公司与崔法军之间的从合同的保证期间也应从2020年9月30日起开始计算，崔法军于2021年1月5日提起诉讼时，仍处于保证期间内，故崔法军要求宝莱雅公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨银广、宝莱雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨银广于本判决生效之日起十日偿还原告崔法军借款320万元，被告许昌宝莱雅装饰材料有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，由被告杨银广、许昌宝莱雅装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年三月二十五日书记员  侯又可
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督16号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张婧，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区春江路1号沂龙湾清园5号楼1单元901室。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园5号楼1单元901室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等630元（2019年8月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人张婧支付拖欠物业服务费603元（2019年8月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费27元（2019年8月1日至2019年10月31日），共计630元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费603元、垃圾处理费27元，共计630元。 申请费17元，由被申请人张婧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督16号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张婧，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张婧申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督8号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张京芬，女，1985年6月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张京芬申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督8号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督8号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张京芬，女，1988年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元503室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1456元（2019年3月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人张京芬支付拖欠物业服务费1384元（2019年3月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费72元（2019年3月1日至2019年10月31日），共计1456元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张京芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1384元、垃圾处理费72元，共计1456元。 申请费17元，由被申请人张京芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12412号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张家港市雄正酒业有限公司，住所地张家港市金港，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨绪刚，男，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、张家港市雄正酒业有限公司、杨绪刚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、张家港市雄正酒业有限公司、杨绪刚银行存款96万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、张家港市雄正酒业有限公司、杨绪刚银行存款96万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月九日书记员  张殷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3268号申请人：沈伟，女，1980年09月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。被申请人：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王盼盼，女，1988年01月02日生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人沈伟诉被申请人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司的银行存款人民币1,698,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司的银行存款人民币1,698,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督23号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：魏东，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元403室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2180元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人魏东支付拖欠物业服务费2090元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计2180元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费2090元、垃圾处理费90元，共计2180元。 申请费17元，由被申请人魏东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十三日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督23号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：魏东，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人魏东申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督23号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人魏东已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督23号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3268号原告：沈伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。被告：鲍如松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：王盼盼，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住陕西省西安市。被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍如松，执行董事。原告沈伟诉被告鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司(下称拓彼公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、金朝辉、被告鲍如松、王盼盼、被告拓彼公司法定代表人鲍如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令鲍如松、王盼盼偿还借款本金人民币110万元；2、判令鲍如松、王盼盼向原告支付利息(以110万元为本金、自2017年5月22日起按年利率15.40%计算至实际履行之日止)；3、判令拓彼公司对上述第1、2项承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与鲍如松、王盼盼于2017年5月22日签订《借款合同》，约定鲍如松、王盼盼向原告借款110万元，借款期限1个月，月利率2%，由拓彼公司为借款提供连带责任保证。原告于2017年5月22日向鲍如松账户转账110万元，鲍如松、王盼盼出具收条确认收到借款。借款期满，鲍如松、王盼盼未按合同约定履行还款义务，拓彼公司也未按合同约定履行保证责任。被告鲍如松、拓彼公司共同辩称：借款情况属实，原告应该是通过我的朋友田隽彦认识后借款的，借款110万元已经通过田隽彦归还了，转至他们指定的银行账户。被告王盼盼辩称：借款合同不是我本人所签，包括后面的借条、收条上我的名字，都不像是我的签名。经审理查明：鲍如松、王盼盼系夫妻，拓彼公司的股东为鲍如松、王盼盼。2017年5月22日，原告与鲍如松、王盼盼签订《借款合同》，约定：鲍如松、王盼盼向原告借款110万元，借款期限为1个月，自2017年5月22日至6月21日，月利率为2%，逾期不能归还本息，自逾期之日起，每日按借款本金的万分之五作为违约金支付原告。原告与拓彼公司另签订《担保合同》，约定拓彼公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等。同日，原告向鲍如松账户转账110万元。本院认为，鲍如松、王盼盼向原告借款，由原告提交的借款合同、借条、收条、银行转账回单等为证，鲍如松对此确认，王盼盼虽称签名不像其签署，但并无确切证据证明，综合本案借款情况及另案原告田晨诉各被告的借款情况，本院确认原告诉称的借款事实。鲍如松辩称已归还该笔借款，原告对此不予确认，鲍如松无相关证据证明，本院不予采信。现鲍如松、王盼盼未还本付息，原告因此提出相应诉请，本院予以支持。原告自愿调减利率，本院可予准许。拓彼公司为该借款提供连带责任保证，原告诉请其承担连带保证责任，本院亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告鲍如松、王盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金110万元；二、被告鲍如松、王盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟利息(以110万元为本金、自2017年5月22日起按年利率15.40%计算至实际履行之日止)；三、被告上海拓彼乐器有限公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告上海拓彼乐器有限公司承担保证责任后，有权向被告鲍如松、王盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,082元，减半收取为10,041元，财产保全申请费5,000元，均由被告鲍如松、王盼盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年三月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24428号保全申请人：李勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区未来路71号院5号楼1802号，公民身份号码410223196710240033。委托诉讼代理人：张贺，河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南大象影视制片有限公司，住所郑州市郑汴路138号英协花园12号，统一社会信用代码914101057067890749。法定代表人：王谦。被申请人：王谦，男，1967年5月6日出生，住郑州市管城回族区，被申请人：张连友，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：贾文辉，男，回族，1974年12月20日出生，住河南省通许县。被申请人：郭春湖，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省焦作市山阳区。保全申请人李勇与被申请人河南大象影视制片有限公司、王谦、郭春湖、贾文辉、张连友合同纠纷一案，申请人李勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南大象影视制片有限公司、王谦、郭春湖、贾文辉、张连友的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产价值，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大象影视制片有限公司、王谦、郭春湖、贾文辉、张连友的银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年一月十一日书记员  张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督25号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：孙治国，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人孙治国申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙治国已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1283号原告：李德昌，男，1968年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系死者李某之夫。原告：李雪，女，1992年2月18日出生，汉族，住址同上，系死者之女。原告：李帅，男，1994年10月22日出生，汉族，住址同上，系死者之子。上述原告共同委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李德昌、李雪、李帅诉被告袁旺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2020年6月10日，因被告袁旺被交通肇事逃逸被刑拘，刑事案件尚未审结，本案处理结果需待刑事审判结果作出依据，故本院裁定本案中止诉讼。2021年1月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告李德昌、李雪、李帅的共同委托诉讼代理人陈姣，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告袁旺的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李德昌、李雪、李帅向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告家属因交通事故死亡造成的各项损失834300.5元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日20时58分许，袁旺醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车沿桃园路由西向东行驶，行驶至襄阳市××新区××组附近路段时，与同向李某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，袁旺驾车逃逸。本次交通事故经交警部门认定，袁旺负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保财险武汉分公司辩称，1.三原告应当提交身份证、户口本、结婚证、医学出生证明以及户籍地亲属关系证明，核实其诉讼主体资格；2.原告方另需提交李某的医学死亡证明、户口注销证明以及事故认定书、核实案发经过以及死因；3.被告袁旺具有醉驾以及逃逸的违法行为，保险公司应当免责；4.要求对被告袁旺的身份证、驾驶证、行驶证以及保单原件进行核实；5.仅就本案金额，请法院结合证据依法核减，另因本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应得到支持；6.本案诉讼费、保险公司不予承担。经审理查明：2020年5月24日20时58分许，袁旺醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车沿桃园路由西向东行驶，行驶至襄阳市××新区××组附近路段时，与同向李某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，袁旺驾车逃逸。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，袁旺负本次事故全部责任；李某无责任。另查明，死者李某，1968年9月9日出生。其与李德昌婚后生育一女一子即李雪、李帅。还查明，鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车登记所有权人为袁旺。事故发生时，袁旺持B2驾驶证驾驶该车辆。该车在被告人保财险武汉分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，原被告对死亡赔偿金752020元、丧葬费30280.5元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经交警部门认定袁旺负本次事故全部责任。经审查，交警部门作出的道路交通事故认定符合本案实际情况，故本院认定袁旺承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车在人保财险武汉分公司投保有交强险，故由被告人保财险武汉分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告袁旺醉酒后驾驶机动车，且在交通事故发生后驾车逃逸，交警部门对袁旺的行亦引用交通肇事逃逸条款进行认定，故对原告超出交强险部分由袁旺承担全部赔偿责任。本案一审庭审辩论于2021年1月5日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告李德昌、李雪、李帅主张的精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元诉请问题，因三原告亲属李某因交通事故死亡，三原告身心受到一定程度伤害，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持30000元，超出部分不予支持。关于车辆损失，因三原告为提交证据证实，故对三原告该项主张不予支持。综上，原告李德昌、李雪、李帅因李某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金752020元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金30000元，合计812300.5元。上述费用已超出交强险各项限额，且袁旺承担全部赔偿责任，故由人保财险武汉分公司在交强险限额内向原告李德昌、李雪、李帅赔偿110000元。超出交强险部分为702300.5元，因三原告已撤回对袁旺的起诉，故本院对超出交强险部分不作处理。被告人保财险武汉分公司在履行完毕后可依法向侵权人袁旺追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告李德昌、李雪、李帅赔偿各项损失110000元；二、驳回原告李德昌、李雪、李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取为2285元，由被告李德昌、李雪、李帅负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二一年一月六日书记员  孙 玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1283号申请人：李帅，男，1994年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：袁旺，男，1978年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。担保人李宁，男，1993年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人李帅与被申请人袁旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李帅于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号丰田牌小汽车，扣押被申请人袁旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号飞碟牌轻型自卸货车，冻结被申请人袁旺的银行存款5万元，并提供担保人李宁所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号长城哈佛牌汽车作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人李帅提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号丰田牌小汽车；二、扣押被申请人袁旺车牌号为鄂Ｆ×××**号飞碟牌轻型自卸货车；三、冻结被申请人袁旺的银行存款5万元；四、查封担保人李宁所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号长城哈佛牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇二〇年六月九日书记员  孙 玺
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督25号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：孙治国，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元402室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2795元（2018年10月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人孙治国支付拖欠物业服务费2678元（2018年10月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费117元（2018年10月1日至2019年10月31日），共计2795元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费2678元、垃圾处理费117元，共计2795元。 申请费17元，由被申请人孙治国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十三日 书记员  朱浩