天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1687号原告：王秋艳，女，1982年5月25日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。被告：李志江，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：孙跃刚，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：李东民，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：田伟林，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：潘文宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：贾新明，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告王秋艳与被告李志江、被告孙跃刚、被告李东民、被告田伟林、被告潘文宝、被告贾新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋艳到庭参加诉讼。被告李志江、被告孙跃刚、被告李东民、被告田伟林、被告潘文宝、被告贾新明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令六被告返还原告借款本金50000元，利息以50000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年11月16日开始的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志江与原告为普通朋友关系，被告李志江以生产生活资金周转为由，于2019年8月16日向原告借款50000元。其余被告为被告李志江的借款提供了连带责任保证。被告与原告约定，如被告不按期支付利息，原告可以随时收回本金。后被告明确表示不再支付2019年11月16日其后的利息并拒绝归还本金，故原告诉至法院。六被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与六被告系朋友关系。2019年8月16日原告及其夫吴昊共同与被告李志江签订借款书，约定被告李志江为借款人，原告及其夫吴昊为出借人，借款金额为50000元，借款利息为月息3%，按月付息。同时该借款书还约定逾期支付利息将按本金及未支付利息的0.3%按日计收违约金。另该借款书第四条约定，借款人不按期支付利息，出借人有权随时收回本金、利息以及违约金。但该借款书没有明确约定借款期限。该借款书签订后，被告孙跃刚、被告田伟林、被告潘文宝、被告李东民、被告贾新明作为保证人在该借款书中亦签字确认，并约定保证人责任为连带责任。借款书签订后原告于2019年8月16日向被告李志江转账支付借款50000元。后被告李志江向原告支付借款利息至2019年11月15日，此后未再向原告或其夫吴昊支付过任何借款本金及利息。另原告之夫吴昊向法庭出具情况说明，表示其不再作为债权人向六被告主张权利，均由原告一人作为债权人向六被告主张权利。2019年12月17日原告通过微信发送信息方式要求被告李志江偿还借款，但被告李志江至今仍未向原告偿还借款本金，被告孙跃刚、被告田伟林、被告潘文宝、被告李东民、被告贾新明作为保证人亦未向原告履行过还款义务。另因被告李志江、被告李东民、被告田伟林、被告潘文宝下落不明，本院分别于2020年6月18日、2020年10月18日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事起诉书副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告预付公告费820元。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告李志江之间的借贷关系是否真实合法有效。本案中原告与被告李志江签订了书面的借款书，该借款书的签订系当事人真实意思的表示，且并未违反相关法律规定，亦不存在法定的无效事由，故本院认定原告与被告李志江签订的借款书真实合法有效，原告与被告李志江均应按照借款协议的约定履行各自的权利义务，现原告已按借款书的约定向被告李志江支付了借款50000元，虽原、被告并未约定借款期限，但原告在2019年12月17日即已通过微信方式向被告李志江主张还款，且自原告催要至今被告李志江均未偿还，故被告李志江理应偿还原告借款本金50000元。同时被告孙跃刚、被告田伟林、被告潘文宝、被告李东民、被告贾新明作为保证人亦在该借款书中签字确认，明确了承担连带保证责任，虽未约定保证期限，但自2019年12月17日原告要求被告李志江偿还债务之日至2020年1月15日原告起诉之日尚未超出6个月的保证期限，故被告孙跃刚、被告田伟林、被告潘文宝、被告李东民、被告贾新明作为保证人应对被告李志江的债务承担连带给付责任。另对于原告主张的按月息2%计算2019年11月16日至实际偿还之日止的借款利息一节，本案借款关系发生在2019年8月16日，原告起诉之日为2020年1月15日，故原告按照月2%标准计算2019年11月16日至实际偿还之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李志江偿还原告王秋艳借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告李志江以借款本金50000元为基数，按月息2%的标准支付原告王秋艳自2019年11月16日至实际偿还之日止的利息；三、被告孙跃刚、被告田伟林、被告潘文宝、被告李东民、被告贾新明对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1020元，公告费820元，由被告李志江负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王秋艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  景栓来人民陪审员  文欣星二〇二一年一月二十九日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。