wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特315号申请人：广州雷力建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：雷满文。委托代理人：谢凯韵，系广东纬国律师事务所律师。被申请人：江职平，身份证住址江西省南昌市。被申请人：胡宗良，身份证住址湖南省醴陵市。申请人广州雷力建筑劳务有限公司（以下简称“雷力公司”）与被申请人江职平、胡宗良申请撤销劳动仲裁裁决一案，雷力公司不服广州市番禺区劳动争议人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第6868号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。雷力公司申请称：一、雷力公司与胡宗良之间不存在劳动关系，本案是江职平与胡宗良等人的劳务纠纷，不属于劳动争议，番禺仲裁委无权对本案进行管辖。二、本案仲裁依据的工资表以及其他工程工钱计算等证据均由江职平自行制作，是江职平伪造的证据。三、雷力公司已经按照工程合同全额支付工程款，本案不存在其他需另行垫付工资的情形。本案即使存在劳动者未领取工资的情形，支付主体也应为江职平，雷力公司仅有垫付义务。本案仲裁裁决雷力公司支付相关劳动者的工资，法律适用错误。为此雷力公司申请：撤销穗番劳人仲案字【2016】第6868号仲裁裁决书。江职平、胡宗良未向本院答辩。雷力公司向本院提交报警回执、案外人林某出具的《情况说明书》和工资统计明细等证据，拟证实江职平自行制作的涉案工资表伪造了拖欠工资的事实，属于伪造的证据。在上述《情况说明书》中，林某称江职平实际欠其的工资为2050元，其对江职平擅自用其名义制作工资表进行劳动仲裁并不知情。本院认为：胡宗良在本案诉求的是其作为劳动者付出劳动后的应得报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬发生的争议适用该法。据此，本案仲裁委对本案依法享有管辖权。关于拖欠劳动报酬的真实性，仲裁委根据胡宗良的主张、江职平的自认及相关证据予以认定，存在合理依据。雷力公司向本院提交的证据仅能直接证实林某的相关情况，并不能证实江职平是否拖欠胡宗良劳动报酬的情况，因此并不足以据此认定本案存在根据伪造的证据认定拖欠劳动报酬事实的情形。至于仲裁裁决雷力公司向胡宗良支付工资法律适用是否错误的问题，本案中，雷力公司违法分包建设工程，根据《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定，雷力公司负有垫付劳动者工资的责任，仲裁裁决雷力公司向胡宗良支付工资，于法有据。综上，雷力公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州雷力建筑劳务有限公司的申请。案件受理费100元，由申请人广州雷力建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 杨晓航二〇一七年六月二十六日书记员 陈 欣谢汝华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0326执359号李景涛、党汝涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1877号民事调解书受理李景涛申请执行党汝涛民间借贷纠纷一案。申请执行人李景涛于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人党汝涛已履行完毕，执行标的6000元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年六月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执恢223号申请执行人：杨学昌，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住福建省永安市。（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行）。被执行人：贺可生，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：朱孔美，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。临沂市兰山公证处于2010年7月23日作出（2010）临兰山证执字第433号执行证书已发生法律效力，但被执行人贺可生、朱孔美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人贺可生、朱孔美所有的价值50万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年六月二十六日书记员  王洪磊
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1112号原告：邢志芳。女，1979年9月12日出生，汉族，住南皮县。被告：邢志胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住南皮县。被告：邢志华，女，汉族，住南皮县。被告：邢志清，女，汉族，住南皮县。被告：邢智慧，女，汉族，住南皮县。被告：邢志荣，女，汉族，住石家庄市。原告邢志芳与邢志胜、邢志华、邢志清、邢智慧、邢志荣物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邢志芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢志芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢志芳负担。审判员 昝 越二〇一七年六月二十七日书记员 赵志勇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执10号 申请执行人：陈丽芳，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被执行人：江西老农民食品实业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：王**，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1223号民事调解书，在执行陈丽芳与王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司的银行存款810000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初219号 申请人：史军委，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王子洲，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人史军委与被申请人王子洲买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王子洲银行存款122100元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王子洲银行存款122100元或等值财产。 案件申请费1131元，申请人史军委已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初219号 原告：史某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告史某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及安装费122100元，并支付逾期付款利息（自2019年5月31日起，按照1年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告王某以黄开可的名义与原告史某签订《订货合同》，被告王某从原告处购买通风器（含安装）。后原告已按照约定履行了全部的合同义务，但被告未付清原告的合同款项。2019年5月30日，被告为原告出具欠款122100元的欠条一张。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年二月二日 书记员  高 敏
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执10号 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被罚款人：江西老农民食品实业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王成华罚款人民币20000元，对被执行人江西老农民食品实业有限公司罚款人民币100000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初617号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：乔彦姝。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告乔彦姝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6717号之一被执行人：陈伟先，男，1983年8月8日生，汉族，住湖北省房县。被执行人陈伟先盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0286号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0286号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初617号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初687号 马冉： 本院已受理原告倪泽广诉被告马冉买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的；          （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月三十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初340号申请人:钟小毛，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：苑立场，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：苑伟伟，女，1992年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人钟小毛与被申请人苑立场、苑伟伟为买卖合同纠纷一案中，申请人钟小毛于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人苑立场、苑伟伟的银行存款200万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人钟小毛以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保（保单号：0221371418030402000012）。本院认为，申请人钟小毛的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苑立场、苑伟伟的银行账户存款200万元或查封被申请人苑立场、苑伟伟名下价值200万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人苑立场、苑伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在查封期限届满前十五日内，向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。审判员  巩大鹏二〇二一年一月二十一日书记员  周 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初687号 原告：倪泽广，男，1963年01月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马冉，女，1991年05月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区苗安乡塘南村梁家组**，现住址安徽省宿州市埇桥区。 原告倪泽广与被告马冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 倪泽广向本院提出的诉讼请求：1、马冉支付给倪泽广木门货款6,500元；2、案件受理费，由马冉负担。事实和理由：2019年7月8日，马冉与倪泽广签订买卖协议，马冉购买倪泽广三个复合门、全屋家具及相关附属设备，并由倪泽广负责安装到马冉指定的其公公婆婆为其小叔子准备的宿州市华府春天20栋3202室住房。马冉按约定支付预付定金7,000元，倪泽广按约定为其提供木门、家具并为其安装，马冉只支付部分货款，至今尚欠货款6,500元。 综上，倪泽广与马冉签订的买卖合同真实有效，倪泽广按约定履行供货、安装义务，经多次催讨尚欠货款，马冉迟迟不愿支付，马冉的行为严重侵害倪泽广的合法权益。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户，以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息”规定。本案中，从倪泽广提交的营业执照来看，张**系字号宿州市开发区马克森家具店（以下简称马克森家具店）个体工商户的经营者，倪泽广与张**系夫妻关系，倪泽广仅表见代理登记字号马克森家具店的经营者张**与马冉签订合同，系马克森家具店经营者张**基于买卖合同基础法律关系，与马冉形成的债权债务关系，显然倪泽广无权向马冉提出债权请求权，属于主体不适格，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告倪泽广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年一月三十日 书记员 阮鑫鑫
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初634号原告：崔振林，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。被告：李吉峰，男，1973年3月26日出生，汉族，个体格式，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。原告崔振林与被告李吉峰买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔振林，被告李吉峰及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉峰立即支付材料款44800元，并从2014年11月25日按照月利率二分的标准支付利息，直至本息付清之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告因改造小区铺地使用水泥面包砖，从原告处购买了462910块水泥面包砖，按照每块0.4元的单价计算，被告总计应向原告支付185164元，被告分别向原告支付了14000和1360元人工费。被告给出具了欠条一张，注明材料款为169800元的事实。此后，原告多次索要，被告陆续支付了部分欠款，尚欠44800元不予支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李吉峰辩称，原告诉讼被告的主体不适格，锡市惠民苑西区的工程系案外人时成吉承包，是时成吉找原告购买面包砖。原告应当向时成吉主张权利，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告崔振林提交的欠条，用以证明被告欠款的事实。被告对该证据不予认可，认为欠条上仅”李吉峰”三个字是李吉峰本人所书写，其余书写内容均不是李吉峰书写。本院认为，该欠条明确载明了欠款的性质、数额。且被告李吉峰在”欠款人”处签署了自己的姓名，故该证据材料可以证明原告主张的问题，本院对该证据材料予以采信。2、原告崔振林提交的短信复印件，用以证明被告应承担给付欠款的责任。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据与欠条可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告李吉峰与案外人时成吉给原告出具欠条一张，载明了欠工程款169800元。本院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任，不能提供证据证明待证事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告提交的欠条中，有被告李吉峰在欠款人处签字，且数额为169800元。故原告完成了举证责任，对其诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的，欠款应由时成吉给付的抗辩意见，因无证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：被告李吉峰于本判决生效后给付原告崔振林欠款44800元及利息（自2014年11月25日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费920元，由被告李吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  梁文旭代理审判员  王志华人民陪审员  白嘎拉二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2391号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街****。法定代表人：贺辉湘，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，女，1984年1月10日出生，汉族，系沈阳丰谷机械设备有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：冯雨男，男，1994年11月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在审理原告沈阳丰谷机械设备有限公司与被告冯雨男合同纠纷一案中，原告沈阳丰谷机械设备有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳丰谷机械设备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  房永生审 判 员  高海燕人民陪审员  徐晓红二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴 迪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2690号原告沂水金星包装材料有限公司（以下简称金星公司）。被告沂水天悦食品有限公司(以下简称天悦公司)。第三人徐方舟，男，汉族，居民，住沂水县。身份证号码原告金星公司诉被告天悦公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星公司委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告天悦公司及第三人徐方舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星公司诉称，原告系一加工、经营包装材料的公司，被告因生产经营需要，经常购买原告的包装箱等包装材料，至今仍欠原告包装材料款共计16887.09元。此款虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖至现在。为此，特提出本诉讼，望法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还原告金星公司货款16887.09元及第三人承担连带清偿责任。被告天悦公司未答辩。第三人徐方舟未答辩。经审理查明，被告天悦公司因生产经营需要于2015年1月10日购进原告纸箱等包装材料计款5942.82元，同年1月20日购进原告纸箱等包装材料计款7264.27元，分别由其公司业务员于春喜为原告金星公司出具入库单交原告持有；同年3月18日购进原告纸箱等包装材料计款3680元，由被告天悦公司工作人员徐兴友为原告出具入库单一张；以上三笔货款共计16887.09元。后原告向被告索要该款未果，为此，原告诉至法院，要求依法调解或判决被告张春胜立即偿还原告金星公司货款16887.09元。另查明，被告天悦公司于2014年9月15日已将原企业法定代表人徐方舟变更为耿纯菊；耿纯菊与第三人徐方舟系母子关系。以上事实，有当事人陈述、入库单、企业变更信息等证据予以证实，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告天悦公司尚欠原告金星公司包装材料款16887.09元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告天悦公司于2014年9月15日已将原企业法定代表人徐方舟变更为耿纯菊，原告金星包装公司要求第三人徐方舟承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告天悦公司未答辩质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十六条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告天悦公司于本判决生效后五日内偿还原告金星公司包装材料款16887.09元。二、第三人徐方舟对本案不承担偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由被告天悦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年六月二十六日书记员  赵 燕
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2391号沈阳丰谷机械设备有限公司：本院已经受理沈阳丰谷机械设备有限公司与冯雨男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2391号冯雨男：本院已经受理沈阳丰谷机械设备有限公司与冯雨男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同、无因管理、不当得利纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2391号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初189号申请人：宜城市曾广龙农机有限公司。住所地：宜城市光彩大市场。统一社会信用代码：914206840809183635。法定代表人：王家玲，该公司总经理。被申请人：王平，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜城市。申请人宜城市曾广龙农机有限公司与被申请人王平买卖合同纠纷一案，申请人宜城市曾广龙农机有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平在金融机构的存款或者网络资金35000元。宜城市曾广龙农机有限公司的法定代表人王家玲自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的丰田牌GTM7160LVCE小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宜城市曾广龙农机有限公司向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王家玲所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的丰田牌GTM7160LVCE小型轿车。自查封之日起，期限为一年。二、冻结被申请人王平在金融机构的存款和网络账户资金35000元。自冻结之日起，期限为一年。案件申请费370元，由申请人宜城市曾广龙农机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年一月二十六日法官助理姜雨佳书记员 姜建国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：曾质文，男，汉族，1977年3月6日出生，住紫金县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曾质文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曾质文立即偿还信用卡欠款本金人民币12397.83元，滞纳金（违约金）人民币603.94元、手续费人民币98.22元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1211.09元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告曾质文承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年1月10日，被告曾质文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××40，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾质文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告曾质文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××40。被告曾质文签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告曾质文在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告曾质文未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，�符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年�：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外�账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。领取信用卡后，被告曾质文进行使用，截至2017年4月23日，被告曾质文共拖欠借贷本金人民币11276.52元、利息人民币1575.78元、滞纳金（违约金）人民币603.94元、手续费人民币59.26元。裁决理由和结果本院认为，被告曾质文向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告曾质文之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曾质文持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告曾质文偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾质文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11276.52元、滞纳金（违约金）人民币603.94元、手续费人民币59.26元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1575.78元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中�人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告曾质文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 张 霞审 判 员 邓继荣二〇一七年六月十三日法官助理 黄丽芬书 记 员 严子平
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初125号 原告张明与被告沭阳县人民政府要求撤销房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2019）苏13行初125号《行政判决书》，现发现该判决书中存在笔误，应予补正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第一页第一行“男”补正为“女”。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫 茹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执13号之七被执行人廖家旺，男，汉族，住南宁市青秀区，现羁押于来宾市看守所。被执行人廖家旺追缴违法所得一案，本院2016年12月6日作出的（2016）桂13刑初34号刑事判决已发生法律效力，该判决第二项：已扣押、冻结的款项共计383.3816万元，予以追缴，上缴国库；已扣押的欧米茄手表一块予以没收，上缴国库。2017年4月27日，本院刑事审判第二庭依职权移送立案执行。本案在执行过程中查明，侦查机关在案件侦查期间对廖家旺所有的若干银行存款进行了冻结，并扣押了廖家旺所有的欧米茄手表一块及价值91.6526万元的外币。本院在案件审理期间，续冻了侦查机关冻结的被执行人廖家旺所有的若干银行存款，并接收了侦查机关随案移送的欧米茄手表一块，侦查机关扣押的外币由侦查机关继续保管。在执行期间，本院依法作出（2017）桂13执13号、（2017）桂13执13号之一、（2017）桂13执13号之五执行裁定，划拨了被执行人廖家旺名下及廖家旺掌管使用吴飞名下银行存款共计292.1634万元。2017年5月９日本院作出（2017）桂13执13号之三执行裁定，拍卖已没收的欧米茄手表一块，2017年６月８日手表在淘宝网拍卖成功，拍卖得款1.46006万元。（2016）桂13刑初34号刑事判决判决第二项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：（2016）桂13刑初34号刑事判决第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  温兰洪审判员  刘文辉二０一七年六月十二日书记员  韦 静《中华人民共和国民事诉讼法》：一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初189号原告：宜城市曾广龙农机有限公司。住所地：宜城市光彩大市场。统一社会信用代码：914206840809183635。法定代表人：王家玲，该公司总经理。被告：王平，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市曾广龙农机有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宜城市曾广龙农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款本金30000元及利息（从2020年6月1日起，按年息6%计算直至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告王平在原告农机经销处赊购一台“龙舟230”牌旋耕机，价格为40000元，当日支付10000元后，被告王平与原告签订了30000元的借款协议，双方约定，被告在2020年5月30日前归还借款。约定期限到后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，依照原告宜城市曾广龙农机有限公司的申请，本院依法冻结了被告王平在金融机构的存款和网络账户资金。被告王平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告宜城市曾广龙农机有限公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告王平签订的借款协议等证据。被告王平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，王平向宜城市曾广龙农机有限公司购买“龙舟230”牌旋耕机一台，价格为40000元。王平当日支付10000元后，就下余30000元与宜城市曾广龙农机有限公司签订了一份借款协议，约定还款日期为2020年5月30日。到期后，王平未按照协议付清欠款，导致纠纷发生。本院认为，原告宜城市曾广龙农机有限公司将“龙舟230”牌旋耕机出售给被告王平，虽双方就下欠30000元旋耕机款签订借款协议，但双方实际形成买卖合同关系。被告王平依约应当向原告宜城市曾广龙农机有限公司履行付款义务。被告王平未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告宜城市曾广龙农机有限公司要求被告王平支付下欠旋耕机款30000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在协议中并未明确约定，故原告要求按年息6%的标准支付没有法律依据，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支持逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平欠原告宜城市曾广龙农机有限公司旋耕机款30000元及利息（自2020年6月1日起，以尚欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止），自本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全申请费370元，共计645元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年三月十七日法官助理姜雨佳书记员周扬阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院刑事判决书（2017）琼9002刑初94号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴海彬，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人吴海彬犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人吴海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日12时23分许，被告人吴海彬驾驶车牌号为琼01－115**拖拉机沿中峻线自琼海市东平农场往阳江方向行驶至25km＋300m处时，遇到崔某驾驶车牌号为×××摩托车载陈某停在前方右侧道路边上，吴海彬在向右避让的过程中，由于驾驶的拖拉机严重超载且制动系统不合格，致使拖拉机撞倒停在路边的摩托车，拖拉机右前轮依次碾压过倒在路面上的陈某和崔某，造成两车损坏，崔某当场死亡，陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人打电话报警并留在现场配合公安机关处理。经鉴定，被害人崔某系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡，被害人陈某人体损伤程度达重伤二级。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人吴海彬承担事故的全部责任，崔某、陈某无责任。案发后，被告人吴海彬赔偿被害人崔某亲属、被害人陈某经济损失共计46800元。上述事实，被告人吴海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（肇事车辆），书证常住人口信息表、到案经过、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术报告、过磅单、说明、收据、汇�回单、收条、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、缴费记录、证明书、保证书等，证人王某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，公安机关制作的交通事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海彬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后报警并在事故现场接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人部分赔偿被害人陈某、崔某亲属的经济损失46800元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。5aqtlzby1qqk4kokrp审判长王淼人民陪审员郑馥瑜人民陪审员黎辉武书记员郭吉附相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12779号本院于2020年1月5日对原告尚颖与被告董风栢、天津长客运业有限公司、天津禹顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）津0111民初12779号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）津0111民初12779号判决书第六页“剩余医疗费2513.08元、营养费210元，共计2943.08元，由被告长客运业承担1256.54元，由被告人寿天津分公司承担1256.54元。”，补正为“剩余医疗费2513.08元、营养费210元，共计2723.08元，由被告长客运业承担1361.54元，由被告人寿天津分公司承担1361.54元。”；判项“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尚颖医疗费、营养费共计1256.54元；三、被告天津长客运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚颖医疗费、营养费共计1256.54元；”补正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尚颖医疗费、营养费共计1361.54元；三、被告天津长客运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚颖医疗费、营养费共计1361.54元”。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1666号原告河南卓亚新型材料科技有限公司，住所焦作高新区。法定代表人周金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。被告苏州市立韬贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人朱轩。被告朱轩，住苏州市沭阳县。原告河南卓亚新型材料科技有限公司与被告苏州市立韬贸易有限公司、被告朱轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告河南卓亚新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏州立韬贸易有限公司向原告支付货款81856.5元；二、请求判令苏州立韬贸易有限公司按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。暂计2422元（自2016年11月6日至2017年5月11日），实计至付清款项之日止；三、请求判令被告朱轩对上述债务承担连带责任；四、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日起多次购买原告生产的产品，原告供货后，被告不按时支付货款，共拖欠货款81856.5元，有对账单为证。被告朱轩和原告签订有担保协议，约定被告朱轩对债务承担连带保证责任。原告多次催要，均无果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告苏州市立韬贸易有限公司与原告提交的《担保协议》及订货单上的“苏州立韬贸易有限公司”名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南卓亚新型材料科技有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  牛志华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1369号原告：吴显明，男，汉族，生于1935年10月28日，住淅川县。原告：李娇娃，女，汉族，生于1937年11月8日，住址同上。原告：张玉兰，女，汉族，生于1966年4月12日，住淅川县。原告：吴成根，男，汉族，生于1985年3月5日，住址同上。原告：吴晓翠，女，汉族，生于1988年5月26日，住西峡县。五原告委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：杜东方，男，汉族，生于1985年12月13日，住淅川县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。代表人：高方伟，该公司总经理。委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所。原告吴显明、李娇娃、张玉兰、吴成根、吴晓翠诉被告杜东方、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜东方及天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月12日13时许，五原告亲属吴建敏驾驶无牌号摩托车行驶至省道××马××镇黄庄村路段时，与被告杜东方驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，导致吴建敏死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告杜东方负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杜东方仅支付了2万元丧葬费，其他费用分文未付。二被告应对原告的损失予以赔偿，原告诉诸法院，请求判令1、二被告赔偿原告医疗费�丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计27万元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告杜东方辩称：我车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：事故属实，投保属实；我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由商业第三者责任险按事故责任划分赔付；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计算应按农村标准；精神抚慰金请求过高。经审理查明：2017年3月12日13时许，吴建敏（五原告亲属）驾驶无牌号两轮摩托车沿S335省道由马蹬镇方向驶往淅川县城方向，行驶至马蹬镇黄庄村路段时与同方向停放在道路右侧的被告杜东方驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，导致吴建敏死亡及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，吴�敏负事故的主要责任，杜东方负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车系被告杜东方所有，在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期间内。吴建敏受伤后，被120急救车辆送至淅川县人民医院抢救，经诊断吴建敏的伤情为：闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、腰椎3-5左侧横突骨折、腰椎5右侧横突骨折。由于伤势严重，吴建敏于2017年3月13日因失血性休克死亡。吴建敏在淅川县人民医院共花医疗费用11103.13元。吴建敏死亡后，被告杜东方支付丧葬费2万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为279469.13元（不包括被告杜东方支付的2万元丧葬费）。另查明，事故受害人吴建敏，男，汉族，生于1962年12月12日，住淅川县马××镇××号，身份证号。吴建敏死后其�益继承人和被扶养人为其妻子张玉兰，即原告张玉兰，生于1966年4月12日；其父亲吴显明，即原告吴显明，生于1935年10月28日；其母亲李娇娃，即原告李娇娃，生于1937年11月8日；其儿子吴成根，即原告吴成根，生于1985年3月5日；其女儿吴晓翠，即原告吴晓翠，生于1988年5月26日。受害人吴建敏生前在淅川县马蹬镇经营一家液化气门市，于2007年在淅川县马蹬镇汽车站路南购有房屋一套长期居住。吴显明、李娇娃夫妇共育有子女六人，其中长子吴建超于1986年去世，其余四子一女都在履行赡养义务。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省农村居民人均消费支出为8586.59元；2016年河南省在岗职工平均工资是45920元。上述事实有原告的身份证、户口薄复印件、事故责任认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、事故车辆保险单、行驶证、杜东方驾驶证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成他人死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。因交通事故致人死亡的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。受害人吴建敏死亡，作为事故车辆驾驶者及车主杜东方应当赔偿五原告的损失为：1、医疗费11103.13元；2、丧葬费：45920元/年÷12个月×6个月=22960元（以原告诉请为准）；3、死亡赔偿金按城镇居民标准计算：27232.92元/年×20年=544658.4元；4、被扶养人生活费：被扶养人吴显明的生活费按农村居民计算为8586.59元/年×5年÷5人=8586.59元；被扶养人李娇娃的生活费按农村居民计算为8586.59元/年×5年÷5人=8586.59元；5、摩托车维修费本院酌�为500元；6、五原告的精神损害抚慰金本院酌定为20000元；前述五项费用合计596394.71元，该五项费用应由保险公司在交强险范围内赔偿120500元，剩余475894.71元在商业第三者责任险范围内按照事故责任划分赔付，被告杜东方负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即475894.71元×30%=142768.41元。上述费用合计142768.41元+120500元+20000元（精神抚慰金）-20000元（杜东方垫支费用）=263268.41元。由于事故车辆豫Ｒ×××××在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，前述车主应赔偿的数额不超过保险金额，故保险公司应代为赔偿五原告各项费用共计263268.41元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴显明、李娇娃、张玉兰、吴成根、吴晓翠，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计263268.41元；二、被告杜东方不承担赔偿责任；三、驳回原告吴显明、李娇娃、张玉兰、吴成根、吴晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告杜东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  张环宇代理审判员  袁鹏飞人民陪审员  武华永二〇一七年六月二十日书 记 员  李 卓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2186号原告：马永超，男，1989年9月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。主要负责人：李保卿，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告马永超与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日，原告驾驶员段自占驾驶原告的豫J668**、豫JE0**挂车在长深高速公路（承唐）长春（承德）方向848KM+830M处与第三者胡久君、周长厚、赵悦驾驶的车辆发生交通事故，事故致原告车辆损坏。经交警部门事故认定，原告驾驶员不负事故责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失9635元、施救费2000元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11635元，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口�辩称，对原告请求的车辆损失数额和施救费数额均无异议。但因原告车辆在事故中无责任，在核实原告提交的证据，不存在免赔的情形下，扣除无责车辆及承担事故责任的车辆应承担的赔偿数额外，剩余部分，被告同意承担。经审理查明，原告拥有一辆豫J668**、豫JE0**挂车，于2015年8月14日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿限额分别为195390元、78120元，保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止。2016年7月23日04时21分许，胡久君驾驶冀AU55**、冀A49**挂车沿长深高速公路由南向北行驶至长春（承德）方向848公里830米处时，与第一行车道内由周长厚驾驶的鲁J259**货车尾随相撞，鲁J259**货车失控与前方正常依次排序等候通行的第二行车道内由原告驾驶员段自占驾驶的原告的豫J668**、豫JE0**挂车、第三行车道内由赵悦驾驶的鲁PG56**、鲁PJS**挂车先后刮擦碰撞，鲁J259**货车侧翻在第二行车道内，造成无人员受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队事故认定，作出了冀高（鹰）公交认字[2016]第1397048201600002号事故认定书，认定：胡久君负此事故的全部责任，周长厚、段自占、赵悦在此事故中无责任。原告为施救其车辆支付事故当地汽车救援有限公司施救费2000元。经原、被告共同协商鉴定机构，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以重新评估，该评估公司于2017年6月1日作出了濮正鉴[2017]5013号评估意见书，意见为：豫J668**号车估损总值为9635元。被告支付了此次评估费。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行车证、保险单，事故认定书、施救费发票、濮正鉴[2017]5013号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年7月23日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告车辆在事故中无责任，原告损失应扣除无责车辆及承担事故责任车辆应承担的赔偿数额外，对剩余部分予以承担。本院认为，虽然原告车辆在事故中不负事故责任，第三者车辆在事故中负全部责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对�三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利，被告此辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查相关证据，依据法律规定，本院认为,被告对原告请求的车辆损失9635元、施救费2000元，均无异议，本院予以确认，原告合法损失共计11635元（车辆损失9635元+施救费2000元）被告应予全额赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告马永超保险赔偿金共计11635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一七年六月二十八日书记员  郭家鸣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1746号原告：蔺金华，女，1966年7月3日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：岳建洲，河南汉治律师事务所律师。被告：贾景瑞，女，1971年10月12日生，回族，住南阳市宛城区。委托代理人：朱天亮，男，1970年12月18日生，汉族，住南阳市宛城区，系被告丈夫。原告蔺金华与被告贾景瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺金华及其委托代理人岳建洲，被告贾景瑞及其委托代理人朱天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺金华诉称：经原告蔺金华与�告贾景瑞协商2014年10月21日原告蔺金华借给被告贾景瑞现金20000元，期限200，天到期被告还本息29000元。2015年1月24日原告借给贾景瑞现金65000元，期限100天，到期被告贾景瑞还本息78000元。以上二笔借款到期后原告多次向被告追要借款本金85000元及利息，被告以没钱为由，一直未还。故请求依法判令被告返还原告本金85000元，并支付利息。诉讼费由被告承担。原告蔺金华为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、有被告签名的U盘两个；3、判决书一份；4、朱中奇当庭证词一份；5、惠贤定当庭证词一份。被告贾景瑞辩称：我与原告素不相识，我不可能借原告的钱，没有借据和收据、合同，没有任何的证据，口说无凭，原告所述现金支付，我没有见到现金，我也不可能给原告支付那么高的利息，我与原告没有任何关系，借钱不合常理，借贷关系不成立，请求法院驳回原告的起诉。被告贾景瑞为支持其抗辩意见及事实理由的成立向本院提供如下证据材料：裁定书一份经审理查明：2014年10月21日以蔺金华名义给贾景瑞现金20000元，2015年1月24日以袁延贵名义给被告贾景瑞现金65000元，朱中奇、惠贤定分别给被告贾景瑞现金20000元、65000元，但被告贾景瑞不予认可，与原告素不相识，原告所提供的农业银行帐单未显示与被告有关联，原被告因85000元产生纠纷，原告诉至本院请求人民法院依法判令被告偿还借款85000元并支付利息。综上法律事实，本院认为：当事人对自己提起的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告蔺金华请求被告归还85000元借款的事实，被告对其借款不予认可，原告未提供足够充分的证据证实原被告之间存在民间借贷关系，及被告贾景瑞收到原告现金85000元的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院于关民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔺金华的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告蔺金华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚代理审判员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4080号原告：贺健芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张家权，系原告丈夫。被告：贺健甫，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：乐君飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺健芳诉被告贺健甫、乐君飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年8月8日、8月23日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。第一次、第三次庭审，原告贺健芳的委托代理人张家权、被告乐君飞均到庭参加诉讼，被告贺健甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；第二次庭审，原告贺健芳及其委托代理人张家权，被告贺健甫、乐君飞到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案曾进行庭外和解，但原、被告双方未达成协议，本案现已审理终结。原告贺健芳起诉称：被告贺健甫与被告乐君飞原系夫妻关系，2013年2月，两被告因购房所需向原告借款。2013年2月24日，受被告乐君飞的指示，原告将5万元借款直接支付至房屋开发商宁波北仑环球置业有限公司作为购房的定金。2013年3月7日，原告分两次将867973.71元转账至被告乐君飞的账户用于其支付购房款，其中458000元为被告乐君飞所有，余款409973.71元为原告出借给两被告的借款。上述两笔借款共计459973.71元。因原告与被告贺健甫系兄妹关系，故没有要求两被告出具借条。2014年，两被告仅归还50000元，余款409973.71元至今未归还。现起诉要求：1、两被告归还借款409973.71元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提供浙江省农村信用社转账凭条2份、银行对账明细、证人贺某、蔡某1、蔡某2的证言等证据，用以证明上述事实。被告贺健甫答辩，对原告起诉的借款事实无异议。其未有证据提供本院。被告乐君飞答辩称：原告起诉的诉讼请求中有10万元系案外人贺兆龙交付给原告的，该�10万元其已归还给案外人贺兆龙；有5万元系被告乐君飞直接存入原告的银行卡中，扣除该两笔款项15万元，两被告只欠原告借款259973.71元。被告乐君飞提供分户明细对账单、录音通话、中国农业银行交易明细清单、存取款凭条、对账单、广东顺德农村商业银行股份有限公司交易明细等证据，以证明上述事实。经审理，以下事实原、被告无异议，又有相关证据佐证，本院予以认定：被告贺健甫、乐君飞原系夫妻关系，2013年两被告为购买宁波北仑环球置业公司开发的东方港城房屋陆续向被告贺健甫的妹妹即原告贺健芳借款。2013年2月24日，原告贺健芳代两被告支付上述房屋定金5万元。2013年3月7日，被告乐君飞将购房款458000元转入原告贺健芳的银行账号，当日，原告贺健芳将767969.97元、100003.74元，共计867973.71元转账至被告乐君飞银行账户用�支付购房款。2013年2月，案外人贺兆龙以现金方式向贺某交付10万元用于两被告购房。2014年1月27日，被告乐君飞将该10万元归还给案外人贺兆龙。2014年9月28日，被告乐君飞转账5万元至原告贺健芳丈夫张家权的银行账户，以归还原告贺健芳垫付的购房定金5万元。另查明，贺天成系原告贺健芳、被告贺健甫的父亲。2016年年底，两被告经法院判决离婚。本案双方主要争议焦点如下：原告贺健芳于2013年3月7日转账给被告乐君飞得409973.71元中，是否包含案外人贺兆龙的10万元。为此，原告向本院申请贺某的出庭作证，贺某到庭陈述，贺兆龙在2013年正月里将10万元款项以现金方式交给了其，其接收后，当日就交给了被告乐君飞。其不可能交给其女儿既原告贺健芳，因为该借款系两被告所借而非原告所借。被告乐君飞向本院提交录音通话、中国农业银行交易明细清单、存取款凭条、对账单、广东顺德农村商业银行股份有限公司交易明细，用以证明被告乐君飞于2013年3月7日转给原告的458000元都系其自有资金及向其妹妹乐晓飞的借款，如果其拿了贺兆龙的10万元，其无需向贺健芳多借10万。根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院分析认为，对于被告乐君飞提供的证据，被告贺健甫未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，从上述证据可以看出，被告乐君飞转账支付的购房款458000元均有其合理来源，与贺兆龙无关。如果被告乐君飞取得了贺兆龙的10万元后，其完全没有必要再通过原告借款409973.71元，因为该款中也包含了贺天成、蔡某1、蔡某2等亲戚的款项。证人贺某系贺兆龙10万元款项直接经手人，亦系原告贺健芳、被告贺健甫的父亲，其陈述该10万元其已转交给被�乐君飞，因为该款系两被告购房所需，其不可能交付给原告。但在原告提交的书面证人证言中可以看出，2013年2月，贺天成曾因两被告的购房事宜出借给原告5万元，且其他亲戚的借款亦是交付给原告，由原告出面借给两被告。故综合分析原、被告提供的证据，本案所涉款项的来源、交付情况、贺某与原告的利害关系等因素，本院对贺某的证言难以采信。综上，根据民事诉讼高度盖然性原则，本院认为原告贺健芳于2013年3月7日转账给被告乐君飞的409973.71元中包含案外人贺兆龙的10万元。综上，本院认为：两被告与原告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定。因原告所主张的409973.71元借款中，有100000元系案外人贺�龙所有，该款被告乐君飞已归还，故应从409973.71元中予以扣除。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告乐君飞关于上述409973.71元款项中还包含其以贺健芳名义存入贺健芳账户的50000元，该款亦应扣除的答辩意见，无任何证据予以证明，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告贺健甫、乐君飞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺健芳借款本金309973.71元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7450元，保全费2570元，合计10020元，由被告贺健甫、乐君飞负担7576元，由原告贺健芳负担2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓审 判 员  李青青人民陪审员  罗亚松二〇一七年六月二十日代书 记员  朱洁娜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢17号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘清萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案恢复执行，恢复执行标的额为34231元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2015）芦宣民督字第2号支付令。被执行人刘清萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行主动履行34231元，并向本院缴纳执行费413.46元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初256号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯鑫蕾，男，1992年4月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月17日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人冯鑫蕾犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人冯鑫蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：长沙县湘龙街道盛地尊域7栋2606房（房产证编号：长房权证湘龙街道办事处字第714062948号）原系被告人冯鑫蕾所有，因被告人冯鑫蕾欠下债务，四处借款末果，其产生在不变卖上述房屋的情形下，伪造假房产证骗取钱财的想法。2016年6月9日，被告人冯鑫蕾请托他人伪造一本相同编号的假房产证，并以此作抵押，在长沙县星沙三区“吉邦寄卖行”与被害人范某1签订借款协议书，骗取被害人范某1人民币10万元。2016年7月19日，被告人冯鑫蕾为偿还债务，将其名下的盛地尊域7栋2606房出售给陈顶，在办理完过户手续并取得房款后潜逃。被害人范某1多次打电话给被告人冯鑫蕾索要债务均无法�系，遂于2016年9月2日到长沙县房产局查询该房信息，发现上述抵押的房产证系伪造。2016年12月17日，公安民警在广东省深圳市光明新区将被告人冯鑫蕾抓获归案，当日至同月20日临时羁押于深圳市宝安区看守所，21日羁押至长沙县看守所。案发后，被告人冯鑫蕾的家属代其向被害人范某1退赔人民币10万元，范某1亦出具谅解书对被告人冯鑫蕾的行为表示谅解。上述事实，被告人冯鑫蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、长沙县国土资源局不动产登记信息表、《证明》、借款协议书等、《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》、收条、谅解书、常住人口信息；提取笔录及“房屋所有权证”；证人曹某1、黄某、柳某、曹某2、冯某的证言；被害人范某1的陈述；被告人冯鑫蕾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�鑫蕾诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人冯鑫蕾犯诈骗罪的罪名成立。被告人冯鑫蕾到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人冯鑫蕾已对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯鑫蕾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯鑫蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  周 伟人民陪审员  李 栋二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 素附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12862号 本院作出的（2020）赣0102民初12862号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12862号民事判决书中第3页第12行“案件受理费860元，由被告程水平负担”应更正为“案件受理费860元，保全费770元，由被告程水平负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月十九日 书记员  朱春媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终181号上诉人（原审被告）：郭平，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春宏，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：戢毅，重庆海外律师事务所律师。原审被告：陈苇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区，上诉人郭平因与被上诉人李春宏、原审被告陈苇股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月19日向郭平邮寄送达了补交诉讼费用通知书，但郭平未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 秦
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢17号 刘清萍： 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘清萍之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12862号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：程水平，男，1963年08月02日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告程水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告程水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告程水平立即向原告清偿尚欠的贷款本金64904.48元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息9223.09元，复利694.9元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告程水平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：程水平。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：183000元。 贷款期限：自2017年12月23日起至2020年12月23日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.4%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金64904.48元、利息11878.2元、复利1103.48元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程水平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金64904.48元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息11878.2元、复利1103.48元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告程水平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告程水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执81号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：赵智慧，男，1982年07月04出生，汉族，住新绛县。   被执行人：和瑞，女，1982年12月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：行旭伟，男，1980年11月17出生，汉族，住新绛县。   被执行人：刘彩红，女，1980年11月06出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张小伟，男，1991年10月13出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵智慧、和瑞、行旭伟、刘彩红、张小伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦      二〇二一年五月三十一日   书记员 张芙蓉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初546号原告：陈勇，男，1963年8月11日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房（十三师建安总公司办公楼），统一社会信用代码91652200MA77632R0D。负责人：彭卫江。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房，统一社会信用代码916522002291207995。法定代表人：刘光鹏。原告陈勇与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司（以下简称百佳艺分公司）、新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张元翔，被告百佳艺分公司、红星建设集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款50000元及延期付款利息（利息自2015年11月20日计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算）；2、本案案件受理费、送达费用由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告总承包的十三师红星一场学校室内活动室建设项目。原告按照约定施工，并按约交工。被告一直未结清原告的工程款，在原告一再催要下，被告百佳艺分公司原负责人于2015年10月28日向原告出具欠条，载明欠付原告50000元并承诺于2015年11月28日付清该笔欠款。在付款期限届满后，被告仍拒不支付上述款项。被告百佳艺分公司系被告红星建设集团的分公司，故二被告应当共同向原告承担相应的法律责任。现原告诉至本院，请求判令所请。被告百佳艺分公司、红星建设集团既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告百佳艺分公司系被告红星建设集团的分公司。被告百佳艺分公司原公司名称为新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新美建筑装修�饰工程公司。2013年9月10日，被告百佳艺分公司变更公司名称为新疆红星建设工程（集团）有限公司新美装修装饰公司。2017年4月17日，被告百佳艺分公司再次变更公司名称为现名称。2012年6月23日，原告陈勇作为乙方，被告百佳艺分公司作为甲方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：被告百佳艺分公司将红星一场学校室内活动室建设项目以包工包料的方式承包给原告施工；开工时间为2012年6月26日，竣工时间为2012年10月20日，工程价款为贰佰玖拾陆万元整等。2012年10月15日涉案工程竣工，二被告陆续支付原告工程款合计2910000元，剩余50000元未付。2015年10月28日，时任被告百佳艺分公司负责人张学瑜向原告出具欠条一份，载明：“陈勇工资5万元整11月20日前付清，650300196611100612，经理新美公司张学瑜，1390993****,2015.10.28”。现原告诉至本院，请求判令:1、被告支付原告工程款50000元及延期付款利息（利息自2015年11月20日计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算）；2、本�案件受理费、送达费用由被告承担。另查，2015年11月21日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。再查，2016年，原告就此纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院出具（2016）兵1202民初73号民事裁定书准许原告撤回起�。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告百佳艺公司将涉案工程承包给原告陈勇，原告作为实际施工人可要求被告参照合同约定支付工程价款。对原告要求二被告共同支付剩余工程款50000元的诉讼请求，有时任被告百佳艺分公司的负责人张学瑜出具的欠条予以证实，该欠条虽未加盖被告百佳艺分公司的公章，但张学瑜出具欠条时为被告百佳艺分公司的负责人，其向原告出具欠条的行为系履行公司职责的行为，相应的民事责任应当由被告百佳艺分公司承担；被告百佳艺分公司虽然不具备法人资格，但被告百佳艺分公司是由被告红星建设集团依�设立，有一定的组织机构和财产，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故被告百佳艺分公司、红星建设集团应当共同清偿欠原告的工程款，对原告要求二被告共同支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年11月20日计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算延期付款利息的诉讼请求，因涉案欠条中载明相关款项在“11月20日之前付清”，故延期付款利息的起算时间应当是“11月20日”的次日，即2015年11月21日，加之2015年11月21日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%、延期付款利息应当计算至本判决确定给付之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司共同向原告陈勇支付工程款50000元及相关延期付款利息（利息从2015年11月21日起计算至本�决确定给付之日止，以本金50000元，按年利率4.35%计算）,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员韩石磊二〇一七年六月十三日书记员许娜1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更962号罪犯杜开林，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2012)吴江刑初字第0867号刑事判决，以被告人杜开林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杜开林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜开林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜开林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1336号中国工商银行股份有限公司盱眙支行：汪小东、王英、江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人汪小东、王英、江苏万鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的180707.66元（含诉讼费3680元、公告费600元）相应利息，经本院立案执行后，现被执行人汪小东已全部归还所欠贷款本息，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初4342号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1957号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号南通保险大厦，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人:冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：邹士军，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：陈晓锋，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地如东县，现住海门市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告邹士军、第三人陈晓锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司的委托诉讼代理人冒浩，第三人陈晓锋到庭参加了诉讼。被告邹士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹士军返还原告19000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，陈晓锋驾驶苏Ｆ×××××号轿车与邹士军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（无保险）发生交通事故，致邹士军受伤，经交警部门作出事故证明，责任无法查清。事故后苏Ｆ×××××号轿车损失经定损为38732.76元。因该车在原告处投保车损险，该车车主许小红向原告申请代位求偿，经贵院（2016）苏0623民初262号民事调解书确认，由原告赔付许小红36000元，原告已履行赔付义务并取得法定追偿权利，为此，原告特具状贵院，望依法判准原告的请求。被告邹士军未答辩。第三人陈晓锋述称，对原告向被告邹士军追偿、原告主张陈晓锋与邹士军事故各半责任及原告已经向车主许小红赔偿36000元的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日14时25分左右，第三人陈晓锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（该车车主登记为其妻许小红），沿苏2**线由南向北行驶至25KM+700M路口处，遇有被告邹士军驾驶无号牌、也未投保交强险的正三轮载货摩托车发生交通事故，致被告邹士军受伤，两车局部损坏。2015年6月25日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为邹士军驾驶正三轮载货摩托车动态无法查清，故未作事故责任认定。事故发生后，苏Ｆ×××××号小型轿车损失定损为38732.76元，因该车在人保南通分公司投保了机动车损失险和第三者责任险。2016年3月13日，车主许小红向本院提起诉讼，要求人保南通分公司赔偿车辆损失，经本院主持调解，双方达成（2016）苏0623民初262号民事调解书，内容为人保南通分公司于2016年4月1日前给付苏Ｆ×××××号小型轿车车主许小红理赔款36000元，且履行后，许小红自愿将对涉案交通事故责任人的索赔的权利转让给人保南通分公司，由人保南通分公司对事故责任人进行追偿。后人保南通分公司于2016年3月23日向许小红支付了36000元。现原告于2017年4月12向本院提起诉讼，要求被告返还19000元。庭审中，原告主张认为从交通事故发生的过程来看，被告存在过错，且双方均系机动车辆，交警部门在处理该交通事故时未作出责任认定，而出具了交通事故证明书，根据相关法律规定，应推定为双方为同等责任，从而要求被告先在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险的部分34000元承担50%的给付责任即17000元，合计19000元。对此，第三人无异议，而被告未到庭提出抗辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告邹士军与第三人陈晓锋发生交通事故，造成第三人陈晓锋驾驶的苏Ｆ×××××号轿车损坏，原告人保南通分公司根据保险合同的约定，按照本院民事调解书确认的协议内容，已向苏Ｆ×××××号车主给付车辆损失36000元，其依法�有向被告邹士军进行追偿的权利。关于追偿的金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，根据相关规定，机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。被告邹士军驾驶的车辆未投保交强险，应由其先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，被告邹士军承担50%的赔偿责任即17000元[（36000-2000）×50%]，合计19000元。被告邹士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹士军于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付的保险赔偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告邹士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（�院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  刘建新二〇一七年六月六日书记员  林 涓
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0830执1336之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933。住所地:盱眙县盱城街道办事处淮河东路39号。 负责人:刘洪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王树伦，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。 被执行人：汪小东，男，1980年11月16日出生，居民身份证号码320830198011162412，汉族，住盱眙县河桥镇黄龙村东郢组60号。 被执行人：王英，女，1979年2月27日出生，居民身份证号码320830197902272426，汉族，住盱眙县河桥镇黄龙村东郢组60号。 被执行人：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U。住所地:盱眙县淮河东路37号。 法定代表人：桑晓军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人汪小东、王英、江苏万鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪小东名下有车牌号为苏xxx车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、锁扣被执行人汪小东名下的车牌号为苏xxx车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审判员  张晓玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 智
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初347号原告：程安全，男，1960年2月15日生，布依族，农民，住长顺县。被告：周培荣，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住长顺县。被告：毕候刚（又名毕志祥），男，1973年7月20日生，汉族，农民，住长顺县。原告程安全与被告周培荣、毕候刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告程安全、被告毕候刚到庭参加诉讼，被告周培荣经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告程安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕候刚清偿欠款8000元；2、判令被告周培荣承担连责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告周培荣以挂靠惠水县兴惠建筑有限公司的名义与被告毕候刚签订《建设工程承包协议》，将其承建的长顺县城关加油站土建工程转包给被告毕候刚，被告毕候刚又将其承包的土建工程的木工工程部分分包给原告以，双方为此签订了协议书，约定：整个工程按屋面每平方米50元计价（含基础部分）；二、每施工完一层，被告毕候刚支付完成的70％的工资；…等。工程完工后，经被告毕候刚验收后，双方结算，原告完成木工活共262㎡，应得工价13100元，扣除已支付5100元，应付8000元，并出具欠款人为被告毕候刚、被欠款人为原告程安全、欠款金额为的8000元的欠条给原告程安全。被告周培荣未答辩、未提交证据、未出庭应诉。被告毕候刚辩称，原告所述的欠款是事实。工程是与被告周培荣承包的，要等周培荣付款后，才有钱付给原告程安全。原告程安全、被告毕候刚围绕诉讼请求，原被告提交以下证据：原告、被告身份证、原告程安全与被告毕候刚签订的涉案要工工程施工协议及该工程的验收单、工程结算后被告毕候刚出具的欠条等证据。双方对以上证据及证实的内容均无异议我。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周培荣以挂靠惠水县兴惠建筑有限公司的名义承建长顺县城关加油站土建工程后，于2015年12月3日，惠水县兴惠建筑有限公司的名义与被告毕候刚签订《建设工程承包协议》，将其承建的长顺县城关加油站土建工程转包给被告毕候刚，被告毕候刚又将其承包的土建工程的木工工程部分分包给原告，双方就木工工程部分签订《协议书》。协议约定：整个工程按屋面每平方米50元计价（含基础部分）；二、每施工完一层，被告毕候刚支付完成的70％的工资；…等。工程完工后，经被告毕候刚验收，双方进行结算，原告完成木工活共262㎡，应得工价13100元，扣除已支付5100元，应付8000元，并出具欠款人为被告毕候刚、被欠款人为原告程安全、欠款金额为的8000元的欠条给原告程安全。现“长顺县城关加油站”土建工程已峻工交付使用。现被告周培荣与被告毕候刚“长顺县城关加油站”土建工程尚未结算支付工程款。本院认为：根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告周培荣挂靠惠水县兴惠建筑有限公司并以公司名义承包“长顺县城关加油站”土建工程后，将“长顺县城关加油站”土建工程转包给被告毕候刚，被告毕候刚又将工程的木工工程部分包给原告程安全。现被告周培荣的行为是没有资质的个人借用其他施工单位的资质承揽工程，属挂靠有资质施工单位承揽工程，并转包给被告毕候刚，被告毕候刚将转包来的工程分包原告，不符合法律的规定，原告与被告毕候刚签订的“协议书”应属无效，但工程已完工验收并交付，经结算后，被告毕候刚对应付原告的工程款出具欠条予以确认。因被告周培荣与被告毕候刚尚未结算支付工程款，根据《最高人民法院》的第二十六条规定，原告向转包人、分包人主�权利的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院》第一条第（二）项、第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告毕候刚在本判决生效之日起十日内支付原告程安全的工程款人民币捌仟圆整（￥8000），被告周培荣承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕候刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一七年五月十五日书记员  李炳改
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32466号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住天津市和平区。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。负责人：布盛年。原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。被告沃尔玛公司与庭前提交答辩状称，沃尔玛大郊亭分店已停业，其责任由沃尔玛公司承担。涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为统一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月13日19时40分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共16瓶，并以相同理由分别提起四起买卖合同纠纷诉讼，另三案已经本院（2017）京0105民初32669号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32465号案件处理。上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水16瓶，价款共计48元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，李双琴主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中支持了李双琴要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；三、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一七年六月二日书记员  李 然
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初230号申请人：山东省惠民县君安物流有限公司,住所地山东省惠民县孙武街道办事处瑞景花园沿街房。法定代表人：曾强，该单位执行董事兼总经理。被申请人：山东约基重工有限公司,住所地山东省庆云县经济开发区昆仑东路**。法定代表人：马立民，该公司执行董事。申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款450000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人山东省惠民县君安物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因公路货物运输合同产生纠纷。申请人已提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人山东约基重工有限公司名下的银行存款450000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。案件申请费2770元，由申请人山东省惠民县君安物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年一月十九日书记员  刘俊博
山�省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更297号罪犯高志平，男，汉族，1980年6月28日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇九年一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人高志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○○九年三月五日，本院作出(2009)菏刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高志平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高志平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表�证据予以证实。本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高志平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森