wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2102号原告：王少华，男，1979年12月10日出生，现住包头市青山区。委托代理人曹宇静，系内蒙古凡州律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人李如东，系内蒙古凡州律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：师轩，男，1981年9月16日出生，住址内蒙古包头市东河区。原告王少华诉被告师轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告师轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年4月12日、4月18日向原告借款人民币45万元整，两次借款双方均约定了借款期限及利息。但借款到期后，被告拒接电话，且不予偿还。现为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币肆拾伍万元（450000元）、资金占用期间利息（利息按月息2分计算从2019年1月1日暂至2019年5月31日）共计495300元及债务全部清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告师轩经公告送达开庭传票，未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告提供了日期分别为2018年4月12日和2018年4月18日的“收条”两份和《房屋抵押借款合同》两份，记载了师轩分两次向王少华借款45万元，并以包头市东河区房屋作为抵押。借款分别约定了借款期限和借款利息，2018年4月12日借款25元的借款期限为2018年4月12日至2018年7月12日，利息为月利率2.8%；2018年4月18日借款20万元的借款期限为2018年4月18日至2018年5月17日，利息为月利率3%。原告自认被告2018年的利息已支付。原告另提供中国工商银行转款明细清单，记载原告分别于2018年4月12日和2018年4月18日向师轩转款25万元和19.4万元，原告自认2018年4月18日的转款上打息6000元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币肆拾伍万元（450000元）、资金占用期间利息（利息按月息2分计算从2019年1月1日暂至2019年5月31日）共计495300元及债务全部清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、原告提供的收条、房屋借款抵押合同、银行转款记录等在案予以佐证。本院认为，原告王少华与被告师轩之间借款事实存在，原告提供了借款收条及借款合同，并有银行转款记录予以佐证。原告提出被告借款金额为45万元，自认其中存在上打息6000元，故原、被告之间实际借款金额应为44.4万元。双方借款约定了借款期限，借款到期后被告应予偿还。原、被告约定了借款利息，原告自认被告2018年利息已支付。原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年5月31日期间的借款45万元的利息，按月利率2%计算，金额为495300元。原告以45万元为基数计算利息不当，应以实际借款44.4万元为基数计算，经计算为44400元。同时，原告要求被告按月利率2%支付利息直至全部债务还清时止，原告的诉请，于法有据，应予支持。另有，被告师轩经公告送达开庭传票，未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师轩于本判决生效之日起5日内偿还原告王少华借款44.4万元；二、被告师轩于本判决生效之日起5日内支付原告少华自2019年1月1日至2019年5月31日借款44.4万元的利息44400元；三、被告师轩于本判决生效之日起5日内支付原告王少华借款44.4万元的利息，按年利率24%计算，自2019年6月1日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8954.32元，由原告承担469.63元，被告承担8484.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一九年十二月二日书 记 员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院       民事判决书                            （2019）陕0628民初1602号   原告：郑文芳，女，1991年10月24日出生，汉族，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨勃，男，1988年3月9日出生，汉族，富县村民，住北教场富林小区2号楼1502室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨苗苗，女，1989年01月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区丁泉砭居民区居民，住该处，系延安大学附属医院耳鼻喉科护士，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑文芳与被告杨勃、杨杰、杨苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文芳到庭参加了诉讼，被告杨勃、杨杰、杨苗苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款本金150000元，并按月利率2%承担自2017年1月18日起至实际清偿之日止的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告杨勃因资金周转所需，向原告借款150000元，约定利息为月息3分，并向原告出具了借条。被告杨杰在该借条上签字为以上借款提供连带责任保证。被告杨勃按借条约定在给付原告利息至2017年1月18日后再未履行还款义务。2019年2月3日，原告向被告杨勃催要该笔借款本息时，被告杨苗苗出面口头承诺在3个月内清偿该笔借款本息，并在借条上签字为该笔借款提供担保。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨勃清偿借款本金150000元及利息（按照月利率2%自2017年1月18日起至实际清偿之日止计算）；被告杨杰、杨苗苗为该笔借款及利息承担连带清偿责任。   被告杨勃未作答辩。   被告杨杰庭后辩称，借款属实，利息约定3分，利息清偿至2017年1月17日，其和被告杨苗苗都是以担保人身份签的字。   被告杨苗苗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告杨勃向原告郑文芳借款150000元，约定月息3分，被告杨勃向原告出具了借条一份，被告杨杰以担保人身份在借条上签字。2019年2月3日，被告杨苗苗以担保人身份在借条上签字。借款后，被告杨勃按约定清偿利息至2017年1月17日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告杨勃出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告杨勃已按约定向原告郑文芳支付利息，因双方约定借款利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2017年1月17日。被告杨杰、杨苗苗作为保证人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨苗苗对上述债务承担连带清偿责任。原告主张三被告给付借款150000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告杨勃于本判决生效之日起10日内偿还原告郑文芳借款本金150000元及利息（按年利率24%自2017年1月18日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告杨杰、杨苗苗对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人杨勃追偿。。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨勃、杨杰、杨苗苗共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                         二 〇 一 九 年 十二 月 六 日                        书记员  任彩玲                     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   2019062816021991102412302610628199110240544198422117721504610403198402211515201910121150000220171182201611171500003201711820192331500002201711832017117201611171500003201923201711736201711715000024102000002420163233001650243636246      1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27257号申请人：王海龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被申请人：黄凤春，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人王海龙与黄凤春、徐黄玉、刘晓玲民间借贷纠纷一案，王海龙于2019年12月9日提出诉讼财产保全申请，申请查封黄凤春名下车牌号为×××的汽车一辆，保全限额为21万元。王海龙以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号为ABEJ560Z0119Q000119G的保单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄凤春名下车牌号为×××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一九年十二月十一日书 记 员 罗梦萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2257号申请人：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被申请人：河南安昇房地产有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：靳广周。被申请人：郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角。法定代表人：柳朋明。申请人原发建设集团有限公司与被申请人河南安昇房地产有限公司、郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人原发建设集团有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南安昇房地产有限公司、郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司4500万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函为申请人原发建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人原发建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南安昇房地产有限公司、郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司4500万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月二日书记员 郭新新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17327号原告：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：彭结良，经理。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：上海新玖城投资控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：杨庆，总经理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡晓迪，江西坤豫律师事务所律师。原告安徽炬丰建筑劳务有限公司与被告上海新玖城投资控股集团有限公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 蒋   勇人民陪审员 姜 耀 明二〇一九年十二月十日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初402号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1960年5月5日出生，山西省浑源县人，汉族，高中文化，个体户，住山西省大同市柳港园12号楼1单元303号，住山西省大同市，身份证号码14272919600505152X。系本案被害人。委托代理人武晓英，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被告人刘海霞，女，1971年8月10日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市惠民里1-4-102号，住山西省大同市，户籍登记地北京市怀柔区庙城镇彩各庄村015号，户籍登记地北京市怀柔区，身份证号码11022719710810154X。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘海霞犯故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后又以与被告人家属就民事赔偿达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审判长 杨晓忠人民陪审员 郭志成人民陪审员 王美叶二〇一九年十二月十八日书记员 包 璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27257号原告：王海龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文刚，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：黄凤春，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县**。被告：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县**。原告王海龙诉被告黄凤春、徐黄玉、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人徐立新、赵文刚到庭参加诉讼。被告黄凤春、徐黄玉、刘晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤春、徐黄玉、刘晓玲偿还王海龙借款本金21万元；2.判令黄凤春、徐黄玉、刘晓玲支付王海龙利息，以21万元为基数，自2018年11月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算；3.判令黄凤春、徐黄玉、刘晓玲支付王海龙因诉讼保全支付的保险费。事实与理由：2018年11月20日，三被告以做生意急需用钱为理由，向原告借款21万元，原告以银行转账形式给付，三被告出具了借条。后三被告未还款，故诉至法院。黄凤春、徐黄玉、刘晓玲未答辩。经审理查明，2018年11月20日，黄凤春、徐黄玉、刘晓玲向王海龙出具借条，约定因资金周转向王海龙借款人民币贰拾壹万元整，借期一个月，借款利息2%。落款处有借款人黄凤春、徐黄玉、刘晓玲签名。当日，王海龙通过其尾号为0965的建设银行账户向徐黄玉尾号为9179的银行账户转账五笔共计21万元。上述事实，有王海龙陈述及提交的借条、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为：王海龙主张其与黄凤春、徐黄玉、刘晓玲存在民间借贷关系，提交借条、转账凭证加以佐证，本院认定王海龙与黄凤春、徐黄玉、刘晓玲之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对王海龙要求黄凤春、徐黄玉、刘晓玲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条所载利息2%，虽未约定为“月息2%”，但综合借期一个月，可以认定该2%系借期内及一个月的利息标准。故对王海龙的利息主张，本院予以支持。王海龙要求三被告支付其因保全支付的保险费用，因双方对此并无约定，故对该主张，本院不予支持。黄凤春、徐黄玉、刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.黄凤春、徐黄玉、刘晓玲于本判决生效后十日内偿还王海龙借款本金21万元；二.黄凤春、徐黄玉、刘晓玲于本判决生效后十日内支付王海龙利息，计算方法以21万元为基数，自2018年11月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算；三.驳回王海龙的其他诉讼请求。如果黄凤春、徐黄玉、刘晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，由黄凤春、徐黄玉、刘晓玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 然审判员 王春霞审判员 李跃坤二〇二〇年八月十二日书记员 孙利鹏
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初402号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘海霞，女，1971年8月10日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市惠民里1-4-102号，住山西省大同市，户籍登记地北京市怀柔区庙城镇彩各庄村015号，户籍登记地北京市怀柔区，身份证号码11022719710810154X。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘海霞犯故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后又以与被告人家属就民事赔偿达成协议为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘海霞及其辩护人韩超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘海霞与被害人王某在微信群里发生口角后，于2018年11月29日15时许和朋友都某来到被害人王某在红星美凯龙建材馆五楼开的西蒙电气店理论，进而发生肢体冲突。被告人刘海霞被拉开后准备离开，在等电梯时发现自己的脸被抓伤，又返回店里将王某店内用于销售的三个吊灯损坏。经鉴定，受损的三个灯具价值共计32800元。2019年11月26日被告人刘海霞通过家属赔偿了被害人王某的损失40600元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘海霞在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、证人都某、马某、杜某、甄某、钱某的证言、被告人刘海霞的供述、指认现场笔录及照片、评估意见书、微信聊天记录、被害人受伤照片、受损灯具照片、订货单、中山市横栏镇金星缘灯饰电器厂营业执照及说明、和解协议书、刑事谅解书、收条、在逃人员登记表、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘海霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人刘海霞通过家属赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中被告人刘海霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘海霞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘海霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 郭志成人民陪审员 王美叶二〇一九年十二月十八日书记员 包 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13560号 原告：厦门永友胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅4288号。 法定代表人：王永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托。 原告厦门永友胶粘制品有限公司（以下简称永友胶粘公司）与被告泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告永友胶粘公司诉称，华祥纸业公司于2018年初，陆续向永友胶粘公司购买多批胶黏品材料。永友胶粘公司基于诚实信用的原则，多次交易均依约交付了货物，华祥纸业公司却不按约定支付货款，经双方共同核对确认，截至2019年8月31日，华祥纸业公司共欠永友胶粘公司货款37904元，永友胶粘公司向华祥纸业公司出具对账单，由华祥纸业公司工作人员代为签字确认，另据双方约定，因货物发生争议，须通过法律途径解决时，须在永友胶粘公司所在地提起诉讼。永友胶粘公司认为，诉争双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实守信履行合同义务。华祥纸业公司在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，已构成严重的违约。故请求法院判令：华祥纸业公司立即向永友胶粘公司支付货款37904元及逾期付款利息（以37904元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%的标准，自起诉之日起至实际付款之日止）。 华祥纸业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争双方之间系买卖合同关系，交货地点在华祥纸业公司处，本案的合同实际履行地及华祥纸业公司住所地均为福建省晋江市，故本案应移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，永友胶粘公司为接收货币一方，其住所地在厦门市湖里区，属于本院管辖区域，故本院依法对本案具有管辖权。华祥纸业公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回泉州华祥纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费50元，由泉州华祥纸业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
(2019)内0202民初3331号原告：宫春莉，女，1979年9月28日出生，公民身份号码×××，确。（未到庭）委托代理人：王洪涛，系内蒙古北琛律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：范利民，系内蒙古北琛律师事务所律师。（特别授权）被告：麻斌，男，1987年1月18日出生，购买身份号码×××，确。原告宫春莉诉被告麻斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告委托代理人王洪涛、范利民、被告麻斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称，原、被告于2015年5月1日签订《房屋租赁协议书》，约定从2015年5月1日至2020年5月1日被告向原告租赁位于东河区和平路V区沿街5#、6#商店，用于经营KTV酒吧，租赁费2015年5月1日至2018年5月1日每年租金11.5万元，2018年5月1日至2020年5月1日每年租金12万元。协议签订后，原告将房屋交予被告使用，依协议双方履行至2018年5月1日后，被告不再向原告支付2017年度拖欠租金4.5万元的同时，并至今在占有使用原告的房屋情况下拒绝支付所欠租赁费用，原告多次向其催要，被告总以各种方式推诿，故诉至法院。请求：一、请求法院判令解除原、被告双方所签《房屋租赁协议书》，被告返还原告位于东河区和平路V区沿街5#、6#商店并恢复原状。二、请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金215000元及利息10750元（按银行同期贷款年利率5%），合计225750元。三、请求法院判令被告向原告支付房屋占用金从起诉之日起，按每天333.33元至腾出房屋之日止。四、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的事实和理由是对的，是欠原告21.5万元的租赁费。但是我不同意解除合同，因为我装修也花进去钱了。原告请求的利息10750元，希望和原告方协商。经审理查明，2015年5月1日，原告宫春莉与被告麻斌于签订《房屋租赁协议书》，协议内容如下：甲方（出租房）：乙方（承租方）：经甲乙双方协商，就有关乙方租赁甲方底店事宜双方达成如下协议：一、乙方租赁甲方位于和平路V区沿街商店，5#，6#，做商业经营用，经营KTV酒吧。二、租赁时间：2015年5月1日至2020年5月1日，租期为五年。三、租赁费：2015年5月1日至2018年5月1日每年租金11.5万元（壹拾壹万伍仟元整）不含税，2018年5月1日至2020年5月1日每年租金12万元（壹拾贰万元整）不含税。每年租金一次性付清，先付款后用房。四、责任：.......五、租赁关系解除事宜：（一）、如中途没有违约租赁期满租赁关系自然解除。（二）、租赁期满，乙方按时间归还房屋，如需续租必须提前两个月与甲方协商。六、......甲方：宫春莉乙方：麻斌二〇一五年五月一日协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告依约履行协议，支付了2015年5月1日至2016年5月1日、2016年5月1日至2017年5月1日的房屋租金。庭审中，原、被告认可，被告欠2017年5月1日至2018年5月1日房屋租金4.5万元。2018年5月1日至2019年10月1日房屋租金17万元。共计欠房屋租金21.5万元。本院认为，2015年5月1日，原告宫春莉与被告麻斌签订的《房屋租赁协议书》是其二人真实意思的表示，不违反法律规定。原告依约将房屋交付给被告，被告也应依约将房屋租金及时支付原告。协议中第五条，租赁关系解除事宜中第一项规定，如中途没有违约租赁期满租赁关系自然解除，现因被告在租赁期间内，未按约定时间支付租赁费，被告已构成违约，原告要求解除合同返还租赁房屋，本院予以支持。截止2019年10月1日，被告认可欠原告房屋租金21.5万元，原告要求被告支付所欠房屋租金，本院予以支持。原告请求被告支付租金利息，证据不足，本院不予支持。原告请求从起诉之日（即2019年10月11日）起支付房屋占用金，按年租金12万元计算，每天按333.33元计算至腾出房屋为止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2015年5月1日签订的《房屋租赁协议书》，被告返还原告位于东河区和平路V区沿街5#、6#商店。二、被告于本判决生效后三十日内支付所欠原告房屋租金人民币21.5万元。三、被告自起诉之日（即2019年10月11日）起支付原告房屋占用金按每天333.33元计算，至腾出房屋之日止。四、驳回原告的其它诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.13元，由被告麻斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员张俊玲二〇一九年十二月二十四日书记员蒋宇峰本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13560号 原告：厦门永友胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅4288号。 法定代表人：王永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托。 原告厦门永友胶粘制品有限公司（以下简称厦门永友公司）与被告泉州华祥纸业有限公司（以下简称泉州华祥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门永友公司法定代表人王永林及委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告泉州华祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门永友公司向本院提出诉讼请求：1、泉州华祥公司立即向厦门永友公司支付货款37904元及逾期付款利息（以37904元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%的标准，自起诉之日起至实际付款之日止）。2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由泉州华祥公司承担，公告费和保全费没有实际发生。事实理由：泉州华祥公司于2018年初，陆续向厦门永友公司购买了多批胶黏品材料。厦门永友公司基于诚实信用的原则，多次交易均依约交付了货物，泉州华祥公司却不按约定支付货款，经双方共同核对确认，截至2019年8月31日，泉州华祥公司共欠厦门永友公司货款37904元，厦门永友公司向泉州华祥公司出具对账单，由泉州华祥公司工作人员代为签字确认，另双方约定，因货物发生争议，须通过法律途径解决时，须在厦门永友公司所在地提起诉讼。厦门永友公司认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实守信履行合同义务。泉州华祥公司在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，已构成严重的违约。庭审中，厦门永友公司当庭将第一项诉求变更为泉州华祥公司立即向厦门永友公司支付货款37904元及逾期付款利息（以37904元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 泉州华祥公司未发表答辩意见。 厦门永友公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉州华祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对厦门永友公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州华祥公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、福建希源纸业有限公司法定代表人均为柯文托，股东均为香港顺优贸易有限公司。刘志良系福建省晋江优兰发纸业有限公司员工。 2018年初至2019年8月期间，刘志良通过QQ方式向厦门永友公司的法定代表人王永林下单，并通知系“华祥要的”，货物由泉州华祥公司的员工刘英娥、铙弦签收。2019年8月21日，刘志良通过QQ对账，确认泉州华祥公司尚欠厦门永友公司货款37904元。 庭审中，厦门永友公司陈述其与上述三家公司均存在买卖关系，均是与刘志良通过QQ联系，刘志良在QQ中下单明确哪家公司、需要的货物及送货地点。 本案在审理过程中，依据厦门永友公司的诉前财产保全申请，本院依法冻结泉州华祥公司开立于兴业银行15×××06账户、中国建设银行福建分行35×××64账户内存款37904元，并查封泉州华祥公司名下闽Ｃ×××××号车辆。 本院认为，本案系买卖合同关系。因泉州华祥公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘志良虽非泉州华祥公司的员工，但其以泉州华祥公司名义向厦门永友公司下单，在合同履行中，泉州华祥公司员工签收了货物并支付了部分货款，视为泉州华祥公司与刘志良之间委托代理关系成立，故刘志良与厦门永友公司之间的对账行为，相应的民事责任应由泉州华祥公司承担。泉州华祥公司在对账后未及时支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，厦门永友公司对泉州华祥公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。泉州华祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州华祥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日支付厦门永友胶粘制品有限公司货款37904元及逾期付款利息（以37904元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由泉州华祥纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0202民初3331号原告：宫春莉，女，汉族，1979年9月28日出生，确认送达地址东河区。（未到庭）委托代理人：王洪涛，系内蒙古北琛律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：范利民，系内蒙古北琛律师事务所律师。（特别授权）被告：麻斌，男，回族，1987年1月18日出生，，确认送达地址东河区。原告宫春莉诉被告麻斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告委托代理人王洪涛、范利民、被告麻斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称，原、被告于2015年5月1日签订《房屋租赁协议书》，约定从2015年5月1日至2020年5月1日被告向原告租赁位于东河区商店，用于经营KTV酒吧，租赁费2015年5月1日至2018年5月1日每年租金11.5万元，2018年5月1日至2020年5月1日每年租金12万元。协议签订后，原告将房屋交予被告使用，依协议双方履行至2018年5月1日后，被告不再向原告支付2017年度拖欠租金4.5万元的同时，并至今在占有使用原告的房屋情况下拒绝支付所欠租赁费用，原告多次向其催要，被告总以各种方式推诿，故诉至法院。请求：一、请求法院判令解除原、被告双方所签《房屋租赁协议书》，被告返还原告位于东河区商店并恢复原状。二、请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金215000元及利息10750元（按银行同期贷款年利率5%），合计225750元。三、请求法院判令被告向原告支付房屋占用金从起诉之日起，按每天333.33元至腾出房屋之日止。四、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的事实和理由是对的，是欠原告21.5万元的租赁费。但是我不同意解除合同，因为我装修也花进去钱了。原告请求的利息10750元，希望和原告方协商。经审理查明，2015年5月1日，原告宫春莉与被告麻斌于签订《房屋租赁协议书》，协议内容如下：甲方（出租房）：乙方（承租方）：经甲乙双方协商，就有关乙方租赁甲方底店事宜双方达成如下协议：一、乙方租赁甲方位于沿街商店，做商业经营用，经营KTV酒吧。二、租赁时间：2015年5月1日至2020年5月1日，租期为五年。三、租赁费：2015年5月1日至2018年5月1日每年租金11.5万元（壹拾壹万伍仟元整）不含税，2018年5月1日至2020年5月1日每年租金12万元（壹拾贰万元整）不含税。每年租金一次性付清，先付款后用房。四、责任：.......五、租赁关系解除事宜：（一）、如中途没有违约租赁期满租赁关系自然解除。（二）、租赁期满，乙方按时间归还房屋，如需续租必须提前两个月与甲方协商。六、......甲方：宫春莉乙方：麻斌二〇一五年五月一日协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告依约履行协议，支付了2015年5月1日至2016年5月1日、2016年5月1日至2017年5月1日的房屋租金。庭审中，原、被告认可，被告欠2017年5月1日至2018年5月1日房屋租金4.5万元。2018年5月1日至2019年10月1日房屋租金17万元。共计欠房屋租金21.5万元。本院认为，2015年5月1日，原告宫春莉与被告麻斌签订的《房屋租赁协议书》是其二人真实意思的表示，不违反法律规定。原告依约将房屋交付给被告，被告也应依约将房屋租金及时支付原告。协议中第五条，租赁关系解除事宜中第一项规定，如中途没有违约租赁期满租赁关系自然解除，现因被告在租赁期间内，未按约定时间支付租赁费，被告已构成违约，原告要求解除合同返还租赁房屋，本院予以支持。截止2019年10月1日，被告认可欠原告房屋租金21.5万元，原告要求被告支付所欠房屋租金，本院予以支持。原告请求被告支付租金利息，证据不足，本院不予支持。原告请求从起诉之日（即2019年10月11日）起支付房屋占用金，按年租金12万元计算，每天按333.33元计算至腾出房屋为止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2015年5月1日签订的《房屋租赁协议书》，被告返还原告位于东河区商店。二、被告于本判决生效后三十日内支付所欠原告房屋租金人民币21.5万元。三、被告自起诉之日（即2019年10月11日）起支付原告房屋占用金按每天333.33元计算，至腾出房屋之日止。四、驳回原告的其它诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.13元，由被告麻斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员张俊玲二〇一九年十二月二十四日书记员蒋宇峰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初2271号原告：陈光德，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。被告：徐闻县金海渡轮运输有限公司，住所地：广东省湛江市徐闻县海安镇口岸联检大楼四楼。法定代表人：常某1。原告陈光德与被告徐闻县金海渡轮运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于10月15日以已与被告达成有效沟通为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光德撤诉。案件受理费5元，由陈光德负担。审 判 员 陈振檠二〇一九年十月××日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初2271号原告：陈光德，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××。被告：徐闻县金海渡轮运输有限公司，住所地：广东省湛江市徐闻县××××××××××。法定代表人：常诚。原告陈光德与被告徐闻县金海渡轮运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于10月15日以已与被告达成有效沟通为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光德撤诉。案件受理费5元，由陈光德负担。审 判 员 陈振檠二〇一九年十月二十三日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9927号申请人：任小南，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：李磊，男，1980年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。任小南诉李磊民间借贷纠纷一案，申请人任小南于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊名下的位于宿州市西昌路西侧薛芦巷北侧0103室、0102室、0104室以及车号为皖Ｌ×××××号的车辆予以查封。申请人任小南提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人任小南的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李磊名下的位于宿州市西昌路西侧薛芦巷北侧0103室【皖（2016）宿州市不动产权第0013937号】、0102室【皖（2016）宿州市不动产权第0013940号】、0104室【皖（2016）宿州市不动产权第0013943号】予以查封，查封期限三年，在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠予等；二、对被申请人李磊名下车号为皖Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期限二年，在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠予等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡士君二〇一九年十二月十八日书记员  葛 冰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7360号原告：曹红利，男，住呼和浩特市。被告：卜红飞，男，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十二月三日书 记 员 王玉凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9927号原告：任小南，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：李磊，男，1980年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。原告任小南与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告任小南及其委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小南向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币65万元及利息227200元（下余利息自2019年9月23日起以65万为基数按月息2分计算，至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李磊于2018年5月4日、2018年5月15日、2018年6月5日分别向原告借款27万元、18万元、41万元，计86万元。被告于2018年6月30日、2018年7月25日、2019年4月9日、2019年4月13日分别还款6万元、6万元、2万元、3万元，计17万元。余款原告多次向被告催要，被告于2019年7月23日出具还款计划，承诺每月20日前还款5万元，如一期违约原告可提起诉讼，并自愿承担自借款之日起按月息2分计算的全部借款利息。还款计划签署后两次还款计4万元，被告未按该还款计划履行。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护其合法利益不受损失，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人辩称：1、双方借贷是事实，但不是民间借贷，被告收到款项后是用于合作经营，并不是法律意义上的借贷，因此双方之间不存在利息，也没有利息的规定，因此原告诉状中关于利息部分应当依法驳回；2、双方之间对于欠款事实进行了分期偿还的约定，原告对于全部债权提起诉讼请求，被告认为按约定，尚有大部分未到期债权，双方之间的协议虽然约定了可以提起诉讼，但仅就到期应偿还部分，所以对于尚未到期部分的主张应驳回；3、2019年10月20号，被告又偿还了2万元，请予以扣除；4、双方之间曾经有过一次酒水的应抵，酒水值2万元，这也是双方认可的。本院经审理查明：被告李磊分别于2018年5月4日、2018年5月15日、2018年6月5日向原告任小南借款27万元、18万元、41万元，共计86万元。被告李磊也分别于2018年6月30日、2018年7月25日、2019年4月9日、2019年4月13日、2019年10月20日分别还款6万元、6万元、2万元、3万元共计17万元，期间发生过一次酒水的抵扣。2019年7月23日，原被告签订《还款计划》表明，截至《还款计划》签订之日，被告李磊仍欠原告任小南69万元，被告承诺每月20日前还5万元，直至还清，如一期违约，则视为全部借款到期，原告任小南可提起诉讼并自愿承担自借款之日起以月息二分计算的全部借款利息。还款计划签订后，被告李磊两次还款计4万元，2019年10月20日，在原告任小南提起诉讼后，被告李磊又偿还原告2万元。现原告任小南起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告之间发生了一系列借贷以及还款行为，虽然原被告之间未签订任何形式的借款合同，但有银行转账凭证、还款计划以及双方庭审中的陈述为证，可以认定原告任小南与被告李磊之间存在债权债务关系。被告代理人提出，2018年5月开始，被告收到款项是用于原被告之间的合作经营，后因经营出现问题才将合作款转为欠款的主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因此，可以认定在被告李磊收到款项之时，原被告之间的借贷关系即成立。在原被告的借贷关系存续期间，曾经有一次酒水抵扣，本院认可其为4000元，应在欠款中予以扣除。被告李磊在签订《还款计划》后并未按照计划进行每月还款，因此可以视为全部借款到期。在原被告借款关系成立之时，未签订任何形式的借款合同也未约定利息，但《还款计划》中双方约定，如一期违约，李磊自愿承担自借款之日起按月息二分计算的全部借款利息。此约定可以认为是对之前借款利息的追认，因此被告李磊应从收到第一笔借款之日即2018年5月4日起，承担以欠款项为基数，以月息二分计算的全部利息。该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿付原告任小南借款本金626000元及原告主张的计算至起诉之日的利息227200元；二、被告李磊于本判决生效后十日内偿付原告任小南2019年9月23日之后的利息（以本金646000元，自2019年9月23日起按月息2%计至2019年10月20日；以本金626000元，自2019年10月20日起按月息2%计至借款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，减半收取6286元，保全费5000元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费12572元。并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇二〇年三月十日法官助理徐啸书记员葛冰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7360号原告：曹红利，男，住呼和浩特市。被告：卜红飞，男，户籍地呼和浩特市。原告曹红利诉被告卜红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红利到庭参加诉讼，被告卜红飞经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告给付原告自2014年5月28日至2019年6月27日的利息合计49520元；2019年6月28日至付清之日期间的利息以未偿还本金为基数按月2%据实计算予以确定；3.判令被告给付原告自2014年4月28日至2019年6月27日的违约赔偿合计10742元；2019年6月28日至付清之日期间的违约金以未偿还本金为基数按同期贷款利率据实计算予以确定；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告出具《借款条》借款10万元，口头约定借款利息为月利2%，并约定2014年4月27日准时归款，逾期则按千分之五向原告支付违约金。借款发生后，在约定的还款日届满时被告未还款，后于2014年5月，被告向原告还款本金6万元和三个月的利息6000元整，欠本金40000元未还。2017年11月12日，经原告催要，被告再次承诺2017年年底前还清全部剩余本金利息。原、被告约定的利息为月2%，且原告借条仍然有效，即违约金约定继续有效。但，被告至今未向原告付款，故而，被告已经严重违约并损害了原告的合法权益。鉴于以上事实，被告有义务向原告偿还本金40000元，并按照月2%的约定向原告支付借款利息，同时，由于双方约定了违约金，被告有义务向原告支付违约金，考虑到约定违约金比例较高，原告自动予以调整按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。利息与违约金的具体情况为：自2014年5月28日至2019年6月27日的利息合计49520元；自2014年2月28日至2019年6月27日的违约金赔偿合计10742元；2019年6月28日至付清之日期间的利息及2019年6月28日至付清之日期间的违约金以未偿还本金为基数据实据算予以确定即可。综上所述，原告提起本诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卜红飞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告卜红飞未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告以家中急需用钱为由向原告提出借款，原告于2014年2月27日向被告提供借款100000元，被告在借款同一天出具了《借条》一份，《借条》载明：借款人卜红飞于2014年2月27日借到朋友曹红利人民币现金100000元，还款日期2014年4月27日。到期后借款准时如数归还，如果到期未能如数归还，每日承担5‰的违约金。被告卜红飞在《借款条》落款处签字并捺印。于2017年11月12日，原、被告双方经核算重新在《借款条》上补充说明，载明：此款已支付66000元，余40000元本金并未付利息，并于2017年年底归还本金，利息稍还并按期支付，此借款条仍然有效。被告卜红飞在借款人处签字并捺印，2017年11月12日。被告没有按照双方的约定向原告偿还借款，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告卜红飞订立《借款条》，双方达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的一份《借款条》、及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,在借款条中未明确约定借款利息，故偿还的66000元应认定是归还的借款本金，故借款本金为34000元。关于利息，原、被告双方在《借款条》中未约定利息，故不予支持。关于违约金，原、被告双方在《借款条》中约定了日5‰的利率偿还违约金，庭审中原告自愿将违约金调整到以中国人民银行同期贷款利率偿还违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告卜红飞于本判决生效之日起十日内返还原告曹红利借款34000元及违约金（以借款本金34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告曹红利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告已预交），由原告曹红利负担1188元，由被告卜红飞负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王玉凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54691号原告：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：成都小馋院餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：潘向晖。委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。原告上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)与被告成都小馋院餐饮管理有限公司(以下简称小馋院公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告远运公司向本院提出诉讼请求：1、远运公司与小馋院公司签署的《上海协信星光广场房屋租赁合同》于2019年10月31日解除；2、小馋院公司将租赁房屋腾空并恢复原状后交还远运公司；3、小馋院公司向远运公司补缴装修期(2016年11月7日至2016年12月30日)租金94,199.43元；4、小馋院公司向远运公司支付2018年11月1日起至合同解除之日止的基本租金，暂计算至2019年10月31日为757,992元；5、小馋院公司按照租金及物业管理费标准支付远运公司自合同解除次日起至实际搬离之日止的逾期占用使用费；6、小馋院公司向远运公司支付2019年10月1日起至合同解除之日止的物业管理费，暂计算至2019年10月31日为14,942元；7、小馋院公司向远运公司支付2018年12月1日起至合同解除之日止的推广费，暂计算至2019年10月31日为16,500元；8、小馋院公司向远运公司支付实际搬离之日止的公共事业费；9、小馋院公司支付远运公司违约金234,573元(与履约保证金227,103元抵扣后为7,470元)；10、小馋院公司支付远运公司律师服务费15,000元；11、小馋院公司支付(以诉请4、6、7之和789,434元为本金,自2019年10月15日起算，按日万分之五的标准计算)逾期滞纳利息。事实和理由如下：远运公司与小馋院公司于2016年11月17日签订了《上海协信星光广场房屋租赁合同》，约定由小馋院公司承租远运公司位于上海市静安区江场路XXX弄XXX号NL201房屋经营小馋院餐饮品牌。租赁面积约为327.50平方米，租赁期为2016年11月7日起至2020年11月6日止。合同对于租金、管理费、推广费及水电费等计算标准及支付方式均有明确的约定，小馋院公司始终未按合同约定及时足额履行付款义务，远运公司多次向小馋院公司发送催款函均未果。小馋院公司的行为严重损害了远运公司的权益，为维护自身合法权益，远运公司依据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告小馋院公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。小馋院公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。小馋院公司的住所地为四川省成都市高新区，故要求将本案移送至四川省成都市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为，远运公司、小馋院公司因房屋租赁合同发生纠纷。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。系争的房屋地址为上海市静安区江场路XXX弄XXX号，故本案因由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告成都小馋院餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都小馋院餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖1622执3366号 ： 我院执行的申请执行人与被执人责令退赔一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：汪丽 电话：055876××××5 （院印） 二〇一九年十二月五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3366号被执行人：张西鹏,男,汉族，1983年8月10日出生于安徽省蒙城县，大专文化，销售经理，住蒙城县。现羁押于安徽省白湖监狱潜川监区。本院在执行张西鹏罚金、职务侵占罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月5日、12月21日、2020年2月11日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅查控银行存款9389元并予划拨，2019年12月5日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人张西鹏羁押于安徽省白湖监狱潜川监区，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初165号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年四月二十七日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4648号 原告：陈巧云，女，1971年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被告：郑鸿凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：张婵媛，女，1985年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈巧云与被告郑鸿凯、张婵媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。 本案在审理过程中，郑鸿凯向本院提交福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8782号应诉通知书，陈巧云已就本案讼争标的物提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，原告陈巧云诉请要求被告郑鸿凯、张婵媛继续履行《房地产经纪合同》并要求两被告继续履行合同，协助办理房屋权属证书以及支付违约金，由于标的物已被另案司法查封，且原告已就讼争标的物提起案外人执行异议之诉,本案的审理结果以案外人执行异议之诉案件的处理结果为依据，而执行异议之诉案件尚未审结,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一八年三月二十日 书记员  林雪玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18348号原告：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。法定代表人：潘晓军，董事长。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告：云南瀚海雨水技术工程有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13602号。法定代表人：侯成军。被告：侯成军，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：沈方，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽娟，女，1994年4月12日出生，云南八谦律师事务所实习律师。本院在审理原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司（以下简称泰宁公司）诉被告云南瀚海雨水技术工程有限公司（以下简称瀚海公司）、侯成军买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼请求：1.判令被告瀚海公司支付原告合同欠款1268225.8元；2。判令瀚海公司支付前述欠款的逾期利息，自2013年3月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.侯成军对上述款项承担连带责任。事实理由：泰宁公司与瀚海公司于2010年11月8日-2012年12月1日期间，签订多份《购销合同》，约定瀚海公司向泰宁公司购买雨水收集系统材料，合同签订后泰宁公司履行了供货义务。2013年3月21日双方经过对账，瀚海公司欠付货款共计1268225.8元，并有瀚海公司法定代表人侯成军签字确认。另，因瀚海公司为一人公司，且存在财务混同，故此侯成军应当承担连带责任。综上，诉至法院。被告侯成军在答辩期内提出管辖异议申请，认为虽然泰宁公司与瀚海公司约定了管辖，但是该约定对侯成军没有约束力，由于侯成军的住所地系在云南省昆明市官渡区，故此依据民事诉讼法第21条规定，本案应当移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。经本院审查认为，瀚海公司（需方）与泰宁公司（供方）签订的《购销合同》中均约定了“如协商不成，任何一方可向供方所在地法院提起诉讼”，该管辖的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖，故此合法有效。《购销合同》中载明的供方泰宁公司地址与该公司注册地一致，均为北京市昌平区科技园区凉水河路6号商业楼。故此，泰宁公司依据购销合同中的管辖约定，以买卖合同纠纷为案由，向本院提出诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回侯成军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 夏琳琳二〇一八年十二月十一日法官助理 李 旭书 记 员 王 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执88号之三 申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县。 法定代表人：周乐佳，该社理事长。 申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地三都县。 法定代表人：岑新宇，该公司理事长。 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地罗甸县。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：范某英，贵州黔鹰律师事务所律师。 四申请执行人共同委托代理人：王某林，长顺县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：贵州祥和瑞通投资开发有限公司，住所地长顺。 法定代表人：文斌。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：李兴文，该公司董事长。 长顺县农村信用合作联社、贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司、罗甸县农村信用合作联社与贵州祥和瑞通投资开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行，执行过程中，因鼎盛鑫融资担保有限公司已经进入破产程序，本院于2018年12月3日裁定中止本院（2017）黔27民初112号民事判决书涉鼎盛鑫融资担保有限公司的执行。因本案被执行人贵州祥和瑞通投资开发有限公司住所地及财产所在地位于长顺县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定长顺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本院（2017）黔27民初112号民事判决书由长顺县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送贵定县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗基城
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1648号   原告：冯正富，男，1980年5月18日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王延杰，男，1984年12月22日出生，汉族，富县采油厂职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯正富与被告王延杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正富到庭参加了诉讼，被告王延杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延杰立即偿还原告冯正富借款本金42700元，并按月利率2%承担从2017年9月4日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王延杰于2017年9月4日向冯正富借款人民币42700元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告索要，被告至今未还。在庭审过程中，原告冯正富自愿放弃对利息的诉讼请求。   被告王延杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原、被告经对前期借款结算，被告王延杰共欠原告冯正富42700元，被告王延杰向原告冯正富出具欠条一份。    本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款42700元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王延杰于本判决生效之日起15日内偿还原告冯正富借款42700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元，减半收取434元，由被告王延杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                         二〇一九年十二月十一日         书记员   任彩玲         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1782号 原告：韩现超，男，1985年12月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：韩晓辉（韩现超妹妹），女，1989年2月13日出生，汉族，住成安县。 被告：权立军，男，1973年10月5日出生，汉族，住成安县。 原告韩现超与被告权立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩现超的委托诉讼代理人韩晓辉到庭参加诉讼，被告权立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩现超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告27400元，并按银行同期贷款利息支付至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应钢渣、石粉，被告称货物供应完结账，供应完货物后，被告称资金紧张晚几天付款，后经原告多次索要被告于2016年10月23日打下欠条27400元，并承诺2016年11月23日前还清，到期后，被告仍未还款，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 权立军未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：河町四村修村南路时，韩现超给其供应钢渣、石粉物料，结算后欠原告物料款27400元，权立军给其出具欠款证明，约定2016年11月23日付清。出具欠款证明后，被告又偿还了部分欠款，现仍欠原告9000元，经原告催要，被告未偿还。原告要求被告从欠款之日起按同期银行利率支付利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告承诺于2016年11月23日前结清货款，被告应承担以欠款9000元为基数，从2016年11月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类同款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 本判决生效后三日内被告权立军支付原告韩现超货款9000元，并承担以欠款9000元为基数从2016年11月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类同款基准利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理485元，减半收取计243元，由被告权立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万更新
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1782号 原告：侯科，男，汉族，1996年12月10日生，住成安县。 被告：安克良，男，汉族，1964年11月16日出生，住成安县。 被告：安帮财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：王海彬，该公司总经理。 住所地：邯郸市经济开发区。 原告侯科与被告安克良、邯郸市恒智电力工程有限公司、安帮财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告侯科于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯科撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由侯科承担。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张潇雨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初94号之一原告：梁莹莹，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************44X。被告：周俭谊，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌新安路25号之二501房，公民身份号码：440************822。原告梁莹莹与被告周俭谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告梁莹莹于2020年3月10日以其与被告自行达成和解协议且被告已按协议履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莹莹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁莹莹撤诉。案件受理费730元（原告梁莹莹已预交），撤诉减半收取计365元，由原告梁莹莹负担。原告梁莹莹多预交的案件受理费365元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  梁巧云人民陪审员  黄恩志二〇二〇年三月十日书 记 员  谭晓玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2449号本院对原告哈尔滨东安伟恒机电设备有限公司与被告中国航发动力科技工程有限责任公司哈尔滨分公司、中国航发动力科技工程有限责任公司合同纠纷一案作出的（2019）黑0108民初2449号民事判决书中，案件受理费存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）黑0108民初2449号民事判决书中第15页“案件受理费12，754元”改正为“案件受理费6，377元（已减半收取）”。审判员  杨树枫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 倩
东港市人民法院 限制消费令 (2019)辽0681执3263号 丹东天宝节能设备有限公司 本院于2019年1月28日立案执行申请人林忠波申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3263号申请执行人林忠波，男，1963年3月2日出生，汉族，东港市宏林公司总经理，现住辽宁省东港市委托代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被执行人丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘家屯石人路214号。法定代表人王秀娟，系总经理。申请执行人林忠波与被执行人丹东天宝节能设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0681民初6998号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初6998号民事调解书，被执行人应给付申请执行人代偿款及案件受理费937983元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年二月二十五日书记员  邓晓飞
陕西省富县人民法院       民事判决书                            （2019）陕0628民初1890号   原告：段维博，男，1995年4月12日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘小金，男，1980年10月7日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段维博与被告刘小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段维博、被告刘小金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段维博向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小金立即偿还原告段维博130000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小金于2018年11月10日向原告段维博借款本金100000元，并出具借据一份，自借款之日起约定月利率2%，约定还款时间为2019年11月10日为还款日，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、要求被告刘小金清偿借款本金100000元及利息（按照月利率2%自2018年11月10日起至实际清偿之日止计算）；2、要求被告承担申请财产保全的费用1130元。   被告刘小金辩称，借条是其出具的，但这笔钱是其妻哥任育军用的，不应由其承担清偿责任。   本院经审理认定事实如下： 2018年11月10日被告刘小金向原告段维博出具借条一份载明“今借到段维博现金100000元，月息2%（2分），约定还款日期为2019年11月10日”。   又查明，原告段维博于2019年11月14日向富县人民法院申请诉前财产保全，本院审查后，依法作出（2019）陕0628财保5号民事裁定书，裁定：一、依法对被申请人刘小金银行卡（开户行：富县合作银行营业部，账号：2709100101109000986907）中的130000元予以冻结；二、以上冻结款项期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。案件申请费1130元，由申请人段维博负担。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘小金辩称，借条是其出具的，但这笔钱是其妻哥任育军用的，不应由其承担清偿责任的辩解意见未提供证据证明，原告亦不认可，故对其主张不予采纳。原告的诉讼请求；1、要求被告给付借款100000元及按年利率24%支付利息；2、要求被告支付诉前财产保全费用，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告刘小金于本判决生效之日起10日内偿还原告段维博借款本金100000元及利息（按年利率24%自2018年11月10日起至实际清偿之日止计算）；   二、诉前保全用费1130元，由被告刘小金负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小金负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                           二〇一九 年 十二 月 二十三 日                          书记员  任彩玲           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。             2019062815621995412139610628199504121978198010721701610628198010072411201911281130000220181110100000220191110110000022018111021130201811101000002220191110201911142019062852709100101109000986907130000201911142020111311301100000242101000002420181110113023001150243636246      1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初656号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈昌荣，男，1966年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］579号起诉书指控被告人陈昌荣犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年10月14日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，被害人吴某1的近亲属吴某3、吴某2、吴成标、吴燕平提起刑事附带民事诉讼，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予撤诉裁定。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈昌荣及其辩护人林毅诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月3日21时20分许，被告人陈昌荣驾驶川Ｒ×××××号重型厢式货车行经仙游县鲤南镇三象路53号红绿灯路口路段时，碰撞到吴某2驾驶承载吴某1、吴某3二人的闽Ｂ1398Ｘ小车，造成吴某2、吴某3二人受伤，被害人吴某1当场死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定，吴某1符合交通事故致重型胸部损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人陈昌荣承担事故的全部责任，吴某2、吴某1、吴某3无责任。 被告人陈昌荣于2019年7月3日向仙游县公安机关投案。 案发后，肇事车辆川Ｒ×××××号重型厢式货车承保的中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已已付被害人近亲属赔偿款12万元。 上述事实，被告人陈昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故照片、道路交通事故现场图，书证公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、保险单、机动车行驶证、营业执照、当事人血样提取登记表、仙游县医院疾病证明书、火化证、拘留证、逮捕证、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]病鉴字第073号、闽中司鉴[2019]醇检字第404号、闽中司鉴[2019]醇检字第403号鉴定意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所痕鉴[2019]字第A0182号鉴定意见书及被告人陈昌荣的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈昌荣违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈昌荣能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿部分经济损失；分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人陈昌荣具有自首，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人陈昌荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年七月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈冰霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 琦 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322刑初656号 刑事附带民事原告吴某1，女，汉族，2017年3月19日出生，汉族，住仙游县。 刑事附带民事原告吴某2，男，汉族，1989年12月1日出生，汉族，住仙游县。 刑事附带民事原告吴某3，男，汉族，1967年12月11日出生，汉族，住仙游县。 刑事附带民事原告吴某4，女，汉族，1967年4月9日出生，汉族，住仙游县。 上述委托代理人刘飞进、陈喜娜，福建绩学律师事务所律师。 被告人陈昌荣，男，1966年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。代理权限：特别代理。 刑事附带民事被告南充铭豪运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：王祥选，执行董事。 刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。 负责人：范丹彦。（经理） 委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］579号起诉书指控被告人陈昌荣犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年10月14日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，被害人吴某5的近亲属吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提起刑事附带民事诉讼。刑事附带民事原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴某1、吴某2、吴某3、吴某4自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤诉。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈冰霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 琦
陕西省富县人民法院     民事判决书                       （2019）陕0628民初1601号   原告：常倍倍，男，1985年2月12日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常倍倍与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常倍倍到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常倍倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰立即支付原告常倍倍劳务费606200元及其自2018年元月20日起至实际付清之日同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在富县XX镇XX村XX层楼房，将该工程的劳务部分发包给原告，2018年元月20日双方进行工程结算时，被告向原告出具工程劳务费结算单，欠原告劳务费606200元，2018年2月8日，被告向原告出具承诺书一份，约定分三次付清原告劳务费，若不能按照约定付清原告劳务费，被告同意无条件分别将桥居观园8号楼4单元1802室，北教场小区6号楼19号车库和北教场小区7号楼1504室抵债给原告，后原告多次找被告索要无果，被告也拒不给原告抵房，原告无奈诉至人民法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿欠款586200元，并按照同期银行贷款利息承担自2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息。   被告杨杰电话谈话承认其欠原告劳务费606200元，辩称其出具欠条后给原告清偿20000元。   本院经审理认定事实如下：2015年原告常倍倍承包被告杨杰修建楼房的劳务工程，2018年元月20日原、被告进行工程结算，被告杨杰欠原告常倍倍工程工资606200元，被告杨杰向原告常倍倍出具工程工资费结算单一份。2018年2月8日被告杨杰向原告常倍倍出具承诺书一份，书面约定： 2018年农历2月30日（阳历2018年4月15日）前支付200000元；2018年农历5月底（阳历2018年7月12日）支付150000元；2018年农历腊月初一（2019年1月6日）支付150000元；剩余款项于2019年5月1日支付。被告杨杰于2018年2月8日清偿欠款20000元。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的结算单及承诺书为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费586200元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨杰未按约定支付劳动报酬，应承担违约责任。对于原告主张由被告承担利息的请求，应从逾期之日，即2018年4月15日（2018年农历2月30日）次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰于本判决生效之日起15日内支付原告常倍倍劳务费586200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月16日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告杨杰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员  吴雪琴                         二〇一九 年 十二 月 六 日                           书记员  任彩玲               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                   2019062816011985212806106281985021200719842211772150461040319840221151520191012160620020182022015201820606200201828841802619715045862002018120606200200002015201820606200201828201823020000020185201871215000020182019161500002019512018282000058620015586200201851596624831      1
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1666号   原告：高慧军，男，1980年7月24日出生，汉族，陕西省延长县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高洋，男，1991年2月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富北小区8号楼1单元201室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高慧军与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧军到庭参加了诉讼，被告高洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高慧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋立即清偿原告高慧军借款本金10000元及利息（从2018年10月17日起按月利率2%支付至实际给付之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告高洋因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月息2分，未约定还款时间，有被告出具的借条一份为据。后原告多次向被告主张该笔借款及利息，被告至今分文未还。   被告高洋电话谈话承认了原告的诉讼请求及依据的事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告高洋向原告高慧军借款10000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份。   本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高洋于本判决生效之日起15日内偿还原告高慧军借款10000元及利息(按年利率24%自2018年10月17日起至实际支付之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                         二〇一九年十二月十一日         书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8424号 原告：秦皇岛市衡动轮胎有限公司。 法定代表人：韩玉强，总经理。 委托诉讼代理人：柳学明，男。 委托诉讼代理人：韩艳霞，女。 被告：河北荣信钢铁有限公司。 法定代表人：宫万芹，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆江，男。 委托诉讼代理人：林建东，男，河北荣信钢铁有限公司法务。 原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司委托诉讼代理人柳学明、韩艳霞，被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人赵庆江、林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付轮胎款20180元，并自2016年11月18日始依银行同期贷款利率四倍计付利息、利随本清；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月16至2016年11月18日被告从原告处购买价值20180元的轮胎，轮胎款至今未付。就此轮胎款原告曾多次向被告主张，要求支付，但被告一再推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请予支持。 被告河北荣信钢铁有限公司辩称，因公司财务没有查到该笔债务，也未找到相应合同，所以被告不同意给付货款及利息。 本院经审理认定如下事实：2016年期间原告向被告供应价值20180元的轮胎，并分别于2016年10月26日、2016年12月24日向被告开具二张价值为6340元、13840元的增值税专用发票，被告将上述发票已进行了认证。 本院认为，原、被告之间虽然就买卖轮胎一事未签订书面合同，但通过庭审调查，能够认定原告向被告供应轮胎的事实存在，双方买卖关系成立。被告未支付相应的轮胎款属违约，但双方未约定付款期限，应当自原告主张之日即本院受理本案之日起支付相应的利息，原告主张自2016年11月18日起依银行同期贷款利率四倍计付利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司轮胎款20180元及利息（以20180元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，之后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付金钱条款于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0302民初8424号 原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司。 法定代表人韩玉强，经理。 被告河北荣信钢铁有限公司。 法定代表人宫万芹，董事长。 原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。 被告河北荣信钢铁有限公司于2018年8月13日提出管辖异议申请，认为本案应移送至河北省迁安市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省迁安市，应由迁安市人民法院管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省迁安市，应由迁安市人民法院管辖；申请人与被申请人所签订的《工业产品购销合同》第十条明确约定：“解决合同纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成的,依法向买方所在地人民法院起诉”，而《工业产品购销合同》中的买方,就是本案的被告，而被告住所地在河北省迁安市，故应由迁安市人民法院关辖。综上，本案的被告、合同履行地、明确约定管辖地均在迁安市，本案的管辖法院应为河北省迁安市人民法院，申请人请求贵院将案件移送至河北省迁安市人民法院进行审理。 本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方均没有提交其所称《工业产品购销合同》，因此，本院应认定原、被告双方当事人对合同履行地没有约定，原告是作为本案接收货币的一方，接收货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地为秦皇岛市海港区，即本案合同的履行地为秦皇岛市海港区，因此，我院对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告河北荣信钢铁有限公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一八年十二月二十四日 书记员代 晶 晶