wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1292号原告：泰州市海陵区宇峰车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路**。法定代表人：黄雪晴，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津雍阳律师事务所律师。被告：曹伟，男，1984年11月2日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司（以下简称“宇峰公司”）与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼。被告曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款98980元及利息（以98980元为基数，自2018年9月11日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月建立业务关系，被告自原告处购买电动车抱闸。起初尚能给付货款，但最后一批货款98980元未能及时给付，经原告催要，被告于2018年7月5日为原告出具欠条，承诺于2018年9月10日将该货款全部结清，到期后被告未履行货款给付义务，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年3月建立业务关系，被告自原告处购买电动车抱闸。截至2018年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款98980元未付。被告于2018年7月5日为原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到泰州市海陵区宇峰车业有限公司货款计玖万捌仟玖佰捌拾元整（￥98980）。本人承诺于2018年9月10日货款全部结清，如不能兑现，本人承诺愿以每天壹仟元（1000）作为补偿。承诺人：曹伟，2018.7.5”。此款曹伟至今分文未付。本院认为，被告向原告出售电动车抱闸，原告向被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告出售电动车抱闸，被告应依约向原告支付货款，其推拖拒付货款98980元的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告给付电动车抱闸款98980元的请求，予以支持。关于原告主张的由被告给付其自2018年9月11日至实际给付之日止的逾期利息（以98980元为基数，自2018年9月11日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹伟于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司货款98980元及以98980元为基数，支付自2018年9月11日至实际给付之日止的利息（2018年9月11日至2020年8月19日按中国人民银行同期基准利率4.75%计算；2020年8月20日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、保全费1010元，共计2148元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年三月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条件：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初124号原告：丹东市东潆板栗食品有限公司，住所地宽甸满族自治县古楼子乡古楼子街。法定代表人：姜晓辉，系总经理。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：王景祥，男，1962年7月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告丹东市东潆板栗食品有限公司诉被告王景祥财产损害赔偿纠纷一案，原告丹东市东潆板栗食品有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市东潆板栗食品有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市东潆板栗食品有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。审 判 长 房 永 生审 判 员 高海燕*人民陪审员 徐 晓 红二〇二一年五月十九日书 记 员 吴  迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初424号 申请人：王永恒，男，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 被申请人：马艾林，女，1987年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：江苏建星交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路66号北科技楼2楼。 法定代表人：腾腾，该公司总经理。 原告王永恒与被告马艾林及第三人江苏建星交通工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人王永恒于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艾林银行存款320万元或查封同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保函担保金额320万元。 本院经审查认为，申请人王永恒申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马艾林银行存款320万元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王永恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年一月二十一日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1882号原告：方志申，男，1962年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙传利，男，1956年2月3日出生，中国台湾籍，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告方志申与被告孙传利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志申、被告孙传利、被告诉讼代理人郑新均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告方志申向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款60万元；2.案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2019年9月21日向原告借款60万元，约定还款期限为2020年7月30日。借款到期后，原告多次向被告主张还款,被告以种种理由拒不偿还。原告为此诉至本院。被告孙传利辩称，被告孙传利未向原告方志申个人借款。根据生活常理，60万元为大额借款，根据交易习惯大额借款应有银行的转账记录，而原告无法提供转账记录。并且被告签署的借据上并未有实际的出借人署名，此案并非民间借贷而是被告偿还交易过程中累计欠旭海河蟹公司57万元货款。原告作为旭海河蟹公司的法定代表人，让被告书写借据60万元，并同时给被告3万元，因此被告给旭海河蟹公司打了60万元欠条。被告有证据证明自2014年以来就一直与旭海公司有生意往来，并且被告有证据证明2018年9月份至2019年6月份经销旭海河蟹公司的蟹苗，累计欠款57万元的事实。因此被告向方志申出具的借据，实则为被告向旭海河蟹公司出具的借据，借据中的款项为被告欠旭海河蟹公司的货款。因此本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷而应作为买卖合同纠纷，进而根据买卖合同纠纷审理，应扣除海运税28.8万元，并且赔偿因原告抢走被告客户给被告造成的10万元损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：附有被告签名的借据一张和被告签署借据时的录像一份，拟证明被告向原告借款的事实以及60万元为现金的事实。被告质证认为，1.借据虽然为本人书写，但借据上没有约定债权人，被告是受原告的误导而书写借据，被告的本意是偿还所欠旭海公司的货款，不是向原告个人借60万元。2.原告提交的录像只有8秒钟并且没有语音，被告承认视频为其本人在书写借据的视频，但不能证明被告是给原告个人打的借据，被告也没有向原告出具授权委托书，委托其将被告所欠货款交到旭海公司，因此原告所陈述的事实没有证据支持，同时被告并未触碰60万元，没有对该60万元进行实际控制，也即借款事实没有发生，被告只是书写了一份借据，并未取得60万元的控制权，原告所诉的借款事实不成立。本院认证：上述两份证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月7日旭海河蟹公司与被告韩国客户签订的协议书一份，证明被告与原告2014年以前就存在买卖关系。证据二、2019年9月21日被告与旭海公司签订的协议，证明被告与旭海公司存在买卖关系，所以发生的欠款属于欠旭海公司的货款。证据三、欠条一张，证明旭海河蟹公司与被告的韩国客户间存在交易。证据四、免海运税的单据8张，证明原告所在的旭海公司每年通过退税给付韩国客户免海运税，被告将免去海运税的数额向旭海公司报告，这已形成了交易惯例。原告质证认为，被告提交的四份证据与本案没有关联性。本院认证：证据一、二、三、四与本案不具有关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告方志申系旭海河蟹公司的法定代表人,该公司为股份制公司，因被告孙传利欠缴公司货款57万元致使被告与旭海公司不能继续合作，为维持被告与公司的生意往来，被告于2019年9月21日向原告借款60万元用于偿还被告所欠公司货款57万元，并拿走剩余3万元现金。被告同时为原告签订了借据，双方约定2020年7月30日被告归还欠款，但被告至今未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方志申与被告孙传利之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告向本院提交的借据及录像资料，可证明本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。被告主张借据上没有约定债权人以及被告与旭海公司间的关系为买卖合同关系，与被告向原告出具借据及借据在原告方志申手中的事实不符，故对其抗辩不予支持。因此基于原被告双方间合法有效的借据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告孙传利于本判决生效之日起10日内偿还原告方志申借款人民币60万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年一月十九日书记员  高 阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1882号原告：方志申，男，1962年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙传利，男，1956年2月3日出生，民族不详，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告方志申与被告孙传利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款60万元；2、案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2019年9月21日从我手里借款60万元，约定还款日期为2020年7月30日。借款到期后，被告孙传利以种种理由拒不偿还。故而，原告诉请法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金60万元并承担涉诉费用。被告孙传利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告方志申为盘锦旭海河蟹有限公司2006年至2019年法定代表人。被告由该公司赊购蟹苗，再以公司名义出口销往韩国客户。2018年9月至2019年6月份双方对账时，原告称国家每年给的退税，今年不给了，造成被告损失28.8万元。原告承诺如果被告能多汇美元，就能多退给被告钱款。被告因此要求韩国客户汇款以人民币结算，再兑换成美元汇给原告，但原告未遵守承诺，又造成被告巨大损失，最终导致被告无法偿还货款。被告拖欠盘锦旭海河蟹有限公司货款60万元。原告提供的60万元借据系其伪造的，被告未曾向原告借款。原告让被告与60万元现金拍照并让原告出具60万元借据。因该案借据缘由赊购蟹苗引起的买卖合同，并非民间借贷纠纷，应受《合同法》的调整，被告与盘锦旭海河蟹有限公司买卖合同的履行地点为韩国（客户），因此，本案依法应当由被告住所地亦吉林省长春市南关区人民法院审理。恳请贵院裁定此案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案本诉为基于民间借贷关系引起的给付之诉。原告依法向人民法院提供了符合立案、受理条件的法定证据，经本院形式审查，本院对该案具有《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定的管辖权。对于被告提出的本案系基于买卖合同引起的相关纠纷，应当适用合同履行地或被告住所地法院管辖的异议意见，因非本案本诉形式审查阶段审查内容，故而，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙传利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十一日书记员  高 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初6260号原告：刘志勇，男，汉族，1976年9月10日生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。被告：翁春桥，男，汉族，1970年4月16日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：武汉鑫华兴建设工程公司，住址武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：苏功举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，1991年5月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。特别授权。被告：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住址武汉市解放大道342号3楼，现住武汉市汉阳区麦利普斯广场B座。法定代表人：李彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，1985年4月28日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。一般授权。本院在审理原告刘志勇诉被告翁春桥、武汉鑫华兴建设工程公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  万莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9003号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇堰头村，统一社会信用代码543202827293290543。负责人：张志明，该村委主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：宜兴市天信生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇蒋墅村，统一社会信用代码93320282551160297H。法定代表人：宗春成。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会（以下简称堰头村委）与被告宜兴市天信生态种养专业合作社（以下简称天信合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告堰头村委的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告天信合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堰头村委向本院提出诉讼请求：1、判令天信合作社立即支付2019年度的租金160638元及逾期付款利息（以160638元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令天信合作社承担违约金（以160638元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按每日1%计算）；3、诉讼费用由天信合作社承担。诉讼过程中，堰头村委放弃主张诉讼请求2中的违约金。事实和理由：2011年1月1日，其村委与天信合作社协商一致，签订了《宜兴市农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同明确了双方的权利义务等事项，期限为10年，租金为160638元/年，于当年的12月30日前付清。天信合作社现尚欠其村委2019年度的租金160638元，该款经其村委多次催要无果，故诉至法院。被告天信合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：堰头村委与天信合作社签订《宜兴市农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定由堰头村委将其承包的位于××镇××村××组××组的267.73亩土地出租给天信合作社从事农业示范良种基地生产经营。土地出租期限为十年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止（最长不得超过土地承包期剩余期限）。出租价款为每亩每年支付600元，共计160638元，支付方式为分期支付，第一次支付于2011年1月1日前支付当年土地全部出租价款，之后于每年12月30日前付清当年度的出租价款。以上事实，由《宜兴市农村土地承包经营权转包（出租）合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，堰头村委与天信合作社的土地租赁合同关系合法有效，受法律保护。根据双方签订的租赁合同，天信合作社自2012年起应于每年12月30日前支付堰头村委当年度租金160638元。天信合作社2019年度的租金应于2019年12月30日前支付堰头村委，但天信合作社至今未能按约支付，应当承担本案纠纷的全部责任，故堰头村委要求天信合作社支付2019年的租金160638元及以160638元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。天信合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：宜兴市天信生态种养专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会租金160638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3302元，由天信合作社负担，堰头村委同意其预交的诉讼费用由天信合作社向其直接支付，本院不再退还，由天信合作社在本判决生效之日起十日内向堰头村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年一月二十一日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9003号申请人：宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇堰头村，统一社会信用代码543202827293290543。法定代表人：张志明，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市天信生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇奖墅村，统一社会信用代码93320282551160297H。法定代表人：宗春成。本院在审理申请人宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会（以下简称堰头村委会）与被申请人宜兴市天信生态种养专业合作社（以下简称天信合作社）农村土地承包合同纠纷一案中，申请人堰头村委会于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天信合作社价值17万元的财产进行保全，并由担保人宜兴天煜诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人堰头村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市天信生态种养专业合作社的银行存款合计17万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月二十二日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4165号原告：李功义，男，汉族，1958年11月19日出生，住河南省伊川县。被告：张武建，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省伊川县。原告李功义与被告张武建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功义到庭参加诉讼，被告张武建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3.2万元及利息7.48万元（利息自2011年1月14日起按年利率24%计算，现暂计算至起诉之日2020年12月23日，暂计7.48万元，之后利息另算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月14日，被告说要搞工程需要现金，经暴建平介绍后借给被告3.2万元，当场被告出具借条一份。借到钱后被告以种种理由不予归还，后在2014年春节在被告家见到了被告，被告说没有钱，重新给换个借条，2014年6月1日前还清。截至现在被告没有偿还过，也联系不上被告。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告张武建未作答辩。原告李功义围绕诉讼请求向本院提交以下借据和证明各一份。经审理查明：2011年1月14日，被告经人介绍向原告借款，并向原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借李功义现金叁万贰仟元整（32000），月息3分，张武建，2011年元月14日，3月15日能付全部付完。”2014年2月6日，被告向原告出具欠前期利息3万元的证明。被告未偿还借款本息，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼。另查明，2020年8月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借据，并向原告出具欠息证明，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金3.2万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方明确约定月息3分，被告未按时还款，则被告应当以3.2万元为本金基数，依照法律规定的标准向原告支付利息，利息分段计算，自2011年1月14日出借之日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张武建于本判决生效之日起十日内偿还原告李功义借款本金3.2万元及利息（利息以3.2万元为本金基数，分段计算，2011年1月14日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李功义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1218元，由被告张武建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年一月二十七日书记员  郭瑞艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4165号本院2020年12月28日对原告李亚格与被告申灿辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0329民初4165号民事调解书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0329民初4165号民事调解书中第一页第六行被告申灿辉的公民身份号码“4103291977022500053”更正为“410329197702250053”审判员  许少锋二〇二一年一月四日书记员  朱利纳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50153号原告：孙亮，男，汉族。被告：李小新，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金30000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月19日起计至实际清偿之日止；以本金10000元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告未作答辩。本案相关情况一、借款合同成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2019年1月19日、2019年4月29日，原告以出借方身份、被告以借款方身份分别签订《借款合同》各一份，约定借款金额分别为2万元、1万元；出款方式分别为微信、支付宝；借款利率均为月息2%。被告并分别于2019年1月19日、2019年4月29日向原告出具《借款借据》、《借款收据》各一份。二、实际出借款项时间、金额：2019年1月19日、2019年4月29日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账2万元、1万元。三、还款情况：原告称被告借款后于2020年春节前后偿还过1500元，具体时间记不清；此外未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告确认本案借款不存在预扣利息的情况；确认共向十几个人出借过款项，确认向其他人出借款项所签订的借款合同、借据、收据的格式均与本案借款合同等类似。另经在电子卷宗系统关联查询，原告近三年在深圳市各级法院共涉及作为出借人的民间借贷纠纷案件12件。判决结果本院认为，原告向被告出借款项30000元，有原告提供的借款合同、借据、收据、微信及支付宝转账记录等为证，本院予以确认。关于本案借款合同的效力。经在本院电子卷宗系统关联查询，原告近两年在深圳市各级法院作为出借人共涉及民间借贷纠纷案件12件。结合原告的当庭陈述，可以认定原告存在向社会不特定主体出借资金并收取利息的行为，原告出借款项的目的具有营业性，其行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照法律规定，原告与被告之间的借款合同应当认定为无效合同，双方之间的借款利息约定亦无效，但原告有权要求被告返还因该合同取得的借款本金30000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息。原告称被告借款后于2020年春节前后偿还过1500元，具体时间记不清，本院酌情认定还款时间为2020年1月25日。经核算，截至2020年1月25日被告还款1500元，被告尚欠原告借款本金29724元。故原告请求被告偿还剩余借款本金29724元及资金占用期间的利息（以本金29724元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亮偿还借款本金29724元并支付资金占用期间的利息（以本金29724元为基数，按年利率4.15%自2020年1月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.5元，财产保全费422元（已由原告预交，受理费已减半收取），由原告负担229.5元，被告负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月六日书记员 陈靖淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50153号原告：孙亮，男，汉族。被告：李小新，男，汉族。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值40200元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码91440300XXXXXX）出具保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李小新名下价值40200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年八月二十一日书记员 刘   慧书记员 张艳(代)
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初135号原告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香野美地家园1号栋1422号房。法定代表人：谢虎。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：文伯秋，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案受理了原告湖南华创汽车销售服务有限公司诉被告文伯秋融资租赁纠纷一案。被告文伯秋在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，理由如下:就原、被告融资租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用地解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同一租赁物使用地为合同履行地”地规定。本案中被告住所地为宁乡市，同时未约定合同履行地，故请求依法裁定将此案移送至宁乡市人民法院审理。经审查，文伯秋（承租人、抵押人）与案外人安吉租赁有限公司（抵押权人）签订《车辆融资租赁合同（售后回租-2）》，约定承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆销售/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销售/车辆出售方处购买车辆（“租赁车辆”或“车辆”），租赁人现有意就租赁车辆（含配件）与出租人开展售后回租业务。车辆售价为144000元，购置税、保险费、配件价格：21400元，融资总额/车辆购置价格165400元，租赁期限：自出租人车辆购置价款支付之日起，共36月，融资款划入渠道服务商指定账户。应付首期租金43200元，应付租金金额（月）：4029.06元，留购价款：1元。另查明，安吉租赁有限公司（甲方）与湖南华创汽车销售服务有限公司（乙方）签订《车辆零融资租赁项目服务合作框架协议》约定本协议所称零售融资租赁业务，是质甲方根据零售客户（承租人）的申请向承租人购买已向车辆经销商采购的车辆，并回租赁给其使用的业务。并约定，在完成抵押登记前，如发生承租人还款逾期，应由一方用放款保证金进行先行垫付一期，垫付后如在抵押登记完成前再次发生承租人还款逾期，甲方有权直接扣收乙方放款保证金用于全额代偿还租。文伯秋未按时足额向安吉租赁有限公司支付租金，2019年12月30日，安吉租赁有限公司与湖南华创汽车销售服务有限公司签订《权利转让协议》，主要内容为安吉租赁有限公司收到全额转让款110720.28元后，将本协议签署后租赁合同（安吉租赁有限公司与文伯秋于2018年11月16日签署的合同号为AJ18113397162《车辆融资租赁合同》/《车辆抵押合同》）项下权利及其从权利转让给湖南华创汽车销售服务有限公司。本院认为，保证合同是为保证债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人、履行债务或者承担责任的合同。本案中，原告湖南华创汽车销售服务有限公司作为文伯秋与安吉租赁公司的渠道服务商，其为文伯秋的融资租赁合同在车辆办理抵押给安吉租赁公司前承担保证责任，故本案系原告湖南华创汽车销售服务有限公司为履行担保责任引起的追偿权纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”确定管辖人民法院。因本案争议标的为垫付款的给付，原告为接收货币一方，其住所地在长沙市天心区，属于本院管辖范围内，原告向本院起诉并无不当。因此,被告文伯秋提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告文伯秋对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年一月二十七日法官助理张用之书记员冯莎
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初704号公诉机关海城市人民检察院。被告人邹振泉，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被海城市公安局监视居住。辩护人钟铁华，系辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]575号起诉书，指控被告人邹振泉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人邹振泉及其辩护人钟铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人邹振泉于2020年7月27日0时10分许，在海城市体育场饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证宗申牌电动三轮轻便摩托车，沿新东路由南向北行驶至海城市体育场亿家生活中心对面路口左转弯时，与由西向东行驶吕某（男，1974年6月28日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的邹振泉血液中检出酒精成分，其含量为126mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：邹振泉负事故全部责任，吕某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人邹振泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人邹振泉判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人邹振泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟铁华提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人邹振泉于2020年7月27日0时10分许，在海城市体育场饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证宗申牌电动三轮轻便摩托车，沿新东路由南向北行驶至海城市体育场亿家生活中心对面路口左转弯时，与由西向东行驶吕某（男，1974年6月28日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的邹振泉血液中检出酒精成分，其含量为126mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：邹振泉负事故全部责任，吕某无事故责任。上述事实，被告人邹振泉在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故勘验照片、机动车驾驶证查询记录、谅解书、海城市公安局执法办案信息表，证人吕某、丁某的证言，被告人邹振泉的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事故现场监控视频光盘一张、同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹振泉违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致交通事故发生，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹振泉自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹振泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二一年一月十三日书 记 员  马小晴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执120号之一 申请执行人：闫和峰，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：崔忠君，男，1970年12月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请人执行人闫和峰与被执行人崔忠君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔忠君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠君在交通银行账户62×××64，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十八日 书记员  薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执120号之一 闫和峰： 崔忠君： 本院执行的申请执行人闫和峰与被执行人崔忠君借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初523号民事调解书，被执行人崔忠君已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月五日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初704号被告人邹振泉，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人邹振泉危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  史墨竹二〇二〇年十二月一日书 记 员  马小晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初689号申请人：宋排宾，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省兰考县。被申请人：郑少丹，男，汉族，1966年10月7日生，住广州市越秀区。申请人宋排宾于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑少丹名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人宋排宾提供230000元的财产担保。本院认为，申请人宋排宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑少丹名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年一月十九日书记员  金秋慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢13号 申请执行人：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处明光路。 法定代表人：邱芝鸿。 被执行人：四川鼎筑建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路******。 法定代表人：张兴。 申请执行人赵晓平与被执行人邱芝鸿、四川帝之兴建筑工程有限公司、四川鼎筑建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初748号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人邱芝鸿、四川帝之兴建筑工程有限公司、四川鼎筑建设有限公司应向申请执行人赵晓平支付358,000元及利息。因被执行人邱芝鸿、四川帝之兴建筑工程有限公司、四川鼎筑建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓平于2021年1月8日向本院申请恢复执行135,000元及利息，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱芝鸿、四川帝之兴建筑工程有限公司、四川鼎筑建设有限公司名下的银行存款及收入180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十四日 书记员  卿豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初98号申请人：三门峡恒缘通工贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人：武旭峰。原告河南神马氯碱发展有限责任公司与被告洛阳市丰沛商贸有限公司、三门峡恒缘通工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，三门峡恒缘通工贸有限公司向本院申请追加宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为本案被告，理由为：“因涉案票据出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人是北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，现因其出具的汇票无法兑付导致后续的诸多诉讼，包括本案诉讼的产生，非因申请人原因造成。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，为查明本案事实，维护申请人的合法权益，减少诉累……”。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权……”，第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权……”。本案系票据追索权纠纷，三门峡恒缘通工贸有限公司所申请的宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对该申请本院不予准许。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，裁定如下：驳回三门峡恒缘通工贸有限公司追加宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为共同被告的申请。审判员  李瑞丽二〇二一年一月二十七日书记员  梁 爽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初689号原告：宋排宾，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省兰考县。确认地址：兰考县兰阳老街。被告：郑少丹，男，汉族，1966年10月7日生，住广东省广州市越秀区。确认地址：广东省汕头市龙湖区长平路碧霞庄北区105号鹅帅鹅肉饭店。原告宋排宾与被告郑少丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋排宾到庭参加诉讼，被告郑少丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23万元及利息（利息以23万元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在郑州航空港工地建设借原告23万元整，被告于2014年9月25日打欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉请。被告郑少丹提交书面答辩意见：1.郑少丹和宋排宾及其太太朱敏姣从周口开始认识，之后一直合作了几年，彼此信任。郑少丹在郑州航空港项目投了50多万，朱敏姣投了20多万元，朱敏姣投资没有经过郑少丹，全部是朱敏姣支付给工人，账也是朱敏姣记的。宋排宾当时在焦作工地负责，不清楚朱敏姣投钱进工地的事，所以不存在郑少丹向宋排宾借款一事；2.工地的钱要不到后，宋排宾和朱敏姣主动找他们老家的侄子帮忙专门找人要账。2014年9月25日，宋排宾把他侄子及侄子道上大哥约到港区某西餐厅见面，坐下没多久就威胁复议申请人郑少丹让其写借条。当时朱敏姣不在场，事后朱敏姣说她知道后大骂宋排宾，还说把条子还给郑少丹。之后郑少丹、宋排宾、朱敏姣及工人一起开始要账之路。宋排宾找专业要账人要账，郑少丹花了十几万元钱还是没有要回来。现在宋排宾起诉郑少丹，是不合理的，钱是朱敏姣投资到项目上的，没有经过郑少丹的手，也没有过郑少丹的账，且郑少丹自始至终没有向宋排宾借过钱。3.这两年郑少丹一直在想办法追账，宋排宾说他一直跟郑少丹要账全是撒谎，宋排宾也没有给郑少丹打过电话或发微信，如有，宋排宾应提供证据。经审理查明，被告郑少丹因郑州市航空港区工地建设向原告借款23万元，并于2021年9月25日向原告出具欠条一张，内容为：欠条现欠宋彬人民币叁拾贰万元整（320000元），其中借款贰拾叁万元，富士康湖南四建工地工资玖万元整。欠款人：郑少丹2014年9月25日。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉至法院。另查明，宋排宾曾用名宋彬（），户籍所在地兰考县××××组，经常居住地兰考县兰阳街道城北社区，与朱敏姣系夫妻关系。以上事实有欠条、户口本、证明、微信截图、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定”。结合原告提交的欠条、微信截图、证明及被告郑少丹答辩状中认可朱敏姣投了20多万元，被告向原告借款23万元的事实，本院予以认定。被告郑少丹对其答辩理由未提供相关证据予以证明，对其辩称理由本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因欠条上未写明欠款利率，原告又未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少丹于本判决生效后二十日内给付原告宋排宾借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，由被告郑少丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨金亮审判员  周进良审判员  齐换丽二〇二一年三月二十四日书记员  金秋慧
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执恢13号 申请执行人：赵晓平，男性，1974年04月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男性，1978年08月30出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处明光路。 法定代表人：邱芝鸿。 被执行人：四川鼎筑建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号9栋22号。 法定代表人：张兴。 申请执行人赵晓平申请执行被执行人邱芝鸿、四川帝之兴建筑工程有限公司、四川鼎筑建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初748号调解书依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人赵晓平于2021年4月20日向本院提交撤回执行申请书。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 现予以结案。 二〇二一年四月二十一日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2021)川1681执恢13号                               受送达人                       邱芝鸿、四川帝之兴建筑工程有限公司、四川鼎筑建设有限公司                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                    (2021)川1681执恢13号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                    年 月 日                               代收人及             代收理由                                    年 月 日                               备考                                       填发人：TDH07EAJ@SJY送达人：
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执306号申请执行人沈阳市辽中区城郊街道办事处，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：肇和锁，系街道主任。被执行人梁玉环，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区城郊街道办事处与被执行人梁玉环不当得利纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5223号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人沈阳市辽中区城郊街道办事处与被执行人梁玉环已达成执行和解协议,被执行人梁玉环共计给付申请人执行款116669元，于2021年5月10日给付执行款10000元，剩余执行款以被执行人在工商银行工资款每月自愿留取生活费500元后给付申请人，直至给付完毕，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执306号执行案件的执行。本裁定书送达后即生效。（本页无正文）执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  王兆阳
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执306号沈阳市辽中区城郊街道办事处：你/你单位申请本院执行与梁玉环不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁玉环的财产状况。如不能提供有关被执行人梁玉环财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1218 号 申请人：秦某。 被申请人：徐某。 本院在审理申请人秦某与被申请人徐某中介合同纠纷一案中，申请人秦某于2021年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值634200元的财产进行保全。 本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐某名下价值634200元的财产予以保全。 保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一 年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李海波 二〇二一年一月二十七日 书记员  王春萍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执7号 汪本珍： 你与蒋安猛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋安猛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人材料款256300元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费3745元，诉讼费2572元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6337 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初791号 金某某： 你（单位）诉许某某1、刘某某、许某某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执7号 申请执行人：蒋安猛，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪本珍，女，1968年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人蒋安猛与被执行人汪本珍买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)皖1125民初1042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人材料款256300元，并自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费2572元由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3745元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月2日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人立案时提供线索，被执行人名下有土地在安徽省滁州市南谯区法院被处理，经与南谯区法院相关承办人联系，被执行人名下无可供执行的财产，其执行案件已终结本次执行程序。另自2013年至今，被执行人在滁州市有执行案件34件，绝大多数均系终结本次执行程序，标的合计壹仟余万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初791号 原告：金某某，女，汉族，1959年8月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：许某某1，男，汉族，1971年3月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，女，满族，1971年10月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：许某某2，男，满族，1998年6月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告金某某与被告许某某1、刘某某、许某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告金某某负担（原告已预交）。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇二一年五月十二日 书 记 员  程 铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5354号原告：顾卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金富祥，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾卫华与被告金富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告的现住地址作为送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年一月四日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执70号申请执行人：张某，男。1992年6月19日出生，原平市人。被执行人：邢某，男。1966年9月10是出生，原平市人。本院在执行张某与邢某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨邢某的存款或扣留、提取邢某的收入31443元及迟延履行利息；2查封、扣押邢某的价值31443元及迟延履行利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月十三日书记员 王 玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5354号原告：顾卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，住东台市。被告：金富祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住东台市。原告顾卫华与被告金富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾卫华到庭参加诉讼。被告金富祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾卫华向本院提出诉讼请求：判令金富祥立即归还顾卫华借款65万元及从起诉之日起至实际给付时的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，金富祥因急需资金，向顾卫华借款65万元，承诺三天后归还。顾卫华当日遂去某银行取款，在银行内由银行工作人员袁某将65万元直接存入金富祥的银行账户，金富祥向顾卫华出具借条一份。后经顾卫华催要未果，遂引发纠纷。金富祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告顾卫华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金富祥未提交证据。对顾卫华提交的借条、银行交易流水、微信聊天记录等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，顾卫华在某银行某支行通过取现转存的方式向金富祥交付65万元。同日，金富祥向顾卫华出具借条一份，载明“今借顾卫华现金陆拾伍万元整（650000元）此据金富祥2020年8月3日”。本院认为，本案是因被告金富祥未向原告顾卫华归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，金富祥向顾卫华借款65万元未归还的事实，有顾卫华提交的借条、银行交易流水、微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认，顾卫华与金富祥之间的民间借贷关系成立。现顾卫华要求金富祥归还借款65万元，符合法律规定。关于顾卫华主张的利息问题。案涉借条中未约定借期和借款利率。顾卫华主张自起诉之日起至实际给付时的利息，本院就以65万元为基数，自2020年11月23日起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以采纳。综上，顾卫华要求金富祥归还借款65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金富祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金富祥应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告顾卫华给付借款65万元及利息（以65万元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告金富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年五月六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执70号   张某、邢某：   张某与邢某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现已履行完毕，至此，张叶伟向本院申请执行的（2020）晋0981民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4212号 原告：乐山市大佛礼花炮厂。住所地：四川省乐山市市中区。注册号：×××34。 法定代表人：张志明，经理。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：乐山久顺房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄批修，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市市中区便民副食经营部。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张志明，经理。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 原告乐山市大佛礼花炮厂诉被告乐山久顺房地产开发有限公司、乐山市市中区便民副食经营部确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 勤 审 判 员  赵浏渊 人民陪审员  吴明田 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王海铃
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执165号李志会：你/你单位申请本院执行与张帅、张宏、辽中县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张帅、张宏、辽中县农村信用合作联社的财产状况。如不能提供有关被执行人张帅、张宏、辽中县农村信用合作联社财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执165号 李志会（申请执行人）、张帅、张宏、辽中县农村信用合作联社（被执行人）： 李志会与张帅、张宏、辽中县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已履行到位70000.00元。本院已于2021年1月29日将该款给付李志会（申请执行人）。至此，李志会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初1607号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭德浩 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2015号 原告：邵彬(曾用名邵京洲)，男，1983年03月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王计柱，男，1982年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地为枣庄市峄城吴林街道驻地。 法定代表人：龚华庆，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州宁津分公司，住所地为德州市德城区大学西路1077号。 负责人：吴晶，总经理。 原告邵彬诉被告王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州宁津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彬及人民保险公司委托诉讼代理人王传娇到庭参加了诉讼。被告王计柱、物流公司、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日6时30分许，被告王计柱驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至313公里+300米处(台儿庄区涧头集镇耿楼村路段)时，与由北向南李帮华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相碰撞，又与由北向南韩双喜驾驶的电动自行车及原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成韩双喜受伤，四车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，王计柱承担事故的主要责任，原告无责任。另查明，王计柱驾驶车辆的注册车主为物流公司，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王计柱辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议。我的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。要求由保险公司依法承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。但被告车辆仅鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），绝对免赔金额为2000元，挂车鲁Ｄ×××××并未在我公司投保任何险种，鲁Ｄ×××××的交强险及商业险投保保险公司应当参与本案诉讼，依照保险合同约定及法律规定与我公司分担赔偿责任。我公司在核对被告王计柱的驾驶证、行驶证、上岗证均符合法律规定的条件下我公司承担原告的合理合法的赔偿损失。鲁Ｎ×××××号小型面包车在太平洋保险公司投保了交强险，因此太平洋保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。另外诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失以及非医保用药部分等费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日6时30分许，被告王计柱驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至313公里+300米处(台儿庄区涧头集镇耿楼村路段)时，与由北向南李帮华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相碰撞，又与由北向南韩双喜驾驶的电动自行车及原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成韩双喜受伤，邵彬车辆受损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，王计柱承担事故的全部责任，原告及李帮华、韩双喜均无责任。另查明，王计柱驾驶的车辆注册车主为物流公司。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告将其驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车委托枣庄光大资产评估有限公司对于车辆价值损失进行了评估，结论为鲁Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆价值损失为63172元，该车的残值为1700元。原告为此支出鉴定费3000元。庭审中人民保险公司因原告单方面委托鉴定提出异议，本院委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，评估结论为鲁Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆价值损失为63172元，残值1700元。该事故发生后，原告在枣庄市台儿庄区人民医院支出检查费1150.14元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康和财产权的，应当承担侵权责任。王计柱驾驶机动车与陈邵彬驾驶机动车发生交通事故，造成邵彬身体受伤、车辆受损。经交警部门认定王计柱负事故的全部责任，邵彬无责任。因王计柱驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，故应首先由人民保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足或不予赔偿部分由人民保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由被告王计柱进行赔偿。人民保险公司主张2000元绝对免赔金额，并要求鲁Ｄ×××××所投保的保险公司共同分担责任，但其未提交相关证据支持，故对其辩解不予认可。人民保险公司要求太平洋保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。物流公司系事故车辆的注册车主，但其未出庭未答辩，无法查明其与事故车辆的实际关系，原告主张由物流公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。物流公司与太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。 经审理确认，原告的损失为：1、医疗费1150.14元，人民保险公司虽不认可原告的医疗费用，但结合原告的就诊时间及诊断结果，可以认定其伤情与交通事故具有因果关系。2、车辆损失费61472元，人民保险公司辩称，应当扣除残值1700元，于法有据，本院予以支持。3、鉴定费3000元，以上共计65622.14元。由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车辆损失费3150.14元，由人民保险公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失费59472元，由王计柱、物流公司赔偿原告鉴定费3000元，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邵彬3150.14元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告邵彬59472元； 三、被告王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵彬3000元； 四、驳回原告邵彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告邵彬负担55元，由被告王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2015号 申请人：邵彬，男，1983年3月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王计柱，男，1982年3月13日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区吴林街道驻地。 邵彬诉王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州宁津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邵彬于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所拥有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，价值7万元，已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人邵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车），价值70000元。 案件申请费720元，由申请人邵彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 殷翔翔
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执230号吴佳琪、吴浩然：你/你单位申请本院执行与吴连柱婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴连柱的财产状况。如不能提供有关被执行人吴连柱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初381号原告：周年高，男，1964年9月28日出生，汉族，住东台市。被告：顾春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住东台市。被告：夏欣梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住东台市。原告周年高与被告顾春祥、夏欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年一月二十九日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执230号 吴佳琪、吴浩然、吴连柱： 吴佳琪、吴浩然与吴连柱婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计47390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48001.00元，其中，执行标的47390.00元，执行费611.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给吴佳琪、吴浩然委托代理人韩某律师。至此，吴佳琪、吴浩然向本院申请执行的（2020）辽0115民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭德浩 二〇二一年五月六日 书记员  赵 越
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初381号原告：周年高，男，1964年9月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周永才，男，1954年9月7日出生，汉族，住东台市。被告：顾春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住东台市。被告：夏欣梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住东台市。原告周年高与被告顾春祥、夏欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周年高及其委托诉讼代理人周永才到庭参加诉讼，被告顾春祥、夏欣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周年高向本院提出诉讼请求：1、判令顾春祥、夏欣梅归还周年高本金65000元及利息6500元，合计71500元；2、诉讼费用由顾春祥、夏欣梅承担。事实和理由：顾春祥是本村在外从事建筑施工的包工头。2019年7月5日，顾春祥向周年高借款65000元，用于道路工程建设资金周转，约定借期一年，从2019年7月5日起至2020年7月5日止，利息按年息10%计算即6500元。到期后，周年高天天打电话向顾春祥催讨，但顾春祥以各种理由拖欠，后再也不接听电话。顾春祥、夏欣梅夫妻在东台汇龙大厦共同购买了房号为806室商品房，属于在婚姻关系存续期间隐匿财产逃避债务，应当负有共同偿还责任。故请求法院依法判准如前所请。顾春祥、夏欣梅未应诉、答辩。为证明自己的主张，周年高提交如下证据：借条一份、顾某出具的说明、现场照片、证人周某的证言。本院对周年高所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：顾某曾在2018年9月5日向周年高借款用于货物运输经营，截止2019年7月5日欠周年高借款6万元和按年息10%计算的利息5000元，本息合计65000元。因顾春祥欠顾某款项，故顾春祥、顾某、周年高三人在2019年7月5日约定从顾春祥欠顾某的款项中扣减顾某欠周年高的款项，由顾春祥写借条给周年高。故2019年7月5日，顾春祥向周年高出具借条一份，载明：“今借到周年高人民币陆万伍仟元整用于道路工程建设基金周转借期一年从2019年7月5日起至2020年7月5日止利息按年息10%计算即陆仟伍佰元利息合计本金利息计￥柒万壹仟伍佰元整借款人顾春祥借款时间2019年7月5日”。周年高催要上述款项未果，遂诉至本院，要求处理。另查明，周年高曾就案涉借款对顾春祥、夏欣梅提起诉讼，本院于2020年11月16日立案，案号为（2020）苏0981民初5282号，后周年高向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。本院认为，本案中，顾春祥因欠顾某款项，故与顾某、周年高约定本应由顾某向周年高承担还款义务转为顾春祥向周年高承担还款义务，由顾春祥向周年高出具借条，故双方之间已经成立了债务转移的法律关系。顾春祥作为新债务人应该按约定承担归还欠款的义务。顾春祥出具的借条载明的借款65000元是将原顾某欠周年高的利息5000元计入其中，双方约定的年息10%并不违反法律规定，故顾春祥出具的借条载明的借款65000元可认定为借款本金。周年高要求顾春祥归还借款本金65000元及利息6500元，合计71500元，该金额不超过以最初借款本金60000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故周年高要求顾春祥归还借款本金65000元及利息6500元，合计71500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏欣梅是否应当承担还款责任。顾春祥出具给周年高的借条写明借款用途是用于道路工程建设资金周转。庭审时，周年高也陈述出具借条时夏欣梅不在场，当时可能不知道顾春祥所借款项用途。周年高未能提交相关证据证明案涉债务用于顾春祥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故周年高要求夏欣梅承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。顾春祥、夏欣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周年高借款65000元及借款利息6500元；二、驳回原告周年高的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告顾春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年四月二十一日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3814号申请人盛晓锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州嘉骏实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号，统一社会信用代码914101000559675420。法定代表人高建功。被执行人河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路24号，统一社会信用代码91410100169956323W。法定代表人高建功。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17174号民事调解书，于2020年5月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南华诚房地产开发有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路36号-1层201号、郑州市管城回族区东太康路36号4层009号房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月四日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3814号盛晓锋：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2020)豫0191执6729号执行裁定，中止执行盛晓锋与郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6729号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十日书记员  高 峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执93号 被执行人：王鹏博，男，1992年12月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王鹏博罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏博名下银行存款5000元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 田增斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初220号 原告：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路198号3号楼4层，统一社会信用代码：91370305581903637K。 法定代表人：徐海波，执行董事。 被告：黄传慧，男，汉族，1075年9月25日生，现住潍坊市寒亭区。 被告：张玉，女，汉族，1977年11月30日生，现住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊佛土特环保有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区黄河西街05936号，统一社会信用代码：9137070055091849XE。 原告淄博齐帅石化工程有限公司与被告黄传慧、张玉、潍坊佛土特环保有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告淄博齐帅石化工程有限公司的诉讼请求：1、判令三被告支付原告49124元，并赔偿经济损失；2、由三被告负担诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：2013年5月6日至同年5月20日，原告经被告黄传慧、张玉接受，受被告潍坊佛土特环保有限公司委托到山东海化集团石油化工分公司催化装置卸出催化剂。经结算，催化剂卸装费用为65000元。经原告多次催要，被告黄传慧、张玉夫妇二人仅将15876元支付，剩余49124元三被告相互推诿，至今未付。 被告黄传慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博齐帅石化工程有限公司与黄传慧、张玉、潍坊佛土特环保有限公司无任何书面合同，不存在协议管辖事宜；三被告的住所地和劳务合同的履行地均在潍坊滨海经济技术开发区，故本案应由潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理，请求将本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷。因本案双方未签订书面合同，故对合同履行地点没有作出约定。原告的诉讼请求为判令三被告支付原告劳务费用并赔偿经济损失，即：本案争议的标的为给付货币。依照我国民事诉讼法及有关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接受一方。本院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告黄传慧对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黄传慧负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 方 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯昕宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执93号 关于执行王鹏博罚金一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执55号 李雪姣： 你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  崔星 二〇二一年一月十二日 书记员  赵越
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执55号李雪姣、沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店：李雪姣与沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计18837元。经本院立案执行，现已执行到位19017元（执行费180元）。本院已于2021年3月30日将该款转付给李雪姣。至此，李雪姣向本院申请执行的（2020）辽0115民初2917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月三十一日书记员  赵越
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执283号赵强：你/你单位申请本院执行与佟振众民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人佟振众的财产状况。如不能提供有关被执行人佟振众财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执283号申请执行人赵强，男，汉族，农民，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被执行人佟振众，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市。申请执行人赵强与被执行人佟振众民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人佟振众在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人佟振众名下有位于沈阳市××区茨榆坨街道××号××房产，已被本案在审判阶段保全查封，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人赵强也无新的财产线索提供。本院预对被执行人佟振众采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，暂不申请对已查封的房产进行评估拍卖并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执283号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月十三日书记员  王子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1307号肖良旺：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执283号 申请人：沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：蒋红，系经理 被执行人：李春雷，男，汉族，现住沈阳市铁西区。 被执行人：夏欢，女，汉族，住址同上。 申请执行人沈阳众达牧业有限公司与被执行人李春雷、夏欢买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人李春雷、夏欢在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司也无新的财产线索提供。本院预对被执行人田闯采取拘留的强制措施，但因为疫情期间拘留不接收拘留人员，故未能采取。本案在诉讼期间，查封被执行人二个鱼池及鱼，但被执行人已将查封的鱼变卖，本院拟对其依法采取措施。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2021）辽0115执2097号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年五月二十四日 书记员  王子轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1198号申请人：刘某。被申请人：魏某。本院在审理申请人刘某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年1月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下963441元的财产进行冻结。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏某名下963441元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月二十六日书记员  王春萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1307号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。被执行人肖良旺,男,汉族,1971年6月13日出生,住湖南省宜章县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行肖良旺租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月16日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人肖良旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向肖良旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月向肖良旺发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年3月前往不动产登记中心查询被执行人肖良旺名下的不动产登记信息，经调查被执行人肖良旺名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人肖良旺名下住房公积金信息，经调查被执行人肖良旺在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月31日两次进行网络查询，未发现被执行人肖良旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年四月二十六日书记员  赵腾飞
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执118号豆建华：你与赵怀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1960号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初1960号民事调解书所确定的义务；二、承担本案执行费9566元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××37特此通知二〇二一年一月十八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执118号申请执行人：赵怀杰,男，汉族,1977年7月15日生,住河南省郸城县。被执行人：豆建华，男,汉族,1973年10月28日生，住郸城县。申请执行人赵怀杰与被执行人豆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵怀杰于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人豆建华偿还借款及利息共计71万元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年1月18日、1月20日、3月17日、3月20日、4月12日，分别通过网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现有部分存款，已冻结扣划，豆建华名下有东风牌汽车一辆，申请人同意不作处理，其余均未显示被执行人有可供执行的财产。3、经指挥中心通过对住房公积金、不动产登记查询，发现被执行人有住房公积金13185.04元，因提取时间不满一年，无法再次提取。4、2021年2月4日向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；5、2021年2月3日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定（未实际实施）。6、经系统关联，发现豆建华作为被执行人另有一案终结执行，尚未履行标的额122150元。7、经询问申请人赵怀杰是否申请律师调查令，申请人赵怀杰表示不申请；8、2021年5月8日，申请人赵怀杰与被执行人豆建华达成执行和解协议，申请人赵怀杰提出还款方案：目前为止，豆建华下欠我66万元，于2021年5月31日前，给付11万元，2021年6月20日前，给付11万元，余款44万元于2021年12月31日前全部还清，冻结豆建华的工资卡。被执行人豆建华同意该方案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆建华负有继续向申请执行人赵怀杰偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年五月二十一日书记员 陈 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3285号申请人：无锡鹏程防水建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N18WJ62，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路799-25069。法定代表人：钟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习人员。被申请人：无锡市盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200757302414R，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷新村托儿所底层。本院在审理申请人无锡鹏程防水建筑工程有限公司与被申请人无锡市盛泰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡鹏程防水建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡市盛泰物业管理有限公司名下价值24万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡鹏程防水建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市盛泰物业管理有限公司银行存款24万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年七月十七日书记员  邹迪凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1812号申请人：彭某，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：苏某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李某，总经理。申请人彭某与被申请人刘某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人彭某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、苏某银行存款人民币4000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、苏某银行存款人民币4000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执883号河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋：你们与文晓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特959号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人文晓刚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1225011.11元及利息；二、负担申请执行费14650元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执59号 辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处： 你/你单位申请本院执行与苏艳梅买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏艳梅的财产状况。 如不能提供有关被执行人苏艳梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  崔星 二〇二一年一月十二日 书记员  赵越