wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1195号 原告：郑春梅，男，1968年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：谢晓丹，男，1980年7月4日生，住广东省饶平县。 原告郑春梅诉被告谢晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑春梅的委托诉讼代理人鲍嘉峰、李霞到庭参加诉讼，被告谢晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币74500元；2、判令被告支付利息(从2017年8月2日开始以74500元为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告为生意资金周转需要，向原告借款15万元，后陆续归还了75500元，余款74500元至今未归还。为此款，虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款，特此向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告谢晓丹向本院寄交答辩状称：本人对未还欠款金额74500元每月异议，但是没有还清是有原因的，我是因为生意经营失败无力偿还债务，并非恶意不还欠款；我多次向原告讲明我现在的处境，也愿意积极还款，只是现在实在没有还款能力，等有还款能力的时候我一定积极还款，原告非要起诉，故诉讼费不应我来承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告谢晓丹向原告郑春梅借款并出具借条一份，载明：“借款人……谢晓丹出借人……郑春梅因用于生意资金周转，于2017.08.01日向出借人人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息第一年两分，第二年两分五，第三年三分。期限为36个月，于2020年7月31日归还本金，利息半年一结。如不能按时归还愿付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢晓丹（捺印）出借人：郑春梅2017.08.01”，同日，原告郑春梅向被告谢晓丹银行转账了15万元。后被告陆续归还75500元，余款74500元未付，为此原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓丹向原告郑春梅借款15万元并已归还75500元的事实有借条、银行转账汇款回单及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未按约定还款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款74500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定了的借款利息超过了全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过部分不予支持，现原告自愿调整为要求被告支付以74500元为基数自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息，该主张符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。被告谢晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告郑春梅借款本金74500元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元、保全费1120元，合计2410元，由被告谢晓丹负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月八日 书记员  徐 超
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4725号 西安聚华网络小额贷款有限公司、张某某、高某某：西安聚华网络小额贷款有限公司与张某某、高某某借款合同纠纷一案中，陕西省西安市雁塔区公证处（2019）西雁字经字第19号《公证书》，陕西省西安市雁塔区公证处（2020）西雁执字第105号《执行证书》已经发生法律效力。权利人西安聚华网络小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某、高某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执4725号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。  二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4725号申请执行人：西安聚华网络小额贷款有限公司。法定代表人：李军。被执行人：张五，男，汉族，1966年2月1日出生。被执行人：高宏芳，女，汉族，1965年12月19日出生。申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人张五、高宏芳借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张五、高宏芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张五、高宏芳向申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司立即归还截止2020年7月6日的贷款本金145万元、利息（含罚息）188500元及实际给付之日止的利息、罚息、公证费2000元及律师费（按执行标的的10%计算）、执行费18805元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张五、高宏芳未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张五、高宏芳名下银行存款1659305元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年八月三十一日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初314号 申请人：阮定宝，男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：张南钦，男，1989年9月生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 申请人阮定宝与被申请人张南钦买卖合同纠纷一案，申请人阮定宝于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张南钦名下的银行存款144000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人阮定宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张南钦银行存款144000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月十五日 书记员  高燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初314号 原告：阮定宝，男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被告：张南钦，男，1989年9月生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告阮定宝与被告张南钦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼。被告张南钦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阮定宝向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款144000元，并以144000元为基数，自2018年1月1日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。二、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费由被告承担。事实与理由：因原、被告发生货物买卖合同关系(双方未签订书面的买卖合同)，2017年12月31日，原、被告双方进行结算，被告出具《债权确认书》一份,确认截止2017年12月31日总欠原告货款200000元,并注明:“以前送货单据和结算凭据双方当面销毁，所有债权债务数额以本《债权确认书》为准。”此后，被告支付了部分货款，尚欠货款144000元。上述款项经原告多次催要未果。 被告张南钦未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买绿松石，但未结清全部货款。2017年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，被告为此出具《债权确认书》一份，内容载明：截止2017年12月31日止，经结算总欠200000元货款。同时载明以前送货单据和结算凭据双方当面销毁，所有债权债务数额以本《债权确认书》为准。此后，被告张南钦陆续支付部分款项，现尚欠原告货款144000元。 上述事实有身份证、《债权确认书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定的数额，在收到货物后向原告支付货款。被告向原告出具《债权确认书》，明确至2017年12月31日欠原告货款200000元，现尚欠原告144000元。故原告主张被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张南钦于本判决生效之日起十日内支付原告阮定宝货款144000元及利息（以144000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年1月1日计算至2019年8月19日止；以144000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）; 二、驳回原告阮定宝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，保全费1240元，合计2830元，由被告张南钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  高燕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初451号 申请保全人：徐名胜，男，1983年11月26日出生,汉族，住安徽省无为市。 被申请人：韩守娟，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：李纪伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人徐名胜与被申请人韩守娟、李纪伟买卖合同纠纷一案，申请人徐名胜于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求在172490元范围内保全被申请人韩守娟、李纪伟的财产，并已提供保单保函。 本院经审查认为，申请人徐名胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩守娟、李纪伟的银行存款172490元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1382元，由申请人徐名胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  盛俊 二〇二一年一月十四日 书记员  张敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执248号申请执行人：唐政衡，男，汉族，1957年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为和解，代为签收法律文书，代为社区内保全、拍卖、评估等执行权利。被执行人：张洪，男，汉族，1962年12月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人唐政衡与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3339民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洪银行存款100937元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年一月十五日书记员  杨 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙利娟，女，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告龙利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告龙利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙利娟归还原告截止2020年12月5日的本金23,776.22元、利息1,824.52元、逾期还款违约金6,319.16元、分期付款手续费3,427.36元，合计35,347.26元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金23,776.22元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告龙利娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金23,776.22元、利息1,824.52元、逾期还款违约金6,319.16元、分期付款手续费3,427.36元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金23,776.22元；二、被告龙利娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,824.52元、分期付款手续费3,427.36元、逾期还款违约金6,319.16元；三、被告龙利娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.68元，减半收取计341.84元，由被告龙利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执248号 申请执行人：唐政衡，男，汉族，1957年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为和解，代为签收法律文书，代为社区内保全、拍卖、评估等执行权利。 被执行人：张洪，男，汉族，1962年12月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人唐政衡与被执行张洪民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初106号本院于2021年1月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告龙利娟信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初106号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0105民初106号民事判决书第一页第十二行“……1月3立案后”，应补正为“……1月3日立案后”。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢65号 周芳、蒋怀明： 你与黄勇、任成菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)皖1125民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇、任成菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄勇、任成菊64588元及相应利息； （2）、承担执行费869元，诉讼费774元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115586 特此通知。 二〇二一年一月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-259153618155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢65号 申请执行人：黄勇，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：任成菊，女，1970年10月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：周芳，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省沭阳县。 被执行人：蒋怀明，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人黄勇、任成菊与被执行人周芳、蒋怀明买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月12日作出的(2019)皖1125民初2642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人64588元，并自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费774元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币869元。 本院受理后于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月6日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年四月六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80995号申请人：李刚，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张定国，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被申请人：刘佳瑶，女，1983年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李刚与被告张定国、刘佳瑶民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张定国、刘佳瑶名下价值人民币100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张定国、刘佳瑶名下价值100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人李刚交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田亚靖二〇二〇年十二月十日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执424号申请执行人章锡凡。被执行人李建军。申请执行人章锡凡申请执行被执行人李建军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军银行存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人李建军收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执424号申请执行人章锡凡申请执行被执行人李建军离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第00400号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18606号原告：上海星杰装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨渊，董事长兼总裁。诉讼代理人：关正华，女，上海星杰装饰有限公司工作。被告：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生。原告上海星杰装饰有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中，上海市松江区人民法院于2020年8月6日出具了(2020)沪0117破18号裁定书，受理了案外人上海营昌精密机电设备有限公司对上海隽鑫机电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，本案被告已经启动破产清算，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者裁定应当中止，故本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项及《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者裁定应当中止……。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4444号原告：罗镐茁，男，1998年2月4日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴金晟，男，1996年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告罗镐茁与被告戴金晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗镐茁到庭参加诉讼，被告戴金晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗镐茁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担本案原告往返连云港市中级人民法院诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实和理由：原，被告双方为朋友关系。2017年5月15日，被告以投入比特币赚钱为由，向原告借款10000元，原告出于帮忙向自己父亲要了10000元借给被告。2017年12月21日，被告希望原告借给他更多投入资金，之后原告把与大学同学马昊创业开店失败后的资金5600元要了回来，借给被告。2017年7月16日至2018年12月，被告同样以想投入更多资金，并许诺会补偿，于是原告向某又米、分期乐、京东白条等借款平台借款万余元，现已全部结清，故不想再深究。2019年4月，被告与原告口头约定将会归还之前的借款，并许诺给予原告借款期间收益，约定共计归还19000元整。之后被告父亲突发状况身体病危，急需用钱，于是归还借款暂且搁置，期间被告于2019年末先归还其中3000元。2020年4月15日，原告回到连云港江苏海洋大学完成大四下学期学业，原告向被告提出归还剩余款项要求，被告允诺于2020年6月25日前归还。然至今日，被告以公司报销迟缓为由，拖延还款时间，严重影响了原告大学毕业后的升学学习计划。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拖延还款期限，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告戴金晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告戴金晟向原告罗镐茁出具借条一份，写明借到罗镐茁16000元，于2020年6月25日归还。原告罗镐茁起诉后，被告戴金晟归还7000元，尚欠9000元没有给付原告罗镐茁。原告罗镐茁为催要借款，支出差旅费410元。上述事实，有原告罗镐茁的当庭陈述，以及原告罗镐茁提供的借条、转账记录、差旅费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴金晟向原告罗镐茁借款16000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告戴金晟已归还7000元，还应当偿还原告罗镐茁本金9000元及差旅费410元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴金晟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗镐茁借款本金9000元及差旅费410元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告罗镐茁已预交），由被告戴金晟负担，于给付上述款项时一并给付原告罗镐茁。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年一月二十八日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4444号原告：罗镐茁，男，1998年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：戴金晟，男，1996年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告罗镐茁与被告戴金晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13851号原告(反诉被告)：上海少权餐饮企业管理有限公司，住所上海市金山工业区。法定代表人：梅利华，总经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。被告(反诉原告)：张雪晴，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄言(被告张雪晴之子)，男，汉族，1987年2月1日出生，住上海市黄浦区。原告上海少权餐饮企业管理有限公司诉被告张雪晴以及被告张雪晴反诉原告上海少权餐饮企业管理有限公司合伙合同纠纷两案，本院于2020年6月1日立案。2020年11月19日，原告上海少权餐饮企业管理有限公司经本院传票传唤未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海少权餐饮企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元退还原告上海少权餐饮企业管理有限公司。审 判 员 沈澜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执632号申请执行人：李世德，男，1953年2月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈和春，女，1937年11月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。系李世德岳母。申请执行人：李成军，男，1978年8月25日出生，苗族，公务员，住湖南省桑植县。系李世德长子。申请执行人：李成章，男，1983年1月13日出生，苗族，住湖南省桑植县。系李世德次子。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所实习律师。被执行人：谢远宽，男，1973年3月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：周勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人李世德、陈和春、李成军、李成章与被执行人谢远宽、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）湘0822民初1857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世德、陈和春、李成军、李成章于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月28日本院依法分别向被执行人谢远宽、周勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢远宽、周勇在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李世德、陈和春、李成军、李成章支付赔偿款116058元，受理费1003.78元、执行费1655.93元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年7月10日、7月30日、9月2日、10月19日、11月16日、12月6日、2021年1月29日七次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人谢远宽、周勇无银行存款可供执行，被执行人有鄂Ｑ9××**号江铃牌小型汽车一辆。2、2020年7月13日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人谢远宽、周勇有可供执行的金融理财产品财产。2020年9月9日在湖南省湘西自治州查询，被执行人周勇无保险理财产品情况。3、2020年7月13日在传统查控部门查询被执行人谢远宽、周勇的不动产登记情况，被执行人无不动产权属登记情况。2020年9月8日、9月9日在湖北省宣恩县××湖南省龙山县查询被执行人不动产登记部门查询，没有发现被执行人有不动产登记情况。4、2020年7月13日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人谢远宽、周勇有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。2020年9月8日、9月9日在湖北省宣恩县××湖南省龙山县查询，被执行人无公积金缴存记录。5、本院工作人员先后多次找被执行人执行，2020年10月30日达成执行和解协议，两被执行人于2020年12月底钱付清赔偿款，但被执行人再次失信。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日本院工作人员书面告知了申请执行人李世德、陈和春、李成军、李成章的特别授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。执行人员 于2021年1月18日委托湖南省龙山县人民法院、湖北省宣恩县人民法院分别对被执行人谢远宽、周勇所在基层组织进行财产及相关情况了解，经材料反馈均对被执行人的具体财产情况不清楚。2020年9月4日，本院依法对被执行人谢远宽、周勇适用限制高消费措施。2020年9月4日、2021年1月21日分别对两被执行人纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈申请执行人的特别授权委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李世德、陈和春、李成军、李成章的特别授权委托诉讼代理人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为116058元，受理费1003.78元、执行费1655.93元，两被执行人分别执行到位10000元，尚有96058元赔偿款及受理费、执行费均未执行到位。2020年12月11日给予申请执行人司法救助30000元。被执行人没有按和解协议履行，实属不该，目前疫情猖獗，不宜执行。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员刘冬元人民陪审员钟海源二○二一年一月二十九日书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执632号周勇：申请执行人与被执行人周勇的侵权责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020-6-7作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3213号 申请执行人:沈东海，男，1981年12月25日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:盛永华，男，1970年7月4日出生，汉族，住昆山市。 执行人 :邓翠平，女，1978年12月15日出生，汉族，住昆山市。 申请执行人沈东海与被执行人盛永华、邓翠平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月3日作出（2019）苏1281民初7325号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人盛永华于本判决生效后七日内偿还申请执行人沈东海借款43万元及利息（2019年8月10日前的利息为10万元，之后的利息从2019年8月11日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）、支付律师代理费3万元、保险费1070元。被执行人邓翠平对被执行人盛永华的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3520元，由被执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9548元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人盛永华名下有银行存款11393.49元，发现被执行人邓翠平名下有银行存款21256.41元，合计32649.9元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人23101.9元；发现被执行人邓翠平名下有牌号为苏Ｅ×××××的轩逸牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月16日委托昆山市人民法院协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。 5.本院于2020年12月3日、2021年1月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人盛永华名下有银行存款11393.49元，发现被执行人邓翠平名下有银行存款21256.41元，合计32649.9元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人23101.9元；发现被执行人邓翠平名下有牌号为苏Ｅ×××××的轩逸牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘加防 审判员卢国祥 审判员张国华 二〇二一年一月二十八日 书记员邰超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3213号申请执行人:沈东海,男,1981年12月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:盛永华,男,1970年7月4日生,汉族,住昆山市。被执行人:邓翠平,女,1978年12月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈东海与被执行人盛永华、邓翠平民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人盛永华、邓翠平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人邓翠平所有的车牌号为苏Ｅ×××**轩逸牌、苏Ｅ×××**吉利美日牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执837号被执行人：朱志明，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：彭朋，男，1984年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向阳，男，1991年10月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：宋为棵，男，1985年10月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：甄虹晶，男，1987年7月7日出生，白族，住湖南省桑植县。本院2020年10月9日立案的被执行人朱志明、彭朋、向阳、宋为棵、甄虹晶刑事罚金、追缴违法所得执行一案，依据发生法律效力的（2020）湘0822刑初30号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求履行：1、朱志明缴纳罚金10万元、缴纳违法所得10万元；2、彭朋缴纳罚金10万元、违法所得3万元；3、向阳缴纳罚金10万元、违法所得3万元；4、宋为棵罚金2万元；5、甄虹晶罚金2万元、违法所得2万元。被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年10月12日至2020年12月25日2次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中，甄虹晶账户存款2753.29元、146.58元，已经划拨在人民法院执行款专户，其他人账户没有可供执行的存款；对于朱志明的保险费，本院先后到中国人民人寿保险股份有限公司桑植支公司、泰康保险集团有限公司张家界分公司，预提取，但反馈上述保险系大病保险和意外人身保险，暂未成功提取。2020年10月16日，本院进行传统查询：被执行人宋为棵在桑植县老观潭御水半岛二期有预告登记的房屋，本院于2020年12月9日予以查封，查封期三年，因为办证且仅首付，暂不宜处理；于2020年12月15日查封了被执行人甄虹晶位于桑植县星河华都辖区8栋1202号房屋，因该房屋有抵押（抵押权人邮政银行桑植县支行），暂不宜处理，其他人均无收益性保险登记、无不动产登记、无公积金登记。2021年1月7日，将被执行人朱志明、彭朋、向阳、宋为棵、甄虹晶限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2019年12月15日，对各被执行人居住地分部调查：朱志明家7口人，居住在朱家台一层三间的三层房屋内、彭鹏2口人，居住在朱家台的**三间的**房屋内。而宋为棵的情况不清楚、向阳的情况不清楚、甄虹晶的情况不清楚。综合网查及不动产查询，上述被执行人的房产应当登记在家属名下或没有登记。本院于2020年12月28日，告知移送单位，本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人对终结本次执行程序，没有意见。本院认为，截止2020年12月31日，执行到位2899.87元，执行款项没有执行到位，经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  林伯强人民陪审员  向 东二〇二一年一月七日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执111号申请执行人张家惠，男，1966年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张环，女，1958年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜国兴，男，1987年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张家惠与张环、杜国兴合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10549号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人张环、杜国兴至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张环、杜国兴有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张环、杜国兴在金融机构178597.73元的存款。二、查封（扣押）被执行人张环、杜国兴名下价值178597.73元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  徐健审判员  陈义审判员  王松二〇二一年一月十九日书记员  滕超
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执837号宋为棵：关于本院刑事审判庭移送的宋为棵、朱志明、向阳、彭朋、甄虹晶追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘0822刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移送申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人宋为棵缴纳罚金20000元。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户特此通知2020年10月9日联系人：候永勇联系电话：18674476663风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年十月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执111号张环、杜国兴：张家惠申请执行你们合同纠纷一案，申请执行标的共计178597.73元。经本院立案受理，已执行到位183332.00元。其中，本金178597.73元，利息4734.27元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本案执行费2578.00元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初10549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7256号原告：颜杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告颜杰与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2021年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜杰到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即偿还9000元及利息（从2020年5月2日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际给付之日）。事实和理由：被告从原该处购买价值9000元的石材未付款，承诺2020年5月1日前支付。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不换，为保护合法权益，特向法院起诉。被告刘剑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事砂石经营生意，2019年被告从原告处购买石材，款项未付。2019年8月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人因为购买颜杰身份证号码的大理石产品，总价款人民币9000元，于2020年5月1日12点付清，每拖欠一天违约金。欠款人刘剑，身份证号：”。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买石材，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠货款9000元，并提供被告书写欠条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。因被告未按照约定时间给付货款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自2020年5月2日起至实际付清之日为止，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告颜杰货款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天人民陪审员 薛 榕人民陪审员 包卫兵二〇二一年一月二十一日法官 助理 刘雨霖书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7256号原告：颜杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住淮安市经济开发区。本院审理原告颜杰与被告刘剑买卖合同纠纷一案的过程中，因被告刘剑下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十八日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初330号申请人：程新建，男，生于1966年6月6日，汉族，住淅川县。被申请人：张清泽，男，生于1966年3月10日，汉族，住淅川县。申请人程新建与被申请人张清泽民间借贷纠纷一案，申请人程新建于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清泽价值26100元的财产予以保全。申请人程新建提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人程新建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张清泽价值26100元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费281元，由申请人程新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年一月十九日书记员  付裕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初330号原告：程新建，男，生于1966年6月6日，汉族，住淅川县。被告：张清泽，男，生于1966年3月10日，汉族，住淅川县。原告程新建与被告张清泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新建到庭参加了诉讼，被告张清泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张清泽偿还原告借款本金20000元及利息（利率为月息1分）9100元，2020年5月份被告两次付利息各1500元，共计3000元，利息扣除之后被告应支付利息6100元，本息合计26100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日和2017年7月12日，被告张清泽分别从原告处借款10000元，两笔共计20000元，该两笔借款均约定利率为月息1分，2020年6月后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告张清泽缺席无答辩。原告程新建为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、被告张清泽出具的借条两张，以此证明借款事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日被告张清泽向原告程新建出具借条一张，内容为：“借据，今借到程新建现金壹万元整，（1000元），借款人：张清泽，2016.12.14号”，2017年7月12日被告张清泽再次向原告程新建出具借条一张，内容为：“借据，今借到程新建现金壹万元整，（10000元）借款人：张清泽，2017、7、12”。上述款项，经原告向被告催要，被告张清泽仅分两次偿还，共计3000元，剩余部分一直未能支付。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。另查明：依据原告程新建申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1326民初330号民事裁定书，对被告张清泽价值26100元的财产予以查封、扣押或冻结。再查明：全国银行间同业拆借中心2021年3月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。原告程新建向本院提供了被告张清泽给原告出具的借据，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告张清泽送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告张清泽向原告程新建借款共计20000元，双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告张清泽未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告张清泽立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张清泽向原告程新建出具的借条未约定利息，原告程新建主张双方口头约定利息为月息1分，被告张清泽缺席庭审，原告程新建也未提供相应证据予以证明，应视为借期内不支持利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款之日利息的，本院予以支持。本院认为利息计算为自起诉之日至款项还清之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%计算。原告程新建认可被告张清泽已经偿还3000元，原告主张该3000元还款系偿还利息部分，但未提供相关证据证明双方利息约定情况，故本院认为该3000元系偿还本金，被告张清泽欠原告程新建20000元，已偿还3000元，剩余部分为17000元。综上所述，原告程新建要求被告张清泽偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张清泽在本判决生效后十日内偿还原告程新建借款17000元及利息（利息自2021年1月19日起至款项还清之日止，按年利息3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费281元，由被告张清泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年四月六日书记员  付裕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初268号原告：湖南欧达置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路45号3楼312房。法定代表人：荣丽萍，董事长。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：长沙市雨花区凯程商务酒店，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路红星会展中心西南角。经营者：谭达，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谭达，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告湖南欧达置业有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区凯程商务酒店、谭达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金370000元；2.判令被告向原告按拖欠租金的3‰支付违约金，暂计150000元；3.判令被告向原告赔偿直接损失47658元；4.判令原告收取的押金不予退还；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告双方签订红星会展中心办公楼一至三层房屋《租赁合同》，租赁期限为5年，自2017年10月14日起至2021年10月13日止。合同第二条明确约定了每年的年度租金为660000元，每半年度一付。合同第四条约定“乙方不按时支付租金，拖延达10日以上，每日按拖欠租金金额的千分之三计算滞纳金”。自2018年10月14日开始，被告开始拖欠租金，经原告多次催要之后，被告陆续分次支付了部分租金。因被告累计拖欠房租达570000元，双方协商于2020年9月21日办理交房手续并签订《房屋交接书》，双方签字确认“交房时，乙方共计欠红星展馆水电费84906元未结清。乙方共计欠甲方房租570000元未结清。因乙方未按照合同第二条第3点的约定提前三个月通知甲方，押金不退。”交房之后，被告仍拒不缴纳所欠电费导致房屋无法正常通电使用。原告不得已于2020年10月26日向被告寄送《律师函》进行催告。被告在收到《律师函》后，于2020年11月5日才缴纳所欠部分电费80000元，于2020年11月6日向原告支付所欠的部分房租200000元。在被告缴纳80000元电费之后，房屋才正常通电并恢复使用。正是由于被告故意拖欠电费，导致原告自2020年11月9日才与新的承租人签订《租赁合同》，期间空置期为26天，按日租金1833元/天计算，空置期损失为47658元。被告自2018年开始拖欠房租，至今尚欠原告房租共计370000元。且因被告多次违约，故意拖欠电费导致交房后房屋不能通电正常使用，给原告造成较大直接损失，为依法维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，经审理查明，长沙市雨花区凯程商务酒店已经注销，该酒店诉讼主体资格已经不存在，故依法应驳回原告对长沙市雨花区凯程商务酒店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南欧达置业有限公司对长沙市雨花区凯程商务酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年一月二十六日书记员  肖倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25886号原告：陆华松，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：吴海瑢，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告陆华松与被告吴海瑢、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告陆华松及其委托诉讼代理人夏琦绿、被告吴海瑢、被告陈刚的委托诉讼代理人秦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华松向本院提出诉讼请求：1.判令吴海瑢、陈刚共同归还借款本金人民币95,298元(以下币种均为人民币)；2.判令吴海瑢、陈刚共同向陆华松支付利息，以95,298元为基数，按照年利率10%计算自2020年7月9日起至实际还款之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月1日，陆华松与吴海瑢签订《借款合同》，约定吴海瑢向陆华松借款10万元，年利率10%，于每年12月30日支付。借款期限5年，若陆华松提前60日通知，可提前收回款项；若提前收回款项，则利率按照实际借款月份乘以800元/月计算。2017年1月11日，陆华松向吴海瑢汇款10万元，2017年12月31日收到吴海瑢支付的利息1万元，2019年2月收到2018年的利息1万元，2019年利息迟迟未付。陆华松于2020年5月8日向吴海瑢发出《解除借款合同通知》，要求吴海瑢返还欠付的利息及本金，故借款合同已于2020年7月8日解除，吴海瑢应于2020年7月8日向陆华松返还所欠的本金及利息。吴海瑢在收到通知后于2020年6月1日支付2万元，抵扣利息及冲抵本金后，吴海瑢仍欠付本金95,298元。吴海瑢与陈刚原系夫妻，吴海瑢向陆华松借款时两被告刚刚离婚，但仍属于共同居住状态，二人财务混同，借款用于共同经营，故两被告应共同承担还款责任。因两被告未归还欠款，故陆华松诉至法院，要求判如所请。吴海瑢辩称，对所欠本金95,298元认可，同意自2020年7月9日起按年利率10%支付利息，本案借款是用于吴海瑢的农场经营，并非用于上海一冰商贸有限公司(以下简称一冰公司)的经营，亦与陈刚无关，应由吴海瑢个人偿还，但因目前资金困难，要求分期付款。陈刚辩称，要求驳回陆华松的全部诉讼请求。两被告于2016年8月15日离婚，陈刚2016年10月7日被单位派往深圳工作，本案借款发生在两被告离婚后，陈刚对整个借款不知情，借条上无陈刚的签字，解除合同通知也仅发给吴海瑢，因此陆华松要求陈刚承担还款责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，吴海瑢与陆华松签订《借款合同》，约定吴海瑢因投资农三代福点蕊宝亲子庄园所需向陆华松借款10万元，借期5年，回报为每年10%，吴海瑢应于每年12月30日将1万元投资回报汇入陆华松指定账号，陆华松如提前收回借款，应提前60天提出，借款回报按实际借款月份数*每月800元计算。2017年1月11日，陆华松向吴海瑢的银行账户内汇入10万元。2020年5月8日，陆华松向吴海瑢邮寄《解除借款合同通知》，告知吴海瑢提前结束借款期限，并要求尽快归还利息及本金。审理中，陆华松与吴海瑢均确认，2017年12月31日吴海瑢汇给陆华松1万元，2019年2月再次汇款1万元，2020年6月1日再次汇款2万元。吴海瑢与陈刚于2000年11月27日结婚，2016年8月15日离婚，2019年10月8日复婚，2019年11月27日离婚。陈刚于2014年10月30日起担任一冰公司的法定代表人，2017年12月27日该公司法定代表人变更为吴海瑢。以上事实，除当事人陈述外，另有陆华松提供的借款合同、汇款凭证、解除借款合同通知及挂号信函收据、微信对话记录、一冰公司工商信息、婚姻登记信息；陈刚提供的单位任免文件、民事调解书等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人均应自觉履行合同义务。本案中陆华松与吴海瑢签订的借款合同对双方间的债权债务约定明确，审理中陆华松与吴海瑢对尚欠的本金数额、利息计算方式意见一致，本院予以确认，吴海瑢作为借款人应根据合同约定向陆华松还本付息。本案借款发生时陈刚与吴海瑢已离婚，陈刚并非借款合同的当事人，陆华松要求陈刚承担还款责任缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、吴海瑢应于本判决生效之日起十日内归还陆华松借款本金95,298元，并以95,298元为基数，按年利率10%支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回陆华松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，减半收取计1,091元，由吴海瑢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年一月十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25886号原告：陆华松，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：吴海瑢，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告陆华松与被告吴海瑢、陈刚民间借贷纠纷一案，被告陈刚于2020年11月6日对管辖权提出异议，认为其与吴海瑢于2016年8月15日离婚，吴海瑢离婚后已离开上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室并长期居住在本市崇明区XXX镇，陈刚因工作原因一直在深圳及本市奉贤区XXX路XXX小区XXX室两地居住。陈刚对吴海瑢在离婚后发生的对外借款事宜不知情，本案纠纷与陈刚无关，本案应当由本市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈刚虽提出管辖异议，但并未提供其本人及吴海瑢另有其他经常居住地的相关证据，鉴于陈刚及吴海瑢的户籍地均为XXX路******，属本院辖区，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈刚对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由陈刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督7号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：卢世君，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元502室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等146元（2019年10月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人卢世君支付拖欠物业服务费137元（2019年10月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费9元（2019年10月1日至2019年10月31日），共计146元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢世君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费137元、垃圾处理费9元，共计146元。 申请费17元，由被申请人卢世君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31468号原告：李某，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：黄某，女，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。两原告的共同委托诉讼代理人：何传标，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。原告李某、黄某与被告欧阳某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、黄某的共同委托诉讼代理人何传标，被告欧阳某某的委托诉讼代理人陈永显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、黄某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称平阳路房屋)；2.依法分割被继承人名下的股票资金余额以及抚恤金。诉讼中，原告变更诉讼请求如下，并撤回其余诉讼请求：依法分割被继承人欧阳麟名下股票账户中股票余额211,662.69元(人民币，下同)，其中原告李某分得141,108.45元，原告黄某分得35,277.12元，被告欧阳某某分得35,277.12元。事实和理由：原告李某与前夫黄幸福于1992年生育女儿黄某，1997年双方调解离婚。1998年，原告李某与被继承人欧阳麟登记再婚，自2000年起黄某随继父欧阳麟与母亲李某共同生活，居住于平阳路房屋内。欧阳麟亦系再婚，与前妻杨静娴生育一子欧阳某某。欧阳麟于2019年4月17日因病去世，其母刘月英于1984年3月2日去世，其父欧阳维铸于2011年5月19日去世。因原、被告双方无法对被继承人的财产分割达成一致，故起诉至法院。被告欧阳某某辩称，不认可原告黄某享有继承权，黄某无权继承。关于遗产，被继承人死亡时留有的财产才是遗产。其同意分割被继承人名下股票账户内的资金及股票价值余额，由原告分得75%，其分得25%。被继承人死亡后，其叔叔欧阳纯出资6万元为被继承人购买了墓地，被继承人单位发放的款项56,980元，其与叔叔欧阳纯一同至银行取现，并把款项交给欧阳纯，以归还欧阳纯垫付的墓地款项。后单位又发放款项64,145.90元，其与黄某协商一致，并签订书面协议，后其持该银行卡取现，该卡现在其处。本院经审理认定事实如下：1998年5月12日，原告李某与被继承人欧阳麟登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告李某育有一女即原告黄某，被继承人欧阳麟育有一子即被告欧阳某某。2019年4月17日，被继承人欧阳麟因病死亡。被继承人欧阳麟之父欧阳维铸于2011年5月19日注销户籍，其母刘月英于1984年3月2日死亡。被继承人欧阳麟生前持有中信建投证券股份有限公司上海徐汇区太原路证券营业部资金账号为XXXXXXX的账户，截至2020年10月29日，该账户内资产余额为211,662.69元。以上事实，由两原告提供的民事调解书、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书、户籍信息、户籍摘抄、资金帐户对帐单，被告提供的病历等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据在案证据及原、被告的陈述，被继承人欧阳麟生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故其死亡后，其名下的遗产应当按照法定继承予以处理。关于继承人范围，原告李某、被告欧阳某某作为被继承人欧阳麟的配偶及子女，系第一顺序继承人，对被继承人的遗产依法享有继承权。原告黄某作为被继承人欧阳麟的继子女，其是否享有继承权，取决于是否与被继承人欧阳麟已形成扶养关系。扶养关系形成与否，要从双方之间是否形成了扶养与接受扶养的事实来判断，其表现是扶养人对被扶养人尽到了主要扶养义务，既扶养人为被扶养人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。本案中，两原告提供的证据不足以证明被继承人欧阳麟与原告黄某形成抚养关系，以及原告黄某成年后对被继承人进行了扶养，故对于原告黄某要求作为继承人依法继承本案所涉遗产的主张，本院难以支持。关于遗产分割，被继承人欧阳麟名下证券账户内的资产，属于被继承人欧阳麟与原告李某的夫妻共同财产，根据相关法律规定以及原、被告的陈述，本院确认由其二人各半享有。被继承人欧阳麟享有的二分之一份额，应作为遗产处理。一般而言，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，结合本案实际情况以及原、被告的分割意见，本院认定上述遗产由原告李某与被告欧阳某某各半继承。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被继承人欧阳麟名下中信建投证券股份有限公司上海徐汇区太原路证券营业部帐号为XXXXXXX资金帐户内资产，由原告李某享有75%的份额，被告欧阳某某享有25%的份额；二、驳回原告李某、黄某的其余诉讼请求。案件受理费4,474.94元，由原告李某负担3,356.20元，被告欧阳某某负担1,118.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  何晓川二〇二一年一月十四日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督7号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：卢世君，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人卢世君申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31468号原告：李某，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄某，女，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。两原告的共同委托诉讼代理人：何传标，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。原告李某、黄某与被告欧阳某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  何晓川二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初208号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：孟士超。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人孟士超银行存款81519.34元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟士超银行存款81519.34元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费835元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初208号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：孟士超。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告孟士超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告孟士超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62195.25元及利息、罚息、复利32734.26元（利息计至2021年1月19日，后期利息仍然按照合同约定计算至欠款付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元；借款用途为消费性贷款；借期自2017年10月23日至2020年10月23日；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。 被告孟士超未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请借款，同日双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借期自2017年10月23日至2020年10月23日；还款方式为按月等额还本付息；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，构成违约，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用。 2017年10月23日，原告如约向被告支付借款100000元，被告收款银行卡号为6230××××0545。但被告未按约定偿还本息，自2019年3月23日开始逾期，至2021年1月19日，尚欠本金62195.25元及利息、罚息、复利32734.26元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告孟士超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款100000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金62195.25元，证据确实，本院予以支持；关于原告主张的利息，经查：原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息可能已经超过年利率24%，故对原告主张的利息，本院仅支持未超过年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告孟士超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟士超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金62195.25元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年3月23日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元；保全申请费835元，均由被告孟士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月五日 书记员  郭 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7611号原告:刘群治，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。原告：罗学燕，女，1965年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告:刘斌，男，1990年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：张晓璇，女，1990年11月16日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告刘群治、罗学燕与被告刘斌、张晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 齐 明审判员 孙鸿蕾审判员 戴 萱二〇二〇年十月十九日法官助理张欢书记员王萌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢1号申请执行人：刘亚兰，女，1981年5月11日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：邓红珍，女，1988月1月2日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘亚兰与被执行人邓红珍民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人刘亚兰依据本院作出的（2018）湘0822民初1248号民事判决书向本院申请恢复执行。在本案执行过程中执行到位12000元（该款项暂存至本案的首执案件的子账户和邮政专户中），2021年1月13日申请执行人刘亚兰出具领条领取12000元（本案未收取执行费），因被执行人邓红珍每月履行2000元，故执行周期较长，现申请执行人刘亚兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二一年一月十三日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢852号申请执行人：湖南省资产管理有限公司。法定代表人：曾世民，该公司董事长。被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司。法定代表人：赵泉清。被执行人：湖南省新经济投资有限公司。法定代表人：赵泉清。被执行人：郴州市新泓信房地产开发有限公司。法定代表人：韩世元。被执行人：谢慕，女。被执行人：赵泉清，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日经湖南省高级人民法院审结，该案（2016）湘民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向湖南省高级人民法院提出执行申请，并立案执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院做作出（2017）湘执25-1号执行裁定书及（2017）湘执25号协助执行通知书，依法查封了被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋、15栋、16栋房产；作出（2017）湘执25-2号执行裁定书及（2017）湘执25-1号执行通知书依法查封了被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋房产。湖南省高级人民法院于2018年11月23日作出（2017）湘执25-4号执行裁定书，裁定将本案指定至长沙市天心区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋、15栋、16栋房产；二、继续查封继续查封被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十日代理书记员  易李
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢1号邓红珍：申请执行人刘亚兰与被执行人邓红珍的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-3-31作出的（2018）湘0822民初1248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人刘亚兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************4特此通知。二〇二一年一月六日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执恢852号 申请执行人：湖南省资产管理有限公司。 法定代表人：曾世民，该公司董事长。 被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司。 法定代表人：赵泉清。 被执行人：湖南省新经济投资有限公司。 法定代表人：赵泉清。 被执行人：郴州市新泓信房地产开发有限公司。 法定代表人：韩世元。 被执行人：谢慕，女。 被执行人：赵泉清，男。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日经湖南省高级人民法院审结，该案（2016）湘民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向湖南省高级人民法院提出执行申请，并立案执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院做作出（2017）湘执25-1号执行裁定书及（2017）湘执25号协助执行通知书，依法查封了被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋（预售证号：2017-0071）101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、302、306、402、406、702、802和15栋（预售证号：2017-0011）305、1607、1801、1802、1803、1806、1807及16栋（预售证号：2017-0012）1802、1806房产；作出（2017）湘执25-2号执行裁定书及（2017）湘执25-1号执行通知书依法查封了被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋（预售证号：2017-0071）1803、1805号房产。湖南省高级人民法院于2018年11月23日作出（2017）湘执25-4号执行裁定书，裁定将本案指定至长沙市天心区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋（预售证号：2017-0071）101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、302、306、406、702、802、1803、1805和15栋（预售证号：2017-0011）305、1801、1802、1803、1806、1807及16栋（预售证号：2017-0012）1802、1806房产； 二、继续查封继续查封被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司名下郴州市“豫商·五牛城一期”6栋（预售证号：2017-0071）1803、1805号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆钊 二〇二一年一月二十日 代理书记员  易李
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初190号 本院于2020年12月30日对原告张冬兰与被告三明外国语学校、第三人何晨海、范纯财用益物权确认纠纷一案作出的（2020）闽0481民初190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0481民初190号民事判决书中，第5页第28至29行“客户何晨海，项目门面房，金额360,000元”补正为“客户何晨海，项目门面房，金额60,000元”；第7页第18行“360,000元”补正为“60,000元”；第8页第17行“2,780元”补正为“7,450元”。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  胡海亮 二〇二一年一月十三日 书 记 员  钱晓雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民申15号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一社会信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：周承富，男，1987年7月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人周承富合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十七日书记员  胡 芮
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执15号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。被执行人：云溪区兴港超市，经营场所湖南省岳阳市云溪区永济乡凌泊湖小区18栋9-10号门面，统一社会信用代码92430603MA4M3XM86Y。被执行人：蔡玲云，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系云溪区兴港超市的经营者。本院依据（2020）湘06知民初149号民事判决书，立案执行申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人云溪区兴港超市的著作权侵权纠纷一案，于2021年1月19日向被执行人云溪区兴港超市发出执行通知，责令被执行人云溪区兴港超市立即履行下列义务：“一、向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失共计5000元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、承担案件受理费300元、执行费50元”。但被执行人云溪区兴港超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人云溪区兴港超市、蔡玲云银行存款或其他收入5500元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人云溪区兴港超市、蔡玲云应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年一月二十一日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。