wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14209号 原告：王秀华，女，1954年3月15日生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏秦安置业有限公司，统一社会信用代码913213225603020319，住所地沭阳县贤官镇镇政府办公楼3楼。 法定代表人：朱青。 原告王秀华诉被告江苏秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家友到庭参加诉讼，被告江苏秦安置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及利息（以200000元为基数，从2010年9月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，从2010年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告是被告公司股东，被告因缺乏资金，需要向股东借款。原告于2010年9月14日、10月15日分别向被告公司出借200000元、100000元。2013年3月31日，经被告公司股东会讨论决定，被告公司欠股东借款已于2012年底到期，利息按月利率2.5%计算，因公司资金短缺，由公司开发的房屋抵偿债务。后被告法定代表人朱青收购原告股权，双方签订协议，约定朱青受让原告享有的公司股权及本案债权，同时约定上述转让款用于购买被告公司开发的房屋。原告儿子周恺与被告签订《商品房买卖合同》，约定周恺购买被告开发的房屋，2013年4月17日，朱青向原告儿子周恺出具金额为205.75万元收条，载明购房款系原告的股权转让款及借款债权转入。合同签订后，被告并未实际交付房屋，周恺遂诉至法院，要求被告继续履行合同。经法院生效判决认定，王秀华以股权转让款购买被告开发的房屋，朱青在受让股权时未实际履行出资义务，而是直接将被告开发的房屋折抵为股权转让款，系朱青借《商品房买卖合同》的形式来掩盖公司用实物（房屋）退还王秀华投资的非法目的，实质是在帮助股东王秀华抽逃出资，其行为违反公司法的强制性规定，属无效行为，据此法院驳回周恺关于要求被告继续履行合同的诉讼请求。无效的民事行为自始无效，原告及儿子周恺均未实际取得房产，因此，原告与被告公司的股东股权关系及借贷关系保持不变，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司股东。2010年9月14日、10月15日，原告两次到银行以现金缴款方式分别向被告公司账户存入20万元、10万元，现金缴款单载明“王秀华借款”。2013年3月30日，经被告公司股东会讨论决定，被告公司欠股东的780万元借款于2012年年底到期，利息按月利率2.5%计算，因公司资金短缺，由公司开发的房屋抵偿债务。后被告法定代表人朱青收购原告股权，双方签订协议，约定朱青受让原告享有的公司股权及本案债权，同时约定上述转让款用于购买被告公司开发的房屋。原告儿子周恺与被告签订《商品房买卖合同》，约定周恺购买被告开发的房屋，2013年4月17日，朱青向原告儿子周恺出具金额为205.75万元收条，载明购房款系原告的股权转让款及借款债权转入。合同签订后，被告并未实际交付房屋，周恺遂诉至法院，要求被告继续履行合同。经本院已生效的（2016）苏1322民初736号民事判决书认定，王秀华同意以股权转让款购买被告开发的房屋，朱青在受让股权时未实际履行出资义务，而是直接将被告开发的房屋折抵为股权转让款，系朱青借《商品房买卖合同》的形式来掩盖公司用实物（房屋）退还王秀华投资的非法目的，实质是在帮助股东王秀华抽逃出资，其行为违反公司法的强制性规定，属无效行为，据此判决驳回周恺关于要求被告继续履行合同的诉讼请求。现原告以被告未清偿借款为由，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、银行现金缴款单、股东会决议、股东分配表、股权转让协议、收据、民事判决书等证据证实。 本院认为：当事人基于借贷关系主张返还借款的，应就借贷合意与款项交付两项事实要件承担举证责任。本案中，原告提供股东会决议、股东分配表，能够反映原告于2010年9月14日、10月15日向被告公司账户存入的两笔款项属于出借款，且双方约定月利率2.5%，据此认定原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。经生效裁判文书认定，被告公司以开发的房屋抵偿涉案借款债务属无效行为，根据相关法律规定，无效的民事行为自始无效，且原告及儿子周恺也未实际取得房屋，故原告有权要求恢复基础法律关系（民间借贷）向被告主张权利。综上，原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏秦安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王秀华借款300000元及利息（以200000元为基数，从2010年9月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，从2010年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13007元，由被告江苏秦安置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13007元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17126号 原告：仇亚东，男，1989年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘文杰，男，1990年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仇亚东与被告刘文杰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17126号 原告：仇亚东，男，1989年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘文杰，男，1990年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仇亚东与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理，原告仇亚东到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇亚东向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘文杰向原告归还借款5000元。事实和理由：被告于2018年3月24日向原告借款5000元，未约定利息，口头约定数日后归还。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告刘文杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文杰于2018年3月24日向原告借款5000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及借款期限。后上述借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告刘文杰向原告仇亚东借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告刘文杰未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇亚东归还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告刘文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14298号 原告：徐效利，女，1973年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：谈德生，男，1971年11月26日出生，重庆市忠县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马书军，男，1960年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐效利与被告谈德生、马书军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18289号王昭均：你与李新林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初23105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新林于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56045元及利息；二、负担申请执行费741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18289号申请执行人李新林，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王昭均，男，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李新林申请执行王昭均借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初23105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产一套，本案标的较低查封房产抵押金额较高，房产处置权移送抵押权法院处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8706号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：解青娜，女，汉族，农民，1988年5月5日出生，住天津市宝坻区。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与解青娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，因被告解青娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  邱玉明二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李宇星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8706号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：解青娜，女，汉族，农民，1988年5月5日出生，住天津市宝坻区。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与解青娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。因解青娜下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行宝坻支行的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。解青娜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解青娜偿还农行宝坻支行截止2019年10月13日信用卡借款本金24784.30元、利息2272.70元、违约金1415.48元、分期付款手续费259.16元，合计28731.64元；2、判令解青娜偿还农行宝坻支行自2019年10月14日至实际给付之日止按按金穗贷记卡领用合约规定产生的利息、违约金、手续费等费用；3、本案诉讼费由解青娜承担。事实和理由：2018年6月14日，解青娜在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，填写了申请表（附带贷记卡领用合约等）。经农行宝坻支行批准，依约将信用卡（卡号6253********）发放给解青娜，该卡具有消费信贷、预借资金、还款等功能。资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等。解青娜开通该信用卡后，于2018年6月16日首笔交易2000元开始至2019年10月13日期间共计发生95笔业务，一直没有彻底清偿，形成逾期。截止2019年10月13日，解青娜尚欠农行宝坻支行借款本金24784.30元、利息2272.7元、违约金1415.48元、手续费259.16元，合计28731.64元，上述欠款经农行宝坻支行多次催收无果，故提起诉讼。解青娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，解青娜向农行宝坻支行申请办理了农行信用卡一张，卡号为6253********，该卡具有消费信贷、预借资金、还款等功能。解青娜申请办理信用卡业务时，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名。农行宝坻支行提交了格式的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）。该合约第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上线为日利率万分之五。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整。该合约还约定了其他条款。农行宝坻支行提交的解青娜6253××××6024号信用卡交易明细显示，其自2018年6月16日开始消费，后曾陆续还款；截止2019年10月13日，解青娜尚欠农行宝坻支行借款本金24784.30元、利息2272.7元、违约金1415.48元、手续费259.16元，合计28731.64元。此款至今未付。上述事实，有农行宝坻支行提交的解青娜账户信息截图、解青娜信用卡申请表及领用合约、解青娜信用卡交易明细、催收资料等予以证实。本院认为，解青娜按照约定申请办理有关农行宝坻支行的贷记卡，农行宝坻支行经审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。解青娜以此卡进行透支消费，双方就解青娜透支款项偿还问题所发生的纠纷实则为金融借款合同纠纷。双方的合同关系，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。解青娜透支信用卡，未按约定偿还农行宝坻支行欠款，应按照合同约定承担违约责任。农行宝坻支行要求解青娜偿还截止2019年10月13日，尚欠农行宝坻支行借款本金24784.30元、利息2272.7元、违约金1415.48元、手续费259.16元，合计28731.64元，符合合同约定，本院予以支持；农行宝坻支行要求解青娜偿还该信用卡自2019年10月13日至实际给付之日止按金穗贷记卡领用合约规定产生的利息、违约金、手续费等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。解青娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解青娜于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金24784.30元，截止到2019年10月13日的利息2272.7元、违约金1415.48元、手续费259.16元，合计28731.64元；二、解青娜自2019年10月14日至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约规定偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款利息、违约金、手续费等费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费600元，由解青娜负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  邱玉明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李宇星附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10877-2号原告大连笑兆翾贸易有限公司与被告潘利辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出民事判决书。该判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第1页第3行“（2019）辽0211民初10877号”书写错误，应更正为“（2018）辽0211民初10877号”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长 王 菲人民陪审员 赵 洋人民陪审员 姚 波二〇一九年十二月十二日书 记 员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10877-2号申请人：潘利辉，男，1972年12月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘玉东，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，系国信信扬律师事务所律师。被申请人：大连笑兆翾贸易有限公司，统一社会信用代码91210211079464800N，住所地大连市甘井子区泉水E3区66-3-7-1。法定代表人：韩佳琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。本院在审理潘利辉与大连笑兆翾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，大连笑兆翾贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0211民初10877号民事裁定书，查封、冻结了潘利辉名下银行存款人民币505000元或其他等值财产，又于2019年10月31日作出（2018）辽0211民初10877-1号民事裁定书，继续查封了上述财产。本院于2019年12月12日作出（2018）辽0211民初10877号民事判决书，判决驳回大连笑兆翾贸易有限公司的全部诉讼请求，现大连市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽02民终2227号民事判决，驳回上诉，维持原判，故申请人潘利辉向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对潘利辉名下平安银行账户为62×××93的存款人民币505000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 菲二〇二〇年四月三十日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10877-2号申请人：潘利辉，男，1972年12月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘玉东，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，系国信信扬律师事务所律师。被申请人：大连笑兆翾贸易有限公司，统一社会信用代码91210211079464800N，住所地大连市甘井子区泉水**66-3-7-1。法定代表人：韩佳琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。本院在审理潘利辉与大连笑兆翾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，大连笑兆翾贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0211民初10877号民事裁定书，查封、冻结了潘利辉名下银行存款人民币505000元或其他等值财产，又于2019年10月31日作出（2018）辽0211民初10877-1号民事裁定书，继续查封了上述财产。本院于2019年12月12日作出（2018）辽0211民初10877号民事判决书，判决驳回大连笑兆翾贸易有限公司的全部诉讼请求，现大连市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽02民终2227号民事判决，驳回上诉，维持原判，故申请人潘利辉向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对潘利辉名下平安银行账户为62×××93的存款人民币505000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 菲二〇二〇年四月三十日书记员 曹秀玲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3149号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：刘铁强，男，1971年5月22日出生，农民，住兴城市被告：陶杨，女，1992年3月10日出生，农民，住兴城市被告：刘德民，男，1972年8月29日出生，农民，住兴城市原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告刘铁强、陶杨、刘德民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。因被告刘铁强、陶杨未在原址居住，且去向不明，案情有一定复杂性。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡志书人民陪审员  程 德人民陪审员  孙敬民二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 雪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3149号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：刘铁强，男，1971年5月22日出生，汉族，渔民，住兴城市被告：陶杨，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住兴城市被告：刘德民，男，1972年8月29日出生，满族，农民，住兴城市原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告刘铁强、陶杨、刘德民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告刘铁强、陶杨、刘德民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘铁强和共同被告借款人陶杨共同偿还本金55,954.01元、利息5，032.89元、逾期利息47.21元（逾期利息暂计算至2019年9月11日，实际计算至被告实际给付之日），总计61，034.11元；3.请求担保人刘德民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年1月22日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告刘铁强和共同被告陶杨领取借款后，从2019年9月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年9月11日，尚欠借款本金本金55,954.01元、利息5，032.89元以及逾期利息47.21元（逾期利息暂计算至2019年9月11日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。刘铁强、陶杨、刘德民既未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘铁强与被告陶杨系夫妻关系。2019年1月22日，原告小额贷款公司与刘铁强、陶杨及被告刘德民签订《借贷合同》及《确认书》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、共同借款人）刘铁强、陶杨提供贷款。贷款金额：人民币柒万元整（￥70，000.00）。借款期间：从2019年1月22日到2020年1月13日。借款利率为0.055%/日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。丙方（保证人）刘德民对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。《确认书》约定：借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。原告向本院提供刘铁强《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，自2019年2月12日开始偿还借款本息。被告刘铁强、陶杨、刘德民未能按照约定的期限偿还借款，尚欠借款本金人民币55,954.01元、利息人民币5，032.89元以及逾期利息。原告要求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.被告刘铁强、陶杨偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期利息，至实际给付之日止；3.被告刘德民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告小额贷款公司与被告刘铁强、陶杨、刘德民经过协商，共同签订的《借贷合同》及《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向刘铁强、陶杨支付了借款，刘铁强、陶杨夫妻二人作为共同借款人，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，刘铁强、陶杨逾期未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求解除与刘铁强、陶杨、刘德民签订的借贷合同，符合双方的合同约定，本院应予准许，但因被告方债务履行期限已届满，故无须宣布债务提前到期；对原告要求刘铁强、陶杨共同返还借款本金人民币55,954.01元、利息人民币5，032.89元以及逾期利息的主张，本院亦应支持。逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2019年2月12日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。被告刘德民作为借款保证人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证清偿责任。刘德民承担保证责任后，有权向刘铁强、陶杨追偿。刘铁强、陶杨、刘德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘铁强、陶杨、刘德民共同签订的《借贷合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告刘铁强、陶杨自本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币55,954.01元、利息人民币5，032.89元及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2019年2月12日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。三、被告刘德民对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。刘德民承担保证责任后，有权向刘铁强、陶杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，326.00元，由被告刘铁强、陶杨共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  田宝凤人民陪审员  何春军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 维
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2019）甘0423民初3677号原告：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：俞赵怡，女，1985年2月23日出生，汉族，杭州市萧山区居民。原告孙柏与被告俞赵怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告俞赵怡因其他原因不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告俞赵怡因其他原因不能到庭参加诉讼，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙得军二〇一九年十二月二十一日书记员 高扬鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86657号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**东方名居4-6，统一社会信用代码9112011674400977X8。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被申请人：陈美臻，女，汉族，1995年4月13日出生，住天津市滨海新区。被申请人：陈亮，男，汉族，1972年3月21日出生，住天津市滨海新区。被申请人：魏春玫，女，汉族，1974年3月13日出生，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美臻、陈亮、魏春玫名下银行存款2860039.43元或查封、扣押其他等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美臻、陈亮、魏春玫名下银行存款2860039.43元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涛二〇一九年十二月十日书记员 樊丽梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5097号申请执行人钱德阳，男1998年5月31日生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。被执行人铜山区街老彭城大酒店，组织机构代码MA1T853G-2，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘昭著。申请执行人钱德阳与铜山区街老彭城大酒店劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初8031号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人铜山区街老彭城大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山区街老彭城大酒店有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区街老彭城大酒店在金融机构5464.70元的存款。二、查封（扣押）被执行人铜山区街老彭城大酒店名下价值5464.70元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十六日书记员  张贵
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初3677号   申请人：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：俞赵怡，女，1985年2月23日出生，汉族，杭州市萧山区居民。   申请人孙柏与被申请人俞赵怡民间借贷纠纷一案，申请人孙柏于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人俞赵怡120万元的银行存款予以冻结或对其位于浙江省杭州市萧山区（房产证号为XXX号）房产予以查封。申请人孙柏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为XXX的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人俞赵怡120万元的银行存款予以冻结，或对其位于浙江省杭州市萧山区（房产证号为XXX号）房产予以查封。   冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人孙柏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙得军   二〇二〇年一月十五日   书记员 高扬鸿
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5097号铜山区街老城彭大酒店钱德阳申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计5464.7元。经本院立案受理，现已执行到位3826元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8031号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5164号申请执行人武某，女1979年3月13日生，汉族，住铜山区。被执行人岳某，男1981年1月22日生，汉族，住铜山区。申请执行人武某与岳某婚姻家庭纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初8644号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人岳某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人岳某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人岳某在金融机构14000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人岳某名下价值14000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  韩 斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5164号岳喜文：武艳玲申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案受理，已执行到位14000.00元。其中，本金14000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年04月09日将该款转付给申请人。本案执行费304元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初8644号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3138号申请执行人：张德祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被执行人：射阳经济开发区千源机械制造厂，住所地江苏省射阳经济开发区。申请执行人张德祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5885号民事调解书，申请执行被执行人射阳经济开发区千源机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳经济开发区千源机械制造厂支付张德祥劳务费15800元；另被执行人需承担案件受理费98元，执行费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人射阳经济开发区千源机械制造厂银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人射阳经济开发区千源机械制造厂无房产；4.被执行人射阳经济开发区千源机械制造厂无车辆；5.2019年12月17日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢40号（2019）苏0924执3138号张德祥、射阳经济开发区千源机械制造厂：申请执行人张德祥与被执行人射阳经济开发区千源机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请标的为15384.00元。经本院立案受理，现已执行到位15384.00元。执行费140.00元，由被执行人射阳经济开发区千源机械制造厂缴纳。至此，申请执行人张德祥向本院申请执行的（2019）苏0924民初5885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执6217号 柏雪： 你（单位）与沈洁茹委托合同纠纷一案，申请执行人沈洁茹向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760904。 特此通知 二Ｏ一九年    十二月六日 联系人：沈向红联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3477号申请人：深圳市永佳业包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路**2FL01，统一社会信用代码914403005918774872。法定代表人：陈泽春，总经理。委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被申请人：深圳市亿盛达投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**统一社会信用代码91440300587922011C。法定代表人：陈春林。被申请人：陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县，本院在审理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司、陈春林名下价值人民币102802元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号2997499041320180006661】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司、陈春林名下价值人民币102802元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  知  擎二〇一八年九月九日书记员 穆潇雨(兼)
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7353号原告：郭利春，男，住呼和浩特市。被告：郭记牢，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。原告郭利春与被告郭记牢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 薛慧珍人民陪审员 郭丽珍人民陪审员 张素芬二○一九年十二月九日书记员 张 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13944号 原告：荣金亮，男，1967年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：郭大成，男，1978年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告荣金亮诉被告郭大成排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  周光军 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴 强
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8513号 原告：连云港市创联投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区黄海路**和安大厦**。 法定代表人：顾远方，董事长。 委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。 被告尚矿来，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。 原告连云港市创联投资发展有限公司与被告许学东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秋红 审 判 员  李 虎 人民陪审员  王苏波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  房树芬 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7353号原告：郭利春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告:郭记牢，男，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。郭利春诉郭记牢健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭利春及其委托诉讼代理人武文平、师江，郭记牢及其委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利春向本院提出如下诉讼请求：1、判令郭记牢赔偿郭利春医疗费8661.98元、住院伙食补助费700元、护理费770元、营养费700元、误工费5130元、鉴定费880元，合计16841.98元；2、本案诉讼费全部由郭记牢承担。事实与理由：2018年5月13日14时许，同村村民郭记牢等九人擅自侵入郭利春住宅，郭利春上前劝阻，遭到郭记牢殴打，致郭利春晕倒在地。之后郭利春前往内蒙古自治区医院就诊，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫伤，住院7天，支出医疗费8661.98元。为维护合法权益，故诉请如上。郭记牢辩称：双方因土地纠纷发生争议，经大队协商未果，去其家问相关问题，进门后郭利春先动手。该事件被呼和浩特市公安局赛罕区分局黄合少镇天平庄派出所定性为互殴行为，对郭利春、郭记牢均处以五日行政拘留，故郭利春主张郭记牢承担全部责任无依据。郭利春向本院提交证据如下：1.监控视频：证明2018年5月13日，郭记牢及家属九人非法进入郭利春住宅，对郭利春进行了殴打；2.病情证明书、病历、住院收费收据：证明郭利春经内蒙古自治区医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫伤，住院7日，支出医疗费医疗费8661.98元；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明郭利春误工30-45日、护理期、营养期建议以实际住院天数为主；支出鉴定费880元。郭记牢对证据1不认可，郭利春所述9人只有3人未成年男性，其余为老人及小孩，只能证明郭记牢等人前去询问。视频只能证明双方存在互殴行为，且郭利春先动手，证据1不能证明原告主张的事实；证据2、3认可，但其中部分费用系附属费用，不应认定为医疗费。郭记牢未向法庭提供证据举证。本院经审理查明事实如下：2018年5月13日14时许，同村村民郭记牢及家属九人进入郭利春住宅，期间双方发生肢体冲突。之后郭利春前往内蒙古自治区医院就诊，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫伤，住院7天，支出医疗费8661.98元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，郭利春提供监控视频、证明其受郭记牢殴打的事实，郭记牢虽辩称双方存在互殴行为，且双方均受到拘留处罚，但未提供证据证实上述主张，本院不予认定。考虑其及家人多人未经允许进入他人住宅，对事件发生存在主要过错，应对郭利春所受损失承担主要赔偿责任。郭利春在事件发生时亦应保持冷静，避免事态扩大，其对事件发生承担次要责任。本院依郭利春提交证据对其损失确认如下：医疗费8661.98元（考虑郭利春费用均系正常支出，本院将附加费用一并计入医疗费损失）、鉴定费880元、住院伙食补助费700元、护理费770元（129元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年平均收入计算；受害人不能举证其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，郭利春未提供证据证明误工损失，本院按农业收入标准支持误工费4530元（依居民服务业标准计算，151元/天×30天）。上述损失共16241.98元，由郭记牢按70%赔偿郭利春。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郭记牢赔偿郭利春各项损失百分之七十即11369元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郭利春的其他诉讼请求。案件受理费221元（原告已预交），由原告郭利春负担67元，被告郭记牢负担154元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 郭丽珍人民陪审员 张素芬二〇二〇年九月十一日书记员 张 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13944号 原告：荣金亮，男，1967年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：郭大成，男，1978年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告荣金亮与被告郭大成排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用普通程序，并于2020年1月8日、3月26日公开开庭进行了审理。原告荣金亮及其委托诉讼代理人王效阳、被告郭大成及其委托诉讼代理人桑同云（参加第一、二次庭审）、魏冬梅（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清理堵塞原告楼房后门及屋后通道的杂物，恢得原有的通行状态，不得再堵塞。事实与理由：原、被告两家在沭阳县南侧毗邻而居，原告的楼房在被告住宅的北边，原告的边屋（厨房）在被告住宅的东边。原告楼房与被告住宅间有一条东西长9米多、南北宽近2米的通道，此通道系原告楼房与边屋来往的必经之路。近年来，原、被告因相邻权发生争议，经沭阳县人民法院处理，认定原、被告两家的通道系争议土地，告知双方应按《土地管理法》规定由政府处理。在政府尚未作出处理决定之前，2019年9月初，被告多次带领家人用杂物堵塞原告楼房后门及通道，阻碍原告通行，原告数次清除，纠纷不断，华冲派出所多次出警。2019年9月4日，被告带领家人再次用水泥砖等杂物堵塞故去楼房后门及通道，原告家无法出入楼房和厨房。因原告家无法进入厨房做饭，只能每日三餐在饭店或以方便面充饥。 被告辩称，原告所诉与事实不符。其人与原告共四家同建楼房，坐南朝北面临新沭灌大路，荣某、荣海波、荣金亮、荣某四幢住宅均有大门进出。1988年，被告的父母建房时为了将来修理房子方便，自留宽1.5米、长16米东西巷道。然而，原告为了达到长期霸占被告父母屋后土地，将垃圾全部扔进巷道，封堵下水道，造成被告父母的屋后排水不通。2016年，原告不顾劝阻，原告强行在被告家屋后东首搭建厨房堵住巷道，又在被告家南门口东西大道东首违章建水厂，直接堵塞东首道路，造成被告家每天进出只好绕道。被告父母建设的房屋后自留南北宽1.5米，东西长9.5米土地使用权归被告家使用，原告无权强迫被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系庄邻。原告家的后门与被告家之间有一条约1.5米通道，被告将杂物堆放在该通道上，阻断原告后门与其厨房之间的道路。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告相邻而居，被告在双方房屋之间通道堆放杂物，阻碍原告通行，其应当为原告的通行提供便利，清除该通道上的杂物。被告提出的反诉请求，不属于反诉内容，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下： 被告清理堵塞原告楼房（沭阳县华冲镇华冲村九组）后门及屋后通道的杂物，恢复原有的通行状态。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  周光军 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3482号原告：江苏大港股份有限公司,住所地镇江市新区大港港南路****。法定代表人:王茂和。被告：江苏衣洁洗涤服务有限公司，住，住所地镇江市新区大港港南路****/div>法定代表人：杨丽华。原告江苏大港股份有限公司与被告江苏衣洁洗涤服务有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年十二月十二日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9381号原告：陈玉刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:徐旨立,东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告陈玉刚与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，发现王飞因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关羁押。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加庭审的，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月七日书记员  汤甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初21311号郑天明：本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告郑天明金融借款合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币198334.20元，其中本金188528.27元，利息6234.58元，逾期还款违约金3571.35元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月3日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2020年4月15日9:30在龙岗区人民法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年十二月三十一日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21311号原告：中国某某支行，经营场所深圳市。负责人：张某某。委托代理人：梁某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省连州市，上述原告中国某某支行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国某某支行诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币198334.20元，其中本金188528.27元，利息6234.58元，逾期还款违约金3571.35元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月3日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告郑某某未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，2017年3月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理专项分期额度用于被告个人住房中骏蓝湾翠岭花园一期2栋2403号装修事宜，申请分期金额为人民币340000元，期数为36期，分期手续费为人民币35700元，手续费支付方式为一次性支付，并于当天向原告出具《承诺书》；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整”，第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期违约金”。上述证据落款处签有被告姓名及捺印。2017年5月3日，原被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》对上述事项进行约定，并确定被告使用信用卡卡号为62×××57偿还分期资金，该合同约定若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡档期账单最低还款额。合同落款处签有被告姓名及捺印。根据原告陈述及原告提交的《专项分期账户详细信息》、《交易明细》、《郑某某账户利息、违约金表格》以及相关情况说明查明：1.原告于2017年5月25日向被告转账的173800元，账户详细信息表上显示该笔款项每期还款本金为4828元；于2017年5月25日向被告转账的166200元，账户详细信息表上显示该笔款项每期还款本金为4617元；上述每期还款本金相加得9445元即为被告应偿还的涉案装修贷款每期本金数额。2.被告涉案信用卡账户还款日为每月4日，宽限日为每月6日，银行记账日为每月10日。3.被告自2018年11月开始未再还款，2020年4月14日被告涉案信用卡账户显示核销，此后原告不再计收被告利息及违约金。4.2019年6月被告逾期还款达9期，原告主张把全部未偿还分期本金提前到期，并以全部未偿还本金188525.27元作为基数自2019年7月开始计收利息，不再计收违约金；5.2020年4月14日前被告已经支付本金151474.73元，尚欠本金188525.27元；2019年6月及之前已支付利息346.94元，尚欠利息6234.58元；2019年6月及之前累计违约金4718.85元，已支付违约金1147.5元，尚欠违约金3571.35元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《承诺书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息》及《交易明细》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郑某某向原告中国某某支行申请办理信用卡业务用于被告个人住房中骏蓝湾翠岭花园一期2栋2403号装修事宜并取得信用卡，原告与被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应利息，属违约，理应承担相应的违约责任。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定。2019年6月及之前被告没有按期偿还分期资金的，原告把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取相应利息6234.58元及违约金3571.35元，符合合同约定，本院予以支持；2019年6月之后被告逾期还款已达9期，原告主张自2019年7月开始把全部未偿还分期本金提前到期，不再计收违约金，而以全部未偿还本金188525.27元作为基数计收利息至2020年4月14日即被告涉案信用卡账户核销之时，符合实际情况及不超出合同约定，本院亦予以支持，本院按照领用合约第4.1条以及每月还款日为4日，经核算，被告应以未偿还本金188525.27元为基数、按每日万分之五的标准向原告支付自2019年7月4日起至2020年4月14日止的利息为26864.85元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，被告应立即偿还原告信用卡欠款本本金188525.27元、利息33099.43元、违约金3571.35元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起三日内向原告中国某某支行偿还借款本金人民币188528.27元；二、被告郑某某应于本判决生效之日起三日内向原告中国某某支行支付信用卡欠款本金188525.27元、利息33099.43元、违约金3571.35元；三、驳回原告中国某某支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4266元（原告已预交），由被告郑某某负担4266元，该4266元款项被告郑某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告中国某某支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  龚海波人民陪审员  黄思恩二〇二〇年五月十一日书 记 员  林 涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9381号原告：陈玉刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立,东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告陈玉刚与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉刚及其委托诉讼代理人徐旨立，被告王飞及其委托诉讼代理人何秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告承担建造团池村卫生室，从原告处购买钢筋，约定卫生室建好结清钢筋款。卫生室建好后，被告只偿还部分钢筋款尚欠19920元，未予偿还。经多次催要无果，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告王飞辩称：原告所诉与事实不符，理由如下：1.答辩人并不欠原告货款19920元，答辩人以前购买原告钢筋早已现金付清，如果原告赊账给答辩人应该有销货清单明细，原告以自己书写的借条起诉答辩人无事实依据和法律依据。2.原告所诉主体错误。销货清单明确注明购货单位是石湖乡团池村卫生室而不是答辩人辩人签字并没有注明是欠款人，答辩人并没有收到涉案所指的钢筋，答辩人签字当时是因为原告当时没有钢筋，答辩人和原告又熟悉所以先在清单上签名，平时都是以销货清单品种，型号来确定价格的，现没有明细清单来诉讼答辩人显然不符合交易习惯。原告如果要起诉团池村委会或团池村卫生室而不应该起诉答辩人。3.原告书写的借条的内容与最下方答辩人签字时间不是同时书写，是原告私自后填写的，不是答辩人的真实意思表示，答辩人要求对借条内容书写的时间和答辩人签字的时间申请鉴定。综上所诉，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年下半年，石湖乡团池村卫生室进行建设施工，王飞向陈玉刚购买钢材用于该建设工程。双方交易习惯为，陈玉刚将钢材送至工地后，由工地工作人员丁贵全接收并在销货清单上签名确认。销货清单一式二联，陈玉刚保存其中一联，并待王飞完成付款时将该清单交付王飞。上述工程所需建材均由陈玉刚供应。后陈玉刚以王飞于2016年11月16日签名并书写日期的借条一份，向王飞索要剩余钢筋款19920元，但王飞否认该借条的效力拒绝还款，遂产生纠纷。以上事实，有陈玉刚举证的借条、丁贵全证人证言，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为，王飞是否已经向陈玉刚付清钢筋款。首先，陈玉刚主张王飞拖欠货款，已经尽到举证义务。陈玉刚为证明王飞拖欠钢筋款19920元，提供2016年11月16日由王飞签名并书写日期的借条一份，该借条内容为陈玉刚书写，借条内容为：今借陈玉刚钢筋款帐壹万贰仟玖佰贰拾元正（19920元）。王飞认可该借条上的签名和时间是其本人书写，但辩称其真实意思并非出具借条或欠条，王飞主张当时在该清单上签名，是为了让原告填写钢筋情况，从而方便与其他合伙人对账，后来又考虑不需要了，但没有收回签好名的清单。而陈玉刚则主张由于王飞未付清钢筋款，遂在该借条上进行了签名确认。王飞对相关事实的解释理由不充分，对事实经过表述含糊，且未提供相关证据予以证明。而且，即使该借条系王飞先行在借条上签名，后由陈玉刚补充借条内容，也应视为王飞授权陈玉刚补充借条内容，对此造成的不利后果，其应当承担。其次，王飞主张已经付清货款，但未提供充分证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉刚向王飞供应钢筋，双方均无异议。王飞主张已经付清钢筋款，其应当对该主张的事实承担举证责任。由于王飞并未提供相关证据予以证明，其承担承担举证不能的不利后果。第三，陈玉刚所提供的借条上有改动瑕疵，对此造成的不利后果应由其七星承担。案涉借条原本内容为“今欠陈玉刚钢筋款帐壹万壹仟玖佰贰拾圆正（11920元）”，陈玉刚陈述系其自行更改为“今欠陈玉刚钢筋款帐壹万玖仟玖佰贰拾圆正（19920元）”，而且借条上改动痕迹明显。依据陈玉刚陈述，王飞出具借条当天向其支付了货款8000元。关于借条作出改动的原因，陈玉刚称王飞欠货款27920元，当时说给我16000元，但是只给了8000元，所以借条上有改动。本院认为，陈玉刚未能提供相关证据印证该借条上的改动系经过王飞认可，因此造成的不利后果，由陈玉刚自行承担。综上，对陈玉刚要求王飞支付货款19920元的诉讼请求，本院予以部分支持。王飞申请对借条上签名与借条内容形成时间的先后进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞之日起十日内向原告陈玉刚支付货款11920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由原告承担60元，由被告承担89元（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年三月二十六日书记员  汤甜甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3993号 原告：周凤娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：赖进，男，1984年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告周凤娟与被告赖进关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告周凤娟提供的被告赖进送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3993号 原告：周凤娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：赖进，男，壮族，1984年12月10日出生，住南宁市良庆区。 原告周凤娟与被告赖进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娟到庭参加诉讼，被告赖进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以4万元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年至2018年期间系恋爱关系。恋爱期间，因被告做生意需用钱，原告陆续通过微信转账及现金方式借款给被告。2017年底，被告向原告出具一份《借条》，约定借款本金为1.9万元。2018年被告偷偷刷原告所保管的母亲的银行卡，该银行卡原有余额为2万多元，被告每次刷卡取现或转账后，均会存入相同金额的款项，最后总数并未变化，因而原告并不知情。直至后来被告将2万元刷完之后，原告方才知晓，遂让被告连同之前的1.9万元欠款一起结算，重新出具一份借款本金为4万元的《欠条》，约定于2018年2月10日前还清，同时口头约定按银行利率支付利息。但被告不守信用，一直拖着未偿还借款。几个月后，经原告催促，被告通过微信向原告转账共1.5万元，目前仍有2.5万元本金未偿还，利息也从未支付过。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告赖进未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：周凤娟与赖进原系恋爱关系。2017年4月10日至2017年12月21日期间，周凤娟向赖进微信转账共计6105元。2017年12月14日，赖进向周凤娟出具一份《借条》，载明：今向周凤娟借款1.9万元。2018年1月1日至2018年1月16日，周凤娟所保管的其母亲账号为55×××09的广西陆川农村商业银行账户发生多笔现金取款和转账，且均在同日或几日后存入相同金额的款项，截至2018年1月16日卡内余额为21495.61元，之后至2018年1月26日期间亦发生多笔现金取款和转账，但未有款项存入，截至2018年1月26日卡内余额为95.61元。2018年，赖进向周凤娟出具一份《欠条》，载明：今欠周凤娟4万元，于2018年2月10日前还清。2018年7月31日和2018年8月1日，赖进分别通过微信转账方式向周凤娟支付5000元和1万元，累计共1.5万元。庭审中，周凤娟自认，《欠条》载明的4万元包括了2017年12月14日赖进所出具《借条》的1.9万元，系双方对赖进此前所欠借款的结算。 以上事实有《借条》、《欠条》、银行活期存款明细查询单、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告周凤娟主张被告赖进向其借款4万元，有《借条》、《欠条》原件及微信转账记录予以证明，在诉前调解阶段赖进认可本案《欠条》系其出具，但未到庭答辩亦未提交证据，视为其对自身权利的放弃，在该借款事实未有相反证据予以推翻的情况下，本院对周凤娟的该主张予以采信。赖进未在约定的还款期限内返还周凤娟借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等法律责任。本案《欠条》约定借款本金为4万元，周凤娟自认赖进已通过微信转账方式偿还1.5万元，尚余2.5万元未还，应予以核减，故本院确认赖进应返还周凤娟借款本金2.5万元。利息方面，《欠条》约定借款期限至2018年2月10日，但未约定借款利息和逾期利息。故周凤娟诉请赖进支付2018年1月1日至2018年2月10日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。庭审中，周凤娟自愿放弃已偿还的1.5万元借款的逾期利息，系当事人对民事权利的自愿处分，本院予以准许，并依法确认赖进以尚欠的2.5万元为基数，按年利率6%，向周凤娟支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖进于本判决生效之日起十日内向原告周凤娟返还借款本金2.5万元； 二、被告赖进于本判决生效之日起十日内向原告周凤娟支付逾期利息（计算方式：以2.5万元为基数，按照年利率6%,自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1116元，由原告周凤娟负担538元，被告赖进负担578元；公告费560元，由被告赖进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  周树立 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  苏文华 速 录 员  谭秀灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86658号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**东方名居4-6，统一社会信用代码9112011674400977X8。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李秀荣，女，汉族，1966年7月21日出生，住天津市滨海新区。被申请人：张克群，男，汉族，1965年3月10日出生，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀荣、张克群名下银行存款1087263.25元或查封、扣押其他等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀荣、张克群名下银行存款1087263.25元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涛二〇一九年十二月十日书记员 樊丽梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6752号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：羊建，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告羊建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十二月九日书记员  邵 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3479号申请人：深圳市嘉实德胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋港银工业区******，统一社会信用代码914403003266422492。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被申请人：深圳市亿盛达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**，统一社会信用代码91440300587922011C。法定代表人：陈春林。被申请人：陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县，本院在审理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司、陈春林名下价值人民币183218元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号2997499041320180006666】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司、陈春林名下价值人民币183218元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  知  擎二〇一八年九月九日书记员 穆潇雨(兼)
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初7035号 原告：邢丁川，男，1992年2月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：凌开良，男，1968年1月18日生，汉族，住睢宁县。 原告邢丁川与被告凌开良所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初6221号 原告：张超，男，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：韩二亚，男，1974年6月4日生，汉族，住睢宁县。 被告：杨瑞，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人:孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告张超与被告韩二亚、杨瑞债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  刘翠华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7035号原告：邢丁川，男，1992年2月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：凌开良，男，1968年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告邢丁川与被告凌开良所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢丁川及其委托诉讼代理人唐德乾到庭参加了诉讼，被告凌开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丁川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认登记于被告名下、位于睢宁县（房产证号：睢房权证睢城字第A2-03-3090，土地使用权证号：睢土国用2008第86926号）房产归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，产生的相关费用由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的舅舅。2007年4月7日，原告的父亲邢怀刚（合同乙方）与睢宁县睢城镇后园社区安置楼筹建处（合同甲方，负责人为凌开良）签订售房合同书，约定由邢怀刚为原告购买睢宁县睢城镇后园社区安置楼1幢304室房屋一套，每平方米1200元，房屋总价款为144000元。合同签订后，邢怀刚支付了全部购房款，合同甲方亦按约定将房屋交付给乙方占有使用至今。原告的生母于2000年7月因见义勇为去世，被告为防止父亲再婚后发生房产争议，于2008年12月31日将该房屋权属登记在其本人名下（原告当时在河南少林寺学艺），后原告要求被告办理房屋产权过户手续，被告以各种理由向后推托。后得知被告对他人负有债务，房屋被法院查封。综上，原告对涉案房产享有所有权，被告借名登记后有义务协助原告办理房屋变更登记手续，现原告拒不协助办理，违反了法律规定，应当依法承担民事责任。故原告特向法院提起诉讼，请予判决。被告凌开良未到庭参加诉讼，开庭前提交书面答辩意见如下：原告起诉状所述的事实和理由属实，位于的房产实际属原告所有，我应该协助原告办理房地产权属过户手续。2007年，我作为睢宁县睢城镇后园社区安置楼筹建处的负责人投资建设后园社区安置楼一栋，除了政府安置回迁户，剩余房屋由我向外出售。2007年4月7日，邢怀刚找到我，要给他儿子邢丁川买套房子。我就代表安置楼筹建办与邢怀刚签订了一份售房合同书，将安置楼304室房屋出售给邢怀刚，房款大约144000元，优惠后实际收取125000元。邢怀刚当时付定金25000元，当年6、7月份又给了我购房款100000元，房款全部付清。2007年5月，我将304室房屋交付给邢怀刚，邢怀刚就开始装修入住至今。在办理房产证时，为了避免再婚的邢怀刚将来房子不给邢丁川，我将房产先办到我的个人名下，想等邢丁川从少林武校毕业后再过户给他。但在邢丁川毕业回来要求我把房子过户给他时，发现房子被法院查封了，也没敢告诉他实情，一直到现在都没有办理过户，上述情况我也向张尊敬和**福两位法官陈述过。以上陈述均为客观事实，请法院依法裁决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告凌开良系原告邢丁川舅舅。2007年4月7日，原告邢丁川的父亲邢怀刚作为乙方与甲方睢宁县睢城镇后园社区安置楼筹建办签订《售房合同书》一份，约定乙方向甲方购买涉案睢宁县睢城镇后园社区安置楼1幢304室房屋一套，建筑面积约120平方米，每平方米售价为1200元，合计房款144000元（房屋面积按“睢宁县房地产管理局”实际测量面积为准）。并约定如一次性付清购房款，甲方给予购房款总额3%的优惠；不能一次性付清购房款的，必须首付购房款的60%作为购房首付款，待房屋交付使用时一次性结清购房款。甲方预计在2007年5月1日前将房屋交付乙方。合同落款处甲方由被告作为代表人签字并加盖睢宁县睢城镇后园社区安置楼筹建办公章，乙方由邢怀刚签名捺印。合同签订当日，邢怀刚向睢宁县睢城镇后园社区安置楼筹建办支付购房款25000元，由睢宁县睢城镇后园社区安置楼筹建办向其出具收据一张。庭审中，原告提供案外人沈延辉、何建国出具的证明各一份，旨在证明2007年7月左右，邢怀刚向被告支付了剩余购房款现金100000元。同年涉案房产交付后，由邢怀刚出资装修，原告结婚后一直居住使用至今。原告称因其母亲去世后父亲再婚，其舅舅即被告怕涉案房产有争执，即将该房产登记在被告名下。另查明，2012年6月24日，邢怀刚与其长子即原告邢丁川、长女邢晓莉、配偶赵秀云、父亲邢孝儒、母亲严素华就包括涉案房产在内的三处房产达成了分割协议，协议约定涉案房产归原告所有。再查明，在本院执行（2011）睢商初字第490号杜发军诉江苏恒博物流设备制造有限公司保证合同纠纷一案民事调解书时，被告凌开良自愿提供登记在其名下、包括本案涉案房产在内的房产两处为江苏恒博物流设备制造有限公司进行担保。本院作出（2011）睢商初字第490号民事裁定书，依法查封了涉案房产。后因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据杜发军的申请，本院于2013年8月7日立案执行，案号为（2013）睢执字第2337号。在执行过程中，本院继续查封了涉案房产。因认为涉案房产系其所有，原告向本院就上述查封提出执行异议，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0324执异7号执行裁定，裁定驳回邢丁川的异议请求。原告虽然不服，但没有提起执行异议之诉，而是径行提起了本案确权诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告主张对涉案被执行查封的房产拥有所有权，且已向本院提出执行异议，本院审查后依法裁定驳回原告的异议申请，根据规定，原告应当向本院提出执行异议之诉，而非本案的所有权确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢丁川的起诉。案件受理费已收取3275元，退还原告邢丁川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月五日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）……(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉；……。第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6654号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**.负责人:黄垚,该单位总经理.委托诉讼代理人:王健,江苏普邦律师事务所律师.委托诉讼代理人:童帅,江苏普邦律师事务所实习律师.被告：赵明阳,男,1983年8月7日出生,汉族,住江苏省东海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵明阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十二月十二日书记员  邵 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再90号本院于二○一九年十二月二十六日对上诉人张井海与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案做出的（2019）辽13民再90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）辽13民再90号判决书中“土地承包地征收补偿费用分配一案”补正为“承包地征收补偿费用分配纠纷一案”。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二一年四月二十八日书记员  李 玢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3001号 申请执行人：何晓梅，女，1987年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店，住所地淮北市相山区人民路**慢城花园25101铺。统一社会信用代码92340603MA2NWFPM6P。 负责人：薛建勇，该公司负责人。 被执行人：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人朱志雨与被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇支付何晓梅工资4200元，经济补偿金1400元，共计5600元。因被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何晓梅申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向何晓梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；被执行人薛建勇名下车辆在另案查封，暂无法处置。淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知何晓梅，要求其提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可执行的财产线索。 申请执行人何晓梅已受偿债权0元，未受偿债权5600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有可供执行财产，何晓梅也未能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6921号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**.负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：王纪强,男,1986年8月4日出生,汉族,住江苏省赣榆县。被告：邓兰兰，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王纪强、邓兰兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十二月十一日书记员  邵 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3001号 本院在执行××人××与被××人××相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案中，经查，被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店（统一社会信用代码92340603ＭＡ2ＮＷＦＰＭ6Ｐ）、薛建勇（身份证号码3406021971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6403号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市人民路**(辅楼).负责人:姚志伟,该单位总经理。委托诉讼代理人:黄兴,浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘天任,浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：华良,男,1982年2月9日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告华良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十二月十一日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6403号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路**（辅楼）。负责人：姚志伟，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：华良，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太保湖州分公司）与被告华良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告太保湖州分公司的委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼。被告华良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保湖州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华良支付原告已经赔付给被保险人的赔偿金人民币3100元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年09月01日14时24分，在苏州市虎丘区灯杆处，被告华良驾驶机动车苏Ｅ×××**由东向西行驶至事故地点时与吴某驾驶的浙Ｅ×××**车辆发生追尾。交通事故造成浙Ｅ×××**车辆受损。经交警部门认定，被告华良(苏Ｅ×××**)负事故全部责任，吴某(浙Ｅ×××**)无责任。浙Ｅ×××**车辆在原告处投保商业险保险期间2015年12月20日16时至2016年12月20日16时止，事故发生在保险期间内。后车主吴某向原告申请索赔。依照保险合同，原告已于2016年10月8日向其先行赔付，依法取得代位求偿权，故原告诉至法院。被告华良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴某为其所有的车牌号浙Ｅ×××**车辆在原告处投保了机动车辆损失险、车损不计免赔条款等商业保险，机动车辆损失险的保险金额为69800元，保险期间自2015年12月20日16时起至2016年12月20日16时止。2016年9月1日，被告华良驾驶苏Ｅ×××**机动车由东向西行驶至事故地点时与案外人吴某驾驶的浙Ｅ×××**车辆发生追尾，造成两车损坏，无人受伤。后，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出编号为第3205911003128346号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告华良驾驶机动车疏于观察路面动态且未保持足够的安全车距造成追尾，被告华良负该事故全部责任，案外人吴某无责。另道路交通事故认定书载明被告华良驾驶的苏Ｅ×××**机动车无交强险。事故发生后，浙Ｅ×××**车辆经湖州吴兴小费汽车涂漆修理店修理，2016年9月18日，湖州吴兴小费汽车涂漆修理店开具客户名称为浙Ｅ×××**浙江省国家税务局通用机打发票1份，金额6400元，货物名称为修理费。后原告对浙Ｅ×××**车辆损失进行了定损，定损金额为3100元。诉讼中原告确认，事故发生后案外人吴某提交6400元的发票申请赔付，经原告定损为3100元，故原告依照合同约定向案外人吴某赔付了3100元保险金。2016年10月24日，原告向案外人吴某支付理赔款3100元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，其自向案外人吴某赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使案外人吴某对被告请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出的道路交通事故认定书认定被告华良负全责。另，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告华良驾驶的苏Ｅ×××**机动车未投保交强险，且在该事故中负全部责任，被告华良作为侵权人应赔偿被侵权人吴某的全部损失。因浙Ｅ×××**车辆经湖州吴兴小费汽车涂漆修理店修理，修理费为6400元，原告定损后已向案外人吴某进行赔偿3100元，故原告有权代位行使案外人吴某对被告华良请求赔偿的权利。另，被告华良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华良应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司3100元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3845号原告：田玉国，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郝运来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内**楼****。法定代表人：张向来，职务经理。原告田玉国与被告郝运来、北京冀东兴物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，因案情复杂，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇一九十二月三日书记员韩晓东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7380号原告：康小蕊，女，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：苏州申诗体育管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-F511。法定代表人：李望秋。原告康小蕊与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州申诗体育管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇一九年十二月十二日法官 助理  田德强书 记 员  濮晓晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7985号原告：谌廷界，女，1985年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路**，统一社会信用代码91320700838993827E。负责人：徐小华，总经理。委托诉讼代理人：王召忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁雯蕾，公司员工。原告谌廷界与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  秦 涛二〇一九年十二月三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7380号原告：康小蕊，女，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：苏州申诗体育管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-5F11。法定代表人：李望秋。原告康小蕊与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告苏州申诗体育管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，依法转为普通程序,组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告康小蕊到庭参加诉讼，被告苏州申诗体育管理有限公司追经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康小蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及提成31540.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告进入被告单位担任储备店长一职，双方签订期限为2018年4月17日至2021年4月17日的劳动合同，合同约定原告的基本工资为每月4000元，业绩提成和课时费另算，但2019年11月15日，被告无故拖欠原告3个半月工资，并出具了欠条。后被告未按约支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告苏州申诗体育管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告康小蕊作为乙方，被告苏州申诗体育管理有限公司作为甲方签订《员工劳动合同书》一份，约定：根据公司用工需求，特雇佣乙方从事销售职位。具体的工作时间和工作内容将由相应的部门安排，乙方服从公司的相关调整；劳动期限自2018年4月12日至2021年4月11日止；试用期自2018年4月12日至20l8年7月11日；雇员的工资根据公司的工资架构而定，雇员应依法缴纳在雇佣地的个人所得税。该岗位的工资为底薪+提成+课时费，试用期前两个月底薪2000元+1000元奖金+提成，自第三个月起完成业绩3万以上，底薪2000元+1000元奖金+提成，业绩3万以下，底薪2000元+提成；发薪日期为每月15日发上月的工资，由银行转入个人账户内。后原告依约向被告提供劳动。因被告未按约支付劳动报酬，于2019年11月18日向原告出具《公司欠条》一份，载明：兹欠康小蕊工资共计人民币大写叁万壹仟伍佰肆拾元贰角叁分整，小写￥31540.23元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对所欠原告劳动报酬出具了欠条,但未及时支付,应承担相应的付款责任，原告主张要求被告支付劳动报酬31540.02元，予法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏州申诗体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康小蕊劳动报酬31540.02元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州申诗体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  田德强书 记 员  朱叶蓁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3000号 申请执行人：张欠欠，女，1984年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店，住所地淮北市相山区人民路**慢城花园25101铺。统一社会信用代码92340603MA2NWFPM6P。 经营者：薛建勇，该公司经理。 被执行人：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张欠欠与被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字159号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇支付张欠欠工资6250元，经济补偿金1250元，共计7500元。因被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张欠欠申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张欠欠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人薛建勇名下车辆在另案查封，暂无法处置。淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张欠欠，要求其提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可执行的财产线索。 申请执行人张欠欠已受偿债权0元，未受偿债权7500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有可供执行财产，张欠欠也未能提供淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3000号 本院在执行××人××与被××人××相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇劳动仲裁一案中，经查，被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店、薛建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店（统一社会信用代码92340603ＭＡ2ＮＷＦＰＭ6Ｐ）、薛建勇（身份证号码3406021971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日