江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9555号 原告：熊剑勤，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010765538。 委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010252065。 被告：吴志明，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告熊剑勤与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑勤的委托诉讼代理人刘威、刘玉星到庭参加诉讼，被告吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金710,500元及利息127,890元（利息计算方式：以710,500元为基数，按照月利率1%从2019年2月1日起至还清本息之日止，暂计至起诉之日）；2.判令被告支付本案律师费8,000元；3.判令被告承担本案因诉讼产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费用、诉讼保全担保费用、鉴定费、公证费）。事实与理由：2016年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》，载明：借款金额为1,000,000元，按月利率1.50%计息。后被告陆续偿还了本金150,000元并按月利率1%支付了2018年5月31日前的利息。被告又于2018年6月16日向原告出具了《还款承诺书》，明确了还款的具体期限与金额。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，诉至法院判如所请。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份证复印件、2016年6月22日被告出具的《借条》、原告工商银行卡62×××26账户历史明细清单及该卡2016年6月24日1000000元转账凭证、2018年6月16日被告出具的《还款承诺书》、2020年7月25日《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 原告系被告舅舅。2016年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》（签名确认），载明：借款金额为1000000元，月利率为1.50%，按季结息；原告收回本金需提前15日告知被告，被告应在15日内归还借款本息。同月24日原告通过其中国工商银行借记卡62×××26向被告中国农业银行卡号／账号62×××10转账1000000元。2017年11月5日，被告在上述《借条》尾部写明：2018年6月20日前本息一起还清并签名确认。 自原告履行出借义务后，被告陆续偿还了部分借款本息。经原、被告双方结算，被告于2018年6月16日出具《还款承诺书》，载明：双方存在上述借贷关系，原告按约履行了出借义务。被告已归还借款本金150,000元，利息已付清至2018年5月31日。截止至当日，被告尚欠借款本金850,000元并对尚欠借款本息作出了五期还款承诺：2018年6月30日前还本金10万及相应利息；2019年2月4日前还本金10万及相应利息；2020年1月24日前还本金20万及相应利息；2021年2月11日前还本金20万及相应利息；2022年1月31日前还本金25万及相应利息……若被告未按任一期还清相应本息，原告有权就被告尚未归还的全部借款本息向法院起诉，且原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担等。后被告按约分别于2018年6月26日归还101,000元（其中本金92500万元，利息8500元）、2019年2月3日归还100,000元（其中本金47000万元，利息53000元），但后续未再按期还款，原告诉至法院判如所请。庭前，原、被告双方均向本院表达自愿调解的意思，本院于2020年11月9日组织双方调解，被告对上述事实无异议，对原告所列举的证据无异议，对原告的计算方法无异议。双方共同确认：截止2019年11月30日之前的利息已付清，尚欠本金为710500（850,000元-92,500元-47,000元）元。后因双方对还款期限无法达成一致意见，调解未果。 另查明，2020年7月25日，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，约定因本案纠纷收取律师费8000元。2021年1月4日，原告委托诉讼代理人刘威律师通过其江西银行62×××73账号代原告将上述律师费转至上海市锦天城（南昌）律师事务所江西银行79×××66账号上。同日，上海市锦天城（南昌）律师事务所向原告出具律师费发票，价税合计8000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。2016年6月22日，被告向原告借款1,000,000元并出具《借条》，原告遂依约履行了出借义务，被告亦偿还了部分借款本息。后经双方结算，被告于2018年6月16日出具《还款承诺书》，截止至当日，被告尚欠借款本金850,000元并对尚欠借款本息作出了五期还款承诺并约定了违约责任。因此，本案债权债务关系成立并合法有效，双方均应按约全面履行各自义务，现被告仅履行部分还款承诺，尚欠借款本金710,500元及自2019年2月1日起至付清时止的利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告提前归还借款本金710,500元，本院予以支持。关于利息，原告自愿按月息1%计算，自2019年2月1日起计算至2020年8月19日止的部分，符合当时的法律规定，本院予以支持；而继续按此标准计算至还清本息之日止，未超过年利率15.40%，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费8,000元，符合当事人约定，且未超出合理范围，亦未违反法律规定，本院予以支持，但与前述利息主张的总额不得超过年利率15.40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志明于本判决生效之日起七日内归还原告熊剑勤借款本金710,500元； 二、被告吴志明于本判决书生效之日起七日内支付原告熊剑勤借款利息（自2019年2月1日起至还清本息之日止，以借款本金710,500元为基数，按年利率12%计算）； 三、被告吴志明于本判决书生效之日起七日内支付原告熊剑勤律师费损失8,000元（本项费用与前述第二项利息的总计不得超过年利率15.40%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,264元，诉讼保全费4,712元，合计16,976元（原告已预交），由被告吴志明承担（于本判决生效之日起七日内交纳给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  戴艳芳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  胡伊挺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。