山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2567号 原告:邵连秀，女，1956年7月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝帅洁，山东畅达律师事务所实习律师。 原告：王小涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：博兴县纯化镇纯西村村民委员会，住所地山东省博兴县纯化镇纯西村。 法定代表人：王永春，村委主任。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 原告邵连秀、王小涛与被告博兴县纯化镇纯西村村民委员会（以下简称纯西村委）生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、12月24日公开开庭进行审理。原告邵连秀及其委托诉讼代理人尹雪英、郝帅洁，原告王小涛，被告纯西村委的委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵连秀、王小涛向本院提出以下诉讼请求：依法判令纯西村委赔偿原告亲属王春生死亡导致的等各项损失共计446335.20元。事实和理由：2020年4月20日15时26分左右，邵连秀、王小涛亲属王春生被纯西村委负有管理责任的危房墙体砸伤头胸部及右前臂等处，导致昏迷。王春生被送往博兴县××人民医院抢救，诊断为：1.失血性休克；2.多发性大脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性硬模下出血；5.额骨骨折；6.头皮血肿；7.肋骨骨折；8.气胸；9.开放性多发性前臂骨折。后王春生转至滨州医学院附属医院，经抢救无效死亡。纯西村委管理不善，导致邵连秀、王小涛亲属王春生死亡结果的发生，应赔偿邵连秀、王小涛的各项经济损失。特诉至贵院，请求依法判若所请。 纯西村委辩称，1.案外人刘涛系我村村民。2018年2月，刘涛全家从涉案的院落中迁出，院落闲置，无人居住。纯西村委在刘涛的院落周围挖掘了宽约1.5米，深约1.5米的界沟，防止村民进入抢占宅基地或种植树木等。但我村村民（是否是王春生不能确定）却悄悄的将界沟填平，用于运输从废旧宅院房屋、房基上挖掘、凿取的砖石木料。2020年4月20日下午，王春生携带小铁锤骑着三轮车来到事发地点。在王春生用小铁锤打砸墙体、抽取墙砖的过程中，墙体突然倒塌，致使本案事故发生。2.对王春生的不幸遭遇，代理人及村委会成员均感同情、惋惜。在此向原告及其家人表示深切慰问。原告通过本案诉讼主张自己的权益，代理人及村委会成员均认为是合理合法的。3.法律已规定归责原则。邵连秀、王小涛认为纯西村委管理不善的过错导致本案事故的发生是不符合法律规定。首先，纯西村委对废旧院落并无管理职责，不存在管理不善的问题；其次，纯西村委已经在废旧宅院四周挖掘了宽约1.5米，深约1.5米的界沟，防止任何人靠近，起到了足够的警示作用，尽管纯西村委对此并无法定义务。最后，在四周有界沟的情况下，房屋的自然倒塌是不会伤及无辜的。4.受害人本人过错及其他因素。首先，有的村民悄悄地将界沟的一部分填平（不能确认是否是其本人），用于出入废旧房屋挖掘、凿取砖石木料。可以说，从填平界沟之时，危险就已存在。填平界沟的人应当承担责任。其次，在本案事故发生之前，已经有人将废旧房屋的房基及墙体上的砖块挖掘、凿取，墙体面临倒塌的危险。事故发生之前挖掘房基、凿取墙体砖块的人（是否包括受害人本人不能确定）也应当承担责任；最后，受害人本人拿着小铁锤骑着三轮车到危险的墙体下凿取墙体砖块，墙体在小铁锤的不断撞击下突然倒塌，发生了不幸的后果。这是本案事故发生直接的、根本的原因。如果没有这一过程，受害人是不会受到任何伤害的。这一过程与纯西村委的管理没有关联性。上述过程能够确定受害人具有全部过错。在这种情况下，要求纯西村委承担赔偿责任不公平，没有事实及法律依据。综上，邵连秀、王小涛的诉讼请求不应得到法律支持，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月20日15时26左右，王春生被危墙砸伤头胸部及右前臂等处，被送往博兴县××人民医院，经诊断伤情为失血性休克、多发性大脑挫裂伤等。王春生伤势较重，经家属要求，转至滨州医学院附属医院，经抢救无效死亡。2020年4月21日，王春生遗体火化。 将王春生砸伤的危墙原系李丙花（刘涛）居住房屋的墙体。2017年农历腊月二十四，李丙花（刘涛）向纯西村委交纳20000元押金、5000元拆迁费，纯西村委随即雇佣机械将包括李丙花（刘涛）在内的10户村民房屋的房顶弄塌，对部分房屋拆除墙体，包含李丙花（刘涛）原居住房屋的部分房屋未拆除墙体。后纯西村委将20000元押金退还村民，该10户村民将房屋钥匙交给纯西村委后，均搬迁至纯西村委社区楼房。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.邵连秀、王小涛对纯西村委提交的公安机关对刘士亮、张文民的询问笔录真实性无异议，但对刘士亮、张文民陈述的内容有异议，并主张王春生系捡砖而非在墙体上扒砖。经查，刘士亮在公安机关对其进行询问时除陈述其在现场看到的场景外，亦陈述“王春生的儿媳妇和我说：‘俺孩子爷爷在火车站北边扒砖砸着了’”、“具体是哪一面墙我不知道，王春生扒砖的房子离着铁路很近”等内容；张文民在公安及对其询问时陈述“我看到在货场西侧的废弃房屋里（这些房屋因为拆迁，现在只剩下屋强，房顶都没有了，这些废弃房屋离着我们货场院墙有20米左右）有一个老头正靠坐在烂院墙边上呻吟着，并且腿上压着一些砖，旁边有一把小铁锤……。”本院认为，刘士亮、张文民系到涉事现场的目击者，两人虽未目击王春生在现场的活动，但张文民陈述的“旁边有一把小铁锤”，及刘士亮陈述的王春生儿媳妇向其告知的“俺孩子爷爷在火车站北边扒砖砸着了”，两人陈述相互印证，能够认定王春生系到涉事现场墙体扒砖而非捡砖。2.邵连秀、王小涛提交录像光盘，纯西村委提交录像光盘，双方互相提出异议，但均未提交足以反驳对方录像真实性的充分证据，且证人袁某出庭作证陈述其在涉事地点分别于2019年10月底、事发后挖过两次沟，能够说明纯西村委2019年10月28日至2019年11月1日、王春生被墙砸到之后分别雇佣袁某挖沟、打堆，且在王春生被墙砸到之后，将涉案李丙花（刘涛）原居住房屋推倒。双方当事人提交的录像真实性本院予以确认。另，证人袁某亦证实其在涉案房屋周围挖沟时，房屋前门挨着大公路的地方挖了，因场地限制挖掘机无法进入，仅剩挨着小公路的地方没有挖。3.纯西村委提交的施工机械费发票及明细、纯化教委照相馆发票及明细与本院上述认定能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案系生命权纠纷，案由本院予以变更。双方当事人争议的焦点即为：1.纯西村委对案涉房屋是否具有管理义务，及是否尽到管理、注意义务；2.王春生被案涉房屋墙体砸到，双方是否有过错及过错程度；3.邵连秀、王小涛损失及承担。 关于争议焦点1。案涉房屋原由纯西村民居住，经纯西村委社区改造后，原居民搬迁至纯西村委社区，将房屋钥匙交由纯西村委，并向纯西村委交纳保证金及拆迁费，由纯西村委对原房屋进行拆迁。纯西村委雇佣大型机械将部分村民原居住房屋推倒，但对案涉李丙花（刘涛）原居住房屋并未推倒，仅将房顶挑开，说明纯西村委已接收村民原居住房屋并进行拆迁，则纯西村委即具有对包括案涉房屋在内的村民原居住房屋具有管理义务。 根据本院查明的事实，纯西村委已雇佣挖掘机于2019年10月28日至2019年11月1在包含案涉李丙花（刘涛）原居住房屋在内的**房屋四周挖掘界沟，界沟宽1米、深70厘米，足以阻止一般行人及自行车、电动车通过，说明纯西村委为防止行人进入案涉场地已尽到了足够的管理义务。 关于争议焦点2。纯西村委在案涉场地周围挖掘界沟（因场地限制挖掘机无法进入，仅剩挨着小公路的地方没有挖），应足以阻止行人进入，客观上已起到了足够的警示作用。王春生在此情况下，仍携带小铁锤至涉案现场，其目的系在墙体上扒砖，而非在地上捡砖。则在墙体扒砖必将造成墙体不稳，增加墙体倒塌的危险，王春生未充分考虑在墙体扒砖造成危险的可能性，携带小铁锤扒砖，导致事故的发生，即说明其甘愿将自身至于危险之中，自身具有明显过错。另，纯西村委接收原居住村民钥匙及拆迁费后，对包含案涉李丙花（刘涛））原居住房屋在内的部分房屋仅挑开房顶而未推倒对案涉事故的发生留下隐患，说明纯西村委未尽到足够的注意义务。但即便纯西村委未将案涉房屋房顶挑开，亦不能当然因王春生携带小铁锤进入案涉场地，在墙体扒砖导致事故发生，而判定纯西村委承担过重责任，否则极易造成对纯西村委过于苛责。综合考虑王春生与纯西村委各自行为引起本案发生的原因力等情节，本院酌定王春生与纯西村委的过错比例以95:5为宜。 关于争议焦点3。根据邵连秀、王小涛的诉讼请求及相关法律规定，其损失依法认定为：1.死亡赔偿金，王春生死亡时已年满66周岁，则王春生死亡赔偿金为592606元＝42329元/年×14年；2.丧葬费42044.50元；3.邵连秀、王小涛主张被抚养人邵连秀的抚养费。本院认为，邵连秀的抚养义务人系其子王小涛，而非王春生，其主张因配偶王春生死而要求抚养费，于法无据，依法不予支持。则邵连秀、王小涛的损失共计635010.50元，根据过错程度，纯西村委应向邵连秀、王小涛赔偿各项损失31750.53元＝635010.50元×5%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，判决如下： 一、博兴县纯化镇纯西村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿邵连秀、王小涛各项损失31750.53元； 二、驳回邵连秀、王小涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3998元，由邵连秀、王小涛负担3714元，由博兴县庞家镇刘寨村村民委员会负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年一月十一日 书记员  郭倩倩