wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00499号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告董明荣。被告董杰。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告董明荣、董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告董明荣、董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年5月24日，被告董明荣向原告借款50000元，约定2013年5月21日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告董杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本息，剩余款项至今未还。现请求判令，1、被告董明荣归还贷款本金48668.74元及利息（以50000元为基数，自2012年5月24日起至2013年5月21日止，按年利率14.432%计算；以50000元为基数，自2013年5月22日起至2015年5月19日止，按年利率14.432%上浮50%计算；以48668.74元为基数，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除10元）；2、被告董杰对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告董明荣辩称：欠贷款50000元是事实，同意还款，但是因为经济困难还不了这么多钱，请求利息能减免一点。被告董杰辩称：担保是事实，50000元是肯定要还的，但是希望原告给予一定的期限，利息能少一点。经审理查明：2012年5月24日，被告董明荣、董杰与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年5月24日起至2013年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同�定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告董明荣作为借款人在合同上签字，被告董杰作为担保人在合同上签字。2012年5月24日，原告向被告董明荣发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年5月24日，到期日期为2013年5月21日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告于2015年5月19日归还了贷款本金1331.26元、利息10元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。本院�为：原告与被告董明荣、董杰之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告董明荣发放了贷款50000元，董明荣理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告董明荣未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人董明荣以及连带责任保证人董杰连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董明荣于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行�份有限公司贷款本金48668.74元及利息（以50000元为基数，自2012年5月24日起至2013年5月21日止，按年利率14.432%计算；以50000元为基数，自2013年5月22日起至2015年5月19日止，按年利率14.432%上浮50%计算；以48668.74元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除10元）；二、被告董杰对上述款项承担连带还款责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  戴红丽二〇一五年七月七日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初260号 原告：张梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住邹城市。 被告：支有建，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张梅与被告支有建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张梅撤回起诉处理。 案件受理费减半收取6781元，由原告张梅负担。 审 判 员 种法亮 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初141号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田创国，男，1985年11月9日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省鹤壁市山城区。2008年5月14日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年1月17日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月22日刑满释放。2019年9月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2019年9月11日被羁押），2019年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人田创国犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人田创国、辩护人李月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人田创国在昆山市锦溪镇泰德兴电子厂二楼无尘组装部因琐事与邸某发生争执，后被害人闫某因劝架而与被告人田创国互相殴打。随后，二人在微信中互相挑衅并且约定在红霞村村口碰头。期间，被告人田创国在百惠连锁超市买了一把菜刀。二人碰面后，被告人田创国持菜刀将被害人闫某砍伤。经法医鉴定，被害人闫某因外伤致躯体部损伤多处，长度累计达15cm以上，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人田创国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田创国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人田创国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被害人闫某存在过错，认罪认罚，建议被告人田创国从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人田创国在昆山市锦溪镇泰德兴精密电子（昆山）有限公司二楼无尘组装部因琐事与邸某发生争执，被害人闫某因劝架而与被告人田创国互相殴打。随后，被告人田创国、被害人闫某在微信中互相挑衅，并且约定在红霞村村口碰头。后被告人田创国在百惠连锁超市买了一把菜刀。当日23时许，被告人田创国、被害人闫某在红霞村村口碰面后，被告人田创国持菜刀将被害人闫某砍伤。经法医鉴定，被害人闫某因外伤致躯体部损伤多处，长度累计达15cm以上，已构成人体轻伤二级。另查明，公安机关调取了作案工具菜刀一把。上述事实，被告人田创国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人陈某、朱某、邸某、王某、娄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，照片，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田创国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田创国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田创国当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田创国当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人田创国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被害人闫某存在过错的辩护意见，经查，被告人田创国、被害人闫某因为工作琐事引发纠纷后，双方不能冷静、妥善处理，被告人田创国在对被害人闫某实施伤害前，事先准备作案工具菜刀一把，在约定地点与被害人见面后对被害人持械实施伤害，被害人闫某虽对矛盾激化也存在一定责任，但不成立刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳，本院根据本案具体情节，对被告人田创国决定适当的刑期。关于被告人田创国认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田创国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。）二、调取的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  张 宇二〇二一年一月八日书 记 员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第00357号原告：杨生标。被告：袁国利。原告杨生标为与被告袁国利买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨生标到庭参加诉讼；被告袁国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生标起诉称：被告自2014年4月至2014年8月10日期间向原告购买腰头和脚口，共计货款288941元，已付76441元，尚欠原告货款212500元。该款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告支付货款212500元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告袁国利未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告杨生标对其起诉主张的事实向本院提交了销货清单二本（含结账欠条一份），拟证明自2014年4月至2014年8月10日期间，被告袁国利共计欠原告货款212500元的事实。本院认为，被告袁国利未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，具有关联性，能证明待证事实，本院依法确认为有效证据。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款的事实由原告提供的销货清单、结账欠条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款212500元，并支付该款自起诉日即2015年5月26日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告袁国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国利应支付原告杨生标货款计人民币212500元，并支付该款自2015年5月26日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，依法减半收取2244元，由被告袁国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  肖志姣二〇一五年七月十日书记员  张 迪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0402民初260号原告：张某，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：支某，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张某诉被告支某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某、被告支某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告支某欠原告张某借款本金976240元，被告于2021年8月1日前偿还本金600000元，余款376240元于2021年10月1日前付清。如未按约定偿还，则被告支某承担2020年7月20日起逾期借款本金的利息，利息标准按照年利率12%计算。二、原告张某放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6781元、保全费5000元、保全保险费1500元，由被告支某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审判员  种法亮二〇二一年一月二十六日书记员  曹 懿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第395号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨维智，男，汉族，1954年7月出生。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告杨维智信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月被告杨维智向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表；2007年11月原告向被告发放了信用额度为10000元人民币金穗贷记卡。被告于2007年11月30日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日，所欠信用卡本金人民币12947.62元，利息人民币24251.75元，滞纳金人民币881.13元，超限费人民币445.54元，共计人民币38526.04元，并支付从2014年12月4日至实际清偿贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、欠款证明；4、交易信息一份；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2007年10月，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币12947.62元、利息人民币24251.75元、滞纳金人民币881.13元、超限费人民币445.54元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币12947.62元、利息人民币24251.75元、滞纳金人民币881.13元、超限费人民币445.54元以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年12月5日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币12947.62元、利息人民币24251.75元、滞纳金人民币881.13元、超限费人民币445.54元；二、被告杨维智于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，由被告杨维智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月十六日书 记 员  王 诚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01838号罪犯王干，男，生于1965年3月7日，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年11月25日作出（2009）绍诸刑初字第1016号刑事判决，以被告人王干犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年3月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王干在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年6月8日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王干在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王干减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨�军审判员 周 永 平审判员 卢 建 红二〇一五年七月三日书记员 龚 志 娥
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第1224号原告郭某，男，1984年5月4日出生，汉族，鞍山市公安局职员，现住鞍山市千山区。被告李某，女，1984年12月9日出生，汉族，中信建投证券股份有限公司鞍山人民路证券营业部职员，现住鞍山市千山区。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为：原告郭某以双方自行和好为由，要求撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元由原告承担。代理审判员  李双二〇一五年七月十四日书 记 员  王红
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4359号沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰姚丽丽申请执行沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰合同纠纷一案。执行中经查，被执行人沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第920号原告赵海军，男委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。被告徐淑俭，男被告张晓龙，男原告赵海军与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵海军及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军诉称，2014年10月份，徐淑俭先后两次在赵海军处赊购大豆4800斤，价款9600.00元，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，赵海军多次索要，至今未果。因被告张晓龙办照登记成立晓龙大豆收购部，徐淑�是与张晓龙合伙收购大豆，故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还赵海军大豆款9600.00元。被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。被告张晓龙辩称，赵海军送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。赵海军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、票据四张，证实徐淑俭收购原告大豆4800斤，按2元一斤计算，欠大豆款9600.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，赵海军没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他�业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实赵海军把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购粮食发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对四份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，赵海军四次卖给徐淑俭、张晓龙大豆4800斤，按每斤2元计算，共计价款9600.00元，徐淑俭、张晓龙未付此款。本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购赵海军的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对赵海军要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告赵海军大豆款9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一五年七月二十七日书记员  胡光
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）陕0431刑初4号 被告人许玉涛犯危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 王 妮 二〇二一年一月五日 书记员 张甜甜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10443号 上诉人（原审原告）：马海敏，男，1985年11月2日出生，汉族，住苏州市相城区。 被上诉人（原审被告）：博世汽车部件（苏州）有限公司公司，住所地苏州工业园区苏虹西路**。 法定代表人：YUDONGCHEN，总经理。 委托诉讼代理人：陆晨亮，公司员工。 委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。 上诉人马海敏因与被上诉人博世汽车部件（苏州）有限公司公司（以下简称博世公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。 马海敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定其存在虚假考勤与事实严重不符，其只是在月底查考勤发现考勤异常时，在不准确时间的情况下申请考勤的时候存在错误的申报，而非虚报考勤记录，上班时间是晚上23点，实际申请时间是中午11点，不存在故意虚假考勤的行为。一审采信证据错误，认定事实错误，导致错误驳回上诉人的起诉，既不符合民事诉讼的规定，也不符合法律对法院职责的要求，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据。 博世公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。 马海敏向一审起诉请求：判令博世公司向其支付非法解除劳动合同赔偿金19万元。 一审认定事实：马海敏于2008年6月4日入职博世公司处，岗位检验员。博世公司处员工手册6.1.9员工行为准则规定，月累计三次及以上或连续十二个月内累计五次及以上，且无正当理由构成一般违纪，将受到书面警告。代其他员工打卡或委托他人代打卡，假装生病骗取病假、提供虚假考勤数据/假单/加班单等构成严重违纪，将立即解除劳动合同。6.1.10员工违纪处理规定，有严重违纪行为的，公司有权立即解除劳动合同；连续十二个月内累计受到两次书面警告的，构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。该员工手册经民主程序制定，博世公司并提交了签收员工手册页，马海敏在仲裁时认可已签收员工手册，但在诉讼庭审时又称时间太久了不记得是否是其本人签字。 马海敏在2019年9月、10月迟到5次，规定上班时间7：00，打卡时间分别是9月9日7：21；10月22日7：16；10月23日7：26；10月24日7：54；10月29日7：20，迟到原因是睡晚了和堵车。10月12日和16日实际上班时间为晚上11：30和晚上12：11，马海敏上班时未打卡，后提交补卡申请写为11：00。2019年11月5日马海敏和博世公司处主管、经理、人事的沟通记录载明，马海敏表示自己16日忘记打卡，博世公司：“但是你这个忘打卡跟那个是两个事情，如果是忘打卡，如果考虑到你忘记打卡，也是12点多补打卡记录，并不是说11点补打卡记录”，马海敏：“是啊，我是忘记了，我是补打卡的，我肯定补11点多啊，我不可能补12点多吧”。员工补打卡的时间可以选择，补打卡的申请是由马海敏书面提交，但是后续没有被批准。 2019年9月17日，博世公司以马海敏在9月2日对PPAP首件样品部分尺寸未实际测量，编造测量数值填写在报告中为由曾作出书面警告处分。2019年11月11日，博世公司以马海敏于2019年9月到10月多次迟到为由再次给予书面警告处分。博世公司相应警告处分均有进行面谈。 2019年11月11日，博世公司以马海敏虚构产品测量数据、2019年9月和10月期间多次迟到以及2019年10月提供虚假考勤数据构成严重违纪为由，依据员工手册解除了与马海敏的劳动合同，解除决定于当日通知工会。 马海敏于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年2月27日裁决不予支持马海敏的仲裁请求。马海敏对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。 上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第69号仲裁裁决书、员工手册、处分记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 一审法院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务。关于是否构成违法解除劳动合同争议问题，首先，从违纪事实而言，马海敏于2019年9月、10月共迟到5次，马海敏所述睡晚了和堵车均不能成为迟到的合理理由。马海敏在10月12日和16日忘记打卡，实际上班时间为晚上11：30和12：11，而其补卡申请填写时间为11：00，申请存在虚假。故马海敏违纪行为事实成立。其次，从解除依据而言，博世公司处员工手册经民主程序制定，马海敏庭审中虽辩称不能确认签收页是否其本人所签，但目测字迹与其在起诉状等处的签名风格、运笔等基本一致，且其在仲裁庭审时亦认可收到员工手册，根据民事诉讼禁反言原则，一审对其辩称意见不予采信，并认定马海敏已签收该员工手册，故博世公司处员工手册可以作为管理依据。马海敏上述行为违反了员工手册的规定，构成提供虚假考勤数据等严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同；且在一年内存在两次书面警告处分，公司亦可据此解除劳动合同。最后，从解除程序而言，博世公司已将解除事宜通知工会，程序合法。综上，博世公司解除与马海敏的劳动合同具有事实及法律依据，马海敏主张支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，一审不予支持。 一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决：驳回原告马海敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马海敏负担。 经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。 马海敏在二审中补充提供经理周清发送的电子邮件截屏以及其与公司领导微信聊天截屏，以证明其不存在虚假考勤。博世公司质证意见为，电子邮件和微信确实是公司与马海敏在工作中沟通的记录，其中电子邮件不属于新证据，也达不到马海敏的证明目的，发送邮件是因周清对马海敏申报的出勤时间有疑问，目的并不是关于马海敏上班时间的确认，而是询问马海敏申请是上午还是下午的确认，跟马海敏到岗刷卡时间没有关系的。 本院认为，用人单位对劳动者有管理权，对劳动者违反劳动纪律的行为有惩戒的权利。用人单位以劳动者严重违纪或者严重违反单位规章制度为由解除劳动关系的，依法应举证证明劳动者存在相应的违纪事实。 博世公司从产品测量前后的不同以及其他人对相同产品测量数据的比对发现马海敏测量数据虚假后与马海敏面谈时，马海敏对此未有明确异议。博世公司从考勤记录发现马海敏累计5此迟到后与马海敏面谈时，马海敏对此亦未有明确异议。因此，博世公司分别以马海敏在报告中编造测量数据、多次迟到为由给予的两次书面警告是有事实依据的。博世公司提供员工手册会议决议可以说明相关规章的制订制度经过了民主程序，马海敏也签收了员工手册。该员工手册规定连续十二个月内累计受到两次书面警告的构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同，博世公司据此解除劳动合同时通知了公司工会，故博世公司解除与马海敏的劳动合同未违反法律规定。一审对马海敏主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马海敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  锁文举 二〇二一年一月十一日 书记员  芮 园
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4359号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市大**中学堂路**。经营者：李萍，该经销处经营者。被执行人：倪凤东。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处和申请执行被执行人倪凤东借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2243号民事调解书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪凤东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2243号民事调解书所确定的6000元。本院依法将被执行人倪凤东列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，冻结被执行人银行账户（期限：2020年8月21日至2021年8月20日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3094号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩倩文
陕西省武功县人民法院   刑事判决书                          （2021）陕0431刑初4号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，无业，2015年4月因犯故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被武功县公安局取保候审某某。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年11月13日23时许，被告人许某某醉酒驾驶某号车辆由北向南行驶至某医院门口处时，遇执勤民警检查，要求其进行酒精检测，许某某拒绝检测并辱骂民警，后被强行带至武功县公安局交警大队进行抽血检测。经陕西军大法医司法鉴定所对许某某血液进行鉴定，鉴定结果为许某某血液中乙醇含量为129.64mg/l00mL。   上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、个人信息、取保候审材料、义务告知书、移送起诉告知书、担保书、情况说明、起诉意见书、认罪认罚具结书；证人冯某某、许某甲、梁某某、朱某某、鲁某某证言；被告人许某某供述；酒驾查处经过、现场酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人身份证复印件、行政处罚决定书、前科判决书、案件照片和光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人许某某具有前科劣迹，可依法酌定从重处罚；根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利      二O二一年 二 月 九 日     书记员 李 婷               附相关法条：    《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晥1621民初324号 原告:于某,男,汉族,1996年1月19日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：姜某1，男，汉族，1973年6月17日出生，安徽省涡阳县陈大镇姜洼行政村姜洼自然村。 被告：姜某2（小名香香），女，汉族，2002年11月30日出生，住址同上。 原告于某诉被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月12日向本院申请撤回起诉并将诉讼标的额变更为10000元。经审查，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费原预交467元，变更诉讼标的额后减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二一年一月十三日 书记员  何允鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初789号申请人：朱汉加，男，1961年7月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：朱国宏，男，1977年11月5日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人朱汉加与被申请人朱国宏买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款32000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国宏的银行存款32000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费340元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月十四日书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初789号原告：朱汉加，男，1961年7月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：朱国宏，男，1977年11月5日生，汉族，住丹阳市。原告朱汉加与被告朱国宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉加的诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。被告朱国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3万元及自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告给付自2017年7月29日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告向被告供应电镀材料。截至2017年7月28日，双方结算，被告出具欠条一张给原告，言明欠款40000元，月底付款。后被告支付1万元，尚欠3万元未能给付。之后原告向被告索要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告朱国宏未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买硫酸铜、铬酸等电镀材料。2017年7月28日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告材料款4万元。后被告给付原告1万元，尚欠原告3万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告价款3万元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。由于双方未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款利息，本院支持自原告起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱汉加价款3万元，并承担自2021年1月6日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告朱汉加的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费340元，合计615元，由被告朱国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年一月二十七日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第282号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李一×，自由职业。2014年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。被告人李二×，无业。2014年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李一×、李二×犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人李一×、李二×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月18日10时许，被告人李一×在天津市滨海新区轻纺城纺六路工地因琐事与赵二×、赵三×等人发生口角，后李一×被赵二×等人殴打。当日下午14时许，被告人李一×纠集李二×等人返回轻纺城纺六路工地持棍棒对被害人赵二×、赵三×进行殴打，并对赵二×停放在现场的津K×××××号宝来汽车进行打砸。经鉴定，被害人赵二×头部、手部的损伤为轻伤二级，躯干、下肢的损伤为轻微伤；赵三×头部、面部、口唇躯干的损伤为轻微伤；被砸的津K×××××号大众宝来汽车修复价格为4194元人民币。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证据。公诉机关认为，被告人李一×、李二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于被告人李一×同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定予以判处。被告人李一×对指控的事实供认不讳。被告人李二×辩称未在现场指挥他人斗殴，仅对被害人拳打脚踢，并未持械。经审理查明，赵二×、赵三×等人与被告人李一×等人分别承包了天津市滨海新区轻纺城纺六路绿化工程的供土业务，均雇佣了司机为各自承包的工程运送土方。司机运送土方前，承包人向司机发放路牌，司机为发放路牌一方运送土方。2014年1月18日10时许，赵二×、赵三×发现李一×正在给己方司机发放路牌，遂与李一×发生口角，并殴打了李一×。当日14时许，李一×纠集被告人李二×等人返回轻纺城纺六路工地，持棍棒、砍刀等对被害人赵二×、赵三×进行殴打，并将赵二×停放在现场的津K×××××号宝来汽车毁损。此次殴打，致被害人赵二×头部、手部的损伤构成轻伤二级，躯干、下肢的损伤构成轻微伤；赵三×头部、面部、口唇、躯干的损伤均构成轻微伤。经鉴定，被打砸的津K×××××号大众宝来汽车修复价格为人民币4194元。案发后，李一×、李二×的近亲属共同赔偿赵二×、赵三×350000元，赵二×、赵三×对李一×一方参与斗殴的人员表示谅解。另查，被告人李一×于2014年7月4日主动到公安机关投案，但在7月4日、7月5日、7月30日接受公安机关讯问时未能如实供述聚众斗殴的事实，7月31日起如实供述了聚众斗殴的事实。被告人李二×于2014年10月21日接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，仅供述自己对被害人拳打脚踢，未如实供述伙同他人持械参与斗殴的事实，庭审中对本方其他人员持械参与斗殴的事实无异议。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人赵二×、赵三×陈述及辨认笔录，证人赵一×、张一×、李三×、张二×、陈××、付××、李四×证言，被告人李一×、李二×供述，诊断证明书及鉴定意见，价格鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，情况说明、户籍证明材料、赔偿协议以及谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李一×无视社会公共秩序，纠集他人斗殴，被告人李二×被纠集后积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×、李二×在斗殴中持械，对其均应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人李一×自动投案时未如实供述主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前亦未主动供述，并不符合法定自首条件，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李二×系自动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，鉴于其当庭如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被害人与李一×发生纠纷后，对李一×实施殴打，致使李一×泄愤报复，二被害人对案件的发生存在过错；二被告人的近亲属积极赔偿二被害人的经济损失，二被告人的行为取得了二被害人的谅解，对被告人李一×、李二×均可酌情从轻处罚。被告人李二×的辩解无事实依据，不予采纳。对被告人李一×、李二×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、对被告人李一×、李二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  刘紫琪人民陪审员  张秀敏二〇一五年七月十三日书 记 员  朱轩谊附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1080号罪犯肖中海。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人肖中海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）琼刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖中海于2007年4月29日入监服刑。罪犯肖中海在服刑期间，2009年9月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行至2029年6月12日止；该犯在减为有期徒刑服刑期间，获二次减刑，共减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2026年8月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯�中海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖中海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖中海考核自2013年11月起至2015年2月，该犯共考核16个月，获得8个综合表扬和单项表扬2个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖中海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖中海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 唐 平审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 孟利伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初21号 潜山市司法局: 罪犯倪帅因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年1月22日起， 至2022年5月21日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初21号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检一部刑诉（2020）Z206号起诉书三份。 二〇二一年一月二十二日 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第233号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年9月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月24日被固始县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年7月16日经本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日6时41分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮汽车，沿固始县金黄路由南向北行驶至胡族铺镇黄岗村温堰组路段，将路上步行的李某甲（男，2010年6月13日出生）当场轧死。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任。事故发生后陈某某到公安机关投案，其亲属对李某甲近亲属进行了赔偿。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉�依法判处。被告人陈某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2015年4月24日6时41分许，被告人陈某某无驾驶机动车资格，明知无牌证的三轮汽车而驾驶，沿固始县金黄路由南向北行驶至固始县胡族铺镇黄岗村温堰组路段时，将在路上步行的李某甲（男，2010年6月13日出生）当场轧死，陈某某负事故主要责任。案发后，被告人陈某某到公安机关投案，其亲属对李某甲近亲属进行了赔偿，被害人的近亲属谅解了被告人陈某某。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈某某承担该起事故主要责任。③鉴定意见书证实，李某甲符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。④驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某没有驾驶机动车资格。⑤赔偿调解书、赔偿凭证证实，被告人陈某某亲属赔偿了李某甲的近亲属，李某甲的近亲属谅解了陈某某。⑥人口基本信息证实，被告人陈某某已满刑事责任年龄及李某甲出生时间。⑦拘留证、逮捕证证实，被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。2、证人王某某陈述证实该起交通事故发生的过程。3、被害人李某甲的父亲李某乙陈述，知道其儿子发生交通事故死亡了，便回来处理。4、被告人陈某某供述与查明事实一致。5、到案经过证明，被告人陈某某主动投案。6、现场勘查笔录、图片证实，该起事故发生的现场情况。7、社区影响评估意见书证实，被告人陈某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格，驾驶明知是无牌证机动车辆，可以酌定从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万后洲审判员  刘康学审判员  袁从兵二〇一五年七月二十二日书记员  钟长青
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初21号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人倪帅，男，汉族,1991年9月3日出生于安徽省潜山市，高中文化，务工，住潜山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人倪帅犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人倪帅及其辩护人管江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控:2020年6月1日7时许，在桐城市宏峰木门打磨车间，李某与同事倪某（被告人倪帅的父亲）因工作上的事情发生争执，期间，被告人倪帅从旁边使用三根门套线击打李某头部，并将该李推倒在地。后经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤一级。案发后倪帅已赔偿李某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人倪帅故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。倪帅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。提请法院依法判处。 被告人倪帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见： 经审理查明：2020年6月1日7时许，李某在桐城市宏峰木门打磨车间与同事倪某（被告人倪帅的父亲）因工作上的事情发生争执，期间，倪帅从旁边使用三根门套线击打李某头部（门套线当场断裂成六根），并将该李推倒在地，致该李头部受伤流血。2020年6月29日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2020年7月2日被告人倪帅积极赔偿李某的损失并取得其谅解。 案发后经他人报警，桐城市公安局于2020年7月2日决定立案侦查，并于同日传唤被告人倪帅到案接受讯问。 上述事实，被告人倪帅在开庭审理时无异议，且物证六根门套线；现场笔录、搜查笔录及照片；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、谅解书及收条等书证；被害人李某的陈述；证人倪某、郑某、程某等人的证言；被告人倪帅的供述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人倪帅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。倪帅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；倪帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合倪帅的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对倪帅适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年一月八日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2818号原告：尹某。被告：林某甲。原告尹某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，××××年×月××日，原、被告双方正式登记结婚，婚后感情尚好，但近几年，被告不工作，双方经常为琐事吵架，被告甚至动手打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活，现原告起诉至人民法院，请求：1、原告与被告离婚，2、共同分劈坐落于瓦房店市××办事处××村×××屯二层房屋（房照号：瓦农房执字第××××××号）价值18万元；3、诉讼费由被告承担。被告林某甲未到庭答辩。经审理查明，××××年×月××日，原、被告登记结婚，婚生一名男孩林某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。在本案诉讼中，原告没有提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的诉讼证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在共同生活中发生家庭矛盾在所难免。只要原、被告双方加强沟通、化解矛盾，双方共同努力，夫妻关系还是可以改善的。现原告在本案诉讼中没有提供诉讼证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强审 判 员  于英波人民陪审员  丁 艳二〇一五年七月七日书 记 员  王丹鹏第2页共2页第1页共2页
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执365号鲁冬梅：你/你单位与沈阳市大东区伊丽海绵经销处买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市大东区伊丽海绵经销处于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00726号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张勇，男，1985年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市垫江县。2003年8月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月4日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日6时30分许，被告人张勇在南岸区南坪福天大厦“茶园网咖”网吧内，趁被害人杨某在座位上睡觉之际，伸手从其裤包内将一部“IPHONE”6PLUS手机（经鉴定价值4205元）盗走，后以2000元价格销赃。2015年5月27日，张勇被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定�、破案信息表、抓获经过、前科刑事判决书、释放通知书、户籍资料等书证，被害人杨某的陈述，被告人张勇的供述及辩解，价格鉴证结论书，观看现场监控录像笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张勇曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张勇退赔被害人杨某被盗手机折价款4205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭华二〇一五年七月八日书 记 员  王亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执365号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处,住沈阳市大**中学堂路**。被执行人：鲁冬梅，女,1971年11月8日生，汉族，，住辽宁省沈阳市于洪区沈阳市大东区伊丽海绵经销处与鲁冬梅买卖合同执行一案，申请人沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初10653号调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，因履行时间较长故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4060号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月七日书记员  娄 军
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1570号原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何祥文，总经理。委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。被告黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告伯恩（福建）物业管理有限公司委托代理人郑益强到庭参加诉讼；被告黄小花经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告向被告提供前期物业管理服务，服务期限自2010年2月18日起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止。被告的物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月3.5元的标准收取计算，公告水电费由全体业主分摊。被告应于每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2013年2月14日，被告办理入住交接手续，建筑面积为210.66平方米，每月应向原告缴纳的物业费为735.9元。被告自2014年1月开始拒绝缴纳物业服务费，自2013年9月起拒绝缴纳水电公摊费。截止至2015年1月，被告拖欠的物业服务费共计9566.7元。截止至2014年12月，被告拖欠的水电公摊费计1543.4元。原告多次催讨，被告始终拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费计9566.7元及自2014年1月6日至清偿之日止的违约金，以月拖欠�业服务费金额以及拖欠天数按日千分之五计算，暂计至2015年4月10日止的违约金为13308.75元；2、被告向原告支付自2013年9月开始至2014年12月止拖欠的水电公摊费1543.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄小花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告伯恩（福建）物业管理有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、商品房买卖合同及附件，证明被告向福建三盛房地产开发有限公司购买房屋的事实；被告所购房屋的基本情况；2、前期物业服务合同，证明原告依约为被告提供物业服务至今；物业服务费和水电公摊费的计算方式，逾期缴纳物业费违约金的计算方式。3、房屋交付验收表，4、入住交接单，5、发票，证明被告入住福建省闽侯县某某镇“某某的时间”。6、EMS邮寄单，7、律师函，证明被告拖欠物业费和水电公摊费，原告依法向其书面催款。8、综合缴费通知单，证明被告拖欠物业管理费、水电公摊费的期限及金额。被告黄小花未提交证据以及质证意见。本院对证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7有原件支持，本院予以采信；原告证据8系原告单方制作，无被告及供电、供水机构确认，该证据本院不予采信。经审理查明，被告黄小花为福州市某某房屋的业主，其于2012年11月10日与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市某某小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米3.5元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按5‰每日计收违约金；物业管理服务费中未计入的公用设备设施（如电梯、水泵、水景水系等）运行能耗费，根据按实分摊的原则，在房屋交付时，按0.45元／月／平方米，向原告预交一年，一年后根据实际发生费用多退少补，次年运行能耗量与物业管理服务费同时收取。被告房屋的建筑面积为210.25平方米，每月物业费为735.9元。自2014年1月起，被告再无缴纳物业费、水电公摊费等，2014年7月25日，福建合伦律师事务所通过EMS特快专递向被告发出《律师催款函》。本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2014年1月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。原告主张被告至2015年1月拖欠的物业费为9566.7元有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张被告应支付违约金为截止至2015年4月10日为13308.75元，之后按5‰／日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准畸高，本院依据公平原则调整违约金为截止至起诉之日为1300元，之后按2%／月计收至还清之日止。原告还主张被告应支付拖欠的水电公摊费，但未能举证证明水电公摊费金额，故本院对该主张不予支持。被告黄小花经法院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小花在本判决生效之日起十日内向原告伯恩（福建）物业管理有限公司支付物业费9566.7元及违约金（截止至起诉之日为1300元，之后以9566.7元为本金，按每月2%计付至还清之日止）；二、驳回原告伯恩（福建）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，因适用简易程序减半收取为205元，由被告黄小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赵伯硕二〇一五年七月二十八日书记员王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第249号原告闫国宏。委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。被告杨鹏。委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。法定代表人赵生文，该公司总经理。委托代理人康亦兵，该公司员工。原告闫国宏与被告杨鹏、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国宏的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司（以下简称九龙公司）的委托代理人康亦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国宏诉称，2013年9月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我的小型挖掘机为其干活，双方约定每天工资800元。经结算，我共为其干活7天，被告杨鹏应向我支付劳务工资5600元，有被告方签字的结算证明为证。可二被告至今未付此款。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务工资5600元，并承担逾期债务利息52元。被告杨鹏辩称，2013年9月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包给我完成属实。原告的证据不能证明我拖欠原告劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。本案系因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告九龙公司，被告九龙公司也未向我支付费用，现已引发大量诉讼案件。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争。被告九龙公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告闫国宏干活，原告亦无证据能够证明我公司拖欠其劳务工资，故原告闫国宏不应向我公司主张债权。经审理查明，2013年10月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告的小型挖掘机为其干活，双方约定每天800元。经结算，原告共为被告杨鹏干活7天。该事实由被告杨鹏的父亲杨恒山向原告出具书面证明一张。因被告杨鹏至今未向原告闫国宏支付此款，故而成讼。以上事实，由原、被告陈述、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨鹏雇佣原告闫国宏为其提供劳务，应当向原告闫国宏支付相应劳务工资。虽然原告闫国宏所持费用结算证明系“杨恒山”书写，且未书写具体金额，但结合本案事实及本院在审理杨鹏作为被告的其他案件中的证据、杨鹏本人的陈述及生效法律文书所确定的事实，可以确定“杨恒山”系代理杨鹏行使工地相关手续的被授权人，双方约定的每日工资为800元。故被告杨鹏应当按照结算证明所确定的天数向原告闫国宏支付相应工资。原告闫国宏提出被告九龙公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告闫国宏的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告九龙公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告闫国宏支付劳务工资，为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，对原告闫国宏主张债务利息的请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨鹏支付原告闫国宏劳务工资5600元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 华代理审判员 赵 蓉代理审判员 王发斌二〇一五年七月二十八日书 记 员 傅 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3615号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花�集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐冬玉，女，1980年10月5日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐冬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42,053.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,053.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第00465号原告刘某某，女，1974年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告苏某，男，1975年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告苏某下落不明，本院于2015年3月5日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方因婚前缺乏�解，婚后性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，且因感情不和已分居三年多，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告苏某未作答辩。经审理查明，原告刘某某与被告苏某于2009年12月24日登记结婚，双方未共同生育子女。婚初，夫妻关系尚可。后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。2012年6月，原告刘某某曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求与被告苏某离婚。被告苏某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘某某提供的结婚证，（2012）沙法民初字第06084号民事判决书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告刘某某坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告苏某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告刘某某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。审 判 长  左庆凯代理审判员  张 娟人民陪审员  李 兰二〇一五年七月二十日书 记 员  叶俊利
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第214号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，女，1979年6月22日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，无职业。2014年7月11日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被湘潭市公安局取保候审，同年8月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，经湘潭市雨湖区人民法院批准，2015年4月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭某某犯伪造国家机关公文、证件罪，伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，于二O一五年五月二十五日作出（2015）雨法刑初字第113号刑事判决：被告人彭某某犯伪造国�机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�周孚林审 判 员  李晖审 判 员  侯钧二〇一五年七月八日代理书记员  李望附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第365号原告：张金荣。被告：刘新胜。原告张金荣与被告刘新胜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告张金荣、被告刘新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣诉称：原告张金荣于2013年在被告刘新胜开的饭店打工，2013年6月27日，被告刘新胜以做生意需要钱为由，向原告张金荣借款18000元，并出具了�条。当时，被告刘新胜承诺几天后返还，但经原告张金荣多次催要，被告刘新胜拒不偿还。为此，诉至法院，要求判令被告刘新胜偿还欠款14000元。被告刘新胜辩称：2013年6月份，原告张金荣在被告刘新胜饭店上班，张金荣借给被告刘新胜2万元。2013年至2014年间，经原告张金荣催要，被告刘新胜偿还2000元，还剩18000元，被告刘新胜为原告张金荣出具了欠条。后经原告多次催要，被告刘新胜分三次又偿还了原告共计9700元。剩余借款，因被告生活困难，无法偿还。根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款14000元的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点，原告张金荣陈述：被告刘新胜向原告张金荣借款18000元，除偿还4000元外，尚欠14000元。原告围绕其陈述提供证据欠条一份，欠条注明：欠现金壹万捌八千元�（18000元），特此证明欠款人：刘新胜2013.6.27。被告刘新胜对原告张金荣提交的证据欠条的质证意见是：无异议。被告刘新胜陈述意见同答辩意见，提交证据为收条两份，7月19日和8月10日的两份收条共计9700元，并均有张金荣签名确认。原告张金荣对被告刘新胜提供的证据的质证意见是：对7月19日还款4700元的收条无异议。对8月10日还款5000元的收条的签名无异议，但该5000元不是8月10日偿还的，而是被告最先向原告借款23000元，被告偿还了5000元后，才给原告出具了18000元的欠条，所以这5000元不应从18000元欠款数额中减去。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据欠条及被告提供的7月19日4700元的收条因经对方当事人质证无异议，予以确认。对被告刘新胜提交的证据8月10日的收条，经原告张金荣质证虽提出异议，但被告刘新胜提供的7月19日的收条与8月10日的收条均记载在同一个记账本上，时间上具有前后承接性，原告认可7月19日的收条，且对8月10日收条的签名认可，所以对于原告主张该收条与其6月27日欠条是同一时间所出具具有矛盾性，原告不能提供其它证据来证实其主张，应认定被告8月10日出具收条的真实性、合法性、关联性。本院经审理查明：2013年6月27日，被告刘新胜向原告张金荣借款18000元，经原告催要，被告于2014年7月19日偿还4700元，于2014年8月10日偿还5000元。剩余8300元，经原告多次催要，被告以无钱为由，未予偿还。本院认为：原告与被告所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供借款后，被告经原告催要，应及时偿还。但经原告多次催，被告以无钱为由，拒不偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。但对欠款的数额，因双方均对出具欠条时欠款数额18000元无异议，在出具欠条后，被告又提供了偿还9700元的收条，原告无充足的证据推翻出具收条的日期来证实所还欠款的时间早于被告出具欠条的日期，最终应认定欠款数额为原欠款数额减去还款数额，即8300元，对于超过此数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘新胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款8300元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张金荣承担65元，被告刘新胜承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴胜男二〇一五年七月二十日书记员  翟荣欣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第562号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟涛，男，1969年8月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处拘役三个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2015年4月8日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月16日19时许，被告人孟涛至郑州市金水区某村33号楼下，将被害人贾某某停放在此处的一辆蓝色三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。2014年7月30日12时许，被告人孟涛在郑州市金水区某寨村314号一楼门口处，将被害人刘某某停放在此处的一辆银色森地牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人孟涛之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人孟涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2013年12月16日19时许，被告人孟涛在郑州市金水区某村33号楼下，将被害人贾某某停放在此处的一辆蓝色三枪牌电动三轮车盗走，后以1400元的价格出售给王某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元，案发后由被害人赎回。二、2014年7月30日12时许，被告人孟涛在郑州市金水区某寨村314号一楼门口处，将被害人刘某某停放在此处的一辆银色森地牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人贾某某陈述，2013年12月16日19时许，其将三枪牌电动三轮车停放在郑州市金水区某村其暂住地一楼的楼下，用一把U形锁锁住前轮后就上楼睡觉了。第二天发现车不见了，就报警了。后其就四处寻找，在渠西路一家收购废旧家电的门口发现其被盗的电动三轮车，老板说是他买的，并且有手续，其报警后�警赶到将其和店老板带到派出所说明情况。两天后其去找店老板协商，将被盗电动三轮车赎回。2.被害人刘某某陈述，2014年7月30日12时许，其将森地牌电动三轮车停放在郑州市金水区某寨村314号一楼门内，用一把U形锁锁在前轮上就出去吃饭了。其吃完饭回来发现电动三轮车不见了，就报警了。3.证人王某某的证言证实，2013年12月17日7时许，一名三十多岁的男子推着一辆电动三轮车到其位于郑州市金水区某寨村的二手家电门面房向其售卖，其询问三轮车来源及手续，核实无误后以1400元买下电动三轮车，该男子就把电动三轮车手续和一张孟涛身份证复印件交给其。其将电动三轮车停放在店门口。12月21日15时许，一名男子到其店里说电动三轮车是他的，其告诉他电动三轮车是其前两天买的，有手续，该男子就报了警，民警来后看了手续并让其到派出所说明情况，其才�车子是偷的。4．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案三枪牌电动三轮车价值人民币2160元，森地牌电动三轮车价值人民币2880元，两辆电动车共价值人民币5040元。并有被害人提交的购车发票在案佐证。5.被告人孟涛到案后对三枪牌电动三轮车及盗窃两辆电动三轮车的地点进行了辨认；经证人王某某辨认后确认被告人孟涛即为向其出售电动三轮车的人。有辨认笔录及辨认照片在案证实。6.刑事判决书证实被告人孟涛因盗窃犯罪受到过刑事处罚的事实。7.到案经过证实被告人孟涛被抓获归案的事实。8.户籍证明证实被告人孟涛的身份情况。9.被告人孟涛对其盗窃两辆电动三轮车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人孟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告�孟涛犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关提出被告人孟涛系累犯，应当从重处罚的指控意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚”。孟涛符合上述法律规定，构成累犯，应当从重处罚。对上述指控意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人孟涛盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人孟涛到案以后能够如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃三枪牌电动车的事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人孟涛退赔涉案森地牌电动车或者折价款人民币二千八百八十元依法发还被害人贾某某。三、被告人孟涛的违法所得人民币一千四百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    红二〇一五年七月二十八日书记员 刘湾湾（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3711号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主�28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨忠，男，1974年8月22日生，住福建省建阳市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币76，132.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，132.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执287号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，营业场所：怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码：914312005722499363。负责人：阳建国，该行行长。被执行人：汪**，男，汉族，1973年12月25日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化分行与汪**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪**未履行本院（2020）湘1202民初3380号民事判决，本院依法予以额度扣留了被执行人汪**的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能扣留满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二一年一月二十一日书记员 潘星宇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3848号 原告:周广峰，男，汉族，1957年10月8日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：大连翰博装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区启明路**。 法定代表人：张春宇，该公司总经理。 原告周广峰与被告大连翰博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周广峰及其委托诉讼代理人王玉良、被告大连翰博装饰工程有限公司法定代表人张春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周广峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对不符合合同约定的部分装修工程予以重做（包括冰箱处，橱柜、吊柜、背景墙线条，衣柜钛金条，裂缝的墙面，地砖线，地砖线条判令被告赔偿原告损失3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为女儿结婚，对女儿、女婿新房进行装修。原、被告于2020年7月1日签订《住宅室内装饰装修施工合同》。合同约定，被告负责对原告位于华润幸福里XX房屋进行装饰装修，原告支付装修费9.8万元。在合同协商中，被告向原告出具了装修效果图，双方一致同意按照效果图进行施工。在被告实施装修工程中，未按照约定的效果图施工，导致装修后房屋未达到原告及女儿、女婿的预期。被告装修后的效果与效果图差距甚大：冰箱位置预留过宽；橱柜与冰箱、灶台与冰箱间距与效果图相差太远；地砖镶；地砖镶嵌饰条明显过窄无双线修饰条；衣柜无钛金修饰条；安装的洗面盆非新品；装修材料选用残次材料，等等。工程完工后，原告多次与被告协商，被告拒绝返工修复。女儿、女婿对房屋的装修也很不满意，被告遭到女儿的多次指责、埋怨。同时，房屋的装修未达到女儿的满意，女儿的婚期也因此而延期。综上，原告已经按照装修合同约定按期支付了装修款，被告未按照约定履行义务，构成违约，特请求人民法院依法判处支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告履行承诺赠送电器开关、插座、淋浴隔断的义务。 大连翰博装饰工程有限公司辩称，冰箱位置过宽的问题，正常尺寸留一米，双开门冰箱开门加在一起正常就是一米，电源位置就在冰箱后面离地面300-450之间是正常的，冰箱在正常情况下是需要散热的，要留出空间散热。关于地砖线条的问题，在签合同时没有收原告的钱，我们是赠送的。背景墙线条因为当时有第一稿，为了不超出预算，用了大版的瓷砖，是经过原告及子女的同意的，而且在施工过程中，原告及子女都在现场，贴完后说花色不喜欢，我们也改了，更改的费用都是我们承担的，改的花色也是经原告及子女同意的。钛金条都是原告及子女到我公司自选的，不是我们擅自施工的。墙面是因为工期紧，冬天出现裂纹是正常现象，我们也进行了维修。 经审理查明，2020年7月1日，原告周广峰与被告大连翰博装饰工程有限公司签订《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：工程地点：华润幸福里9#-2#602，承包范围：室内装饰，详见报价。承包方式：承包人包工包部分材料，开工日期：2020年7月2日，竣工日期：2020年9月2日。总工期60日。合同价款玖万捌仟元正。工程款支付方式：首付工程款60%计58800元，土建完工验收合格付38%计37240元，完工验收合格付2%1960元。其他约定合同赠送，洁具、洗手盆、水龙头、座便、花伞。 现原告已入住装修房屋，原告已支付工程款96040元，尚欠1960元尾款未付。 以上事实有原、被告陈述笔录、《住宅室内装饰装修施工合同》、大连翰博装饰工程有限公司工程（预）算书（2019年制）在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议产生的纠纷。原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系双方真实意愿表示，对双方有约束力。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告对不符合合同约定的部分装修项目进行重作，其应提供双方当时约定的项目情形，而原告提供的照片不能予以证明，且原告没有提供其他的证据来证明，故其要求被告重作的请求不予支持。关于原告要求被告履行赠送义务，因原告依据主张上述项目的依据是大连翰博装饰工程有限公司工程（预）算书（2019年制），被告认可该文件系其提供给原告的，但双方约定的赠送项目已在《住宅室内装饰装修施工合同》中明确并加盖公章，而工程（预）算书上没有被告的公章，所以不认可该赠送项目，因该工程（预）算书上没有原告签字与被告的公章，而在双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》中已对赠送项目进行了约定，故该项请求不予支持。现原告已入住案涉房屋，并支付了相关的工程款，应视为对装修的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周广峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二一年一月十四日 书记员  林乐 附：相应法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执287号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，营业场所：怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码：914312005722499363。负责人：阳建国，该行行长。被执行人：汪某，男，汉族，1973年12月25日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化分行与汪某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪某未履行本院（2020）湘1202民初3380号民事判决，本院依法予以额度扣留了被执行人汪某的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能扣留满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二一年一月二十一日书记员 潘星宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3848号周广峰：你（单位）诉大连翰博装饰工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是981933。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年十月二十一日书记员  林乐