广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13952号原告：深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘37号深澜产业园七号院1栋402C区，统一社会信用代码914403006853541695。法定代表人：康迪先。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：张长亮，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，原告深圳市东易光电科技有限公司诉被告张长亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告张长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款合计389769.6元；2、判决被告向原告支付资金占用利息损失15267元、5979元，合计21246元（以313411.6元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%基础，从2018年4月31日起暂计至2019年9月30日；以125882元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，从2018年5月31日起暂计至2019年9月30日；全部利息计至被告实际返还全部货款之日止）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用，包含受理费、保全费、执行费等。原告起诉的事实与理由：原告与被告之间是供货合作关系，双方自2017年12月开始合作，原告主要负责向被告送货，以及模具费。前后原告给被告供货结算情况基本如下：从2017年12月伊始，直到2018年7月截止。双方之间合作，开始被告按时如期给被告结算货款，其中2017年12月到2018年3月中间，都已结算完毕。但从2018年4月到2018年7月这一段期间，被告除了支付一部分少额供货款以外，其他大部分尚未支付，包括2018年4月的313411.6元，2018年5月125882元，都没有支付，但原告应当向被告支付49524元，故被告应向原告合计共支付货款389769.6元。被告辩称，1、我认可我与原告存在货物买卖合同关系，但对起诉的金额有异议，原告主张的金额过高，我认可拖欠原告货款金额大约30万元；2、原告的产品存在不良的情况，导致被告没有收到客户的货款；3、原告冻结了被告的账户，已影响了被告的日常生活，被告请求予以解冻；4、原告的法定代表人曾对被告的家人进行过威胁，有微信截图可证明；原告迟迟未处理不良产品，被告才没有支付货款的尾款。经审理查明如下事实：2017年12月至2018年7月，被告张长亮以“万易科技”的名义向原告采购手机配件，并由被告员工杨玉平与被告进行对账。2019年8月24日，被告张长亮就未结的货款向原告出具《付款计划》，载明：“兹有万易科技欠东易科技背光款397769.6，如有售后按照数量和单价核算，扣除。经协商作出如下付款计划：2019年8月1万～3万，9月1万～3万，10月1万～3万，11月3万～5万，12月3万～5万，余下在2020年7月底前清完。张长亮，2019.8.24下午。”原告认可被告目前尚欠379769.6元，因余款未付，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供货后，双方已于2019年8月24日对未付货款进行了结算并由被告出具了付款计划。由于被告未按约定计划支付货款，原告要求被告归还余款379769.6元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在结算时未确定逾期付款违约金的计算方式，本院酌定自2019年9月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”原、被告未对案涉产品约定检验期间，因此，被告应当及时检验并应在合理期间内提出异议。2018年6月至7月的《对账单》显示，被告已经对之前的部分货物进行了退货处理，合计退货金额为49524元。其中对于2018年6月15日等三批退货备注为“良品”，据此可推断，对于未备注的退货应为产品不良而退货。因此，在双方对账时，已经对前期不良产品进行了退货处理。现被告辩称产品存在不良，导致其无法收回客户货款。但是，原告交付货物至今已近两年，如果被告发现产品质量不符合约定，应当及时向原告提出异议并反馈产品的型号、数量等具体信息。被告提交的产品图片、产品实物和单方制作的《不良产品明细表》，不能证明产品不符合约定，也不能证明其已向原告进行反馈。在2019年8月24日被告出具的《付款计划》中，“如有售后按照数量和单价核算扣除”的内容并无具体所指，且属于针对将来情况的假设性表述，被告未提出此前交付的产品的具体不良情况或折抵货款的要求。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张长亮于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市东易光电科技有限公司支付货款379769.6元及逾期利息（利息自2019年9月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市东易光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，财产保全费2575.07元，合计6308.07元，由被告张长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月十五日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。