wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2328号原告：李继友，男，1964年3月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李继林，李继友之兄，特别授权。被告：张大平，男，1964年10月6日出生，汉族，住当阳市。被告：罗安喜，男，1952年10月13日出生，汉族，住当阳市。原告李继友与被告张大平、罗安喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继友的委托诉讼代理人李继林，被告张大平，被告罗安喜到庭参加诉讼。审理中，根据原告李继友的申请，本院于2020年12月24日作出（2020）鄂0582民初2328号民事裁定：冻结张大平、罗安喜的银行存款人民币276000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案现已审理终结。原告李继友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款27.6万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗安喜系朋友关系，被告罗安喜与被告张大平系朋友关系。二被告以合伙开办装璜公司为由向原告借款。2019年4月30日被告张大平向原告借款6.5万元，2019年8月2日借款8.5万元，2020年1月23日借款8万元，2020年6月16日借款2.6万元，2020年10月10日借款3万元，全部由被告罗安喜担保，被告张大平出具了借条并约定了还款时间，到期后原告多次向被告张大平催讨，被告张大平于2020年7月12日微信转账还款1万元，剩余27.6万元未偿还，以致成讼。被告张大平辩称，借款从2018年11月22日开始，被告张大平通过被告罗安喜向原告李继友借现金8万元，加利息1万元，被告张大平出具了9万元的借条，借款期限为一个月；2019年1月30日至2月1日左右，被告张大平偿还原告李继友6.5万元，尚欠原告李继友2.5万元，约定于2019年7月30日偿还，加7个月的利息4万元，共欠原告李继友6.5万元，被告张大平于2019年4月30日出具了借条；2019年8月2日左右，被告张大平又向原告李继友借款3.5万元，该3.5万元系通过被告罗安喜转给被告张大平；2020年4月16日，被告张大平向原告李继友借款2万元，原告李继友通过微信转账给被告张大平。2020年1月23日，被告张大平偿还原告李继友2万元。至今被告张大平尚欠原告李继友本金4万元，利息23.6万元，被告张大平可以按照银行利息进行偿还，被告张大平不承认高额利息。被告罗安喜辩称，与被告张大平的意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告张大平向原告李继友出具借条，内容为：今借到李继友现金9万元，定于2018年12月22日还清；被告罗安喜在担保人处签名。当日，原告李继友通过其妹李玉华向被告张大平转账8万元。2019年4月30日，被告张大平向原告李继友出具借条，内容为：今借到李继友现金6.5万元，定于2019年7月30日还清；被告罗安喜在担保人处签名。2019年8月2日，被告张大平向原告李继友出具借条，内容为：今借到李继友现金8.5万元，2019年12月31日还清；被告罗安喜在担保人处签名。当日，原告李继友携带现金至被告罗安喜处，并拍摄现场照片；被告罗安喜于2019年8月2日存款3.3万元，于2019年8月3日、2019年8月4日、2019年8月5日共计向被告张大平微信转账3.3万元。2020年1月23日，被告张大平向原告李继友出具借条，内容为：今借到李继友现金8万元，2020年7月30日还清，（此据加上原借两张15万元合计23万元）；被告罗安喜在担保人处签名。当日，原告李继友在银行取款8万元。2020年4月16日，被告张大平向原告李继友出具借条，内容为：今借到李继友现金2.6万元，定于2020年6月30日还清；被告罗安喜在担保人处签名。当日，原告李继友通过微信向被告张大平转账2万元。2020年10月10日，被告张大平向原告李继友出具借条，内容为：今借到李继友现金3万元，2020年10月30日还清；被告罗安喜在担保人处签名。当日，原告李继友在银行取款3万元。被告张大平于2019年1月底左右向原告李继友偿还借款6.5万元，2020年7月12日通过微信转账还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于借款金额，原告提交的2018年11月22日的借条，未有交付相应现金的证据，本院根据实际转账金额认定为8万元，被告张大平于2019年1月底左右向原告偿还借款6.5万元，故该笔借款尚欠1.5万元未偿还；原告提交的2018年12月22日的借条系复印件，本院不予采信；原告提交的2019年4月30日的借条，未有相应交付借款的证据予以佐证，本院不予认定该笔借款；原告提交的2019年8月2日的借条，其提交的取款凭证及照片不足以证明其向被告张大平提供借款8.5万元，结合被告张大平、罗安喜提交的证据及辩称，本院认定已交付的借款金额为3.5万元，剩余金额原告未承认系利息，故原告可待补强证据后另行起诉；原告提交的2020年1月23日、2020年10月10日的借条，仅有原告自行取款的凭证，被告张大平、罗安喜辩称该两笔款项并非借款而系利息，综合本案所涉所有借款的交付方式（原告两次向被告张大平转账，现金交付拍摄有照片，被告罗安喜向被告张大平转账），原告对借款成立具有较高的认知水平，被告张大平于2020年7月12日仍可通过微信转账还款来看，原告提交的证据不足以证明上述两笔款项已实际交付给被告张大平，原告也未承认上述两笔款项系利息，故原告可待补强证据后另行起诉；原告提交的2020年4月16日的借条，未有交付现金的相应证据，本院根据实际转账金额认定借款为2万元。综上所述，被告张大平应偿还原告借款6万元（1.5万元+3.5万元+2万元-1万元）。关于被告罗安喜的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案所涉借款及担保均发生在民法典施行前，被告罗安喜作为保证人的责任应适用担保法的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，2018年11月22日、2019年8月2日的借条保证期间均已过，被告罗安喜免除保证责任；被告罗安喜对2020年4月16日的借款2万元承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张大平于本判决生效之日起十日内偿还原告李继友借款6万元；其中被告罗安喜连带偿还2万元。二、驳回原告李继友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全费1900元，合计4620元（原告李继友已预交）；由原告李继友负担3350元；由被告张大平负担1270元，其中被告罗安喜共同负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二一年一月二十五日法官助理来雨书记员洪惜昔
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执保11号 李某山、蒋某丽、周某坚： 关于申请人李某山与被申请人蒋某丽、周某坚诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保10号民事裁定书，于2021年1月15日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年1月18日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。如申请人李某山需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。 本院已将查询结果告知申请人李某山。本案应予以结案，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初124号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，该行行长。委托诉讼代理人：陈其，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该行工作人员。委托诉讼代理人：安政，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该行工作人员。被告：吴军，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：吴仕胜，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县怡缘纸业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教园工业区，统一社会信用代码为91520327MA6DKPYJ9W。法定代表人：吴仕胜，公司经理。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告凤冈县怡缘纸业有限责任公司（以下简称怡缘纸业公司）、吴军、吴仕胜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人安政、被告吴军到庭参加诉讼，被告怡缘纸业公司、被告吴仕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告吴仕胜偿还原告贷款本金500000元，并按合同约定支付相应贷款利息、复利、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告吴军、怡缘纸业公司对上述债权承担连带保证责任；3、判令被告吴仕胜以其名下位于凤冈县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令三被告承担本案的诉讼费及保全申请费。事实及理由：2019年7月17日原告与被告吴仕胜签订了《借款合同》，约定原告向被告发放500000元借款，借款期限12个月，合同利率为年利率8.5%，还款方式为：按月付息、一次还本。同日，原告与被告吴仕胜签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定被告吴仕胜以其名下位于贵州省凤冈县的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，另原告与被告吴军、怡缘纸业公司签订了《最高保证合同》，约定被告吴军、怡缘纸业公司对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月18日如约发放贷款。2020年7月16日贷款本金500000元到期，被告吴仕胜未能按约定偿还贷款，经原告催收该款未果，现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。吴军辩称：对中银富登银行主张的事实无异议，我为吴仕胜向中银富登银行借款提供连带保证属实，同意承担保证责任。吴仕胜、怡缘纸业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据的认证如下：中银富登银行提交的借款人及保证人身份证复印件、《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据、放款凭证、借据详情表、《最高额保证合同》，具有客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据；中银富登银行提交的小型企业借款申请表，与本案不具有关联性，不作为证据使用；对中银富登银行提交的《最高额抵押合同》的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院认定案件事实如下：2019年7月17日原告与被告吴仕胜签订了《综合授信合同》（合同编号：2019Ｓ1208016030060）、《借款合同》（合同编号：2019Ｇ1208016030355）及借款借据，约定原告向被告吴仕胜发放500000元借款，合同利率为年利率8.5%，借款起止日期为2019年7月17日至2022年7月16日，还款方式为按月付息、到期一次还本，本金到期日为2020年7月16日。《借款合同》还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍计收利息，直至还清欠款。同日，原告与被告吴军、怡缘纸业公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2019Ｓ1208016030060-1），约定被告吴军、怡缘纸业公司对上述《借款合同》下被告吴仕胜的借款承担连带清偿责任；同时，原告与被告吴仕胜签订《最高额抵押合同》（合同编号：2019Ｓ1208016030060-2），约定被告吴仕胜以其名下位于贵州省凤冈县的房屋提供抵押担保，对上述《借款合同》下被告吴仕胜的借款承担抵押担保责任，原告就该抵押担保财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年7月18日向被告吴仕胜发放借款500000元。2020年7月16日借款到期后，被告吴仕胜未能按约定偿还借款本金500000元，截止2020年7月16日被告吴仕胜欠利息2107.88元。另查明，被告吴仕胜提供的位于贵州省凤冈县产系修建在集体土地上的住宅，该担保房产未办理抵押登记。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定诚信履行合同。原告依合同约定向被告吴仕胜提供了借款500000元，被告吴仕胜应当按照合同约定履行还款义务。现被告吴仕胜未如约履行还款义务，原告要求被告吴仕胜偿还借款500000元并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴军、怡缘纸业公司为被告吴仕胜的该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告与被告吴仕胜签订的《最高额抵押合同》，约定被告吴仕胜以其名下位于贵州省凤冈县的房屋提供抵押，因该房屋所占用土地为农村集体土地，该集体土地建设使用权不得抵押，且所涉房产未办理抵押登记，故原告对前述房屋不享有抵押权。对原告提出对前述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告吴仕胜、怡缘纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴仕胜于本判决生效后十日内返还凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金500000元及截止2020年7月16日所欠利息2107.88元，并按借款合同利率的1.5倍即年利率12.75%，以尚欠借款本息为基数，支付自2020年7月17日起至款项清偿之日止的利息；二、吴军、凤冈县怡缘纸业有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回凤冈中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3270元，由吴仕胜负担（该款凤冈中银富登村镇银行有限公司已预交，吴仕胜在履行本案时一并支付给凤冈中银富登村镇银行有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二一年一月二十六日法官助理王美双书记员刘梨梨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2328号申请人：李继友，男，1964年3月7日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张大平，男，1964年10月6日出生，汉族，住当阳市。被申请人：罗安喜，男，1952年10月13日出生，汉族，住当阳市。申请人李继友与被申请人张大平、罗安喜民间借贷纠纷一案，申请人李继友于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大平、罗安喜的银行存款人民币276000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李继友以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张大平、罗安喜的银行存款人民币276000元（冻结期限：自冻结之日起一年）或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 洪惜昔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初124号申请人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，该公司行长。委托诉讼代理人：陈其，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。公司工作人员。委托诉讼代理人：安政，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。公司工作人员。被申请人：吴仕胜，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：吴军，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：凤冈县怡缘纸业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码为91520327MA6DKPYJ9W。法定代表人：吴仕胜。凤冈中银富登村镇银行有限公司与吴仕胜、吴军、凤冈县怡缘纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人凤冈中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求对吴仕胜、吴军、凤冈县怡缘纸业有限责任公司名下银行存款550000元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴仕胜、吴军、凤冈县怡缘纸业有限责任公司名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 康二〇二一年一月十二日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6176号原告：金亚运，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：高梦园，女，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被告：张小雷，男，1978年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。原告金亚运、高梦园与被告张小雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金亚运、高梦园及其委托诉讼代理人孔凡健，被告张小雷的委托诉讼代理人娄培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亚运、高梦园向本院提出诉讼请求：1.请求解除三方签订的合作协议；2.请求判令被告依法返回原告10万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日原告与被告签定合作协议书，协议书约定原告同意将以30万元入驻新公司40%的股权，被告将以徐州精新塑料模具有限公司内资产充入新公司形式入驻新公司60%的股份。协议书签定后，原告向被告支付10万元入股费用。但随后原告发现被告与徐州精新塑料模具有限公司无任何关系，更无法实现以徐州精新塑料模具有限公司内资产充入新公司形式入驻新公司60%的股份的约定，被告也未成立新公司。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告支付被告的入股费用10万元。被告张小雷辩称，1.原告的两项诉请均无事实与法律依据。根据双方签订的合作协议书第六条的规定，双方应当以书面形式解除协议书，本案并不具备双方在合作协议书中所约定的解除协议的条件；2.根据双方签订的合作协议书，第一条第二款的规定，本案原告没有按照协议约定在合同订立3日内以现金形式支付20万元，余款10万元在2019年12月31日前，至本案开庭时，原告仅支付10万元，其没有按照合作协议书履行支付义务，原告属于违约方。本案被告属于守约方，按照我国相关法律规定，作为守约方的被告有权选择解除合同或者是继续履行合同。本案被告选择继续履行双方签订的合作协议书，并保留要求本案原告继续履行合作协议的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告金亚运通过微信向被告张小雷转款10万元，用于双方合作成立新公司。2019年8月28日，原告金亚运、高梦园作为乙方、被告张小雷作为甲方签订合作协议书，就公司的合作事宜签订以下条款：第一条股权转让价格与付款方式1.乙方同意将以30万元人民币入驻新公司40%的股权，甲方将以徐州精新塑料模具有限公司内资产充入新公司形式入驻新公司60%的股份。乙方同意将持有江苏科罗普海事科技有限公司10%的股权以技术入股的形式转让给甲方，甲方同意按此方式承受上述股权。2.乙方同意在本合同订立叁日内以现金形式支付20万元，余款10万2019年12月31日前支付，以入驻新公司股权。第二条1.甲、乙双方保证所转让给对方的股权是真实出资，是合法拥有的股权，拥有完全的处分权。双方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，谁的责任谁承担。2.双方转让其股权后，其在公司、江苏科罗普海事科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由对方享有与承担。3.双方承认公司、江苏科罗普海事科技有限公司有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。4.徐州精新塑料模具有限公司现有资产见附1：5.如甲、乙双方退出股份，经友好协商后，留守方返还退出方所有的入股资金本金及公司成立后退出方所投入该公司的成本。第六条约定，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2.一方当事人丧失实际履约能力。3.由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。协议还对其他事项进行了约定。原告金亚运、被告张小雷在协议书落款处签字确认。庭审中被告张小雷称另有一份协议上有原告高梦园签名，对高梦园作为共同原告无异议。双方签订协议后，原告曾于2019年9月27日、10月9日通过微信督促被告张小雷办理新公司工商登记手续，张小雷虽答应办理但至今未实际办理。原告未再支付协议约定的剩余资金，被告亦未以徐州精新塑料模具有限公司资产入股。另查明，徐州精新塑料模具有限公司（下称精新公司）成立于2016年，原法定代表人为被告张小雷前妻黄蕾。2018年11月21日，被告张小雷与黄蕾签订的《离婚协议书》中约定，精新公司及公司内所有财产都归男方所有，女方无条件配合男方办理此公司的法人变更事宜，所需费用全部由男方承担。2020年4月16日，黄蕾（出让方）与窦红秋（受让方）签订股权转让协议，约定出让方将其持有的精新公司股权中的500万元（占公司注册资本的100%）以0元转让给受让方。现窦红秋为该公司的法定代表人。2020年10月22日，精新公司出具声明一份，载明：张小雷与金亚运于2019年8月28日签订的《合作协议书》我公司表示认可，并愿意履行。再查明，原告金亚运系江苏科罗普海事科技有限公司（下称科罗普海事公司）的法定代表人。2020年4月，科罗普海事公司起诉精新公司买卖合同纠纷一案至本院，要求解除双方签订的销售合同、精新公司返还已付款13.5万元。张小雷以精新公司的经理身份作为代理人参加诉讼。该案认定精新公司存在迟延履行的严重违约行为，判决解除双方于2019年12月5日、2019年12月26日签订的销售合同、订货合同，精新公司返还科罗普海事公司第一份合同预付款6.75万元及第二份合同预付款3.3万元。该判决已生效。本院认为，合伙是典型的人合性组织，是合伙人之间较为稳定、长期的联合，须由全体合伙人在相互信任的前提下就共同经营合伙事业达成一致协议。本案原被告签订的合作协议书约定，原被告合伙成立新公司，原告出资30万元取得新公司40%的股权，被告以精新公司资产取得新公司60%的股权。原告支付被告10万元，在多次催促被告办理新公司工商登记手续，被告未予办理，也未以精新公司资产入股，双方产生纠纷。同时，原告担任法定代表人的科罗普海事公司与被告担任经理的精新公司发生买卖合同纠纷，该矛盾致使涉案合作协议更加难以履行，庭审中被告代理人也陈述“在新公司成立过程中，双方都有过退意，遇到困难双方都有可能打退堂鼓，但是最终也没有通过书面形式解除合作协议”。现原被告之间难以在互相信任的前提下继续履行合作协议、经营合伙事务，故对原告主张解除合作协议的请求本院予以支持。因涉案合作协议解除，现未有证据证明存在因履行合伙事务导致支出情况，故对原告出资10万元被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告金亚运、高梦园与被告张小雷于2019年8月19日签订的《合作协议书》；二、被告张小雷于本判决生效之日起十日内返还原告金亚运、高梦园10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告张小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  杨德英人民陪审员  孙 清二〇二一年一月十一日书 记 员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6176号原告：金亚运，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：高梦园，女，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：孔凡建，江苏非圆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被告：张小雷，男，1978年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告金亚运、高梦圆与被告张小雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年九月十一日书记员  黄 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执346号申请执行人：王淑云，女，1965年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈俐颖，女，1978年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡建军，男，1968年7月20日生，住宿迁经济开发区。被执行人：李彦羲，女，1990年6月25日生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人王淑云与被执行人陈俐颖、胡建军、李彦羲租赁合同纠纷一案中，经查，在审理过程中依据（2019）苏1302民初4137号之三冻结了被执行人胡建军银行存款，现（2019）苏1302民初4137号民事判决书书已发生法律效力，被执行人胡建军未履行生效法律文书载明的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人胡建军银行存款1000000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年一月二十九日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执346号申请执行人王淑云被执行人陈俐颖、胡建军、李彦羲申请执行人王淑云与被执行人陈俐颖、胡建军、李彦羲纠纷一案，申请执行标的共1822792.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金1843420元（扣划被执行人胡建军银行账户资金1721560.3元、扣划李彦羲银行账户资金118778.7元、扣划被执行人陈俐颖银行账户资金3081元），现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1822792元（其中，租金、占用费用1504328元，垫付的各项费用292493元，案件受理费、保全费25971元）。至此，王淑云向本院申请执行的(2019)苏1302民初4137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费20628.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18681号 原告：龙光贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：周长财，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：戚大祥，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：刘乃圣，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 四原告共同委托诉讼代理人：沈红，浙江千寻律师事务所律师。 被告：郑兴勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告龙光贵、周长财、戚大祥、刘乃圣诉被告郑兴勇劳务合同纠纷一案中，原告龙光贵、周长财、戚大祥、刘乃圣于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙光贵、周长财、戚大祥、刘乃圣的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙光贵、周长财、戚大祥、刘乃圣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙光贵、周长财、戚大祥、刘乃圣负担。 审判员 李 丽 二〇二一年一月五日 书记员 汤靓靓
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1910号 原告：吴巧荣，女，1980年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：翁旭辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吕建红，男，1966年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在审理原告吴巧荣与被告翁旭辉、吕建红民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王培强 人民陪审员  肖维静 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  缪秀娟 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初567号 王某某： 你（单位）与王某、姜某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初567号 原告：王某某，男，满族，1988年10月8日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1988年3月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某，男，汉族，1960年8月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告王某、姜某某合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年三月三日 书记员  刘赫丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初302号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：欧黎明，男，1994年12月29日生，住徐州市，汉族，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人欧黎明金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧黎明名下的坐落于徐州市玫瑰花园的房产，保全标的额为55209.64元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧黎明名下的坐落于徐州市的房产，保全标的额为55209.64元。案件申请费572元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月十五日书记员 耿艺玮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8003号之一原告：聂书俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所。被告：王永，男，住呼和浩特市。被告：陈勇，男，住安徽省金寨县。原告聂书俊与被告王永、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序审理。2021年1月29日，原告聂书俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告聂书俊撤回起诉处理。案件受理费862元（原告已预交），减半收取431元，由原告聂书俊承担。审判长 刘冠中人民陪审员 聂平军人民陪审员 曹中保二〇二一年一月二十九日书记员 王璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初377号 原告：刘清，女，1967年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：刘强，男，1990年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘文运，男，1938年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会推荐。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。 统一社会信用代码：91210281687090136T 法定代表人：李会文，系该公司总经理。 原告刘清、刘强与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用普通程序审理。原告刘清、刘强于2021年1月8日向本院提出申请，明确表示撤回起诉，不需交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清、刘强撤回起诉处理。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  李 娟 二〇二一年一月八日 书 记 员  苍 茜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初377号刘清、刘强：本院已经受理你诉大连诚泰房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是856856。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初321号申请人：泰州起点汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP779K，住所地泰州市梅兰西路**（1）幢西侧车间。法定代表人：朱刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲宝平，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：陆加国，男，1987年5月4日出生，汉族，住兴化市开发区被申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，，住所地盐城市黄海中路**负责人：朱茂华。原告泰州起点汽车销售服务有限公司（以下简称起点公司）与被告陆加国、第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）合同纠纷一案，申请人起点公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆加国在被申请人人保盐都支公司的车辆保险赔偿款362496元进行保全。起点公司以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为362496元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人起点公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆加国在被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司的车辆保险赔偿款362496元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇二一年一月二十一日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执165号 申请执行人：彭伟，男，汉族，1988年4月19日出生。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司。 法定代表人：王越涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭伟与被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司工伤待遇等争议纠纷一案中，现申请执行人彭伟于2021年1月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0102执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年一月七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执165号     张国钢：你（你单位）与张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保165号执行裁定书，我院依法对被保全人张某甲、张某乙、张某丙采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张某甲名下中国建设银行西安建工路支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；二、冻结被申请人张某丙名下中国民生银行西安东关正街支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；三、冻结被申请人张某丙名下招商银行西安分行西影路支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；四、冻结被申请人张某乙名下中国邮政储蓄银行西安市西影路营业所一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；五、冻结被申请人张某乙名下招商银行西安分行北大街支行两个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；六、冻结被申请人张某乙名下光大银行西安雁塔路支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；七、冻结被申请人张某乙名下中国建设银行西安咸宁中路支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；八、冻结被申请人张某乙名下浦发银行西安铁路小区社区支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；九、冻结被申请人张某乙名下中国银行西安万寿路支行一个账户，冻结期限一年（2021年4月2日至2022年4月1日）；十、查封被申请人张某甲名下位于西安市雁塔区XX园XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年4月7日至2024年4月6日）；十一、查封被申请人张某甲名下位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年4月7日至2024年4月6日）；十二、查封被申请人张某丙名下位于西安市雁塔区XX园XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年4月7日至2024年4月6日）；十三、查封被申请人张某乙名下位于西安市雁塔区XX园XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年4月7日至2024年4月6日）；十四、查封被申请人张某乙名下位于西安市雁塔区XX园XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年4月7日至2024年4月6日）。    以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                  二○二一年四月八日                                               1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9943号申请人：李见华，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省。申请人：汪义华，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省。被申请人：储丽娟，女，1957年4月7日生，汉族，住上海市静安区。申请人李见华、汪义华与被申请人储丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李见华、汪义华于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人储丽娟名下的上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人李见华、汪义华以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即查封被申请人储丽娟名下的上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人李见华、汪义华负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月九日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初419号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91210200559813117Q，住所地大连市甘井子区虹韵路********。法定代表人：董军，系该行董事长委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋梅雪，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：大连鑫德钢结构有限公司，统一社会信用代码912102007644371226，住所地大连市甘井子区，住所地大连市甘井子区营城子工业园区（西园） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲德敏。被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地大连市甘井子区，住所地大连市甘井子区辛康园**1跃**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晶。被申请人：曲德敏，男，1953年5月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：张红，女，1955年11月20日生，汉族，住址同上。被申请人：曲鹏，男，1982年8月30日生，汉族，住址同上。被申请人：历红，女，1982年5月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连鑫德钢结构有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲德敏、张红、曲鹏、历红金融借款合同纠纷一案中，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司申请诉讼保全，请求冻结被申请人大连鑫德钢结构有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲德敏、张红、曲鹏、历红名下银行存款1,472,766.65元或查封其他等值财产。申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫德钢结构有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲德敏、张红、曲鹏、历红名下银行存款1,472,766.65元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费5，000元，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年一月八日书记员 林雨欣
大大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初419号 大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司： 你诉大连鑫德钢结构有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限 公司、曲德敏、张红、曲鹏、历红金融借款合同纠纷一案，本院决定 立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221000625001，你的查询密码是829212。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费 10359元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 景 渤 二〇二一年三月三十日 书记员 王雪莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初475号申请人:邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱元海，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邱孝友诉被申请人邱元海买卖合同纠纷一案中，申请人邱孝友于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱元海的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人邱孝友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱元海的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月六日法官助理王亮书记员郑磊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1601号 原告：郝一敏，男，1964年2月25日出生，汉族,住河北省临西县。 委托代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李金全，男，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：王传生，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地：吉林省白城市洮南市光明街道建设东路富豪小区**楼**11门，统一社会信用代码：91220881594473808D。 负责人：杜云鹏飞，系该公司总经理。 委托代理人：杜慧龙，系该公司员工。 本院在审理原告郝一敏诉被告李金全、王传生、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝一敏于2021年1月21日申请撤回对被告王传生的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝一敏撤回对被告王传生的起诉。 审 判 员  刘 哲 二〇二一年一月二十一日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初475号 邱孝友： 你申请执行邱元海民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0533民初1601号 原告：郝一敏，男，1964年2月25日出生，汉族,住河北省临西县。 委托代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李金全，男，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地：吉林省白城市洮南市光明街道建设东路富豪小区**楼**11门，统一社会信用代码：91220881594473808D。 负责人：杜云鹏飞，系该公司总经理。 委托代理人：杜慧龙，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各赔偿金189000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 案件事实：2020年6月30日，原告乘坐王传生驾驶的浙GA8Q**小型轿车在世纪大街与光明路交叉口时，与被告李金全驾驶的吉G3T**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，后由威县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生经过，原告受伤后被转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，事故造成原告双侧多发肋骨骨折，骨盆骨折等多处伤情，二被告一直未赔付原告损失，同时吉G3T**号重型仓栅式车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，其应当在保险限额内赔付原告损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司赔偿原告郝一敏残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费等各项损失共计187010.99元（已扣除保险公司垫付的10000元），自签收本民事调解书之日起10日内一次性付至原告郝一敏指定账户（户名：郝一敏，开户行：中国工商银行临西支行，卡号：62×××85）； 二、被告李金全赔付原告郝一敏鉴定费1100元,自签收本民事调解书之日起10日内一次性付至原告郝一敏指定账户（户名：郝一敏，开户行：中国工商银行临西支行，卡号：62×××85）； 三、原、被告双方就本案再无其他争执，原告就本次涉案交通事故不再向二被告主张任何民事权利。 案件受理费2040元，由原告郝一敏负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 哲 二〇二一年二月八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执361号之一董文涛：范风强与董文涛、董振华追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6078号民事判决书已发生效力，申请执行人范风强于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6078号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知二〇二一年一月十九日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执361号之一本院在执行范风强与董文涛、董振华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董文涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-739****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9939号解除保全申请人：北京东方泰发线缆有限公司，住所地北京市丰台区西四环路郑常庄326号法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，北京东方泰发线缆有限公司职工，住河北省河间市黎民居乡东七吉村**。解除保全被申请人：河北兴航线缆有限公司，住所地，住所地河间市黎民居乡黎民居村iv>法定代表人：王玲玲，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。河北兴航线缆有限公司与北京东方泰发线缆有限公司、刘占先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）京0106民初9939号民事裁定书，裁定冻结北京东方泰发线缆有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币3093879.33元（户名：北京东方泰发线缆有限公司，账号：×××，开户行：北京银行两桥支行）。2020年11月4日，本院作出（2020）京0106民初9939号民事判决书，判决驳回河北兴航电缆有限公司的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已于2020年12月12日生效。北京东方泰发线缆有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京东方泰发线缆有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一项第四款规定，裁定如下：解除对北京东方泰发线缆有限公司名下银行账户内的资金人民币3093879.33元的冻结措施（户名：北京东方泰发线缆有限公司，账号：×××，开户行：北京银行两桥支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二一年一月十一日书记员  康晓龙-1--2--1-
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更116号罪犯张红军，男，1978年10月24日生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0306刑初53号刑事判决书，以张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：1优4良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张红军附加刑罚金6万元，已履行2000元。本院认为，罪犯张红军自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初185号原告:王英彪，男，1985年9月27日生，汉族，住南乐县。原告:刘瑞纳，女，1982年9月24日生，汉族，住址同上，系夫妻关系。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**,统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县寺庄乡岳村集路口南200米**。法定代表人：宋守江，该公司经理。原告王英彪、刘瑞纳与被告南乐县昌盛汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王英彪、刘瑞纳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英彪、刘瑞纳自愿申请撤回对被告南乐县昌盛汽车运输有限公司本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英彪、刘瑞纳撤回对被告南乐县昌盛汽车运输有限公司的起诉。审判员  苏志权二〇二一年一月二十日书记员  任 珊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初185号原告:王英彪，男，1985年9月27日生，汉族，住南乐县。原告:刘瑞纳，女，1982年9月24日生，汉族，住址同上，系原告王英彪妻子。二原告共同委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**,统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告王英彪、刘瑞纳诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王英彪、刘瑞纳委托诉讼代理人孟利霞、被告华安财险河南公司委托诉讼代理人张亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英彪、刘瑞纳向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告损失32756.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日13时，原告王英彪驾驶豫JA283**/豫JD3**车,沿大广高速行驶至北行方向1407公里900米时，与吕振光驾驶辽辽Ｃ×××**辽辽CW5**发生追尾,致两车冲出护右侧栏翻入边沟中，豫Ｊ豫Ｊ×××**起火燃烧，造成两车受损、王英彪及其乘车人刘瑞纳受损、豫Ｊ豫Ｊ×××**物品损毁、豫J豫JD3**载货物（木瓜）受损、辽CW辽CW5**物（圆白菜）受损、路产损失道路交通事故该事经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对该事故进行勘察，做出事故认定书,认定原告承担事故的主要责任,第三方承担事故次要责任，乘车人了;刘瑞纳不承担事故责任。事故发生后二原告在雄县祥和医院住院治疗，后刘瑞纳转到南乐县人民医院治疗，二原告出院后驶辽Ｃ**辽Ｃ×××**5辽CW5**公司按照事故责任已经赔偿原告，剩余的费用应由保险公司承担。另，原告支付了施救费19700元;豫Ｊ×**豫Ｊ×××**6豫JD3**险公司投有商业车辆损失保险、司乘人员及乘客保险，保险公司应当在保险项下直接赔偿原告。被告华安财险河南公司辩称，1.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，二原告与被告是基于保险合同关系，属于财产保险合同纠纷。二者系不同的法律关系，案由不同。被告主体不适格。2.即使法院认为被告应承担赔偿责任，原告应提供保单第一受益人濮阳农村信用合作社柳屯信用社的同意，查清事故事实，核实驾驶人的驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证且不存免赔情形，被告在商业险责任限额内承担不超过70%的责任；3.原告主张的各项赔偿项目请求过高，应根据法律规范及相应证据予以确认，原告从对方车辆辽Ｃ××**辽Ｃ×××**部分，应当予以扣除。本次事故经濮阳市华龙区人民法院做出2019豫09**民初12336号判决书，判令被告赔偿原告321445元，被告已经履行完毕。原告主张的施救费是否包含其中需要明确，应当扣除。4.被告不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年1月18日13时32分许，原告王英彪（出生于1985年9月27日，持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶豫Ｊ××**豫Ｊ×××**0豫JD3**在南乐昌盛汽车运输有限公司名下），沿大广高速行驶至北行方向1407公里900米时，与吕振光驾驶的辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**挂辽CW5**两车冲出右侧护栏翻入边沟中，豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**成两车受损、王英彪及其乘车人刘瑞纳受伤、豫Ｊ×××**车豫Ｊ××***JD360挂所豫JD3**受损、辽CW5**所载辽CW5**受损、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队事故认定，王英彪负事故主要责任，吕振光负次要责任，刘瑞纳无责任。事故发生后，王英彪在雄县祥和医院住院治疗12天，花费医疗费9660.28元，花费救护车费500元，被诊断：闭合性颅脑损伤；头皮撕脱伤；头皮下血肿。刘瑞纳在雄县祥和医院住院治疗12天，花费医疗费12490.8元，花费救护车费500元，被诊断：胸腹部闭合性损伤；左侧9、10肋骨骨折；左肾挫裂伤。刘瑞纳在南乐县人民医院住院17天，花费医疗费3130.76元，被诊断1、左肾挫伤；2、左侧肋骨骨折。辽辽Ｃ×××**辆的辽Ｃ×××**平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司通过强制三者险赔付二原告17497元，通过机动车第三者责任保险赔付二原告5210.37元，共计22707.37元。豫豫Ｊ×××**豫J豫Ｊ×××**被豫JD3**险和商业多种保险及不计免赔率险，其中：豫豫Ｊ×××**车机动豫Ｊ×××**责任限额为28万元、车上人员责任保险（司机）赔偿责任限额为20万元/座、车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额为20万元/座，投保人为南乐昌盛汽车运输有限公司，事故发生在该保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、结婚证、驾驶证、从业资格证、行驶证、事故认定书、保险单，施救费票据，住院病历、医疗费票据、第三方转款记录、（2019）豫0902民初12336号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本案案由应为财产保险合同纠纷。南乐昌盛汽车有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，原告王英彪驾驶豫豫Ｊ×××**豫JD豫Ｊ×××**刘豫JD3**故，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。本院根据原告王英彪、刘瑞纳提交的医院病历及医疗票据等证据，结合相关标准确定王英彪合法合理损失：救护车费500元、医疗费9660.28元、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费240元（12天×20元），共计11000.28元；刘瑞纳合法合理损失：救护车费500元、医疗费12490.8元+3130.76元、住院伙食补助费1450元[（12天+17天）×50元]、营养费580元[（12天+17天）×20元]，共计18151.56元。原告王英彪、刘瑞纳合法损失共计29081.84元，扣除事故对方机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，按照事故责任比例，被告应在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告王英彪、刘瑞纳损失共计13357.28元（19081.84元×70%）。关于原告主张的施救费，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告王英彪、刘瑞纳保险赔偿金共计13357.28元。二、驳回原告王英彪、刘瑞纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309元，已减半收取，由原告王英彪、刘瑞纳负担184元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担125元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月十日书记员  任 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9939号原告：河北兴航线缆有限公司，住所地河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京东方泰发线缆有限公司，住所地北京市丰台区西四环路郑常庄**。法定代表人：刘超，总经理。被告兼被告北京东方泰发线缆有限公司委托诉讼代理人：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，北京东方泰发线缆有限公司职工，住河北省河间市。原告河北兴航线缆有限公司（以下简称河北兴航公司）与被告北京东方泰发线缆有限公司（以下简称东方泰发公司）、刘占先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告河北兴航公司的委托诉讼代理人赵存亭，被告兼被告东方泰发公司的委托诉讼代理人刘占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北兴航公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告电缆款1394158．02元及逾期利息（以1394158．02元为基数，自2018年12月26日至还清之日止，按月息2%计算）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告属生产各种型号电缆型企业，被告二与原告关系不错，经常从原告处购买各种型号电缆销售。2017年6月初，被告二称被告一公司在其他施工单位中标需求采购电缆，原告知道被告一系被告二投资的企业，同意采购电缆。2017年6月7日，原告交付给被告电缆价值1063863．80元。2017年6月18日，被告一同原告签订了《电缆购销合同》，合同第十二条约定货到30天内付清全部货款，货物延迟按月息2%支付利息。合同补签后，被告分别于2017年6月24日两次购货1971194．51元、2018年9月14日购货410306．16元、2018年9月15日购货348514．86元，以上合计二被告购货金额为3793879．33元。二被告在购买电缆时均未按照合同约定的付款方式付款，经原告催要，被告于2018年9月11日支付原告货款700000元，于2018年11月13日支付原告货款199721．31元，于2018年12月25日苏某兵代刘占先汇入董某怀（原告大股东）1500000元，现尚欠货款1394158．02元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告东方泰发公司、刘占先辩称，不同意原告的诉讼请求，东方泰发公司、刘占先不欠原告货款，原告主张的电缆都是宝科电气公司与原告签订合同购买的货物，送货单第一页不是我本人签字，电缆购销合同没有履行，该合同无效，我方与原告的账目已结清，原告称苏某兵代我转账一事，我不知情，我也不认识苏某兵。本院经审理认定事实如下：刘占先曾用名刘亚通。2017年6月18日，河北兴航公司（出卖人）与东方泰发公司（买受人）签订《电缆购销合同》（合同编号：xh201706-06），约定：“第一条标的物名称：电缆，规格型号WDZA-YJY4*240+1*120，数量2973米，单价544．42元总价1618560．66元……第十二条结算方式、时间及地点：预付20%货款,其余货到30天之内付清全部货款，货款延迟按月息2%支付利息。”东方泰发公司、刘占先称上述合同签订后，双方未实际履行。诉讼中，河北兴航公司提交送货单五张，证明其向东方泰发公司供货，货款金额共计3793879．93元，东方泰发公司、刘占先对金额为1063863．80元送货单的真实性不予认可，对金额为956846．39元送货单、金额为1014348．12元送货单的真实性认可，但称该两张送货单系宝科电气（天津）有限公司（以下简称宝科电气公司）自河北兴航公司购货的送货单，与东方泰发公司无关，对金额为348514．86元送货单、金额为410306．16元送货单的真实性认可，亦认可该两张送货单对应的货物系东方泰发公司购买，但货款已经结清。河北兴航公司提交发票8张，银行客户收付款入账通知3张，证明东方泰发公司向其支付货款共计899721．31元，东方泰发公司、刘占先对该证据真实性认可，称东方泰发公司已经向河北兴航公司结清货款。河北兴航公司提交收据1张，证明苏某兵向董某怀汇款1500000元，用以支付东方泰发公司欠付河北兴航公司的货款，东方泰发公司、刘占先对该收据不予认可，称其不认识苏某兵，对该笔款项亦不知情。河北兴航公司提交微信截图、刘某平证人证言、王某旭证人证言，证明河北兴航公司向刘占先供货，送货单交付给刘占先，东方泰发公司、刘占先对该证据不予认可。东方泰发公司、刘占先提交宝科电气公司与河北兴航公司签订的《电缆购销合同》、宝科电气公司与河北兴航公司盖章的电缆数量统计表、宝科电气公司的汇款明细，证明宝科电气公司与河北兴航公司存在电缆买卖关系，河北兴航公司提交的送货单系宝科电气公司购买的货物，河北兴航公司对上述证据的真实性认可，但称上述证据与本案无关。庭审中，河北兴航公司称刘占先实际控制东方泰发公司、宝科电气公司、天津万莅国际贸易有限公司、中科电缆（天津）有限公司，上述四个公司的电缆都是刘占先采购，四个公司的款项混同，其无法核算出每个公司所欠的货款金额，其已在天津对宝科电气公司、天津万莅国际贸易有限公司、中科电缆（天津）有限公司提起诉讼，要求上述三个公司支付货款。东方泰发公司、刘占先陈述只有东方泰发公司、宝科电气公司与河北兴航公司存在电缆买卖关系，东方泰发公司已经结清款项，现河北兴航公司将宝科电气公司所欠的货款挪到东方泰发公司名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，虽河北兴航公司与东方泰发公司签订《电缆购销合同》，河北兴航公司亦向东方泰发公司供应电缆，但河北兴航公司提交送货单与双方签订的《电缆购销合同》中载明的电缆规格型号、数量、单价均不一致，本院无法确定河北兴航公司提交的送货单系履行双方签订的《电缆购销合同》；其次，因东方泰发公司、刘占先认可金额为348514．86元送货单、金额为410306．16元送货单对应的货物系东方泰发公司购买，结合东方泰发公司向河北兴航公司支付的款项899721．31元，据此计算东方泰发公司已就上述两张送货单对应的货款向河北兴航公司支付完毕；第三，因双方均认可河北兴航公司亦向宝科电气公司供应电缆，结合双方盖章的电缆数量统计表、宝科电气公司的汇款明细，本院确定宝科电气公司购买的电缆与河北兴航公司提交的送货单中载明的货物型号、数量、单价存在相同之处，现河北兴航公司未提供充分证据证明其提交的送货单系东方泰发公司购买，亦陈述无法核算出东方泰发公司、宝科电气公司所欠的货款金额，故其要求东方泰发公司、刘占先支付电缆款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北兴航电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费17348元，由原告河北兴航电缆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年十一月四日书记员  康晓龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13006号申请人：倪浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：王伟锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人倪浩诉被申请人王伟锋民间借贷纠纷一案，申请人倪浩向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,067,589.04元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人倪浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟锋银行存款人民币3,067,589.04元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年六月十九日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初721号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被申请人：顾容程，男，住盐城市。被申请人：周茂红，女，住盐城市。被申请人：杨松峰，男，住盐城市盐都区。被申请人：藏胜梅，女，住盐城市盐都区。被申请人：顾柏杨，男，住盐城市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人顾容程、周茂红、杨松峰、藏胜梅、顾柏杨金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾容程、周茂红、杨松峰、藏胜梅、顾柏杨银行存款11万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾容程、周茂红、杨松峰、藏胜梅、顾柏杨银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢10号申请执行人：李某某。被执行人：乔某某。被执行人：乔某。申请执行人李某某与被执行人乔某某、乔某民间借贷纠纷一案，因被执行人乔某某、乔某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2019）陕0827民初1132号民事判决书、（2020）陕0827执231号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人李某某与被执行人乔某某、乔某达成执行和解协议：一、被执行人乔某某当即向申请执行人李某某偿还剩余借款本金80000元。二、被执行人乔某某于2021年11月30日前向申请执行人李某某偿还150000元借款的利息65000元、2022年11月30日前向申请执行人李某某偿还150000元借款的利息65000元，被执行人乔某承担连带清偿责任。三、被执行人乔某某、乔某按期向申请执行人李某某偿还150000元借款的利息130000元后，申请执行人李某某自愿放弃150000元借款额外产生的利息。四、被执行人乔某某负担150000元借款利息130000元的执行费1850元。达成执行和解协议后，被执行人乔某某向申请执行人李某某偿还了80000元借款本金，并向本院缴纳了执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢10号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月十三日书记员  白聪聪
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢10号乔某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初1132号民事判决书、（2020）陕0827执231号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人乔某某向申请执行人李某某偿还剩余借款本金80000元及150000元借款的利息（利息均按照20‰的月利率从2013年5月30日起计算，70000元的利息计算至2020年8月14日，80000元的利息计算至还清之日止），被执行人乔某承担连带清偿责任。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：白永胜联系电话：0912-622****本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢10号 乔某： 你与李某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初1132号民事判决书、（2020）陕0827执231号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人乔某某向申请执行人李某某偿还剩余借款本金80000元及150000元借款的利息（利息均按照20‰的月利率从2013年5月30日起计算，70000元的利息计算至2020年8月14日，80000元的利息计算至还清之日止），被执行人乔某承担连带清偿责任。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：******** 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：白永胜联系电话：0912-622**** 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12076号原告：李淑平，女，1956年2月29日生，汉族，住天津市武清区。原告：田立强，男，1981年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告：田立志，男，1993年3月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：王春雨，男，1984年2月20日生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津蓟州区铭洋道路货物运输队，住所地天津市蓟州区侯家营镇南付屯村******。经营者：王春雨，男，1984年2月20日生，汉族，住天津市蓟县。被告：张青存，住河北省唐山市迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告李淑平、田立强、田立志与被告王春雨、天津蓟州区铭洋道路货物运输队、张青存及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平、田立强、田立志，被告王春雨（同为天津蓟州区铭洋道路货物运输队经营者）及太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加了诉讼，张青存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑平、田立强、田立志向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失死亡赔偿金737904元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元，由太平洋财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款由该公司在商业三者险项下赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日9时24分许，王春雨驾驶津Ｃ8××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型自卸半挂车，沿南东路由南向北行驶至京塘公路与南东路交口右转弯过程中，适有田福军驾驶的天津574××**号电动自行车，沿南东路非机动车道由南向北驶来，王春雨未及时发现情况，其所驾车辆右前轮外侧碰撞田福军所驾车辆左侧，造成田福军死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王春雨承担全部责任，田福军不承担责任。津津Ｃ8××**车辆在太平洋财险天津分公司处投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。田福军与李淑平是夫妻关系，二人生育两子，即田立强、田立志。王春雨辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，原告的损失应由太平洋财险天津分公司赔偿，诉讼费不同意承担。肇事车辆的实际所有权人为本被告。天津蓟州区铭洋道路货物运输队辩称，同意王春雨的答辩意见。张青存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。太平洋财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，经核实车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证，在以上证件均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；死亡赔偿金，同意按照15年计算；丧葬费，由法院酌定；处理丧葬事宜产生的误工费，不予认可；诉讼费，不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于张青存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于三原告与田福军的关系，三原告提交了户口页复印件及由天津市公安局南蔡村派出所出具的《亲属关系证明》，到庭各被告对以上证据的真实性亦予以认可，故本院对三原告与田福军的身份关系予以确认；死亡赔偿金，田福军死亡时年满64周岁，本院确认的赔偿年限为16年，标准按照天津市上一年度城镇居民可支配收入计算；丧葬费，本院按照天津市上一年度职工年平均工资标准计算6个月；关于处理丧葬事宜产生的误工费金额，原告并未提供充分证据加以证明，具体金额由本院酌定；本院认为，交警部门已经出具了事故认定书对双方的责任作出认定，故王春雨应承担本案全部的民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应先由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金737904元（46119元/年×16年）、丧葬费37938元（75876元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜产生的误工费酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李淑平、田立强、田立志的各项损失死亡赔偿金737904元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜产生的误工费2000元，总计777842元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款667842元由该公司在商业三者险项下赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：田立强；账号：6228********；开户行：中国农业银行天津平安里支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由王春雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月十九日书记员  鲁然
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执151号(一) 申请执行人：罗德胜，男，1981年10月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 申请执行人：黄淑娟，女，1984年12月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522728314256017P，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：胡远仁，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1652号民事调解书，申请执行人罗德胜、黄淑娟于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的48239.19元，执行费624.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月二十三日 书记员 饶茜涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初524号申请人：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：张家虎，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：吴海燕，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吴杏宝，男，1962年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨凤珍，女，1966年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈悦，女，1992年3月31日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：宜兴锦祥宾馆有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道雁行东路北侧春雁花园****。本院在审理申请人黄丽云与被申请人张家虎、吴海燕、吴杏生、杨凤珍、陈悦、宜兴锦祥宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。申请人黄丽云向本院申请财产保全，请求对被申请人张家虎、吴海燕、吴杏生、杨凤珍、陈悦、宜兴锦祥宾馆有限公司44万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家虎、吴海燕、吴杏生、杨凤珍、陈悦、宜兴锦祥宾馆有限公司在银行的存款44万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月十一日书记员  王亚琪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执151号(二) 贵州罗甸际恒房地产开发有限公司： 罗德胜、黄淑娟申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为48239.19元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗德胜、黄淑娟。至此，罗德胜、黄淑娟向本院申请执行的（2021）黔2728执151号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 ：饶茜涵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12076号原告：李淑平，女，1956年2月29日生，汉族，住天津市武清区。原告：田立强，男，1981年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告：田立志，男，1993年3月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：王春雨，男，1984年2月20日生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津蓟州区铭洋道路货物运输队，住所地天津市蓟州区侯家营镇南付屯村******。经营者：王春雨，男，1984年2月20日生，汉族，住天津市蓟县。被告：张青存，住河北省唐山市迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告李淑平、田立强、田立志与被告王春雨、天津蓟州区铭洋道路货物运输队、张青存及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院审理过程中，因本案需以另一案件审理结果为依据，且另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甄磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲁然
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执4号韩某某：你与王某合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）晋0303民初452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款27500元，申请执行费313元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执4号申请执行人:王某，女，1994年6月5日生，汉族，住阳泉市平定县。被执行人：韩某某，男，1983年10月1日生，汉族，住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）晋0303民初452号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、被告韩某某于2019年12月31日前，给付原告王某赔偿款20000元。二、被告韩某某于2020年6月30日前，给付原告王某赔偿款17500元。由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人王某于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送达执行通知书、传票及财产报告令督促其执行拒不接受。本院查明，被执行人韩某某银行账户冻结存款4249元（已支付申请执行人）无车辆、房产登记信息，社区调查未获得有效的产财线索。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日与申请执行人进行终本约谈，本院于2021年4月1日将被执行人韩某某限制其高消费并纳入全国失信人员名单。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年四月八日书记员  张 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6391号原告：李兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张世建，男，1969年10月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告李兵与被告张世建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年十月十九日书记员  黄 维
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6143号原告李梅，女，汉族，1976年7月15日。住信阳市息县。被告张冬，男，汉族，1973年11月14日出生，住信阳市浉河区。原告李梅诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（注：张冬于2016年3月10日、2017年4月10日、2018年5月15日分三次向本人借款10万元、15万元、15万元整，利息为一分五厘）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。2016年3月10日、2017年4月10日、2018年5月15日张冬分三次向本人借款10万元、15万元、15万元整，利息为一分五厘，并出具了借条。后经多次催要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张冬未到庭参加诉讼。原告提交欠条原件三张证明被告欠款的事实。经审理查明，2016年3月10日张冬向原告借款10万元，2017年4月10日张冬向原告借款15万，2018年5月15日张冬向原告借款15万元，并出具了欠条，三张借条均约定利息按照月息一分五厘计算。另，庭审中原告李梅表示自愿放弃被告张冬于2018年5月15日出具的金额为15万元借条中的50000元本金及其利息，只要求被告归还该笔借款的10万元本金及其利息。本院认为，被告张冬拖欠原告借款350000元，事实清楚，证据确实充分，被告张冬应当承担清偿责任。被告张冬未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效后五日内一次性偿还原告李梅借款本金人民币350000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中100000元自2016年3月10日计算至本实际履行之日止；其中150000元自2017年4月10日计算至本实际履行之日止；其中100000元自2018年5月15日计算至本实际履行之日止；）。本案受理费减半收取3275元，保全费2770元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年一月十三日书记员  付饶
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终642号 本院于2020年12月9日对李欢与陈思宇合同纠纷一案作出的（2020）川03民终642号二审民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终642号民事判决书中第2页第15行“第2号证据因系李欢与案外人的维信聊”补正为“第2号证据因系李欢与案外人的微信聊”。 审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲利梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6143号申请人李梅，女，汉族，1976年7月15日出生，息县城关息夫人大道爱玛专卖店。被申请人张冬，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理申请人李梅与被申请人张冬民间借贷纠纷一案中，申请人李梅于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值450000元的财产采取保全措施，并已提供诉讼保全责任保险（保单号PZDM202041150000000491）担保。经审查，本院认为，申请人李梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财物，查封期间不得买卖、转让、办理过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年十二月八日书记员  付 饶
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终642号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）：李欢，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：陈思宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                                               上诉请求及理由                       李欢上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初975号民事判决，改判或发回重审。事实及理由：李欢并未收到陈思宇缴纳的费用6000元。双方争议的营运合同系非法，陈思宇明知案涉车辆系参与非法营运，欺骗李欢签订了合同，合同的签订不是李欢真实意思表示。陈思宇系违法合同的过错方，其行为涉嫌违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，损害公共利益，对李欢造成了重大损失，其请求不应得到支持。                                                               争议焦点                       李欢是否应当将诉争6000元返还与陈思宇。                               一审案件事实                       陈思宇与李欢于2020年4月27日签订了《协议》一份，约定陈思宇自带车牌号为川CVV9**车辆加入李欢的车队，从事自贡往返重庆、成都及周边地市客运运输，陈思宇向李欢缴纳6000元保证金。协议还约定，每月保底17车次，每车次往返保底800元等内容。协议签订后，陈思宇向李欢微信转账6000元。                               二审查明事实                       二审过程中，李欢向本院提交了以下证据：1.李欢与陈思宇微信聊天记录截图四张，拟证明陈思宇所交6000元不是保证金，而是门槛费，另因客源不足补贴了陈思宇成本费；2.李欢与案外人微信聊天记录截图三张，拟证明因陈思宇在运营过程中的不当行为，李欢为其承担了损失；3.李欢与陈思宇的微信聊天记录及陈思宇营运收入明细截图一份，拟证明陈思宇获得营运收入11530元；4.交通运输服务监督电话受理详情截图一份，拟证明李欢已向行政机关举报陈思宇的违法营运行为。             陈思宇质证意见为：认可第1号证据中的李欢向陈思宇的转账系对陈思宇营运成本的补贴；第2号证据存在伪造可能，不认可李欢为其承担了损失；第3、4号证据予以认可。             经举证、质证后，本院对李欢提交的证据认定为：第1号证据因陈思宇认可，足以证明李欢补贴陈思宇营运成本2640元,予以采信；第2号证据因系李欢与案外人的维信聊天记录，陈思宇不予认可，不足以证明李欢为陈思宇承担了损失，不予采信；第3号证据，陈思宇予以认可，本院予以采信；第4号证据陈思宇认可，结合本案其他证据，可佐证案涉车辆系从事违法营运。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另补充查明：李欢通过微信转账方式向陈思宇支付了营运成本2640元。                                       裁判结果及理由                       本院认为，李欢与陈思宇签订合同的目的系从事非法营运，该合同违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，双方签订的合同无效。             根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，李欢根据无效合同收取的6000元应予返还陈思宇。李欢举示证据证明其已支付陈思宇营运成本补贴2640元，该费用实质是系无效合同造成的损失，应根据过错程度在无效合同当事人之间合理分摊。本案中，对合同无效的原因，双方均具有同等责任，故宜由双方均摊。由于该费用已由李欢全额支付与陈思宇，故陈思宇应承担的部分即2640元×50%=1320元，应与李欢应返还陈思宇的6000元品迭。品迭后，李欢尚应返还陈思宇4680元。             综上，李欢的上诉请求部分成立,本院予以支持。因二审中出现新证据致一审认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:             一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初975号民事判决；             二、由李欢于本判决生效之日起十日内返还陈思宇4680元；             三、驳回陈思宇其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由李欢负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒲利梅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督56号申请人：刘东红，男，1962年7月21日出生，汉族，兴凯湖农场第三作业站职工，住黑龙江省密山市。被申请人：包瑞福，男，1963年2月26日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘东红于2021年1月19日向本院申请支付令。刘东红称，2018年包瑞福向刘东红借款23000元，2020年1月10日重新为刘东红出具借条，借款期限一年。现刘东红要求包瑞福返还借款23000元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，刘东红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：包瑞福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘东红借款23000元。申请费125元，由包瑞福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督56号申请人：刘东红，男，1962年7月21日出生，汉族，兴凯湖农场第三作业站职工，住黑龙江省密山市。被申请人：包瑞福，男，1963年2月26日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘东红与被申请人包瑞福申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出（2021）黑8109民督56号支付令，限令包瑞福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向包瑞福送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督56号支付令自行失效。申请费125元，由申请人刘东红负担。审判员  张英杰二〇二一年二月十八日此件与原本核对无异书记员  张常杰
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初929号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市；2014年因犯伪造、买卖国家机关公文罪被安徽省宿州市砀山县人民法院判处有期徒刑一年。被告人吴寒阳，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市；2010年因犯信用卡诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张辉，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告人自报张红亮，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地北京市。被告人自报陈贺展，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。上海市闵行区人民检察院于2020年5月21日以沪闵检三部刑诉〔2020〕1070号起诉书，指控被告人许峰、吴寒阳、张辉、张红亮、陈贺展犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  刘亚维人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。