安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初252号 原告:束永傲,男,汉族,1968年12月15日生,住安徽省舒城县百神庙镇杨圩村苏圩村民组。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许应，安徽广运律师事务所实习律师。 被告:江苏继烽建设有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路****房。 法定代表人:朱启飞,执行董事。 委托诉讼代理人：朱启官，该公司股东。 委托诉讼代理人：束学森，该公司员工。 被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽,住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路> 法定代表人:赵焕铨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告束永傲与被告江苏继烽建设有限公司（以下简称“继烽公司”）、舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称“金诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵田、被告继烽公司委托诉讼代理人朱启官和束学森到庭参加诉讼。被告金诚公司经本院传票传唤，未派员庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告提出保全申请，本院裁定予以准许，原告交纳保全费5000元。本案现已审理终结。 原告束永傲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告继烽公司支付原告工程款867600元及其逾期付款利息(利息以867600元为基数,自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止,截止2020年11月1日利息为28000元)；2.被告金诚公司在欠付工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金诚公司将舒城县城关镇“金仕佳缘”项目工程发包给被告继烽公司承建。2015年8月,被告继烽公司与原告签订《工程项目劳务(瓦工)施工协议》,将该工程1#、3#、5#楼瓦工项目转包给原告施工,原告依约完成了施工任务。2018年2月11日,原告经与被告继烽公司的项目负责人朱启官对账,确认被告继烽公司下欠原告工程款927600元,被告继烽公司遂出具欠条一张。2020年6月,被告继烽公司还款6万元,尚欠原告867600元。原告多次催款,被告继烽公司迟迟不还。 被告继烽公司辩称，欠付工程款是事实，愿意支付。 被告金诚公司未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.欠条一份,证明被告欠付工程款的事实；2.安徽省六安市中级人民法院（2020）皖民终1287号民事判决书一份；证明朱启官系被告继烽公司在涉案金仕佳缘项目工程的施工现场负责人，职责范围包括“工期、增加工程量、签证单确认单等”的事实。被告继烽公司提供安徽省高级人民法院（2020）皖民终1287号民事判决书一份，证明金诚公司欠付继烽公司工程款8000余万元的事实。 本院组织到庭当事人对证据进行了质证。当事人双方均未提出异议。 本院经审查认为，原、被告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以认定。 经审理查明，2015年10月,被告金诚公司将位于舒城县经济开发区鼓楼北街与三里河路交汇处的“金仕佳缘”项目中的1#-8#商住楼即地下车库工程发包给被告继烽公司施工。被告继烽公司在施工中，与原告束永傲签订《工程项目劳务(瓦工)施工协议》,将承建的“金仕佳缘”项目工程中的1#、3#、5#楼瓦工项目转包给原告施工。原告依约完成施工任务。2018年2月11日,被告继烽公司涉案项目的负责人朱启官与原告进行对账结算，确认被告继烽公司下欠原告工程款927600元。2020年3月17日，朱启官向原告出具欠条1份，约定：今欠到金仕佳缘项目1#、3#、5#楼及相应地下室瓦工班组剩余款927600元，经双方协商自2020年5月1日起开始支付利息，利息按照六安市中级人民法院裁判文书确定的利率计算。至余款付清之日止。2020年6月,被告继烽公司向原告支付6万元。2020年9月25日，被告继烽公司与被告金诚公司因建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审理作出（2019）皖15民初73号民事判决，确认被告金诚公司应当支付被告继烽公司工程款7957337.32元并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。安徽省高级人民法院于2020年12月18日作出（2019）皖民终1287号民事判决书，维持了六安市中级人民法院审理作出（2019）皖15民初73号民事判决。 本院认为，本案系建设工程分包合同中工程款纠纷。被告继烽公司将工程分包给无资质的原告，该分包合同应属无效合同，但因涉案工程已经竣工验收，且施工质量合格，原告依法有权要求参照实际履行的合同取得工程价款的。朱启官作为被告继烽公司的股东和涉案项目负责人，有权代表被告继烽公司与原告进行工程款结算，被告继烽公司应当依约履行向原告支付该工程款的义务。被告金诚公司作为发包方，尚欠总包方被告继烽公司工程款79575337.32元及利息，应在欠付工程款的范围内向原告承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉请，事实清楚，于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条第一款、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏继烽建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告束永傲工程款867600元及其利息（利息自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿日止）； 二、被告舒城金诚房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内向原告束永傲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6378元、保全费5000元，均由被告江苏继烽建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114822。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第二十四条当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。 实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率利息。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。