wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4755号 申请执行人：程绍银，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号6楼，统一社会信用代码913401007830657588（1-1）。 法定代表人：邵五岳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程绍银与被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司建设过程施工合同纠纷一案，已扣留租金收入，但履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4755号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  何悦月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5453号原告：卢润晶，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王建辉，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。原告卢润晶诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  马红卫人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5453号原告：卢润晶，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王建辉，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。原告卢润晶诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢润晶到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月12日恒益祥融资租赁（大连）投资咨询有限公司相关债权转让给原告，相关债务由被告承担，但被告始终没有给付义务，经原告多次催要无果，不得不向人民法院提起诉讼，要求1、被告偿还原告欠款30894元，从立案之日起给付欠款利息按贷款合同约定本金按日千分之五计算至欠款偿还完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2017年10月12日,被告与案外人恒益祥融资租赁（大连）有限公司（以下简称“恒益祥融资租赁公司”）签订《个人借款合同》，约定被告向恒益祥融资租赁公司借款3万元，按月计息，被告在结息日向出借人支付到期利息及本金。同日，恒益祥融资租赁公司通过范丽丽的账户向被告转款3万元，被告出具了收条。2018年12月10日,原告与恒益祥融资租赁公司签订了《债权转让及受让协议》并附《债权明细》,恒益祥融资租赁公司将其与被告借款协议项下的全部和任何权利不可撤销的转让给了原告。该债权转让以邮寄和公告的方式通知被告。《债权明细》记载被告剩余本息30894元。另查，原告立案时提供的《个人借款合同》复印件第四条贷款利率约定为月利率为2.18‰，庭审中提供的《个人借款合同》中第四条贷款利率约定为月利率2.98%，由千分号改成百分号。原告立案时提供的《个人借款合同》复印件第十一条违约责任条款三救济措施（三）中，“按贷款本金按日收取违约金”没有日0.5%的约定，庭审中提供的《个人借款合同》第十一条违约责任条款三救济措施（三）中，有“按贷款本金的0.5%按日收取违约金”的约定。原告立案时提供的《个人借款合同》复印件第三条约定借款期限为12个月，从2017年10月12日至2018年10月11日。庭审中提供的《个人借款合同》中第三条约定借款期限为3个月，从2017年10月12日至2018年1月11日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、收条、银行流水、债权转让及受让协议、关于债权转让协议书补充证明、债权转让通知书、（2019）辽0213财保68号民事裁定书、照片、EMS快递单详情单、中国商报及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与恒益祥融资租赁公司签订《个人借款合同》，向恒益祥融资租赁公司借款3万元，应按约定及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任，被告拖欠本金及利息未还，违反了合同的约定，恒益祥融资租赁公司享有对被告的债权。恒益祥融资租赁公司将此债权转让给原告,并以邮寄、公告的方式通知被告,该债权转让合法有效,被告应向原告偿还尚欠的借款本金及利息。依《债权明细》，被告尚欠本息合计30894元未偿还，原告要求被告偿还借款本息30894元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从立案之日起给付欠款利息按贷款合同约定本金按日千分之五计算至欠款偿还完毕之日止，系对逾期还款主张的利息，本案中原告提供两份《个人借款合同》中贷款利率条款、违约责任救济措施条款、借款期限条款约定不一致，视为约定不明，且《债权明细》未明确被告尚欠本金数额。鉴于本案对贷款利率、逾期利率、借款期限约定不明且尚欠本金具体数额不能确定，故对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效后十日内偿还原告卢润晶借款本息合计30894元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费560元、保全费329元，合计1469元（原告已预交），由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  王淑萍人民陪审员  马红卫二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欢欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8680号原告：尹庆山，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰雪，辽宁双德律师事务所律师。被告：王俊仪，住内蒙古。原告尹庆山与被告王俊仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8680号原告：尹庆山，男，1954年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰雪，辽宁双德律师事务所律师。被告：王俊仪，男，1965年3月10日出生，汉族，住内蒙古。原告尹庆山与被告王俊仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹庆山及其委托诉讼代理人由蕾、李钰雪到庭参加诉讼，被告王俊仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆山向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告支付货款40505元，并自2008年4月28日起按年利率6.5%向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。事实和理由：2008年原告经案外人李然介绍认识被告。被告因有工程需要用电线、电缆等材料，双方约定由原告向被告供货，原告分别于当年4月28日、5月2日、5月5日给被告供应电线、电缆及配件等货物，三次货款分别为34285元、2005元和4215元，合计40505元。2012年5月21日，被告给原告出具欠条一份，载明“今由王俊仪欠尹庆山电线、电缆款（装修同泰街瑞家酒店用）共计人民币肆万零伍佰零伍（40505）元整，已由2008年4月28日拖欠至今”，双方还约定欠款利息为每年6.5%，欠款人王俊仪签字。双方未约定还款日期。现被告拖欠原告款项多年不支付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王俊仪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，被告王俊仪从原告尹庆山处购买电线、电缆材料，当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠尹庆山电线、电缆材料款共计叁万肆仟贰佰捌拾伍元正，￥34,285.00元，欠款人：王俊仪，大连筑成装饰公司”。该欠条上另有被告于2010年4月29日的签名。原告提举的两张销货明细显示，2008年5月2日和5月5日，被告从原告处购买货物，金额分别为2005元和4215元。2012年5月21日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今由王俊仪欠尹庆山电线、电缆款（装修同泰街瑞家酒店用）共计人民币：肆万零伍佰零伍（40505）元整，已由2008年4月28日拖欠至今。由此双方约定，由欠款之日起到还款日止付利息6.5%年（按银行经营性贷款利息计算），以上欠款人签字生效为证。”该欠条有被告王俊仪的签字确认。欠条另载明，被告同意用大连宝源物资经销有限公司出具的转账支票做抵押，原告陈述该部分内容并未实际履行。本院认为，原告提举的欠条和销货明细可以证明其与被告间存在买卖合同关系。现被告在欠条中已认可欠款金额，故对于原告要求被告支付欠付货款40505元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中承诺自欠款之日起至还款日止按年利率6.5%支付利息，该利率约定明确且不违反法律规定，本院予以支持。而其后标注的“按银行经营性贷款利息计算”，该标准约定不明，本院不予采纳。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王俊仪于本判决生效之日起十日内向原告尹庆山支付货款40505元；二、被告王俊仪于本判决生效之日起十日内分别以34285元、2005元、4215元为基数，按照年利率6.5%向原告尹庆山支付分别自2008年4月28日、2008年5月2日和2008年5月5日起至款项还清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  刘 虹人民陪审员  许爱秋二〇二〇年四月十四日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2131号 申请人：李萌，女，1984年10月14日出生，汉族，住安国市。 被申请人：郑淑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：王龙，男，1987年1月1日生，汉族，住安国市。 申请人李萌与被申请人郑淑兰、王龙为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郑淑兰、王龙名下银行存款10万元或同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑淑兰、王龙名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李萌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月十日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2131号 原告：李萌，女，1984年10月14日生，汉族，住安国市。 委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：郑淑兰，女，1978年3月30日生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：王龙，男，1987年1月1日生，汉族，现住安国市。 原告李萌与被告郑淑兰、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托代理人宋新成、被告王龙到庭参加了诉讼，被告郑淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑淑兰偿还原告借款100000元及违约金；2、要求被告王龙承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月18日签订了借款合同、担保合同。合同月：1、被告郑淑兰向原告借款10万元，借款期限自2019年6月18日至2019年8月17日，月利率2.5分。被告违约按照借款金额的15%支付违约金。被告王龙自愿为被告郑淑兰上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告支付了借款，被告出具了借据。现借款期限早已届满，二被告拒不偿还借款本息，为此提起诉讼，请法院依法判决。 被告郑淑兰未到庭，未答辩。 被告王龙辩称，当初是我签的字，当时签的是一个月两个月。后来郑淑兰给我打电话说不用管这个事了。我当时只是担保了一个月或者两个月。郑淑兰也跟我说事已经了了，我就再也没管。再之后找不到郑淑兰才开始找的。 原告李萌围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年6月18日原告李萌与被告郑淑兰签订的借款合同；2、2019年6月18日郑淑兰书写的收据；3、2019年6月18日转账凭证；4、2019年6月18日王龙与原告签订的担保合同。被告利息给到了2019年11月17日，因利息加违约金超过法律规定，我方要求从2019年11月18日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止。 被告王龙对上述1、2、3证据均无异议。对担保合同的质证意见为：当时的确签了担保合同，但是我不承担责任。我记得我签的是担保一个月或者两个月，之后说要还以下本金重新签一下合同。合同签订时和李萌有约定一个月或者两个月就倒条，中间郑淑兰也说还过一次没有我的事了。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑淑兰于2019年6月18日向原告李萌借款100000元，双方约定月息2.5分，借款期限两个月，同时约定违约金15%。原告李萌以转账方式向被告郑淑兰指定账户转款100000元，被告郑淑兰打下收据。被告王龙与原告李萌、被告郑淑兰签订了担保合同，约定担保期限至借款期满后2年，担保方式为连带责任担保。原告李萌自认被告郑淑兰结息至2019年11月17日。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告郑淑兰应偿还原告李萌借款100000元。双方约定的利息加违约金过高，依据相关司法解释，利息应按月息2%自被告郑淑兰未结息之日起开始计算至实际履行完毕之日止。被告王龙应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郑淑兰于本判决生效后十五日内偿还原告李萌借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月18日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王龙对本判决第一项确定的偿还义务负连带偿还责任； 三、被告王龙偿还原告李萌借款后，有权向被告郑淑兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告郑淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  墨彦英 人民陪审员  杨小盼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王天歌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15643号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《脚印》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《脚印》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9005号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7010号原告：孙鸫，女，1975年4月6日出生，汉族。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族。原告孙鸫与被告赵彦彬合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年十二月十三日法官助理车锋书记员高颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执550号申请执行人:王晓波，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号，统一社会信用代码：91511500731630006L。法定代表人：肖波，董事长。四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第22号裁决书已发生法律效力，被执行人宜宾宸源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法立案执行王晓波与宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾宸源房地产开发有限责任公司银行存款9252元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年十二月十日书记员  薛淞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3078号 原告：新疆夯实新型建材有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场7连。 法定代表人：高雪毅，系公司经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被告:新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地新疆沙湾县塔城东路北侧东堤水岸小区135栋底商1层101室。 法定代表人：田亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泉，男，1974年9月27日出生，汉族，公司副总经理，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人:王培战，奎屯市团结路法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 原告苏新疆夯实新型建材有限公司与被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人争议较大，案情较为复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  员  李祥民 二〇一九年十二月三日 书  记  员  齐亚东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7010号原告：孙鸫（曾用名孙东），女，1975年4月6日出生，汉族，金世纪教育培训中心员工。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业。原告孙鸫与被告赵彦彬合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸫、被告赵彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鸫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还健身卡金额2880元；2.判令被告退还起诉费用100元；3.判令被告向原告支付以上款项利息1000元。事实及理由：孙鸫在2017年7月29日办理两张卡号为0316、0248的健身卡，但是一直没有使用。办卡时说明不开卡就没有时间期限，何时开卡何时起算。2019年6月中旬，孙鸫去店里开卡但店里明示“器械损坏”，设施已经不能正常使用，大批会员闹退费。6月30日收到通知，全部转入“斯宝沃”。随后孙鸫去“斯宝沃”，被告知0316卡原先是30个月的使用期限，但“斯宝沃”系统登记期限不对，不能使用，0248的卡则根本找不到记录。孙鸫找赵彦彬询问，赵彦彬查过确认有问题，并答应帮助解决，但是一直拖延。现天津市红桥区英特服务中心已经注销，现起诉其法定代表人赵彦彬。赵彦彬辩称，不同意孙鸫部分诉讼请求，我仅同意承担本案及（2019）津0106民初6704号案件的诉讼费用，其余的诉请均不同意。至于误工费用，孙鸫需要提供相应的误工证据，我没有承担误工费及利息的义务。并且我查询到孙鸫的316会员卡已经开卡使用，另外一张没有进行查询。孙鸫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵彦彬系原天津市红桥区英特健身服务中心经营者，现上述健身中心已注销。2017年7月29日，孙鸫与天津市红桥区英特健身服务中心订立《英特健身会员协议》两份，约定：孙鸫和孙凤来（孙鸫之父）在天津市红桥区英特健身服务中心处健身，有效期为30个月，费用为2880元。同日，孙鸫向天津市红桥区英特健身服务中心缴纳2880元。2019年4月26日，天津市红桥区英特健身服务中心被赵彦彬注销，赵彦彬将所有会员均转至案外人天津斯宝沃健身服务有限公司。其后，孙鸫于2019年9月9日以天津市红桥区英特健身服务中心为被告，诉至本院，案号为（2019）津0106民初6704号，因此缴纳诉讼费用50元。后因天津市红桥区英特健身服务中心已被赵彦彬注销，故孙鸫撤回起诉，但至今未向本院办理减半退还诉讼费用的手续。现孙鸫诉至本院，要求赵彦彬退还健身卡的费用。本院认为，孙鸫与天津市红桥区英特健身服务中心签订的《英特健身会员协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。孙鸫已经依约向天津市红桥区英特健身服务中心支付了健身费用，天津市红桥区英特健身服务中心亦应依约履行向孙鸫提供服务的义务，但赵彦彬在合同有效期内注销门店，导致孙鸫合同目的不能实现，现孙鸫以诉讼的形式要求赵彦彬返还健身费用，应视为行使合同的解除权，现天津市红桥区英特健身服务中心已被注销，故返还的义务应由赵彦彬承担，故对孙鸫要求退还剩余的健身卡费用的诉讼请求应予支持。关于返还的数额，孙鸫主张两张健身卡尚未开卡，赵彦彬予以否认，但就涉诉健身卡是否开卡并未向本院提交证据，故赵彦彬应承担不利的后果。故对孙鸫要求赵彦彬返还2880元费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，赵彦彬自愿承担本案及（2019）津0106民初6704号案件的诉讼费用，本院予以照准；（2019）津0106民初6704号案件的诉讼费用为50元，孙鸫撤诉后，应向本院申请退还诉讼费25元，故赵彦彬实际应该承担的该案的诉讼费为25元。孙鸫要求赵彦彬支付利息及误工费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵彦彬于本判决生效之日起三日内退还孙鸫健身费用2880元；二、赵彦彬于本判决生效之日起三日内给付孙鸫（2019）津0106民初6704号案件诉讼费用25元；三、驳回孙鸫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  米江坡人民陪审员  张春来二〇二〇年六月二日法官助理车锋法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）川15执550号申请执行人:王晓波，男，汉族，1962年12月出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号。法定代表人：肖波，董事长。四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第22号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行王晓波与宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人宜宾宸源房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年3月10日向长宁县不动产登记中心送到了（2019）川15执550号协助执行通知书和（2019）宜仲案字第22号裁决书。本院已于2020年3月25日将本案的执行案款9202.14元支付给申请执行人，申请执行人已于2020年3月25日取得长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居9幢2-4-4号房屋的权属证书。现四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第22号裁决书已经执行完毕。二〇二〇年四月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8618号原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXXX。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：王烈，男，1964年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区新华大街1号院军需库楼1单元5号。被告：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市XXXX号。法定代表人：王志，海关关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与被告王烈、中华人民共和国呼和浩特海关房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日立案后，原告万铭房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由原告万铭房地产开发有限责任公司负担；剩余565元退还原告万铭房地产开发有限责任公司。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十二月十七日书 记 员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8618号原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：王烈，男，住呼和浩特市。被告：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区四纬路8号。法定代表人：王志，海关关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与被告王烈、中华人民共和国呼和浩特海关房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日立案后，原告万铭房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由原告万铭房地产开发有限责任公司负担；剩余565元退还原告万铭房地产开发有限责任公司。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十二月十七日书 记 员 米文欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12419号原告：赵杰，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省夏邑县。原告：吴建方，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省夏邑县。原告：贾献伟，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省夏邑县。被告：王红波，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：郝会梅，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省商丘市。原告赵杰、吴建方、贾献伟诉被告王红波、郝会梅追偿权纠纷，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十二月二十九日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12419号原告：赵杰，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省夏邑县。原告：吴建方，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省夏邑县。原告：贾献伟，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省夏邑县。被告：王红波，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：郝会梅，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省商丘市。原告赵杰、吴建方、贾献伟诉被告王红波、郝会梅追偿权纠纷，本院2019年12月12日以简易程序立案，因被告下落不明，于2019年12月29日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵杰、吴建方、贾献伟到庭参加了诉讼，被告王红波、郝会梅经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告赵杰、吴建方、贾献伟向本院提出诉讼请求：1、被告王红波、郝会梅共同偿还338474.27元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告王红波向夏邑县农村信用合作联社贷款300000元，双方签订了借款合同，被告郝会梅作为被告王红波的签字在借款合同上签字确认同意借款。三原告作为担保人签订了担保合同。贷款到期后，两被告未按约定归还贷款，夏邑县农村信用合作联社诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初223号民事判决书，两被告未履行还款义务。夏邑县农村信用合作联社向夏邑县人民法院申请强制执行，三原告履行担保义务，代两被告偿还贷款及相关费用共计338474.27元。现原告为维护自身合法权益，请求依法裁判之。被告王红波、郝会梅未答辩，未向本院提出证据材料根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告王红波向夏邑县农村信用合作联社贷款300000元，双方签订了借款合同，被告郝会梅作为被告王红波的妻子在借款合同上签字确认同意借款。三原告作为担保人签订了担保合同。贷款到期后，两被告未按约定归还贷款，夏邑县农村信用合作联社诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初223号民事判决书，判令本案被告王红波、郝会梅偿还夏邑县农村信用合作联社贷款300000元，利息2465.91元，逾期利息5202.90元（利息计算至2018年12月31日，剩余利息按合同约定利率顺延至本息还清之日），本案原告赵杰、吴建方、贾献伟对贷款及利息承担连带偿还责任。诉讼费用2957元由原告赵杰、吴建方、贾献伟及被告王红波、郝会梅共同负担。判决生效后被告王红波、郝会梅未履行还款义务。夏邑县农村信用合作联社向夏邑县人民法院申请强制执行，原告赵杰、吴建方、贾献伟于2019年8月5日至7日履行担保义务，向夏邑县农村信用合作联社偿还贷款335517.27元，负担诉讼费用2957元。现原被告双方因归还贷款发生纠纷，诉至本院。本院认为，三原告承担担保责任代被告王红波、郝会梅偿还夏邑县农村信用合作联社贷款本金及利息和诉讼费用，事实清楚，证据充分，故三原告请求被告王红波、郝会梅归还代偿贷款及其利息和诉讼费用，本院予以支持。因双方并未就此约定利息，故利息应按年利率6%计算，自2019年8月8日起至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红波、郝会梅偿还原告赵杰、吴建方、贾献伟代偿款338474.27元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月8日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵杰、吴建方、贾献伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6377元，由被告王红波、郝会梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  司 曼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初121号原告：呼和浩特市玉泉区华面香粥快餐，经营场所呼和浩特市玉泉区北门西南角有为大厦1层1号。经营者：郑秀兰，女，汉族，1962年3月7日出生，住呼和浩特市新城区八一路八一小区11号楼1单元8号。委托诉讼代理人：徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：新城区富欣华香面粥快餐店，经营场所呼和浩特市新城区光明大街11号。经营者：赵欣，男，汉族，1979年3月17日出生，住呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷奥威花园1号楼2单元502号。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市玉泉区华面香粥快餐诉被告新城区富欣华香面粥快餐店侵害商标专用权纠纷一案中，原告认为被告侵害其注册商标专用权，而本院审理的（2017）内01民初260号即原告呼和浩特市玉泉区华面香粥快餐诉被告回民区任佳华香面粥快餐店侵害商标专用权纠纷一案中也涉及“华香面粥”是否侵害原告注册商标专用权。该案现上诉至内蒙古自治区高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 王海莹 二○一八年十月二十九日书记员 张 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16157号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:王海建，男，1986年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王海建金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月5日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王海建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王海建于2017年1月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王海建偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）1058.71元，合计31391.41元。（以上本金及利息截止日为2019年7月15日）,并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王海建赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年1月25日，原告与被告王海建签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170125000158号]，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月（自2017年1月25日至2020年1月25日），贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年7月15日，被告王海建尚欠原告本金30332.7元、利息（含罚息、复利）1058.71元，合计31391.41元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王海建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年1月25日，原告平安银行沈阳分行与被告王海建签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170125000158号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.贷款金额：100,000元。3.贷款期限:2017年1月25日至2020年1月25日。4.贷款到期日:2020年1月25日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年1月25日共发生一笔借款，借款本金为100,000元(借款到期日为2020年1月25日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年7月15日，还款3800元。10.欠款情况:被告从2019年5月25日开始拖欠，暂计至2019年7月15日，尚欠借款本金30,332.7元、利息（含罚息、复利）1,058.71元，合计31,391.41元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王海建所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告王海建发放了贷款，被告王海建未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告王海建提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告王海建偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王海建于2017年1月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王海建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金30,332.7元、利息（含罚息、复利）1,058.71元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告王海建于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，保全费334元，公告费800元，均由被告王海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16760号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:崔英海，女，1979年4月16日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告崔英海金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告崔英海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔英海签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告崔英海偿还原告借款本金107707.28元、利息（含罚息、复利）3565.71元（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告崔英海赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2016年5月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔英海签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额200,000元，贷款期限36个月；贷款用于购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告崔英海前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月10日，被告崔英海尚拖欠贷款本金107707.28元、利息（含罚息、复利）3565.71元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告崔英海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年5月18日，原告平安银行沈阳分行与被告崔英海签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170518001992号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.贷款金额：200,000元。3.贷款期限:2017年5月18日至2020年5月18日。4.贷款到期日:2020年5月18日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年5月18日共发生一笔借款，借款本金为200,000元(借款到期日为2020年5月18日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年3月21日，还款0.03元。10.欠款情况:被告从2019年1月18日开始拖欠，暂计至2019年4月10日，尚欠借款本金107,707.28元、利息（含罚息、复利）3,565.71元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔英海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告崔英海所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告崔英海发放了贷款，被告崔英海未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告崔英海提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告崔英海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔英海于2017年5月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告崔英海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金107,707.28元、利息（含罚息、复利）3,565.71元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告崔英海于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，保全费1,076元，公告费800元，均由被告崔英海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11131号原告:高正立，男，1942年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:高新峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杜爱兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南星恒防水防腐工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区东明路47号。统一社会信用代码：91410104683199644L。法定代表人：杜爱兵，该公司总经理。原告高正立与被告高新峰、杜爱兵、河南星恒防水防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告高新峰、杜爱兵、河南星恒防水防腐工程有限公司名下205万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以担保人李惠英名下位于商丘市梁园区青年路北侧人民路东侧348号（商丘市房权证2014字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告高新峰、杜爱兵、河南星恒防水防腐工程有限公司名下205万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产二、查封担保人李惠英名下位于商丘市梁园区青年路北侧人民路东侧348号（商丘市房权证2014字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年月一月八日书记员陈坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26735号申请人：林芝，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人林芝与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人林芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币55,680元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币55,680元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费576.80元，由申请人林芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26735号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：林芝，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告林芝、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告林芝的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告林芝2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)55,680元。事实和理由：被告林芝经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告林芝的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告林芝2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资55,680元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 林芝辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告林芝在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告林芝的退工材料后，为被告林芝办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告林芝于2016年12月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告林芝的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告林芝尚存在未结算的项目佣金55,680元。 2019年1月21日，被告林芝以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告林芝未结项目佣金提成55,680元，对被告林芝的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告林芝与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告林芝至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告林芝2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资55,680元之请求，本院认为，原告对于被告林芝尚存在未结算的项目佣金55,680元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告林芝该部分提成。而被告林芝则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告林芝的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告林芝提成工资55,680元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林芝提成工资55,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费576.80元，合计581.80元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46383号申请人：张莉。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：金明子。申请人张莉与被申请人金明子房屋租赁合同纠纷一案，申请人张莉于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金明子的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金明子的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,520元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14350号申请人：杨海文，男，汉族，1983年7月12日生，身份证住址江西省吉安市吉水县，被申请人：深圳市中建基础工程有限公司，地址深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层G216，统一社会信用代码914403006875882768。法定代表人：谢俊明。本院受理上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市中建基础工程有限公司价值人民币313820元的财产，并提供由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市中建基础工程有限公司价值人民币313820元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十一日书记员 郝天龙（兼）
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5119号申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，经理。委托诉讼代理人：运永常，该银行客户经理。被申请人：孙术亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人孙术亮借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙术亮的银行存款230000元（含住房公积金账户、企业年金账户），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一九年十二月××日书记员 ：李天傲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14350号原告：杨海文，男，汉族，1983年7月12日生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层G216，统一社会信用代码914403006875882768。法定代表人：谢俊明。委托代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。上列原告杨海文与被告深圳市中建基础工程有限公司（下称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月2日，中建公司向本院申请追加案外人陈文柱作为被告，本院于2020年3月10日作出（2020）粤0309民初第14350号之一民事裁定书以陈文柱并非租赁合同的适格相对人，非本案必要共同诉讼当事人为由裁定驳回中建公司的追加申请。原告本人及其委托诉讼代理人计可宇、被告中建公司的委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠租金313820元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年11月4日签订《吊车租赁协议》约定被告向原告租赁1台25吨吊车用于广深沿江高速（深圳段）二期工程第一合同段项目。原告依约向被告提供25吨吊车1台。但被告未按合同约定支付原告租金，拖欠租金共计313820.00元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼中建公司辩称，合同签订的情况是属实的，但具体履行情况被告不知情，因为陈文柱是挂靠的，回款是到被告账上，被告收取2个点的管理费，其余款项都转账给陈文柱了，但具体吊车是使用到什么时候，被告不知情。经本院审理认定事实如下：2017年11月4日，杨海文与中建公司签订一份《吊车租赁协议》，约定中建公司向杨海文租赁1辆吊车。陈文柱在中建公司法人代表（承租方）处签名，中建公司加盖公章。该协议第二条第2款中约定：月租为26000元（不含税），进退场费由杨海文负责……按月付款，租赁时间每满一个月时，中建公司在十天内汇入杨海文指定账户。合同签订后，杨海文依约向中建公司提供1辆吊车，并收取中建公司支付的租金。2019年8月22日，案外人陈文柱在《2019年中建基础陈文柱未付款如下》表上签名、捺印，该表载明截至2019年8月19日，合计欠款为313820元。中建公司承认其与陈文柱存在挂靠关系。本院认为，本案为租赁合同纠纷，中建公司对《吊车租赁协议》的真实性予以认可，表明其对与杨海文之间存在租赁关系是认可的，且该协议未违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的权利和义务。中建公司仅是对拖欠租金的金额无法确认。中建公司承认其与陈文柱之间存在挂靠关系，且陈文柱代表中建公司在《机械租赁协议》法人代表处签名，表明中建公司对陈文柱的身份是知情且认可的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，因陈文柱代表中建公司签订《吊车租赁协议》，故杨海文有理由相信陈文柱是代表中建公司就尚欠的租金进行了结算，因此本院认定截至2019年8月19日拖欠的租金为313820元。中建公司使用杨海文的吊车应按照协议约定支付相应的对价，故杨海文请求中建公司支付拖欠的租金理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告深圳市中建基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海文支付租金人民币313820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由深圳市中建基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 委托诉讼代理人：张芳(特别授权)，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小勤(特别授权)，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：牟丹，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因牟丹下落不明，本院需向牟丹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  曹 政 书 记 员  刘 高
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳（特别授权），四川蜀卓律师事务所律师。 被告：牟丹，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告牟丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的赔偿款33,589.14元及保费6,903.33元；2、判令被告支付违约金（以40,492.47元为基数，从2017年6月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款100,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告同时签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告匹配当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。原告依约于2016年4月29日履行了保险责任，代被告理赔本息合计33,589.14元，原告现起诉要求被告承担责任。 被告牟丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年2月2日，被告牟丹与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款100,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告于同日订立了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号：NO.*。约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为118,900元，每月保费率1.9%，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定内容：当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。投保人委托被保险人（银行）从指定的账户中扣除每月保险费。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，银行按约向牟丹发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。2019年9月1日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具《保险赔款确认书》书面确认原告已经于2017年6月21日履行了保险责任，代被告理赔本息合计33,589.14元（其中本金32,878.8，利息582.6，罚息127.54）。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行代扣保费清单显示，被告将保费足额缴至2017年3月2日。 上述事实，有原告的庭审陈述、被告牟丹签字确认的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单（B款）、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告牟丹签订的《个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具的《保险赔款确认书》、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行代扣保费交易明细清单等证据予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与原告主张的事实相互关联，本院予以采信认证。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行保险义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付理赔款、未付保费及违约金。 关于未付保费问题。依照合同约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。本案中，保费为1,900元/月，在每月扣划贷款本息同时扣除。被告牟丹缴纳了2017年3月2日前的所有保费，之后一直处于欠缴状态，结合2017年6月21日的理赔时间，被告未付保费应为6,903.33元（1,900元×3个月＋1,900元×19天/30）。 关于违约金。根据双方在保险合同中约定的违约金计算方式及标准，违约金的计算基数为尚欠的全部款项，即已赔偿款项和未付保费，故计算基数应为40,492.47元，计算期间从理赔之日即2017年6月21日开始计算。虽然双方约定违约金按每日千分之一计算，但鉴于原告自愿调减违约金的计算标准为按每月2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告牟丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟丹在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款33,589.14元、保费6,903.33元，合计40,492.47元； 二、被告牟丹在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金计算方法：从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止，以40,492.47元为基数按月利率2%计算支付违约金，如被告牟丹未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354.00元，由被告牟丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  魏永芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  付诗瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7012号原告：xx，女，2004年5月1日出生，汉族。法定代理人：xx，女，汉族。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族.原告xx与被告赵彦彬合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年十二月十三日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7012号原告：xx，女，2004年5月1日出生，汉族，河西区第42中学学生。法定代理人：xx（系原告之母），1975年4月6日出生，汉族，金世纪教育培训中心员工。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业。原告xx与被告赵彦彬合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx的法定代理人xx、被告赵彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xsx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还私教费用4000元；2.判令被告退还起诉费用50元；3.判令被告向原告支付以上款项利息1500元。事实及理由：2018年8月23日，原告在英特公司办理了20次私教课共计4000元，但因原告学习紧张，一次也没上，中途没有人说明期限的问题。今年6月份再去英特处询问，起先不承认，之后又答应帮助其解决。赵彦彬承诺可以在斯宝沃上，有电话录音为证，可以一直未解决。现天津市红桥区英特服务中心已经注销，故起诉其经营者赵彦彬。赵彦彬辩称，不同意原告部分诉讼请求，我仅同意承担本案及（2019）津0106民初6704号案件的诉讼费用，其余的诉请均不同意。至于误工费用，原告需要提供相应的误工证据。我与原告签订的协议已经过期，合同签订日期是2018年8月23日，有效期为手写6个月，到期日为2019年2月1日。协议上有原告签字及英特盖章，我认为该合同已经生效，且已经履行完毕。xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵彦彬系原天津市红桥区英特健身服务中心经营者。xx原在赵彦彬经营的天津市红桥区英特健身服务中心接受私教课程培训，该期课程结束后，2018年8月23日，xx再次与天津市红桥区英特健身服务中心订立《英特健身私人教学课程协议》，约定：xx在天津市红桥区英特健身服务中心处接受私教课程培训，课程数量20节，费用为4000元，所有课程均须在本协议届满时或之前完成，有效期为6个月，至2019年2月1日，课程费用不予退回，亦不可作为抵销任何会员余额……。当日，xx向天津市红桥区英特健身服务中心缴纳费用4000元。后xx因故未继续到该公司进行健身。2019年4月26日，天津市红桥区英特健身服务中心被赵彦彬注销，赵彦彬将所有会员均转至案外人天津斯宝沃健身服务有限公司。其后，xx母亲xx与赵彦彬协商xx继续在天津斯宝沃健身服务有限公司上课或退费事宜未果。现xx诉至本院，要求赵彦彬返还上述私教课费用。另，xx之母xx于2019年9月9日以天津市红桥区英特健身服务中心为被告，诉至本院，案号为（2019）津0106民初6704号，因此缴纳诉讼费用50元。后因天津市红桥区英特健身服务中心已被赵彦斌注销，故xx撤回该案的起诉。2019年9月18日,xx以赵彦彬为被告，诉至本院，案号为（2019）津0106民初7010号，在审理过程中，赵彦彬同意承担（2019）津0106民初6704号和7010号案件的诉讼费用。本院认为，xx与天津市红桥区英特健身服务中心签订的《英特健身私人教学课程协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。xx要求赵彦彬退还课程费用4000元，因该协议明确约定合约有效期为6个月，即至2019年2月1日止，截至注销时合约有效期已过。x母亲xx通过电话与赵彦彬沟通xx能否继续在天津斯宝沃健身服务有限公司上课或退费的电话录音不能足以证明与赵彦彬就涉诉合同达成展期或予以退费的合意。故xx主张退还该合约费用4000元及要求赵彦彬支付利息及误工费1500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，赵彦彬自愿承担本案的诉讼费用，本院予以照准。xx要求赵彦彬承担xx作为原告的（2019）津0106民初6704号案件的诉讼费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回xx的全部诉讼请求。案件受理费50元，由赵彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  米江坡人民陪审员  张春来二〇二〇年六月二日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10925号原告：孙诗烨，女，1993年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐奇、刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道29号。法定代表人：蒋承志。委托诉讼代理人：周缘求、华倩，江苏云崖律师事务所律师。原告孙诗烨与被告远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称买卖宝公司）经济补偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙诗烨的委托诉讼代理人唐奇和刘威，被告买卖宝公司的委托诉讼代理人周缘求和华倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙诗烨向本院提出诉讼请求：买卖宝公司向孙诗烨支付赔偿金25902元。诉讼过程中，孙诗烨变更诉讼请求为买卖宝公司向孙诗烨支付经济补偿金12951元。事实和理由：她于2015年9月到买卖宝公司工作，期间怀孕生产。买卖宝公司在其哺乳假内未支付劳动报酬，并于2018年12月变相要求解除劳动合同。她迫于无奈致函给买卖宝公司要求解除劳动合同并请求支付赔偿金。但买卖宝公司不予认可。她为此申请劳动仲裁，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）对其请求不予支持，故诉至法院。被告买卖宝公司辩称：孙诗烨的绩效考核排名靠后，买卖宝公司按照劳动合同的约定和规章制度规定，与孙诗烨面谈转岗事宜，将孙诗烨转入至内部再就业中心。孙诗烨待岗期间，买卖宝公司按照最低工资标准支付工资，并提供公司与关联公司的岗位招聘信息，为孙诗烨提供再就业上岗的机会。买卖宝公司不存在未足额支付劳动报酬的行为，孙诗烨解除劳动合同的理由不成立，买卖宝公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年9月，孙诗烨应聘至买卖宝公司工作，离职前担任网络编辑。孙诗烨在2018年2月28日被诊断为先兆流产，3月未出勤，同年4月至7月分别出勤6.5天、1.5天、10天、5.5天。孙诗烨于2018年7月10日请事假2.5天，于2018年7月22日请事假至8月3日，2018年8月11日请事假至8月25日，2018年8月26日休产假至12月31日，2019年1月休年休假5天，请事假4天。2019年1月，买卖宝公司对员工2018年度的工作进行考核，孙诗烨所在的电缆网部门共有20人，其中孙诗烨绩效得分82.3，考核扣分-2314，优化得分2231.25，排最后一名，路良绩效得分88.53，考核扣分-1220，优化得分1131.02，排第16名，黄哲慧（岗位推广专员）排第6名，叶梅香（岗位推广专员）排第10名。因孙诗烨与路良考核排名靠后，孙诗烨连续两年考核排名后10%，黄哲慧与叶梅香的岗位被撤并，买卖宝公司与孙诗烨等4人面谈，提供以下3个方案，竞聘转岗、解除劳动关系或进入再就业中心。孙诗烨于2019年1月28日拒绝上述方案。买卖宝公司根据《绩效和优化制度》的规定，自2019年2月起将孙诗烨、路良、黄哲慧、叶梅香转入再就业中心进行统一管理，降低工资数额，并不定期发布买卖宝公司与远东集团其他关联公司的岗位招聘信息。2019年4月17日，孙诗烨委托宜兴市氿氿法律服务所向买卖宝公司发出《通知函》，认为买卖宝公司在其哺乳假内未支付劳动报酬，未经协商强迫其在解除劳动合同、竞岗或进入再就业中心进行选择，该行为实为变相要求与其解除劳动合同，故其提出解除劳动合同并请求支付赔偿金。买卖宝公司于2019年4月19日回复称不同意支付赔偿金或经济补偿金。孙诗烨向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求买卖宝公司支付赔偿金25902元，宜兴仲裁委裁决不予支持。另查明，买卖宝公司制定并于2019年1月1日起实施《绩效和优化制度》。该制度规定买卖宝公司每年开展一次机构组织和人员优化调整，员工优化的标准根据员工年度绩效排名，每类排名后10%确定为被优化的员工，其他专业技术类员工在同一考评人下参与年终绩效和优化排名，人数不足6人的部门合并排名；优化流程概括如下，总经理工作部收集整理优化人员名单，经过审核，优化人员名单反馈至用人部门，开展优化面谈工作，优化人员视同不胜任岗位工作的人员，公司可以降职、降薪，连续两年排名在后10%或确定为被优化的员工，公司可以重新安排岗位并重新确定薪酬待遇，如不服从岗位安排，公司可以解除劳动合同。买卖宝公司于2019年1月策划人员精减方案，原则精减人员20%，实际精减17人，电缆网有4名员工如上被纳入精减人员名单。再查明，孙诗烨在2017年2月至2018年1月期间的工资数额总计37466.34元。上述事实，有原告孙诗烨提供的仲裁裁决书、人员缴费信息、银行账户明细清单、医疗证明书、通知函、邮寄凭证、回复函，被告买卖宝公司提供的绩效和优化制度、公示截屏照片、优化结果汇总表、绩效沟通记录表、人员精减方案、转岗面谈确认表、工作日志记录、请假信息、微信聊天记录、工资单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。买卖宝公司制定的《绩效和优化制度》有关员工优化的规定内容违反法律法规的规定，理由如下，《绩效和优化制度》将员工绩效考核排名后10%认定为不胜任工作违法，员工是否胜任工作的标准应当是绝对、客观的，不应以考核排名的相对标准进行评判，买卖宝公司对不具有管理职务的普通员工，根据考核排名对排在末尾的员工强行转岗不具有正当性和合法性，事实上，根据买卖宝公司提供的证据，本院也无法得出孙诗烨考核排最后一名的结论，且买卖宝公司将另一名员工路良（路良排名不属于后10%）也确定为优化人员，与该制度规定也不相符，结合买卖宝公司推出的人员精减方案，足以使人对买卖宝公司考核是否公正以及目的的正当性产生怀疑；即使孙诗烨不胜任工作的事实成立，按照《劳动合同法》的规定，买卖宝公司也应当对其进行培训或调整岗位，但买卖宝公司单方将排名末位的孙诗烨纳入再就业中心统一管理，该操作不符合《绩效和优化制度》的规定，且纳入再就业中心进行管理既不是与劳动者协商变更劳动合同，也不是主动安排岗位，本质上是将劳动者与公司以外求职应聘的社会人员相同对待，不能保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，违反《劳动合同法》的规定。买卖宝公司将孙诗烨纳入再就业中心，降低工资数额，未全面履行劳动合同的义务，损害了孙诗烨的劳动权益。综上，孙诗烨解除劳动合同，买卖宝公司应当支付经济补偿金。计算经济补偿金的月工资应当根据孙诗烨离职前正常提供劳动的12个月的月平均工资计算，故本院根据实际情况按照孙诗烨在2017年2月至2018年1月期间12个月的工资水平计算月工资数额。孙诗烨的工作年限应当按照孙诗烨实际提供劳动和视同提供劳动的时间，故其工龄不满三年六个月。经测算，买卖宝公司需支付的经济补偿金数额为10927.68元，计算公式如下，37466.34元/年÷12月/年×3.5月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十八条第一款第四项、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、远东买卖宝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙诗烨支付经济补偿10927.68元。二、驳回孙诗烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由买卖宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十二月九日书记员  冯 渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10925号原告：孙诗烨，女，1993年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐奇、刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋承志。委托诉讼代理人：周缘求、华倩，江苏云崖律师事务所律师。原告孙诗烨与被告远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称买卖宝公司）经济补偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙诗烨的委托诉讼代理人唐奇和刘威，被告买卖宝公司的委托诉讼代理人周缘求和华倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙诗烨向本院提出诉讼请求：买卖宝公司向孙诗烨支付赔偿金25902元。诉讼过程中，孙诗烨变更诉讼请求为买卖宝公司向孙诗烨支付经济补偿金12951元。事实和理由：她于2015年9月到买卖宝公司工作，期间怀孕生产。买卖宝公司在其哺乳假内未支付劳动报酬，并于2018年12月变相要求解除劳动合同。她迫于无奈致函给买卖宝公司要求解除劳动合同并请求支付赔偿金。但买卖宝公司不予认可。她为此申请劳动仲裁，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）对其请求不予支持，故诉至法院。被告买卖宝公司辩称：孙诗烨的绩效考核排名靠后，买卖宝公司按照劳动合同的约定和规章制度规定，与孙诗烨面谈转岗事宜，将孙诗烨转入至内部再就业中心。孙诗烨待岗期间，买卖宝公司按照最低工资标准支付工资，并提供公司与关联公司的岗位招聘信息，为孙诗烨提供再就业上岗的机会。买卖宝公司不存在未足额支付劳动报酬的行为，孙诗烨解除劳动合同的理由不成立，买卖宝公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年9月，孙诗烨应聘至买卖宝公司工作，离职前担任网络编辑。孙诗烨在2018年2月28日被诊断为先兆流产，3月未出勤，同年4月至7月分别出勤6.5天、1.5天、10天、5.5天。孙诗烨于2018年7月10日请事假2.5天，于2018年7月22日请事假至8月3日，2018年8月11日请事假至8月25日，2018年8月26日休产假至12月31日，2019年1月休年休假5天，请事假4天。2019年1月，买卖宝公司对员工2018年度的工作进行考核，孙诗烨所在的电缆网部门共有20人，其中孙诗烨绩效得分82.3，考核扣分-2314，优化得分2231.25，排最后一名，路良绩效得分88.53，考核扣分-1220，优化得分1131.02，排第16名，黄哲慧（岗位推广专员）排第6名，叶梅香（岗位推广专员）排第10名。因孙诗烨与路良考核排名靠后，孙诗烨连续两年考核排名后10%，黄哲慧与叶梅香的岗位被撤并，买卖宝公司与孙诗烨等4人面谈，提供以下3个方案，竞聘转岗、解除劳动关系或进入再就业中心。孙诗烨于2019年1月28日拒绝上述方案。买卖宝公司根据《绩效和优化制度》的规定，自2019年2月起将孙诗烨、路良、黄哲慧、叶梅香转入再就业中心进行统一管理，降低工资数额，并不定期发布买卖宝公司与远东集团其他关联公司的岗位招聘信息。2019年4月17日，孙诗烨委托宜兴市氿氿法律服务所向买卖宝公司发出《通知函》，认为买卖宝公司在其哺乳假内未支付劳动报酬，未经协商强迫其在解除劳动合同、竞岗或进入再就业中心进行选择，该行为实为变相要求与其解除劳动合同，故其提出解除劳动合同并请求支付赔偿金。买卖宝公司于2019年4月19日回复称不同意支付赔偿金或经济补偿金。孙诗烨向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求买卖宝公司支付赔偿金25902元，宜兴仲裁委裁决不予支持。另查明，买卖宝公司制定并于2019年1月1日起实施《绩效和优化制度》。该制度规定买卖宝公司每年开展一次机构组织和人员优化调整，员工优化的标准根据员工年度绩效排名，每类排名后10%确定为被优化的员工，其他专业技术类员工在同一考评人下参与年终绩效和优化排名，人数不足6人的部门合并排名；优化流程概括如下，总经理工作部收集整理优化人员名单，经过审核，优化人员名单反馈至用人部门，开展优化面谈工作，优化人员视同不胜任岗位工作的人员，公司可以降职、降薪，连续两年排名在后10%或确定为被优化的员工，公司可以重新安排岗位并重新确定薪酬待遇，如不服从岗位安排，公司可以解除劳动合同。买卖宝公司于2019年1月策划人员精减方案，原则精减人员20%，实际精减17人，电缆网有4名员工如上被纳入精减人员名单。再查明，孙诗烨在2017年2月至2018年1月期间的工资数额总计37466.34元。上述事实，有原告孙诗烨提供的仲裁裁决书、人员缴费信息、银行账户明细清单、医疗证明书、通知函、邮寄凭证、回复函，被告买卖宝公司提供的绩效和优化制度、公示截屏照片、优化结果汇总表、绩效沟通记录表、人员精减方案、转岗面谈确认表、工作日志记录、请假信息、微信聊天记录、工资单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。买卖宝公司制定的《绩效和优化制度》有关员工优化的规定内容违反法律法规的规定，理由如下，《绩效和优化制度》将员工绩效考核排名后10%认定为不胜任工作违法，员工是否胜任工作的标准应当是绝对、客观的，不应以考核排名的相对标准进行评判，买卖宝公司对不具有管理职务的普通员工，根据考核排名对排在末尾的员工强行转岗不具有正当性和合法性，事实上，根据买卖宝公司提供的证据，本院也无法得出孙诗烨考核排最后一名的结论，且买卖宝公司将另一名员工路良（路良排名不属于后10%）也确定为优化人员，与该制度规定也不相符，结合买卖宝公司推出的人员精减方案，足以使人对买卖宝公司考核是否公正以及目的的正当性产生怀疑；即使孙诗烨不胜任工作的事实成立，按照《劳动合同法》的规定，买卖宝公司也应当对其进行培训或调整岗位，但买卖宝公司单方将排名末位的孙诗烨纳入再就业中心统一管理，该操作不符合《绩效和优化制度》的规定，且纳入再就业中心进行管理既不是与劳动者协商变更劳动合同，也不是主动安排岗位，本质上是将劳动者与公司以外求职应聘的社会人员相同对待，不能保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，违反《劳动合同法》的规定。买卖宝公司将孙诗烨纳入再就业中心，降低工资数额，未全面履行劳动合同的义务，损害了孙诗烨的劳动权益。综上，孙诗烨解除劳动合同，买卖宝公司应当支付经济补偿金。计算经济补偿金的月工资应当根据孙诗烨离职前正常提供劳动的12个月的月平均工资计算，故本院根据实际情况按照孙诗烨在2017年2月至2018年1月期间12个月的工资水平计算月工资数额。孙诗烨的工作年限应当按照孙诗烨实际提供劳动和视同提供劳动的时间，故其工龄不满三年六个月。经测算，买卖宝公司需支付的经济补偿金数额为10927.68元，计算公式如下，37466.34元/年÷12月/年×3.5月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十八条第一款第四项、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、远东买卖宝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙诗烨支付经济补偿10927.68元。二、驳回孙诗烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由买卖宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十二月九日书记员  冯 渊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2612号原告：范道荣，男，汉族，1968年2月12日出生,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：李建福，男，汉族，1965年10月1日出生,户籍地安徽省郎溪县。原告范道荣诉被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告李建福家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠民人民陪审员  吴子兰人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月五日书 记 员  张 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15644号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《牵袂条的手》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《牵袂条的手》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9006号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎