wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映光，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广钢金业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路*号全幢。法定代表人：钟健，该公司董事长。再审申请人王映光因与被申请人广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王映光再审申请称：请求撤销原判决，改判广钢金业公司支付王映光解除劳动关系经济补偿金差额42000元并负担本案诉讼费。事实与理由：王映光不记得辞工书是否本人所写，该辞工书广钢金业公司进行了修改，签字处擦掉了两个字，王映光要求去掉“解除”两个字。且签订该材料时，王映光认为是从其进厂时进行赔偿的，现要求广钢金业公司从进厂时计算经济补偿。当时广钢金业公司的陈经理和两个会计说是公司辞退的，自愿辞工不是事实。广钢金业公司姚小姐打电话给王映光说像这种情况要开会再决定怎么赔偿工龄钱，王映光多次找广钢金业公司要说法，但广钢金业公司均表示要本人等通知。本院认为：本案为劳动争议纠纷。王映光于2013年1月23日向广钢金业公司提交的辞工书中记载：因本人有事需要回家，为了不影响本单位的工作，因此本人自愿与广钢金业公司提前解除劳动关系。申请人处有王映光的签名。广钢金业公司有人同日在该辞工书上批准“同意解除劳动合同”，在“同意解除劳动合同”中有涂掉两个字的笔迹。广钢金业公司于2013年1月25日办理《解除劳动合同审批表》。原判决依据上述查明的事实，认定王映光于2013年1月23日申请辞职，广钢金业公司于2013年1月25日同意解除劳动合同，双方劳动合同依法于2013年1月25日解除，广钢金业公司在王映光辞工书上的涂掉的笔误并不影响该辞工书的效力，对王映光提出广钢金业公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。另外，王映光依法于2013年1月25日与广钢金业公司解除劳动合同后，于2014年2月21日申请劳动仲裁，已经超过了法定申请仲裁的时效。因此，王映光提出的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王映光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王映光的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一�年四月二十九日书 记 员  钟惠仪
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第327号原告万开良，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户，现住浦城县。被告李世贵，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。原告万开良与被告李世贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万开良到庭参加诉讼，被告李世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万开良诉称，2014年1月，被告李世贵以为临江镇水东村委会装修为由，向原告购买卷闸门，原告分批将卷闸门运到临江镇予以安装完毕。原告向被告多次催讨货款，被告无钱支付，出具欠条一张。现请求依法判令被告支付货款37000元，并承担诉讼费用。被告李世贵未提交书面答辩意见。为证明自己的�张，原告万开良向法庭提交被告出具的欠条一张，证明2014年5月31日被告李世贵欠卷闸门款37000元的事实。本院认为，被告李世贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：被告李世贵因承包临江镇水东村委会装修工程，于2014年1月向原告万开良购买卷闸门。原告分批将卷闸门运至水东村委会安装完毕。经结算，被告于2014年5月31日出具了欠条一张，注明欠卷闸门款37000元。本院认为，本案性质为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当遵守。本案原告已履行交货、安装义务，而被告在收到货物后，却未能履行付款义务，应属违约。故原告要求被告清偿货款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李世贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世贵应于本判决生效之日起十日内向原告万开良支付货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362元，由被告李世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄建生二〇一五年四月二十二日书记员叶璐璐附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第268号原告：孟繁志，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：孟祥猛，男，42岁，汉族，个体，住址康平县。原告孟繁志与被告孟祥猛劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告孟繁志诉称：我在2011年11月份在被告孟祥猛承包的位于康平县嘎巴屯村碳纤维厂的工地干木工活，双方约定日工资150元。我共工作了25个日工，工资款共计3750元，工程结束后，孟祥猛未向我支付工资。2012年1月19日，统一给我们7个工友打�一个欠条。此款经我多次催要，孟祥猛至今未支付。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告为孟祥猛，但提供的被告身份信息及联系方式均为猛祥勤，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟繁志的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一五年四月一日书 记 员  王无瑕
贵州省黄平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄非诉审字第5号申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。被申请人：廖阿平，男，住黄平县。被申请人：吴花英，女，住黄平县。申请人黄平县卫生和计划生育局2015年3月20日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年10月13日作出的黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定。本院于3月23日受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：廖阿平、吴花英二人于2013年12月20日以农村习俗结婚，双方均为初婚，未办结婚登记，婚后于2014年×月×日生育第一子女廖某某。上述事实有：1、身份证（复印件）；2、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；3、被征收人询问笔录；4、征收社抚费立案登记表；5、征收社抚费告知书；6、征收社抚费审批表；7、相关文书送达回证等证据和材料在案佐证。被申请人未提出意见。经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予采信。经审查查明：被申请人廖阿平、吴花英二人于2013年12月20日以农村习俗结婚，双方均为初婚，未办结婚登记，婚后于2014年×月×日生育第一子女廖某某。申请人于2014年10月13日以被申请人违法生育一个子女为由，以黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定书对被申请人夫妇征收社会抚养费20100.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到重安镇人民政府财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2014年10月14日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条；《贵州人口与计划生育条例》第三十三条的规定，被申请人夫妇属违法生育，依法应予征收社会抚养费。申请人作出的黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：对黄平县卫生和计划生育局2014年10月13日作出的黄人计征字（2014）第04051号征收社会抚养费决定，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱贵新审判员  吴 彤审判员  龙光瑞二〇一五年四月二十二日书记员  杨 谦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1882号罪犯赵云惠，女，1965年12月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子�狱服刑。二○一二年十二月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第353号刑事判决，以被告人赵云惠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮，罪犯赵云惠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵云惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵云惠减刑，并当庭宣读了罪犯赵云惠在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵云惠提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯赵云惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云惠予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初52号   申请人宋庆华，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人王东升，男，1959年6月4日出生，汉族，农民。   申请人宋庆华诉被申请人王东升民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王东升在克什克腾农商银行富民支行的账户存款20000.00元，予以冻结，申请人提供相应财产作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人王东升在克什克腾农商银行富民支行的账户存款20000.00元，冻结期限为十二个月。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 江振 波       二〇二一年一月十二日     法官助理 赵志 勇   书  记员 湛剑 锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃银初字第33号原告盛建强。被告王世林。本院在审理原告盛建强与被告王世林装饰装修合同纠纷一案中，原告盛建强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛建强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告盛建强承担。代理审判员  石敏虎二〇一五年四月八日书 记 员  马 琨
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初52号   原告：宋庆华，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王东升，男，1959年6月4日出生，汉族，农民。   原告宋庆华诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋庆华到庭参加了诉讼，被告王东升经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东升偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按口头约定月息1.5分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2014年4月16日、2015年4月14日，被告王东升两次在原告处分别借款各10000元，合计20000元，均口头约定月息1.5分，未约定还款期限，借款当日被告为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王东升未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年4月16日、2015年4月14日，被告王东升两次在原告处分别借款各10000元，合计20000元，均口头约定月息1.5分，未约定还款期限，借款当日被告为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   宋庆华为支持其主张向本院提交：1.借据二枚，证明2014年4月16日、2015年4月14日，被告王东升两次在原告处分别借款各10000元，合计20000元，均口头约定月息1.5分，未约定还款期限。2.根据原告申请，本院对王东升核对利息的录音光盘一张，证明双方口头约定月息1.5分的事实存在。该组证据被告虽未到庭质证，因被告王东升应诉后对原告提出的诉请未提出质疑，视为其放弃诉讼权利，且该组证据相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告王东升两次合计在原告处借款20000元以及口头约定月息1.5分的事实有其为原告出具的借据和依原告申请本院对被告王东升就双方是否约定利息进行核对的录音光盘在案为凭，且被告王东升应诉后未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请偿还本金主张成立，本院予以保护。关于原告主张按约定月息1.5分支付本金利息的请求，虽原、被告口头约定月息1.5分，因民间借贷适用法律进行修改，对其利率保护应依据法律规定分阶段保护。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王东升偿还原告宋庆华借款本金20000元，并自2014年4月16日起至2020年8月19日止按月息1.5分支付本金10000元的利息；自2020年8月20日起至本金10000元还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金10000元的利息；自2015年4月14日起至2020年8月19日止按月息1.5分支付本金10000元的利息；自2020年8月20日起至本金10000元还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金10000元的利息。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，保全费220元，均由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审  判  员  江  振  波        二〇二一年一月十四日     法官助理赵志  勇   书  记  员湛剑锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执317号王强、大庆市庆龙房地产开发有限公司：王强与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款27489.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费312.00元，合计执行金额27801.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2962号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执317号申请执行人王强，男，汉族，1982年2月23日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王强与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款27801元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9816号原告中茶茗品（北京）科技有限公司，住所地北京市宣武区马连道路6号院6号楼4层511室。法定代表人柯燕朋，总经理。委托代理人武香芹，女。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人高亚晶。原告中茶茗品（北京）科技有限公司（简称中茶茗品公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国�工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第032978号关于第11568256号“海视界”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中茶茗品公司的委托代理人武香芹到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院传票传唤，庭前其提交不出庭声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告中茶茗品公司所提复审申请而作出的，该决定认为：第11568256号“海视界”商标（简称申请商标）为纯文字商标，与第1474284号“海世界及图”商标（简称引证商标）文字部分仅一字不同，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，二者若共同使用在海参（非活）等同一种或类似商品上，易引起相关公众对商品来源产生混�误认，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告中茶茗品公司不服被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：申请商标与引证商标的商标含义明显不同，不构成近似商标。申请商标“海视界”比喻人的视野像大海一样宽阔，与所指定海产品并无直接联系。引证商标“海世界及图”直接表明了海的世界，包括了所核定的海产品。“视”与“世”虽然同音，但含义、写法明显不同，消费者不会误认。请求撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉决定，判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明如下事实：申请商标的申请日为2012年9月29日，指定使用商品为第29类：鱼（非活）等商品。申请人为中茶茗品公司。针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年10月22日作出编号为ZC11568256BH1号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“海带、海菜、腌制水果、鱼罐头、水产罐头”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“海参（非活）、鱼（非活）、贝壳类动物（非活）、龙虾（非活）、海米”上使用该商标的注册申请。中茶茗品公司不服上述《商标部分驳回通知书》，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标含义不同，不构成近似商标。引证商标申请日为1999年6月4日，核定使用商品为第29类：鱼翅、海米等商品，核准日为2010年11月14日，专用权期限至2020年11月13日。2014年3月24日，商标评�委员会作出被诉决定，对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告在本案庭审中明确表示，认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案涉及以下审理焦点：一、商标法法律适用问题2013年8月30日修正的商标法已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、申请商标的注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定2001�商标法第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，故本院对此亦不持异议，予以确认。引证商标为文字与图形组合商标，其标识中的“海世界”为引证商标的显著识别部分，申请商标为纯文字商标，虽然申请商标与引证商标的显著识别部分中有一个文字不同，但申请商标与引证商标的显著识别部分的读音、文字排列方式上完全相同，二者使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标构成近似商标，原告认为申请商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求�理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第032978号关于第11568256号“海视界”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告中茶茗品（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 彧代理审判员 李 斌人民陪审员 张 中二〇一五年四月二十日书 记 员 冯盼盼
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第259号申请人�州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。法定代表人余安江，局长。被申请人李建军。居民身份证号码××。申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月14日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03084号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年11月26日作出温龙卫医罚（2014）03084号行政处罚决定，并于2014年12月7日送达被执行人李建军，要求被执行人于2014年12月22日前履行缴纳罚款5000元。2015年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政�制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03084号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年四月十五日书记员  李雅
临沭县人民法院执 行 决 定 书（2015）沭执字第97号本院在执行张纪红申请执行王通利餐饮服务合同纠纷一案中，王通利不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王通利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初97号申请人：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：兰久明，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：邢娜，女，1972年5月9日生，汉族，住河南省南阳市方城县。杨明华与兰久明、邢娜买卖合同纠纷一案，申请人杨明华于2021年1月8日向本院申请行为保全，请求对被申请人兰久明、邢娜的银行存款冻结10万元。担保人杨欢以登记于其名下的豫Ｒ×××**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人兰久明、邢娜的银行存款冻结10万元止。二、将担保人杨欢名下的豫Ｒ×××**号车予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年一月十一日书记员  付倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第875号原告高某1，男，1993年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高某2，男，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人王峰，河南同立律师�务所律师。被告徐某1，女，1996年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐某2，又名徐长有，男，1971年7月1日出生汉族，住址同上。二被告的委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告高某1、高某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及其委托代理人王峰，被告徐某1及二被告的委托代理人张希军、乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，高某1和徐某1于2014年1月经媒人介绍认识。2014年1月24日，双方按照农村习俗定亲，定亲当日徐某1向二原告索要见面礼钱19900元。之后，二被告又以各种借口和方式向二原告索要钱款75943元。2014年10月2日，按照农村习俗举办酒席将徐某1迎娶过门同居。同居期间，徐某1以各种借口继续向高某1索要钱物。由于原告方因办婚礼前后共花去10多万元，造成债台高筑，无能力继续满足徐某1的要求，徐某1便以各种理由与高某1发生纠纷生气，甚至有时对高某1大打出手。经媒人和亲戚劝导后徐某1仍不思悔改。二被告借婚姻向二原告索要彩礼共计95843元，加上置办酒席花去数万元，造成家庭生活困难，且双方实际同居不足两个月，并且在同居期间也是有夫妻之名无夫妻之实。高某1的徐某1一直没有办理结婚登记手续，且徐某1又不愿意继续生活下去。现请求判决而被告返还彩礼95843元。二被告辩称，1，原告高某1起诉徐某2主体不适格，徐某2没有接受过二原告的任何彩礼，定亲期间徐某2在外打工，并不在家，对定亲期间原告方给多少钱徐某2根本就不知道，也没有见过彩礼钱。二原告起诉徐某2是错误的；2，徐某1共收�原告方彩礼款16700元，并不是二原告所诉称的95843元。原告方分两次给徐某1彩礼钱，一次是6600元，另一次是10100元；3，被告徐某1作为弱女子，不可能殴打原告高某1；4，16700元彩礼钱在徐某1与高某1同居期间已经用于共同生活消费了，并且徐某1去原告家居住时带有20000元钱（含原告方给的16700元）；5、高某1诉称的有夫妻之名无夫妻之实纯属谎言，高某1与徐某1同居期间已经计划要孩子，不可能没有夫妻；6、徐某1过门带去的个人财产应当返还徐某1；综上请求依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2014年10月2日，原、被告在高某1家中举办结婚典礼。之后，双方开始在一起共同生活。2014年12月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告徐某1离开原告高某1处返回娘家生活。后因二原告要求二被告返还彩礼，双方为此发生纠纷而成讼。诉讼期间，二原告申请证人高某3出庭作证。高某3陈述二原告曾给二被告两次彩礼，第一次是2014年1月份定亲时在徐某1家中给的，金额为19900元，钱交给了徐某1的大伯徐长庚。第二次是典礼前在徐某1家中给的，事前商定好金额为20000元，钱是用手绢包着，交给了徐某2，徐某2又将钱交给了徐某1。二被告对证人的陈述存在异议，主张定亲给的彩礼款为6600元。典礼前给的彩礼款10100元，共计16700元。诉讼期间，二原告提供票据八张，以主张为徐某1购买金戒指两枚及吊坠一个支出5502元、购买金耳坠一个支出1466元、购买钻戒一枚支出2630元、购买金吊坠、项链及手链各一个支出5780元，购买手机支出2500元、购买服装支出2286元。徐某1对所购买的首饰饰品不持异议，但主张上述物品在二原告处存放，其本人并未带走。主张衣服及手机为其本人出资购买。原告高某1另提供银行流水单一份，以主张徐某1从其银行卡中取走现金4000元，徐某1主张银行卡为高某1交给其使用的，其取款2000元左右，且所取款项已用和高某1的生活消费。二原告另提供清单一份，以主张因发压岁钱、购买礼品、拍婚纱照等另支出有其他费用。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原告高某1与被告徐某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共�生活，被告徐某1应将所收取的彩礼予以适当返还。原告高某2不是婚约一方当事人，返还彩礼的权益应由原告高某1主张的行使。关于所收取彩礼数额的认定问题，二原告申请证人高某3出庭作证，以证明共分两次给付徐某1彩礼39900元，证人高某3系婚约介绍人，与双方不存在利害关系，其证言应具有真实性。依据证人高某3的证言可以认定二原告分两次给付徐某1彩礼39900元这一事实。被告徐某1对二原告所主张为其购买首饰饰品不持异议，该物品系基于婚约所购买，且金额较大，在双方解除婚约后，该物品应归原告高某1所有。由于典礼后高某1与徐某1曾在一起共同生活，共同生活期间首饰饰品应在原告高某1处存放，现二原告没有确实充分的证据证明在解除婚约时，所购首饰饰品被徐某1带走并持有，故对原告高某1要求被告徐某1返还首饰饰品的请求，应不予支持。二原告关于为徐某1购买手机支出2500元的主张应缺乏证据即以证明，应不予认定。所主张购买衣物等物品属于日常生活消费用品，应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。原告高某1关于徐某1从其银行卡上取走现金4000元的问题，该取款行为发生在双方典礼后的同居生活期间，并分多次支取，所取款项应认定为同居期间的费用开支，不应认定为彩礼并予以返还。二原告所主张因发压岁钱、购买礼品、拍婚纱照等所支出的其他费用也不属于彩礼范畴，其要求被告徐某1予以返还的请求缺乏法律依据。综上，被告徐某1共收取彩礼39900元，应酌定返还24000元。原告高某1为徐某1所购买的首饰饰品归原告高某1所有。被告徐某1关于彩礼钱已用于置办嫁妆和双方的生活开支的辩称因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。被告徐某2不是婚约一方当事人，二原告要求被告徐某2返还彩礼的�求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院一、限被告徐某1于判决生效后十日内向原告高某2、高某1返还返还彩礼款24000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，二原告负担610元，被告徐某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月二十八日书记员 张文凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初97号原告：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：兰久明，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：邢娜，女，1972年5月9日生，汉族，住河南省南阳市方城县。二被告委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告杨明华与被告兰久明、邢娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告向原告支付所欠化肥款97000元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、本案立案费等一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人在赵河镇北石寨村临方清公路共同经销一个化肥、种子、农药门市部。2014年11月11日二被告从原告处批发购买化肥计款97000元，二被告购买化肥后一直未付款，后经原告方多次催要，但二被告均以无钱等种种理由久拖不予支付。原告现急用钱，故此，依据相关法律、法规之规定，请求贵院依法给予支持。被告兰久明、邢娜辩称，原告所诉与事实不符，请法院查明事实，判决驳回原告的各项诉讼请求。被告在原告处拉化肥时双方明确约定，等到向农户要过来钱及产品质量无问题后付款，因为原告向被告提供的化肥存在明显的质量问题，并且农户均未支付化肥款，还让被告兰久明赔偿损失，因为原告送去的化肥存在明显的质量问题，农户不给钱，让被告还款违背当时的约定，也违背合同。2014年二被告从未在原告处批发购买化肥，2014年一年原被告之间未存在业务往来，要求支付2014年11月11日的化肥款是无事实依据的，双方不存在合同及欠款关系。邢娜与本案没有任何关系，其与兰久明没有共同经销门市部，兰久明是在赵河镇居住，邢娜的地址是在方城县××街道，邢娜不是当事人，不应当作为本案的被告，原告起诉邢娜主体资格不合适。本院经审理认定事实如下：被告兰久明于2010年在原告杨明华处购买喜耕田化肥用于经营销售，后经双方结算，被告兰久明出具欠条一份，内容为“欠条欠明华哥2010年喜耕田牌复合肥款97000元（玖万柒仟元）石寨兰久明2014.11.11”。欠条出具后，被告兰久明未归还欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告兰久明欠原告杨明华货款97000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告兰久明未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，故原告请求被告兰久明清偿欠款97000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息,因双方未约定欠款利息，故原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告邢娜与兰久明共同经营门市部，要求邢娜承担还款责任，未提供证据予以支持，本院不予采信。关于被告兰久明抗辩的原告杨明华出售的喜耕田牌化肥存在质量问题，本院认为，被告提供的证据不足以证实其主张，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，被告兰久明未在合理期限内通知原告杨明华，且在收取化肥四年后向原告出具了欠条，应视为标的物质量合格，故本院对被告兰久明要求对喜耕田牌化肥质量问题进行鉴定的申请不予准许，对被告关于化肥存在质量问题的抗辩意见不予采信。综上所述，被告兰久明应支付原告杨明华欠款97000元及利息，利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰久明于本判决生效之日起十日内支付原告杨明华欠款97000元及利息，利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止；二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，保全费1020元，共计2133元，由被告兰久明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年一月二十六日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢松谷，女，1981年10月3日生，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢松谷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,066.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,066.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告�住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1051号本院于2020年11月27日对原告刘苏平诉被告李猷民间借贷纠纷一案作出的(2020)鄂0113民初1051号民事判决书正本中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:该判决书第2页第7行“上诉”,应更正为“上述”。审判员  杨华珍二〇二一年一月十四日书记员  孟心闲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第588号中国人民财产保险股份公司化隆支公司：你与杨茹机动车交通事故纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宁民三终字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人杨茹支付欠款112227.5元。特此通知。二〇一五年四月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初129号原告：宜昌市星悦商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA497NGD14，住所地宜昌市伍家岗区城东大道**。法定代表人：张立江，该公司总经理。被告：宋秀伏，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌市星悦商业管理有限公司与被告宋秀伏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宜昌市星悦商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌市星悦商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年一月二十七日书记员 钟圆媛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初1051号原告：刘苏平，男，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：李猷，男，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告刘苏平与被告李猷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘苏平到庭参加了诉讼，被告李猷经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李猷偿还原告刘苏平借款4000元，被告李猷无需向原告刘苏平支付借款利息；2.判令本案诉讼费用由被告李猷承担。事实和理由：2020年2月10日，被告李猷向原告刘苏平借款2000元；于2020年2月11日，被告李猷再次借款2000元；于2020年2月15日，被告李猷最后一次借款1000元，共计人民币5000元。被告李猷口头承诺一个月内归还借款，借款到期后，经原告刘苏平催要借款，但被告李猷拒不偿还。2020年8月9日，经警察协调，被告李猷偿还原告刘苏平借款1000元。同日，被告李猷向原告刘苏平出具借款4000元的借条一张，并承诺3天后归还所有借款。因被告李猷拒不履行偿还义务，现原告刘苏平诉至本院，望判如所请。被告李猷经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上诉事实，由原告刘苏平提供的借条及陈述在卷佐证。根据原告刘苏平陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘苏平与被告李猷系邻居关系，被告李猷分别于2020年2月10日、2020年2月11日、2020年2月15日向原告刘苏平借款各2000元、2000元、1000元，以上共计借款5000元。2020年8月9日，被告李猷已偿还原告刘苏平1000元，并向原告刘苏平出具借条，借条载明“今借到刘苏平人民币肆仟元整（￥4000.00），三天后还款。”并有李猷的签名与身份证号。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因原、被告之间的还款时间约定不明，原告刘苏平有权随时要求被告李猷偿还借款。故原告刘苏平要求被告李猷支付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李猷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘苏平借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李三鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执150号申请执行人：阳某某，女，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：鲍某某，女，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人：阳某某。被执行人：张晓东，男，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被执行人：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。法定代表人：杨利彬，该公司总经理。被执行人：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：李强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年四月九日作出的（2019）湘1003民初2670号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓东、邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、邯郸市邯山区运吉运输有限公司银行存款2655.1元（含案件受理费2605.1元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入2655.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月十三日书记员  陆淑云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初129号原告：李中华，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：樊高峰，男，1991年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路**。代表人：高宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告李中华与被告樊高峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额程序，但人保财险衡水公司提出异议，要求适用简易程序进行审理，本院于2020年8月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。李中华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告本次事故造成的一切损失费用，车辆营运损失费：3000元/天*3天=9000元，住宿费98元/天*3天=294，施救费：3200元，上述共计12494元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，樊高峰驾驶小轿车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1123公里700米时，因疲劳驾驶，致使车辆与前方正常行驶在慢车道内的李中华发生碰撞，造成两车受损及人伤的交通事故，经交警部门认定，樊高峰在本次事故中负全部责任，李中华无责任。樊高峰驾驶的车辆在人保财险衡水公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后造成了我的损失，故向法院起诉，要求判如所请。樊高峰辩称，我已经另外向李中华支付了5000元，当时是和李中华约定这5000元赔偿款是对其损失的一次性全部赔偿。原告主张的营运损失于法无据，且没有证据证实。李中华的车损部分已经由保险公司赔偿过了。人保财险衡水公司辩称，我司对本次事实无异议及交警部门对该起事故的责任划分无异议，第一被告驾驶的家动车在我司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，包含不计免赔。对原告的诉请我司不承担赔偿责任，因为原告诉请的停运损失是我司免责条款第26条第1款约定内，同时原告关于诉请的举证达不到证明目的，故我司在本案中不承担赔偿责任。我司在本案不承担诉讼费，应该由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日14时38分，樊高峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1123公里700米处时，因其疲劳驾驶，致使车辆与前方正常行驶在慢车道内的由李中华驾驶的车牌号为鄂Ｎ×××**的重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成鲁Ａ×××**的小型轿车乘车人王林生受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，樊高峰应承担此次事故的全部责任，李中华无过错、王林生无过错。事故发生后，李中华车辆被送至修理厂进行维修，人保财险衡水公司赔偿了车辆修理费用。樊高峰向李中华另赔偿了5000元。李中华用去施救费3200元。事故发生时，李中华正在运送水果，发生事故后，李中华委托他人将水果转运交付给收货人，收货人向李中华支付了运费。李中华为处理交通事故及维修车辆用去住宿费294元。直至庭审时，王林生未向本院提起诉讼。本院认为，一、公民的合法财产及相关权益应受到法律保护。樊高峰驾驶车辆与李中华驾驶的货车发生碰撞，致使辆车受损，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，樊高峰负此次事故全部责任，该结论可作为本案责任划分的依据，本院予以确认。王林生未在本案中参与诉讼，可就其损失另行提起诉讼。二、被告樊高峰系肇事车辆所有人，其在人保财险衡水公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保财险衡水公司应当在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。三、本院对原告的损失确认如下：李中华在事故发生后，用去施救费3200元，有正式发票为凭，本院予以认定。根据其车辆被拖走后进行修理的实际情况，本院对其所诉住宿费用294元予以认定。李中华在发生交通事故时，正在运输水果，并以运输货物为生，其提交的证据不足以证实其因此所受营运损失的实际数额，且根据庭审查明的事实，在事故发生后，李中华为避免扩大损失，委托他人将水果转运并交付货主，货主也支付了相应的运费。但李中华为此滞留，并委托转运，也应耗费一定成本，故本院酌情按照交通运输行业标准支持其所诉3天的营运损失为626元（76200元/年÷365天×3天）。综上，李中华因此次事故受到的损失，除已经得到赔偿的修车损失外，还有4120元。原告用去的施救费3200元，应当由人保财险衡水公司在交强险范围内赔偿2000元，余下的1200元在商业第三者责任险范围内予以赔偿。而李中华因此发生的住宿费及营运损失属于间接损失，应当由樊高峰予以赔偿。因樊高峰已经向李中华支付了5000元，并认为该5000元属于对李中华超出保险范围的损失一次性赔偿款，该赔偿款已经超过李中华所实际遭受的损失，故本院对李中华其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李中华支付施救费3200元。二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取56元，由被告樊高峰负担14元，由李中华负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月十五日书记员 钟圆媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执150号申请执行人：阳淑珍。申请执行人：鲍淼淼。法定代理人：阳淑珍。被执行人：张晓东。被执行人：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司。被执行人：邯郸市邯山区运吉运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年四月九日作出的（2019）湘1003民初2670号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓东、邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、邯郸市邯山区运吉运输有限公司银行存款2655.1元（含案件受理费2605.1元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入2655.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月十三日书记员  陆淑云
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第44号原告黄某甲，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0210。被告黄某乙，女，汉族，四川省阆中县人，住址同上，身份证号码×××6747。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，分别于2015年3月31日上午、下午公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告开始无端怀疑原告有外遇，经常无理取闹，致使双方多次争吵�被告还多次提出离婚，令原告十分伤心和心寒。从2000年9月开始，双方分居生活。分居期间，双方多次协商离婚事宜，都因被告的无理要求而未果。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼。原告认为双方的感情确已破裂，无和好可能，因此，原告再次起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。原告黄某甲在举证期限内提供的证据有：一、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及户籍情况；三、生效证明书，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决书已于2014年7月10日生效。被告黄某乙辩称，对离婚，没有很大意见，但要求原告给20万元的生活费，及姓黄村120平方米的土地归被告，现居住的三层楼房要分一层给被告，小卖铺归被告。被告黄某乙在举证期限内提供的证据有：（2014）湛坡法民三初字第142号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年曾起诉至法院，法院判决不准离婚的事实。双方对对方提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1994年4月经他人介绍相识，不久即同居生活，同年农历11月按农村风俗举行婚礼，并分别于××××年××月××日生育儿子黄某丙（曾用名黄寿）、××××年××月××日生育女儿黄某丁（曾用名黄丹），均已独立生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，自儿子出世后双方经常为家庭琐事争吵。原告于1995年开始吸毒，并于2002年到重庆打工，双方聚少离多，至2009年原告回家乡生活。被告常因为原告吸毒、赌博及怀疑原告有外遇而争吵，甚至�起肢体冲突。被告长期在外租屋居住，双方已分居多年。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今双方关系并无改善。原告遂再次提起本案诉讼。另查，双方确认的夫妻财产有位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村的120平方米土地一块、现居住的位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村的三层楼房一栋、在三层楼房旁搭建的小卖铺一间。庭上原告提出欠表弟吴观福17万元及欠父亲68000元。本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久即同居生活，并生育一子一女，后自愿补办结婚登记手续，夫妻关系持续了二十多年，可见双方已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜家庭幸福。由于婚后原告染上吸毒、赌博恶习，双方常为此争吵，甚至引发肢体冲突，及原告长期在外居住，导致夫妻感情越来越淡薄。现原告第二次提起离婚诉讼�可见原告要求离婚的决心坚定，而被告对于离婚亦没有意见，双方的夫妻感情确已彻底破裂，故此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告提出的要求原告给20万元生活费，及姓黄村120平方米的土地归被告，现居住的三层楼房要分一层给被告，小卖铺归被告的请求，经本院主持调解双方未能达成一致意见，考虑到被告为家庭付出较多，根据照顾女方权益的原则，位于姓黄村属于原、被告所有的120平方米的土地使用权归被告所有，现居住的三层楼房中的第一、二层归原告所有，第三层归被告所有，双方现居住三层楼房旁的小卖铺的经营权归被告所有，被告请求原告给付20万元的生活费过高，综合考虑本案的实际情况，由被告一次性给予原告经济帮助费5万元。对原告提出的债务，被告不予认可而原告亦未能提供证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。二、夫妻存续期间的共同财产：位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村属于原、被告所有的120平方米的土地使用权归被告黄某乙所有；双方现居住的位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村的三层楼房中的第一、二层归原告黄某甲所有，第三层归被告黄某乙所有；该三层楼房旁的小卖铺经营权归被告黄某乙所有。三、原告黄某甲一次性给予被告黄某乙经济帮助费5万元，限本判决生效后二十日内付清。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 智 平二〇一五年四月八日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；重婚或有配偶者与他人同居的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初473号本院于2020年9月18日对原告刘延琴与维西山货电子商务有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）云3423民初473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云3423民初473号民事判决书中“维西山货电子商贸有限公司”误写补正为“维西山货电子商务有限公司”。审 判 长  杨学明审 判 员  赵翠莹人民陪审员  高世情二〇二一年一月十五日法官助理魏健强书记员冯智
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初449号   原告：倪凤举，女，1973年10月18日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安建国房地产信息咨询服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：苏建国。原告倪凤举诉被告西安建国房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪凤举撤回起诉处理。   审  判  员     孙  会   二〇二一年一月十四日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡            1
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）云3423民初473号原告：刘延琴，女，1988年12月19日生，藏族，云南省维西县人，住维西县。被告：维西山货电子商务有限公司，住所：云南省维西县塔城镇塔城村麻利统，统一社会信用代码：91533423MA6K5EKRXA。法定代表人：游新宇，男，1990年10月10日生，云南省维西县人，住维西县，系公司执行董事。原告刘延琴与被告维西山货电子商贸有限公司（以下简称“山货公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘延琴到庭参加诉讼，被告山货公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付逾期还车费用及利息44638元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告商议，由于被告名下公司接待业务较多，需租用一辆商务车，并以原告的名义在租车平台弹个车租用一辆车牌为云Ｌ×××××的2017年款别克ＧＬ825Ｓ商务车提供给被告公司使用，此车的租赁使用规则为：首付24900元，月供6598元，使用期限为12个月，如行驶里程不超过20000公里，可退还给弹个车平台，若到时想购买该车辆，需把尾款199000元支付给弹个车平台。租赁期限到期后，原告多次催促被告归还车辆或支付尾款均未果，致使租赁期限超过两个月及超出约定的里程才将车辆归还，导致原告向该平台支付逾期还车费用及利息44638.7元。被告口头承诺一星期归还原告，并签署一份汽车租赁协议，但一直未归还，原告特提起诉讼。被告山货公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：山货公司成立于2016年4月7日，类型为有限责任公司，法定代表人为游新宇，因公司经营需要租用车辆，2017年6月，经游新宇与刘延琴协商一致，达成由刘延琴代游新宇通过网络租车平台，向浙江大搜车融资租赁有限公司租用一辆2017款别克GL825S豪华型商务车交付山货公司使用，由山货公司按网络租车规则要求向刘延琴支付宝扣款账户支付租金的协议，车辆交付后，山货公司向刘延琴支付首付租金24,900元及首年12期月租6598元，刘延琴将款项支付出租方。2018年7月20日，租赁期满后，山货公司超期超里程归还车辆，产生超里程费36,522元、迟延还款滞纳金133.58元、车辆占用费855.42元、车辆维修费5150元、租后违章抵扣保障金2000元，共计42,661元，加上税费5173元，合计44,638元。2018年7月26日，游新宇与刘延琴签订《租车协议》，承诺对上述款项负责，7月27日，刘延琴向出租方支付上述款项。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、身份证复印件、订单详情、《租车协议》、发票、退车详情等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案刘延琴以其名义代山货公司租赁车辆，故刘延琴为名义租车人，山货公司为实际租车人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，在对外关系上，山货公司及刘延琴均负有支付租金之义务。本案租用车辆实际使用人为山货公司，刘延琴与山货公司及游新宇分别于2017年6月28日、2018年7月26日签订两份《租车协议》，约定车辆使用过程中产生费用由山货公司负担，故对刘延琴支付44,638元退车费用，山货公司负有向刘延琴支付之义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘延琴提交证据确实充分，足以证明其主张，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告山货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告维西山货电子商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘延琴支付退车费44,638元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告维西山货电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨学明审 判 员  石晓丽人民陪审员  高世情二〇二〇年九月十八日法官助理魏健强书记员冯智
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初449号   原告：李永和，男，1955年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高源，男，1989年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠嘉逸，女，1992年8月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李永和与被告高源、惠嘉逸房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永和撤回起诉处理。   审  判  员     孙  会   二〇二一年一月五日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡       1
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第00016号原告辛道柱，居民。委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告徐启鹏，居民。原告辛道柱诉被告徐启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天雨到庭参加诉讼；被告徐启鹏因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛道柱诉称，2014年3月21日，被告徐启鹏向原告借款2万元并出具借条一份，双方口头约定月息2分，借款使用期限为一个月，借款到期后，被告徐启鹏未能偿还借款。请求依法判令被告徐启鹏偿还借款本金2万元。被告�启鹏未答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告徐启鹏向原告辛道柱借款2万元并出具欠条一份，内容为“欠条今徐启鹏欠辛道柱贰万元整（￥20000元整）欠款人：徐启鹏日期：2014.3.21”。上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐启鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告辛道柱提交的欠条符合法律规定，该份欠条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告辛道柱要求被告徐启鹏偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启鹏于本判决生效后十日内偿还原告辛道柱欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐启鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永代理审判员  刘淑云人民陪审员  孟凡辉二〇一五年四月七日书 记 员  诸华明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第560号原告黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告许春丽，女，1975年7月25日出生，汉族。被告张旱雨，男，1972年4月4日出生，汉族。原告黄文峰与被告许春丽、被告张旱雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告与许春丽签订一份借款合同，双方约定许春丽向原告借款3万元，月利率20‰。许春丽已经向原告支付了2014年1月1日起至2014年4月1日止的利息。俩被告是夫妻，本案债务是俩被告的共同债务。请求法院判决，俩被告共同偿还�告借款3万元，并从2014年4月2日起至还款之日止按月利率20‰计付利息。俩被告未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据，证据①借款合同一份，以此证明，许春丽向原告借款3万元，并约定月利率为20‰的事实；证据②结婚登记审查处理表一份，以此证明俩被告是夫妻。本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月1日，原告与许春丽签订一份借款合同，双方约定许春丽向原告借款3万元，月利率20‰。许春丽已经向原告支付了2014年1月1日起至2014年4月1日止的利息。俩被告是夫妻，双方于1995年9月15日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与许春丽之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护�许春丽向原告借款的事实清楚，许春丽应当将借款偿还原告。俩被告系夫妻，本案债务是俩被告的夫妻共同债务，张旱雨应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许春丽和被告张旱雨应当在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文峰借款3万元，并从2014年4月2日起至还款之日止按照月利率20‰（但月利率最高不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案受理费640元，由被告许春丽和被告张旱雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长施正勤人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年四月七日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第394号罪犯赵听听，男，1990年3月26日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）湖刑初字第573号刑事判决，认定被告人赵听听犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）088号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬，上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵听听减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一五年四月一日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执4-2号被执行人：林超，男，1990年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，户籍所在地及住址为福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴警，男，1990年8月1日出生福建省寿宁县，汉族，户籍所在地及住址为福建省宁德市寿宁县。被执行人：陈荣，男，1990年1月8日出生于福建省屏南县，汉族，户籍所在地为福建省宁德市屏南县。被执行人：范苗苗，女，1998年7月23日出生于甘肃省永昌县，汉族，户籍所在地为甘肃省金昌市永昌县。被执行人：黄怀海，男，1990年2月25日出生于福建省古田县，汉族，户籍所在地为福建省宁德市蕉城区。被执行人：连帅，男，1987年5月19日出生于河南省安阳县，汉族，户籍所在地及住址为河南省安阳市安阳县。第三人：陆建兴、林超、何丽梅、林锦圳、黄佳鹏、林昌明、张艳灵、余鑫、吴宗基、兰永良、连建彪、邱吉福、陈飞、陈荣、戴榕涛、戴海珍、王启华、黄伟浩、陆昌凤、陈飞、陈自慧、林超、陈荣、陈冬梅、江铃全、陈芳芳、吴立荣、杨恒建、韩金恋、石建明、毛泽辉、林超、韩金恋、林坤、陈荣、林超、林鹤松、陈荣、林超、陈荣、李城、徐自强、叶华、胡珠琴、李彬、韩增志、李鹊鸣、陈孝正、徐明珍、郑兴文、汪艺生、李瑞福、李瑞福、郑瑞海、林火龙、吴春琴、郭思达、庞清、潘志雄、尤利岁、王鹏飞、程志伟、黄金发、吴锋、赵雅思、高远、颜文坚、刘君达、周珊珊、陈琼彬、郑国强、杜秀英、张建设、陈秋华、李庆强、吴伟彬、林岳枫、洪彩虹、韦城、叶晓霞、邓坚坚、董清泽、雷自泽、李**、宋志坚、杜水利、杨阿东、施坤泉、翁祖岚、余癸芳、曾丽萍、厦门霖舫御商贸有限公司、周敏耀、杨群飞、罗东扬、张少鹏、林伟、林丹华、徐育彬。本院依据已经发生本院作出的（2020）赣0203刑初185号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行涉财产刑部分。该判决书第九项判决：公安机关冻结的372个银行账户的相应资金及孳息依法予以没收，上缴国库。因在侦查阶段，景德镇市公安局珠山区公安分局分别向银行制发协助冻结财产通知书冻结陆建兴、林超、何丽梅、林锦圳、黄佳鹏、林昌明、张艳灵、余鑫、吴宗基、兰永良、连建彪、邱吉福、陈飞、陈荣、戴榕涛、戴海珍、王启华、黄伟浩、陆昌凤、陈飞、陈自慧、林超、陈荣、陈冬梅、江铃全、陈芳芳、吴立荣、杨恒建、韩金恋、石建明、毛泽辉、林超、韩金恋、林坤、陈荣、林超、林鹤松、陈荣、林超、陈荣、李城、徐自强、叶华、胡珠琴、李彬、韩增志、李鹊鸣、陈孝正、徐明珍、郑兴文、汪艺生、李瑞福、李瑞福、郑瑞海、林火龙、吴春琴、郭思达、庞清、潘志雄、尤利岁、王鹏飞、程志伟、黄金发、吴锋、赵雅思、高远、颜文坚、刘君达、周珊珊、陈琼彬、郑国强、杜秀英、张建设、陈秋华、李庆强、吴伟彬、林岳枫、洪彩虹、韦城、叶晓霞、邓坚坚、董清泽、雷自泽、李**、宋志坚、杜水利、杨阿东、施坤泉、翁祖岚、余癸芳、曾丽萍、厦门霖舫御商贸有限公司、周敏耀、杨群飞、罗东扬、张少鹏、林伟、林丹华、徐育彬名下银行账户，该系列银行账户中的相应资金及孳息被本院判决予以没收、上缴国库，依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或执行中，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。另景德镇市公安局珠山区公安分局出具情况说明，明确其冻结的相应银行账户，因（2020）赣0203刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依法应由珠山区人民法院扣划上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：一、扣划陆建兴（身份证号码：3522311990********）名下中国建设银行股份有限公司故宫支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0116号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0611号）6217001930004507852账户4058.88元；二、扣划黄伟浩（身份证号码：3522251989********）名下中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0116号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0611号）6227001935840294820账户10530.58元；三、扣划张艳灵（身份证号码：3501231993********）名下中国工商银行福建省分行罗源凤城支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0149号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0622号）6222021402024459221账户8372.65元；四、扣划余鑫（身份证号码：3522271992********）名下中国农业银行股份有限公司福州鳌峰支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0141号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0625号）6228480068876545374账户120397.24元；五、扣划吴宗基（身份证号码：3505241987********）名下中国建设银行股份有限公司福州南门支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0136号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0611号）6210801827780887账户1974.51元；六、扣划兰永良（身份证号码：3503021985********）名下招商银行福州分行江滨支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0111号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0606号）6225885910902097账户1623.74元；七、扣划连建彪（身份证号码：3522251989********）名下招商银行福州分行万达支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0094号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0585号）6214836004326282账户42191.02元；八、扣划邱吉福（身份证号码：3522251962********）名下中国建设银行股份有限公司福州华能支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0116号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0611号）6217001820034674618账户1190.35元；九、扣划陈飞（身份证号码：3522021988********）名下招商银行福州分行白马支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0133号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0606号）6214835918429976账户22782.69元；十、扣划韩增志（身份证号码：3522251994********）名下中国银行霞浦支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0098号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0591号）6217856400005699294账户4351.22元；十一、扣划郑兴文（身份证号码：3505251998********）名下中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（公安第一次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0116号，公安第二次冻结文书号：珠公（刑）冻字【2020】0611号）6217001840016916431账户793.39元；本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二一年一月二十七日书记员  崔 璇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第324号原告孙艳辉，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。被告唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民。原告孙艳辉诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告孙艳辉及被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳辉诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月29日向原告孙艳辉借款20万元，双方口头约定：借款期限为两�月，不要利息，如不按期偿还，月息按3分计算；被告没有如期还款，后原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推诿不还本息，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款20万元，利息12000万元；并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告孙艳辉向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，用以证明被告所欠原告借款及利息金额的事实。被告唐辉口头辩称：原告诉称属实。被告唐辉未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且被告唐辉质证无异议，能够证明原、被告的身份情况及被告所欠借款的事实，本院依法予以认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原告孙艳�与被告唐辉系朋友关系，2014年11月，被告因所办的砖厂资金周转短缺，向原告借款用于临时周转，双方口头约定：原告无偿借20万元给被告临时周转两个月，如被告在期限内不能偿还，则逾期后的欠款按月利率3%计利息给原告，并于同年11月29日被告向原告出具了借据；后被告至今尚未偿还借款和利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。另在开庭审理中，原告考虑到被告目前的处境，自愿放弃逾期后的借款利息按月利率3%计算的收取约定，自2015年1月29日起借款利息按月利率2%计算收取。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间出具的借据是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；原告自愿将放�2015年1月29日后逾期借款利息降至按月利率2%计算收取，不违反法律及国家有关规定，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告唐辉在本判决生效之日起十日内归还原告孙艳辉借款20万元，同时支付逾期后的借款利息8000元（利息自2015年1月29日起算至2015年3月29日止，后期利息，顺延照计）；二、驳回原告孙艳辉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告唐辉承担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元二〇一五年四月十六日代理书记员  隆雪华
肖某某故意伤害一案刑事判决书贵州省贵定县人民法院刑事判决书（2015）贵刑初字第68号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人肖某某（小名肖某某），男，1982年5月15日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日被贵定县公安局拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵定县人民检察院指控：被告人肖某某与被害人罗国珍系贵定县新铺乡晓丰村新场坝组村民。2014年11月26日下午16时许，罗国珍到本村一地名”老猪转拐”的山林里砍柴，尔后肖某某到自己山林里去砍柴，看见被害人罗国珍正在砍自己山里的柴，双方就此事发生争执并抓扯，抓扯过程中，肖某某用随身携带的扁担击打罗国珍的上臂、腿部、肋部等身体部位。经法医鉴定，罗国珍的伤为轻伤二级。公诉机关以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪提请本院惩处，并出示户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据支持公诉。被告人肖某某辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人肖某某与被害人罗国珍系贵定县新铺乡晓丰村新场坝组村民。2014年11月26日下午16时许，罗国珍到本村一地名”老猪转拐”的山林里砍柴，尔后肖某某到自己山林里去砍柴，看见被害人罗国珍正在砍柴，双方就此事发生争执并抓扯，抓扯过程中，肖某某用随身携带的扁担击打罗国珍的上臂、腿部、肋部等身体部位。经法医鉴定，罗国珍的伤为轻伤二级。罗国珍受伤后当即被送到贵定县中医院住院治疗，住院费用为4515.8元。罗国珍在贵定县中医院住院期间，在贵阳医学院附属医院复查，共花医疗费1900元。罗国珍在贵定县中医院住院期间，肖某某支付了2000元住院费用。诉讼过程中，被告人肖某某的亲属与罗国珍达成赔偿协议，由肖某某赔偿罗国珍医药费、护理费、误工费等费用共计22000元（包含肖某某预付的2000元医疗费）。罗国珍收到赔偿款后拟写一份刑事谅解书，要求法院不再追究肖某某的刑事责任。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人肖某某供述：2014年11月26日16时许，我去”老猪转拐”地方找柴烧，去后看见罗国珍在砍我的山，我伸手去拉她叫她不要砍，罗国珍挣脱我的手并用其手上的柴刀打我的左手臂，我就后退，边退时看见罗国珍右手拿柴刀、左手拿木棍，我就用扁担打罗国珍，后我就打电话报警。2、被害人罗国珍陈述：2014年11月26日16时许，我在德新镇晓丰村新场坝砍柴时，肖老七站在我身后说山是他家的，为什么砍他家的山。我说这个山是我的，肖老七听到我的话后就用扁担打我的手和脚，将我打倒在地后，肖老七还拉起我的头发拖起走。当警察来后就把我送到医院来了。3、证人胡尚发证实：2014年11月26日，我在家听见外面有人吵架，走出来看见罗国珍坐在地上，肖某某站在罗国珍旁边，罗国珍对我说肖某某用棒棒打她，后肖某某又和罗国珍吵起来了，后肖某某就去报警了。4、证人胡尚兵证实：当天下午我抬草回家，看见罗国珍坐在我家门口大路边，罗国珍跟我说肖某某打她，肖某某又跟我说罗国珍砍他家的山，后肖某某报警。5、证人肖正发、肖正林、肖正忠证实：2006年的时候，我们组上的村民去修新场坝到谷木关的路，去参加修路的村民都可以参加分山林，肖某某分得老猪转拐那片山林。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗国珍为轻伤二级。7、医疗发票证实：罗国珍在贵定县中医院的住院费为4515.8元，在贵阳医学院附属医院的检查费为1900元。8、收据，证实罗国珍于2015年4月19日收到肖某某的亲属赔偿款22000元（包含肖某某之前预付的2000元医药费）。另有报案记录、被告人肖某某户籍证明、抓获经过、提取笔录、辩认笔录及照片、刑事谅解书等证据在卷，足以证实。本院认为，被告人肖某某持扁担殴打她人致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人的亲属已与罗国珍达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人肖某某可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩菊芬审 判 员  朱家宏人民陪审员  刘 斌二〇一五年四月二十日书记员罗大定
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘云香，女，1986年7月3日生，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘云香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,079.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,079.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法�认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4723号徐明泽金英申请执行徐明泽服务合同纠纷纠纷一案。执行中经查，被执行人徐明泽暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第149号原告马君荷。被告殷开寿。原告马君荷与被告殷开寿餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷开寿分别于2012年9月28日、2012年11月1日在原告经营的馨海山庄就餐两次，均以签单形式结账，原告多次催要，被告至今推诿拒付，原告现诉至法院，请求判令被告支付餐费1706元。被告辩称，被告于2004年为原告夫妇担保贷款10000元，贷款到期后未偿还贷款，被告遂代其偿还了借款本息13219.22元。后原告夫妇用酒抵顶欠被告的款项8000元，剩余欠款与被告商量以餐费抵顶，至今欠款还未抵顶完毕。经审理查明，被告于2004年为原告丈夫王斌全担保贷款10000元，贷款到期后王斌全未偿还贷款，被告遂代王斌全偿还了借款本息13219.22元。2010年被告起诉至法院，酒泉市肃州区人民法院（2010）肃法民一初字第340号民事调解书确定由王斌全支付被告欠款本息13129.22元，后王斌全用酒抵顶部分欠款，剩余欠款迟迟未还。2012年9月28日、2012年11月1日被告殷开寿两次在原告经营的馨海山庄就餐，欠付餐费1706元至今未付，原告多次催要均遭到拒绝，原告遂诉至法院。以上事实，由菜单、民事调解书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告殷开寿在原告马君荷经营的馨海山庄就餐，有被告殷开寿签字的菜单为证，被告应当支付餐费，故对于原告要求被告支付餐费的诉讼请求本院予以支持；被告主张原告丈夫王斌全未偿还其欠款，应当依据法律文书索款，以该理由拒绝支付餐费于法无据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告殷开寿支付原告马君荷餐费1706元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷开寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何金慧二〇一五年四月九日书 记 员  陈嘉奕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4723号申请执行人：金英，女，1964年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人金英申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人金英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9217号民事判决书所确定的给付欠款1750元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4723号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月一日书记员  张丹丹
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执369号朱丽娟、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人朱丽娟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24079元。本院已将23822元转付给申请执行人，并交纳执行费257元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2963号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执369号申请执行人：朱丽娟，女，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱丽娟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24079元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第47号原告赵某某，女。委托代理人许关芳、李楠，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。被告丁某某，男。原告赵某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人许关芳、李楠到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月19日到民政局办理结婚登记。婚后几年来，被告一直有赌博恶习，经原告�百次规劝，被告毫无悔改之意，而且越来越严重，更对原告及女儿丁某（现年3岁半）不管不问。原告无法忍受这样的生活，于2013年12月11日向法院提起诉讼，后于2014年5月13日撤诉。现半年过去，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告赵某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿丁某由原告赵某某抚养，被告丁某某每月支付抚养费1000元，教育费、医院费凭票等由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁某某未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告赵某某与被告丁某某于2007年1月19日登记结婚，婚后于2011年3月10日生育一女丁某。2007年1月16日，原告赵某某向洛阳中侨房地产开发有限公司支付购房首付款52925元，于2007年6月15日签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城50幢2单元401号房屋。2008年8月22日，洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票一份，记载：购货人丁某某，购买轿车的厂牌型号为BH7164AW，发动机号码为8B238189，车辆识别代号为LBEHDAFB78Y055237，价税合计119800元。庭审中，原告赵某某还提交了个体工商户营业执照复印件及打印的注册信息各一份，显示丁某某于2009年6月10日注册成立了洛阳市西工区新艳阳天装饰材料商行，系个体工商户。2013年，赵某某向本院起诉，要求与被告丁某某离婚，后于2014年5月13日申请撤回起诉。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，说明双方夫妻感情较为深厚。诉讼中，原告赵某某也没有提供被告丁某某赌博或双方夫妻感情已彻底破裂的证据。综合上述事实，本院认为应当给原、被告双方和解的机会，对原告赵某某要求离婚及分割财产的诉求，本院不予支持。被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  杨文娟人民陪审员  李明利二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00816号原告：马亲华，男，1977年1月3日出生，汉族，厨师。被告：沈阳宏鑫发运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：汪义博，该公司职员。原告马亲华诉被告沈阳宏鑫发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告马亲华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。被告沈阳宏鑫发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亲华诉称：2014年10月3日8时30分许，赵帅驾驶辽AEXK**号轻型普通货车由南向北倒车时，与沿东德线由东向西马亲华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马亲华、李红娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。要求被告赔偿医疗费4606.17元、伙食补助费10X元（7天×1X元）、误工费636.09元（7天×90.87元）、护理费671.16元（7天×9X.88元）、交通费3XX元，合计6318.42元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽AEXK**号在本公司投保交强险122XX0元，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求合理合法部分在保险限额内承担。审理中，原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性腹外伤、面部外伤、右胸部外伤、右肩部外伤，支付医疗费4606.17元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该院已出具证明，证明原告马亲华与马钦华系同一人，该证据合法有效，应予采纳。3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费3XX元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费数额过高，同意给付1XX元。经审查，本院认为，根据原告住院治疗时间及居住情况，交通费酌情认定2XX元。4、行驶证、询问笔录。证明被告沈阳宏鑫发运输有限公司为肇事车辆所有人。经庭审质证，被告保险公司无异议。本院认为，该证据合法有效，应予采纳。X、保险单。证明被告沈阳宏鑫发运输有限公司车辆在被告保险公司投保交强险。经庭审质证，被告保险公司无异议。本院认为，该证据合法有效，应予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：2014年10月3日8时30分许，赵帅驾驶辽AEXK**号轻型普通货车由南向北倒车时，与沿东德线由东向西马亲华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马亲华、李红娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性腹外伤、面部外伤、右胸部外伤、右肩部外伤，支付医疗费4606.17元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费4606.17元、伙食补助费10X元（7天×1X元）、误工费2X3.0X元（7天×36.1X元）、护理费671.16元（7天×9X.88元）、交通费2XX元，合计X83X.38元。另查，沈阳宏鑫发运输有限公司车辆在被告保险公司投保交强险122XX0元。本院认为：赵帅驾驶车辆与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因本起事故另案中已判决保险公司赔偿李红娟医疗费及伙食补助费X341.6X元，故交强险医疗限额内剩余数额为46X8.3X元。因原告医疗费及伙食补助费超出交强险医疗限额，故超出交强险限额部分由沈阳宏鑫发运输有限公司按赵帅所负主要责任比例70%赔偿原告马亲华。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马亲华医疗费及伙食补助费46X8.3X元、误工费2X3.0X元、护理费671.16元及交通费2XX元，合计X782.X6元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告沈阳宏鑫发运输有限公司赔偿原告马亲华超出交强险限额医疗费及伙食补助费X2.82元的70%，即36.97元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告马亲华其它诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳宏鑫发运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2X元，由被告沈阳宏鑫发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一五年四月九日书记员  王微微
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初83号 申请人：周志国，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:河北连盟交通服务有限公司。住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。公民身份号码91130302ＭＡ××××××××。 法定代表人：高淑英，经理。 申请人周志国与被申请人河北连盟交通服务有限公司因保险合同纠纷一案，申请人周志国于2021年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河北连盟交通服务有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人周志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北连盟交通服务有限公司所有的价值120522元的财产。 案件申请费1120元由申请人周志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十八日 书记员  朱惠琳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第175号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年1月23日被湖州市吴兴区公安分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日上午10时许，被告人王某伙�张先良（已判决）窜至本市吴兴区飞英街道现代广场d座603室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得事主沈某手表一块、黄金项链一条、铂金戒指一枚，所窃财物价值人民币18000元。案发后，公安机关已追回上述铂金戒指一枚并发还被害人。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：被害人沈某的陈述；证人苏某、徐某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述及同案人张先良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事�，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某系入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一五年四月三日书记员  邵 池