河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李新歌，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：杨秀玲，女，汉族，1960年4月5日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：董卫永，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人李新歌、杨秀玲、董卫永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其承担李新歌车损费40000元，不承担施救费2900元（对一审判决不服金额为12480元）。事实与理由：李新歌的雨燕牌汽车，根据使用年限在事故发生时，该车辆的市场价值在40000元以内，原鉴定报告只对其修理价值进行鉴定，当实际价值低于修理价值时，车辆没有维修价值，应当按照实际价值确定其损失。而且在一审判决中，李新歌并没有提供相应的修车费发票予以证实，不能证明其对车辆进行了维修。关于施救费，因为车辆较小，不需要专项吊车拖车，因此施救费不应予以支持。李新歌、杨秀玲未发表答辩意见。董卫永未发表答辩意见。李新歌、杨秀玲向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿各项损失166172.79元（其中杨秀玲47605.56元；李新歌118567.23元）。2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年9月20日8时许，董卫永驾驶豫Ｅ×××××（豫E1682挂）号重型半挂车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至兰南××东××处，与前方同向行驶李新歌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成李新歌、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人杨秀玲二人受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，董卫永承担此事故的全部责任，李新歌与杨秀玲不承担此事故的责任。事故发生后，李新歌、杨秀玲均被送往尉氏县中医院抢救治疗，均住院39天，李新歌花去医疗费7779.79元，杨秀玲花去医疗费11107.32元。2018年10月31日，李新歌、杨秀玲均转到河南省人民医院住院治疗，住院10天，李新歌花去医疗费9271.51元，杨秀玲花去医疗费14481.44元。期间，李新歌在河南省人民医院门诊花费5453.93元。杨秀玲在河南省人民医院门诊治疗，花费4016.98元。2018年11月19日，杨秀玲到河南省张仲景大药房股份有限公司购药花费34元。后杨秀玲到义乌市××医院五次门诊治疗，共花费1830.29元。2018年11月11日，经尉氏县价格认证中心评估，李新歌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在该交通事故中所造成的直接损失修复费用为68975元，为此，原告方支付拆检费4000元、施救费2900元、鉴定费3500元。庭审中人民财险安阳分公司对原告的车损鉴定提出了异议，并在该院指定期间内提交了重新鉴定申请书，2019年3月28日，经该院委托，经双方共同选定的河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，李新歌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在该交通事故中所造成的直接损失修复费用为49580元，人民财险安阳分公司支付了鉴定费用。另查明，豫Ｅ×××××（豫E1682挂）号重型半挂车的登记车主为安阳希旺运输有限责任公司。2018年5月14日，安阳希旺运输有限责任公司以其为被保险人为该车在人民财险安阳分公司分别投有机动车交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生于保险期间。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定均不持异议，对此，该院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由人民财险安阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险安阳分公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，董卫永不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。关于二原告按批发零售业主张误工费一项，庭审中二原告仅提供义乌市庆功贸易有限公司出具的误工证明，而没有提供劳动合同、工资表、工资发放明细、缴纳个人所得税票据等相关证据，故对二原告的该项诉请，该院不予支持，但可参照上年度农林牧渔行业平均工资标准计算其误工费。关于原告主张鉴定费、拆检费7500元的诉请，由于人民财险安阳分公司庭审中申请了重新评估，而且结果也发生了改变，综合考虑本案情况，原告和人民财险安阳分公司各自承担自己的鉴定费和拆检费则较为适宜。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失：一、李新歌：1、医疗费22505.23元，但原告只主张21579.23元。2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）。3、营养费为980元（49天×20元／天）。4、误工费4938.22元（49天×100.78元／天）。5、护理费4946.55元（49天×100.95元／天）。6、车损费49580元。7、交通费酌定为500元。8、施救费2900元。二、杨秀玲：1、医疗费31470.03元，但原告只主张其中31086.56元。2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）。3、营养费为980元（49天×20元／天）。4、误工费4938.22元（49天×100.78元／天）。5、护理费4946.55元（49天×100.95元／天）。6、交通费酌定为500元。对二原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新歌医疗费4201.41元、护理费4946.55元、误工费4938.22元、交通费500元、车损费2000元，合计16586.18元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新歌医疗费17377.82元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、车损费47580元、施救费2900元，合计71287.82元；二者共计87873.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨秀玲医疗费5798.59元、护理费4946.55元、误工费4938.22元、交通费500元，合计16183.36元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨秀玲医疗费25287.97元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，合计28717.97元；二者共计44901.33元。（账户名称：尉氏县人民法院案件往来款。账号：25×××48。开户行名称：中国银行尉氏支行。附言／摘要／备注：VA00003。）三、驳回二原告对被告董卫永的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于案涉车辆的损坏修复费用，由双方当事人选定、一审法院委托的鉴定评估公司依法作出评估结论，一审法院据此判令人民财险安阳分公司赔偿李新歌车损费用正确。人民财险安阳分公司上诉称其应承担车损费40000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人民财险安阳分公司上诉称其不应支付施救费，但其并未提交充分证据予以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上所述，人民财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年十二月十七日书记员  王 月