wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初92号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被申请人：曾荣。 被申请人：何琼。 被申请人：曾冬生。 被申请人：徐玉英。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款2786452.41元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英的银行存款2786452.41元或者其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年一月十一日 书记员  朱佩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3226号申请执行人：张中兵，男，1976年1月30日生，汉族，现住昆明市呈贡区。被执行人：剑川县剑宇房地产开发有限公司，地址云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街****。法定代表人：谢建林。被执行人：玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司。法定代表人：赵玉带。关于申请执行人张中兵与被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司、玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年15月28日作出的（2020）云0114民初1547号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告张中兵租赁费用413516元；二、被告玉龙有限责任公司对上述第三人剑川县剑宇地产开发有限公司所应支付原告张中兵的费用承担连带赔偿责任；三、原告张中兵自愿放弃其他诉讼请求；四、本案双方无其他争议。案件受理费7707元，减半收取3854元，保全费2588元，由第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司承担”。因被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司、玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月21日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款80881.97元，已依法兑付申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询到两被执行人名下车辆各一辆已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初92号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该公司客户经理。 被告：曾荣。 被告：何琼。 被告：曾冬生。 被告：徐玉英。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾荣、何琼偿还原告借款本金250万元及利息286,452.41元（利息暂算至2020年7月15日，之后利息计算至本清还清之日止）；2．判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分有关抵押物，并就所得价款优先受偿；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 被告曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下： 第一笔贷款： 一、合同约定贷款概况： 1．共同还款人：被告何琼，系被告曾荣配偶，出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任； 2．签订合同：2017年6月26日，原告（贷款人）与被告曾荣（借款人）签订《个人借款合同》； 3．贷款金额：50万元，为可循环额度； 4．贷款期限：自2017年6月26日起至2020年6月25日止，具体借款期限以借款凭证为准； 5．利率：浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的当年期贷款基准利率上浮108%，逾期罚息利率按贷款利率加收40%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日； 6．还款方式：贷款到期日一次偿还本息。 二、担保概况 1．抵押合同：2017年6月26日，原告（抵押权人）与被告曾冬生（抵押人）、徐玉英（抵押物共有人）签订《个人借款最高额抵押合同》； 2．被担保主债权：自2017年6月26日至2020年6月25日，在人民币50万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款； 3．抵押物：坐落于万载县康乐街道城隍庙路**的房屋【不动产权证号：赣（2017）万载县不动产权第××号，并已办理抵押登记】； 4．担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 三、履行概况 1．放款时间及金额：2017年6月26日，50万元，借款凭证载明：借款期限自2017年6月26日至2020年6月25日，年利率9.88%； 2．欠款情况：借款后，被告曾荣支付了部分利息；截至2021年2月2日，尚欠原告借款本金共计50万元、利息80,137.78元、罚息12,185.33元。 第二笔贷款： 一、合同约定贷款概况： 1．共同还款人：被告何琼，系被告曾荣配偶，出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任； 2．签订合同：2017年12月31日，原告（贷款人）与被告曾荣（借款人）签订《个人借款合同》； 3．贷款金额：200万元，为可循环额度； 4．贷款期限：自2017年12月31日起至2020年12月30日止，具体借款期限以借款凭证为准； 5．利率：固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为9.88%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；逾期罚息利率按贷款利率加收40%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日； 6．还款方式：贷款到期日一次偿还本息。 二、担保概况 1．抵押合同：2017年12月31日，原告（抵押权人）与被告曾荣（抵押人）、何琼（抵押物共有人）签订《个人借款最高额抵押合同》； 2．被担保主债权：自2017年12月31日至2020年12月30日，在人民币200万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款； 3．抵押物：坐落于万载县的房屋【万房权证ＡＳ字第××号、万国用（2012）字第021812号】；2017年12月31日在万载县不动产登记局办理抵押登记； 4．担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 三、履行概况 1．放款时间及金额：2018年12月28日，200万元，借款凭证载明：借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，年利率9.048%； 2．欠款情况：借款后，被告曾荣支付了部分利息；截至2021年2月2日，尚欠原告借款本金共计200万元、利息294,462.14元、罚息80,627.73元。 本院认为，原告与被告曾荣签订的两份《个人借款合同》、与被告曾冬生、徐玉英签订的《个人借款最高额抵押合同》、与被告曾荣、何琼签订的《个人借款最高额抵押合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告曾荣发放了借款，但被告曾荣却未按合同约定偿还借款本息，而被告何琼亦出具了共同还款承诺书，故被告曾荣、何琼应承担还款责任及相应违约责任。故本院对原告要求被告曾荣、何琼偿还借款本金及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英用房屋为涉案两笔借款进行抵押并办理了抵押登记，故原告有权就被告所抵押的房屋在最高余额内行使抵押权。被告曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾荣、何琼返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金2,500,000元，并支付利息和罚息（截至2021年2月2日止利息和罚息共计467,412.98元，此后利息、罚息亦按合同约定计算至全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权就被告曾冬生、徐玉英所有的坐落于万载县康乐街道城隍庙路41号的房屋【不动产权证号：赣（2017）万载县不动产权第××号】在拍卖、变卖后所得价款在500000元借款本息限额内优先获得受偿；原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权就被告曾荣、何琼所有的坐落于万载县的房屋【万房权证ＡＳ字第××号、万国用（2012）字第021812号】在拍卖、变卖后所得价款在2000000元借款本息限额内优先获得受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,092元，财产保全费5,000元，共计34,092元，由被告曾荣、何琼、曾冬生、徐玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  江建平 人民陪审员  郑 钢 二〇二一年三月十二日 书 记 员  周荣艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初280号原告：天津市合生创展管道有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园区丽园道6号。法定代表人：张宏，任经理。委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。被告：河北盛德燃气有限公司，住所地：黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏，任经理。原告天津市合生创展管道有限公司与被告河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬荣到庭参加了诉讼，被告河北盛德燃气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款413892.5元；2.判令被告支付原告自2020年2月1日至2020年12月31日止15717元的逾期付款利息，以及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（以413892.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年建立业务往来，原告向被告出售塑料制品-开口套等商品。初期被告尚能按时给付货款，后逐渐不按期给付，2019年12月30日双方进行对账，被告共拖欠原告货款413892.5元，同日被告为原告出具还款计划书一份，承诺分五期偿还原告上述货款。但被告并未按照还款计划履行，原告多次催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营聚乙烯外护管等，被告经营销售液化石油气等。2015年原、被告建立业务往来，原告向被告出售塑料制品-开口套等商品。2019年12月30日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款413892.5元，同日被告为原告出具还款计划书一份，承诺2020年1月底前支付50000元；2020年2月底前支付50000元；2020年3月底前支付50000元；2020年4月底前支付100000元；2020年5月底前支付163892.5元。后被告未依约履行给付义务。2020年6月31日原告向被告出具企业询证函一份，要求被告再次确认欠原告货款数额为413892.5元，被告在询证函加盖财务专用章确认数据无误。上述欠款被告至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告催要仍未予支付，已构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款413892.5元及逾期付款利息的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北盛德燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市合生创展管道有限公司货款413892.5元。二、被告河北盛德燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市合生创展管道有限公司逾期付款违约金（自2020年2月以50000元为基数、自2020年3月以50000元基数、自2020年4月以50000元为基数、自2020年5月以100000元为基数、自2020年6月以163892.5元为基数至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，保全费2668元，共计6540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月三十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初340号某保险股份有限公司某中心支公司：本院已受理佟某诉某保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初340号原告：佟某，男。委托诉讼代理人：刘某，系某市某县某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范某波，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：某省某市某区某路某号某楼。负责人：冷某胜，系中心支公司经理。委托诉讼代理人：丁某梁，男。原告佟某诉被告某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人范某波、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负责人冷某胜的委托诉讼代理人丁某梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失103180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号东风牌客车的所有人，原告在被告处投保了保险金额为103180元的机动车损失保险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。2020年12月9日15时05分许，原告驾驶的辽Ｐ×××××号客车行驶至喇龟线37公里300米路段时，与王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀B33C挂重型半挂牵引车相撞，导致原告驾驶的辽Ｐ×××××号东风牌客车严重受损，损失金额超过保险金额。经建昌公安局交通警察大队对事故责任做出认定，原告佟某在事故中无责。原告认为，此次事故发生在保险期间，被告应该承担保险理赔责任，对原告车辆损失予以赔偿。鉴于以上事实及理由，原告依法提起诉讼。诉讼中原告增加诉讼请求：发生事故后产生的施救费5600元和评估费7000元由被告承担。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：根据保险条款，保险公司是无责方，原告应该起诉全责方。对原告车辆损失，我公司需要审核，并且需要原告提供全责方的保单，我方才能赔偿。施救费用需要重新核定，评估费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日15时05分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号校车行驶至喇龟线37公里300米路段时，与王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀B33C挂重型半挂牵引车相撞，相撞后与相对方向王秋来驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致驾驶人王秋来及苏Ｄ×××××号小型轿车乘车人张清华伤，原告驾驶的辽Ｐ×××××号东风牌客车受损及乘车人杨子奇、张浩然、谢芯语伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队认定王永承担事故全部责任；佟某、王秋来、张清华、杨子奇、张浩然、谢芯语无责任。另查明，原告驾驶的辽Ｐ×××××号校车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为103180元。诉讼中原告申请对辽Ｐ×××××号东风牌客车损失进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，于2021年3月3日作出辽鸿翔车评字［2021］第007号评估报告书，评估结果为：辽Ｐ×××××大型专用校车构成全损，事故前车辆的市场价值为7.2万元（金额大写人民币柒万贰仟元整），车辆的残值为0.75万元（金额大写人民币柒仟伍佰元整），原告支付鉴定费7000元。原告为处理此事故支付了施救费5600元。关于本案保险赔偿纠纷，原、被告之间经协商未能达成一致意见，原告于2021年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了交通事故责任认定书、保险代抄单、施救费发票等证据材料，经葫芦岛中级人民法院委托形成辽鸿翔车评字［2021］第007号评估报告书，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：2020年12月9日15时许，原告驾驶辽Ｐ×××××号校车与王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀B33C挂重型半挂牵引车相撞后又与相对方向王秋来驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生车辆受损、乘员受伤的交通事故事实清楚、责任认定明确，此次事故导致原告所有的辽Ｐ×××××号东风牌客车构成全损。因原告所有的P99476号东风牌客车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了车辆损失险，按照《中华人民共和国保险法》的规定，此损失应由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在保险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告佟某车辆损失64500元（车辆残值归原告所有）、施救费5600元，合计：70100元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元及鉴定费7000元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年四月二十日书记员  查 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18848号本院于2021年1月14日对原告上海申城通商务有限公司与被告台州市畅行智慧交通科技有限公司作出的(2020)沪0101民初18848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0101民初18848号民事判决第12页第22行“由原告上海申城通商务有限公司负担25,417.60元”更正为“由原告上海申城通商务有限公司负担24,417.60元”。审 判 长  邵宁宁审 判 员  岑 祺人民陪审员  孙屏霞二〇二一年四月十五日法官 助理  黄 奕书 记 员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初283号 申请人：王治升，男，住诸城市。 被申请人：王炳香，女，住诸城市。 被申请人：刘铭金，男，住诸城市。 申请人王治升与被申请人王炳香、刘铭金建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城亿通诉讼担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年一月十一日 书记员  李丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初283号 原告：王治升，男，1962年1月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王炳香，女，1961年4月13日生，汉族，住诸城市。 被告：刘铭金，男，1963年8月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告王治升与被告王炳香、刘铭金建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治升及委托诉讼代理人王凤武、王钦伟，被告王炳香、被告刘铭金以及两被告共同委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治升向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告工程款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年春，原告为二被告（二被告系夫妻关系）建设养殖院一处。2014年1月28日，双方经结算，两被告尚欠原告工程款33000元，被告王炳香为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 两被告共同辩称，原、被告工程款已经结算完毕，两被告已经不欠原告工程款项，为此，原告起诉要求两被告共同支付工程款33000元无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王炳香与被告刘铭金系夫妻关系。2013年初春，经原、被告协商，由原告以包清工的方式为两被告在诸城市昌城镇养殖小区建设养殖院一处。2013年6月7日，原告给被告刘铭金出具收到条一份，内容为“今收到刘铭金33000元，大写叁万叁仟元。寨里王治升”。2014年1月28日，原告到两被告所在的诸城市昌城镇孙四村养殖小区处索要建造养殖院欠款发生纠纷并报警110，诸城市公安局昌城派出所出警。纠纷发生当日，被告王炳香给原告出具欠条一份，内容为“今欠老王工程款33000元，于五年后还清叁万叁仟元整。王炳香2014年1月28日”。该份欠条被撕毁过，并由原告粘贴形成。原告于2014年2月26日持粘贴形成的该份欠条诉至本院要求两被告共同支付欠款33000元，即（2014）诸民初字第318号案件。在该案审理过程中，被告王炳香到庭并陈述“欠条属实，建设养殖院属实，但建设的养殖院存在质量问题，只要原告在五年内修理好，我就支付欠款”。本院经审理并作出民事判决，以“原告主张的33000元明确约定于五年后支付，双方约定的给付期限未到期”的理由驳回原告的诉讼请求。现五年已届满，原告再次诉至本院，即本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的欠条系被告王炳香书写，虽然被撕毁过，但记载内容完整，且仍由原告持有，足以说明原、被告之间的债权债务关系并未消灭，该欠条为有效证据，原告持该欠条向两被告主张权利，合情合理，本院予以支持。被告王炳香在（2014）诸民初字第318号案件中明确认可欠原告33000元，其虽在本案中又否认欠款事实的存在、系在不知情被告刘铭金已经给付原告33000元的情况下书写的，但未提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。两被告提交的收到条落款时间是2013年6月7日，早于被告王炳香出具欠条的时间2014年1月28日，不能证明被告刘铭金给付原告的33000元与被告王炳香出具欠条记载的欠款33000元具有关联性。综合上述事实，足以说明两被告至今欠付原告33000元，现双方约定的给付期限已届满，原告要求两被告共同支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王炳香和被告刘铭金共同支付原告王治升欠款33000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，保全费350元，合计663元，由被告王炳香和刘铭金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初258号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理张某和诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初258号原告：张某和，男，1966年7月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告张某和诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费3600元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资3600元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某和劳务费3600元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3407号原告：王楚，男，1970年3月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告王楚与被告苑正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楚到庭参加诉讼，被告苑正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告苑正兵向原告借款100000元。此后，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告苑正兵未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告王楚妻妹戚某1与被告苑正兵原系夫妻关系。2012年11月27日，被告苑正兵因经营需要向原告王楚借款，戚某1与被告苑正兵一同到原告王楚家后，原告王楚将现金100000元交付给被告苑正兵，被告苑正兵出具借条一张，借条载明：今借到王楚现金壹拾万元正（100000.00）此据：苑正兵，2012.11.27。此后，经原告王楚催要，被告苑正兵未及时还款。原告王楚、被告苑正兵于2019年8月5日在盱眙人民调解委员会法院工作室达成一份人民调解协议书，约定被告苑正兵于2019年12月30日前还款50000元；2020年6月30日还款50000元。被告苑正兵未按协议约定履行，遂形成诉讼。以上事实，有原告王楚陈述，原告王楚提交的借条、江苏农村信用合作社泗洪孙园支行2012年11月25日取款记录，证人戚某1、戚某2的证言、人民调解协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告苑正兵于2012年11月27日向原告王楚借款100000元的事实能够认定。借款时，双方当事人未约定还款时间与利息，经原告王楚催要后，被告苑正兵未及时清偿全部债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苑正兵于本判决生效后十日内给付原告王楚借款本金100000元及利息（自2020年10月9日起以未偿还本金为基数按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王楚已预交2300元），公告费600元，由被告苑正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 静人民陪审员 王 勇人民陪审员 翟顺昌二〇二一年一月十二日书 记 员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3407号原告：王楚，男，1970年3月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院受理的原告王楚与被告苑正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告苑正兵下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 静人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  王 勇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  祖恩燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执518号申请执行人王峰，男，1976年10月26日出生，汉族。被执行人徐州天达网架幕墙有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初638号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12231号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州天达网架幕墙有限公司的银行存款2567206.04元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年一月十二日书记员 关海霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执518号王峰、徐州天达网架幕墙有限公司：本院在执行申请人王峰与徐州天达网架幕墙有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中院（2020）陕01民终12231号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人本金、迟延履行期间的利息2567206元，剩余的迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。执行中，本院执行回全部案款2567206元并发还给申请人。申请人申请西安市中院（2020）陕01民终12231号民事判决执行完毕。执行费27794元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中院（2020）陕01民终12231号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3410号原告：戚尔明，男，1968年1月3日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告戚尔明与被告苑正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚尔明到庭参加诉讼，被告苑正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚尔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日，被告苑正兵向原告借款40000元。此后，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告苑正兵未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告戚尔明妹妹戚尔云与被告苑正兵原系夫妻关系。2015年2月，被告苑正兵因经营需要向原告戚尔明借款，原告戚尔明让其女儿戚安婷于2015年2月18日通过戚安婷支付宝账户转账20000元给被告苑正兵，2015年3月22日又转账10000元给被告苑正兵，根据原告戚尔明陈述2015年3、4月份戚安婷通过无卡存折直接将10000元存入苑正兵银行账户。被告苑正兵向原告戚尔明出具一张40000元的借条，该借条由戚尔云带给原告戚尔明，借条载明：今借到戚尔明肆万元正（40000）。备注(于2015年底还清)。此据苑正兵，2015.2.30日。此后，经原告戚尔明催要，被告苑正兵未及时还款借款，原告戚尔明、被告苑正兵于2019年8月5日在盱眙人民调解委员会法院工作室达成一份人民调解协议书，约定被告苑正兵于2019年12月30日前还款20000元；2020年6月30日还款20000元。被告苑正兵未按协议约定履行，遂形成诉讼。以上事实，有原告戚尔明陈述，原告戚尔明提交的借条、支付宝转账凭证，人民调解协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告苑正兵向原告戚尔明借款40000元的事实能够认定。借款时，双方当事人未约定还款时间与利息，经原告戚尔明催要后，被告苑正兵未及时清偿全部债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苑正兵于本判决生效后十日内给付原告戚尔明借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告戚尔明已预交800元），公告费600元，由被告苑正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 静人民陪审员 蔡 进人民陪审员 管海红二〇二一年一月十二日法官 助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3410号原告：戚尔明，男，1968年1月3日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告戚尔明与被告苑正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告苑正兵下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 静人民陪审员 蔡 进人民陪审员 管海红二〇二〇年十月二十二日书 记 员 祖恩燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初187号 原告:王友正，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高莉，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王友正起诉被告高莉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，原适用简易程序审理，现因高莉外出无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  徐友高 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初187号 原告:王友正，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高莉，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王友正与被告高莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友正到庭参加了诉讼，被告高莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王友正向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告高莉支付原告货款3751.90元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止)，并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营食品批发等生意，被告高莉从原告处赊购食品等，经结算被告计欠到原告货款3751.90元，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不付。被告不按合同约定期限付款，属严重违约行为，应当承担违约责任。为此，为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法108条之规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告高莉未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份；证明目的:证明原告系适格的诉讼主体。 证据二:欠条一张；证明目的：证明被告拖欠原告货款3751.90元,被告出具欠条一张的事实。 被告高莉未质证，也未提交证据，经核实，本院经核实对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王友正经营良友食品批发部。被告高莉从原告处赊购奶粉等食品等，经结算被告计欠到原告货款3571.90元，被告在2007年3月25日良友食品批零部销售记账单下方签字：金额计3751.9欠款人高莉。此后被告外出，原告经催要未果，于2021年1月6日起诉来院。 本院认为，原告王友正与被告高莉之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告交付了食品，被告理应按照约定及时支付货款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付货款3751.90元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高莉于本判决生效后十日内支付原告王友正货款3751.90元，并自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  王怀景 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6064号原告：谭震，男，1993年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：谭俊山（系原告父亲），男，1966年6月24日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。被告：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：季竹芳，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告谭震与被告谭亚、季竹芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭震及其委托诉讼代理人谭俊山、吴志城，被告季竹芳到庭参加诉讼，被告谭亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭亚立即归还原告借款本金35万元，并承担从2019年4月29日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息及律师费3万元；2、被告季竹芳承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月29日，被告谭亚因经营所需向原告借款35万元，并签订借款协议一份且出具借条一份，被告季竹芳在协议上签名担保，协议约定借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催要借款本息，两被告未给付，为此原告诉至法院并支付律师费30000元。被告谭亚未到庭答辩亦未提交证据。被告季竹芳辩称，借款事实不错,同意还款但是要求分期，同时律师费过高请求法庭予以调整。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告谭亚因经营所需向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：“因本人经营生意资金短缺，现收到谭震（身份证号码）现以转账形式借出人民币叁拾伍万元整（350000），借款期限十二个月，月利率1.5%，借款到期时一次性归还全部本金及利息如逾期未还，本人愿按月息2.25%支付逾期利息。”被告季竹芳亦在借条上签名担保。当日，原告与两被告又签订借款协议一份，载明：“借款人谭亚于2020年4月29日向出借人谭震借款叁拾伍万元，此款已汇入谭亚盐城农商账户；借款使用期限从2019年4月29日至2020年4月28日止；借款利率按每月千分之十五计算利息，逾期加收50%；担保人季竹芳对此借款本金和利息以及所产生的的诉讼费、律师费作连带责任保证；如有一方违约，出借人有权对借款本息全部提起诉讼，引发的诉讼费、律师费均有借款人和担保人共同承担。”借条出具后，原告通过盐城农村商业银行账户（尾号2896）转账35万元至被告谭亚盐城农村商业银行银行账户（尾号3408）。借款到期后，原告向两被告催要借款本息，两被告均未归还，为此原告诉至法院。另查明，2020年12月10日，原告与江苏盐龙律师事务所签订委托代理合同约定律师费为30000元。本院认为，原告与两被告签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后谭亚未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息；季竹芳自愿作为保证人为谭亚借款提供连带责任保证，按约对谭亚的上述债务应当承担连带清偿责任。关于利息，原、被告双方对此有明确约定且不超过法律规定，本院予以支持，但对2020年8月20日后的逾期利息因违反相关法律规定，本院予以调整。关于律师费，因原、被告在协议中对此有明确约定，且本案系被告违约引起，故对原告的该项诉求本院予以支持，但律师费金额高于相关标准，本院酌情调整为25000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭亚于本判决生效之日起十日内偿付原告谭震借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年4月29日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告谭亚于本判决生效之日起十日内支付原告谭震律师费25000元。三、被告季竹芳对上述还款承担连带偿还责任。四、驳回原告谭震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告谭亚、季竹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十五日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6064号申请人：谭震，男，1993年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：季竹芳，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人谭震与被申请人谭亚、季竹芳民间借贷纠纷一案，申请人谭震于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭亚、季竹芳价值500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭震的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭亚、季竹芳的银行存款人民币500000元或其他等值的财产。案件申请费3020元，由申请人谭震预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2021）浙08执15号 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘宽星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘宽星纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13685号原告：弯敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中发投资有限公司，住所地：驻马店市解放路中段817号，统一社会信用代码91411700698749397D。法定代表人：金李增，经理。本院在审理原告弯敏与被告驻马店市中发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出保全申请。要求查封被告驻马店市中发投资有限公司名下位于驿城区解放路中段世纪景苑第3幢1单元106号房屋，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：查封被告驻马店市中发投资有限公司名下位于驿城区解放路中段世纪景苑第3幢1单元106号房屋。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二一年一月十五日书记员 王丰献
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执15号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事。 委托代理人：冯耀宗，公司职工。 被执行人：刘宽星，男，1994年2月6日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘宽星商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 越
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5183号原告：陈子凌，男，1961年12月3日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王鹏，男，1972年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈子凌与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员朱翠、黄青组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈子凌的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管扣件租赁费及扣件赔付款共计16万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告因工程项目施工需要，向原告租赁扣件约7500个及6米钢管约1690根；租赁后，经原告多次催收租赁费及要求收回租赁的钢管及扣件，被告于2018年3月7日向原告出具承诺书：“承诺20天以内归还钢管扣件…”逾期仍未归还，而后双方于2019年9月27日进行对账，被告出具欠条一张：“欠付原告租金及扣件钢管赔款共计16万元，2019年春节前付60000元，剩余10万元在2020年6月前付清…”。之后原告多次向被告要求支付以上款项，被告至今未付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年1月，被告王鹏因工程项目施工需要，先后三次共向原告租借钢管扣件7500个及长度为6米的钢管1690根。租借人分别为被告手下工人王博进、刘俊锋，并出具租借凭据三张，分别载明：“2017年元月18日租到陈总扣件3000个6m刚管450支租借人王博进元.18.”“租扣件钢管2017年元月17日租扣件3000个6m钢管540个租借人王博进”“钢管700根扣件1500个2017年1月16日刘俊锋”。租赁使用期间，原告多次向被告催收租赁费及要求收回租赁的钢管及扣件，被告王鹏于2018年3月7日向原告出具承诺书，承诺书载明：“20天以内把钢管扣件归还陈总按条子为准承诺人：王鹏1397224984620183/7号担保人王家永139××××4336”。逾期被告仍未归还租赁物，而后双方于2019年9月27日对账后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈子凌钢管扣件租金及差钢管扣件赔付款合计人民币（160000）元，拾陆万整（其中已付给王家永（60000）币，陆万元整，下欠100000元拾万元整于2019年春节前付（60000）陆万元整余款2020年6月1号前付清王鹏2019年9月27号13972249846”。约定的还款期限届满后，原告多次向被告要求支付以上款项，被告拖欠至今未付。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的租据三张、承诺书一份、被告王鹏出具的欠条、被告的身份信息等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告以口头形式订立了不定期的财产租赁合同，原告陈子凌按照约定将租赁物交付给被告履行了自己的义务，而被告王鹏未按约定履行归还租赁物并支付租金，也未按约定赔偿租赁原告的钢管、钢管扣件损失，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告在2019年9月27日给原告出具的欠条“今欠到陈子凌钢管扣件租金及差钢管扣件赔付款合计人民币（160000）元，拾陆万整（其中已付给王家永（60000）币，陆万元整，下欠100000元拾万元整于2019年春节前付（60000）陆万元整余款2020年6月1号前付清”中载明其中已付王家永陆万元，因王家永是被告承诺归还原告钢管及扣件时的担保人，被告王鹏付给王家永陆万元，原告陈子凌并未收到王家永的陆万元。如果因该笔款项发生争议，被告可另行主张权利。故原告要求被告及时支付约定的租金及赔偿租赁的钢管、钢管扣件价款共计160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百一十四条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内赔偿租赁原告陈子凌的6m长钢管1690根、钢管扣件7500个的损失及欠原告的租金共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱 翠人民陪审员  黄 青二〇二一年一月二十五日法官助理苗学云书记员朱诗情
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5183号原告：陈子凌，男，1961年12月3日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王鹏，男，1972年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈子凌与被告王鹏租赁合同纠纷一案中，被告王鹏于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鹏名下银行账户170000元，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险170000元保单保函作为担保。本院认为，原告陈子凌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王鹏在金融机构的存款170000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年九月二十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7440号申请人：上海元强建筑工程有限公司，住所地上海青浦区华纺路****厂区内第********。法定代表人：黄卫国。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯律师事务所律师。被申请人：苏州长济基础工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****iv>法定代表人：樊辰。被申请人：樊辰，男，汉族，1977年1月8日出生，住地址江苏省苏州市吴中区。原告上海元强建筑工程有限公司与被告苏州长济基础工程有限公司、樊辰租赁合同纠纷一案，申请人上海元强建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州长济基础工程有限公司、樊辰存款人民币129000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人上海元强建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长济基础工程有限公司、樊辰存款人民币129000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李晨书 记 员 方芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初163号大连东尚建筑安装工程有限公司：你（单位）诉大连梓金发展有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是189452。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月十一日书记员  林乐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执234号和巍巍：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1395号民事调解书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初163号原告：大连东尚建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡景花园**楼******。法定代表人：胡克，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被告：大连梓金发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区琥珀园****/div>法定代表人：赵岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连东尚建筑安装工程有限公司诉被告大连梓金发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连东尚建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为97元，由原告负担。审判员  王健二〇二一年三月三十一日书记员  林乐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执234号申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行,地址：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。法定代表人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：和巍巍,男,汉族,1983年11月11日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与和巍巍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初1395号民事调解书：一、被告和巍巍应偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金38697.57元、利息1771.85元、罚息299.94元和复利66元，共计40835.36元（截至2020年5月21日），共计8个月支付完毕。具体分期偿还方式为：自2020年6月至2020年12月，分别于每月11日前偿还借款5000元；于2021年1月11日前将上述40835.36元剩余的款项清偿完毕，并将自2020年5月22日起所产生的借款利息、罚息和复利一并清偿完毕（具体金额以广发银行个人信用贷款系统显示数额为准）；二、若被告和巍巍未按照上述约定履行还款义务，原告广发银行股份有限公司焦作分行有权就尚欠所有款项一并申请执行;三、待被告和巍巍清偿完毕上述款项后，原、被告双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费410元，由被告和巍巍承担，于2020年7月11日前支付给原告广发银行股份有限公司焦作分行。因被执行人和巍巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人和巍巍名下无车辆、有银行存款、有房产、有住房公积金等信息，被执行人名下的住房公积金及房产申请执行人申请不采取强制措施。本院依法冻结被执行人和巍巍名下银行账户，冻结期限为2021年1月18日起至2022年1月18日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人和巍巍银行存款19000元，其中支付申请执行人执行款10700元，支付被执行人和巍巍生活费8300元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人和巍巍有其他可供执行的财产。四、已向被执行人和巍巍发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人和巍巍的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人和巍巍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人和巍巍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十一日书记员  王延瑶
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执696号 本院在执行申请宋亚涛罚金一案中,查明被执行人宋亚涛有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋亚涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十五日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执696号 被执行人宋亚涛，又名宋亚超，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，河北省保定市蠡县林堡乡林堡村。 被执行人宋亚涛罚金一案，本院作出（2020）冀0628刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款80000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人宋亚涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  姚 远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初652号原告：泰安某某公司。被告：管某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初652号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：管某某，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告管某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款8758.56元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月28日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款36000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款8758.56元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告管某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万陆仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告管某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人管某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年6月28日分期付款申请人即本案被告管某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币伍万伍仟元，申请人自行支付首付款19000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万陆仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1233.6元，以后每期偿还的金额为人民币1212元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及21.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7653.6元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告管某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计8758.56元（其中2020年2月23日代偿4310.36元，2020年3月23日代偿1236.2元，2020年4月24日代偿3212元）。由于被告管某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计8758.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告管某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款8758.56元及利息（以8758.56元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告管某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），保全费140元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初423号姜影：你（单位）诉孟庆源关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是825251。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月二十二日书记员  林乐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执386号申请人：吴金津。被执行人：凯里市顺诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9152260****052453Y。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市顺诚物业服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司在中国工商银行24070503****0018277账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十三日书记员王旋
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执386号吴金某（申请执行人）、凯里市顺诚物业服务有限责任公司（被执行人）：吴金某与凯里市顺诚物业服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。本院已将该款转付给吴金某（申请执行人）,申请人吴金某已为其代缴纳执行费50元。至此，吴金某（申请执行人）向本院申请执行的凯劳人仲字（2020）第143号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月四日书记员  王 勇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执303号孙建明：孙建明与沈阳小韩村农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初7185号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：崔凯联系电话：本院地址：邮编：
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初423号原告：姜影，女，1983年9月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：孟庆源，男，1984年10月20日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告姜影与被告孟庆源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜影及其委托诉讼代理人刘兆信、被告孟庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜影向本院提出诉讼请求：1.给付房屋转让费32500元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2020年10月16日将承租于永生，坐落在旅顺口区建筑面积98余平方米商业网点房，转租给被告经营，转让费52000元，已付19500元，尚欠32500元。双方约定2020年12月30日前付清余款3250元。双方还约定2021年2月23曰由被告与房屋所有权人于永生续签房屋租赁合同并承担房屋租赁费。因被告拒绝支付房屋转让余款的义务，原告诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。孟庆源辩称，我租房子是要做生意，但原告不配合我办营业执照，所以我没法经营，原告欠了400元电费是我交的，交电费的时候我们才找到原房东于永生的电话，房东说合同不是他签的。原告也没写他的身份证号，我们想起诉原告，因为没有身份证号所以起诉不了。合同上于永生的信息都是假的，电话不是于永生的，也没有身份证，我们无法验证于永生的信息。经审理查明，2020年10月16日原告与孟庆源签订《转让合同》，其内容为“姜颖转让给孟庆元（地址海霞街101号1层2号门市店），还差3万元整转让费，12月末给齐。水电物业费孟庆源管，允许装修改造。”被告认可已支付原告19500元，除转让合同3万元之外，还少给原告500元和另外的2000元，共计还欠原告32500元的元钱未付。上述事实有原、被告陈述笔录、《转让合同》在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据合同法的依合同履行义务原则：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告依据《转让合同》主张被告给付欠付租金的请求，本院予以支持，但关于租金的数额问题，首先，关于“于永生”和孟庆源之间的《租房合同》，该《租房合同》原告自认甲方“于永生”的签字，并不是于永生本人所签，不是当事人真实意思表示，不产生法律效力，该合同无效；被告依据该《租房合同》提出的因原告不配合办理工商名称变更登记导致其无法办理相关手续的主张，因该合同未产生法律效力，故其意见本院不予采信。原告自认被告于2021年2月将房屋归还给原出租方，故其实际租赁期间为4个月。原告主张的租金52000元包括兑店费和5个月房租，扣除被告已交纳的19500元费用，被告应向原告支付：（52000-52000÷5）-19500元=22000元，再加上被告未给付原告的2500元，共计24500元。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孟庆源于本判决生效之日起十日内给付原告姜影房屋租金24500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告孟庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年四月八日书记员  林乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执303号申请执行人：孙建明，男，1961年6月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村。本院在执行申请人孙建明与被执行人沈阳小韩村农业专业合作社承揽合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7185号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年三月十一日书记员  黄金旭
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初255号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理张某成诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初255号原告：张某成，男，1972年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告张某成诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费3300元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资3300元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某成劳务费3300元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初616号 申请人：王百亮，男，1986年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：徐秀云，女，1969年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：侯云华，男，1971年8月21日生，汉族，住聊城市茌平区。 申请人王百亮与被申请人徐秀云、侯云华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀云、侯云华的银行存款70000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人王百亮所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王百亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐秀云、侯云华的银行存款70000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王百亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏志 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 超
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初257号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理王某旭诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初616号 原告：王百亮，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王华希，山东大韵律师事务所律师。 被告：徐秀云，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：侯云华，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。 原告王百亮诉被告徐秀云、侯云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王百亮及其委托诉讼代理人王华希到庭参加诉讼，被告徐秀云、侯云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百亮向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，两被告向原告借款70000元，并未约定偿还时间以及利息，时至今日，两被告未将上述借款偿还原告，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告徐秀云未作答辩。 被告侯云华未作答辩。 原告王百亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐秀云、侯云华向原告借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠王百亮现金柒万元整（70000元整）侯云华徐秀云20**.7.4”。 本院认为，原告王百亮与被告徐秀云、侯云华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告徐秀云、侯云华未及时偿还原告王百亮借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日（2021年1月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐秀云、侯云华偿还原告王百亮借款70000元及利息（自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告徐秀云、侯云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1422民初257号 原告：王某旭，男，1964年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。 被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。 住所地：建昌县。 法定代表人：田某福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告王某旭诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费1800元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资1800元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某旭劳务费1800元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二一年二月五日 书记员  高梓洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10252号原告：霍桂勇，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1330291971××××××××。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：刘向东，男，1961年7月26日出生，回族，户籍地辽宁省本溪市明山区。公民身份号码：2105041961××××××××。霍桂勇与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍桂勇到庭参加诉讼，被告刘向东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元及暂计利息158元（利率按照中国银行同期贷款利率，从2020年5月20日至实际给付借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告因资金周转不开为由向原告借款20000元（大写：贰万元整）并出具借条一张，原告以微信转账方式借给被告为证，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，直到至今未还，原告故无奈，现起诉至人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。被告刘向东未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向东于2020年5月20日向原告霍桂勇借款20000元，并出具借条载明：今借霍贵永人民币贰万元整（20000元），被告刘向东在借款人处签名。另查明，原告霍桂勇自认借条上霍贵永实为其本人，系当时被告刘向东书笔误。因原告霍桂勇多次向被告刘向东索要借款未果，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告刘向东借款本金20000元并提交了借条等证据予以证明，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张的借款利息，本院不予支持，但被告逾期还款必然给原告造成利息损失，故本院确定被告应自原告来院诉讼之日即2020年7月30日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。被告刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告刘向东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍桂勇借款本金20000元；二、被告刘向东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍桂勇逾期还款利息（以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日起至实际给付之日止的债务利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  张 琴二〇二一年一月十九日书 记 员  高宇婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3632号徐学勤、龚勇、呈贡远力电动车经营部：关于徐学勤与龚勇、呈贡远力电动车经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16212.00元。本院已将该款转付给徐学勤。至此，申请执行人徐学勤向本院申请执行的(2020)云01民终5285号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10252号原告：霍桂勇，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：刘向东，男，1961年7月26日出生，回族，户籍地辽宁省本溪市明山区。霍桂勇与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月四日书 记 员  高宇婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3632号申请执行人：呈贡勤智德钢管租赁站。经营者：布源，男，1986年12月27日生，汉族，住址：湖北省大悟县，经营场所：昆明市呈贡区斗南殷联社区。统一社会信用代码：92530121MA6KH67N8G。被执行人：昆明荣久建筑劳务有限公司，经营场所：云南省昆明市盘龙区东二环石闸立交桥与大树营立交桥中央绿化带旁昙华山水园******。法定代表人：胡选荣。统一社会信用代码：91530103MA6K74RW95。被执行人：胡选荣，男，1985年6月20日生，汉族，住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人呈贡勤智德钢管租赁站与被执行人昆明荣久建筑劳务有限公司、胡选荣租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）云0114民初481号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告昆明荣久建筑劳务有限公司、胡选荣于2020年6月30日之前返还原告呈贡勤智德钢管租赁站钢管19469.84米（74.884吨），扣件14687套；二、由被告昆明荣久建筑劳务有限公司、胡选荣支付原告呈贡勤智德钢管租赁站自2019年7月16日至2020年5月31日期间的租金167071元。（具体付款时间为：2020年4月30日之前支付50000元，剩余的117071元在2020年6月30日之前付清）三、原告呈贡勤智德钢管租赁站自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取4663元,由被告昆明荣久建筑劳务有限公司、胡选荣负担。（于2020年6月30日之前一并支付给原告呈贡勤智德钢管租赁站）”因被执行人昆明荣久建筑劳务有限公司、胡选荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡勤智德钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。申请人向本院提供的财产线索，本院已经向第三方送达了协助执行通知书，待工程款结算拨付后，本院会依法向申请人兑付提取到的案款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年三月九日法官助理杨凯书记员?婷