陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2020）陕0204民初2219号    原告：王焕起，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人 何攀，陕西兰天律师事务所律师。   被告：王志明，男，汉族，住铜川市王益区。   原告王焕起诉被告王志明追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨敏担任审判长，与人民陪审员李凤、鱼婉丽组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告王焕起及其委托诉讼代理人何攀到庭参加了诉讼，被告王志明经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王焕起向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清付代偿款100万元；二、判令被告以100万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年11月22日至实际清偿完毕之日止的资金占用费（其中2018年11月22日至2020年7月30日期间共计618天的资金占用费为101589元）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告因资金所需向冯某某借款一百万元，借期两个月，2018年7月5日借期届满，被告于借款当日向冯某某出具“借条”，原告为被告在冯某某处的该笔借款提供担保，借期届满后被告无力偿付借款，原告在2018年7月24日至2018年11月21日向冯某某转付92万元,并给付现金8万元,冯某某于2018年7月24日、9月4日、10月22日向原告出具收条，确认收到原告代偿款100万元。原告就其代被告向冯某某偿付款项向被告多次催要，但是被告均以资金周转困难无力偿付原告100万元代偿款，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告王焕起提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、借条一份，证明2018年5月5日被告王志明向冯某某借款100万元，借款期限两个月，自2018年5月5日起至2018年7月5日止，王焕起为王志明在冯某某处的该笔借款提供担保。   二、收条三份、中国建设银行网上转账汇款电子回单六份，证明借期届满后王志明未按期偿还冯某某借款，王焕起于2018年7月24日、9月4日、9月5日、10月25日、11月13日、11月21日六次代王志明向冯某某偿还借款转账92万元，并支付现金8万元，冯某某于2018年7月24日、9月4日、10月22日向王焕起出具收条，确认收到王焕起代王志明偿还的100万元，王焕起要求王志明偿还代偿款100万元有事实依据。   三、还款承诺书，证明王焕起代王志明向冯某某偿还100万元借款后，王志明承诺从2018年12月份开始每月28日前还款10万元，但是王志明再次违反承诺不向王焕起支付代偿款项，王焕起主张代偿后的资金占用费符合法律规定。   四、证人冯某某证言，证明2018年5月5日王志明向冯某某借款100万元用于经营孔雀谷，冯某某通过建设银行向王志明转账100万元，借款到期之后王志明不履行还款义务，王焕起作为该笔借款的担保人替王志明向冯某某还款100万元。   对原告提交证据的分析与认定。被告王志明不到庭质证是对自己权利的放弃。庭后冯某某到庭陈述，王志明向其借款100万元，借款到期之后王志明不履行还款义务，王焕起作为该笔借款的担保人替王志明向其已经还款100万元，认可其向王焕起出具的收条，并提交了2018年5月5日向王志明转账支付借款100万元的银行转账短信。原告提交的以上三组证据与证人冯某某的证言能够相互印证，形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，本院对以上四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告王志明未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告王焕起与被告王志明系朋友关系。2018年5月5日，被告王志明向冯某某借款100万元用于经营，约定借款期限两个月，自2018年5月5日起至2018年7月5日，王焕起为王志明在冯某某处的该笔借款提供担保。2018年5月5日，冯某某向王志明银行账户转账汇款100万元，王志明向冯某某出具了借条，王焕起作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，王志明未履行还款义务，冯某某向担保人王焕起催要还款。王焕起分别于2018年7月24日、9月4日、9月5日、10月25日、11月13日、11月21日分六笔代王志明向冯某某转账偿还借款92万元，并支付现金8万元，冯某某于2018年7月24日、9月4日、10月22日向王焕起出具收条，确认收到王焕起代王志明偿还的借款100万元。原告王焕起与冯某某陈述，在王焕起代王志明向冯某某偿还借款后，王焕起与冯某某并未告知王志明。2018年12月13日，王志明出具还款承诺书，载明：“今有王志明借冯某某100万元，从2018年12月份开始每月28号前还款10万元整，此笔借款由铜川孔雀谷有限公司作为担保，如无法归还，由铜川孔雀谷全权承担”。   另查明，原告王焕起自认王志明出具还款承诺后，于2019年年底分两笔向其偿还代偿款15万元，剩余85万元至今未还。   上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国建设银行网上转账汇款电子回单、还款承诺书、证人证言、银行转账短信、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王志明向案外人冯某某借款100万元，原告王焕起作为保证人提供担保，借款到期后，被告王志明未按约定期限偿还借款本金，原告王焕起作为保证人承担了保证责任，提供了借条、收条、中国建设银行网上转账汇款电子回单、还款承诺书等证据，结合冯某某证言及庭审查明情况，可以印证原告王焕起代被告王志明偿还案外人冯某某借款本金100万元的事实，原告王焕起有权向债务人王志明追偿。原告王焕起自认王志明于2019年年底分两笔向其偿还代偿款15万元，故剩余85万元代偿款王志明应当支付原告王焕起。原告主张被告支付按照年利率6%计算，自最后一笔代偿款支付之日2018年11月22日至实际清偿之日止的资金占用费。本院认为，保证人承担保证责任后，对债务人享有追偿权。同时，被清偿的债权本应归于消灭，但法律拟制债权继续存在，承担保证责任的保证人取得法定代位权，其唯一的目的在于保障保证人向债务人追偿。这种权利虽被称为“法定代位权”，但其实质是债权的法定转移，是依据清偿代位而获得的。因此，原告主张被告支付资金占用费符合法律规定，故原告主张的资金占用费应以85万元为基数，自2018年11月22日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王志明未到庭，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王志明于本判决生效后三十日内支付原告王焕起代偿款85万元。   二、被告王志明于本判决生效后三十日内支付原告王焕起资金占用费以85万元为基数，自2018年11月22日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、驳回原告王焕起的其他诉讼请求。   本案受理费14714元，原告王焕起承担2414元，被告王志明承担12300元直接支付原告王焕起，原告已经预交的受理费本院不予退还。公告费由被告王志明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 长   杨 敏   人民陪审员   李 凤    人民陪审员   鱼婉丽                                                        二〇二一年二月四日      书 记 员  袁 潇         1