江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初6930号原告：许科，男，汉族，1978年5月1日生，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：吴锦华，男，汉族，1971年3月26日生，住福建省南平市嵩溪县。被告：张国文，男，汉族，1980年12月10日生，户籍地湖南省汨罗市，现住苏州市相城区。被告：张勇，男，汉族，1984年10月25日生，户籍地湖南省汨罗市，现住无锡市新吴区。以上两被告委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。原告许科与被告吴锦华、张国文、张勇运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炜韬、汤亚颖，被告张国文、张勇及其共同委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许科向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦华给付运输费10万元及违约金2万元；2、被告张国文、张勇对被告吴锦华的上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锦华为东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部投资人，现东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部已注销，被告吴锦华应为东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部债务承担连带清偿责任。原告与东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部有运输业务往来，2020年7月10日，原、被告进行结算，东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部结欠原告运输款10万元，并签订运输结算协议，约定东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部每月向原告支付运输款5000元，直至付清为止，如不按期支付应承担原告违约金2万元，并由被告张国文、张勇对东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部的付款承担连带担保责任。被告吴锦华未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告张国文辩称：不同意付该款，因为这个款项不是被告张国文欠的，张国文与东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部签订了一份合同，上面明确写明了东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部的债权债务归其自己承担。原告提供的结算协议没有任何法律效力，签订协议时乙方已经登记注销，不可能授权他人签订协议。被告张国文、张勇与原告之间系担保关系，主合同无效，从合同当然归于无效。被告张国文、张勇系在乘人之危的情形下签订协议，根据协议内容可知系东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部欠付原告运费，而非被告张国文、张勇。原告扣押的货物是路军物流公司的，原告无权行使留置权。原告扣押被告货物后，被告通过报警方式处理，并且向原告发送电子版律师函，但原告置之不理。在签订协议的前一天晚上，被告张国文、张勇按照原告要求将本次的运费予以全部结清。原告明知拖欠运费的主体是已注销的东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部，并且明知此次运送的货物是路军物流公司的，但仍然采取不当方式达到自身目的，被告张国文、张勇保留通过法律途径向原告主张索赔的权利。被告张勇辩称：不同意承担该款项，因为这不是张勇欠的款项，是东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部的旧账，不应由张勇承担。因为被告的货物被扣在丹阳，张勇、张国文被迫签订的协议。原告提供的结算协议没有任何法律效力，签订协议时乙方已经登记注销，不可能授权他人签订协议。被告张国文、张勇与原告之间系担保关系，主合同无效，从合同当然归于无效。被告张国文、张勇系在乘人之危的情形下签订协议，根据协议内容可知系东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部欠付原告运费，而非被告张国文、张勇。原告扣押的货物是路军物流公司的，原告无权行使留置权。原告扣押被告货物后，被告通过报警方式处理，并且向原告发送电子版律师函，但原告置之不理。在签订协议的前一天晚上，被告张国文、张勇按照原告要求将本次的运费予以全部结清。原告明知拖欠运费的主体是已注销的东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部，并且明知此次运送的货物是路军物流公司的，但仍然采取不当方式达到自身目的，被告张国文、张勇保留通过法律途径向原告主张索赔的权利。本院经审理认定事实如下：原告与东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部、苏州市路军物流有限公司、东莞市舒顺物流有限公司存有运输合同关系并签订多份运输合同，在原告提供的2019年2月份至2020年5月份的运输合同中，出现多份运输合同在甲方及担保方签字盖章处盖有东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部印章和“路军、舒顺”的记载。因原、被告双方结算运费事宜发生纠纷，原告扣留被告运送的货物。2020年7月10日，原告与被告张国文、张勇、李**签订运输结算协议一份，协议约定：截至2020年7月10日，东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部结欠原告运输款10万元；2020年8月底开始，东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部每月向原告支付5000元，直至付清为止；本协议签订之日后原告将留置的货物3日内送到东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部指定地点，东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部在收到货物后不得以任何理由扣留原告车辆，否则承担违约金3万元，并承担原告每天1500元的误工费；如东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部未按协议第一条约定支付运输费的，原告可就未到期款项一并要求东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部支付，并由东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部承担违约金2万元；张国文、张勇自愿对东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部履行上述合同承担连带担保责任。另查明：东莞市舒顺物流有限公司成立于2015年12月2日，法定代表人杨慧帮。苏州市路军物流有限公司成立于2018年3月27日，法定代表人张国文。东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部成立于2006年3月16日，注销于2017年9月28日，经营者为吴锦华。上述运输结算协议中的乙方为东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部，吴锦华向李**出具委托书，授权其签订运输结算协议，对此情况原告及被告张国文、张勇皆为明知。还查明：2019年2月24日，案外人杨慧帮、杨金洪与张国文、张勇签订合作协议，针对杨慧帮、杨金洪设立的东莞市舒顺物流有限公司和张国文、张勇设立的苏州市路军物流有限公司的运输业务达成合作协议。以上事实，由原告提供的运输合同、运输结算协议、微信截屏、工商信息查询表，被告张国文提供的合作协议及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部、苏州市路军物流有限公司、东莞市舒顺物流有限公司于2019年2月份至2020年5月份签订的运输合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。运输合同中所列明的合同主体明确，即原告和东莞市舒顺物流有限公司、东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部、苏州市路军物流有限公司，故上述运输合同足以规范和约束原、被告双方之后的合同实际履行，后续运输结算协议的签订亦与运输合同约定内容相符。对于原告扣留被告货物之前，本案被告均存有拖欠原告运费之事实，对此本院予以确认。关于运输结算协议的形成是否出于被告自愿，是否存有胁迫、乘人之危等违背被告真实意思表示之情形，应由被告承担举证责任，现被告无法提供充足证据证实运输结算协议的签订存有无效或可撤销的情形，应承担举证不能的法律责任。被告张国文、张勇辩称，运输结算协议签订时东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部已经注销，不具备民事能力不可能授权他人代签协议，但东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部为个体工商户，不具备法人资质，即使字号注销但其经营者吴锦华仍有权行使相关的民事法律行为，其委托李**代签运输结算协议，不违反法律规定，对其效力应予认定。被告张国文、张勇辩称，系东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部拖欠原告运输费，但运输合同中东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部、苏州市路军物流有限公司、东莞市舒顺物流有限公司均有涉及且混为一体，作为相对方的原告认为系东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部、苏州市路军物流有限公司、东莞市舒顺物流有限公司共同拖欠运输费用，合情合理。被告张国文、张勇辩称，仅是与东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部存有业务合作而非收购，故拖欠的运费与其无关并提供合作协议一份，但该合作协议通篇未提及东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部，签订协议的甲方亦非东莞市厚街鑫鑫雄华货运代理服务部经营者吴锦华，故不能达到被告证明目的，亦不能支持被告的辩称观点。综上，本院认为应以原、被告双方签订的运输结算协议为准确定双方的权利义务关系，在运输结算协议签订后被告未能向原告支付运输费的情况下，原告要求被告吴锦华给付运输费10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴锦华承担违约金，标准过高，本院酌定支持违约金5000元。原告要求被告张国文、张勇对上述吴锦华的付款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦华于本判决生效后十日内给付原告许科运输费10万元并承担违约金5000元，合计105000元；二、被告张国文、张勇对被告吴锦华的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元（原告已预付），由被告吴锦华、张国文、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年一月五日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。