wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3274号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：于洋，男，锡伯族，1986年7月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：于新，男，汉族，1963年4月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洋、于新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于洋、于新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金65699.17元，利息（含罚息、复利）2452.6元（暂计至2018年11月28日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告一承担律师费2000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额14万元，合同签订后原告全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函，担保金额为14万元及全部利息、复利、罚息、和实现债权的费用。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于洋、于新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告于洋（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告于新（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告于洋签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2.合同签订当日，原告向被告于洋发放贷款60000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年12月7日至2018年12月7日止。贷款生成后，被告于洋前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告于洋尚欠贷款本金8396.55元，利息（含罚息、复利）817.86元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《担保函》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于洋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于洋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告于洋应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告于洋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告于新出具的担保函，其应对被告于洋该笔借款的偿还承担连带责任。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8396.55元，利息（含罚息、复利）817.86元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月4日）,并自2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告于洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告于新对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费112元，公告费800元，均由被告于洋、于新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12436号原告：曲哲，女，1976年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.委托代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：张宝军，男，1970年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.委托代理人：张宝平，男，1967年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.原告曲哲与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲哲委托代理人庞莹、被告张宝军委托代理人张宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金130万元及利息6万元（从2017年6月26日至2018年12月31日）；2、利息（从2019年1月1日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵宝军因购买沈波大厦房产资金周转款困难故向原告借款130万元，约定于2018年7月20日偿还，借款到期后原告没有履行付款的义务，于2018年11月8日，另向原告出具欠条一张，载明借款利息为6万元，于2018年12月31日偿还，被告至今未履行偿还借款的本金及利息的义务，故诉至法院。被告辩称：原告曲哲原为被告哥哥张宝贵的妻子，曲哲与张宝贵大概于2015年离婚。涉案房屋为张宝贵和张宝军共同购买。借款金额为130万元，用于偿还涉案房屋的贷款。2018年11月8日签订的6万元欠条属实。当事人围绕诉讼请求提交了借条、欠条、银行对账单、房屋面积承诺书等等证据，等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2011年8月7日，案外人张宝贵和原告签署《房屋面积权属确认承诺书》，主要约定，张宝贵、张宝军、刘正洋共同出资购买沈阳市大东区津桥路4号，房屋面积为4388.65平方米的房屋。张宝贵和曲哲承诺，为确保出资人权益，对本人名义持有的上述房屋面积产权确认承诺如下，张宝贵：产权面积为2000平方米，张宝军：产权面积为1600平方米，刘正洋产权面积为400平方米，沈阳波纹管制造集团公司；产权面积为388.65平方米。被告张宝军因购买上述房产资金周转困难，故向原告借款，并为原告出具借条约定，张宝军在2017年6月26日、2017年9月26日和2018年3月26日从曲哲手中借款共计764000元，偿还本人欠光大银行的贷款。现本人再从曲哲手中借款536000元用于偿还欠光大银行的贷款，共计130万元。被告承诺于2018年7月20日将借款归还曲哲，利息双方协商解决。如本人未按规定时间还款，被告同意将自己坐落在沈阳市大东区津桥路4号一至五楼200平转让给曲哲。另，2018年11月8日被告为原告出具欠条约定，被告欠原告6万元，此款系曲哲替张宝军还沈波大厦个人房产贷款利息，还款时间2018年12月31日。被告借款后没有偿还借款本金及利息。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款给付被告，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效后10日内偿还原告曲哲借款130万元；二、被告张宝军于本判决生效后10日内偿还原告曲哲借款利息6万元（从2017年6月26日至2018年12月31日）；三、被告张宝军于本判决生效后10日内偿还原告曲哲借款利息（以130万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至实际給付之日止）四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十二月十二日书记员 梁译文
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2861号 原告：陈金珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈建，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，系陈金珠哥哥。 被告：赖丁起，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘金青，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈金珠与被告赖丁起、刘金青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告刘金青起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对刘金青起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金珠撤回对刘金青的起诉。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  曾呈祥 人民陪审员  林 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17907号原告：庄艺，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：顾佳伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告庄艺与被告顾佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。现被告顾佳伟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12436号原告：曲哲，女，1976年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.委托代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：张宝军，男，1970年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.委托代理人：张宝平，男，1967年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.原告曲哲与被告张宝军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二日书记员 梁译文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17907号原告：庄艺，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：顾佳伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告庄艺与被告顾佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顾佳伟下落不明，故本案于2019年12月11日转为适用普通程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告庄艺到庭参加诉讼。被告顾佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄艺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,000元。事实与理由：被告于2019年8月16日向原告借款20,000元并承诺在8月底先还款10,000元。随后，原告即通过支付宝转账方式向被告交付了借款。至8月底，被告未与原告联系，原告多次通过电话和微信催讨，被告均未回复，故提起诉讼，请求判如所请。被告顾佳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告庄艺通过本人支付宝账户向被告顾佳伟支付宝账户转账支付20,000元。嗣后，原告多次通过微信向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告顾佳伟向原告庄艺借款20,000元的事实，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告庄艺借款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾佳伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2861号 原告：陈金珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈建，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，系陈金珠哥哥。 被告：赖丁起，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈金珠与被告赖丁起民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珠及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告赖丁起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金珠向本院提出诉讼请求：判决赖丁起向原告偿还借款本金50000元及利息（从2017年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年8月12日，赖丁起向原告借款50000元（大写人民币伍万元整），并出具借据一张，约定月利息为借款额的2%，借款期限自2017年8月12日至2017年10月12日止合计60天，若逾期还款，借款人承诺支付每日5‰违约金。原告于2017年8月13日向赖丁起的个人账户62×××64汇款人民币50000元。但至今为止，赖丁起欠款分文未还。原告为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 赖丁起未做答辩。 经审理查明，2017年8月12日，赖丁起向陈金珠借款50000元，并于同日向陈金珠出具一份借条，双方约定按月利率2%计结利息，借款期限自2017年8月12日起至2017年10月12日止合计60天，如若逾期借款人承诺支付每日5‰违约金。2017年8月13日，陈金珠向赖丁起的指定中国邮政储蓄银行账户62×××64账号汇款50000元，赖丁起借款后至今未能偿还原告借款本息。原告为此诉至本院。 上述事实有原告提供的原告的居民身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单证明，被告赖丁起未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院审查认为，上述证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，对其证明效力予以确认，对上述事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确合法，原告已依约向被告支付借款50,000元，被告应按约定期限偿还。被告赖丁起逾期还款，原告请求被告按合同约定月利率2%计算自借款之日起至还款之日止的利息，具有合同及法律依据，本院应予支持。赖丁起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖丁起应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金珠借款50,000元及利息（按月利率2%计算自2017年8月13日起至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.5元，由被告赖丁起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  曾呈祥 人民陪审员  林 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3251号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：梁鸿志，男，汉族，1990年1月15日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁鸿志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告梁鸿志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金18938.66元，利息（含罚息、复利）1897.85元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告梁鸿志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告梁鸿志（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告梁鸿志发放贷款80000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月1日至2018年12月1日止。贷款生成后，被告梁鸿志前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告梁鸿志尚欠贷款本金18938.66元，利息、罚息、复利合计1897.85元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告梁鸿志签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁鸿志未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告梁鸿志应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告梁鸿志偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鸿志于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18938.66元，利息、罚息、复利合计1897.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告梁鸿志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元、保全费228元、公告费800元，均由被告梁鸿志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书                            签发：                       审核：                               拟稿：                            辽宁省沈阳市和平区人民法院 民事判决书 （2019）辽0102民初3251号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：梁鸿志，男，汉族，1990年1月15日出生，住辽宁省昌图县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁鸿志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告梁鸿志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金18938.66元，利息（含罚息、复利）1897.85元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告梁鸿志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告梁鸿志（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.合同签订当日，原告向被告梁鸿志发放贷款80000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月1日至2018年12月1日止。贷款生成后，被告梁鸿志前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告梁鸿志尚欠贷款本金18938.66元，利息、罚息、复利合计1897.85元，故原告诉至本院。 3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告梁鸿志签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁鸿志未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告梁鸿志应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告梁鸿志偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁鸿志于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18938.66元，利息、罚息、复利合计1897.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 二、被告梁鸿志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元、保全费228元、公告费800元，均由被告梁鸿志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 雪 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 悦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 裁 定 书（2019）皖0322刑初3号公诉机关暨附带民事公益诉讼人安徽省五河县人民检察院。被告人袁成功，男，1962年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日被五河县公安局刑事拘留，同年1月25日被五河县公安局取保候审。2019年2月2日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人袁成功犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员王某1、谢某、王某2出庭支持公诉及履行职务，被告人袁成功及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现附带民事公益起诉人提起诉讼，没有发布公告，告知受害人有权提起附带民事诉讼，不符合提起附带民事公益诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》第条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回附带民事公益诉讼起诉人安徽省五河县人民检察院的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 涛附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86304号原告曾文虎，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人冯健，男，1984年10月3日出生，汉族，北京华集资产管理股份有限公司员工，住天津市武清区。被告甘丘平，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告甘雪梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告王明琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告曾文虎与被告甘丘平、甘雪梅、王明琴股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告曾文虎诉称，曾文虎作为甲方投资人与乙方甘丘平于2016年9月8日签订《股份转让及回购协议》，约定曾文虎出资800万元认购甘丘平作为控股股东的四川自贡百味斋食品股份有限公司（以下简称百味斋公司）400万元的股份，合2元/股，甘雪梅、王明琴对此次交易的回购义务承担无限连带责任保证。协议签订后，曾文虎支付了800万元投资款持有百味斋公司400万股股份，按照《股份转让及回购协议》约定，投资周期2年届满后，甘丘平应当无条件溢价回购曾文虎所持有的百味斋公司全部股份，溢价回购值每年不低于13%。现两年投资周期已经届满，曾文虎仍然持有百味斋公司305.4万股股份，经曾文虎书面告知，甘丘平仍未能履行回购义务，故曾文虎诉至法院，请求判令：1、甘丘平、甘雪梅、王明琴共同以5849020元回购曾文虎持有的百味斋公司3054000股的股份；2、甘丘平、甘雪梅、王明琴共同承担逾期利息（以4642080元为本金，按照年利率13%的标准，自2018年9月13日起计算至实际给付之日）；3、甘丘平、甘雪梅、王明琴承担本案诉讼费。甘丘平在答辩期内向本院提出管辖权异议，甘丘平认为《股份转让及回购协议》第二十七条约定，任何与有效条款有关的或由此产生的争论、分歧或诉求可向协议签订地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地是北京市朝阳区，但实际上该合同系在四川省自贡市自流井区新街解放路，即百味斋公司的办公地。因此，合同实际签订地与合同记载的签订地并不一致，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，因此本案应当移送至有管辖权的人民法院予以审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，当事人对管辖有约定的，应当从其约定。本案中，关于合同的签订地，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，甘丘平称合同实际在四川省自贡市自流井区新街解放路签订，但未向本院提交任何证据，故对其意见本院不予采信，即使合同的真实签订地点位于四川省自贡市自流井区，根据上述规定，各方已经在订立书面合同时约定以北京市朝阳区为合同的签订地，应当认定北京市朝阳区为合同签订地。关于约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。曾文虎与甘丘平签订的《股份转让及回购协议》第27条约定，本协议适用中国法律，各方一致同意任何与有效条款有关的或由此产生的争论、分歧或诉求可向协议签订地即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。合同尾部专门载明，合同签订地：北京市朝阳区。从该条款的表述来看，双方当事人对发生争议后管辖的约定明确具体，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案有管辖权。甘丘平提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告甘丘平的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一八年十一月五日书记员  杨 颖
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初3号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人袁成功，男，1962年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日被五河县公安局刑事拘留，同年1月25日被五河县公安局取保候审。2019年2月2日被本院取保候审。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人袁成功犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员王某、谢某出庭支持公诉，被告人袁成功及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年至2018年，被告人袁成功购买多头病死猪在五河县双忠庙镇、武桥镇界沟村、朱圩村等集市上销售。2018年1月9日上午,五河县公安局治安管理大队在对武桥镇界沟村集市进行检查时,现场查获被告人袁成功正在销售的病死猪肉65斤,后对其家中进行搜查时,又查获病死猪肉360斤。公诉机关认为，被告人袁成功明知是病死猪肉而销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定处罚，同时提供了被查扣冷冻猪肉的照片、被告人前科证明、户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、销售记录、被告人的供述和辩解等证据被告人袁成功对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人销售猪肉数量不明确、未造成损害后果、被告人自愿认罪、无犯罪前科等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2017年至2018年，被告人袁成功购买多头病死猪在五河县双忠庙镇、武桥镇界沟村、朱圩村等集市上销售。2018年1月9日上午,五河县公安局治安管理大队在对武桥镇界沟村集市进行检查时,现场查获被告人袁成功正在销售的病死猪肉65斤,后对其家中进行搜查时,又查获病死猪肉360斤。上述事实，被告人袁成功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭佃祥、袁思宁、王荣平、朱雷、姚现朋、李彩芹等的证言、五河县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、拍摄的照片、提取的被告人袁成功的户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告人袁成功从事食品的销售，就应尽法定义务，依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，但被告人袁成功明知是死亡因不明且未经检疫的猪肉仍予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人袁成功的刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人销售猪肉数量不明确、未造成损害后果、被告人自愿认罪、无犯罪前科等从轻处罚情节的辩护意见。为打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和消费者的健康权，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：被告人袁成功犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 涛附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25046号本院于2019年12月9日对原告（被告）北京亦庄实验小学与被告（原告）钱锋劳动争议纠纷两案作出的（2019）京0115民初25046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0115民初25046号民事判决书中第3页倒数第3行和倒数第4行中的“2017年”均补正为“2016年”；第4页第14行中的“（即钱锋在向亦庄实验小学请休病假的期间）”和第5页“第17行中的（特别是在2017年9月的请休病假期间）”，均删除。审判员  毛希彤二〇二〇年五月二十二日书记员  于菲菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4222号原告：贾跃庭，男，汽车维修工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：于喜柱，男，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。被告：郭雨良，男，住内蒙古托克托县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。原告贾跃庭与被告于喜柱、郭雨良、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贾跃庭于2019年12月17日向本院申请撤回对被告郭雨良的起诉。本院认为，原告贾跃庭的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾跃庭撤回对被告郭雨良的起诉。审判员 任红霞 二0一九年十二月十七日书记员 邹丹丹
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂1127执345号被拘留人聂响林。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人聂响林、李锦红金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人聂响林未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人聂响林拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执345号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：聂响林。被执行人：李锦红。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人聂响林、李锦红金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1579号民事判决书确定：被告聂响林、李锦红应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息7185元。逾期后，二被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，二被执行人因欠外债太多，外出打工，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1579号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人聂响林、李锦红尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司本金99500元及利息7185元如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年六月十三日书记员  蔡 力
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1322号原告：李浩，男，1977年11月5日出生，住宁夏隆德县。被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏隆德县人民路8号。法定代表人：梁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三相，男，1982年7月29日出生，住宁夏隆德县。代理权限：特别代理。被告：李永利，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏隆德县。委托代理人：李伟，男，1989年11月25日出生，住宁夏隆德县。代理权限：特别代理。委托代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告李浩与被告六盘山建筑工程有限责任公司、李永利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴镇汝审判员 李 明人民陪审员 张荣珠 二〇一九年十二月二日书记员 马秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10096号原告：毛富平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：黑龙江炎盛建筑劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：王明泉，该公司总经理。被告：霍占义，男，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告毛富平与被告黑龙江炎盛建筑劳务派遣有限公司、霍占义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二○一九年十二月十一日法官助理 唐 伟书记员 牛 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31332号申请人：河北衡泰（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽碧海明珠5-2603，统一社会信用代码311200006877073944。负责人：李明泉，主任。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91×××68Ｒ。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。河北衡泰（天津）律师事务所与大庆建筑安装集团有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人河北衡泰（天津）律师事务所于2019年12月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司名下中国建设银行大庆龙凤支行账号23×××04内的存款175万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保（保全金额人民币175万元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人支付法律服务费1716386元及利息，现申请人申请冻结被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（统一社会信用代码91×××68Ｒ）名下中国建设银行大庆龙凤支行账号23×××04内的存款175万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇一九年十二月三日书 记 员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3271号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘冰，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金47206.54元，利息（含罚息、复利）2408.82元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额7万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘冰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘冰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告刘冰发放贷款70000元。个人贷款放款确认书凭证记载，贷款期限自2017年7月6日至2020年7月6日止。贷款生成后，被告刘冰前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告刘冰尚欠贷款本金47206.54元，利息、罚息、复利合计2408.82元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘冰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘冰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘冰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冰于2017年7月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47206.54元，利息、罚息、复利合计2408.82元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月4日）,并自2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘冰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、保全费516元、公告费800元，均由被告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3258号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：朱永强，男，汉族，1976年10月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告朱永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金278039.6元，利息（含罚息、复利）13471.95元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信额度有效期内向原告提出贷款申请，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告发放贷款32万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告朱永强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告朱永强（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告朱永强发放贷款320000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年3月26日至2021年3月26日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告朱永强前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告朱永强尚欠贷款本金278039.6元，利息、罚息、复利13471.95元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱永强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱永强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告朱永强偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱永强于2018年3月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱永强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金278039.6元，利息、罚息、复利13471.95元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月4日）,并自2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告朱永强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元、保全费1978元、公告费800元，均由被告朱永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3184号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：范全发，男，蒙古族，1989年1月10日出生，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范全发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告范全发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金59903.99元，利息（含罚息、复利）7904.94元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50万元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告依据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告发放贷款7.3万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告范全发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告范全发（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告范全发发放贷款73000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年12月5日至2019年12月5日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告范全发前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告范全发尚欠贷款本金59903.99元，利息、罚息、复利7904.94元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告范全发签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范全发未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告范全发应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告范全发偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，借款合同贷款已届满，无需另行判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范全发于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59903.99元，利息、罚息、复利7904.94元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告范全发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、保全费698元、公告费800元，均由被告范全发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书                            签发：                       审核：                               拟稿：                            辽宁省沈阳市和平区人民法院 民事判决书 （2019）辽0102民初3184号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：范全发，男，蒙古族，1989年1月10日出生，住辽宁省建平县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范全发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告范全发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金59903.99元，利息（含罚息、复利）7904.94元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50万元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告依据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告发放贷款7.3万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告范全发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告范全发（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.合同签订当日，原告向被告范全发发放贷款73000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年12月5日至2019年12月5日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告范全发前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告范全发尚欠贷款本金59903.99元，利息、罚息、复利7904.94元，故原告诉至本院。 3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告范全发签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范全发未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告范全发应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告范全发偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，借款合同贷款已届满，无需另行判令解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范全发于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59903.99元，利息、罚息、复利7904.94元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 二、被告范全发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元、保全费698元、公告费800元，均由被告范全发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 雪 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 悦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                  （2019）陕0124民初2676号   申请人：宋亚杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。   被申请人:陕西佳源商业管理有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX层XX室。   法定代表人：张润玲，职务：经理。   社会信用代码：9161000076633977XR。   申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，请求禁止被申请人自己或许可、委托他人在申请人购买的位于周至隆发广场的B-150号商铺内进行任何施工行为。该申请已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具【2019】西周法诉保函字第108号保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   禁止被申请人陕西佳源商业管理有限公司自己或授权他人在申请人宋亚杰购买的位于周至隆发广场的B-150号商铺内进行任何施工行为，期限自裁定作出之日起至2020年2月25日止。   案件申请费30元，由申请人宋亚杰负担。   本裁定立即开始执行。                                                                                                                                        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判长    李周元                          审判员    张波                          人民陪审员    郭建民                              二○一九年八月二十九日                              书记员    刘怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1056号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街157号。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：郭乐，男，该行职员。委托诉讼代理人：郭芸鹏，男，该行职员。被申请人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬，执行董事。被申请人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被申请人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽洞庭路1576号。法定代表人：李丽，董事长。被申请人：张骏，男，1978年5月8日出生，汉族，天津市南开区。被申请人：刘涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李丽，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市。被申请人：陈鸿智，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津开发区。被申请人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津开发区。哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与新跃塑料软包装有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、张骏、刘涛、张霞、李丽、陈鸿智、李建新、张彤金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款35763332.54元或查封、扣押各被申请人名下其他等额财产。担保人哈尔滨银行股份有限公司天津分行以保险金额为人民币35763332.54元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人新跃塑料软包装有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、张骏、刘涛、张霞、李丽、陈鸿智、李建新、张彤的银行存款共计35763332.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2697号原告：罗俊善，男，汉族，生于1971年4月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：罗三梅，女，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，系原告的妹妹。被告：吕长武，男，汉族，生于1968年12月26日，甘肃省永登县农民，现住新疆石河子市。原告罗俊善与被告吕长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊善及其委托诉讼代理人罗三梅到庭参加了诉讼，被告吕长武经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊善的诉讼请求：1、判令被告吕长武偿还借款50000元；2、判令被告吕长武支付约定利息56700元（从2005年10月21日起至2018年10月21日，共计14年，每年4050元），以后的利息从2018年10月22日算到借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月21日，被告吕长武以生意周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息为8.1%，但此后吕长武没有偿还，原告多次索要，被告以种种借口推诿，故原告为维护自身合法权益，特根据民诉法第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告吕长武未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月21日甘肃省农村信用社借款借据记载，被告吕长武从信用社借款50000元用于购车，借款到期日为2006年10月21日；因到期后无法偿还，由本案原告罗俊善代为偿还，经原告多次催要以上代偿款，被告吕长武于2019年6月13日向原告罗俊善出具借条一张，内容为“借到罗俊善人民币伍万元整（￥50000）按银行利率8.1%计息，2005年10月21日计息，借款来源是罗俊善归还吕长武名下贷款，以借款凭证为据借款人：吕长武2019.6.13”。综上，足以认定被告吕长武向原告罗俊善借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告替被告偿还信用社贷款，被告因此向原告出具了借条，双方并约定了借款利率，被告理应在原告催要时及时给付。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告偿还借款50000元，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请由被告支付从2005年10月21日计算至2019年10月21日的利息56700元，因双方约定利率8.1%符合法律规定，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长武于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊善借款50000元，并承担自2005年10月21日至2019年10月21日期间的利息56700元，以后利息自2019年10月22日按年利率8.1%计算至借款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告吕长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月九日书记员 蒋玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98215号申请人：楼钟屹，女，1973年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被申请人：邵宇翔，男，1978年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人楼钟屹与被申请人邵宇翔民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵宇翔名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵宇翔名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 里二〇一九年十二月十七日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1057号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：沈兢文，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：仇卉，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：天津中球实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。被申请人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被申请人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被申请人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被申请人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被申请人：林瑞庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。被申请人：魏瑞霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津中球实业有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22943862.5元财产采取保全措施。对此申请人已提供天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的申请财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中球实业有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞的银行存款人民币22943862.5元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14675号原告：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，宁夏港信成国际旅行社有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，中国石化销售宁夏石油分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区。原告陆廷与被告岳永翔确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 胡小多二〇一九年十二月二日法官助理 田进花书 记 员 田 娥附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14675号原告：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，宁夏港信成国际旅行社有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，中国石化销售宁夏石油分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陆廷与被告岳永翔确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陆廷与被告岳永翔到庭参加诉讼，后发现本案有不适宜简易程序审理的情形，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告陆廷与被告岳永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆廷向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《借款买卖协议》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告合作开办宁夏港信成国际旅行社有限公司，注册资本300万元，原告投资240万元，持股比例80%，被告投资60万元，出股比例占20%。公司在经营过程中因为财务状况不佳产生亏损，致使原、被告发生分歧，被告逼迫原告于2019年4月27日出具借到款项65万元的《借款合同》，落款日期为2018年7月9日，并由担保人陆生宝和马燕签字担保。被告取得借款合同后，于2019年7月8日将原告诉至兴庆区人民法院，向原告主张65万元借款及利息。原告认为被告和原告系合作入股设立宁夏港信成国际旅行社有限公司，被告将入股股权转为原告借款于法无据。按照《民法总则》规定，显失公平、重大误解和受胁迫实施的民事法律行为无效。故诉至法院，望判如所请。岳永翔辩称，原告诉称经营不佳不属实。原告没有尽到出资义务所以导致合作破裂，如果原告方认为自己尽到了合作义务，请求提供证据予以证明。原告诉称被告胁迫原告出具《借款合同》不属实，请求原告举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的《宁夏港信成国际旅行社有限公司章程》《任职书》《借款合同》《收款凭证》、（2019）宁0104民初14810号民事判决书、招商银行流水以及原告与被告的微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的原告与案外人马某的微信聊天记录，因与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原、被告合作成立宁夏港信成旅行社有限公司。2018年7月16日，宁夏港信成国际旅行社有限公司登记成立，该公司选举原告为公司执行董事、法定代表人，选举被告为公司监事。2018年9月1日原、被告签订一份《补充协议》，约定被告投入65万元，占宁夏港信成国际旅行社有限公司以及信成魟鱼浴场总股比40%等内容。2019年5月29日，宁夏港信成国际旅行社有限公司形成股东会议决议，被告自愿将其所持宁夏港信成国际旅行社有限公司20%的股权60万元人民币转让给原告所有，免去被告公司监事。同日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告自愿将其所持宁夏港信成国际旅行社有限公司20%的股权60万元人民币转让给原告所有，同日宁夏港信成国际旅行社有限公司免去被告公司监事职务。后原、被告签订落款日期为2018年7月9日一份《借款合同》，约定原告作为借款人与被告作为出借方，被告向原告发放借款65万元以及借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，在该合同第十条还约定被告在原告的所有投资款转为借款、合作协议自本协议生效终止等内容。现原告以被告将入股股权转为原告借款于法无据，属于显失公平、重大误解和和受胁迫实施的民事行为无效，诉至法院。本院认为，原告以《借款合同》存在重大误解、显失公平、受胁迫为由起诉要求撤销《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，本案系原、被告在关于宁夏港信成国际旅行社有限公司股权转让过程中产生的纠纷，被告将其持有的宁夏港信成国际旅行社有限公司股权转让给原告，该股权转让合法、有效。原告受让股权后与被告签订《借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同依法成立，且原告不能提供证据证实原、被告之间签订的《借款合同》存在重大误解、显失公平和以欺诈、胁迫的手段订立合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陆廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  杨吉仁人民陪审员  郝立春二〇二〇年三月四日法官 助理  田进花书 记 员  马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16908号原告:天津万事达物流装备有限公司，住所：天津市武清区曹子里乡花城中路东侧。法定代表人：陈德海，董事长。委托诉讼代理人：陈亚红，女，该公司员工。被告：南京斯谱蓝自动化科技有限公司，住所：南京市玄武区长江后街6号东南大学国家大学科技园1号楼B201室。法定代表人：周圣洁，总经理。原告天津万事达物流装备有限公司与被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十二月三日书 记 员  于培培
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢358号邵超、代小甫、杨永超:关于邵超申请执行代小甫、杨永超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2635号，本院于2020年5月28日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十日书记员 郭笑成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16908号原告:天津万事达物流装备有限公司，住所：天津市武清区曹子里镇花城中路东侧。法定代表人：陈德海，董事长。委托诉讼代理人：陈亚红，女，1983年8月15日出生，该公司员工。被告：南京斯谱蓝自动化科技有限公司，住所：南京市玄武区长江后街6号东南大学国家大学科技园1号楼B201室。法定代表人：周圣洁，总经理。原告天津万事达物流装备有限公司与被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告天津万事达物流装备有限公司的委托诉讼代理人陈亚红到庭参加了诉讼，被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万事达物流装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工定作款336566.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《定作合同》，约定被告向原告定作货架，原告依约为被告制作了定作物，总价款1123667元，被告支付预付款337100.1元，交货后又支付450000元，剩余货款未按约定支付，故原告起诉。南京斯谱蓝自动化科技有限公司未作答辩。原告提供的被告企业信息、《定作合同》（含货物清单）、销售发货单、付款凭证、原告给被告开具的全额增值税发票、原告业务人员与被告业务人员短信聊天记录客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2016年11月15日，原、被告签订《定作合同》，约定：原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，甲方向乙方定作货架，对规格、数量、价格进行了约定，合同价款1123667元，定作完工日期自双方签订合同原告收到第一笔加工定作款（含定金）之日起30个工作日内加工完毕。任何因交付原因致使加工期推迟并超过15天的，甲方需在定作物交付前付清合同总额的所有加工定作款。合同签订之日起，甲方支付定金为合同总额的30%，余款自交货之日起15日内付清，支付方式为电汇。解决合同纠纷的方式：凡因执行本合同或本合同有关事项所发生的争执，双方应协商解决，经协商无法解决纠纷，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。发票：乙方收到全部加工货款后的三个工作日内给甲方等额发票。并做了其他约定。合同订立后原告依约为被告制作了定作物，总价款1123667元，被告2016年11月16日支付定金337100.1元。2017年1月4日原告称被告已将货物提走（有发货单）。交货后被告于2017年1月25日给付原告货款250000元，2017年3月27日给付原告货款200000元，计450000元。原告给被告出具了等额发票。剩余货款被告未付成诉。本院认为，原告与被告间的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款系违约，是本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法，应予支持。被告被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司于判决生效后10日内给付原告天津万事达物流装备有限公司货款336566.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元,由被告南京斯谱蓝自动化科技有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年四月二日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢358号 邵超、代小甫、杨永超: 关于邵超申请执行代小甫、杨永超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2635号，本院于2020年5月28日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。 特此通知 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭笑成
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执916号 申请执行人：曹计法，男，1987年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行曹计法与郭学力与公司有关的纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学力的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 珊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执916号 关于曹计法申请执行郭学力与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2415号 本院于2019年12月23日对原告薛桂华与被告吴龙军、杨红英，第三人吴欢债权人撤销权纠纷一案作出的(2019)陕0703民初2415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)陕0703民初2415号民事判决书中所涉“尚逸居”存在笔误，均补正为“逸尚居”；该民事判决书第六页第十行“2019年4月9日”存在笔误，补正为“2014年4月9日”；该民事判决书第六页第十四行至十五行“从而保全自身享有对吴龙军的债务”存在笔误，补正为“从而保全自身享有对吴龙军的债权”。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  程 峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84010号原告：天津泰达电力有限公司,住所地天津经济技术开发区祥实路9号。法定代表人:李根群，董事长。委托诉讼代理人：苑萌,天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺,天津泰达（南开）律师事务所实习律师。被告：天津博瑞尔包装机械有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号6号楼一层107号厂房。法定代表人：钟香玲。原告天津泰达电力有限公司与被告天津博瑞尔包装机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  王媛媛二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓珅