福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14693号原告：潘安源，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告：陈清澈，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢显海，福建沐航律师事务所律师。原告潘安源与被告陈清澈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓琳、许茂强，被告的委托诉讼代理人谢显海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘安源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清澈立即向原告潘安源偿还借款651615.63元，并支付自2020年7月1日起至实际还清之日的利息，按月利率2%计,其中200000元以被告陈清澈在厦门市清辉源资产管理有限公司的股权折抵，其余款项以现金偿还；2、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告陈清澈承担。事实与理由：2013年4月至2013年8月期间，陈清澈以其个人名义向潘安源四次借款，并分别向潘安源出具了《借条》。具体情况为：1、2013年4月2日，陈清澈向潘安源借款400000元并出具《借条》，月利息1万元，借期为一年，以厦门市清辉源资产管理有限公司20%股份作质押，潘安源于2013年4月2日、2013年4月3日以转账方式依约向陈清澈实际支付出借款合计283000元，并办理了股权质押登记；2、2013年5月3日，陈清澈向潘安源借款100000元并出具《欠条》，月利息2500元，潘安源于当日以转帐方式向陈清澈支付借款；3、2013年6月17日，陈清澈向潘安源借款100000元并出具《借条》，月利息2500元，潘安源于当日以转帐方式向陈清澈支付借款；4、2013年8月1日，陈清澈因需向潘安源借款200000元并出具《借条》，月利息5000元，借款期限至2013年12月31日止，逾期未还陈清澈愿以厦门市清辉源资产管理有限公司20%股份原始投入资金为数据进行转让给潘安源；随后，潘安源于借条出具当日向厦门市维觉电子科技有限公司支付借款。潘安源向陈清澈支付上述四笔借款共计800000元后，陈清澈仅支付至2013年9月30日利息，自2013年10月1日起就不再向潘安源支付利息，后直至2015年6月1日，陈清澈才明确表示同意潘安源自2015年4月开始，以厦门市维觉电子科技有限公司和厦门维觉创意文化产业有限公司（两家公司以下合称“维觉公司”）应付给陈清澈的租金及管理费折抵应支付给潘安源的利息。据此，潘安源以维觉公司应付的租金、管理费、水电费等折抵了陈清澈的借款利息和部分借款本金，现经核算，截至2020年7月1日，陈清澈尚欠潘安源借款本金651615.63元（上述借款本金、自2013年10月1日起至2020年6月30日利息，扣除维觉公司应付给陈清澈的租金、管理费、水电费、车位费及潘安源应付给陈清澈的其他款项，尚欠651615.63元）。潘安源多次要求陈清澈对尚欠金额进行确认，并履行股权折抵，陈清澈均多方推诿，为维护合法权益，潘安源提起本案诉讼。陈清澈辩称，1、潘安源起诉的借款金额与实际出借金额不符合，预先在本金中扣除的利息应从本金中扣除，按实际出借的金额认定为本金；2、潘安源与陈清澈之间的民间借贷与维觉公司拖欠清辉源公司的房租、水电费等是发生在不同主体之间不同的法律关系，因此将上述房租、水电费等费用直接抵扣陈清澈应付潘安源的借款本息于法无据，不能产生债的抵消后果；3、潘安源起诉的借款除2013年6月17日的98750元外其余借款已过诉讼时效，潘安源已丧失胜诉权；4、潘安源起诉陈清澈的借款利息约定为月利率2.5%，不符合最高人民法院法释（2020）6号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的相关规定。5、潘安源用于抵消陈清澈欠款本息的其拖欠清辉源公司的租金和实际数额不符，且属于另一法律关系，依法应当分别审理；6、潘安源的“20万元以陈清澈在厦门市清辉源资产管理有限公司的股权折抵”诉讼请求于法无据；7、潘安源庭审时提供的“借款本金及利息计算确认书”并未在举证期限内举证，且提供的确认书为复印件并非原件，陈清澈也从未与潘安源达成类似的确认书，因此，陈清澈对该确认书无论从真实性、关联性、合法性均无法认可。潘安源为支持其诉讼请求，提供借条、银行客户凭条、交易明细、结婚证、欠条、交易回单、短信往来截图、微信聊天记录截图及微信传输文件、本金及利息计算确认书等证据为证。陈清澈提供汇总表为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，陈清澈于2013年4月至2013年8月期间先后向潘安源出具借条或欠条四份。其一、2013年4月2日，陈清澈向潘安源出具《借条》一份，载明陈清澈向潘安源借款40万元，每月利息1万元，借期为一年，以厦门市清辉源资产管理有限公司20%股份作质押，《借条》上还备注：“1.旧欠款壹拾万元整，2.清辉源余款人民币柒仟元整。其他款项打入陈清澈兴业银行卡号（283000元）转入6229××××3516”随后，潘安源配偶李敏卿于2013年4月2日、3日以转账方式向约定的陈清澈账户转账支付283000元。其二、2013年5月3日，陈清澈向潘安源出具《欠条》一份，载明陈清澈向潘安源借款10万元，每月利息2500元，借期一年。同日，潘安源配偶李敏卿向陈清澈账户转帐10万元。其三、2013年6月17日，陈清澈向潘安源出具《借条》一份，载明陈清澈向潘安源借款10万元，月利息2500元。同日，潘安源配偶李敏卿向陈清澈账户转账98750元。其四、2013年8月1日，陈清澈向潘安源出具《借条》一份，载明“今向潘安源先生借厦门维觉装修投入款人民币贰拾万元整（由潘安源直接打入维觉账户），月息人民币伍仟元整，次月月头支付，借款期限至2013年12月31日止，逾期未还陈清澈愿以厦门市清辉源资产管理有限公司20%股份原始投入资金为数据进行转让给潘安源”同日潘安源向厦门市维觉电子科技有限公司转账20万元。潘安源与陈清澈于2020年7月25日签订一份《陈清澈向潘安源借款本金及利息计算确认书》载明：“1、陈清澈于2013年4月3日至2013年8月1日向潘安源借款人民币80万元，约定利率为月率25%；2、2013年10月1日起，80万借款本金，从2013.10.01-2015.2.28陈清澈即未按上述约定按月支付借款利息累计17个月应付利息340000元整（800000＊0.025＊17）；3、根据2014年6月23日厦门市清辉源资产管理有限公司各股东和陈清澈签定的“承包经营协议书”中第二十二条约定的由厦门市大永投资管理有限公司自行出资建设的2号厂房及二号综合楼5楼应付的租金及管理费每月人民币2万元当利息每月支付；4、从2014年4月开始每月2万元租金及管理费未再交给清辉源而用于抵扣上述80万借款本息，从2015年3月开始维觉水电费冲抵借款本金；5、2016年2月5日双方原共同持有的维觉两家公司收到东南花都最后一笔工程款998406元，陈清澈维觉退股结算应收金额为112681元（创意应付81921元＋电子应付30760元）-20120217李敏卿转给陈清澈兴业银行6229××××3516账号中漏算的10.2万＝10681元”另查明，维觉公司是原被告之间共同合作的公司，潘安源为维觉公司法定代表人，2014年6月27日陈清澈将其股权转让给案外人潘鹏杰。清辉源资产管理有限公司由陈清澈担任法定代表人，其在该公司持股20%。潘安源控股的大永投资管理有限公司是清辉源资产管理有限公司股东，持股40%。2014年6月，陈清澈个人承包清辉源资产管理有限公司的经营权、管理权。维觉公司按照约定须每月向清辉源公司支付租金、管理费2万元以及水电费（水电费详见附表）。案外人李敏卿与原告潘安源系夫妻关系。陈清澈向本院提交一份《厦门市市维觉电子科技有限公司及厦门维觉创意软件科技有限公司拖欠厦门市清辉源资产管理有限公司房租、管理费、水电费、停车费汇总表》，潘安源主张虽金额略有出入，但因差距较小，故同意按汇总表中金额予以抵扣。本案审理过程中，潘安源向本院申请诉讼保全，并支付保全费3811元。本院认为，原告潘安源在本案庭审中提交的补充证据“陈清澈向潘安源借款本金及利息计算确认书”，被告虽对其真实性不予确认，但该确认书有原、被告双方的签字，原告潘安源另提供的案外人李敏卿与被告陈清澈的微信记录截图中，亦可印证案外人李敏卿与被告陈清澈之间就如何结算进行协商，故本院对潘安源提供的“陈清澈向潘安源借款本金及利息计算确认书”，本院予以确认；案涉三份借条及一份欠条中所约定的借款月利率均为2.5%，即以年利率30%的标准计算借款利息。本案起诉时间为2020年7月27日，应当适用起诉之日的相关法律规定，即年利率以不得超过36%为限。上述三份借条及一份欠条中所约定的借款月利率并未超过法律规定范围，对双方关于借款利息的约定，本院予以确认。潘安源与陈清澈于2020年7月25日对双方借款进行了结算及确认，双方签订了“陈清澈向潘安源借款本金及利息计算确认书”，案涉借款诉讼时效中断，陈清澈关于本案诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。2020年7月25日双方对借款本息结算方式进行确认，该确认书双方意思表示真实，内容未违反法律规定，被告抗辩所称房租及水电费系不同主体之间法律关系的意见，本院不予采纳。因原告在支付其中两笔借款时将借款利息预先在本金中予以扣除，故双方借款本息应以被告实际收到的借款金额计算，借款利息亦相应减少。双方约定租金及管理费2万元用于抵扣借款本息，故租金及管理费超出的部分应当用于抵充原欠息34万元，自2020年2月1日之后超出部分的款项则用于抵充借款本金。双方约定水电费冲抵借款本金，故水电费部分531890.8元，应直接从本金中予以扣减（详见附表）。经抵扣后被告尚需向原告归还借款本金为183169元-10681元=172488元，以及自2020年9月1日起按月利率2%计算的利息。关于原告诉请以被告陈清澈在厦门市清辉源资产管理有限公司的股权折抵主张，属于法律所禁止的流质条款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百四十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第2款、第一百零一条第一款、第一百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：一、被告陈清澈应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘安源借款本金172488元及利息（利息以172488元为基数，按月利率2%标准自2020年9月1日起计至实际还款之日止），以及保全费3811元。二、驳回原告潘安源的其他诉讼请求。案件受理费10381元，减半收取5191元，由原告潘安源负担3817元，被告陈清澈负担1374元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年一月二十七日代书记员 林语亭附表：日期房租及管理费水电费抵扣后本金（元）应付利息金额可用于抵本息抵扣后本金2015年3月1日200002793.17887501815218487887502015年4月1日200003300.77859572002607859572015年5月1日200004771.4782656192986767826562015年6月1日200008980777885198201807778852015年7月1日2000011168.17689051895910417689052015年8月1日200009602.4757737193076937577372015年9月1日200008831.7748134190629387481342015年10月1日200006726.37393031822917717393032015年11月1日200004778.27325761866613347325762015年12月1日200003852.47277981794620547277982016年1月1日200003166.47239461844615547239462016年2月1日2000043357207791836516357207792016年3月1日200003786.97164441707729237164442016年4月1日200003914.27126571815818427126572016年5月1日2000010129.47087431747625247087432016年6月1日2000013243.36986141780022006986142016年7月1日20000158306853711690031006853712016年8月1日2000014921.66695411706029406695412016年9月1日200009577.46546191667933216546192016年10月1日200007739.66450421590540956450422016年11月1日200005087.46373021623837626373022016年12月1日200004071.86322151558944116322152017年1月1日200002454.26281431600539956281432017年2月1日200005300.16256891594240586256892017年3月1日200003981.16203881427757236203882017年4月1日200005392.26164071570642946164072017年5月1日2000081236110151506649346110152017年6月1日2000011046.26028921536146396028922017年7月1日2000016188.45918461459354075918462017年8月1日2000018197.95756581466753335756582017年9月1日2000014723.15574601420457965574602017年10月1日200008337.15427371338366175427372017年11月1日2000051855343991361663845343992017年12月1日200004162.25292141304969515292142018年1月1日200005526.95250521337866225250522018年2月1日200004435.85195251323767635195252018年3月1日200004702.25150901185481465150902018年4月1日200004832.55103871300469965103872018年5月1日200009696.65055551246675345055552018年6月1日200009723.44958581263473664958582018年7月1日2000013016.74861351198780134861352018年8月1日2000013022.74731181205579454731182018年9月1日2000012980.84600951172382774600952018年10月1日200006702.54471151102589754471152018年11月1日200005317.94404121122187794404122018年12月1日200004623.84350941072892724350942019年1月1日200004809.54304701096890324304702019年2月1日200004287.94256611084691544256612019年3月1日200004821.74213739697103034213732019年4月1日200005917.24165511061393874165512019年5月1日200006893.14106341012598754106342019年6月1日2000010091.44037411028797134037412019年7月1日2000013928.43936509706102943936502019年8月1日2000015280.13797219675103253797212019年9月1日20000130073644419286107143644412019年10月1日200008610.23514348665113353514342019年11月1日200005081.33428248735112653428242019年12月1日200004951.33377438328116723377432020年1月1日2000003327918479115213327912020年2月1日200008261.43327918479115213227762020年3月1日200004927.83145157497125033020122020年4月1日200004544.52970847570124302846532020年5月1日200008080.12801096907130932670162020年6月1日2000013937.52589356598134022455332020年7月1日2000019184.72315965711142892173062020年8月1日2000016996.1198121504814952183169附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。第一百零一条第一款当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。