大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初40号原告：于胜波，男，1964年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈飒爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉杰、闫淑梅（实习人员），均系辽宁信德律师事务所律师。原告于胜波与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飒爽，被告委托诉讼代理人王玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金280000元，支付借款利息33600元（计算方式：100000元部分，自2018年11月29日起，按每月500元利率支付至2020年12月止，为24个月×500=12000元；180000元部分自2018年12月10日起，按每月900元利率支付至2020年12月止，为24个月×900元=21600元，以上暂计33600元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年11月29日、2018年12月10日向原告出借条，共借原告280000元。其中，2018年11月29日借条载明：原告借给被告100000元，借款期限自2018年11月29日至2019年3月29日，利率为每月500元，全部本息于2018年3月29日一次性还清。2018年12月10日借条载明：原告借给被告180000元，借款期限自2018年12月10日至2019年4月10日，利率为每个月900元，全部本息于2018年4月10日一次性还清。原告分别将款项交付被告，现借款偿还期限已届满，被告未还借款本息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金280000元，并支付借期内利息5600元及逾期付款利息。借期内利息计算方式100000元部分利息为每个月500元共计2000元，180000元部分利息每个月900元共计3600元。逾期付款的利息100000元部分，每个月按500元计算，支付至借款实际支付之日止，180000元部分按每个月900元计算，支付至借款实际支付之日止。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：2018年3月1日，原告女儿于梦梦与本案被告通过交友APP认识并确认男女朋友关系。2019年11月11日，原告女儿于梦梦与被告登记结婚。2020年12月17日于梦梦起诉离婚，2020年12月18日沙河口区人民法院做出（2020）辽0204民初8891号《民事调解书》，于梦梦与被告离婚。调解书未就财产以及债务问题进行处理。对于2018年12月10日原告给被告转款的180000元，最终由被告以及原告的女儿共同使用，建议原告追加案外人于梦梦为被告，由于梦梦与被告共同承担还款义务，这样更公平。对于原告主张的2018年12月10日的100000元借款，原告未实际将该笔款项交付给被告，被告并未实际收到过该笔款项。至于案外人于梦梦给被告的转款，被告不认可于梦梦的转款就是借条中100000元。于梦梦与被告是恋人关系，后续发展为夫妻关系，二人之间存在多次账目往来。在二人确定恋人关系以后结婚以前，2018年4月于梦梦为自己购置了别克君威轿车，车贷一个月5000元。2018年5月在星海凯泰铭座B座购置房产一套，银行贷款6700元每月，每年年底还开发商贷款80000元。而于梦梦本人工薪阶层，月薪4500元左右。在双方交往过程中，被告持续给于梦梦转款，被告粗略计算通过银行转账、微信转账等合计700000余元。因此，对于原告主张的100000元借款，被告没有还款的义务，无需承担还款法律责任。目前被告已经不再经营公司，属于普通工薪阶层。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实以及法律依据应予以驳回，并应该由原告承担因此产生的费用。围绕诉讼请求，原告为证明主张，提供证据如下：证据1、借条两份，由被告分别于2018年11月29日、2018年12月10日签署，证明：被告于2018年11月29日向原告出具借条，借原告100000元本金，借款期限自2018年11月29日至2019年3月29日止，共4个月，利率为每个月500元，全部本息于2018年3月29日一次性还清；2018年12月10日向原告出具借条，借原告180000元人民币，借款期限自2018年12月10日至2019年4月10日止，共4个月，利率为每月900元，全部本息于2018年4月10日一次性还清，两份借条中在一次性还款时间上有笔误，时间应分别为2019年3月29日、2019年4月10日；证据2、丹东银行转账凭证，证明：2018年12月10日，原告通过银行转账方式将180000元借款转入被告浦发银行62×××35银行账户内；证据3、于梦梦（系原告女儿）农业银行账号62×××72交易流水，证明：2018年8月1日原告女儿向被告账户内转入20000元；2018年11月29日原告向女儿银行账户内转入80000元，原告女儿于梦梦于同日将该笔款项转入被告银行账户内；证据4、被告与原告女儿微信聊天记录，证明：2018年11月27日，被告同于梦梦沟通向原告借款事宜，借款用途公司周转；证据5、被告与原告女儿微信聊天记录，证明：被告自称为公司资金周转，多次向原告女儿施加压力，四处借钱，二人之间存在另案借贷关系。另原告女儿已向普兰店区人民法院提起民间借贷诉讼，请求金额为800000元，贵院已受理。证据6、于梦梦证人证言，证明被告向原告借款事实。被告质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，证据3与本案没有关系，于梦梦与本案被告之间存在着亲密的关系，他们之间有多次的往来账目，并不是本案中主张的100000元借款；证据4案外人于梦梦昵称是Megan，微信号是×××，对于微信聊天记录被告予以认可，对于证明事项被告需要说明，于梦梦和被告名下各有一个公司，他们两个是共同经营这两个公司，所说的用于公司周转，具体是用于哪一个公司周转，由于于梦梦与被告存在夫妻关系没有办法具体在本案中查明；对证据5也进一步讲明，本案案外人于梦梦与被告之间存在多笔的账目往来，后续被告将举证被告与于梦梦多笔转账记录，对于梦梦证人证言不予认可。被告提供证据如下：1、微信账单详情，拟证明：在2018年4月1日至2020年9月24日被告给原告女儿转款74次，合计262450元。2、网上银行转款明细，拟证明：2019年7月30日至2020年3月10日，被告给原告女儿转款6次，合计105894元。3、被告浦发银行流水明细清单，拟证明：2018年9月28日至2019年7月24日，原告女儿与被告之间通过银行转账往来35次，往来款项合计700000元左右。4、民事调解书，拟证明：原告此前是被告的岳父，于梦梦与本案被告2019年11月9日登记结婚，2020年12月18日经调解离婚，在该案中未就财产以及债务问题解决。5、微信账单详情，拟证明：2018年10月至2019年4月1日原告女儿与被告租房子共同生活，产生租金32400元。以上证据共同来证明：案外人于梦梦给被告转款不是本案中原告出借给被告的100000元。于梦梦的100000元是于梦梦与被告同居期间往来款项之一。原告质证意见如下：该组证据与本案无关，根据合同的相对性，合同仅约束原被告双方，而且被告出具借条是其真实意思表示，在借款期间原告从未有过转让债权或指示被告将款项交由第三人的意思表示，被告的行为完全是其与他人的金钱往来，与原告无关。对原、被告所提供的上述证据，经开庭质证和本院的审查，本院认定如下：原告所提供的证据，被告对证据真实性没有异议，且可以证明原告待证事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但证据双方所涉及的主体为本案被告与原告女儿于梦梦，无法证明被告待证事实，故对被告证据的证明事项本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿于梦梦与被告系恋人关系，恋爱期间，2018年11月29日，被告因需向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，载明：今（出借人）于胜波借给（借款人）王磊人民币（大写）拾万元整，即100000元，借款期限自2018年11月19日起至2019年3月29日止，共4个月，利率（息）为每个月500元，利息共计2000元，全部本息于2018年（笔误，应为2019年）3月29日一次性付清。上述借款100000元，系原告通过其女儿于梦梦向被告转款，其中2018年8月1日，于梦梦向被告账户转款20000元，2018年11月29日，原告向于梦梦银行账户内转入80000元，同日，于梦梦将款项转入被告账户，被告亦于同日向原告出具了上述借条。2018年12月10日，被告再次向原告借款180000元，此款系由原告直接将款项转至被告个人账户。同日，被告向原告出具借条，载明：今（出借人）于胜波借给（借款人）王磊人民币（大写）拾捌万元整，即180000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年4月10日止，共4个月，利率（息）为每个月900元，利息共计3600元，全部本息于2018年（笔误，应为2019年）4月10日一次性付清。上述款项到期后，被告未能按约还款付息。2019年11月11日，被告与原告女儿于梦梦结婚，2020年12月18日，在大连市沙河口区人民法院经调解离婚。诉讼中，被告对借款180000元予以认可，但辩称此款由被告与于梦梦共同使用，应由于梦梦与被告共同承担还款义务。对借款100000元，被告辩称原告并未实际交付。本院认为，本案争议焦点：1、2018年11月29日借条中借款100000元被告是否已实际收到。2、2018年12月10日的180000元借款本息是否应由被告个人偿还。结合查明的案件事实，本院认定如下：关于焦点1。依据原告所提供的转账记录，结合原告提供的微信聊天记录，原告于2018年11月29日将借款80000元转至于梦梦账户，同日，于梦梦将上述款项转给被告，基于于梦梦与原告系父女关系，同时，于梦梦与被告又系恋人关系，原告上述出借款项行为符合生活常理。被告收款当日向原告出具100000元借条，其中20000元款项的支付，结合于梦梦与原告的身份关系及于梦梦于2018年8月1日向被告转款20000元事实，本院对被告已实际收到借款100000元予以确认。另被告作为成年人，如其未实际收到借款100000元，首先，其向原告出具借条有背生活常理，其次，若未实际收到借款，其应要求将借条收回，但被告并没有证据证明其向原告主张过该权利，故被告辩称未实际收到借款本院不予支持。有关争议焦点２。原告向被告出借180000元时，被告未婚，此债务应为被告婚前个人债务。被告以此款系由其与于梦梦共同使用为由，要求于梦梦与其共同承担还款义务，没有事实及法律依据，本院不予采纳，该借款本息应由被告个人承担。有关借款利息。原、被告于借条中约定的借期内利息，没有违背法律规定，对原告主张的借期内利息5600元本院予以支持。有关逾期利息，因借款利息约定没有超过起诉时一年期借款市场报价利率3.85%的四倍，可由被告继续按约定支付利息至借款全部支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（颁布时间为2020－12－23）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王磊欠原告于胜波借款本金280000元、利息5600元及逾期利息（计算方式：100000元利息，自2019年3月30日始至借款实际付清之日止，按每月500元计算；180000元利息，自2019年4月11日始至借款实际付清之日止，按每月900元计算）于本判决生效后十日内付清。如被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6004元、财产保全费2088元，合计8092元（原告已预交），由原告于胜波承担420元，由被告王磊承担7672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  李春江人民陪审员  孙瑜平二０二一年四月三十日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（颁布时间为2020－12－23）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。