江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7520号原告：俞瀚，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏暨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：邹启杰，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住江苏省无锡市。被告：龙涛，男，1988年8月16日出生，苗族，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告俞瀚诉被告邹启杰、龙涛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞瀚的委托诉讼代理人朱冰湄、被告人保公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告邹启杰、龙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞瀚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失164500元、施救费300元、评估费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日邹启杰驾驶苏Ｍ7××**小型面包车行驶至事发地段，因未保持安全车距，撞到他驾驶的苏ＢＣ××**轿车，造成他驾驶的车辆撞到前方苏Ｎ8××**轿车，造成车辆损坏的交通事故。2020年1月3日经交警认定，邹启杰负事故的全部责任。龙涛系案涉车辆苏Ｍ7××**小型面包车的实际车主，在人保公司购买了交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方未能对他的车辆实际损失达成一致意见，故他单方委托有资质的评估公司对车辆的实际损失进行评估，确认车损金额为172800元，并因此产生了6000元评估费。因起诉后人保公司重新申请了鉴定，现他按重新鉴定的鉴定结论主张车损164500元。他的车辆也已在江阴万家富汽车维修有限公司进行了维修。现诉至法院望判如所请。被告人保公司辩称：对本起交通事故认定书真实性没有异议，事故责任由法院依法认定。涉案车辆在他公司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起交通事故涉及其他车辆的无责赔付，故应在总赔款中扣减相应无责赔款部分。对于俞瀚单方委托鉴定的鉴定报告不予认可，故其主张的评估费用6000元应由俞瀚自行承担。对于他公司申请重新鉴定的鉴定报告真实性没有异议，但对鉴定结论评定的车辆价值他公司不予认可，因为相应的估价远高于市场流通配件价格，他公司要求对更换的旧件进行回收处理。对车损他公司认可前期定损价格62900元。对俞瀚主张的拖车费300元真实性没有异议，但该损失系间接损失，不属于他公司理赔范围。重新鉴定的鉴定费用系他公司垫付的，该笔费用不属于他公司的理赔范围，他公司不承担。本案诉讼费他公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日19时22分许，在Ｇ2高速公路北京方向1120公里处，邹启杰驾驶苏Ｍ7××**小型面包车因未保持安全车距，撞击前面俞瀚驾驶的苏ＢＣ××**小型轿车，又致苏ＢＣ××**小型轿车向前撞击吴坚驾驶的苏Ｎ8××**小型轿车，造成苏Ｍ7××**小型面包车的车头部位、苏ＢＣ××**小型轿车的车头和车尾部位及苏Ｎ8××**小型轿车的车尾部位损坏，苏Ｍ7××**小型面包车乘坐人员（张静、陆爱清）受轻微伤的交通事故。后无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定邹启杰负事故的全部责任，俞瀚、吴坚不负该事故责任。事发后，俞瀚支付其车辆的施救费300元。邹启杰准驾车型为Ａ2，苏Ｍ7××**小型面包车登记所有人为龙涛。苏Ｍ7××**小型面包车在人保公司投保了交强险、商业险第三者责任险1000000元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。事故发生后俞瀚单方委托江苏理道评估鉴定服务有限公司（以下简称理道公司）对苏ＢＣ××**小型轿车的车辆损失进行评估，理道公司出具评估意见，评估意见为苏ＢＣ××**车辆的定损价格为172800元。俞瀚支出评估费6000元。审理中，因人保公司对理道公司的评估意见和俞瀚支付的评估费均不认可，经人保公司申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）对苏ＢＣ××**车辆的损失金额进行公估，后徽商公司对苏ＢＣ××**车辆的损失进行公估，并出具公估报告，公估意见苏ＢＣ××**车辆的车损为164500元。人保公司支付鉴定费8640元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、徽商公司公估报告、徽商公司开具的评估费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故已由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定邹启杰负事故的全部责任，俞瀚、吴坚不负该事故责任，故邹启杰应对俞瀚的损失承担全部赔偿责任。对于俞瀚因交通事故造成的损失，本院认定如下：对于苏ＢＣ××**车辆的损失，因人保公司对俞瀚自行委托评估的评估意见不认可，经人保公司申请，本院依法委托徽商公司进行鉴定，本院委托鉴定的鉴定程序合法，故本院对徽商公司的公估报告的公估意见予以采纳，俞瀚的车辆损失应为164500元；对于俞瀚自行委托鉴定产生的评估费6000元，系俞瀚单方面委托鉴定所产生的损失，故本院对俞瀚主张的评估费6000元不予支持；对于施救费300元，人保公司对真实性没有异议，且该损失俞瀚也已实际支出，故本院对施救费300元也予以确认；故本案俞瀚因交通事故造成的损失为车辆损失164500元、施救费300元共计164800元。因邹启杰驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故俞瀚的损失应由人保公司在交强险和商业险限额内赔偿。本案中因吴坚不负事故责任，且俞瀚也同意放弃应由吴坚的保险公司在交强险无责范围内赔偿的车辆损失100元，故俞瀚的损失164800元扣除上述100元后剩余164700元由人保公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿162700元。本案人保公司申请鉴定支出的鉴定费8640元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由人保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿俞瀚损失164700元。二、驳回俞瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元（俞瀚已预交），由俞瀚负担139元、由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担3743元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接给付，本院不再退还），中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞瀚。鉴定费8640元（中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司已预交）由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。