襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳建业化学试剂有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路1号奔泰阳光城1310室。法定代表人：宋丛酩，该公司董事长。被告：宋丛酩，男，汉族，1964年11月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：叶桂莲，女，汉族，1963年9月9日出生，住襄阳市樊城区。被告：叶晓青，女，汉族，1968年10月16日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告襄阳建业化学试剂有限公司、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青、郑鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月9日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞、洪程龙分别到庭参加诉讼。被告襄阳建业化学试剂有限公司、宋丛酩、叶晓青到庭参加诉讼，被告叶桂莲经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告邮储银行襄阳市分行向本院提出申请，请求撤回对郑鸿雁的起诉，经审查，本院依法作出（2019）鄂0606民初6830号民事裁定书，予以准许。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告襄阳建业化学试剂有限公司一次性偿还借款本金532200.51元，以及截至2019年7月5日拖欠的利息6333.6元，罚息82452.53元，共计620986.64元，2019年7月5日之后的复利及罚息按照原合同标准计算至借款实际支付完毕为止；2、判令被告襄阳建业化学试剂有限公司向原告支付违约金1.2万元；3、判令被告宋丛酩、叶桂莲、叶晓青对上述请求第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告宋丛酩、叶桂莲、叶晓青所有的房产××××别为襄樊市房权证樊城区字第00021828号，襄阳市房权证樊城区字第××号，襄樊市房权证樊城区字第××号，襄樊市房权证樊城区字第××号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告襄阳建业化学试剂有限公司签订《小企业授信额度合同》，合同约定原告为被告襄阳建业化学试剂有限公司提供授信额度为270万元的额度贷款，额度存续期2年，自2017年6月15日起至2019年6月14日止，担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保。借款期限及还款方式以借据为准。宋丛酩、叶桂莲、叶晓青为《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同提供最高额保证担保，并签订《小企业最高额保证合同》。宋丛酩、叶桂莲、叶晓青、郑鸿雁为《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同提供最高额抵押担保，并签订《小企业最高额抵押合同》。原告分别于2017年6月26日和2017年7月17日，在被告的申请下，向被告襄阳建业化学试剂有限公司发放了150万元和120万元的贷款，借款期限均为12个月，年利率均为7.308%，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院。被告襄阳建业化学试剂有限公司、宋丛酩辩称：借款属实，现在无能力还款，希望能宽限期限。被告叶晓青辩称：对借款的事实没有异议，但借款中银行员工承诺有80万的借款是发放给被告叶晓青的，该笔款项被宋丛酩用了，被告叶晓青没有用到贷款，不应当承担责任。被告叶桂莲未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年6月15日，襄阳建业化学试剂有限公司与邮储银行襄阳市分行签订编号为42000061100117060007的《小企业授信额度合同》，合同约定原告为被告襄阳建业化学试剂有限公司提供授信额度为270万元的额度贷款，额度存续期2年，自2017年6月15日起至2019年6月14日止。2017年6月15日和2017年7月17日襄阳建业化学试剂有限公司与邮储银行襄阳市分行分别签订编号为42000061100217060008的《小企业流动资金借款合同》和编号为42000061100217070003的《小企业流动资金借款合同》，分别约定邮储银行襄阳市分行向襄阳建业化学试剂有限公司借款150万元和120万元，借款用途均为货物采购，合同项下单笔借款均不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2017年6月26日和2017年7月17日，邮储银行襄阳市分行分别向襄阳建业化学试剂有限公司发放贷款150万元和120万元，并各出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（手工借据）一份，载明借款期限均是12个月，分别为2017年6月26日至2018年6月25日和2017年7月17日至2018年7月16日，借款利率均为年利率7.308%，还款方式均为按月偿还利息，到期一次性偿还本金。贷款到期后，襄阳建业化学试剂有限公司未能及时偿还借款本金和拖欠的利息，截至2019年7月5日襄阳建业化学试剂有限公司尚欠借款本金532200.51元，拖欠利息6333.6元，罚息82452.53元。另查明，2017年6月15日，宋丛酩、叶桂莲、叶晓青与邮储银行襄阳市分行签订编号为42000061100617060009的《小企业最高额保证合同》，约定被告宋丛酩、叶桂莲、叶晓青为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主借款到期之日起两年。又查明，2017年6月15日，宋丛酩、叶桂莲、叶晓青与邮储银行襄阳市分行签订编号为42000061100417060008的《小企业最高额抵押合同》，约定以被告宋丛酩、叶桂莲所有的房产××××别为襄樊市房权证樊城区字第00021828号、襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，和被告叶晓青所有的襄樊市房权证樊城区字第××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为邮储银行襄阳市分行与襄阳建业化学试剂有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，与宋丛酩、叶桂莲、叶晓青签订的《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》均系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，均应当认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。邮储银行襄阳市分行履行了发放贷款的义务后，襄阳建业化学试剂有限公司未按合同约定的期限偿还相应借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。邮储银行襄阳市分行主张襄阳建业化学试剂有限公司一次性偿还借款本金532200.51元，以及截至2019年7月5日拖欠利息6333.6元，罚息82452.53元，2019年7月5日之后的复利和罚息分别以拖欠的利息和拖欠的本金为基数按照年利率10.962%罚息标准计算至全部实际还清之日止的请求以及主张襄阳建业化学试剂有限公司支付违约金1.2万元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行主张被告宋丛酩、叶桂莲、叶晓青应当对上述债务承担连带清偿责任以及主张对被告宋丛酩、叶桂莲、叶晓青提供的抵押财产折价、拍卖和变卖的价款享有优先受偿的权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告叶晓青辩称，因银行工作人员过错导致其未实际收到借款，不应当承担还款责任，却未提供相应证据证明，与事实和法律规定不符，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳建业化学试剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金532200.51元及截至2019年7月5日拖欠的利息6333.6元，罚息82452.53元；2019年7月6日及之后的复利和罚息分别以拖欠的利息6333.6元和拖欠的本金532200.51元为基数按照年利率10.962%罚息标准计算至全部实际还清之日止；二、被告襄阳建业化学试剂有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付违约金1.2万元；三、被告宋丛酩、叶桂莲、叶晓青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告宋丛酩、叶桂莲所有的房产证号分别为襄樊市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊市房权证樊城区字第××号房屋以及叶晓青所有的襄樊市房权证樊城区字第××号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，由被告襄阳建业化学试剂有限公司、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  栗建平人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年一月七日书 记 员  王 睿