湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初234号原告：冯应红，女，1967年3月5日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告：王传玉，女，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告王传玉特别授权委托诉讼代理人：杨露露，女，1996年8月7日出生，侗族，住湖南省洪江市。原告：杨露露，女，1996年8月7日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：郭**，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省洪江市。上列三原告委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：项正春，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告:高安市海通汽运有限公司。住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内店面。法定代表人:万晶,该公司经理。委托诉讼代理人:程学理，男，1958年12月4日出生，汉族，江西省高安市人,住高安市,系该公司法务。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司。住所地江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路358号8栋201。法定代表人：李保祥，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告冯应红、王传玉、杨露露诉被告项正春、高安市海通汽运有限公司（以下简称海通公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称平安财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯应红、杨露露及原告冯应红、王传玉、杨露露的委托诉讼代理人马钦越、原告王传玉的委托诉讼代理人杨露露、原告杨露露的委托诉讼代理人郭**、被告项正春、被告海通公司的委托诉讼代理人程学理、被告平安财险铜鼓支公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯应红、王传玉、杨露露向本院提出诉讼请求：一、判令被告项正春、被告海通公司连带赔偿三原告因交通事故致杨某某死亡的抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属因处理事故的误工费、差旅费等共计621539.75元；二、判令被告平安财险铜鼓支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月9日20时22分许,杨某某乘坐谢宏银驾驶的湘Ｎ2××××小型轿车由东向西行驶至沪昆高速公路1281ｋｍ＋260ｍ路段,从快车道向右变更车道时被被告项正春驾驶的赣ＣＱ××××重型半挂牵引车／牵引赣Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞,后湘Ｎ2××××小型轿车失控卦撞道路右侧护栏,造成湘Ｎ2××××小型轿车乘车人杨某某受伤（送医院后第二日死亡）,两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队第435502420200002012号《道路交通事故认定书》认定:当事人谢宏银与项正春负事故的同等责任,当事人杨某某不负此次事故的责任。事故发生后,杨某某由120救护车送至湖南省隆回县人民医院抢救,因颅脑损伤严重,第二天就死亡,经怀化市方正司法鉴定中心鉴定:死者杨某某符合交通事故碰撞致颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明,被告项正春所驾车辆在平安财险铜鼓支公司投保了交强险及商业险。综上所述:被告项正春违章驾驶车辆,造成交通事故，致杨某某死亡,给三原告造成严重的精神损害,应当承担相应的赔偿责任,被告海通公司作为肇事车辆的所有权人,应该承担相应的赔偿责任,被告平安财险股份铜鼓支公司应在肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任,原告为维护自己的合法权益,特具状人民法院,请求依法判决。项正春辩称：1、被告项正春所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担责任；2、被告项正春系被告公司的驾驶员，驾驶车辆的行为系职务行为，应由公司承担责任；3、各原告的亲属本就身患绝症，应相应减少各被告的责任；4、原告的诉求过高，各项损失请法院依法审查。海通公司辩称：1、被告海通公司与被告项正春是汽车融资租赁关系,被告海通公司是出租人,项正春是承租人,赣ＣＱ××××号牵引车／赣Ｃ××××挂号车是租赁标的。根据合同约定以及《合同法》二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定,被告海通公司依法不承担赔偿责任。2、赣ＣＱ××××号牵引车／赣Ｃ××××挂号车是被保险机动车,根据道交法第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）款的规定,对原告合法有据的损失,应当由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的诉求未超过保险赔偿限额,故被保险方其他当事人不应承担赔偿责任。3、湖南省高速公路隆回大队第4355024220200002012号《道路交通事故认定书》作出的责任认定错误,人民法院应予纠正。谢宏银驾驶车辆在高速公路上违规变道,违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向2条以上机动车道的,变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”规定,应负事故的全部责任。4、受害人负伤后在医院救治，家属放弃治疗,于次日在家死亡,放弃治疗是导致死亡的主要原因,且事故发生时,受害人已处于原发性肝癌晚期,死亡与原发性疾病具有关联性,也与原告放弃治疗有因果关系,应减轻相关当事人的民事责任。5、原告主张的损失过高,应依法调整。其死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算。综上所述,请法院驳回原告对被告海通公司的起诉。平安财险铜鼓支公司辩称：赣ＣＱ××××车辆在平安财险铜鼓支公司投保了交强险和商业三者险,项正春在交通事故发生时是属于无证驾驶,根据规定保险公司拒赔。无证驾驶在交强险范围内只赔付抢救费用,抢救费用只花了4000元左右,故对交强险其他赔偿项目及商业三者保险项目，险保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原、被告针对各自的诉讼主张，向法院提交了证据，对各方当事人没有争议的证据，本院予以采信。原告提供的房屋租赁证明、居住证明、工资表等，欲证明死者杨某某在城镇工作、生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但没有提供工资发放的银行流水，证据不充分，不能达到原告的举证目的。本院的（2021）湘0524刑初92号刑事判决书，被告海通公司提出异议，该判决书系生效的裁判文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨某某，男，侗族，1970年5月26日出生，住湖南省洪江市，系原告冯应红之夫、原告王传玉之子、原告杨露露之父。2020年10月9日20时22分许,杨某某乘坐谢宏银驾驶的湘Ａ2××××小型轿车由东向西行驶至沪昆高速公路1281ｋｍ＋260ｍ路段,从快车道向右变更车道时被被告项正春驾驶的赣ＣＱ××××重型半挂牵引车／牵引赣Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞,后湘Ａ2××××小型轿车失控刮撞道路右侧护栏,造成湘Ａ2××××小型轿车乘车人杨某某受伤（送医院后家属放弃治疗于次日死亡）,两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队于2020年11月18日做出第435502420200002012号《道路交通事故认定书》认定:谢宏银与项正春负事故的同等责任,杨某某不负此次事故的责任。事故发生后,杨某某由120救护车送至湖南省隆回县人民医院抢救治疗,后家属放弃治疗，杨某某于次日死亡。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定:死者杨某某符合交通事故碰撞致颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明,被告项正春所驾车辆在平安财险铜鼓支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。死者杨某某生前需扶养的对象有原告母亲王传玉，王传玉有两个儿子即杨某某和杨承峰。原告方因此次交通事故所受到的损失有：1、死亡赔偿金：331700元（即16585元／年×20年）；2、丧葬费：38781.5元（即77563元／年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费：82357元（即14974元／年×11年÷2）；4、精神损害抚慰金：1万元，案涉交通事故虽然直接造成杨某某的死亡，但杨某某生前系肝癌晚期，且在抢救阶段家属自愿放弃治疗，故精神损害抚慰金本院酌定1万元；5、家属处理事故的误工费、住宿费，本院酌定为3000元。三原告因案涉交通事故造成杨某某死亡的损失合计465838.5元。另查明:1、被告项正春驾驶的赣ＣＱ××××重型半挂牵引车系被告海通公司所有，被告海通公司将该车在被告平安财险铜鼓支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。交强险的保险期间为2020年6月23日至2021年6月22日，商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2020年7月3日至2021年7月2日，机动车综合商业保险条款第八条第二项第三目约定，驾驶人员有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿“3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。2、2013年1月，被告项正春的驾驶证记满12分，准驾车型由Ａ2降至Ｂ1Ｂ2。驾驶赣ＣＱ××××重型半挂牵引车需要准驾车型为Ａ2的驾驶证。2014年，被告项正春购买了一本伪造的驾驶证，该驾驶证的姓名为“胡刚”，照片为项正春本人，案涉交通事故发生时，被告项正春仍然提供该买来的机动车驾驶证处理事故。案涉交通事故发生时，被告项正春的驾驶证的准驾车型为：Ｂ1Ｂ2，驾驶证处于超分停止使用、违法未处理、逾期未审验状态。3、2017年7月3日，被告海通公司与被告项正春签订《汽车融资租赁合同》，被告海通公司将赣ＣＱ××××重型半挂牵引车租赁给被告项正春使用，案发时，被告项正春仍按租赁合同向被告海通公司支付费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。被告项正春与案外人谢宏银负此次事故的同等责任，死者杨某某无责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告海通公司在被告项正春的驾驶证准驾车型由Ａ2降至Ｂ1Ｂ2后，仍然将赣ＣＱ××××重型半挂牵引车租赁给被告项正春使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告海通公司对损害的发生具有过错，应与被告项正春对三原告的损失按份承担赔偿责任。三原告因案涉交通事故致杨某某死亡所受到的损失依法先由被告平安财险铜鼓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿18万元，剩余的损失285838.5元（即465838.5元-180000元）由被告项正春和被告海通公司赔偿50%即142919.25元，根据两被告的过错程度，由被告项正春赔偿92919.25元，由被告海通公司赔偿5万元。故对原告要求被告项正春、被告海通公司、被告平安财险铜鼓支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告项正春在驾驶证处于停止使用等异常情况下驾驶机动车，被告平安财险铜鼓支公司依照合同约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款、第十八条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告项正春于本判决生效后十日内赔偿原告冯应红、王传玉、杨露露因交通事故致杨某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费合计92919.25元；二、由被告高安市海通汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯应红、王传玉、杨露露因交通事故致杨某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费合计50000元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告冯应红、王传玉、杨露露因交通事故致杨某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费合计18万元，此款限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告冯应红、王传玉、杨露露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2920元，减半收取1460元，由被告项正春承担500元，被告高安市海通汽运有限公司承担130元，原告冯应红、王传玉、杨露露承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王晓珊二〇二一年四月二十五日法官助理尹彩琼书记员李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。