wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12835号原告：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人：朱景春，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被告：扬州时代实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张国建。本院受理的原告上海印刷集团国际贸易有限公司诉被告扬州时代实业有限公司保证合同纠纷一案，原告上海印刷集团国际贸易有限公司于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款人民币(以下币种同)36,333,750元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告扬州时代实业有限公司的银行存款36,333,750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24958号申请人：上海平泽物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符建平，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被申请人：上海泽天物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明奎。申请人上海平泽物流有限公司与被申请人上海泽天物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海泽天物流有限公司价值人民币197,500元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽天物流有限公司银行存款197,500元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年十二月十二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18947号原告：彭上芝，女，1968年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师。被告：上海红酒交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾光，董事长。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，上海汇业律师事务所律师。被告：上海腾皇投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雷震，总经理。原告彭上芝与被告上海红酒交易中心股份有限公司、被告上海腾皇投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  武培莲人民陪审员  王桓全二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2141号 原告：贾安，男，1986年3月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：贾长山，系贾安之父，1959年1月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：安丽华，女，1959年10月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：贾长山，系安丽华之夫，1959年1月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：贾长山，男，1959年1月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦，女，该公司员工。 原告贾安、安丽华、贾长山与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾安、安丽华的委托诉讼代理人即原告贾长山、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾安、安丽华、贾长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到2016年1月18日以前延期交房违约金计27167元；2.判令被告按交房公告中从2016年1月18日以后截止到2018年5月31期间所产生的交房违约金，违约金计算法律依据：房屋总价款526108元的万分之二，每天105.22元×逾期863天，共计90804.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月30日签署商品房买卖合同，购买被告所开发的位于唐山市房屋一套，房屋总价526108元。房屋买卖合同约定被告于2013年10月31日前交房，但被告一直无理由拖延，直到2016年3月25日才收到被告嘉美广场房屋入住通知书，通知交房，依据房屋买卖合同的约定和报告公布的补充公告规定，承担延期交房违约金。违约金按被告公告如下：2013年10月31日违约金按购房款每天万分之0.1计算，后又将交房时间推迟到2014年12月31日，后来又将交房日调整为2015年6月30日，违约金由2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算。2015年7月1日起直至交房调整每天万分之2计算。到2016年1月18日与被告对违约金进行计算确认。到2016年3月25日接到入住通知书后，除去入住费和物业费等，共计7365元整。被告还欠原告房屋违约金计27167元，故原告诉至法院。补充：关于违约金数额，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为35307元，扣除抵顶交房费用8140元后，尚欠27167元。 唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的涉案事实均无异议。但是原告诉请超过了两年诉讼时效。关于违约金数额截止2016年3月25日，我方欠付原告违约金数额为35307元，扣除抵顶交房费用8140元后，尚欠27167元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月30日，原、被双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于唐山市路北区4楼2门1004室商品房，合同约定商品房交付日期为2013年10月31日，房屋总价款526108元。2015年4月10日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月28日，被告发布公告，公告内容为：“嘉美广场商品房业主关于逾期交房的违约金问题处理方法如下：原《商品房买卖合同》约定交房日期为2013年10月31日，违约金按购房款每天万分之0.1计算，因先期交房日期调整为2014年12月31日，所以从2013年11月1日至2014年12月31日仍按《商品房买卖合同》约定的‘每天万分之0.1’标准赔偿，按已交房款计算。现将交房日期调整为2015年6月30日，调整违约金标准，从2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算；2015年7月1日起直至交房调整为每天万分之2计算（违约金计算按签定《商品房买卖合同》实际已付房款计算）。新购房业主《商品房买卖合同》约定交房日期已改为2015年6月30日，违约金仍按万分之0.1，因已在交易中心合同模板备案，所以违约金按约定计算”。2016年1月16日，被告再次发布公告，公告内容为：“尊敬的嘉美一期住宅业主：为满足部分业主亟待装修、设计住房的要求，我公司决定：一期住宅自2016年1月18日开始陆续交房，每户业主交房、领钥匙的时间以电话通知为准。因项目现场尚未完全完善，对嘉美一期延期交房的违约金作如下说明：1.双方对截止到2016年1月18日的违约金数额进行计算、确认，1月18日以后违约金照常计算。2.违约金截止日期和物业费收取时间另行公告通知。3.业主可用延迟交房的违约金冲抵交房费用、面积差补房款、入住后的物业费、购买公司其他产品等费用”。2016年3月25日，被告通知原告交房，2016年3月30日，原告办理入住。2018年5月31日，被告第三次发布公告，对2016年1月16日的公告予以废止。原、被告双方对截至2016年3月25日的逾期交房违约金数额予以确认，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为35307元，扣除抵顶交房费用8140元后，尚欠原告27167元未付。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。关于被告提出诉讼时效的抗辩，被告分别于2014年12月28日、2016年1月16日、2018年5月31日三次对逾期交房违约金问题发布的公告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见不予采纳。原告依合同约定交付被告购房款，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，应当予以支持。被告于2016年3月25日通知原告交房，2016年3月30日，原告办理入住，且双方对截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用的欠付违约金金额予以确认，故对原告主张的要求被告给付截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用后的欠付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的因被告未达到验收合格的交房标准，而要求被告支付违约金至2018年5月31日的主张，商品房验收属建设行政主管等相关部门调整的范畴，本案不予涉及，被告通知原告交房且原告已办理入住手续后，原告再主张其之后的逾期交房违约金，理据不足，对该主张不予支持。 综上，对三原告部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾安、安丽华、贾长山逾期交房违约金27167元； 二、驳回原告贾安、安丽华、贾长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  王焕然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19676号原告：沈泉兴，男，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：沈彪(系原告儿子)，汉族，住上海市嘉定区马陆镇陈村村906室。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：李洪书，男，汉族，住河南省。被告：上海英富汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，营业地山东省济南市。负责人：董克城。被告四：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路XXX号二楼212-214号。负责人：符春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  肖美华人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈淏昱书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21091号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张琼。原告上海亿玖实业中心与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初2141号原告：贾安，男，1986年3月5日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：贾长山，系贾安之父，1959年1月13日出生，汉族，现住唐山市。原告：安丽华，女，1959年10月20日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：贾长山，系安丽华之夫，1959年1月13日出生，汉族，现住唐山市。原告：贾长山，男，1959年1月13日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路**南新西道**。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦，女，该公司员工。原告贾安、安丽华、贾长山与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾安、安丽华的委托诉讼代理人即原告贾长山、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾安、安丽华、贾长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到2016年1月18日以前延期交房违约金计27167元；2.判令被告按交房公告中从2016年1月18日以后截止到2018年5月31期间所产生的交房违约金，违约金计算法律依据：房屋总价款526108元的万分之二，每天105.22元×逾期863天，共计90804.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月30日签署商品房买卖合同，购买被告所开发的位于唐山市××路房屋一套，房屋总价526108元。房屋买卖合同约定被告于2013年10月31日前交房，但被告一直无理由拖延，直到2016年3月25日才收到被告嘉美广场房屋入住通知书，通知交房，依据房屋买卖合同的约定和报告公布的补充公告规定，承担延期交房违约金。违约金按被告公告如下：2013年10月31日违约金按购房款每天万分之0.1计算，后又将交房时间推迟到2014年12月31日，后来又将交房日调整为2015年6月30日，违约金由2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算。2015年7月1日起直至交房调整每天万分之2计算。到2016年1月18日与被告对违约金进行计算确认。到2016年3月25日接到入住通知书后，除去入住费和物业费等，共计7365元整。被告还欠原告房屋违约金计27167元，故原告诉至法院。补充：关于违约金数额，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为35307元，扣除抵顶交房费用8140元后，尚欠27167元。唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的涉案事实均无异议。但是原告诉请超过了两年诉讼时效。关于违约金数额截止2016年3月25日，我方欠付原告违约金数额为35307元，扣除抵顶交房费用8140元后，尚欠27167元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月30日，原、被双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于××区交叉口华瑞嘉美广场（一期）4楼2门1004室商品房，合同约定商品房交付日期为2013年10月31日，房屋总价款526108元。2015年4月10日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月28日，被告发布公告，公告内容为：“嘉美广场商品房业主关于逾期交房的违约金问题处理方法如下：原《商品房买卖合同》约定交房日期为2013年10月31日，违约金按购房款每天万分之0.1计算，因先期交房日期调整为2014年12月31日，所以从2013年11月1日至2014年12月31日仍按《商品房买卖合同》约定的‘每天万分之0.1’标准赔偿，按已交房款计算。现将交房日期调整为2015年6月30日，调整违约金标准，从2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算；2015年7月1日起直至交房调整为每天万分之2计算（违约金计算按签定《商品房买卖合同》实际已付房款计算）。新购房业主《商品房买卖合同》约定交房日期已改为2015年6月30日，违约金仍按万分之0.1，因已在交易中心合同模板备案，所以违约金按约定计算”。2016年1月16日，被告再次发布公告，公告内容为：“尊敬的嘉美一期住宅业主：为满足部分业主亟待装修、设计住房的要求，我公司决定：一期住宅自2016年1月18日开始陆续交房，每户业主交房、领钥匙的时间以电话通知为准。因项目现场尚未完全完善，对嘉美一期延期交房的违约金作如下说明：1.双方对截止到2016年1月18日的违约金数额进行计算、确认，1月18日以后违约金照常计算。2.违约金截止日期和物业费收取时间另行公告通知。3.业主可用延迟交房的违约金冲抵交房费用、面积差补房款、入住后的物业费、购买公司其他产品等费用”。2016年3月25日，被告通知原告交房，2016年3月30日，原告办理入住。2018年5月31日，被告第三次发布公告，对2016年1月16日的公告予以废止。原、被告双方对截至2016年3月25日的逾期交房违约金数额予以确认，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为35307元，扣除抵顶交房费用8140元后，尚欠原告27167元未付。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。关于被告提出诉讼时效的抗辩，被告分别于2014年12月28日、2016年1月16日、2018年5月31日三次对逾期交房违约金问题发布的公告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见不予采纳。原告依合同约定交付被告购房款，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，应当予以支持。被告于2016年3月25日通知原告交房，2016年3月30日，原告办理入住，且双方对截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用的欠付违约金金额予以确认，故对原告主张的要求被告给付截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用后的欠付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的因被告未达到验收合格的交房标准，而要求被告支付违约金至2018年5月31日的主张，商品房验收属建设行政主管等相关部门调整的范畴，本案不予涉及，被告通知原告交房且原告已办理入住手续后，原告再主张其之后的逾期交房违约金，理据不足，对该主张不予支持。综上，对三原告部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾安、安丽华、贾长山逾期交房违约金27167元；二、驳回原告贾安、安丽华、贾长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王晓丹 二〇一九年十二月五日书记员 王焕然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初109号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。被申请人：武汉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：武丹，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑区。本院在审理中国农业银行股份有限公司砀山县支行与武汉、武丹金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对武汉、武丹名下的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将武汉、武丹名下的财产70000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年三月二十日书记员  信仰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2139号 原告：张瑞杰，女，1972年12月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立东，系张瑞杰之夫，1972年6月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：张立东，男，1972年6月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦，女，该公司员工。 原告张瑞杰、张立东与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞杰的委托诉讼代理人即原告张立东、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞杰、张立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到2016年1月18日以前延期交房违约金计26798元；2.判令被告按交房公告中从2016年1月18日以后截止到2018年5月31期间所产生的交房违约金，违约金计算法律依据：房屋总价款520536元的万分之二，每天104.1元×逾期863天，共计89838元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月30日签署商品房买卖合同，购买被告所开发的位于唐山市房屋一套，房屋总价520536元。房屋买卖合同约定被告于2013年10月31日前交房，但被告一直无理由拖延，直到2016年3月25日才收到被告嘉美广场房屋入住通知书，通知交房，依据房屋买卖合同的约定和报告公布的补充公告规定，承担延期交房违约金。违约金按被告公告如下：2013年10月31日违约金按购房款每天万分之0.1计算，后又将交房时间推迟到2014年12月31日，后来又将交房日调整为2015年6月30日，违约金由2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算。2015年7月1日起直至交房调整每天万分之2计算。到2016年1月18日与被告对违约金进行计算确认。到2016年3月25日接到入住通知书后，除去入住费和物业费等，共计7365元整。被告还欠原告房屋违约金计26798元，故原告诉至法院。补充：关于违约金数额，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为34933元，扣除抵顶交房费用8135元后，尚欠26798元。 唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的涉案事实均无异议。但是原告诉请超过了两年诉讼时效。关于违约金数额截止2016年3月25日，我方欠付原告违约金数额为34933元，扣除抵顶交房费用8135元后，尚欠26798元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月23日，原、被双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于唐山市路北区4楼2门904号商品房，合同约定商品房交付日期为2013年10月31日，房屋总价款520536元。2011年12月13日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月28日，被告发布公告，公告内容为：“嘉美广场商品房业主关于逾期交房的违约金问题处理方法如下：原《商品房买卖合同》约定交房日期为2013年10月31日，违约金按购房款每天万分之0.1计算，因先期交房日期调整为2014年12月31日，所以从2013年11月1日至2014年12月31日仍按《商品房买卖合同》约定的‘每天万分之0.1’标准赔偿，按已交房款计算。现将交房日期调整为2015年6月30日，调整违约金标准，从2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算；2015年7月1日起直至交房调整为每天万分之2计算（违约金计算按签定《商品房买卖合同》实际已付房款计算）。新购房业主《商品房买卖合同》约定交房日期已改为2015年6月30日，违约金仍按万分之0.1，因已在交易中心合同模板备案，所以违约金按约定计算”。2016年1月16日，被告再次发布公告，公告内容为：“尊敬的嘉美一期住宅业主：为满足部分业主亟待装修、设计住房的要求，我公司决定：一期住宅自2016年1月18日开始陆续交房，每户业主交房、领钥匙的时间以电话通知为准。因项目现场尚未完全完善，对嘉美一期延期交房的违约金作如下说明：1.双方对截止到2016年1月18日的违约金数额进行计算、确认，1月18日以后违约金照常计算。2.违约金截止日期和物业费收取时间另行公告通知。3.业主可用延迟交房的违约金冲抵交房费用、面积差补房款、入住后的物业费、购买公司其他产品等费用”。2016年3月25日，被告通知原告交房，2016年4月11日，原告办理入住。2018年5月31日，被告第三次发布公告，对2016年1月16日的公告予以废止。原、被告双方对截至2016年3月25日的逾期交房违约金数额予以确认，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为34933元，扣除抵顶交房费用8135元后，尚欠原告26798元未付。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。关于被告提出诉讼时效的抗辩，被告分别于2014年12月28日、2016年1月16日、2018年5月31日三次对逾期交房违约金问题发布的公告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见不予采纳。原告依合同约定交付被告购房款，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，应当予以支持。被告于2016年3月25日通知原告交房，2016年4月11日，原告办理入住，且双方对截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用的欠付违约金金额予以确认，故对原告主张的要求被告给付截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用后的欠付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的因被告未达到验收合格的交房标准，而要求被告支付违约金至2018年5月31日的主张，商品房验收属建设行政主管等相关部门调整的范畴，本案不予涉及，被告通知原告交房且原告已办理入住手续后，原告再主张其之后的逾期交房违约金，理据不足，对该主张不予支持。 综上，对二原告部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞杰、张立东逾期交房违约金26798元； 二、驳回原告张瑞杰、张立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  王焕然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初109号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。被申请人：武汉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：武丹，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑区。本院在审理中国农业银行股份有限公司砀山县支行与武汉、武丹金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对武汉、武丹名下的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将武汉、武丹名下的财产70000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年三月二十日书记员  信仰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12851号申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地：天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢矿泉水公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：郭文倩、王玉香，天津张盈律师事务所律师。被申请人：江苏宝润环境工程有限公司，住所地：兴化市戴南镇张万村（富康路东侧）,统一社会信用代码:913212813465584823。法定代表人：史献海，总经理。被申请人:史献海,男,江苏宝润环境工程有限公司法定代表人、股东，住兴化市戴南镇张万村（富康路东侧）。原告天津华能北方热力设备有限公司与被告江苏宝润环境工程有限公司、史献海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,304,659元财产采取保全措施。申请人以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏宝润环境工程有限公司、史献海名下银行存款1,304,659元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇一九年十二月五日书记员  骆长杰
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初2139号原告：张瑞杰，女，1972年12月28日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张立东，系张瑞杰之夫，1972年6月21日出生，汉族，现住唐山市。原告：张立东，男，1972年6月21日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路**南新西道**。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦，女，该公司员工。原告张瑞杰、张立东与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞杰的委托诉讼代理人即原告张立东、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞杰、张立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到2016年1月18日以前延期交房违约金计26798元；2.判令被告按交房公告中从2016年1月18日以后截止到2018年5月31期间所产生的交房违约金，违约金计算法律依据：房屋总价款520536元的万分之二，每天104.1元×逾期863天，共计89838元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月30日签署商品房买卖合同，购买被告所开发的位于唐山市××路房屋一套，房屋总价520536元。房屋买卖合同约定被告于2013年10月31日前交房，但被告一直无理由拖延，直到2016年3月25日才收到被告嘉美广场房屋入住通知书，通知交房，依据房屋买卖合同的约定和报告公布的补充公告规定，承担延期交房违约金。违约金按被告公告如下：2013年10月31日违约金按购房款每天万分之0.1计算，后又将交房时间推迟到2014年12月31日，后来又将交房日调整为2015年6月30日，违约金由2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算。2015年7月1日起直至交房调整每天万分之2计算。到2016年1月18日与被告对违约金进行计算确认。到2016年3月25日接到入住通知书后，除去入住费和物业费等，共计7365元整。被告还欠原告房屋违约金计26798元，故原告诉至法院。补充：关于违约金数额，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为34933元，扣除抵顶交房费用8135元后，尚欠26798元。唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的涉案事实均无异议。但是原告诉请超过了两年诉讼时效。关于违约金数额截止2016年3月25日，我方欠付原告违约金数额为34933元，扣除抵顶交房费用8135元后，尚欠26798元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月23日，原、被双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于××区交叉口华瑞嘉美广场（一期）4楼2门904号商品房，合同约定商品房交付日期为2013年10月31日，房屋总价款520536元。2011年12月13日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月28日，被告发布公告，公告内容为：“嘉美广场商品房业主关于逾期交房的违约金问题处理方法如下：原《商品房买卖合同》约定交房日期为2013年10月31日，违约金按购房款每天万分之0.1计算，因先期交房日期调整为2014年12月31日，所以从2013年11月1日至2014年12月31日仍按《商品房买卖合同》约定的‘每天万分之0.1’标准赔偿，按已交房款计算。现将交房日期调整为2015年6月30日，调整违约金标准，从2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算；2015年7月1日起直至交房调整为每天万分之2计算（违约金计算按签定《商品房买卖合同》实际已付房款计算）。新购房业主《商品房买卖合同》约定交房日期已改为2015年6月30日，违约金仍按万分之0.1，因已在交易中心合同模板备案，所以违约金按约定计算”。2016年1月16日，被告再次发布公告，公告内容为：“尊敬的嘉美一期住宅业主：为满足部分业主亟待装修、设计住房的要求，我公司决定：一期住宅自2016年1月18日开始陆续交房，每户业主交房、领钥匙的时间以电话通知为准。因项目现场尚未完全完善，对嘉美一期延期交房的违约金作如下说明：1.双方对截止到2016年1月18日的违约金数额进行计算、确认，1月18日以后违约金照常计算。2.违约金截止日期和物业费收取时间另行公告通知。3.业主可用延迟交房的违约金冲抵交房费用、面积差补房款、入住后的物业费、购买公司其他产品等费用”。2016年3月25日，被告通知原告交房，2016年4月11日，原告办理入住。2018年5月31日，被告第三次发布公告，对2016年1月16日的公告予以废止。原、被告双方对截至2016年3月25日的逾期交房违约金数额予以确认，截至2016年3月25日，被告欠付原告违约金数额为34933元，扣除抵顶交房费用8135元后，尚欠原告26798元未付。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。关于被告提出诉讼时效的抗辩，被告分别于2014年12月28日、2016年1月16日、2018年5月31日三次对逾期交房违约金问题发布的公告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见不予采纳。原告依合同约定交付被告购房款，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，应当予以支持。被告于2016年3月25日通知原告交房，2016年4月11日，原告办理入住，且双方对截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用的欠付违约金金额予以确认，故对原告主张的要求被告给付截至2016年3月25日扣除冲抵相关费用后的欠付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的因被告未达到验收合格的交房标准，而要求被告支付违约金至2018年5月31日的主张，商品房验收属建设行政主管等相关部门调整的范畴，本案不予涉及，被告通知原告交房且原告已办理入住手续后，原告再主张其之后的逾期交房违约金，理据不足，对该主张不予支持。综上，对二原告部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞杰、张立东逾期交房违约金26798元；二、驳回原告张瑞杰、张立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王晓丹 二〇一九年十二月五日书记员 王焕然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42569号原告：夏乐丽，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：周爱华。被告：周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高巍，总经理。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。原告夏乐丽诉被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华、上海齐煜信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 莉人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十二月五日书 记 员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1363号申请人：新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：向文丽，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前黄镇农场村胥家塘38号。法定代表人：王进，执行董事。申请人新乡市诚德能源科技装备有限公司与被申请人常州盈瑞斯气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市诚德能源科技装备有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常州盈瑞斯气体设备有限公司430000元银行存款或查封、扣押同等价值财物。申请人以其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市诚德能源科技装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结常州盈瑞斯气体设备有限公司名下430000元银行存款或查封、扣押常州盈瑞斯气体设备有限公司名下同等价值财物；二、查封新乡市诚德能源科技装备有限公司所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭会芳二〇一九年十二月十三日书记员  王亚淑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22086号原告：衡一滋，女，1991年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海昱翥企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张昱杰。原告衡一滋与被告上海昱翥企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  居致琪人民陪审员  汤显婷二〇一九年十二月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初19号原告：孟丽，女，1980年出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）。法定代表人：任燕，局长。委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：李永杰，男，汝南县国土资源局工作人员。第三人：中国工商银行股份有限公司驻马店广通支行。法定代表人：于波，行长。本院在审理原告孟丽诉被告汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）、第三人中国工商银行股份有限公司驻马店广通支行土地行政登记一案中，因原告孟丽要求追加的第三人驻马店市恒基纤维科技有限公司机构变更，其单位尚未确定权利义务承受人。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第三项的规定，本案应当中止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇一九年十二月四日书 记 员  李圆圆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3332号本院于二○一九年十二月二十五日对原告盛芝粉与被告冯清均、柴遂荣作出的（2019）豫1326民初3332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1326民初3332号民事判决书中“被告冯青均”补正为“被告冯清均”。审判员  万华锋二〇二〇年十一月十一日书记员  李 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17102号原告：陈建信，男，1964年11月5日出生，汉族，住闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海中湛房地产经纪中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡城，经理。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。原告陈建信诉被告上海中湛房地产经纪中心定金合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  王媛媛人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十二月九日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44805号原告：李先顺，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：张骏，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：杨昆伦，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告李先顺诉被告张骏、第三人杨昆伦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告张骏下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24724号申请人：青岛三丰和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：权赫俊，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。被申请人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑求知，职务不详。本院在审理原告青岛三丰和贸易有限公司诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛三丰和贸易有限公司于2019年12月7日向本院申请财产保全，要求继续冻结被申请人上海家得利超市有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了车辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海家得利超市有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇一九年十二月十日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44805号原告：李先顺，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：张骏，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：杨昆伦，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告李先顺诉被告张骏、奚李祝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告奚李祝的起诉，并经原告申请，本院依法追加杨昆伦为本案第三人参加诉讼。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锡亮到庭参加诉讼。被告张骏、第三人杨昆伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李先顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告承担的担保款人民币(币种下同)6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与奚李祝系同事关系，并通过奚李祝认识被告张骏。原告与第三人杨昆伦系朋友关系。2017年5月12日的前一两周左右，被告张骏以需要归还信用卡为由向原告借款6万元，但原告没有钱，张骏及奚李祝均表示张骏境况窘迫希望原告帮忙，且奚李祝同意做担保，故出于对朋友的义气，原告找杨昆伦帮忙，在原告及奚李祝同意做担保的情况下，杨昆伦同意借款给张骏。2017年5月12日，杨昆伦通过手机网银向张骏转账3万元，再根据张骏的指示向奚李祝转账3万元。当日，张骏向杨昆伦出具借条及收据各一份，约定于2017年6月12日前归还，原告及奚李祝均作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，张骏未按约履行还款义务。2017年10月中旬，因杨昆伦找不到张骏及奚李祝，找到了原告，原告向张骏及奚李祝催讨，但两人互相推脱。2017年年底左右，杨昆伦要求原告承担担保责任，故原告替张骏向杨昆伦归还借款6万元。2017年10月底之后，原告联系不上张骏及奚李祝，故追偿无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张骏未作答辩，亦未提交证据。第三人杨昆伦于2019年12月20日到庭陈述，称其与原告系朋友关系，借款之前其与被告张骏及奚李祝不认识。因原告愿意为张骏的借款做担保，故其同意出借给张骏借款6万元。2017年5月12日，其通过手机网银向张骏转账3万元，再根据张骏的指示向奚李祝转账3万元。当日，转完账之后，张骏向其出具借条及收据各一份，原告及奚李祝均作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，张骏未按时还款，其向原告催讨后由原告代张骏归还借款6万元，之后在原告的要求下其于2018年5月6日向原告出具了收条。借款至今张骏及奚李祝均未向其归还过借款，分文未付。原告李先顺为证明其主张，向本院提供证据有：2017年5月12日的借条及收据、中国农业银行交易明细清单、2018年5月6日的收条及杨昆伦身份证复印件。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：1.2017年5月12日，被告张骏向第三人杨昆伦出具借条，载明“本人(借贷方)张骏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因生意资金周转需要于2017年5月12日，向杨昆伦先生(出借方)借款人民币60,000元(大写陆万元)，本人承诺将于2017年6月12日前归还。特立此据”。张骏在借条下方借款方处签名及捺印，并书写了身份证号码、借款日期及电话号码。奚李祝及李先顺在借条下方的担保人处签名及捺印。在上述借条下方，张骏出具收据一份，载明“本人张骏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2017年5月12日，收到杨昆伦先生借出的人民币60,000元(大写陆万元)。特立此据”。张骏在收据下方收款方处签名及捺印，并书写了身份证号码及收款日期。同日，第三人杨昆伦通过银行转账方式分别向张骏交付30,000元、向奚李祝交付30,000元。据原告及第三人杨昆伦陈述，杨昆伦系根据张骏的指示向奚李祝转账交付30,000元。2.借款到期后，原告代张骏向第三人杨昆伦归还上述借款60,000元，杨昆伦于2018年5月6日向原告出具收条，载明“本人杨昆伦，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年5月12日张骏向我借了60,000元，李先顺与奚李祝都是担保人，经过我的催讨，李先顺将60,000元现金给了我，我收到了李先顺给的这笔钱，出具收条为证。”第三人杨昆伦在收款人处签名及捺印，并书写了日期。3.据原告及第三人的陈述，借款后被告张骏及奚李祝均未向第三人及原告归还过借款，也未支付过利息。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张骏对外欠有债务，原告系该笔债务之担保人，因被告未能按时还款，原告作为担保人代被告张骏向出借人杨昆伦归还借款后，即依法享有对被告追偿相关债务的权利。原告为证明其有权向被告行使追偿权，提供了借条、收据、收条等为证，而第三人对上述借款、保证、还款之事实均予以认可，故本院认定原告已为被告张骏向杨昆伦承担了保证责任，因此原告要求被告支付其代为归还的借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。被告张骏及第三人杨昆伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏于本判决生效之日起十日内归还原告李先顺代偿款人民币60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1,300元(此款原告李先顺已预缴)，由被告张骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24724号原告：青岛三丰和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：权赫俊，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告青岛三丰和贸易有限公司(以下简称三丰和公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，三丰和公司先向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼，家得利公司于2019年4月4日提出管辖权异议申请，山东省青岛市市南区人民法院于2019年5月20日裁定将本案移送本院。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亿辉、被告委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三丰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司支付货款116,531.30元；2.判令家得利公司赔偿逾期付款利息损失，计算方式为以116,531.30元为基数，按年利率6%标准，自2018年2月5日(三丰和公司最后一笔款项的申请日期为2017年12月6日，家得利公司应于2018年2月4日之前付款)起计算至实际本判决生效之日止;3.本案诉讼费、保全费由家得利公司承担。事实与理由：三丰和公司系家得利公司的供货商。2014年，三丰和公司分两次向家得利供货，货款金额合计200,103.60元。2014年11月26日，三丰和公司向家得利公司开具两张增值税专用发票，金额分别为109,668.60元(发票号码为XXXXXXXX)和90,435元(发票号码为XXXXXXXX)元。在家得利公司自行扣除各项费用后，尚有116,531.30元未予支付。因三丰和公司最后一次提出付款申请的时间为2017年12月6日，家得利公司应于60日内，也即2018年2月4日之前付款，故三丰和公司要求自2018年2月5日起计算逾期付款利息损失。遂起诉。家得利公司辩称，认可拖欠三丰和公司货款116,531.30元，认可自2018年2月5日起计算逾期付款利息损失；收到过发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两张发票且进行了抵扣；三丰和公司未提供证据证明逾期付款产生损失，且认为应当按照同期存款基准利率计算利息损失。本院认定事实如下：2012年12月31日，家得利公司(甲方)与三丰和公司(乙方，供货商编码为3795)签订《家得利公司商品采购(代)(经)销合同》(以下简称《合同》)，约定：合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日；乙方向甲方供应的商品为包装商品，该商品由乙方代理销售；《商品验收单》《商品退货单》是结算货款的主要依据；付款账期为月结60天；乙方提供的结算发票为增值税专用发票；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动，除非双方另行签署新合同，否则本合同的效力将延续至业务活动终止；等等。审理中，家得利公司、三丰和公司均认可在合同期限到期之后，前述《合同》继续有效，三丰和公司表示其系基于该份《合同》提起本案诉讼。三丰和公司于2014年11月26日向家得利公司开具两张增值税专用发票，金额分别为109,668.60元(发票号码为XXXXXXXX)和90,435元(发票号码为XXXXXXXX)元。该两张发票后附的货物清单正是本案中三丰和公司向家得利公司的供货明细。家得利公司认可收到该两张发票并进行过抵扣。根据家得利公司供应链管理系统显示，供应商名称为三丰和公司，供应商编码为3795；付款申请日期为2016年10月18日，应当付款金额为7,435元；付款申请日期为2017年12月6日，应当付款金额为109,096.30元。根据该系统信息，家得利公司应付未付货款金额为116,531.30元。以上事实，除当事人陈述外，另有《合同》、增值税专用发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》、《公证书》等证据证明。本案其他证据或欠缺形式要件，或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。本院认为，三丰和公司与家得利公司之间的买卖合同关系依法成立，双方在审理中就货款金额、逾期付款利息损失的起算日期等基础事实已达成一致意见，本院予以确认。关于三丰和公司按照年利率6%标准主张逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛三丰和贸易有限公司货款本金116,531.30元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛三丰和贸易有限公司逾期付款利息损失，以116,531.30元为基数，按照年利率6%标准，自2018年2月5日起计算至本判决生效之日止。案件受理费减半收取计1,315元、财产保全费1,102.66元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年二月十日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92403号原告：杨某某，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：晋某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省。原告杨某某与被告包某某、晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告包某某、晋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十二月二十二日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18221号原告：上海万永物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永森，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱光明，男，1979年2月17日生，汉族，住广东省。原告上海万永物资有限公司与被告朱光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  陈卫华二〇一九年十二月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18221号原告：上海万永物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永森，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱光明，男，1979年2月17日生，汉族，住广东省。原告上海万永物资有限公司诉被告朱光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告朱光明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万永物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币106,000元(以下币种同)；2.判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息(暂计10,000元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月起向原告购买黄砂、水泥、石子建筑材料，2017年1月19日，被告向原告出具欠条确认共欠原告货款111,000元，并承诺在2017年6月30日前付清。但被告至今仅支付5,000元，尚拖欠106,000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱光明未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年1月19日的欠条一份；2、情况说明；3、原告营业执照及被告户籍资料。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的上述证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付货款，显属违约，故被告理应继续履行支付货款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱光明于本判决生效之日起十日内给付原告上海万永物资有限公司货款人民币106,000元；二、被告朱光明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万永物资有限公司以106,000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，公告费560元，均由被告朱光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  陈卫华二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35052号原告：陈先林，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：应端庆，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈先林与被告应端庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35052号原告：陈先林，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：应端庆，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈先林与被告应端庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先林及其委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼。被告应端庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金121,000元；2、判令被告支付原告以121,000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月10日起至本息完全清偿之日止的利息。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付原告以110,000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月11日起至本息完全清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系一个单位的同事。2018年12月起，已经辞职的被告以在杭州设立工作室周转资金需要为由，多次向原告借款。原告陆续通过支付宝转账方式划入被告支付宝账户合计人民币12.50万元，截止于2019年4月22日止，被告共还款计人民币1万元，并于当日立下书面借据一份，言明借款11.50万元于同年6月10日归还。之后，被告又以同样理由再次向原告借款并再三保证与上述欠款一起归还，原告遂又于同年5月2日、10日分别通过支付宝及微信转账方式划入其支付宝账户1万元以及1千元。但被告除在5月7日归还人民币5千元外，拒不归还其余借款且采用不接电话等手段逃避还款义务。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求判如诉请。被告应端庆未答辩。经审理查明，原告陈先林分别于2018年12月2日、2018年12月9日、2018年12月26日、2019年2月1日、2019年2月21日、2019年2月23日、2019年2月26日、2019年3月10日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月21日、2019年5月2日通过支付宝向被告应端庆转账10,000元、1,000元、7,000元、7,000元、2,000元、20,000元、1,000元、12,000元、20,000元、30,000元、15,000元、10,000元。原告于2019年5月10日通过微信向被告转账1,000元。被告于2019年3月28日、2019年4月22日、2019年5月7日通过支付宝分别向原告转账5,000元，共计15,000元。被告向原告出具借条一份，上载“本人应端庆向陈先林借款拾壹万伍仟元人民币整，约于2019年6月10日还款。”原告于庭审中陈述该借条的书写时间为2019年4月22日。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、借条及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，截至2019年4月22日，被告应端庆尚欠原告陈先林借款115,000元的事实由原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、借条所证实,借条约定还款期限，被告在还款期限前仅归还5,000元已为违约，原告现要求被告归还剩余本金110,000元及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告于2019年5月2日及2019年5月10日合计向被告转账11,000元，可认定为借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。现原告另要求被告归还上述11,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应端庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈先林121,000元；二、被告应端庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈先林以110,000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,732.10元，公告费560元，共计3,292.10元，由被告应端庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  王 军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8388号原告：韩素利，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国栋，商丘市法制教育协会推荐人员，特别授权。被告：陈国，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩素利与被告陈国民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十二月十六日书记员  邵悦恒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1659号原告：郝福梅，女，汉族，1963年12月30日出生，住河南省，被告：邢鸿鹏，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省，原告郝福梅诉被告邢鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福梅到庭参加了诉讼。被告邢鸿鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝福梅诉称：2014年11月5日，被告邢鸿鹏向原告借款25万元，有双方签字借据为证，协议签订后被告出具《收据》一份。认可收到原告现金25万元，约定2015年2月4日前还款。现借期届满，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。现原告要求：1、请求法院判令被告立即偿还借款25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2015年1月6日起，按照月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告邢鸿鹏未向本院提交答辩状。原告郝福梅向本院提供的证据材料有：证据一：2014年11月5日借据一份；证据二：收据一份；证据三：还款计划书一份；证据四：牧野法院（2015）牧民一初字第569号民事判决书、中院二审判决书一份、牧野法院撤诉裁定书一份。证明：被告向原告借款25万元，约定月息1.5%，利息偿还至2015年1月5日，本金未偿还。被告邢鸿鹏未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年11月5日，被告邢鸿鹏向原告借款25万元，双方于当日签订借据一份，内容为：“今借到郝福梅现金250000.00（大写贰拾伍万元整）。借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日止…借款人：邢鸿鹏出资人：郝福梅”。被告出具收据一份，认可其收到原告现金25万元。同日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定了借款期限及还款方式等，约定借款利率为月利率1.5%。被告将利息偿还至2015年1月5日后未在偿还，本金至今未偿还。另查明，原告因本案民间借贷纠纷将被告起诉至新乡市牧野区人民法院，牧野区人民法院于2015年6月18日作出（2015）牧民一初字第569号民事判决书，判决被告偿还案涉借款及利息。被告不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）新中民金终字第399号民事裁定书，因原判认定事实不清将本案发回牧野区人民法院重审。原告于2015年12月18日向牧野区人民法院提出撤诉申请。牧野区人民法院作出（2015）牧民一初字第1555号裁定书准许原告撤回起诉。本院认为：债务应当清偿。被告邢鸿鹏欠原告郝福梅借款25万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告邢鸿鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。且原告要求按照月利率1.5%偿还利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢鸿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝福梅借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年1月6日起按照月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费5050元，公告费560元，由被告邢鸿鹏承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年十二月六日书 记 员  马翊晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8388号原告：韩素利，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国栋，商丘市法制教育协会推荐人员，特别授权。被告：陈国，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩素利与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告韩素利及其委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素利请求本院判令：1、判令被告陈国偿还原告借款本金170000元及利息（利息按2分计算，自2019年2月25日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告向原告借款170000元。原告通过转账和现金支付的方式将借款支付给被告，口头约定月息2分，且被告于2019年2月25日向原告出具借条，约定2019年2月28日偿还全部借款，并用其名下豫Ｎ×××××号福克斯轿车做担保。借款到期后，经催要未果。被告陈国未答辩。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告韩素利与被告陈国系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年2月25日，经结算，被告陈国向原告韩素利出具借条一张，约定被告陈国向原告借款170000元，期限自2019年2月25日至2019年2月28日。被告自愿用其名下轿车做质押，但原、被告双方没有办理质押登记手续。双方没有约定借款利息。2019年6月13日，原被告值之间零星签订《协议》一份，约定：被告陈国于2019年6月15日前归还原告借款本金100000元；剩余本金70000元自2019年6月13日起18个月内分期偿还，每月偿还3888元。70000元借款的18个月的利息10000元于2019年6月15日前付清。经催要，被告陈国没有偿还案涉借款本息。本院认为，原告韩素利与被告陈国之间系民间借贷纠纷。该借款关系不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。借款到期后，被告没有偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。其中，100000元借款本金当事人双方没有约定借期内利息及逾期利息，亦没有证据证明其对利息另行约定，视为无利息；70000元借款本金，约定的利息为18个月10000元，计月利率为7.93‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，其中本金100000元，按资金占有期间的利息即年利率6%，自2019年6月15日起计算至借款付清之日止；对于本金为70000元的借款，应按照月利率7.93‰，自2019年6月13日起计算至借款付清之日止。对于原告韩素利要求被告按照月利率20‰支付其借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告韩素利借款本金170000元及利息（其中，本金100000元，按年利率6%，自2019年6月15日起计算至借款付清之日止；本金70000元，按月利率7.93‰，自2019年6月13日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告韩素利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3700元，由被告陈国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年五月六日书记员  邵悦恒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1659号本院于2019年12月6日对原告郝福梅诉被告邢宏鹏民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0703民初1659号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第七行中的“1986年6月8日”，现依法补正为“1986年6月18日”。原判决书中第一页第七、第十、第十二、第十四、第二十二行，第二页第二、第六、第九、第二十三、第二十四行，第三页第二、第五行中的“邢鸿鹏”，现依法补正为“邢宏鹏”。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年五月十八日书 记 员  马翊晴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5245号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告:王振威，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张博，男，1986年9月18日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王振威、韩春霞、张博金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款320000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王振威、韩春霞、张博的银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十二月六日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5245号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告:王振威，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王振威金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告王振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振威归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王振威于2016年7月27日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王振威未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告王振威与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王振威向原告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2016年7月27日将300000元借款发放给被告王振威，被告王振威未按约偿还借款本金、利息及罚息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王振威金融借款合同纠纷一案，被告王振威与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告王振威发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告王振威未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告王振威签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告王振威立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振威于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元；保全费2020元，由被告王振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十八日书记员  王嘉馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22012号原告：史永莲，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张玉林，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告史永莲与被告张玉林房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 欣人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  汤列城二〇一九年十二月二日法官 助理  陆 磊书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初391号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人**，男，1990年11月15日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告人**因涉嫌盗窃罪，于2019年5月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年6月18日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇一九年十二月十五日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初391号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人**，男，1990年11月15日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告人**因涉嫌盗窃罪，于2019年5月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年6月18日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。为进行新冠肺炎疫情防控，被告人**通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人**扒窃他人财物，数额较大，具有如下犯罪事实：2019年5月11日16时许，被告人**在大连市沙河区都可奶茶店门前，趁被害人陈某1不备，将其放在上衣口袋内的苹果XSMAX手机盗走，经鉴定价值人民币7100元。2019年5月11日16时许，被告人**伙同被告人刘宗祥（在逃）在大连市中山区解放路天安国际大厦楼下5路车站处，尾随被害人韩某至过道口处，由**用身体挡住周围视线，刘某将韩某上衣右侧兜内苹果8plus手机盗走，经鉴定，价值人民币2300元。被告人**系被抓获归案，到案后赃物被扣押，现均返还被害人。公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑十一个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议。被告人**当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出由于曾因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，该刑罚宣判后还未执行，请求合并执行。经审理查明，被告人**扒窃他人财物，数额较大，具有如下犯罪事实：1.2019年5月11日16时许，被告人**在大连市沙河区都可奶茶店门前，趁被害人陈某1不备，将其放在上衣口袋内的苹果XSMAX手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币7100元。2.2019年5月11日16时许，被告人**伙同被告人刘宗祥（在逃）在大连市中山区解放路天安国际大厦楼下5路车站处，尾随被害人韩某至过道口处，由**用身体挡住周围视线，刘某将韩某上衣右侧兜内苹果8plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2300元。2019年5月11日被告人**被抓获归案。另查，2017年6月27日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；同日被决定逮捕，但因其体内有金属异物、可能危及生命，北京市丰台区看守所不予收押，分别于同日及2017年7月10日被北京市丰台区人民法院取保候审。后被告人**在取保候审期间违反规定逃跑，于2017年10月10日作为在逃人员被北京市公安局丰台分局立案通缉。被告人**被抓获归案，到案后赃物被扣押，现均已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：苹果XSMAS手机一部、苹果8Plus手机一部、黑色帽子一顶、黑色口罩一个、被告人随身携带衣服三件、随身携带纸袋一个；2.电子数据：被告人**扒窃被害人韩某、陈某1的现场监控录像；3.书证：案件来源、抓捕经过、被告人**户籍证明、前科材料、电话查询记录、在逃人员登记表；4.被害人陈述：被害人韩某、陈某1的询问笔录；5.证人证言：证人王某、李某的询问笔录；6.辨认笔录：被告人**辨认作案同伙刘某（在逃）的辨认笔录；7.被告人**的供述与辩解；8.鉴定意见：大中价认刑（2019）48号大连市中山区价格认证中心文件，认定被告人盗窃两部手机价值共为9400元。本院认为：被告人**以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人**曾因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币一千元，在前判决已生效但还未执行时，违反取保候审规定逃跑，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人**在前判决宣告以后、刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年4月10日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  张斌人民陪审员  明月二〇二〇年六月三日书 记 员  姜兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27727号本院于2019年12月24日对杭州旭航网络科技有限公司与北京掌上极浩信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初27727号财产保全裁定书中，存在笔误，应予补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）京0491民初27727号财产保全裁定书中“北京工商银行顺义支行牛栏山分理处”补正为“北京农商银行顺义支行牛栏山分理处”。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月三十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22699号原告：上海建工材料工程有限公司第四构件厂，住所地上海市奉贤区。负责人：黄斌，厂长。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：上海亲轻旅游文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵松法。本院受理原告上海建工材料工程有限公司第四构件厂与被告上海亲轻旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 王 蕾人民陪审员 胡 萍人民陪审员 沈东华二〇一九年十二月十日书 记 员 梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22699号原告：上海建工材料工程有限公司第四构件厂，住所地上海市奉贤区。负责人：黄斌，厂长。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：上海亲轻旅游文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵松法。原告上海建工材料工程有限公司第四构件厂与被告上海亲轻旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月10日依法转为普通程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗通到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建工材料工程有限公司第四构件厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币2,156,529.80元，并偿付自2019年9月26日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金105,246元。事实和理由：被告因承建“上海亲轻旅游文化发展有限公司(内部道路)”项目工程需要，于2018年4月20日与原告签订了《临时供货协议》。原告按约供应混凝土，但被告未能按约付款。截至2019年9月25日，被告尚欠货款2,156,529.80元未付，应向原告支付违约金105,246元。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海亲轻旅游文化发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了临时供货协议、月度确认签证单四张、增值税专用发票四份、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年4月20日，原、被告签订了一份《临时供货协议》，约定原告向被告供应混凝土，每月26日结账，第六个月25日前付第一个月60%砼款，以此类推，道路施工完成后6个月内支付全部砼款(被告应在2018年12月25日前全部完成支付)。合同签订后，被告于2018年4月28日签收混凝土175,798元、2018年5月28日签收混凝土1,424,241元、2018年6月28日签收混凝土553,010元、2018年7月29日签收混凝土3,480.80元，共计2,156,529.80元。原告于2018年11月30日开具了对应上述金额的四张增值税专用发票，价税合计为2,156,529.80元。但被告至今未能付款。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同中并未就违约责任作出约定，原告主张违约金无合同依据，故对该主张本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亲轻旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海建工材料工程有限公司第四构件厂货款2,156,529.80元；二、驳回原告上海建工材料工程有限公司第四构件厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,895元，财产保全费5,000元，合计29,895元，由原告上海建工材料工程有限公司第四构件厂负担1,495元、由被告上海亲轻旅游文化发展有限公司负担28,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王蕾人民陪审员  池凤人民陪审员  张杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6083号原告：位秀伟，女，汉族，1984年7月5日生，住周口市川汇区。被告：河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司，住所地：周口市工农路与莲花路交叉口，社会统一信用代码：91411600076837421U。法定代表人李刘林，该公司执行董事。被告：程长领，男，汉族，1979年8月6日生，住太康县。原告位秀伟与被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司、程长领装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司、程长领下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈      东审判员 唐玉吉审判员冯光二〇一九年十二月八日书记员 刘   晨   曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22800号反诉人：梁某某，女，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住上海市徐汇区。2019年10月23日，本院收到梁某某的反诉状。梁某某向本院提出反诉请求：1.要求对卢某某与梁某某之间的非机动车交通事故重新作出责任认定并要求事故处理的交通警察出庭作证；2.要求卢某某返还垫付医疗费106元，支付交通费及交通工具租赁费三天共计1,000元(租赁费按照市场租赁价格主张，交通费及交通工具租赁费具体不做区分)；3.要求卢某某赔偿因敲诈勒索造成梁某某及家人伤害的精神损失费100,000元；4.要求追究卢某某及上海依扬诗贸易有限公司欺骗法庭、伪造虚构用工合同等证据的法律责任。事实和理由：2019年1月10日15时许，梁某某载着次女在位于上海市徐汇区永康路的非机动车道上正常骑行电动自行车，卢某某则同向在机动车道上非法缓慢骑行自行车。行至永康路襄阳南路路口时，卢某某突然将车头朝梁某某转向并撞至梁某某下肢后连车带人摔倒在地。当日，双方至上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)处理事故，梁某某及次女被扣留到晚上22时才得以回家，给孩子造成巨大心理阴影、当晚出现皮疹，持续发病3个月之久，花费医疗费3,000余元。事发后，梁某某及配偶积极探望、照顾卢某某并陪同就医，垫付了部分医疗费。2019年1月14日，双方至徐汇交警支队处理交通事故，梁某某基于安慰卢某某并且想尽快处理完毕的情况下，签字同意承担次要责任。但之后卢某某仍然多次要求梁某某进行陪护、陪同就诊，处理交通事故后续事宜，并提出高额的赔偿费用敲诈勒索，对梁某某及家人造成巨大精神压力，导致梁某某长女中考失利、梁某某受到精神刺激晕厥。卢某某另提供由其女儿作为法定代表人的上海依扬诗贸易有限公司伪造的劳动合同以及虚假的家政服务费收据，并不惜花血本进行鉴定、聘请律师，以达到敲诈勒索更多钱财的目的。梁某某认为，其当时基于同情卢某某原因才同意承担次要责任，本次交通事故应由卢某某承担全部责任。卢某某多次骚扰梁某某及家人、提供伪造证据，均造成严重后果。故梁某某提起反诉，请求依法驳回卢某某的诉讼请求，支持梁某某的反诉请求。本院经审查认为，反诉人提出的反诉应与本诉之间存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，梁某某的第1项、第4项反诉请求，实为对本诉的答辩及质证意见，本院将在本诉中予以认定。第2项反诉请求中的医疗费，卢某某已同意在本诉中一并处理，并无反诉之必要；交通费及交通工具租赁费，性质及具体组成计算不明亦未提供任何证据证明，经本院释明后梁某某仍不予明确，不符合作为诉讼请求的具体条件。第3项反诉请求，梁某某所依据的事实系在交通事故发生后所谓卢某某对其进行敲诈勒索，无论是事实基础还是法律关系均与卢某某的本诉明显不同。且第2项、第3项反诉请求，尚牵涉梁某某的配偶及女儿，已超越本诉当事人的范围。综上，梁某某的反诉不符合法律规定，本院不予受理。梁某某主张因本起事故所致合理损失，可依相应法律关系由适格主体另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对梁某某的反诉，本院不予受理。审 判 员  汪 健二〇一九年十二月五日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初10645号申请人：闫瑞,男,1983年12月22日生,汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王一行,河南天纲律师事务所律师。被申请人：陈小状，女，1984年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。申请人闫瑞诉被申请人张兴、陈小状债权人撤销权纠纷一案，申请人闫瑞于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小状名下银行存款人民币1290103元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人闫瑞以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小状名下的银行存款人民币1290103元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇一九年十二月十八日书记员  王钦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6083号原告：位秀伟，女，汉族，1984年7月5日生，住周口市川汇区。被告：河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司，住所地：周口市工农路与莲花路交叉口，社会统一信用代码：91411600076837421U。法定代表人李刘林，该公司执行董事。被告：程长领，男，汉族，1979年8月6日生，住太康县。原告位秀伟与被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司、程长领装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位秀伟到庭参加了诉讼，被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司、程长领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的合同；2、判令被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司返还原告已经支付的15000元，并支付违约金1235元；3、判令被告程长领对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月25日原被告签订了工程项目施工合同，合同约定原告将坐落于川汇区人民路东段能源小区西单元临街楼三楼的房屋承包给被告进行装饰，工程造价24700元，工期20天，并约定违约金为工程造价的5%，原告于合同签订当日通过微信转给李刘林定金5000元，2019年5月4日下午，原告前往装修房屋查看，与李刘林进行沟通要求被告抓紧施工，李刘林要求先支付装修费用，原告于5月5日按照要求向李刘林通过支付宝支付10000元，此后虽经原告多次催促，但直到现在工程没有进展。被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，被告程长领系公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院恳请依法裁决。被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司未作答辩。被告程长领未作答辩。本院经审理查明：原告位秀伟与被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司经协商于2019年4月25日签订工程施工合同一份，合同约定原告位秀伟将坐落于川汇区人民路东段能源小区西单元临街楼三楼的房屋承包给被告进行装饰，工程造价24700元，工期20天（自2019年4月26日起至2019年5月15日止），合同对工程款付款方式进行了约定，并约定违约金为工程造价的5%。合同签订后原告位秀伟按照约定通过微信向被告公司的法定代表人李刘林当日支付定金5000元，2019年5月5日又向李刘林通过支付宝支付10000元，但工程一直没有开展，原告多次催促无果诉至法院。另查明，被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司系被告程长领于2013年8月28日在周口市市场监督管理局经济技术开发区分局注册的一人有限责任公司，被告程长领系该公司的唯一股东，公司执行董事为李刘林。上述事实由工程施工合同、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司的企业基本信息及庭审笔录附卷佐证。本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上签订装饰工程合同，该合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照合同内容享有权利，履行合同义务。被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司在合同签订后应当按照合同约定在工期内积极组织人员进行施工，但其收到原告定金和首付工程款后却一直未组织人员施工，已构成根本违约应当承担违约责任，因被告在合同期限内未履行施工义务经原告催告仍未履行，该合同现已无履行的必要，因此对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持；因被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司一直未组织人员施工，合同解除后其收到原告的定金和首付款应当全额予以退还；原被告双方在合同中约定有违约金条款，又有定金约定，被告违约原告可以选择适用违约金条款或定金约定，现原告请求被告支付工程造价的5%作为违约金，是其对民事权利的处分，本院依法予以支持。被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司是一人有限责任公司，被告程长领系该公司的唯一股东，现没有证据证明公司财产独立于被告程长领的个人财产，因此被告程长领应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告位秀伟与被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司于2019年4月25日签订工程施工合同。二、被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告位秀伟已经支付的工程款15000元(5000元＋10000元)，并支付违约金1235元。三、被告程长领对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费206元由被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司、程长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 陈      东审判员 唐玉吉审判员冯光二〇二〇年四月八日书记员 刘   晨   曦