江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1020号原告：温州龙昊纺织有限公司,住所地浙江省温州市平阳县萧江镇千亩工业基地A36-2。法定代表人：温建强，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：江苏康洲医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇石龙路6号。法定代表人：杨育红，经理。被告：杨育红，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：李士民，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘保军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告温州龙昊纺织有限公司（以下简称龙昊公司）与被告江苏康洲医疗科技有限公司（以下简称康洲公司）、杨育红、杨辉、李士民、刘保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙昊公司的法定代表人温建强及委托诉讼代理人卢海云、盛杰（后撤销委托，另行委托了赵晓涛），被告康洲公司的法定代表人杨育红，被告杨育红及其委托诉讼代理人戴韬，被告杨辉到庭参加诉讼，被告李士民、刘保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告康洲公司、杨育红、杨辉、李士民、刘保军向原告支付货款307822元及以307822元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中,原告龙昊公司将诉请金额变更为303264元。事实和理由：2020年7月，杨辉称其与李士民、刘保军三人合伙做生意需要扁涤纶，欲向原告购买。原告为防范风险提出要与正规的公司签订合同，不能直接与个人发生往来，被告杨辉等人遂告知原告可以同被告康洲公司签订合同。嗣后，原告与被告康洲公司的法定代表人杨育红共同来到杨辉处，就案涉货物签订了《购销合同》，并依约提供货物。现被告方结欠原告货款累计金额307822元，该款经原告多次催要，被告方至今未付。被告康洲公司、杨育红辩称：康洲公司虽与原告签订了《购销合同》，但该合同并没有实际履行，原告与杨辉的交易与其无关，应由杨辉、李士民、刘保军承担付款责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告杨辉辩称：1、其与李士民、刘保军合伙做口罩生意，在签订《购销合同》之前，其已经与原告发生业务往来，后其想促成杨育红也向原告购买同样的产品，这样量大价格就可以优惠点，所以其就介绍杨育红与原告签订了《购销合同》，其不清楚杨育红有无向原告拿货；2、原告向其交付的货物与康洲公司、杨育红无关，应由其与李士民、刘保军三人承担付款责任，但应扣除退货的相应金额。被告李士民、刘保军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年6月23日，温建强（龙昊公司的法定代表人）与杨辉加为微信好友，双方就杨辉向龙昊公司采购耳带（0.35扁涤纶）事宜进行洽谈。6月29日，龙昊公司向杨辉发出第一批货物，温建强当天即在微信中让杨辉提供营业执照。7月1日至7月6日，龙昊公司又多次向杨辉发货，7月6日温建强又催促杨辉提供营业执照，并问杨辉“合同还签不签”，杨辉即于7月7日15：20将康洲公司的营业执照拍照发给了温建强，17：06温建强将起草的购销合同Word文件发给了杨辉（合同中的供方为龙昊公司，需方为康洲公司，商品为0.35扁涤纶，数量20000公斤，单价25元/公斤，总额50万元），杨辉亦将康洲公司的开票资料发给了温建强。经统计，2020年6月29日至7月7日（含7月7日当天的发货），龙昊公司向杨辉交付耳带的总价款为124818元,期间杨辉实际付款25696元。2020年7月7日，杨辉代表康洲公司（需方）与龙昊公司（供方）签订《购销合同》一份，约定由需方向供方购买0.35扁涤纶耳线20000公斤，单价25元/公斤，总额50万元；质量要求与需方要求确认样品一致。经统计，2020年7月8日至2020年8月21日，龙昊公司向杨辉交付耳带的总价款为270709元，期间杨辉实际付款66560元。另查明，2020年8月31日、9月6日，杨辉向龙昊公司退货共计4535.1公斤（222.6公斤+4167.6公斤+144.9公斤），其中4167.6公斤是已剪好的耳带，144.9公斤是未剪好的耳带。9月14日，温建强将欠款金额及计算依据写在纸上，通过微信拍照发给杨辉，纸上的内容反映收到退货4535.1公斤。审理中，杨辉认为退还的耳带均应按25元/公斤计算并减少相应货款，温建强认可未剪好的耳带144.9公斤可按每公斤25元计算并减少相应货款，已剪好的耳带4390.2公斤（222.6公斤+4167.6公斤）无法再次出售，不同意扣除相应货款。又查明，2020年4月份，杨辉与李士民、刘保军三人系合伙经营口罩生产、销售。康洲公司系由杨育红一人投资设立的有限责任公司。上述事实，有销货清单、货物运单、购销合同、微信聊天记录、企业信用信息、塘桥镇人民政府对刘保军、李士民、杨辉的调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，杨辉与龙昊公司的法定代表人温建强经洽谈建立买卖关系，因杨辉与李士民、刘保军系合伙经营，故交易的双方是杨辉、李士民、刘保军与龙昊公司。在交易过程中，温建强要求杨辉提供营业执照并签订合同，杨辉即提供了康洲公司的营业执照及开票资料，2020年7月7日杨辉又持康洲公司的公章与龙昊公司签订了《购销合同》，合同签订后，龙昊公司继续向杨辉交付货物。从购销合同的签订过程看，杨辉与龙昊公司签订合同并加盖康洲公司的公章，杨辉有权代表康洲公司收货。综上，杨辉、李士民、刘保军应对龙昊公司2020年7月7日（含7月7日）之前交付的货物负有付款义务，康洲公司应对龙昊公司2020年7月7日以后交付的货物负有付款义务。关于退还的耳带应扣减多少货款的问题。本院认为，从温建强2020年9月14日在微信中列明的计算方式可看出，温建强实际已认可所有退还的耳带（共计4535.1公斤）均扣减货款，只不过是按21元/公斤计算的，并未提出剪好的耳带不能扣减货款，故康洲公司应付货款中应减去所有退还的耳带货款。审理中，双方对退货均同意按25元/公斤计算，4535.1公斤耳带的货款为113377.5元，故康洲公司应向龙昊公司支付货款90771.5元(270709元-66560元-113377.5元)，杨辉、李士民、刘保军应向龙昊公司支付货款99122元（124818元-25696元），并承担相应的违约责任。杨育红是康洲公司的唯一股东，其未能举证证明康洲公司的财产独立于其自己的财产，应对康洲公司的债务承担连带责任。康洲公司、杨育红及杨辉提出的交易发生在龙昊公司与杨辉、李士民、刘保军之间，所有货款均应由杨辉、李士民、刘保军负担的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采信。被告李士民、刘保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉、李士民、刘保军于本判决生效之日起10日向原告温州龙昊纺织有限公司支付货款99122元，并支付利息（以99122元为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏康洲医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日向原告温州龙昊纺织有限公司支付货款90771.5元，并支付利息（以90771.5元为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告杨育红对上述第二项被告江苏康洲医疗科技有限公司的债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2959元、保全费2270元，合计5229元，由原告负担1987元，被告杨辉、李士民、刘保军负担1686元，江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红负担1556元。被告负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十三日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红的缴费账号：62×××66；杨辉、李士民、刘保军的缴费账号:62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红缴纳执行款账号：62×××68；杨辉、李士民、刘保军缴纳执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院