四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初407号 原告：胡怀金，男，汉族，1958年4月28日出生，户籍住址：四川省泸州市龙马潭区，现住址：四川省泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××单元××号。 委托诉讼代理人：胡春梅，女，汉族，1983年5月27日出生，户籍住址：四川省泸州市龙马潭区，现住址：四川省泸州市龙马潭区，系原告胡怀金之女。 被告：魏文鑫，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码：915105000689804049。 负责人：熊彬。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 原告胡怀金与被告魏文鑫、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀金的委托诉讼代理人胡春梅、被告魏文鑫、被告中国人寿财险泸州支公司的委托诉讼代理人沈忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡怀金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告各项损失合计188416元（具体赔偿明细包括：护理费130元／天×114天＝14820元、营养费40元／天×149天＝5960元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、残疾赔偿金36154元／年×20年×0.2＝144616元、司法鉴定费用1800元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2020年4月28日11时44分，被告魏文鑫驾驶车牌号为川ＥＲ××××小型客车沿鱼塘望江路行驶至鱼塘望江路进港路口时，与正在通过人行横道的原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定：当事人魏文鑫负全部责任，当事人胡怀金无责任。原告受伤后即被送到西南医科大学附属中医院进行救治，于2020年5月22日出院。另川ＥＲ××××小型客车在被告中国人寿财险泸州支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，被告魏文鑫及时将原告送入医院进行救治，并垫付了住院期间的医疗费用，尽到了救助责任。2020年9月17日，原告去被告中国人寿财险泸州支公司指定的泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具了泸科正［2020］临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：胡怀金所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残，续医费用评估为捌仟圆或以实际产生为准。鉴定完后，原告找到被告保险公司要求进行相关理赔未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告中国人寿财险泸州支公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分、法院就原告伤残等级委托鉴定的鉴定意见无异议，但原告的部分诉讼请求金额过高不予认可，具体意见为：1、对于残疾赔偿金，原告提交的居委会证明中证实原告系于2019年12月份因征地农转非，距离本次交通事故发生的2020年4月尚未满一年，故原告诉请的残疾赔偿金只认可按照农村户籍标准计算18年；2、根据原告提交的病历资料中伤者的体温检测表显示，伤者存在挂床情况，挂床天数为10天，故对于护理费，院内护理费认可按照100元/天计算14天，院外护理费认可按照50元/天计算90天；3、营养费认可按照30元/天计算60天；4、伙食补助费认可按照30元/天计算24天；5、交通费认可300元，精神损害抚慰金认可4000元；6、鉴定费不属于保险责任赔付范围，不应由保险公司承担，后续医疗费应待实际产生后另行计算，案涉医疗费超过交强险医疗费用责任限额的部分应当按照20%的比例扣除非基本医疗费用。 被告魏文鑫辩称：以保险公司的答辩意见为准。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日11时44分许，被告魏文鑫驾驶车牌号为川ＥＲ××××号车辆，沿龙马潭区鱼塘望江路行驶至鱼塘望江路进港路口时，与正在通过人行横道的行人即原告胡怀金发生刮撞，造成原告胡怀金受伤的道路交通事故。后经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告魏文鑫负事故全部责任，原告胡怀金无责任。 2020年4月28日，原告被送至西南医科大学附属中医医院进行治疗，入院记录诊断载明：中医诊断包括骨伤科病、气滞血瘀证；西医诊断包括颈椎不稳定、肺气肿、全身多处软组织损伤、右肩袖损伤。住院24天后，原告于2020年5月22日出院，出院诊断载明：中医诊断包括痹病、气血痹阻证；西医诊断包括右肩袖损伤、右肩峰下撞击综合证、右侧肱二头肌长头肌腱炎、左侧寰齿关节不稳、C4椎体失稳、颈椎病、右侧基底结节区脑梗死、双肺气肿、坠积性肺炎、右侧锁骨远端骨折。出院记录载明出院医嘱为：1、出院后休养叁个月，需护理陪伴一人，加强营养及护理，避免参加重体力劳动及剧烈活动，定期复查血常规、血沉、C反应蛋白、凝血等，避免感染；2、出院后继续口服预防感染、活血化瘀、抗凝等药物治疗，保持伤口清洁干燥；3、在康复医师指导下逐步加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬、深静脉血栓、肺部感染等并发症；4、出院后定期骨关节科门诊（周三、周四、周六城北新院门诊三楼302室）随访，定期复查X线评估病情，根据复查结果决定下一步治疗及康复方案，避免右上肢过度负重。本次住院共产生的医疗费72175.69元由被告魏文鑫支付西南医科大学附属中医医院，本次住院期间的护理费3500元由被告魏文鑫支付四川瑞泉护理服务有限公司。住院期间，原告还于2020年5月11日自北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司购买残疾辅助器具产生费用840元，该840元由被告魏文鑫支付。 2020年4月28日，原告至泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）门诊复查，产生治疗费、诊疗费、西药费、材料费等共计374.17元，该374.17元费用由被告魏文鑫支付。 2020年6月17日，原告至西南医科大学附属中医医院门诊复查，产生诊查费、挂号费、关节粘连传统松解术等共计3174元，该3174元费用由被告魏文鑫支付。 2020年8月23日，原告至西南医科大学附属中医医院门诊复查，产生治疗费4440元，该4440元费用由被告魏文鑫支付。 2020年9月17日，原告委托泸州科正司法鉴定中心就其本次交通事故中所受损伤的伤残等级评定和续医费用评估等进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年9月24日作出泸科正[2020]临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡怀金所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残；2、胡怀金的续医费用评估为捌仟圆或以实际产生为准。该《司法鉴定意见书》载明鉴定过程中的在场人员为被鉴定人胡怀金妻子李启英，本次鉴定费用1800元，由原告胡怀金支付。 诉讼过程中，被告中国人寿财险泸州支公司对上述鉴定意见提出异议并向本院提交重新鉴定的书面申请书，本院依法予以准许。后就前述原告受伤住院治疗的全部病历资料及影像学片等通知双方当事人进行质证，质证无误后本院依法委托相应司法鉴定机构对原告胡怀金的伤残等级进行鉴定。四川菲斯特司法鉴定所于2020年11月24日受理该委托鉴定事宜。2020年12月3日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所[2020]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡怀金右肩的损伤评定为十级伤残。 同时查明，案涉川ＥＲ××××号车辆登记所有权人为被告魏文鑫，该车辆于被告中国人寿财险泸州支公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2020年2月20日0时起至2021年2月19日24时止，被保险人为魏文鑫，本次交通事故发生于保险期内。 此外，原告胡怀金的居民身份证上载明住址为：四川省泸州市龙马潭区，载明的有效期为2007.12.25-长期。原告提交的《居民户口薄》上登记住址情况为：四川省泸州市龙马潭区希望大道999号附2102号，户口薄中的常住人口登记卡载明原告服务处所为：鱼塘镇鱼塘村鄢屋社，职业为：农业劳动者，何时由何地迁来本市（县）为：1958年4月30日因出生迁来，何时由何地迁来本址为：2017年12月20日因征地由四川省泸州市龙马潭区迁来。该《居民户口薄》公安机关签发日期为2019年5月15日。原告现居住于四川省泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××单元××号，产权证号为川20**泸州市不动产权第0××9号，房屋权利人为原告胡怀金与其妻子李启英共同共有。泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处鱼塘社区居民委员会于2020年10月26日出具《证明》，载明：兹有原龙马潭区鱼塘街道办事处鱼塘社区第七村民小组村民胡怀金，于2019年12月因征地农转非为失地居民。 上述事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，西南医科大学附属中医医院入院记录、病历资料、出院证、住院费用计算票据，四川瑞泉护理服务有限公司护理费发票，北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司医疗仪器器械发票，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）门诊票据，西南医科大学附属中医医院门诊票据，泸州科正司法鉴定中心泸科正［2020］临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》及发票，四川菲斯特司法鉴定所［2020］临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，川ＥＲ××××号车辆行驶证副本、该车辆的交强险保险单及商业险保险单，原告胡怀金居民身份证、居民户口薄、房屋产权证书复印件，泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处鱼塘社区居民委员会《证明》，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，结合双方的诉辩焦点，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认被告魏文鑫作为驾驶人承担事故的全部责任。同时，本案肇事的川ＥＲ××××号车辆在被告中国人寿财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、不计免赔险，故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉车辆属被告魏文鑫所有，且交强险及商业险保险单中载明的被保险人亦均为被告魏文鑫，故对于被告保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿后仍不足部分的损失，应由侵权人即被告魏文鑫承担赔偿责任。 二、关于本案各项损失赔偿标准的确定及计算。 1、护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。本案案涉交通事故发生后，原告自2020年4月28日起至2020年5月22日止住院期间共计24天的护理费3500元，该护理费已经实际产生并由被告魏文鑫实际支付，故原告不应再就住院期间的护理费提出请求。结合原告的病历资料、伤势程度、出院医嘱中“出院后休养叁个月，需护理陪伴一人，加强营养及护理”之表述、本地生活消费水平等综合情况以及相关法律规定，本院依法确定原告的院外护理期限为三月即90天，护理人数为1人，酌情确定出院后护理费为100元/天/人，故本院确定本案的护理费为9000元（即90天×1人×100元/天/人）。 被告中国人寿财险泸州支公司辩称原告住院期间有10天挂床情形，故住院期内的护理费只认可14天（即总住院天数24天扣除10天），因本案中未对原告住院期间的护理费予以支持，且结合原告所受损伤最终经司法鉴定构成十级损伤，其住院天数24天并未明显超过原告伤残所必需住院治疗天数，故本院对于被告中国人寿财险泸州支公司的该辩称意见不予支持。 2、营养费。根据原告提交的西南医科大学附属中医医院出院证中出院医嘱载明“出院后休养叁个月，需护理陪伴一人，加强营养及护理”，虽然该医嘱仅载明原告需院外加强营养，按照生活常理及日常逻辑可知，原告住院期间更应加强营养，同时结合原告所受损伤经司法鉴定构成十级伤残及原告实际住院24天的事实，原告诉请营养费本院予以支持。结合相关规定，本院确定本案营养费计算天数为114天（即实际住院24天+院外营养期三月即90天），标准为30元/天，故本院确定本案营养费为3420元（即114天×30元/天）。 3、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费720元,根据原告住院24天的事实及相关规定，本院对此依法予以支持，故确定本案住院伙食补助费为720元（即24天×30元/天）。 4、残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请的残疾赔偿金为144616元（明细为36154元/年×20年×0.2），被告中国人寿财险泸州支公司就赔偿标准、赔偿年限、赔偿系数均提出异议，本院就此作如下评析： （1）关于赔偿标准。原告提交的公安机关2019年5月15日签发的居民户口簿中常住人口登记卡登记内容显示原告已经于2017年12月20日因征地由四川省泸州市龙马潭区迁入四川省泸州市龙马潭区希望大道**附**，可以证实原告于2017年12月已经由未征地农村居民转为城镇居民，同时原告已购买并办理不动产产权证及现居住的四川省泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××单元××号房屋亦属于城镇范围内，故本案的残疾赔偿金宜按照城镇标准计算。 被告保险公司依据原告提交的泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处鱼塘社区居民委员会于2020年10月26日出具的《证明》提出原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为该《证明》中载明的“原告于2019年12月因征地农转非为失地居民”之内容仅能证实2019年12月之后原告于原户籍地已无户籍地已无相应宅基地及耕地之事实，认定原告此前一直居住在农村，而庭审中原告主张其土地被征收后因故未取得安置房从而在城镇租房居住，之后购买了位于四川省泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××单元××号房屋，本院对于原告就此作出的合理解释与陈述予以采信。对于被告中国人寿财险泸州支公司提出的原告残疾赔偿金按农村标准计算的抗辩意见，本院不予支持。 （2）关于赔偿年限。依据法律规定，受害人定残日为六十周岁以下的，残疾赔偿金应当按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告胡怀金出生于1958年4月28日，本案定残日时原告已年满62周岁，故被告保险公司辩称本案残疾赔偿金的计算年限为18年，该抗辩意见符合法律规定，本院予以支持，故本案残疾赔偿金的赔偿年限为18年。 （3）关于赔偿系数。本案中，依据被告保险公司的重新鉴定申请，本院就原告因案涉交通事故所受损伤依法委托相关机构进行司法鉴定，后四川菲斯特司法鉴定所于2020年12月3日出具川菲司鉴所[2020]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡怀金右肩的损伤评定为十级伤残，故确定本案伤残赔偿系数为10%。 原告依据泸州科正司法鉴定中心于2020年9月24日作出泸科正[2020]临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“1、胡怀金所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残；2、胡怀金的续医费用评估为捌仟圆或以实际产生为准”主张本案伤残赔偿系数为20%，原告陈述该鉴定机构系被告保险公司指定故该鉴定意见应当予以采信，但未就此提供相应证据予以佐证，故本院对泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见及原告的陈述意见不予采信。此外，原告诉状中诉称被告保险公司工作人员于此次鉴定过程中不顾原告的伤痛现场强制抬、压原告的患肢，无相关证据予以证实，同时若原告因此受到其他损伤，原告可通过另行诉讼方式维护其权益。 综上，本案应按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准36154元/年并结合原告胡怀金的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确定残疾赔偿金为65077.2元（36154元/年×18年×10%）。 5、鉴定费。本院认为，该费用系被告魏文鑫驾驶车辆不慎造成本次交通事故引发，且系原告为主张因交通事故所受损伤而需维护自身权利产生的合理费用，故原告诉请该费用，本院予以支持。被告中国人寿财险泸州支公司对此提出该费用不属于交通事故造成的直接损失，依据二被告之间的保险合同条款约定，本院对该抗辩意见予以支持，故本案鉴定费1800元，应由被告魏文鑫负担。 6、后续治疗费。如前所述，原告并未提交证据表明泸州科正司法鉴定中心于2020年9月24日作出泸科正[2020]临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见系双方共同委托鉴定，本院对此鉴定意见不予采信，原告依据该鉴定意见中载明的“续医费用评估为捌仟圆或以实际产生为准”诉请后续治疗费10000元，本院对此不予支持。诉讼过程中，被告保险公司辩称因该费用尚未实际产生从而主张待实际发生后按实计算。对此，本院认为，随着社会发展及经济水平的变化，同一手术的费用及价格必然存在一定的浮动，故被告保险公司辩称该费用待实际发生后按实计算对于双方而言公平公正，亦不违反相关法律规定，本院对被告保险公司的辩称意见予以支持。原告胡怀金的后续医疗费可待日后手术实际进行相关费用已经实际产生后另行主张。 7、交通费。原告虽未提交交通费的票据，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，结合原告受伤后的就医地点、住院及门诊复查次数等，原告诉请交通费500元，本院予以支持。 8、精神抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据本地平均生活水平及原告的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金为4000元（即40000元×10%）。原告诉请精神抚慰金10000元，被告保险公司亦对此提出异议，本院予以调整。 本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定原告的各项损失金额为： 原告诉讼请求依法核定 1、护理费14820元9000元 2、营养费5960元3420元 3、住院伙食补助费720元720元 4、残疾赔偿金144616元65077.2元 5、司法鉴定费用1800元1800元 6、后续治疗费10000元暂计0元 7、交通费500元500元 8、精神抚慰金10000元4000元 以上核定的损失共计84517.2元 综上，除了本案交通事故发生后被告魏文鑫已经支付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费外，原告因此次交通事故已经产生的上述损失84517.2元仍应得到赔偿，其中应由被告魏文鑫负责赔偿的为鉴定费1800元。除此之外的剩余全部损失82717.2元（即前述已产生核定损失84517.2元-鉴定费1800元）未超过被告中国人寿财险泸州支公司依据保险合同应承担的赔偿限额，均应由被告中国人寿财险泸州支公司赔付给原告。同时，原告后续取出内固定所需的后续治疗费可待日后手术实际进行相关费用已经实际产生后另行主张。此外，对于被告魏文鑫已经支付的原告住院期间医疗费72175.69元、护理费3500元、残疾辅助器具费840元、出院后的门诊复查费用7988.17元（即2020年4月28日门诊费374.17元+2020年6月17日门诊费3174元+2020年8月23日门诊费4440元），被告魏文鑫有权依据保险合同的约定径行向被告中国人寿财险泸州支公司理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡怀金82717.2元； 二、被告魏文鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡怀金1800元； 三、驳回原告胡怀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，本院减半收取2034元，由原告胡怀金负担1034元，被告魏文鑫负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  姚丽