湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初554号原告：李春花，女，1979年3月26日出生，苗族，住湖南省古丈县，现住古丈县。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，湖南茶源律师事务所实习律师。被告：古丈县汉斯顿净水器专卖店（以下简称汉斯顿专卖），住所地湖南省古丈县古阳镇蓝庭国际。经营者：向德梅，女，1989年11月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柳，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：古丈县古阳镇马可波罗瓷砖专卖店（以下简称马可波罗瓷砖），住所地湖南省古丈县太阳城S229公路旁。经营者：李志宏，女，1979年3月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。共同经营者：张黎明，男，1978年3月21日出生，土家族，住湖南省古丈县，系李志宏的丈夫。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被告：古丈县丽佰佳窗帘布艺（以下简称丽佰佳布艺），住所地湖南省古丈县古阳镇太阳城农商行对面。经营者：彭青青，女，1973年1月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。实际经营者：罗孝东，男，1973年11月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：古丈县九天家私家具城（以下简称九天家具），住所地湖南省古丈县古阳镇民族大市场三楼。经营者：张节晶，女，1988年3月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：唐光斌（古丈县箭牌卫浴），男，1984年8月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：冯绍国（古丈县名风木门专卖店），男，1963年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：袁俊国（古丈县欧派整体橱柜专卖店），男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上五被告共同委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被告：古丈县扬子地板专卖店（以下简称扬子地板），住所地湖南省古丈县古阳镇太阳城蓝庭国际2号楼门面。经营者：陈舟，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：陈明钟，男，1966年1月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。第三人：彭胜，男，1996年5月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。第三人：谌举，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李春花与被告汉斯顿专卖、马可波罗瓷砖、丽佰佳布艺、九天家具、唐光斌（古丈县箭牌卫浴）、冯绍国（古丈县名风木门）、袁俊国（欧派橱柜）、扬子地板提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，追加彭胜、谌举为第三人参加本案诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人鲁小刚、刘瑾、被告汉斯顿专卖的经营者向德梅及其委托诉讼代理人彭健、杨柳、被告马可波罗瓷砖的经营者张黎明及其委托诉讼代理人张光宏、被告丽佰佳布艺的实际经营者罗孝东、被告九天家具的经营者张节晶、被告唐光斌（古丈县箭牌卫浴）、被告冯绍国（古丈县名风木门）、被告袁俊国（欧派橱柜）及五被告的共同委托诉讼代理人汤志强、被告扬子地板的委托诉讼代理人陈明钟、第三人谌举、彭胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八被告共同赔偿原告医疗费7729元、住院伙食补助费3200元、交通费155元，并按照司法鉴定结果据实赔偿误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计197982.8元（详见赔偿清单）；2、请求依法判令八被告共同赔偿原告依法维权支付的律师服务费15000元；3、请求依法判令诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2019年4月，八被告共同出资举办“爱家建材联盟”促销活动，公开向社会招聘建材销售人员，并聘用了谌举具体负责活动事务。原告李春花于2019年4月22日向爱家建材联盟报名并被录用，录用后爱家建材联盟对原告等受聘人员进行了一系列建材销售岗前培训。同年4月29日，爱家建材联盟负责人谌举安排原告与张白花等受聘人员搭乘彭胜驾驶的属张黎明所有的湘Ｕ×××××小型轿车，前往古丈县断龙山镇为被告汉斯顿专卖进行促销活动，当车辆行驶至古丈县路段时，车辆驶出路面坠入道路左侧2.5米的坎下，造成原告李春花等五位乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告和张白花等人被及时送往古丈县人民医院住院治疗，后原告于2019年5月9日经古丈县人民医院建议，转入湘西自治州人民医院继续治疗至5月14日。因医疗费用的垫付问题，原告与被告汉斯顿专卖经营者向德梅发生争议，原告不得已在伤情未愈的情况下再次自费转院至古丈县新城医院继续治疗至5月30日出院。原告所受的伤经诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折，2、右肩轴损伤，3、右耳郭裂伤，4、全身多处软组织挫伤。原告与被告汉斯顿专卖的经营者向德梅就损害赔偿事宜不能达成协议，爱家建材联盟的其余七被告认为原告所受的伤与其无关而拒绝承担赔偿责任，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告汉斯顿专卖辩称：1、原告提出的诉讼请求不具体，依法应当驳回起诉。2、被告主体错误，且漏列了本案责任主体。3、原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据。4、原告主张的律师费用15,000元没有法律依据。被告马可波罗瓷砖辩称：1、原告主张的部分费用没有依据，且各项赔偿费用计算过高，请法院予以调整。2、被告名风木门和被告欧派整体橱柜专卖店未经工商登记，不具有当事人主体资格，本案被告主体错误，应当驳回原告的起诉。3、原告所受损害的各项赔偿费用应由八被告共同承担按份责任，第三人在本案中存在重大过失，应当与八被告承担连带赔偿责任。被告丽佰佳布艺、九天家具、唐光斌（古丈县箭牌卫浴）、冯绍国（名风木门）、袁俊国（欧派橱柜）辩称：1、本案是雇佣关系，不是劳务关系。2、被告丽佰佳布艺、九天家具、唐光斌（古丈县箭牌卫浴）、冯绍国（名风木门）、袁俊国（欧派橱柜）不是彭胜、李春花的雇主，不应承担民事责任。3、2019年4月29日的活动是由汉斯顿专卖发起的，是为汉斯顿的商品作宣传。4、原告主张的损失过高，其中误工费应按原告的工资计算，护理人员有固定收入的按固定收入计算，无固定收入的按护工标准计算，精神抚慰金需要有证明证实事故导致严重后果才能得到支持，营养费按每天50元计算为宜，被扶养人在农村居住的，应按农村标准计算。被告扬子地板辩称：1、扬子地板不是劳务者的派遣单位，也不是劳动者的雇佣方，其与原告没有发生民事法律关系，也就是没有法律意义上的权利义务关系，因此不应承担责任。2、原告主张扬子地板承担责任，是基于所谓的“爱家建材联盟”，该联盟只是意向性的一种口头表达，是虚拟的主体，是销售行为的临时互助活动组织，被告扬子地板认为其与“爱家建材联盟”的关系就是临时性服务关系。从以上事实来看，原告要求被告扬子地板赔偿没有事实依据，请求法院驳回原告要求被告扬子地板赔偿损失的诉求。第三人谌举辩称：1、第三人谌举没有实施侵权行为，也不是本案劳务的接受方，也没有雇请原告等人，与原告没有劳务关系，不承担雇主责任。2、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在本案中谌举并没有任何过错，车辆发生交通事故的原因并不在谌举，谌举既不是驾驶员也不是造成交通事故的过错方，车主也不是谌举。3、谌举和其他工作人员的性质是一样的，在参与工作过程中，地位和原告是一样的，其他被告认为谌举在本案中有过错与事实不符，也没有任何证据证实。4、原告本人对自己的受伤也存在重大过错，应自行承担部分损失。5、原告主张的各项赔偿过高，法院应依法进行核减。第三人彭胜辩称：活动前一天下午谌举原本是安排田昌文开车，第三人彭胜在与邹黎缘搭车回罗依溪的路途中，谌举在电话中安排彭胜开车，故此对于损害的结果应当由聘用者承担。本案当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告李春花所举证据《道路交通事故认定书》、《病历记录》、《医疗、交通、营养费、律师费》、湘西州龙腾司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《微信聊天转账记录》、《租房协议》、《证明》、《结婚证》、《委托代理合同》、《居民身份证》、《户口册》、《残疾证》，经本院审查认为，事故发生时彭胜驾驶的车辆中还有李春花、张白花、邹黎缘、瞿艳林、张玉华等五人，事故发生后，李春花在州、县三个医院住院治疗，原告受伤前居住在城镇，及被扶养人有残疾等事实，本院予以采信，但原告未提供参加人李明忠丧失劳动能力证明，对此本院不予采信。对被告汉斯顿专卖、马可波罗瓷砖向本院递交的证据，《爱家联盟章程》、《联盟成员群聊天记录》、《谌举房屋出租合同》、《招聘广告》、《联盟会议招聘》、《彭胜情况说明》、《费用》，本院经审查认为，爱家联盟是八家被告共同成立的一个销售各家产品活动的临时性组织，联盟成立后委托谌举作为活动策划和执行人，2019年4月29日经汉斯顿专卖要求征得谌举同意后将聘用人员安排到断龙（地名）开展汉斯顿品牌促销活动，由聘用人员彭胜驾驶马可波罗的经营者张黎明的车辆前往活动地点。事故发生后，被告汉斯顿专卖对原告李春花进行了救治，并垫付了治疗的相关费用等事实，本院予以认定。对丽佰佳布艺、九天家具、唐光斌（古丈县箭牌卫浴）、冯绍国（名风木门）、袁俊国（欧派橱柜）等五被告递交的《章程》、《管家费用》、《微信聊天记录》、《证明》、《工资发放依据》、《瞿艳林证明》、《张玉华证明》、《谌举证明》，经本院审查认为，八家成立的爱家联盟是一个共同推销各自产品活动的一个临时组织，活动的策划和执行人为谌举，活动时间为5月1日-5月26日，联盟成立后，谌举开展了聘用人员招聘和培训工作并支付聘用人员工资，各联盟成员交纳了活动的费用。本次事故发生后，汉斯顿专卖给受害人支付了医疗费等相关费用，本院予以认定。另，因汉斯顿专卖、马可波罗瓷砖对湘西州龙腾鉴定所作出的（2019）临鉴字416号司法鉴定意见书的鉴定程序和事实认定有异议，经本院审查异议成立，准予汉斯顿专卖、马可波罗瓷砖的经营者提出重新鉴定的申请，本院经征求各方意见后委托了张家界维民司法鉴定所对李春花的伤残程度重新进行了鉴定，张家界维民司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第265号鉴定意见对李春花伤残等级及护理、营养、误工期评定为：1、被鉴定人李春花符合交通事故伤所致右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失32%，评定为拾级伤残。2、被鉴定人李春花待其骨折愈合约需误工期180日、护理期60日、营养期90日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月15日，八被告共同成立了爱家建材联盟，并制定了爱家建材联盟管理章程，明确了各自的权利和义务，并确定于5月1日-5月26日开展一次品牌促销活动，委托了活动策划和执行人为谌举，并由其负责具体组织和安排活动的相关事宜。谌举按照要求，招聘了原告等人作为销售人员，并进行了岗位培训，谌举将八家被告和聘用人员建立了活动微信群，相互之间对活动的安排进行交流。2019年4月29日，因古丈县断龙山镇赶集，被告汉斯顿专卖的经营者向德梅要求安排去对汉斯顿品牌产品开展促销活动，经与谌举协商，谌举为了锻炼聘用人员，以聘用人员自愿参加的形式，参加该次活动，同时向德梅安排了相关车辆，谌举安排彭胜驾驶张黎明的车（湘Ｕ×××××），共6人前往断龙山镇为汉斯顿专卖进行促销活动，当车辆行驶至古丈县路段时，车辆驶出路面坠入道路右侧坎下，造成了包括原告在内的等五位乘车人受伤的交通事故。原告受伤后，先后到古丈县人民医院、湘西自治州人民医院、古丈县新城医院予以治疗。其中原告垫付了医疗费共计10041元，向德梅给李春花垫付医药费3192.7元。另查明，原告所生小孩向金帆（2005年7月30日出生）、向永康（2007年7月22日出生）、向华康（2008年10月8日出生）在古丈县城中、小学读书，原告主张的被扶养人李明宝（1978年4月24日出生，三级残疾）没有提供无劳动能力鉴定证明，原告长期在县城租房务工，被扶养人李光泽（1952年12月15日出生）、吴光香（1953年1月16日出生）主要生活在本县岩头寨镇老寨村。再查明，八家联盟当中的伊莎莱系丽佰佳窗帘布艺（领取有营业执照）经营的品牌，罗孝东系经营者彭青青丈夫；箭牌卫浴系唐光斌经营的品牌；古丈县名风木门系冯绍国经营的品牌（未取有营业执照）；古丈县欧派整体橱柜专卖店系袁俊国经营的专卖店（未取有营业执照）；古丈县古阳镇马可波罗瓷砖专卖店的营业执照中载明，其组成形式为家庭经营。本院认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是一、原告在本次事故中遭受的损失数额。二、该损失的责任承担主体及比例划分。争议焦点一，原告李春花的损失数额如下：1、医疗费原告主张13,233.7元（原告垫付的10,041元+向德梅垫付的3192.7元），其中对原告提供的古丈县一心堂大药房有限责任公司出具的购药证明804元，不符合用药相关规定，本院不予采信。对住院费及检查费本院予以采信，医疗费予以支持12,429.7元。2、住院伙食补助费，原告从2019年4月29日-2019年5月30日住院共计32天，以100元/天计算，住院伙食补助费予以支持3200元。3、误工费，根据鉴定意见误工期为180天，没有超过规定期限，参照2018年度湖南省居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工费予以支持30,194.14元（61,227÷365天×180天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，原告没有提供护理人员有固定收入的相关证据，但原告的主张没有超过相关规定，故对原告要求护理费为9000元，本院予以支持。5、根据鉴定意见，原告的营养期为90天，以50元/每天计算，营养费予以支持4500元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为拾级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告李春花的残疾赔偿金予以支持73,396元（36,698×20×10%）。7、被扶养人费生活合计38,477.75元，其中向金帆5012.8元（25,064÷2×4×10%），向永康7519.2元（25,064×6÷2×10%），向华康8772.4元（250,64×7÷2×10%）。被扶养人李光泽、吴光香生活在农村，应参照上一年度农村居民人均消费性支出计算李光泽8268.65元（12,721×13÷2×10%），吴光香8904.7元（12721×14÷2×10%）。因原告只提供李明忠的残疾证（等级为三级），没有提供其劳动能力鉴定相关资料予以证明其无劳动能力，故对原告主张李明忠的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，经鉴定为拾级伤残，故精神抚慰金本院酌定予以支持3000元。9、交通费，原告主张455元，交通费系合理开支，本院予以支持。10、司法鉴定费4100元（其中重新鉴定费用1500元已由向德梅垫付），本院予以确认。以上十项合计：178,752.59元，关于原告主张的依法维权律师服务费15,000元，因该维权系为原告自身权益产生，该费用应由其自己负担，故要求被告承担不符合法律规定，本院不予支持。争议焦点二，原告的损失应由谁承担及比例划分。本次活动系聘用人员自愿参加，原告因参加本次活动而搭乘被告汉斯顿专卖（向德梅）和第三人谌举安排的由彭胜驾驶的车辆，期间在前往断龙镇途中，路过罗依溪时车辆又搭乘受聘人员瞿艳林等二人，车上人员共6个人，已经超载，原告明知车辆超载，而没有提出异议和主动放弃乘车仍前往断龙镇参加本次活动，故原告搭乘超载车辆存在过错，在本案中应承担次要责任，即为全部责任的10%即17,875.26元（178,752.59×10%）。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告汉斯顿专卖组织了整个活动并进行了安排部署，加之本次促销的产品系汉斯顿净水器，故被告汉斯顿专卖是本次活动的雇主及受益方，其作为雇主应承担本次事故原告损失的主要责任，即全部损失的64%的责任，即114,401.66元（178,752.59×64%）。谌举为了5月1日-26日的促销活动安排了聘用人员参加这次活动，谌举在本次活动中对车内超载人员的安排存在一定过错，因谌举是为了锻炼聘用人员，其行为代表了八家联盟，故对于谌举的过错，应由八家联盟共同承担责任，即原告全部损失16%的责任28,600.41元（178,752.59×16%，八家联盟各承担2%）。第三人彭胜在本次交通事故中负全责，其在执行职务行为时存在重大过失，将车辆驶出公路，造成严重事故，同时，彭胜作为驾驶员在超载的情形下仍继续驾车，故彭胜应承担一定的过错责任，即10%的责任17,875.26元（178,752.59×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告古丈县汉斯顿净水器专卖店（经营者向德梅）赔偿原告李春花各项损失等共计117,976.71元，已支付4692.7元，尚欠113,284.01元，由被告古丈县马可波罗瓷砖专卖店（经营者张黎明、李宏志）赔偿原告李春花损失3575.05元，由古丈县丽佰佳窗帘布艺（经营者彭青青）赔偿原告李春花损失3575.05元，由古丈县九天家私家具城（经营者张节晶）赔偿原告李春花损失3575.05元，由唐光斌（古丈县箭牌卫浴）赔偿原告李春花损失3575.05元，由冯绍国（古丈县名风木门）赔偿原告李春花损失3575.05元，由袁俊国（欧派橱柜）赔偿原告李春花损失3575.05元，由古丈县扬子地板（经营者陈舟）赔偿原告李春花损失3575.05元，由第三人彭胜赔偿原告李春花损失17,875.26元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李春花其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告负担300元，由被告古丈县汉斯顿净水器专卖店负担500元，由被告马可波罗瓷砖专卖店（经营者张黎明、李宏志）、丽佰佳窗帘布艺（经营者彭青青、罗孝东）、九天家具（经营者张节晶）、唐光斌（古丈县箭牌卫浴）、冯绍国（古丈县名风木门）、袁俊国（欧派橱柜）、古丈县扬子地板（经营者陈舟）各负担50元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明阳审 判 员  毛亚琦人民陪审员  田四老二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 思附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。