wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初539号 原告：齐逛逛，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号中原出版大厦A座12楼1211、1213室。 负责人：刘志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：武懂，男，1985年2月5日出生，汉族，公司员工，住河南省夏邑县。 原告齐逛逛与被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。 原告齐逛逛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计41400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的浙Ｂ1××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为40945元，保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止。2020年9月28日9时30分许，齐逛逛驾驶上述保险车辆在Ｇ2高速公路上海方向569公里，发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应当由蒙阴县人民法院管辖，理由为申请人国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司在河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号中原出版大厦A座12楼1211、1213室。根据民事诉讼法第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。且被申请人齐逛逛也不符合民事诉讼法司法解释第21条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。齐逛逛保险标的车辆是家用（非营运），属于交通工具，不属于营运性质的运输工具，本案不适用保险事故发生地管辖。综上，本案应移送至被告所在地即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，运输工具是指完成旅客和货物运输的车辆、机车、轮船、飞机等工具，根据运输方式不同，运输工具分为公路运输工具、铁路运输工具、水路运输工具、航空运输工具等。本案中，保险标的物为浙Ｂ1××××号“五菱牌”小型普通客车，在道路运输体系中属于客运车辆的范畴，与货运车辆均属于公路运输工具。机动车辆的使用性质（营运、非营运），并不影响其属于运输工具的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”原告齐逛逛驾驶浙Ｂ1××××号“五菱牌”小型普通客车在蒙阴县境内发生道路交通事故，作为事故发生地，本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 张玉玲
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)皖0404执129号 本院在执行申请执行人平云与被执行人龙如艳、顾政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙如艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初539号 原告：齐逛逛，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼1211、1213室。 负责人：刘志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：武懂，男，1985年2月5日出生，汉族，公司员工，住河南省夏邑县。 原告齐逛逛与被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告齐逛逛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计41400元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年1月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的浙Ｂ1××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为40945元，保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止。2020年9月28日9时30分许，齐逛逛驾驶上述保险车辆在Ｇ2高速公路上海方向569公里发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月18日前在保险限额内一次性支付原告齐逛逛保险理赔金共计35000元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司的账号：6228××××7576），车辆残值归原告所有； 二、案件受理费减半收取418元，由原告齐逛逛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月三日 书记员 张玉玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执329号 李文发： 你与贾义举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾义举向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还贾义举借款本金28000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费元，诉讼费250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116437 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初356号 原告：刘晓娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈波，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓娟、陈波与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款4万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭欢 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执329号 申请执行人：贾义举，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文发，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人贾义举与被执行人李文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）皖1125民初2748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币28000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币320元。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年3月23日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1644号原告：何春文，男，1962年2月20日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告何春文与被告唐保龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中因发现被告唐保龙下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春文到庭参加诉讼，被告唐保龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代其偿还的借款188000元及逾期利息2000元，以及诉讼费6450元（一审、二审）、执行费2750元，共计199200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以需要资金做生意为由向李嫦娥借款20万元，月利息贰分，借期半年，原告作为担保人在借条上签名，并同意以其所有的房屋抵押。借款到期后，被告仅偿还李嫦娥12000元。因被告未归还李嫦娥的借款及利息。李嫦娥于2014年向南丰县人民法院起诉，要求原、被告偿还借款本金20万元及利息。因被告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，李嫦娥在庭审中撤回对被告唐保龙的诉讼。南丰县人民法院于2015年作出了（2014）丰民初字第398号民事判决，判决“就应追缴的唐保龙欠李嫦娥的188000元，被告何春文在其所有的坐落在琴城镇城墙路51号（产权证号00××26）房产价值限额内与唐保龙承担连带偿还责任”。因原告不服南丰县人民法院民事判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持了原判。后李嫦娥向南丰县人民法院申请强制执行，原告与李嫦娥达成了执行和解协议，并按照执行和解协议向李嫦娥履行了义务，即原告共偿还李嫦娥借款188000元及利息2000元，诉讼费6450元，执行费2750元，共计199200元。原告为此起诉向被告唐保龙追偿。被告唐保龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年11月19日,被告唐保龙向李嫦娥借款20万元,约定借期半年，月息贰分，原告何春文作为担保人在被告唐保龙向李嫦娥出具的借条上签名承诺同意房屋所有权证为抵压（押）。借款到期后,因被告唐保龙仅向原告支付了12000元，李嫦娥于2014年诉至本院,请求法院判决唐保龙偿还借款20万元并支付利息，何春文承担连带清偿责任。该案审理过程，原告撤回对唐保龙的起诉，本院予以准许。2015年8月18日本院判决“就应追缴的唐保龙欠李嫦娥的188000元，被告何春文在其所有的坐落在琴城镇城墙路51号（产权证号00××26）房产价值限额内与唐保龙承担连带偿还责任”。因原告不服该民事判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持了原判。判决生效后,因原告何春文未主动履行判决义务,李嫦娥向本院申请强制执行。2016年5月3日，原告何春文与李嫦娥的丈夫丁水泉达成了执行和解协议如下：“一、李嫦娥申请执行何春文（2016）赣1023执31号民间借贷纠纷一案，申请执行标的壹拾捌万捌仟元整，定于当庭支付叁万元，于2016年6月底前支付柒万元整，于2017年4月底前支付肆万元，于2017年9月底前支付肆万捌仟元。另外支付贰仟元作为利息。二、何春文如未按上述协议履行，当庭支付的叁万元作为违约金，同时恢复（2014）丰民初字第398号民事判决书的执行”。以上事实有原告举证的借条、江西省南丰县人民法院民事判决书、江西省抚州市中级人民法院民事判决书、执行和解协议、收条、江西省南丰县人民法院执行裁定书、执行通知书在案为凭，结合原告方陈述，可以认定。本院认为,原告何春文为被告唐保龙向李嫦娥的借款提供担保,原告何春文按照生效判决确定的义务代被告唐保龙偿还借款,符合法律规定。原告何春文在承担保证责任后,有权向被告唐保龙追偿。故原告要求被告唐保龙偿还其代偿款188000元的诉请,符合法律规定,本院予以支持。因原告自认支付的利息2000元属原告自愿支付,该利息不应由被告唐保龙承担。原告请求被告唐保龙承担其支付给何春文实现债权的诉讼费、执行费,因其没有提供其实际支付的相应证据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐保龙于本判决生效后五日内支付原告何春文代偿款项188000元；二、驳回原告何春文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由原告何春文负担257元，被告唐保龙负担4027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  邓泽明人民陪审员  黄光明二〇二一年一月二十五日书 记 员  涂 倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执7号 申请执行人：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟。 被执行人：孙振平，男，1959年9月26日出生，汉族，现住沧州市青县。 被执行人：张树荣，女，1966年2月8日出生，汉族，现住沧州市青县。 本院在执行沧州市满堂红装饰有限公司与孙振平、张树荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙振平的银行存款48000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月二十七日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执7号 关于申请执行人沧州市满堂红装饰有限公司与被执行人孙振平、张树荣追偿权纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙振平、张树荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人孙振平（身份证号1329321959××××××××）、张树荣（身份证号1329321966××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1644号原告：何春文，男，1962年2月20日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告何春文与被告唐保龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄光明人民陪审员  邓泽明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  涂 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22326号原告：王某1，男，1973年11月7日出生，汉族，北京北汽出租汽车有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，北京市方禾律师事务所实习律师。被告：李某，女，1945年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王某2，女，1938年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王某3，女，1945年7月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：孙某，女，1959年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王某4，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王某5（兼王某4、孙某的委托诉讼代理人），男，1980年11月24日出生，汉族，廊坊京御房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。原告王某1与被告李某、王某2、王某3、孙某、王某5、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某5（兼王某4、孙某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李某、王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决王某1之父王志民的遗产，位于北京市大兴区黄村东里22号楼2单元402号房屋归王某1所有，李某、王某2、王某3、孙某、王某5、王某4协助王某1将房屋过户至王某1名下；2.诉讼费由王某1、李某、王某2、王某3、孙某、王某5、王某4共同承担。事实和理由：王志民和李某于1968年9月22日结婚，婚后育有一子王某1。王志民之母王秀珍于1989年6月30日去世，王志民于1995年1月6日去世，王志民之父王贵仁于1997年6月16日去世，王贵仁与王秀珍育有四个子女王某2、王某3、王志群、王志民。王志群与孙某系夫妻关系，王志群于2014年去世，王志群与孙某育有二子王某5、王某4。王志民去世后所留位于北京市大兴区黄村东里22号楼2单元402号房屋，建筑面积为61.31平方米，产权证号为优兴字第XXXX号。为了维护王某1的合法权益，故诉至法院。王某5、王某4、孙某答辩称，不同意王某1的诉讼请求，请求法院依法判决。李某、王某2、王某3未到庭参加诉讼，但在诉前调解时，各自书写《放弃声明》，表示放弃继承权利，应继承份额全部归王某1所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志民和李某于1968年9月22日结婚，婚后育有一子王某1。王志民之母王秀珍于1989年6月30日去世，王志民于1995年1月6日去世，留有位于北京市大兴区黄村东里22号楼2单元402号房屋，产权证号为优兴字第XXXX号。王志民之父王贵仁于1997年6月16日去世，王贵仁与王秀珍育有四个子女王某2、王某3、王志群、王志民。王志群与孙某系夫妻关系，王志群于2014年去世，王志群与孙某育有二子王某5、王某4。庭审中，王某1提交了人事档案记录、关系证明、房屋租赁契约、房产证、结婚证等证据，王某5、王某4、孙某对全部证据的真实性没有异议，称王志民于1995年去世，王贵仁于1997年去世，按照法律规定应当有王某5、王某4、孙某的份额。经询问，王某1和王某5、王某4、孙某均认可涉案房屋价值为1839300元。王某1同意给付王某5、王某4、孙某折价款102000元，王某5、王某4、孙某同意王某1给付房屋折价款102000元时配合将涉案房屋过户至王某1名下。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李某、王某2、王某3经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋的继承人包括王某1、李某、王某2、王某3、孙某、王某5、王某4，李某、王某2、王某3同意放弃继承，将应继承份额给予王某1，本院不持异议。王某1同意给付王某5、王某4、孙某房屋折价款102000元，王某5、王某4、孙某同意王某1给付折价款102000元时配合将涉案房屋过户至王某1名下，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于北京市大兴区黄村东里22号楼2单元402号房屋由王某1继承；二、王某1于2020年2月13日前支付王某5、王某4、孙某房屋折价款共计102000元，王某5、王某4、孙某、李某、王某2、王某3于王某1支付房屋折价款当日配合王某1将北京市大兴区黄村东里22号楼2单元402号房屋产权转移变更登记至王某1名下。案件受理费10677元，由王某1负担5338.5元（已交纳），由王某5、王某4、孙某负担5338.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22326号原告王晓龙与被告李万霞、王梦鸾、王梦云、孙爱英、王永生、王润生法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）京0115民初22326号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将（2020）京0115民初22326号民事判决书中第四页倒数第三行“2020年2月13日前”更正为“2021年2月13日前”。审 判 员  王 静二〇二一年二月一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初3号申请人：杨胜，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人：储长容，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：葛宏，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省镇江，被申请人：李凌飞，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人杨胜诉被申请人储长容、葛宏、李凌飞民间借贷纠纷一案，申请人杨胜向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人总计价值82万的财产。申请人杨胜以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：在82万元范围内查封被申请人储长容、葛宏、李凌飞名下的财产。案件申请费4620元，由申请人杨胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡睿二〇二一年一月十一日书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初3号原告：杨胜，男，1976年3月1日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡大清，上海市协力（南京）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：唐铭一，上海市协力（南京）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：储长容，女，1969年10月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：葛宏，男，1980年5月18日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：李凌飞，男，1993年4月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告杨胜与被告储长容、葛宏、李凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托诉讼代理人唐铭一、被告储长容、葛宏、李凌飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告储长容立即向原告偿还借款本金800000元及至还清之日的利息（以80万元为本金，自2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求的第一项为判令被告储长容立即向原告偿还借款本金791000元及至还清之日的利息，利息进行分段计算，第一阶段以800000元为本金，四倍LPR为利率自2020年10月8日至2020年10月31日，计算为800000*（3.85%*4）÷360*24天=8213.3元。第二阶段以795000元为本金，四倍LPR为利率自2020年11月1日至2020年11月24日，计算为795000*（3.85%*4）÷360*24天=8162元。第三阶段以792000元为本金，四倍LPR为利率自2020年11月25日至2020年12月8日，计算为792000*（3.85%*4）÷360*13天=4404.4元。第四阶段以791000元为本金，四倍LPR为利率自2020年12月9日计算至实际还款日止；事实和理由：三被告共同合伙做生意，生产和销售VI产品，后因资金周转需要，由被告一出面向原告借款，原告将款项汇入被告一指定的账号。2020年7月8日，被告一经原告和三被告核算，被告一向原告出具借条一张，被告二和被告三作为担保人签字。现借款期限已到，经原告多次催要，被告一拒不还款，被告二、被告三拒不承担保证责任，原告遂诉至法院。原告为支持其诉请，向本院举证了以下证据：证据1.借条，证明三被告与原告之间的法律关系；证据2.微信转账记录，证明原告实际付款给三被告以及三被告指定的收款人；证据3.原告的支付宝收款记录截屏，证明原告收到李凌飞还款9000元微信转账记录。三被告辩称，剩余未还本金应为465725元，且利息也过高。被告李凌飞为支持其辩称，举证了微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账截图，证明被告向原告转账的情况。证据的分析与认定：原告举证的证据1借条，经质证三被告对借条的真实性没有异议，但认为借条签署时双方并未对具体金额核实清楚。本院对该借条的真实性予以确认，能否达到原告的证明目的将在后文中综合分析认定。证据2微信转账记录及证据3支付宝收款记录经三被告质证无异议，本院予以确认。被告李凌飞举证的微信转账、支付宝转账、银行转账截图，经质证原告对真实性无异议，但认为其中除了2020年10月31日的5000元、2020年11月24日的3000元、2020年12月8日这三笔与原告举证的相一致以外，其余的支付记录的时间均早于本案借条的时间，双方已经进行了结算，故与本案无关。被告储长容、葛宏经质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，但仅能证明被告方在出具借条之后向原告支付了共9000元。经审理本院认定事实如下：被告储长容曾向原告借款。2020年7月8日，被告储长容向原告出具了借条一张，借条载明：“现借款人储长容于2020年7月8日向出借人杨胜借款人民币捌拾万整800000元整，借款人已收到款项，借款期限3个月，2020年10月7日归还，如不能按时归还，按违约金每天0.1%计算并愿承担一切的法律责任以及所产生的后果”。被告李凌飞、葛宏在借条的“担保人”处签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告储长容向原告杨胜借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。被告葛宏、李凌飞在借条的“保证人”处签名，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告葛宏、李凌飞陈述三被告均为借款人，但原告予以否认，本院认为被告的陈述与事实不符，不予采信。关于借款的金额，三被告认为出具借条时未对金额进行具体核算，且未还本金应为465725元，但未能提供相应证据，本院不予采信。双方明确约定了借期，三被告应按约定的时间归还借款，现借款已经逾期，原告要求三被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利息为日利率0.1%，超出了法律规定，现原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自逾期之日计算利息至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告储长容于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜借款791000元并支付利息（利息分段计算，其中2020年10月8日至2020年10月31日的利息以800000元为基数；2020年11月1日至2020年11月24日的利息以795000元为基数，2020年11月25日至2020年12月8日的利息以792000元为基数，2020年12月9日计算至实际还款日止的利息以791000元为基数，均按年利率15.4%计算）；二、被告葛宏、李凌飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告储长容、葛宏、李凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年四月二日书记员  涂倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初169号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被申请人：刘晋升，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：刘双凤,女,1962年7月18日生,汉族,住址同上。 申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人刘晋升、刘双凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘晋升、刘双凤名下250000元银行存款或者其他等值资产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晋升、刘双凤名下250000元银行存款或者其他等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 卓 二〇二一年一月十八日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5648号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路。负责人：孙晏孺，该行行长。委托诉讼代理人：郝贵武、张广军，该行职员。被告：天津市华特塑料制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇肖民庄村南50米。法定代表人：郭勇。被告:郭勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告天津市华特塑料制品有限公司、被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人郝贵武、张广军到庭参加诉讼，被告天津市华特塑料制品有限公司、被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告农行静海支行申请对被告天津市华特塑料制品有限公司、被告郭勇名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金155977.16元，并偿还拖欠原告截至2020年8月17日利息8894.10元；2、给付原告自2020年8月18日至实际给付之日止利息、罚息及复利；3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2019年6月14日，天津市华特塑料制品有限公司、郭勇通过企业和个人网银与我行签订小微企业微捷贷借款合同，合同编号为：12010320190001859。同日我行依约放款，借款金额为156000元，到期日为2020年6月13日，执行利率4.56%，结息方式为按日结息、利随本清。贷款到期后，经我行多次催要，被告于2020年7月18日归还贷款本金22.84元，尚欠借款本金155977.16元、利息8894.10元，本息合计164871.26元。该款项经催收未果，故成讼。天津市华特塑料制品有限公司、郭勇未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月14日，天津市华特塑料制品有限公司及其法定代表人郭勇均作为借款人，与农行静海支行签订合同编号为12010320190001859的《小微企业微捷贷借款合同》，借款额度为156000元，借款额度有效期：2019年6月14日至2020年6月13日；借款利率：借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍（大写）ｂｐ（1ｂｐ等于0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；计息、结息方式：借款按日计息，利随本清；罚息：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期ＬＰＲ上调的，罚息利率自1年期ＬＰＲ调整后一个工作日起相应调整；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利；还款方式：借款人应于还款日17：00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放／还款账户。借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款凭证：借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准；其他事项：借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。该合同对借款人天津市华特塑料制品有限公司住所地（天津市静海区××镇××村××米）、借款人郭勇通讯地址（物资楼1号2门202）及联系电话进行了确认，并在合同中约定上述送达地址适用本合同发生司法纠纷时相关法律文书的送达。合同签订后，原告依约履行了放款义务，二被告未按期还款。2020年7月24日，经天津市华特塑料制品有限公司收款方账号给付原告贷款本金22.84元。至此，截至2020年8月17日，二被告拖欠原告贷款本金155977.16元、利息8894.10元，本息合计164871.26元。上述款项经原告多次催要无果，故成讼。以上事实，有原告提供的《小微企业微捷贷借款合同》、原告贷款还款基本信息、付款业务回单、借款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与二被告之间签订的《小微企业微捷贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定各自行使权利、履行义务。农行静海支行已依合同约定履行了其应尽的合同义务，天津市华特塑料制品有限公司、郭勇没有按期还款已构成违约，应承担及时偿还借款本金、利息义务，并按照《小微企业微捷贷借款合同》的约定支付逾期利息、罚息。被告天津市华特塑料制品有限公司、被告郭勇经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市华特塑料制品有限公司、被告郭勇于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金155977.16元及截止到2020年8月17日的利息8894.10元；并自2020年8月18日起按《小微企业微捷贷借款合同》约定的期内利率、逾期利率给付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元、保全费1344元，由被告天津市华特塑料制品有限公司、被告郭勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 毛思垚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5648号申请人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。被申请人：天津市华特塑料制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇肖民庄村南50米。统一社会信用代码：911202233286231486。法定代表人：郭勇。被申请人：郭勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。申请人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被申请人天津市华特塑料制品有限公司、郭勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2020年9月8日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市华特塑料制品有限公司、郭勇名下银行存款164871.26元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十一日书记员 毛思垚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初6号 原告:陈本兴，男，1983年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：陈晓燕、刘善理，福建建达律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1979年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈本兴与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晨银行存款人民币672809.42元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告华安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保险（保险单号：604020xxxx00278；保险金额：672809.42元）作为担保。 本院认为，原告陈本兴的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈晨银行存款人民币672809.42元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇二一年一月五日 书记员 黄文楷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3299号原告：都跟顺，男，1952年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：武建军，男，1952年5月1日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇范家林村，现住址不详。原告都跟顺与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都跟顺到庭参加诉讼。被告武建军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都跟顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及逾期还款利息从2020年10月23日起至还款之日止，按年利率3.85%计算（变更后）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：事实与理由：2018年4月12日，被告因家庭急用向原告借款2万元，口头约定半年后偿还。但被告到期未还，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未还此款。现打电话不接，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。武建军未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的一张欠条，本院结合原告陈述查明以下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月12日，被告因家庭问题资金周转困难向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具了一张《欠条》，内容为：今欠都跟顺2万元整，2018年4月12日，武建军。原告主张双方口头约定借期半年。原告向被告催要借款本金2万元，被告未有偿还。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年10月23日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算。因被告下落不明，本院依法于2020年11月2日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼，被但委托其侄子武栋向原告主动偿还现金2000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，从被告给原告出具的欠条分析，被告向原告借款2万元，事实清楚，在欠条中，并未约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。欠条中亦未约定还款期限，原告可以催促被告在合理的期限内偿还，被告已偿还的2000元应从本金中扣减。现原告要求被告偿还借款本金18000元，并主张按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息，理由正当，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武建军偿还所欠都跟顺借款本金18000元，支付逾期还款利息从2020年10月23日起至被告偿付之日止，按年利率3.85%计算，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由武建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  代永霞二〇二一年一月十九日法官助理王小玉书记员王**晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初6号 原告：陈本兴，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦华，福建建达律师事务所实习律师。 被告：陈晨，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈本兴与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本兴的委托诉讼代理人刘善理、李锦华到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币660000元及利息（以年利率15.4%自2020年11月6日起计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案律师费26880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，被告因资金周转等事由向原告借款，原告陆续向被告提供借款。2020年11月6日，被告出具借条、收条，确认截至2020年11月6日，原告向被告提供借款共计660000元，借款期限自2020年11月6日至2020年12月5日，月利率2%，若被告逾期还款则按照月利率2.5%计算逾期利息。借款到期后，被告未依约还款。 被告陈晨未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告陈晨因资金周转需要向原告陈本兴借款。2019年9月29日至2020年10月16日期间，原告通过自己银行账户向被告账户转款680000元，委托案外人黄小东向被告陈晨转款210000元。借款后，被告向原告偿还借款230000元。2020年11月6日，原、被告双方签订一份借款协议，同时被告陈晨向原告出具一份借条。借款协议和借条载明：陈晨向陈本兴借款人民币66万元，借款月利率为2%，定于2020年12月5日前归还借款；如逾期还款，利息按照月利率2.5%继续计算至还款借款为止；出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，其由此产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担，等内容。借款到期后，被告陈晨未能还款。原告陈本兴经催讨未果，诉至本院。 另查，原告聘请福建建达律师事务所代理本案诉讼，于2020年11月18日支出律师费26880元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈晨向原告陈本兴借款的事实，有被告出具的《借条》及原告的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确，被告应当依约偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金660000元，本院予以支持。案涉借款约定借期月利率2%、逾期还款月利率2.5%。现原告主张按照年利率15.4%给付借款利息，系原告自行处分民事权利，且符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院亦予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。原告已按一年期贷款市场报价利率四倍主张借款利息，另外主张被告陈晨承担本案律师费26880元，则超出该司法解释所保护的范围。原告诉请被告陈晨承担律师费26880元，本院不予支持。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本兴借款人民币660000元及利息（以660000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月6日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告陈本兴的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10796.8元，适用简易程序减半收取5398.4元，由被告陈晨负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初3299号 原告：都跟顺，男，1952年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：武建军，男，1952年5月1日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇范家林村，现住。 原告都跟顺与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都跟顺到庭参加诉讼。被告武建军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都跟顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及逾期还款利息从2020年10月23日起至还款之日止，按年利率3.85%计算（变更后）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：事实与理由：2018年4月12日，被告因家庭急用向原告借款2万元，口头约定半年后偿还。但被告到期未还，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未还此款。现打电话不接，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 武建军未作答辩。 原告在庭审时向本院提交了被告出具的一张欠条，本院结合原告陈述查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2018年4月12日，被告因家庭问题资金周转困难向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具了一张《欠条》，内容为：今欠都跟顺2万元整，2018年4月12日，武建军。原告主张双方口头约定借期半年。原告向被告催要借款本金2万元，被告未有偿还。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年10月23日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算。因被告下落不明，本院依法于2020年11月2日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼，被但委托其侄子武栋向原告主动偿还现金2000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，从被告给原告出具的欠条分析，被告向原告借款2万元，事实清楚，在欠条中，并未约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。欠条中亦未约定还款期限，原告可以催促被告在合理的期限内偿还，被告已偿还的2000元应从本金中扣减。现原告要求被告偿还借款本金18000元，并主张按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息，理由正当，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武建军偿还所欠都跟顺借款本金18000元，支付逾期还款利息从2020年10月23日起至被告偿付之日止，按年利率3.85%计算，于本判决生效后5日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由武建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李惊涛 人民陪审员  张连奎 人民陪审员  代永霞 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王小玉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初3248号 原告：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：李德迎，男，1963年8月14日出生，汉族，住横县。 原告梁新广与被告李德迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新广的委托诉讼代理人谢忠全，被告李德迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款124450元。事实和理由：原告在横县共同经营饲料零售、批发，被告系鱼养殖户，被告多次向原告购买饲料，至2011年11月20日共欠原告饲料款124450元。被告承诺会尽快支付货款，但原告多次催付货款，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告李德迎辩称，被告确实曾向原告购买过饲料，但是原告主张被告欠其款项124450元不是事实，被告实际并不清楚欠原告多少饲料款，因为原告从未找被告结算过。原告提供的欠条上显示的日期，距今已差不多十年，原告现在才来起诉，被告不知道原告的用意是什么。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的落款日期为2011年9月23日、2011年7月25日的两张欠条不认可，认为该两份欠条上落款处的“李德迎”不是被告所签。本院认为，原告在庭审中自认前述两份欠条上的“李德迎”不是被告所签，原告主张是被告的家属代签，但被告不认可，且原告未能提供其他证据佐证，故本院对该两份欠条不予确认。2.原告对被告提供的落款日期为2011年3月20日，记载款项为63845元的收条真实性无异议，但认为该款项是被告支付其之前向原告购买饲料的款项，不是支付本案的饲料款。本院认为，该份收条的落款日期在本案欠条落款的日期之前，故本院对该份收条的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁新广曾从事零售、批发饲料生意，被告李德迎是养鱼的养殖户。被告李德迎曾多次向原告梁新广购买饲料，其中于2011年4月8日购买16包，价款1664元；2011年4月27日购买30包，价款3270元；2011年5月10日购买30包，价款3220元；2011年5月16日购买30包，价款3270元；2011年5月29日购买42包，价款4830元；2011年6月3日购买40包，价款4285元；2011年6月6日购买5包，价款950元；2011年6月19日购买40包，价款4260元；2011年6月28日购买45包，价款4910元；2011年7月8日购买45包，价款4910元；2011年7月15日购买50包，价款5200元；2011年8月1日购买40包，价款4200元；2011年8月9日购买52包，价款5470元；2011年8月18日购买40包，价款4200元；2011年8月19日购买10包，价款1220元；2011年8月24日购买50包，价款5420元；2011年8月31日购买20包，价款2200元；2011年9月3日购买50包，价款5620元；2011年9月15日购买40包，价款4200元；2011年9月17日购买25包，价款2700元；2011年9月27日购买20包，价款2470元；2011年10月12日购买20包，价款2120元；2011年10月15日购买42包，价款5041元；2011年10月23日购买10包，价款1110元；2011年10月30日购买20包，价款2120元；2011年11月3日购买10包，价款1430元；2011年11月4日购买50包，价款5350元；2011年11月10日购买30包，价款3230元；2011年11月14日购买30包，价款3180元；2011年11月20日购买30包，价款3180元；2012年3月21日购买20包，价款2860元；2012年4月29日购买30包，价款4290元；2012年6月5日购买10包，价款1470元；2012年10月22日购买20包，价款2500元，价款共计116350元。被告李德迎在购买上述饲料后仅分别于2012年6月6日、2012年9月12日支付饲料款58330元、26000元给原告梁新广，至今尚欠其余饲料款32020元。2020年11月6日，原告梁新广向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告梁新广提供的欠条能够证实其与被告李德迎之间买卖饲料的事实，该买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李德迎接受货物后理应及时支付货款，但至今，被告李德迎未付清饲料款，故本院对原告梁新广要求被告李德迎支付饲料款的诉讼请求予以支持。但被告李德迎已支付原告梁新广案涉饲料款84330元（58330元+26000元），故对于原告梁新广主张的饲料款，本院仅支持由被告李德迎支付原告梁新广尚欠的饲料款32020元（116350元-84330元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李德迎于本判决生效之日起十日内支付原告梁新广饲料款32020元； 二、驳回原告梁新广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2789元，已减半收取1395元（原告梁新广已预交1393元），由原告梁新广负担1036元，由被告李德迎负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2789元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃春园 二〇二一年一月十八日 法官助理  林雅婧 5 书记员吕梦颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3248号 申请人：梁新广，男，汉族，1972年10月29日出生，住广西横县。 被申请人：李德迎，男，汉族，1963年8月14日出生，住广西横县。 申请人梁新广与被申请人李德迎买卖合同纠纷一案，申请人梁新广向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币12.445万元为限进行保全。 本院认为，申请人梁新广的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为12.445万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币12.445万元为限额，查封被申请人李德迎名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1142元，由申请人梁新广预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凤莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2050号原告：张某1。委托代理人：张某2，首佳律师事务所律师。被告：高某。被告：冯某1，现住址同上。被告：冯某2。被告：康某,1939年6月1曰出生。被告冯某2、冯某1共同委托代理人：高某，系二被告母亲。被告：李某。原告张某1诉被告高某、冯某1、冯某2、康某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张某2、被告高某、李某到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某、冯某1、冯某2、康某在其遗产继承范围内偿还原告借款本金350000元，利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2.被告李某承担保证人责任，3.本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年10月7日，四被告已故亲属冯海明向原告借款350000元，原告将350000元现金交给冯海明，借款人冯海明出具借条一支，被告李某以担保人身份在借据上签字，原告多次到冯海明家中催要欠款，冯海明以各种理由未偿还借款，2018年1月28日，冯海明患病去世，四被告是借款人的合法遗产继承人。四被告应在其遗产继承范围内承担被继承人冯海明的债务，被告李某承担保证人责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高某、冯某2、冯某1辩称：对原告的诉讼请求不认可，借款不清楚，我们放弃继承冯海明的遗产，不承担还款责任。被告康某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告李某承认原告所述事实。经审理查明：被告康某系债务人冯海明的母亲，被告高某系冯海明的妻子，被告冯某2系冯海明的女儿，被告冯某1系冯海明的儿子。张某1与冯海明、李某是同学，冯海明借过李某的钱，冯海明要给李某还钱，李某又欠张某1的钱，李某准备将冯海明还的款还给张某1，所以李某通知张某1到农调队冯海明的办公室，冯海明提出还想用这笔钱做买卖，就和张某1商议，张某1同意将钱借给冯海明，在场的还有牛永军、赵关平，当日冯海明向张某1出具借条一支，载明今借到张某1现金350000元，李某对该笔借款担保，并在借据上签名。借款后，张某1曾向冯海明要过款。2018年1月28日，冯海明因病去世，冯海明去世后，原告张某1和被告李某去找过被告高某说明情况，原告于2020年8月13日立案，立案后，原告保全了位于××旗房屋一套属于冯海明的遗产。另查明：2018年1月31日，高某从鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部取走冯海明的公积金176131.71元。2018年9月27日，高某、冯某1、冯某2在达拉特旗公证处申明放弃对冯海明遗产的继承，达拉特旗公证处出具了（2018）鄂达证内民字第1068号公证书。上述事实有借据一支、达拉特旗人民法院做出的（2018）内0621民初1953号民事判决书、达拉特旗人民法院做出的（2019）内0621执异2号民事裁定书、民事案件立案受理通知书、公证书、原、被告陈述在案证实。本院认为：由于债务人冯海明已去世，本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷，公民的合法财产受法律保护，原告张某1提供债务人冯海明的借据，该借据内容真实明确，符合法律规定，依法予以认可。依据法律规定，债务人去世后，债务人的继承人在继承范围内代替债务人偿还债务。虽然被告高某、冯某2、冯某1公证声明放弃对冯海明遗产的继承，但事实上，高某在丈夫去世后几天内就从鄂尔多斯住房公积金达拉特旗管理部取走冯海明的公积金176131.71元，故对三被告辩称意见，本院不予采信，被告康某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告张某1请求被告康某、高某、冯某2、冯某1偿还原告借款350000元及从起诉之日至给付之日按照年利率6%计算的资金占用利息请求，本院予以支持。被告高某、冯某2、冯某1、康某应在各自继承冯海明的遗产范围内给付原告张某1借款及占用资金期间的利息。李某作为连带责任担保人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高某、冯某2、冯某1、康某于本判决生效之后十日内在各自继承冯海明遗产范围内给付原告张某1借款本金350000元，从2020年8月13日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告李某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告高某、冯某2、冯某1、康某、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙 洁审判员 张美荣人民陪审员 杨新果二〇二一年一月十二日书记员 王 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧志继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务已他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初14号原告韩某，女，汉族，1964年1月13日出生，住址鞍山市铁西区。被告岫岩满族自治县不动产登记中心，住所地鞍山市岫岩县站前大街。法定代表人黄海礁，不动产登记中心主任。原告韩某诉被告岫岩满族自治县不动产登记中心履行房屋登记职责一案，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  杨 杰二〇二一年一月二十日书 记 员  王美琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审284号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁伟明，该局工作人员。委托代理人钟应光，该局工作人员。被执行人东莞市寮步天鹰塑胶厂，经营场所：东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4W8HHU7M。被执行人杨江，男,1972年8月13日出生,汉族,身份证住址:广西兴业县××××××××队79-1号，公民身份号码：452××××××××××××218，系东莞市寮步天鹰塑胶厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的东环罚字〔2020〕79号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的东环罚字〔2020〕79号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市寮步天鹰塑胶厂、杨江承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初2050号 原告:张学智,男,汉族,1985年2月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:高小英,女,蒙古族,1968年10月25日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:冯浩,男,蒙古族,1995年12月28日出生,现住址同上。 被告:冯丹,女,蒙古族,1992年2月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:康玉玲,女,汉族,1939年6月1曰出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:李仿玉，男，汉族，1964年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 张学智与高小英、冯浩、冯丹、康玉玲、李仿玉民间借贷纠纷一案，原告张学智于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对登记在冯海明（系高小英丈夫）名下的房产予以查封，保全金额为350000元。原告张学智以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在冯海明（系高小英丈夫）名下的予以查封，保全金额为350000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张美荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执587号 申请执行人：朱菊华，女，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：羊长清，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人朱菊华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初6910号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人羊长清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人羊长清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十八日 书记员 罗玲金湘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13029号本院于二○二一年一月八日对原告西门子财务租赁有限公司与被告昆山聚力货运有限公司、薛扣林、李军、薛峰融资租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第1页第11行中“法定代表人：顾秦华”更正为“法定代表人：薛扣林”。审判员  张开力二〇二一年二月二十二日书记员  尹 鹏
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执587号 朱菊华、羊长清： 朱菊华与羊长清借款合同纠纷一案，该案(2020)川0703民初6910号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人羊长清已履行完毕(2020)川0703民初6910号民事判决书所确定的全部义务。至此，朱菊华向本院申请执行的(2020)川0703民初6910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初186号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，支行行长。 委托诉讼代理人：陈凤清、陈蕊，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人：赖顺友，男，1988年7月2日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人赖顺友信用卡纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人赖顺友所有的财产，保全价值以15000元为限。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以资信担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人赖顺友价值15000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇二一年一月十八日 书记员  卢皛雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1638号原告：王清雅，男，1977年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：章帅，男，1982年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告王清雅与被告章帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中因发现被告章帅下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告章帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款514500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办了一家生产工程建筑模板的工厂，被告2015年6月开始与原告签订了工程建筑模板购销合同。之后原告就陆陆续续向被告供应工程建筑模板，到2016年3月份双方结算时，被告尚欠原告货款514500元未付。原告逢年过节都会打电话给被告要求其给付，被告一直予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告章帅未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订了工程建筑模板购销合同。此后，被告在原告处赊购工程建筑模板。2016年2月，双方经结算，被告在载有其购买模板明细的表上对应付货款514500元予以签名确认，并承诺2016年3月16日左右预付200000元。然结算以后，被告并未向原告支付货款。以上事实有原告举证的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询、工程建筑模板购销合同、结算表在案为凭，结合原告方陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间签订了书面买卖合同，被告向原告购买了建筑模板，原告向被告交付了货物，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方在合同中约定货物验收完毕后应在当天付清货款，被告至今未向被告支付应付货款，有违诚实信用原则，应当承担付款的民事责任。因此原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章帅于本判决生效后五日内向原告王清雅支付货款514500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，由被告章帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  邓泽明人民陪审员  宁彬婷二〇二一年一月十八日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1638号原告：王清雅，男，1977年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：章帅，男，1982年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告王清雅与被告章帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  邓泽明二〇二〇年十月十四日书 记 员  涂 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6385号原告：天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站（统一社会信用代码92120110L09712285A），住所地天津市东丽区万新街万宝墙纸厂院内。经营者：薄海军，总经理。被告：王立明，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站与被告王立明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  张玉磊二〇二一年一月五日书 记 员  梁 宵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执877号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军。 被执行人：高艳，女，1973年12月5日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段300号，现住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3584号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗玲金湘
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6385号原告：天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站（统一社会信用代码92120110L09712285A），住所地天津市东丽区万新街万宝墙纸厂院内。经营者：薄海军，该单位负责人。被告：王立明，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站（以下简称鑫盛租赁站）与被告王立明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫盛租赁站负责人薄海军到庭参加了诉讼，被告王立明虽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费用13969元；2.要求被告支付租赁物丢失赔偿款11520元；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订建筑物资租赁合同，被告从原告处提走租赁物资，被告租赁使用。被告使用后未按约定向原告支付租赁费用，也未退回租赁物资。原告多次与被告沟通租赁费用及租赁物丢失赔偿事宜，被告均以各种理由拖延。因原告公司转型需要，现对公司租赁物资及欠丢失赔偿款情况进行清算追索，现将此事诉至法院，望维护自己合法权益。原告鑫盛租赁站向本院提供以下证据：一、建筑物资租赁合同一份。拟证明原、被告双方已形成租赁合同关系，并证明合同上标注的租赁物型号、规格和原值等情况。二、租赁产品提货单一张。拟证明被告从原告处提走的租赁物的规格、型号和数量等情况。三、微信聊天记录一组。拟证明2018年10月20日原告负责人和被告通过微信聊天确定租赁费欠款金额及租赁物赔偿明细。四、2018年10月21日至2019年10月20日的租赁费计算明细一份。拟证明双方确定租赁费及赔偿金额后，被告并未履行还款义务，截止到起诉之日又新产生租赁费的金额。被告王立明未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告鑫盛租赁站与被告王立明签订建筑物资租赁合同，被告王立明租赁原告鑫盛租赁站建筑器材，包括钢管、扣件、丝杠、木板等，双方并对租金计算方式、结算方式、原值赔偿方式进行了约定。后被告在原告处租赁自提租赁4米长钢管60根，2.5米长钢管80根，2米长钢管80根，1米长钢管100根，丝杠150根，立杆100根，转向扣件60个，十字扣件150个，接头扣件60个，木条板10块。上述租赁物被告一直未归还。2018年10月20日，原告负责人薄海军与被告通过微信协商确认，被告拖欠原告自2015年10月30日至2018年10月20日期间租金6446元，租赁物不能归还赔偿金损失11520元，共计17966元。后被告仍未兑现还款。2020年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付至起诉之日租金13969元及遗失租赁物赔偿金11520元。本院认为，原、被告签订的建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，当事人应当遵约履行。被告租赁原告建筑器材，应当按照双方合同中约定的租金单价支付租赁物租金；如租赁物损失不能归还，应按照双方约定的原值予以赔偿。2018年10月20日双方通过微信协商确定了租金数额亦低于合同中约定的金额，被告更应及时履行给付租金义务。因此，截止2018年10月20日被告欠付原告租赁物租金6446元，遗失租赁物赔偿金11520元，共计17966元，对此金额本院予以支持。考虑到双方于2018年10月20日进行了对账，并将遗失租赁物赔偿金额进行了确认。所以，双方租赁合同应自该日起予以解除，对于原告要求后续期间租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明自本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站租金6446元，遗失租赁物赔偿金11520元，共计17966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站的其他诉讼请求。案件受理费436元，公告费560元，原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站负担299元，被告王立明负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  纪佳佳二〇二一年四月二十三日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初77号原告：孙宗山，男，住惠民县。被告：苏阳，男，住惠民县。原告孙宗山与被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，发现被告苏阳下落不明。本院经审查认为，本案需要公告送达有关法律文书，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 解希军审 判 员 陈海红审 判 员 翟建华二〇二一年一月五日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执877号 四川长虹物业服务有限责任公司、高艳： 四川长虹物业服务有限责任公司与高艳其他案由一案，该案(2020)川0703民初3584号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人高艳已履行完毕(2020)川0703民初3584号民事判决书所确定的全部义务。至此，四川长虹物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0703民初3584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初77号 原告：孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 被告：苏阳，男，1985年12月5日出生，汉族，住惠民县。 原告孙宗山与被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙宗山的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告苏阳经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宗山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金15200元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月8日在我处借款15200元，并给我写有借条一张。约定还款利息为一万元一天5分钱以及还款期限。该笔借款逾期后，我多次向被告催要未果。 苏阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2020年3月8日向原告借款15000元并出具借条，借条载明“今借到孙宗山人民币壹万伍仟元整，借期为1天，2020年3月10日一次性归还15200元，利息为1万元1天5分钱”。后经原告多次催要，被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于利息问题，原告要求按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏阳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宗山借款15000元及利息（以15000元本金为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙宗山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告孙宗山负担2元，由被告苏阳负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 解希军 审 判 员 陈海红 审 判 员 翟建华 二〇二一年四月八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6735号原告：刘波，男，1985年3月14日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：明凡，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：万开，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告刘波诉被告万开运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人张春圆到庭参加了诉讼。被告万开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付运费498711元整；2.要求被告支付逾期支付运费利息（截止2020年11月24日利息1386.69元，此后利息以498711元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.要求被告支付原告因主张债权支付的合理费用，包含律师费、保全费、保全保险费。审理中，原告申请撤回第3项中保全保险费的诉请。事实与理由：原被告在2014年至2015年期间建立了事实运输合同法律关系，约定由原告本人及其车队为被告运输泥土。截止2014年底，运费共计263890元，被告支付了143300元。被告于2015年3月15日向原告出具欠条，载明差欠原告12万元运费。2015年原告本人及车队为被告运输泥土共计运费1016711元，但原告未足额支付运费，导致原告车队队员的款项未结清而向原告催讨，原告遂向被告催款，被告多次以经济困难为由未支付。2020年1月原被告对账，被告于2020年1月21日向原告出具了45万元欠条一张，并承诺2020年10月份前付清。欠条出具后，被告未付款，故起诉要求处理。被告万开未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年间，被告先后承接了位于武汉市洪山区花山镇的奥特莱斯项目与联投光谷瑞园项目的土方工程。遂后，被告将上述工程中的泥土运输业务交由原告，双方未签订书面合同。原告承接后于2014年3月开始组织车队进场运输泥土，2015年10月份完工。上述工程完工后，被告先后支付了部分运费。2015年3月15日，双方就2014年差欠运费办理结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“2014年刘波车队运输费，没有付清，下欠人民币拾贰万元整身份证号（）万开2015.3.15日”。2018年2月10日，双方就2015年运费办理结算，确认被告差欠原告运输费45万元，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后未足额支付运费。2020年1月21日，原被告就差欠的2014年、2015年运费进行决算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘波车队2014-2015年在洪山区花山镇拖土运费共计（450000元整）肆拾伍万元整，定于2020年十月份（2020年10月30日）之前付清，如到期未付，将卖掉自己一套房产来付所欠运费款。如在双方约定日期内债务人没付清款项的，由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制性执行效力。万开”。该欠条出具后，被告未付款。审理中，原告陈述45万元是对车队的结算款，未纳入其个人部分的运费结算，但无充分证据证实。另查明，原告起诉被告，共用去律师费3.5万元。审理中，原告向本院申请财产保全，向本院缴纳保全费3013元上述事实，有原告当庭陈述，有三张欠条、银行流水、委托代理合同、增值税发票、转账记录等证据经庭审质证属实，足以认定。被告经传票传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。原告已按约完成泥土运输业务，被告应支付相应运费。2020年1月，原被告就案涉工程差欠运费办理结算，被告向原告出具45万元欠条一张，因被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信，确认被告差欠原告运费为45万元。现原告要求被告支付该费用，本院予以支持。审理中，原告陈述该结算款系车队运费结算，未包含其个人运费部分，但未提交充分证据证实，本院不予采信。关于利息问题。被告未按约付款，构成违约，应承担逾期付款利息。关于律师费问题。原告提交了委托合同、增值税发票及转账记录证明律师费用为3.5万元。本院认为，原被告约定被告逾期付款，因原告追偿债权所产生的律师费由被告承担，现原告因追偿债权用去律师费3.5万元，属合理范围，按约应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万开支付原告刘波运费45万元及利息，利息以45万元为基数自2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。由被告万开支付原告刘波律师费3.5万元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半4400元，保全费3013元，合计7413元，由原告刘波负担413元、被告万开负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二一年一月十二日法官助理汪宇书记员饶红伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执113号辽阳市庆阳建筑安装工程公司：你单位与刘刚劳动争议一案，辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2005）60号判决已发生法律效力。申请执行人刘刚于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款32601.8元及利息。2、承担执行费389元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执113号申请执行人：刘刚，男。被执行人：辽阳市庆阳建筑安装工程公司。法定代表人：王强，该公司经理。申请执行人刘刚与被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司工伤待遇纠纷一案，经辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字【2005】60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘刚向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人刘刚尚未受偿数额为2018年1月至7月伤残抚恤金、生活护理费、伤残金与退休基本养老金差额共计32601.80元，被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司还应承担本案执行费389.00元。本院已向被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、金融理财产品等相关财产进行了查询，查询到被执行人名下有房产一处（963.41平方米），严重超标的，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司财产过程中，未发现被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳市庆阳建筑安装工程公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年五月六日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执105号申请执行人：路兴敏，女，1992年12月18日生，汉族，住常州武进区。被执行人：常州灵海道具有限公司，统一社会信用代码913204123213065023，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：王德明。申请执行人路兴敏向本院申请强制执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2368号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人常州灵海道具有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州灵海道具有限公司的银行存款人民币20293.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年一月十三日书记员  程焕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6735号申请人：刘波。委托诉讼代理人：张春圆、明凡。被申请人：万开。原告刘波诉被告万开运输合同纠纷一案，申请人刘波于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万开银行账户存款498711元或查封、扣押其他等值财产，并提供了被申请人的账户线索与房产信息。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司自愿作为申请人刘波该财产保全的担保人，担保金额为498711元。本院经审查认为，申请人刘波申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万开银行存款498711元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人万开498711元财产，查封期限为二年。上述冻结、查封、扣押金额合计不超过498711元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年十二月三日法官助理汪宇书记员饶红伟
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执105号路兴敏、常州灵海道具有限公司：申请执行人路兴敏与被执行人常州灵海道具有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2368号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的20092元。本院于2021年1月13日立案受理。执行中本院扣划被执行人银行存款20293元以偿还申请执行人及支付本案执行费用，至此，申请执行人向本院申请执行的常武劳人仲案字[2019]第2368号仲裁裁决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执8号 申请执行人：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2栋1层107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：苏超。 被执行人：骆丽霞，女，1979年4月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：程淑芹，女，1970年4月1日出生，汉族，现住沧州市青县。 本院在执行沧州市满堂红装饰有限公司与骆丽霞、程淑芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆丽霞银行存款53000元、程淑芹银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十二日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执8号 关于申请执行人沧州市满堂红装饰有限公司与被执行人骆丽霞等追偿权纠纷一案，本院依照沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4058号民事判决书确定的义务冻结划拨了被执行人骆丽霞银行存款5.1万元，于2021年4月30日向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二一年四月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执332号 刘传虎： 你与单正高建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单正高向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付单正高工程款70000元； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费950元，诉讼费194元（单正高垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116440 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。