江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2898号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 被告:南昌市东驰汽车销售有限公司，住址:南昌市青云谱区。 法定代表人:付晨阳。 被告:南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行，住址:南昌市西湖区。 经营者:傅雪来。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:南昌市云塔印刷厂，住址地:南昌市青云谱区。 法定代表人:陈细妹。 被告:付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 被告:曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住址:抚州市临川区。 被告:付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住址:江西省樟树市。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:曾小琴，女，汉族，1974年10月23日出生，住址:南昌市西湖区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:江西金鹰扑克有限公司，住址地:南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人:范海荣。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:江西恒美汽车销售服务有限公司，住址地:南昌市新建区望城新区。 法定代表人:曾敏军。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:李友珍，女，汉族，1954年12月30日出生，住址:抚州市临川区。 被告:范福祥，男，汉族，1954年12月28日出生，住址:抚州市临川区。 被告:范能科，男，汉族，1981年3月24日出生，住址：抚州市临川区。 被告:傅雪来，男，汉族，1979年1月30日出生，住址:南昌市西湖区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住址:南昌市东湖区。 被告:范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住址:抚州市临川区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 被告:曾茂荣、男，汉族、1950年5月3日出生，住址:抚州市临川区。 委托代理人:包宏杰,北京大成(南昌)律师事务所律师。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐燕、被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、傅雪来、范海荣、曾茂荣委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、李友珍、范福祥、范能科、叶玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌市东驰汽车销售有限公司向原告偿还垫付的承兑汇票款本金3669457、42元及利息185万元(帮计算至2018年11月30日，按合同约定的每日万分之五自垫付票款之日起计算至还清欠款之日止)；2、请求判令被告南昌市东驰汽车销售有限公司承担原告为实现债权所产生的律师费45000元;3、请求判令被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2016年6月23日，被告南昌市东驰汽车销售有限公司(以下简称东驰公司)与原告下属支行洪都支行(以下简称洪都支行)签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》([2016]南农银高银承字第106702016062350010001号），合同约定:被告东驰公司向洪都支行申请开立银行承兑汇票，授信额度金额为2000万元、授信期限自2016年6月23日至2018年6月21日，本合同项下的额度为循环额度，申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2018年6月21日，并对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。同日，被告东驰公司还与洪都支行签订《最高额保证金质押合同》，合同约定被告东驰公司应按洪都支行对每个债务人授信金额的50％存入保证金专户，并按活期利率标准对保证金计息，利息由洪都支行直接计入被告东驰公司保证金专户，也为东驰公司的债权提供质押担保。被告二至被告十七亦在同日分别与洪都支行签订《银行承兑汇票最高额保证合同》，为被告东驰公司自2016年6月23日起至2018年6月21日止，在洪都支行处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除东驰公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币1500万元整的债务提供连带责任担保。保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息等及诉讼费、律师费等债权人变现债权的一切费用。保证期间为洪都支行垫付款项之日起二年。合同签订后，被告东驰公司于2016年6月30日向洪都支行申请签发2笔银行承兑汇票，并同日与洪都支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》，汇票金额合计2000万元，出票日期均为2016年6月30日，到期日均为2016年12月20日。银行承兑汇票到期后，被告东驰公司未按约定足额交存票款，洪都支行向持票人进行了承兑、垫付了票款。现被告东驰公司仍未依约履行清偿责任，其余被告亦未如约承担担保清偿责任。故诉至法院，并提出如前诉请。 原告向本院提交了如下证据: 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、《情况说明》，被告身份证复印件、营业执照复印件。 证明目的：原、被告诉讼主体适格。 证据二：《最高额银行承兑汇票承兑合同》《最高额保证金质押合同》。 证明目的：被告东驰公司与原告洪都支行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，授信额度为2000万元，授信期限为2016年6月23日至2018年6月21日。被告东驰公司按存入按申请开立的汇票票面金额50%作为质押存款，存入承兑人即洪都支行指定的存款专户并与承兑人签订质押合同。 证据三：《银行承兑汇票最高额保证合同》5份 证明目的：南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣与洪都支行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定为被告东驰公司自2016年6月23日起至2018年6月21日止，在洪都支行处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除东驰公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币1500万元整的债务提供保证，担保的范围所发生全部债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等一切费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期限洪都支行垫付款项之日起两年。 证据四：《银行承兑汇票签发申请审核表》、《银行承兑汇票承兑协议》、《进账单》2份、《银行承兑汇票》2张及综合凭证（即兑付凭证）。 证明目的：1.被告东驰公司于2016年6月30日申请开具2张承兑汇票，承兑期限均为2016年12月20日，票面金额均为1000万；2.被告东驰公司当日向洪都支行存入2笔保证金共1000万元；3.汇票到期后洪都支行向权利人进行了承兑，共支付了承兑汇票票面金额为2000万元。 证据五:《委托代理合同》、转款凭证、律师费发票 证明目的:原告因实现债权诉讼而支出律师费45000元。 证据六:本息表 证明目的:在扣除保证金及利息后，截止2019年12月5日，被告南昌市东驰汽车销售有限公司尚欠原告借款本金3669457.42元，利息（含罚息）2535099.97元。 证据七:缴款通知书。 证明目的:原告2018年11月28日向法院提请保全。 被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、傅雪来、范海荣、曾茂荣辩称：承兑属实，担保属实，利息约定过高。保证期限是自洪都支行垫付款项之日起两年，洪都支行垫付款项之日是2016年12月20日，保证期间应该截止至2018年12月20日，原告起诉日是2019年3月1日，超过保证期间，担保人承担本案担保责任。 被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、傅雪来、范海荣、曾茂荣未提交证据。 被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、李友珍、范福祥、范能科、叶玮未提交证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告下属洪都支行与被告南昌市东驰汽车销售有限公司签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定：额度金额2000万元，额度用途用于开立银行承兑汇票，授信期限自2016年6月23日至2018年6月21日。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2018年6月21日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告下属洪都支行与被告南昌市东驰汽车销售有限公司签订了《最高额保证金质押合同》，约定：被告南昌市东驰汽车销售有限公司应按洪都支行对每个债务人授信金额的50％存入保证金专户，并按活期利率标准对保证金计息，利息由洪都支行直接计入被告南昌市东驰汽车销售有限公司保证金专户，也为洪都支行的债权提供质押担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。 同日，原告下属洪都支行与被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣分别签订了5份《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定：被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣作为保证人，自愿为债务人南昌市东驰汽车销售有限公司自2016年6月23日至2018年6月21日止，在债权人原告下属洪都支行处办理约定的银行承兑汇票业务，扣除债务人提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过1500万元的债务提供保证担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年6月30日，被告南昌市东驰汽车销售有限公司与原告下属洪都支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：南昌市东驰汽车销售有限公司申请签发汇票金额合计2000万元，共计2张，出票日期均为2016年6月30日，到期日均为2016年12月20日。 2016年12月20日银行承兑到期后，被告南昌市东驰汽车销售有限公司未按时归还银行承兑汇票款，也未在到期日足额交付票款。在扣除保证金专户中的保证金及其利息后，截止2019年12月5日，被告南昌市东驰汽车销售有限公司尚欠原告银行承兑汇票剩余本金3669457.42元，利息（含罚息）2535099.97元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西瀚中春律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告为实现债权已实际花费律师费用45000元，有《委托代理合同》、转款凭证、律师费发票予以佐证。 再查明，南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。 还查明，南昌农村商业银行股份有限公司2018年11月28日向法院提交了诉前财产保全材料。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案当事人签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证金质押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告下属洪都支行按约向被告南昌市东驰汽车销售有限公司签出2张承兑汇票（金额总计2000万元）,履行了《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年12月5日，被告南昌市东驰汽车销售有限公司尚欠原告银行承兑汇票剩余本金3669457.42元，利息（含罚息）2535099.97元，本院予以确认。原告诉请被告南昌市东驰汽车销售有限公司承担其为实现债权而支付的律师费，因该费用属于原告实现债权而发生的合理费用，且原告提交了《委托代理合同》、转款凭证、律师费发票等予以佐证，本院对45000元律师费用予以支持。关于被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、傅雪来、范海荣、曾茂荣提出的保证期限已届满，担保人依法不用承担担保责任的抗辩意见。经查，原告已于2018年11月28日向本院提交了诉前保全申请材料，并且法院出具了缴纳通知书。故原告已在保证期限内主张权利，被告所述与事实不符，该抗辩理由不成立。被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣系连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。另南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、李友珍、范福祥、范能科、叶玮经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市东驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款银行承兑汇票剩余本金3669457.42元及利息、罚息（截2019年12月5日的利息及罚息共计2535099.97元，并自2019年12月6日起至给付借款之日止的利息、罚息，按双方合同约定且共计不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告南昌市东驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费用45000元。 三、被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50750元，保全费5000元，合计55750元，由被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  蔡靓靓 人民陪审员  万康康 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万追星