河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3944号原告：刘宇豪，男，汉族，1993年9月29日生，住河南省封丘县。原告：魏清杰，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省封丘县。原告：刘广节，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省封丘县。原告：冯三中，男，汉族，1968年12月19日生，住河南省鲁山县。原告：王秋芝，女，汉族，1969年6月16日生，住河南省叶县。原告：狄渠，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省封丘县。原告：李春生，男，汉族，1968年1月17日生，住河南省信阳市浉河区。原告：赵春民，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省浚县。原告：孔祥杰，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省新乡县。原告：刘广长，男，汉族，1992年12月19日生，住河南省封丘县。十原告的诉讼代表人：刘宇豪、狄渠。十原告共同委托诉讼代理人：宋万钦，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王红涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞、王钦东（实习），河南通参律师事务所律师。原告刘宇豪、魏清杰、刘广节、冯三中、王秋芝、狄渠、李春生、赵春民、孔祥杰、刘广长诉被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称尚阳劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人刘宇豪、狄渠及其共同委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张腾飞、王钦东（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付全体原告的工资款301253元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，中国建筑第三工程局有限公司，承包建设位于许昌市××区××与××交叉口的许昌雅居乐住宅小区楼工程项目。被告尚阳劳务公司、王红涛承包该工程项目的劳务后，全体原告在被告承包的2#、3#、5#、6#、7#、11#及地下车库的劳务工程，负责钢筋活安装。经结算，截止到2019年9月份，被告下欠全体原告工资合计301253元。后向被告多次催要其拒不支付该款项，故诉至法院。被告尚阳劳务公司答辩称，原告并未与被告签订劳务合同，其在施工过程中与中国建筑第三工程有限公司有打卡记录，其工资发放应当由中国建筑第三工程有限公司承担；原告提供的工人工资发放表是其自己提供的数额，未得到中国建筑第三工程有限公司的认可。原告的诉求不实，请求依法驳回。十原告为证明其主张，向本院提交证据有：1、工人工资发放表一张，证明被告尚欠十原告工资合计301253元。2、信访事项处理意见书一张，证明被告拖欠原告工资款经过许昌市东城区规划建设局调查处理，确认被告欠十原告工资款属实。3、原告刘宇豪与王红涛于2020年7月4日的录音光盘及内容一份，证明原告多次向被告催要工资款的事实。被告尚阳劳务公司未向本院提交相关证据材料。对十原告提交的证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案有联系，且被告对上述证据真实性皆予以认可，对其证明的工资款数目有异议，故本院对其证据本身予以采纳；对其证明目的，将在本院认为中说明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：许昌雅居乐项目由河南雅景置业有限公司开发，中建三局集团有限公司承建，被告尚阳劳务公司分包该项目部分劳务，王红涛系被告公司的法定代表人。原告刘宇豪、魏清杰、刘广节、冯三中、王秋芝、狄渠、李春生、赵春民、孔祥杰、刘广长均属于被告公司钢筋班组人员，上述人员在2018年、2019年于许昌雅居乐项目做钢筋工，并由原告刘宇豪负责计算、制作上述十原告的“工人工资发放表”，其载明“项目名称：许昌雅居乐花园，1刘宇豪…剩余工资50087…；2孔祥杰…剩余工资11662…；3李春生…剩余工资70656…；4赵春民…剩余工资40280…；5狄渠…剩余工资50200…；6刘广节…剩余工资30126…；7魏清杰…剩余工资19886…；8冯三中…剩余工资10156…；9王秋芝…剩余工资8120…；10刘广长…剩余工资10080…”。该表有原告刘宇豪签字捺印并代替其余九原告签字，王红涛签字、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司加盖公章确认。2020年4月15日，许昌市东城区规划建设局向原告刘宇豪出具“信访事项处理意见书”，载明“……许昌雅居乐项目位于东城区××与××交叉口，由河南雅景置业有限公司开发，中建三局集团有限公司承建，劳务分包公司是河南尚阳劳务分包公司，公司法人王红涛。接到信访人投诉来访后，东城区建设局联系河南雅景置业有限公司、中建三局集团有限公司召开协调会议，您与李春生属于劳务分包公司钢筋班组管理人员，其工资属于劳务公司发放，河南尚阳劳务分包公司已于2019年9月底在许昌雅居乐项目退场，退场时中建三局已支付河南尚阳劳务分包公司5335743元工程款，其中未包括该劳务工资发放清单，鉴于目前双方已解除合同关系，建设局建议您走司法途径向河南尚阳劳务分包公司主张债权……”。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，农民工工资受法律保护。农民工提供劳动后有权依法按时足额获得工资报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉许昌雅居乐项目由河南雅景置业有限公司开发，中建三局集团有限公司承建，劳务分包公司是被告尚阳劳务公司。虽被告辩称十原告并未与被告签订劳务合同，而其在施工过程中与中国建筑第三工程有限公司有打卡记录，应由中国建筑第三工程有限公司发放工资。但经许昌市东城区规划建设局联系河南雅景置业有限公司、中建三局集团有限公司并查实，十原告属于被告尚阳劳务公司钢筋班组管理人员，其工资属于该劳务公司发放；且“河南尚阳劳务分包公司已于2019年9月底在许昌雅居乐项目退场，退场时中建三局已支付河南尚阳劳务分包公司5335743元工程款，其中未包括该劳务工资发放清”，故对被告上述辩称本院不予采信。且结合原告提供的证据及本案实际情况，能够认定十原告与被告尚阳劳务公司之间存在事实上的劳务雇佣关系，在十原告为其提供了劳务后，被告尚阳劳务公司应当支付十原告相应的劳动报酬。对十原告被拖欠的工资数额问题，虽被告辩称原告所提供的工人工资发放表是其自己提供的数额，未得到中国建筑第三工程有限公司的认可。且十原告的诉讼代表人刘宇豪认可该表系经由其计算制作，并代其余九原告于该表上签字确认。但该表亦经由被告尚阳劳务公司盖章及其法定代表人王红涛签字确认，此应视为该工资表已经原被告双方算账确认，故对被告上述辩称本院不予采信，被告尚阳劳务公司应当按照已经双方确认的工人工资发放表上的相应数额支付十原告剩余工资款。即被告尚阳劳务公司应各向原告刘宇豪支付剩余工资50087元，向原告魏清杰支付剩余工资19886元，向原告刘广节支付剩余工资30126元，向原告冯三中支付剩余工资10156元，向原告王秋芝支付剩余工资8120元，向原告狄渠支付剩余工资50200元，向原告李春生支付剩余工资70656元，向原告赵春民支付剩余工资40280元，向原告孔祥杰支付剩余工资11662元，向原告刘广长支付剩余工资10080元，以上共计301253元。对十原告主张的利息问题，十原告与被告未约定具体支付劳务费工资款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告可以随时履行，十原告亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。十原告自2020年9月15日向本院提起诉讼，应视为向被告催告履行，而被告逾期未支付下欠十原告的工资款，应向十原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。同时，参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故根据十原告的主张，应按十原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息；即各以被告应支付十原告上述剩余工资款的数额为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月15日各计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内各向原告刘宇豪支付剩余工资50087元及利息，向原告魏清杰支付剩余工资19886元及利息，向原告刘广节支付剩余工资30126元及利息，向原告冯三中支付剩余工资10156元及利息，向原告王秋芝支付剩余工资8120元及利息，向原告狄渠支付剩余工资50200元及利息，向原告李春生支付剩余工资70656元及利息，向原告赵春民支付剩余工资40280元及利息，向原告孔祥杰支付剩余工资11662元及利息，向原告刘广长支付剩余工资10080元及利息，以上共计301253元（利息以各应支付十原告上述剩余工资款的数额为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月15日各计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2909.4元，由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月二十一日法官助理王誉娴书记员郭哲