wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11851号原告(反诉被告)：上海万达国际电影城有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾茂军，执行董事。委托诉讼代理人：汤雷，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告(反诉原告)：俞跃良，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许娇，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。原告上海万达国际电影城有限公司与被告俞跃良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日，本院受理被告的反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初25号原告：韩玉锋，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈魏敏，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑英，福建聚华律师事务所实习律师。被告:吴水平，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：张志英，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。原告韩玉锋与被告吴水平、傅素云合伙合同纠纷一案，申请人韩玉锋于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴水平名下的以下财产：中国银行账号为6217××××6282的账户内的存款，冻结金额以50万元为限；微信号为×××99、注册手机号为139××××2599的微信账户内的存款，冻结金额以4万元为限。上述财产保全由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉锋的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结吴水平名下的以下财产：开户行为中国银行股份有限公司、账号为6217××××6282账户内的存款，冻结金额以50万元为限；微信号为×××99、注册手机号为139××××2599的微信账户内的存款，冻结金额以4万元为限。冻结存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续冻。案件申请费3220元，由申请人谢韩玉锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林龙飞二〇二一年一月二十七日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初795号申请人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：陆静，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被申请人陆静、沈凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,307,277.76元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆静、沈凯银行存款1,307,277.76元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16763号原告：上海溯源实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨锐，执行董事。委托诉讼代理人：刘皓。被告：雷翱环保新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方钰羚，执行董事。本院在审理原告上海溯源实业有限公司诉被告雷翱环保新材料(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告无法直接送达，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  沈桂红法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27643号原告：上海东戈姆科贸发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：聂淑娟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。被告：饮乐康**物科技(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：臧加辉。本院受理原告上海东戈姆科贸发展有限公司与被告饮乐康**物科技(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海东戈姆科贸发展有限公司诉称，原、被告于2020年2月16日签订《疫情防控物资采购合同》，约定原告向被告订购哥伦比亚进口一次性医用口罩300,000只。原告依约履行了付款义务，但被告却告知没货，原告要求退款，被告仅退还了390,000元，尚余780,000元未退还。后被告再次告知原告可以发送俄罗斯口罩，原告同意变更口罩类型，但被告将22,700只口罩运送至四川广汉市卫生健康局后经验收告知，所有口罩均不合格。原告为此赔付了所有款项，原告向本院提出诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《疫情防控物资采购合同》；2、判令被告退还货款691,740元；3、判令被告承担损失192,678元。被告饮乐康**物科技(青岛)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省青岛市崂山区，而合同履行地亦不在闵行区，故本院无管辖权，本案应移送至山东省青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据合同第八条约定，协商不成可向诉讼方所在地法院起诉。被告未提供就本案争议之合同已先于原告向其他法院提起诉讼的证明，故根据双方合同约定，本案原告住所地在上海市闵行区，作为提起诉讼方所在地的法院，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告饮乐康**物科技(青岛)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告饮乐康**物科技(青岛)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23313号原告：薛晓润，男，1988年4月17日出生，汉族，住山西省。被告：平安普惠投资咨询有限公司上海张杨路分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。负责人：施洋，经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告薛晓润诉被告平安普惠投资咨询有限公司上海张杨路分公司合同纠纷一案后，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6677号原告：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于明军，总经理。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：内蒙古恒存矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：蒋征江，董事长。委托诉讼代理人：史光宇。本院受理原告上海班德环保设备有限公司诉被告内蒙古恒存矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖，理由为：本案为合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，现被告所在地及合同履行地均为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，故本案应移送至科尔沁右翼前旗人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(乙方)基于其与被告(甲方)签订的《设备购销合同》向本院提起诉讼，其中约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成的由乙方所在地法院管辖”，亦披露乙方地址为上海市浦东新区日京路XXX号，该地址位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告管辖权异议的理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古恒存矿业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古恒存矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6677号原告：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于明军，总经理。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：内蒙古恒存矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：蒋征江，董事长。委托诉讼代理人：史光宇。原告上海班德环保设备有限公司与被告内蒙古恒存矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴旭明、被告委托诉讼代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海班德环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币136万元并按每天816元自2018年10月1日起至最终款清之日止支付原告违约金;2、判令被告支付原告垫资款173,752元并赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月30日签订一份关于萤石选矿尾矿废水处理项目的设备购销合同，由原告提供废水处理设备、搅拌罐储药罐等设备，合同总金额136万元。2018年9月底前支付合同总金额40%，2018年10月底前支付合同总金额60%，若迟延付款的每迟延一天承担合同总金额万分之六的违约金，并支付银行同期利率四倍利息，原告前期垫资制作支架、生产和运输设备，被告不按合同约定履行相关义务，赔偿原告损失10万元。合同签订后，原告履行完合同的送货安装义务，为支持被告项目建设，原告前期垫资制作相应支架、生产和运输相应设备总共花费173,752元。后原告多次催讨货款及垫资款,均遭到被告拒付。被告内蒙古恒存矿业有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告虽签订系争合同，但合同内设备原告没有达到合同约定标准，未完成安装调试及污水处理等，只是将部分设备运到被告现场，故被告拒绝给付合同对价。合同同时约定了赔偿损失和违约金，属于约定不明，即使有违约金应按照同期银行贷款利率或10万元计算。经审理查明，原、被告于2018年8月30日签订《设备购销合同》，约定原告提供萤石选厂废水处理设备一套、药剂搅拌罐、储药罐、搅拌器、加药泵、加药流量剂、以上设备的安装、调试；合同约定了技术指标；合同总金额136万元，税金另计；2018年9月底前，支付40%，2018年10月底前支付60%；合同生效后30天货到现场；被告迟延付款，每迟延一天，承担合同总金额万分之六的违约金并向原告支付银行同期利率四倍的利息；由于被告不支付预付款、定金，原告先期垫资制作支架、生产和运输设备，若被告不按合同履行义务，赔偿原告损失10万元。审理中，被告表示原告在2018年8月送了设备，但之后1个多月未调试完成，双方未完成交接，不清楚交付了哪些设备。以上事实，由原、被告之间的合同、照片、视频、当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告合同对于付款期限有明确约定，现期限早已届满，原告主张被告付款，本院予以支持。被告逾期不付，属违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告按日万分之六支付违约金，被告表示重复约定应以银行利息或10万元进行赔偿，本院认为合同对迟延付款约定了万分之六并支付银行同期利息四倍的违约金，该约定过高于原告的资金损失，本院酌定调整为日万分之三，违约金起算时间应以各笔付款期限次日为准。原告另主张垫资款173,752元，但合同并未约定此款需由被告负担，因此，原告该项主张，本院不予支持。原告还主张垫资款对应的违约金10万元，本院认为，被告并无支付垫资款的义务，亦不存在需要为该义务承担违约责任的问题。合同约定的该10万元，应当视作被告存在延迟付款等违约行为的违约金，鉴于被告延迟付款的违约金如前已作处理，原告不可重复主张。被告辩称原告未完成交付、调试等义务，本院认为，原告在2018年8月将设备运至现场，并未违反合同对于到货时间的约定，至于调试问题，鉴于双方并未明确完成时间，被告也无证据证明之前进行过催告，故履行期限应在付款期限之后，因此不能以此对抗原告的付款请求。即使原告存在违约行为，被告也需另案主张。本案事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古恒存矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海班德环保设备有限公司货款136万元；二、被告内蒙古恒存矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海班德环保设备有限公司支付违约金(以544,000元为基数，自2018年10月1日起算，以816,000元为基数，自2018年11月1日，均按每日万分之三计算至实际清偿日)三、驳回原告上海班德环保设备有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,504元，减半收取计9,752元，原告上海班德环保设备有限公司负担1,634元，被告内蒙古恒存矿业有限公司负担8,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初624号原告：杨国民，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：杨桥桥，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨国民诉被告杨桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初624号原告：杨国民,男,1972年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：杨桥桥，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨国民诉被告杨桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼，被告杨桥桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国民向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款126,381元。事实与理由：原告原是经营车队的，被告是个体营运车主。被告向原告借款用于购买牌照号为沪G9XXXX的车辆，该车辆挂靠在原告承包的车队。该车辆价款238,400元，原告将车辆款直接支付到上海华英陕汽汽车销售有限公司，帮被告付了车款，车辆登记在被告名下。嗣后，被告陆续归还了部分借款，尚余126,381元未归还。被告杨桥桥未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告杨桥桥向原告出具欠款金额确认函，内容为“本人杨桥桥于2010年11月购买重型办挂车沪BGXXXX/沪F1XXX挂，挂靠在杨国民承包的上海公兴搬场运输公司车队经营运输业务，期间欠杨国民购车款贰拾三万捌仟肆佰元(XXXXXXX)。(该欠款由杨国民通过其开办的上海鑫亮汽车服务有限公司(杨国民时任该公司法定代表人，现该公司已转让)支付给上海华英汽车销售服务有限公司)……经对账，截止2018年7月26日，本人共欠杨国民本金人民币壹拾叁万贰仟零捌拾壹元整(132081)元。2018年7月26日至今，除本人将牌号为沪B6XXXX重型半挂牵引车委托杨国民通过二手市场出售，以售车款冲抵部分欠款外，本人未进行还款”。被告在欠款确认人处签字并捺手印。上海西上海二手车评估有限公司对号牌号码为沪B-61216的车辆进行评估，评估价值为5700元，牌号为沪B6XXXX重型半挂牵引车在原告处尚未售出，但原告同意在尚欠款项中扣除车款5700元。2020年10月25日，上海华英汽车销售服务有限公司出具证明，内容为“兹有我单位于2011年11月13日开具……发票金额为230000元。该款项已由杨国民实际支付，其支付的方式为支票。支票信息如下：票面金额为234800元，支票出票人为：上海鑫亮汽车服务有限公司……”。2011年1月10日该笔款项进账。另查，2011年1月10日，上海鑫亮汽车服务有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，原告杨国民系该公司的法定代表人、执行董事、股东。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨桥桥向原告借款购车，有原告提供的欠款金额确认函、上海华英汽车销售服务有限公司出具的证明、进账单等为证，本院确认双方债权债务关系成立。截止2018年7月26日，被告共欠原告杨国民132,081元。现原告自愿扣除代售车辆的评估价款5700元，主张借款126,381元，本院予以准许。被告杨桥桥经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桥桥应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国民借款本金126,381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告杨桥桥负担；公告费560元，由被告杨桥桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8509号原告：上海梦睿电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：胡风梅，经理。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：上海白吃猫之父科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连欣诚，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告上海梦睿电子科技有限公司与被告上海白吃猫之父科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初585号申请人：李贺，男，1977年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告李贺与被告张伟合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款806313.41元或其他相应财产。同时，申请人以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟名下银行存款806313.41元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年一月十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1269号申请人：上海大骏购物中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李水清，总经理。委托诉讼代理人：钱国锋，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被申请人：满洪池，男，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理申请上海大骏购物中心有限公司诉被申请人满洪池房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人满洪池的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人满洪池存款计800,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴映辉书记员  杜昱萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1334号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应某某，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被申请人：朱丽娜，女，1979年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：朱荣昌，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被申请人朱丽娜、朱荣昌间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱丽娜、朱荣昌名下坐落于嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房产金额403,950.71元。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在403,950.71元的限额内，查封被申请人朱荣昌名下位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪(2019)嘉字不动产权第020104号](现产权人是上海绿地源嘉置业有限公司)。案件申请费2,539.75元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21362号原告：上海典泛智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴法源，执行董事。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海布坤贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：国药(海南)健康产业有限公司，住所地海南省三亚市。被告：国材云信科技产业(北京)有限公司，住所地北京市。原告上海典泛智能科技有限公司与被告上海布坤贸易有限公司、国药(海南)健康产业有限公司、国材云信科技产业(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于无法向被告上海布坤贸易有限公司、国药(海南)健康产业有限公司、国材云信科技产业(北京)有限公司直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，应适用普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1334号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：顾某某，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被告：朱丽娜，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱荣昌，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告朱丽娜(以下简称被告一)、被告朱荣昌(以下简称被告二)间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2021年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凤、被告二均到庭参加了诉讼，被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿贷款本金40万元及截至2020年9月14日的利息及逾期利息3,950.71元，合计403,950.71元；二、判令两被告支付罚息(以本金40万元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿日止，利息计算方式按照合同的约定)。诉讼中，原告明确第二项诉请中罚息利率的计算标准为在贷款执行利率5.655%的基础上上浮40%，即罚息利率为年利率7.917%。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2017年9月15日，原告与两被告签订了《上海农商银行家庭循环授信合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，授信额度为40万元，借款期限自2017年9月15日起至2020年9月15日止。该合同5.4条约定，若发生贷款逾期，则该期还本付息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且授信人有权对授信人未支付的利息计收复利。2019年9月16日，被告一向原告提交《家庭循环授信项下贷款申请审批表》，向原告申请贷款30万元，被告二作为配偶予以签字确认。2019年9月18日，被告一与原告签署了《家庭循环授信合同项下的支用协议》，授信金额30万元，支用期限自2019年9月18日至2020年8月18日，还款方式按月付息、到期还本，贷款年利率5.655%。同日，原告向被告发放贷款30万元。2019年9月25日，被告一再次向原告提交《家庭循环授信项下贷款申请审批表》，向原告申请贷款10万元，被告二作为配偶予以签字确认。同日，被告一与原告签署了《家庭循环授信合同项下的支用协议》，授信金额10万元，支用期限自2019年9月25日至2020年9月14日，还款方式按月付息、到期还本，贷款年利率5.655%。贷款到期后，两被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年9月14日，两被告尚欠原告贷款本金40万元、利息1,566.61元、本金罚息2,374.92元、利息罚息9.18元。原告遂涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、还款对账单、授信合同、贷款申请审批表及支用协议、催收通知书及邮寄凭证、结婚证等证据。被告一未答辩亦未提交证据。被告二辩称，案涉借款事实属实，确认原告诉请金额、相关利息及计算方式；两被告于2020年7月14日已解除婚姻关系，案涉借款事宜事实上由被告一单独与原告方进行商谈，两被告婚姻存续期间，被告一也从未告知被告二其相关经营活动内容。鉴于被告一未到庭，结合被告二答辩意见，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《上海农商银行家庭循环授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，两被告理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求被告朱丽娜归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。关于逾期利息的计算标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％计收，故原告按年利率7.917%即各方约定的贷款年利率5.655%上浮40%计收逾期利息合乎相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娜、被告朱荣昌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金400,000元以及利息1,566.61元、逾期利息2,384.10元，以上合计403,950.71元；二、被告朱丽娜、被告朱荣昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行逾期利息(以本金400,000元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率7.917%计算)。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,359.26元，减半收取3,679.63元，财产保全费2,539.75元，合计诉讼费6,219.38元，由两被告共同负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21362号原告：上海典泛智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴法源，执行董事。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海布坤贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：国药(海南)健康产业有限公司，住所地海南省三亚市。被告：国材云信科技产业(北京)有限公司，住所地北京市。原告上海典泛智能科技有限公司与被告上海布坤贸易有限公司(以下简称“布坤公司”)、国药(海南)健康产业有限公司(以下简称“国药公司”)、国材云信科技产业(北京)有限公司(以下简称“国材云信公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。因三被告实际经营地不明，本院依法采用公告方式送达文书，并转为普通程序，依法由审判员潘志毅独任审判。2021年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王怀刚、曾艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海典泛智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告布坤公司返还原告货款人民币440万元；2.请求判令被告布坤公司偿付原告逾期付款利息(以440万元为本金，从2020年6月6日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.判令被告国药公司、国材云信公司对被告布坤公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年2月，原告多次向被告布坤公司采购口罩，并签订书面购销合同。原告前后三次向被告布坤公司支付货款共计9,125,000元。但被告布坤公司并未约向原告供货。鉴于当时被告布坤公司的确无法供货的实际情况，双方协商解除了合同并由被告布坤公司退款给原告。之后，被告布坤公司陆续向原告退款共计4,725,000元，仍有440万元货款至今未退。被告布坤公司未能按合同供货，本已构成违约，理应及时返还原告的货款并承担其占用原告资金期间的利息。被告布坤公司系一人有限责任公司，案涉业务发生期间股东为被告国材云信公司，2020年6月19日至今，其股东为被告国药公司，根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身权益诉至法院。被告布坤公司、国药公司、国材云信公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.原告与被告布坤公司于2020年2月14日、2月20日签订的购销合同各1份；2.原告付款银行回单3份；3.被告退款银行回单13份；4.被告布坤公司的工商信息。鉴于三被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日、20日，原告与被告布坤公司签订《购销合同》各一份，约定由原告向被告布坤公司采购一次性医用口罩，两份合同总价1,600万元。原告向被告支付货款共计9,125,000元(2020年2月8日200万元、同年2月13日2,125,000元、同年2月14日500万元)。被告布坤公司并未实际供货，陆续向原告退款共计4,725,000元(2020年2月26日30万、同年3月2日42万元、同年3月4日20万元、同年3月4日130万元、同年3月5日50万元、同年3月7日10万元、同年3月16日90万元、同年3月26日5万元、同年3月27日25,000元、同年4月24日20万元、同年5月6日10万元、同年6月2日50万元、同年6月5日13万元)。另查明，被告布坤公司于2016年12月6日经核准成立，2019年3月18日企业性质由有限责任公司变更为一人有限责任公司，同年11月6日被告国材云信公司成为被告布坤公司唯一股东，2020年6月19日至今被告国药公司为被告布坤公司唯一股东。本院认为，原告与被告布坤公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应恪守。被告布坤公司在收到货款后并未交付货物，后退还部分货款，应视为双方就解除合同达成一致意见。合同解除后，被告应退还原告已支付的全部货款，现被告仍有货款未退还，显属违约，故原告有权向被告主张退还剩余货款440万元并偿付资金占用利息。原告主张的利率标准于法有据，本院予以确认，但其主张的利息起算日并无依据，本院依法调整为起诉之日2020年10月26日。本案合同签订以及部分货款退还，发生于被告国材云信公司担任股东期间。被告国材云信公司未能提供证据证明其担任股东期间财产独立于被告布坤公司，故应对被告布坤公司债务承担连带责任，且该连带责任不因股权转让而消灭。同时，公司经营系持续性过程，股权变更不影响公司对外承担债务，被告国药公司受让股权后，被告布坤公司对原告仍然负有债务，此时被告国药公司仍需尽到不滥用股东权利的义务，而被告国药公司在本案中亦未能证明其财产独立于被告布坤公司，故其对被告布坤公司的债务亦应承担连带责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海布坤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海典泛智能科技有限公司货款440万元；二、被告上海布坤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海典泛智能科技有限公司逾期退款利息(以440万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告国药(海南)健康产业有限公司、国材云信科技产业(北京)有限公司对被告上海布坤贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,000元，财产保全费5,000元，均由被告上海布坤贸易有限公司、国药(海南)健康产业有限公司、国材云信科技产业(北京)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2606号原告：吴敬翔，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张忱，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告吴敬翔与被告张忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2606号原告：吴敬翔，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张忱，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市普陀区。原告吴敬翔与被告张忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告张忱下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴敬翔的委托诉讼代理人徐少辉、被告张忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告借期及逾期利息，以本金100,000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算，自2018年11月11日起算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款100,000元，当日出具《借条》一份，约定向原告借款100,000元，月利息1,200元，利息年付，借期两年，自2018年11月11日至2020年11月10日。同日，原告通过工商银行转账100,000元至被告账户。后被告分文未还，原告多次催讨无果，遂成讼。被告张忱辩称，借款情况属实，确认收到原告借款本金100,000元，后分文未还，但因《借条》系事后补写，且当时被告处于醉酒状态，故仅同意归还本金，不愿意支付利息，案件受理费亦要求分摊。因其目前经济状况不佳，希望能够分期还款。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金向原告借款100,000元，并出具《借条》一份，载明“本人张忱(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向吴敬翔借款人民币壹拾万元整，月利息为人民币￥：1,200(大写：壹仟贰佰元整)，利息年付；借款期限为贰拾肆个月(自2018年11月11日至2020年11月10日)，到期后归还本金并结清利息。……”，落款日期为“2018年11月11日”。2018年11月11日，原告通过工商银行转账100,000元至被告账户。后被告分文未还，原告多次催讨无果，遂成讼。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借条》、中国工商银行转账凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100,000元，提供了《借条》、银行转账凭证为证，本院予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。关于借期利息及逾期利息，《借条》中已有明确约定，被告虽辩称借条系事后补签且其当时处于醉酒状态，并未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故被告的辩称意见，本院难以采信，原告要求被告支付借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求分期还款，但原告未予同意，故其辩称意见，本院难以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张忱应于本判决生效之日起十日内归还原告吴敬翔借款本金100,000元；二、被告张忱应于本判决生效之日起十日内支付原告吴敬翔利息，以本金100,000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年11月11日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元及公告费300元，由被告张忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20402号原告：沈蕴斐，男，汉族。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告沈蕴斐与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 威人民陪审员  张雪花人民陪审员  陈 跃法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26873号申请人：国垚(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：王裕。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所实习律师。被申请人：鹏汇投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。本院在审理申请人国垚(上海)投资管理中心(有限合伙)诉被申请人鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)的银行存款人民币5,832,876元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)的银行存款人民币5,832,876元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2865号原告：王运珠，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：郭永保，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。原告王运珠与被告郭永保合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国多地发生新冠肺炎疫情。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶沈翔书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89005号申请人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：黄为，该行负责人。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被申请人：孔庆园，女，1979年02月06日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海姆沁医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司上海分行诉被申请人孔庆园、上海姆沁医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔庆园、上海姆沁医疗器械有限公司的银行存款人民币6,255,730.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆园、上海姆沁医疗器械有限公司的银行存款人民币6,255,730.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2031号原告：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：唐春福，男，1989年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶倩文，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛志敏与被告唐春福、被告叶倩文民间借贷纠纷一案，被告唐春福因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告葛志敏与被告唐春福、被告叶倩文民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29960号原告：吴晓亮，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤峥嵘，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴晓亮与被告李芳、汤峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，汤峥嵘下落不明需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐燕菁书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29960号原告：吴晓亮，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：李芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市。被告：汤峥嵘，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告吴晓亮与被告李芳、汤峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓亮的委托诉讼代理人申毕乾到庭参加诉讼，被告李芳经本院合传唤，无正当理由未到庭，被告汤峥嵘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令李芳归还借款50,000元；2.判令汤峥嵘对李芳上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与汤峥嵘系朋友关系，汤峥嵘与李芳谈恋爱后结婚，原告由此认识李芳，并都在国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称国洲公司)工作。2016年4月25日，国洲公司推出一款理财产品，购买该产品可以赠送两张迪士尼门票，李芳以汤峥嵘名义购买了该理财产品。当时李芳身上没钱，遂向原告借款50,000元，原告代李芳支付购买了该理财产品的钱款50,000元，钱款系直接划入国洲公司。由于双方系同事、关系较好，当时并未要求李芳出具借条。后国洲公司涉嫌非法吸收公众存款，法人已被判刑。公司出事后，原告向李芳催讨过借款，但李芳至今未归还借款。李芳向原告借款时与汤峥嵘系XX，且理财产品又以汤峥嵘名义购买，故汤峥嵘应承担连带还款责任，要求判如所请。李芳、汤峥嵘未答辩。本院经审理认定事实如下：李芳与汤峥嵘于2003年6月11日登记结婚，后于2016年8月30日登记离婚。2016年4月25日，汤峥嵘购买国州公司“汇满盈C款”理财产品，金额50,000元，期限从2016年4月25日至2016年5月10日，支付方式为转账。吴晓亮称理财合同系李芳操办，合同上“汤峥嵘”签名系李芳代签。案外人吴某系吴晓亮XXX。吴某户名的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行卡于2016年4月25日转账至国洲公司50,000元。吴某同意该笔钱款由吴晓亮主张权利。吴晓亮另提供与李芳2019年10月31日的电话录音，电话中：吴晓亮问李芳16年借的50,000元什么时候还？李芳称借款没有证据，但认可钱是吴晓亮出的，要是国洲公司钱退出来就还，汤峥嵘会把这笔钱给我的，因为现在所有单据都不在我这，保险也不在我这里。上述事实，除当事人陈述外，另有理财合同及银行转账记录、通话录音记录、李芳与汤峥嵘的婚姻关系证明、吴某与吴晓亮的关系证明及吴某的情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，发生于自然人之间的借贷合同为非要式合同，基于吴晓亮与李芳同事关系，双方达成口头借款协议而发生资金流转亦属合乎情理，且吴晓亮提供转账记录与汤峥嵘购买的理财产品在时间及金额上均吻合，李芳在电话中对钱款系吴晓亮出资亦予认可，吴晓亮已就主张的民间借贷事实完成了举证责任，可认定双方的借贷关系成立。吴晓亮要求李芳还款，符合相关法律规定。鉴于借款时李芳与汤峥嵘系XX关系，且所购理财产品的权利人为汤峥嵘，其是系争借款的实际受益人，可认定本案债务为XX共同债务，吴晓亮要求汤峥嵘承担连带还款责任可予支持。李芳、汤峥嵘经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李芳于本判决生效之日起十日内归还吴晓亮借款50,000元；二、汤峥嵘对李芳上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由李芳、汤峥嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情开的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初266号申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：杨国利，系该银行董事长。委托诉讼代理人：任新磊，女，1985年12月24日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被申请人：张莉洁，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被申请人：张德祥，男，1958年11月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被申请人张莉洁、张德祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张莉洁在中国建设银行林西县支行发放的工资27000元及被申请人张德祥在中国建设银行林西县支行发放的工资27000元予以冻结，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张莉洁在中国建设银行林西县支行发放的工资账户予以冻结，冻结金额为27000元；二、将被申请人张德祥在中国建设银行林西县支行发放的工资账户予以冻结，冻结金额为27000元；三、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额54000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。上述银行账户冻结期限为一年，申请人申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员：  何 静二〇二一年一月十三日书  记  员：  王 贺
林西县人民法院民事判决书（2021）内0424民初266号原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：杨国利，系该银行董事长。委托诉讼代理人：任新磊，女，1985年12月24日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：张莉洁，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：张德祥，男，1958年11月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与被告张莉洁、张德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任新磊、被告张莉洁、张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张莉洁、张德祥偿还贷款本金50000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；2.判令诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由:被告张莉洁于2020年7月13日在我单位借贷款本金30000元，利率为9.9‰，到期日为2021年7月10日；于2020年7月16日在我单位借贷款本金2000元，利率为9.9‰，到期日为2021年7月14日；于2020年7月17日在我单位借贷款本金18000元，利率为9.9‰，到期日为2021年7月16日。被告于2020年12月21日未能按时结息，经我单位工作人员上门催收，被告至今仍欠贷款利息1327.45元（利息结算至2021年1月11日）。被告未按时结息，已构成违约。为此原告根据被告与我行签订的“林西县农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约”的相关条款及我国现行法律的规定现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。被告张莉洁辩称，没有意见，当时借款的时候是为了购买赤峰楼房，没有购买汽车，这个贷款是不停地倒贷产生的，因为我和被告张德祥现在已经离婚，这些钱实际是用于家庭开支，我同意偿还原告贷款本息。   被告张德祥辩称，我们离婚的时候有约定，所有债务由张莉洁承担，而且我们办卡的时候我声明过我不承担任何法律责任，由张莉洁自行承担。  本院经审理查明如下案件事实：2019年7月19日，原、被告签订林西县农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额为50000元，授信期限自2019年7月19日起至2022年7月15日止。借款用途为买车，借期利率9.9‰，按季结息，逾期利率上浮50%。被告张莉洁与被告张德祥原系夫妻关系，被告张莉洁在持卡人处签字捺印，被告张德祥在共同借款人处签字捺印。再查，2020年4月15日，被告张莉洁与被告张德祥经民政局协议登记离婚，离婚协议中约定：“四、债权分割：无债权债务，离异后所欠债权债务各自偿还。”又查，被告张莉洁于2020年7月13日在原告处借贷款本金30000元，到期日为2021年7月10日；于2020年7月16日在原告处借贷款本金2000元，到期日为2021年7月14日；于2020年7月17日在原告处借贷款本金18000元，到期日为2021年7月16日。借期内利息计收标准为月利率9.9‰。被告于2020年12月21日未能按时结息，截止到2021年1月11日，被告尚欠借款本金50000元及利息1327.45元。另查，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约复印件一份，富民一卡通取款凭证复印件三份，身份证复印件二份，户口簿复印件三份，催收及诉讼文书送达地址确认书复印件二份、被告张德祥提交的离婚协议复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的富民一卡通/福农卡授信合约，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司履行了借款义务，被告张莉洁未履行按期还款义务，已构成违约，被告张莉洁应承担偿还借款及利息的责任。关于被告张德祥，被告张德祥与被告张莉洁在借款时系夫妻关系，并且共同办理贷款手续，作为共同借款人，应对共同债务承担共同偿还责任。被告张德祥与被告张莉洁之间签订的离婚协议，系双方之间的内部协议，不能对抗债权人。因此，被告张德祥应共同偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：被告张莉洁、张德祥共同偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取525元，保全费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审  判  员   李 颖二○二一年二月二日书  记  员   王 贺
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执534号本院在执行汝有标与韩华、张芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩华、张芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将韩华、张芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8086号原告：曾晓红，女，1968年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告：王若龙，男，1965年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。被告：谢华君，男，1989年8月29日生，汉族，住海南省海口市。被告：王禛，女，1990年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾晓红、王若龙诉被告谢华君、王禛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1531号申请人：上海久盟国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：何涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱孔平，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海达灿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹从华。原告上海久盟国际物流有限公司诉被告上海达灿物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海久盟国际物流有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海达灿物流有限公司银行存款442,155.26元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海达灿物流有限公司银行存款计442,155.26元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执534号 申请执行人：汝有标，男，1969年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩华，男，1971年5月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张芝，女1970年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝有标与韩华、张芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人汝有标于2021年01月12日因被执行人韩华、张芝不履行（2020）皖1623民初1840号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向韩华、张芝发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、1月27日、依法对被执行人韩华、张芝名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩华、张芝有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将韩华、张芝纳入失信被执行人，于2021年1月28日对韩华、张芝发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40993号原告：曹海英，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：汤阎立，女，1995年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。两原告委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：孙沛妮，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告曹海英、汤阎立与被告孙沛妮相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由法官一人独任审理。审 判 员  李 丁法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1531号原告：上海久盟国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：何涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱孔平，上海申浩律师事务所律师。被告：上海达灿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹从华。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。原告上海久盟国际物流有限公司诉被告上海达灿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海久盟国际物流有限公司委托诉讼代理人朱孔平、被告上海达灿物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海久盟国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费合计人民币431,498.2元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付逾期利息9,657.06元(具体见附件)。事实和理由：原告与被告签订了运输合同，按合同约定，由被告委托原告承运从货主上海兴韬汽车配件有限公司提取的汽车配件，从上海松江区九谊路XXX号运往内蒙古包头市。接受委托后，原告完成被告委托的运输事宜，使货物顺利出运。2019年11月至2020年9月期间，被告应向原告支付相应的运费合计为442,155.26元，被告未按期付款。后原告多次向被告催讨上述费用，但被告至今仍未支付。被告的行为已严重违反运输合同及相关法律的规定，属于严重违约行为，应承担相应法律责任。原告为维护自身合法利益，提起诉讼，请求判如所请。被告上海达灿物流有限公司辩称，不同意原告诉请。对原告主张的运输费数额无异议，但被告已经支付款项431,492.2元，支付日期为2021年2月2日，分三笔支付，由被告法定代表人邹从华的账户支付到原告指定收款人乔建军的账户，三笔共计431,492.2元，乔建军是向原告指定的收款人；原、被告之间未约定利息，原告主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了银行转账凭证(邹从华转乔建军)、微信聊天记录、转账凭证(乔建军转段志明)、原告工商登记股东信息，旨在证明2021年2月2日被告通过法定代表人邹从华个人帐户向原告在微信中指定的收款人乔建军转款431,492.2元，乔建军当天又转款给原告股东段志明，其已履行合同义务的事实。原告对上述证据的关联性不予认可，对证明内容亦不予认可，认为原告已通知被告乔建军的工作岗位变更，表达了乔建军不再具有代原告收款的资格，被告2021年2月2日向乔建军付款之时原告与乔建军已解除了劳动合同关系，且段志明作为股东知晓该情况。从乔建军收款当天即打款给段志明，可以看出邹从华、乔建军、段志明三人存在恶意串通，因此不认可邹从华向乔建军付款代表被告已履行合同义务，该付款与本案无关，被告应当向原告直接履行。本院认为，被告提交的证据真实且与本案有关联，本院予以认定，并认可被告的抗辩事实。理由如下：首先，从双方的微信聊天内容反映涉诉之前，原告将乔建军的个人账户指为其收款账户，且原告向被告开具的发票上注明的收款人即乔建军；其次，乔建军岗位变更后，原告虽通过微信告知被告，但未明确通知乔建军不再代理收款，原告也未提供证据证明就乔建军离职事项通知被告，故乔建军2021年2月2日的收款行为表见代理成立；再次，乔建军收款后于当日将款项全部转给段志明，而段志明不仅是原告的股东，更担任了公司监事这一高级管理职务，其认可并收到款项效力及于原告。综上，本院认为被告已向原告付款431,492元。本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效。被告未按约定的期限支付运费，构成违约，应承担继续履行付款义务，并赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告向乔建军支付了431,492元，但原告不予认可，经本院释明后仍不愿变更诉请，故本院对原告该部分诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十二条和2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，判决如下：一、被告上海达灿物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海久盟国际物流有限公司运输费6元；二、被告上海达灿物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久盟国际物流有限公司利息损失9,657.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,918元，减半收取计3,959元，保全费2,731元，合计6,690元，由原告上海久盟国际物流有限公司负担3,959元，被告上海达灿物流有限公司负担2,731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初24号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。负责人：凌伟勋，行长。委托诉讼代理人：周金平，女。委托诉讼代理人：邹士振，男。被告：姚成标，男，汉族,1972年6月12日出生,住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告姚成标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序。本案审理中，因被告姚成标外出，无明确地址，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈中先人民陪审员  张 琴人民陪审员  查晓晓二〇二一年一月二十六日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初24号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。负责人：凌伟勋。委托诉讼代理人：周金平，女。委托诉讼代理人：邹士振，男。被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告姚成标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振到庭参加了诉讼，被告姚成标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚成标立即归还信用卡透支本金49998.37元、透支利息9216.75元、违约金17211.55元，合计76426.67元；2.判令姚成标负担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年5月25日，姚成标在桐城农商银行枞阳支行办理杜鹃公务卡业务，并领取相应公务卡并使用。截至2018年11月2日，姚成标透支公务卡本金49998.37元、透支利息9216.75元、违约金17211.55元，合计76426.67元未能及时归还。姚成标未作答辩。桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、桐城农商银行枞阳支行营业执照复印件及负责人身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告主体身份情况；二、姚成标公民身份证复印件1份，证明姚成标主体身份情况；三、《贷记卡申请表》、《公务卡章程》、《公务卡领用合约》复印件各1份，证明桐城农商银行枞阳支行与姚成标存在信用卡合同关系的事实及具体内容；四、公务卡交易流水与信用卡欠款明细说明各1份，证明姚成标公务卡违约及欠款情况。姚成标未提交证据，亦未对桐城农商银行枞阳支行提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院认为桐城农商银行枞阳支行提交的上述证据客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，姚成标向桐城农商银行枞阳支行领取杜鹃公务（信用）卡领用合约，申请办理信用卡业务，桐城农商银行枞阳支行经审核，于同日向姚成标发放公务信用卡1张。该信用卡卡号为62×××73，姚成标后激活并使用该卡。经桐城农商银行枞阳支行系统计算，截至2018年11月2日，姚成标欠公务信用卡透支款本金49998.37元、透支利息9216.75元、违约金17211.55元，合计76426.67元。桐城农商银行枞阳支行催收无果。本院认为，2016年5月25日，姚成标激活并使用桐城农商银行枞阳支行卡号为62×××73杜鹃公务（信用）卡，系双方真实意思表示的合法行为。姚成标使用案涉信用卡，截至2018年11月2日，其欠信用卡透支款本金49998.37元、透支利息9216.75元、违约金17211.55元，合计76426.67元，未能及时归还，显属违约，应承担相应违约责任。综上，桐城农商银行枞阳支行诉求符合法律规定，予以支持。姚成标无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对桐城农商银行枞阳支行的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚成标在判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行信用卡透支款本金49998.37元、透支利息9216.75元、违约金17211.55元，合计76426.67元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由姚成标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  张 琴人民陪审员  查晓晓二〇二一年四月二十三日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初559号原告：陈赛芝，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省。被告：陈雪林，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告陈赛芝与被告陈雪林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初559号原告：陈赛芝，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省。被告：陈雪林，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告陈赛芝与被告陈雪林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告陈赛芝到庭参加了诉讼，被告陈雪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈赛芝向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元。事实和理由：2018年12月，被告以资金周转为由向原告借款7万元，承诺一个月归还。12月11日，原告通过支付宝转账给被告7万元，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约还款，经催讨，被告归还了2万元。后无法联系被告，余款也未归还，现为维护自身权益，故诉至法院。被告陈雪林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条一份，记载：“借陈芝柒万元整(70000元)月底归还借款人陈雪林2018年12月11日”。2.原告提交支付宝转账凭证，显示其于2018年12月11日转账5万元、2万元至陈雪林尾号2582的中国建设银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条及转账凭证以证明借贷的合意及钱款的交付，在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。现原告自认被告已还款2万元，主张剩余借款本金5万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈赛芝借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，由被告陈雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执16号申请执行人：谷明群，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：辛自强，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：汪杰忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人谷明群与被执行人辛自强、汪杰忠股权转让纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人辛自强、汪杰忠发出执行通知，责令被执行人辛自强、汪杰忠履行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]92号裁决确定的和法律规定的义务：“一、向申请执行人谷明群支付股权转让款103500元，其中辛自强支付82792元，汪杰忠支付20708元；二、向申请执行人谷明群支付逾期利息，其中辛自强的逾期利息以82792元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为6510.67元，并自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止；被申请人汪杰忠支付的逾期利息以20708元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为1628.45元，并自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止；三、被执行人辛自强负担仲裁费5314元、执行费1410.43元；被执行人汪杰忠负担仲裁费1329元、执行费277.79元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人辛自强、汪杰忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人辛自强银行存款或其他收入102105.87元（迟延履行期间的一般债务利息5658.60元、加倍部分债务利息420.17元，均暂计算至本裁定作出之日）；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人汪杰忠银行存款或其他收入25463.66元（迟延履行期间的一般债务利息1415.33元、加倍部分债务利息105.09元，均暂计算至本裁定作出之日）；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人辛自强、汪杰忠应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  聂晴晓审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年一月十九日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执16号谷明群：辛自强、汪杰忠:本院在执行申请执行人谷明群与被执行人辛自强、汪杰忠股权转让纠纷一案中，经依法采取执行措施，强制划拨被执行人辛自强银行存款1662.5元、被执行人汪杰忠银行存款27376.5元、后辛自强主动交款70000元至本院执行款专户。前述款项合计99039元，扣除执行费1688.22元、退还汪杰忠1912.84元，余款95437.94元支付申请执行人。未到位的其他债权，申请执行人自愿予以放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]92号裁决立案执行的申请执行人谷明群与被执行人辛自强、汪杰忠股权转让纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执16号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55688号原告(反诉被告)：上海天琚企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐惠如，执行董事。委托诉讼代理人：彭显，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卓廷商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙雪峰，总经理。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海天琚企业管理咨询有限公司与被告(反诉原告)上海卓廷商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告上海卓廷商业经营管理有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告(反诉被告)上海天琚企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币512,045.98元或查封、扣押其相应价值财产,并提供了担保。本院认为，被告(反诉原告)上海卓廷商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)上海天琚企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币512,045.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初655号原告：张美玉，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。被告：袁海洋，男，1993年5月10日生，汉族，住四川省。原告张美玉与被告袁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告袁海洋下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初655号原告：张美玉，男，1980年10月14日生，汉族，住湖北省。被告：袁海洋，男，1993年5月10日生，汉族，住四川省。原告张美玉与被告袁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张美玉到庭参加诉讼。被告袁海洋经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币48,520元(以下币种同)；2、被告偿付2017年8月5日至2020年5月4日利息8,005.8元，以48,520元为本金基数，从2017年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月3日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元，于2017年8月4日立下借条凭证，答应分期每月偿还2,480元。后被告仅归还10,000元，便离开公司。2018年1月至今，原告多次催要，被告拒绝归还。原告遂涉讼。被告袁海洋未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告袁海洋未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、支付宝转账电子回单1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年8月3日，原告通过支付宝向被告转账45,000元。之前原告曾经向被告出借现金5,000元，故被告向原告借款50,000元时，原告扣除了5,000元。2017年8月4日，被告出具借条言明向原告借款50,000元，分24期，每期2,480元。原告自述，借款50,000元来源于其向银行借款，由于被告急用，又转借给被告。2017年12月底，被告归还了原告10,000元，包含利息。2018年4、5月，被告再次归还了1,100元，原告认为系归还的本金。余款被告未还，原告遂涉讼。本院认为，本案虽然在民法典施行后起诉，但引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，被告袁海洋向原告张美玉借款，原告以其向银行所借款项转贷给被告，民间借贷合同无效。但鉴于双方借条中存在利息约定，故对于资金占用期间的利息，本院按当时法律规定利率标准予以计算。原告自述2017年12月底，被告归还了10,000元，扣除相应利息后，尚剩本金41,233元，2018年4、5月，被告再次归还1,100元本金，故本案中尚剩本金40,133元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海洋于本判决生效之日起十日内归还原告张美玉借款人民币40,133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,013元，减半收取计人民币506.50元，公告费560元，由被告袁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75991号原告：包从爱，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海家家乐餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花永矿。被告：杨某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：花某1，男，2007年5月17日出生，汉族，住安徽省。被告：花某2，女，2012年10月24日出生，汉族，住安徽省。上述被告花某1、花某2法定代理人：杨某某，系二被告母亲。被告：花术红，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：王林荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省。上述被告花术红、王林荣委托诉讼代理人：张保林，住安徽省。被告：黄丽军，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王昭文，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：姜广播，上海疁城律师事务所律师。原告包从爱与被告上海家家乐餐饮管理有限公司、杨某某、花某1、花某2、花术红、王林荣、黄丽军、王昭文合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。