wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4137号原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司。住所地：铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。法定代表人：王颖，总经理。委托代理人：赵勇，该公司经理。被告：王蓉，女，1984年9月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：王光复，男，1948年10月20日出生，汉�，住铜陵市铜官山区，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵勇、被告王蓉委托诉讼代理人王光复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2383元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务、管理的业主（25栋202号，面积为126.85方米），2016年3月11日被告与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平米1.2元收取物业管理服务费。被告自2016年3月11日至2017年6月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠2383元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护�进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催讨物业费，但被告均不予理睬。故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王蓉辩称，我不是不交物业费，是我方和物业公司有约定，因为我房屋墙体漏水的原因，如果到今年年底墙体不漏水，我会一分钱不少的交纳物业费；在收到法院传票后，我还积极与物业公司联系，说明我没有交物业费的原因；物业公司服务不到位，物业收费标准不合理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告王蓉签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告王蓉在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告王�支付拖欠的物业服务费2383元的诉讼请求，本院予以支持支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵嘉盛物业管理有限公司自2016年3月11日至2017年6月30日物业服务费2383元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年十一月十三日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5077号原告：林青红女，1984年2月2日出生，汉族，住象山县。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。被告：陈光辉男，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林青红与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈光辉需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林青红的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林青红以被告陈光辉未归还借款本息为由，现诉请判令：被告陈光辉归还原告借款12000元，并支付自2016年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告陈光辉未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2016�2月24日，原告林青红与被告陈光辉签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款12000元，借款期限15周；若被告未按期足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每日支付罚息。被告于当日出具《收条》1份，确认收到12000元借款。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林青红借款12000元，并支付自2016年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  郑曙军二〇一七年十一月二十一日代书 记员  郑璐娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3350号原告：李连（莲）铭（明），男�1971年3月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：梁作云，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告李连（莲）铭（明）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款2245元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2245元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告申庆海原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2245元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李连（莲）铭（明）借款2245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十一月三十日书记员  宋海静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执87号 施衍林、叶青、吴利华: 耿敬军据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14218号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，施衍林、叶青、吴利华已于2021年1月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2717号罪犯王洪顺，男，1993年12月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日作出(2016)津0116刑初20026号刑事判决，以被告人王洪顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王洪顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王洪顺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪顺符合减刑条件，同意执行机�呈报减刑。经审理查明，罪犯王洪顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪顺减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月15日起至2018年1月14日�）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十一月二十七日书记员  刘艳阁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执87号 申请执行人：罗学刚，男，1969年7月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：谢德宏，男，1968年2月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐璐，女，1979年5月7日出生，住江苏省灌南县。 罗学刚与谢德宏、徐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谢德宏、徐璐于本判决生效后十日内向原告罗学刚归还借款40000元及利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 因谢德宏、徐璐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为40400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐璐、谢德宏邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址无此人且电联未果”）。 2、2020年1月6日、2月10日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人谢德宏： 冻结了银行账户（中国农业银行账号尾号为5871），冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为5305e、支付宝账户尾号为5620），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人徐璐： 冻结了银行账户（中国农业银行账号尾号为6972;中国银行账号尾号为4001;江苏银行账号尾号为8691），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为2115、支付宝账户尾号为8286），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月25日通过电话与被执行人联系，谢德宏电话提示空号，徐璐电话接听人称非本人。 5、本院依法扣划了被执行人徐璐银行账户内存款3876.88元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3876.88元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2436号申请执行人李汉均，男，1975年9月4日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省宜兴市。被执行人李国平，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。李汉均与李国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）宜和民初字782号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付李汉均工程款25万元；案件受理费5050元，由李国平负担。因李国平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李汉均向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法�专递形式向被执行人李国平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李国平未实际履行。2、本院于2017年5月24日、2017年7月9日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款，查明其无银行存款，本院依法冻结被执行人李国平的银行存款帐号。3、本院于2017年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记。4、本院于2017年5月22日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李国平名下的车辆信息，经查询被执行人李国平无车辆登记。5、本院于2017年8月2日将被执行人李国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年7月10日赴被执行人李国平住所地宜兴市××××村村委调查被执行人李国平的财产、下落情况，查明其无财产可供执行，且长期在外，不知其下落。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月七日书 记 员  潘 飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初95号 绥中县前卫镇红利装饰材料商店： 你单位与叶连春、耿岩买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1430号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月30日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，苏州恒康沃通讯有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月3日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍街道塍东路由东向西行驶至文星路路口西侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆轨迹、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录�人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月十四日书记员  谢佳桐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1962号之一申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托代理人：陈军，该公司部门经理。被执行人：庞方，男，汉族，1981年10月1日生，住扬州市江都区。江苏德和融资租赁有限公司与庞方融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0412民7228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庞方应支付江苏德和融资租赁有限公司截止2016年9月4日的剩余租金19591.77元，滞纳金1219.56元，并支付剩余租金自2016年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的滞纳金，案件受理费211元。因被执行人庞方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人庞方的银行账户，查封登记在被执行人庞方名下的苏Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车[期限为：2017年11月9日起至2019年11月8日止]，因未查找到上述车辆的下落，暂未处置。另查明，被执行人庞方名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年十一月十六日书�员包俊杰
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初95号原告：绥中县前卫镇红利装饰材料商店。经营场所：辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇古塔村。经营者：单洪利，男，1979年2月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王丽丹，女，1979年5月21日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：叶连春，男，1965年1月3日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：耿岩，男，1966年10月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告绥中县前卫镇红利装饰材料商店（以下简称红利装饰商店）与被告叶连春、耿岩买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红利装饰商店的委托诉讼代理人王丽丹、被告叶连春与耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红利装饰商店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告购瓷砖款31800元，并支付违约金15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年二被告因为共同经营农家院进行装修，分多次从原告处购买大量瓷砖用于装修工程。但是二被告以资金紧张为由未能及时给付原告购瓷砖款41800元，仅于2015年4月18日为原告出具41800元的欠据一张（具体内容见欠据）。之后虽经原告多次催要二被告仅给付了10000元的购瓷砖政，尚欠31800元的购瓷砖政至今未给付原告。诉至法院，请查明事实，公正判决，支持原告诉求。被告叶连春辩称：我是欠货款31800元，不同意给付违约金15000元。被告耿岩辩称：对欠货款31800元没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，二被告因从原告处购买瓷砖为原告出具《欠据》：“今有叶连春、耿岩欠单洪利瓷砖款41800元，双方约定2015年9月1日前还清。逾期按照每天2％支付违约金。欠款人叶连春、耿岩”。2016年2月5日，被告耿岩偿还原告货款10000元。庭审中，原告陈述没有按照《欠据》上标明的2%计算违约金，是按照月利率1分计算的违约金，即以31800元为基数、按照月利率1分标准、从2016年2月5日到现在，虽然这样计算违约金超出15000元，但原告只要15000元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》、《收据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因购销瓷砖形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付瓷砖的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具《欠据》，对拖欠货款的数额予以确认，是双方真实意思表示，原告持有《欠据》主张被告清偿货款，本院予以支持。双方约定按照每天2%计算违约金超出国家规定的标准，超出部分不予支持；原告主张按照月利率1分标准计算违约金，符合国家规定的标准，且这样计算违约金超出15000元但原告主张15000元，是原告对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告叶连春、耿岩于本判决生效后十日内给付原告绥中县前卫镇红利装饰材料商店货款31800元、并支付违约金15000元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。案件受理费减半收取485元（原告已交），由被告叶连春、耿岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月十日法官助理黄虹书记员林一楠本案援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1437号申请执行人：陈洪，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省当涂县。被执行人：戴荣木，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。申请执行人陈洪与被执行人戴荣木机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初2122号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴荣木应当给付案款63708.00元及逾期利息，承担执行费用856.00元。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人正在监狱服刑，目前无法执行。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 李 昭 平审判员 徐 同 海审判员 水 从 忠二〇一七年十一月二十四日书记员 :李道然
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19433号 申请执行人郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街**。 法定代表人：张式泰。 被执行人李星，男，1970年12月29日出生，回族，住河南省郑州市中原区。 郑州中原思蓝德高科股份有限公司申请执行李星借款合同纠纷一案，李星未履行已发生法律效力的（2020）豫01民终10713号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商申请人申请撤回执行，终结（2020）豫0191执19433号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执19433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月十五日 书记员  王 锟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初22530号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被告：唐小丽，女，1974年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，统一社会信用代码915001076220542306。法定代表人：曾杰，经理。被告：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码915001077592662778。法定代表人：唐小丽，经理。被告：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075656144641。法定代表人：唐小丽，经理。被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健，经理。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与唐小丽、曾杰、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆永昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司诉称：1、唐小丽向原告支付借款本金200万元及利息219580.56元，复利16631.62元；支付自2016年12月9日起至借款本息付清时�以200万元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的逾期罚息；2、唐小丽向原告支付自2016年12月9日起至借款本息付清时止以欠付利息和逾期罚息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利，逐月累算；3、唐小丽支付原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；4、曾杰、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆永昌融资担保有限公司与唐小丽承担连带支付责任；6、本案诉讼费由六被告承担。六被告未到庭应诉。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院已于2016年8月22日作出（2016）渝05民破44号、45号、46号民事裁定书，分别受理了重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司的重整申请，并将上述案件交由重庆市九龙坡人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法�第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚建勇二〇一七年十一月六日书记员  潘 利
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19433号李星：你/你单位与郑州中原思蓝德高科股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终10713号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中原思蓝德高科股份有限公司于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5953号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段**。法定代表人：江建平，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：余福仁，男，1970年9月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被告：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U，住所地无，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区兴业路**v>法定代表人：余福仁。被告：张亚斌，男，1991年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：余冬丽，女，1993年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李志芬，女，1975年8月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被告：梁景深，男，1984年4月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告余福仁、无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人赵友、被告梁景深到庭参加诉讼，被告余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令余福仁立即归还其借款本金415453.58元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月26日为23449.62元；自2020年8月27日起至实际履行日止，以415453.58基数，按年利率17.64%计算罚息），并赔偿其律师费损失36000元；2.判令柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深承担。事实和理由：2019年8月6日惠山民泰银行与余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深于签订《保证借款合同》，由余福仁向惠山民泰银行借款42万元，利率为年利率11.76%，借款期限至2020年8月5日，柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，余福仁未及时全额履行还本付息义务，柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深也未履行担保义务，故诉至法院。余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬均未作答辩。梁景深辩称，本案借款是余福仁所借，其与余福仁是老乡，余福仁喊其为这笔借款作担保，其就签了字，其认为这笔借款应由余福仁归还，其没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，惠山民泰银行与余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950819000116号保证借款合同一份，约定：余福仁因购买圆钢等所需向惠山民泰银行申请借款42万元，借款期限为自实际（首次）提款日至2020年8月5日止；借款利率为年利率11.76%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）余福仁未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；余福仁若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年8月7日，惠山民泰银行向余福仁发放贷款42万元，款项受托支付至李志宁账户。截至2020年8月26日，余福仁结欠惠山民泰银行借款本金415453.58元以及利息、罚息、复利共计23449.62元。另查明：2020年9月13日，惠山民泰银行与北京市炜衡（无锡）律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因余福仁等金融借款合同纠纷一案，委托北京市炜衡（无锡）律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向北京市炜衡（无锡）律师事务所支付律师代理费36000元。2020年9月25日，惠山民泰银行诉至本院。本院认为：余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与余福仁、柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款42万元后，余福仁未按约履行还本付息义务，柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。余福仁结欠惠山民泰银行借款本金415453.58元及相应利息、罚息、复利，事实清楚。惠山民泰银行要求余福仁立即归还借款本息、承担律师费，并要求柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。柳江公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深承担保证责任后，有权向余福仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余福仁于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金415453.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月26日为23449.62元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以415453.58基数，按借款合同约定的利率上浮50%即年利率17.64%计算罚息），并赔偿律师费损失36000元；二、无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深对上述本判决第一项确定的余福仁的付款义务承担连带清偿责任。无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深承担保证责任后，有权向余福仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4212元，财产保全费2970元，合计7182元，由余福仁、无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年一月十九日书记员 顾莹凌
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑终196号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭亮，出生于黑龙江省巴彦县，户籍所在地巴彦县，住巴彦县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。辩护人许冲，吉林卓行律师事务所律师。辩护人窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨亮，曾用名冯林，出生于安徽省阜阳市，户籍所在地阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孙启健，吉林大旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张朝廷，出生于河北省沧县，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被沧州市公安局运河分局取保候审；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。原审被告人张秀锐，出生于河北省沧县，住沧县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李允，出生于安徽省阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人江桂华，曾用名武某，出生于安徽省阜阳市，户籍所在地阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李某，出生于安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人王某1，出生于辽宁省东港市，户籍所在地东港市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月20日被逮捕。现被取保候审。原审被告人邵某，出生于黑龙江省依安县，住依安县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张某，出生于黑龙江省宝清县，黑龙江省哈尔滨市福瑞堂医药有限公司第五分部承包人，户籍所在地宝清县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。原审被告人林某，出生于黑龙江省肇东县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。原审被告人岳某1（曾用名岳某2），出生于四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人王某2，出生于黑龙江省兰西县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，同年6月21日被逮捕。现被取保候审。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人彭亮犯生产、销售假药罪，被告人杨亮、江桂华、李允、李某、张秀锐犯生产假药罪，被告人王某1、王某2、张某、邵某、岳某1、林某犯销售假药罪，被告人张朝廷犯生产假药罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月26日作出（2017）吉02刑初28号刑事判决，认定被告人彭亮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人杨亮犯生产假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人张朝廷犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万一千元。被告人张秀锐犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人李允犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人江桂华犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人李某犯生产假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人王某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人岳某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某2犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。已被扣押的现金、存款、制造假药工具、原料、手机、银行卡、假药等由扣押机关吉林省永吉县公安局予以没收，上缴国库。继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，原审被告人彭亮、杨亮、张朝廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初28号刑事判决；二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏竞哲审 判 员  张洪尧代理审判员  孙陶轶二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 镇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5953号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段**。法定代表人：江建平，该公司董事长。被申请人：余福仁，男，1970年9月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被申请人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U，住所地无，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区兴业路**v>被申请人：张亚斌，男，1991年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：余冬丽，女，1993年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：李志芬，女，1975年8月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被申请人：梁景深，男，1984年4月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被申请人余福仁、无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深金融借款合同纠纷一案，申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人余福仁、无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深名下价值49万元的财产。本院经审查认为，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结余福仁、无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌、余冬丽、李志芬、梁景深名下价值49万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 顾莹凌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6778号原告：周泽华，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省普安县。被告：谭明贵，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省兴义市。原告周泽华与被告谭明贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加诉讼，被告谭明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款16628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订了《木工协议合同书》合同约定，被告将位于鲁屯镇水塘安置房母光洪家与老黑688号两家主体框架模板工程承包给原告。原告按合同约定履行了义务，原被告于2017年4月27日对老黑688号工程进行结算，工程款为31437元，2017年5月4日对母光洪家工程进行结算，工程款为35191元，两处工程合计工程款为66628元。原告总计从被告处预支了50000元工程款，现被告尚欠原告工程款16628元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。谭明贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭明贵提交的身份证复印件，《木（模）工协议合同书》、《收方结算单》原件，谭明贵未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，周泽华所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谭明贵在鲁屯水塘安置区承接部分村民的房屋进行施工，在施工过程中，将母光洪家及老黑688号两家主体框架模板工程分包给周泽华施工，双方签订了《木（模）工协议合同书》，约定“甲方按乙方每层模板工程量7天内支付给乙方80%的工程款，其主体框架模板完工后7天内付1-2及加层20%的工程款，屋面的20%工程款拆模后下到地面7天内付清所有主体框架模板工程款”。并对承包范围等相关权利义务进行了约定。谭明贵在《木（模）工协议合同书》的尾部甲方处签名捺印，周泽华在尾部乙方处签名捺印。施工完成后，2017年4月27日对老黑688号房屋进行了收方结算，收方单上载明“老黑杠，一层梁板107.4㎡，二层梁板98.92㎡，三层梁板86.16㎡，层面板129.24㎡，合计421.72㎡和缝板27.73㎡，总价款为31437元”；2017年5月4日，对母光洪家房屋进行收方结算，收方单上载明“小母木匠收方单，一层98.29㎡，二层89.03㎡，三层89.03㎡，层面133.54㎡，合计409.89㎡；挑板39.66㎡，总价款为35191元”；谭明贵在《收方结算单》上签名并捺印进行确认。周泽华自认在施工过程中，以借资的方式收到谭明贵50000元，尚欠16628元。本院认为，谭明贵经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中谭明贵将自己承包的工程主体框架模板工程分包给周泽华，周泽华作为承揽人按照谭明贵的要求完成模板工程并交付，故本案应系承揽合同纠纷。谭明贵与周泽华签订的《木（模）工协议合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，周泽华将合同约定的工程施工完毕并与谭明贵进行了收方结算，结算总价款为66628元，周泽华自认在施工过程中，以借资的方式收到谭明贵50000元，尚欠16628元，谭明贵在收方结算单上签名并捺印进行确认。谭明贵未在《木（模）工协议合同书》约定的期限内支付所欠周泽华的工程款，已构成违约，应继续履行义务并承担违约责任。对此欠款，其应当支付，故对周泽华主张谭明贵支付工程欠款16628元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：限谭明贵于本判决生效后十日内支付周泽华工程欠款16628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由谭明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年十一月八日书记员  景 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执170号 王某: 马某据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14218号民事判决书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，王某已于2021年1月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执170号 申请执行人：孙超，男，1984年7月2日出生，宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙超与周良勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周良勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙超报酬32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周良勇负担。 因周良勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为32300元及后续利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周良勇有效送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年2月11日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周良勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月10日通过电话与被执行人周良勇联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6024号原告：万君龙，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告万君龙与被告许小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告万君龙的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告许小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万君龙向本院提出诉讼请求：1.判令许小龙立即支付36000元及利息（以36000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由许小龙负担。事实和理由：万君龙为许小龙提供土建施工，2020年1月12日双方对账，许小龙尚余3.6万元货款未支付，许小龙于同日出具欠款凭证，载明了应付款及付款期限。经万君龙多次催讨，许小龙至今仍未履行，故万君龙为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告许小龙未答辩。万君龙围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年1月12日欠条一份，本院根据当事人提交的证据，并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：万君龙为许小龙的工地做土方和混凝土浇筑，包工包料。2020年1月12日，许小龙出具欠条一份，载明：“欠万君龙浇筑款共计叁万陆仟圆，于2020年9月底前付清，前欠条作废。”万君龙陈述，上述欠条出具后许小龙未付款。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。万君龙主张许小龙结欠其款项持有案涉欠条为凭证，本院予以确认。根据万君龙陈述，许小龙出具案涉欠条后未付款，故许小龙应向万君龙支付报酬36000元。因许小龙未按约履行付款义务，万君龙有权主张利息，但其主张利息自2020年1月12日起算未提供相应证据，本院不予支持，本院支持利息以36000元的未付余额为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许小龙未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许小龙应于本判决生效之日起10日内向万君龙支付报酬36000元及利息（以36000元的未付余额为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回万君龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半）、诉讼保全费420元，二项合计770元，已由万君龙预交，由许小龙负担。万君龙同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由许小龙向其直接支付，许小龙应负担的诉讼费用770元于本判决生效之日起10日内直接支付万俊龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6024号 申请人：万君龙，男，1972年1月26日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：许小龙，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人万君龙于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人许小龙价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许小龙的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初736号原告刘道钟，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住资源县。被告桂林美万家竹业有限公司，住所地资源县中峰镇工业园区。法定代表人谢德兴，该公司总经理。被告谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇工农西路***号。现住桂林。原告刘道钟与被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。书记员宋丽担任记录。原告刘道钟到庭参加诉讼，被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月2日、1月14日送了2车竹筒到被告桂林美万家竹业有限公司，共计货款6845元。原告多次催收货款，被告未支付，为此，原告诉至法院，请求判决被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴支付货款6845元。原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、美万家公司入库单，证明被告欠原告货款的事实。本院依法调取被告桂林美万家竹业有限公司营业执照复印件、谢德兴的身份证复印件。原告对本院调取的证据无异议。被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，且在答辩和举证期限内，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据及本院调取的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：被告桂林美万家竹业有限公司经营竹木制品的加工销售。原告于2016年1月2日、1月14日卖了2车竹筒给被告桂林美万家竹业有限公司，该公司工作人员李芳荣对货物进行验收，结算货款共计6845元。因被告未支付货款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卖竹筒给被告桂林美万家竹业有限公司，被告桂林美万家竹业有限公司的工作人员李芳荣对货物进行了验收，并出具入库单。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法�或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。李芳荣的行为系职务行为，即代表原告的行为，所产生的法律后果应由被告桂林美万家竹业有限公司承担。现被告桂林美万家竹业有限公司尚有6845元货款未支付给原告，构成违约，原告要求被告桂林美万家竹业有限公司支付货款6845元的诉请合理合法，本院予以支持。原告认为被告谢德兴系被告桂林美万家竹业有限公司的法定代表人，要求被告谢德兴一并承担支付货款的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条的规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告桂林美万家竹业有限公司系法人，以其全部财产独立承担民事责任。故对原告的该项诉请本院依法不予支持。�告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、被告桂林美万家竹业有限公司支付原告刘道钟货款6845元；二、驳回原告刘道钟的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告被告桂林美万家竹业有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年十一月二十九日书记员  宋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2437号申请执行人王家伍，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。被执行人李国平，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。王家伍与李国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）宜和民初字783号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王家伍工资91500元；案件受理费2088元，由李国平负担。因李国平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王家伍向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递�式向被执行人李国平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李国平未实际履行。2、本院于2017年5月24日、2017年8月3日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款，查明其无银行存款，本院依法冻结被执行人李国平的银行存款帐号。3、本院于2017年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记。4、本院于2017年5月22日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李国平名下的车辆信息，经查询被执行人李国平无车辆登记。5、本院于2017年8月2日将被执行人李国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年7月10日赴被执行人李国平住所地宜兴市××××村村委调查被执行人李国平的财产、下落情况，查明其无财产可供执行，且长期在外，不知其下落。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月七日书 记 员  潘 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1185号申请人：刘杨礼，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王小渠，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇前宫路县。申请人刘杨礼与被申请人王小渠债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，申请人刘杨礼于2021年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王小渠名下的位于赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户的房屋予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杨礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王小渠名下的位于赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户房屋。案件申请费1520元，由申请人刘杨礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二一年一月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14535号原告：张伟明，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：方燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张伟明与被告方燕合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托诉讼代理人朱宇航到庭参加诉讼。被告方燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1．被告立即向我支付应付款174870元及利息（利息以174870元为计算基数，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2．本案所有费用由被告承担。事实和理由：我长期承揽工地施工现场围墻挡板（包工包料）工程。2013年，我经客户介绍认识被告，并开始与被告合作承揽工地施工现场围墙挡板工程。双方合作模式约定为：被告对外与第三方承接工程，承接到工程后由我负责实际施�（包工包料），成本由我先行垫付，在工程结算时扣除我垫付的成本后利润双方平分。与第三方工程款的结算、收取由被告负责。双方2013年合作期间的项目均按照约定结清了所有款项。从2014年4月开始之后合作了三个工程项目（外语学院项目、南村中学项目、鸿宝项目），三个工程项目均已完成被告已与第三方结算、收取了所有工程款。外语学院项目与第三方结算的价格为20008元，其中成本为10108元，利润为9900元；南村中学项目与第三方结算的价格为300176元，其中成本为140709元，利润为159467元；鸿宝项目与第三方结算的价格为256357元，其中成本为116783元，利润为139574元；另外这过程中产生了600元的搬运费。因此双方合作的总金额为577141元，其中总成本为267600元，总利润为308941元。双方已于2015年9月3日就前述三个合作项目进行结算，双方对前述项目及各项金额均予以确认。根据该结算被告确认其应向我支付总成本267600元及总利润的一半154470元，合计422070元。截止至结算日被告仅向我支付了247200元，仍差174870元未能实际支付给我。该余款经我多次催收，被告至今仍未能支付。现起诉，望判如所请。被告方燕未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：张伟明向本院提出起诉，要求方燕支付款项及利息，为此，提供了结算确认书、邮件截图、收据、领款照片等予以证明，其中，日期为2015年9月3日的结算确认书显示：给张伟明422077元，已收247200元，余款174877元。方燕在该结算确认书上签字确认。收据（2015年12月25日）显示：荣基公司支付南村中学艺术楼工地板房工程款70000元，余款8000元，经手人张伟明、方燕。庭审中，张伟明称领款照片形成于2015年12月25日领�荣基公司工程款项现场，照片中的人为其与方燕本人，拍摄于广州市番禺区南村中学。上述事实，有张伟明的陈述、结算确认书、邮件截图、收据、领款照片等在案佐证。本院认为：方燕欠付张伟明174877元的事实，有张伟明的陈述、结算确认书、邮件截图、收据、领款照片等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且方燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对张伟明的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于方燕欠付张伟明货款174877元的事实予以确认，张伟明要求方燕支付货款174870元及利息（利息以174870元为计算基数，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。被告方燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟明支付174870元；二、被告方燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟明支付利息（利息以174870元为计算基数，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月二十八日法官 助理  林洁玲书 记 员  余颖蓉周思敏本判决书已于2017年月日送达
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1185号原告：刘杨礼，男，汉族，汉族，居民，住连云港市贛榆区。委托诉讼代理人：付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：郭大强，男，汉族，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王小渠，女，汉族，居民身份证号码×××1825汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。原告刘杨礼与被告郭大强、王小渠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨礼的委托诉讼代理人付凯、被告王小渠的委托诉讼代理人何耀到庭参加了诉讼。被告郭大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨礼向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告之间离婚协议中关于位于赣榆县××镇××路××号×幢×单元×××室归王小渠所有，房产内全部家电、家私也归王小渠所有的财产分割的约定。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原告与被告郭大强之间发生交通事故，法院于2019年12月15日作出判决，判决被告郭大强赔偿原告刘杨礼818110.4元。原告在判决生效后，向法院提出强制执行，在执行过程中才知道被告郭大强与被告王小渠在2018年12月6日离婚，被告郭大强在离婚协议中已放弃本人所有的夫妻共同财产份额，将全部财产转移给被告王小渠。原告认为被告郭大强在交通事故发生后，不仅不积极赔偿原告的损失，而且在明知有巨额赔偿没有赔付的情况下，依然与被告王小渠离婚，放弃其夫妻共同财产的份额，恶意转移财产，逃避债务，侵害了原告的合法权益。被告郭大强未作答辩。被告王小渠辩称，1.原告与被告郭大强之间发生交通事故，2019年12月15日法院作出判决，而答辩人于2018年12月6日与郭大强离婚，原告与郭大强之间的债务形成于离婚后，属于郭大强个人债务，答辩人没有偿还义务。2.涉案房产归答辩人所有，系答辩人个人财产。答辩人在与郭大强离婚后，于2019年3月13日办理不动产产权登记，涉案房屋登记在答辩人名下，属于答辩人个人财产。法院在执行原告与郭大强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请执行涉案房产，答辩人提出出面异议，法院最终判定涉案房产为答辩人个人财产，并裁定中止执行。3.答辩人与郭大强感情确已破裂，后双方对离婚事宜进行多次协商，远早于事故发生之前。离婚协议中关于财产分割、子女抚养等约定是基于一定客观情况而作出。双方仅有一套住房，房子面积很小，平时答辩人对于照顾孩子、家庭贡献比较多，因此双方约定两个孩子由答辩人抚养，答辩人与孩子长期居住在涉案房产里，无其他住所，为方便照顾孩子该套住房归答辩人所有。答辩人对事故后期发展以及赔偿判决等并不清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日9时30分许，被告郭大强驾驶机动车与原告刘杨礼驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘杨礼受伤。该事故经公安交警部门认定，被告郭大强承担事故主要责任，原告刘杨礼承担事故次要责任。2019年9月26日，原告刘杨礼向我院提起诉讼，要求被告郭大强赔偿各项损失1042634元，本院于2019年12月15日作出（2019）苏0707民初7192号民事判决书，判决被告郭大强赔偿原告刘杨礼各项损失818110.4元。被告郭大强与王小渠于2008年4月7日登记结婚，于2018年12月6日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：位于赣榆县××镇××路××号×幢×单元×××室归王小渠所有，房产内全部家电、家私也归王小渠所有。2019年3月13日，被告王小渠与郭大强将其共有的位于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户的房产转移登记于王小渠名下，载明单独所有。（2019）苏0707民初7192号民事判决生效后，被告郭大强未履行判决确定的赔偿义务，原告刘杨礼于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依据原告的申请，裁定查封了涉案房产，后被告王小渠向本院提出执行异议，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0707执异49号执行裁定书，裁定中止对坐落于连云港市赣榆区青口镇前宫路县粮食局宿舍第三幢东二单元二层西户房产的执行。案件审理过程中，原告刘杨礼申请保全了涉案房屋，为此，原告支付保全费1520元。本院认为，2018年9月24日，原告与被告郭大强发生交通事故，造成原告受伤，后经公安交警部门认定被告郭大强承担事故主要责任，原告承担次要责任，此时被告郭大强对原告即有赔偿义务，只是赔偿数额暂不确定，故对被告王小渠辩称双方债务发生于离婚之后的辩解意见，本院依法不予采纳。涉案房产系被告郭大强、王小渠在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，两被告在离婚协议书中约定将涉案房屋归被告王小渠所有，这直接导致被告郭大强财产减少，降低了郭大强偿还债务的能力，且郭大强和王小渠未提供证据证明郭大强拥有其他财产可清偿所负的债务，郭大强与王小渠离婚协议书中就涉案房屋归王小渠所有的约定对原告刘杨礼的债权造成了损害，原告有权要求撤销。故对原告要求撤销两被告之间离婚协议中关于位于赣榆县××镇××路××号×幢×单元×××室归王小渠所有的约定的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明两被告离婚时房屋内的家电、家私具体的包括哪些，亦未举证证明上述家电、家私仍在涉案房屋内，故对原告要求撤销两被告之间离婚协议中关于涉案房屋内家电、家私归王小渠所有的约定，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告郭大强、王小渠离婚协议书第二项中关于位于赣榆县××镇××路××号×幢×单元×××室（建筑面积52.7平方米）归王小渠所有的约定。二、驳回原告刘杨礼的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告郭大强负担（上述费用原告已预交，被告郭大强于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 林飞燕二〇二一年三月二十四日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初367号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被申请人：姚军，男，1968年3月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被申请人姚军金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结姚军银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚军银行存款39万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十二日书记员  朱叶
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初595号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人何克胜�又名何开胜），男，1990年2月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地:山东省聊城市东昌府区，住。因本案，于2017年2月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年9月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续对其执行取保候审。被告人王家利，男，1994年3月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住。因本案，于2017年2月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年9月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续对其执行取保候审。被告人王佃功（又名王佃光），男，1984年6月21日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省聊城江北水城旅游度假区，住。因本案，于2017年9月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定对其取保候审，并由聊城市公安局东昌府分局执行。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）511号起诉书指控被告人何克胜、王家利、王佃功犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人何克胜、王家利、王佃功到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日22时许，在聊城市东昌府区侯营镇“老家厨房”门口，因琐事，何克胜张某2福发生争执，后被告人何克胜、王家利和王佃功与被害张某2福杨某堂进行了打斗，张某2福杨某堂受伤。经法医鉴定张某2福的损伤属于轻伤二级杨某堂的损伤属于轻微伤。另查明，案发后，被告人何克胜、王家利分别预交到公安机关赔偿款30000元。再查明，案件审理过程中，被害张某2福杨某堂提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人何克胜、王家利、王佃功分别与附带民事诉讼原告张某2福杨某堂达成了民事赔偿协议，三被告人赔偿了附带民事诉讼原告张某2福各项损失80000元（含预交的赔偿款60000元，且其中包张某2福杨某堂支付的医疗费用），赔偿了附带民事诉讼原告杨某堂各项损失6000元张某2福杨某堂均对三被告人表示谅解，并同意对三被告人从轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具甩棍一根；书证：聊城市公安局东昌府分局侯营派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、情况说明、办案说明，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、扣押物品�单，三被告人与被害张某2福杨某堂达成的民事赔偿谅解协议，三被告人的户籍证明；证王某1会王某2才李某雪王某3范刘某会张某1普的证言；被害张某2福杨某堂的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]261号、260号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何克胜、王家利、王佃功故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人何克胜、王家利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王佃功在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王佃功依法应当从轻处罚；三被告人认罪态度较好，且赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，故对三被告人依法亦可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何克胜、王家利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人王佃功依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何克胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王佃功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初367号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被告：姚军，男，1968年3月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行南长支行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告姚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行南长支行向本院提出诉讼请求：姚军立即偿还借款本金290779.88元；并支付期内欠息1208.81元、逾期罚息9030.05元【自2021年1月22日起至实际给付之日止，以290779.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基准利率加80个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算】、期内欠息之复利【自2021年1月22日起至实际给付之日止，以1208.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基准利率加80个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算】,及律师费28000元。事实和理由：借款人是姚军；借款于2020年2月25日发放，借款期限为六个月；借款本金为30万元；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基准利率加80个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；还款方式为按月付息，一次性还本；姚军承担律师费28000元。姚军未作答辩。本院认为，工商银行南长支行诉称事实有经营快贷借款合同、提款通知书及历史明细、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实。姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。工商银行南长支行主张的诉讼请求，符合借款合同约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金290779.88元；并支付期内欠息1208.81元、逾期罚息9030.05元【自2021年1月22日起至实际给付之日止，以290779.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基准利率加80个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算】、期内欠息之复利【自2021年1月22日起至实际给付之日止，以1208.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基准利率加80个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算】及律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元减半收取3105元、保全费2470元，二项合计5575元，由姚军负担。此款，已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交，姚军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6619号 原告：高新区来玉建材商行，住所地，淄博市高新区柳泉路**居然之家****。 经营者：杨召霞，女，1980年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：韦鹏，男，1984年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李媛，女，1984年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告高新区来玉建材商行与被告韦鹏、李媛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区来玉建材商行经营者杨召霞及其委托诉讼代理人曹明，被告韦鹏、李媛及其共同委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区来玉建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告剩余货款17210元并赔偿经济损失666元，合计17876元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告韦鹏、李媛从原告处定制衣柜、窗柜、书柜、橱柜、书桌等家具一批，安装地址为淄博市张店区，定制总价59000元，付款方式为签订合同后全额付款。2019年11月27日，原告与被告韦鹏签订装修合同一份，约定原告为被告位于张店区的房屋提供装修工程，木工吊顶材料、人工费及其他材料人工费用共计20310元，工期大约40天。装修工程已于2019年年底前完工。被告定制家具已经到货并安装完毕。但被告迟迟未支付剩余货款17210元，原告多次催告，被告也未支付。原告认为，被告拒付货款，毫无诚信可言!依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条规定，原告有权要求被告支付剩余货款并赔偿经济损失!为此诉至法院。 被告韦鹏、李媛均辩称：1、原告起诉与事实不符，本案的纠纷系因原告未按照合同约定履行义务并存在商业欺诈导致，被告已经按照合同约定支付完衣柜的货款，只是欠原告部分装修费，但在原告未按照合同约定为被告安装完成之前，被告有权履行不安抗辩拒付剩余的装修费用；2、原告在销售产品及服务过程中存在欺诈行为，要求原告按照被告已经支付货款的3倍支付损失，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高新区来玉建材商行系在居然之家淄博中心店经营深圳雨林亚马逊品牌的销售商，经营者为杨召霞，蔡象海系其配偶。2019年10月13日，被告韦鹏、李媛分别与原告签订居然之家商品销售合同，约定被告定制亚马逊美国红橡全木门，价款共计1万元，二被告当天即向居然之家淄博中心店支付该款。后上述合同未履行。2019年12月，原告与被告韦鹏签订亚马逊私人定制合同确认单，载明被告定做衣柜、床头柜、橱柜、鞋柜等，安装地址为淄博市张店区，确认单对项目、规格、型号、单位、数量、单价、金额等作了约定，载明总价为59000元，付款方式为签订定单后须全额付款。2020年1月5日，原、被告又签订居然之家商品销售合同一份，约定被告定制雨林亚马逊衣柜，成交价为45000元。上述被告定制的衣柜等，原告已履行交付义务。2019年11月27日，原告与被告韦鹏签订装修合同一份，约定由原告为被告位于张店区的房屋进行装修，木工吊顶材料、人工费及其他材料、人工费用等共计20310元，工期大约40天。该装修工程已于2019年12月底完工，双方未履行验收，但被告已搬家具进入。 关于被告付款，除上述2019年10月13日向居然之家淄博中心店付款1万元之外，根据原告向被告出具的收款收据记载的款项内容，被告于2019年8月支付装修定金5000元、2019年9月支付亚马逊款4万元、2020年3月支付装修费5000元、2600元，被告共付62600元。原告曾通过微信聊天、电话等方式向被告催要欠款，未果成诉。为本案诉讼，原告支付诉讼保全保险费300元。 在诉讼中，原告陈述其诉求的剩余货款17210元具体计算方式为：家具款59000元，已付55000元，尚欠4000元；装修款20310元，已付7600元，尚欠13210元；共计欠款17210元。 上述事实，有居然之家商品销售合同、定制合同确认单、装修合同、交款凭证、收款收据、微信聊天记录截图、通话录音等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案居然之家商品销售合同、定制合同确认单、装修合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告诉求的剩余货款17210元实际包括衣柜等家具款及装修款两项。关于装修款项，合同约定20310元，双方不持异议，本院予以确认。关于衣柜等家具款，双方先签订定制合同确认单后又签订商品销售合同，二者载明价款不一致，应以在后的商品销售合同确认的价格即45000元为准，原告主张该商品销售合同系应被告要求补签且双方未按合同履行证据不足，本院不予采纳。前已查明，被告共计付款62600元，依照交款凭证及收款收据所记载的款项性质，本院认定被告已经付清衣柜等家具款45000元，尚欠装修款2710元未付，对此被告应予支付。原告诉求被告支付货款17210元，本院不予全部支持。原告主张自2019年10月13日起至2020年9月8日按2020年10月LPR的1.5倍赔偿经济损失666元，本院不予全部支持，因涉案装修合同并未约定付款期限，故应自装修完工后即2020年1月1日起算。被告辩称装修存在质量问题，仅提供照片等证据并不足以证明；其辩称原告在销售产品及服务过程中存在欺诈行为要求3倍赔偿，因与本案并非同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告韦鹏、李媛于本判决生效后十日内支付原告高新区来玉建材商行装修款2710元； 二、被告韦鹏、李媛于本判决生效后十日内赔偿原告高新区来玉建材商行经济损失72元（以欠款2710元为基数，自2020年1月1日至同年9月8日，按2020年10月起诉时一年期LPR3.85%计算）； 三、被告韦鹏、李媛于本判决生效后十日内支付原告高新区来玉建材商行保全保险费300元； 四、驳回原告高新区来玉建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元、申请费199元，由原告高新区来玉建材商行负担431元，被告韦鹏、李媛负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月十四日 书记员  孙硕阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6619号 申请人：高新区来玉建材商行。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路**居然之家****。 经营者：杨召霞。 被申请人：韦鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：李媛，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人高新区来玉建材商行与被申请人韦鹏、李媛装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款17876元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦鹏、李媛在银行（或其他金融机构）存款17876元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费199元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙硕阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1993号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：廉跃，山西华闻律师事务所律师。委托代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：介休市公安局，住所地：山西省介休市东外环三贤大道。负责人：王耀峰，该局局长。原审第三人：中国建设银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北坛中路13号。负责人：闫林栋，该行行长。再审申请人中国建银投资有限责任公司与被申请人介休市公安局合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋07民终377号民事裁定，己发生法律效力，再审申请人中国建银投资有限责任公司仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人中国建银投资有限责任公司的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终377号民事裁定书；2、依法指令山西省晋中市中级人民法再审本案；3、一审、二审诉讼费由被申请人承担。再审申请人中国建银投资有限责任公司的再审理由为：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：原裁定认定：”虽然中国建银投资有限责任公司主张该公司与中国建设银行股份有限公司介休市支行办理了移交手续，该公司是诉争房屋的合法权利人，但由于中国建设银行股份有限公司介休市支行尚未取得诉争房屋产权，双方也仅移交了《协议书》复印件一份，在没有充分证据证实中国建银投资有限责任公司是合法承继人的情况下，原审判决驳回中国建银投资有限责任公司的起诉正确，应予维持”。该认定错误。一、第三人没有取得诉争房屋的产权，不影响再审申请人行使合同权利。本案的案由是”合同纠纷”，再审申请人提出诉讼的请求是：履行《协议书》约定义务，办理争议房屋变更登记手续；返还依据《协议书》约定的应归第三人所有而由被申请人占用的25号办公大楼东楼二层房屋，并赔偿原告租金损失13万元。再审申请人主张的是我国《合同法》规定的合同权利，而非《物权法》规定的物权。再审申请人对该合同权利的主张与第三人是否取得诉争房屋的产权无关。原审判决以第三人尚未取得诉争房屋产权为由，驳回再审申请人的诉讼请求不能成立。二、《协议书》复印件的交接，不影响申请人承继第三人基于《协议书》所享有的合同权利。《民法通则》第44条第2款规定：”企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”。《合同法》第90条规定：”当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”。从上述规定可以看出，企业合并或分立后，合同权利、义务的移转，属于法定移转，由企业自主决定，除”债权人和债务人另有约定”以外，无须取得相对人的同意。因此，原中国建设银行分立后，《协议书》中第三人的权利承继，由分立后的”中国建设银行股份有限公司”和”中国建银投资有限责任公司”自主决定，二公司决定后即可生效。如何办理财产移交以及移交哪些材料，不影响再审申请人承继合同权利。三、现有证据充分证实再审申请人己取得诉争《协议书》中第三人的合同权利。1、第三人享有诉争《协议书》中约定的权利。被申请人与第三人1995年6月23日签订的《协议书》明确约定为改善办公条件，以被申请人提供土地、第三人投资80万元的方式联建综合办公楼，其中，东楼一层、二层归第三人所有。楼房建成后，第三人取得并使用了协议书中约定应当分配房屋。2、再审申请人通过企业分立的方式取得《协议书》中第三人的权利中国银行业监督管理委员会二OO四年九月十四日作出的”银监复[2004]144号”批复，明确规定，原中国建设银行改制分立为”中国建设银行股份有限公司”和”中国建银投资有限责任公司”。中国建银投资有限责任公司的经营范围是：”接收、经营、管理、处置从原中国建设银行分立后承继的资产”。”资产”是指企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利。3、再审申请人已实际承继并行使了《协议书》中第三人的权利，管控了涉案房屋。中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司联合下发的建总函[2005]911号、[2008]466号文件对固定资产的交接作出了明确安排，该通知后附有交接清单，在交接清单上明确记载位于介休市南河沿街25号的房产属于分立协议确认的由再审申请人承继的固定资产。2008年第三人按规定将上述房屋交付给再审申请人后，再审申请人实际接管控制上述房屋并委托给陕西建银实业有限公司管理。2011年因上述房屋东楼二层房屋闲置，被申请人的派出机构介休市西南派出所趁机非法占用至今。再审申请人提交的一层、二层现状照片和《房屋租赁协议》充分证明了再审申请人取得《协议书》第三人的权利和现在仍实际接管并控制涉案房屋一层的事实。本院认为，《协议书》的签订双方为原审第三人中国建设银行股份有限公司介休市支行与被申请人介休市公安局，虽然2004年9月14日中国银行业监督管理委员会作出了《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，原审第三人中国建设银行股份有限公司介休市支行的涉案资产依上述批复应并入再审申请人中国建银投资有限责任公司的管理范围，但从再审申请人中国建银投资有限责任公司向原审法院提交的证据来看，并没有充分证据证明再审申请人中国建银投资有限责任公司有合法承继诉争的房产的资格，故根据合同的相对性原则，原审法院认为再审申请人中国建银投资有限责任公司主体不适格，驳回再审申请人中国建银投资有限责任公司的起诉是正确的，本院予以支持。本院审查中，再审申请人中国建银投资有限责任公司亦未提交新证据证明其主张。对于再审申请人中国建银投资有限责任公司原审第三人中国建设银行山西省介休市支行没有取得诉争房屋的产权不影响其行使合同权利，《协议书》复印件的交接不影响其承继原审第三人中国建设银行山西省介休市支行基于《协议书》所享有的合同权利，现有证据充分证实其己取得诉争《协议书》中原审第三人中国建设银行山西省介休市支行的合同权利，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人中国建银投资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国建银投资有限责任公司的再审申请。审判长门华审判员凌宇审判员刘涌二○一七年十一月二十八日书记员温有军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1460号上诉人（原审被告）：黄佳勉，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：尹小红，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干凯，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。原审被告：黄新娇，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省惠东县，原审第三人：广东金信联行置业有限公司，住所地为东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼。法定代表人：罗凤。上诉人黄佳勉因与被上诉人尹小红、干凯及原审被告黄新娇，原审第三人广东金信联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13747号民事裁定，向本院提起上诉。黄佳勉上诉称，上诉人是本案的被告，其户籍及住所地在广东省××市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。尹小红、干凯、黄新娇、广东金信联行置业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签名确认的《房地产买卖及居间合同》第十条中约定：“……合同履行过程中发生争议的可协商解决，协商不成最终导致诉讼的，可向东莞市第一人民法院提起诉讼”。由此可见，双方约定本案纠纷由东莞市第一人民法院管辖，合同的双方当事人选择管辖的协议明确、有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄佳勉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年十一月九日书记员  尹嘉伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初192号原告：李付晶，男，1981年2月3日生，汉族，住济宁市兖州区。被告：武永亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李付晶与被告武永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李付晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付晶撤回起诉处理。审判员  李惊涛二〇二一年一月十九日法官助理王小玉书记员王**晨
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初4200号原告：马国军，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省金堂县。被告：蒋炳权，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省金堂县。原告马国军与被告蒋炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告蒋炳权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告马国军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款6010元。事实和理由：原告自2014年在金堂县淮口镇经营五金建材，被告于2015年12月至2016年2月分三次在原告处购买水电货物，共6010元。被告向原告出具欠条三张，至今一分未付，经原告多次催收无果。被告蒋炳权未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，2016年1月4日和10日，被告蒋炳权三次在原告马国军处购买五金材料，并向原告出具三份欠条，共计6010元，三份欠条均载明1月15日付清。被告蒋炳权至今未向原告支付上述货款。上述事实，有欠条及身份证复印件，户籍证明，原告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。被告蒋炳权未按约定的期限给付货款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告蒋炳权于本判决生效之日起10日内给付原告马国军货款6010元及利息（利息以6010元为基数，从2016年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋炳权负担。本判决为终审判决。审判员 胡 海二〇一七年十一月二十八日书记员 江志洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初192号原告：李付晶，男，1981年2月3日生，汉族，住济宁市兖州区。被告：武永亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李付晶与被告武永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李付晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付晶撤回起诉处理。审 判 员 李惊涛二〇二一年一月十九日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初100号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：秦宝权，男，1977年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人秦宝权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦宝权银行存款50万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结秦宝权的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月四日书记员  段丽坤