福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2601号 原告：林长晟，男，1993年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广椿，福建一谦律师事务所律师。 被告：厦门粉阿姨食品有限责任公司，住所地厦门市翔安区内田路**。 法定代表人：王慧玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 原告林长晟与被告厦门粉阿姨食品有限责任公司（以下简称“粉阿姨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长晟的委托诉讼代理人陈龙与被告粉阿姨公司的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长晟向本院提出诉讼请求：1.判令粉阿姨公司偿还林长晟借款本金500000元及利息（利息自2020年5月11日计算至欠款还清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令粉阿姨公司承担诉讼费。事实与理由：粉阿姨公司实际控制人郭佳系林长晟母亲的朋友，与林长晟也相熟。2020年2月份，粉阿姨公司经营周转需要，经郭佳介绍向林长晟借款，林长晟分别于2020年2月至3月期间，将共计500000元的本金出借给了粉阿姨，其中220000元系通过委托林长晟的外婆汇入。粉阿姨公司于2020年4月11日向林长晟出具借条一份，对借款本金组成明细等进行了确认，并约定按月付息，2020年4月11日-6月11日期间的利息按月利率1.5%计算，6月12日起按月利率2%计算。上述借款粉阿姨公司仅支付了一期的利息，2020年5月份后即不肯付息，故林长晟诉至法院，请求判如所请。 粉阿姨公司辩称，一、本案涉诉款项实际出资人系林长晟的母亲罗小萍，并非林长晟，故本案原告主体并不适格。根据粉阿姨公司提供的证据，粉阿姨公司的隐名股东、实际控制人郭佳与林长晟的母亲罗小萍是朋友关系，本案涉诉款项系罗小萍对粉阿姨公司的投资款。因此，本案存在遗漏与本案有利害关系的罗小萍这个主体，据此，原告主体不适格。二、本案涉诉款项系罗小萍投资款，并非民间借贷所产生的款项，林长晟以民间借贷起诉还款是错误的。1、根据粉阿姨公司提供的郭佳与罗小萍的聊天记录，其中罗小萍向郭佳发送的转账信息与林长晟转账给贾榕秋等人的时间相吻合，且罗小萍在微信聊天中也自行承认该款项是投资款，并非借贷款项。其次，值得注意的是，该借条是在林长晟方完成所有款项转账后由粉阿姨公司出具的，涉案款项如此大数额的借款，林长晟却在完成所有转账后才要求粉阿姨公司出具借条，显然违背常理。出现这种情况只有一种可能，该款项原本就是罗小萍对被告公司的投资款。2、林长晟持有的借条是粉阿姨公司与郭佳共同出具给罗小萍持有的，当时林长晟并没有到场。出具时各方口头约定是对罗小萍投资往来款的一种确认，并非各方的真实意思表示。因此，本案原告与被告公司并不存在实际的民间借贷关系，而是原告母亲对粉阿姨公司及隐名郭佳个人的投资款。三、退一步讲，即使本案原、被告成立借贷关系，涉诉款项应由郭佳、林琪、黄生兴三人共同承担。庭前被告有申请追加郭佳、林琪、黄生兴作为本案共同被告参加诉讼。1、首先，本案原告与答辩人并不存在民间借贷关系，在本案涉诉款项系罗小萍支付的投资款基础上，退一步讲，即使凭借原告提供证据的表面性，欲将本案涉诉款项认定为借贷款项，只能是由投资款转化为借贷款项这一可能。然而，投资款是不能转化为借款的，因为股东履行投资义务之后，其投资财产便成为公司的财产，故股东投资款不可以转为借款。若投资人将投资款转为借款，那么就可能因虚构债权债务关系而涉嫌抽逃出资。2、其次，根据粉阿姨公司章程约定，增减注册资本的决议等重大事项，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，而本案增加、减少投资款，吸收新股东等重大事项，均未由被告公司股东会作出决议，作为登记股东的林琪、黄生兴对此事均不知情。涉案借条上虽然盖有公章和法人签名，但出现该情形系源于被告公司实际控制人郭佳的授意。郭佳也明细表示借条是出具给罗小萍，而不是出具给原告。而本案中与投资人罗小萍有往来的也仅为郭佳一人，因此可以进一步明确将投资款转化为借款，系郭佳个人与罗小萍双方合意，该行为也严重损害被告公司的利益。因此，涉案款项应由郭佳个人承担。3、最后，根据被告提供的公司的账目明细，可以明确涉诉款项实际是用于答辩人公司的生产、采购等经营活动，即使该款项确需由被告承担，作为被告公司的两登记股东林琪、黄生兴，自被告公司成立以来，均未在认缴限额内实际出资，故涉案款项也应由两股东在认缴限额内按持股比例承担相应责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回原告对被告的起诉或依被告的申请追加当事人。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日、2020年2月26日、2020年2月27日、2020年2月20日，林长晟分别通过银行各向贾榕秋转账50000元，合计200000元；2020年3月2日，林长晟通过银行向贾榕秋转账30000元；2020年3月16日，林长晟通过银行向王慧玲转账50000元；2020年3月21日，孙荣祯通过银行向王慧玲转账220000元。上述转款共计500000元。 2020年4月11日，粉阿姨公司向林长晟出具一份借条，确认上述转款均为粉阿姨公司向林长晟的借款，用途为生产，并约定按月付息，利息从2020年4月11日-6月11日按1.5%算利息，2020年6月12日开始按2%算利息。粉阿姨公司在借条落款处盖章，并由法定代理人王慧玲签字，经手人郭佳亦在落款处签字。借条中未约定还款期限。 2020年5月15日，王慧玲通过银行向林长晟转账7500元。 另查明，2020年8月15日，孙荣祯出具一份受托转款说明：“本人孙荣桢（身份证号码：350403194510××××）系林长晟（身份证号码：350402199308××××）的外婆，本人于2020年3月21日，通过三明农村商业银行股份有限公司银行账户为6230××××1563的账户将人民币220000元汇入王慧琳银行账号为6221××××5221的账户，该笔款项系应林长晟的委托转款，本人与王慧琳并不相识。特此说明。” 本院认为，林长晟与粉阿姨公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，林长晟有权催告粉阿姨公司在合理期限内偿还借款，故林长晟主张粉阿姨公司向其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。粉阿姨公司抗辩本案并非向林长晟借款而为罗小萍的投资款，但其未能提供确实、充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。至于利息，双方在借条中约定利息从2020年4月11日至6月11日按1.5%计算，2020年6月12日按2%计算，现林长晟主张利息自2020年5月11日起按2020年8月份全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 厦门粉阿姨食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向林长晟支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年5月11日起计至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元，减半收取计4511元，由厦门粉阿姨食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二一年一月八日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。