wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第183号原告唐有进，个体户，住所地资源县资源镇西延路**号。被告莫满月。被告莫千美。原告唐有进诉被告莫满月、莫千美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员唐超适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。代书记员杨艳兵担任记录。原告唐有进到庭参加诉讼，被告莫满月、莫千美经传票传唤无法定理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫满月于2011年11月19日向原告借款24800元，2011年11月25日向原告借款20000元，共计44800元。由莫千美作担保，约定利息及还款时间，但到期后多次催收未还。2012年5月4日双方又重新写好协议以及还款时间，但到起诉时止，已有16个月利息未付，为保证私人财产不被别人侵占，特申请人民法院为原告追回损失。请求法院判令1、被告归还原告本金44800元及16个月利息16000元，共计60800元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、判令保证人莫千美负连带责任。原告为其诉请向法庭提供了2份证据。证据1借款人莫�月、担保人莫千美于2011年11月19日出具的借条，证明借款人莫满月向原告借款24800元，并约定按1200元计算月利息，担保人莫千美对该笔借款承担保证责任；证据2借款人莫满月、担保人莫千美于2011年11月25日出具的借条，证明借款人莫满月向原告借款20000元，并约定按1200元计算月利息，担保人莫千美对该笔借款承担保证责任。被告莫满月、莫千美没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，也没有向法庭提供证据，本庭视其放弃举证、质证、答辩的权利。经开庭审理，本院确认原告提供的证据内容客观、真实，与案件有关联性，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告莫满月、莫千美于2011年11月19日向原告唐有进借款，借条写明：“今借到唐有进现金贰万肆仟捌佰元整（24800），借四个月到期没还按壹�贰佰元每月计息。借款人：莫满月，2011年11、19号，担保人：莫千美”。被告莫满月、莫千美于2011年11月25日向原告借款，借条写明：“今借到唐有进现金贰万元正，每月付利息壹仟贰佰元正。如没还款，可将我家门前1亩花木、水田抵押，并可扣押我任何东西。借款人：莫满月，2011年11、25号，担保人：莫千美”。因被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告莫满月分别于2011年11月19日、2011年11月25日向原告唐有进借款24800元、20000元合计44800元，有借条为凭，借贷关系明确。2011年11月19日借款24800元已经到期，2011年11月25日借款20000元没有约定还款期间，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告在诉状中请求从2012年5月4日起计算16个月利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。但原告诉请的利率，已超出法律保护的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告莫千美以“担保人”的名义在两张借条上签字，原告起诉要求被告莫千美就该借款负连带偿还责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通�》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫满月返还原告唐有进借款本金44800元及利息（自2012年5月4日起至判决确定的履行期限止，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）；二、被告莫千美就上述债务承担连带清偿责任；三、被告莫千美对被告莫满月的借款本息承担连带保证清偿责任之后，有权向被告莫满月追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1320元，减半收取660元，由被告莫满月、莫千美负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1320元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 唐 超二〇一四年七月一日代书 记员 杨艳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华华�民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔�责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初181号 申请人：孙军辉，男，汉族，1986年6月30日出生。 被申请人：孙红岗，男，汉族，1986年2月27日出生。 被申请人：陈爱云，女，汉族，1986年1月27日出生。 被申请人：孙自亮，男，汉族，1957年11月10日出生。 申请人孙军辉与被申请人孙红岗、陈爱云、孙自亮民间借贷纠纷一案，申请人孙军辉于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈爱云名下的银行账户内存款在100000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产，将被申请人孙红岗、孙自亮名下的银行账户内存款在100000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人以其位于永济市银杏东街房屋（永济市房权证永政字第0**05097号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈爱云名下的银行账户内存款在100000元范围内予以冻结； 二、将被申请人孙红岗、孙自亮名下的银行账户内存款在100000元范围内予以冻结； 三、将申请人孙军辉位于永济市银杏东街的房屋（永济市房权证永政字第0**0XXXX号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇二一年一月十八日 书记员  范海鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第502号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人胡定锋，广东舜华律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控的原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日作出（2014）穗海法刑初字第1160号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清�，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年2月23日20时许，被告人许某饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型越野客车，途经本市白云区同大路南湖游乐园路口时，碰撞同方向行驶的两辆小型轿车，后被执勤民警当场查获。经检验，许某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.0mg／100mL。上述事实，有被害人潘永文的陈述及辨认材料、道路交通违法照片、道路交通事故赔偿凭证、检验报告书、查获经过、身份材料以及被告人许某的供述等证据证实。原判认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉称：1、其具有自首情节，原审判决未予认定，应予纠正；2、其认罪态度诚恳，悔罪表现明显，依法可适用缓刑。辩护人所提意见与上诉人意见一致。另，上诉人在二审期间向本院提供其参加交通法规宣讲会、主动担任协管交通志愿者等社会活动的照片26张以及广州和顺物业管理公司梅苑小区管理处出具的社区证明1份。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原判所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高，并造成交�事故，依法应当从重处罚。上诉人许某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人许某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，事后并无主动报警，由于其与对方当事人无法就汽车维修费用问题达成一致，虽然在对方当事人报警后其没有离开现场，但其是被动地留在现场等候警察前来处理事故的有关事宜，不属于自动投案；警察到达现场后，发现上诉人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气检测并确定其已达醉驾标准，掌握了上诉人的基本犯罪事实，现有证据不能证实其在警察到来后主动承认自己的罪行。因此，上诉人的行为不符合自首的构成要件，上诉人及其辩护人提出的应当认定上诉人许某具有自首情节的意见，不予采纳。此外，上诉人许某醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量较高，并造成交通事故，犯罪情节严重，不符合缓刑适用的基本条件，上诉人及其辩护人提出请求适用缓刑的意见，亦不予采纳。综合全案性质、情节、危害后果及上诉人的认罪态度、悔罪表现，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  张卫勇代理审判员  陈少波二〇一四年七月十七日书 记 员  郑婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初344号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何建智，男，1963年4月25日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张秋菊，女，1964年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人：武万星，男，1968年12月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：尹秀琴，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴名下银行存款310000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴名下银行存款310000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经丁商初字第0086号原告南京金梦都工贸实业有限责任公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号。法定代表人金来，该公司总经理。委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路18号。法定代表人许强，该公司负责人。原告南京金梦都工贸实业有限责任公司与被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月18日，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定被告将其位于镇江市丁卯桥路90号丁卯花园世纪晶华1幢0115号及1幢0116号的营业用房出售给原告，上述两套房屋的成交价分别为735915元和496929元。原告在合同签订前一日，向被告全额支付购房款共计1232844元，被告向原告出具了收据。原告依约完成了自身的付款义务。但此后被告一直未将办理产权登记的相关资料报送产权登记部门进行备案，导致原告至今无法取得涉案房屋的所有权证。原告请求判令被告协助原告办理两套涉案营业用房的产权登记手续。被告未答辩。经审理查明：2007年1月15日，原告向被告出具金额为1232844元的上海浦东发展银行汇票申请书一份。2007年1月17日，被告向原告出具收据一张，载明：交款单位：南京金梦都工贸实业有限责任公司；人民币：壹�贰拾叁万贰仟捌佰肆拾肆元整；收款事由：门面房0115、0116。收据下方加盖被告财务印章及世纪晶华项目部专用章。2007年1月18日，原、被告签订合同编号分别为sjjh-038和sjjh-039的两份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于镇江市丁卯桥路90号丁卯花园世纪晶华1幢1层115号、116号的两间营业用房出售给原告，价格分别为735915元和496929元。另查明，镇江工商行政管理局因被告逾期未接受工商部门的年度检验，于2008年6月30日，对被告作出吊销营业执照的行政处罚。此后，被告企业状态一直为吊销后未注销。以上事实有商品房买卖合同、收据、工商登记、汇票申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法、有效。原告已按合同约定将付款义务履行完毕，被告亦出具了收款收据，现原告主张被告协助其办理两套涉案营业�房的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于镇江市丁卯桥路90号丁卯花园世纪晶华1幢1层115号、116号两间营业用房的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾晓青二〇一四年七月八日书 记 员  阎蓓蓓（附法律条文、上诉须知）附法律条文：《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初344号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：何建智，男，1963年4月25日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：张秋菊，女，1964年6月16日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：武万星，男，1968年12月5日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：尹秀琴，女，1969年7月15日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张明到庭参加诉讼，被告何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建智、张秋菊偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告武万星、尹秀琴承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，被告何建智、张秋菊经被告武万星、尹秀琴担保从原告处贷款30万元，期限至2020年6月25日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年9月25日，被告武万星、尹秀琴与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告何建智、张秋菊贷款担保。同日被告何建智、张秋菊向灵宝市农村信用合作联社申请贷款30万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金30万元，期限至2020年6月25日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告何建智填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款30万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告何建智河南农村信用社账户，账号为“62×××16”，后被告付息至2020年11月16日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初344号民事裁定，冻结被告何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴名下银行存款31万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告何建智、张秋菊欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告武万星、尹秀琴为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何建智、张秋菊于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年11月17日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告武万星、尹秀琴对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，保全费2070元，合计5029元，由被告何建智、张秋菊、武万星、尹秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年一月三十日书记员  杨晓萌
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01455号原告：谭某，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李雪峰。被告：高某，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告谭某及委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养出任何感情，以致�方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“高雅某由原告抚养，婚生子“高超”由被告抚养，抚养费各自理。本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记手续的事实；3、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子“高超”出生于××××年××月××日，婚生女“高雅某出生于××××年××月××日的事实；4、（2013）利民一初字第01708号民事判决书一份，证明原告曾提出离婚，被驳回后又起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。被告高某未答辩也未提供证据。因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩“高超”，××××年××月××日生育女孩“高雅某，两个孩子现均随被告生活。2013年原告曾向利辛县人民法院起诉离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。2014年5月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育两个孩子，但由于婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告两次向本院提起离婚诉讼，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；原告请求抚养婚生女孩“高雅某、由被告高超抚养婚生男孩“高超”，抚养费各自理，不�反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告谭某与被告高某离婚；二、婚生女孩“高雅玉”由原告谭某抚养，婚生男孩“高超”由被告高某抚养，抚养费各自理。案件受理费200元，由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  吴伟峰人民陪审员  黄祝侠二〇一四年七月十日书 记 员  管 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5668号本院2020年12月23日对原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王建红、第三人华夏银行股份有限公司武汉解放支行保证保险合同纠纷作出的(2020)鄂0116民初5668号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2020)鄂0116民初5668号民事判决中正文第6页第9行、第7页第5行的“786468.87元”更正为“78646.87元”。审判员  陈思倩二〇二一年一月十四日书记员  汪 洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4111号 申请人：赵金连，女，汉族，1969年3月25日出生，现住昌邑市。 申请人：李金风，女，汉族，1941年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人：王友君，男，汉族，1990年10月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘建平，男，汉族，1997年4月5日出生，现住昌邑市。 申请人王友君、李金风、赵金连与被申请人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月四日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇非诉审字第00026号申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。被申请人吴政福，男，侗族。被申请人杨炳秀，女，侗族，申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的镇人口计生征决字（2014）102004号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人吴政福、杨炳秀夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的镇人口计生征决字（2014）102004号征收社会抚养费决定书。限被申请人吴政福、杨炳秀夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 龙三本审判员 杨明镜二〇一四年七月八日书记员 卢 茜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第01289号原告佟莉亚，女，1981年3月19日出生，，满族，农民，住辽�省北镇市。委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。被告赵忠臣，男，1962年7月29日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。原告佟莉亚诉被告赵忠臣机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟莉亚及委托代理人王连铭、被告赵忠臣及委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟莉亚诉称，2014年3月3日7时30分，被告驾驶辽G535**号三轮车由东向西行驶至正安镇靠山屯至四方台村路段时行驶道路左侧，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定被告负此事故的全部责任。原告因此次交通事故受到的经济损失尚未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失43432.71元，并保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、镶牙费用的诉权。被告赵忠臣辩称，对本次事故的发生没有意见，我方同意赔偿原告请求中合理合法的经济损失，关于原告请求中没有法律依据及证据依据的部分我方不予承担。经审理查明，2014年3月3日7时30分，被告赵忠臣驾驶其所有的辽G535**号三轮汽车由东向西行驶至正安镇靠山屯至四方台村路段时行驶道路左侧，与原告佟莉亚驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告佟莉亚受伤，车辆部分损坏，该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定被告赵忠臣负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住北镇市人民法院，实际住院治疗80天，支付医疗费25641.71元，住院期间为二级护理。2014年6月12日，原告驾驶的二轮电动车经北镇市价格鉴证中心鉴定车辆损失为2065元。经查，原告系农业户口。另查，被告赵忠臣驾驶的辽G535**号三轮汽车未投保任何保险。本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、住院病案、患者费用明细汇总、价格鉴证报告书、本院依法调取的交警队卷宗材料及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告赵忠臣应按100%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告赵忠臣主张原告2014年3月29日后未用药存在挂床现象，是否用药属医疗行为，未用药不能否认原告住院的事实，故该主张本院不予支持。原告的合理损失包括医疗费25641.71元、护理费5040元、误工费2676.8元、住院伙食补助费4000元、车辆损失2065元；关�原告主张的交通费，鉴于原告住院时间较长，其虽未举证证明，但交通费为其必要支出，故本院酌情支持500元；关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、镶牙费用另行诉讼是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、被告赵忠臣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告佟莉亚经济损失合计39923.51元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告佟莉亚其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元，由被告赵忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇一四年七月三十日书记员  孙千
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第379号原告张彩霞，女，生于1964年1月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.被告邵建立，男，生于1993年2月13日，汉族，河南省夏邑县人，学生委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。本院在审理原告张彩霞与被告邵建立健康权纠纷一案中，原告张彩霞于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张彩霞承担50元，被告邵建立承担200元。审 判 长  肖 海代理审判员  王发斌人民陪审员  王彩霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵亚奇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00043-2号申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。被执行人杜著云。本院依据已经发生法律效力的襄区建罚字（2013）第2810号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市城乡建设局于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人杜著云在金融机构的存款5050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二〇一四年七月二十七日书记员  翟勇杰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第1217号原告贾雪丽。委托代理人王金林。被告倪海涛。委托代理人倪少波。被告王历。原告贾雪丽与被告倪海涛、王历民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾雪丽委托代理人王金林、被告倪海涛委托代理人倪少波到庭参加诉讼，被告王历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告贾雪丽诉称，请求法院判令被告倪海涛立即偿还原告借款本金20000元及相应利息，被告王历承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担被告倪海涛辩称，二被告虽为原告出具了20000元借条，但原告未将20000元借款实际交付二被告，原告所诉20000元借款的事实不成立，故不同意原告的诉讼请求。被告王历未答辩。经审理查明，2014年1月29日，二被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今向贾雪丽借人民币20000元整（贰万元整），于三个月还清。借款人：倪海涛、王历。2014、1、29日”。借款期限届满后，二被告未如约还款。后原告向二被告催要上述借款，二被告一直未予偿还，20000元借款拖欠至今，原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的二被告于2014年1月29日为原告出具的20000元借条及其与被告倪海涛的陈述意见在案佐证。被告倪海涛认可其与被告王历为原告出具了20000元借条，但主张原告未将20000元借款实际交付二被告，原告所诉借款事实不成立，因被告倪海涛未能提交相关证据，故本院对被告倪海涛该主张不予支持；被告王历无故未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，二被告共同拖欠原告借款并分别在借条上签字，该借条中二被告属共同借款人的意思表示清楚、明确，二被告理应如约及时偿还原告借款本金。本院对原告要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。《民法通则》第八十七规定，债务人一方人数为二个以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因上述借条中明确载明借款人为二被告，二被告属于负有连带义务的债务人，故对所欠原告的20000元借款，二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告主张被告王历系上述借款保证人，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。二被告未如期偿还借款，据此，原告主张的利息，本院参照银行同类贷款的利率计算并予以保护。被告倪海涛主张原告未将20000元借款实际交付二被告，但未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告倪海涛、王历偿还原告贾雪丽借款本金20000元及逾期利息（自2014年4月30日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二被告负连带责任。二、驳回原告贾雪丽的其他诉讼请求。如果被告倪海涛、王历未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告倪海涛、王历负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  曹利君二〇一四年七月七日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初769号 申请人：弓兆亮，男，1982年5月1日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：韩晨晨，男，1990年6月6日生，住新泰市。 被申请人：韩兵，男，1988年2月10日生，住新泰市。 申请人弓兆亮与被申请人韩晨晨、韩兵民间借贷纠纷一案，申请人弓兆亮2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晨晨、韩兵名下的银行存款115000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人弓兆亮所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人弓兆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晨晨、韩兵名下的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1095元，由申请人弓兆亮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00091号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞卫成。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人俞卫成犯合同诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）启刑二初字第00066号刑事判决：一、被告人俞卫成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、已追缴被告人俞卫成在案的赃物折价款人民币81000元，继续追缴被告人俞卫成未退赃物折价款人民币1089696元，发还被害单位上海俊丞建材有限公司。原审被告人俞卫成不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人俞卫成书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人俞卫成犯�同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人俞卫成表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞卫成撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2014）启刑二初字第00066号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹翠萍审 判 员  陈广宇代理审判员  黄静波二〇一四年七月八日书 记 员  马章伟附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初769号 原告：弓兆亮，男，1982年5月1日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：韩晨晨，男，1990年6月6日生，住新泰市。 被告：赵超，男，1989年8月4日生，住新泰市。 被告：韩兵，男，1988年2月10日生，住新泰市。 原告弓兆亮与被告韩晨晨、赵超、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓兆亮的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告韩兵、赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩晨晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弓兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款115000元，并自2021年1月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告经济损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，韩晨晨向弓兆亮借款现金100000元，约定借款到期日2019年12月31日，口头约定借款月息2分，由赵超和韩兵担保。借款到期后，韩晨晨因资金紧张无法偿还借款，经结算弓兆亮免除韩晨晨部分利息后，韩晨晨重新给弓兆亮出具了115000元的借条，由赵超和韩兵担保，并约定还款日期2020年12月31日。该借款一直未还。 被告韩晨晨未作答辩。 被告赵超未作答辩。 被告韩兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，韩晨晨向弓兆亮借款100000元。后韩晨晨未按期偿还借款，韩晨晨给弓兆亮出具了115000元的借据，并约定还款日期2020年12月31日，赵超和韩兵作为担保人在借据中签名。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告弓兆亮与被告韩晨晨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩晨晨与原告弓兆亮对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过法律规定，故原告弓兆亮请求被告韩晨晨偿还借款本金115000元，于法有据，应予支持。关于原告弓兆亮赔偿经济损失的请求，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，法院不予支持，故其经济损失，应以100000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵超、韩兵作为担保人在借据上签名，双方未约定担保方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告赵超、韩兵的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，现弓兆亮要求赵超、韩兵承担保证责任，符合法律规定，予以支持，被告赵超、韩兵应对韩晨晨应支付的款项承担连带清偿责任。被告赵超、韩兵承担保证责任后，有权向被告韩晨晨追偿。被告韩晨晨、赵超、韩兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晨晨于本判决生效之日起七日内偿还原告弓兆亮借款本金115000元，并赔偿原告弓兆亮经济损失（以100000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按2021年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵超、韩兵对上述第(一)项确认的款项负连带清偿责任； 三、被告赵超、韩兵承担保证责任后，有权向被告韩晨晨追偿； 四、驳回原告弓兆亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，财产保全费1095元，由被告韩晨晨、赵超、韩兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王建民 人民陪审员  陈绪凯 人民陪审员  高 群 二〇二一年六月二日 书 记 员  杨 利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5711号原告：徐有福，男，1961年5月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：葛海豹，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕东美，女，1967年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐有福与被告葛海豹、吕东美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吕东美到庭参加了诉讼，被告葛海豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元人民币，并承担以借款60000元为基数自2017年7月1日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛海豹从事电梯安装业务，因缺少资金，在2015年农历腊月中旬由被告吕东美出面共同向原告徐有福借款5万元，葛海豹口头承诺在春节前归还，但被告方到期并没有归还。直到2017年4月葛海豹叔父去世时，原告向他讨要借款，而葛海豹说他没有钱归还，于是就将原借款5万元算利息1万元，重新出具6万元的借条给原告，并承诺2017年6月底付清，但该借款被告至今未归还分文。为此，诉至法院。被告葛海豹未作答辩。被告吕东美答辩称，对原告的起诉没有异议，是其陪葛海豹到原告处借的钱。经审理查明，原告徐有福为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今有葛海豹向徐友福借款60000元整到六月底还清借款人葛海豹借款人冬梅”。庭审中原告称，其与吕东美为朋友关系，不认识葛海豹。葛海豹因从事电梯安装业务缺少资金，经吕东美介绍向其借款。2015年冬月吕东美陪同葛海豹到其家中借款50000元，其交给葛海豹50000元，承诺几天归还，但一直未归还。2017年上半年，其找到葛海豹，加上利息10000元，由葛海豹重新出具了借条，吕东美在借条上按了指印。出具借条后，被告一直未予归还。被告吕东美对原告上述陈述没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛海豹向原告借款的事实，根据原告提供的葛海豹签字确认的《借条》和原告的陈述，本院依法予以认定；被告吕东美在该《借条》上捺印应认为其对葛海豹债务加入的行为，原告徐有福与被告葛海豹、吕东美的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款本息及承担逾期还款的利息，本院予以支持。被告葛海豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海豹、吕东美于判决生效之日起五日内归还原告徐有福借款本息60000元，并承担以60000元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告葛海豹、吕东美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  徐彩琴二〇二一年一月十二日书 记 员  沈佳琪
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保13号 解孝书、杨根利： 解孝书与杨根利借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在执行中，本院于2021年1月11日作出的(2021)陕0828执保13号协助执行通知书，冻结了被告杨根利在财付通账户的存款。现申请人与被申请人协商调解。至此，解孝书向本院申请执行的（2021）陕0828民初45号之一民事裁定书已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保13号案件解除保全。 二〇二一年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5711号申请人：徐有福，男，1961年5月1日生，住溧阳市。被申请人:葛海豹，男，1991年11月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人:吕东美（曾用名吕冬梅），女，1967年12月9日生，汉族，住溧阳市。申请人徐有福与被申请人葛海豹、吕东美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款（包括微信、支付宝）60000元或其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额60000元，保单号为：32XXXXXXXX。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛海豹、吕东美银行存款（包括微信、支付宝）60000元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年九月十日书记员  程 毓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂咸安民初字第02927号原告赵某。被告某公司。原告赵某与被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2006年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买一套位于香泉花园11栋2单元602号房屋，建筑面积136平方米，总房款为149600元。保修条款还约定，保修期内发生质量问题，出卖人（被告）应当履行维修义务。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告出具了《房屋质量保修及使用说明书》，该说明书第二条约定，保修期为五年，维修费用由造成质量缺陷的责任方承担。然而原告在使用过程中，该房屋存在严重质量问题，外墙及阳台严重漏水，原告多次报修，要求被告及时处理无果。为此请求：判令被告履行对房屋的维修义务或向原告支付相应的房屋维修费用。原告为支持其诉讼主张，举证如下：证据1、身份证一份，证明原告的身份信息。证据2、商品房买卖合同，房产证，协议书，收款收据各一份，证明�告依法享有该房屋及阁楼的产权。证据3、房屋质量保修使用说明书一份，证明该屋面防水工程、卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为五年。证据4、香泉花园物业管理公司函件七份，证明原告在2009年4月20日到2011年4月11日期间，就房屋存在质量问题多次要求被告及时修缮，被告一直未履行保修义务。证据5、原告房屋近期照片五张，证明原告购买的该房屋存在质量问题。被告某公司辩称，该房屋的质量缺陷不在被告承诺的保修期内，况且该房屋的质量问题系原告自身造成的，故被告不应承担责任。被告为支持其抗辩理由，举证如下：证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买的房屋的质量问题已超过保修期，且房屋渗漏系原告自己造成的。证据2、远升公司对原告房屋渗水情况的勘查报告及四份附件各一份，证明原告房屋渗水已在保修期内修复，新�漏水点已超保修期。经庭审质证，被告某公司对原告提交的证据二和证据三的真实性没有异议，但认为合同明确说明保修期是自交付之日起算，该房屋交付使用日期是2006年9月28日，保修期是2006年9月28日至2011年9月28日。对证据四的真实性有异议，认为与被告提供的证据二相矛盾，原漏水点已在保修期内修过，现在的漏水点是新增的。对证据五的真实性无法确定，不予质证。原告对被告证据一的真实性无异议，但认为仅根据该合同无法确定房屋的实际交付日期。对被告证据二的真实性有异议，认为2009年7月2日至今原告一直申请保修，该证据与原告证据四相矛盾，请求法院依法认定两份证据的真实性。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，对于原告证据二和证据三及被告证据一，由于双方在庭审过程中均不能提供其他证据证明房屋的实际交付时间，故本院采信被告与远升公司的保险合同亦即本案原告证据三。对于原告证据四和被告证据二，本院认为，被告提交的2009年7月21日《香泉花园房屋漏水统计》存在人为涂改的情况，且与原告提供的相同时间段的《香泉花园房屋漏水统计》相矛盾，故本院不予采信。双方提交的其他《香泉花园房屋漏水统计》均真实有效，且并不矛盾，根据这两组证据反映的客观事实，本院采信原告的质证意见，认定被告在保修期内未按照约定对原告房屋出现的漏水情况进行维修。另被告提交的《香泉花园11-2-602赵某家渗水勘查情况》不具备客观性，本院不予采信。根据原告申请，经双方协商，本院于2012年9月18依法委托某市鼎信建设工程质量司法鉴定所对房屋渗水原因及责任承担进行司法鉴定。该鉴定机构于2013年12月8日出具了编号为SFJD-2013015号鉴定报告，鉴定意见为：1、渗水原因乃上部雨水沿墙体与玻璃板之间渗入，雨水渗积导致隔板、地板的腐化、起鼓。2、建议对小阳台雨棚拆除重建：A、加大雨棚面积，雨棚外沿应超出天台排水管上部砌体，在天台铺设导流管；B、雨棚下部玻璃板应嵌入外部山墙，固定后用水泥砂浆填充，再用防水密封玻璃胶封口。3、建议施工方承担维修工程及相关费用。本院于2014年1月17日组织原、被告对该鉴定报告进行质证。原告认为该鉴定报告已经明确施工方承担维修工程及相关费用。被告则认为雨棚系原告设置的，其后果应由原告自担，鉴定由施工方承担只是个建议，并不影响法院认定。本院认为，该鉴定报告客观详实，应作为本案认定事实的依据。根据以上有效证据，本院可以确认以下事实：2006年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了一套位于香泉花园11栋2单元602号房产，建筑面积136平方米，总房款为149600元。合同约定，保修期内发生质量问题，出卖人（被告）应当履行维修义务。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋并出具了《房屋质量保修及使用说明书》，该说明书第二条约定，保修期为五年，维修费用由造成质量缺陷的责任方承担。2009年4月20日开始，原告的房屋的外墙及阳台出现了漏水的情况，原告于2009年4月20日、6月8日、7月21日、7月22日、11月26日、2011年4月11日通过香泉花园物业管理处多次向被告报修，但被告没有履行维修义务。为此，原告诉至本院，要求被告履行房屋的维修义务或支付相应的维修费用。本院认为：原被告双方于2006年7月17日签订的《商品房买卖合同》和《房屋质量保修及使用说明书》是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。双方约定的房屋质量保修�为五年。原告购房后，于2009年4月房屋出现渗水等质量问题，向被告多次报修，故房屋质量问题发生在保修期内，被告辩称超过保修期不予维修的理由与事实不符。本院不予采信，对于房屋渗漏原因，责任由谁承担的问题，本院认为，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定了承担房屋质量维修的义务主体是本案被告，根据鉴定报告，房屋渗漏部分施工非业主（原告）行为，故被告应对原告房屋渗漏承担维修义务。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告某公司对原告赵某位于某市温泉香泉花园11-2-602室房屋进行合理修缮并承担因此产生的相关费用。以上修缮事项限被告某公司于本判决生效后三十日内完成。案件受理费100元，鉴定费5000元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省某市中级人民法院；开户行：中国农业银行某支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新财二〇一四年七月二十九日书记员  刘 晶
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月11日移送的（2021）陕0828民初45号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初45号之一民事裁定书解除保全。 二〇二一年一月十三日 联系人：任捻团联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思�初字第8407号原告李斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告李斌与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李斌未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴卫真二〇一四年七月十日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟南民金初字第00002号原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大�，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告杜延波，男，1979年10月21日出生。被告杜建立，男，1975年7月25日出生。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜延波、杜建立借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜延波因购车，于2011年3月24日在该行借款5万元，约定月利率9.9561‰，担保人为杜建立，并约定借款到期日为2012年3月15日。从2011年3月24日至2011年6月30日共归还利息1510.02元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金4.5万元及利息至今未还，请求：1、判令被告杜延波立即偿还借款4.5万元及利息；2、被告杜建立承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法�达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一四年七月三日书 记 员  卢康康
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初573号 牟凤芹： 本院已经受理牟凤芹与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初573号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理牟凤芹与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初573号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执135号魏洪兵、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人魏洪兵与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款27380.00元。本院已将27074.00元转付给申请执行人，并交纳执行费306.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民特136号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初573号 原告：牟凤芹，女，1953年7月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告牟凤芹与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟凤芹、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告金远公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牟凤芹向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020)辽0624执异177号执行裁定书；二、依法确认原告与被告宽甸金远房地产开发有限公司签订的《商品房屋买卖合同》有效；三、依法解除被告江苏中阳建设集团有限公司对宽甸魅力城小区A2号楼1单元502室的查封。事实和理由：2014年6月12日，原告向被告金远公司购买了涉案房屋，一次性支付全部房款，同时双方签订了《商品房屋买卖合同》。为了保护原告的购房权利不被侵害，防止开发公司“一房二卖”，经原告要求，双方又到“宽甸县房地产管理处”依法办理了房屋预售备案登记，将涉案房屋备案到原告名下，使得本次的购房行为更加合法有效。后由于被告金远公司的原因，涉案房屋的楼房不具备合格验收的条件，始终不能办理过户手续，诸多建设事项不完善，原告实在是等待不起了，在电梯没有运行的情况下，于5年前只得将这户装修入住至今。在2019年4月17日，宽甸法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，对涉案房屋进行查封。原告得知后，提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，宽甸法院作出（2020)辽0624执异177号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，原告现已经具备以下4条：1、原告在法院查封前就已经签订了《商品房屋买卖合同》；2、在法院查封前已经合法占有该房屋；3、己经于签订《商品房屋买卖合同》当日交清了全部房款；4、是由于被告金远公司没有办理商品房验收手续，使的宽甸魅力城小区没有一户可以取得房地产的不动产证书，而非原告的原因。所以原告的情况符合本条法律规定。宽甸法院作出的（2020)辽0624执异177号执行裁定书，依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。因涉案房屋已经在宽甸县房地产管理处依法办理了房屋预售备案登记，该房屋就属于是“登记在被执行人名下的不动产”了，而不是属于“对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”。虽然没有过户到原告名下，过错不在原告，应适用执行异议和复议规定的第二十八条，而不应该适用于第二十九条。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告江苏中阳辩称，原告牟凤芹虽然与被告金远公司签订了商品房买卖合同，但根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才能排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。原告牟凤芹在本次诉讼中同一小区有多套房屋（A2-1-402、A2-1-502、A1-1-402），并非用于消费居住的唯一住房，要排除工程款优先受偿权的强制执行，必须符合执行异议和复议规定第29条，审查涉案房屋是否用于消费居住的唯一住房，故原告并不能排除执行，应驳回原告的诉讼请求。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县房屋，即案涉房屋。原告当日向被告金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，已使用五年，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0624执异177号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，于2020年11月23日向本院递交起诉状。 庭审中，原告提供（2014）丹民一初字第00027号民事判决书第一页及庭审笔录第8页，欲证明在庭审中，审判员已告知被告中阳公司对已经出售的房屋，不享有优先受偿权。被告江苏中阳的质证意见是，根据执行异议和复议规定的第29条，应审查是否交付房屋等价价款以及查清是否用于消费居住的唯一住房。 另查明，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区购买了其他房屋。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牟凤芹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告牟凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  王春静 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王翠芳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书�2014）邛崃民初字第768号原告左某某。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告张某某。原告左某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部分建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2013年8月25日付清劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬5774元。被告张某某未作答辩。经审理查明，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部�建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作。经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资款为5774元。原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款5774元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内支付原告左某某5774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  胡承均人民陪审员  陈柏固二〇一四年七月十五日书 记 员  孙晓翔
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第395号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人谢某，农民。2014年6月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日22时55分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇仙潭路移动警务站前处，与杨正浩停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交�事故。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为351mg／100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人杨正浩、黄强、吴鑫锋、邱水珍的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、道路交通事故认定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月27日起至2014年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一四年七月三日书 记 员  张文霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执135号申请执行人：魏洪兵，女，1972年12月30日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏洪兵与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款27380.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月八日书记员  杨天宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第644号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人高某。因本案于2014年4月9日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野车从嘉兴市月河街出发，0时25分许，当其行驶至本市南湖区中环东路南溪路口北侧路段时，与道路隔离设施相撞，被民警查处时又让他人冒名顶替，后被民警识破而归案。经鉴定：被告人高某血液内乙醇含量为1.82毫克／毫升。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人庞军的证言、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、高某的驾驶证及查询结果、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年七月三日书记员  吴珺娴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第424号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄某某，男。因本案于2014年6月13日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年6月8日14时许，驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区泽棠路往杜阮方向行驶，行至新会区大泽镇鲫鱼山路段时，发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为162.30mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处四个月以下�役，并处罚金；如能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一四年七月二十九日书记员  黄雯清
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第421号原告黄亮。委托代理人王军强。（特别授权）被告金灿，原告黄亮与被告金灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮诉称：2012年至2013年期间，原告与被告之间存在水晶买卖业务。双方经结算，金灿尚欠原告货款86000元，并于2014年5月28日出具欠条一张。现原告起诉至法院要求判令被告立即支付货款86000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告黄亮向本院提交2014年5月28日出具的欠条一张，证明被告欠货款86000元的事实。被告金灿辩称：欠货款是事实的，没有异议，要求调解。针对原告黄亮提交的证据，经被告质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉述一致。本院认为，原告黄亮与被告金灿之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。金灿尚欠黄亮货款86000元，有金灿出具的欠条及双方的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告金灿支付给原告黄亮货款人民币86000元及逾期付款违约金（自2014年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一四年七月二十一日代书 记员  周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第01673号原告：周德万，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告：熊胜波，男，1964年9月22日出生，汉族，教师。原告周德万诉被告熊胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周德万的委托代理人杨刘调、被告熊胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德万诉称：2013年8月7日，被告向原告借款100万元，并出具了一份借条。双方约定，月息二分五厘�，2013年12月15日前本息还清。当日，原告通过自己在徽商银行的账户向被告在安徽潜山农村商业银行股份有限公司开设的账户两次转账，每次转账50万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告现在具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款100万元及自借款之日起至还款之日止按年利率22.4％支付利息。熊胜波辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求也无异议。因未及时还款，本人对原告表示歉意。本人将尽快出卖现有财产偿还原告债务。经审理查明：2013年8月7日，熊胜波向周德万借款100万元，并出具了一份借条。双方约定，利息按月利率二分五厘计算，2013年12月15日前本息还清。借款到期后，熊胜波未履行还款义务。周德万经催要未果，遂具状诉讼。本案在审理过程中，本院根据周德万的申请，对熊胜波所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B022门面房�以查封（房产证号为房产权证合产字第××号），期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。在庭审过程中，周德万鉴于双方约定的月息二分五厘高于相关规定标准，表示利息按年利率22.4％计算。上述事实，有双方当事人的陈述以及周德万提供的由熊胜波出具的一张借条原件等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。熊胜波因需要资金向周德万借款，系公民之间的借贷关系，合法有效。借款到期后，熊胜波未偿还借款。周德万现要求熊胜波偿还借款100万元及自借款之日起至还款之日止按年利率22.4％支付利息的诉讼请求，熊胜波无异议，且该项诉讼请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干�题的意见》第六条之规定，判决如下：被告熊胜波于本判决生效之日起十日内偿还原告周德万借款本金100万元及相应利息（利息自2013年8月7日起至还款之日止按年利率22.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15883元，保全申请费3000元，合计18883元，由被告熊胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一四年七月二十五日书记员  张 媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第117号原告张志彬，男，1966年5月4日出生，回族，高中文化，个体户。被告杨风莲，女，1955年7月7日出生，回族，小学文化。被告马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户。二被告共同委托代理人孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。原告张志彬诉被告杨风莲、马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志彬，被告杨风莲、马玉忠共同委托代理人孟祥琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志彬诉称：2013年7月23日，经由被告马玉忠担保，马文生（已死亡）和被告杨风莲向原告借款50�元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金50万元及利息4万元（暂算至2013年11月22日，之后利息按3%计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告张志彬为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条（原件）一张，证明经由被告马玉忠担保，马文生和被告杨风莲向原告借款50万元的事实；二、存、取款凭证（原件）各一份，证明2013年7月23日，原告从自己的银行卡上取出40万元后，交给马文生并存到其银行账户，下剩的10万元以现金的方式另行支付马文生的事实；三、房屋抵押借款合同（原件）、房产证（原件）各一份，证明二被告以秦渠华苑小区3组团4号B座别墅作为抵押向原告借款50万元的事实；四、被告杨风莲、马玉忠身份证（复印件）一份，证明被告主体资格适格的事实。被告杨风莲、马玉忠对原告提交的证据共同发表质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据三的真实性没有异议，该房产应属于马文生与杨风莲夫妻共同财产；对证据四没有异议，正好说明马文生与杨风莲系夫妻关系。被告杨风莲、马玉忠共同辩称，1.借条上杨风莲、马玉忠的签字、捺印属实；2.原告提供的存取款凭证只能证明原告取了40万元，马文生存了40万元，对两者的关联性有异议；3.房屋抵押合同因没有在房管部门办理他项权利登记，该抵押不生效，且该房产属于马文生与杨风莲的夫妻共同财产。被告杨风莲、马玉忠未提交证据。本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2013年7月23日，经由被告马玉忠担保，马文生和被告杨风莲向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张志彬现金伍拾万元整（小写￥500000元整），借款人：马文生（手印）、杨风莲（手印），担保人：马玉忠（手印），2013年7月23日”，同时原、被告双方签订房屋抵押借款合同，合同约定：1.马文生、杨风莲将位于吴忠市利通区新村南路东侧秦渠华苑小区三组团4号B座别墅抵押给张志彬；2.张志彬向马文生、杨风莲提供借款50万元；3.债务履行期限自2013年7月23日起至2013年11月22日止；4.合同期内马文生、杨风莲必须保证按月付息。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。另查明，借条中杨风莲的签名由他人代签，手印系被告杨风莲所捺。再查明，马文生与被告杨风莲系夫妻关系，马文生已死亡。还查明，2013年7月23日，在�河农村商业银行由同一经办人从原告账户取款40万元后，同时存入马文生账户。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张志彬当庭提交的被告杨风莲出具的书写并签名的借款借条、借款抵押合同、存取款凭证属书证原件，能直接证明经由被告马玉忠担保，马文生和被告杨风莲向原告借款50万元的事实，且该笔债务发生在马文生与被告杨风莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨风莲偿还借款50万元的诉求，本院予以支持。原告提交的借条、抵押借款合同证实原、被告双方约定过利息，但未明确载明借款利息的具体标准，且被告当庭不认可，故原告主张二被告偿还借款利息的主张，应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年11月23日起至判决确定履行之日�。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原告在借款期限届满之日起六个月内（即2013年11月22日起至2014年5月22日止）诉至法院，根据相关法律规定，被告马玉忠的保证责任不应免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨风莲欠原告张志彬借款本金50万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年11月23日起至判决确定履行之日止），限被告杨风莲于判决生效后十五日内付清；二、被告马玉忠对被告杨风莲的上述应付款承担连带�偿责任；二、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告张志彬负担100元，被告杨风莲负担9100元；财产保全费3020元，由被告杨风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  张恒宁人民陪审员  张建英二〇一四年七月十六日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内�的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初405号申请人：盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛、嵇小函（实习），江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：张建平，男，1963年2月25日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市凯能新型建材有限公司与被申请人张建平借款合同纠纷一案,申请人盐城市凯能新型建材有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建平的财产在价值85000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市凯能新型建材有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市凯能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建平银行存款85000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人盐城市凯能新型建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十四日书记员 石建华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第251号申请执行人彭和平，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。被执行人丁玉泉，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人李彩虹，女，1974年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人彭雨风，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人谢应秋，女，1972年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人彭和平与被执行人丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭和平依据本院于2014年2月26日作出的（2013）雨法响民初字第329号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢应秋于2014年7月25日向本院提出一直未收到据以执行的本院（2013）雨法响民初字第329号民事判决书，并请求撤销其执行案件。经审查，本院（2013）雨法响民初字第329号民事判决书在采取邮寄送达方式被退回后，未采取其他方式重新送达，导致被执行人彭雨风、谢应秋未收到法律文书，其送达手续上存在瑕疵。本案据以立案执行的法律文书尚未发生法律效力，立案执行缺乏依据。被执行人谢应秋请求撤销其执行案件的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）雨法执字第251号执行案件。二、申请执行人彭和平可待本案判决书送达被执行人彭雨风、谢应秋并发生法律效力后，再行申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清溪审判员  苏 刚审判员  夏文成二〇一四年七月三十一日书记员  李梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执449号沈阳俄中慧食品有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执223号申请执行人：欧勇，男，1995年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：姜永兵，男，1989年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2129号民事判决书和（2019）黔0327执1314号执行裁定书，受理欧勇申请执行姜永兵民间借贷纠纷一案，责令被执行人姜永兵履行下列义务：给付申请执行人欧勇借款人民币5,000元、并承担执行申请费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人姜永兵未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜永兵银行存款5,075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十四日法官助理简希舜书记员王雄
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00675号原告李晓晴，女，1976年11月26日生。委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。一般代理。被告范忠周，男，1975年12月18日生。委托代理人杨应兵，全权代理。被告李翠，女，1985年6月18日生。被告徐定利，男，1975年11月12日生。原告李晓晴诉被告范忠周、李翠、徐定利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓晴及其委托代理人上官宗合、被告范忠周委托代理人杨应兵到庭参加了诉讼，被告李翠、徐定利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓晴诉称，2013年5月31日上午，被告李翠邀其一起找被告范忠周索要借款。午饭后，与被告李翠一起到范忠周经营的“红磨坊”游戏厅内，被告李翠向范忠周索要借款时，李翠与范忠周二人在戏闹中李翠手指被划开，原告即上前以开玩笑的方式用水杯轻碰范忠周头部，指责其不该打李翠，杯中的水漏出几滴落到范忠周的身上，范忠周暴跳如雷，站起来抓住原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告起身与范忠周扭打时，被告李翠从中拉偏架.原告指责李�拉偏架，李翠遂与范忠周一起对原告猛打。被告徐定利在一旁用手机拍照，原告为阻止其拍照，上前夺手机，被告徐定利遂朝原告脸上连打两巴掌。原告被三被告打得头昏脑胀、浑身疼痛、视力模糊。原告报警后，警察及时赶到，将原、被告四人带到派出所做笔录，后公安人员将原告送到光山县人民医院治疗。经鉴定，原告伤情构成轻伤，该案刑事部分已另案处理。原告作为一个弱女子，遭到三被告如此毒打，与理不公，遂起诉要求三被告赔偿各项损失共计18198.15元，并要求被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：2013年6月14日公安机关对被告范忠周的询问笔录。2013年6月24日公安机关对被告范忠周的询问笔录。案发当天公安机关对原告李晓晴的询问笔录。公安机关对被告李翠的询问笔录。公安机关对被告徐定利的询问笔录。法医鉴定书一份。住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据9张。被告范忠周辩称，原告诉称不是事实，原告是自己摔伤。本案属于刑事案件，公安机关已经介入，但因证据不足，公安机关对其取保候审，足以说明其与本案无关，因此不应承担责任。被告李翠未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。被告徐定利未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。经本院组织质证，对原告提供的证据1-6被告范忠周均无异议，对原告提供的证据7被告范忠周认为原告出院证显示住院天数为4天，与其诉状中的住院13天不符，在光山县紫水卫生院的治疗费票据，不是正规发票，应不予认可。对上述各方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供的证据7被告范忠周认为住院天数应为4天，而不是原告诉称的13天，且对紫水卫生院的票据不认可。原告李晓晴的伤情构成轻伤，在光山县人民医院住院治疗4天后，因其家里有急事，急需出院，出院后因伤情未愈，需要继续治疗，为避免花费过高治疗费用，遂就近选择在紫水卫生院连续输液消炎治疗，直至伤情基本痊愈。因此，可以认定原告的住院天数先后累计为13天，且在紫水卫生院的医疗费票据应当认可，本院对此份证据予以采信。经审理查明：2013年5月31日上午，被告李翠邀原告李晓晴一起找被告范忠周索要借款。午饭后，被告李翠与原告李晓晴一起到被告范忠周经营的“红磨坊”游戏厅内向被告范忠周索要借款时，原告李晓晴用水杯轻碰被告范忠周头部，杯中的水漏出落到被告范忠周身上，被告范忠周即将原告打倒在地；原告起身与范忠周扭打时，被告李翠从中拉偏架，原告指责李翠拉偏架，李翠遂与范忠周一起对原告猛打�被告徐定利在一旁用手机拍照，原告为阻止其拍照，上前夺手机，被告徐定利遂朝原告脸上打了两巴掌。三被告共同殴打致原告李晓晴受伤，原告李晓晴报警后，公安人员将原、被告四人带到派出所做笔录后，将原告送到光山县人民医院治疗。经鉴定，原告李晓晴伤情构成轻伤，该案刑事部分已另案处理。就民事赔偿部分，双方未达成一致意见，原告李晓晴遂起诉提出上述请求。另查明，原告李晓晴在光山县人民医院住院治疗4天，花医疗费1168.15元，后转光山县紫水卫生院继续治疗，花医疗费280元，前后治疗天数为13天。还查明，在双方打架过程中，原告李晓晴的手镯被摔坏，购买时价值3000元。上述事实有2013年6月14日公安机关对被告范忠周的询问笔录、2013年6月24日公安机关对被告范忠周的询问笔录、案发当天公安机关对原告李晓晴的询问笔录、公安机关对被�李翠的询问笔录、公安机关对被告徐定利的询问笔录、法医鉴定书一份、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据9张及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案原告李晓晴遭三被告殴打受伤，依法应获得相应赔偿。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，三被告对原告李晓晴进行殴打，主观上具有明显过错，故三被告对原告所遭受的人身损害及相应的财产损害负有赔偿责任。原告李晓晴起诉至本院要求三被告赔偿损失，依法有据。综合本案案情及证据分析，原告李晓晴在帮助他人催收欠款中无辜遭三被告殴打致伤，其对事件的发生没有责任，所产生的全部损失，三被告应全部承担；原告在事件中构成轻伤，要求三被告赔偿精神损害抚慰金10000元，根据实际治疗产生的损失情况及伤害程度，本院依法予以支持6000元为宜。由于三被告是在同一事件中共同侵权，依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，三被告应对原告的全部损失负连带赔偿责任。原告李晓晴虽为农业户口，但已脱离农业生产，从事个体司机，其误工费和护理费应按居民服务业标准计算。关于原告李晓晴请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省人身损害赔偿标准确定，具体为：1、医疗费1448.15元；2、护理费1034.34元（29041元／年÷365天×13天×1人）；3、误工费1034.34元元（29041元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、营养费260元（13天×20元／天）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费500元；8、手镯损失，本院酌定2000元（避免鉴定，减少诉累）。以上合计12666.83元。现依据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠周、李翠、徐定利连带赔偿原告李晓晴各项损失共计6666.83元。二、被告范忠周、李翠、徐定利连带赔偿原告李晓晴精神损失费6000元。三、驳回原告李晓晴其它过高诉讼请求。上述应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一四年七月十七日书记员  陈 鹏