安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初89号原告：江继恩，男，1948年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区,现住安徽芜湖三山经济开发区。委托诉讼代理人：朱品顺,安徽海声律师事务所律师。被告：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：刘永玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。原告江继恩与被告强成木、刘永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江继恩及其委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告强成木、刘永玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江继恩向本院提出诉讼请求：1.判令强成木、刘永玲立即归还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数自起诉之日起按照月利率1%计算至实际付清之日）；2.判令强成木、刘永玲承担本案案件受理费。事实和理由：强成木与刘永玲系夫妻关系，江继恩与强成木、刘永玲系亲戚关系。2015年2月12日强成木、刘永玲因资金周转需要向江继恩借款150000元,并约定月息1分。江继恩通过银行转账150000元给刘永玲，后强成木出具借条一张。强成木、刘永玲按约支付利息至2018年2月11日，2018年2月12日强成木重新出具借条一张。后江继恩多次催讨上述借款及利息，强成木、刘永玲拒不给付。为维护合法权利,特提起诉讼。强成木、刘永玲未作答辩。根据江继恩提交的身份证复印件、户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、婚姻登记记录证明、借条、银行转账记录及当庭陈述，本院认定事实如下：强成木、刘永玲系夫妻关系。2015年2月12日江继恩转账150000元至刘永玲银行账户，2018年2月12日强成木出具借条一张，载明：今借到江继恩人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。庭审中江继恩自述2015年2月12日强成木、刘永玲二人共同向其借贷150000元，并口头约定借款月利率为1%，由强成木个人出具借条一张，2018年2月12日强成木重新出具案涉借条，并将2015年出具的借条撕毁，至2018年2月11日前强成木、刘永玲支付利息共计54000元。后江继恩多次催讨上述借款，强成木、刘永玲拒不返还，遂成讼。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款虽仅由强成木个人出具借条予以确认，但借款事实发生在强成木、刘永玲夫妻关系存续期间，刘永玲未在借款人一栏签字，但该款项直接汇至刘永玲个人银行账户，银行账户具有较强身份性，应当由当事人自行掌控和支配，刘永玲通过其个人名义开设的银行账户收取150000元借款，应当认定为对该借款事实知情且同意，视为刘永玲对上述借款行为的追认，故该借款应当认定为夫妻共同债务。江继恩未提供充分证据证明双方约定利息，对于其庭审中自述的已归还的54000元应当认定为归还的本金，从150000元借款中予以扣除，故强成木、刘永玲应返还江继恩的借款本金为96000元。关于逾期利息，双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息，对江继恩主张的逾期利息，强成木、刘永玲应承担逾期还款违约责任，本院依法支持以96000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日计算至实际付清之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、强成木、刘永玲于本判决生效后十日内返还江继恩借款本金96000元，并负担该款按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至实际付清之日止的利息；二、驳回江继恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元,保全费1290元，共计4590元，由江继恩负担1652元，强成木、刘永玲负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 叶 彪人民陪审员 李 俊人民陪审员 王习傥二〇二一年五月十七日法官 助理 卢雯雯书 记 员 鲍 洁附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初89号原告：江继恩，男，1948年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区,现住安徽芜湖三山经济开发区。委托诉讼代理人：朱品顺,安徽海声律师事务所律师。被告：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：刘永玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。原告江继恩与被告强成木、刘永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江继恩及其委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告强成木、刘永玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江继恩向本院提出诉讼请求：1.判令强成木、刘永玲立即归还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数自起诉之日起按照月利率1%计算至实际付清之日）；2.判令强成木、刘永玲承担本案案件受理费。事实和理由：强成木与刘永玲系夫妻关系，江继恩与强成木、刘永玲系亲戚关系。2015年2月12日强成木、刘永玲因资金周转需要向江继恩借款150000元,并约定月息1分。江继恩通过银行转账150000元给刘永玲，后强成木出具借条一张。强成木、刘永玲按约支付利息至2018年2月11日，2018年2月12日强成木重新出具借条一张。后江继恩多次催讨上述借款及利息，强成木、刘永玲拒不给付。为维护合法权利,特提起诉讼。强成木、刘永玲未作答辩。根据江继恩提交的身份证复印件、户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、婚姻登记记录证明、借条、银行转账记录及当庭陈述，本院认定事实如下：强成木、刘永玲系夫妻关系。2015年2月12日江继恩转账150000元至刘永玲银行账户，2018年2月12日强成木出具借条一张，载明：今借到江继恩人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。庭审中江继恩自述2015年2月12日强成木、刘永玲二人共同向其借贷150000元，并口头约定借款月利率为1%，由强成木个人出具借条一张，2018年2月12日强成木重新出具案涉借条，并将2015年出具的借条撕毁，至2018年2月11日前强成木、刘永玲支付利息共计54000元。后江继恩多次催讨上述借款，强成木、刘永玲拒不返还，遂成讼。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款虽仅由强成木个人出具借条予以确认，但借款事实发生在强成木、刘永玲夫妻关系存续期间，刘永玲未在借款人一栏签字，但该款项直接汇至刘永玲个人银行账户，银行账户具有较强身份性，应当由当事人自行掌控和支配，刘永玲通过其个人名义开设的银行账户收取150000元借款，应当认定为对该借款事实知情且同意，视为刘永玲对上述借款行为的追认，故该借款应当认定为夫妻共同债务。江继恩未提供充分证据证明双方约定利息，对于其庭审中自述的已归还的54000元应当认定为归还的本金，从150000元借款中予以扣除，故强成木、刘永玲应返还江继恩的借款本金为96000元。关于逾期利息，双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息，对江继恩主张的逾期利息，强成木、刘永玲应承担逾期还款违约责任，本院依法支持以96000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日计算至实际付清之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、强成木、刘永玲于本判决生效后十日内返还江继恩借款本金96000元，并负担该款按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至实际付清之日止的利息；二、驳回江继恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元,保全费1290元，共计4590元，由江继恩负担1652元，强成木、刘永玲负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 叶 彪人民陪审员 李 俊人民陪审员 王习傥二〇二一年五月十七日法官 助理 卢雯雯书 记 员 鲍 洁附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。