广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11815号原告：许清，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：卢元锦，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何秀明，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：罗柳明，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。原告许清诉被告卢元锦、何秀明、罗柳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许清的委托诉讼代理人蔡霞，被告罗柳明的委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告卢元锦、何秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许清诉称，2018年10月11日，被告卢元锦、何秀明因需资金周转，向原告提出借款500000元，并由被告罗柳明作为借款担保人。三方签订《借款合同》，载明：原告为出借方，被告卢元锦、何秀明为借款方，被告罗柳明为担保方，借款金额500000元，借款时间为2018年10月11日至2019年9月10日，借款利率为日息0.1%。2018年10月12日，原告通过自己和朋友骆炳辉的银行账号分两次向被告卢元锦、何秀明足额交付了借款，后被告共支付给原告174000元（包含2018年12月22日归还的本金30000元及借期利息），剩余本金470000元及利息未还。原告多次要求被告卢元锦、何秀明清偿借款本金及利息，但被告总以各种理由拖延，现在更是电话不接、信息不回，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告卢元锦、何秀明躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告罗柳明作为本案借款的担保人，在被告卢元锦、何秀明不履行还款义务时，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告卢元锦、何秀明立即偿还原告借款本金470000元和利息（自2019年8月14日起按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2、被告卢元锦、何秀明承担原告因追讨本案债权所支出的律师费用15000元；3、被告罗柳明对被告卢元锦、何秀明所负上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。被告罗柳明辩称，我方不应该承担连带清偿责任。1、被告罗柳明在签订借款合同担保人时，合同上并无金额等内容，我方提交的录音证据能证明，是被告何秀明先给空白借款合同给我方当事人填写，其在签订合同时并不清楚借款具体内容，因此我方不应承担担保责任；2、原告诉请借款本金为500000元，但经我方与被告何秀明证明，实借金额为450000元，原告诉称骆炳辉后来转账50000元给何秀明，但根据何秀明提供的银行流水，何秀明经原告要求把50000元转给了许卓智的账户。每月还款利息达到5分，明显与原告提供的借款合同不符。被告卢元锦、何秀明对我方有欺瞒；3、我方不认可原告起诉计算方式，即便按照借款本金500000元来计算，原告所主张的还款金额也是有误的，请法院依法进行核实。被告卢元锦、何秀明缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，原告许清作为出借方（甲方），被告卢元锦、何秀明作为借款方（乙方）、被告罗柳明作为担保方（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因家庭消费向甲方借款，借款金额：伍拾万元整，借款利率：日息0.1%，借款时间：2018年10月11日，还款时间：2019年9月10日。乙方及丙方以其名下所有资产作为抵押物为上述借款提供担保。借款逾期或借款到期后乙方如不能按期归还借款利息和本金，应按超期天数付给甲方违约金（违约金按本金20%计算，并每日按本金0.2%计算罚息）。若乙方未能按期偿还借款，甲方可依法向甲方所在的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担法院诉讼费用外，还应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费、催收服务费等相关费用。担保人承担和借款人同等连带责任。被告卢元锦、何秀明签署出具《收款收据》，载明现收到许清给本人的款项500000元，收款方式为转账并承诺退还时款项还至出借款人指定账户。注：借款人指定收款账户账户名：何秀明账号：6226……出借人指定划款账号账户名：许清账号：6226……出借人指定划款账号账户名：骆炳辉账号：6212……。2018年10月12日，原告许清以银行转账向何秀明交付借款450000元。同日，案外人骆炳辉向被告何秀明转账交付50000元，附言：房款。另查明，原告许清为主张权利委托律师事务所委派律师提起本案诉讼，为此实际支出了律师代理费15000元。诉讼中，原告许清表示其无法提供案外人骆炳辉向被告何秀明转账50000元系交付本案借款的情况说明，并表示如对方不承认，其可放弃对该50000元的主张。被告罗柳明主张经其与被告何秀明核实，实借金额为450000元。原告许清主张被告方于2018年11月11日还款25000元、于2018年12月11日还款25000元、于2018年12月22日还本金30000元、于2019年1月11日还款23500元、于2019年2月11日还款23500元、于2019年3月11日还款23500元、于2019年4月11日还款23500元。被告罗柳明对该还款情况予以确认，并主张被告方另于2019年5月10日还款3500元，原告许清对此予以确认。诉讼中，原告许清向本院申请诉讼保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2019）粤0114民初11815号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原告许清主张被告卢元锦、何秀明向其借款并由被告罗柳明提供担保的事实，提交了《借款合同》、转账凭证等为证，本院予以采纳。对于实际交付借款金额，原告许清向被告何秀明转账交付450000元，有转账凭证为证，本院予以采纳。对于案外人骆炳辉向被告何秀明转账的50000元，原告许清未能提交案外人对该转账款项用途的说明，且被告罗柳明对此不予确认，本院不予采纳，涉案借款实际交付金额为450000元。对于双方确认的2018年11月至2019年5月的还款情况，本院予以确认。双方约定日利率0.1%经折算已超过法定利率限额，对于还款超过年利率36%的部分，本院依法在借款本金中予以扣减。根据实际交付借款及双方确认的还款情况，经折算，截至2019年4月11日，尚未清偿的借款本金为348123.46元。对于2019年5月10日清偿的3500元，因不足以支付当月应付利息，本院依法在利息计算中予以扣减。双方约定的借款期限已届满，现原告许清主张被告卢元锦、何秀明清偿借款本金，合理合法，本院予以支持，清偿金额以折算后尚欠的借款本金348123.46元为限。双方约定了借款利率，原告许清主张被告卢元锦、何秀明支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以348123.46元为基数，从2019年4月12日起按年利率24%计至借款清偿之日止，扣减已支付的利息3500元。双方约定了逾期还款时实现债权费用的承担，现原告许清主张被告卢元锦、何秀明承担律师费15000元，合理合法，本院予以支持。被告罗柳明以担保人身份与被告卢元锦、何秀明共同签署《借款合同》，保证合同成立，被告罗柳明应依法承担保证责任。《借款合同》未明确担保方式及担保期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月。原告许清在保证期间内向被告罗柳明主张保证责任，要求被告罗柳明对被告卢元锦、何秀明的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告罗柳明以其签署的是空白合同，当时不知道借款具体情况为由提出抗辩，本院认为，首先被告罗柳明所提交证据不足以证明其所主张的签署空白合同的事实，其次即便其签署的是空白合同，亦是其自愿行使、放弃自己民事权利的行为，其签署空白合同时应当清楚其为原告许清与被告卢元锦、何秀明即将建立的借贷关系提供担保，且认可双方协商的借款金额、利率等借款事宜，其现以此为由抗辩，本院不予采纳。被告卢元锦、何秀明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢元锦、何秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许清清偿借款348123.46元；二、被告卢元锦、何秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许清支付利息（以348123.46元为基数，从2019年4月12日起按年利率24%计至借款清偿之日止，扣减已支付的利息3500元）；三、被告卢元锦、何秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许清支付律师费15000元；四、被告罗柳明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告许清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元及诉讼保全费3045元，由原告许清负担3093元，被告卢元锦、何秀明、罗柳明负担8802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾紫媚