wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5160号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤,四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 委托诉讼代理人：陈绍敏,四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：周千里，男,1973年11月29日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被告：张学容，女,1976年1月4日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周千里、张学容金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈超凤到庭参加诉讼，被告周千里、张学容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金181095.59元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月23日的利息为10901.20元）；2.判决原告对二被告提供抵押房屋（位于宜宾市叙州区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年4月22日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告周千里向原告借款人民币20万元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上浮20%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月等额本息还款。被告以其所有的位于宜宾市叙州区，证号：川（2017）宜宾县不动产证明第0012895号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2015年4月23日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元。但被告周千里未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2019年7月23日，二被告尚欠原告借款本金181095.59元、利息（含罚息、复利）10901.20元，合计191996.79元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.《抵押合同》、他项权证、房屋登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2015年4月22日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款20万元，用于房屋装修，贷款期限20年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。二被告以其所有的位于宜宾市叙州区为此次贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月23日，原告按约向被告发放贷款57万元。2017年8月10日，双方依约办理了不动产证明，证号：证号：川（2017）宜宾县不动产证明第0012895号。后被告未按约还款累计已超过6次，截止到2019年7月3日，尚欠原告借款本金181095.59元、利息（含罚息、复利）10901.20元，合计191996.79元。致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告周千里、张学容签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同，抵押担保合同，依法成立、合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告周千里偿还借款本金181095.59元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。二被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周千里、张学容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金181095.59元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告周千里、张学容未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对川（2017）宜宾县不动产证明第0012895号（位于宜宾市叙州区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周千里、张学容所有，不足部分由被告周千里、张学容清偿。 如被告周千里、张学容未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告周千里、张学容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗诗语
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2449号三门峡海成置业有限公司：你/你单位与段静借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执3816号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)段静于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3200号原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心XXX号楼XXX室。法定代表人：章伟达，该公司执行董事。委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被告：江苏国泰国华实业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路XXX号(国泰金融广场)XXX座XXX楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被告江苏国泰国华实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因在证据交换中发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2449号申请执行人：段静，女，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市。被执行人：三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡海市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。关于段静申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日恢复立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14043号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年12月27日、2020年4月26日、2020年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年1月2日，将被执行人三门峡海成置业有限公司法人限制高消费。五、对被执行人三门峡海成置业有限公司发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人三门峡海成置业有限公司在三门峡市的不动产登记信息进行查询，查封了位于三××市××州区××州路与××路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011号。因案件执行标的小，土地价值太大不宜拍卖，暂无可供执行的财产。七、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计176000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡海成置业有限公司负有继续向申请执行人段静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  王 倩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3067号 原告：瑞昌市兴隆钢管租赁站，住所地：瑞昌市，统一社会信用代码：92360481Ｌ798596885。 经营者：吴作清，男，汉族，1963年5月7日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：江西润垚生物科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市金岭创业园建安西路3号，统一社会信用代码：91360481MA35GM7GXP。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 被告：黎维财，男，汉族，1968年10月15日出生。武宁县人，住九江市武宁县。 本院在审理原告瑞昌市兴隆钢管租赁站诉被告江西润垚生物科技有限公司、被告黎维财租赁合同合同纠纷一案中，被告江西润垚生物科技有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案的诉讼主体被告黎维财是武宁县人，依据原告就被告的原则，本案应归武宁县人民法院管辖，因此，该案应移送武宁县人民法院审理。 本院认为：本案的合同签订地和合同履行地均在瑞昌市，被告江西润垚生物科技有限公司住所地也在瑞昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告江西润垚生物科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月二日 书记员  邓慧茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83979号原告：陈华，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：李成亮，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告陈华诉被告李成亮买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李成亮送达，需向被告李成亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83979号原告：陈华，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：李成亮，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省。原告陈华与被告李成亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告李成亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出的诉讼请求：判令解除双方口头的《汽车转让协议》，被告退还两辆五菱牌面包车(发动机号分别为：8BCXXXXXXX、DXXXXXXXX)给原告，原告将购车款5,000元返还被告。事实和理由：原告于2018年3月27日将车牌号为浙AKXXXX、浙A7XXXX两辆面包车以5,000元价格卖给被告，被告将车辆转让以后却一直不办理过户手续，原告一直催促无果。后经原告查询得知，该车卖给了一个修理厂，被告以没地方过户为由一直拖延履行车辆过户义务，严重损害原告的合法权益，属于严重违约。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告李成亮未到庭答辩。经审理查明：2018年3月27日原、被告达成口头《车辆转让协议》，约定：原告将牌照号为浙AKXXXX五菱牌小型普通客车(发动机号：8BCXXXXXXX)一辆、牌照号为浙A7XXXX五菱牌小型普通客车(发动机号：DXXXXXXXX)一辆以共计5,000元价格出售给被告，且在三个月内将车辆过户至被告名下。同日，被告通过微信支付原告5,000元。次日，原告将上述两辆车辆交付被告。2019年6月24日原、被告在人民调解委员会达成《人民调解协议书》，内容如下：申请人陈华，男，汉族，42岁，住上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号。被申请人李成亮，男，汉族，40岁，住上海市浦东新区康桥东路XXX号。纠纷主要事实、争议事项：申请人陈华于2018年3月27日将车牌号：(浙AKXXXX、浙A7XXXX)两辆面包车以5,000元的价格卖给被申请人李成亮。后李成亮又将车卖给了一个修理厂，但至今没有办理过户手续。现经申请人和被申请人双方协商和经人民调解委员会调解，自愿达成如下：1、双方当事人具有民事行为能力，本协议内容是双方真实意思表示；2、被申请人于2019年6月30日之前为浙AKXXXX、浙A7XXXX两辆车办理过户手续。如果没有办理，申请人无条件收回车辆；3、双方就此事再无其他争议，协议书经双方确认签字后生效。同日，被告向原告出具《声明》一份，内容为：本人李成亮于2018年3月27日购买陈华五菱面包两部，车牌为浙AKXXXX、浙A7XXXX。本人声明在2019年6月30日之前为这二辆车办理过户手续。如果没有办理该车过户手续，陈华无条件收回二辆车，退还购车款。另查明：截止2020年4月7日浙AKXXXX、浙A7XXXX所有人仍登记为原告。以上事实，有原告的陈述，原告提供的车辆机动车行驶证、微信聊天记录、《声明》、《人民调解协议书》等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告口头约定被告在三个月内协助原告办理系争车辆过户手续，但被告未能按约履行自己的义务，经原告催告后至今仍未履行，导致原告无法实现合同目的，因此原告要求解除双方口头达成的《车辆转让协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还车辆，原告亦应退还车款。被告李成亮经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原、被告于2018年3月27日口头达成的《车辆转让协议》；二、被告李成亮应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华浙AKXXXX五菱牌小型普通客车(发动机号：8BCXXXXXXX)一辆、浙A7XXXX五菱牌小型普通客车(发动机号：DXXXXXXXX)一辆；三、原告陈华应于本判决生效之日起十日内返还被告李成亮5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4050号 原告：杨瑞忠，男，1962年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王桂民，男，1962年11月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王东洋，男，1985年2月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王东帅，男，1988年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：杨德民，男，1969年2月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张晓凤，女，1970年11月22日出生，汉族，现住遵化市。 原告杨瑞忠与被告王桂民、王东洋、王东帅、杨德民、张晓凤申请人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理,本案在审理过程中杨瑞忠另案提起诉讼，要求撤销张晓凤、杨德民与杨秀芬签订的《房地产转让合同》，本案以该案审理审理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张翠艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 王浩楠 书 记 员 徐晓磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19705号原告：上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司(委派代表：顾雪平)。原告：南通金玖锐信创业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：南通金玖锐信投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)被告：陈晓东，男，1978年7月24日生，汉族，住福建省。被告：中标建设集团有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈晓锋。被告：陈永科，1970年7月13日生，汉族，住北京市。原告上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)、南通金玖锐信创业投资基金合伙企业(有限合伙)诉被告陈晓东、中标建设集团有限公司、陈永科股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)于同年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓东、中标建设集团有限公司的银行存款1,524,700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈晓东、中标建设集团有限公司的银行存款1,524,700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  虞增鑫人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4050号 原告（申请执行人）：杨瑞忠，男，1962年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王桂民（案外人），男，1962年11月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王东洋（案外人），男，1985年2月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王东帅（案外人），男，1988年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 三被告委托诉讼代理人：李晓江、李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨德民（被执行人），男，1969年2月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张晓凤（被执行人），女，1970年11月22日出生，汉族，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨瑞忠与被告王桂民、王东洋、王东帅、杨德民、张晓凤申请人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞忠及委托诉讼代理人章东廉，被告王桂民、王东洋、王东帅的委托诉讼代理人李晓江、李志文，被告杨德民、张晓凤的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞忠向本院提出诉讼请求：要求撤销（2019）冀0281执异79号执行裁定书；驳回被告的异议申请；继续执行（2019）冀02执16440号之一执行裁定书；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请：继续执行位于遵化市冀（2018）遵化市不动产权第××号（原产权证号为遵化房权证遵镇字第××号）房产。事实和理由：杨德民、张晓凤拖欠原告借款本息，原告起诉后遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初4399号民事判决，后原告申请执行，执行部门作出（2019）冀02执16440号之一执行裁定书，将位于遵化市新店子公路西侧房产证号为36××66号房产予以查封。被告王桂民等人作为案外人对此提出异议，遵化市人民法院审理后作出（2019）冀0281执异79号执行裁定书，支持了该异议申请。原告认为该房产买卖的行为是虚假的，系对抗执行的行为，被告王桂民等人不具有排除执行的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王桂民、王东洋、王东帅辩称：1、涉案房产已经于2018年1月24日转让给了杨秀芬，并登记在杨秀芬名下，杨秀芬已于2018年6月18日去世，三被告作为杨秀芬的法定继承人，已经取得了该房产的所有权，原告无权查封该房产；三被告既不是原告的被执行人，与其亦无债权债务关系，根据物权法规定，法院无权查封案涉房产。2、该房产已经在遵化信用联社东新庄分社办理了抵押登记，故应驳回原告诉请。 被告杨德民、张晓凤辩称：2018年1月24日被告杨德民作为出卖方、张晓凤作为共有人，与买受方杨秀芬签订了《房地产转让合同》，将涉案房产出卖给了杨秀芬并办理了产权变更登记，杨秀芬去世后，本案王桂民等三被告作为杨秀芬的第一顺序继承人取得了该房产的所有权，该房产已经是王桂民等三被告的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证，本院认定事实如下： 被告杨德民、张晓凤系夫妻关系，被告杨德民与杨秀芬系姐弟关系。杨秀芬于2018年6月18日因疾病死亡，本案被告王桂民、王东洋、王东帅分别为杨秀芬的丈夫、长子、次子。 案涉座落于遵化市房产证号遵化房权证遵镇字第××号房产及土地原登记在被告杨德民名下，2018年1月24日，被告杨德民、张晓凤与杨秀芬签订了《房地产转让合同》，约定将上述房地产转让给杨秀芬，并办理了登记号为冀（2018）遵化市不动产权第××号的产权证，权利人为杨秀芬。后杨秀芬以该房地产为杨帅向遵化市农村信用联社借款作为抵押进行了登记。 杨瑞忠与杨德民、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日做出（2018）冀0281民初4399号民事判决书，判决被告杨德民、张晓凤偿还原告杨瑞忠借款本金及利息。判决生效后，二被告未履行还款义务，原告杨瑞忠申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀02执16440号之一执行裁定书，查封了案涉房产。后被告王桂民、王东洋、王东帅提出执行异议，称涉案房产归其所有，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0281执异79号执行裁定书，裁定对案涉房产中止执行。原告杨瑞忠不服，向本院提起执行异议之诉。 本案审理过程中，原告杨瑞忠作为债权人以案涉房产的转让行为损害其合法权益为由向本院另行提起诉讼，要求撤销杨德民、张晓凤与杨秀芬于2018年1月24日签订的《房地产转让合同》，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0281民初4439号民事判决书，认为被告杨德民、张晓凤与杨秀芬通过签订《房地产转让合同》无偿转让财产损害了原告的利益，判决撤销上述《房地产转让合同》，现该判决已发生法律效力。 本院认为:本案为执行异议之诉，应对标的物的权属变化及其争议赖以产生的基础性实体法律关系予以实质审查。案涉房产虽已过户到被告王桂民、王东洋、王东帅的亲属杨秀芬名下，但被告杨德民、张晓凤与杨秀芬的转让行为损害了债权人即原告的利益，其签订的《房地产转让合同》已为生效判决所撤销，故杨秀芬并未实际取得案涉房产的所有权。故现有证据不能证实被告王桂民、王东洋、王东帅作为杨秀芬的继承人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，原告杨瑞忠的起诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，判决如下： 准予执行（2019）冀02执16440号之一执行裁定书对位于遵化市冀（2018）遵化市不动产权第××号房产的查封。 案件受理费15600元，由被告王桂民、王东洋、王东帅、杨德民、张晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 张翠艳 审 判 员 刘 浩 审 判 员 武海潮 法官助理 魏雪娜 二〇二〇年七月八日 书 记 员 徐晓磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5504号 原告:**，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢娟，女，汉族，1966年5月Ｉ2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖钢，男，汉族，1971年6月6曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告**与被告谢娟、肖钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，根据原告提供的信息无法对当事人进行有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗诗语
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5504号 原告：**，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖钢，男，1971年6月6曰出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告**与被告谢娟、肖钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告肖钢的起诉，本院予以准许，原告**到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息以年利率6%从2017年6月1日起计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日，以自己经营的公司需要周转资金为由，向原告出具借条一张，在原告处借去现金人民币150000元。此后，原告多次向被告追收无果，被告一直不偿还原告的本金和利息，被告不还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权利，现起诉至法院。 被告谢娟未作答辩。 根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2006年前后，原告**与被告谢娟经朋友介绍认识，被告因经营生意缺少资金为由，从2012年开始陆续向原告借款，共计200000元，后被告偿还原告50000元，余款150000元未偿还，于2014年12月31日重新向原告出具借条，载明“本人谢娟因公司需要资金，特向**借款现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：谢娟。2014年12月31日。”后被告未偿还原告借款，致原告起诉至法院。 原告**在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条复印件1张；3.微信聊天记录，证明曾经口头约定利息的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款150000元的法律事实存在，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的利息可从原告起诉之日起即2019年10月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢娟于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金150000元及逾期利息。利息计算方式为：以150000元本金为基数，从2019年10月14日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如被告谢娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告谢娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  罗诗语
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2949号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 主要负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  刘汉钧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8713号申请人：陈高潮，男，1951年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：梅智，女，1964年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈高潮与被告梅智民间借贷纠纷一案，申请人陈高潮于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金10000元。申请人陈高潮以其本人名下中国邮政储蓄银行账户60×××21存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈高潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人梅智银行存款10000元（冻结期限为一年）；二、冻结申请人陈高潮银行账户60×××21存款10000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇一九年十二月三日法官助理闫荟萃书记员李明
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2949号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 主要负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的委托诉讼代理人胡婧璇到庭参加诉讼。被告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金余额59,994元及还清欠款日止的逾期本金、逾期利息、还款违约金、手续费余额（暂计算到2019年7月10日，逾期本金13,332元，逾期利息314.85元，还款违约金2,768.12元，手续费余额7,199.28元）；2.判令被告承担本案的律师费2,843元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）。事实和理由：2018年1月12日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：原告向被告发放分期金额12万元，分期期数为36期，手续费率为12%。分期业务手续费为14,400元；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计算。被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。大连高新技术产业园区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，原告向被告发放了全部贷款额度。现被告不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告因此诉至法院。 被告丁勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁勇于2018年1月12日向原告申请办理信用卡并签字确认《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告向原告申请分期付款业务，金额为12万元，用于装修建材，分期期数为36期，手续费14,400元分期收取，用于分期付款业务的信用卡卡号为XXX，账单日为每月25日，还款日为账单日后20天。被告需按期还款并支付手续费。如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，同时原告有权终止该笔分期付款业务，被告需提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，被告需全部结清欠款。被告未能按时还款，应赔偿因此给原告造成的损失（包括因催收产生的相关损失和费用）。后原告于2018年1月22日向被告放款120,000元。被告自2019年4月26日起未按约定偿还借款并支付手续费。截至2019年7月10日，尚欠本金73,326元、手续费7,199.28元，产生逾期利息314.85元、滞纳金2,768.12元。原告为提起诉讼委托律师，支付律师费2,843元。 本院认为，被告签字确认的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》合法有效。被告申领了信用卡，申请分期付款并实际使用，理应按约定还款。被告迟延还款应按约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金，并按约定支付逾期利息、滞纳金及手续费，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费一节。因原、被告双方明确约定被告未能按时还款，应赔偿因此给原告造成的损失（包括因催收产生的相关损失和费用），故原告主张被告赔偿律师费2,843元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告丁勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金73,326元及至2019年7月10日的逾期利息314.85元、手续费7,199.28元、滞纳金2,768.12元，自2019年7月11日起的逾期利息、滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算至欠款全部还清之日止； 二、被告丁勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费2,843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,961元，公告费1,100元，合计3,061元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8713号原告：陈高潮，男，1951年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：梅智，女，1964年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈高潮诉被告梅智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因被告梅智下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高潮到庭参加诉讼，被告梅智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告陈高潮的申请依法作出（2019）鄂0115民初8713号财产保全裁定。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。陈高潮向本院提出诉讼请求：1、判令梅智偿还所欠陈高潮借款10000元及利息，利息从借款之日起至本借款支付完毕时止；2、本案诉讼费用由梅智负担。事实与理由：梅智于2017年9月8日向陈高潮借款10000元，用于立群五金经营部资金周转。事后多次向梅智索要未果，向梅智的丈夫要过一次未果，遂起诉。梅智在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明事实如下：2017年9月8日，梅智以资金周转为由向陈高潮借款10000元，并出具借条，借条记载：今借到陈高潮人民币壹万整（10000元），月息百分之五，用房产证作抵押。借款人梅智。庭审中，陈高潮自述，该笔借款系用现金支付，梅智于借款当日支付当月利息500元，本金及利息均未支付。上述事实，有借条等庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，梅智向陈高潮借款有借条为证，梅智未按期支付利息及偿还借款，有失信用，现陈高潮要求梅智偿还借款符合法律规定，本院予以支持。梅智于借款当日支付利息500元，其中超过年利率36%的利息无效，本院依法作为还款本金予以扣减，故剩余未还借款本金为9800元。陈高潮与梅智约定的利息超出了法律保护范围，本院按年利率24%予以支持。双方未对还款期限进行约定，陈高潮可在合理期限内要求梅智返还借款，本院支持利息自起诉之日2019年10月11日计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、被告梅智于本判决生效之日起十日内向原告陈高潮偿付借款本金9800元及利息，利息以9800元为基数从2019年10月11日起按照24%的年利率计付至债务履行完毕之日止；二、驳回原告陈高潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，财产保全费120元，合计820元，由被告梅智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李聚满人民陪审员  徐庆莉人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月一日法官助理闫荟萃书记员李明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3108号本院于2019年12月27日对原告孙洪祥与被告马运中、肇源县头台镇团结村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）黑0622民初3108号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初3108号民事判决书判项中“合计11，5050元”补正为“合计115,050元”。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张镁妍人民陪审员  滕 杰二〇二〇年一月二日书 记 员  王柏钧
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初32175号之二 原告：东莞市源阳热能科技有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊2318001Q。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师助理。 被告：北京合立星源光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：911＊＊＊＊＊＊＊＊205384K。 法定代表人：杨某1。 原告东莞市源阳热能科技有限公司与被告北京合立星源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。后原告于2019年12月30日以被告在庭审前已全额支付原告所有欠款，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市源阳热能科技有限公司撤诉。 本案受理费1677.05元（原告已预交）、保全费1283.52（原告已缴纳），由原告东莞市源阳热能科技有限公司负担。 审   判   员  庾少锋 二〇一九年十二月三十一日 书   记   员  饶子韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32175号之二原告：东莞市源阳热能科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********2318001Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师助理。被告：北京合立星源光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区****************，统一社会信用代码：911********205384K。法定代表人：杨某1。原告东莞市源阳热能科技有限公司与被告北京合立星源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。后原告于2019年12月30日以被告在庭审前已全额支付原告所有欠款，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市源阳热能科技有限公司撤诉。本案受理费1677.05元（原告已预交）、保全费1283.52（原告已缴纳），由原告东莞市源阳热能科技有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年十二月三十一日书记员  饶子韬
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3201号原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心XXX号楼XXX室。法定代表人：章伟达，该公司执行董事。委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被告：江苏国泰国华实业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路XXX号(国泰金融广场)XXX座XXX楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被告江苏国泰国华实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因在证据交换中发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3202号原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心XXX号楼XXX室。法定代表人：章伟达，该公司执行董事。委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被告：江苏国泰国华实业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路XXX号(国泰金融广场)XXX座XXX楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被告江苏国泰国华实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因在证据交换中发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5682号之一申请执行人张军。被执行人王喜红。本院执行的张军与王喜红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初9043号民事调解书，被执行人王喜红应向申请人偿还借款本金X万元，并支付案件受理费X元、执行费X元。但被执行人王喜红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王喜红与韩艳娥共同所有的位于榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院X幢X单元X号房产（房产证号：XXXXXXX号）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王喜红与韩艳娥共同所有的位于榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院X幢X单元XXX号房产（房产证号：XXXXX号）一处。二、被执行人王喜红负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人王喜红可以使用被查封财产；但因被执行王喜红的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人王喜红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇一九年十二月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执5682号之一榆林市不动产登记中心：本院受理的关于申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0802民初9043号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。在执行过程中，查明了被执行人王某某与韩某某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑榆阳区XX中心XX幢XX单元XX号房产（房产证号：010XXXX号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人王某某与韩某某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑榆阳区XX中心XX幢XX单元XX号房产（房产证号：010XXXX号）一处。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。附：(2019)陕0802执5682号之一执行裁定书一份。                二〇一九年十二月五日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初554号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，该公司代理人。 被告：张宏涛，男，苗族，1995年4月24日出生，住湖南省古丈县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张宏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年八月十七日 书记员 张裕源
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3175号 原告（案外人）：周全虎，男，1974年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。 被告（申请执行人）：丛忠日，男，1966年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：林淑凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：丛日波，男，1977年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：杨机文，男，1967年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：于敬传，男，1963年4月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（被执行人）：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，董事长。 被告（被执行人）：文登泰浩置业有限公司（统一社会信用代码913710815533818273），住所地威海市文登区天福办世纪大道99-1号。 法定代表人：王浩，总经理。 原告周全虎与被告丛忠日、林淑凤、丛日波、杨机文、于敬传、威海泰浩建设集团有限公司、文登泰浩置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。 本院经审查认为，因本案必须以（2019）鲁1092民初2894号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  王 姣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初187号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被害人刘成江妻子。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年5月30日出生，汉族，大专文化，科员，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。系被害人刘成江长女。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被害人刘成江次女。 上述三附带民事原告人的诉讼代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人马某2，男，1952年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被害人马进国父亲。 附带民事诉讼原告人华某，女，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民,住秦皇岛市抚宁区。系被害人马进国妻子。 附带民事诉讼原告人马某3，女，2000年7月27日出生，汉族，初中文化，住秦皇岛市抚宁区。系被害人马进国长女。 附带民事诉讼原告人马某1，女，2007年11月20日出生，汉族，学生，住秦皇岛市抚宁区。系被害人马进国次女。 附带民事诉讼原告人马某3、马某1的法定代理人华某。 被告人陈国强，男，1957年4月4日出生河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年4月24日因涉嫌重大责任事故罪被公安机关刑事拘留，同年5月8日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人暨诉讼代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告人张立宝，男，1988年8月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年4月24日因涉嫌重大责任事故罪被公安机关刑事拘留，同年5月8日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 被告人陈志山，男，1967年5月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2019年4月24日因涉嫌重大责任事故罪被公安机关刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨爱学，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2019］179号起诉书指控被告人张立宝、陈国强、陈志山犯重大责任事故罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、刘某1、刘某2、马某2、华某、马某3、马某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某2、华某、马某3、马某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人陈志山的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人马某2、华某、马某3、马某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某2、华某、马某3、马某1撤回对被告人陈志山的起诉。 审判长  姚新平 审判员  林双全 审判员  张 俊 二〇一九年十二月十日 书记员  钟佳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3281号 原告（案外人）：王思杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人:杜林，山东昀明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丛忠日，男，1966年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：林淑凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：丛日波，男，1977年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：杨机文，男，1967年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：于敬传，男，1963年4月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人（被执行人）：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，董事长。 第三人（被执行人）：文登泰浩置业有限公司（统一社会信用代码913710815533818273），住所地威海市文登区天福办世纪大道99-1号。 法定代表人：王浩，总经理。 原告李高飞与被告丛忠日、林淑凤、丛日波、杨机文、于敬传、威海泰浩建设集团有限公司、文登泰浩置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，因本案必须以（2019）鲁1092民初2894号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  王 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1645号   申请人：李某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被执行人：胡某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   申请人李某与被执行人胡某托管合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）陕0902民初XXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人李某向本院申请强制执行。   本院在执行中，通过网络司法查控，在被执行人胡某名下的银行账户中扣划了3897元，申请人李某已于2019年12月19日收到被执行人胡某的案件款共计3897元。现申请人李某向本院申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结执行（2019）陕0902执1645号案件。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 陈扬杰   二0一九年十二月二十三日   法 官 助 理 张僚   书记员 **晶      1
汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执1645号     胡某：   你与李某某托管合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初XXX号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、立即给付申请人李某某托管费15656元。   二、承担案件受理费200元及执行费134元。   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5267   特此通知。         二〇一九年九月二日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3407号 原告：芜湖市鸠兹架业有限公司，注册地安徽省芜湖市繁昌县毅达商业街南12#101室，主要办事机构所在地安徽省芜湖市弋江区峨山路与漳河路交叉口西南角，统一社会信用代码9134022267093964XG。 法定代表人：戴庆华，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：程某某，男，汉族，1969年9月17日出生，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会大楼四楼，统一社会信用代码913402005872409856。 法定代表人：王兴根，该公司经理。 被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。 委托诉讼代理人：符文，执行董事。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：王珍，公司员工。 被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建，执行董事兼总经理。 原告芜湖市鸠兹架业有限公司诉被告程某某、河北建设集团股份有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新明 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49194号原告：吴红艳，女，汉族，1985年10月28日出生，住所地广东省深圳市福田区，原告：付文文，男，汉族，1983年3月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所律师。被告：蔡秀宏，女，汉族，1976年9月12日出生，住所地广东省潮汕市潮安区，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为被告经常居住地位于广东省广州市天河区，接受货币一方所在地位于广州市天河区，遂申请将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。经审理查明，原告吴红艳住所地位于广东省深圳市福田区。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。原告住所地在深圳市福田区，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告蔡秀宏提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告蔡秀宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十二月十日书 记 员  殷智华赵雅雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49194号原告：吴某艳，女，汉族，1985年10月28日出生，住址原告：付某某，男，汉族，1983年3月1日出生，住址两原告共同委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所律师。被告：蔡某宏，女，汉族，1976年9月12日出生，住址上列两原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民辖终228号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月22日对本案进行了公开开庭审理，两原告共同委托诉讼代理人曹子洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉讼请求:1、判令被告向两原告清偿欠款本金50万元并支付利息3万元（利息以50万元为基数，按月利率1%的计算标准自2018年12月27日起暂计至2019年6月26日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，两原告明确，诉请的利息要求计算至实际清偿之日止。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况两原告为夫妻关系，于2006年6月26日登记结婚。2018年6月27日，原告付某某通过银行账户向被告62×××277账户转账50万元。两原告提交的原告吴某艳与被告之间的微信聊天记录以及微信转账记录显示：2018年6月26日，被告发信息称“50万元直接我的卡”，原告吴某艳答应后，被告随即将其在中国工商银行62×××277账户的银行卡拍照发给原告吴某艳，并发信息称：“蔡某宏，潮州市枫溪分行”；2018年6月27日，被告称“收到50万”，原告吴某艳随即发送了上述转账50万元的银行电子回单截屏照片；2018年12月10日，被告通过微信账号转账1万元给原告吴某艳；之后问原告吴某艳的银行卡号；原告吴某艳将其在招商银行开立的623XXXXXXXXXXXX77账号告知被告；2018年12月15日，被告发信息给原告吴某艳称“12月份、6个月3万全部转好了”；2019年4月11日，原告吴某艳发信息称“50万先帮我想办法先还可以吗”，被告回复称“我自己工程款还没到位”，原告吴某艳回复称“可是这是借款啊，早就过了还款期限了”。关于被告的付款情况，两原告提交的微信转账记录以及银行转账记录显示：2018年12月10日向原告吴某艳微信转账1万元；2018年12月13日向原告吴某艳银行转账2万元。两原告主张，上述3万元均为支付利息，即2018年6月27日至2018年12月这一期间按月利率1%计算的6个月利息；此后被告未再还款。庭审时，就本案所涉相关事实，两原告作如下陈述：1、关于涉案款项发生的背景情况。两原告与被告是朋友关系，关系较好，相信被告有还款能力，因此向被告出借50万元而未签订协议和借条；对于本次借款，双方当时口头约定利息为月利率1%，借款期限为6个月即至2018年12月底。2、在涉案借款发生之前，两原告与被告之间没有存在过借款关系；除了涉案借款关系之外，两原告与被告之间不存在其他的经济往来或者债权债务关系。此外，两原告向法庭提交的微信聊天原始记录显示：在涉案50万元款项转账当时，原告吴某艳与被告之间的对话还涉及到与“李总”有关的105万元款项往来；同时该微信记录显示，原告吴某艳于2018年6月27日转账100万元至案外人广东雅威生物科技有限公司的账户，原告吴某艳后又于2018年6月28日告知被告已转账剩余5万元给“李总”。就上述提及的105万元款项的相关事实，两原告陈述：被告长期做与投资有关的项目，2018年，除了发生涉案借款关系外，被告还向原告吴某艳推荐了广东雅威生物科技有限公司的投资项目，原告吴某艳被该投资项目所吸引，遂向广东雅威生物科技有限公司投入105万元资本，在该项目投资过程中，被告属于牵线人的地位；2019年，该105万元投资出现投资争议，原告吴某艳以新增资本认购纠纷为案由将广东雅威生物科技有限公司诉至汕头市澄海区人民法院，案号为（2019）粤0515民初1472号，该案目前还在审理过程中；而微信记录中提到的“李总”即是广东雅威生物科技有限公司的法定代表人李耀品；该105万元与本案50万元没有关系。判决结果本院认为，两原告提交了转账给被告的银行转账记录、被告还款的微信转账和银行转账记录、微信聊天记录等证据以证明其与被告存在借款关系的事实，两原告的证据能形成证据链，且两原告对其与被告的关系、借款的经过、双方没有形成书面借款协议的原因以及对微信记录中涉及的其它款项内容等情况作了具体陈述，该陈述并无明显的可疑之处，基本符合常理，两原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任。而被告在收到本院依法送达的本案诉讼材料、得知本案诉讼具体情况后仍未到庭应诉答辩和提供证据，依法应视为放弃抗辩和举证权利。因此，对两原告关于双方之间存在借款关系的主张，本院予以支持。在两原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院根据现有证据对被告还款情况进行认定，即被告已偿还两笔款项共计3万元。对于被告已偿还款项是否为利息的问题，从目前证据看，双方并未明确约定借款期限和借款利息，而被告在支付完毕上述3万元后，虽然在微信中提到“12月份、6个月3万全部转好了”，但仅凭此句话并不足以认定被告系自认偿付的是利息，且经查看原告吴某艳与被告之间的其它微信聊天记录内容，亦无提及过涉案50万元的借款利息问题，故两原告主张该已付款项3万元为利息，依据不足，本院不予采纳，据此，该已付3万元应作为本金予以扣减，即剩余本金为47万元，对两原告主张的本金超出部分，本院不予支持。关于两原告主张的利息，如前所述，双方未明确约定借款期限和利息，两原告可随时主张还款，被告在两原告主张还款的情况下仍未偿还则应支付资金占用期间利息，而根据两原告提交的微信聊天记录，原告吴某艳于2019年4月11日明确提出还款要求，此时被告即应履行还款义务，但被告未予还款，两原告据此有权要求被告支付自2019年4月12日开始计算的占有资金期间利息，两原告主张利息按照月利率1%计算，缺乏依据，本院酌情将占有资金期间的利息确定为按年利率6%计算，对于两原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某宏应于本判决生效之日起十日内向原告吴某艳、付某某偿还借款本金47万元并支付资金占有期间的利息（利息以47万元为基数，自2019年4月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴某艳、付某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元（已由两原告预交），由两原告负担1000元、被告负担8100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 王 映 安人民陪审员 林 敬 玉二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93625号原告：丁忆，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。被告：王玉东，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁忆与被告上海房金所金融信息服务有限公司、王玉东债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海房金所金融信息服务有限公司、王玉东名下的银行存款人民币5,249,255.56元或者查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海奉贤融资担保有限公司为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海房金所金融信息服务有限公司、王玉东名下的银行存款5,249,255.56元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93625号原告：丁忆，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。被告：王玉东，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁忆与被告上海房金所金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称房金所)、王玉东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁忆及其委托诉讼代理人贾毅律到庭参加了诉讼，被告房金所、王玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁忆诉称，其于2019年8月29日作为出让方与被告房金所签订了债权转让协议，约定其将从上海商商资产管理有限公司处受让的人民币520万元的债权转让给被告房金所，转让对价为520万元，同时约定在债权转让期内其可以随时要求被告房金所支付部分或者全部转让对价，如被告不能支付，则转让对价视为被告房金所向其的借款，并约定年化利率为11%，按年递增。被告王玉东作为担保方、案外人上海商商资产管理有限公司、固金财富管理有限公司作为见证方均在债权转让协议上签字盖章确认。协议履行过程中，双方已经将转让对价视为借款，被告房金所按约于2019年9月15日支付了第一笔利息，但自2019年10月15日起，被告房金所不再支付利息，经其催讨仍未支付，构成严重违约。现其起诉要求被告房金所支付其520万元，并支付其自2019年10月15日起至实际清偿日止按年利率11%计算的利息，被告王玉东对上述债务承担连带清偿责任。原告丁忆向本院提交了2019年8月29日签订的债权转让协议、银行流水明细、付款请求函及邮寄凭证、2018年8月30日签订的债权转让协议书、债权受让咨询与服务协议、代理转让承诺函、固金宝债权转让出资确认书、浦发银行个人借款合同、微信聊天记录、谈话录音光盘及文字整理件、债权人会议材料复印件及会议当天现场照片、企业信用信息公示报告等证据。被告房金所未具答辩。被告王玉东未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告与案外人上海商商资产管理有限公司于2018年8月30日签订债权转让协议书，约定由原告受让上海商商资产管理有限公司出让的债权520万元，受让期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止，并约定原告于每月15日按年利率11%获取当期收益。固金财富管理有限公司作为见证人在该债权转让协议书上盖章确认。原告按约向上海商商资产管理有限公司支付了520万元。债权转让期限届满日，上海商商资产管理有限公司未能将520万元返还原告。经协商，被告房金所与原告于2019年8月29日签订债权转让协议书，约定由被告房金所按520万元对价受让原告在上海商商资产管理有限公司处的债权520万元，债权转让期限自2019年8月30日至2024年8月29日止，同时约定在上述债权转让期间内，被告房金所可随时向原告支付部分或全部转让对价，原告也可随时要求被告房金所支付部分或全部转让对价，如不能支付，则转让对价视为被告房金所向原告的借款，自2019年8月30日止2021年8月29日期间按每年11%的利率支付借款利息，之后按每年13%的利率支付利息，利息在每月15日前按约支付。被告王玉东作为担保方在该债权转让协议上签字确认承担连带保证责任。案外人上海商商资产管理有限公司、固金财富管理有限公司在该债权转让协议上作为见证方盖章确认。2019年9月15日，原告收到被告支付的首月利息49,255.56元。之后，被告未按约支付之后的相应利息。2019年10月21日，原告向被告房金所及王玉东发出付款请求函，要求两被告在收到付款请求函后五日内支付全部债权转让对价款520万元及逾期未支付的利息。嗣后，两被告仍未支付上述款项。2019年11月22日，原告诉来本院，要求被告房金所支付其520万元，并支付其自2019年10月15日起至实际清偿日止按年利率11%计算的利息，被告王玉东对上述债务承担连带清偿责任本院认为，原告丁忆与被告房金所签订了债权转让协议，由被告房金所受让了原告在上海商商资产管理有限公司处的债权，转让对价双方一致确认为520万元，对此被告房金所理应支付相应对价，虽双方约定的债权转让期间为五年，但由于双方同时又约定原告可以随时要求被告房金所支付部分或全部转让对价，后由于被告房金所未能按约支付债权转让期间的利息，原告于2019年10月21日发函要求被告方支付全部债权转让对价520万元，故原告现起诉要求被告房金所支付520万元的诉请并无不当，本院依法予以支持。对原告要求被告房金所按年利率11%支付利息的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。对原告要求被告王玉东对上述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院亦予以支持。应当指出的是，被告房金所、王玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告房金所、王玉东自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海房金所金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁忆520万元；二、被告上海房金所金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁忆自2019年10月15日起至实际清偿日止，按年利率11%计算的本金520万元的利息；三、被告王玉东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,544元，财产保全费5,000元(原告丁忆已预交)，由被告上海房金所金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 严 炜人民陪审员 蒋 富二〇二〇年七月十六日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3738号 本院于2019年12月12日对原告赵瑞琴、乌翠英与被告承德海航乐游国际旅行社有限公司平泉市兴平街服务网点、河北海航乐游之旅国际旅行社有限公司、山海边（北京）国际旅行社有限公司、太原晟凡旅行社有限公司旅游合同纠纷一案作出的（2019）冀0823民初3738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0823民初3738号民事判决书中第八页第十三行中的“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内”、补正为“如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内”。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4638号 原告:朱二利,男,1983年5月17日出生,住灌云县。 被告:范建荣,男,1988年3月28日出生,住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4638号原告:朱二利,男,1983年5月17日出生,住灌云县。被告:范建荣,男,1988年3月28日出生,住灌云县。原告朱二利与被告范建荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱二利到庭参加诉讼，被告范建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱二利向本院提起诉讼：1.要求判令被告范建荣返还借款14000元及利息7040元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告范建荣向我借款14000元，借款到期后至今未还。被告范建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年4月25日，被告范建荣向原告朱二利借款14000元，并出具借条注明：今借到朱二利14000元。归还于2017年9月25日清。未约定利息。借款后范建荣至今未还。上述事实，有原告所举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱二利与被告范建荣之间的民间借贷合同关系不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。双方当事人应按约定履行合同义务。因借款双方均为公民，借款时未约定利息，视为不支付利息，但债权人可自借款到期日起按年利率6%主张资金占用费。原告朱二利要求支付利息7040元，超过国家相关法律规定的标准，超过部分本院不予支持。在此纠纷中，范建荣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范建荣于本判决生效后10日内返还原告朱二利借款14000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年9月26日起计算至实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告范建荣负担240元，原告朱二利负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 李 莉人民陪审员 张 诚人民陪审员 孙东方二〇一九年十二月六日书 记 员 张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3176号 原告（案外人）：李高飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。 被告（申请执行人）：丛忠日，男，1966年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：林淑凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：丛日波，男，1977年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：杨机文，男，1967年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（申请执行人）：于敬传，男，1963年4月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告（被执行人）：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，董事长。 被告（被执行人）：文登泰浩置业有限公司（统一社会信用代码913710815533818273），住所地威海市文登区天福办世纪大道99-1号。 法定代表人：王浩，总经理。 原告李高飞与被告丛忠日、林淑凤、丛日波、杨机文、于敬传、威海泰浩建设集团有限公司、文登泰浩置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。 本院经审查认为，因本案必须以（2019）鲁1092民初2894号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  王 姣
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢323、328号 四川省汇发机械设备有限公司、江涛、刘清平： 关于四川省汇发机械设备有限公司与江涛、刘清平追偿权纠纷一案成都市武侯区人民法院作出的（2012）武侯民初字第5350号民事判决书和吴峰与江涛、刘清平借款合同纠纷一案的（2012）武侯民初字第5351号民事判决书均已发生法律效力，因江涛、刘清平未主动履行生效法律文书确定的给付义务，四川汇发机械设备有限公司、吴峰向成都市武侯区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行。执行中，江涛、刘清平与四川汇发机械设备有限公司、吴峰达成执行和解协议，由江涛、刘清平就两案共给付四川汇发机械设备有限公司、吴峰200000元，双方的债权债务即了结。2019年12月13日江涛、刘清平已经将200000元支付给四川汇发机械设备有限公司、吴峰（转款人王雪莲、收款人吴峰）。至此，四川省汇发机械设备有限公司、吴峰（申请执行人）向本院申请执行的（2012）武侯民初字第5350号民事判决、（2012）武侯民初字第5351号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68050号原告：毛某某，女，1948年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑某1，男，1972年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑某2，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。上述原告共同委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。被告：鲍某1，女，1953年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍某3(系被告鲍某1弟弟)。被告：鲍某2，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：鲍某3(系被告鲍某2弟弟)。被告：鲍某3，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。原告毛某某、郑某1、郑某2与被告鲍某1、鲍某2、鲍某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十二月六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5266号原告：吕某某，住莱阳市。原告：陈某某，住莱阳市。两原告共同委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：赵某某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  张明武二O一九年十二月三十一日书记员  王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10744号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 主要负责人：胡兴安，行长。 被申请人：合肥燕莎服饰有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马服装城****社会信用代码91340100566375485。 法定代表人：邵伟，总经理。 被申请人：朱为军，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郭琍，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邵伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：邵燕，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：谢文广，男，1969年4月2日出生，汉族，原租住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省新站区。 被申请人：邵梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦**用代码913401005888536954。 法定代表人：肖冰，总经理。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司安徽省分行诉被申请人合肥燕莎服饰有限公司与朱为军、郭琍、邵伟、丁娟、秦国权、陈敏、彭家义、宣守霞、邵燕、谢文广、邵梅、合肥万国置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人合肥燕莎服饰有限公司与朱为军、郭琍、邵伟、丁娟、秦国权、陈敏、彭家义、宣守霞、邵燕、谢文广、邵梅、合肥万国置业有限责任公司银行存款5087015.46元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司安徽省分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥燕莎服饰有限公司与朱为军、郭琍、邵伟、丁娟、秦国权、陈敏、彭家义、宣守霞、邵燕、谢文广、邵梅、合肥万国置业有限责任公司银行存款5087015.46元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安徽省分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 宋玉斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杜学民
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6584号原告：天津锦园房地产开发有限公司，住所天津市静海区团泊新城西区东沙道与巢湖路交口西北侧20米。法定代表人：孙金鹿，董事长。委托诉讼代理人：王红蕾，公司职员。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：窦俊娇，女，1997年12月26日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：窦林风（被告之父），1970年2月14日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。原告天津锦园房地产开发有限公司与被告窦俊娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周海峰人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  李跃来二〇一九年十二月十八日书 记 员  汤 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78933号原告：上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周才茂，执行董事。委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：顾永平，男，1966年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司与被告顾永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因查明案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  沈喆平人民陪审员  丁国龙二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢491号淅川县益源肉制品有限公司、王某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1363号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇一九年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2016）豫1326民初1363号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003331特此通知。二〇一九年十二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10159号原告：李明德，男，汉族，1957年8月25日出生，住址浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：顾美芳，女，汉族，1964年7月2日出生，住址上海市金山区。原告李明德诉被告顾美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇一九年十二月五日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢491号申请执行人：王某,女,汉族,住淅川县。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人王某与被执行人淅川县益源肉制品有限公司、王某借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月八日书记员  罗钰玺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10159号原告：李明德，男，汉族，1957年8月25日出生，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：顾美芳，女，汉族，1964年7月2日出生，住上海市金山区。原告李明德诉被告顾美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年12月5日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年3月10日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟海到庭参加诉讼，被告顾美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金110,000元；2、判令被告向原告支付借期内的利息2,000元；3、判令被告向原告支付逾期利息(自2017年12月13日起至实际还款日止，按每月1,000元的标准计算)。事实与理由：原被告曾经是邻居关系。2017年10月12日，被告以经济周转为由向原告借款110,000元，原告通过银行转账方式向被告提供借款。被告收到借款后于2017年10月13日向原告出具借条，约定借款期限为两个月，到期日应为2017年12月12日，并约定两个月借款利息为2,000元，到期归还本息合计112,000元，于借款到期后五个工作日内支付。然借款到期后被告始终未予还款，原告多次催促，被告一致拖延不还，也没有支付任何利息。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告曾系邻居关系。2017年10月12日，原告向被告转账110,000元。2017年10月13日，被告出具借条一份，内容为“本人于2017年10月13日向李明德借壹拾壹万元整，借期为贰个月，到期日为2017年12月22日，合计金额壹拾壹贰仟元整(五个工作日内支付)”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审过程中，原告确认借款期限应按照2017年10月13日至2017年12月22日计算。以上事实，由原、被告身份信息资料、借条、中国银行交易流水明细清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：根据借条、交易流水明细清单、当事人当庭陈述等证据，足以认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告向原告借款以后，理应及时归还借款。但被告迟迟没有归还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款110,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方明确约定了借期内的利息为2,000元，该约定的利息标准不违反法律相关规定，故原告要求被告支付借期内的利息2,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款期限为自2017年10月13日起至2017年12月22日止，因此借期内的利息标准为每月857元，原告对借期内的利息标准计算有误，本院予以纠正，故被告应当按照每月857元的标准向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李明德借款110,000元；二、被告顾美芳应支付原告李明德借期内的利息2,000元；三、被告顾美芳应支付原告李明德逾期利息(自2017年12月23日起至实际还款日止，按每月857元的标准计算)；四、驳回原告李明德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,540元，由被告顾美芳负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  张 伟人民陪审员  顾黎文二〇二〇年三月十日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢464号李某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执73号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇一九年十二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初73号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003331特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢464号申请执行人：陈某,男,汉族,住淅川县。被执行人：李某,男,汉族,住淅川县。陈某与李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）豫1326民初73民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈某借款366000元，并自2017年1月4日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某仅有零星存款且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人陈某名下无土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人陈某名下有与其妻子共有的位于淅川县上集镇朝阳社区杜洼组的房产证号为淅1501009426-1的房产，本院已于2020年6月1日将该房产予以查封，并告知申请执行人查封期限。但因该被执行人涉及其他执行案件，房产已被查封，本案轮候查封，该房产暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有366000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月五日书记员  罗钰玺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1584号张某：你与付某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初292号民事判决已发生法律效力。申请执行人付某于二Ｏ一九年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初292号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇一九年十二月十七日