wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第586号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某甲，绰号“老二”，农民。因吸毒于2013年1月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检�院以甬镇检刑诉（2013）309－3号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2012年9月至2013年1月间，盛华、何金开（均已判刑）、张红伟（另案处理）以非法营利为目的，在镇海区骆驼街道贵驷里洞桥村一弄堂内开设赌场，先后雇佣被告人杨某甲及同案人徐翔、林镇龙、曹圣龙（均已判决）等人为赌场管钱、望风等，招引杨某乙、王某、郑某等人进行赌博，非法抽头获利共计10万余元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人杨某乙、王某、郑某的证言，同案人何金开、张红伟、林镇龙、徐翔、曹圣龙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某甲减轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，系从犯，请求予以从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某甲的违法所得应予以追缴。根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六�七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止。）二、被告人杨某甲的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  金天国人民陪审员  徐荣燕二〇一三年九月十八日代书 记员  李 琼
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行非审字第00181号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人郑XX，男，汉族。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郑XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执�的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵一平审判员  林 燕审判员  张 旭二〇一三年九月十八日书记员  卞世荣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民一初字第00194号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：金益群，系该公司董事长。委托代理人：蒋国武。被告：项建平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄屯溪区。本院于2013年8月20日立案受理了原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告项建平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年7月1日，被告因购房需要向原告申请贷款4.4万元。贷款合同利率为13.882%，贷款期限12个月，于2013年7月1日到期，合同号为汤支社借字2865602012第110058号。该笔贷款到期后被告未能按合同约定的期限归还所欠贷款本息。本院认为：原告起诉时提供的被�居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供被告其他联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  夏兴平二〇一三年九月二十三日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）�明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提�的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执423号王浩、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王浩与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款22675元。本院已将22438元转付给申请执行人，并交纳执行费237元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1822号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬执字第00336号申请执行人旬阳县神河赤峰砂石场。负责人王峰，系该厂厂长。被执行人梁纯鹏，男。申请执行人旬阳县神河赤峰砂石场与被执行人梁纯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）旬民初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人旬阳县神河赤峰砂石场于2013年6月7日向本院申请执行，本案执行标的款200000元。本院在执行过程中，查明本院于2013年2月1日作出（2013）旬民初字第00181号民事裁定书，冻结被执行人梁纯鹏在“中国铁建中铁二十一局集团三公司十天高速D35段项目部”的270000元款项。由于该项目部帐户存款余额足够，且协助给付本院于2013年6月6日作出（2013）旬民初字第00181号民事调解书确定的标的款200000元，但该项目部至今未协助。本院于2013年6月21日查询项目部帐户有存款248340元，并依法冻冻结存款202900元。中国铁建中铁二十一局集团三公司十天高速D35段项目部称欠梁纯鹏砂石场款项200900元，并予以协助。本院依法划拨中国铁建中铁二十一局集团三公司十天高速D35段项目部欠梁纯鹏砂石场款项200900元，�本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00181号民事调解书执行终结。本案执行费1900元，被执行人梁纯鹏承担900元，王峰承担1000元。本裁定送达后即发生法律效。审判员  马志国二〇一三年九月十一日书记员  吴宝库
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第0239号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王田田，女，1977年6月8日出生于西华县。因涉嫌盗窃于2012年11月26日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月28日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第二分局逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人王田田犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王田田及其指定辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指�：1、2012年7月17日早上8点30分左右，在周口市规划局一楼办公室，被告人王田田将被害人张X的手提包偷走，内有现金11000余元和一部三星手机，经鉴定手机价值50元。2、2011年1月20日9时许，在漯河市肛肠医院二楼一办公室，被告人王田田将被害人王X的提包偷走，包内有8300元左右现金、银行卡等。3、2009年12月25日11时左右，在漯河市源汇区中医院二楼妇产科更衣室，被告人王田田将被害人王XX的提包和紫色羽绒服偷走，被盗手提包内有现金1000余元，黄金戒指一枚，银行卡等物品。上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据予以证实，并认为被告人王田田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。被告人王田田对公诉机关指控无异议，辩称自己是被胁迫盗窃的，盗窃的财物都交给了一个姓李的老板。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人王田田系被胁迫作案，当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2012年7月17日早上8点30分左右，被告人王田田窜至周口市规划局一楼办公室，趁室内无人将该局工作人员张X放在办公桌上的手提包偷走，内有现金11000余元和一部三星手机，经鉴定手机价值人民币50元，已退还被害人。本起犯罪事实有被告人王田田供述，被害人张X陈述，证人王X证言，书证接受刑事案件登记表，鉴定结论，扣押物品清单，返还物品清单，领条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。2、2011年1月20日9时许，被告人王田田窜至漯河市肛肠医院二楼一办公室，趁室内无人，将该院工作人员王X放在办公室内柜子里的提包偷走，包内有8300元左右现金、及�行卡等物品。本起犯罪事实有被告人王田田供述，被害人王X陈述，书证接受刑事案件登记表等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。3、2009年12月25日11时左右，被告人王田田窜至漯河市源汇区中医院二楼妇产科更衣室，将被害人王XX放在更衣室柜子里的提包和紫色羽绒服偷走，手提包内有现金1000余元，黄金戒指一枚，银行卡等物品。本起犯罪事实有被告人王田田供述，被害人王XX陈述，书证接受刑事案件登记表，以及本案综合证据：被告人王田田常住人口基本信息1份、抓获经过1份、情况说明一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王田田以非法占有为目的，采取秘密手段，流窜作案，多次盗窃他人财物价值人民币20350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人当庭辩称被告人作案由于他人胁迫，未提供该方面的证据予以证实，该辩护理由不能成立，不予采信。被告人当庭自愿认罪，部分赃物已追回，量刑时酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王田田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2015年2月25日止。罚金五千元于判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵平安审判员  黄 华审判员  朱景玉二〇一三年九月十七日书记员  张 瑾第8页第3页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执423号申请执行人：王浩，男，1978年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王浩与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款22675元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执45号徐杰、张明：申请执行人徐杰与被执行人张明返还原物纠纷一案，立案标的1650.00元。经本院立案执行，现已执行到位1650.00元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人徐杰向本院申请执行的(2020)苏1291民初826号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执128号申请执行人：张鹏，男性，1983年07月12出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连瑞海空调有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。本院在执行张鹏与大连瑞海空调有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连瑞海空调有限公司已履行（2020）辽0203民初1671号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人大连瑞海空调有限公司银行存款50400.00元的查封。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月二十六日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0203执128号申请执行人：张鹏，男，1983年07月12出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连瑞海空调有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。张鹏与大连瑞海空调有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，张鹏向本院申请执行的（2020）辽0203民初1671号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  孙润成二〇二一年一月二十五日书记员  唐学谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执45号申请执行人：徐杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张明，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于徐杰与张明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏1291民初826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明的银行存款1700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十一日书记员  田金花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执447号申请执行人：张星云，女，1986年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张星云与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款11250元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执447号张星云、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人张星云与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款11250元。本院已将11182元转付给申请执行人，并交纳执行费68元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2786号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江商初字第0464号原告李云峰，男，1965年9月10日出生，汉族，。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告扬州市耀都服装绣品有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路8号。法定代表人朱恩林，该公司董事长。被告周光明，男，1957年9月13日出生，汉族。原告李云峰与被告扬州市耀都服装绣品有限公司（以下简称耀都公司）、周光明股权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法�审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告耀都公司、周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云峰诉称：1998年5月，原告与原江都市宜陵经济实业总公司、朱恩林、周光明、姜玉珍、朱建华、谭永平、钱华香共同出资70.08万元成立江都市耀都服装绣品有限公司（以下简称江都耀都公司），其中原告出资7万元。同年5月10日，原告缴纳了认购股本金7万元。同年5月13日，工商部门核准工商登记。同年5月20日，江都耀都公司向原告颁发了股权证。2001年8月9日，江都耀都公司更名为耀都公司。2013年年初，原告提出分红，耀都公司负责人闪烁其词，答非所问。后原告于2013年4月到工商部门查询后得知耀都公司在没有通知原告的情况�，于2005年4月6日召开股东会议，并形成决议，同意原告将在耀都公司处的股份分别转让给周光明等人，并以原告名义与周光明签订股权转让协议，而股东决议和股权转让协议上原告的签名均为伪造。原告认为，原告系耀都公司的发起股东，并履行了出资义务。耀都公司在未依法通知原告的情况下召开股东会议形成决议，在股东会议决议上伪造原告签名，并据此伪造原告签名与周光明签订股权转让协议，违反了国家法律和公司章程的规定，侵犯了原告的股东权益。故向法院提起诉讼，要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。原告李云峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、收款收据二份。用以证明原告于1998年5月10日向耀都公司的前身江都耀都公司缴纳股东股金7万元；2、股权证一份。用以证明江都耀都公司于1998年5月20日向原告颁发了股权证书，原告持有江都耀都公司股份7万元，配股1万元；3、企业登记资料查询表一份。用以证明耀都公司的身份以及名称变更情况、股东身份；4、耀都公司二届四次股东会决议一份。用以证明2005年4月6日，耀都公司未经原告同意、未通知原告参加会议的情况下召开股东会议并形成决议，将原告的股份予以非法转让并仿冒原告的字迹在决议书上签字；5、股权转让协议一份。用以证明被告周光明依据股东会决议非法将原告的1万元股权转让其名下，并仿冒原告字迹在股权转让协议上签字。被告耀都公司未答辩，亦未提供证据。被告周光明未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：1998年5月10日，原告李云峰向江都耀都公司以缴纳现金的方式获得股权。同年5月20日，江都耀都公司向原告出具股权证一份，注明原告持股金额7万元，集体配股额1万元。原告�在江都耀都公司担任副经理，后于2004年初离开该公司。2005年4月6日，由耀都公司法定代表人朱恩林主持第二届第四次股东会议，其议程和决议事项第1条为：“一致同意李云峰将所持耀都公司6.66％的股权，以人民币7万元的价格转让给朱恩林2万元、周光明1万元、姜玉珍1万元，朱建华1万元、钱华香1万元、谭永平1万元。不再担任耀都公司的股东。”同日，以李云峰的名义与周光明签订股权转让协议，约定：李云峰将耀都公司股权中百分之十四的股权以人民币壹万元的价格转让给周光明等等。2013年年初，原告提出分红未果。后原告于2013年4月到工商部门查询，得知原告在耀都公司的股权已全部转让，已不再是耀都公司的股东。原告认为，其本人并未与其他股东签订所谓的股权转让协议，形成的股东会决议和转让协议是无效的，侵犯了原告的股东权益，故向本院起诉，�求确认2005年4月6日以原告的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。本院认为：2005年4月6日“李云峰”与周光明签订的股权转让协议，并非原告李云峰本人亲笔签名，经本院向被告耀都公司法定代表人朱恩林、被告周光明调查，对此事实予以认可。因原告李云峰之后也未追认，被告耀都公司、周光明显然侵犯了李云峰的合法权益，该协议应认定为无效。被告耀都公司、周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2005年4月6日以原告李云峰的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。本案受理费80元减半收取40元，由被告周光明负担。此款已由原告垫付，被告周光明于本判决生效次日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  赵华平二〇一三年九月十六日书记员  崔一晨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑焦民初字第90号原告郭瑞芳，男，1963年4月11日生。被告滑县牛屯镇晋营村民委员会。法定代表人：谷富军，职务：村委会主任。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告郭瑞芳诉被告滑县牛屯镇晋营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳、被告滑县牛屯镇晋营村民委员会法定代表人谷富军及其委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞芳诉称：2004年，被告在原告经营的饭店请客吃饭，饭后没有支付钱款，仅仅打了一张欠条。后来经原告多次催要，被告都没有支付欠款。故请求被告支付欠款9500元并支付逾期利息。被告滑县牛屯镇晋营村民委员会辩称：被告没有在原告处请客吃饭，也不欠其任何饭费，村委会的账上至今也没有欠原告饭费的记载，2004年至今原告也没有向被告要过账。欠条上显示的曹明香曾是村委会的委员，没有职务，也无权对外出具欠条。原告欠条上显示的谷绍峰等人早在1997年、1998年就不在村委工作了。本案早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年至1999年期间，时任被告村干部的谷绍峰、谷绍祥、高元修、樊秀芝、曹明香与乡政府干部在原告经营的饭店吃饭，共欠原告饭费9500元。2004年12月，经时任村干部曹明香手，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有我村村干部谷绍峰、谷绍祥、高元修、樊秀芝、曹明香和乡政府干部客人吃饭，欠牛屯西街郭瑞芳饭费玖千伍佰元整，晋营村村委会，曹明香”。欠条上面盖有滑县牛屯镇晋营村民委员会的公章。经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。在庭审过程中，原告郭瑞芳自愿放弃3000元饭费及全部利息。原告提供的证据材料有：1、欠条一份；2、账本明细二十页。被告提供的证据材料有：证人谷某某的证言一份。因被告提供的证人谷某某系被告村委会委员，与被告有利害关系，故对其证言不予采信。对原告提供的欠条与账本明细予以采信。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为：债务应当清偿。�案被告欠原告饭费9500元由被告出具的欠条和原告提供的账本明细予以证实，证据确实充分，故对原告要求被告给付拖欠的饭费的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃3000元饭费，不违反有关法律规定，本院予以准许，因此被告应当偿还原告饭费6500元；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；被告辩称其不欠原告饭费与原告提供的欠条相互矛盾，对其抗辩意见本院不予采信；对于被告辩称的原告的债权请求权已经超过诉讼时效的抗辩，因双方对欠款没有明确约定偿还期限，且原告多次向被告主张权利，故本案原告的债权请求权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：一、被告滑县牛屯镇晋营村民委员会于本判决生效后七日内给付原告郭瑞芳饭费6500元；二、驳回原告郭瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县牛屯镇晋营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟人民陪审员  祁自月二〇一三年九月十六日书 记 员  毕孝峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第421号原告沈佩明。委托代理人（特别授权）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告孟建秋。被告沈佩华。原告沈佩明为与被告孟建秋、沈佩华买卖合同纠纷一案，于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2002年11月22日，由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈佩明及其委托代理人薛文明、被告沈佩华到庭参加诉讼。被告孟建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈佩明诉称，两被告系夫妻，在嘉善县下甸庙集镇开办晓靖大酒店。自1992年以来，两被告向原告所开办的南货店赊购烟、酒等物，用于酒店经营，至今结欠货款计272327元。2002年10月31日，被告沈佩华出具欠条1份，确认所欠货款，并在欠条上加盖晓靖大酒店章。但两被告均未能还款。为此，请求法院判令两被告立即付清货款272327元，并负担本案诉讼费。原告向本庭举证下列证据，以证明其主张：1、被告孟建秋签字确认的记帐薄1页，以证明至1998年6月16日，两被告因经营酒店，共结欠原告货款230940元。2、被告沈佩华签字，并盖有晓靖大酒店章的欠条1份，以证明至2002年10月31日，两被告结欠原告货款272327元。3、个体工商户营业执照1份，证明嘉善县西塘镇晓靖大酒店系两被告经营。被告沈佩华辩称，所欠货款属实，愿意归还。被告孟建秋未作答辩，亦未到庭质证并举证。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，根据庭审查明的事实，两被告因经营酒店而赊欠原告货款是有据可证的。原、被告间存在着事实上的买卖合同关系，此种法律关系合法有效，双方当事人均应履行其法律义务。债务应当清偿，两被告既买受原告货款，就应及时付清货款。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告孟建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈佩华、孟建秋归还原告沈佩明货款272327元，在本判决生效后的十日内付清。本案诉讼费8515元（含保全费），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6595元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 周 宏二〇〇二年十一月二十六日书记员 徐海刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1241号罪犯周彬，男，1992年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院以强奸罪于2011年7月26日作出（2011）金牛刑初字第890号刑事判决，判处被告人周彬有期徒刑三年。刑期自2011年3月22日起至2014年3月21日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年8月的计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周彬在服刑中，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周彬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周彬予以减刑四个月十五天，刑期至2013年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟嵊刑初字第52号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被取保候审。嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月11日零时许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××马自达小型轿车从本县�园城区往基湖方向行驶至李五线6km＋920m地段时（金沙大酒店附近），车辆偏离车道与道路东侧电线杆、围墙相撞，造成被告人陈某和同乘车人黄某受伤，车辆、公共设施受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶赴现场并将被告人陈某带至嵊泗县人民医院进行血液检验，经舟山市公安局司法鉴定中心对被告人陈某血液中酒精含量的鉴定，结果为106.2mg／100ml，达到醉酒国家标准。同乘车人黄某因外伤致右侧肱骨下端粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。嵊泗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故责任书认定被告人陈××系醉酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。案发后，被告人陈某与被害人黄某达成交通事故赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解，赔偿了电线杆等设施的损失。另查明，被告人陈某因车祸全身多处受伤，左股骨近端粉碎性骨折。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，嵊泗县公安局交通事故现场勘查笔录、事发道路监控录像、交通事故责任认定书，舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告，嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证，赔偿协议、赔偿款支付凭证，户籍证明，被告人陈某病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后�实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起至二○一三年十二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金玲二〇一三年十月十四日代书记员 沈剑附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执359号万庆、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人万庆与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21132元。本院已将20918元转付给申请执行人，并交纳执行费214元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2678号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执359号申请执行人：万庆，男，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人万庆与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21132元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第879号原告郭某某。被告陈某某。委托代理人陈某甲（系被告陈某某胞姐）。原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告陈某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚�孩子，依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称，其与原告在共同生活期间，虽发生过矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2000年农历12月，原告郭某某与被告陈某某经他人介绍，以彩礼人民币12000元订婚，2001年农历8月26日举行婚礼，婚后第三天在镇原县中原乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证已丢失）。2002年6月19日生女孩郭某甲，2004年3月6日生男孩郭某乙，现均在中原乡中原小学上学。婚后，双方共同在外打工，关系尚好。自2004年被告生子后，双方因生活琐事多次发生矛盾，原、被告将孩子交由原告父母抚养，双方在北京各自打工。2009年双方回家，因原告向被告要影碟机，被告将影碟机摔坏，双方发生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告于2010年3月、2011年7月曾两次提出离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，原告撤诉，但双方并未�正和好共同生活，原告继续外出打工，被告经常居住娘家生活，双方分居生活至今，2012年，原告之弟回家建房，被告给原告之弟打工挣钱，原、被告产生矛盾，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有土木结构房屋2间、四组合柜1套、写字台1张、梳妆台1件、铁床1张、单人沙发1件、椅子2把、21英寸TCL王牌彩色电视机1台、29英寸创维液晶彩色电视机1台、荣事达半自动双桶洗衣机1台。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成、婚后感情及生育孩子的状况；2、双方的身份证及户口薄复印件，证实原、被告主体身份；3、证人郭某丙、郭某丁、李某某、郭某甲、白某某证言，证实原、被告婚后感情状况及双方关系不睦的事实；4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，分居生活时间较长，原告两次提出离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；根据原、被告双方的实际情况考虑，女孩郭某甲随原告生活、男孩郭某乙随被告生活；夫妻共同财产应依法分割，但被告居住占用的土木结构瓦房已年久失修，且与原告之弟同处一院，若由其继续居住使用已不现实，为避免产生矛盾，应归原告所有，但原告应给予被告住房补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；二、女孩郭某甲随原告郭某某生活，男孩郭某乙随被告陈某某生活；三、夫妻共同财产房屋2间、创维29英寸液晶电视机1台、荣事达半自动双桶洗衣机1台归原告郭某某所有；四组合柜1套、写字台1张、梳妆台1件、铁床1张、单人沙发1件、椅子2把、21英寸TCL王牌彩色电视机1台归被告陈某某所有。四、由原告郭某某给付被告陈某某房屋补偿费50000元。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  景彦龙审 判 员  马同权人民陪审员  刘世聪二〇一三年十月三十一日书 记 员  王龙凯附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离�后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第01367号原告：黄某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：骈锦江。被告：薛某甲，男，1976年�生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：董兆明。系薛某甲的哥哥。原告黄某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人骈锦江、被告薛某甲及其委托代理人董兆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：其与薛某甲××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名薛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方婚后共同生活期间，缺乏沟通，经济上相互独立，不承担相互扶助义务。自2008年1月起，双方因感情不和分居，至今已五年有余。黄某曾于2012年向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现再次诉讼来院，要求判决准予二人离婚，婚生子薛某乙由黄某带领抚养，抚养费自理。薛某甲辩称，其与黄某婚前有感情基础，婚后几年间没有发生过矛盾，婚后感情不错。双方的经济不独立，双方的收入为家庭共同生活使用。其不同意离婚。黄某为证明其主张，提交的证据及薛某甲的质证意见如下：1、黄某的身份证复印件一份，用于证明其的身份情况及主体资格。薛某甲对此无异议。2、凤阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明黄某、薛某甲系合法夫妻关系。薛某甲对此无异议。3、（2012）凤民一初字第1499号民事判决书一份，用于证明黄某曾于2012年起诉薛某甲要求离婚被凤阳县人民法院判决不准离婚。薛某甲对此无异议。薛某甲没有提交证据。本院对黄某提供的证据认证如下：黄某提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且薛某甲也没有异议，对其证明效力本院予以确认。根据上述证据材料及双方在庭审中的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，黄某与薛某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子取名薛某乙，薛某乙出生后一直跟随其祖父母共同生活。黄某与薛某甲无夫妻共同财产和共同债务。因黄某与薛某甲长期分居导致夫妻关系疏远。2012年8月24日，黄某以感情彻底破裂为由，起诉薛某甲要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方关系依然没有改善，为此黄某再次诉讼来院，要求判决与薛某甲离婚，儿子薛某乙由黄某带领抚养，抚养费自理。本院认为：黄某与薛某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。由于双方在婚后的生活中产生夫妻矛盾，双方不能妥善解决，黄某曾经向法院起诉过离婚，且双方分居生活已久，造成夫妻感情逐渐疏远，无和好可能。故黄某、薛某甲的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，黄某要求与薛某甲离婚的理由成立，本院予以支持；在子女抚养方面，黄某与薛某甲育有一子薛某乙，因薛某乙一直跟随薛某甲父母共同生活，且薛某乙已年满十周岁，其要求跟随父亲薛某甲共同生活，从维护子女利益出发，薛某乙由薛某甲带领抚养更为适宜，黄某应承担相应的抚养费用。故黄某要求带领抚养薛某乙的理由，本院不予支持；庭审中，黄某称双方婚后曾借给薛某甲二姐10000元，但未提交证据予以证明，且薛某乙不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告薛某甲离婚；二、原告黄某与被告薛某甲的婚生子薛世杰由被告薛某甲带领抚养，原告黄某自2013年8月起，每月给付抚�费300元，2013年的抚养费于2013年12月31日前一次性给付1500元，此后每年的抚养费于当年12月31日前一次性给付3600元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一三年十月八日书记员  陆先尧附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸�等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3045号申请执行人：秦培冬，男，1980年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋晓波，男，1981年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦江霞，女，1983年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。秦培冬与宋晓波、秦江霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2996号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款35000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院系统查询，宋晓波作为被执行人计有案件9件，秦江霞作为被执行人计有案件8件。2、本院于2020年11月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月17日、2021年1月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月7日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年1月7日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年1月18日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二一年一月十八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执3045号 本院在执行秦某1与宋某、秦某2民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2996号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款35000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋晓波、秦江霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20626号申请执行人：郑州丰益物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路**，统一社会信用代码：914101002729631077T。法定代表人：张庆文，执行董事兼总经理。被执行人：李新郑，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省郑州市中原区。关于郑州丰益物业管理有限公司申请执行李新郑支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫0191民督2486号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人李新郑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李新郑未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月22日、2021年1月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人李新郑到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人李新郑在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人李新郑名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人李新郑名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金3000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2486号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  常紫梦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第4315号原告四川荣邦建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人吴周，董事长。委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省中江县。第三人陈某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省中江县。第三人肖某某，男，汉族，1970年6月28日出生，住北京市朝阳区。以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。第三人胡某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告林某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈某某、肖某某及胡某某为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡某某的共同委托代理人白鑫，第三人胡某某，被告林某某及第三人陈某某、肖某某的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告林某某，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林某某辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈某某述称，其同意被告林某某答辩意见。第三人肖某某述称，其同意被告林某某答辩意见。第三人胡某某述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡某某作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡某某代表荣邦公司与第三人陈某某签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈某某即招募包括被告林某某在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈某某与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈某某之间产生纠纷，陈某某招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈某某、工地现场技术负责人第三人肖某某向包括林某某在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈某某、肖某某、胡某某及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈某某向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，林某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与林某某的劳动关系、荣邦公司向林某某支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与林某某存在劳动关系，裁决荣邦公司向林某某支付工资22000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。庭审中，林某某出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈某某之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈某某直接联系，与被告林某某并无直接关系。本院审理查明，林某某由陈某某招聘进场，由陈某某负责管理，劳动报酬也由陈某某发放，故荣邦公司和林某某之间无建立劳动关系的合意，林某某未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向林某某发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于林某某在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与林某某之间存在劳动关系。因此，林某某与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，林某某要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因林某某与荣邦公司之间不存在劳动关系，林某某要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告林某某之间不存在劳动关系；二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告林某某支付工资22000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一三年十月十五日书 记 员  侯阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20626号李新郑：你与郑州丰益物业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2486号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2676.9元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8128号原告：王永进，男，1969年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：王昌伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：付丽平，女，1987年6月27日出生，汉族，住东海县。原告王永进与被告王昌伟、付丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二一年一月十八日书记员  谢敏芝
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第510号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘某甲。因本案于2013年7月25日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民�察院以嵊检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人裘某甲犯寻衅滋事罪，并建议对被告人裘某甲判处一年以下有期徒刑，酌情适用缓刑，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2013年3月30日凌晨，赵某驾车经过绍兴县兴学路时，因对向由被告人裘某甲与裘某乙（已判刑）驾驶的奥迪轿车停在路中央且开着远光灯，导致其难以行车而向被告人裘某甲与裘某乙提出抱怨。双方发生口角后，被告人裘甲与裘某乙遂从车中拿出棒球棒、剑对赵某进行威胁、殴打，并将赵某拉上车，从绍兴县强行带至嵊州市××街道××城路××司，同时指使事先经电话联系等候在该地的尹某、滕某某（均已判刑）对赵某拳打脚踢，并将赵某关在办公室内。5时许，裘某乙、尹某、滕某驾车将赵某扔至嵊州市××山街道江夏村的山上，途中因怕被公安某某定位，遂将赵某某的一只苹果4s手机以及一只魅族mx4手机扔至路边及河里。经鉴定，赵某眼部的损伤程某已达轻伤。被告人裘某甲与被害人已就民事部分达成和解协议，赔偿款已付清，并取得被害人的谅解。2013年7月25日，被告人裘某甲自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2013年8月2日，被告人裘某甲成功劝说在逃人员张某某归案，并陪同张某某前往绍兴市�安局越城区分局投案。上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人裘某乙、尹某、滕某等人的证言，辨认笔录及照片，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2013年5月24日出具的嵊公司某字（2013）166号法医学人体损伤程某鉴定书，本院（2013）绍嵊刑初字第366号刑事判决书，被告人裘某甲于2013年7月25日向嵊州市公安局剡湖派出所投案时的讯问笔录，嵊州市公安局剡湖派出所出具的被告人裘某甲投案自首说明，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所出具的被告人裘某甲劝说和陪同张某某到公安某某投案的情况说明、张某某的归案经过及供述、越拘字（2013）第200号拘留证复印件等，被害人赵某出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某甲借故生非结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人裘某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后，又能成功劝说并陪同其他犯罪嫌疑人投案，有立功表现；且本案民事部分已经赔偿并取得被害人的谅解。鉴于被告人裘某甲具有上述法定从宽情节及悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条之规定，判决如下：被告人裘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一三年十月十日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8128号原告：王永进，男，汉族，住东海县。被告：王昌伟，男，汉族，住东海县。被告：付丽平，女，汉族，住东海县。原告王永进与被告王昌伟、付丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加诉讼，被告王昌伟、付丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永进向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款38030元整，诉后利息按照人民银行贷款利率支付至还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告以做生意需周转资金为由在江苏常熟银行东海支行贷款15万元整。原告为其担保人。2017年7月19日贷款到期后，被告拒不归还，原告为其代偿38030元整，现多次追要.拒不归还。综上，被告已经构成违约侵权，依法应予承担归还代偿款和偿还利息的法律责任。被告王昌伟、付丽平在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定2016年7月19日起至2017年7月15日期间，常熟银行东海支行向借款人王昌伟提供贷款15万元，月利率11.66‰，贷款方式为一次性提款，付丽平为共同借款人。王永进、孙克东、刘桂清作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。后常熟银行东海支行按约放款，二被告未按期偿还部分借款本息。2019年1月24日，常熟银行东海支行向原告王永进出具还款证明，称保证人王永进截至2017年7月19日为借款人王昌伟向常熟银行代偿本金37500元及利息530元，合计38030元。原告王永进代偿后向被告催要，被告一直未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王永进代被告王昌伟、付丽平向常熟银行东海支行偿还借款本息后，有权向被告王昌伟、付丽平追偿。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王昌伟、付丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌伟、付丽平于本判决生效之日起十日内向原告王永进支付代偿本金38030元及利息（以本金38030元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王昌伟、付丽平负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 凯审 判 员  葛 婧人民陪审员  邵苏宾二〇二一年三月三十一日法官 助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保134号申请人：司佳远，男，1988年10月14日出生，居民，住安徽省凤阳县。被申请人：王玉成，男，1977年1月27日出生，居民，住山东省邹城市。申请人司佳远向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王玉成银行存款525000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保6号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王玉成银行存款525000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保6号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20412号申请人刘怡美，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人康经国，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。刘怡美申请执行康经国劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怡美于2020年12月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20412号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：14025.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月18日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年12月17日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人康经国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月14日向被执行人康经国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月21日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人康经国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  刘 杰
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保134号司佳远（申请执行人）、王玉成（被执行人）：你们之间与公司有关的纠纷一案，申请保全标的共计525000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人王玉成银行账户2个，已冻结可用金额8312元，冻结期限至2022年1月15日止。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20412号康经国：你与刘怡美劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初19288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怡美于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14025元；二、负担申请执行费110元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19269号申请执行人：姜歌，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：石良，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张春艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张**，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：栗玉龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑州市好润来润滑油有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代表人石良。关于姜歌申请执行石良、张春艳、张**、栗玉龙、郑州市好润来润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日作出(2020)豫0191民初15677号民事判决书，判决书生效后，被执行人石良、张春艳、张**、栗玉龙、郑州市好润来润滑油有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。姜歌于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月27日、2020年12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,查封被执行人栗玉龙名下位于金水区××、××西××楼××837（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0158745号）的房产，因案件执行标的小，房产抵押权过高，故暂不处置。已轮候查封被执行人张**名下位于金水区××21世纪广场左岸国际2号楼4层452号（不动产权证号：0801074069）、张**名下位于金水区××21世纪广场左岸国际2号楼4层452号（不动产权证号：0801074069）、石良、张春艳名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1601007113-1；1601007113-2）三套房屋。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金330000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初15677号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏诗园
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19269号石良、张春艳、张**、栗玉龙、郑州市好润来润滑油有限公司：你/你单位与姜歌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜歌于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民抗6号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：杜德友，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原审被告：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审原告孙磊与原审被告杜德友、李波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2015）禹民一初字第01437号民事判决。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼，严重侵害了国家利益和社会公共利益。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月二十日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初198号申请人：王忠华，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：汲贤，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：陈真，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人王忠华与被申请人汲贤、陈真其他案由一案，申请人王忠华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额700000.00元。申请人王忠华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000019）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汲贤、陈真共同所有的位于莒南县××小区××楼房××号楼××单元××室××号车位（ＹＳ0026916）一处，期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二一年一月十五日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保38号
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初425号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张世昌，男，1986年12月21日出生，汉族，大专，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被社旗县公安局刑事拘留，2020年9月14日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日经本院决定继续取保候审；因犯危险驾驶罪，2021年1月4日经本院决定，2021年1月7日被社旗县公安局逮捕。本院于2020年12月16日作出（2020）豫1327刑初425号刑事判决书，判决被告人张世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人张世昌的刑期自2021年1月7日起至2021年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  弋宁二〇二一年一月十三日法官助理丁新恒书记员雷鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初425号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张世昌，男，1986年12月21日出生，汉族，大专，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被社旗县公安局刑事拘留，2020年9月14日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日经本院决定继续取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张世昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭以远程视频方式出庭支持公诉，被告人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月6日1时00分许，被告人张世昌驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，从社旗县赊店镇“蹦KKTV”出发自南向北行驶至社旗县赊店镇公园道一号小区路段时，遇到正在执勤的社旗县公安局民警，被当场查获。经检验，被告人张世昌血液中检出乙醇，其含量为149.91mg/100ml。上述事实，被告人张世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询单、鉴定意见及被告人张世昌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张世昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人张世昌在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十二月十六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第1384号原告苟文伊。委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。原告陈捷。委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。委托代理人黄敬东，四川中则律师�务所律师。被告乐祥惠。被告陈晓娟。原告苟文伊、陈捷诉被告乐祥惠、陈晓娟遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告苟文伊到庭参加诉讼，被告乐祥惠、陈晓娟经本院传票传唤以无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟文伊、陈捷诉称，原告苟文伊、陈捷系夫妻关系，原告苟文伊与被告陈晓娟系姐妹关系，被告乐祥惠系原告继母，与原告父亲苟吉洪系再婚夫妻。婚前父亲购买有集资房一套，该房产属于父亲的婚前财产，苟吉洪与被告乐祥惠结婚时已经明确该房屋归原告所有，但该房一直未过户到原告名下，故原告向法院起诉，要求确认位于彭州市天彭镇天府南路13号彭州实险小学教师楼一幢3楼6号的住房归原告所有。被告陈晓娟、乐祥惠未作答辩。经审理查明，原�苟文伊、陈捷系夫妻关系，原告苟文伊与被告陈晓娟系姐妹关系，苟文伊和陈晓娟的生母卿启珍于2002年去世后，其父亲苟吉洪与被告乐祥惠于2003年结婚，被告乐祥惠系原告苟文伊、被告陈晓娟的继母。苟吉洪与被告乐祥惠结婚前，苟吉洪因系彭州市实验小学教师，于2002年在彭州市实验小学购买集资房1套，该房位于彭州市天彭镇天府南路13号教师苑1幢1单元3楼6号，面积为162.65平方米。苟吉洪因购买集资房缺乏资金于2002年3月1日与女儿苟文伊、女婿陈捷协商达成协议：购房所需资金由女儿、女婿承担，房屋产权归女儿和女婿所有。达成协议后的次年即2003年10月，苟吉洪与乐祥惠结婚，并对财产的处理进行约定：1、双方婚前财产归各自所有，且不发生相互继承关系，如婚前房屋金属贵重物归各自所有，百年过后各自的财产，由各自的女子继承；2、双方婚后财产，即婚姻关系存续期间所得的财产除共同劳动为共有财产外，其所得的财产归各自所有，百年过后由各自的子女继承。2005年3月2日，苟吉洪在财产与乐祥惠约定的前提下立下自书遗嘱：购买集资房所需资金及装修开支费用均是女儿苟文伊、女婿陈捷承担，教师苑天府南路13号1幢1单元3楼6号的房屋产权归女儿苟文伊和女婿陈捷所有。2005年4月18日苟吉洪以自己的名义在彭州市房管局办理了产权证，产权证号为彭房权证监字第00448**号，地号为权0043313号，产别属于苟吉洪的私产，无载明其他共有人。苟吉洪以自己的名义于2005年5月17日在彭州市国土局办理了证号为彭国用（2005）第01-25070号的土地使用证。2008年2月13日，苟吉洪因病去世。上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、苟吉洪的死亡证明书、产权证、土地使用证、购房协议、夫妻协议书、购房收据、自书遗嘱、协议书等证据证明。上列证据，经庭审举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，位于彭州市天彭镇天府南路13号1幢1单元3楼6号的住房系原告父亲苟吉洪与被告乐祥惠结婚前由苟吉洪购买的房屋，该房屋属于苟吉洪的婚前个人财产。原告父亲苟吉洪与被告乐祥惠结婚时约定双方婚前财产包括房产在内归各自所有，且不发生相互继承关系属于双方的真实意思表示，也不违反法律有关规定，本院予以确认。苟吉洪与被告乐祥惠在婚姻关系存续期间，苟吉洪立下自书遗嘱已确定该房屋归原告继承，被告乐祥惠并未提出异议，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款关于“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”的规定，故原告所立自书遗嘱将自己的财产指定原告继承符合法律规定，现原�提出的要求确认该房屋归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于彭州市天彭镇天府南路13号1幢1单元3楼6号（产权证号：彭房权证监字第00448**号、地号为权00433**号，土地证号：彭国用（2005）第01-250**号）的住房一套归原告苟文伊、陈捷所有。案件受理费100元，由原告苟文伊、陈捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华礼审 判 员  胡 剑人民陪审员  周 林二〇一三年十月二十三日书 记 员  陈瑞兵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍民初字第1222号原告：高某某。被告：赵某某。原告高某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某起诉称：2009年7月18日，原告与被告签订房屋买卖契约，原告以268000元的价格向被告购买坐落于苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋。协议签订当日，原告付清购房款。现原告诉至本院，请求判令：一、确认原、被告之间于2009年7月18日签订的关于苍南县灵溪镇华山村250－1号房屋买卖协议有效；二、本案诉讼费用由原告自行负担。原告高某某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1．原、被告的身份证，用以证明双方的诉讼主体资格；2．房屋字据、苍南县灵溪镇华山村民委员会证明，用以证明被告于2009年7月18日将其所有的坐落于苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋转让给原告的事实；3．苍南县工业园区房屋拆迁调查汇总表，用以证明讼争房屋系华山村第六生产队赵某某于1992年以前改建，面积25平方米以上的事实；4．苍南县灵溪镇渎浦社区管理委员会、苍南县灵溪镇华山村民委员会共同出具的证明，用以证明讼争�屋于1989年2月份改建的事实。被告赵某某答辩称：对原告诉称的事实、理由没有异议，讼争房屋为苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋，买卖属实，原告已支付相应购房款。被告赵某某在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，且该些证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年7月18日，原告与被告签订房屋字据，双方约定：被告将其亲置的坐落于苍南县灵溪镇华山村250－1号一间房屋以268000元的价格转让给原告。买卖契约签订当日，原告付清购房款，被告也将房屋交付给原告。另查明，苍南县工业园区房屋拆迁调查汇总表载明：华山村六生产队门牌号码250－1号产权人为赵某某的砖木结构1层房屋于1992年10月31日以前建造。现讼争房屋已拆除。本院认为，现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。讼争房屋建于1992年10月31日（苍南县航拍时间）之前，系合法的农村居民房屋。原、被告之间就上述房屋签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原告已依约支付了购房款，现原告请求确认上述房屋买卖契约有效，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和�合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认高某某与赵某某于2009年7月18日签订的关于苍南县灵溪镇华山村250－1号的房屋买卖契约有效。本案受理费80元，减半收取40元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  李正中二〇一三年十月十四日书记员  廖宝章相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第824号原告崔杰，女，1987年6月26日出生，汉族。被告邢台依林山庄食品有限公司。法定代表人李林，董事长。委托代理人刘彦军，男，邢台依林山庄食品有限公司职工。原告崔杰与邢台依林山庄食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔杰诉称，2011年春节过后原告崔杰被邢台依林山庄聘为该公司的职工，工种为无固定期限的撒料工。后没有经过培训，原告便被安排操作包装机，2011年8月11日晚，原告在工作期间，左手被包装机卷了进去，造成左手热压伤，食、中指中末节坏死，皮瓣移植术后，食指近指间关节无功能，经邢台市劳动�力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，被该鉴定委员会鉴定为捌级伤残。原告认为，自己造成了严重工伤，被告应该按照《工伤保险条例》对原告的工伤进行赔偿：伤残赔偿金87239.76元，住院期间的伙食费4500元，医疗费3100元，鉴定费800元，护理费3200元，总计98839.76元。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉称原告被被告邢台依林山庄食品有限公司聘为该公司的职工，并因工受伤，应按工伤保险待遇处理，属劳动争议案件。申请劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。原告至今未提供劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条之规定，裁定如下：驳回原告崔杰的起诉。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏贵龙审 判 员  乞国忠人民陪审员  白恒建二〇一三年十月二十八日书 记 员  宋永真
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初4285号 原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理。住辽宁省东港市。 被告：吴玉香，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系董事长。 委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理，住宽甸满族自治县。 原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告吴玉香、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人杨萍、被告吴玉香、金远公司的委托诉讼代理人滕显志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中阳公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）辽0624执异195号执行裁定书，继续评估拍卖涉案房屋。事实和理由：原告因申请执行宽甸魅力城小区A18号楼3单元202室房屋而引起被告吴玉香提出执行异议，并经宽甸法院（2020）辽0624执异195号执行裁定书以涉案房屋已办理了预告登记而认定异议理由成立并中止了对涉案房屋的执行。原告认为被告吴玉香并不是消费者，同时没有证据证明吴玉香支付了房屋价款，涉案房屋也不是被告吴玉香的唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题之规定》的相关规定，故裁定存在错误，应予撤销。 被告吴玉香辩称：根据相关规定，商品房取得预告登记即具有准物权性质，具有排他性，符合相关法律规定，应中止对涉案房屋的执行。 被告金远公司述称：对原告的起诉无异议，案涉房屋当初系借款抵押，并不是真实的房屋买卖。 经审理查明，被告吴玉香与被告金远公司商品房预约合同纠纷一案，经被告吴玉香提起诉讼后，本院于2014年9月1日作出（2014）宽民一初字第01855号民事调解书，确认双方达成协议：一、原告吴玉香与被告金远公司签订宽甸魅力城……A18橦3单元202室（面积99.74平方米）……等七栋房屋的商品房买卖合同有效；二、被告金远公司于2014年9月30日前协助原告吴玉香办理上述七栋房屋的所有权登记手续。调解书生效后，被告吴玉香向本院提出执行申请，本院向宽甸满族自治县国土资源局下达了协助执行通知书，要求该局协助吴玉香办理涉案房屋的产权登记手续，但因被告金远公司原因不能办理产权证。2015年6月2日，被告吴玉香与被告金远公司在宽甸满族自治县预告商品房登记。另查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字00027号民事判决书，判决被告金远公司给付原告中阳公司工程款37623980.24元。原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。判决生效后，经原告中阳公司申请，本院查封了涉案房屋魅力城小区A18号楼3单元202室。被告吴玉香随即提出执行异议，本院异议审查认为，涉案房屋被告吴玉香与金远公司签订了有效的房屋买卖合同并已给付全额房屋价款，办理了预告登记，被告吴玉香对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故本院作出（2020）辽0624执异195号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行，原告中阳公司不服上述执行裁定书遂提起本诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，（2020）辽0624执异195号执行裁定书、（2014）宽民一初字第01855号民事调解书、宽房预宽甸镇字第××号预告商品房登记在卷为凭，具有证明力，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告吴玉香就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处理异议的人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的应予支持。”本案中被告吴玉香与被告金远公司的买卖行为已经生效法律文书确认为真实有效，同时确认金远公司协助办理相应产权登记，经当事人申请本院执行过程中已向宽甸满族自治县房产处下达了协助执行通知书，要求该处将案涉房屋过户到吴玉香名下，同时考虑到涉案房屋已经办理了预告登记，应认定被告吴玉香对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故对原告要求撤销执行裁定书，继续执行案涉房屋的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 鹏 审 判 员 刘威威* 人民陪审员 付 维 维 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 王 翠 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟芝刑初字第425号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人解某，男，1981年6月24日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台中建装饰有限公司职员。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人解某于2013年4月15日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至红旗中路交叉路口时，与高某驾驶的轿车相撞�致高某车辆损坏。经检验鉴定，被告人解某血液中的乙醇含量为232.84mg／100ml。案发后，被告人解某赔偿了高某的全部经济损失。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某的证言，被告人解某的供述，现场视听资料一宗，当事人血样提取登记表及烟（开）公（刑）鉴（化）字（2013）116号理化检验鉴定报告书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人解某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 燕 燕二〇一三年十月二十二日书 记 员 殷晓慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初82号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：刘子乔，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告刘子乔物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第865号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年10月21日被本院取保候审。辩护人陈军、张桂春。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰、刘浪�庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年7月2日13时39分，被告人刘某驾驶浙B×××××轻型厢式货车牵引张振军的浙B×××××小型普通客车（故障车）行驶至杭沈线240KM＋800M路段处弯道左转弯时，被牵引的浙B×××××号小轿车在向路面外侧偏移过程中与郑某逆向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故主要责任，张振军和郑某均承担事故的次要责任。被告人刘某在事故发生后主动拨打电话报案，停留原地等候，并向公安机关如实供述自己犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。被告人刘某对起诉指控的基本事实没有异议并认罪。被告人刘某的辩护人认为：1.张振军坐在其自己的车上是为了控制方向和制动，其向右打方向盘的行为是造成被害人死亡的直接原因。刘某虽有交通违法行为，但对事故发生的原因力较小。故本案应由张振军承担事故的主要责任；2.如由刘某承担主要责任，建议法庭综合刘某是自首、没有前科、已取得被害人家属谅解等情节予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月2日13时39分许，被告人刘某驾驶浙B×××××轻型厢式货车牵引张振军的浙B×××××小型普通客车（故障车）沿杭沈线由东往西方向行驶至杭沈线240KM＋800M路段处弯道左转弯时，被牵引的浙B×××××号小轿车在向路面外侧偏移过程中与被害人郑某沿杭沈线自西向东逆向骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车牵引车辆时对路�交通状况估计不足，张振军操作被牵引故障车辆时遇紧急情况采取措施不当，郑某骑驶人力三轮车逆向行驶，应分别承担本次事故的主要责任和次要责任。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等候处理，并向公安机关如实供述了其肇事事实。现被告人刘某已就民事赔偿问题与被害人郑某家属达成协议，被害方对被告人刘某的行为予以谅解。证明上述事实的证据有：1.证人张振军的证言：2013年7月2日12时许，其驾驶浙B×××××面包车到329国道陈华加油站附近时，因发动机有异响，就打电话叫刘某来拖车。后刘某驾车过来用绳子把他车尾和其车头连接起来，相距四五米拉着往宁波方向行驶。驶至富春江路西侧路段时，其看见对面10米左右一辆人力三轮车逆向开过来，其本能地向右边打了方向。后其车和三轮车正面相撞，三轮车上的老太太翻到路基下，撞了之后其踩了刹车。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片：证明事故现场的位置及肇事车的碰损等情况。3.宁波市公安局北仑分局的尸体检验意见书：证明郑某系车祸致肺破裂，肝破碎急性大出血死亡的事实。4.宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书：证明交警部门于2013年7月9日认定被告人刘某应承担事故主要责任，张振军、郑某应承担事故次要责任的事实。5.机动车驾驶证：证明被告人刘某、张振军均有C1型车辆准驾资格的事实。6.和解协议书、谅解书：证明被告人刘某的家属已就赔偿问题与被害人家属达成协议，被害方对刘某的行为表示谅解的事实。7.常住人口详细信息、公安机关出具的到案经过：证明被告人刘某的身份情况及其到案经过。8.被告人刘某的供述和辩解：2013年7月2日中午，张振军打电话说他的�面包车在329国道陈华加油站附近坏了，让其帮忙拖车。其答应后驾驶小货车赶到现场，用绳子连接间隔四五米开车拉着回宁波，张振军坐在面包车驾驶室控制面包车。13时39分许，其驾车经过新安涂料厂附近大转弯（向左）路段时，有个老太太骑一辆人力三轮车逆向朝其对行，其减速继续沿中间向前行驶，但是小面包车和三轮车发生了碰撞。其听见碰撞声音后，下车发现三轮车与面包车车头撞在一起，并在北侧路基下面找到受伤的老太太。后其用手机拨打了120、122，并在原地等救护车和交警。发生事故时，其车速为三十多公里每小时，当时也没打双跳灯。其知道车子发生事故后应该由专门的牵引车来拖运。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节、已就赔偿问题与被害人家属达成协议并得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出的刘某不应承担事故主要责任的辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳；其所提关于被告人罪轻并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �俞毅刚人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 罗 亚 松二〇一三年十月二十一日代书 记员 郑 璐 娜