湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11327号原告：阙德明，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告:长沙言禾品一建筑设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑******。法定代表人：白丽荣。被告：刘喜林，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南长沙县。原告阙德明与被告长沙言禾品一建筑设计工程有限公司（以下简称言禾品一建筑公司）、刘喜林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告阙德明的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。被告言禾品一建筑公司、刘喜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款42595元，并自2015年11月30日始按ＬＰＲ利率支付至实际清偿之日的利息，暂计至2020年8月13日为9706元，合计52301元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告言禾品一建筑公司法定代表人即被告刘喜林签订了《施工协议》，协议约定：由原告承接被告位于芙蓉区××广场××楼咖啡馆装修工程，工程总造价为76170元。合同签订后，原告按约完工，然被告至今尚欠付原告工程款42595元。原告认为，原告按约完工，现装修工程也投入使用多年，被告应当依约付款。被告言禾品一建筑公司、刘喜林均未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2015年10月21日，原告阙德明（施工方，乙方）与被告刘喜林（发包方，甲方）签订《施工协议》，协议约定：甲乙双方合作期间，甲方有向符合甲方要求的乙方提供装饰工程，由乙方承接装修工程；工程总金额为（包干价，半包）76170元；工程工期自2015年10月21日至2015年11月30日，须严格按照约定工期施工，如果违约，每延误一天，应向甲方按合同总额1%元/天支付违约金；甲方按照工程进度给乙方以现金形式拨付该工程的承包金额，以工程进度为主，共计分为5次：施工班组人员及施工工具抵达施工现场7天，支付生活费10000元，后续根据施工进度每10天支付生活费一次，每次10000元，泥工完工支付至工程款总和的15%（包含之前所付的生活费）。工程施工进度达到60%，支付工程款的15%。油漆工进场支付工程款的10%。安装阶段支付工程款的10%。工地竣工验收客户结算后该项目各材料供应商结账完毕后15天后，支付工程款的45%。剩余5%工程款作为本工程的保修，在保修期满5日内，由甲方扣除实际发生的维修费用后支付给乙方。协议附有言禾品一建筑公司装饰预算表及万家丽国际广场负一楼咖啡馆施工计划表。预算表载明工程项目为万家丽国际广场负一楼咖啡馆，项目金额共计为76170.64元。施工计划表载明了相应的施工项目及施工日期，言禾品一建筑公司在施工计划表上加盖了公章。二、原告阙德明根据施工协议对万家丽国际广场负一楼的咖啡馆进行了施工。被告刘喜林通过银行转账，分别于2015年10月27日给付原告10000元、2015年11月5日给付原告10000元、2015年11月21日给付原告10000元。原告阙德明庭审陈述，被告刘喜林另给付现金3575元。2016年1月27日，原告对该咖啡馆项目进行了施工维修。工程完工后，阙德明多次催要剩余装修款，期间曾向本院起诉主张权利，因未缴纳公告费用，经本院裁定按撤诉处理。三、被告言禾品一建筑公司于2014年4月1日注册登记，营业期限自2014年4月1日至2064年3月31日，营业范围包括建筑装饰工程设计、室内装饰设计、房屋装饰、家居设计、水电安装等，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告刘喜林是言禾品一建筑公司的法定代表人及唯一投资者。2018年1月3日法定代表人及投资者变更为白丽荣。四、庭审过程中，原告阙德明自愿放弃要求二被告承担支付相应装修款利息的诉讼请求。本院认为：一、阙德明与刘喜林签订的《施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。刘喜林系案涉合同履行期间言禾品一建筑公司法定代表人，结合装饰预算表及施工计划，可以确定刘喜林在《施工协议》上的签字系代表言禾品一建筑公司的职务行为，其行为后果由言禾品一建筑公司承担。故对尚欠阙德明的装修款项，言禾品一建筑公司应承担给付责任。根据《施工协议》约定，该装修工程总金额为包干价76170元，现刘喜林已给付相应装修款项33575元，故言禾品一建筑公司尚应支付阙德明装修款42595元；二、言禾品一建筑公司系自然人独资的有限责任公司，案涉合同履行期间，刘喜林系公司唯一股东，现有证据反映刘喜林通过自己的银行账户转账支付阙德明相应装修款项，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，刘喜林未能向法庭提供有效证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对言禾品一建筑公司的涉案债务承担连带责任；三、庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担支付相应装修款利息的请求，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许；四、被告言禾品一建筑公司、刘喜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙言禾品一建筑设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向阙德明支付装修款42595元；二、刘喜林对上述第一项款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由长沙言禾品一建筑设计工程有限公司、刘喜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  周泽英人民陪审员  柳满希二〇二一年一月十一日法官助理黄丹玉书记员王萍附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。