wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京方洲旭日房地产开发有限公司，住所地北京市××××。法定代表人：李新起，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学（威海），住所地山东省××××。法定代表人：张荣，该校校长。委托诉讼代理人：刘晨，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。再审申请人北京方洲旭日房地产开发有限公司（以下简称方洲公司）因与被申请人山东大学（威海）（以下简称山大威海）委托代建合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方洲公司申请再审称：1．二审判决认定案涉《合同书》未生效在认定事实、适用法律上均存在错误。《合同书》第七条第3项约定“出资时间：本协议签字生效并规划施工放线之日起开始付款”，方洲公司据此向山大威海付款85万元，山大威海也于2008年9月5日收到该笔款项，说明合同已经签字生效、工程也施工放线了。二审判决认定《合同书》第十三条效力优于第七条第3项，实属认定事实错误，且缺乏法律依据。因另案保全案涉项目土地，致使合作项目作业中止，才使得合同不能履行。山大威海在（2014）威民一初字第12号民事调解书中同意继续履行双方合作合同，只有生效合同才存在履行的问题。2．方洲公司主张的2000余万元可预期利益应予以支持。（1）另案调解书约定在双方继续履行合同的前提下互不追究此前的损失。山大威海未办下施工手续致使合同不能履行，依法应当承担违约责任。（2）在方洲公司向一审法院提交了依据国家取费标准的工程项目测算分析后，如山大威海不予认可，其应当申请鉴定，一、二审法院将申请鉴定实际损失的责任配置给方洲公司违反了举证责任分配规则。（3）合同项目产权人及发包方是山大威海，项目施工手续依法应当由山大威海办理。一、二审法院认定“方洲公司对房产开发更有经验，项目不被批准，即便有实际损失亦不应当由山大威海承担”，缺乏法律依据。方洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山大威海提交意见称，二审判决认定事实、适用法律并无不当，请求驳回方洲公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为：第一，二审判决对《合同书》效力的认定是否正确；第二，二审判决未予支持方洲公司关于山大威海赔偿其可得利益损失的诉讼请求是否正确。（一）关于二审判决对《合同书》效力的认定是否正确的问题关于合同效力问题。根据《合同书》第十三条关于“该协议自双方代表签字盖章并办理完毕该所有建设项目规划审批手续之日起生效”的约定，《合同书》系附生效条件合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”因案涉项目未获得相关行政部门立项批准，亦未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等建设项目审批手续，二审判决以合同所附生效条件尚未成就为由认定《合同书》尚未生效并无不当。关于方洲公司能否依据《合同书》第七条第3项主张合同已生效的问题。《合同书》第七条系双方当事人就“明沟改造项目及乙方出资期限”的约定，其中第3项约定的是方洲公司在明沟改造项目中的出资时间。又根据《合同书》第八条的约定，如方洲公司未按约定期限足额付款，则构成违约，山大威海有权追究其全部责任并直至解除合同。从上述合同约定可知，方洲公司应自合同签字生效并规划施工放线之日起开始付款，但反推不出只要方洲公司付款即视为合同生效。二审判决认定《合同书》第七条第3项不能改变或对抗第十三条关于合同生效条件的特别约定，符合合同约定。方洲公司主张根据《合同书》第七条第3项约定，山大威海在收取方洲公司第一次付款时案涉《合同书》即已生效，与合同约定不符，不能成立。关于山大威海在另案调解协议中同意继续履行《合同书》能否作为认定合同生效依据的问题。本院认为，双方当事人在另案调解协议中未就案涉《合同书》的生效要件问题达成新的合意，即未变更《合同书》中关于合同生效的约定，故对于合同效力的认定仍应以《合同书》的约定为准。方洲公司以山大威海在另案调解协议中已同意继续履行案涉《合同书》为由，主张案涉《合同书》已经生效，缺乏法律依据。（二）关于二审判决未予支持方洲公司关于山大威海赔偿其可得利益损失的诉讼请求是否正确的问题关于山大威海是否构成违约的问题。根据一审法院查明的事实，另案调解协议约定对于此前因《合同书》履行所产生的违约责任、损失等问题双方互不追究，双方继续履行各自的合同义务。山大威海在签订调解协议后向行政主管部门提出规划申请，其并不存在违约之主观故意，案涉项目因未能获批立项无法进行开发建设，属于合同履行客观不能，故山大威海不构成违约。关于一、二审法院举证责任配置是否适当的问题。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第11条关于“人民法院认定可得利益损失时应当合理分配举证责任……非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本的举证责任”的规定，方洲公司主张赔偿可得利益损失，应当对其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本等承担举证责任。故一、二审法院举证责任配置并无不当。关于项目立项手续应由谁办理的问题。山大威海作为甲方、方洲公司作为乙方签订的《合同书》第三条就“双方权利和义务”作出约定，其中第（一）“甲方权利和义务”第4项约定：“甲方协助乙方办理施工手续……。”第（二）“乙方权利和义务”第2项约定：“乙方负责所有承建楼房的前期开工手续、建设过程中手续、竣工验收及综合验收等全部相关工作并承担全部费用。”对上述合同约定进行文义解释，应理解为由方洲公司办理施工手续，山大威海协助。案涉项目最终因缺少相关材料而未获批准，考虑到方洲公司作为房产开发公司，对于项目施工手续所需报批材料应更为清楚，故二审判决认定山大威海不存在过错，并无不当。综上，方洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京方洲旭日房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 舒
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执37号申请执行人：王柯柯，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：张俊霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人王柯柯与被执行人张俊霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初4933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王柯柯于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人张俊霞偿还借款20200元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年1月7日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2021年1月29日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；3、2021年1月7日立案以后，通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人张俊霞名下有本田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），已查封，因车辆在外地未实际控制，有银行存款共计168.0元，已冻结，有网络资金936.95元，已冻结，其余未发现有可供执行财产。4、2021年1月21日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地进行实地调查也未发现有可执行财产；5、2021年1月25日，本院作出拘留、罚款强制措施，因疫情未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初4933号民事判决书的本次执行程序。被执行人张俊霞有继续向申请执行人王柯柯偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年一月二十九日书记员 陈 凯
广东省�山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3116号之四申请执行人：招伟镇，男，1983年6月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被执行人：冯润森，男，1977年12月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：钟展冰，女，1978年8月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于申请执行人招伟镇与被执行人冯润森,钟展冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯润森,钟展冰应偿还381200元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费7838元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院先后两次在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在当地有股份分红款，本院依法将相关文书送至佛山市禅城区××股份经济合作社，该社回复称两被执行人的分红款已被禅城法院依法冻结(冻结案号为2015佛城法民三初字第2739号、冻结金额为83892.17元)，另外本院于2016年10月17日将被执行人冯润森、钟展冰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月十九日书记员  区敬锋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执178号申请执行人：施胜强，男。被执行人：周利民，男。被执行人：庞玉红，女。本院在执行施胜强与周利民、庞玉红民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据为（2019）黑0521民初2025号民事判决书，前期保全案号为（2019）黑0521财保15号。在诉前保全阶段依法查封被执行人周利民所有的坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山市第一粮库住宅楼X4单元3X2室，产权证号为集房权证富强字第XX1757号，查封期限为二年。该案保全裁定未经本院撤销或者解除，进入执行程序后，依法自动转为执行中的查封、冻结措施，期限连续计算。查封期限即将届满，且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周利民所有的坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇振业社区七街坊黑（2018）集贤县不动产权第00015X9号不动产，查封期限为三年。二、续行查封被执行人周利民所有的坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山市第一粮库住宅楼4单元302室（产权证为集房权字第00XX7），查封期限为三年。三、解除对申请执行人施胜强名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇亿安公寓1号楼X单元XX1室（产权证为繁荣字第0009X**）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年一月十三日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执178号施胜强、周利民、庞玉红：施胜强申请执行周利民、庞玉红民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2025号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9249号本院于2020年11月18日对原告张自放诉被告张自顿民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初9249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初9249号民事判决书中所有“张自吨”补正为“张自顿”。审判员  崔向楠二〇二一年一月十八日书记员  周云龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2172号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：张丛丛，男，1986年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。�告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张丛丛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张丛丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张丛丛一次性还清所有未结贷款本息共计80，579.78元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款18，858元，逾期罚息939.78元，未到期剩余贷款本金60，782元），并自2016年6月17日起以79，640元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张丛丛承担。事实和理由：原告东风财务与被告张丛丛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张丛丛向原告东风财务借款80，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告张丛丛将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张丛丛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告张丛丛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人�张丛丛于2015年8月28日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08740115060522）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80，000元，用于向案外人曲靖谊和汽车经贸有限公司（以下曲靖谊和公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248F0218383）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人曲靖谊和公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，694元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定�还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张丛丛的名义向案外人曲靖谊和公司转入被告张丛丛的购车款项80，000元，履行了发放贷款的义务。被告张丛丛从2015年12月15日�未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计74，450元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告张丛丛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张丛丛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张丛丛送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张丛丛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金74，450元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告张丛丛主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一�原告东风汽车财务有限公司与被告张丛丛于2015年8月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08740115060522）自本判决生效之日起解除；二、被告张丛丛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金74，450元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，814元，由被告张丛丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一六年十月二十八日书  记  员  秦晓敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9249号原告张自放，男，1956年9月19日生，汉族，住滑县。被告张自吨，男，1970年9月1日生，汉族，住滑县。原告张自放与被告张自吨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张自放到庭参加诉讼，被告张自吨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款5万元及2分利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张自吨于2015年4月12日向原告张自放借款5万元，并口头约定2分利息，因原告张自放家中有事需要用钱经多次催要，被告张自吨以各种理由推延还款至今，一直不予偿还。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告张自吨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告张自吨向原告借款50,000元，口头约定利率为月息2分，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到张自放伍万元整￥50000.00张自顿2015年4月12日”。后该款经原告催要，被告张自吨于2018年偿还利息3,000元，2019年2月7日偿还利息7,000元，2020年9月6日偿还利息2,000元，下欠借款本息未予偿还。庭前与被告电话联系，被告认可利息约定为月息2分的事实。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张自放诉请被告张自吨偿还借款50,000元，有原告提交的被告张自吨向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及原告自认可以确认，双方对借款利息约定为月利率2分，根据被告偿还情况，本院认为其已按照月息2分偿还了10个月的利息，即偿还利息至2016年2月12日，鉴于原告起诉时的LPR为3.85%，本院将双方约定的利率依法调整为年利率15.4%，其利息可按照15.4%年利率自2016年2月13日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。被告于2020年9月6日已偿还2,000元利息予以扣除。被告张自吨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张自吨于本判决生效后十日内偿还原告张自放借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数按15.4%年利率自2016年2月13日起计算至被告张自吨实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息2,000元；驳回原告张自放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张自吨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十八日书记员  周云龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初266号原告：郑洪江，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：郑淑兰，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：郑传宝，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：郑传军，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告郑洪江与被告郑淑兰、郑传宝、郑传军赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告郑洪江于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑洪江申请撤回对被告郑淑兰、郑传宝、郑传军的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪江撤诉。诉讼费按50元计收，由原告郑洪江承担。审判员  姜茂坤二〇二一年一月十八日书记员  高秀钰
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初186号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人星某，男，1977年5月24日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月2日被汪清县公安局取保候审。汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人星某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人星某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日晚，被告人星某酒后无证驾驶吉X号黄色二轮摩托车由汪清县罗子沟镇绥芬村向罗子沟镇夜市行驶，行至该镇河南桥时被执勤民警查获。经鉴定，被告人星某血液中酒精含量为110.5327mg/100ml。上述事实，被告人星某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本人认为，被告人星某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。星某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人星某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵金山二〇一六年十月二十八日书记员  任敬花
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执77号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年九月十九日作出的（2019）辽0106民初8912号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8912号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执319号胡金宝、大庆市庆龙房地产开发有限公司：胡金宝与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款25135.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费277.00元，合计执行金额25412.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3167号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2315号之一申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司，住所地苏州。法定代表人金学民。被执行人苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司，住所地苏州。法定代表人罗文水。申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术�展公司与被执行人苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司于本判决书生效之日起十日内迁出租赁的苏州工业园区唯亭街道春辉路跨春工业坊一号厂房南侧972平米的房屋并将房屋恢复原状；被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司租金237945.6元及逾期违约金（计算方式：以237945.6元为本金，自2015年4月1日至被告实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司自2014年7月1日起至2015年3月31日期间的房屋使用�104976元；被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司自2015年4月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费（计算方式：按15163.2元/月，自2015年4月1日计算至实际交付房屋之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，公告费690元，两项费用合计9578元，由被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司向本院申请�行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的560834.39元未能执行到位，执行过程中，申请人已接受涉案房屋。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20586号申请执行人刘亚飞，男，汉族，1984年11月13日，住河南省周口市扶沟县。被执行人樊联营，男，汉族，1968年8月5日，住河南省漯河市舞阳县。关于刘亚飞申请执行樊联营劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10875号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执319号申请执行人胡金宝，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡金宝与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25412.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10512号原告朱柳寿，男，汉族，1980年6月25日出生，住所为江西省乐平市。被告潘美云，女，汉族，1968年6月25日出生，住所为福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告朱柳寿诉被告潘美云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱柳寿没有按照规定预交应补交的诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱柳寿撤诉处理。朱柳寿已预交的受理费1830元，由其自行承担。审判员  郑水强二〇一六年十月二十六日书记员  蔡明欢相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20586号樊联营：你与刘亚飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚飞于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131141.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1867元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执77号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执77号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8912号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执77号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执77号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳轩峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终241号上诉人(原审起诉人):李顺成,男,汉族,1954年12月12日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):张志强,男,汉族,1954年11月1日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):李金岭,男,汉族,1964年6月20日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):李墨兰,女,汉族,1956年12月29日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):甄书恩,女,汉族,1953年7月15日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):靳玉玲,女,汉族,1960年6月15日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):刘俊华,女,回族,1946年1月7日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):王秀云,女,汉族,1955年8月17日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):刘树贞,女,回族,1956年8月18日出生,住沧州市新华区。上诉人(原审起诉人):刘永梅,女,汉族,1968年7月9日出生,住沧州市新华区。以上十名上诉人推举的诉讼代表人:李顺成,男,汉族,1954年12月12日出生,住沧州市新华区。上诉人李顺成等十人不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初27号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李顺成等十人上诉请求：沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初27号行政裁定适用法律错误，请二审法院责令沧州市公安局新华分局答复处理结果。其事实和理由：依据公安机关办理刑事案件程序规定，新华经侦大队�到举报后,应当制作受案登记表,并出具回执,而后进行审查,必要时进行初查,构成犯罪的,进入刑事侦察程序,属于《刑事诉讼法》明确授权实施的行为,不构成犯罪的,作出不予立案决定书,如不属自己管辖的案件应移送有管辖权的机关。新华公安经侦大队自2014年4月7日受案后,没有给报案人回执,至今已2年多,没有给报案人任何答复,根据行政诉讼法第十二条第六项之规定,应属法院受案范围。本院认为：李顺成等十人向一审法院起诉时，将沧州市公安局新华分局列为被告，诉请法院判令被告履行法定职责，限期答复调查结果，即173万元账外资金的来源和去向。其事实和理由：2014年4月7日,邓官屯村10户村民向沧州市新华区公安分局反映,“该村会计张宝栋,将村集体收入173万元,以出纳员王清文的名义存入个人帐户”问题,请求分局经侦大队弄清这173万余元账外资金的来�和去向,给村民一个交待。分局接案并收案且介入调查,至今已2年多,不给反映人调查结果,属行政不作为，根据行政诉讼法第十二条第六项的规定,请法院依法判令被告限期书面答复调查结果。结合李顺成等十人的诉讼请求，本案系其因对沧州市公安局新华公局在履行刑事诉讼法授权实施的刑事侦查等行为不服，而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受理行政诉讼的范围：（一）……；（二）公安、国家安全等机关依法刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”据此，李顺成等十人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。综上，李顺成等十名�诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十月十四日书 记 员  李 爽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖四中，男，1955年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金鑫集团有限公司，住所地丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。法定代表人：庄少典，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。再审申请人廖四中因与被申请人福建金鑫集团有限公司（下称金鑫集团）商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第773民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖四中申请再审称：一、无论是一审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、还是二审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》，又或是廖四中提供的《泉州市国土资源局丰泽分局”泉国土资丰信处字[2015]03号”信访事项答复意见书》，均明确载明本案是因金鑫集团违反《建设用地使用权出让合同》约定导致诉争房屋至今无法办理土地使用权分割登记。但一审、二审法院刻意曲解上述几份文件，断章取义，明显属于认定事实不清，证据不足。二、一、二审法院依据《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》中的”我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策”为由判决廖四中败诉，明显属于认定事实不清，证据不足。三、泉州市国土资源局未出台相关解决措施并不能免除金鑫集团擅自变更约定私自建造而导致无法办证的过错责任，即违约责任。金鑫集团仍应承担相应的逾期办证义务直至其履行完毕应负的协助办证义务之日止。如前所述，本案无法办理分户土地使用权证书的过错责任在于金鑫集团擅自变更约定私自建造。但一、二审法院却以泉州市尚未出台相应的政策为由，驳回廖四中的诉讼请求。综上，请求对本案再审。金鑫集团提交意见称：一、廖四中与金鑫集团签订《商品房买卖合同》，购买了诉争的商铺，金鑫集团已按照《商品房买卖合同》的约定将诉争的店铺交付廖四中使用，而相应的《房屋所有权证》也已经取得。根据《商品房买卖合同》的第十四条约定：”如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的……支付违约金。”这条约定的一个大前提是”因出卖人原因”，即不能取得房屋权属证书的原因必须归咎于金鑫集团。二、廖四中不能办理《国有土地使用证》的原因不在于金鑫集团，实际上是因为泉州市尚未出台有关经营性地下空间权的相关政策，导致办证不能，故过错不在于金鑫集团。根据《泉州市国土资源局关于麦德龙国贸商城地下店面办理分户土地证的复函》[泉国土资函（2014）180号]与《泉州市国土资源局关于泉州市中级人民法院协助调查函的回复》[泉国土资函（2015）174号]可知，按照《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》[闽政办（2014）134号]的第八条第二款规定：”本通知确定的相关措施自印发之日起施行，在此之前已取得建设用地规划许可证的项目不适用本通知，各设区市人民政府、平潭综合实验区管委会可根据本通知制定具体优惠政策”。而具体到本案诉争的商铺，金鑫集团是在2006年9月9日取得泉国用（2006）200697号《国有土地使用证》，即是在[闽政办（2014）134号]文下发之前取得的，故不适用[闽政办（2014）134号]文。而泉州市又未制定具体优惠政策，导致不能办理《国有土地使用证》的分户登记，故过错不在金鑫集团。《国土资源信访事项答复意见书》[泉国土资丰信处字（2015）03号]载明：”可根据售房合同有关条款约定，要求项目业主……为你办理地下店面分割土地证”，这并未明确表示诉争的商铺已经可以办理分割土地证，仅仅表明廖四中可要求金鑫集团向泉州市国土局申请补办经营性地下空间使用权，并没有证明廖四中提出的是因金鑫集团的原因才导致廖四中不能在约定时间内取得诉争商铺的国有土地使用证的主张。金鑫集团开发建设诉争商铺系经过规划部门审批，是合法的建筑，不存在廖四中提出的私自开发建设现象。金鑫集团在二审中提供泉州市城乡规划局文件[泉规（2008）130号]及A区地下室平面图来证明建设合法，A区地下室平面图体现2009年8月19日经泉州市城乡规划局审批，原则同意A区地下室设计为自由分割店面，故金鑫集团不存在过错。综上，请求驳回廖四中的再审申请。本院认为，本案争议焦点在于讼争店铺目前尚未办理《国有土地使用权证》是否因金鑫集团原因所致。《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》均明确，讼争店铺所属的建设项目为《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》（闽政办[2014]134号）文件之前取得建设用地规划许可证的项目，根据该文件精神，须待市政府制定具体优惠政策后才能办理相关土地使用权手续。因此，讼争店铺在泉州市政府制定相应措施之前尚不具备办理土地使用权证的条件。廖四中无法在讼争店铺交付使用后90日内取得《国有土地使用权证》，系政策原因所致，非金鑫集团过错导致。廖四中有关金鑫集团过错原因导致无法办证的再审申请主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖四中的再审申请。审 判 长  陈一龙代理审判员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一六年十月十四日书 记 员  欧群山附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初454号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，任董事长。被申请人：常为东，男，1967年8月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵金兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：程红亮，男，1972年4月16日出生，回族，住济源市。被申请人：周向征，男，1964年2月15日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常为东、赵金兰、程红亮、周向征名下价值190617.85元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人常为东、赵金兰、程红亮、周向征名下价值190617.85元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十一日书记员 任泽军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初454号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：常为东，男，1967年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵金兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住住济源市。被告：程红亮，男，1972年4月16日出生，回族，住济源市。被告：周向征，男，1964年2月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常为东、赵金兰、程红亮、周向征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告常为东到庭参加诉讼，被告赵金兰、程红亮、周向征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常为东立即偿还借款本金180000元和自2020年6月20日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告赵金兰、程红亮、周向征对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告常为东、赵金兰、程红亮、周向征与原告的承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请在2018年11月5日至2020年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币180000元，由被告赵金兰、程红亮、周向征提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年11月4日，原告依据合同约定为被告常为东发放借款180000元，借款期限至2020年6月19日。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年6月19日。被告常为东辩称，借款属实。被告赵金兰、程红亮、周向征未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告常为东作为借款人，被告赵金兰、程红亮、周向征作为保证人，与原告的承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年11月5日至2020年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币180000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年11月4日，被告常为东向原告的承留支行申请借款180000元，借款期限至2020年11月5日，利率为月利率10.7‰，原告向被告常为东提供了180000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年6月19日。以上事实有原告提供的贷款业务查询明细、贷款合同通知书、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的承留支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常为东提供借款后，被告常为东应按照约定履行还款义务，但被告常为东未按期还款，现原告要求被告常为东偿还借款本金180000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵金兰、程红亮、周向征对被告常为东的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告赵金兰、程红亮、周向征承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常为东于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180000元及利息（以本金180000元为基数，从2020年6月20日至2020年11月5日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2020年11月6日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告赵金兰、程红亮、周向征承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由被告常为东负担，被告赵金兰、程红亮、周向征承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年二月二十二日书记员  李清霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢110号申请执行人：孙宁刚，男，1966年10月28日出生，淄川区人，住本村。被执行人：车夕涛，男，1968年2月2日出生。被执行人：刘萍，女，1967年7月27日出生。关于申请执行人孙宁刚与被执行人车夕涛、刘萍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）川民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车夕涛、刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁刚于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人车夕涛、刘萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十八日代理书记员  牛晓彤
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初307号原告：吴兴海，男，汉族，住长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。负责人：�强，该公司经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。原告吴兴海诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴海、被告保险公司委托代理人王晓路、周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴海向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告吴兴海生命、健康损害金17,50.00实和理由：2014年10月4日9时许，吴兴海驾驶电动车与朱宝会的小汽车相撞，交通队认定同等责任，事后朱宝会向被告保险公司，交通队向保险公司发出了交通事故抢救费支付（垫付）通知，明确有责垫付。但在事故发生后至移交法院，保险公司并未向伤者垫付医疗费。原告于事故发生后住院6天，后强行要求办理出院。保险公司在接到朱宝会的报案和交通队的书面通知情况下，拒不垫付医疗费，因此造成原告吴兴海无钱继续治疗，对生命和健康造成损害，违反法律和道德，致使原告诉至法院。保险公司辩称，1.原被告之间的交通事故纠纷已由（2015）长经开民初字第520号审结并履行完毕，其中交强险医疗费部分，原告明确放弃诉讼请求，根据民事诉讼法一事不再理原则应予驳回原告诉讼请求；2.原、被告之间没有保险合同关系，如果是侵权纠纷，没有侵权人进行诉讼，漏裂主体；3.原告的诉讼请求未发生的、预测的相关费用，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日9时许，吴兴海驾驶电动三轮车从自由大路中日医院北门由南向东右转弯驶入自由大路并在机动车道行驶时，遇沿自由大路由西�东行驶的朱宝会驾驶的小型客车，车前部右侧与电动三轮车碰撞，致两车损坏，三轮车驾驶员吴兴海及三轮车乘客张秀荣受伤，事故认定为吴兴海与朱宝会承担事故同等责任。朱宝会车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。2014年10月4日，吴兴海于事故发生后因伤到长春市中心医院，在入院六天后，未遵医嘱，以无法支付住院费用为由于2014年10月10日强行办理了出院。后长春市公安局交通警察支队于2014年10月14日给吴兴海出具了一份《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》（该证据为复印件，具吴兴海所述，原件在长春市公安局交通警察支队留存，且交通警察支队责成肇事一方朱宝会送达保险公司，但就朱宝会是否将该赔付通知书送达保险公司，并无证据支持），后该交通事故赔偿纠纷在长春经济技术开发区人民法院审理完毕，并出具了（2015）长经开民初字第520号民事判决书，判决书明确了对该起交通事故纠纷中保险公司对吴兴海的赔偿数额，并于判决生效后，保险公司给付了吴兴海该笔赔偿费用。后吴兴海向本院主张保险公司应在事故发生后，为吴兴海在住院期间垫付抢救费用，因保险公司未垫付而导致吴兴海无钱继续住院治疗，导致吴兴海强行出院并造成损害，并针对此诉至本院。本案争议焦点为保险公司是否应在事故发生后，吴兴海住院期间向吴兴海垫付住院费用，并在交通事故赔偿纠纷判决履行完毕后，是否可再就未垫付抢救费而主张赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兴海提交的1、长春市公安局交通警察支队，交通事故抢救费支付（垫付）通知书；2、吴兴海与交警支队马书研的通话录音。原告提供的交通事故抢救费支付（垫付）通知书系复印件，据原告主张原件在交通部门留�，另关于该通知书送达的问题，因原告提供的仅为吴兴海与交警支队工作人员的通话，无法明确将该通知书确系送达给被告保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，而本案所涉垫付抢救费，不属于上述所列三种情况之内，即本案并不在《条例》规定的应当垫付抢救费的情形之列。第二，本案吴兴海提供的垫付通知书为复印件，且其提供�证据无法明确交警部门将该垫付通知书送达给保险公司。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十八条第（七）项的规定，遇到保险公司拒绝履行垫付义务的，交通安全管理部门可以向保监会反映有关情况，提请保监会根据该规定责令拒绝履行垫付义务的保险公司改正，并予以处罚。受害人家属及有关组织和个人也可以向保监会反映情况，请求保监会履行监督职责，责令有关保险公司改正，并根据情况予以处罚。即本案中无法明确交警支队是否向保险公司依法送达垫付通知，且保险公司是否垫付保险费应由保监会予以监督，而非法院。第三，原告在事故发生后，于医院住院六天后强行办理出院，存在不当治疗的行为，其主张的生命、健康损害金也系其自行计算的、未发生的费用，其金额的计算既无法律依据也无证据支持。第四，关于吴兴海在交通事故�的伤情，和医疗费及后续治疗费用，已在长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第520号民事判决书中，予以明确，并由保险公司履行赔付完毕。基此，对原告吴兴海的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告吴兴海的诉讼请求。案件受理费239.00元由原告吴兴海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹代理审判员  李贞慧人民陪审员  刘文明二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 敏
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢110号 申请执行人：孙宁刚，男，1966年10月28日出生，淄川区人，住本村。 被执行人：车夕涛，男，1968年2月2日出生。 被执行人：刘萍，女，1967年7月27日出生。 关于申请执行人孙宁刚与被执行人车夕涛、刘萍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）川民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车夕涛、刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁刚于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人车夕涛、刘萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初53号 齐广俊： 你单位与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1028民初187号原告：资溪县农村信用合作联社，住所地：资溪县建设东路1号，组织机构代码：70579913-1。法定代表人：邓国平，理事长。委托代理人：黄智平，男，资溪县农村信用合作联社资产管理部副经理，特别授权代理。被告：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地资溪县�城镇沙苑村，组织机构代码67243568-0。法定代表人：许资堂，董事长。被告：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县。委托代理人：邹玲，女，住资溪县，系许资堂妻子，特别授权。被告：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，资溪县鹤城镇干部，系被告许资堂之女。原告资溪县农村信用合作联社与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县农村信用合作联社的委托代理人黄智平到庭参加诉讼，被告许资堂的委托代理人邹玲、被告许艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求�1、判令被告资溪县绿岛大酒店有限公司立即向原告偿还借款本金2800000元及其利息629682.48元（本利息计算至2015年11月24日）；2、判令被告资溪县绿岛大酒店有限公司对以上借款本息承担抵押担保责任，以其为借款抵押的位于资溪县鹤城镇沙苑别墅一栋，商品房1栋第一层、第十七层，商品房2栋第十二层、第十七层的在建工程拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告许资堂、许艳婷对资溪县绿岛大酒店有限公司以上的借款本息承担连带的保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款人民币2800000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月7日止，借款月利率为8.75‰，按月结息，逾期加收30%。被告资溪县绿岛大酒店有限公司以位于资溪县鹤城镇沙苑别墅一栋面积489.72平方米，商品房1栋第一层面积143.98平方米，商品房2栋第十七层面积151.31平方米的在建工程为借款作抵押，抵押在法定部门办理了登记。许资堂、许艳婷对借款承担连带保证担保责任，保证期间为2年。借款到期后被告未按约还款，至今借款本金分文未还并结欠利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立了《流动资金借款合同》，合同约定原告出借2800000元给第一被告，期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月7日，借款月利率为8.75‰，逾期在借款利率基础上加罚30%。同日，原告与第一被告订立了《最高额抵押合同》第一被告以坐落在资溪县鹤城镇沙苑村会展中心旁别墅等计1080.30平方米在建工程（含商品房面积590.58平方米，别墅489.72平方米）。在订立抵押合同的前一日即2013年7月10日到抵押登记部门办理了抵押登记。在2017年7月11日，原告与第二、三被告订立了《最高额保证合同》，由第二、三被告未第一被告向原告借款提供担保。上述合同订立后，第一被告填写了借款凭证，原告支付了2800000元给第一被告。借款到期后，第一被告未归还借款。为此，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所欠借款本金2800000元及2013年7月11日至2015年11月24日的利息629682.48元，从2015年11月25日起到判决之日的利息按借款合同约定的逾期利率11.375‰计算。本院认为，原告分别与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷之间订立的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有�。原告已按合同约定履行了合同确定的出借义务，但是被告资溪县绿岛大酒店有限公司未履行合同约定的归还借款本息的义务，应承担继续履行合同、归还所欠原告本金及利息，并承担抵押担保责任。被告许资堂、许艳婷承担连带保证责任。为此，对原告的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告资溪县绿岛大酒店有限公司在判决生效之日起一个月内，偿还原告资溪县农村信用合作联社借款本金2800000元及利息629682.48元（自2013年7月11日至2015年11月24日止的利息），尚欠利息从2015年11月25日起至本判决生效后本院确定给付之日前的利息按11.375‰计算由第一被告支付给原告。二、原告资溪县农村信用合作联社有权按与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立的抵押担保合同项下的别墅一栋，商品房1栋第一层、第十七层，商品房2栋第十二层、第十七层的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、判令被告许资堂、许艳婷对第一项的判决中被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还原告借款本金及利息的数额向原告资溪县农村信用合作联社承担连带的保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34238元，由被告资溪县绿岛大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  周学军审判员  王海生审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  吴新典
河南省睢县人民法院民 � � 判 决 书(2016)豫1422民初1869号原告岳红，女，汉族，1965年3月4日生，住所地睢县城关镇电视塔街***号附*号。被告张强，男，汉族，1964年生，住所地睢县工商局家属院。原告岳红诉被告张强借款纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告岳红到庭参加了诉讼，被告张强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红诉称：原、被告系普通朋友关系。2010年2月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元。后经催要，被告归还了部分欠款，对剩余的22500元被告以种种理由推脱不给。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告清偿欠款22500元。被告张强未予答辩。原告岳红为支持其主张向本院提供的证据有：借条1份。证明被告于2010年2月25日借原告款3万元。本院认为，原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。被告未提供证据。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2010年2月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元。后被告偿还原告7500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告张强欠原告岳红款22500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起3日内偿还原告岳红人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年十月十三日书记员  彭静静
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2349号                  原告              张二斌，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省博爱县柏山镇柏山村**，身份证号码：4108221980********。      委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。                  被告              陈超超，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省博爱县柏山镇马营村新建街团结巷**，身份证号码：4108221987********。      张真真，女，汉族，1989年6月18日出生，住址同上，身份证号码：4108221989********，系陈超超妻子。      委托诉讼代理人：张新春，女，汉族，1966年３月２０日出生，住址同上，身份证号码：4108221966********，系张真真婆母。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令二被告立即偿还原告借款35000元及利息（从2020年7月29日起至立案之日止按月息1.5%暂计2100元，之后利息自立案之日起至二被告还完款之日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费、代理费等费用由二被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：          一、被告陈超超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张二斌借款35000元并支付利息（利息的计算自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以35000元为本金按年利率3.85%计付）。      二、驳回原告张二斌的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取364元、保全费391元、代理费3000元，合计3755元，由被告陈超超负担。      本判决为终审判决。                                                                                         审判员   王红霞                                       二〇二一年一月十三日                                        书记员   王媛媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初53号 原告：齐广俊，男，满族，1987年4月24日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县西山街，统一社会信用代码：91211421557202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颖，系该公司法务部员工。 原告齐广俊诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下称东鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐广俊、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告齐广俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的《金鼎嘉苑项目认购协议》有效；2、原告对金鼎嘉苑B区Z1-2-701室房屋具有所有权，价款278025.00元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年12月22日同绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》，认购房屋为Z1-2-701室，实测面积97.95平方米，每平方米3383.00元，原告于2012年12月22日交付房款118002.00元，原告于2019年1月5日交付购楼款160023.00元，并于当天与被告重新签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》及《补充尾款协议书》，并将购楼款打入公司指定账户，共计交付房款278025.00元，至此全额交付购房款，原告已经入住，并已取得了房屋所有权，原告所购房屋出售人即被告—绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司取得了国有土地使用权等五证，只是因验收手续原因，暂不能办理《房屋所有权证书》，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告东鸿公司辩称，承认原告的所有诉讼请求，公司已收到原告购房款，办理不了房屋所有权证书。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2012年12月22日，被告东鸿公司为出售方，原告齐广俊为认购方，双方签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》认购房源：B区Z1栋2单元701室，单价3383.00元/平方米，总价款318002.00元。当日原告交付房款118002.00元。2019年1月5日原被告协商，被告补偿原告53340.00元，原告补交剩余房款人民币160023.00元。重新签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》。载明：地点：绥中县新兴街2段102与306国道交汇处金鼎嘉苑小区第一期工程，B区Z1栋2单元701室，建筑面积97.95平方米，一次性付款331365.00元，现该房屋已交付给原告。另查，2016年2月1日，被告东鸿公司取得了金鼎嘉苑一期一阶段2-1#、2-2#按《商品房（预）销售许可证》。 本院认为，本案应为商品房销售合同，是指当事人之间达成了房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。原、被告双方虽然未签订《商品房买卖合同》。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的：“商品房认购、订购、预订等协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。”被告东鸿公司已按约定收取了原告全部房款，为此，原被告双方签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告应按合同约定协助原告办理登记手续。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2019年1月5日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议》有效； 二、原告齐广俊对金鼎嘉苑B区Z1-2-701室房屋具有所有权。 案件受理费6270.00元，减半收取3135.00元（原告已预交5471.00元），由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年一月二十九日                                                                            法官助理 刘兵                                                                             书记员  袁丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2349号申请人：张二斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住博爱县。被申请人：陈超超（又名陈超），男，1987年3月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张真真，女，1989年6月18日出生，汉族，住博爱县。申请人张二斌与被申请人陈超超、张真真民间借贷纠纷一案，申请人张二斌于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超超、张真真的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为37100元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈超超、张真真在金融机构的存款37100元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费391元，由申请人张二斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月二十五日书记员  路莉莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5454号罪犯黄明超，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗云法刑初字第1729号刑事判决，以被告人黄明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄明超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明超在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行人民币5500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支479.72元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑�减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执278号王英：你/你单位与王淑华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王淑华于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执278号申请执行人:王淑华，女，1952年3月10日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被执行人：王英，女，1966年1月15日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。申请执行人王淑华申请执行被执行人王英民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初9475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王淑华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27向被执行人王英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初9475号民事判决书所确定的给付欠款209225元及逾期利息、受理费3038元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人王英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王英的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年1月13日本院查封被执行人王英名下的辽Ａ×××××车辆档案。本院已于2021年3月12日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执278号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执278号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 刘 悦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执145号盘山县农业水利事务服务中心：刘振付：关于盘山县农业水利事务服务中心与刘振付供水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1612号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执145号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：刘振付，男，1935年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与刘振付供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振付银行存款504元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泰州市海陵区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢274号申请人张桂宝。被执行人司来顺。被执行人张勤。申请执行人张桂宝与被执行人司来顺、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）泰海民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂宝于2013年9月7日向本院申请强制执行，案号为（2013）泰海执字第1953号，执行请求为要求被执行人司来顺、张勤给付借款33000元及迟延履行期间的债务利息，受理费1000元，公告费400元，并由被执行人承担执行费。在该次执行过程中，因两被执行人无适宜执行的财产，本院于2013年11月11日作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后2015年申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2015）泰海执恢字第0017号，该次恢复执行期间2015年2月6日申请执行人确认已经执行到位4500元。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。在本次恢复执行期间，2016年8月4日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年8月4日、2016年8月18日，本院先后通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了调查，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月25日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，2016年5月，本院至泰州市海陵区城西街道引东社区提取了被执行人张勤的青苗贴青及利息分配款人民币3700元，同时对其青苗贴青及利息分配款采取了继续冻结措施。2016年6月8日，本院提取了被执行人张勤在泰�市安腾轴皮厂（集团）的工资5850元，同时对其工资采取了继续冻结措施。上述到位款项合计人民币9550元，扣除本案执行费416元后，余款9134元已经发放给本案申请执行人。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，确认本案已经合计执行到位人民币13634元，同时表示无法查找被执行人司来顺，鉴于本案目前暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序，待冻结的上述财产具备再次提取条件时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除提取的被执行人张勤名下的青苗贴青及利息分配款人民币3700元、被执行人张勤在泰州市安腾轴皮厂（集团）的工资5850元外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述提取款项合计人民币9550元，扣除本案执行费416元后，余款9134元已经发放给本案申请执行人。另申请执行人还确认在本次恢复执行之前已经执行到位人民币4500元。对于未能执行到位部分的款项，本院已对被执行人张勤名下的青苗贴青及利息分配款、工资采取了继续冻结措施。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月二十五日书记员  黄 缘
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3019号上诉人（原审被告）：刘xx。上诉人（原审被告）：井xx（系刘xx之妻）。委托代理人：胡xx，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨x。上诉人刘xx、井xx因与被上诉杨x人民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡xx、被上诉人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘xx、井xx上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初684号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、出具该借据并非上诉人刘xx的真实意思表示，与上诉人无关。一审法院已查明被上诉人提供的两支借据均是由案外人乔x向�上诉人出具而非上诉人刘xx本人，但却以乔x系上诉人的出纳，认定其出具借据、加盖上诉人印章、收取贷款、偿还本息是履行职责而判决由上诉人承担债务。上诉人认为，乔x虽为出纳，但此行为并非出纳的职责，故未经上诉人授权的情况下，与被上诉人签订借款合同并非上诉人刘xx的真实意思表示，与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提供的证据不足以证明其向上诉人提供过借款。根据《合同法》第二百一十条规定，被上诉人没有任何证据向上诉人履行提供借款的义务，应当驳回被上诉人的诉讼请求。3、根据法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议而作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。一审法院违反该规定，将相关作为认定案件的事实，应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，�当依法改判。杨x辩称，当时就是刘xx借款，因此，借据上加盖了刘xx的印章，且刘xx让把款打到乔x的账户。电话录音中其亦承认借款的事实，故借款人就是刘xx。杨x向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还所借款128500元以及截至2016年2月11日利息1200元，合计140500元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘xx于2013年3月份向原告杨x借款10万元，双方约定月利率20‰，借款期限为1年。借款后，被告刘xx通过出纳乔x偿还原告利息1.2万元。双方于2015年经结算，被告刘xx截止至2015年2月12日欠原告借款本金10万元、利息2.85万元，被告刘xx的出纳乔x于2015年2月12日向原告出具借据二支，其中借款本金10万元，双方约定月利率10‰，借款期限1年。借据中载明借款人为刘xx，并加盖刘xx的印章。欠原告利息2.85万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告至今未偿还。另查明，被告刘xx与井xx系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。一审法院认为，对于借款合同应遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，名义借款人一般为借款合同的相对人，其应当承担借款本息的还款责任。本案中，被告刘xx向原告借款，由出纳乔x代其向原告出具借据，且借据中载明借款人为刘xx，并加盖刘xx印章，故被告刘xx应承担偿还原告借款本息的责任。原、被告约定借款期限为一年，被告刘xx应当按照约定借款期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，应予支持。因借据中约定的月利率10‰未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还截止至2016年2月12日按照月利率10‰计算所得利息1.2万元，应予支持。关于原告要求被告偿还2015年2月12日之前按照月利率20‰计算所欠利息2.85万元，因双方约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，故原告的该项请求，应予支持。其次，该借款系被告刘xx与井xx在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告刘xx、井xx共同偿还借款本息14.05万元的诉讼请求，应予支持。至于被告刘xx的委托代理人贺慧春在庭审中辩称，借据系出纳乔x出具，乔x在借据中加盖刘xx的印章未得到刘xx授权，且原告将借款汇到乔x的账号，原告的借款应由乔x偿还，被告刘xx不承担还款责任的理由。因乔x是被告刘xx的出纳，其代刘xx向原告出具借据，并在借据中加盖刘xx的印章，代刘xx收取借款、支付利息，是乔x作为刘xx的出纳履行其应有职责和义务；且被告刘xx的委托代理人田梅在法庭调解时亦承认被告刘xx向原告借款10万元，下欠原告利息2.85�元的事实。故被告刘xx的委托代理人贺慧春在庭审中主张被告刘xx未向原告借款的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘xx、井xx于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨x借款本金10万元，利息4.05万元，本息共计14.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，适用简易程序审理减半收�1555元，申请保全费500元，两项共计2055元，由被告刘xx、井xx共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：刘xx是否本案的借款人。杨x持加盖刘xx印章的两支借款单向刘xx、井xx主张债权，经查，刘xx的印章加盖在借款人位置，根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同书上盖章的意义在于证明该合同书内容是记载当事人的意思表示，因此，该借款单上的印模具有证据的作用，能证明出具借款单是刘xx的真实意思表示。一审中，刘xx的代理人庭审答辩，当时借款打到乔x的银行账号，同时认可杨x给刘xx索要借款，刘xx承诺偿还的短信内容。�据乔x身份，其出具借款单、接收借款视得到了刘xx授意，故该借款合同成立并生效，刘xx是本案的借款人，应当按约定向杨x还本付息。刘xx的上诉理由本院不予采纳。综上所述，刘xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人刘建、井xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李华菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20239号上诉人（原审被告）：牛玉英，女，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址河南省武陟县。上诉人（原审被告）：王国勇，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址河南省武陟县。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省国勇农资有限公司。住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路边。统一社会信用代码91410823684649280N。法定代表人：王国勇。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河西路****。统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玲艳，该公司员工。上诉人牛玉英、王国勇、河南省国勇农资有限公司（以下简称“国勇公司”）因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“信茂公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛玉英申请免交诉讼费，本院不予准许。上诉人牛玉英在收到交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人牛玉英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二一年一月四日书记员 常金勇（兼）
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1058号罪犯张洪波，�名张伟，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。本院于2003年9月10日作出（2003）临刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年11月26日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月2日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2009年6月8日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月11日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年11月29日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治�利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张洪波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年12月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年8月、2015年12月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月11日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈冠琴
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2487号原告：叶某某委托诉讼代理人：林锋被告：林某某原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某某由被�抚养，原告每月承担儿子的抚养费200元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月认识，于2008年8月19日办理结婚登记，于2009年6月20日生育一子林某某。婚后发现被告性格暴躁、好吃懒做。且原告与被告母亲不和，经常发生争吵，被告总是站在母亲一边，不顾原告的感受。原告迫于压力于2011年1月回娘家生活，从此与原告分居。2015年1月原告起诉与被告离婚，法院经审理作出（2015）瓯民初字第178号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方继续分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。被告林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年8月19日办理结婚登记，于2009年6月20日生育一子林某某。婚后因夫妻感情不和，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日做出不予离婚的判决。判决后原、被告间仍未和好，互不履行夫妻义务。2016年9月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表、小桥派出所证明、（2015）瓯民初字第178号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为：2015年1月原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活，且时间已满一年。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间婚生子林某某随被告在小桥生活，冒然改变生活环境对子女成长不利，故对原告要求婚生子林某某由被�林某某抚养的主张，本院予以支持。原告主张每月支付儿子林某某抚养费200元，经法庭调查，原、被告婚生子林某某为农村户口，且原、被告均未提交证明被抚养人林某某在城镇生活的证据，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，婚生子林某某的抚养费参照2015年福建省农村居民人均消费性支出11961元／年计算，原告每月需支付的抚养费为11961÷12÷2=498元。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告林某某离婚。二、婚生子林某某由被告林某某抚养跟随被告生活至其18周岁；原告叶某某自本判决生效后至儿子18周岁于每月15日前向被告林某某支付婚生儿子的抚养费人民币498元。案件受理费人民币123元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  郑寓龙二〇一六年十月十三日书 记 员  冯 艾本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，且另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3714号本院于2020年11月3日立案执行的河南众发汽车贸易有限公司申请执行杨某、罗某星追偿权纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日