江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初13号 原告：江苏建林建设集团有限公司，统一社会信用代码91321012757984128G，住所地扬州市江都区樊川镇三周团结路西侧。 法定代表人：杜成军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。 被告：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。 法定代表人：钱伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 第三人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴学东，该公司法务。 原告江苏建林建设集团有限公司（以下简建林公司）与被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司（以下简称绿地公司）、第三人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建林公司的委托诉讼代理人吴新苗、被告绿地公司的委托诉讼代理人武子健、第三人建工集团的委托诉讼代理人吴学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款919367元人民币；2、被告支付逾期付款的利息（其中以737263.65元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；以182103.35元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日为止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，第三人与被告签订《幕墙工程施工合同》一份，约定，被告将位于江苏省泰州市海陵区鼓楼南路79号的泰州绿地世纪城10-1地块一期幕墙工程发包给第三人进行施工建设，该合同范围内的价款采用固定总价合同，合同金额为3889593.68元，合同中对工期、工程款支付方式、竣工结算、违约索赔等事项均作了明确的约定。后原告作为实际施工人进行施工，并依约完成了合同约定的施工内容。2018年7月18日，《工程结算审定单》确认案涉工程结算总造价为3642067元。截止2020年11月，被告通过第三人累计支付给原告工程款2722700元人民币，尚欠付原告工程款919367元人民币。 被告绿地公司答辩称，1、原告系实际施工人，原、被告之间不存在合同关系，原告主张的款项系被告与承包人之间的工程结算，原告未提交其在案涉工程中工程价款结算的证据材料；2、从被告与第三人之间的结算时间，被告欠付第三人的逾期付款利息的起算点应从2018年8月12日计算，其余保修金的付款时间应从2018年12月14日计算，而第三人给原告复函的落款时间为2020年12月10日，应以该时间节点计算利息；3、原告与第三人之间还有管理费等需要支付，从付款方式上也是被告直接支付给第三人，原告的诉请及请求权基础均存在问题。 第三人建工集团述称，1、被告欠付工程款是事实，也未及时给付；2、原告与第三人之间有无结算，不影响被告支付工程款；3、原告与第三人之间结算不存在问题，请求将被告欠付的工程款及利息直接给付原告。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告绿地公司作为发包人与第三人建工集团作为承包人、上海绿地建设（集团）有限公司、上海云峰建设有限公司作为总包人签订《幕墙工程施工合同》（泰州绿地世纪城10-1地块一期）（合同编号：绿泰工2014-046），约定绿地公司将泰州绿地世纪城10-1地块一期高层住宅1#-3#楼、5#-8#楼、商业街、入口大堂石材幕墙工程，幕墙图纸标明的全部内容石材幕墙、石材线条等幕墙的制作和安装工程发包给建工集团承包。开工日期2014年9月30日，竣工日期2015年4月30日。合同价款为3889593.68元。每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款：……第五次：幕墙单体竣工验收后三个月内承包人提供工程结算书，发包人四个月内完成结算审核，结算完成一个月内发包人累计向承包人支付至结算价的70%；第六次：结算总价的25%在工程竣工验收后一年内发包人向承包人分期支付。保修金5%在保修期结束、通过物业检验无问题签字后，一月内发包人向承包人付清（保修期为两年，自工程质检站竣工验收合格交付使用起计算）。承包人委派刘辉为现场代表，负责本合同项目的实施与协调。 2018年7月10日，绿地公司与建工集团在工程结算审定签署表中确定上述合同约定的工程最终结算金额为3642067元。 2020年12月1日，建林公司向建工集团致函，主要内容为：“2014年，我公司以贵司名义，作为实际施工人，承建了绿地地产集团泰州东部置业有限公司开发建设的位于江苏省泰州市海陵区鼓楼南路79号的泰州绿地世纪城10-1地块一期幕墙工程。我公司依约完成了合同约定的施工内容，2018年7月18日，泰州置业公司确认案涉工程结算总造价为3642067元人民币。截止2020年11月，贵公司累计支付我公司工程款2722700元，尚欠付工程款919367元人民币。特致函，请贵公司协助及时催要上述欠付工程款”。2020年12月10日，建工集团向建林公司复函，主要内容为：“贵公司2020年12月1日来函已收悉。贵公司以我公司的名义实际承建了来函中所述的淮安、泰州两工程。就工程款的结算和清收事宜，请贵公司直接与建设方联系，并妥善处理”。 2018年11月13日，建工集团向绿地公司申请支付保修金182103.35元，同日，物业公司及绿地公司签字确认拟同意支付。 2015年6月5日至2017年1月20日，绿地公司向建工集团支付案涉工程款合计2722700元，尚欠付工程款919367元。 庭审中，被告绿地公司、第三人建工集团均认可原告建林公司为实际施工人。 原告及第三人陈述称，建林公司与建工集团系转包关系，建工集团与绿地公司签订案涉合同后，将该合同项下工程全部转包给建林公司。后建工集团收到绿地公司支付的工程款，扣除管理费后将工程款均已支付给建林公司。原告建林公司提交了《建筑工程施工安全生产协议》、员工刘辉的社保证明、费用报销单、记账凭证，用于证明其系案涉工程的实际施工人。 本案审理过程中，因原告向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日作出（2021）苏1291民初13号民事裁定书，裁定：冻结绿地公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。 上述事实，有《幕墙工程施工合同》、《建筑工程施工安全生产协议》、工程（材料）支付保修金申请表、工程结算审定签署表、记账凭证及原、被告及第三人当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，建工集团与绿地公司签订《幕墙工程施工合同》后，将涉案工程全部交由建林公司施工，建林公司与建工集团之间为非法转包关系，双方之间合同无效。上述合同虽无效，但案涉工程已竣工验收合格，建林公司作为实际施工人可以要求以发包人绿地公司为被告主张权利，绿地公司只在欠付工程价款范围内对其承担责任。建林公司、绿地公司、建工集团三方对欠付工程款919367元均无异议，绿地公司应当在欠付该工程款范围内承担责任。建工集团明确表示由绿地公司向建林公司直接支付欠付其的工程款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的起算金额及起算点，根据《幕墙工程施工合同》约定，结算完成一个月内发包人累计向承包人支付至结算价的70%；结算总价的25%在工程竣工验收后一年内发包人向承包人分期支付。保修金5%在保修期结束、通过物业检验无问题签字后，一月内发包人向承包人付清。结合工程结算审定签署表、工程（材料）支付保修金申请表及当事人陈述，案涉工程于2016年10月13日竣工验收，原告于2018年7月10日与第三人结算，于2018年11月13日向第三人申请支付保修金，故结算总价3642067元95%的付款时间应为结算完成一个月内，所对应的未付款项中737263.65元的逾期付款利息起算点应为2018年8月12日；余款5%，即182103.35元的付款时间及逾期付款利息起算点应为2018年12月14日。关于逾期付款利息的计算标准，因合同未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏建林建设集团有限公司支付工程款919367元，并赔偿逾期付款的利息损失（以737263.65元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年8月12日计算至2019年8月19日止；以737263.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止；以182103.35元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月14日计算至2019年8月19日止；以182103.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏建林建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14306元，减半收取7153元，保全费5000元，合计12153元，由被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年三月三十日 书记员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。