湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5552号原告张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告王庆祥，男，1988年1月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系原告张露平之女婿。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，人，住湖南省。委托代理人喻定华，维民法律服务所法律工作者。被告中帅交通运输有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路中段186号。法定代表人高瑞生，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人李鸿基，该公司经理。委托代理人陈军，男，1986年1月10日出生，户籍所在地：江西省高安市，系中国人民财产保险股份有限公司高安支公司职员。原告张露平、王庆祥与被告唐铁武、中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露平、王庆祥及其委托代理人王郁青、被告唐铁武及其委托代理人喻定华到庭参与诉讼，被告中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的法定代表人、负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张露平、王庆祥请求判令：被告依法赔偿原告因交通事故所受的损失239732元，并承担本案的诉讼费。被告中帅交通运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：被告唐铁武驾驶的涉案车辆在我公司参加了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；依据保险合同，我公司不承担诉讼费；原告的部分诉求过高，请求法院依法审核。同时，本案事故造成一人重伤，两人轻伤，请求法院对保险限额进行分配。被告唐铁武辩称：1、被告购买了交强险和三责险，原告的损失应先由两公司赔偿，不足部分再由被告赔偿；2、根据责任认定书，原告驾驶的车辆没有购买保险，按照法律规定，没有购买保险的车辆不能上路行驶，故原告对本次交通事故损失应承担次要责任。3、对原告主张的损失，请求法院依法予以审查。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年11月13日7时20分许，被告唐铁武驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车牵引湘Ｋ×××××沿Ｇ320线自东往西方向行驶，途经Ｇ320线1294ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向行驶由原告张露平驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车（车主为原告王庆祥）发生碰撞，造成原告张露平及湘Ｋ×××××小型轿车上的乘客彭群芳、刘剑平、刘剑波、柳海钦受伤，两车受损的交通事故。2019年11月25日，双峰县公安局交通警察大队认定被告唐铁武负全部责任，其余的受伤人员不负事故责任。交通事故发生以后，原告张露平在双峰县中医院住院治疗121天，住院期间从2019年11月13日至2020年3月13日。2020年3月17日，娄底市正中司法鉴定所接受湖南国藩律师事务所的委托，对原告张露平的伤残等级、误工期、护理费、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年3月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张露平多发性肋骨骨折，评定为拾级伤残；2、被鉴定人伤后误工期为150天，护理期同实际住院期，营养期为60日；3、建议后续治疗费用在3000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。2019年12月11日，娄底市星罡价格评估有限公司接受双峰县公安局交通警察大队的委托，对原告王庆祥的湘Ｋ×××××小型轿车的修复费用进行鉴定。2019年12月29日，该公司作出价格鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的湘Ｋ×××××小型轿车损失金额51710元。（本次鉴定未计算残值，该车残值由利害关系人自行处理。）。被告唐铁武驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，在被告中帅交通运输有限公司参加了机动车第三者责任统筹，责任限额为50万元。交通事故发生以后，被告唐铁武支付了原告张露平医疗费3000元。另查明，本次事故中的受伤人员彭群芳、刘剑平、刘剑波、柳海钦也向本院提起了诉讼，诉讼请求分别是：柳海钦43858元，彭群芳619884.8元，刘剑平、刘剑波405589元，合计1069331.8元。对原告张露平、王庆祥的损失，本院作如下认定：1、原告张露平主张医疗费23442.41元。本院认为，原告提交了三测单、病历资料、和用药详单，可以确定原告不存在挂床情形，其支出符合治疗原则，应予认定；2、原告张露平主张后续治疗费3000元。本院认为，虽然该费用目前没有发生，但必然发生，故本院予以认定；3、原告张露平主张住院期间的伙食费12100元（100元×121）。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；4、原告张露平主张营养费2400元（60×40）。本院认为，原告的营养费应认定为1800元（30×60）；5、原告张露平主张护理费22150元（66816÷365×121）。本院认为，原告的主张合符法律规定，本院予以认定；6、原告张露平主张误工费28900元（77563÷365×136）。本院认为，交通事故发生前，原告张露平除了不固定的从事网约客运外，系灵活就业人员，没有相对固定的职业，故其不能主张湖南省在岗职工的年平均收入作为自己的年收入，本院酌情确定其月收入为3000元；对原告的司法鉴定是2020年3月28日作出的，根据人身损害赔偿案的司法解释，原告的误工时间只能计算至2020年3月27日，那么，原告的误工时间应为135天。但是，原告的治疗时间主要发生在新冠××防控期间，即便没有因交通事故受伤，也不可能进行劳动，获得收入，故此，本院酌情扣减其误工时间60天，确定其误工时间为75天，认定其误工费为7500元（3000÷30×75）；7、原告张露平主张：（1）残疾赔偿金79684元（39842×20×10%）。本院认为，原告的主张合符法律规定，本院予以认定；（2）被扶养人生活费1746元（13969×5×10%÷4）。本院认为，原告的主张合符法律规定，本院予以认定；8、原告张露平主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金5000元；9、原告张露平主张交通费4000元。本院认为，原告的主张不合符实际情况，故酌情认定其交通费1000元；10、原告张露平主张鉴定费1600元。本院认为，原告张露平的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；11、原告王庆祥主张车辆损失51710元。本院认为，鉴定结论已经明确说明此价格是事故发生时该车的现时价格，没有对该车的残值进行评估，为迅速稳定交易秩序，减少矛盾纠纷，本院确定该车作报废车辆处理，归原告王庆祥所有，价格为5000元，原告王庆祥的车辆损失为46710元。12、原告王庆祥主张鉴定费3000元，被告唐铁武无异议，本院予以认定。以上合计，本院认定原告张露平、王庆祥的损失为208732.41元。判决的理由与结果本院认为：双峰县公安局交通警察大队认定被告唐铁武在本次事故中负全部责任，原告张露平及其他受伤人员在本次事故中不负责任，合符实际情况和法律规定，本院予以确认。双峰县公安局交通警察大队向被告唐铁武送达责任认定书后，被告唐铁武在法定的复核申请期内没有申请复核，应视为被告唐铁武对责任认定书无异议，被告唐铁武要求原告张露平承担次要责任的答辩意见不成立；依照有关法律规定，本院确定被告唐铁武承担责任的比例为100%；因本次事故造成五人受伤，各受伤人员应按损失的比例受偿，其他受伤人员的案件尚未开庭，但通过承办法官要求按起诉的标的确定受偿的比例。故此，依照有关法律规定，本院确定原告张露平在交强险和三责险中所占的受偿比例为22.4%（239732÷1069331.8），故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张露平、王庆祥28880元（120000×22.4%+2000）；被告中帅交通运输有限公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张露平、王庆祥112000元（500000×22.4%），原告张露平、王庆祥的剩余损失（含鉴定费4600元）67852.41元（208732.41-28880-112000），由被告唐铁武赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张露平、王庆祥因交通事故的损失208732.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿28880元，由被告中帅交通运输有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿112000元，被告唐铁武赔偿67852.41元（已支付3000元）；二、驳回原告张露平、王庆祥的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（付款账号：76×××75。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已预交800元），财产保全申请费500元，合计2750元，由被告唐铁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  向银玉人民陪审员  曾时清二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈 鹏