wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4909号原告：刘超群，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘超群与被告刘一争、孟秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群到庭参加诉讼，被告刘一争、孟秋菊经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超群向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告刘超群工资款66,216元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘超群系被告刘一争的本家叔叔。2012年至2016年期间，原告到被告刘一争在焦作承建的郑焦城际铁路工程干活。2016年2月12日，经双方结算，被告刘一争欠原告工资款66,216元，并于当日给原告出具欠条一份。被告孟秋菊系被告刘一争的妻子，且一直在被告刘一争承建的工地上做管理工作。该欠款系二被告共同经营期间所欠共同债务，被告孟秋菊亦应承担还款责任。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。刘一争未答辩。孟秋菊未答辩。本院受理本案后，依法向二被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内二被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、刘现成、瞿付民出具的证人证言、（2018）豫1421民再4号民事判决书、保证承诺书以及（2015）民民初字第405号的相关送达照片证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，原告在被告刘一争承建的郑焦城际铁路焦作段承包的工程项目中务工。2016年2月12日，经双方结算，被告刘一争欠原告工资款66,216元，被告刘一争于当日为原告出具欠条一份。被告刘一争在承建此项工程时，与被告孟秋菊系事实婚姻关系存续期间，被告孟秋菊也在工程工地上与刘一争共同生活、参与管理经营工程项目。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未支付。本院认为，原告刘超群与被告刘一争、孟秋菊劳务合同纠纷一案，原告为被告刘一争提供了劳务，原告与被告刘一争之间存在劳务关系，被告刘一争应当为原告支付相应的劳动报酬，被告刘一争未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。被告刘一争与被告孟秋菊系事实婚姻关系存续期间，被告刘一争承建了该项工程，被告孟秋菊也在工程工地上与刘一争共同生活、参与管理经营工程项目，故该笔欠款属于被告刘一争、孟秋菊之间的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一争、孟秋菊于本判决生效后五日内给付原告刘超群工资款66,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，由被告刘一争、孟秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孔奕博
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执781号 申请执行人王洪伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李向东，男，1977年10月20日出生，汉族，住蠡县。 申请人王洪伟与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1400元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2019年8月14日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、2019年12月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李向东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2019）冀0628民初211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18329号原告：杨学祥，男，1964年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：杨海英，女，1967年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：杨梅兰，女，1971年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。三原告共同委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：牟峰，男，2002年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛德才，男，1994年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市幸韵达速递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：牛德才，该公司经理。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区法定代表人：鹿守光，该公司董事长。原告杨学祥、杨海英、杨梅兰与被告牟峰、牛德才、银川市幸韵达速递有限公司（以下简称幸韵达公司）、江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案。原告杨学祥、杨海英、杨梅兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告幸韵达公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计173351.73元；判令被告牛德才、牟峰在被告幸韵达公司承担责任的范围内承担连带赔偿责任；判令被告金彭公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计39072.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨春贵系原告杨学祥、杨海英、杨梅兰的父亲。2019年8月21日12时37分许，杨春贵驾驶自行车沿银川市兴庆区玉皇阁北街东侧非机动车道由北向南行驶至玉皇阁北街与北京东路交叉路口向南30米路段处时，遇被告牟峰驾驶电动三轮车沿玉皇阁北街东侧非机动车道由南向北行驶至此向西左转弯时发生碰撞，造成杨春贵受伤的交通事故。杨春贵经银川市第一人民医院抢救无效于2019年8月21日18时40分死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定杨春贵与被告牟峰分别承担事故的同等责任。被告牟峰系被告幸韵达公司的雇员，事故发生时其在为该公司配送快递，该公司应承担赔偿责任。被告牛德才系被告幸韵达公司的唯一股东，其应承担连带赔偿责任。涉案车辆系“金彭牌”电动三轮车，是被告金彭公司生产的违反法律规定的机动车，被告金彭公司应承担相应的过错赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金彭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于江苏省徐州市贾汪区辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，原告以侵权行为提起诉讼，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生在银川市兴庆区辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏金彭集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏钰邦 二○一九年十二月二日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8644号申请人：星远文化传播（天津）有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街金领花园4-2002。法定代表人：孔瑜，女，公司总经理。被申请人：张雯霖，女，1996年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。星远文化传播（天津）有限公司与张雯霖合同纠纷一案，申请人星远文化传播（天津）有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雯霖名下银行账户存款200000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人星远文化传播（天津）有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人星远文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雯霖名下银行存款200000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1520元，由申请人星远文化传播（天津）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年十二月四日书记员  李晓蓓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9448号申请人:长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。法定代表人：张群英，系该公司经理。被申请人：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地宁乡县经开区金洲大道（城郊乡沩丰坝村）。法定代表人：刘跃清。被申请人：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住。被申请人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住。被申请人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住，系被告刘正钢之妻。被申请人：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡烟田村樟树。被申请人：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族，住，系被告刘跃清之妻。被申请人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，住。被申请人：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，住，系被告谢超群之妻。被申请人：周喜良，男，1979年9月18日出生，汉族，住。被申请人：智玉民，女，1978年11月6日出生，汉族，住，系被告周喜良之妻。被申请人：长沙长喜装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路时代和府2栋1306房。法定代表人：黄鹏。本院受理申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人宁乡县正能量汽车贸易有限公司、王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长沙长喜装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人长沙市中水融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周爱珍、朱华、智玉民、周喜良名下的房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人长沙市中水融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人周爱珍名下位于（房产证号：71××65）的房屋予以查封；二、将被申请人朱华名下位于（房产证号：00××10）的房屋予以查封；三、将被申请人朱华名下位于（房产证号：71××34）的房屋予以查封；四、将被申请人智玉民、周喜良名下位于（房产证号：71××53、71××54）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15626号申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室。法定代表人：刘锦仪。被申请人：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园5号。法定代表人：赵光勋。申请人江苏省江建集团有限公司与被申请人天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津凌奥创意产业园集团有限公司及第三人天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省江建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津凌奥创意产业园集团有限公司名下银行存款19500000元或其他等值财产予以冻结。申请人江苏省江建集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏省江建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津凌奥创意产业园集团有限公司名下银行存款19500000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一九年十二月二日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10877号原告：袁中利，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：刘振才，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。原告袁中利与被告刘振才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁中利的委托诉讼代理人**、被告刘振才的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁中利向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的房屋租赁合同无效；2、判决被告退还收取原告的房屋租金28000元；3、判决被告赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初被告在网上发布房屋出租信息，原告因经营生意需要与被告联系租赁房屋事宜。被告口头承诺房屋属其所有，具备出租条件，于是双方协商后签订了《房屋租赁合同》，约定每年支付房租28000元，租期5年。原告经营后发现被告提供的房屋存在重大安全隐患，且没有房屋产权证书。原告多次通知被告提供房产证书及消防合格手续，被告一直不予办理。2019年9月份被告在未同原告协商的情况下，擅自将出租的房屋锁上，不让原告使用，致使原告的生产经营无法进行，原材料及半成品毁坏，受到严重损失。综上，原告将无合法手续，且存在严重安全隐患的房屋租赁给原告使用违反了法律规定，原告擅自锁门不让原告经营的行为致使原告合法租赁目的无法实现，为此，原告提起诉讼。被告刘振才辩称：1、原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，原告对该房屋享有所有权、使用权及收益处分权，租赁合同不存在法定无效条件，不应支持原告的第一项诉请；2、双方签订合同时，原告对该房屋的使用情况是明知，不存在原告所称重大安全隐患，若存在安全隐患，原告应该知道，否则不可能与被告签订租赁合同；3、签订合同后原告对租赁房屋进行部分改造并进行使用，双方均已履行合同，原告主张退还租金的诉请不应得到支持；4、租赁房屋一直由原告使用，双方不存在合同无效或合同约定的解除条件，原告主张赔偿5万元损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁中利及其妻子丁秋英经营七彩模具和工艺品，并以丁秋英作为经营者办理了个体营业执照，字号为阜阳市颍泉区秋英七彩乳胶模具经营部。2019年年初被告刘振才在网上发布房屋出租信息，原告袁中利因家庭经营需要租房，遂联系被告，双方协商后于2019年1月16日由袁中利和刘振才签订《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限自2019年2月5日至2024年2月5日，刘振才于2019年2月5日将店内设备、房屋钥匙按约定条件交给袁中利。租金年付（每年28000元）。合同签订后原告交付2019年2月5日至2020年2月5日共一年的租金28000元。2019年9月27日，双方因房屋租赁事宜发生争执，丁秋英报警至阜阳市公安局王店派出所，派出所调解未果，告知双方系经济纠纷到法院处理。自此之后，涉案租赁房屋被锁上门，原告不在租房处居住和经营，原告经营的工艺品、材料等尚在租房处。庭审中，本院告知被告如果有案涉租赁房屋的准建手续等应于2019年12月2日前向法庭提供，否则将承担不利后果，至今被告未能提供案涉租赁房屋的准建手续。本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》虽然是双方在充分协商的基础上所签订，但是租赁合同标的即房屋没有房屋产权证明和准建手续。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因被告至今未能提供案涉租赁房屋的建设取得了上述手续的证据，故双方所签订的《房屋租赁合同》属无效合同。无效合同自始没有法律约束力。本案的《房屋租赁合同》虽然无效，但是当事人有权请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费。经查，双方因租房事宜于2019年9月27日发生争执，丁秋英报警至派出所后，原告及其家人就不在租房处居住和经营，原告的经营物品亦在租房处，导致2019年9月27日至今，案涉租赁房屋处于关门状态。综上，原告自2019年2月5日至2019年9月27日已实际使用租赁房屋，应参照合同约定的租赁费用支付房屋占用费；之后双方对租赁房屋关门，造成房屋占有使用费的损失，双方均存在过错。本院酌定原告支付被告9个月的房屋占用费用，合计21000元（28000元÷12×9个月），被告还应退还原告房屋租金7000元。关于原告主张被告赔偿损失50000元。因损失数额系原告自己统计的物品和价值，被告对此不予认可。本院认为，原告对自己的主张没能提供充分的证据证明，应承担不利后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但是基于合同无效，尚在租房处的原告所有的物品，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告袁中利和被告刘振才于2019年1月16日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告刘振才于本判决生效之日起十日内退还原告袁中利房屋租金7000元。三、驳回原告袁中利的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告袁中利负担775元，被告刘振才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十二月十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8872号原告李付荣,男,1964年5月9日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告牛淮河,男,1967年12月13日出生,汉族,住上蔡县。原告李付荣诉被告牛淮河劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李付荣到庭参加诉讼。被告牛淮河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李付荣诉称，被告承包驻马店市驿城区慎阳路南新区商业广场建筑工地内外粉刷工程，雇佣原告干外墙粉刷工作，经双方结算，被告下欠原告工资款21044元，有被告所打证明条为证。除被告已经支付部分款外，至今仍下欠原告工资6000元，后该款经原告多次催要未果。请求：一、判令被告支付原告工资6000元整。二、诉讼费用由被告承担。被告牛淮河未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明,2016年3月份，被告牛淮河在驿城区新区商业广场A12号楼承包了内外墙分刷，经人介绍原告和李赖渣跟着被告负责外墙粉刷，口头商量的单价是15.5元每平方，工期30天左右，共计劳务费21044元，被告一直未支付。2017年6月6日，原告在驿城区新区商业广场工地又找到被告，要求被告支付工资，被告称因发包方未向其支付工钱，所以现在无力支付，遂出具证明一份，载明：“证明新区商业广场12号楼下欠工人工资21044元李付荣。牛淮河2017年6月6日”。此后，被告牛淮河于2018年2月12日向原告支付劳务费10000元，于2019年2月3日向原告支付劳务费4000元，下余7044元未支付。诉讼中，原告述称，因诉状是别人代写的，原告没有看数额，下欠数额被误写成了6000元，所以现原告只请求被告支付6000元劳务费，原告放弃另外1044元劳务费，不再追要。上述事实，有原告提交的证明及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告李付荣为被告牛淮河承包的工地负责外墙粉刷，被告承诺向原告支付劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了为被告承包的工地进行外墙粉刷的义务，被告仍拖欠劳务费6000元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。被告牛淮河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛淮河于本判决生效后十日内向原告李付荣支付劳务费6000元。如被告牛淮河未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛淮河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十二月二十日书 记 员  张园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10877号本院于2019年12月18日对原告袁中利与被告刘振才房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）皖1202民初10877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1202民初10877号民事判决书中“于2019年3月28日公开开庭进行了审理。”应更正为“于2019年11月28日公开开庭进行了审理。”审判员  尤玲二〇二〇年一月二日书记员  杨洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8872号原告：冯伍杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李冲，男，汉族，住遂平县。原告冯伍杰诉被告李冲民间借贷纠纷一案中，原告冯伍杰于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李冲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯伍杰撤回对被告李冲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伍杰负担。审判员  刘莉二〇二〇年十月二十二日书记员  吴瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7830号原告：龚欣，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：申晓杰，天津中贺律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱莎（系曹玉兰女儿），女，1979年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：曹作洪，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹玉琴，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马春东（系被告曹玉琴儿子），男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告龚欣与被告曹玉兰,曹作洪,曹玉琴确认合同效力纠纷一案中,经审查，因被告曹作洪下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  王晓宇审 判 员  涂睿祥人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月四日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16477号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙成涛，男，1982年4月3日，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告孙成涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙成涛于2018年3月26日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告孙成涛偿还原告借款本金17,531.13元、利息、罚息1,556.99元、复利45.61元，合计19,133.73元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告孙成涛赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：21,133.73元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月26日原告与被告孙成涛签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180323002409号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金98,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年3月26日至2019年3月26日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.45%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月26日，到期利随本清；7．欠款情况：被告孙成涛欠原告借款本金17,531.13元、利息、罚1,556.99元、复利45.61元，合计19,133.73元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定如下事实：1、2018年3月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙成涛签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：98,000元；3、贷款期限：2018年3月26日至2019年3月26日止；4、贷款利率：固定月利率1.45%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金17,531.13元、利息及罚息1,556.99元、复利45.61元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙成涛所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告孙成涛发放了贷款，被告孙成涛未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告孙成涛偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙成涛签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告孙成涛偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金17,531.13元、利息及罚息1,556.99元、复利45.61元，合计19,133.73元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告孙成涛赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，保全费211元，公告费800元，由被告孙成涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6539号 原告：刘柯，女，1993年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：卢德英，女，1974年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：王荣陆，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告刘柯与被告卢德英、王荣陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托诉讼代理人田永，被告卢德英、王荣陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息，月利率1.5%，从2014年5月16日起算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居亲戚关系，2014年5月16日，二被告向原告借款200000元，月利率1.5%。该款经催要无果，现诉请判令偿还。 被告卢德英、王荣陆共同辩称：借款属实，现因经济困难，愿意分期偿还借款本金，望原告免除利息。 经审理查明：原告刘柯与被告卢德英、王荣陆系邻居及亲戚关系。2014年5月16日，二被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，同日，原告将该款转入被告王荣陆账户。二被告借款后未付本息。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，利率约定并未违反法律规定，债务理应清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告卢德英、王荣陆共同偿还原告刘柯借款本金200000元及相应利息（按月利率1.5%，从2014年5月16日起算），于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告卢德英、王荣陆共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年十二月六日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2670号 原告：李辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：龙健，男，1990年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。 被告：陈耀明，男，1985年9月2日出生，汉族，住三明市明溪县。 被告：中国平安财险保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区墘龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码91350400757354070Q。 负责人：胡裕春，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。统一社会信用代码91350400757354070Q。 负责人：胡裕春，经理。 被告：丁明高，男，1979年4月29日出生，住福建省宁化县。 原告李辉与被告龙健、陈耀明、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司、丁明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李辉于2019年12月10日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的申请。 本院认为，李辉以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已在交通事故强制责任险范围内履行全部的赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。 审 判 长  陈丽辉 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  黄继云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭娜娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初6539号原告：洪传富，男，1949年2月15日出生，汉族，退休法官，住安徽省六安市霍邱县。原告：张云后，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：户胡镇中心学校，住所地安徽省霍邱县户胡镇中心学校。法定代表人：李大于，校长。第三人：孙俊国，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告洪传富、张云后与被告户胡镇中心学校、第三人孙俊国恢复原状纠纷一案。本院于2020年11月17日立案。原告洪传富、张云后诉称：1、请求依法判令被告侵占宅基地承包地恢复原状；2、公开赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我家宅基地承包地及侄儿洪家亮的水泥地坪位于新桥村小学北、东、西三方，我居家在外，其地转包给侄儿经营，校方侵占，侄儿要我回乡交涉无果，我无奈于2015年初上访至今6年，虽经处理签定三个协议和恳谈会记录(附后)但学校扩建以“均未侵占”拒绝补偿，届时6年企图整死老夫永久占，这是抹之不去的历史事实。学校欺骗侵占，令人难以置信，但有三个协议、恳谈会记录和测量证明，这是铁的事实。欺骗侵占一：2004年学校征地协议(附后)，洪方三家协议一份不给，后从学校复印协议描述“校征地2.94亩(东西长54.5米，南北宽为36米)”，“校东院墙外(东为1.5米，北为2米遮阴归洪传文使用”，三弟“洪传文提供2.77亩，其中张云后(我妻0.4亩即272平方)、洪家亮(0.23亩即160平方)的承包地由洪传文自行与其调整”。小学生也会审题验算：一是校东院墙南北宽36米，减北留遮荫2米，东院墙南北宽为34米，而出狱后测量证明为38.15米，根本未留2米遮荫，反而超占4.15米。二是洪传文在校北院墙外的田块调整在我妻张云后名下，致我信以为真又留遮荫2米，否则田无遮荫亦无埂不利生产经营。据此计算公式承包地长54.5米、宽6.15米，侵占我承包地333.175平方土地17年无收益且仍在继续。这一重大发现是万万没想到的事实，纯属欺骗侵占。欺骗侵占二：在2015年9月29日，经镇召开6方会议定调征地先扩建，扩建之后补偿不兑现。为防欺诈，9月30日我力邀校长、主任举行4人恳谈会(记录附后)，2015年10月11日签订协议书(附后)，“一、甲方(原告)承包地、宅基地让乙方(学校)拉后院墙”。协议以原告承包地、宅基地长110米计，(净空1.5米)实际让地1.86米宽，但文字错误描述110米宽*3米遮荫=330平方土地，多出125.4平方土地为遮荫面积。同时协议校方承认原扩建教室后移占原告宅地67平方。另有洪家亮免费水泥地坪12075平方在内，学校林地补偿2亩在我名下，扩建后拒补，称协议是“逼迫”签订的，让地逼迫，有违常理，善让仇报。欺骗侵占三：2017年4月7日上午镇干丁书权(分管信访)及司法所长、中心校长(法人)调解签订补充协议，洪家亮地坪作价18112元归校方使用，校方5.7亩林地租给洪方使用，租金补完即止。事后得知，学校林地被村、校两官于2016年9月私自送给校长住家村民组2户亲友确权颁证了，当时其他村干不知情。孙与法人仍与洪方签订补充协议，打脸三领导，纯属欺诈。欺骗侵占四：判决书中描述学校和镇土管所提供2014年5月3日两份宗图,明显可以看出6、J7、J8、J9、J10标志多出303.2平方土地绝不是学校的，是原告承包地，与其“均为侵占”不能自圆其说。欺骗侵占五：一是学校西院墙应距教室西山墙4.85米内构建，结果超占约50公分，补充协议已作变更；二是构建教学楼、厕所毁坏我承包地将要成熟的稻谷，孙校长口头允给补偿200元，扩建后至今拒补，钱虽少，令人生烦。总之，为人师表，言不尽义，污染教育圣地，岂能教育孩子诚实善？岂能“修身、齐家、治国平天下”。综上所述，以上事实学校否定“均未侵占”令原告不能容忍。据此，原告请求以学校东院墙南北宽34米为准，恢复原状和公开赔礼道歉，恳请依法支持诉求。本院经审查认为，原告洪传富系曾系本院工作人员，为保证案件的公正审判，本案不宜由本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省金寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪淮二〇二〇年十一月二十日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十三条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3347号 申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。 负责人：王永超。 被申请人：廊坊联洋园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村。 法定代表人：刘海忠。 廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊联洋园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊联洋园林绿化工程有限公司在价值2000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊联洋园林绿化工程有限公司2000万元的财产。 案件申请费5000元，暂由廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇一九年十二月十日 书记员  孟令大
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17008号申请人：张琳，女，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被申请人：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人张琳与被申请人王晓宇民间借贷纠纷一案中，申请人张琳向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人王晓宇名下财产305900元或其他等值财产。申请人张琳以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人王晓宇名下财产305900元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年十二月十日书记员  韩晓斐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17008号原告：张琳，女，1976年10月18日出生，汉族，天津宝利浩远物业服务有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。原告张琳与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1.判令王晓宇偿还张琳借款242022.05元；2.判令王晓宇向张琳支付资金占用期间的利息（自2020年5月23日起至实际支付之日，以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费等由王晓宇承担。事实和理由：张琳与王晓宇系朋友关系，王晓宇因业务需要向张琳借款300000元。王晓宇2019年6月25日向张琳出具借条，约定借款本金300000元，借款期限为2019年6月25日至2019年8月1日。张琳于2019年6月25日通过其名下中国平安银行账号为62×××72的账户向王晓宇中国农业银行账号为62×××78的账户转账300000元。借款后，王晓宇自2019年7月22日至2020年5月22日每月22日左右定期偿还借款共计27977.95元，2019年12月3日偿还30000元，至今仍有242022.05元未偿还，故诉至贵院，望判如所请。张琳向本院提供证据如下：1.借条1张，证明王晓宇向张琳借款的事实及关于借款期限的约定；2.平安银行回单凭证1张，证明张琳向王晓宇打款；3.微信聊天截屏打印件、银行交易明细，证明王晓宇曾偿还张琳借款57977.95元。王晓宇未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张琳提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：张琳与王晓宇系朋友关系，王晓宇因业务需要向张琳借款300000元。王晓宇2019年6月25日向张琳出具借条，约定借款本金300000元，借款期限为2019年6月25日至2019年8月1日。张琳于2019年6月25日通过其名下中国平安银行账号为62×××72的账户向王晓宇中国农业银行账号为62×××78的账户转账300000元。借款后，王晓宇自2019年7月22日至2020年5月22日每月22日左右定期偿还借款共计27977.95元，2019年12月3日偿还30000元，现仍有242022.05元未偿还，现张琳起诉来院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，张琳提交的借条、银行转账明细能够证明张琳和王晓宇之间存在民间借贷关系，张琳已经履行借款义务，王晓宇应承担到期偿还借款的法律责任，故张琳要求王晓宇偿还借款242022.05元的请求，本院予以支持。关于支付利息的请求，因双方就借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张琳主张王晓宇按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在本次诉讼中对张琳主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王晓宇偿还张琳借款242022.05元；二、自本判决生效之日起十日内，王晓宇支付张琳资金占用期间的利息（自2020年5月23日起至借款全部清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，保全费2049.50元，公告费860元，由王晓宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  于洪霞人民陪审员  李健华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩晓斐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13607号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司南开分公司，住所地天津市南开区宜宾道10号宿舍楼2门1-2号。负责人：姜涛，男，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师事务所律师。被告：陈建英，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈建燕（被告陈建英之妹），女，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：刘泽元，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市。原告天津市赛沃克车务服务有限公司南开分公司与被告陈建英、刘泽元合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  王小兰人民陪审员  曹 莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2738号申请人：郭晶玉，曾用名郭金玉，女，1955年7月15日出生，汉族，住淅川县。被申请人：张巧娥，女，1952年10月12日出生，汉族，住淅川县。被申请人熊妍琳，女，1986年11月20日出生，汉族，住淅川县。申请人郭晶玉与被申请人申请人张巧娥、熊妍琳民间借贷纠纷一案，申请人郭晶玉于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巧娥、熊妍琳价值7万元的财产予以保全。申请人郭晶玉提供阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065219192019000336）作为担保。本院经审查认为，申请人郭晶玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张巧娥、熊妍琳价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费720元，由申请人郭晶玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璞二〇一九年十二月十三日法官助理席维维书记员樊少博
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1098号 申请执行人：刘继红，男，汉族，1959年1月18日出生，住涞水县。 被执行人：康海涛，男，汉族，1977年8月2日出生，住涿州市。 申请执行人刘继红与康海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院以司法专递的形式向被执行人康海涛送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康海涛的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现被执行人康海涛有银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息。 3、本院依法委托涿州市人民法院查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产信息。 4、本院依法到被执行人康海涛的住所地涿州市调查，孙庄乡孙庄村村委会出具证明，被执行人无财产。 5、本院依法将被执行人康海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为230000元，案件受理费2375执行费3350，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1093解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
河北省涞水县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0623执1098号 本院在执行刘继红与康海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将康海涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初477号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李服军，绰号“大棍”，男，1968年8月13日生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。现因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2018年10月19日、2019年10月18日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李服军犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李服军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人李服军以营利为目的，在本县田楼镇长茂轧花厂南灌河大堆北侧小树林内、大兴村方某甲家门前大棚等地，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利约1000余元，参赌人员达二十余人。2018年10月18日，被告人李服军主动至灌南县公安局投案。被告人李服军对指控的上述犯罪事实和罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、仇某、蒋某、王某乙、方某乙、腾明、严正霞、刘某、熊某、孙某、邱某、何洋洋、卞某、张某甲、陈某、张某乙、侍以霞、谢某、耿某、李彩云、吴某、成正道、方某甲等人的证言，灌南县公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、现场照片及现场图、行政处罚决定书及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李服军以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李服军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李服军能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李服军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李服军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）二、责令被告人李服军退出违法所得1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月二十四日书记员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2738号原告：郭晶玉，又名郭金玉，女，1955年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：张巧娥，女，1952年10月12日出生，汉族，住淅川县。被告：熊妍琳，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上，系张巧娥女儿。原告郭晶玉与被告张巧娥、熊妍琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶玉及其委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，被告张巧娥、熊妍琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款31000元，并按照月息1.5分支付本金20000元自2009年4月24日至2019年8月24日的利息37200元；2、2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系母女关系，2009年4月24日、2009年6月12日、2009年8月31日，二被告均以做生意资金周转需要为由，分别向原告借款20000元、5000元、6000元，其中2009年4月24日借款2000元约定利息为月息.1.5分，剩余两笔借款未约定利息，这三笔借款也未约定还款期限，但二被告承诺随时需要随时归还，原告随即将这三笔借款共计31000元现金交付给二被告，二被告出具了借条。因原告需要用款向二被告索要时，二被告以各种理由推脱不予归还。被告张巧娥、熊妍琳缺席无答辩。根据本院开庭调查及本案证据，本院确认案件事实如下：被告张巧娥、熊妍琳系母女关系，原告郭晶玉与二被告系邻居。2009年4月24日，被告张巧娥、熊妍琳向原告郭晶玉借款20000元，被告张巧娥、熊妍琳向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭金玉贰万元整（20000万元）利息一分五2009元4月24日张巧娥熊妍林”。2009年6月12日，被告张巧娥、熊妍琳向原告郭晶玉借款5000元，被告张巧娥、熊妍琳向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭金玉现金伍仟元整2009年06月12张巧娥熊妍林”。2009年8月31日，被告张巧娥、熊妍琳向原告郭晶玉借款6000元，被告张巧娥、熊妍琳在2009年6与娥3日出具的借条后面另行书写明确借款的事实，内容为：“陆仟元整现金陆仟6000元831号张巧娥熊妍林”。后因被告张巧娥、熊妍琳未向原告郭晶玉偿还借款，原告郭晶玉向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告郭晶玉向本院申请财产保全，本院做出（2019）豫1326民初2738号民事裁定书，对被告张巧娥、熊妍琳价值7万元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧娥、熊妍琳向原告郭晶玉借款，均向原告出具了借条，虽然出具的借条内容不规范，但能够证明借款的事实，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，且对利息所做约定不违反法律的规定，被告应当承担偿还借款及相应利息的责任，原告提出要求支付利息的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巧娥、熊妍琳在判决生效后十日内偿还原告郭晶玉借款31000元；二、被告张巧娥、熊妍琳支付原告郭晶玉借款20000元利息37200元。（自借款日2009年4月24日起按照月利率1.5分计至原告郭晶玉主张的2019年8月24日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，财产保全申请费720元，公告费560元，由被告张巧娥、熊妍琳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年三月十六日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省灌南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0724刑初477号 罪犯李服军，绰号大棍，男，于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县图河镇董＆村马庄80号。本院于2019年11月4日决定逮捕，灌南县公安局看守所以李服军患有严重疾病，不予收押。 2019年12月24日本院作出了（2019）苏0724刑初477号刑事判决，判决被告人李服军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月5日，罪犯李服军向本院以其患有高血压、糖尿病等病为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯李服军患有高血压（3级，很高危）、2型糖尿病、脑梗死，其病情经连云港市中级人民法院司法技术鉴定处进行司法技术鉴定，2020年7月14日作出审核意见为：1、参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。本院认为，对罪犯李服军不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李服军暂予监外执行三个月，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。 二〇二〇年八月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6856号解除保全申请人:杨芳芳，女，1971年5月16日生，身份证号码：，汉族，住。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:灵宝市越海房地产有限责任公司，住灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，董事长。被申请人：岳小斌，又写作岳晓斌，男，1983年5月9日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人杨芳芳与被申请人灵宝市越海房地产有限制责任公司、岳小斌诉前财产保全一案，本院依据杨芳芳申请，于2019年12月13日查封了灵宝市尹溪路中段越海公寓一楼房屋一处、灵宝市金城大道越海公寓门面房三处，案外人岳彩民于2019年12月17日以查封上述房屋系其所有向本院提出复议申请，2019年12月23日本院在2号审判庭召开了复议听证会。2019年12月25日解除保全申请人杨芳芳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨芳芳的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对灵宝市尹溪路中段越海公寓一楼房屋一处（灵宝市学而思教育培训学校经营场所）、灵宝市金城大道越海公寓门面房三处（灵宝市辣椒大厨餐馆、中国电信集团有限公司灵宝尹溪路营业厅、灵宝市弘侨餐饮有限公司经营场所）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年十二月二十五日书记员  光鑫钊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3114号原告：孙刚，男，住兖州区。被告：蒋国庆，男，住兖州区。被告：宋洪海，男，1976年11月9日出生，住兖州区。被告：**，男，住兖州区。原告孙刚与被告蒋国庆、宋洪海、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，因需要向被告公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长刚二〇一九年十二月二十七日书记员  崇宏艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25921号苏飞、阎玉荣：你们与吴雪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16430号民事判决书已发生法律效力。权利人吴雪于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25921号申请执行人吴雪，女，汉族，1988年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人木亚如、刘丹（实习），河南洪旭律师事务所律师。被执行人苏飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省潢川县。被执行人阎玉荣，女，汉族，1962年2月18日出生，住河南省潢川县。吴雪诉苏飞、阎玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏飞于本判决生效后十日内偿还原告吴雪借款本金270000元并支付利息69800元（利息暂计算至2019年3月31日，之后的利息以270000元为基数，按月息1分计算至实际清偿之日止）；被告苏飞于本判决生效十日内支付给原告吴雪律师费15000元；被告阎玉荣对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告苏飞追偿；驳回原告吴雪的其他诉讼请求。因苏飞、阎玉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴雪向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人阎玉荣名下豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号车辆，申请人表示，车辆去向不明，暂不申请处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托潢川县人民法院对被执行人苏飞、阎玉荣住所地房产、公积金进行查询，发现被执行人苏飞名下位于河南省××××大道西侧（房权证潢城字第××号）房产一套，因查封顺位、抵押信息不清，暂不处置、未发现被执行人有公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十八日书记员  **
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5835号原告：陈守义，男，汉族，1964年4月14日生，住尉氏县。被告：任红帅，男，汉族，1990年6月15日生，住中牟县。被告：任培超，男，汉族，1984年10月20日生，住中牟县。原告陈守义诉任红帅、任培超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈守义的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款38359元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告任红帅因为被告任培超装修房屋在原告经营的金航陶瓷门市部购买装修材料，计款37909元，另因加工瓷砖需付加工费450元。经原告多次催要，二被告拒不支付。被告任培超辩称，价格多少现在没办法核算，这个账我认，东西是我用的，我出来以后会还，跟任红帅没关系，不应该起诉任红帅。被告任红帅辩称，这个账任培超认了，跟我也没关系。经审理查明，2018年11月份，被告任培超家装修房需地板砖，被告经原被告双方朋友介绍，在原告的门市部商定好价格和付款期限，付款期限为春节前，结账以及经算人为被告任培超，被告任培超便同着原告的面给被告任红帅（为被告任培超装修房的人）打电话，地板砖用原告的，到时用多少地板砖由任红帅直接给原告联系，用多少算多少，这样被告贴地板砖时，便与原告联系，原告便给任培超房内送去价值38359元的地板砖（包括加工费和其他配件），被告任红帅收到原告货后，便给原告出具了收货条，收货条载明“地址任培超，双鼎家园，振辉朋友，收货单位及经手人任红帅”。付款期过后，原告多次向二被告催要，二被告均不予给付。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照双方约定的数额支付价款。原告要求被告任红帅偿还，因地板系被告任培超家用，被告任红帅只是此笔买卖合同委托经手人和施工人员，原告要求被告任红帅偿还，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任培超于本判决生效后十日内偿还原告陈守义货款38359元。驳回原告陈守义对被告任红帅的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告任培超负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月九日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5835号申请人：任红帅，男，汉族，1990年6月15日生，住中牟县。被申请人：陈守义，男，汉族，1964年4月14日生，住尉氏县。本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0223财保579号民事裁定书，因案件已经结案，任红帅申请解除对银行存款3.8万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人任红帅银行存款3.8万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  师玉洁二〇二〇年五月七日书记员  马丹阳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初904号原告：蒋洁萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：宋英平，男，1966年9月23日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。一般授权代理。原告蒋洁萍与被告宋英平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因双方分歧较大，案情复杂，不宜使用简易程序审理。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  义德常审 判 员  蒋公查人民陪审员  何 芝二〇一九年十二月十日法官助理廖月莲书记员廖月莲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条民当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢911号张胜林、白河县天池矿业有限公司：你与刘俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4762号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘俊于二〇一九年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4762号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢911号申请执行人：刘俊,男,1969年10月2日生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：张胜林,1973年8月28日生，居民身份证号码412927197308282139住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：白河县天池矿业有限公司，社会统一信用代码916109290939486926，住所地陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。法定代表人：张胜林,居民身份证号码：412927197308282139。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行刘俊与张胜林、白河县天池矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年五月十四日书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1324号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。法定代表人：王希峰，行长。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：天津市炎黄拓天瓷业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：赵媛媛，经理。被申请人：天津汉瑞贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-502室。法定代表人：赵媛媛，经理。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津北方创业市政工程集团有限公司、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津汉瑞贸易有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津汉瑞贸易有限公司、高学刚的银行存款30960625元或查封、扣押被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津汉瑞贸易有限公司、高学刚名下等额其他财产。担保人威海市商业银行股份有限公司天津河西支行以保险金额为人民币30960625元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津汉瑞贸易有限公司、高学刚的银行存款30960625元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇一九年十二月三十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7547号原告：赵佳琦，女，2001年4月10日出生，汉族，天津市佑恒美发中心职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：张洪庆，男，1962年12月21日出生，汉族，天津天大领先制药有限公司职员，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18）层（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告赵佳琦与被告张洪庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一九年十二月××日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16448号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵常春，男，1974年1月15日出生，满族，住址：黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵常春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告赵常春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵常春于2018年2月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告赵常春偿还原告借款本金80,925.6元、利息、罚息2,622.92元、复利69.69元，合计83,618.21元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告赵常春赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：85,618.21元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年2月2日原告与被告赵常春签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180202003296号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：授信额度：505,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年2月2日至2021年2月2日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月2日，到期利随本清；7．欠款情况：被告赵常春偿还原告借款本金80,925.6元、利息、罚息2,622.92元、复利69.69元，合计83,618.21元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定如下事实：1、2018年2月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵常春签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：120,000元；3、贷款期限：2018年2月2日至2021年2月2日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金80,925.6元、利息及罚息2,622.92元、复利69.69元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵常春所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵常春发放了贷款，被告赵常春未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告赵常春偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵常春签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告赵常春偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金80,925.6元、利息及罚息2,622.92元、复利69.69元，合计83,618.21元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告赵常春赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，保全费369元，公告费800元，由被告赵常春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4967号 原告：香河县祥龙家具五金商店，住所地：香河县沙发材料市场。 经营者：刘德刚，男，汉族，1977年8月15日出生，山东省章丘市人，现住：河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：刘德刚，男，汉族，1977年8月15日出生，山东省章丘市人，现住：河北省廊坊市香河县。 被告：吴惟武，男，汉族，1974年12月14日出生，浙江省庆元县人，现住：浙江省庆元县。 原告香河县祥龙家具五金商店与被告吴惟武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，因被告吴惟武下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许明娜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4967号 原告：香河县祥龙家具五金商店，住所地：香河县沙发材料市场。 经营者：刘德刚，男，汉族，1977年8月15日出生，山东省章丘市人，现住：河北省廊坊市香河县。 被告：吴惟武，男，汉族，1974年12月14日出生，浙江省庆元县人，现住：浙江省庆元县。 原告香河县祥龙家具五金商店与被告吴惟武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员高福旺，人民陪审员马冬明、石学明组成合议庭，高福旺担任审判长，公开开庭进行了审理。原告香河县祥龙家具五金商店经营者刘德刚到庭参加诉讼，被告吴惟武经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县祥龙家具五金商店（简称祥龙家具五金商店）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还欠款29900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营五金商店，被告从原告处购买五金材料，经双方对账，截止至2018年1月15日累计欠原告五金材料款29900元，为原告书写欠条一张。后经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告吴惟武经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：原告祥龙家具五金商店与被告吴惟武建立买卖合作关系，被告吴惟武在原告祥龙家具五金商店购买五金材料，共计拖欠货款29900元，至今未给付。 以上事实有原告祥龙家具五金商店经营者刘德刚陈述，被告吴惟武书写欠条为证。 本院认为，原告祥龙家具五金商店与被告吴惟武建立买卖关系合法有效，被告吴惟武在原告祥龙家具五金商店处购买五金材料，理应即时给付货款，2018年1月15日被告吴惟武为原告祥龙家具五金商店书写欠条一张，证明被告吴惟武承认欠原告祥龙家具五金商店货款29900元事实存在。被告吴惟武拖欠原告祥龙家具五金商店货款的行为侵犯了原告祥龙家具五金商店的合法权益，原告祥龙家具五金商店要求被告吴惟武于2018年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为，原告祥龙家具五金商店未提供证据，证明向被告吴惟武主张权利，故应自原告祥龙家具五金商店起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惟武于判决生效后立即给付原告香河县祥龙家具五金商店29900元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告吴惟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  石学明 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  许明娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10703号原告：天津商旅汽车运业有限公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园32-2-201。法定代表人：郑孝军，经理。委托诉讼代理人：闫兴和，该公司外勤。被告：钱志朋，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院于2019年9月11日受理了天津商旅汽车运业有限公司与钱志朋合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  安 婷二〇一九年十二月六日书 记 员  张钊源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10703号原告：天津商旅汽车运业有限公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园32-2-201。法定代表人：郑孝军，经理。委托诉讼代理人：闫兴和，该公司外勤。被告：钱志朋，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。天津商旅汽车运业有限公司（以下简称“天津商旅公司”）与钱志朋合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天津商旅公司的委托诉讼代理人闫兴和到庭参加诉讼。钱志朋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。天津商旅公司公司向本院提出并变更诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月13日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告给付原告2018年4月至2019年4月的管理费600元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系车辆挂靠关系。2017年4月13日，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将津Ａ×××××福田牌货车挂靠在原告公司从事运输业务。2019年4月原告要求被告支付验车、保险费时，被告拒绝支付费用及办理相关手续。钱志朋经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其出资购置的牌照号为津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号为ＢＣ01000047，车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＪＢＢ0ＨＪ012644）挂靠在原告处从事运输业务；原告为被告办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由被告承担；被告应向原告交纳车辆挂靠管理费600元／年，每年交纳一次，于每年车辆年检时交纳；被告如不能按时交纳管理费、保险费、办理营运证手续费及相关费用等时，原告有权解除合同；合同期限为五年或九十六个月等内容。现该车辆的登记所有人为原告。原告称被告未按合同约定向其交纳2018年4月至2019年4月600元管理费。本院向被告送达诉状时间为2020年3月5日。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。合同履行期间，被告未依约向原告支付车辆挂靠费，构成违约，原告有权依约解除合同。故原告请求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年4月至2019年4月的挂靠费600元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津商旅汽车运业有限公司与被告钱志朋于2017年4月13日签订的《车辆挂靠合同》于2020年3月5日予以解除；二、被告钱志朋于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津商旅汽车运业有限公司车辆挂靠费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，全部由被告钱志朋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  安 婷人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年四月八日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12702号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼10、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：梁晓丽,女,汉族，1975年06月19日出生，住河南省柘城县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告梁晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月十七日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12702号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼10、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：梁晓丽,女,汉族，1975年06月19日出生，住河南省柘城县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告梁晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告梁晓丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付尚欠保费1813.2元及理赔款人民币12727.63元，共计14540.83元，并支付违约金（自2019年3月11日起，以14540.83元为基数，按每日千分之一计至实际还款之日止）。事实与理由：被告向中邮消费金融有限公司（下称中邮公司）申请贷款人民币3万元，并于2017年1月20日签订了《贷款合同》，针对该贷款的清偿，被告向原告申请办理保险事项，保险单号为保险单约定，保险单号码为C830920170119030228,用于被告向中邮公司办理以上个人贷款。保险单约定，被告每月支付保费人民币516元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，向原告支付违约金。被告基于上述保险，中邮公司顺利向其放款。后因被告未依约偿还贷款，中邮公司向原告索赔，原告于2019年3月11日向中邮公司赔偿12727.63元，且截至理赔日，被告尚欠保费1813.2元未支付。上述欠款经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。根据庭审及当事人提交证据，本院确认以下案件事实：2017年1月16日，被告与原告签订《个人贷款保证保险合同》，为被告向第三人中邮消费金融有限公司贷款30000元提供保证保险责任，保险费总额18576元，每月保费为516元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定，原告在向中邮消费金融有限公司承担保险责任偿还被告未按期偿还的贷款本息后，被告需向保险人归还全部代偿款项和未付保费。从原告代偿被告贷款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。2017年1月20日，中邮消费金融有限公司向被告发放贷款30000元，贷款期限36个月，原告为其贷款提供保证保险责任担保。在贷款还款期内，被告未按期偿还贷款本息，也未向原告支付相应保费。依据约定，原告于2019年3月11日代被告向中邮消费金融有限公司偿还下余借款本息12727.63元，且被告至原告理赔之日尚欠原告保费1813.2元。代偿当日中邮消费金融有限公司给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告与被告之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告向中邮消费金融有限公司贷款后，未按约定期限偿还贷款，按照保险合同约定原告向中邮消费金融有限公司代偿贷款本息12727.63元后，中邮消费金融有限公司将其对被告的债权直接转让给了原告，现原告请求被告偿还为其垫付的银行贷款本息及相应的保险费及违约金的请求予以支持。但违约金约定明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%标准，按代偿款12727.63元计算自2019年3月11日起至款项实际付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁晓丽偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付的贷款本息12727.63元和保险费1813.2元，共计14540.83元及违约金（违约金以12727.63元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年六月十五日书记员 曹思宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2392号原告：王海霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郑俊明，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南日诚律师事务所实习律师。被告：永城众品食业有限公司，住所地永城市沱南工业区。统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，该公司总经理。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福。原告王海霞与被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王海霞诉称，原、被告系业务合作关系，原告于2018年6月28日和2018年6月30日分别向被告供应生猪160头。2019年6月19日，原被告就双方业务进行了对账，该业务对账单确认如下：原告向被告供应生猪共计320头，货款金额共计429771.87元，卸车等费用共计256元，应付原告货款共计429515.87元，双方并签字盖章。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未全面履行自己的法定义务，应承担清偿责任。因原告资金周转需要，向二被告主张支付该货款，均以没钱为由拒不支付。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款429515.87元及利息（自2019年6月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告永城众品食业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人系生猪买卖合同关系，交易模式为被申请人将生猪交付至申请人工厂（即河南省商丘市永城市沱南工业区）。现申请人与被申请人产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告住所地及合同履行地即生猪××均为河南省商丘市永城市，故本案应当由永城市人民法院管辖。综上，申请人请求贵院将本案移送永城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人并未约定合同约定履行地点，且争议标的为给付货币。故本案原告王海霞作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，原告王海霞住所地为河南省××××冯村。综上，被告永城众品食业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告永城众品食业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月十六日书记员  陈鹏举
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1011号 被执行人：张克宁，男，1992年2月24日出生，住满城区。 被执行人张克宁犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）冀0623刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的3000元刑事罚金缴纳义务，涞水县人民法院刑事审判庭于10月21日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人张克宁送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张克宁的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息。未发现被执行人张克宁有银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息。 3、本院依法查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产信息。 4、本院委托满城区人民法院查询了被执行人的不动产、住房公积金，未发现财产信息。 5、本院依法到被执行人张克宁现住地满城区调查，满城区满城镇南陵山村委会出具证明，被执行人张克宁长期不在家，在此无财产。 6、本院依法将被执行人张克宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为3000元，未执行到位。 本院认为，本案系刑事罚金，依法穷尽强制执行措施后未查找到可供执行的财产，因本案被执行人张克宁目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623刑初113号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0623执1011号本院在执行张克宁罚金一案中，经查，被执行人张克宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将张克宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十九日