江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13667号原告：陆鑫炎，女，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军建。被告：何强，男，汉族，住所地张家港市。原告陆鑫炎与被告何强民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆鑫炎及其委托诉讼代理人王军建、被告何强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆鑫炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款122400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月3日、5月8日、5月11日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元、9000元、18000元，被告均出具借条，原告以微信转账的方式交付。另外，被告还以资金周转为由多次向原告借款，但均未出具借条，原告根据被告的指令，分别于2018年5月6日打入第三人陈倩账户15000元，于2018年6月5日打入第三人张敏账户20000元，于2018年6月11日打入第三人刘建峰账户16000元，于2018年6月14日打入第三人王梅锋账户10000元，于2018年6月19日打入被告账户27900元（其中网银转账20000元、微信转账7900元）元，以上借款共计135900元。被告于2018年6月1日、6月5日分别微信转账给原告5000元、8500元，尚欠原告122400元。原告多次催讨，被告未归还。被告何强辩称：1、对于原告转到其账上的钱予以认可，但其还的钱已经超过了借款金额；2、原告转给其他人的钱不是其所借，是其介绍他人向原告的借款。原告为证实其起诉，提供了如下证据：1、借条三份，分别是2018年5月3日被告出具的借条，载有“本人何强向陆鑫炎借到人民币贰万元整。用于资金周转”；2018年5月8日被告出具的借条，载有“本人何强向陆鑫炎借到人民币壹万元整”；2018年5月11日被告出具的借条，载有“本人何强向陆鑫炎借到人民币贰万元整，用于资金周转”。2、招商银行回单6份。2018年5月3日，原告转给何强2万元；2018年5月16日，原告转给陈倩1.5万元；2018年6月5日，原告转给张敏2万元；2018年6月11日，原告转给刘建峰1.6万元；2018年6月14日，原告转给王梅锋1万元；2018年6月19日，原告转给何强2万元；3、微信聊天记录截屏。2018年5月8日，原告微信转账给被告9000元；2018年5月11日，原告微信转账给被告8000元；2018年6月19日，原告两次微信转账给被告7900元；被告对上述证实的真实性均无异议，但认为：1、３份借条是事后补写的，是原告逼其写的，第3份借条中的10000元现金其没有收到；2、除5月3日的2万元是转给其的，其他钱都不是转给其，刘建峰的1.6万元已还清，6月19日的2万元其收到后即给了张敏；3、其是帮原告做事，钱并不是其借的。被告为证实其还款提供了还款凭证。1、2018年1月16日给付原告500元，2、2018年4月10日给付原告7000元，3、2018年5月3日给付原告3000元，4、2018年5月16日给付原告1000元，5、2018年5月25日给付原告1000元，6、2018年6月1日给付原告10000元，7、2018年6月1日给付原告5000元，8、2018年6月5日给付原告10000元，9、2018年6月8日给付原告800元，10、2018年7月6日给付原告2300元，11、2018年7月9日给付原告800元，12、2018年7月18日给付原告2000元，13、2018年7月19日给付原告800元，14、2018年7月21日给付原告7500元，15、2018年7月21日给付原告10000元，16、2018年7月23日给付原告3000元，17、2018年7月25日给付原告2300元，18、2018年7月31日给付原告500元，19、2018年8月14日给付原告1500元，20、2018年8月19日给付原告800元，21、2018年9月8日给付原告800元，22、2018年9月23日给付原告3000元，23、2018年10月13日给付原告800元。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为：1、2018年1月16日的500元是介绍费，2、2018年4月10日的7000元与本案无关，3、2018年5月3日的3000元是利息，4、2018年5月16日的1000元是介绍费，5、2018年5月25日的1000元是介绍费，6、2018年6月1日的10000元是本金，7、2018年6月1日的5000元是本金，8、2018年6月5日的10000元不认可，因为当天其也转给被告10000元（提供转账凭证），9、2018年6月8日的800元是利息，10、2018年7月6日的2300元是利息，11、2018年7月9日的800元是利息，12、2018年7月18日的2000元是利息，13、2018年7月19日的800元是利息，14、2018年7月21日给付的7500元是本金，15、2018年7月21日的10000元是本金，16、2018年7月23日的3000元是利息，17、2018年7月25日的2300元是利息，18、2018年7月31日的500元是介绍费，19、2018年8月14日的1500元是利息，20、2018年8月19日的800元是利息，21、2018年9月8日的800元是利息，22、2018年9月23日的3000元是利息，23、2018年10月13日的800元是利息。故被告提供的上述还款记录还款共计74400元，其中2018年5月3日以前的7500元，2018年6月5日的10000元应该扣除，介绍费2500元，归还的利息21900元，归还的本金32500元。原告在庭审中后来又认可，2018年5月3日、7月23日、9月23日被告所还的3个3000元是归还的借款本金。被告何强认为：1、2018年6月5日，原告转给其10000元是其先给了原告10000元现金，与其当日归还原告的10000元不是同一笔钱。2、2018年5月25日的1000元是介绍费，其他超过5000元的都是归还的本金，其余都是利息。原告在庭审中陈述：其原来在小贷公司工作，被告原来是放贷的，他手里没钱后就向其借了钱出去放贷，其手里资金宽裕就将钱借给被告了。被告将钱借给别人后会将别人出具给他的借条发给其看。一开始双方没有谈借款期限及利息，但被告收到利息后会分点给其，口头讲好是对半分，但实际被告要拿得多一点。借条都是被告当时写的，其没有逼迫被告，借条上的金额与转账金额不符，以实际转账金额为准，最后一张借条上的10000元现金被告是收到的。被告在庭审中陈述，其是帮原告干活的，有人向其借钱，其就介绍给原告，原告将钱转给其，其再转给真正的借款人，由真正的借款人向其出具借条，其将借条再发给原告审核，本案的第三人陈倩、张敏、刘建峰、王梅锋的借条都是出具给其的。其与真正的借款人之间利息也是由客户自己说，没在借条上写。所有的借条及其与原告、与真正的借款人之间的微信聊天记录都找不到了。本院对于原被告提供的证据的真实均予以认可，并据此认为：2018年5月3日至2018年6月19日，原告陆鑫炎共借给被告何强人民币125900元，2018年5月3日至2018年10月间，被告总共给付原告75400元（其中被告举证的金额为66900元，原告自认2018年6月5日被告微信转账给其8500元），扣除被告认可的1000元介绍费以及2018年6月5日的10000元（当日原被告间互相转账），被告实际共计还款64400元，尚欠原告61500元。关于原告提出2018年5月11日，其实际借给被告18000元，其中10000元是现金交付，经查，原告曾在小贷公司工作，对于借款业务比较清楚，应当知道留存交付凭证证据的重要性，本案其他借款都有交付凭证，仅该10000元现金交付原告没有证据不符常理，且被告又予以否认，故该10000元的借款本院不予认定。关于原告提出介绍费有2500元，但被告仅认可1000元，对于另外的1500元不认可是介绍费，原告又无其他证据证实，故1500元的介绍费本院不予认定。关于被告提出原告转账给第三人的款项不是其向原告所借的辩解，经查，被告在庭审中明确本案的第三人陈倩、张敏、刘建峰、王梅锋的借条都是出具给其的，也就是说被告与第三人陈倩、张敏、刘建峰、王梅锋之间形成借贷合意，故被告的此辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告提出2018年6月5日，虽然其与原告10000元相互转账，原告转给其10000元是其给了原告10000元现金，因被告未能提供任何证据，原告又予以否认，故该辩解亦不能成立，本院不予认定。本院认为，本案中，被告何强向原告借款后又转借给案外人陈倩、张敏、刘建峰、王梅锋。被告没有放贷资格，其以营利为目的，向社会不特定对象提供借款，其与案外人陈倩、张敏、刘建峰、王梅锋之间的借贷行为无效。原告事先知道被告向其借款后是转借他人，双方之间的借贷关系亦无效。因此，原被告之间的利息约定无效，被告向原告借款之后归还原告的款项均应认定为本金。被告应将尚欠原告的61500元返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何强应返还原告陆鑫炎借款61500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元、保全费1170元，合计2544元，由原告陆鑫炎负担1240元，由被告何强负担1304元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年一月二十五日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院