内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4708号原告李如恒，男，1972年11月19日出生，汉族，现住五原县委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告吴长江，男，1980年10月7日出生，汉族，现住五原县被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司住所地：五原县工业园区。法定代表人：吴长江，系公司总经理。原告李如恒与被告吴长江、五原县力农饲料科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如恒及委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告吴长江、五原县力农饲料科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李如恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长江偿还借款本金338.4万元；2、要求被告吴长江从2011年7月15日开始按月利率2%给付利息，利息计算至2019年11月15日为676.8万元，本息合计1015.2万元。以后利息顺延计算；3、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司承担上述本息的连带还款责任；4、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告吴长江以其所有的五原县力农饲料科技发展有限责任公司的经营为由，向原告借款450万元，当时口头约定月利率2%。达成口头协议后，原告将款项汇入了吴长江指定的五原县力农饲料科技发展有限责任公司会计的账户上。2011年7月15日经被告吴长江与原告结算，二被告尚欠原告本金338.4万元。经原告多次催要，二被告以经营困难为由未予偿还。2014年7月15日，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司向原告出具了还款担保书，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司自愿承担担保还款责任，并从结算时起按月利率2%承担利息。现依法提起诉讼，请求法院支持原告各项诉讼请求。被告吴长江、五原县力农饲料科技发展有限责任公司辩称，答辩人吴长江从未向李如恒借款，所谓借条上载明的金额是被答辩人投资于答辩人开发的五原县套海镇房地产项目的投资款，当时未约定利息，也未约定还款期限。直到现在被答辩人李如恒也未和吴长江结算房地产项目的财务盈余，所以，答辩人尚无义务向李如恒还款。2014年7月15日，五原县力农饲料科技发展有限责任公司向李如恒出具担保书，是因为李如恒因前述的所谓借款，采取不正当手段，逼使吴长江在五原县当地不能生活，无奈之下向李如恒出具的。这份担保书不是吴长江及五原县力农饲料科技发展有限责任公司的真实意思表示，因而是无效的。再者所谓的担保书已过了担保期限，已不应该承担担保责任。综上，根据民间借贷的相关法律、司法解释的规定，应驳回李如恒对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2010年12月1日，被告吴长江以其所有的五原县力农饲料科技发展有限责任公司的经营为由，向原告借款450万元，原告将450万元分两次转入被告指定的原五原县力农饲料科技发展有限责任公司会计麻跃华的账户。截止2011年7月15日，被告陆续偿还借款共计111.6万元，下欠原告借款338.4万元，被告给原告出具借条一张，原告称口头约定月利率按2分计算，双方未约定还款时间。2014年7月15日，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司向李如恒出具担保书，承诺自愿承担担保还款责任，并从结算时起按月利率2%承担利息。后经多次催要，二被告未予偿还。上述事实有原告陈述及借条1份、转款回执2张、担保书1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吴长江向原告借款的民事行为已实际发生，双方经结算，被告给原告出具借条的行为是其真实意思表示。当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告经催要后未还款行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司给原告出具的担保书明确载明该借款是公司使用，实际也是被告吴长江的意思表示。根据民事合同意思自治的原则，五原县力农饲料科技发展有限责任公司应当承担法律责任。由于双方未约定担保方式和保证期间，被告应当按照连带责任承担保证责任。按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于原告没有确定具体的宽限期间，被告对已过担保期限不应承担担保责任的抗辩负有举证责任，被告未提供相应的证据予以证明。故被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司的担保未超过保证期间。被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司自愿从结算时起按月利率2%承担利息，是其单独对使用借款后承担给付利息的约定，是真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定履行义务。原告请求被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司对借款利息承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。五原县力农饲料科技发展有限责任公司给付原告借款本金后可以向被告吴长江追偿。二被告的抗辩未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告吴长江、五原县力农饲料科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长江于本判决生效后十日内给付原告李如恒借款本金338.4万元。二、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司给付原告借款本金338.4万元截止2019年11月15日的利息676.8万元，以后的利息以本金338.4万元为基数，从2019年11月16日开始按月利率20‰计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司对被告吴长江向原告李如恒借款本金338.4万元承担连带还款责任。四、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司履行给付本金338.4万元后，有权向被告吴长江追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费82712元，保全费5000元，合计87712元由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年三月三日书 记 员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。