wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初163号原告：马丙祥，男，回族，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：马小海,曾用名：马二不都，男，回族，1991年4月10日出生，个体工商户，住西宁市城**下南关街撒拉小区**楼****。(系原告马丙祥之子)被告：马卫军，男，回族，1985年4月24日出生，住西，住西宁市div>原告马丙祥与被告马卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丙祥及委托诉讼代理人马小海到庭参加诉讼，被告马卫军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马丙祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款266000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月1日开始向被告供应鸡肉，至今累计欠付货款266000元，被告于2020年5月2日出具载明被告欠付原告鸡肉款，共计266000元，原告多次向其索要货款，被告无故拖欠拒不支付，被告行为严重侵害了原告的合法性权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告马丙祥围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明：2020年5月2日经原、被告双方对账后，被告认可欠付原告货款266000元。被告马卫军经本院传票传唤未到庭应诉，庭审结束后其到庭辩称：原告主张欠付的鸡肉款266000元属实，未及时给付的原因是由于被告不履行给付义务，双方酿成纠纷。本院对原告马丙祥提供的证据经予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年1月份开始向被告供应鸡肉，被告累计欠付原告鸡肉款266000元，经双方对账，2020年5月2日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠鸡款人民币贰拾陆万陆仟元整（266000元），欠款人：马卫军”。本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告未按约定给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫军于判决生效后十日内支付原告马丙祥货款266000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元、保全费1850元、保险费1000元，由被告马卫军承担，并随上述款项一并支付给原告马丙祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈桂武二〇二一年三月九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初574号原告：吴俊毅，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，经理。原告吴俊毅与被告河北保秦交通服务有限公司(以下简称保秦公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊毅委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼。被告保秦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令保秦公司赔偿津Ｃ××××挂车车损费用2005元，津Ｃ1××××主车车损费53510元，评估费6000元，施救费10000元，合计71515元；2.本案诉讼费由保秦公司承担。事实和理由：2019年12月16日4时30分许，吴俊毅雇佣的司机李俊成驾驶津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号重型半挂牵引车，沿110国道由东向西行驶至758公里＋500米路段时，车辆单方侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗公安交警大队认定李俊成承担事故全部责任。该车辆挂靠在天津宇曼通物流有限公司名下。津Ｃ1××××在保秦公司处投有机动车损失统筹218960元，津Ｃ××××挂在保秦公司处投有机动车损失统筹73600元，统筹期间均为2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止，事故发生在保险期内。由于双方赔偿差距较大，故吴俊毅起诉。保秦公司未作答辩。吴俊毅围绕诉讼请求依法提交了证据，保秦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利。本院依法对吴俊毅提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴俊毅为涉案津Ｃ1××××主车及津Ｃ××××挂车的实际所有人，上述车辆挂靠在天津宇曼通物流有限公司名下，上述车辆为合法运营车辆，涉案车辆的驾驶员李俊成在事故发生时有驾驶资格和从事货物运输资格。天津宇曼通物流有限公司作为被统筹人在保秦公司对津Ｃ1××××主车、津Ｃ××××挂车参加了统筹。津Ｃ1××××主车车损统筹限额为218960元，津Ｃ××××挂车车损统筹限额为73600元，二车统筹期限均为自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2019年12月16日4时30分许，李俊成驾驶津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号重型半挂牵引车，沿110国道由东向西行驶至758公里加500米路段时车辆单方侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。巴彦淖尔市公安交通管理支队乌拉特前旗公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定李俊成承担本次事故的全部责任。2020年4月13日，盖有土黙特左旗华大汽修维护服务部发票专用章的发票上显示津Ｃ1××××主车、津Ｃ××××挂车施救费为10000元。对涉案车辆的损失，吴俊毅向本院提出鉴定申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，正远（天津）机动车鉴定评估有限公司评估结果为：津Ｃ1××××主车车辆损失为53510元，津Ｃ××××挂车车辆损失为2005元。为此，吴俊毅支付津Ｃ1××××主车车辆评估费3000元，支付津Ｃ××××挂车车辆评估费3000元。吴俊毅根据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司评估数额提供了津Ｃ1××××主车车辆53510元、津Ｃ××××挂车车辆2005元的维修费票据。另查明，天津宇曼通物流有限公司于2020年1月4日出具权利转让书，同意该次事故索要保险款的权利转让给吴俊毅，该公司不再另行主张权利。本院认为，吴俊毅为涉案津Ｃ1××××主车及津Ｃ××××挂车的实际所有人，上述车辆只是挂靠在天津宇曼通物流有限公司名下，天津宇曼通物流有限公司也同意该次事故索要保险款的权利转让给吴俊毅，该公司不再另行主张权利。因此，吴俊毅有权就该次事故涉案车辆造成的损失向保秦公司主张。保秦公司出具了涉案津Ｃ1××××主车及津Ｃ××××挂车车辆的统筹单。双方车辆统筹合同成立，有效，当涉案车辆在统筹期间发生事故时，保秦公司应按车辆统筹合同约定及相关法律规定承担赔偿责任。因双方统筹关系与保险合同关系相似，故参照保险法律规定处理。吴俊毅请求保秦公司赔偿津Ｃ1××××主车车损费用53510元，鉴定评估费3000元，津Ｃ××××挂车车损费用2005元，鉴定评估费3000元，涉案津Ｃ1××××主车、津Ｃ××××挂车施救费10000元，有事实和法律依据，且在涉案津Ｃ1××××主车与津Ｃ××××挂车车辆统筹责任限额内，应予支持。因保秦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴俊毅涉案津Ｃ1××××主车车辆损失53510元，评估费3000元，涉案津Ｃ××××挂车车辆损失2005元，评估费3000元，涉案津Ｃ1××××主车、津Ｃ××××挂车车辆施救费10000元，合计71515元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由河北保秦交通服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二一年一月二十日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初574号原告：吴俊毅，男，1978年12月月29日出生，汉族，住河南省固始县委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：王彪，经理。原告吴俊毅与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现该案需层报上级人民法院统一裁判尺度。本院经审查认为，该案需层报上级人民法院统一裁定尺度属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯永先二〇二〇年九月十六日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13554号原告：曲博洋，女，1999年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。原告曲博洋与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 唐军芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1695号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人：韩学民。委托诉讼代理人：杨成府，系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，系公司员工。委托权限：特别授权。被申请人：曹晓丽，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人∶李金义，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省南召县，公民身份号码∶412921196902043998。被申请人∶赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶412825197910082916。被申请人∶韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185198211151522。被申请人∶范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶412324197911230518。被申请人∶韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185197810211529。被申请人∶姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶410125197004050082。被申请人∶吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410125196504060012。被申请人∶河南金通汽车服务有限公司，住所∶郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码∶91410105MA3X44D08Y。法定代表人∶赵军伟。被申请人∶河南人人拍贸易有限公司∶郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。统一社会信用代码∶914101003954915012。法定代表人∶范德鑫。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告曹晓丽、李金义、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海安平融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹晓丽、李金义、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款102136.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海安平融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192021000212。本院认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓丽、李金义、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款102136.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年一月十八日书记员  扈霖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7461号本院于2020年11月30日对原告张书英诉被告苗雪萍、董合生民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民初7461号民事判决书中，存在错误，应予补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁决如下:(2020)豫0581民初7461号民事判决书作出更正补充，正文第四页倒数第一行“案件受理费330元，保全费200元，由被告苗雪萍负担。”更正为“案件受理费707元，保全费200元，由被告苗雪萍负担。”审 判 长  王国增人民陪审员  赵苏芳人民陪审员  杨成刚二〇二一年一月二十五日书 记 员  王子安
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7461号原告：张书英委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所律师。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所律师。被告：苗雪萍被告：董合生共同委托诉讼代理人：董俊麟，系二被告之子。原告张书英与被告苗雪萍、董合生民间借贷纠纷一案，2020年6月20日，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初961号民事判决。被告苗雪萍、董合生不服本判决，向安阳市中级人民法院上诉。安阳市中级人民法院2020年8月25日作出（2020）豫05民终3657号民事裁定书，发回重审。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书英及委托代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告苗雪萍、董合生，共同委托诉讼代理人董俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书英向本院提出诉讼请求：1、判决要求二被告立即偿还原告借款31000元及利息（其中21000元的利息自2011年2月4日起至还清之日止，按年利率10％计算，暂算至2019年9月4日的利息为25556元；1000元的利息自2011年3月26日起至还清之日止，按年利率10％计算，暂算至2019年9月26日的利息为7998元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实与理由：2011年2月4日，被告苗雪萍急需资金向原告借款21000元，约定借期一年，年利率10％，并为原告出具借条一张，后被告仅给付过1050元利息后，剩余本息至今未付；2011年3月26日，又向原告借款10000元，约定借期一年，年利率10％，为原告出具借条一张，后被告仅给付过500元利息后，剩余本息至今未付，该债务属于二被告共同债务，经多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告苗雪萍、董合生辩称：一、该案争议债务不属于答辩人苗雪萍的个人债务，更不属于答辩人双方夫妻共同债务。1、答辩人苗雪萍以个人名义向被答辩人所打借条实为其代安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）代收的投资款，其次答辩人董合生从未向被答辩人打过借条或收条，一直不知这一实事，而且时候也未追认该债务为夫妻共同债务。答辩人苗雪萍仍是安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）的驻村业务员，该债务不能被认定为夫妻共同债务；2、答辩人苗雪萍与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人苗雪萍原为安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团汇通高科技园）在林州市××翟曲村业务员，每次收到村民相关投资款后，付现给原安阳市华信投资担保有限公司财务负责人侯语阳。2012年安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）发生挤兑风波，林州市政府相关部门成立了针对该公司兑付工作组处理这一事宜，并发布公告限期让向该公司主张债权的债权人进行登记，被答辩人第一时间就在工作组处进行了债权确认登记，而且领取了一笔兑付款。该事实足以说明被答辩人非常清楚其债务人是谁，要不为何去安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）的兑付工作组去债权申报领取兑付款，故。答辩人苗雪萍并非该争议的债务人。以上事实被答辩人清楚知悉，且兑付工作组处还有被答辩人相关备案登记信息为证。故，原审被告苗雪萍与被答辩人没有借贷关系，只是业务员待安阳市华信投资担保有限公司收取投资款而已，更谈不上构成答辩人双方的夫妻债务。二、该争议债务超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。2012年年初在政府兑付工作组处进行债权登记时被答辩人就已清楚知悉其权利损害的事实，而一直未向法院起诉主张其权利。故，该债务纠纷超过3年诉讼时效丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院为答辩人主持公道，维护法律尊严，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月4日，被告苗雪萍向原告借款21000元并约定按年息10%支付。被告苗雪萍向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张书英现金贰万壹仟元整，年息百分之拾计付10%，期限一年苗彐平”；2011年3月26日被告苗雪萍向原告借款10000元并约定按年息10%支付。被告苗雪萍向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张书英现金壹万元整，年息百分之拾计付10%，期限一年苗彐平”。截止2020年2月12日，被告偿还共偿还原告500元，未归还剩余本金及利息。上述事实，有原告提交的借款单据，被告提交的兑现领款签字表、情况说明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张书英出借给被告苗雪萍31000元，并约定付款利息，被告即应按约定偿还原告借款及利息。原告主张董合生承担偿还责任，由于被告董合生未签字且未追认、原告未证明用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思，原告的该诉请，本院不予支持；原告借条上并没有显示与安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）有关联，且被告在安阳市华信投资担保有限公司工作组以不同方式已全额兑付，被告主张系安阳市华信投资担保有限公司的集资款的主张，本院不予采信；被告主张该借款已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告苗雪萍偿还借款及利息的主张，本院予以支持；利息分别从2011年2月4日、2011年3月26日起按年利息10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告苗雪萍在本判决生效后十日内偿还原告张书英借款31000元及利息（分别自2011年2月4日起21000元按年息10％计算至付清之日止、2011年3月26日起10000元按年息10％计算至付清之日止，已付1550元应予以抵充）。二、驳回原告张书英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，保全费200元，由被告苗雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增人民陪审员  赵苏芳人民陪审员  杨成刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王子安
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初173号 申请人：熊典菊，女，1975年11月1日生，汉族，住址：江西省宜春市奉新县。 被申请人：帅起樟，男，1971年9月30日生，汉族，住址：江西省宜春市奉新县。 被申请人：熊瑞梅，女，1973年8月1日生，汉族，住址：江西省宜春市奉新县。 熊典菊与帅起樟、熊瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人熊典菊于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅起樟、熊瑞梅的银行存款103883.56元或查封被申请人帅起樟、熊瑞梅价值相当的财产。申请人熊典菊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人熊典菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人帅起樟、熊瑞梅的银行存款103883.56元或查封、扣押被申请人帅起樟、熊瑞梅相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月十二日 代书记员 谢 琴
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初173号 原告：熊典菊，女，1975年11月1日出生，汉族，住江奉新县。 委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：帅起樟，男，1971年9月30日出生，汉族，住奉新县。 被告：熊瑞梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住奉新县。 原告熊典菊（以下简称原告）与被告帅起樟、熊瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊典菊及其委托诉讼代理人刘晓红、被告帅起樟、熊瑞梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊典菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付逾期利息3883.56元（利息以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）4.05%自2020年1月25日起暂计至2021年1月9日，其后利息顺延计算至贷款实际还清为止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，两被告(夫妻)因资金短缺共同向原告借款现金100000元，双方约定借款利息。原告当天按约通过银行转账方式将100000元交付给被告熊瑞梅的账户，两被告于当天向原告出具借条一张。出借后两被告多次展期，陆续支付了部分利息。2019年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告本金100000元，约定2020年1月24日归还，并重新出具借条一张。但约定还款期限届满，原告多次催讨，被告均推诿拒还。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提出前列诉讼请求，望判如所请。 被告帅起樟、熊瑞梅辩称，我到现在还了95000元利息，我不可能还要还她100000元，我承认2015年借的100000元没有还清，但是剩下的应该按银行利息计算。 本院经审理查明：原告熊典菊与被告帅起樟、熊瑞梅系朋友关系。2015年3月19日，被告帅起樟、熊瑞梅以办厂需要资金为由向原告提出借款，原告遂通过本人及他人账户分两笔各50000元向被告熊瑞梅银行账户转账共计100000元，双方约定借款利息。出借后被告陆续支付了部分利息。2019年2月23日，经双方结算，重新出具借条一份，借条载明：“借条借款人帅起樟于2019年2月23日向出借人熊典菊借款人民币现金壹拾万圆整，小写100000元，于2020年1月24日归还，如不按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。借款人：帅起樟身份证号：3622261971××××××××见证人：帅起全身份证号：3622261974××××××××日期：2019年2月23日”。 2021年1月12日，原告熊典菊向本院申请财产保全并于同日出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，请求冻结被告帅起樟、熊瑞梅银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于当日作出（2021）赣0921民初173号民事裁定，冻结被告帅起樟、熊瑞梅银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反有关法律法规，该借贷关系合法有效。本借条虽由被告帅起樟个人出具，但庭审中被告熊瑞梅对该债务表示认可，本院认为，应当认定为夫妻共同债务，被告熊瑞梅应与被告帅起樟承担共同还款责任。 关于利息，原告主张利息按月息3分计算，被告帅起樟主张按一年40000元利息计算，但均超出法律保护的上限，应调整至按月息2分计算，即自2015年3月19日至2019年2月23日，被告帅起樟、熊瑞梅应向原告支付利息共计94000元（100000*2%*47个月）。被告帅起樟主张已支付利息95000元但未提供充分证据，原告认可归还了70000元，不认可归还了5000元，20000元既不承认也不否认，本院认为，原告对于被告主张的于己不利的事实经法庭说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认，故可以认定被告已支付利息90000元。即使如此，被告支付的利息仍未达到法律为之调整后应支付的利息94000元，故被告于2019年2月23日重新出具100000元的借条未违反法律规定，对原告主张被告帅起樟、熊瑞梅归还借款本金100000元及逾期利息，本院依法予以支持。至于原告主张保函费由被告承担，本院认为，该费用双方并未明确约定也非实现债权的必要性支出，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告帅起樟、熊瑞梅应于本判决生效之日起十日内向原告熊典菊归还借款本金100000元及利息3883.56元（利息已计算至2021年1月9日，其后利息按同期一年期贷款市场报价利率标准顺延计算至还清款时止）。 二、驳回原告熊典菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1040元，合计2229元，由被告帅起樟、熊瑞梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2378元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 余训浪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 谢 琴
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3328号 原告：杨旭成，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：范小辉，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住海南省洋浦经济开发区。 被告：何小莲，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省樟树市人，现住海南省檐州市，系被告范小辉妻子。 原告杨旭成诉被告范小辉、何小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭成到庭参加诉讼，被告范小辉、何小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨旭成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金100,000元及利息，利息自2019年3月13日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止，截止起诉日止，本息合计134,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告借款现金100,000元，并出具借条一张，承诺按月利率2%，每年结算利息一次，起初尚能按约定支付利息24,000元，自2019年3月13日起，被告未能正常付息，经原告多次催讨，被告拒不回复，特提起诉讼。 被告范小辉、何小莲未出庭答辩。 经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，2013年3月13日，二被告向原告借款100,000元，此后每年按约定支付利息。2019年3月13日，二被告向原告重新出具了借条一份，确认截至2019年3月13日，两被告结欠两原告借款本金100,000元，月息2%，每年到期付息。此后两被告未按约定履行还款义务，也未支付利息，后原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告范小辉、何小莲、应按照约定归还借款及所欠利息，原告杨旭成的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持，利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范小辉、何小莲限本判决生效后十日内向原告杨旭成归还借款本金100,000元及利息28,233元，逾期未付，利息以100,000元为基数，年利率按同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月26日起计算至清偿之日止。 案件受理费2,980元由被告范小辉、何小莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  傅小生 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王郦莎
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再1号申请人：王珺，女，1984年3月12日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。王珺与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，王珺于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院依据王珺申请作出（2019）京0109财保27号民事裁定书，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保27号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款10万元，如不足，则冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行2000003318840001xxxxxxx银行账户的相应存款，如仍不足，则冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的中国工商银行银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户内相应存款。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行2000003318840001xxxxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200089xxxxxx的银行账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，王珺依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2696号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保27案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2696号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，王珺申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施,冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2696号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内存款10万元，冻结期限为一年。因上述账户的冻结期限将到期，王珺申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，王珺要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对王珺要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3328号 申请人：杨旭成，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：范小辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住海南省檐州市。 被申请人：何小莲，女，1974年1月1日出生，汉族，住海南省檐州市。 本院在审理申请人杨旭成与被申请人范小辉、何小莲民间借贷纠纷一案中，申请人杨旭成于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小龙的银行存款人民币134000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人杨旭成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范小辉、何小莲的银行存款人民币134000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王郦莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16845号原告：徐天礼,男,1986年12月28日生。委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。被告：梁向君,男,1981年8月10日生。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告徐天礼及委托诉讼代理人吴浩琼到庭参加诉讼，被告梁向君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令被告立即归还借款66,500元，并偿付逾期还款的利息，其中自2017年8月22日起至实际还款日止。以65,000元本金，按年利率6%计算。自2018年9月13日起至被告实际还款日止，以1,500元为本金，按年利率6%计算。事实与理由，被告原系原告前妻之亲戚。2017年2月至2017年8月间，被告多次以资金周转为由向原告借款。原告按照被告要求分别用微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借款项,原告累计向被告出借款项为221,451元。期间，被告归还了部分款项，至2017年8月21日，原告与被告核对，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告借款为65,000元。同时被告承诺每个月还款5,000元。2018年9月6日，被告通过微信聊天向原告借款1,500元，并承诺一周内还款，原告遂通过支付宝方式向被告转账借款1,500元，后被告未能履行还款义务，原告因催收无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为：1、借条,证明至2017年8月21日，被告尚欠原告借款65,000元，同时证明被告承诺每月归还5,000元。2、微信转账记录，证明自2017年3月至2017年8月间，原告通过微信转账方式向被告支付出借款项63,051元。3、银行转账记录，证明原告于2017年2月至2017年6月间通过招商银行账户向被告银行账户内转账145,400元。4、支付宝转账记录，证明2017年3月向原告通过支付宝转账方式向被告出借借款13,000元。5、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明2018年9月6日，原告根据被告要求又向被告出借借款1,500元,借据期限为一周。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，被告在收取原告出借的款项后，在原告多次催促的情况下，未能履行还款义务，而且其在做出还款承诺后，仍未履行还款义务，显属不当。应承担归还借款的民事责任。同时其拖欠还款，系其占用原告资金，故应偿付逾期还款期间的借款利息，但是原告对利息计算的起算时间以及计算的利率有误，本院依法予以调整。原告为支持其诉讼请求提交证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁向君应于本判决生效后十日内归还原告徐天礼借款66,500元，并偿付逾期还款利息(其中自2018年9月22日起至实际还款日止，以65,000元为本金，2020年8月19日之前的按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2020年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年9月13日起至实际还款日止，以1,500元为本金，2020年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，保全费793.76元，合计诉讼费2,527.76元，由被告梁向君负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二一年一月十五日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初171号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：天津金晟天润客运有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园11-1-101-103。法定代表人：石学海，经理。被申请人：石学海，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津金晟天润客运有限公司、石学海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金晟天润客运有限公司、石学海名下银行存款954696.68元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金晟天润客运有限公司、石学海名下银行存款954696.68元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年一月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16845号申请人：徐天礼，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。被申请人：梁向君，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人徐天礼与被申请人梁向君民间借贷纠纷一案，申请人徐天礼向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人梁向君名下价值相当于77,375.75元的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐天礼之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁向君银行账户存款77,375.75元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费793.76元，由申请人徐天礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈惠明二〇二〇年八月十二日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执恢3号 孙丽丽、包增力： 我庭执行的申请执行人吴祥虎与被执行人孙丽丽、包增力民间借贷纠纷一案[原案号为：（2018）皖1125执2698号]，你们未按约定履行，现申请执行人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。 特此通知 二〇二一年一月八日 联系人：宋广胜联系电话：****－259**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢3号 申请执行人:吴祥虎，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：包增力，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴祥虎与被执行人包增力、孙丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案恢复执行，执行标的额108025元及利息。 本院受理后，于2021年01月08日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已于2021年03月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年03月30日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初61号 申请人：熊泉水，男，1957年6月出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被申请人：黎平，男，1990年5月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人熊泉水（下称申请人）与被申请人黎平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎平的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎平的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年一月十九日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初61号 原告：熊泉水，男，1957年6月出生，汉族，丰城市人，现住江西省新余市渝水区。 被告：黎平，男，1990年5月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告熊泉水（下称原告）与被告黎平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泉水到庭参加诉讼，被告黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款31692元及逾期付款利息（自起诉之日起以31692元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在华府世家装修楼房，向原告购买腻子粉、乳胶漆等工程材料。原告将工程材料送到被告手中后，被告却以年前结账为由未支付货款，至今尚欠原告货款31692元未付，有提货单21张为证。原告多次向被告追讨该欠款，被告却以各种理由拖延。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告黎平未答辩也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：提货单原件21张。因被告未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月，被告黎平在原告处赊购腻子粉、乳胶漆等工程材料。每次赊购原告根据被告要求送货到指定地点，再由被告在提货单上签字确认，提货单上注明了货物名称、数量、单价、总价、送货地点等内容。在此期间，被告共计向原告赊购货物57692元，支付货款26000元，尚欠原告货款31692元。此后经原告多次催讨，被告一直未付清货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应及时支付货款。被告未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款31692元的请求依法有据，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息按年利率6%计算标准过高，应参照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊泉水货款人民币31692元，并自2021年1月5日起至付清全部欠款之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告熊泉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，财产保全费370元，合计666元，由被告黎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61867号原告：上海本肇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐藴婷，董事长。委托诉讼代理人：糜剑，男。委托诉讼代理人：江勇，男。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰。原告上海本肇贸易有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海本肇贸易有限公司的委托诉讼代理人糜剑、江勇到庭参加了诉讼，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠疫情中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海本肇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币(以下币种同)59,222.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为供方，被告为需方，原告为被告提供面包、蛋糕、冷冻面团等产品，但被告从2019年10月份至2020年1月份拖欠原告的总货款金额达59,222.58元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但是被告拒绝支付。故原告只得诉至法院。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未作答辩。经审理查明以下事实：原、被告有着长期买卖的合作关系，由被告向原告购买面包、蛋糕等食品及相关原材料。原告依据被告的订货要求将适当的商品原料送至被告，被告收货后，由原告开具相应的上海增值税专用发票给被告。在双方合作期间，被告起初尚能按约支付货款，但在2019年10月至2020年1月期间，被告未能及时支付货款，累计金额达59,222.58元。原告因催讨不着，遂起诉来院，引发本案。以上事实，由原告提供的2019年10月至2020年1月的欠款明细单、送货单、2019年10月至12月的发票复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立并生效。原告已向被告交付了涉诉商品，被告收取原告的商品后未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的违约责任。就欠款金额，原告已提供相应的欠款金额、送货单及发票，对此本院亦予以认可。原告的诉请，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海本肇贸易有限公司货款59,222.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61867号原告：上海本肇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐藴婷，董事长。委托诉讼代理人：糜剑，男。委托诉讼代理人：江勇，男。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰。原告上海本肇贸易有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执341号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦。被执行人：申平均，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2008）余法民初字第790号民事判决书，于2021年01月27日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行申平均借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金80800元及利息，支付迟延金，支付案件受理费1820元，承担本案执行费1112元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申平均银行存款83732元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月二十八日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执341号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2008）余法民初字第790号民事判决书向本院申请执行申平军金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1211号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人何乐乐，男，1985年1月19日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宿州市公安局取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。 辩护人王茂军，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1181号起诉书指控被告人何乐乐犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人何乐乐和辩护人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月10日1时许，被告人何乐乐驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市埇桥区银河一路由西向东行驶，行经馨云路，当行驶至西关大街与××交叉口东200米附近时，见前方有公安机关执勤民警在对车辆进行依法检查，遂向后倒车，企图逃避公安机关依法检查，在倒车过程中与公安机关执勤警车发生刮擦，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人何乐乐静脉血液中乙醇含量为240.06毫克／100毫升。 被告人何乐乐于2020年8月20日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人何乐乐的行为构成危险驾驶罪，被告人何乐乐静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上及逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人何乐乐拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人何乐乐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人何乐乐没有逃避公安机关依法检查的行为和故意，与公安机关的车辆发生刮擦系警车驾驶员的行为所致，另被告人何乐乐具有自首情节，认罪认罚，积极交纳罚金，建议对被告人何乐乐适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人何乐乐没有逃避公安机关依法检查的行为和故意，与公安机关的车辆发生刮擦系警车驾驶员的行为所致的辩护意见，经查，被告人何乐乐在公安机关供述他看到前面有警车查酒驾，他就把车往后倒，紧接着警车就到他面前了，在倒车的过程中与警车发生刮擦。故被告人何乐乐主观上有逃避公安机关依法检查的故意，客观上实施了倒车逃避检查的行为，故的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人何乐乐能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人何乐乐静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上及逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚，故对辩护人建议对被告人何乐乐适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  刘静林 二〇二一年一月五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1211号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人何乐乐，男，1985年1月19日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宿州市公安局取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。 辩护人王茂军，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1181号起诉书指控被告人何乐乐犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  刘静林 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  范嘉睿
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初338号 原告:陶立新，男，1969年4月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：郭月云，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陶立新与被告郭月云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  卞同全 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初338号 原告:陶立新，男，1969年4月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县法律服务所法律工作者。 被告：郭月云，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陶立新与被告郭月云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶立新的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告郭月云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并按年利率15.4%计算至付清时止（审理中增加诉讼请求：要求郭月云承担公告费520元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与郭月云在来安县葛科驾校学习机动车驾驶证时认识。2017年11月4日，郭月云以经营生意缺少周转资金为由向其借款，其向郭月云交付30000元现金，郭月云立下欠条一份，约定“年前12月20日还清”。后经催要，郭月云一直未还款，直至失去联系，特具状起诉。 郭月云未答辩。 本院经审理认定事实如下：因郭月云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陶立新的主张及提供证据的抗辩权，陶立新提交了郭月云出具的欠条一份，可以证明其主张的事实，本院对陶立新主张的事实予以确认。 本院认为，郭月云于2017年11月4日向陶立新借款30000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对陶立新要求郭月云偿还借款30000元的诉请予以支持。陶立新未提供证据证明双方对借款约定了利息，但双方约定了还款期限，对逾期利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。 郭月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陶立新的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭月云于本判决生效后十日内偿还原告陶立新借款30000元，并自2017年12月21日起按年利率3.85%计算利息至付清时止； 二、驳回原告陶立新的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告郭月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  卞同全 二〇二一年四月十六日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初543号 申请人：周力，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：韦建鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：郭文艳，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被申请人：白天龙，男，1999年7月9日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人周力与被申请人韦建鑫、郭文艳、白天龙民间借贷纠纷一案，申请人周力于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款414379元或者其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人周力的上述财产保全提供担保，保单号6663530181820210000016。 本院经审查认为，申请人周力的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦建鑫、郭文艳、白天龙银行存款414379元或者其他价值相当的财产。 申请人需续保的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**林 二〇二一年一月十九日 书记员  李和晴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初40号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被申请人：罗艳梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：刘敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人胡重发、罗艳梅、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡重发、罗艳梅、刘敏名下价值350909.95元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡重发、罗艳梅、刘敏名下的银行存款共计350909.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2274.55元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年一月十四日书记员  鄢能俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32473号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《祖宗十九代》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1438号申请执行人：田志，男性，1972年09月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：刘镪。本院在执行田志与联发集团天津房地产开发有限公司车位纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7920号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人联发集团天津房地产开发有限公司银行存款210420.52元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十三日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1438号申请执行人：田志，男性，1972年09月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：刘镪。申请执行人田志与被执行人联发集团天津房地产开发有限公司车位纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初7920号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的额为人民币210420.52元及利息。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执1438号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月二十日书记员  孙强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14001号申请人：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区，统一社会信用代码91320583628419288A。法定代表人：裴爱军，该公司总经理。被申请人：意特利（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路********，统一社会信用代码91310114324511755H。法定代表人：刘士孔，该公司总经理。申请人昆山三众汽车部件制造有限公司与被申请人意特利（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人意特利（上海）科技有限公司名下价值900000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人意特利（上海）科技有限公司银行账户资金900000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过900000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年九月一日书记员  颜晓龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2248号申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明。被申请人：淮安市天虹建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李飞龙。被申请人：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：冯孝平。申请人上海达舜机械有限公司与被申请人淮安市天虹建筑劳务有限公司、自贡市英祥建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值17万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市天虹建筑劳务有限公司、自贡市英祥建筑安装工程有限公司银行存款17万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年一月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2248号原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：淮安市天虹建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李飞龙。原告上海达舜机械有限公司与被告淮安市天虹建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴**明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：被告支付拖欠的租金人民币170,000元。事实和理由：被告因工程项目所需，需要原告为其提供施工升降机，为此原、被告双方分别于2017年7月2日和2017年12月20日签订了两份《建筑施工机械租赁合同》，由原告向被告出租四台施工升降机，用于承德路珠江路口的承德公馆三、四期项目。合同签订后，原告按约向被告交付施工升降机，且被告亦已接受使用。2019年9月3日，原、被告经对账，确认承德公馆三期、四期施工电梯共计欠租赁费320,000元。被告累计支付了150,000元，尚有170,000元未能付清，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑施工机械租赁合同、合格证、结算单、一本通交易明细等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2017年7月2日和2017年12月20日签订了两份《建筑施工机械租赁合同》，由原告向被告出租四台施工升降机，用于承德路珠江路口的承德公馆三、四期项目。合同签订后，原告按约向被告交付施工升降机，且被告亦已接受使用。2019年9月3日，原、被告经对账，被告确认承德公馆三期、四期施工电梯共计欠租赁费320,000元，项目总包方自贡市英祥建筑安装工程有限公司亦在结算单上盖章，同意余下部分费用在被告的劳务费中扣除。被告累计支付了150,000元，尚有170,000元未能付清。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《建筑施工机械租赁合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能支付剩余租赁费，显属违约，应当承担给付原告租赁费的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市天虹建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达舜机械有限公司租金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，保全费1,370元，均由被告淮安市天虹建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年三月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初711号原告：钱林朋,男,1968年2月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：李文秀,女,1984年10月1日出生，汉族,住天津市塘沽区。原告钱林朋与被告李文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25458号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：何婷婷，女，宁波银行股份有限公司北京分行职工。委托诉讼代理人：赵娟，女，宁波银行股份有限公司北京分行职工。被申请人：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文一波。申请人宁波银行股份有限公司北京分行与被申请人桑德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结桑德集团有限公司持有的桑顿新能源科技有限公司53.12%的股权（对应的出资额为171500万元），并向本院提供财产保全担保证明，以宁波银行股份有限公司北京分行的自有财产作为担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结桑德集团有限公司持有的桑顿新能源科技有限公司53.12%的股权（对应的出资额为171500万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年十一月二日书记员  武 萍
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初149号丹东金洋针织有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十九日
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初149号原告：丹东金洋针织有限公司，住所地：丹东市元宝区前聚宝151号。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被告：王小春，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜汉县。原告丹东金洋针织有限公司诉被告王小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东金洋针织有限公司的委托诉讼代理人宋士君到庭参加诉讼。被告王小春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹东金洋针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款8075元;2.请求依法判令被告支付原告欠款利息100元（以8075元为基数，从2020年1月1日起，至其实际支付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买针织品。截止到2018年10月，被告累计欠原告货款8075元，被告于2018年11月18日经与原告对账，认可这一欠款金额，并于当日为原告出具欠条并承诺此款于2019年年底前结清。此款虽经原告多次催要，但被告总以资金困难为由拖欠至今。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告王小春未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告系从事面料织造、服装生产、加工、销售；绣花、服装辅料、棉织品加工及销售等业务的公司。自2015年起，被告陆续从原告处购买针织品。2018年11月18日，原、被告签订了一份欠款核对单，内容：“为规范企业管理，保持贵我双方账目清楚，深化继续合作意向，现将贵方欠我司货款核对如下：1、截至2018年10月31日，贵方欠我司货款8075元，以上为我司财务数据，请贵方核对以上数据，如无差错请盖章，签字确认。2、按照我司财务规定，2018年12月30日前，贵方需全部偿付我司货款。被告又在欠条尾部手写‘我2019年还清，2019年12月31日前还清身份证：5130221965××××××××王小春”。被告在该核对单上签名。本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在原告向被告销售商品后，被告应及时支付相应货款。依据被告为原告出具的对账单，被告应在2019年年底结清欠付的货款8075元，但被告至今未支付。因此，原告请求被告支付欠付的货款8075元并自2020年1月1日起支付利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布贷款基准利率，故本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小春自本判决生效之日起十日内给付原告丹东金洋针织有限公司货款8075元及利息（利息以本金8075元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告王小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元,由被告王小春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  李艺纹二〇二一年四月六日书 记 员  高 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督131号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李公国，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人李公国系临沂市兰山区xx号楼1单元1004室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1820元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人李公国支付拖欠物业服务费1730元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1820元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李公国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1730元、垃圾处理费90元，共计1820元。 申请费17元，由被申请人李公国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督131号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李公国，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人李公国申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督131号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督131号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执622号申请执行人：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。法定代表人：多跃刚。被执行人：中国一冶集团有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）法定代表人：宋占江。本院在执行申请执行人东方诚建设集团有限公司与被执行人中国一冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12638号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国一冶集团有限公司银行存款751052.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执622号东方诚建设集团有限公司、中国一冶集团有限公司:申请执行人东方诚建设集团有限公司与被执行人中国一冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初12638号民事判决书所确定的义务为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督3号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：王纪晨，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人临沂太谷物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区蓝湾国际小区物业服务企业，被申请人王纪晨系临沂市兰山区xx号楼1单元401室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等3078.8元（2020年1月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务协议》、业主/住户登记表、应缴费明细表、交费通知、临沂实康水务有限公司发票证实其主张。现申请人临沂太谷物业管理有限公司要求被申请人王纪晨支付拖欠物业服务费2384.4元（2020年1月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费72元（2020年1月1日至2020年12月31日）、车位管理费360元（2020年1月1日至2020年12月31日）、水费262.4元（2019年9月10日至2020年9月10日），共计3078.8元。 本院经审查认为，申请人临沂太谷物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王纪晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂太谷物业管理有限公司物业服务费2384.4元、垃圾处理费72元、车位管理费360元、水费262.4元，共计3078.8元。 申请费17元，由被申请人王纪晨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月五日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督3号 申请人：山东君道物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路2-3号外滩香格里拉小区5号楼1号商铺，统一社会信用代码91371302753520X516。 法定代表人：张雯胜，总经理。 被申请人：杨茗珺，女，1967年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东君道物业服务有限公司与被申请人杨茗珺申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月26日发出（2020）鲁1302民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东君道物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  岳晓梅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初37号申请人：上杭县欣文贸易有限公司，住所地：上杭县临江镇瓦子街5＃楼3梯502室。统一社会信用代码：91350823MA346HHN1K。法定代表人：李玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂静娴，河南滳康律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：小新乡市凤泉区宝山东路169号。统一社会信用代码：914107007862446201。法定代表人：路德永，执行董事兼总经理。上杭县欣文贸易有限公司与新乡市盛宇公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上杭县欣文贸易有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司价值3500000元的财产或者3500000元的银行账户存款。担保人亚太财产保险有限公司新乡中心支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司价值3500000元的财产或者3500000元的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树全二〇二一年一月十二日书记员  郝 甜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初156号   原告：黄锦忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：何兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏附县。   原告黄锦忠与被告何兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄锦忠的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄锦忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款17,000元，逾期付款利息164元，共计17,164元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月，被告从原告处赊购价值27,000元玉米，并承诺一个月内付款，但到了约定的付款期限，被告仅支付了10,000元。后原告多次催要剩余玉米款17,000元，被告于2020年4月22日，为原告出具了一份欠条，承诺从2020年5月开始还款，分四个月还清。付款期限到后，被告却再次违背诚信，未向原告付款。现因索款无果，故诉至贵院，恳请查明事实，依法判令被告支付货款17,000元，逾期付款利息164元（从2020年9月1日算至2020年12月31日，共计4个月，17,000元×3.85%÷12个月×4个月），两项合计17,164元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。   被告何兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理，认定事实如下：2019年5月，被告从原告处赊购价值27,000元玉米，后被告向原告支付了10,000元。2020年4月22日，被告为原告出具一份欠条，承诺于2020年5月开始，分四个月将欠原告的玉米款17,000元还清。还款期到后，被告未依约履行义务，致使原告权益受损，故诉至法院。   以上事实由庭审确认的欠条及原告在庭审中的陈述为证。   本院认为，原告黄锦忠与被告何兵之间构成买卖合同关系，被告何兵向原告黄锦忠出具的欠条证明双方结算后被告尚欠原告玉米款17,000元，被告何兵应依约承担归还原告黄锦忠欠款的民事责任。原告主张被告向其支付玉米款17,000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何兵未依约向原告黄锦忠支付玉米款的行为已构成违约，故原告主张被告支付逾期付款利息164元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等民事诉讼权利，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决如下：   被告何兵于本判决生效之日起三日内给付原告黄锦忠货款17,000元及利息164元，共计17,164元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费229.10元，减半收取计114.55元，由被告何兵负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初156号   原告：黄锦忠，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：何兵，男，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏附县。   原告黄锦忠与被告何兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄锦忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需调取新的证据，现原告黄锦忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄锦忠撤诉。   案件受理费229.10元，减半收取计114.55元，由原告黄锦忠负担。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳