wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2311号申请人：方元贵，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请人：方强，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。方元贵、方强与汪礼波民间借贷纠纷一案，申请人方元贵、方强于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪礼波在郧西县湖北口乡东川村安置房工程项目部未领取的工程款460000元予以保全。申请人方元贵、方强于2020年12月14日在中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部购买了财产保全责任保险作担保，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人方元贵、方强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结汪礼波在郧西县湖北口乡东川村安置房工程项目部工程款460000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思山二〇二〇年十二月十五日书记员  雷 鸣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初349号 申请人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树张家山法定代表人：王羽，该公司总经理. 被申请人：新干骁迩箱包有限公司，住所地：江西省吉安市法定代表人：聂武林。 申请人江西合盛包装有限公司与被申请人新干骁迩箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新干骁迩箱包有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人新干骁迩箱包有限公司银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新干骁迩箱包有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人江西合盛包装有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二一年一月十四日 书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初349号 原告:江西合盛包装有限公司. 法定代表人:王羽,该公司总经理。 被告:新干骁迩箱包有限公司。 法定代表人:聂武林。 原告江西合盛包装有限公司(下称原告)诉被告新干骁迩箱包有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理,原告法定代表人王羽到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判令被告立即归还原告货款24492.4元；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由:2019年6月17日,双方开始发生业务往来,原告向被告供应各种规格的纸箱。双方口头约定,由原告将被告指定规格的纸箱送到被告厂区内,由被告员工负责签收货物。从2019年6月17日至2020年9月27日,原告向被告送货总金额为82492.4元,被告共计支付货款58000元,被告欠原告方货款共计24492.4元。原告要求被告支付所欠货款,被告以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求 被告未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张,向法院提供的证据有:送货单14张,对账单,证明:截止2020年12月31日被告共计欠原告货款24492.4元。 被告未到庭,视为放弃质证,本院经审核,对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下:2019年6月17日，双方开始发生业务往来,由原告向被告供应各种规格的纸箱，原告将货物送到被告公司，由被告员工签收货物。至2019年9月27日，原告向被告共计送货14次,总金额为82492.4元。被告收到货物后,分别于2019年9月3日、11月11日、12月3日、2020年5月22日、7月10日向共计向原告支付货款58000元。至此，被告尚欠原告货款24492.4元。原告多次向被告催收欠款,被告以各种理由拒不支付。为此,原告向法院提起诉讼 本院认为:原、被告在平等自愿基础上形成的买卖关系,合法有效。原告已提供给被告货物,被告理应支付货款,拒不支付,属违约行为,应当承担违约责任。原告有权要求被告支付货款并承担逾期付款违约责任。 综上,原告合理的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告新干骁迩箱包有限公司在本判决生效后三日内偿还原告江西合盛包装有限公司货款24492.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元减半收取206元,诉讼保全费270元，合计476元，由被告新干骁迩箱包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二一年二月五日 书记员  付婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初537号 申请人：井顺国，男，1984年5月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人：曹建芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被申请人：褚延富，男，1989年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：赵梦婷，女，1992年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人井顺国、曹建芬与被申请人褚延富、赵梦婷民间借贷纠纷一案，申请人井顺国、曹建芬向本院申请财产保全，请求查封被申请人褚延富、赵梦婷名下等额财产55000元。申请人井顺国、曹建芬以其所有的位于淮安区XX小区X号楼XX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人井顺国、曹建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人褚延富、赵梦婷银行存款55000元或查封、扣押其等额财产； 二、查封申请人井顺国、曹建芬所有的位于淮安区房屋。 案件申请费570元，由申请人井顺国、曹建芬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初192号原告：郭小勇，男，1990年10月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄学荣，男，1957年7月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告郭小勇与被告黄学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭小勇及其委托诉代理人李阳生、被告黄学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告饲料款人民币200000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率0.7%计至实际还清日止，至2020年8月4日已发生利息60200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购饲料，经结算共欠货款人民币20万元，并于2017年1月4日向原告立具欠条，且约定按月利率0.007计息。此后，经原告催收无果。请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了《欠条》、保险单、保险费发票等证据。被告黄学荣答辩意见：我原来养猪时是在原告那进了200000元饲料，因为养的猪病死了，政府又把猪圈拆了，所以到现在还没有付这笔款。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明：原告系饲料经销商，自2013年开始为被告黄学荣的养猪场提供“新希望牌”饲料，双方约定自生猪出栏后即支付饲料款。2015年，被告所养生猪病死，加上政府因环保问题将被告养猪场拆除，被告自此拖欠原告饲料款。2017年1月4日，被告向原告立具金额为200000元的欠条，约定“息0.007”，后经原告多次催收未果导致本诉。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告猪饲料货款的事实有原、被告双方陈述及原告向法庭提供的《欠条》等证据所证实，欠条载明被告未付饲料款为200000元，本院对此金额予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告给付猪饲料欠款的主张本院予以支持。原、被告已书面约定逾期支付饲料款应按月利率0.007承担利息的违约责任，故原告要求被告支付饲料款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄学荣应于本判决生效之日起六个月内给付原告郭小勇猪饲料货款200000元，并应自2017年1月4日起按月利率0.7%承担欠款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告黄学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年一月二十二日书记员 邹惠阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初537号原告：井顺国，男，1984年5月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：曹建芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：褚延富，男，1989年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：赵梦婷，女，1992年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：褚延富，男，1989年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告井顺国、曹建芬与被告褚延富、赵梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井顺国、曹建芬及其共同委托诉讼代理人胡石尖、被告赵梦婷委托诉讼代理人褚延富（被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井顺国、曹建芬向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款55000元及利息（以55000元为基数，从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。事实与理由：被告尚欠原告借款55000元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告褚延富、赵梦婷辩称，我方已偿还原告44000元，目前还剩余11000元，请求驳回原告部分诉请。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系，原、被告原系同事关系。2017年7月起，原、被告因购买“重庆时时彩”发生多次大额转账经济往来。被告买彩票会向原告借款，原告亦会转账给被告让其帮购买彩票，所获得奖金归各自所有。2017年12月18日，被告褚延富向原告出具借条，载明“今借到井顺国人民币伍万元整借款人：褚延富2017.12.18”。后被告赵梦婷在该借条下方签名并注明日期为2020年6月4日。对此，被告褚延富陈述被告赵梦婷签字的时候并不知道其已经偿还原告44000元。2019年4月20日，被告褚延富、被告赵梦婷向原告出具借条，载明“今借到井顺国人民币伍仟元整”。对于该份借条，原告陈述被告褚延富于2018年3月24日偿还24000元后向原告出具了一张25000元的借条，后被告褚延富于2019年3月18日偿还20000元后将25000元借条收回后重新出具了5000元的借条。原告对此未举证，被告不予认可，并主张该5000元是此前以原告账户买彩票欠的钱。另查明，2017年11月22日，原告向被告褚延富分三次转账各10000元；2017年12月16日，原告向被告褚延富转账3200元；2017年12月17日，原告向被告褚延富转账52400元、10000元、1000元。对此，原告主张上述96600元加上此前被告欠原告的2400元共计99000元均系被告向原告的借款；原告对2400元债务未举证，被告主张上述款项中55000元为借款，其余均系双方因购买彩票发生的经济往来。对于原告为何未让被告在2017年12月18日出具99000元的借条，原告陈述因当时不懂，就让被告出具了50000的借条，另外49000元约定两个月内偿还，被告对原告的陈述不予认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2017年12月18日、2019年4月20日向原告出具借条，结合转账凭证以及当事人自认，对原告向被告出借55000元款项的事实，本院予以确认。原告主张2017年11月22日至2017年12月17日期间的转账96600元以及此前欠款2400元均为被告向其借款。对此本院认为：1.原、被告在最后一笔转账的次日即2017年12月18日进行结算时，被告向原告出具50000元的借条，该借条的出具应系双方对借款结算结果的确认；2.若上述转账96600元均系借款，原告理应要求被告一并出具96600元的借条，被告仅向原告出具50000元的借条的行为不尽合理；3.自2017年7月起，原、被告因购买彩票发生多次大额转账往来，且原告向被告的转账数额经常为每笔10000元，原告的举证不足以排除转账金额与借条载明金额的差额部分系双方因购买彩票所发生的经济往来；4.原告主张被告此前还欠2400元，被告对此不予认可，原告未提交相应的借条、转账凭证等证据予以证实，应承担举证不能的责任。5.结合上述分析，被告赵梦婷在借条下方签名并注明日期为2020年6月4日亦不足以证实被告尚欠原告50000的事实。综上，因被告已偿还原告44000元，对原告主张被告偿还借款11000元及利息诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告褚延富、赵梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告井顺国、曹建芬借款11000元及利息（以11000元为基数，从2021年1月22日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告井顺国、曹建芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告井顺国、曹建芬负担470元、被告褚延富、赵梦婷负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 长 纪石平二〇二一年三月二十五日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初192号申请人：郭小勇，男，1990年10月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄学荣，男，1957年7月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人郭小勇与被申请人黄学荣买卖合同纠纷一案，申请人郭小勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄学荣位于信丰县的自建房屋（房产权证号：赣2016信丰县不动产权第3135号）。申请人郭小勇购买了一份中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额20万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄学荣位于信丰县的自建房屋（房产权证号：赣2016信丰县不动产权第3135号），查封期限三年。案件申请费1820元，由申请人郭小勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十二日书记员 邹惠阳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3055号申请人：刘凤英，女，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：殷娅利，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：胡会林，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人刘凤英与被申请人殷娅利、胡会林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷娅利、胡会林名下银行存款160000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封，并提供申请人刘凤英和担保人陈文桂名下共同所有的坐落于株洲市荷塘区××路××号××广场××号房屋【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××2号】作为担保。本院认为，申请人刘凤英的申请符合法律的相关规定，并提供了房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人殷娅利、胡会林名下银行存款160000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封；二、对申请人刘凤英和担保人陈文桂提供担保的财产坐落于株洲市荷塘区××路××号××广场××号房屋【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××2号】予以查封。案件申请费1320元，由申请人刘凤英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年八月二十四日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民终181号申请人：拉萨佳林劳务有限公司，统一社会信用代码915401003214195900。        法定代表人：罗某1。        委托诉讼代理人：蒋某，西藏琪格律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，西藏琪格律师事务所实习律师。        被申请人：西藏长达建设有限公司，统一社会信用代码91540000735546514B。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：孙某，河北沧狮律师事务所律师。        委托诉讼代理人：罗某2，西藏昂秀律师事务所律师。        申请人拉萨佳林劳务有限公司与被申请人西藏长达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人拉萨佳林劳务有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法继续冻结被申请人西藏长达建设有限公司在中国银行林芝地区支行账号×××的存款1744809.28元。申请人拉萨佳林劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202154260000000003）提供担保。        本院经审查认为，申请人拉萨佳林劳务有限公司前于2020年1月7日向西藏自治区林芝市巴宜区人民法院申请诉前财产保全，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年1月7日作出（2020）藏0402财保2号民事裁定书，冻结西藏伊成建设有限公司（现更名为：西藏长达建设有限公司）在中国银行林芝地区支行的账号×××的存款1，750，000元，冻结期限为一年。现因保全措施将于2021年1月7日到期，申请人拉萨佳林劳务有限公司提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        冻结被申请人西藏长达建设有限公司在中国银行林芝地区支行账号×××的存款1744809.28元。期限一年，自2021年1月6日至2022年1月5日止。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判长    王林华审判员    金华审判员    孙丹华二〇二一年一月六日法官助理    李敏书记员    仁青玉珍>
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初975号 本院于2020年12月30日对原告候野与被告闫永广、逊克县宏疆现代农机专业合作社、罗传志买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑1123民初975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1123民初975号民事判决书中“案件受理费减半收取3744元由被告闫永广负担”补正为“案件受理费7488元由被告闫永广负担”。 审判员  赵丙良 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿珮程
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初279号申请人：钟祥市从林商贸有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇东建村，统一社会信用代码914208810770361753。法定代表人：从品勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被申请人：宜都市鹰子石矿业有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村3组，统一社会信用代码91420581MA488J0J24。法定代表人：邱胜强，该公司总经理。申请人钟祥市从林商贸有限公司与被申请人宜都市鹰子石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，申请人钟祥市从林商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宜都市鹰子石矿业有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市从林商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市鹰子石矿业有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费1670元，由申请人钟祥市从林商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年一月二十七日书记员 文秉时
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2021）晋0108刑初9号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高某，出生于山西省太原市，群众，住太原市。2008年8月30日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2012年7月13日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2016年5月12日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2016年11月2日因犯诈骗罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2017年3月23日刑满释放；2018年5月5日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年。2020年8月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年8月26日被监视居住。被告人王某，出生于山西省太原市，群众，住太原市。2020年8月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年9月29日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人高某、王某犯诈骗罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙晓莉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 叶万军 二〇二一年一月七日法官助理 贾京山书记员 王 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1103执31号 申请执行人：熊喜娣，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：汪子涵，男，2011年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：汪煜涵，女，2016年12日7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 本院在执行申请执行人熊喜娣、汪子涵、汪煜涵与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组支付2018年分配土地征收补偿费7000元，共计21000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）；申请执行人熊喜娣、汪子涵、汪煜涵就被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组的土地征收款享有与其他组民的平等分配权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费163元和申请执行费215元，但被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以唐风明的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以其组员唐风明的名义在银行的存款人民币21378元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执31号申请执行人：张盛，男，1982年6月7日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人张盛与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5879号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5879号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十九日承办人：杨红军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8232号原告：沈学堂，男，1984年8月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：沈涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住东海县。原告沈学堂与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学堂及其委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告沈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款400000元及利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日、2018年2月28日被告因做生意急需周转资金分别向原告借款30万元、20万元，合计借款50万元，2018年6月28日被告通过郁录分两次向原告各还款5万元，计还款10万元，剩余借款40万元被告一直以无钱为由至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈涛未答辩。本院经审理认定事实如下:原告沈学堂与被告沈涛是本家兄弟关系。被告沈涛因资金周转需要分两次向原告沈学堂借款50万元（2018年1月17日借款30万元、2018年2月28日借款20万元），原告通过中国农业银行分别将借款30万元、20万元转账交付被告，被告沈涛向原告出具借据、收条各一张，借据、收条具体内容为：“借据出借人：沈学堂身份证号码：借款人：沈涛身份证号码：今有借款人向出借人借人民币（大写）￥：叁拾万元整（小写）￥：300000所借款额为银行转账。借款日期为：2018年1月17日，承诺与2019年1月16日归还。出借人（签名）：沈学堂身份证号码：借款人（签名）：沈涛身份证号码：本借据壹份，由出借人保管。签约时间：2018年1月17日”、“收条今收到出借人沈学堂银行转账人民币（大写）￥：叁拾万元整（小写）￥：300000收款人（签名）：沈涛收款人身份证号码：收款日期：2018年1月17日”，借据未约定借款利息。原告沈学堂2019年2月28日转账给被告沈涛的20万元借款没有借条，但原告沈学堂提供了2018年12月30日、2019年1月1日与被告沈涛的微信聊天记录，微信聊天记录有以下内容：原告沈学堂说“每个月的利息你按时给我打，每个月月初1、2号这样，还有你先打个20万借条给我，你要是没有时间回来寄给我，日期暂时不要写了”、“这个条子必须要打”，被告沈涛回答“哦”“知道了”。后被告沈涛通过案外人郁录于2018年6月28日还款10万元。此后原告催要剩余借款未果诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、收条原告，中国农业银行转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告沈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金与利息，原告沈学堂分两次向被告沈涛转账借款50万元，其中20万元没有写借条，但原告举证的微信聊天记录内容可以证实被告沈涛与原告沈学堂对20万元钱款具有借贷合意，原告沈学堂也已将借款20万元借款实际交付被告沈涛，被告沈涛与原告沈学堂借贷合同依法成立、合法有效，本院予以确认。被告沈涛通过案外人郁录于2018年6月28日还款10万元，尚欠原告沈学堂借款本金40万元。借款没有约定利息，应当视为无息借贷。现原告起诉要求偿还借款，被告沈涛理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任，对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效后10日内偿还原告沈学堂借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2020年12月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由被告沈涛负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年一月二十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初867号原告：苗润泽，男，汉族，1990年7月25日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：田海平，男，汉族，1980年7月10日出生，住西安市长安区。本院在审理原告苗润泽与被告田海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗润泽于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗润泽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗润泽撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告苗润泽负担。   审  判  员       张 雪 芳       二〇二一年一月六日    法 官助 理       马 旭 彤书 记  员       廉 佳 佳  打印：扈艳红        校对：廉佳佳       2021年 月 日送达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8232号申请人：沈学堂，男，汉族，1984年8月24日生，住东海县。被申请人：沈涛，男，汉族，1991年1月24日生，住东海县。本院在审理申请人沈学堂与被申请人沈涛民间借贷纠纷一案中，申请人沈学堂向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人沈涛的银行、微信、支付宝账户，保全金额420000元，申请人沈学堂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈涛的银行、微信、支付宝账户，期限为一年，限额冻结420000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初867号 原告：马心禄，男，1993年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：马华民，男，1972年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系马心禄之父。 被告：西安雍本涵商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：姚西武。 原告马心禄与被告西安雍本涵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告马心禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马心禄撤诉处理。 案件受理费494元，减半收取计247元,由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二一年二月一日 书记员  高塬粟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26272号 申请人：徐利云，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人徐利云诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款161084元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐利云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款161084元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1397.42元，由申请人徐利云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35500号申请人：杨君，女，住上海市长宁区。申请人：李迎春，男，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。被申请人：李可一，男，住安徽省。被申请人：周洪云，女，住安徽省。被申请人：上海锦旗汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周洪云。申请人杨君、李迎春与被申请人李可一、周洪云、上海锦旗汽车服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人杨君、李迎春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李可一、周洪云、上海锦旗汽车服务有限公司的银行存款538万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨君、李迎春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李可一、周洪云、上海锦旗汽车服务有限公司的银行存款538万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨君、李迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5079号本院于2020年12月29日对原告王秀凤与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初5079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初5079号民事判决书中“以9035元为基数，自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率利息”补正为“以9035元为基数，自2020年12月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率利息”。审判员  单建杰二〇二一年一月二十五日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执166号甘肃全鑫物流有限公司：你单位与西安京东讯成物流有限公司陕西分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××57特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执166号申请执行人:西安京东讯成物流有限公司陕西分公司,住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6U7RJ915。法定代表人：申中正，该公司执行董事。被执行人：甘肃全鑫物流有限公司，住所地:甘肃省兰州市皋兰县，统一社会信用代码:91620122MA73FXPC13。法定代表人：刘三太，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司与被执行人甘肃全鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃全鑫物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安京东讯成物流有限公司陕西分公司于2021年1月20日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有运输服务费365162.46元及逾期付款违约金、案件受理费8720元、保全费2930元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年三月十五日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执439号申请执行人：程某。被执行人：陈某。被执行人：陈某某。程某申请执行陈某、陈某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、陈某某的账户存款32685元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月二十八日书记员  裴红军
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执439号程某、陈某、陈某某：程某与陈某、陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32300元及华为荣耀手机一部，案件受理费337元，执行费385元。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议内容全部履行完毕。至此，程某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执71号 张某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初875号调解已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的19804元，执行费197元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34212号申请人：刘怀利,男,1968年10月28日出生,汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被申请人：叶吉,男,1957年6月10日出生,汉族,住江苏省江阴市。刘怀利与叶吉服务合同纠纷一案，申请人刘怀利于2020年1月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人叶吉名下招商银行账户：6214××××2558存款人民币56万元。申请人以中国大地财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）进行担保（保全金额人民币56万元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被告向原告支付服务费人民币55万元及本案诉讼费。现申请人申请冻结、查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶吉（公民身份号码320219195706××××）名下招商银行账户：6214××××2558存款人民币56万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武亚楠二〇二一年一月五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执53号申请执行人：陈科容。被执行人：黄进。被执行人：夏元勇。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第440号调解书，受理陈科容与黄进、夏元勇民间借贷纠纷一案。因被执行人黄进、夏元勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进、夏元勇银行存款人民币25000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  吴 枫
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     （2021）陕0523执71号     申请执行人：张进仁，男，1947年07月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张宪彬，男，1960年7月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张进仁与被执行人张宪彬借款合同纠纷（2020）陕0523民初875号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为19804元，执行费197元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日已自觉履行2000元案件款，于2021年2月1日已自觉履行11000元案件款，申请执行人张进仁已受偿；下剩案件款被执行人张宪彬自愿于2021年11月30日前履行案件款6804元，利息部分申请执行人张进仁表示放弃，申请执行人张进仁申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董文吉      审判员 张婷      审判员 刘政文                   二〇二一年三月十七日     书记员 康智
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执53号陈科容、黄进、夏元勇：本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第440号调解书，依法受理陈科容与黄进、夏元勇借款合同纠纷一案，执行标的为21170.00元。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，被执行人已主动偿还全部欠款给申请执行人，现案款已全部执行到位，被执行人已缴纳案件执行费218.00元。申请人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初4904号 申请人：黎勇生，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：黄春玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 本院受理黎勇生与黄春玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人黎勇生于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在310000元价值范围内冻结被申请人黄春玲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在310000元价值范围内冻结被申请人黄春玲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2070元，申请人黎勇生已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4904号原告：黎勇生，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××荔湖大厦4-408，公民身份号码441××××××××××××011。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄春玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××343。原告黎勇生与被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春以及被告黄春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款310000元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是亲戚关系，被告是原告前妻的大姐。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年12月5日通过平安银行账户向被告建设银行账户转账20000元、于2018年12月21日通过工商银行账户向被告银行账户转账100000元、于2019年5月2日通过宁波银行向被告银行账户转账200000元，合计32万。由于原告与被告是亲戚关系，借款未约定利息，也未签书面借条。被告于2020年5月1日和5月2日分别向原告还款5000元，合计还款10000元，余款310000元未还。原告多次催被告还款，被告以将该笔借款留给原告女儿十八岁后归还给原告女儿为由明确定拒绝还款。被告辩称，确认原告所称的向被告支付款项的金额，但是并非借款。其中，2018年12月21日的100000元并非是借款，而是原告的妻子即被告的妹妹黄玉芳明确表示赠与原告的，被告也明确表示接受赠与，且赠与发生时黄玉芳具备完全民事行为能力，赠与合法有效；2018年12月5日的款项20000元，被告已经归还了10000元，且原告的女儿黎羽桐在2019年2月18日至2020年5月31日期间由被告照顾学习和生活，应当抵偿该10000元；剩余款项200000元系黄玉芳的保险赔偿款，被告只是代为保管，而非借贷。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月5日，原告通过银行转账方式向被告支付款项20000元。在双方于2018年12月16日的微信聊天记录中，被告确认其收到该款项后用于首付装修。2018年12月21日，原告通过银行转账方式向被告支付款项100000元，在双方当天的微信聊天记录中，被告确认收到该笔款项。2019年5月2日，被告通过微信聊天的方式向原告提出借钱用于还贷款，原告于当日通过银行转账方式向被告支付款项200000元，被告通过微信聊天的方式告知原告收到该笔款项。被告通过转账方式分别于2020年5月1日和5月2日向原告支付款项各5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告则认为案涉款项不属于借款，因此本院首先对案涉款项是否属于借款进行分析和认定。在本案中，虽然双方未签订书面的借款合同，但是产生于2018年12月5日20000元，被告确认其将该款项用于首付装修，虽然未明确表述为借款，但被告收取了原告支付的款项且自用，本质上仍然符合借款的性质，因此该笔款项应当认定为借款。对于2018年12月21日的100000元，被告称该笔款项系其妹妹黄玉芳（原告的配偶）生前赠与给被告的财产，但是被告并未提供证据证明，且该笔款项并非由黄玉芳支付给被告，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，该笔款项亦应当认定为借款。对于2019年5月2日的200000元，在该笔款项支付之前，被告在微信聊天记录中明确提出借该笔款项用于还贷款，且已经实际使用，被告现主张其系代为保管，明显与实际不符，因此该笔款项的性质亦为借款。结合以上分析，原告主张其曾向被告出借320000元属实，在被告偿还10000元之后，尚欠借款本金310000元未偿还。原告与被告在借款发生时并未约定借款期限和利息，因此原告在给予被告合理期限的前提下可随时要求被告偿还，并有权要求被告支付逾期利息。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，原告在收到本院送达的起诉状副本之后，直至庭审之日仍未归还，因此原告要求被告向其偿还借款310000元并自起诉之日（2021年2月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎勇生偿还借款310000元及利息（利息计算方式：以310000元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2975元、财产保全2070元，合共5045元（原告已预交），由被告黄春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年四月二十二日书记员  胡祉彦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1827号 原告：高某，住桦甸市。 被告：刘某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 原告高某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失17000元。事实与理由：2020年7月22日7时许，刘某驾驶×××号小型轿车沿S206线由桦甸驶往吉林方向，行经桦甸市桦郊乡火龙岭屯时将我家的一头七个月大的母牛撞死。事故发生后，刘某报警，桦甸市公安局交通管理大队出警处理本起事故，对事故现场进行了拍照，出警的交警建议我与刘某协商处理。后经过我与刘某协商达成了口头赔偿协议：刘某赔偿我经济损失17000元，我家被刘某开车撞死的牛归刘某处理，残值归刘某所有，刘某的车损由刘某自己承担，刘某回家取钱来赔偿我17000元的经济损失。当天下午，刘某反悔了，让我帮他去交警队先要回被交警扣留驾驶证和车辆行驶证，再给我17000元经济损失，我没有同意。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘某辩称,不同意原告的诉讼请求,一、本案的案由应为饲养动物损害责任纠纷，而不应当是机动车责任事故纠纷；二、如依原告在诉状中陈述与被告达成协议，该案的案由应为合同纠纷，也不是机动车责任事故纠纷；三、在此次事故中，被告刘某没有任何违法行为，安全驾驶手续合法，没有超速行驶，原告的耕牛是突然驶入省道，而且是横穿省道，原告应当承担赔偿责任，原告饲养的耕牛造成了被告刘某车辆损失。 原告为证实自己的主张，向本院提交了交通事故证明、永隆村葛某1、葛某2、岳某、康某证言等证据；被告刘某未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据有意见，认为是牛撞的被告的车，本案应为饲养动物致人损害案件，原告提供的证人证言，证人没有出庭，法院不应采信，本院认为被告虽对原告提供的证据有异议，但被告没有针对自己的主张提供与之相抗辩的证据，且原告提供的证据间可以相互印证。故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日7时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿S206线由南向北行驶至火龙岭屯里时，与由东向西跑入省道S206线的高某饲养的耕牛相撞，造成耕牛死亡，后原告与被告刘某协商达成了口头赔偿协议：被告刘某赔偿原告耕牛经济损失17000元，撞死的牛由被告刘某处理，残值归刘某所有。 本院认为，被告刘某驾驶车辆将原告的耕牛撞死，致使原告财产受到损失，因被告刘某与原告达成了口头赔偿协议，致使案发现场遭到破坏，交警部门无法再进行责任划分，撞死的耕牛已被被告处理，实物已经灭失，无法再进行价格认定，故被告应承担相应的法律后果。关于被告主张的本案应为饲养动物致人损害，因本案系基于机动车交通事故致财产损害而产生的民事法律关系，且被告未提供相应证据，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告刘某赔偿原告高某经济损失17000元，于判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元、保全费220元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 晔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13032号申请人：陈振伍，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：桐乡未来文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道369号A幢4楼。法定代表人：陈彬，执行董事。陈振伍与桐乡未来文化传播有限公司、天烯（上海）科技股份有限公司、马惠加提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈振伍于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人桐乡未来文化传播有限公司名下价值人民币161,469.34元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈振伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押冻结被申请人桐乡未来文化传播有限公司的银行存款人民币161,469.34元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）案件申请费1,327.35元，由陈振伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年一月二十九日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88969号申请人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姚志坚，该行行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：许兰芬，女，1966年06月06日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人天津银行股份有限公司上海分行诉被申请人许兰芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许兰芬的银行存款人民币3,775,938.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许兰芬的银行存款人民币3,775,938.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民申7号再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地，凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托代理人：杨通祥。被申请人（一审原告）：周正丽，女，1990年1月8日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。委托代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人周正丽合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2976号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州中建伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，“中兴廊桥水岸”“中兴天然居”项目虽然均系申请人开发的楼盘，但两个项目的实际负责人为不同的两个人。本案申请人出具的委托书只是授权一审委托代理人协调“中兴天然居项目”三通费相关事宜，并未授权其协调“中兴廊桥水岸项目”的任何案件，况且“中兴廊桥水岸项目”的三通费案件是不能够达成调解协议的，因此一审委托代理人在调解本案时已经超出了代理权限，其行为不能对再审申请人发生效力，凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初2978号民事调解书应予以撤销。本院经审查认为，被申请人的起诉状中载明了因购买廊桥水岸商品房的事项而起诉，且该起诉状已经送达了再审申请人，这足以证明再审申请人明知本案被申请人是以廊桥水岸业主周正丽的身份提起诉讼。不仅如此，虽然再审申请人向一审法院提交的《授权委托书》中打印内容为“全权负责与天然居住户”字样，但在住户后写明“（周正丽）”协调三通费相关事宜，且在代理权限上明确：特别代理，还写明：代为承认、放弃、和解、调解等事项；加之，再审申请人并没有提交证明“天然居住户”另有“周正丽”其人的证据，这亦足以证明再审申请人提交的《授权委托书》是授权其处理与本案周正丽之间的案件纠纷，且特别授权有“调解”事项，本案并不存在超出代理权限。因此，一审法院作出的（2020)黔2601民初2976号民事调解书，在程序上没有违反自愿原则，其调解协议的内容没有违反法律规定。本院对再审申请人提出调解书内容超出委托代理人权限的理由不予采纳。综上，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十七日书记员  胡 芮
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3436号 原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县城青年中路南侧。 负责人：张建峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被告：陈传志，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称农业银行）与被告陈传志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告陈传志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈传志偿还信用卡欠款本金69727.96元、逾期违约金3980.97元、手续费942.27元、利息12080.57元(暂计至2020年6月15日)，合计86731.77元，并支付自2020年6月16日起至欠款清偿之日止的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由陈传志承担。事实和理由：2017年6月6日，陈传志向农业银行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。陈传志激活后多次使用信用卡消费，截至2020年6月15日，陈传志尚欠信用卡本金69727.96元、逾期违约金3980.97元、手续费942.27元、利息12080.57元未归还。为维护农业银行的合法权益，诉至法院。 陈传志未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明陈传志向农业银行申请信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的全部内容；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明农业银行就信用卡总则、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利和义务、申请人持卡人的权利与义务等方面进行了详细约定；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，载明了关于利息、滞纳金、手续费的约定；4、陈传志身份证复印件、申请信用卡现场照片各一份，证明陈传志身份信息、申请现场情况；5、中国农业银行贷记卡透支金额、欠息证明一份，证明截止2020年6月15日，陈传志尚欠农业银行信用卡本金、逾期还款违约金、手续费、利息共计86731.77元；6、交易明细一份，证明陈传志申请信用卡后的交易情况；7、催收记录二份，证明农业银行曾以电话和信函形式对陈传志进行催收；8、信用卡委托催收协议。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，陈传志向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的全部内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（4）约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”陈传志办理了信用卡并激活后，多次进行透支消费，截至2020年6月15日，陈传志尚欠农业银行透支的信用卡本金69727.96元、逾期还款违约金3980.97元、手续费942.27元、利息12080.57元。 本院认为，陈传志向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守农业银行提供的相关条款内容，是其真实意思表示。农业银行按约定及时提供了透支款项，陈传志也应按约定按时偿还透支款并支付相关费用，由于陈传志未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，农业银行要求陈传志偿还透支的信用卡本金69727.96元、逾期还款违约金3980.97元、手续费942.27元、利息12080.57元及自2020年6月16日起的利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于自2020年6月16日起的利息的计算，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（4）约定，利息按日利率万分之五计收，折算成年利率为18%，可按该标准计算。关于农业银行要求陈传志承担律师费的诉讼请求，因律师费并未实际支付，本院不予支持。 陈传志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈传志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行本金69727.96元、逾期还款违约金3980.97元、手续费942.27元、利息12080.57元及自2020年6月16日起的利息（以69727.96元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由被告陈传志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  李传冉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  付海心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81291号原告：秦伟,男,1982年4月12日生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇姚桥村**。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱建强,男,1962年1月1日生,汉族,户籍地上海市浦东新区康桥镇梓潼村****。委托诉讼代理人：孙翠平(系被告朱建强前妻)，住上海市浦东新区。被告：孙翠平,女,1972年5月3日生,汉族,住,住上海市浦东新区上南路******/div>被告：朱焱清,男,2000年3月8日生,汉族,住上海市浦东新,住上海市浦东新区上南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：孙翠平(系被告朱焱清之母)，住址同上。第三人：上海康桥房地产开发经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：沈惠中。原告秦伟与被告朱建强、孙翠平、朱焱清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序。后经原告申请，本院追加上海康桥房地产开发经营有限公司(以下简称康桥公司)为本案第三人。本院于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人徐辉、被告孙翠平(暨被告朱建强、朱焱清的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。第三人康桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至三被告名下,第三人予以配合；2、判令三被告办理上述产证后立即协助原告办理将上述房屋产权过户至原告名下的手续。事实和理由：2011年6月16日，三被告位于上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号房屋动拆迁。2015年6月25日，被告将动迁房上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，总价人民币(以下币种同)203万元。2015年6月26日，原告支付40万元，2015年7月6日原告支付60万元。其余款项约定在交易限制期满后，双方过户当日支付。2016年7月，被告交付原告钥匙后，原告装修后入住至今。事后，原告又支付2万元。现系争房屋已经满足过户条件，但被告一直拖延不予办理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告朱建强、孙翠平、朱焱清共同辩称，三被告作为安置对象取得系争房屋，系争房屋的合同也是由原告与三被告签订的，现在三被告同意办理系争房屋的小产证，并在办理好小产证后配合原告办理过户手续。确认目前尚有剩余房款617,037元未支付，应在本案中一并处理。第三人康桥公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告(乙方)与被告朱建强、孙翠平(甲方)签订《动迁房预售预购合同》，其中约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价203万元，建筑面积102.79平方米；2015年6月30日前支付定金40万元，2015年7月10日前支付房款100万元(含定金40万元)，房屋产权证办出后留尾款103万元，待房屋产权交易过户时支付；双方签订本合同后甲方将房屋腾空交付给乙方，在交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记(过户)手续，完成房屋过户手续的当日，乙方将尾款103万元交付给甲方；交易所产生的契税、印花税、交易手续费、营业税(若有)、个人所得税(若有)全由买方承担。2015年7月，系争房屋交由原告使用至今。2019年5月3日，原告(乙方)与被告孙翠平、朱焱清(甲方)签订《动迁房预售预购合同补充证明》，其中约定因房屋共有权人朱焱清已年满18周岁且具有完全行为能力，应甲方要求，本着承诺遵守2015年6月25日甲乙双方签订的系争房屋《动迁房预售预购合同》基础上，由原单一购房款汇款账号从即日起增加朱焱清、孙翠平的账号用于后续剩余房款的支付。关于房款支付情况，原、被告确认已付房款1,412,963元，剩余房款617,037元未支付，在本案中一并处理，由原告在系争房屋过户当日一并支付给被告。2017年11月15日，经核准，系争房屋大产证登记在第三人名下，建筑面积102.79平方米，备注新建动迁商品房。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《动迁房预售预购合同》及《动迁房预售预购合同补充证明》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付房款并占有使用系争房屋，现系争房屋已满足交易过户条件，三被告应按约履行过户义务。故原告诉请要求三被告办理系争房屋的产权证并配合办理过户手续，符合合同约定，本院予以支持。原告在过户同时支付剩余房款，亦符合合同约定，本院予以支持。第三人康桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告朱建强、孙翠平、朱焱清应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海康桥房地产开发经营有限公司应予协助；二、被告朱建强、孙翠平、朱焱清应于完成上述第一项产权登记后七日内协助原告秦伟办理将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告秦伟名下的手续，同时原告秦伟向被告朱建强、孙翠平、朱焱清支付剩余房款617,037元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,040元，减半收取计11,520元，由被告朱建强、孙翠平、朱焱清负担。财产保全费5,000元，由被告朱建强、孙翠平、朱焱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年一月二十日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县城青年中路南侧。负责人：张建峰，该支行行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被告：陈传志，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告陈传志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李传冉二〇二〇年十月十六日书 记 员  付海心
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申7号再审申请人（原审被告）付阳礼婧，女，侗族，1985年11月16日生，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐永强，系公司董事长。被申请人（原审被告）：黔东南大华装饰工程有限公司。法定代表人：黄文华被申请人（原审被告）：黄文华，男，汉族，1984年5月22日生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）：杨错，男，侗族，1972年5月20日生，住凯里市。被申请人（原审被告）：何红君，女，汉族，1985年9月16日生，住黄平县。被申请人（原审被告）：杨飞，男，汉族，1984年12月25日生，住上海市黄浦区。再审申请人付阳礼婧与被申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的(2019)黔2601民初4702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付阳礼婧申请再审称：凯里市人民法院制作的(2019)黔2601民初4702号民事调解书违反调解自愿原则，不具有法律效力，属于民事诉讼法第二百零一条规定的调解书再审的情形。本案在凯里市人民法院组织下进行了调解，并制作了调解书。申请人作为本案借款合同的保证人，应当参与本案的调解过程，但申请人并未参加调解，亦未委托他人参加调解。凯里市法院制作的(2019)黔2601民初4702号民事调解书没有向申请人进行送达，申请人亦未收到该调解书，并不知晓调解书的内容。该调解书违反了调解自愿原则，依法不具有法律效力。请求撤销原调解书，依法裁定再审。本院经审查认为，人民法院在民事案件审理中组织调解的，应当建立在当事人自愿的基础之上。申请人作为本案借款合同的保证人，应当参与本案诉讼。申请人于2019年7月5日出具授权委托书，委托其舅父杨错代为诉讼，委托权限为特别授权。杨错作为申请人委托的诉讼代理人，参加了调解并代为签收了调解书。申请人虽辩解该授权委托书并非其签名，其并未出具授权委托书，亦未委托他人参加诉讼，但申请人并未提供相关证据予以证明，故此辩解不能成立，本院不予采信。综上，付阳礼婧提出的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付阳礼婧的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年七月一日书记员  张 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81291号申请人：秦伟，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：朱建强，男，1962年01月01日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙翠平，女，1972年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱焱清，男，2000年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人秦伟诉被申请人朱建强、孙翠平、朱焱清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱建强、孙翠平、朱焱清的银行存款人民币203万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建强、孙翠平、朱焱清的银行存款人民币203万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初613号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：雷军徕，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省常宁市。被申请人：袁爱秀，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省常宁市。被申请人：常宁市樟子塘农业农民专业合作社，住所地常宁市蓬塘乡芝江村下刘组。法定代表人：雷军徕。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人雷军徕、袁爱秀、常宁市樟子塘农业农民专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷军徕、袁爱秀、常宁市樟子塘农业农民专业合作社名下价值1941195.79元财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人雷军徕、袁爱秀、常宁市樟子塘农业农民专业合作社银行存款1941195.79元，或依法查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向利二〇二一年一月二十五日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执276号 申请执行人林艳 被执行人张丛国,张庆田 本院依据已生效的（2020）黑0603民初89号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丛国,张庆田在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26333号 申请人：张敏,男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人张敏诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人张敏于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款173439元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款173439元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2514.72元，由申请人张敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  巫春娣
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保53号李庆和、刘永永、贺香平：李庆和与刘永永、贺香平借款合同纠纷本院于2021年1月26日立案。在执行中，本院于2020年1月28日作出的(2021)陕0828执保53号协助执行通知书。经系统网络查控，被申请人刘永永、贺香平名下无标的物可实施保全。至此李庆和向本院申请执行的（2021）陕0828民初197号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十九日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执108号吴伟、马理财：你罚金一案，本院作出的（2019）豫0923刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人吴伟罚金人民币10000元二、被执行人马理财罚金人民币60000元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××34特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：付法官联系电话：0393622****本院地址：河南省南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0923执108号吴伟、刘高伟、马理财：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923刑初197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0923执108号吴伟、刘高伟、马理财：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923刑初197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执108号被执行人刘高伟，男，1993年1月15日生，汉族，河南省商水县人，住商水县。被执行人马理财，男，1973年9月29日生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县。被执行人吴伟，男，1980年11月6日生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住汉阳区。本院在执行被执行人刘高伟、马理财、吴伟等人罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初197号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年1月18日立案执行：1.刘高伟罚金人民币一万元，退赔被害人损失共五万九千元；2.吴伟罚金人民币一万元；3.马理财罚金人民币六万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院分别于2021年1月18日和19日、2月20日、3月8日和11日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人银行和网络资金账户中有零星余额已采取冻结措施。2.经网络查询，未发现被执行吴伟、刘高伟、马理财名下证券、工商注册等财产信息。3.经网络查询，未发现被执行人吴伟、马理财名下车辆信息；已经对被执行人刘高伟名下车牌号为豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆采取查封措施，但未实际控制。4.经委托外地法院线下调查，未发现被执行人吴伟、刘高伟、马理财名下公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人吴伟、刘高伟、马理财限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位金额。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产,且被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟、刘高伟、马理财负有继续履行的义务，被执行人自动向执行账户缴纳罚金履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月二十八日书记员  付东蕾
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月28日移送的（2021）陕0828民初197号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初197号之一民事裁定书无标的物可实施保全 二〇二一年一月二十九日 联系人：张建华联系电话：6722305 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
四川省隆昌市人民法院支 付 令(2021)川1028民督1号申请人：刘作玖，男，1952年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：隆昌市古湖街道办事处，住所：四川省隆昌市古湖街道康复西路。负责人：张春。申请人刘作玖于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人刘作玖称，被申请人隆昌市古湖街道办事处发包的古宇村新农村综合体聚居点建设项目，由申请人与四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称：国民建司）、徐安琪合伙承建。该建设项目于2015年12月9日竣工验收合格，于2019年3月1日完成工程结算审核，该建设项目工程结算总价为56109391.94元，利息2213557.74元。被申请人已经支付工程款25151515.99元，扣除税金、保修金、审计费及四川省隆昌市人民法院提取款等，被申请人还应支付29425742.51元。按照国民建司与被申请人签订的《建设工程施工合同》的约定，被申请人应当于2020年12月底前付清全部工程款及利息。因国民建司拖欠大量外债，剩余工程款被四川省隆昌市人民法院冻结，申请人对此提出了执行异议，已经生效的(2016)川1028民初782号《民事判决书》、(2017)川1028民初2664号《民事判决书》、(2018)川10民终491号《民事判决书》、(2018)川民申4610号《民事裁定书》确定了以下事实：l.确认了申请人与未国民签订的《合伙协议》的真实性和合法性，申请人与未国民签订的《合伙协议》，应当认定为申请人与国民建司之间签订的《合伙协议》，双方之间就古宇村新农村综合体聚居点建设项目存在合伙关系。2.认定了申请人出资的真实性，即申请人在古宇村新农村综合体聚居点建设项目中投资1515万元。3.四川省隆昌市人民法院(2015)隆昌执字第1044号及(2015)隆昌执字第1044-2号执行裁定所扣留的工程款为刘作玖、徐安琪与国民建司的合伙财产，不得执行。因国民建司的原法定代表人未国民去世，申请人与徐安琪、国民建司迟迟不能办理工程合伙清算，导致申请人的投资款及收益无法及时回收，申请人的合法权益无法实现，申请人与徐安琪提起诉讼，要求进行合伙清算。隆昌市人民法院受理后，以(2020)川1028民初768号《民事判决书》作出判决，且该判决已经于2021年1月16日发生法律效力。根据该判决，被申请人应付的29425742.51元由申请人刘作玖收取12760901.59元。申请人于2021年1月22日向被申请人递交书面申请，要求被申请人在2021年1月29日前支付前述款项，被申请人于2021年1月26日口头正式答复申请人，拒绝支付前述款项。基于以上事实，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系，依据相关法律规定，申请人特向人民法院申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付人民币12760901.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人隆昌市古湖街道办事处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘作玖工程款12760901.59元。申请费32788元，由被申请人隆昌市古湖街道办事处负担被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄纯玉二〇二一年一月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 罗静雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初70号申请人：魏鹏程，男，1994年2月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：邹盘生，男，1952年6月4日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市。被申请人：邹国镖，男，1989年10月24日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人魏鹏程与被申请人邹盘生、邹国镖建设工程施工合同纠纷一案中，申请人魏鹏程于2021年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人邹盘生、邹国镖的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人魏鹏程提供了相应担保。本院经审查认为，申请人魏鹏程的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹盘生、邹国镖的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年一月二十八日书记员 姜伟鑫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民督1号异议人（被申请人）：隆昌市古湖街道办事处，住所：四川省隆昌市。负责人：张春。申请人刘作玖与被申请人隆昌市古湖街道办事处申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于当日发出(2021)川1028民督1号支付令，限令被申请人隆昌市古湖街道办事处在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面申请。被申请人隆昌市古湖街道办事处于2021年2月7日向本院提出支付令异议，认为：1.异议人发包的古宇村新农村综合体聚居点建设项目，工程款由四川省隆昌市财政拨付。在拨付前，异议人需要按照内部工作流程向四川省隆昌市财政书面申请，待四川省隆昌市财政审核同意后，将款项拨付至异议人账户，异议人才能支付工程款。根据前述工作流程，异议人在15日内无法向刘作玖支付工程款。2.异议人发包的古宇村新农村综合体聚居点建设项目，由异议人与四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，按照常理，异议人应当向国民建司支付工程款。（2021）川1028民督1号支付令中载明的（2016）川1028民初782号、（2017）川1028民初2664号、（2018）川10民终491号、（2018）川民申4610号、（2020）川1028民初768号等多个诉讼，异议人没有参与，对于（2021）川1028民督1号支付令要求异议人直接向刘作玖支付工程款是否合法，请人民法院再次审查。本院经审查认为：一、异议人提出的第一项异议内容只是对债务清偿时间提出的异议，该异议不影响支付令的效力。二、申请人刘作玖作为四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的合伙人参与了古宇村新农村综合体聚居点建设项目建设，且在已生效的（2020）川1028民初768号民事判决书中对该建设项目已经进行了合伙结算并对隆昌市古湖街道办事处应付的工程款进行了确权分割，因此，异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条“债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力”的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回隆昌市古湖街道办事处的支付令异议。审 判 员 黄纯玉二〇二一年四月二日法官助理 王 涛书 记 员 罗静雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初70号原告：魏鹏程，男，1994年2月15日生，汉族，户籍在黑龙江省双鸭山市宝山区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：邹盘生，男，1952年6月4日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：邹国镖，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告魏鹏程诉被告邹盘生、邹国镖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏鹏程及其委托代理人马鑫、陈诚到庭参加诉讼，被告邹盘生、邹国镖经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令邹盘生、邹国镖立即归还借款204000元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：邹盘生为其客户，并向其提出急需资金周转，其于2020年9月8日出借200000元，又于2020年9月16日出借34000元，由邹国镖对上述借款进行担保，后邹盘生、邹国镖仅归还30000元，剩余款项至今未能归还。为了维护合法权益，诉至本院。被告邹盘生、邹国镖在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年9月8日，魏鹏程通过银行转账方式向邹盘生转账200000元。同日，邹盘生、邹国镖共同向魏鹏程出具《借条》一份，载明“本人邹盘生因资金周转向魏鹏程借到人民币转账200000元整，归还时间为2020年10月7日，如逾期未还，本人邹盘生愿意将无锡市新吴区新安花苑五区47号303室赠于魏鹏程作为赔偿，不准后悔，立此为据”，落款借款人处有邹盘生签字并捺印，担保人处有邹国镖签字并捺印。2020年9月16日，魏鹏程通过银行转账方式向邹国镖转账34000元。2020年10月17日，邹盘生、邹国镖再次共同向魏鹏程出具《借条》一份，载明“本人邹盘生因资金周转向魏鹏程借到人民币转账人民币230000元，借款期限为2020年9月8日起至2020年10月21日止，借期为一个月月利息20%计算，本人愿把房子无锡市滨湖区华庄街道和风永园（8单元2402室）房屋建筑面积为101.32平方米作为抵押，若发生产权纠纷，债务都由邹盘生负担，并承担民事诉讼责任费用，由此给魏鹏程造成的经济损失，由本人愿意赔偿，若到期未能还款，本人同意支付经济损失每天500元作为违约金，同时因逾期产生的所有费用、诉讼费、律师费的相关费用均由本人承担，如延期归还本金和上述费用，本人愿意支付银行同期贷款利息四倍作为借款利息，从借款当日起算起该借款的利息，本人确认收到上述借款230000元，特此立据”，落款借款人处有邹盘生签字并捺印，下方另有担保人邹国镖注明“本人邹国镖自愿为借款人上述债务承担连带责任，担保时效为借款日五年”。上述事实，有当事人的陈述及魏鹏程提供的转账记录、借条在卷佐证。诉讼中，魏鹏程表示其为无锡西月房地产营销策划有限公司法定代表人，邹盘生、邹国镖曾作为其客户来看过房子，两个月之后，邹盘生提出是否能进行房产抵押借款，其看了资料后同意予以出借款项，当时其已经将位于无锡市华夏家具港红星紫郡的房屋以1590000元的价格卖出，其就将其中的234000元款项予以出借，后邹盘仅陆续归还了30000元，剩余款项未能归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，魏鹏程已经提供证据证明其向邹盘生出借款项234000元的事实，邹盘生亦在借款协议中予以了认可，现魏鹏程认可邹盘生已经归还30000元并同意在借款本金中直接予以扣除，属于当事人自我权利的处分，本院予以准许，故对于魏鹏程现要求邹盘生归还剩余借款本金204000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定利息为月息2%，现魏鹏程主张邹盘生支付自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，因邹国镖作为担保人在借款协议中对于邹盘生的债务承担连带担保责任，故对于魏鹏程要求邹国镖承担连带担保责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹盘生于本判决发生法律效力之日起十日内向魏鹏程归还借款本金204000元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、邹国镖对邹盘生的上述还款义务及诉讼费、保全费3830承担连带付款责任，邹国镖在履行完毕付款义务后可向邹盘生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1650元，合计3830元（此款已由魏鹏程预交），由邹盘生负担（魏鹏程同意其预交的案件受理费及财产保全费3830元由邹盘生向其直接支付，本院不再退还，由邹盘生在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏鹏程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年三月二日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。