wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0802刑初411号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月12日转为取保候审。现在家。辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本�提起公诉，并建议对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人李某与闫某某、王某某（均另案处理）合伙购买了浙h×××××号重型半挂货车，由李某驾驶，并将车辆挂靠于衢州市源茂物流有限公司，用于经营衢州元立金属制品有限公司往返于衢州和宁波的货物运输业务。同年10月开始，李某与闫某某、王某某为谋取非法利益，先后在浙h×××××号重型半挂货车上安装了液压和气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由李某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高�公路车辆通行费。2014年10月至2015年10月期间，被告人李某采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计100950元。2015年10月15日，被告人李某在衢州市柯城区黄家街道上何家村何金富停车场被民警抓获。案发后，闫某某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、抓获经过，浙h×××××号重型半挂货车高速公路通行数据及称重数据，涉案退赔款明细，衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告，浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告，衢州市质量技术监督检测中心检定证书，侦查实验笔录及相关照片，同案人王某某、闫某某的供述，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李某于2016年8月25日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币35332.50元，已退出全部赃款。该事实有银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其在案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  黄文兵人民陪审员  王华东人民陪审员  毛益民二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初第1393号原告郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日。被告王思同，男，汉族，生于1990年9月16日。（未�庭）原告郭荻与被告王思同、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。在本案审理中原告撤回对王玉明的起诉，本院予以准许。原告郭荻到庭参加诉讼，被告王思同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荻诉称，2014年7月23日王思同和王玉明经他人介绍找到原告，说急需用钱，想借钱，原告拿出来40000元交给王思同二人并跟二人办理了相关借款手续。当时约定借款期限三个月，月利率5%。借款到期后，经多次催要，本息二被告一直拒绝支付。现要求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及自2014年10月23日到还清之日的利息，二被告互负连带清偿责任。被告王思同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答�及相关证据。经审理查明：2014年7月23日被告王思同向原告郭荻借款40000元，郭荻支取40000元后将该款交予被告，并由被告王思同向原告郭荻出具借据，借据内容显示：“借据今借到郭荻人民币（大写）肆万元整，￥40000元整。借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月23日止。…….在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期三日起对逾期金额按每天百分之五向您偿还违约金……借款人：王玉明、王思同”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。将二被告诉至本院，在诉讼过程中原告撤回对王玉明的起诉，现要求被告王思同偿还借款40000元及利息。上述事实，有原告郭荻当庭陈述记录在卷，与原告郭荻提供的二被告签字的借条原件经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王玉明、王思同一起向原告郭荻借款，原告郭荻与被告王思同、王玉明之间形成自然人之间的民间借贷关系，被告王思同、王玉明均在借据借款人处签名，系共同债务人，债权人有权向任一债务人主张权利，现原告郭荻依据借条要求被告王思同偿还借款40000元理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，应视为双方未约定利息，原告要求支付利息的要求依法不予支持。借款合同上约定违约金按每天百分之五计算超过法律支持的标准，应按民间借贷法定月息2%标准计算违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王思同于本判决书生效后十日内偿还原告郭荻借款人民币40000元及利息（按月息2分标准计算，自2014年10月23日起计算至判决限定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王思同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李文侠二〇一六年八月十一日书记员  袁 燃附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21123号原告：郑州信邦商砼有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前杨村东500米。统一社会信用代码：91410122MA3X4AYC6L。法定代表人：肖羊力,执行董事。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人:段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。本院在审理原告郑州信邦商砼有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州一建集团有限公司银行存款7002501.48元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保单保函作为担保。本院作出(2020)豫0191财保544号民事裁定书。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告郑州一建集团有限公司的郑州银行股份有限公司商都支行账户99×××50的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郑州一建集团有限公司名下银行存款7002501.48元的冻结。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十六日书记员  李 曼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复74号申请复议人(申请执行人)欧智深，男，1972年8月28日出生，汉族。被执行人吴尚文，男，1956年11月19日出生，汉族。异议人吴庆元，男，1947年12月22日出生，汉族。申请复议人欧智深不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0124执异23号执行裁定，向本�申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,吴庆元确系受被执行人吴尚文委托处分被执行法院查封的财产，且处分后的价款也由被执行人吴尚文所得，故擅自处分被人民法院查封的财产的后果也应当归被执行人吴尚文承担，而不应当由吴庆元承担，吴庆元的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:撤销本院（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定书。申请复议人欧智深称，一、执行法院（2016）湘0124执异23号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，有意偏袒吴庆元。吴庆元明知位于喻家坳乡湖溪村大升坡煤坪的烟煤已被法院查封，以受被执行人吴尚文委托之名擅自处分，其行为无任何法律依据。执行法院作出的（2016）湘0124执异23号执行裁定对擅自处分法院�法查封财产的吴庆元未追究其违法责任，也认为其对擅自处分法院查封的财产不要承担任何后果，缺乏法律依据。二、（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定作出的时间与吴庆元提出执行异议的时间相隔16个月，严重违反法律规定。请求本院依法撤销（2016）湘0124执异23号执行裁定。本院查明，欧智深与吴尚文民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年12月30日作出（2013）宁民初字第03470号民事调解书：一、被告吴尚文尚欠原告欧智深借款420000元，该款项被告吴尚文在2014年5月30日之前一次性还清。二、上述借款本金由被告吴尚文自2013年元月8日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计付利息给原告欧智深。案件受理费8856元，减半收取4428元，保全费3020元，合计7448元，由被告吴尚文负担。该调解书生效后，吴尚文未能按调解书履行给付义务，欧智深遂向执行法院申请执行。执行法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第03470-1号执行裁定：冻结被告吴尚文银行存款500000元或查封其价值相当的财产。执行法院作出（2013）宁民初字第03470-1号协助执行通知书：查封吴尚文所有的存放于宁乡县喻家坳乡湖溪塘村大升坡煤矿煤坪的烟煤二千二百吨。2013年11月23日，执行法院向被执行人吴尚文及湖溪塘村大升坡煤矿煤坪管理人员送达了执行裁定和协助执行通知书。2014年5月，吴庆元受被执行人吴尚文的委托处分了被法院查封的烟煤600吨。执行法院于2014年11月28日作出（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定：第三人吴庆元于本裁定书生效之日起五日内赔偿申请执行人欧智深人民币90000元。执行法院在执行该裁定书的过程中，吴庆元向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年4月28日作出（2016）湘0124执异23号执行裁定：撤销（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定书。欧智深不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第四十四条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”吴庆元在执行法院送达执行裁定和协助执行通知书后，未经法院许可擅自处分被法院查封的烟煤，应承担相应的赔偿责任。吴庆元称系受被执行人吴尚文的委托，烟煤卖得的钱款由被执行人吴尚文所得，不能免除其擅自处分被法院查封财产的赔偿责任。申请复议人欧智深的复议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题�解释》第八条之规定，裁定如下：撤销湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124执异23号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年八月一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15650号恩平市声航电声器材厂：你/你单位与河南福莱特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14138号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南福莱特电子科技有限公司于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21123号原告：郑州信邦商砼有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前杨村东500米。统一社会信用代码：91410122MA3X4AYC6L。法定代表人：肖羊力。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人:段利民，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告郑州信邦商砼有限公司（以下简称信邦公司）诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信邦商砼有限公司委托诉讼代理人仵蛟龙、刘明龙、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人沈雷、余功政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款6756699.13元及利息245802.35元（计算标准：以实际欠款的数额为基数，按照年利率3.85%的年利率计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保险服务费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告为了建设郑东新区凤阳中学，特从原告处购买商品砼，2018年12月25日，原被告双方签订《商品砼供需合同》，由原告供应商品混凝土，并根据被告的要求，将商品混凝土运送至凤阳中学工程的工地。之后，原被告之间又多次签订了《商品砼供需合同补充协议》，对于双方的供货事项进行补充约定。协议签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，为被告供货，从2019年3月陆续为被告供货，但被告并未约定及时向原告支付货款。截止2020年3月为止，原告共向被告供应商品砼18530.66立方米，合计价款10856699.13元，被告在此期间仅向原告支付了4100000元货款，现仍欠6756699.13元尚未支付。原告多次向被告索要欠款，被告却置之不理。望判如所请。被告郑州一建集团有限公司答辩称，一、对信邦公司起诉要求一建公司支付6756699.13元的货款有异议，依据双方签订的《建设工程材料合同-商品砼购销合同》约定，涉案工程主体结构并未封顶，更未通过检测，即便存在一建公司支付货款的情形，也是信邦公司提供全部混凝土资料情形下支付已完成工程量工程款的75%的付款节点，通过一建公司计算，信邦提供的全部货款总额应为10813316.99元，75%的货款即8109987.74元，一建公司以支付410万元，因此原告应主张的货款应为4009987.74元。二、信邦公司要求一建公司承担违约利息无事实及法律依据。合同双方未约定利息且原告未在付款前提供足额增值税专用发票，被告有权推迟向原告支付货款的时间。补充一句我方认为根据合同约定的付款节点75%截止目前仅欠款4009987.74元。而不是对方主张的100%计算6756699.13元。双方对总价款的数额差距仅有十万元。我们认为既然双方签订了合同，就应当严格按照合同约定的付款节点履行约定。经审理查明：2018年12月25日，郑州市第一建筑工程集团有限公司郑东新区凤阳中学工程施工总承包项目经理部（甲方）与原告郑州信邦商砼有限公司（乙方）签订《商品砼供需合同》，甲方将郑东新区凤阳中学工程施工所需部分工程量商品混凝土供应分包给乙方。工程名称为郑东新区凤阳中学工程施工总承包，工程地址为河南省郑州市凤阳路以北、贺庄东路以西、岗王路以南、燕西路以西。甲方具体承办人为董胜利。合同约定涉案工程根据市场价格情况甲方有权更换砼供应商或选择多家砼供应商供货。2018年12月26日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年11月13日、2020年3月7日，郑州市第一建筑工程集团有限公司郑东新区凤阳中学工程施工总承包项目经理部与原告郑州信邦商砼有限公司共签订五份《商品砼供需合同补充协议》，对商品砼的价格进行调整。2019年3月至2020年3月，原告出具结算单9份，货款金额共计10856699.13，结算单均由原告签字盖章及被告指定的承办人董胜利签字确认。根据原告提供的企业名称变更核准通知书可显示郑州市第一建筑工程集团有限公司于2019年4月4日企业名称变更为郑州一建集团有限公司。庭审中，原被告双方确认工程量为18530.66立方。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《商品砼供需合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定已履行其相应供货义务，但被告未履行其付款义务，双方已对数量及货款进行结算，现被告已向原告支付4100000元。根据原被告双方庭审中陈述，被告已不再让原告继续供货，因涉案工程未完全封顶，综合合同约定、合同履行情况，根据公平及诚实信用原则，故对原告请求被告偿还欠款6756699.13元的诉请，本院在5128194.26元的范围内予以支持，余款1628504.87元待涉案工程封顶或符合其他条件时另行主张。对原告请求被告偿还利息的诉请，本院综合本案实际情况，酌定利息以5128194.26元为基数，自原告起诉之日即2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州信邦商砼有限公司支付货款5128194.26元及利息（以5128194.26元为基数，自原告起诉之日即2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州信邦商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60818元，减半收取30409元，由被告郑州一建集团有限公司负担23848元，由原告河南信邦商砼有限公司负担6561元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十九日书记员  李 曼
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1274号原告石家庄新乐东方热电有限公司,组织机构代码：60123669-2。地址：河北省石家庄市新乐市北外环路。法定代表人李国强，董事长。委托代理人曲志刚，公司法律顾问。委托代理人班文忠，公司员工。被告河北新地实业有限公司,组织机构代码：10795526-1。地址：新乐市轻贸街2号。负责人周银忠，经理。原告石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称：东方热电公司）与被告河北新地实业有限公司（以下简称：新地公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方热电公司的委托代理人曲志刚、班文忠，被告新地公司的负责人周银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方热电公司诉称，2002年12月26日原、被告签订协议，协议约定原告为被告所开发的新地富强小区承担供暖，并铺设相关热网管线，新地富强小区应付原告热网建设费358920元，支管线建设费160000元，2004年前全部付清。新地富强小区只缴纳20000元的支管线建设费后再没付款。2007年12月5日原、被告签订协议约定，原新地富强小区欠原告支管费140000元，热网建设费358920元，由被告负责，于2008年4月偿清，至今被告违约欠债不还，经多次讨要及协商无果，现原告诉至法院。请求依法判决被告偿还欠原告热网建设费498920元及利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、2002年12月26日协议、2003年1月21日承诺、2007年12月5日协议书、2007年12月10日协议书，用于证明当时欠款是如何形成、欠款数额及长期欠款的原因；2、2014年1月4日催款通知书、2015年10月16日紧急通知，用于证明被告承认欠款数额并愿意继续履行付款义务。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对原告提供的证据没有异议。但2007年12月5日、2007年12月10日协议书中我的名字不是我本人签字，是新乐市政府工信局有关人员当时的副局长李华伟和科长姚福堂签的字，关于协议的内容我不知情。被告新地公司辩称，原告所述欠款情况属实。富强小区是2001年我公司开发，但欠款属于富强小区的欠款，不应由被告公司承担，被告诉讼主体应为富强小区�现该管线的直接使用受益方为富强小区物业办公室王会敏，该欠款应由王会敏承担。原告多次索要无果不属实，我多次找原告要求按照协议条款行使权力，停止供气，解决问题，然而我公司自2007年至今每年供暖期都要找原告协商，原告自始至终没有停止供暖。被告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：1、2002年12月26日协议、2003年1月21日承诺、2007年12月5日协议书、2007年12月10日协议书；2、2004年5月4日承包合同；3、2008年1月24日审计报告。一份协议、承诺和两份协议书是原告起诉我公司后我从原告处复印的，原告保存着原件，应该有原告方所述的欠款过程。承包合同证明新地富强小区的物业承包情况。审计报告上没有这笔欠款。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：一份协议、�诺和两份协议书与我方提供的一样，没有异议。承包合同与本案没有关系。审计报告不能证明不欠原告债务，理由：1、企业审计是企业内部管理的内容，对受审计以外的当事人没有约束力；2、企业审计只对企业账面上数据的合法性进行审查，对账外的数据没有审查义务；3、报告说明被告没有把该项债务记在自己的账上，被告欠款不记账的行为不能证明被告不欠此笔债务。经审理查明，新乐市新地富强小区系2001年由被告开发建设。2002年12月26日原、被告就新地富强小区供汽还款签订协议，该协议载明：新地富强小区实际建筑面积19940平方米，应交纳热网建设费358920元、支管线建设费160000元合计518920元，并就付款时间进行了约定，双方签字并加盖公司印章。2003年1月21日被告因资金未能及时到位，只向原告交纳20000元支管线建设费，就剩余款项付款时间作出�诺。2007年12月5日原、被告双方签订协议书，就欠原告支管线建设费140000元、热网建设费358920元约定由被告负责偿还，并约定还款计划。2007年12月10日原、被告双方再次签订协议书，就欠款支付进行了约定，被告承诺于2008年4月1日前全部偿清欠款。2014年1月4日、2015年10月16日原告就欠款事宜向被告发出催款通知书、紧急通知，要求被告履行付款义务。现被告尚欠原告支管线建设费、热网建设费398920元未付。另查明，2004年5月4日被告与新地富强小区物业管理办事处签订承包合同，约定自双方签字后由新地富强小区物业管理办事处负责小区的生活用水、冬季取暖等有关工作。2007年3月31日被告委托河北天健会计师事务所对公司财务状况进行审计，2008年1月24日该事务所出具审计报告，该报告应付账款明细表中没有本案诉争所欠款项的记载。以上由原、被�双方提供的协议、承诺、协议书，原告提供的催款通知书、紧急通知，被告提供的承包合同、审计报告及庭审笔录予以证明。本院认为，新地富强小区由被告开发建设，原、被告双方对2002年12月26日签订的协议均无异议，本院予以确认。协议签订后，被告仅支付原告支管线建设费20000元，剩余支管线建设费140000元、热网建设费398920元共计498920元至今未付，根据《合同法》的规定被告应承担继续履行及违约责任，因此本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因双方协议中对此未作约定，可自最后一次约定的还款时间--2008年4月1日之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告“欠款属于富强小区的欠款，被告诉讼主体应为富强小区。现该管线的直接使用受益方为富强小区物业办公室王会敏，该欠款应由王会敏承担”的辩称，本院认为，其一、新地富强小区由被告开发建设，受益人为被告公司，被告应当承担偿还欠款的责任；其二、虽然2002年12月26日的协议双方为原告与新地富强小区，但在协议中新地富强小区处由被告法定代表人签字并加盖被告公司印章，后被告又作出还款承诺、签订负责还款及还款协议书、催款通知书、紧急通知属被告对该债务的认可，故本院对被告上述辩称不予采信。对于被告提供的审计报告，该报告系由其单方委托作出，虽然应付账款明细表中没有该笔欠款的记载，但并不能对抗其欠原告热网建设费、支管线建设费的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告河北新地实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄新乐东方热电有限公司热网建设费、支管线建设费共计498920元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2008年4月2日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费8780元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞芬二〇一六年八月二日书记员  张 潘
临河区人民法院刑事裁定书（2020）内0802刑初323号附带民事诉讼原告人岳某，公民身份证号码×××，现住址巴彦淖尔市。被告人陈某，出生于甘肃省庄浪县，公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住址甘肃省庄浪县。2020年7月11日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年7月23日被转为刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人岳某向本院申请撤回对被告人陈某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人岳某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人岳某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 温 梨人民陪审员 马春梅人民陪审员 杨美荣二〇二一年一月十八日书记员 于振菲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15650号申请执行人河南福莱特电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人李敬，总经理。被执行人恩平市声航电声器材厂，，住所地广东省恩平市恩城江门产业转移工业园恩平园区****（车间二）内****关于河南福莱特电子科技有限公司申请执行恩平市声航电声器材厂买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月30日、2020年11月5日、2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年11月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月26日向被执行人发出传票传唤其2020年11月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执613号申请执行人：刘立文，男，1969年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：湖南德禧矿业咨询有限公司，住所地长沙市天心区老虎塘路**********房（统一社会信用代码：914301030925709151）。法定代表人：余晋禧。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年12月11日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第627号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资16587.80元，执行费148元，合计16735.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南德禧矿业咨询有限公司的银行存款16735.80元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执613号刘立文、湖南德禧矿业咨询有限公司：本院执行的刘立文申请湖南德禧矿业咨询有限公司劳动争议一案，被执行人依据天劳人仲案字（2020）第627号裁决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二一年一月二十二日执行员 王 军书记员 杜健伟
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初323号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人陈某，出生于甘肃省庄浪县，公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住址甘肃省庄浪县。2020年7月11日因本案殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年7月23日被转为刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。指定辩护人郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z120号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年7月11日10时许，被告人陈某在临河区五星庄园三期工地与被害人岳某因使用喷雾器发生争吵，陈某与岳某互相殴打过程中，致岳某左手受伤。经巴彦淖尔市临河区公安局司法鉴定中心鉴定，岳某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈某自愿认罪认罚，现提起公诉，请依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被害人在本案中有先前过错，且被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月11日10时许，被告人陈某在临河区五星庄园三期工地与被害人岳某因使用喷雾器发生争执。在争执过程中，陈某与岳某互相殴打，陈某致岳某左手第二掌骨远端粉碎性骨折，断端略移位。经巴彦淖尔市临河区公安局司法鉴定中心鉴定，岳某损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及报案材料，证实2020年7月11日，岳某报案称其在临河区五星庄园三期工地被陈某打伤。公安机关于2020年7月20日立案侦查。2.被害人岳某的陈述，证实其和陈某是一起干活的工友。2020年7月11日上午10时许，其在临河区五星庄园三期工地干活，陈某向其领导侯某说其坏话，其听不下去骂了陈某，互骂的过程中，陈某向其吐了一口痰，其也向陈某吐了口痰，其准备转身走的时候陈某上来用拳头朝其头部右侧打了一拳，当时其蹲到了地上，陈某过来踢其的时候其用左手挡了一下，其站起来准备还手被工地的另两名工友拦下，两人把陈某抱在一边，其头晕的坐在地上，后其报警。3.诊断证明书、伤情照片、住院病历，证实岳某被临河区医院诊断为左手背外伤，食指伸肌腱断裂，头部外伤，左手第二掌骨远端骨折，断端略移位。住院治疗18天。4.巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实被鉴定人岳某的伤情，损伤程度为轻伤二级。5.辨认笔录及照片，证实被告人陈某指认作案地点并拍照。6.证人孙某的证言，证实其和陈某、岳某就是去工地干活认识的。陈某和岳某发生口角时其在现场，突然听见声音大了其转身看见陈某和岳某打了起来，其把岳某拦了一下，又把陈某从肩膀上抱住把两人分开，具体怎么打的当时有点混乱其没有看见，其听见姓岳的说他手指疼了。7.证人侯某的证言，证实2020年7月11日上午10时许，陈某和岳某因为琐事打了起来，其看见陈某用脚踢了岳某屁股一脚，岳某和陈某互相用拳头从对方的头部和身上打，具体打了几拳其没看清，后孙某把二人拉开了。8.被告人陈某的供述，证实2020年7月11日10时许，其在五星庄园三期工地宿舍工棚门口，因为使用喷雾器和岳某发生口角，互相争吵起来，其向岳某脸上吐了口痰，岳某踩了其的右脚，其向岳某胸部打了一拳，岳某打了其左脸一拳，其用脚踢岳某，有没有踢到不清楚，踢到什么部位不清楚。岳某说其把他打坏了，并躺在地上说头疼，后岳某报了警。岳某的手指怎么断的其不清楚。当庭供述，其用脚踢岳某，感觉没有踢到。对岳某伤情鉴定认可，其当时也受伤，但没有申请鉴定。9.违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证实被告人陈某无前科劣迹，因本案故意伤害被行政处罚。10.户籍证明，证实被告人陈某的出生日期。11.归案情况说明，证实被告人陈某的归案情况。本院认为，被告人陈某不能正确处理与工友之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人有先前过错，无证据证实不予支持。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 梨人民陪审员 马春梅人民陪审员 杨美荣二〇二一年一月十九日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执146号毕岩岩：毕岩岩与康爽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初481号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘纪刚。成都市成华区人民检察院指控：2016年4月27日18时50许�被告人刘纪刚来到成都市成华区某某路靠某某立交桥下的铁路桥洞边，趁被害人崔某某买菜不备之机，用随身携带的一把金属镊子将被害人放在上衣左边口袋里的一部白色红米2(32G)手机(经鉴定价格为616元人民币)盗走,后被巡逻的民警抓获。公诉机关认为，被告人刘纪刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘纪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人刘纪刚归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘纪刚有犯罪�科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人刘纪刚在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘纪刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：公安机关依法扣押作案工具金属镊子一把、涉案白色红米2手机一部，其中，白色红米2手机已发还被害人。还查明：2016年4月27日，经现场检测被告人刘纪刚尿液呈吸食冰毒、海洛因阳性结果。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘纪刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘纪刚为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘纪刚归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘纪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘纪刚有多次犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三�之规定，判决如下：一、被告人刘纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的作案工具金属镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一六年八月二日书 记 员  陈玉兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执146号申请执行人：毕岩岩,男,1993年6月7日出生,住沈阳市大**。被执行人：康爽，女,1993年11月7日生，居民身份证住辽宁省辽中县满都户镇护胡家屯村。本院在执行毕岩岩与康爽民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初16537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人毕岩岩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人康爽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16537号民事判决书所确定的借款12500元及利息，案件受理费113元，公告费560元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，有房产，已轮候查封。2021年1月19日，本院轮候查封被执行人名下辽Ａ×××**车辆，期限两年，已告知申请人续封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年2月7日申请人在电话里交谈中同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执146号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月七日书记员  娄 军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初452号申请人：元**，男，汉族，生于1971年10月2日，住商水县。被申请人：袁**，男，汉族，生于1967年7月15日，住商水县。被告：李**（系被告袁国力妻子），女，汉族，生于1969年12月15日，住商水县。本院于2021年1月25日受理申请人元**与被申请人袁**、李**追偿权纠纷一案，申请人元**于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁**、李**的银行存款70365.86元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁**、李**的银行存款70365.86元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全并提供担保；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十五日书记员 聂聪聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6800号原告夏媛媛，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区熊家岗路,身份证号。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司�经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏媛媛及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月4日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A030号商铺，折后总价元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。签订协议当日，原告从被告处购买两处商铺，购房款总额元。协议签订后，原告向被告交付全部购房款333,420元。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。2015年4月21日，原告与被告签订了《退房协议》，被告同意于2015年6月30日前退还房款，并承诺给予原告自双方相关合同约定的交付使用之日起到全款333,420元退还该客户止已付购房款的赔偿金17,838元。原告自认在另案中对赔偿金17,838元进行主张，本案放弃对房款利息�失的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、退房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》及《退房协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，且被告同意了原告的退款申请，退款时间和赔偿金数额明确，被告应该按照双方签订的《退房协议》履行义务，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在《退房协议》中约定了明确的赔偿金数额，双方应该按照该协议执行，但原告自认�在另案中主张，本案中放弃对赔偿金的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告夏媛媛返还购房款元；三、驳回原告夏媛媛其他的诉讼请求。案件受理费4,248元，减半收取2,124元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年八月四日书记员  王 群
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更927号罪犯董业涛，绰号“东南眼”，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇�八年八月八日作出(2008)峄刑初字第62号刑事判决，以被告人董业涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1580号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯董业涛认罪服法，服从管教，积极接受教�改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯董业涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯董业涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董业涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董业涛减去有期徒刑十一个月（�刑后刑期自2007年12月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员 高 天
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初243号原告：陈敬福，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：蓝作安，男，1976年7月31日出生，畲族，住浙江省泰顺县，原告陈敬福为与被告蓝作安合伙协议纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉�组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈敬福的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼。被告蓝作安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈敬福起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告蓝作安因承包泰顺县环亚旅游区建设项目的土石方工程需资金周转，并邀请原告入股。2015年1月7日，经双方协商结算，原告退出入股资金229394.5元。同日，被告退还原告入伙资金129394.5元，剩余100000元以出具欠条的形式确认，并承诺于2015年1月11日前付清该欠款。后被告陆续退还44000元，剩余56000元至今未归还，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告退伙款56000元及利息损失（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉�费由被告承担。原告陈敬福为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，待证被告欠原告款项的事实。被告蓝作安未答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告蓝作安因承包泰顺县环亚旅游区建设项目的土石方工程需资金周转，并邀请原告入伙。2015年1月7日，经双方协商结算，被告应退还原告入伙资金229394.5元。同日，被告退还原告入伙资金129394.5元，剩余100000元以出具欠条的形式确认，并承诺于2015年1月11日前付清该欠款。后被告陆续归还原告44000元，剩余56000元至今未归还，故而成讼。本院认为：被告欠原告100000元，由欠条为证，事实清楚、证据确凿，予以确认。被告已归还44000元，故原告主张被告归还剩余56000元，符合实际情况，予以支持。双方约定了还款时间，被告应当按时予以归还。现被告逾期未归还欠款，确给原告造成损失，原告主张被告支付逾期利息依法支持从逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝作安于本判决生效之日起十日内归还原告陈敬福56000元及逾期利息（自2015年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由被告蓝作安负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年八月二十八日代书 记员  蔡亚青
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初452号原告：元国平，男，汉族，1971年10月2日生，住商水县。被告：袁国力，男，汉族，1967年7月15日生，住商水县。被告：李小兰，女，汉族，1969年12月15日生，住商水县，系被告袁国力妻子。二被告共同委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。原告元国平与被告袁国力、李小兰追偿权纠纷一案,本院于2021年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告元国平、被告袁国力、李小兰及委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元国平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付人民币70365.86元及利息（利息当庭放弃）;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2016年12月16日,被告袁国力、李小兰向河南商水农村商业银行股份有限公司借款100000元整,双方签订《个人借款合同》,同日原告元国平及案外人王刘杰共同为被告的上述100000元借款提供连带责任保证。因借款到期后被告袁国力、李小兰未偿还,河南商水农村商业银行股份有限公司向周口仲裁委员会申请仲裁,周口仲裁委员会审理后作出(2018)周仲裁字第0977号裁决书,裁决被申请人袁国力、李小兰偿还借款100000元及利息,原告元国平和其他担保人承担连带清偿责任。在裁决生效后,河南商水农村商业银行股份有限公司向周口市中级人民法院申请强制执行,周口市中级人民法院扣划了原告70365.86元。原告履行了担保责任，但被告袁国力、李小兰至今未向原告支付。被告袁国力、李小兰辩称:未向河南商水农村商业银行股份有限公司借款，也未找原告担保，不同意支付原告70365.86元。经审理查明:2016年12月16日,被告袁国力、李小兰向河南商水农村商业银行股份有限公司借款100000元整,双方签订《个人借款合同》,同日原告元国平及案外人王刘杰共同为被告的上述100000元借款提供连带责任保证。因借款到期后被告袁国力、李小兰未偿还,河南商水农村商业银行股份有限公司向周口仲裁委员会申请仲裁,周口仲裁委员会审理后于2018年12月20日作出(2018)周仲裁字第0977号裁决,裁决被申请人袁国力、李小兰偿还借款100000元及利息,原告元国平和王刘杰承担连带清偿责任。在裁决生效后,河南商水农村商业银行股份有限公司向周口市中级人民法院申请强制执行,周口市中级人民法院于2020年7月1日从原告农村信用社账户扣划了65636.68元、从原告工商银行账户扣划了2250.58元、从原告的支付宝账户扣划了2478.6元，共计扣划原告70365.86元。以上事实,由原告提交的(2018)周仲裁字第0977号裁决、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行通知书、报告财产令、限制消费令、最高额个人借款合同、最高额保证合同复印件及原、被告当庭陈述予以证实,以上证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定:保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中,原告元国平作为被告袁国力、李小兰与河南商水农村商业银行股份有限公司借贷合同的保证人,在其代被告袁国力、李小兰偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款后,可依法向被告袁国力、李小兰追偿,故原告要求被告支付70365.86元的诉请,合法有据,本院依法予以支持。被告袁国力、李小兰的辩解与已生效的(2018)周仲裁字第0977号裁决相抵触,无事实根据和法律依据,本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定,判决如下:被告袁国力、李小兰于本判决生效后五日内给付原告元国平代偿款70365.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元,减半收取779元,保全费723元，合计1502元。由被告袁国力、李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十六日书记员 聂聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执320号路放放：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42727.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费541元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19528号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张帅杰，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张帅杰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11761号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19528号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月3日、2020年12月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月19日对被执行人张帅杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月19日向被执行人张帅杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  张 超
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初189号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人姜礼，男，1962年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年8月5日被监视居住,同年10月30日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2016年4月29日被本院监视居住，2016年7月11日经本院决定逮捕，次日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人姜礼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马�出庭支持公诉，被告人姜礼到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年5月22日17时许，于某在本市市北区伊春路221号廉租房1号楼楼下运动场内因琐事与姜礼发生纠纷继而相互厮打，厮打过程中，被告人姜礼用拳捣于某面部、胸部，用脚踹于某身体，致使于某左侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、病历复印件等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、案发现场示意图等；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人姜礼故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜礼对公诉机关指控的事实有所供认，辩解称其没有踢于某胸部，于某的肋骨骨折不是其造成的。经审理查明，2015年5月22日17时许，于某在青岛市市北区伊春路221号廉租房1号楼楼下运动场内因琐事与姜礼发生纠纷继而相互厮打，厮打过程中，被告人姜礼用拳捣于某面部、胸部，用脚踹于某身体，致使于某左侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤属轻伤二级。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人姜礼的到案情况。2、现场图证实，案发现场的方位情况。3、户籍证明证实，被告人姜礼的户籍信息，3、被害人于某的陈述证实，2015年5月22日约17时许，其在伊春路221号廉租房1号楼楼下，找到邻居姜礼，质问姜礼为何调戏其妻子，姜礼不承认，双方就吵了起来，后姜礼妻子将双方劝开。其就回家喝水，喝完水感觉姜礼调戏其妻子还态度不好，决定再次找姜礼理论，其在1号楼对面的篮球场看见姜礼在打球，其就在旁边看他们打球，一会打球停下来，姜礼就朝其走了过来，挥拳打在其左脸、左眼部位，后来继续挥双拳朝其头部、面部、双眼打，其当时眼睛开始模糊、头晕发懵，其就继续撤躲，姜礼就用脚朝其上身连续踹，其中有好几脚踹在其左肋骨上，其就用右拳打姜礼面部、头部几拳，用脚踢姜礼双脚、双腿，再后来双方就住手了，其就报警了，姜礼在警察来之前就离开了现场。辨认笔录证实，于某对被告人姜礼进行了辨认、确认。5、相关病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于某的伤情程度。6、现场监控录像证实，被告人姜礼与于某厮打的事实。7、被告人姜礼在公安机关的供述，2015年5月22日17时许，其在伊春路221号廉租房1号楼楼下，邻居于某找到其，对其骂骂咧咧，且质问其为何调戏于某妻子，后经劝开。过了约十几分钟，其在1号楼旁边的篮球场打球时，于某跟了过去，其叫于某别骂人、快离开，于某继续骂其，其一上火就朝于某左脸打了一巴掌，于某对其上身打了一拳，然后双方就互相用拳头、用脚打起来，其有几拳打在了于某的鼻子、眼上，于某鼻子、嘴角当场就流血了，还有几脚踹在了于某的左侧胸部，打了约一、二分钟，双方就住手了。辨认笔录证实，被告人姜礼对案发地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人姜礼故意伤害于某，致于某轻伤，�行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人姜礼所提辩解意见，经查，被告人姜礼用脚踹于某左胸部的事实有被告人姜礼在公安机关的供述、被害人于某的陈述予以证实，能够相互印证，对其所提辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 昊书 记 员  王晓冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执320号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行路放放，女，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村马固**，公民身份号码4127231986********。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行路放放金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11311号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19528号张帅杰：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12316.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费85元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2783号原告：庞翠莲，市民。委托代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：菏泽汇通纺织品有限公司。法定代表人：马海山，经理。被告：张忠立，市民。原告庞翠莲与被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告庞翠莲的委托代理人肖彦、被告张忠立到庭参加诉讼，被告菏泽汇通纺织品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞翠莲诉称：2015年1月12日，被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立向原告借款15万元，双方约定借款月息2分，原告将借款转账支付给被告张忠立，两被告共同为原告出具了借条，后原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款15万元及利息并承担涉案费用。被告菏泽汇通纺织品有限公司未答辩。被告张忠立辩称：向原告借款借款是事实，但是我只是个中间人，借款用于公司生产，钱应该由公司偿还。原告庞翠莲为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年元月12日�条一份，中国建设银行个人活期明细信息一份，证明被告向原告借款15万元及原告通过银行转款的事实。被告张忠立对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告张忠立为证明其主张，向本院提交如下证据：2014年元月12日借条一份，证明涉案借款全部用于公司，而且还替公司偿还了36000元的借款利息。原告庞翠莲对上述证据的质证意见为：对该证据有异议，原告从未见过这个借条，并且该借条与本案没有关联性。根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立向原告庞翠莲借款15万元，并共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借庞翠莲现金壹拾伍万元整，月息2分借款人：张忠立菏泽汇通纺织品有限公司公章2015年元月12日”。同日，原�将15万元借款通过银行转账支付给被告张忠立。后经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立欠原告借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立偿还欠款人民币15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款时约定月息2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立作为共同借款人，依法应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立于判决书生效后十日内支付原告庞翠莲人民币15万元及利息（自2015年2月28始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率2%计算）。被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立承担。被告菏泽汇通纺织品有限公司、张忠立互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭纪芳二〇一六年八月三日书记员  孔令博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6052号原告：王儒栋，居民。委托诉讼代理人：钟丽�居民。被告：郭仕东，居民，被告：邵理良，居民。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务法律工作者。原告王儒栋与被告郭仕东、邵理良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王儒栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9151.78元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，原被告因放水问题发生纠纷，纠纷中二被告对原告进行殴打致原告多处受伤，并造成各项损失共计9151.78元。被告郭仕东辩称，答辩人是去被告邵理良家走亲戚的，因放水事情原告与被告邵理良相互推拉，我给拉开了。被告邵理良辩称，�为放水答辩人和原告发生争执，原告存在主要过错并恶意增加治疗费用。本院认为，原告王儒栋与被告邵理良均系同村村民，具有庄邻关系基础，发生纠纷理应从善良的角度出发，使用友好语言解决纠纷，防止扩大矛盾。本案中，原告王儒栋与被告邵理良因水渠放水问题发生口角后演变为互相厮打行为，继而被告郭仕东（系被告邵理良女婿）参与到上述冲突中并与原告王儒栋发生互相厮打行为。原、被告对于冲突的产生及加剧均有过错，综合本案案情，本院酌定原告对于自身伤情造成的损失承担30%责任，二被告承担70%责任。原告王儒栋的损失应为：医疗费6001.05元、误工费890.79元（16257元÷365日×20日）、护理费311.78元（16257元÷365日×7日）、营养费123.54元（12883元÷365日×7日×50%）、住院伙食补助费100元（20元×5日）、司法鉴定费1300元，本院酌定原告的交通费100元，合计8827.16元。二被告对原告损失承担70%赔偿责任即6179.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭仕东、邵理良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王儒栋损失6179.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王儒栋承担60元，被告郭仕东、邵理良承担140元（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年八月八日书 记 员  张伟法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3468号原告：樊建荣，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住江苏省江都市。被告：罗桂军，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告樊建荣与被告罗桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊建荣到庭参加诉讼，被告罗桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6万元及利息（利息从2020年7月7日起按国家规定计算）。事实和理由：2018年，被告在邗江区做瓦工包工头，带原告做工。经结算，被告应付原告8万元劳务工资，后被告给付原告2万元，尚欠6万元由被告出具欠条交由原告收执。因剩余款项原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告罗桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告做工，截止2018年12月5日，被告结欠原告6万元，并出具欠条交由原告收执。原告向被告索款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款6万元，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年7月7日起按国家规定计算，本院依法对该利率标准确认为按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊建荣劳务工资6万元及其利息（利息从2020年7月7日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告樊建荣已预交），由被告罗桂军负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告樊建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  杨永英人民陪审员  左昌荣二〇二一年一月十四日法官 助理  王广太书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2195号原告张耀林，男，住靖边县张家畔镇。被告朱文秀，男，住靖边县张家畔镇。被告郝耀斌，男，住靖边县张家畔�。被告牛志远，男，住靖边县张家畔镇。原告张耀林与被告朱文秀、郝耀斌、牛志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张耀林、被告朱文秀、郝耀斌、牛志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告朱文秀向原告借款10万元，双方约定借款月息为2000元（月利率为20‰），未约定还款期限。被告牛志远、郝耀斌为该借款的保证人。借款后，借款人多次催要未果。现诉请：1、依法判令被告朱文秀立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年5月29日起至执行之日止），被告牛志远、郝耀斌承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告朱文�于2014年5月29日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告牛志远、郝耀斌提供担保的事实。原告当庭陈述，借款后被告对借款本金和利息均未作清偿。被告朱文秀辩称，对借款事实无异议，借款后清偿了1万元利息。被告牛志远辩称，对担保事实无异议。被告郝耀斌辩称，对担保事实无异议。被告朱文秀、牛志远、郝耀斌未向法庭提供证据。经庭审质证：被告朱文秀、牛志远、郝耀斌对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因三被告质证均无异议，且其来源及形式要见符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月29日，被告朱文秀向原告张耀林�款100000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告牛志远、郝耀斌签字担保。借款后，被告对借款本金及利息均未作偿还，原告涉诉本院。本院认为，原告张耀林与被告朱文秀、牛志远、郝耀斌之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告朱文秀在原告向其索要借款时未及时偿还借款的行为违反法律规定，依法应承担相应法律责任，故原告请求被告朱文秀偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告朱文秀辩称其偿还了10000元利息，但因其未向法庭提供有效证据，故其答辩意见本院不予采纳。被告牛志远、郝耀斌在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担�法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证，故其应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:由被告朱文秀于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元及利息。（月利率以20‰计算，从2014年5月29日起至执行之日止）。被告牛志远、郝耀斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱文秀、牛志远、郝耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年八月二十四日书记员  杨浩然
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3468号原告：樊建荣，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住江苏省江都市。被告：罗桂军，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告樊建荣与被告罗桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二〇年十一月三十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2986号原告：吕明钢。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄声宝，现下落不明。被告：郭陈飞，现下落不明。原告吕明钢与被告黄声宝、郭陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕明钢的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告黄声宝、郭陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕明钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄声宝、郭陈飞共同偿还原告借款150000元及利息（从2014年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄声宝因资金周转需要向原告借款，2014年9月28日由被告黄声宝向原告出具借条一份，被告黄声宝欠原告150000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告郭陈飞与黄声宝系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。被告黄声宝、郭陈飞未作答辩。原告吕明钢围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条及转帐凭证各一份，用于证明被告黄声宝欠原告借款150000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告郭陈飞、黄声宝�妻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定事实为：被告黄声宝因资金周转需要向原告借款，2014年9月28日经结算，由被告黄声宝向原告出具借条一份，被告黄声宝结欠原告借款150000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告郭陈飞与黄声宝于2000年10月30日登记结婚，于2015年9月11日登记离婚。本院认为，被告黄声宝欠原告吕明钢借款150000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄声�个人名义所借，但该债务发生于被告郭陈飞、黄声宝夫妻关系存续期间，被告郭陈飞未提供证据证明被告黄声宝与原告明确约定本案债务为被告黄声宝的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告郭陈飞、黄声宝夫妻共同债务。原告要求被告黄声宝、郭陈飞共同偿还欠款150000元，理由正当，应予支持。鉴于原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供其他证据予以证明该笔借款的利息约定，故原告请求被告支付自2014年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，本院不予支持，但原告可要求被告支付该笔借款自起诉之日起的利息损失。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄声宝、郭陈飞于本判决生效后十日内偿还吕明钢借款150000元并赔偿利息损失（自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回吕明钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄声宝、郭陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 林 杰二〇一六年八月十五日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确�的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初60号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周达展，男，1986年10月11日出生，汉族，广西容县人，初中文化，务工，住容县************。公民身份号码：450************87X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人周达展犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周达展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月12日0时许，被告人周达展无证酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，周达展血液样本中乙醇含量为139.70mg/100mL。另查明，张昭忠因无证醉酒后驾驶机动车的违法行为已被东莞市公安局交通警察支队厚街大队罚款1000元。以上事实，被告人周达展在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周达展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周达展犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周达展无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周达展一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周达展签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于被告人周达展因本案被罚款1000元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，周达展已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人周达展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已罚款的1000元折抵罚金，剩余罚金4000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二一年一月十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初665号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王要，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被新密市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。被告人王要危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月10日作出（2020）豫0183刑初665号刑事判决书，被告人王要被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初665号收监执行决定书，同日将王要收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民特124号申请人：翟云龙，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街五委二组。委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。申请人翟云龙因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资24129美元、遣返费人民币975.5元，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。申请人翟云龙提供了(2016)辽72民初381号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，申请人翟云龙在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人翟云龙债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人翟云龙交纳。本裁定为终审裁定。审判员  王宏伟二〇一六年八月三十一日书记员  张 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1972刑初60号被告人周达展犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤1972刑初60号刑事判决书，现发现其中有笔误，特补充裁定如下：原判决书正文第1页第16行的“张昭忠”，现更正为“周达展”。审 判 员 王明泉二〇二一年一月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹某1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终9号上诉人（原审被告）：郑洪彬，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：李华英，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省商水县。上诉人郑洪彬因与被上诉人李华英买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。郑洪彬上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。事实和理由：郑洪彬与李华英买卖合同纠纷一案，案涉买卖合同是李华英与康荣公司达成的，郑洪彬只是康荣公司的工作人员，本案实际被告应是康荣公司，康荣公司的住所地是江苏省常州市天宁区。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由被告住所地人民法院管辖。即本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院。李华英未作答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李华英以郑洪彬为被告提起诉讼，郑洪彬的住所地在汕头市潮阳区，即被告住所地在一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院驳回郑洪彬的管辖权异议正确，本院予以维持。郑洪彬上诉请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省常州市天宁区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年一月八日书记员  姚晓銮
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初665号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王要，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被新密市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人王要犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王要到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月22日15时56分许，被告人王要酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号某牌小型普通客车，沿新密市由南向北行驶到某超市购物，与人发生矛盾被举报。经对其呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王要血样中乙醇含量为176.89mg/100ml。2019年12月22日，被告人王要被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人李某、王某证言，被告人王要供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人王要的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王要依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王要对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王要在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王要犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王要所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王要到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1826号原告顾金春，男，1970年2月9日生，住盐城市亭湖区。委托代理人李新梅（系顾金春之妻），女，1968年3月15日生，住址。被告邓轩，男，1990年1月16日生，住盐城市亭湖新区。原告顾金春与被告邓轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告顾金春的委托代理人李新梅到庭参加了诉讼，被告邓轩经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金春诉称：2015年4月20日，被告邓轩向原告顾金春借款人民币5000元，向原告出具借条并约定月息2分。上述借款被告至今未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告邓轩归还借款5000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。被告邓轩未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，邓轩向顾金春出具借条一份，载明“今借顾金春人民币伍仟元整（￥5000）”。另邓轩还书写了“月息2分”并加盖了手印。借款后邓轩一直未能归还，顾金春多次催要未果，遂诉�法院。本案在审理过程中，因被告邓轩未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓轩向原告借款后未能归还，应承担相关法律责任。双方约定借款利息为月息2分，现原告顾金春要求被告邓轩承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓轩应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金春借款5000元及利息（从2015年4月20日�至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执24号 河南春英面业有限责任公司： 关于薛春广申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月02日作出的（2020）豫1725民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初841号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初493号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日到夏邑县公安局歧河派出所投案，4月22日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）323书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年2月4日11时左右，被告人韩某因宅基地与其弟韩建�发生争吵，后引起厮打，韩某用棍把韩建议右手打伤。经法医鉴定，韩建议右手第1掌骨基底部骨折，系轻伤二级。公诉机关建议，对韩某在拘役六个月以下判处刑罚。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年4月5日被告人韩某与被害人韩建议达成调解协议，赔偿韩建议医疗费及各项费用10000元（当日给付），韩建议不再追究韩某的法律责任。同日韩某到夏邑县公安局歧河派出所投案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩建议陈述、鉴定意见、调解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韩某与被害人达成赔偿协议，得到�解，可酌情从轻处罚。韩某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一六年八月十五日书记员  陈 梅