河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6704号原告：许昌晶森电气有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区恒丰路1号。法定代表人：刘玉新，公司总经理。委托诉讼代理人：葛银中，男，公司员工。被告：长葛辉宇新能源科技有限公司，住所地长葛市老城镇岗张村正瑞钢材市场3排25号。法定代表人：郭春玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。许昌晶森电气有限公司诉长葛辉宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告许昌晶森电气有限公司的委托诉讼代理人葛银中，被告长葛辉宇新能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。许昌晶森电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即更换供应给原告的10.5MW光伏发电项目的全部光伏支架；2.判令被告赔偿因迟延供货和供货存在严重质量瑕疵给原告造成的整改费用及经济损失共计3721544.48元；3.本案案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日原被告就内蒙古卓资县光伏扶贫村级电站建设项目支架及配件材料采购等事宜签订《购销合同》[FTTK20190118001]，后签订《补充协议》[FTTK20190118001-补1]和《补充协议》[FTTK20190118001-补2]。后期供货过程中，由于被告迟延供货导致原告另行支付机械、人员窝工和怠工赔偿；同时，被告供应的光伏支架及配件存在严重质量瑕疵，导致原告自行更换和整改，造成整改费用和经济损失共计3721544.48元。被告迟延供货且供应的光伏支架及配件存在严重质量瑕疵，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任并就因其违约行为所导致的整改费用及经济损失承担赔偿责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，并明确诉讼请求为：被告赔偿原告损失共计3721544.48元。长葛辉宇新能源科技有限公司辩称，原告诉请无事实法律依据，应当驳回诉讼请求；被告按照原告的要求、施工进度进行发货，且涉案项目并网运行两年之久；被告提供货物质量合格。经审理查明：2019年1月8日，原告许昌晶森电气有限公司（甲方）与被告长葛辉宇新能源科技有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购内蒙古卓资县光伏扶贫村级电站建设项目（第一标段）10MW所需货物，合同总价款5800000元，以上价格含税含运费。支付方式为电汇或银行承兑。合同签订后甲方共需支付乙方2720000元作为预付款，其中2018年11月29日甲方已支付预付款400000元，剩余预付款2320000元发货前付清，乙方收到全额预付款后5日内陆续将支架发至现场，并同时开具全额增值税专用发票。甲方收到乙方全额增值税专用发票后三个月内支付剩余货款3080000元。合同标的物的质保期为一年，从货到现场之日起算。乙方需随货提供真实的、针对本批次产品的发货的、装箱清单、产品质量合格证、出厂检验报告、产品图纸资料、说明书等质量证明文件和交货验收材料。货物到达甲方指定现场后，应根据发货单和装箱清单对货物的包装、外观、规格及数量等进行清点检验，货物验收无异议的，由甲方签字确认。甲方逾期向乙方付款的，每逾期付款一日甲方按照合同总额的万分之五向乙方支付违约金。同日，双方又签订《补充协议1》一份，增加送货数量、产品种类，补充协议合同价款290000元，以上价格含税含运费。付款方式和其他条款均按原合同条款执行。2019年5月24日，原告许昌晶森电气有限公司（甲方）与被告长葛辉宇新能源科技有限公司（乙方）签订《补充协议2》一份，在原2019年1月8日的合同基础上增补货物，总价款26032元，付款方式电汇，现货，款到发货。其他条款按原合同执行。2019年3月23日，应原告要求，被告向原告发货支架铰链接，货物总重6500千克，总件数3，总体积5立方米，物流费4100元。被告依约履行了发货义务，收货方在送货单上予以签收。2019年2月18日，被告向原告发出《联络单》一份，显示被告安排订货、发货需以原合同后附图纸及材料清单为准，截止2019年2月18日，被告已经陆续将确认过的图纸及物料清单包含支架材料发货完毕，千斤顶部分图纸及材料清单尚未确认。2019年2月21日，原告针对被告的《联络单》予以回复，原告确定在项目方案中使用千斤顶可调支架方案，请被告尽快和千斤顶厂家签订合同，签订合同后将全套支架设计图纸等提交原告，以便原告和设计院进行审核确认后安排生产，务必确保按图加工，保证加工精度，批量生产前千斤顶支架应进行生产试装配，后期现场安装后如出现整体调节困难的情况与被告无直接关系。2019年3月14日，原告向被告发出《关于螺栓、平垫质量问题的函》一份，显示被告供应的螺栓、平垫存在质量问题。2019年4月12日，原告向被告发出《关于支架螺栓强度等级不足的联系函》一份，显示被告提供的支架螺栓强度等级不够，被告应当立即配送强度等级符合设计要求的螺栓。2019年4月15日，被告向原告发出《联络单》一份，显示对原告反映的螺栓问题，被告及时给予了处理，若原告未能在约定的期限内如数将有问题的螺栓和剩余材料退回，则按双方约定采购价格支付货款。2019年4月17日，原告针对被告的《联络单》予以回复，要求存在问题尚未补发的支架材料尽快补发，已经使用的问题螺栓后期需被告组织替换，代支架安装完成之后现场将退还实际多发及被替换的问题支架材料。2019年4月16日，原告向被告发出《支架问题的联系单》，要求被告解决千斤顶无法有效受压、角度调节不符合要求等问题。2019年7月1日，原告向被告发出《关于支架消缺的联系单》，显示被告未应原告要求整改支架问题，为确保工程验收顺利，被告务必解决支架存在的质量问题，如被告不能解决，原告自行解决相关费用从支架设备款中扣除。2019年9月1日，原告向被告发出《关于采购千斤顶及相关配件的联系单》，称为解决千斤顶连接处折弯、支架角度不可调节问题，被告需再供应千斤顶及相关配件，为保证到货进度，此批材料原告先行付款采购，后续将从被告支架材料款中予以扣除，材料总价为87550元，被告于2019年9月2日前予以确认，逾期视为同意此表中材料价格，原告将按此进行采购。2019年9月1日，原告与青县诚志电气设备有限公司签订《千斤顶及配件采购合同》，原告于2019年9月2日支付货款26265元，于2019年9月18日支付货款26265元，于2019年12月24日支付货款35020元，以上共计87550元。2019年4月10日，承包人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司向发包人原告发出《工程联系函》，称承包人于2019年2月21日进场施工，由于设备、材料未按时到场造成窝工，由于螺母、平垫与螺杆不匹配等造成设备人员闲置怠工，共计405625元。2019年5月9日，原告向承包人支付误工费10万元。2019年7月10日，承包人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司向发包人原告发出《工程联系函》，称安装过程中发现问题如下……2019年12月5日，原告与他人签订劳务合同，约定由劳务人员更换螺栓、重新安装支架加固件、调整支架角度等，庭审中原告称其以现金方式支付劳务费117450元。2020年8月20日，中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司向原告发出《工作联系单》，显示：该项目已经于2019年5月31日建设完成实现并网发电，但至今实际发电量并未达到预计电量；经核实，尚有问题未解决：螺栓强度不够、千斤顶无法有效承受压力、无法按照预期进行支架角度调节，故要求原告在两个月内进行整改并承担发电量损失110.92万元。庭审中，原告称并未向中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司支付该款项，而是在最终结算时进行费用冲抵。2020年9月2日，中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司向原告发出《工作联系单》，显示：在项目结算审计过程中，现场核查发现安装的螺栓存在质量问题，要求原告进行解决。2020年11月25日，中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司向原告发出《工作联系单》，显示：原告迟迟未解决光伏支架及千斤顶调节等问题，我公司暂扣合同总金额的3%即1647450元作为后期整改消缺保证金，待原告整改后再予以支付。2020年11月28日，原告回函称，原告已经针对支架、千斤顶问题诉至法院，待案件结束再行整改。庭审中，原告出示（经中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司、原告委托，河南杨氏紧固件检测服务有限公司于2020年8月、9月出具）的检测报告显示委托单位提供的内六角螺钉、外六角螺栓均不符合技术要求。原告向相关公司询价购买内六角螺钉、外六角螺栓的款项，邯郸市永年区金商紧固件制造有限公司回复称需要98482.6元，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司回复称需要1340496元。庭审中，原告称其仅是进行了询价并未实际购买上述货物。庭审中，原告称因为千斤顶难以调节，故其向相关公司询价整改价格。相关公司回复称有两种整改方案，一种价格共计868365.88元，一种价格为292473.73元。庭审中，原告称其仅是进行了询价并未实际进行整改。以上事实有原告提供的《购销合同》、《补充协议》、检测报告、报价单、录像、整改方案和报检单、承包合同、工作联系函、联系单、微信对话记录、采购合同、印章转账、送货单、施工合同、工程联系函、劳务协议、工资发放表等，被告提供的《购销合同》、联络单、联络函、微信对话记录、工程公布信息等及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告提供的工作联系函和双方工作人员的微信对话能够被告供应的货物存在质量问题，被告应承担本案纠纷的民事责任。庭审中，原告明确其损失具体包含全新螺栓采购损失1438978.6元；支架千斤顶整改费用868365.88元；发电量损失1109200元；采购千斤顶费用87550元；误工费100000元；劳务费117450元。关于全新螺栓采购损失1438978.6元、支架千斤顶整改费用868365.88元。庭审中原告明确称上述两项费用并未实际发生，故原告关于上述两项的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于发电量损失1109200元。原告称并未向中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司支付该款项，而是在最终结算时进行费用冲抵，但是原告并未提供证据证明该款项已经被冲抵，故原告关于该项的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于采购千斤顶费用87550元。原告提供的证据能显示被告供应的千斤顶存在质量问题，故原告为减少损失自行采购符合质量的千斤顶而支付的费用是原告的合理损失，故原告关于该项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于误工费100000元。承包人出具的误工详情表显示误工原因包含缺少材料铰连接2无法安装支架、缺少千斤顶支架安装暂停、平垫与螺杆不匹配等待新的平垫到场、等待电缆材料到场、等待组件到场。首先，结合原被告之间的工作联系函，原告无法证明被告存在未按照合同约定期限发货或存在延迟发货的情形；其次，原告未提供证据证明该误工损失的具体计算方法；最后，鉴于被告供应的货物有质量问题，存在二次发货或补充发货的情形，故综合本案情况，关于该项误工损失本院酌定为50000元。关于劳务费117450元。被告提供的货物有质量问题造成原告多次整改，在整改过程中原告支付的劳务费是原告的合理损失，故原告关于该项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付损失255000元（87550元+50000元+117450元）的诉讼请求合法有据本院予以支持。过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长葛辉宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌晶森电气有限公司损失255000元；二、驳回原告许昌晶森电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36573元，减半收取计18287元，财产保全费5000元，共计23287元，由原告负担15724元，由被告负担7563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年二月二十三日书记员 曹佳茜