山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）临罗刑初字第69号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈文波，乳名“波波”，男，1985年9月5日生，汉族，初中文化，务农，住山东省兰陵县。2011年11月1日被监视居住。2012年2月13日决定逮捕，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 辩护人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉[2012]7号起诉书指控被告人陈文波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王任远出庭支持公诉。被告人陈文波、其辩护人谭宗慧、王学广先后到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，抢劫罪： 2008年2月21日19时30分许，被告人陈文波伙同杨超、陈晨（均已判刑）驾驶摩托车窜至临沂市高新区罗八路与湖北路交汇处南200米路西侧，采用语言威胁、殴打等方式抢劫被害人刘某1现金145元，联想牌手机一部。经物价部门鉴定，赃物价值100元。赃物被变卖分肥。 抢夺罪： 2008年2月16日12时许，被告人陈文波伙同陈晨（已判刑）驾驶摩托车窜至临沂市罗庄区好怡嘉超市南50米处，抢夺被害人朱某桔黄色梦琪牌包一个，内有现金400元、手机2部、学生证、银行卡、会员卡等物品一宗。经物价部门鉴定，2部手机价值700元。赃物被变卖分肥。 盗窃罪： 2007年12月3日19时许，被告人陈文波伙同陈晨、秦二涛（均已判刑）窜至临沂市高新区大白衣庄村星月网吧，盗窃被害人魏某1上海牌电动车一辆。经物价部门鉴定，赃物价值1400元。赃物被变卖分肥。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，被害人刘某1、朱某、魏某1的陈述，被告人陈文波的供述等。 公诉机关认为，被告人陈文波抢劫他人财物，抢夺他人财物，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈文波对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪认罚。但在第二次庭审时辩解称：其从参加第一次庭审后一直在家务农，没有外出，手机也正常使用，始终没有收到任何办案机关的通知或者传唤，坚持认为自己是自首。 其辩护人谭宗慧的辩护意见：被告人系投案自首；愿意积极主动退赃退赔；愿意根据法律缴纳罚金；被告人认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭适用缓刑。 其辩护人王学广的辩护意见：1、根据我省现行法律规定，盗窃罪“数额较大”的标准为“2000元以上”，而被告人陈文波盗窃数额为1400元，未达到刑事立案标准，故起诉书指控被告人陈文波犯盗窃罪不能成立。2、法院中止审理裁定书认定陈文波脱逃缺乏证据支持，陈文波第二次庭审供述称其从参加第一次庭审后一直在家务农，没有外出，手机也正常使用，始终没有收到任何办案机关的通知或者传唤。法院及其他办案机关在没有证据证明对陈文波进行了通知或者传唤的情况下，公安机关无需上网追逃，其上网追逃不是陈文波的原因所致，故对被告人陈文波仍然应当认定为自首。3、被告人陈文波犯罪情节较轻，涉案数额较少。抢劫犯罪数额仅为245元；驾驶机动车抢夺数额为1100元，刚刚达到我省现行法律规定的抢夺罪“数额较大”标准的百分之五十这一刑事立案标准。4、被告人陈文波自愿认罪认罚，愿意退赃、退赔，积极缴纳罚金，悔罪态度好。综上，建议法庭在量刑时依法对被告人陈文波予以减轻处罚。 经审理查明，抢夺罪： 2008年2月16日12时许，被告人陈文波伙同陈晨（已判刑）驾驶摩托车窜至临沂市罗庄区好怡嘉超市南50米处，抢夺被害人朱某桔黄色梦琪牌包一个，内有现金400元、手机两部、学生证、银行卡、会员卡等物品一宗。经物价部门鉴定，两部手机价值700元。赃物被变卖分肥。 上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实： 1.涉案物品价值鉴定书证实，经鉴定被害人朱某被抢的两部诺基亚手机价值700元。 2.收到条一份，证实除手机、现金外，朱某被抢的其他物品已退还给朱某的事实。 3.被害人朱某陈述证实，2008年2月16日12时许，我与母亲等四人走到罗庄区好怡嘉超市南50米处时，有辆摩托车绕到前方，坐在车后座的人把我母亲拿着的我的桔黄色梦琪牌包抢走了。包里有诺基亚手机两部和钱包、学生证、银行卡、会员卡等物品，钱包内有现金400元。 4、同案犯陈某1供述证实，其骑摩托车带着陈文波走到罗某区好怡嘉超市附近时，看见有四五个女的并排由南向北步行，其骑车靠近后陈文波顺势将最东侧女子的手提包抢走了。包里有诺基亚手机两部和一个钱包，钱包内有三四百元钱，还有身份证、学生证等零散物品。 5、临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初字第291号刑事判决书，对本案同案犯陈某1的该起抢夺犯罪事实予以认定，并给予刑事处罚。 6、被告人陈文波的供述证实，2008年2月份的一天，陈某1骑摩托车带着我在罗某区转悠，想抢点东西，走到罗某一超市门口，陈某1跟我说就抢前面那女的包。然后陈某1就骑着摩托车向那个女的旁边驶去，在经过那个女的时候，我伸手把挎在那个女的胳膊上的包给拽了过来，陈某1加油门就跑了。包是黄色的，里面有什么我不知道，陈某1分给我一百元钱，钱让我花了。 盗窃罪： 2007年12月3日19时许，被告人陈文波伙同陈晨、秦二涛（均已判刑）窜至临沂市高新区大白衣庄村星月网吧，盗窃被害人魏某1上海牌电动车一辆。后嫌车旧无电，而将该车丢弃。经物价部门鉴定，赃物价值1400元。 上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实： 1、涉案物品价值鉴定书证实，经鉴定被害人魏某1被盗窃的上海牌电动车价值1400元。 2、被害人魏某1陈述证实，2007年12月3日晚上7时许，我骑着我的电动车去大白衣庄村星月网吧上网，当时把车停在网吧门口，只上了电源锁，等我上完网准备回家时，发现电动车不见了。我的电动车是2006年10月购买的白色踏板式上海牌电动车，当时花了3600元。 3、同案犯陈某1供述证实，2007年12月上旬一天晚上八点多钟，我和波波（陈文波）、杨超、贝贝（秦二涛）四人来到高新区大白衣庄村菜市场南边一家网吧门口，看见一辆电动车没上大锁，只上了电源锁，波波用摩托车钥匙别开电锁，将车骑到罗六路与双月园路交汇处的时候，觉得这辆车太破，也没有电了，就扔了。这车是一辆白色踏板式电动车，车很旧。 4、临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初字第291号刑事判决书，对本案同案犯陈某1的该起盗窃犯罪事实予以认定，并给予刑事处罚。 5、被告人陈文波对上述盗窃事实供认不讳。 抢劫罪： 2008年2月21日19时30分许，被告人陈文波伙同杨超、陈晨（均已判刑）驾驶摩托车窜至临沂市高新区罗八路与湖北路交汇处南200米路西侧，采用语言威胁、殴打等方式抢劫被害人刘某1现金145元，联想牌手机一部。经物价部门鉴定，赃物价值100元。赃物被变卖分肥。 经审理另查明，被告人陈文波于2011年11月1日主动到公安机关投案自首。因案情需要法院于2012年决定逮捕被告人陈文波，并于当年向负责执行逮捕的公安机关发出逮捕决定书，要求对被告人陈文波执行逮捕强制措施，但公安机关多年未将陈文波逮捕到案。2018年5月公安机关将陈文波上网追逃，并于2019年8月17日到陈文波家中对其依法传唤，因其家中无人而传唤未果，后于2019年9月16日将其执行逮捕归案。本案审理期间，被告人陈文波在其亲属的帮助下向本院全额缴纳抢劫一案的退赔款人民币245元，抢夺一案的退赔款人民币1100元，盗窃一案的退赔款人民币1400元，共计人民币2745元。 上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实： 1、户籍证明一份，证实陈文波生于1985年9月5日的事实。 2、公安机关出具的抓获经过一份，证实经过规劝，在逃人员陈文波于2011年11月1日主动到公安机关投案自首的事实。 3、公安机关出具的在逃人员登记表一份、逮捕证一份、讯问笔录一份，办案说明一份，证实被告人陈文波在案件审理期间，因案情需要于2012年被法院决定逮捕，并向负责执行逮捕的公安机关发出逮捕决定书，要求对被告人陈文波执行逮捕强制措施，但公安机关多年未将陈文波逮捕到案。2018年5月公安机关将陈文波上网追逃，其系逮捕在逃人员。公安机关于2019年8月17日到陈文波家中对其依法传唤，因其家中无人而传唤未果，后经网上追逃，于2019年9月16日将被告人陈文波执行逮捕归案的事实。 4、涉案物品价值鉴定书证实，经鉴定被害人刘某1被抢的联想牌手机价值100元。 5、被害人刘某1陈述证实，案发当晚7时30分许，我骑自行车回家，走到临沂市高新区罗八路与湖北路交汇处南约200米路西侧时，我正用手机发短信，一辆摩托车窜到我前面急刹车，车上下来一个人一脚把我踢到，手机掉在地上。车上又下来两个青年，三人对我拳打脚踢，其中一人说我得罪人了，一人用从地上捡起来的硬土块将我额头砸破出血。他们让我把钱拿出来，其中一人从我上衣口袋把我钱包掏出来，把钱包里的身份证和信用卡给我后，又把地上的手机捡起来拿着，三人就跑了。钱包是黑色的，里面有现金145元；手机是蓝白相间联想牌的。 6、同案犯杨某的供述证实，2008年2月21日晚上7时30分，我和陈洪飞（陈晨）、陈波波（陈文波）骑着辆红色五羊摩托车沿着罗八路往北走到与湖北路交汇处南约200米时，看见路西有个男的骑自行车往南去，我们骑过去又拐过头来把他轧倒在地，那人手机也掉在地上。然后三人对他拳打脚踢，陈某1说他得罪人了，陈波波（陈文波）让他把钱拿出来，并从他身上翻出一个钱包，把钱包里的身份证和信用卡扔给他后，我们三人拿着钱包里的一百多元钱和那人的手机跑了。抢的钱分了，手机买了钱吃饭上网花了。 7、同案犯陈某1供述证实的情况与同案犯杨某的供述基本一致。 8、临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初字第291号刑事判决书，对本案同案犯陈某1、杨某的该起抢劫犯罪事实予以认定，并给予刑事处罚。 9、被告人陈文波的供述证实，2008年2月份的一天晚上7、8点的时候，我和陈某1、杨某三人骑摩托车在罗某一路口抢了一个男的一部联想牌手机和一百余元钱，我分了一部手机，手机被我用坏后扔了。 上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈文波以非法占有为目的，与人结伙采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；与人结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈文波与人结伙盗窃他人财物，数额为1400元，因2013年山东省高级人民法院、山东省高级人民检察院、山东省公安厅联合下发《关于确定盗窃罪执行具体数额标准的通知》公布实施，确定了盗窃罪执行具体数额新标准，规定“数额较大”的新标准为“两千元以上”；根据从旧兼从轻原则并结合本案具体情节，被告人陈文波该起盗窃行为依法不应再按盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的该起盗窃犯罪现已不成立。对其辩护人关于盗窃的相关辩护意见予以采信。 因本案在2012年1月11日第一次开庭审理之后，法庭认定被告人陈文波的犯罪行为分别触犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪三个罪名，虽然可认定为自首，但仍需逮捕羁押判处实体刑罚。故法院于2012年向负责执行逮捕的公安机关发出逮捕决定书，要求对被告人陈文波执行逮捕强制措施，但公安机关多年未将陈文波逮捕到案。2018年5月公安机关将陈文波上网追逃，并于2019年9月16日将其执行逮捕归案。被告人陈文波的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。对二辩护人关于“被告人陈文波应当认定为自首”的相关辩护意见不予采信。辩护人关于“被告人陈文波犯罪情节较轻，涉案数额较少；自愿认罪认罚，愿意退赃、退赔，悔罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。鉴于被告人陈文波当庭自愿认罪认罚，已向法院缴纳了全部赃款，到案后如实供述自己所犯的罪行，有坦白情节，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条一款、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，于判决生效后十日内一次向本院缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  厉建鹏 审 判 员  宫建军 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曲圣麟