内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初134号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人宋某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年5月13日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。   辩护人谢晓强，内蒙古广诚律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年9月16日，本案转为普通程序审理。2019年12月9日，本院裁定本案中止审理，并于2020年5月15日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李松钊、谢晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年4月13日14时许，被告人宋某驾驶摩托车途经某嘎查被害人彭某承包地附近，发现被害人彭某停放在蒙古包东侧的白色本田轿车未上锁，遂拿走车内的黑色LV牌手包一个（被害人彭某所有，内含人民币、美元、英镑等外币合计人民币20000元）及黑色华为牌手机一部（被害人吴某1所有）。后被告人宋某用盗窃来的手机号码（133××××××××）登录了微信，并将微信昵称改为“×××”，以退还物品为由向被害人彭某索要人民币3000元，被害人彭某的朋友周某用微信转账的方式向被告人宋某微信支付了200元。后被告人宋某将部分外币撕毁后与黑色LV牌手包一同掩埋在巴彦花镇西古井子村南的耕地内，黑色华为手机被其丢弃。   经阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会鉴定，被盗的黑色华为手机在基准日市场价格为人民币437元；黑色LV牌手包无法作出价格鉴定；找回的部分外币按2019年4月13日的当日汇率换算价格为人民币572.917元。   公诉机关为证实上述事实，当庭出示物证蓝色豪爵牌二轮摩托车一辆、白色vivo牌手机一部、黑色“LV牌”手包一个、外币十张（被撕毁），出示并宣读了阿公（刑）受案字〔2019〕139号、142号受案登记表、阿公（刑）立字〔2019〕184号、193号立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人吴某1、彭某的陈述、证人徐某、金某、吴某2、耿某、周某、李某的证言、李某微信打印页、手机号码133××××××××的通话详单及开户信息、QQ截图打印页、彭某微信聊天记录打印页、扫码付款截图、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、电子数据提取笔录及截图、电话录音笔录、电子数据、中国银行外汇牌价、外币照片、阿发改价认字[2019]53价格认定结论书、谅解协议书、犯罪嫌疑人基本情况说明、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、被告人宋某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物20437元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人宋某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。同时被告人宋某具有酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人损失并得到谅解。建议以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑一至二年并处罚金，以敲诈勒索罪判处被告人宋某拘役并处罚金，并依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人宋某对公诉机关指控其犯盗窃罪、敲诈勒索罪以及指控的敲诈勒索罪的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控其盗窃外币金额为人民币20000元有异议。被告人宋某对公诉人当庭提举的证据均无异议。   被告人宋某的辩护人李松钊、谢晓强在法庭调查阶段表示对公诉机关指控的盗窃罪有异议，其中指控的外币金额20000元仅是根据彭某在公安机关的单方口述而认定，盗窃数额应该根据被告人宋某的笔录和公安机关找到的外币换算数额予以认定；对公诉机关指控的敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉人当庭提举的外币十张的证明目的有异议，认为是“全部”外币十张，并不是“部分”外币十张，同时对被害人彭某的陈述有异议，认为公诉机关指控的犯罪数额中的20000元仅是根据被害人彭某的单方陈述认定的；对公诉人当庭提举的其他证据均无异议。   辩护人李松钊、谢晓强在法庭辩论阶段提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的盗窃罪的定罪部分有异议。首先，公诉机关指控被告人宋某盗窃数额为20437元的证据不足，公诉机关指控的盗窃数额20437元只是依据彭某在公安机关报案时的单方口述予以认定的，其中包含价值人民币20000元的外币和鉴定价值为437元的手机，辩护人认为盗窃数额应根据公安机关的起赃经过、被告人宋某的讯问笔录等证据客观认定，并依据公安机关提供的赃物鉴定结论书中所列的外币价值计算。其次，报案人彭某在接受公安机关询问时称自己遗失的外币价值20000元、遗失的手机价值2499元，后经公安机关查明，其在网上购买涉案手机时仅花费1099元，说明报案人彭某在报案时明显存在虚构及夸大事实的成分，辩护人认为报案人彭某询问笔录的真实性应受到怀疑，不能作为定案的依据，另报案人彭某在接受询问时主张其包内有五张港币，在公安机关寻回的赃物中仅有一张港币且已经被撕毁，按照常理，被告人宋某不会仅撕毁一张而保留其余四张，结合被告人宋某的笔录及寻回被撕毁的外币，公诉机关主张的“未找回外币”不能计入被告人宋某的盗窃数额，故公诉机关指控被告人宋某盗窃数额为20437元不能成立。最后，经阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会鉴定，被盗黑色华为手机在基准日的市场价格为437元，外币按照当日汇率换算价值为572.917元，合计人民币1009.917元，辩护人对这部分盗窃金额没有异议，根据内蒙古自治区《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》，盗窃公私财物数额较大以一千六百元为起点，故被告人宋某的盗窃金额未达到盗窃罪的立案标准，不应以盗窃罪追究被告人宋某的刑事责任。2.被告人宋某的父亲宋某1与被害人达成的赔偿协议及谅解书不能作为认定被告人宋某盗窃数额的依据。3.对公诉机关指控被告人宋某犯敲诈勒索罪无异议。4.被告人宋某在敲诈勒索罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。5.被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。   经审理查明，2019年4月13日14时许，被告人宋某驾驶蓝色豪爵牌二轮摩托车途经被害人彭某在阿鲁科尔沁旗某嘎查承包地附近时，发现被害人彭某停放在蒙古包西侧的白色本田牌轿车未上锁，遂拿走车内前座上的黑色华为牌手机一部（被害人吴某1所有）和副驾驶前面储物箱内的黑色“LV牌”手包一个（被害人彭某所有），手包内有人民币及美元、英镑等外币合计人民币20000元。后被告人宋某用盗窃来的黑色华为牌手机使用的手机号码133××××××××注册微信并取名为“×××”，以退还物品为由向被害人彭某索要人民币3000元，被害人彭某的朋友周某以微信转账的方式向名为“×××”的微信内转账人民币200元，随后被告人宋某将该人民币200元转至自己微信内。之后被告人宋某将所盗部分外币撕毁后与所盗黑色“LV牌”手包一同掩埋在××旗南的耕地内，黑色华为牌手机被其丢弃。   2019年7月10日，经阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会鉴定，被告人宋某盗窃的黑色华为牌手机在基准日2019年4月13日的市场价格为人民币437元。按照2019年4月13日汇率换算价格，找回的部分外币价格为人民币572.917元。   另查明，2019年6月4日，被告人宋某的父亲宋某1与被害人彭某、吴某1签订谅解协议，约定宋某1代被告人宋某赔偿被害人彭某、吴某1“LV牌”手包、外币、华为手机损失合计人民币30000元，被害人彭某、吴某1对被告人宋某表示谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：   1.阿公（刑）受案字〔2019〕139号受案登记表、阿公（刑）受案字〔2019〕142号受案登记表、阿公（刑）立字〔2019〕184号立案决定书、阿公（刑）立字〔2019〕193号立案决定书证实，2019年4月13日20时许，彭某报警称：2019年4月13日14时，其把白色本田格瑞轿车停放在某嘎查耕地内蒙古包西侧，16时许，其发现放在轿车内的手机及手包被盗，手包内有价值人民币20000元的外币，报案价值30000元钱。2019年4月16日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对彭某手机、现金被盗案立案侦查。2019年4月15日16时许，阿鲁科尔沁旗公安局巴彦花派出所转警称，2019年4月5日至4月9日期间，于某家西屋衣柜内的4900元被盗，接到报警后阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查人员立即赶赴现场调查取证。2019年4月22日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对于某现金被盗案立案侦查。   2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实，彭某报案后，经调查，巴彦花镇宋某有重大作案嫌疑，公安机关于2019年4月28日依法将犯罪嫌疑人宋某传唤至阿鲁科尔沁旗公安局巴彦花派出所。   3.被害人吴某1的陈述证实，2019年4月13日14时许，他将自己的白色本田格瑞轿车停在耕地蒙古包西侧，将自己的黑色华为牌手机落在车上，彭某将手包放在车副驾驶前面的储物箱里。当日16时许，他发现黑色华为手机和彭某的手包被盗。偷手机的人用他使用的手机号码注册微信后与他联系，聊天记录在彭某手机里。因为被盗的包内有彭某的身份证，所以盗窃手机的人能登录彭某的支付宝。他使用的手机号码为133××××××××，户名为石某。他妻子李某使用的手机号码是137××××××××。   4.被害人彭某的陈述证实，2019年4月13日14时许，他和吴某1将白色本田格瑞轿车停放在某嘎查耕地西北角蒙古包的西侧，车门未锁，他的黑色“LV牌”手包和吴某1的黑色华为牌手机落在了车里，黑色“LV牌”手包内有身份证、银行卡和价值人民币20000元的外币。当日16时许，吴某1的妻子李某给他打电话，称有人用吴某1的手机号码给李某打电话，并向李某发送一个微信号码。后他用手机添加该微信号码，该微信是用吴某1被盗的手机号码注册的，对方向其索要3000元，他与对方聊天到晚上19时33分，对方坚持向其索要2500元，其未答应，对方将其拉黑。期间，他收到支付宝消费1600元的验证码，随后他登录自己的支付宝，里面有一笔1600元消费支付失败的记录。2019年4月14日早上，他再次将对方加为好友，讲到以1500元拿回其被盗物品，他为了稳住对方，于2019年4月14日7时22分用周某的微信向对方微信名为“×××”支付200元。他被盗窃手包内的外币均是完整的，价值人民币20000元左右。他仅有一个微信号，微信号是××××，微信昵称物是人非，是用自己户名的手机号码155××××××××注册的，他从2013年开始一直使用155××××××××的手机号码。   5.证人徐某的证言证实，2019年4月9日，她在院子里干活时，看见宋某从于某家北门进屋，过了两分钟宋某又从于某家后门走出，手中没有拿东西。宋某在看见她后向其打听于某一家人的去向。   6.证人金某的证言证实，她和宋某是夫妻关系，在接受询问的近一个月内，宋某没有给过她钱，也没有往家里带过别人的手机和物品。   7.证人吴某2的证言证实，他和吴某1、彭某、周某四人在阿鲁科尔沁旗某嘎查承包了耕地，在耕地西北角搭建了一座蒙古包，吴某1、彭某的物品存放在蒙古包西侧的白色本田格瑞轿车上。吴某1和彭某说手机、手包被盗时间在2019年4月13日14时至16时期间，期间他和周某在蒙古包里睡觉时听见了摩托车的声音，但是未留意。   8.证人耿某的证言证实，他有一张身份证，一直带在身上。大概两年前，宋某使用过他的身份证，仅知道宋某借用其身份证是用于微信。   9.证人周某的证言证实，2019年4月14日7时22分，他扫描盗窃手机的人发送的收款二维码，向盗窃手机的人支付200元，收款人名字显示“**雨”。   10.证人李某的证言证实，她与吴某1系夫妻关系。2019年4月13日17时，她给吴某1打电话未接通，后吴某1使用的手机号码给其回电话，接通后一个陌生男子要求其加微信。她给彭某打电话，接通后是吴某1接的电话，吴某1称其在找手机。吴某1使用的手机是其于2018年12月份在某商城以1099元的价格购买的。她使用的手机号码为137××××××××。   11.现场勘验笔录、现场照片证实，2019年5月21日15时40分至17时15分，阿鲁科尔沁旗公安局侦查人员依法对阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村西南山坡上的土坑进行现场勘验，中心现场土坑直径约50厘米，在土坑北侧山坡上堆积石块，石块移开后，下方地面上有一大小为20厘米×10厘米灰色男士手拿包，包上印有“LOUISVUITTONPARIS”字样（拍照后原物提取）。   12.电子数据提取笔录、截图证实，2019年5月6日，阿鲁科尔沁旗公安局依法对被告人宋某所有的白色vivo牌Y55A型号手机进行了电子数据提取，被告人宋某使用的微信名称为“平凡”的微信号内有一名为“×××”的微信好友，且微信名为“×××”的微信号在被告人宋某所有的白色vivo牌Y55A型号手机上登录过，且微信名为“物是人非”的微信号与微信名为“×××”的微信号有过“在吗？还干活呢吗？东西你什么时候给我”的好友验证消息。   13.提取笔录证实，2019年4月29日，阿鲁科尔沁旗公安局依法对被告人宋某所有的白色vivo牌Y55型手机提取了手机内微信信息、转账记录、微信好友信息、QQ信息、聊天记录、支付宝信息、转账记录以及网页浏览等22份信息，并拍照固定。   14.电话录音笔录证实，2019年7月11日10时2分至11时18分，阿鲁科尔沁旗公安局办案民警对李某进行了电话询问。   15.提取光盘一张、李某通话录音光盘一张、微信聊天记录光盘一张证实，对被告人宋某所有的白色vivo牌Y55A型手机进行了电子数据提取，提取了与被害人吴某1的妻子李某的通话录音以及微信名为“×××”的微信聊天记录32张。   16.李某微信打印页证实，被害人吴某1被盗的华为畅享7S型手机于2018年12月12日以人民币1099元的价格购入。   17.133××××××××手机号码的通话详单及开户信息证实，被害人吴某1被盗的133××××××××手机号码于2019年2月25日至2019年5月9日通话记录情况，该手机号码于2019年4月13日17时19分07秒和18时08分28秒主叫过被害人吴某1的妻子李某使用的手机号码137××××××××，该手机号码开户名为石某。   18.QQ截图打印页证实，被告人宋某使用的名称为“系情”的聊天记录有“133××××××××”“155××××××××”的字样，其中133××××××××系被害人吴某1的手机号码，155××××××××系被害人彭某的手机号码。   19.彭某微信聊天记录打印页证实，被告人宋某实施盗窃行为后与被害人彭某的微信聊天记录，被告人宋某以归还物品为由欲向被害人彭某索要3000元，后改为2500元，后又改为2000元，后被害人彭某谈到先发200元，被告人宋某表示再发1500元。   20.扫码付款截图证实，2019年4月14日7时44分09秒，周某以扫描二维码付款的方式向微信名为“×××”的微信支付200元。   21.截图复印件证实，被告人宋某使用的名称为“平凡”的微信号于2019年4月14日8时17分57秒收到微信转账200元。   22.扣押决定书、扣押清单二份证实，2019年4月29日，阿鲁科尔沁旗公安局依法扣押了被告人宋某所有的vivo牌白色手机一部和蓝色豪爵牌二轮摩托车一辆。   23.搜查证二份证实，2019年4月28日，阿鲁科尔沁旗公安局依法对被告人宋某的人身及住处进行了搜查。2019年5月7日，阿鲁科尔沁旗公安局依法对耿某的人身及住处进行了搜查。   24.搜查笔录二份证实，2019年4月29日17时12分至18时25分，阿鲁科尔沁旗公安局侦查人员巴彦达来、呼斯乐依法对被告人宋某的住处进行了搜查，在场人金某，未发现涉案物品，未损坏任何物品，搜查过程进行了全程录像。2019年5月7日13时55分至14时54分，阿鲁科尔沁旗公安局侦查人员巴彦达来、呼斯乐依法对耿某的人身和住处进行了搜查，未发现可疑物品，屋内物品无损坏情况，搜查过程进行了录像。   25.随案移送蓝色豪爵二轮摩托车一辆证实，经被告人宋某及其辩护人辨认，确认系被告人宋某作案时所驾驶的摩托车。   26.随案移送的白色vivo牌手机一部证实，经被告人宋某及其辩护人辨认，确认系被告人宋某作案时使用的手机。   27.随案移送的“LV牌”手包一个证实，经被告人宋某及其辩护人辨认，确认系被告人宋某在白色本田轿车内盗窃的手包。   28.随案移送外币十张（被撕毁）证实，经被告人宋某及其辩护人辨认，确认系被害人彭某被盗“LV牌”手包内的外币。   29.中国银行外汇牌价、外币照片证实，被告人宋某盗窃的部分外币在2019年4月13日的外汇牌价。   30.阿发改价认字[2019]53号价格认定结论书证实，经阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会鉴定，被害人吴某1被盗黑色华为畅享7S全面屏双摄像手机在基准日2019年4月13日的市场价格为人民币437元。   31.谅解协议一份证实，2019年6月4日，被告人宋某的父亲宋某1与被害人彭某、吴某1签订谅解协议，约定宋某1代被告人宋某赔偿被害人彭某、吴某1“LV牌”手包、外币、华为手机损失合计人民币30000元，被害人彭某、吴某1对被告人宋某表示谅解。   32.犯罪嫌疑人基本情况说明表、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人宋某的自然情况以及被告人宋某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。   33.被告人宋某的供述与辩解证实，他在公安机关所作六次供述与辩解不一致。（1）他在2019年4月29日零时38分至2时13分所作供述与辩解称，2019年4月13日中午，他在东沙布台加油站加完油后，驾驶摩托车向东行驶至一处耕地时，发现耕地东侧帐篷的北侧停放着一辆白色轿车，他拉开车门后将放在副驾驶前面手扣里的手机和手包拿走，回到家后发现黑色手包内有一张身份证、几张银行卡和一些外币。他盗窃来的手机来电话时，他接听后向对方女子称手机是捡到的，要求对方加用盗窃手机所用的手机号码注册的微信。后有一男子给被盗的手机打电话，他要求对方加微信，他将被盗手机内的手机卡取出，放在自己的手机里，并用此手机号码注册微信号，取名为“×××”，并用“王鲜雨”的身份证绑定了新注册的微信号。他向打电话的男子索要2000元，就将东西退回，但是对方没有给。他有二个QQ号码，分别名为“系情”“石头布”，且名为“系情”的QQ号内有133××××××××、155××××××××的聊天字样。他所使用的微信是用手机号码136××××××××注册的，名为“平凡”，而名为“×××”的微信好友是对方一个月前加的他。他称自己以上所说的盗窃时间和地点都是乱说的，并称自己什么都没拿。（2）他在2019年4月29日10时32分至11时07分所作供述与辩解称，他在第一份讯问笔录中所说的去过帐篷以及在白色轿车上偷手机及用偷来的手机注册微信等都是编造的。2019年4月13日11时许，他在东沙布台加油站加完油后驾驶摩托车按原路返回家中，其在之前的笔录中仅是随口一说，其没有用手机号码133××××××××注册微信，也没有与手机号码155××××××××通过电话，其所使用的微信是用自己使用的手机号码136××××××××注册的，名为“平凡”，其近两个月没有将其他电话卡放进过自己的手机里。名为“×××”的微信好友是一个月前加的他，二人之间没有聊过天也没有转账往来。他有两个QQ号，分别名为“系情”“石头布”。其在手机网页上浏览犯罪相关的信息是因为村里有人丢钱了，其在网上查一查相关的信息。2019年4月的一天中午11时许，其因为种谷子事宜驾驶摩托车前往于某家，见于某家大门开着就直接进院了，其在屋外喊了一声没人答应就出来了，从于某家出来后遇见了后院一名女子，该女子说于某一家去天山镇办事了。（3）他于2019年4月30日11时17分至11时36分所作供述与辩解称，他没有盗窃财物，2019年4月14日，其手机上名为“平凡”的微信号收到的一笔200元钱是其在手机上与他人玩斗地主赢的钱，其QQ内存有的“133××××××××、155××××××××”字样并不是手机号码，仅是一串数字，2019年4月的一天上午，他去过于某家，但是于某家没有人，其没有进屋就回去了，且其从于某家出来的时候遇见后院的人了，后院的人说于某一家去天山镇搬家了。（4）他于2019年5月5日16时33分至18时05分所作供述与辩解称，2018年秋天，他用自己使用的手机号码136××××××××注册了一个名为火萤棋牌的赌博游戏，警察找他当天，他微信内收到的200元钱红包有两种情况，一种是他发给对方，对方未领取，另一种情况是他发给对方，对方不能为他充值，就将钱退还给他了，其支付宝账号是136××××××××。（5）他于2019年5月14日15时32分至16时09分所作供述与辩解称，2019年4月13日或14日15时许，他在东沙布台加油站加完油后，驾驶摩托车向东行驶至一处耕地时，发现耕地内有一个帐篷，在帐篷西侧停放着一辆白色轿车，其打开车门后将放在车前座的一部黑色手机和手扣箱内的黑色方形钱包拿走，他回到家后发现黑色钱包内有两三张身份证、几张银行卡、两三张外币和几块钱人民币。他用盗窃手机内的手机卡注册了微信，取名为“×××”，用耿某的身份证对该微信号进行了实名登记，并用该微信添加了手机和包的所有人的微信，对方提出给他点钱，让他将手机和包还给对方，且对方向其支付了200元红包，其收取了对方的红包，期间他打开被盗手机的支付宝，尝试将里面的钱转入自己的账户，但是未成功，后来他将手机扔在去巴彦花镇的路上，将包藏在村南林格西山包的大坑内。（6）他在2019年5月20日10时12分至11时01分所作供述与辩解称，2019年4月13日14时许，他在东沙布台加油站加完油后，驾驶摩托车向北行驶至一处耕地时，发现耕地内有一个帐篷，在帐篷西侧停放着一辆白色轿车，他打开车门后将放在主驾驶座和副驾驶座中间的一部黑色手机和手扣箱内的手包拿走，回到家后发现手包内有两三张身份证（其中有一个姓彭的身份证）、几张银行卡、三四张外币和几块钱人民币，他将外币和人民币取出后放在西屋的地上。盗窃的黑色手机来电话时，他接通后告诉对方女子该手机是他捡到的。过了一个小时左右，一名男子给他盗窃的手机打电话，他接通后向对方的男子称该手机是其捡到的，对方男子提出给他点钱让其将东西还给对方，其要求对方添加该盗窃手机使用的手机号码注册的微信。他将盗窃手机内的手机卡取出放进他手机内，并用此手机号码注册微信，取名为“×××”，用耿某的身份证进行了实名登记，对方男子添加该微信后称给他点钱将东西取回，他一开始向对方索要3000元，后降至1500元，双方未谈成后其将对方删除。第二天早上对方再次添加该微信号为好友，他将包和包内的钱拍照后发给地方，对方向其支付200元，他感觉对方不会再给他钱后便将对方删除，并将该200元转至自己微信内。后来他将手包掩埋在村南林格西东边山包的坑内，并将黑色手机扔在路边。   本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃被害人吴某1、彭某财物，价值人民币20437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某盗窃被害人吴某1、彭某财物后，以非法占有为目的，对被害人彭某实施要挟，强行索要人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   辩护人提出公诉机关指控被告人宋某盗窃的外币价值为人民币20000元证据不足，因被告人宋某在庭前所作供述和辩解存在反复，并存在多处矛盾之处，结合被害人彭某关于外币的陈述、公诉机关提举的被撕毁的外币等全案证据以及被告人宋某掩埋、丢弃被盗物品的处理方式，关于被盗外币的价值应采信被害人彭某的陈述，即被盗外币价值人民币20000元，故本院对辩护人提出的以上辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人宋某在敲诈勒索罪部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，以及“被告人宋某具有犯罪后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并得到谅解”的从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人宋某已经着手实施敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其父亲积极赔偿被害人彭某、吴某1损失，被害人彭某、吴某1对其表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：   一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、随案移送的蓝色豪爵牌二轮摩托车一辆、白色vivo牌手机一部依法予以没收，上缴国库。   三、随案移送的外币、“LV牌”手包发还给被害人彭某（公民身份号码××××××）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵 亚 杰   审判员 阿  荣   审判员 嘎力巴干     二○二○年五月二十二日   书记员 董 好 月