wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初70号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄河绪，男，1974年5月28日出生于贵州省铜仁市，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市。2013年7月1日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年�个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2016年8月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第73号起诉书指控被告人黄河绪犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人黄河绪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至月期间，被告人黄河绪购买电话卡冒充武警消防队参谋或支队长，通过电话诈骗他人钱财，并使用准备好的用户名为李某，卡号为X的邮政银行帐户和通过许某（另案处理）管理的的用户名为周某，卡号为X的邮政银行帐户，将骗得的财物取走。诈骗作案共8次，共计金额人民币26800元。具体事实如下：1、2016年1月7日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市黄泥磅经营足浴店的被害人冉某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人冉某在重庆市江北区洋可路中国邮政银行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为李某的银行帐户。2、2016年1月19日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市壁山区被害人王某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人王某在重庆市渝北区汉渝路中国邮政银行转账8400元到被告人黄河绪提供的用户名为李某的银行帐户。3、2016年3月17日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市壁山区红宇大道某餐饮店的被害人曾某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人曾某在重庆市壁山区红宇大道中国邮政银行转账4800元给被告人黄河绪提供的用户名为李某的银行帐户。4、2016年3月21日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给四川省泸州市江阳区某足浴店的被害人阳谋，要求其交费办理消防许可证、资格证、合格证。被害人阳谋安排李某在四川省泸州市酒城大道邮政支行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为周某的银行帐户。5、2016年3月21日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给四川省泸州市江阳区某洗脚城的被害人张某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人张某安排寇某在四川省泸州市刺园路一段邮政银行转账1200元给被告人黄河绪提�的用户名为周某的银行帐户。6、2016年3月22日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给四川省江安县经营的某火锅店的被害人晏某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人晏某安排陈某在江安县江阳区大山坪刺园路一段邮政储蓄银行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为周某的帐户。7、2016年3月29日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市大足双桥区经营的某店的被害人陈某1，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人陈某1在重庆市双桥区车城大道邮政储蓄银行转账1200元给被告人黄河绪提供的用户名为周某的银行帐户。8、2016年3月29日，被告人黄河绪冒充武警消防人工作人员打电话给重庆市云阳县经营轮船的被害人吴某，要�其交费办理消防许可证、资格证、合格证。被害人吴某在重庆市万州区龙都广场邮政储蓄银行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为周某的银行帐户。嗣后，被害人吴某发觉被骗，报案至万州区公安局龙都派出所。上述事实，被告人黄河绪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细清单、取款视频截图、刑事判决书及释放证明、证人许某、李某、寇某、陈某的证言、被害人冉某、王某、曾某、陈某1、吴某的陈述、被告人黄河绪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河绪冒充军人身份，以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄河绪到案后�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄河绪以前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄河绪一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄河绪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄河绪犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年11月11日止。）二、责令被告人黄河绪退赔被害人�某的经济损失人民币2800元、退赔被害人王某的经济损失8400元、退赔被害人曾某的经济损失4800元、退赔被害人阳谋的经济损失2800元、退赔被害人张某的经济损失1200元、退赔被害人晏某的经济损失2800元、退赔被害人陈某1的经济损失1200元、退赔被害人吴某的经济损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  李红霞人民陪审员  孙晓华二〇一七年三月六日书 记 员  冉籍君
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执80号 王贵丰、杨秀余： 我院受理的王贵丰与杨秀余买卖合同纠纷一案，（2020）黔2325民初559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨秀余逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王贵丰向本院申请执行，本院依法受理执行。 在执行中，本院于2021年1月18日向被执行人杨秀余发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人为什么王贵丰向我院提供被执行人杨秀余在贵州鲁容惠农科技发展有限公司有工程款可供执行，我院于2021年1月21日向贵州鲁容惠农科技发展有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人杨秀余的未结算工程款中的8022元。并于2021年1月27日将案款8022元支付给申请执行人王贵丰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执80号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0702刑初31号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人王某某，曾用名李燕杰，男，1991年1月4日出生于张家口市康保县，汉族，大专文化，个体，现住张家口市康保县。2016年5月10日因犯涉嫌故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年11月26日23时许，被告人王某某与其朋友刘某等人到张家口市桥东区夜蒲MOMO酒吧娱乐后离开时，刘某与迪厅服务生发生争执，之后王某某等人与迪厅服务生肖某等互相殴打对方，期间王某某用随身携带的折叠刀将肖某腹部捅伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定构成重伤二级。2016年5月26日被告人王某某与被害人肖某达成一致赔偿意见，王某某赔偿肖某25万元，肖某对王某某的行为表示谅解。公诉机关认为被�人王某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。被告人王某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人王某某与其朋友刘某等人到张家口市桥东区夜蒲MOMO酒吧娱乐后离开时，与其他客人发生争执，后迪厅服务员肖某在劝架的过程中与王某某、刘某发生争执互相殴打对方，期间王某某用随身携带的折叠刀将肖某腹部捅伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定构成重伤二级。2016年5月26日被告人王某某与被害人肖某达成一致赔偿意见，王某某赔偿肖某各项损失25万元，肖某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书、到案经过，被害人肖某的陈述，被告人王某某的供述，证人张某、刘某的证人证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人肖某出具的谅解书，被告人王某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事纠纷与被害人肖某发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。王某某赔偿了被害人肖某的损失，并得到肖某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。被告人王某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以从重考虑。王某某所在社区出具社会调查函，表示同意对王某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一七年三月一日书 记 员  高军英第二百三十四条第二款、犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执80号 申请执行人：王贵丰，男，1979年11月1日生，布依族，贵州省镇宁县人，农民，住镇宁县良田镇坝草村坝草组。 被执行人：杨秀余，男，1970年3月12日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县高寨乡久场村街二组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初559号《民事判决书》，于2021年1月18日依法受理王贵丰申请执行杨秀余买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨秀余自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由杨秀余支付申请执行人王贵丰的柴油款人民币8022元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费50元及申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨秀余在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀余在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8122元（含案件受理费50元及申请执行费50元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
黑龙江省伊春市乌马�区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0711民初39号原告：王忠和，男，1950年4月6日出生，汉族，系乌马河区物资局退休工人，住乌马河区。被告：王兴年，男，1960年12月13日出生，汉族，系乌马河区公共事业管理处工人，住乌马河区。原告王忠和与被告王兴年健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠和、被告王兴年均到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。原告王忠和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费5,134.05元、伙食费500.00元、误工费400.00元、护理费500.00元、交通费110.00元、衣物破损费800.00元、医院杂品费50.00元、精神抚慰金2,500.00�，以上合计9,994.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告王兴年与王忠和因照顾父亲发生争执后二人撕扯在一起，在撕扯过程中，被告王兴年用双手推了王忠和前胸一下，王忠和往后一退，头部撞在身后衣柜的玻璃上，玻璃的碎片将王忠和的头部和左侧耳部刮伤。王兴年用手抓住王忠和的胳膊将王忠和摁倒在地，用右拳往王忠和的面部打了两拳，造成王忠和住院治疗。伊春市乌马河区公安分局下达行政处罚决定书。王忠和经医生诊治，耳部缝合五针，处理头部数个口子，面部充血红肿，眼睛看不清物品，伤情诊断头面部外伤。被告王兴年庭审辩称：我不同意赔偿。原告所述不属实，2017年2月1日，我和原告轮流照顾父亲，我去照顾父亲时，我父亲对我说原告把他打了，我就和原告发生争吵，原告离开后又回来打我，我把原告推到镜子上，把头和耳朵划坏了，然后原告又上来打我，后来我找我弟弟报警，原告躺在地上不起来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证和质证。原告王忠和为证明其主张成立，向本院提供以下证据：证据一、乌马河公安局行政处罚决定书一份，证实被告打我的过程和被告被处罚的决定。证据二、出院费票据一张，证实原告住院产生费用4，259.00元；证据三、门诊票据7张，费用748.76元；证据四、药店销售单一份，证实外购药产生费用135.00元；证据五、住院清单一份，证实原告住院的用药情况。证据六、出院证和病案各一份，意在证实原告伤情和住院天数，护理等级为二级护理。被告王兴年对原告王忠和提供的证据一和证据六均无异议，本院予以确认。对证据二认为应该有相关的费用清单和相应的检验报告来证明；对证据三、四的真实性有异议；对证据五认为有些药物不合理。本院认为证据二和证据三，系伊春林业中心医院出具，真实可信，被告王兴年虽对证据五有异议，但因其未在本院规定的期限内申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，故对原告王忠和提供的证据二、三、五予以确认。对证据四，本院认为原告王忠和在没有医院遗嘱的情况下自行购药，故对原告王忠和提供的证据四不予确认。被告王兴年未提供证据。经过双方举证及本院对证据的认定，认定如下事实：2017年2月1日17时许，被告王兴年�其父亲王成雨家接王忠和的班照顾其父亲，被告王兴年与原告王忠和因为照顾其父亲王成雨发生争执，互相撕巴两下后，原告王忠和就离开了。王忠和回家后，越想越生气于19时30分许再次来到其父亲王成雨家找被告王兴年理论，并且与王兴年发生争执后二人撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告王兴年用双手推了原告王忠和前胸部一下，王忠和往后一退，头部撞在身后衣柜的玻璃上，玻璃的碎片将王忠和的头部和左侧耳部刮伤，被告王兴年用手抓住原告王忠和的胳膊将王忠和摁倒在地，用右拳往王忠和的面部打了两拳。原告王忠和在伊春林业中心医院住院治疗4天，发生住院费用4,259.00元、748.76元，伤情诊断为头面部外伤，护理等级为二级护理。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告王忠和与被告王兴年系兄弟，本应相互宽容，相互�解，却在照顾其父亲王成雨时因琐事发生争执，产生被告王兴年致原告王忠和住院治疗的后果。原告王忠和的伤情与被告王兴年有直接因果关系，应对损害后果承担赔偿责任。原告王忠和在与被告王兴年发生争执后，再次到其父亲家与被告王兴年理论，对损害后果的发生应承担一部分责任，综合全案，本院酌定原告王忠和自担20%责任。原告王忠和的合理费用有：住院费4,259.00元、门诊费748.76元、伙食补助费200.00元（每天50.00元×4天）、护理费参照2015年度农林牧渔业平均工资28,556.00元÷365天×4天，为313.00元，以上费用合计5,520.76元。被告王兴年承担80%为4，416.61元。原告王忠和主张的精神抚慰金，因损害后果轻微，故不予支持。原告王忠和主张的其他费用，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴年赔偿原告王忠和住院费4,259.00元、门诊费748.76元、伙食补助费200.00元、护理费313.00元，合计5,520.76元的80%为4,416.61元，此款于判决生效后七日内给付；二、驳回原告王忠和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告王兴年负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。�判员孙海波二〇一七年三月二十日书记员  郑广
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14202号原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市�委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：王建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张康伟与被告王建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金计人民币38000元，并支付违约金4357元（自2016年6月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，暂算至2016年11月25日）；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金计人民币38000元，自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王建�于2016年3月3日向原告张康伟借款38000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，并约定若未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，若逾期还款涉诉的由借款人承担实现债权的相关费用（律师费、评估费、拍卖费）。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平在本判决生效之日起十日内偿还给原告张康伟借款38000元并支付自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  潘美娟人民陪审员  李素清二〇一七年三月二日代书 记员  刘虹希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更188号罪犯黄双谊，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出(2009)东某刑初字第1257号刑事判决，以被告人黄双谊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄双谊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄�谊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯黄双谊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄双谊因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯黄双谊减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功；2016年12月获得表扬。2015年11月7日因争执推拉他犯被扣2分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄双谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄双谊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11650号原告：卢润欢，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓先林�广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：刘志元，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告卢润欢诉被告刘志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢润欢及其的委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告刘志元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润欢向本院提出诉讼请求：被告刘志元向原告卢润欢清偿36000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际返还之日止计付利息。事实和理由：被告称因生意需要资金周转，向原告借款，并于2016年3月16日在《还款协议》中确认欠原告借款36000元。但被告一直以各种借款推诿不予清偿欠款。原告�润欢为支持其诉请，提供证据如下：1.还款协议，证明被告确认欠原告36000元，被告每月3号前还款的话，就按20000元结算，由于被告没有履行还款义务，所以原告要求被告按36000元偿还；2.转账记录，证明原告分两笔转账给被告，2014年7月30日转账11590元，2014年9月5日转账15007.5元。被告刘志元未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：卢润欢与刘志元素有代销饮水机的合作关系。卢润欢向刘志元购买饮水机，于2014年7月30日及同年9月5日分别转账11590元及15007.5元给刘志元，但刘志元没有供货，也没有退款，后经双方同意，将上述款项转为借款以供刘志元生意周转。另，卢润欢称刘志元尚欠其销售饮水机提成款10000元。2016年3月30日，刘志元与卢润欢签订还款协议，内容载明如下：甲方刘志元…乙方卢润欢…截止2016年3月16日，…刘志元欠卢润欢借款人民币叁万陆仟元正（￥36000元），卢润欢同意收人民币贰万元正（￥20000元）作结算，刘志元同意每月3号前支付人民币贰仟元（￥2000元）给卢润欢，从2016年4月1日起支付，…双方在还款协议下方签名（按模）并写下日期。卢润欢追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告卢润欢与被告刘志元基于生意合作而产生债务，刘志元自愿将债务转为借款并向卢润欢出具还款协议，由此产生合法借贷关系，刘志元对此未作抗辩，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告清偿欠款36000元，但原告在还款协议中明确表示同意收20000元作结算。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，�院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请不合理部分，本院不予采纳。被告刘志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告卢润欢诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志元于判决发生法律效力之日起七日内向原告卢润欢偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月12日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告卢润欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告卢润欢负担311元，被告刘志元负担389元（该费用原告卢润欢已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月二十一日书记员  黄贤珠彭诚杰
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0306民初223号起诉人：张凌祺，男，1992年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：张建平，系张凌祺之父。特别授权代理。2017年3月7日，本院收到张凌祺的起诉状，起诉人张凌祺向本院提出诉讼请求：1判令张建平返还张凌祺打进其支付宝账号的15070元；2判令被告赔偿原告因催款、立案产生的误工费1000元，交通费2000元和由此产生的利息3000元整，合计6000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，起诉人的朋友张义称可以帮助原告在上海租房，但需要起诉人先向其打款15000元以支付房租。2016年8月5日至27日，�诉人分7次向张义提供的支付宝账户中汇款15070元。但汇款后，起诉人便无法再与张义取得联系。后起诉人得知，张义提供的支付宝账号是被告贺汇颖的，且贺汇颖已经把支付宝账户中的钱全部转走。起诉人多次要求被起诉人贺汇颖归还上述款项，其均予以拒绝。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人返还其租房款，该案属不当得利纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人称本案被起诉人贺汇颖住所地地为许昌市，且其未向本院提交贺汇颖经常居住地为洛阳市吉利区的相关证据，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张凌祺的起诉，本院不予受理�如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席粉红二〇一七年三月十日书记员  赵玉梅
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初704号原告：闫琴琴，女，1985年3月13日生，汉族。委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师，一般代理。被告：闫发保，男，1980年3月3日生，汉族。原告闫琴琴诉被告�发保离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫琴琴及其委托代理人刘亚丽到庭参加了诉讼，被告闫发保经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫琴琴诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年农历3月举行结婚仪式，2009年5月19日补办结婚登记，2007年6月28日生育一女取名闫姝静，就读于霍州市陶唐峪乡闫家庄小学五年级，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻关系较好。2013年被告遭遇交通事故后，我多方举债，积极给予被告治疗。为了维持家庭生活，2015年正月我外出打工，2015年10月份，被告外出打工，原告彻底与其失去联系，分居至今。鉴于此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女闫姝静随原告生活并抚养�养；依法分割共同财产位于闫家庄村院落一座，被告名下养老金及社保约5万元，共同偿还债务1.7万元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、霍州市陶唐峪乡闫家庄村委会证明。被告闫发保经本院在《人民法院报》公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年农历3月举行结婚仪式，2009年5月19日补办结婚登记，2007年6月28日生育一女取名闫姝静，就读于霍州市陶唐峪乡闫家庄小学五年级，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年10月份，被告借故外出打工，下落不明，与原告分居至今。以上事实有原告闫琴琴的陈述及提供的结婚证、常住人口户口登记簿、身份证、霍州市陶唐峪乡闫家庄村村民委员会证明一份予以证明，本院依法予以确认。以上均为本案事实。本院认为，原、被告婚后因家庭生活困难分别外出打工，被告外出务工不明下落，导致夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予支持。被告离家出走后，婚生女闫姝静随原告生活，本院考虑继续跟随原告生活对其成长较为有利，故婚生女闫姝静由原告抚养，被告闫发保对闫姝静有法定抚养义务，依法应承担部分抚养教育费用，抚养费参照上年度山西省农村居民人均消费性支出确定。原告主张的分割共同财产及共同偿还债务请求，因被告闫发保缺席，本院仅根据原告陈述不能确认财产来源及归属关系，故对于原告此项诉请本院不予确认与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告闫琴琴与被告闫发保离婚。婚生女闫姝静由原告闫琴琴抚养并随其共同生活，被告闫发保每月支付孩子抚养费400元。抚养费从原告起诉之日（即2016年10月11日）起算，直至闫姝静满十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  武卫东人民陪审员  王建勋二〇一七年三月二日书 记 员  荀亚军
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执102号 李军： 关于李军与湖南省中海置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初4028号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执3311号广州东湛房地产�发有限公司：你与余红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6859号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：43628.67元及相应利息；执行费554元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20�（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员  杨文秀书记员  梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年七月四日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4575号原告王立本，男，1940年11月25日出生，汉族，住邵东市。原告姜少君，女，1976年12月28日出生，汉族，住邵东市。原告姜维邦，男，1997年11月21日出生，汉族，住邵东市。原告孙碧云，女，1956年8月21日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告蒋凯军，男，1987年7月30日出生，汉族，住邵东市，现服刑于雁北监狱。被告肖小杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住邵东市。被告付志雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵东市。被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行，住所地：邵东市两市镇景秀路**。经营者：付志雄。被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行共同委托代理人：申伟，邵东市法律援助中心律师。原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云与被告肖小杰、蒋凯军、付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云于2021年1月12日以原告已自行与被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行达成补偿协议为由，向本院申请撤回对被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行的起诉。本院认为，原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云申请撤回对被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云撤回对被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行的起诉。审 判 员  禹兵伟二〇二一年一月十二日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执102号湖南省中海置业开发有限公司：关于李军与湖南省中海置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初4028号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初984号原告：鞠安奎，男，1972年12月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：鞠晓惠（原告之妻），女，1973年12月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：吴伯泉，男，1963年6月22日出生，汉族，现住莱西市。原告鞠安奎与被告吴伯泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠安奎委托诉讼代理人鞠晓惠到庭参加了诉讼，被告吴伯泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清饭费6880元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年4月2日至2010年7月1日多次到我饭店（日庄镇xxx饭店）吃饭，签就餐通知单13张，欠饭费6880元，其中两张由孙焕平代签，被告在场。经多次索要，被告一直未给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鞠安奎在莱西市日庄镇经营xxx饭店。2009年4月至2010年7月期间，被告吴伯泉多次到xxx饭店就餐，签就餐通知单11张，欠餐饮费6108元。后经原告多次催要，被告未付清上述欠款。庭审中，原告放弃对由孙焕平签名的两张就餐通知单所欠餐饮费772元的主张，要求被告给付餐饮费6108元。本院认为：原告按照约定向被告提供餐饮服务，被告应当按照约定支付餐饮费。被告吴伯泉欠原告鞠安奎餐饮费6108元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付餐饮费6108元，合法有据，本院予以支持。�告未到庭、未答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伯泉于判决生效之日起十日内给付原告鞠安奎餐饮费6108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年三月二十四日书记员  李晓菲
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1950号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：�建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁培，男，1988年5月9日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。被告：赵尊芳，男，1959年5月1日生，汉族，住济阳县。被告：赵尊如，男，1968年8月16日生，汉族，住济阳县。被告：赵建，男，1987年12月21日生，汉族，住济阳县。被告：赵尊明，男，1987年6月8日生，汉族，住济阳县。被告：赵建华，男，1983年2月17日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁培到庭参加�讼，被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48967.49元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵尊芳于2011年7月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2011年7月11日至2014年7月10日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年4月18日和2014年4月29日，原告向被告赵尊芳分别发放贷款2万元、3万元，约定到期为2014年7月10日，到期后经我行信贷人员多次催收，被告归还借款本金共计1032.51元，剩余本金及利息至今未归还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及银监鲁准【2012】837号批复，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告与被告赵尊芳签订借款合同，约定被告赵尊芳可自2011年7月11日起至2014年7月10日止在借款金额50000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华签订最高额保证合同，约定被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华自愿为被告赵尊芳自2011年7月11日起至2014年7月10日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月18日，原告向被告赵尊芳发放贷款20000元,月利率为8.86667‰，约定到期日为2014年7月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月7日偿还借款本金837.50元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，于2016年6月29日偿还借款本金195.00元。2014年4月29日，原告向被告赵尊芳发放贷款30000元，月利率为8.86667‰，约定到期日为2014年7月10日。该两笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金48967.49元及相应利息，已清偿利息1.73元。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原告与被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告赵尊芳发放贷款后，被告赵尊芳作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金48967.49元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尊芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金48967.49元及相应利息（以本金20000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月10日止按月利率8.86667‰计算；以本金20000元为基数，自2014年7月11日起至2015年7月7日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金19162.50元为基数，自2015年7月8日起至2015年9月21日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金19162.49元为基数，自2015年9月22日起至2016年6月29日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金18967.49元为基数，自2016年6月30日起至本判决生效之日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金30000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月10日止按月利率8.86667‰计算；以本金30000�为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1.73元）；二、被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华在最高余额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张   勇审 判 员 �刘振虎代理审判员 王   宁二〇一七年三月二十三日书 记 员 燕 建 国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9604号申请执行人苏州领岳机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼59幢59。法定代表人：李沁，该公司执行董事。被执行人苏州睿博洁净科技有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路1677号1幢。法定代表人：杨成，该公司经理。原告苏州领岳机电工程有限公司与被告苏州睿博洁净科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10230号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州睿博洁净科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州领岳机电工程有限公司安装费56340元、违约金16902元，合计73242元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，诉讼保全费870元，合计1767元，由原告苏州领岳机电工程有限公司负担81元，由被告苏州睿博洁净科技有限公司负担1686元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州领岳机电工程有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为74928元，执行费1024元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人�生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人苏州睿博洁净科技有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月17日向申请人苏州领岳机电工程有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10230号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 庾 勤 泉二〇一七年三月二十八日书记员 皇甫月锋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1872号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人伍银春，男，汉族，1984年11月8日出生，住南平市建阳区。被执行人戴素华，女，汉族，1986年3月28日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人伍银春、戴素华计划生育行政非诉一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0703行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人伍银春、戴素华交纳社会抚养费58000元。本院向被执行人伍银春、戴素华发�执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0703行审29号行政裁定书的本次执行�序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书�撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1382号之二申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。法定代表人徐小敏。被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。被执行人茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。被执行人茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初00261号民事判决一案中，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟未履行生效法律文书确定的�务，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟坐落在天台县赤城街道新兴巷7号的房地产，对该房地产进行了三次拍卖一次变卖，均无人应拍，本院通知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司应提出接受抵债申请，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦未提出。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结、拍卖等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟坐落在天台县赤城街道新兴巷7号的房地产，经本院对该房地产进行了三次拍卖一次变卖，均无人应拍，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司又不愿接抵债。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1382案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特17号申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：姜子军，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：董卫兵。申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人董卫兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第37号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第37号裁决。董卫兵未答辩。经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第37号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向董卫兵返还房屋面积差价款8023.24元；2、驳回董卫兵的其他仲裁请求。本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和�仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由�予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东景港房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。审判长 江 帆审判员 梅雪芳审判员 孙国臻二〇一七年三月二十一日书记员 卢桂丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4673号原告：程绍川，男，汉族，1954年1月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：阎玉香，女，汉族，1954年8月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王**，男，汉族，1951年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李三妮，女，回族，1970年4月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告程绍川、阎玉香诉被告王**、李三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭大凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初925号原告：王山波，居民。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：刘海波，居民。被告：于海燕，农民。被告：孙守财，农民。被告：王少波，农民。原告王山波与被告刘海波、于海燕、孙守财、王少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山波及其委托诉讼代理人张芙蓉、被告刘海波、孙守财、王少波到庭参加诉讼，被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山波向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付玉米款180000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日期间按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事玉米销售，被告刘海波多次购买原告的玉米，共计欠玉米款180000元，由刘海波于2015年12月18日向原告出具欠条一份，该款至今未付清。由于刘海波、孙守财、王少波系合伙关系，上述欠款及相应利息应由刘海波、孙守财、王少波承担连带清偿责任；又因刘海波与于海燕系夫妻关系，所以于海燕也应对该债务承担连带责任。刘海波、孙守财、王少波承认原告在本案中所主张的事实，但认为于海燕不是合伙人之一，不应在本案中承担连带责任。本院认为，刘海波、孙守财、�少波承认王山波在本案中主张的事实，故对王山波主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘海波、孙守财、王少波系合伙关系，刘海波向王山波购买玉米，系从事合伙事务中的经营活动，其民事责任应由全体合伙人，即刘海波、孙守财、王少波应对欠付的180000元货款承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，原告请求由刘海波、孙守财、王少波对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。于海燕与刘海波虽系夫妻关系，但于海燕与本案其他三被告不存在合伙关系，本案没有证据表明于海燕参与了合伙事务，原告请求由于海燕与其他三被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海波、孙守财、王少波于本判决生效后十日内向原告王山波支付货款180000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三被告互负连带责任。驳回原告王山波要求于海燕承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，由被告刘海波、孙守财、王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一七年三月二十三日书记员  丛 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初字4号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王江，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵贵州省阳市修文县，住贵州省贵阳市修文县。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2016年10月10日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人王江�交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日20时20分许，被告人王江驾驶逾期未检验且达到报废标准的牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，由贵遵公路北往南方向行驶，当行驶至贵阳市观山湖区贵遵路10KM大洼路段时，与从210国道西翻越贵遵公路防护栏往东横过公路的行人罗某、蔡某发生碰撞，造成罗某当场死亡、蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，王江驾车逃逸，后于当日23时向贵阳市公安局塔山公安分局东区派出所自首。后经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书，认定，王江负此次事故主要责任，罗某、蔡某负此次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书、车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人王江的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人邓某,4、孔某,4、刘某、杜某,4、胡某,4证言、受害人蔡某某陈述、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）检（尸检）字（2016）268号交通事故尸体检验意见书、死亡证明、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第5201152201600135号道路交通事故认定书、工作记录、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王江违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，在发生交通事故后弃车逃逸，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人王江主动向公安机关投案，庭审中当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条之规定，判决如下：被告人王江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行�先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2019年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭甜甜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终756号上诉人（原审原告）：郭某，女，1984年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郝淑玲（系郭某母亲），女，1963年4月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：高某，男，1984年3月28日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高瑞清（系高某父亲），男，1949年12月8日生，汉族，住井陉县。上诉人郭某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人郝淑玲，被上诉人高某及其委托诉讼代理人高瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求石家庄市中级人民法院撤销井陉县法院一审判决，并依据法律做出判决。事实和理由：河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1232号民事判决书第二项：“鹿泉区龙泉花园东区27-1-2501（A）房产一套归原告郭某所有；原告郭某在本判决生效之日起十日内给付被告高某房屋折款140000元。”既没有事实依据，也没有法律依据，故请求石家庄市中级人民法院撤销此判决。高某辩称，买房子时交钱手续是被上诉人自己办理的，婚后房子的分期付款是上诉人与被上诉人一起支付的，婚后的钱都是上诉人与被上诉人一起花。郭某向一审法院起诉请求：请求法院判决原告郭某与被告高某离婚。一审法院认定事实：郭某、高某经人介绍于2010年10月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年4月郭某以双方感情破裂为由曾起诉与高某离婚，本院于2015年7月20日判决不准离婚。判决生效后，郭某、高某仍分居生活，互不尽夫妻义务。庭审中，郭某称婚前郭某�高某赠予的彩礼110000元及郭某父亲陪嫁的30000元于2011年7月6日在鹿泉区龙泉花园东区购买了27-1-2501（A）房产一套，首付房款140410元，总房价390410元，按揭贷款25万元，期限324个月，月供1727元，截止2016年10月3日郭某已偿还贷款100932.7元（郭某提供了其与河北帝华房地产集团有限公司2011年7月6日签订的商品房买卖合同一份、还款银行流水记录9页、2011年7月6日交付房款140410元的收据一张、2011年8月3日个人购房担保借款合同一份）。高某对郭某的陈述及提供的证据提出如下质证意见：郭某陈述购房情况不属实，首付款140410元是高某父母筹集，首付款中110000元是高某父母存入高某的建行卡上，高某没有赠予原告110000元彩礼，××××年××月××日通过高某银行卡转入河北帝华房地产集团有限公司财务人员赵某账户，其余30000元是郭某垫付的，结婚前高某给了郭某父亲30000元现金，否则郭某不结婚，××××年××月××日购房合同写的是高某的名字，后因高某在银行有不良记录，银行贷款没有审批下来，后来在2011年7月6日购房合同才换成了郭某的名字（高某提供了××××年××月××日其银行账户转至赵某银行账户110000元的转账凭条复印件一份，及由高某申请法院由河北帝华房地产集团有限公司出具的河北帝华房地产集团有限公司营业执照复印件一份、该公司与高某2011年6月20日签订的商品房买卖合同复印件一份、2016年6月1日证明一份。该证明内容为：兹证明，高某于2011年6月20日与我公司签订龙泉花园东区27-1-2501室房屋《商品房买卖合同》，并交付首付款140410元；因高某个人信誉问题导致无法办理银行按揭贷款，合同无法继续履行，后高某与郭某申请办理合同更换业务，2011年7月6日我公司重新与郭某签订了龙泉花园东区27-1-2501室房屋《商品房买卖合同》，由郭某办理该房屋银行按揭用以支付剩余房款）。高某称有3000元夫妻共同债务，郭某否认，高某无证据证实。分期付款的银行卡由郭某保管，高某称婚后给过郭某几千元现金，郭某否认，高某无证据证实。一审法院认为，郭某、高某婚后曾为家庭生活琐事发生过纠纷，在判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现郭某再次起诉离婚，说明郭某、高某夫妻感情确已彻底破裂，故郭某要求与高某离婚的诉讼请求予以支持。关于郭某、高某所述鹿泉区龙泉花园东区27-1-2501（A）房产一套，首付款中110000元，郭某称系高某给付的彩礼，高某否认，郭某无证据证实该110000元为彩礼，110000元首付款应认定为高某婚前个人财产；首付款中30410元，高某认可由郭某交付，被告称“婚前给了郭某父亲30000元现金，否则原告不结婚”，郭某对该事实不予认�，故首付款中30410元应认定为郭某婚前个人财产；2011年9月、10月分期付款3454元应认定为郭某婚前个人财产；该房屋婚前个人财产部分在婚后产生的收益应认定为夫妻共同财产；2011年11月至2016年10月的分期付款97478.7元应认定为郭某、高某婚后夫妻共同财产；2016年11月后未归还的贷款为分得房屋所有人的个人债务。因该房产以郭某名义购买并与银行签订有个人购房担保借款合同，且高某在银行有不良记录，故该房产在郭某、高某离婚时归郭某所有为宜，房产中归高某婚前个人所有及婚后高某应分得的夫妻共同财产部分，郭某以现金方式折抵给被告，关于给付的数额，应考虑婚后郭某对家庭付出较多、房屋增值及照顾女方权益的原则，郭某给付被告房屋折款140000元为宜。高某主张的3000元夫妻共同债务，因郭某否认，高某无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、准予郭某与高某离婚。二、鹿泉区龙泉花园东区27-1-2501（A）房产一套归郭某所有；郭某在本判决生效之日起十日内给付高某房屋折款140000元。案件受理费300元，由高某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人郭某主张被上诉人高某给付上诉人郭某彩礼金额为11万，被上诉人高某对此予以否认，上诉人郭某没有证据证明其主张，对此不予采信。涉案房屋虽是双方婚前购买，但被上诉人高某提交的银行流水记录可以证明房子的首付款11万是由被上诉人高某缴纳。房屋买卖合同是由上诉人郭某签订，且上诉人郭某对涉�房屋亦出资3万多元，一审法院判决涉案房屋由上诉人郭某所有于理有据。上诉人郭某和被上诉人高某对涉案房屋的现价值没有进行协商，婚后用夫妻共同财产偿还分期付款，一审法院考虑婚后上诉人郭某对家庭付出较多、房屋增值及照顾女方权益的原则，判决郭某给付被上诉人高某房屋折价款140000元合情合理，并无不妥。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代审判员 张 楠二〇一七年三月一日书 记 员 徐洁莹
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初70号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年2月10日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检�院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年2月4日21时许，被告人张某某在巴彦县公安局石桥派出所民警传唤其到派出所接受调查处理时，拒不配合并对出警民警谩骂、殴打。公诉机关认为，被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人张某某在巴彦县吃货码头烧烤店饭后结账时与烧烤店老板韩某某发生口角，张某某用脚将饭店门玻璃踢碎后，韩某某随机报警。巴彦县公安局巴�镇石桥派出所副所长唐某某带领民警李某某、公安助理员曾某某、张某甲出警赶到现场传唤张某某到派出所接受调查处理时，张某某拒不配合并对出警民警谩骂、殴打，张某某用拳头将唐某某、李某某头部、面部打伤，之后被出警的公安民警强制带回派出所接受调查处理。经诊断：唐某某为头面部擦皮伤；李某某为右额头皮挫伤、鼻外伤。案发后，被告人家属对受伤民警进行了赔礼道歉，并取得了谅解。经侦查，被告人张某某于2017年2月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局出警经过说明、谅解书；证人张某甲、曾某某、李某某、唐某某、王某某、郝某某、王某甲、张某乙的证言；被告人张某某的供述和辩解；视听资料光盘。本院认为，被告人张某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人张某某取得了谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。本院为维持社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起，至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起�日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一七年三月二十九日书记员  韩会龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高升臣，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高升臣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告高升臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,088.67(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,088.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终113号上诉人（原审被告）：唐晓梅，女，汉族，1978年2月17日出生，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：陈开云，女，汉族，1978年4月10日出生，住安康市汉滨区。原审被告：安康秦巴农林产业发展有限公司。住所地：安康市汉滨区石堤街***号。注册号：612400100028893。法定代表人：李安生，总经理。委托诉讼代理人：朱万斌，该公司副总经理，公民身份号码：6124251962********。上诉人唐晓梅因与被上诉人陈开云、原审被告安康秦巴农林产业发展有限公司（以下简称�巴农林公司）民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐晓梅、被上诉人陈开云、原审被告秦巴农林公司的代理人朱万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓梅上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或者改判上诉人不承担连带责任。理由是：陈开云起诉的借款10万元，系借给李安生作为法定代表人的西安经典决策房地产策划营销有限公司(以下简称西安经典公司)的，他们之间有借条和借款合同。陈开云与秦巴农林公司签订的借款合同，借款未实际支付，故一审判决认定事实不清、适用法律错误。陈开云答辩称：唐晓梅系借款担保人，应当承担责任。秦巴农林公司答辩称：一�判决正确，应驳回上诉。陈开云向一审法院起诉请求：秦巴农林公司与唐晓梅连带偿还陈开云借款本金及利息共计106240元。一审法院认定事实：2015年7月25日，秦巴农林公司法定代表人李安生出具“今借到陈开云人民币壹拾万元整，用期3个月”的借条，并以秦巴农林公司为甲方，与乙方陈开云签订《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款人民币壹拾万元，借款期限为2015年7月25日至2015年10月25日。唐晓梅在借款合同中“担保人签字栏”签名。当天，陈开云向唐晓梅转账10万元，唐晓梅再将10万元转给李安生。秦巴农林公司已将借款期内利息付清。陈开云起诉逾期至2016年2月24日的利息6240元，秦巴农林公司认可。一审法院认为：秦巴农林公司向陈开云借款，唐晓梅在借款合同上以“担保人”的身�签字，秦巴农林公司未按期偿还借款，唐晓梅依法应当承担连带清偿的保证责任。一审判决:一、秦巴农林公司偿还陈开云借款10万元及利息6240元；二、唐晓梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。本院二审期间，唐晓梅提供新证据：1.安康良友公司授权李安生进行康兴圆3号楼开发项目的授权书；2.安康良友公司与西安经典决策房地产策划营销有限公司签订的联合开发合同；3.规划局证明。拟证明李安生以西安经典公司开发的项目向陈开云借款，本案借款10万元用于该项目。陈开云质证认为，对唐晓梅所述新证据内容不知情，与李安生之间仅发生一笔借款，借款合同及借条内容清楚，唐晓梅系借款介绍人和担保人，应当承担责任。秦巴农林公司质证认为，唐晓梅所述新证据与本案无关，李安生向陈开云借款10万元用于秦巴农林公司的经营。经本院审查，本案借款10万元，已有借款合同、借条、借款支付凭证和双方当事人一致的陈述所证实，唐晓梅提供的新证据不能推翻本案陈开云主张的借款事实，与本案争议无关，故不予认定。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人之间发生的担保借款10万元，事实清楚，证据充分，一审判决适用法律和判决结果正确，应予维持。唐晓梅上诉请求和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人唐晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 方 仁 和审判员 �马娟审判员 李   颖二〇一七年三月二十九日书记员 张 晓 警
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初468号原告：荆某，女，1969年1月3日生，山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服�所法律工作者。被告：李某，男，1969年3月15日生，山东省平原县。原告荆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生一男孩，取名李某甲，现已成年。由于原、被告性情不和导致婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，原、被告夫妻感情早已名存实亡，请求依法支持原告的诉讼请求。李某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告荆某与被告李某于××××年××月××日经�介绍登记结婚，婚后夫妻二人感情尚可，于1992年9月30日生一男孩，取名李某甲，现已成年。现原告荆某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。荆某、李某二人结婚时间较长，并生育一子，婚后二十余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，并且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死�。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，荆某与李某应和好为宜。综上，本院认为荆某与李某之间现尚未达到夫妻感情破裂的程度，依法应不准荆某与李某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告荆某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年三月二十二日书记员  李拥斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督125号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人苏云雷，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏云雷拒不偿还欠款本金12681.69元，利息、罚息2344.41元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为15026.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏云雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12681.69元，利息、罚息2344.41元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为15026.1元。申请费59元，由被申请人苏云雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢6号之一申请执行人：余俊松，男，汉族。被执行人：杨昌炳，男，汉族。申请执行人余俊松申请执行被执行人杨昌炳故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初55号刑事附带民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务：给付申请执行人赔偿款44180.03元，交纳诉讼受理费732.65元。执行中查明，被执行人在银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人杨昌炳名下银行账户内的存款冻结并扣划执至平利县人民法院执行局案件款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司平利支行开户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：267101010********本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二一年一月十三日书记员  向杨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初960号原告：李春光，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：耿震，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李春光与被告耿震劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春光撤回起诉处理。审判员  刘渊二〇二一年一月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢6号之一申请执行人：余俊松，男，汉族。被执行人：杨昌炳，男，汉族。申请执行人余俊松申请执行被执行人杨昌炳故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初55号刑事附带民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务：给付申请执行人赔偿款44180.03元，交纳诉讼受理费732.65元。执行中查明，被执行人在银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人杨昌炳名下银行账户内的存款冻结并扣划执至平利县人民法院执行局案件款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司平利支行开户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：267101010********本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李X审判员  李轩二〇二一年一月十三日书记员  向杨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初960号原告:饶子建,男,汉族,1982年9月16日出生,住安徽省临泉县。被告:房坤,男,汉族,1980年7月8日出生,住安徽省临泉县。原告饶子建与被告房坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶子建到庭参加诉讼，被告房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶子建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金13900元及利息(利息按照同期银行贷款利率从2019年9月12日支付至实际清偿之日);2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告(饶子建)在临泉县经营空调销售生意,被告(房坤)在2019年9月12日从原告处进购两部空调装在自己经营在饭店里。原告按照被告要求把空调安装完毕后,双方在报价单签字确认并约定2019年10月12日被告支付上述空调款13900元。欠款到期后原告多次催要,被告以总以借口推脱不予偿还，被告违反买卖合同约定拒绝支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益,也违背了诚实信用的市场经济规则。原告无奈特诉至法院,请求人民法院判如所请。被告房坤辩称：被告之所以没有支付空调款，是因为原告安装的空调没有调好，影响被告开业，给被告造成了损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告购买原告美的中央空调；2019年9月12日，被告房坤从原告处购买进购3台美的柜机空调，双方在报价单签字确认并约定2019年10月12日被告支付上述空调款13900元。该款经原告多次催要，被告以购买原告美的中央空调在其开业次日方调试完毕，给其造成损失为由，至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告饶子健与被告房坤之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告购买美的空调柜机3台合计13900元，由被告签字的报价单为证，事实清楚。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称购买原告美的中央空调在其开业次日方调试完毕，给其造成损失为由，未支付原告货款，本院认为，一则双方争议的中央空调与柜机不是一个合同关系，二则被告可在确定具体损失后另案起诉，故对被告辩解本院不予采信。因双方在未约定利息，故对原告主张的利息应从确定付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告房坤于本判决生效之日起十日内支付原告饶子建货款13900元及利息（利息自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告饶子建的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告房坤负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月一日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督125号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人苏云雷，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人苏云雷申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督125号支付令,限令被申请人苏云雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督125号支付令自行失效。申请费59元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1085号申请执行人陆连忠，男，汉族，1966年2月4日生，住上海市金山区。被执行人华东，男，汉族，1978年4月22日生，住上海市金山区。被执行人韦爱华，女，汉族，1982年9月16日生，住上海市金山区。原告陆连忠诉被告华东、韦爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6845号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人陆连忠撤回了�行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人华东、韦爱华未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0116民初6845号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十八日书记员  陶天宇附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初737号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曾福平，男，1972年4月30日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因嫖娼于2014年4月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人曾福平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾福平到庭参加诉讼。�已审理终结。经审理查明，2017年1月3日21时许，被告人曾福平与朋友唐某等人一起到义乌市稠城街道化工路的一家饭店吃饭，期间被告人曾福平喝了3瓶左右大瓶的雪花啤酒。次日1时2分许，被告人曾福平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市前处地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾福平体内血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曾福平在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人曾福平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾福平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾福平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 张 琪二〇一七年三月二十七日代书 记员 何亮亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1692号原告：王永荣，女，住滨州市沾化区。被告：王冬梅，女，住滨州市沾化区。原告王永荣与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永荣到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�王冬梅偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告王冬梅向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，一年的利息为7200元，被告向原告出具47200元的借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令。被告王冬梅未作答辩。经审理查明，2010年1月24日，被告王冬梅向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具47200元的借条一张。上述款项，被告至今未付。上述事实有借条、证人证言、原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬梅向原告王永荣借款事实清楚，证据充分，足以认定。据借款本金、利率计算，借条�记载的7200元系一年的利息（40000×15‰×12），即涉案借款的借款期限应为一年，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，对原告主张被告偿还本息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王永荣40000元及利息（以40000元为基数，自2010年1月24日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年三月十四日书 记 员  高婷婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初226号 刘文成： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月9日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10517号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谢海涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,587.21(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,587.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 决 定 书 (2019)辽0114破3号 本院于2019年10月8日根据沈阳市鑫鑫典当有限责任公司的申请，裁定受理沈阳诚大冷藏有限公司破产清算一案，并于2019年10月22日指定辽宁同文律师事务所为沈阳诚大冷藏有限公司管理人，卢某律师为管理人的负责人。 2019年12月4日，共有12家债权人申报债权,申报总金额为668,197,338.89元。管理人依法对申报的债权予以审查，初步审查确认8家债权，审查确认债权总金额为659,666,231.94元。管理人根据对债权的审查情况编制了债权表,于2019年12月18日第一次债权人会议上，向债权人发放了债权表，交由债权人会议核查。第一次债权人会议后，有40家债权人新申报债权，管理人已经审查完毕但暂不符合申请法院裁定确认无异议债权的条件。 为保障第二次债权人会议的顺利进行及各家债权人能依法行使表决权，沈阳诚大冷藏有限公司管理人特向法院申请临时确定沈阳展合企业管理有限公司等46家债权人的相关债权数额605,712,913.4元。 本院经审查认为，沈阳诚大冷藏有限公司管理人的申请符合法律规定，为不影响债权人在第二次债权人会议上行使表决权，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 临时确定沈阳展合企业管理有限公司等46家债权人的相关债权数额605,712,913.4元。（具体债权人名称及临时确定的债权数额详见《沈阳诚大冷藏有限公司第二次债权人会议临时债权额列表》） 沈阳市于洪区人民法院 审判员  付冬梅 二〇二一年一月十八日 书记员  李雪威 附：《沈阳诚大冷藏有限公司第二次债权人会议临时债权额列表》
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初226号原告：高士利，男，1964年10月8日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：刘文成，男，1983年4月6日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。原告高士利与被告刘文成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士利的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告刘文成经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高士利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付车厢制作款69000元。并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至还清之日止。事实和理由：原告与案外人刘世彬2017年合伙开办绥中县龙运制厢厂。2019年5月25日原告与刘世彬解除合伙关系。在合伙期间即2018年10月份，被告刘文成在该制厢厂制作货车大厢，为此欠下制作款84000元，并于2018年10月25日写下欠据一张，约定2019年3月31日前一次性还清。在偿还部分货款后仍欠下69000元制作款未给付。为此在原告与刘世彬解除合伙协议中约定该笔债权归原告享有，为此笔欠款原告多次找被告讨要，被告总是无故拖延，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还拖欠的款项。被告刘文成未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月，被告刘文成在原告与案外人刘世彬合伙成立的绥中县龙运制厢厂制作货车大厢，欠下制作款84000元。被告刘文成于2018年10月25日向原告出具欠据一张，约定2019年3月31日前一次性还清。2019年9月25日之前，被告刘文成偿还了部分制作费，仍下欠69000元制作款未能给付。另查明，2019年5月25日，原告高士利与案外人刘世彬签订绥中县龙运制厢厂散伙协议，协议约定对被告刘文成的69000元债权归原告高士利所有。原告多次找被告讨要，被告未能给付。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述、欠据、散伙协议一份载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，绥中县龙运制厢厂与被告刘文成间的承揽合同及原告高士利与案外人刘世彬之间的散伙协议均出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。绥中县龙运制厢厂履行了为被告制作挂车的义务，被告应该履行给付全部挂车制作报酬款的义务。现绥中县龙运制厢厂合伙人已散伙，并在散伙协议中对债权债务进行约定，约定对被告刘文成的债权归原告高士利所有，故被告刘文成应按约定向原告高士利偿还所欠剩余大厢制作款69000元。原告要求从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至还清之日止，但双方未约定逾期给付利息，本院将逾期给付利息调整为自2019年4月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至制作费还清之日止。被告刘文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼请求。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文成于本判决生效之日起10日内给付原告高士利制作款69,000元，并自2019年4月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至制作款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告刘文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张子柱二〇二一年三月十日法官助理高明书记员岳红梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1086号原告：陈德荣,男,1965年1月20日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城宏景机械科技股份有限公司,统一社会信用代码91320900586665201D，住所地在东台市富安工业园。法定代表人：庞春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，女，该公司职工，1985年5月26日出生，住江苏省东台市。原告陈德荣与被告盐城宏景机械科技股份有限公司（以下简称宏景机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。陈德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令宏景机械公司给付陈德荣医疗费607025元。事实与理由：陈德荣系宏景机械公司的员工，2017年9月21日7时10分左右，陈德荣驾驶二轮摩托车从家中去公司上班途中发生车祸受伤。2017年12月22日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字第966号认定工伤决定书，认定陈德荣受伤属于工伤。2018年2月10曰，宏景机械公司亦出具《证明》一份，明确表示对认定工伤的行为没有异议，且无须申请行政复议或行政诉讼。陈德荣曾向东台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知。陈德荣在本起事故中受伤严重，产生较高医疗费，陈德荣花光了所有积蓄，还欠债累累。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。陈德荣因交通事故受伤已被认定为工伤，宏景机械公司未提出异议。按照《工伤保险条例》规定，陈德荣应向工伤保险基金管理机构申请支付所花费的医疗费，其诉讼不符合法院劳动争议案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年三月二十八日书记员  王钰娴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114破3号 本院于2019年10月8日,裁定受理沈阳诚大冷藏有限公司破产清算一案，并于2019年10月22日指定辽宁同文律师事务所为沈阳诚大冷藏有限公司管理人，卢建律师为管理人的负责人。 本院查明：本院裁定受理沈阳诚大冷藏有限公司破产清算一案后，书面通知了已知债权人，并在《人民法院报》发布了公告。截止2019年12月4日，共有12家债权人申报债权,申报总金额为668,197,338.89元。管理人依法对申报的债权予以审查，初步审查确认8家债权，审查确认债权总金额为659,666,231.94元。并根据对债权的审查情况编制了债权表,于2019年12月18日第一次债权人会议上，向债权人发放了债权表，交由债权人会议核查。经核对、核查，债权人、债务人对债权表记载的4家债权为无异议债权,债权金额为30,863,333.33元。2021年1月11日，沈阳诚大冷藏有限公司管理人根据核查结果编制了无异议债权表，并向本院提出申请，请求法院对无异议债权予以确认。 本院认为，根据债权人会议和书面核查的情况，债权人、债务人对于沈阳市鑫鑫典当有限责任公司等4位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认沈阳市鑫鑫典当有限责任公司等4家债权人的债权（详见无异议债权清单）。 本裁定自即日起生效。 审判长  付冬梅 审判员  赵宝伟 审判员  王洪达 二〇二一年一月十八日 书记员  李雪威 附：《沈阳诚大冷藏有限公司无异议债权清单》
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初68号原告王玉花，女，1957年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王久江，内蒙古烘晴律�事务所律师。被告徐洪波，男，1982年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。王玉花诉徐洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉花及其委托代理人王久江与徐洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉花诉称，徐洪波于2016年2月1日向王玉花借款43200元，约定2016年12月1日偿还，逾期偿还需要支付月2%的利息。2016年8月19日借款3900元，未约定还款事项，但徐洪波口头承诺十天左右偿还。借款到期后，王玉花因儿子患骨癌需要钱治疗，多次向徐洪波索要，徐洪波一直以没有钱为借口推拖不还，后徐洪波开始躲起来不见，也不接电话。徐洪波明知王玉花年龄大，儿子因病截肢行动不便难以向其要账，公然�账不还，是严重的违约失信行为，应当承担相应责任。故诉至法院，要求徐洪波立即偿还借款本金共计47100元及逾期还款违约利息10368元（43200元借款的月2%利息），合计57468元；43200元的借款按月2%利率给付至实际偿付时止；由徐洪波承担本案的诉讼费。徐洪波辩称，两笔借款属实。徐洪波从2013年4月24日开始借款2万元，43200元的借款合同的利息应按本金2万元，月利率2%从2013年4月24日至2017年3月20日止计算，共47个月。3900元的借条徐洪波认可。借款合同和借条是徐洪波签字并捺印的。经审理查明，徐洪波于2016年2月1日向王玉花借款43200元，并与王玉花签订了借款合同一份，约定借款日期为2016年2月1日，还款日期为2016年12月1日，若逾期还款，徐洪波自借款之日起向王玉花支付月利率2%的利息。同时约定，本合同双方签字后立即生效。2016年8月19日，徐洪波又向王玉花借款3900元，并出具了借条一枚。两笔借款徐洪波至今均未偿还。上述事实有王玉花向本院提举的借款合同和借条各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，徐洪波与王玉花签订的借款合同，以及徐洪波为王玉花出具的借条能够证明双方的借款事实存在，借款到期后徐洪波未履行还款义务，故王玉花要求徐洪波偿还借款本金合计47100元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方在借款合同中约定的月息2%符合法律规定，故对王玉花诉请的2016年2月1日至2017年2月1日的利息10368元，本院予以支持；同时，王玉花主张的自2017年2月2日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（本金为43200元）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果”之规定，徐洪波虽提出借款合同中存在利息且利息约定过高，但其提供的借条不能证明与本案具有关联性，且王玉花不予认可，故对徐洪波的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪波于本判决生效十日内偿还原告王玉花借款本金人民币47100元，支付利息人民币10368元，合计57468元；二、被告徐洪波于本判决生效十日内支付原告王玉花自2017年2月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（按本金43200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交），由被告徐洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一七年三月二十四日书记员 澈力木格