wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1939号原告：上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐士标，总经理。委托诉讼代理人：杨建忠。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。被告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：宫诗尧。委托诉讼代理人：赵志华。原告上海凯玲消防工程有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯玲消防工程有限公司(以下简称“凯玲消防”)的委托代理人朱鋆，被告深圳市赛为智能股份有限公司(以下简称“深圳赛为智能”)的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯玲消防提出诉讼请求：要求深圳赛为智能支付工程款人民币1,129,769元(以下币种均为人民币)、工程质量保证金49万元，并要求按同期银行贷款利率计算利息，工程款从2018年12月1日至实际支付日止，质保金从2020年12月1日至实际支付日止。事实和理由：2016年，双方签订合同协议书，约定深圳赛为智能将上海国富光启月浦工业4.0培训及实验基地消防工程分包给凯玲消防施工，合同总价980万元。合同约定，工程验收合格后支付工程总价款的95%，5%作为工程质保金。2018年11月29日，工程竣工验收合格，质保期也于2020年11月到期。至起诉时，深圳赛为智能仍有工程款1,129,769元未支付。综上，凯玲消防向本院提出上述诉讼请求。被告深圳赛为智能辩称，该工程因凯玲消防逾期完工639天，导致业主逾期支付工程款。本案双方之间工程款未结数额属实，但根据合同约定的违约责任，对方逾期应承担的违约金远远超过剩余的工程款，故深圳赛为智能已经将对方的工程余款全部抵扣，不应当再支付工程款及质保金。经审理查明，2016年，双方签订合同协议书，约定深圳赛为智能将上海国富光启月浦工业4.0培训及实验基地消防工程分包给凯玲消防施工，计划于2017年2月28日前完成验收，工程总价980万元，包括分包工程所有内容，除非双方另有书面协议，否则不得要求支付合同价款之外的任何费用。该合同7.2条约定，工程进度款支付至合同总价的60%，工程竣工并通过消防局验收后，凭相关验收资料及开具工程款增值税发票后十个工作日内支付合同总价的35%，在工程竣工验收合格之日起2年后，若无质量问题，支付合同总额的5%即49万元。2018年5月30日，凯玲消防与总包单位福建省邮电工程有限公司签署工程移交签收单，载明消防工程已全部施工并调试完成。2018年7月3日，总包单位福建省邮电工程有限公司签字盖章的国富光启工程付款审核表显示，申请单位为凯玲消防，合同金额980万元，上期累计已付金额5,880,231元，本次应付金额3,429,769元，本期支付后累计支付占合同价95%，总包审核意见为同意支付。该表并无深圳赛为智能的签字或盖章。2018年11月29日，上海市宝山区公安消防支队出具建设工程竣工验收消防备案受理凭证，载明2018年11月26日经网上备案受理系统进行了上海市国富光启月浦工业4.0培训及实验基地工程竣工验收消防备案，备案号：310000WYSXXXXXXXXX。2019年7月25日，凯玲消防向深圳赛为智能发出律师催款函，要求对方支付工程款3,429,769元。此后，深圳赛为智能于2019年11月1日支付150万元，11月11日支付80万元。以上事实，有原告提供的合同协议书、验收报告、国富光启消防工程移交签收单、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、国富光启工程付款审核表、律师函及邮寄凭证、施工组织设计/专项施工方案/应急救援预案报审表、工程变更提议单、增加工程现场签证单、建筑消防设施竣工检测报告(2018年5月16日、2018年11月26日)、上海市消防技术服务机构职业活动管理系统截屏、中国工商银行客户存款对账单、增值税发票及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方建设工程分包合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。根据凯玲消防提供的付款审核表及律师催款函、银行流水明细等材料及深圳赛为智能的自认，可以认定尚有工程余款1,129,769元及质保金49万元未付。深圳赛为智能庭审中主张以凯玲消防的逾期竣工违约金直接抵扣该部分工程款，但并未指出明确的开工、竣工时间，也未提供足以证明凯玲消防因自身原因造成工期延误的相关证据，故对深圳赛为智能所提出的抵扣逾期竣工违约金之主张不予采纳。关于凯玲消防主张的利息，其已经提供相关证据证明2018年12月之前办理了消防工程的交接验收并向消防主管部门进行报备，故其主张从2018年12月1日起计算工程款利息可以支持。同理，质量保证金的利息应当一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市赛为智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海凯玲消防工程有限公司支付工程款1,129,769元，并支付该款自2018年12月1日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、被告深圳市赛为智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海凯玲消防工程有限公司支付质保金49万元，并支付该款自2020年12月1日起至实际支付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,050元、保全费5,000元，由被告深圳市赛为智能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年四月二十七日法官助理  侯家雯书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执22号申请执行人：刘荣花，女，1967年10月28日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。申请执行人：冯伟，男，1989年7月8日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。申请执行人：冯昆，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。被执行人：赵世才，男，1966年9月4日出生，汉族，河北省景县人，现住河北省景县。本院在执行申请执行人刘荣花、冯伟、冯昆与被执行人赵世才提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初254号民事判决书，由被执行人赵世才赔偿申请执行人刘荣花、冯伟、冯昆主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工损失共计543721.5元，负担案件受理费8135元，执行费7919元。但被执行人赵世才至今未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十日书记员  韩志斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1232号申请人：徐君君。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人：周谷人。被申请人：孙敏浩。被申请人：费逸。被申请人：周新义。申请人徐君君与被申请人周谷人、孙敏浩、费逸、周新义民间借贷纠纷一案，申请人徐君君于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封四被申请人名下价值人民币2,065,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周谷人、孙敏浩、费逸、周新义名下价值2,065,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐君君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁美芳二〇二〇年一月二十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12591号原告：邓璞，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张菡婷，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟月，上海沪师律师事务所律师。被告：王强，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邓璞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓璞及其委托诉讼代理人张孟月到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓璞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告货款本金74,550元；二、要求被告支付利息，以74550元为基数，从2018年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照LPR计算。事实与理由：2018年5月14日至2018年5月28日,原告多次向被告购买纪念币,共支付被告74,550元货款。购货明细如下：1、2018年5月14日向被告购买纪念币NGC66分宁夏分币3枚(单价850元，3枚价格2550元)、NGC67分建行3枚(单价3500元，3枚价格10500元)、6枚价格共计13050元，通过微信向被告支付13050元货款；2、2018年5月17日向被告购买NGC66分建行5枚(单价3000元)，通过支付宝向被告支付15000元货款；3、2018年5月19日向被告购买建行卷拆裸币15枚(单价2800元)，通过微信向被告支付42000元货款；4、2018年5月28日向被告购买PMG66分龙钞1张(单价1500元)、PMG68分奥运钞1张(单价3000元)，通过支付宝向被告支付4500元货款。被告一直承诺发货，但是未交付货物，原告多次催促发货或者退款，被告多次承诺退款并承担利息，但是至今未退款，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《购买货物明细》；2、王强微信号信息；3、微信聊天记录；4、原告微信和支付宝转账记录。被告王强未应诉、答辩。经审理查明，2018年5月，原告多次向被告购买各类纪念币等，双方通过微信确认货物种类、数量、价格等。原告于2018年5月14日通过微信向被告转账13,050元、2018年5月17日通过支付宝向被告转账15,000元、2018年5月19日微信转账给被告42,000元、2018年5月29日支付宝向被告转账4500元。2018年5月底，原告微信询问被告发货情况。2018年7月9日，被告微信表示“最近在做透析，发高烧，货款到了我先退你不好意思”，原告表示同意。后原告多次微信催要货款，被告表示一定尽快，到时多给些利息。本院认为，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但是通过微信确认了买卖的关系，双方之间存在事实买卖合同。被告按约支付了货款，被告未能发货后表示退款给原告，原告也表示同意退款。双方实际对解除买卖合同达成了一致意见，对合同解除后退还货款也达成了一致意见。被告应当按约退还原告货款，故对原告诉请退还货款本金应当予以支持。被告收到货款后未能按约发货，系违约方。后双方约定退还货款，被告未能退还货款，被告系再次违约。被告的违约造成原告一定的损失，故原告关于利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内退还原告邓璞货款本金74550元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内给付原告邓璞利息，以74,550元为基数，从2018年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年一月二十八日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。------第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12591号原告：邓璞，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张菡婷，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟月，上海沪师律师事务所律师。被告：王强，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邓璞诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二〇年十月十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执133号侯某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2089号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人侯某某立即偿还申请执行人李某某借款410000元及其利息〔利息以年利率24%从2013年6月16日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息30600元(67500元-36900元)〕；案件受理费4025元，执行费6050元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001504979特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执133号申请执行人：李某某被执行人：侯某某本院在执行申请人李某某与被执行人侯某某(2018)陕0803民初2089号，确定由被执行人侯某某立即偿还申请执行人李某某借款410000元及其利息〔利息以年利率24%从2013年6月16日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息30600元(67500元-36900元)；案件受理费4025元，执行费6050元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十二日书记员  李岩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初180号 原告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：江苏煦和新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：王树东，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏远力管理咨询有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：朱炳屹，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿迁高新开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。 法定代表人：唐伟议，该公司董事长兼总经理。 被告：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王树东，男，1989年9月13日出生，住江苏省涟水县。 原告江苏邦丰融资担保有限公司与被告江苏煦和新材料有限公司、江苏远力管理咨询有限公司、宿迁高新开发投资有限公司、朱晓芹、王树东追偿权纠纷一案，因案情需要，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执25号刘立国、张丽新：申请执行人萌芦岛新跃工程机械有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年一月四日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执25号申请人葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁馨园小区北区22号楼5-5.法定代表人：魏忠义，系该公司经理被执行人刘立国，男1971年1月2日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被执行人张丽新，女，1965年8月15日出生，满族，现住州市凌河区。申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司申请执行刘立国、张丽新买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2849号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘立国、张丽新未履行生效的法律文书。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司与向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2849号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 倩
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执56号被执行人谢军文：你与刘云霞民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云霞已向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款32383.00元及相关利息；二、负担申请执行费385.75元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016696768二〇二一年一月二十六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执56号申请执行人：刘云霞，女，1986年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：谢军文，男，1983年8月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行刘云霞与谢军文民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初186号民事调解书所确定的内容，由被执行人谢军文偿还申请执行人刘云霞欠款32020元，并承担案件受理费363元，执行费386元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢军文有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢军文的五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二一年三月五日书记员  刘向阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执87号毛旭：申请执行人赵晓芹依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6529号原告：唐启波，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈乐顺，男，1999年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：金颖，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告唐启波与被告沈乐顺、金颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余海峰独任审理。审 判 员 余海峰二〇二一年一月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执87号申请执行人赵晓芹，女，1968年11月29日生，满族，个体，现住兴城市。被执行人毛旭，男，1976年2月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。赵晓芹与毛旭追索劳动报酬纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓芹于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人毛旭履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人毛旭送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人毛旭的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询。经查询，被执行人毛旭名下有一处房产，已进行轮候查封。除此之外未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人毛旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓芹在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2594号民事调解书赵晓芹与毛旭追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人毛旭新的财产线索，申请执行人赵晓芹可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月十二日书 记 员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17085号原告：王世昌，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：罗贤文，男，1976年4月30日生，汉族，住江西省。原告王世昌与被告罗贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆韵到庭参加了诉讼，被告罗贤文经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告素有业务往来。2017年12月31日，经双方对账确认，被告共欠原告货款30,000元未支付。原告曾多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《付款协议》一份，旨在证明经原被告对账，被告于2017年12月31日确认欠原告油漆货款30,000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售油漆。2017年12月31日，被告出具《付款协议》，《付款协议》载明：被告截止2017年12月31日尚欠原告油漆货款30,000元等。被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，并出具《付款协议》，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及违约金的违约责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤文于本判决生效之日起十日内支付原告王世昌货款30,000元；二、被告罗贤文于本判决生效之日起十日内偿付原告王世昌以30,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17085号原告：王世昌，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：罗贤文，男，1976年4月30日生，汉族，住江西省。原告王世昌与被告罗贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27815号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人：周玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：张苏仙，女，1972年4月11日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人张苏仙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张苏仙的银行存款人民币105,835.06元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张苏仙的银行存款人民币105,835.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26729号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军。委托诉讼代理人：董诗超。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日生，汉族，住浙江省。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人俞凌、北京安控科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞凌、北京安控科技股份有限公司的银行存款人民币12,421,766.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞凌、北京安控科技股份有限公司的银行存款人民币12,421,766.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年五月十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52056号原告：上海翔华食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张瑞根，执行董事兼总经理。被告：上海粤麓轩餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张奇。原告上海翔华食品销售有限公司与被告上海粤麓轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 毅人民陪审员 葛 飞人民陪审员 谢健根二〇二〇年八月二十一日书 记 员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36674号原告：黄鸿，男，1986年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周忠群(系原告黄鸿母亲)，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。第三人：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢。法定代表人：糜若英，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。本院受理原告黄鸿与被告上海好恬教育科技有限公司、第三人上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄鸿与被告上海好恬教育科技有限公司、第三人上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  陆丽萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12615号原告：杨玉宝，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛康有，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杨玉宝与被告葛康有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告葛康有送达相关诉讼材料，本案依法于2020年9月28日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员许国强和吴建明组成合议庭。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨玉宝到庭参加诉讼，被告葛康有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资人民币45,040元。事实和理由：原告曾在被告经营的位于沪青平公路XXX号的家具厂工作8个月，被告未支付工资，之后，被告出具欠条一份，约定付款金额及还款时间，届期，被告未支付，故诉诸法院。被告葛康有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾受被告雇佣从事木工工作，双方未签订劳务合同，对劳务报酬的标准系口头约定。2019年8月13日，被告出具欠条一份，言明欠原告工资45,040元，于2019年8月18日之前支付25,000元，于2019年9月10日之前支付20,040元。届期，被告未按约付款，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、被告与原告女儿杨玲微信聊天截屏等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头劳务合同关系，且依法有效。原告为被告提供劳务，被告出具欠条，确认欠原告劳务报酬45,040元，并确定了支付期限，现被告没有按约付款，显属违约，故对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告葛康有应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉宝劳务费45,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，由被告葛康有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年一月二十二日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12615号原告：杨玉宝，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛康有，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杨玉宝诉被告葛康有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告葛康有地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执157号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款1078911.44元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执157号执行裁定书一份 二〇二一年一月十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初114号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地：河南省范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证号码410926199002020014，系原告处职工，住河南省范县新区领秀城小区。代理权限：特别授权。被申请人：张振，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王守丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：史海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉张振、王守丽、史海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求在190000元财产价值范围内对被申请人张振、王守丽、史海燕名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人张振、王守丽、史海燕名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保函，并申请对张振、王守丽、史海燕的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张振、王守丽、史海燕名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1470元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二一年一月十九日书记员  张俊贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执157号 申请执行人:广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司,住所地：南宁市江**五一路南五里**。 法定代表人：胡孝智 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所,住所地：柳州市东环大道**div> 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款1078911.44元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初114号原告：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，本科文化，系原告处职工，住范县新区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张振，男，1973年9月24日出生，汉族，住范县。被告：王守丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：史海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张振、王守丽、史海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告张振、史海燕下落不明，本案于2021年2月8日转为普通程序，2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告张振、史海燕经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振偿还借款本金90000元，利息97423.72元，本息合计187423.72元（利息截止2020年12月28日，系原告办公系统自动生成，以后的利息按照合同约定、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告王守丽、史海燕对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告张振、史海燕与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120150000146），被告张振作为借款人向原告申请借款90000元整，借款期限自2015年1月13日至2016年1月10日止，约定借款月利率9.11‰，约定借款逾期利率为借款合同的利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月13日，被告王守丽与原告签订保证函，自愿为被告张振的上述借款承担连带保证责任。原告于2015年1月28日向张振发放借款90000元。原告将借款发放后，经原告多次催要，被告张振未按期偿还借款本息，被告王守丽、史海燕亦未承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告于2018年1月9日就本案借款向范县人民法院提起诉讼，本次诉讼为第二次诉讼，希望法院查明事实，准许原告的诉讼请求。被告张振、王守丽、史海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、个人保证借款合同一份、借款借据及被告的还款明细对账单各一份、保证函一份、三被告身份证复印件各一份、（2018）豫0926民初144号民事裁定书一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告张振、史海燕与原告签订个人保证借款合同，被告张振作为借款人，被告史海燕作为保证人，向原告借款90000元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月10日，约定借款月利率9.11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，还款日固定为每月的第20日，还款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当日被告王守丽与原告签订保证函，自愿为被告张振的该笔贷款提供连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年1月28日支付被告张振借款90000元。借款后，被告自2015年2月21日至2015年12月21日分13次共计偿还借款利息6517.84元，借款本金未偿还。另查明，原告曾就本案借款于2018年1月9日向范县人民法院提起诉讼，本次起诉为第二次起诉。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张振、史海燕签订的个人保证借款合同与被告王守丽签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。张振未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张振偿还借款本金90000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告王守丽、史海燕为被告张振向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告王守丽、史海燕承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张振、王守丽、史海燕经本院公告传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告张振应偿还原告借款本金90000元及利息，被告王守丽、史海燕对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2015年1月28日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息6517.84元）；二、被告王守丽、史海燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，财产保全费1470元，公告费560元由被告张振、王守丽、史海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  张永立审判员  唐 辉二〇二一年六月十八日书记员  张俊贤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4149号原告：李海明，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：冯青发，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张庆华，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李海明诉被告冯青发、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 齐达来审判员 其其格人民陪审员 陈利元二〇二一年一月七日书记员 都来呼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初378号申请人：马国合，男，汉族，1956年7月6日出生，住西峡县。法定代理人：马朋忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住西峡县。系马国合弟弟。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。原告马国合与被告王振宇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马国合于2021年1月25日向本院申请先予执行，要求二被告给付申请人医疗费50,000元。担保人杨冬丽向本院提供豫Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人马国合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、先予执行被申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司50,000元存款；二、查封保证人杨冬丽所有的豫Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建波二〇二一年一月二十六日书记员  操 姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4149号原告：李海明，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：冯青发，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：张庆华，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李海明与被告冯青发、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海明、被告冯青发及委托诉讼代理人董杰、牛宇飞到庭参加了诉讼，被告张庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70000元及利息12600元，合计82600元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯青发系一般朋友关系。2017年9月20日，被告冯青发向原告借款20000元，原告了解二被告一家情况，知道被告张庆华患了脑梗死等严重疾病，需用钱治疗及还急用临时借的钱，于是原告就借给了被告冯青发20000元，被告冯青发与原告签了二份还款协议，并口头约定月利率1.5%。在2018年9月20日被告张庆华病情仍重，被告冯青发联系到原告，说要去长春给妻子治疗，又向原告借款40000元，并把之前的20000元利息3600元付清了，原告于是又借给了被告冯青发40000元，加上原来借的的20000元，共计60000元，仍口头约定月利率1.5%。至2019年9月20日二被告还不上借款，被告冯青发与原告签了借款70000元的借款合同，把本金60000元与利息10000元写到了一起。后原告向被告索要借款，二被告始终以没钱推拖。在2020年5月份二被告离婚，该笔债务用于二被告夫妻存续期间家庭日常生活所以也要求被告张庆华给予偿还，原告无奈现起诉至法院。被告冯青发辩称，1.借据中记载本金为60000元故被答辩人第一项诉讼本金为60000元利率应按1.283%计算，超出部分不应授法律保护。2.被答辩人所主张的60000元借款本金主要用于被告张庆华就医治病及偿还放贷等家庭生活，该债务为夫妻共同债务，应由张庆华与答辩人共同偿还。被告张庆华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告冯青发向原告李海明借款20000元，约定月利率为15‰，2018年9月20日，被告冯青发向原告李海明偿还利息3600元后又向原告李海明借款40000元，约定月利率为15‰。2019年9月20日，被告冯青发向原告李海明出具一枚借款合同，载明“经双方自愿商定的基础上签订此借款合同。一、简称：借出方（李海明）简称甲方，借方（冯青发）简称乙方。二、乙方向甲方借款金额为：人民币柒万元（小写70000元）。三、借款日期：2019年9月20日。四、双方商定还款日期：2020年9月19日前。五、违约责任：如逾期不还款，甲方将向乙方从借款日期按同期贷款利率的4倍计收利息或计收全部贷款3％的滞纳金，并且乙方承担一切经济损失，即甲方到乙方处催款的费用由乙方承担。六、解决方式：通过法庭解决。七、双方签字：（一）甲方住址或单位，并甲方签字（借出人）：李海明，（二）乙方住址或单位，并乙方签字。八、签订日期：2019年9月20日。九、此合同从鉴定日期开始有效。十、此合同一式二份，甲乙双方各一份。借据，人民币柒万元70000.00元，借款人：冯青发，2019年9月20日。乙方自己写抵押物和保证书：借款内容用于妻子看病，连续借款，保证日期还款，如协约法庭一切费用有乙方承担，如期无钱还款，以楼房抵押。”借出方处和借出人处李海明签名摁手印，借方和借款人处冯青发签名摁手印。另查明，被告张庆华于2020年4月20日起诉被告冯青发离婚，于2020年5月18日经扎鲁特旗人民法院调解离婚。离婚诉讼中被告冯青发的答辩意见中提出过涉案借款。再查明,被告冯青发与被告张庆华婚姻关系存续期间患有脑血栓后遗症、2型糖尿病、高血压3级、心律失常（窦性心动过速）、离子紊乱（低钾血症）、脑缺血病，分别住院治疗4次，医疗费共计花费41339.22元的事实。以上事实，有原告提举的借款合同、被告冯青发和被告张庆华的离婚调解书、张庆华住院病历4份、收据6枚、病历清单一份及原告与被告冯青发的当庭陈诉在案佐证，本院予以确认。被告冯青发提举的购房合同、房屋贷款还贷信息（借记卡账户明细清单一份）和证人白某的证言均与本案涉案借款无直接关联性，本院不予置评。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯青发向原告李海明借款的事实清楚，其应履行还款义务，故对原告李海明要求由被告冯青发偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告冯青发为了治疗其妻子病和生活需要所借款项，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯青发、张庆华于本判决生效后立即偿还原告李海明借款本金60000元及利息21468元[60000元×15‰×23个月（2018年9月20日至2020年8月19日）+60000元×12.8‰×1个月（2020年8月20日至2020年9月20日）]，计81468元；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告李海明负担29元，由被告冯青发、张庆华负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 齐达来审判员 其其格人民陪审员 陈利元二〇二一年四月一日书记员 乌日娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初526号申请人：上海威锐电子科技股份有限公司被申请人：河南郑铁中原遥感科技有限公司申请人上海威锐电子科技股份有限公司与被申请人河南郑铁中原遥感科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海威锐电子科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人河南郑铁中原遥感科技有限公司的财产金额为人民币224,730元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南郑铁中原遥感科技有限公司银行存款人民币224,730元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二一年一月六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初526号原告：上海威锐电子科技股份有限公司被告：河南郑铁中原遥感科技有限公司原告上海威锐电子科技股份有限公司与被告河南郑铁中原遥感科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海威锐电子科技股份有限公司委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告河南郑铁中原遥感科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海威锐电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款204,300元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金20,430元(按照204,300元的10%计算)。事实和理由：2018年8月6日,原告与被告签订《产品购销合同》,约定被告向原告采购无线网络设备,货款共计681,000元。合同约定,被告于收到原告货物备齐的通知后三个工作日内向原告支付总货款的70%,剩余30%尾款204,300元在下个合同签订前付清。合同另约定,若被告逾期付款的,应自超过约定期限之日起每日向委托人支付逾期所涉金额0.5%的违约金;若违约金总额超过所涉金额的5%,每日应支付逾期所涉金额的1%,最高不超过合同总额的10%。原告于2018年8月15日向被告全部供货完毕,被告收到货物、验收合格并投入使用,现被告并未按约足额向原告支付货款,虽原、被告双方未签订下个合同,但被告已经将货物全部验收并投入使用,应支付原告所有货款,但经原告多次催告均无果。被告河南郑铁中原遥感科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告河南郑铁中原遥感科技有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《产品购销合同》、上海增值税专用发票、招商银行收款回单、补发入账证明书、送货单、催款函、律师函、EMS快递面单及单号查询截屏、企业询证函，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品购销合同》(合同编号为ZZ-2018-08-0002)，由甲方向乙方购买工业级天线一体化无线网桥100台、电信级无线一体化无线网桥120台，单价分别为1,650元、4,300元，合同价款共计681,000元。合同约定：付款方式为合同签订后,乙方开始备货,待货物备齐后通知甲方,甲方收到通知后于3个工作日内向乙方支付总货款的70%即476,700元作为预付款;乙方确认收款后3个工作日内将货物发出;剩余30%尾款204,300元在下个合同签订前需将本次合同尾款付清,依次类推。合同还约定：如甲方逾期付款,其应自超过约定期限之日起每日向乙方支付逾期所涉金额0.5%的违约金；如违约金总额超过所涉金额的5%,甲方每日应支付逾期所涉金额的1%作为其违约金,此金额最高不超过合同总额的10%。2018年8月15日，原告向被告进行送货。2018年8月15日，被告向原告支付货款585,480元，庭审中，原告陈述上述付款包含前期尾款108,780元以及涉案合同项下的70%预付款476,700元。2018年8月20日，原告向被告开具7份上海增值税专用发票，开票金额共计681,000元。2019年，被告在原告的企业询证函上盖章，确认截至2018年12月31日欠原告货款204,300元。2020年6月11日，原告向被告交付催款函，要求被告支付编号为ZZ-2018-08-0002合同项下尾款204,300元，被告在该份催款函上盖章。2020年8月13日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付合同编号为ZZ-2018-08-0002《产品购销合同》项下货款204,300元及违约金，被告法定代表人周仁超于2020年8月17日签收该份律师函。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告欠原告货款204,300元。现被告未举证证明其已履行付款义务，故原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，涉案合同约定尾款204,300元在下个合同签订前付清，但原、被告双方自2018年8月6日签订涉案合同后至今未签订新合同，并无证据显示双方有签订新合同的意向，而根据原告所举证据显示原告于2020年6月11日向被告催款，而被告亦在催款函上盖章确认，故被告应自2020年6月12日起承担逾期付款的违约责任。现原告按照被告欠付货款的10%主张逾期付款违约金，未超过涉案合同约定的范围，且于法不悖，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南郑铁中原遥感科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威锐电子科技股份有限公司货款204,300元；二、被告河南郑铁中原遥感科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威锐电子科技股份有限公司逾期付款违约金20,430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,335元、财产保全费1,644元，合计3,979元，由被告河南郑铁中原遥感科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二一年二月一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初108号原告：闫霄，男，1992年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文莉，江苏浩然风律师事务所实习律师。被告：徐州宏之远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇双楼村2组。法定代表人：刘闯，该公司总经理。原告闫霄诉被告徐州宏之远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告徐州宏之远机械制造有限公司所有的银行存款36000元或其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被告徐州宏之远机械制造有限公司的银行存款36000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年一月五日书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6778号原告：木森，男，1993年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：朱亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告木森诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木森到庭参加诉讼，被告朱亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金95500元，及以95500元为基数，从2020年2月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%承担利息；2、判令被告支付原告因追索债权的律师费10000元；3、本案被告承担本案全部保全费、诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2019年11月19日向原告借款10万元整并出具借条。约定借款期限为2019年11月19日至2020年2月19日，并载明“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担”，原告于当日交付全额借款。借款期限届满后，仅偿还4500元，原告多次催要剩余款项，均被被告借口拖延，为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告朱亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月19日，被告朱亮向原告木森借款100000元，并出具借条一份，载明：“借款人朱亮（身份证号）居住地址：江苏省南京市鼓楼区，于2019年11月19日向出借人（身份证号）借款人民币100000元整（大写：拾万元），借款期限为：2019年11月19日至2020年2月19日。借款利息为月利息：。现已收到上述借款。在未还款期间，借款人应保持24小时电话畅通，应在每隔三日或不超过三日内要和出借人见面，便于商谈还款计划。双方约定由债权人依据地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等有借款人承担。借款人：朱亮，2019年11月19日。”当天，原告木森通过手机银行向被告朱亮转账100000元，该借条现已丢失。2019年12月，被告通过现金给付还款4500元。剩余款项被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条拍照打印件、转账记录、微信聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还剩余未还借款本金95500元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，被告未按约定日期偿还借款，应依法按照年利率6%支付原告逾期利息，原告主张从2020年2月20日起至实际偿还之日止，被告应按年利率6%承担利息的诉请，本院予以支持。关于律师费,借条中约定了“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等有借款人承担”本案中，被告未按约定还款，构成了违约责任。原告为实现债权与江苏恒冠律师事务所签订了委托代理协议，约定其应缴纳代理费10000元，并实际支付了10000元，江苏恒冠律师事务所开具了相应发票，因此原告主张被告支付10000元律师费的主张不超过相应标准，本院予以支持。被告朱亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效后十日内偿还原告木森借款95500元及利息（以95500元为本金，按年利率6%，从2020年2月20日计算至实际偿还之日止）；被告朱亮应同时支付原告木森律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  黄伟成人民陪审员  李 杰二〇二一年一月十九日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6778号原告：木森，男，1993年9月15日出生，汉族，住铜山区。被告：朱亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告木森诉被告朱亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月30日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月十六日法官助理 李佳玉书 记 员 孙怡闻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初99号原告齐xx,男，汉族,住河南省宁陵县。被告xx公司，住河南省郑州市。法定代表人任xx，该公司总经理。被告xx公司宁陵分公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人杨xx，系该公司经理。本院在审理原告齐xx与被告xx公司、xx公司宁陵分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇二一年一月二十九日书记员  张若冰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初99号原告齐xx,男，汉族,住河南省宁陵县。被告xx公司，住河南省郑州市。法定代表人任xx，该公司总经理。被告xx公司宁陵分公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人杨xx，系该公司经理。原告齐xx诉被告xx公司（以下简称xx）、xx公司宁陵分公司（以下简称xx宁陵分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告齐xx到庭参加诉讼，被告xx及xx宁陵分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐xx诉称：1、请求依法判令被告协助原告办理房产登记备案手续。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告在河南省宁陵县xx购买商品房一套,原告与xx公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买的商品房是第10栋2单元3层302室，建筑面积为128.65平方米,单价为1405.75元,总价款为180850元，原告首付54850元，剩余购房款126000元申请商业贷款。后原告在2010年6月25日一次性将购房款180370元付清，被告给原告出具了销售不动产统一发票(发票联和办证联)，原告为办理涉案房屋的产权登记手续,于2019年2月15日向税务机关缴纳契税2705.55元。由于被告不履行合同义务,导致原告购买的房屋至今未能办理产权登记。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院。被告xx、xx宁陵分公司未答辩。原告提交证据:原告身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书各1份，证明原告主体适格，原告已经交付全部购房款，被告与原告签订了商品房买卖合同，原告购买涉案房屋的事实。经审理查明，2010年3月7日，原告齐xx与被告xx公司签订商品房买卖合同，约定原告以180850元的价格购买被告开发的宁陵县建设路西段xx第10幢2单元3层302号房，交房时间为2010年7月30日前，出卖人应于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年6月25日为原告出具180370元购房发票。原告已缴纳契税和维修基金。被告未履行协助办理产权过户手续义务。本院认为：原告齐xx与被告易天天世纪订立商品房买卖合同购买xx宁陵分公司开发建设的宁陵xx小区第10幢2单元3层302号房，原告已经履行了支付全部购房款的义务，并已经履行了契税完税义务和交纳维修基金义务，被告应依照合同约定和法律规定协助原告办理房屋产权证书，二被告拒不协助原告办理，应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据有关法律“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告xx与xx宁陵分公司应承担连带责任。案件诉讼费由被告xx、xx宁陵分公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告xx公司、xx公司宁陵分公司于本判决生效之日起五日内协助原告齐xx办理xx小区第10幢2单元3层302号商品房的房产备案手续。一审案件受理费100元，被告xx公司、xx公司宁陵分公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  张书华审判员  武 洋二〇二一年四月二十一日书记员  张若冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18824号原告：廖海英，女，1988年11月25日生，住重庆市。原告：曾令宪，男，1982年4月8日生，汉族，住重庆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海房雀信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘才元，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海海朋律师事务所律师。第三人：邱菊婷，女，1991年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区梅家街XXX号。委托诉讼代理人：李青，上海海朋律师事务所律师。本院在审理原告廖海英、曾令宪与被告上海房雀信息技术有限公司、第三人邱菊婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二一年一月二十六日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18824号原告：廖海英，女，1988年11月25日生，住重庆市。原告：曾令宪，男，1982年4月8日生，汉族，住重庆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海房雀信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘才元，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海海朋律师事务所律师。第三人：邱菊婷，女，1991年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区梅家街XXX号。委托诉讼代理人：李青，上海海朋律师事务所律师。原告廖海英与被告上海房雀信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。后本院通知曾令宪作为本案共同原告、邱菊婷作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序(独任制)，于2021年3月25日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张冯、被告及第三人的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海英、曾令宪向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款350，000元及双倍定金100,000元，合计450,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：解除房屋买卖合同,并退还原告购房款350,000元。事实和理由：2017年10月30日,原、被告签订房屋买卖协议,由被告将位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告,约定价格100万元,其中定金5万元。原告于2017年9月30日支付定金5万元,又于2017年10月26日支付购房款35万元,合计支付40万元。但是被告一直无法提供房屋产权证明,致使房屋无法过户。故原告亦未支付剩余房款,后经原告多次催告被告依然无法提供相应产权证明,并拒不退还原告支付的定金及购房款。故提起诉讼。被告辩称，同意解除合同。原告迟延支付剩余房款，构成严重违约。原告交付的40万元均属于定金，不同意退还。原告请求已过诉讼时效。合同约定定金付至50万元，实际原告只支付总共40万元，定金没有实际支付到位。因原告违约，故不予退还全部定金。第三人邱菊婷述称，同意被告的答辩意见。其委托被告出售案涉房屋。原告缴纳的40万元都属于定金，因原告违约，均不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：原告向被告购买位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款1,000,000元；原告已实地验看了该房地产，原告向被告支付购房定金50,000元，若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金；若原告退房或不与被告签订上海市房屋网签买卖合同视为违约，本合同自动失效，已经支付的定金不予返还；原告应于被告签署《房地产买卖认购协议》后30日内补足定金至500,000元含定金；首期房价款原告于原、被告双方签订网签版《上海市房地产买卖合同》当日支付被告合同总房款的50%(不低于50%)，首期房价款含定金；本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法生效或无法履行的，并向交易相对方承担定金责任或违约责任。另查明，原告分别于2017年9月30日、10月26日向被告支付“平安兴富广场未来城3号903室定金”50,000元及350,000元。又查明，案涉上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于第三人名下。审理中，原告确认因其没有能力支付剩余房款，属原告违约，并愿意承担定金责任，但仅确认定金为50,000元。本院认为，双方均同意解除案涉房屋买卖协议，本院予以确认。因原告愿承担定金罚则，故双方的争议焦点在于本案中的定金数额。根据法律及相关司法解释的规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案中发生定金效力的数额应为200,000元，因原告违约而无权请求返还；其余200,000元应作为购房款，由被告予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、确认解除廖海英、曾令宪与上海房雀信息技术有限公司于2017年10月30日签订的《房地产房屋买卖协议》；二、上海房雀信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还廖海英、曾令宪购房款200,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由原告廖海英、曾令宪负担4,472元，被告上海房雀信息技术有限公司负担3,578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二一年四月二十七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初569号原告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：李君璞，该公司员工。被告：天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道甘肃路101号。法定代表人：郭桂英。天津广播电视网络有限公司与天津市海洋房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市海洋房地产建设开发有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  陈红人民陪审员  李衡二〇二一年一月二十九日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初569号原告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李君璞，男，该公司职工。被告：天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道甘肃路101号。法定代表人：郭桂英。原告天津广播电视网络有限公司与被告天津市海洋房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津广播电视网络有限公司的委托诉讼代理人张恒、李君璞到庭参加诉讼。被告天津市海洋房地产建设开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津广播电视网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定配合原告办理天津市和平区电台道香榭里房屋所有权转移登记；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年12月6日就天津市和平区电台道香榭里商品房签订《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的案涉房屋。依照合同约定，原告已向被告交付商品房全额款项30万元，被告将商品房交付原告使用。但被告至今未按合同约定配合原告办理房屋权属转移登记，导致原告无法取得所购商品房的房屋产权证。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。原告为支持自己主张，提交如下证据材料：1.商品房买卖合同，拟证明双方之间房屋买卖合同关系，被告系开发商，将房屋出售给原告；2.请款单、记账凭证、天津市房地产开发企业销售专用发票，拟证明原告已经向被告支付了全部房款；3.物业费和电费缴费发票，拟证明被告已将涉诉房屋交付原告使用。天津市海洋房地产建设开发有限公司未作答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月6日，原告与被告（原名称为天津市海洋房地产建设开发公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的天津市和平区电台道香榭里房屋，房屋用途为住宅，建筑面积79.53平方米。商品房价款30万元整。合同载明原告已于2001年12月6日一次性付清全部房款。被告应于2001年12月3日将房屋交付原告。商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。原告提交证据证明其已向被告交付房款30万元，被告已将涉诉房屋交付原告。原告同意垫付办理房屋权属转移登记相关费用。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房款交付被告，履行了合同约定的义务，被告应按照协议约定配合原告办理涉诉房屋的权属转移手续。原告提交证据，能证明被告已将涉诉房屋交付原告，原告已实际占有、使用涉诉房屋，故原告主张应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市海洋房地产建设开发有限公司协助原告天津广播电视网络有限公司办理天津市和平区电台道香榭里房屋权属转移登记手续，将房屋权属登记在原告天津广播电视网络有限公司名下，相关费用由原告天津广播电视网络有限公司先行垫付。案件受理费80元，公告费600元，由被告天津市海洋房地产建设开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  石金华人民陪审员  李 衡二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 嬿本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12962号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇安东南路XXX号XXX幢103。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海昊迹市场营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：楚生龙。原告上海品居网络科技发展有限公司诉被告上海昊迹市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海品居网络科技发展有限公司委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼。被告上海昊迹市场营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还佣金款35,953元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月签订合同,由被告代理销售启东市绿地长岛项目地产,后被告在销售该处一套房产后,原告向被告支付了佣金。后因客户退房,按双方合同约定,被告应当退还原告已支付的佣金,但被告拒不按合同约定返还上述款项。鉴于被告无履行双方约定的诚意,被告的行为有违诚实信用原则,给原告造成了一定的经济损失。被告上海昊迹市场营销策划有限公司未作答辩，且未提供证据。诉讼中，原告向本院提供了绿地长岛请佣表、2017年9月18日的银行流水、民事调解书、绿地长岛分销合同。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：本案原告作为甲方(委托方)、本案被告作为乙方(受托方)，双方签订《绿地长岛分销协议》，约定甲方委托乙方代理销售《绿地长岛》项目中的产品，合作期限自2016年5月15日至2016年10月31日。佣金结算为乙方成交每套绿地长岛公寓，洋房，叠加别墅，双拼别墅，合院别墅佣金结算按照总房价*2.7%。合同还约定了客户在成功签订退房客户的佣金处理方案：《商品房买卖合同》后，办理了退房手续，若甲方已经就该客户向乙方支付佣金，那么甲方有权在后期与乙方结佣过程中扣除该套佣金，甲方在获知客户退款后告知乙方退款客户及应扣回佣金，乙方在接到通知后7个工作日内足额返还给甲方。房号为B08-28-502的客户王某2成功签约。2017年9月，被告向原告申请支付佣金35,953元，原告于2017年9月18日支付了该笔佣金。2019年9月2日，上海市徐汇区人民法院出具(2019)沪0104民初21823号民事调解书，王某2与涉案项目开发商启东崇和置业有限公司之间的《商品房买卖合同(预售)》解除，启东崇和置业有限公司返还王某1、王某2的购房款。另查明，2019年12月27日，上海市徐汇区人民法院出具(2019)沪0104执7794号结案通知书，启东崇和置业有限公司已依据(2019)沪0104民初21823号调解书履行了义务，案件已执行完毕。本院认为，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告签订的分销协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方均应恪守履行。根据本院查明的事实，被告因促成案外人王某1、王某2(一户)购房而取得佣金，后案外人王某1、王某2办理了退房手续与开发商解除了合同，开发商也履行了返还购房款等义务。原告未提交证据证明向被告发出过退佣通知，本案系以公告方式向被告送达应诉材料，故应以公告送达届满之日即2020年11月30日视为被告接到通知之日，协议约定本案被告在接到通知后7个工作日内足额返还佣金，目前已符合双方协议约定的退还佣金条件，故原告要求被告返还佣金，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海昊迹市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海品居网络科技发展有限公司佣金35,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取698元，公告费690元，合计1,388元，由被告上海昊迹市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月二十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12962号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇安东南路XXX号XXX幢103。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海昊迹市场营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：楚生龙。原告上海品居网络科技发展有限公司诉被告上海昊迹市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月十四日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2752号原告：杨某，律师。被告:郝某,现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：蔺某,现住址同上。原告杨某诉被告郝某、蔺某委托合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李阅兵二○二一年一月四日书记员 张雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42367号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层01－02室。法定代表人：牛卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)，住所地河南省洛阳市。被申请人：英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路XXX号银昆科技园1#楼四层402-57号。被申请人：洪高英，女，1981年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)、英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英保证合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)、英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英的银行存款人民币3,598,493.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)、英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英的银行存款人民币3,598,493.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初625号原告：格兰富控股联合股份公司(GRUNDFOSHOLDINGA/S)，住所地丹麦王国比耶灵布罗保尔杜厄延森路XXX号(PoulDueJensensVej7,8850BjerringbroDenmark)。法定代表人：拉斯穆斯·沃德·安德森(RasmusVadAndersen)，法务总监(知识产权及合规)。法定代表人：维拉雅·海默(VelajaHammer)，专利主管。委托诉讼代理人：张思悦，北京隆诺律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：冯程程，北京隆诺律师事务所律师。被告：利欧集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市。法定代表人：王相荣，董事长。被告：上海企翔泵业有限公司，经营地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：戴彩菊。原告格兰富控股联合股份公司(以下简称格兰富公司)与被告利欧集团股份有限公司(以下简称利欧公司)、上海企翔泵业有限公司(以下简称企翔公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告格兰富公司向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵害原告ZLXXXXXXXX.6“离心泵设备”发明专利权的LRP15-90A/160型号水泵产品；2.两被告立即销毁用于制造被控侵权产品的模具和设备，立即销毁所有被控侵权产品、半成品、零部件等；3.两被告赔偿原告经济损失人民币100万元及合理支出，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告格兰富公司于1944年成立于丹麦，是泵类领域全球领先企业之一。原告系名称为“离心泵设备”的发明专利权人，专利号ZLXXXXXXXX.6，申请日2000年3月28日，授权公告日2003年12月31日。该专利虽经国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权部分无效，但仍维持部分专利权有效。原告发现利欧公司未经专利权人许可制造、销售、许诺销售被控侵权产品，企翔公司未经专利权人许可在上海销售、许诺销售被控侵权产品。经比对，该被控侵权产品相关技术特征落入涉案专利被维持有效的权利要求1至10的保护范围。两被告的侵权行为已给原告造成大量经济损失，故诉至法院，请求判如诉请。被告利欧公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷，被告住所地和侵权行为地均为浙江省台州市。本案中，被控侵权产品是否由利欧公司生产尚待法定程序认定，利欧公司与企翔公司也并不存在必然的共同侵权行为，不属于必要共同诉讼，法院应作分案处理。综上，利欧公司认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。原告格兰富公司辩称，其提交的(2018)沪静证经字第614号公证书能够证明两被告共同实施了制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为，本案侵权行为地在上海。虽然本案存在多个有管辖权的法院，但根据民事诉讼法的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故格兰富公司选择向上海知识产权法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案被控侵权行为，原告主张被告利欧公司实施了制造、销售、许诺销售行为，被告企翔公司实施了销售、许诺销售行为。现企翔公司住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告格兰富公司选择向本院起诉符合法律规定。关于被控侵权产品的生产主体认定问题及两被告是否共同实施了被控侵权行为，属于案件实体审理范围，并非本案管辖权异议需审查的内容，本院对该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告利欧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告利欧集团股份有限公司负担。如不服本裁定，原告格兰富控股联合股份公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告利欧集团股份有限公司、上海企翔泵业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  杜灵燕人民陪审员  杨智勇二〇二一年一月二十八日法官 助理  秦天宁书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1963号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知树，董事长。委托诉讼代理人：万莉莉，女。委托诉讼代理人：于媛，女。被申请人：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭志强。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司银行存款1,842,123.6元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司银行存款计1,842,123.6元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年一月十三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3775号原告：郑清松，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告：李健，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：李伟，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市（市一高总校对面）吉安家园2号院。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：陈艳美，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市（市一高总校对面）吉安家园2号院。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原告郑清松与被告李健、李伟、陈艳美居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  王 勇二〇二〇年十一月三日书记员  张修博