湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初2218号原告：汤慧平，女，土家族，1966年8月27日出生。被告：杨华，男，苗族，1963年6月30日出生。被告：蒋正刚，男，汉族，1968年3月16日出生。原告汤慧平与被告杨华、蒋正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤慧平、被告杨华、蒋正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋正刚立即偿还原告汤慧平借款人民币300万元本金及自2018年7月25日至本金还清之日止按约定利率（年利率24%）所产生的利息；2、判令被告蒋正刚立即偿还原告汤慧平借款人民币150万元本金及自2018年7月11日至本金还清之日止按约定利率（年利率24%）所产生的利息；3、判令被告杨华对上述两项请求事实承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋正刚因商务经营需要，于2017年8月25日向原告汤慧平借款人民币300万元，约定年利率24%，并约定还款时间为2018年12月24日。被告蒋正刚已按约定利率付息至2018年7月24日，之后便停止付息，本金至今未偿还。2017年9月11日被告蒋正刚因竞买海玉名称楼盘建设用地向原告汤慧平借款人民币150万元，约定年利率24%，并约定按原告需要随时归还。被告蒋正刚已按约定利率付息至2018年7月11日，之后便停止付息，本金至今未偿还。被告杨华对以上两项借款事项均签字担保，应承担连带还款责任。为了维护自身利益，原告汤慧平现向来凤县人民法院提起诉讼，请求来凤县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》依法审理此案。被告蒋正刚辩称，原告在本案中所主张的全部事实属实，但现在无偿还能力，要求分期分批偿还。被告杨华辩称，被告蒋正刚向原告汤慧平借款450万元的事实属实，本人为其提供担保也是属实，但认为2017年8月25日收据记载的借款期限与自己本人账面上约定的四个月期限不符，且认为其已超过保证诉讼时效，不应再承担保证责任。原告汤慧平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据及银行转账记录复印件各两份。被告蒋正刚、杨华未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实如下：被告蒋正刚因资金周转需要，于2017年8月25日向原告汤慧平借款300万元，约定月利率为2%，借款期限从2017年8月25日起至2018年12月24日止。当日，被告蒋正刚向原告汤慧平出具了借据，原告汤慧平于当日向被告蒋正刚汇款300万元，被告杨华作为保证人在借据上签字。双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间至债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年9月11日，被告蒋正刚再次向原告汤慧平借款150万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，被告蒋正刚向原告汤慧平出具了借据，原告汤慧平于当日向被告蒋正刚汇款150万元，被告杨华作为保证人在借据上签字。双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间至债务人履行债务期限届满之日后两年止。对于上述借款事实，被告蒋正刚、杨华均无异议，本院予以确认。另查明，被告蒋正刚向原告汤慧平借款的300万元已按约定支付利息至2018年7月25日，借款的150万元已按约定支付利息至2018年7月11日，450万元本金全部未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告蒋正刚承认在本案中的全部事实，本院予以确认。被告杨华认为被告蒋正刚向原告汤慧平借款300万元约定的借款期限存疑，实际应为4个月，其承担保证责任的期限已超过，应当免除保证责任。对此，被告杨华未向本院提交充分证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，双方对保证期间有明确约定，即自债务人履行债务期限届满之日后两年。原告汤慧平要求被告杨华承担保证责任的时间均处于双方约定的保证期间内，被告杨华在本案中的保证责任不能免除，其应当在合同约定的保证责任范围内对蒋正刚所欠汤慧平的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告蒋正刚履行还款责任，被告杨华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汤慧平在本案中主张的利息请求。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。”根据上述规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。其利率适用2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，据此，原告汤慧平要求被告蒋正刚按照合同约定的年利率24%支付利息的诉求应分段计算即至2020年8月19日的利率按年利率24%计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分。应根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告汤慧平要求被告蒋正刚支付2020年8月20日之后的利息，应当按照起诉时（本案立案时间为2020年11月27日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋正刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤慧平借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2018年7月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款偿还完毕时止，按年利率15.4%计算）；二、被告蒋正刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤慧平借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2018年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款偿还完毕时止，按年利率15.4%计算）；三、被告杨华对被告蒋正刚上述两项所欠原告汤慧平的借款本金450万元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告汤慧平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由被告蒋正刚、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇二一年一月二十七日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇