北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26973号原告：王光辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继忠，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李洪生，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省东明县。被告：北京世纪派成国际广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3层3044。法定代表人：李洪生，执行董事兼总经理。原告王光辉与被告李洪生、北京世纪派成国际广告传媒有限公司（以下简称世纪派成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉委托诉讼代理人杨敏、被告兼被告世纪派成公司法定代表人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪生偿还原告借款本金615743元及利息（以615743元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；2.判令被告李洪生向原告支付罚息（以615743元为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日止，按照每日0.165‰的标准计算）；3.判令被告李洪生向原告支付律师费3000元；4.判令被告世纪派成公司对被告李洪生的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李洪生因资金周转需要，于2016年6月25日与原告签订《最高额借款合同》，约定自2016年6月25日起至2016年12月30日止，原告向被告李洪生发放最高限额借款80万元，本金到期一次性归还，利息按月计收，月利率为1.5%；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、诉讼财产保全的担保费用、差旅费、调查取证费等全部费用）。被告世纪派成公司向原告出具《最高额保证合同》，约定为原告与被告李洪生根据《最高额借款合同》形成的一系列债权提供连带责任保证；保证期间从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的被告李洪生履行债务届满之日起两年，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、诉讼财产保全的担保费用、差旅费、调查取证费等全部费用）。2016年6月27日，原告向被告李洪生转账492500元，2016年8月3日再次转账295500元，共计788000元。被告李洪生收到借款后，分别向原告出具了《借据》，载明了借款金额、借款期限、借款利息，并约定借款人若不能如期归还借款本金、利息，逾期期间自愿按拖欠借款部分每日3‰承担罚息，直至还清全部借款时止。2016年7月27日至2016年10月13日期间，原告分别收到49166元、49166元、29500元、29166元、20000元、30175元还款，剩余借款本金615743元及相应利息二被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告李洪生、世纪派成公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告李洪生未向原告借款，是向深圳市百米生活股份有限公司（以下简称百米生活公司）借款，当时借了100万元，百米生活公司打给其80万元，即原告主张的案涉两笔借款，其给百米生活公司打过30万元；被告李洪生运营北京百米生活的公众号，有17万粉丝，在北京市值为30多万元，百米生活公司法定代表人邱彪直接将该公众号拿走，相当于把号卖给了公司以冲抵借款；被告李洪生用北京白马风云国际广告传媒有限公司（以下简称白马风云公司）的账户还了百米生活公司20多万元，现白马风云公司已经转让了，无法提供银行流水。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、招商银行户口历史交易明细表、借据、民事委托合同、律师费电子回单、律师费发票、银行流水等证据。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认，对其证明效力将结合本案查明事实综合认定；对当事人有争议的证据和事实，本院将结合本案查明事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，出借人（甲方）王光辉与借款人（乙方）李洪生签订《最高额借款合同》：第一条约定，自2016年6月25日起至2016年12月30日止，甲方根据乙方的需要、资信状况和甲方的可能，向乙方发放最高限额借款80万元。在此期间和最高借款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第三条约定，本金到期一次性归还，利息按月计收；第四条约定，本合同执行固定借款利率，为月利率1.5%；第七条约定，甲方依本合同或担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：……2.为支付甲方为实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、诉讼财产保全的担保费用（按所担保金额的2%计算）、差旅费、调查取证费等全部费用。出借人（甲方）王光辉与借款人（乙方）李洪生、保证人（丙方）世纪派成公司签订《最高额保证合同》：第一条约定，被保证的主债权是指自2016年6月25日起至2016年12月30日期间因甲方根据甲方与乙方之间的《最高额借款合同》而形成的一系列债权，其最高额度为80万元；第二条约定，保证人提供的保证为连带责任保证，保证人对根据本合同发放的每一笔借款都提供担保，再发放每一笔借款时不再逐笔办理担保手续；第三条约定，保证期间从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的乙方履行债务届满之日起两年；第四条约定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、诉讼财产保全的担保费用、差旅费、调查取证费等全部费用）。2016年6月27日，王光辉向李洪生转账492500元。同日，李洪生出具《借据》：今向王光辉借入492500元。借款期限自2016年6月27日起，至2018年12月26日止，共计30个月，还款方式：借款月利率1.5%。借款人若不能如期归还借款本金、利息，逾期期间自愿按拖欠借款部分每日3‰承担罚息，直至还清全部借款时止。另外，因借款人不能如期归还借款给王光辉，造成以下损失，包括但不限于违约金、损害赔偿金、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、过户费、公告费及其他相关等费用，由借款人全部自愿承担。2016年8月3日，王光辉向李洪生转账295500元。同日，李洪生出具与上述内容相同的《借据》，金额为295500元，借款期限自2016年8月3日起至2018年12月26日止。2016年7月27日，白马风云公司向王光辉转账49166元；2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月13日，世纪派成公司分别向王光辉转账49166元、29166元、30175元；2016年9月5日，王光辉账户转入29500元；2016年9月26日，王光辉账户转入20000元。王光辉、李洪生均认可上述转账均系案涉借款的还款。李洪生、世纪派成公司提交世纪派成公司2015年9月15日、2015年11月30日向深圳市百米生活电子商务有限公司（于2015年11月25日更名为百米生活公司）分别转账5万元、25万元的银行对账单，主张该30万元系偿还案涉借款，王光辉对该证据关联性及证明目的均不认可。庭审中，经询问，李洪生、世纪派成公司确认其未用白马风云公司的账户向王光辉偿还过款项。王光辉与广东晟典律师事务所签订合同编号为（2020）晟典民字第08241492号《民事委托代理合同》，约定王光辉因其与李洪生、世纪派成公司民间借款纠纷一案，广东晟典律师事务所接受王光辉委托，指派律师作为王光辉代理人，参与一审、二审、执行程序；本次一审诉讼及执行阶段代理费用前期费用为3000元，应在签订本合同之日起三日内支付，王光辉收到还款后按实际收取款项的5%支付后期律师费。2020年8月31日，王光辉向广东晟典律师事务所转账3000元，该律所向其开具律师费发票。另查，世纪派成公司系自然人独资有限责任公司，李洪生是该公司100%控股股东。本院认为：债务应当清偿。本案中，王光辉与李洪生签订《最高额借款合同》及《借据》，李洪生认可合同及借据上是其本人签字，王光辉向李洪生出借相应款项，足以认定二人之间成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。二被告主张借款发生在李洪生与百米生活公司之间，其并未提供证据证明，且该主张与查明事实不符，本院难以采纳。王光辉依约向李洪生提供借款后，李洪生未按照承诺的期限偿还借款的行为，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。本案中，二被告并无证据证明其向百米生活公司转账的30万元系本案还款，王光辉亦不认可，本院对此不予确认，对双方均认可的还款金额207173元予以确认，经本院核算，仍剩余本金614496.42元未偿还，故对王光辉要求偿还该剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，根据双方《最高额借款合同》及《借据》的约定，借期内利率为1.5%，借款期限至2018年12月26日，故本院对自2016年11月1日起至2018年12月26日止，按照月利率1.5%计算的借期内利息予以支持；逾期利率为每日3‰，该约定高于法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，对于本案自2018年12月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息部分，本院适用当时的司法解释予以支持，对于自2020年8月20日至实际付清之日的利息部分，本院酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持，超出部分的利息本院不予支持。王光辉要求李洪生支付律师费的诉讼请求，有合同及事实依据，本院依法予以支持。此外，案涉《最高额保证合同》对世纪派成公司承担保证责任的性质、保证期间、保证范围均作了明确约定，李洪生作为世纪派成公司100%控股股东认可其签字及公司印章的真实性，故世纪派成公司应当按照约定对李洪生的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李洪生于本判决生效之日起十日内偿还王光辉借款本金614496.42元及利息（以614496.42元为基数，自二〇一六年十一月一日起至二〇一八年十二月二十六日止，按照月利率1.5%的标准计算；自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二〇年八月十九日止，按照年利率24%的标准计算；自二〇二〇年八月二十日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、北京世纪派成国际广告传媒有限公司对李洪生的上述偿还本息义务承担连带保证责任；三、北京世纪派成国际广告传媒有限公司承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向李洪生追偿；四、驳回王光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4994元，由王光辉负担10元（已交纳），由李洪生、北京世纪派成国际广告传媒有限公司负担4984元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十八日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶