陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）汉中刑一终字第00044号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1949年5月6日生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民。系被害人肖某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某乙，男，1971年6月27日生于陕西省洋县。汉族，高中文化。系被害人肖某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某丙，男，1973年10月9日生于陕西省洋县。汉族，初中文化，农民。系被害人肖某甲次子。原审被告人金卫国，男，1949年7月3日生于陕西省汉中市。汉族，小学文化，居民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被城固县公安局监视居住，2015年2月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人金卫国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某、肖某乙、肖某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）城刑初字第00031号刑事附带民事判决。在法定期限内被告人金卫国未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某、肖某乙、肖某丙不�，提出上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告人）肖某乙经本院传票传唤无正当理由，未到庭。上诉人（原审原告人）曹某、肖某丙，原审被告人金卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年11月16日14时许，被告人金卫国在城固县城新世纪广场西北角摆地摊卖玩具时，因地摊位置与同时摆地摊的马纪才发生纠纷，双方撕扯中，被告人金卫国顺手拿上同在摆摊的被害人肖某甲的绿色塑料方凳与马纪才撕打，后被周围群众拉开后。肖某甲见自己的方凳被金卫国打烂一角，要求金卫国赔偿，为此二人发生争执，进而互相撕扯。这时站在旁边的肖某甲妻子曹某就警告金卫国说：“肖某甲有心脏病哩，你打吗，打下问题了看你咋办？”金卫国在气头上回答：“打死了我给你抵命”。肖某甲用拳头打金卫国胸部，被告人金卫国用手将肖某甲胸部推了一下，肖某甲即仰面倒在地上。后群众报警，经现场医生检查，肖某甲已经死亡。经城固县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：1、死者肖某甲系心肌梗塞猝死。轻微外力、情绪激动等为猝死的诱因之一。2、死者肖某甲左额颞部发际内表皮擦伤属轻微伤；鼻根部表皮不构成轻微伤。汉中市公安司法鉴定中心毒物检验报告，城固县公安局送检的案件检材中未检出常见有机磷类、拟除虫菊酯类农药、安眠镇静类药物和鼠药成分。另查明，被害人肖某甲生于1940年1月7日，2010年1月14日与曹某登记结婚。曹某生于1949年5月6日，生有二个儿子一个女儿，均已成年。办理丧事曹某支出交通费78.5元，肖某丙支出交通费272元。原审法院认为，被告人金卫国因琐事与肖某甲发生争执、撕扯，并将肖某甲推倒在地，诱发肖某甲心肌梗塞猝死，其行为已构成过�致人死亡罪。公诉机关指控被告人金卫国的犯罪事实成立，唯指控的罪名有误，应为过失致人死亡罪。被告人金卫国辩称他没有用塑料凳子打肖某甲的头面部，经查，只有肖某甲的妻子曹某证明金卫国用凳子打肖某甲的头面部，其余证人冯新杰、左大志、郭克明、马纪才均证明没有看见金卫国用凳子打肖某甲，故该事实不予认定。被告人金卫国明知他人报警，仍在现场等候，并能如实向公安机关供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求以故意伤害致人死亡罪对被告人金卫国从重处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人金卫国的犯罪行为给被害人家庭造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人曹某、肖某乙、肖某丙提出的附带民事赔偿请求的范围及金额超出法律规定和被告人金卫国的实际赔偿能力，故应按本案实际情况判处赔偿金额。对请求赔偿丧葬费24426.5元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对请求赔偿交通费的诉讼请求，符合法律规定，但应按实际支出的票据判处。对请求赔偿住宿费、误工费的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持。对请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因法律规定其不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，判决：被告人金卫国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；由被告人金卫国赔偿附带民事诉讼原告人曹某、肖某乙、肖某丙交通费350.5�、被害人肖某甲的丧葬费24426.5元。以上共计24777元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某、肖某乙、肖某丙上诉提出，1、请求撤销（2015）城刑初字第00031号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪追究被告人金卫国的刑事责任并从严判处；2、依法改判被告人金卫国赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失448835.5元。经审理查明一审判决认定事实是清楚的、正确的，有下列证据证实：1、110报警记录、受案登记表证明，2014年11月16日14时许，郭某报警称新世纪广场二个摆摊的老人打架。2、证人马某证言证明，2014年11月16日14时许，他因摊位和金卫国发生纠纷并相互撕打，他头部被打伤。后金卫国又和肖某甲撕扯在一起，后肖某甲就倒在地上了。3、证人曹某（肖海洋之妻）证言证明，2014年11月16日14时许，她和肖某甲在新世纪广场摆地摊，时光隧道附近围了一伙人，她上前见卖棉花糖的马纪才和卖玩具的金卫国因争夺地盘吵架并厮打在一起，在此过程中金卫国从地上拿起一个塑料方凳朝马纪才头部砸了几下，把凳子砸了一个洞，后被周围群众拉开。肖某甲见是她家的凳子，已经被砸坏了，即问金卫国：“你把凳子打烂了咋办？”金卫国即辱骂并撕扯肖某甲，她警告金卫国：“肖某甲有心脏病，你打了出问题咋办。”金卫国回答：“打死了我给你抵命。”后她见肖某甲用拳头打金卫国的胸部，金卫国用手推肖某甲，将肖海洋推倒在地，肖某甲倒地后再也没有起来。4、证人冯某证言证明，2014年11月16日14时许，在新世纪广场见卖玩具的老头（金卫国）与肖老头（肖某甲）相互撕扯，后卖玩具的老头将肖老头一推，肖老头仰面倒在地上不动了。5、证人左某证明事实与冯某证言一致，另证明群众报警时金卫国即在跟前，能够听到。6、证人郭某乙证言证明，2014年11月16日14时许，他经过世纪广场，见有人打架，后参与打架的一老汉仰面朝天倒地。他即打110报警，不久医生和警察都来了，参与打架的另一个老头当时在现场，医生检查时倒地老汉已经死了。7、证人孔某（城固县医院医生）证言证明，2014年11月16日14时许，他在值班，接到报警说世纪广场有人打架，一人把另一人推倒叫不答应了。他即和一名护士到现场出诊，经检查，倒地老汉已经死了。8、鉴定意见（1）城固县公安司法鉴定中心陕公（城）鉴（法）字（2014）243号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：1、死者肖某甲系心肌梗塞猝死。轻微外力、情绪激动等为猝死的诱因之一；2、死者肖某甲左额颞部发际内表皮擦伤属轻微伤，鼻根部表皮不构成轻微伤。（2）汉中市公安司法鉴定�心（陕）公（汉）鉴（理化）（2014）619号毒物检验报告，鉴定意见为：城固县公安局送检的案件检材中未检出常见有机磷类、拟除虫菊酯类农药、安眠镇静类药物和鼠药成份。9、现场勘验笔录、示意图及照片证明，现场位于城固县博望镇新世纪广场西北角。10、书证（1）结婚证证明，2010年1月14日曹某与肖某甲登记结婚。（2）汉中市中心医院住院病历证明，肖某甲于2012年7月31日至8月10日，因缺血性心肌病和高血压病在汉中市中心医院住院10天。（3）交通费票据，证明被害人肖海洋家属因处理丧葬事宜支出交通费共计350.5元。（4）金卫国户籍证明，证明被告人金卫国的身份情况。11、被告人金卫国供述，2014年11月16日14时许，他在新世纪广场摆地摊，与旁边卖棉花糖的老汉（马纪才）发生矛盾，即撕扯在一起。在此过程中他将卖气球的人（曹某）的绿色塑�方凳拿过来朝卖棉花糖的老汉头上打了一两下，那个人（卖气球的）的老公（肖某甲）见把他们凳子打烂了，即过来质问他：“把凳子打烂了咋办？”他骂了肖海洋几句，肖某甲即上前撕扯他，这时曹某说：“我丈夫有心脏病哩，打出问题了看你咋办？”他当时在气头上就说：“打死了，我抵命。”肖某甲和他面对面站着，肖某甲用拳头打他胸部，他用手掀肖某甲胸口位置，肖某甲就倒在地了。肖某甲仰面倒地以后再就没有起来，他也没有去扶，就收拾自己的东西。后来警察和医生就先后到现场，医生检查后说肖某甲已经死了。肖某甲的妻子说肖某甲有心脏病，他当时很气愤，没有想得太多，认为肖某甲的妻子在吓唬他。他将肖某甲推倒后，知道群众已经报警了，他一直在现场，后警察到现场将他带到派出所。以上证据经原审法院及本院庭审举证、质证，证据来�合法，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人金卫国因琐事与被害人肖某甲发生争执、撕扯，在此过程中将肖某甲推到在地，该行为系诱发肖某甲心肌梗塞猝死之原因之一，其行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定被告人金卫国犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。对上诉人曹某、肖某乙、肖某丙提出的依法改判被告人金卫国赔偿上诉人丧葬费24426.5元、死亡赔偿金300540元、被抚养人生活费85860元、误工费22080元、交通费9826元、火化费6103元，共计448835.5元的上诉理由，经查，关于上诉人主张的死亡赔偿金300540元不属于刑事附带民事判处范围；关于上诉人主张的被抚养人生活费85860元，三名上诉人均系成年人，且未提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该请求不予支持；关于上诉人主张的误工损失22080元，上诉人未�供证据证实其处理被害人肖某甲丧葬事宜产生的误工损失，故对该请求不予支持；关于上诉人主张的火化费6103元，属于丧葬费范畴，原审判决对丧葬费已依法作出判处，故该请求不能成立；关于上诉人主张的交通费9826元，原审判决已经依据原审原告人提交的票据作出适当判处，故该请求不能成立。至于上诉人要求以故意伤害致人死亡的罪名追究原审被告人刑事责任上诉理由一节。经查，本案系公诉案件，一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。上诉人应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在一审宣判后的法定期间申请抗诉，或依法向相关部门申诉控告，故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定原审被告人金卫国犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、证据充分，附带民事部分判赔项目正确、判赔金额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑安平代审判员 于云江代审判员 郑刚峰二〇一五年六月二十九日代书记员 王 伟