广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6627号原告：中山市展华照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：黄小华，总经理。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：湖北赛明光电有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：赖伟忠，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××。原告中山市展华照明有限公司（以下简称展华公司）与被告湖北赛明光电有限公司(以下简称赛明公司)、赖伟忠加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展华公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告赛明公司、赖伟忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展华公司向本院提出诉讼请求：1.赛明公司向展华公司清偿欠款630730.18元并支付利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.赛明公司向展华公司支付违约金115653.3元（从2019年10月15日起暂计算至2020年5月14日）；3.赖伟忠对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；4.本案律师费35000元由赛明公司、赖伟忠承担；5.本案诉讼费、保全费、保险公司的担保费由赛明公司、赖伟忠承担。诉讼过程中，展华公司明确诉求二违约金的计算方式为：550730元乘以0.001再乘以30再乘以7个月等于是115653.3元，从2019年10月15日暂时计算到2020年5月14日，其中0.001是按合同约定第6-1中的约定。事实和理由:2017年，展华公司与赛明公司建立业务往来，由赛明公司代展华公司加工灯带，其原材料由展华公司提供，合作期间，赛明公司将展华公司委托加工的成品私自变卖，不能按期交货，其行为严重违约，造成展华公司巨大经济损失。在合作期间，赛明公司向展华公司法定代表人的关联公司即深圳市富润褀电子有限公司借款100000元，后偿还20000元，尚欠80000元。2019年9月15日，深圳市富润褀电子有限公司将其拥有的赛明公司80000元债权转让给了展华公司。展华公司与赛明公司于2019年10月15日进行对账，确认赛明公司尚欠展华公司630730.18元。并于2019年10月16日就合作事宜双方补签了一份《外包加工合同》，约定了违约责任以及律师费、诉讼费的承担等条款，该合同的履行由赖伟忠作为担保人。后经展华公司多次催收，赛明公司及赖伟忠拖延清偿欠款，至今未付，其行为严重损害了展华公司的利益。赛明公司、赖伟忠未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年10月16日，展华公司（甲方）与赛明公司（乙方）、赖伟忠（法人代表、丙方、担保人、丁方）签订《外包加工合同》（以下简称加工合同），约定甲方将灯带加工承包给乙方，本合同以为订单作为合同履行的标准，甲方向乙方发送外发加工订单，订单上须注明加工产品的名称、规格、型号、数量、单价、金额、交货时间、交货方式、交货地点等内容。合同价款以《外发加工订单》的价款为准，双方财务人员每月月底前根据当月的《外发加工订单》及甲方签收的乙方《送货单》进行对账。由乙方将对账单发送至甲方指定联系人处对账，甲方指定联系人在次月15日之前完成对账，并盖章回传给乙方，作为结算的最终依据。货款当月计算的支付方式为现金、转账或银行承兑，货款月结当月清。运输方式由乙方或者乙方指定的承运人负责运输，运费由乙方承担。丙方作为乙方公司的法定代表人，应当对甲方的债务的有限承担连带责任。丙方自愿在本合同债务金额范围内，对乙方承包加工。作为乙方的连带责任担保人，丙方就乙方履行本协议项下的义务和责任向甲方提供的担保，属于不可撤销连带担保。丙方承担不可撤销连带保证担保的范围：本协议项下乙方应承担的违约责任以及给甲方带来的损失（包括但不限于甲方为主张权利支付的律师费、诉讼费、保全费等费用等全部义务和责任）。丙方承担不可撤销连带保证担保的期限为：本协议前述生效之日起至乙方履行全部合约责任完毕后两年。丙方确认同意：本协议履行期间，不管甲、乙双方对本协议及组成部分作出任何修改或者补充，丙方仍继续承担不可撤销连带保证担保责任。若合同存在丁方，丁方也应当对甲方的债务的有限承担连带责任，丁方应当承担与丙方相同的连带责任。违约责任：合同生效后，因乙方原因逾期交货的，每逾期一天，乙方按未交货部分货值的千分之一交纳违约金，违约金最高不得超过合同总金额的30%。甲方逾期付款的，乙方有权立即终止履行本合同项下所有订单的交货义务并不需要承担违约责任。甲方付款每逾期一天，甲方按未交货部分货值的千分之一交纳违约金，违约金最高不得超过合同的30%。因乙方违约导致甲方主张权利支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，由乙方承担。本合同自甲、乙双方法人（或授权代表）及丙方或者丙方和丁方签字之日起生效，有效为3年。合同还对其他内容作出了约定。2019年9月15日，深圳市富润褀电子有限公司（以下简称富润褀公司）（甲方、出让方）与展华公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其拥有的赛明公司的80000元债权转让给乙方。展华公司提交《外包加工总对账单》，该对账单显示未交数为526470.58元、超领数为24259.61元、欠富润褀借款为80000元，确认赛明光电中山展华金额合计630730.18元。赛明公司在前述对账单上盖章确认，赖伟忠在前述对账单上签名确认，签字日期为2019年10月15日。展华公司另提交了赖伟忠出具的《借条》一张，该借条载明，赖伟忠向黄小华借款，共借人民币630730.18元，借款期限为2019年10月16日到2020年1月15日，如果时限到时不能按时归还借款，违约金20000元整。2020年5月19日，展华公司（甲方）与广东洋三律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所张华律师在甲方与赛明公司、赖伟忠合同纠纷一案的一审、执行程序中担任甲方代理人，本案件律师代理费为35000元，签订本合同时甲方向乙方支付代理费。2020年5月26日，广东洋三律师事务所出具广东增值税专用发票，确认收取展华公司费35000元。另查明，展华公司成立于2018年6月7日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东均为黄小华。富润褀公司成立于2011年7月1日，系有限责任公司，法定代表人为黄小华，股东为李金明、陈水风、黄小华本院认为，本案为加工合同纠纷，双方的加工合同关系合法有效，均应恪守履行。本案中，展华公司主张赛明公司拖欠加工费630730.18元，并提交加工合同、对账单、借条等为证，赛明公司、赖伟忠未提交任何证据予以反驳。但根据案涉债权转让协议及展华公司起诉状中的事实与理由部分可知，案涉对账单中有80000元实质上是借款，并非加工款，关于该笔款项的纠纷是另一法律关系，本案不作审查，展华公司可另行主张权利。结合本案现有证据，本院认定赛明公司共欠展华公司加工费550730.18元，赛明公司应向展华公司支付加工费550730.18元。因赛明公司拖欠加工费的行为给展华公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，且曙光公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故展华公司主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、赛明公司给展华公司造成的实际损失及展华公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且案涉合同明确约定付款期限为对账单确认起的次月15日之前，结案展华公司之诉讼请求，故本院酌情调整为自2019年11月15日起至2020年5月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。展华公司另要求自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持，但利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案涉加工合同对律师费的承担作出了明确约定，展华公司要求赛明公司支付律师费35000元的诉请，理据充分，本院予以支持。案涉加工合同对担保责任已作出明确约定，赖伟忠作为案涉合同的担保人，应对赛明公司的前述债务承担连带清偿责任。展华公司要求赛明公司、赖伟忠承担保险公司保险费的诉请，理据不足，本院不予支持。赛明公司、赖伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对展华公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北赛明光电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市展华照明有限公司支付加工费550730.18元及逾期付款利息（以550730.18元为基数，自2020年5月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北赛明光电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市展华照明有限公司支付以违约金（以550730.18元为基数，自2019年11月15日起至2020年5月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告湖北赛明光电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市展华照明有限公司支付律师费35000元；四、被告赖伟忠对前述第一、二、三项中湖北赛明光电有限公司的债务承担连带偿还责任；五、驳回原告中山市展华照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，财产保全申请费4420元，合计16034元（已由原告中山市展华照明有限公司预交），由原告中山市展华照明有限公司负担3408元，由被告湖北赛明光电有限公司、赖伟忠负担12626元，并直接向原告中山市展华照明有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十二月十七日书记员 苏洁萍