广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1886号原告李绕宇，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人杨辉、李森，广东汉基律师事务所律师。被告陆土金，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，是肇事车辆粤Ａ×××××号中型厢式货车驾驶人，被告广州市兄昌食品有限公司。住所地广东省广州市荔湾区环翠南路10号南潡工业区*号楼*楼。法定代表人李杰昌，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路*号。负责人朱杰勇，总经理。原告李绕宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、陆土金、广州市兄昌食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绕宇的委托代理人杨辉到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、广州市兄昌食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告陆土金，庭审中原告自愿放弃对被告陆土金的诉讼请求。本案现已审理终结。原告李绕宇诉称，2016年4月11日2时10分，被告陆土金驾驶肇事车辆粤Ａ×××××号中型厢式货车在线××江区新世界汽车用品商行前路段，与原告李绕宇驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李绕宇受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告陆土金承担事�的全部责任，原告李绕宇不承担责任。另外，被告广州市兄昌食品有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为粤Ａ×××××号中型厢式货车购买了商业第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应当在其承保的保险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，再由被告陆土金、被告广州市兄昌食品有限公司对原告承担连带赔偿责任。原告李绕宇就本案事故造成的部分损失己向法院提起民事诉讼，法院于2016年12月30日作出(2016)粤0982民初1998号民事判决，现上述判决已经生效法律效力。根据上述判决认定，原告李绕宇自2016年4月11日至2016年7月11日在茂名市人民医院住院期间产生的医疗费用(41301.6元)由于尚未结算，故该笔医疗费用需待结算后另行主张权利。原告李绕宇于2017年3月3日结算了在茂名�人民医院住院期间产生的医疗费用，并取得了正式的医疗费用发票。同时，原告李绕宇于2017年7月10日再次到茂名市人民医院住院治疗取出耻骨内固定装置，直至2017年7月28日出院。事故造成原告损失如下：l、医疗费用：50525．7元(原告李绕宇第一次住院产生的治疗费为41301.6元，第二次住院产生的治疗费为9148.2元，门诊治疗费75.9元，合计50525．7元)，2、住院伙食补助费：1800元(原告李绕宇因取出耻骨内固定装置的需要，自2017年7月10日至2017年7月28日住院治疗18天，按照广东省标准100天／天来计算，则住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元)，3、营养费：540元(根据医嘱要求原告李绕宇住院期间需加强营养治疗，按照30元/天来计算，则营养费为30元／天×18天=540元)，4、护理费：2160元(依医嘱原告李绕宇住院期间需1人陪护，参照茂名地区护工的劳务报酬120元/天计，则护理费�120元／天×18天=2160元)，5、误工费：5373．71元(本次事故造成原告李绕宇持续误工，参照平均工资3358.57元/月，误工天数为48天，则误工费为3358.57元／月÷30天×48天=5373．71元)，6、交通费：800元，上述损失共计61199．41元。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司书面辩称，一、被保险人广州市兄昌食品有限公司的车辆粤Ａ×××××号车辆在我公司投保商业险，保险期限为2015年12月3日至2016年12月2日，商业第三者险限额100万元，有购买不计免赔。二．对于住院期间的医疗费用，根据商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故我司对于自费药不承担赔付责任。原告第一次住院产生的费用仅提供41301.6元的发票复印件，请法院依法核实原件，若原件已用于农村医保报销，则我司仅支付未报销部分金额。第二次住院产生的治疗费无相关发票支撑，请法院核实。另(2016)粤0982民初1998号判决已确认被告陆土金为原告在茂名市人民医院垫付5000元，请法院依法扣减。三、住院伙食补助费、护理费无第二次住院相关资料证明，请法院依法核实住院真实性及住院天数，我司在住院情况真实的情况下同意按100元一天支付住院伙食补助、120元一天支付护理费。四、对于误工费，因(2016)粤0982民初1998号判决已向原告支付伤残补助金及被抚养人生活费，因伤残导致的误工费已获得相应补偿，故�告主张在定残之日后的误工费无法律依据，请法院依法驳回。五、交通费因原告未提供相关交通费票据证明交通费损失，且主张800元明显过高，请法院酌定。六、关于诉讼费用的承担，根据商业险的条款，商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。被告广州市兄昌食品有限公司不作答辩。被告陆土金不作答辩。经审理查明，2016年4月11日2时10分，被告陆土金(初次领证日期：2012-05-03，有效期：2018-05-03，准驾车型：A2E，档案编号：440901262994)驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由化州广伦山往茂名方向行驶，当行驶至线××江区新世界汽车用品商行前路段时，与同方向由原告李绕宇驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李绕宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月5日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00395号《道路交通事故认定书》，认定：被告陆土金驾驶机件不符合技术标准的机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陆土金应承担全部责任，李绕宇不承担责任。事故发生后，原告李绕宇被送往化州市人民医院治疗，因伤势严重，于当日转送茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、耻骨骨折；2、多发性肋骨骨折(左侧第3、6-10前肋、右侧第7-9前肋)；3、C6棘突骨折；4、头皮撕脱伤；5、多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院91�后于2016年7月11日出院，用去医疗费41301.60元(原告第一次在茂名市人民医院住院时被告陆土金支付押金了5000元，但被告陆土金未将该押金单交与原告李绕宇到茂名市人民医院结算，该款是原告于2017年3月3日全额补交)。出院医嘱：1、定期复查（每3个月），视骨折愈合情况适当功能锻炼，避免剧烈活动；2、休息，营养支持，一年后视骨折愈合情况拆除内固定装置；3、门诊随诊。2017年7月2日，原告到茂名市人民医院治疗，支付医疗费75.90元。2017年7月10日，原告到茂名市人民医院作内固定拆除手术，医院诊断：右侧耻骨上支骨折术后内固定装置。原告住院18天至2017年7月28日出院，用去医疗费9148.20元。出院医嘱：住院期间陪护壹人，建议休息壹个月，营养支持，门诊随诊。被告陆土金驾驶的肇事粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主是被告广州市兄昌食品有限公司，该车已向中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，也向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保商业第三者责任保险(保额1000000元，不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期限内。因被告未全部赔偿原告第一次治疗期间的损失，原告李绕宇向本院起诉［案号：(2016)粤0982民初1998号］。在该案审理过程中，原告与承保粤Ａ×××××号中型厢式货车交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司就交强险赔偿达成调解协议，原告在交强险限额内的损失122000元已由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司进行赔偿。2016年12月30日本院作出(2016)粤0982民初1998号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿78096.09�给原告李绕宇。该判决已发生法律效力。以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2016］第00395号《道路交通事故认定书》，茂名市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、费用清单，(2016)粤0982民初1998号民事判决书，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00395号《道路交通事故认定书》，认定被告陆土金承担全部责任，原告李绕宇不承担责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作为本案�偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应承担本案的诉讼费用。原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费50525.70元［其中第一次住院补交的医疗费41301.60元，第二次住院及检查的医疗费9224.10元(75.90＋9148.20)］，有医疗收费票据及费用清单证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，原告在茂名市人民医院住院18天，出院记录证明原告住院18天，住院伙食补助费按住院期间按100元/天标准计算；3、营养费540元（30元/天×18天），有医嘱明证明原告需加强营养。以上1-3项合计52865.70元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2160元(120元/天/人×18天×1人)，原告住院18天，疾病诊断证明书证实原告住院期间陪护壹人，原告请求护理费按120元/天/人的标准计算，符合茂名地区护工收入水平；2、误工费4240.08元［3358.57元/月×12÷365×48天×（1-20%）］，误工天数为住院天数18天加上出院后全休一个月共48天，原告在本次交通事故中造成一项九级伤残，前案判决赔偿给原告的残疾赔偿金已补偿原告因伤残而减少的部分(即20%)收入，原告仍能从事与其身体状况相适应的工作，因此造成原告的误工损失仍应当赔偿；原告请求按前案已查明原告的月平均工资3358.57元/月标准计算误工费，有事实依据，本院予以支持；3、交通费300元，原告未提交治疗期间的交通费票据，本院根据原告治疗情况并结合被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的答辩意见予以确定。以�1-3项合计6700.08元。以上一、二项总计59565.78元。根据事故责任认定，被告陆土金负事故的全部责任，应赔偿原告李绕宇本次后续治疗产生的损失及第一次住院时未起诉的医疗费损失。被告陆土金驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因承保粤Ａ×××××号中型厢式货车交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公�在前案已在交强险限额内赔偿原告损失122000元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内应承担的赔偿责任已全部履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在前案已在商业第三者责任保险限额内赔偿78096.09元给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司还应在商业第三者责任保险不计免赔限额921903.91元（1000000元－78096.09元）内对原告本次起诉的损失进行赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿59565.78元给原告李绕宇。因原告李绕宇的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司进行赔偿，被告陆土金、广州市兄昌食品有限公司依法不需对原告李绕宇进行赔偿。因无法送达有关法律文书给被告陆土金，庭审中，原告李绕宇自愿放弃对被告陆土金的诉讼请求，是原告对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。对于被告陆土金为原告李绕宇缴交在茂名市人民医院的押金5000元，本院在本案中不作处理，被告陆土金可自行持押金单到茂名市人民医院解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿59565.78元给原告李绕宇。二、驳回原告李绕宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担644.5元，原告李绕宇负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一七年十一月三日法官助理 林 萍书 记 员 钟林艳