wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初36号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李华国（曾用名：李全成），男，1990年6月16日生，汉族，高中文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人李华国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李华国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日23时许，被告人李华国酒后驾驶鲁Ｑ9××**号“众泰”牌小型普通客车沿临沂市河东区文化路行驶至相公中心小学路段时，被临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李华国静脉血中乙醇成分含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人李华国的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李华国危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李华国判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李华国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李华国在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李华国自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李华国从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李华国应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1112号张静：你与陈必春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈必春于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈必春履行违约金30000元及2020年4月16日之后房租、腾退房屋二、承担案件诉讼费1650元、执行费375元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××61特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓薇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初38号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张振雨，男，1986年8月9日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人张振雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日21时许，被告人张振雨酒后驾驶鲁ＱＪ××**号“奥德赛”牌小型普通客车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张振雨静脉血中乙醇成分含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人张振雨的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张振雨危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人张振雨判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。被告人张振雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张振雨在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张振雨自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张振雨从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张振雨应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初38号罪犯：张振雨你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初38号罪犯：张振雨你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1945号原告：赵显，男，1976年5月7日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告：童兴跃，男，1970年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵显与被告童兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵显及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告童兴跃经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款435237元及利息（利息自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日原、被告双方约定，原告将1200吨，单价分别为2075元/吨、2115元/吨的玉米运送到被告指定地点，待玉米运送至目的地后，被告验质后五天内将款项支付给原告指定账户。原告按约将玉米运送至被告指定地点后，被告未按约定付款。经原告多次催要，双方于2020年5月14日对上述欠款清算后，被告向原告出具435237元的欠条一份，并保证在5月22日前付清。后经原告多次催要未果。被告童兴跃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认：1、原告提供其身份证复印件、结婚证复印件、房产证、证明，用以证明源汇区法院对本案有管辖权。2、原告提供2019年12月4日签订的购销合同、微信聊天记录、发货明细、铁路货运货物运单复印件、被告身份证复印件、2020年5月14日被告向原告出具的欠条，用以证明原被告之间存在有效的买卖合同关系，原告依照合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定向原告支付货款，被告应当依法向原告支付欠款435237元及利息。经询问，原告称，原告是以公司或个人身份去做粮食贸易的，有人在内蒙古通辽收货、发货，本案是以个人身份发生的交易，原告通过朋友介绍认识被告的，打听到被告也做了多年的粮食生意，原告给被告微信发送了电子版的合同，被告签完字用微信拍照发回来，发货流程一般是原告先和对方联系，对方给原告一个车站名称，原告按照要求从发货站装车封箱后给对方发照片，对方向原告支付部分货款，发车后火车站给原告运单，原告把运单寄给对方，对方持运单去到货站提走货物后，向原告付尾款，发货数量以最终实际发货数量为准，因火车车厢载重量不同，不能明确最终发货量，前期被告按照约定收到装箱照片后给原告发了大概90%的货款，有时会少付一点首付款，但是前期货物的首款和尾款都给了，后期两三个火车厢的时候被告以各种理由没有按合同约定支付，首款和尾款都没有给，之前还有部分尾款没有给，经过算账，被告欠款435237元，原告一直打电话催要，后来被告就不接电话了，原告派业务员去重庆去找到被告，被告让业务员拍了身份证照片并出具了欠条，因欠条上有还款日期，中间没有找过被告，到了还款日期后再次联系不上被告。对无争议事实，本院确认如下：2019年12月4日，被告童兴跃通过微信向原告发送童兴跃为甲方、赵显为乙方的购销合同，童兴跃在甲方处签名捺印，并向原告发送收货单位名称。合同约定，产品名称为玉米，发运地为内蒙古通辽地区，目的地为广安站、小寨坝站，发运方式为火车，总重量1200吨，其中广安站600吨，小寨坝站600吨，以最终装车发运重量为准，广安站单价2075元/吨，小寨坝站单价2115元/吨，乙方装车后，甲方凭乙方提供的火车运输发票、车门施封完毕后的照片及铅封号向乙方指定账户支付合同总价款的90%，余款待玉米发运至合同目的地后，由甲方称重验质后五天内支付给乙方账户，根据实际装载重量，损耗小于等于200kg，每车皮由甲方承担，超出部分由乙方承担，乙方保证向甲方提供的各项发运凭证的真实性，乙方负责发运地装车前所有费用，火车到达后费用由甲方承担。2019年12月8日至12月16日，原告以通辽市鑫诚运输有限公司名义，通过铁路货运向被告指定的收货单位发送玉米，其中小寨坝站为629吨，广安站为646吨。2020年5月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到赵显玉米款肆拾叁万伍仟贰佰叁拾柒元正。欠款人：童兴跃212322197001225454,2020.5.14，另：此款保证在5月22日前付清。如不付清，愿承担所有责任”。本院认为，原告赵显与被告童兴跃构成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告童兴跃向原告赵显购买玉米后未按合同约定时间付款，2020年5月14日出具欠条后仍未按照欠条约定时间付款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款435237元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告实际因被告未及时支付货款的违约行为而遭受利息损失，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年5月23日至实际偿还之日的逾期损失。综上所述，原告赵显的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款435237元及利息（利息自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效后十日内，被告童兴跃向原告赵显支付货款435237元，并自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿逾期损失至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7830元，保全费2720元，由被告童兴跃负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  颜利丹
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0923执恢15号陈满希：你/你单位与孙建设民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初3207号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙建设于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、返还孙建设借款本金964500元及利息；二、承担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12233元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××73特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1945号申请人（原告）：赵显，男，1976年5月7日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（被告）：童兴跃，男，1970年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵显与被告童兴跃买卖合同纠纷案件，申请人赵显于2020年7月7日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人童兴跃名下的44万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人童兴跃名下的44万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年七月十日书记员  刘 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢134号申请执行人：李其田被执行人：桂成明被执行人：安康市茂源房地产开发有限公司法定代表人：周发芝。李其田诉桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人李其田向本院申请强制执行，要求被执行人桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司向申请人支付借款本金15万元，承担案件受理费1325元，执行费1420元。本院受理后，依法向被执行人桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市茂源房地产开发有限公司的不动产权无法变现，银行存款本院已依法予以冻结扣划20000元（申请人已领取），被执行人桂成明无可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢134号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年一月二十九日书记员 郭 虎
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初544号申请人：林建福，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。被申请人：林晓政，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人林建福与被申请人林晓政买卖合同纠纷一案，林建福于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结林晓政的银行存款156300元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，林建福为防止林晓政转移财产，有利于今后判决的顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林晓政银行存款156300元，期限一年。案件申请费1301.50元，由林建福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓燕素二〇二一年一月二十日法官助理 林宇平书 记 员 李晓真
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢15号申请执行人：孙建设，男，1972年12月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈满希，男，1968年10月10日生，汉族，住清丰县。本院在执行申请人孙建设与被执行人陈满希买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十九日书记员  李 乾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初544号 原告：林建福，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告：林晓政，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林建福与被告林晓政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建福的委托诉讼代理人石彬彬到庭参加诉讼，被告林晓政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建福向本院提出诉讼请求：判令林晓政支付尚欠林建福的货款本金156300元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。审理过程中，林建福变更逾期利息的诉讼请求为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：林建福向林晓政供应地瓜，2020年9月2日，经双方微信对账，林晓政尚欠林建福货款本金156300元，之后林建福多次向林晓政索要拖欠的货款未果。 林晓政未作答辩。 林建福围绕诉讼请求依法提交了微信个人信息界面、微信聊天记录、对账单、短信截图、银行交易明细、出仓单予以证明，林晓政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。微信个人信息界面结合短信截图、微信聊天记录中林晓政自报的姓名及手机号码，可以证明微信聊天对象系林晓政；微信聊天内容结合转账记录、对账单、出仓单可以证明截至2020年7月21日林晓政尚欠林建福货款216300元，其后陆续支付货款60000元，至今尚欠货款156300元（216300元-60000元）。林晓政未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林晓政向林建福购买地瓜，双方未签订书面买卖合同。双方通过微信进行对账，截至2020年7月21日林晓政尚欠林建福货款216300元。林晓政于2020年7月24日支付货款30000元、于2020年8月17日支付货款20000元、于2020年8月31日支付货款10000元，合计支付货款60000元，至今尚余货款156300元（216300元-60000元）未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林晓政向林建福采购地瓜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。双方通过微信对账，林晓政认欠林建福货款216300元，其仅支付60000元，至今尚欠货款156300元，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以尚欠货款156300元为基数自起诉之日即2021年1月13日（按主张）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。审理过程中，林建福变更按年利率6%计算逾期付款利息为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，是对自己权利的处分，且不损害林晓政的利益，应予准许。 综上所述，林建福请求林晓政支付货款156300元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。林晓政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓政应于本判决生效后十日内支付林建福货款156300元，并支付以156300为基数自2021年1月13日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由林晓政负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3715号 原告：王某1，1976年3月11日出生。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙轩律师事务所律师。 被告：褚某，男，1958年7月11日（公民身份号码： 23108319580711631X），汉族，退休职工，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：张某，1975年7月29日出生（公民身份 号码：152201197507292510），满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：山西杰兴源建设工程有限公司。 法定代表人：韩某，职务：董事长。 被告：科尔沁右翼前旗交通运输局。 法定代表人：陈某。 原告王某1与被告褚某、张某、山西杰兴源建设工程有限公司、科尔沁右翼前旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王丽敏 审判员  孙 莉 审判员  陈永梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执238号之二 申请执行人：杨松利，男，1974年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行杨松利与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的40700.50元，执行费511.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执397号申请执行人：某某塑框厂。经营者：胡某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821执1051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6215806550001323599_000000账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6229680200001010059_000000账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月二十九日书记员  徐 杨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初12号 申请人：张辉,男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 法定监护人：张力新，男，1941年11月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，系张辉父亲。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 被申请人：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 申请人张辉于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县景华置业有限公司名下银行存款18万元，或查封被申请人来安县景华置业有限公司同等价值的财产，并向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司购买了责任限额18万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县景华置业有限公司名下银行存款18万元，或查封被申请人来安县景华置业有限公司同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执397号 申请执行人：某某塑框厂，住所地临猗县临晋镇临晋街（永济老路）。 经营者：胡某某。 被执行人：吴某某。 申请执行人某某塑框厂与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，执行标的为40000元，执行费为500元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人吴某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月25日起八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴某某名下存款不足以履行此案，名下无房屋、车辆、股权等财产。本院于2021年3月11日划拨了被执行人吴某某案款18506.48元，于2021年3月23日通过执行系统下发给申请执行人临猗县临晋玉龙塑框厂，由法定代表人胡某某领取。 3、本院已对被执行人吴某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，我院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21493.52元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 杨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初12号 原告:张辉,男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 法定监护人：张力新，男，1941年11月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，系原告张辉父亲。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 被告:来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代长江，该公司员工。 原告张辉与被告来安县景华置业有限公司（以下简称来安景华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人徐培，被告来安景华公司的委托诉讼代理人代长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款170913元及相应利息（以170913元为本金自起诉之日起至实际支付止,按全国银行同业拆借利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月12日签订《滁州市商品房预售合同》,合同约定原告购买位于来安县汊河经济开发区房屋,首付款为170913元，原告按约支付了首付款。后双方于2020年10月26日解除该预售合同,被告承诺退还其缴纳的购房款170913元，但至今仍未退还任何款项。原告多次催要未果,故起诉。 来安景华公司辩称，因为公司经营困难才没有付钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，来安景华公司为甲方与张辉为乙方签订《来安县商品房预售合同》，约定由张辉购买来安景华公司开发的位于来安县汊河经济开发区房屋，付款方式为分期付款，由张辉于2016年8月12日支付首付房款170913元，于2016年11月12日前支付房款237000元。合同签订后张辉按约支付了首付款170913元。2020年10月26日，来安景华公司为甲方与张辉为乙方签订《解除协议》,约定：甲乙双方一致同意解除2016年8月12日签订的位于来安县汊河经济开发区商品房预售合同，甲方退还乙方缴纳的购房款170913元。但来安景华公司至今未予退款。 上述事实，由双方当事人的当庭陈述及张辉提供的《来安县商品房预售合同》、《解除协议》等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案张辉与来安景华公司已于2020年10月26日签订了《解除协议》,解除了双方之间的商品房买卖合同，故来安景华公司应返还张辉支付的购房款170913元。双方虽然在《解除协议》中没有约定返还购房款的具体时间，但在张辉起诉后来安景华公司仍不同意返还购房款已构成违约，张辉有权参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，要求来安景华公司自起诉之日起支付逾期付款的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告来安县景华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张辉购房款170913元及利息（以170913元为本金自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告来安县景华置业有限公司负担。财产保全费1420元，由被告来安县景华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年二月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执122号 本院在执行被执行人陈恺妨害信用卡管理罪一案中，查明被执行人陈恺拒不履行本院(2020)皖0881刑初271号生效裁判文书确定的应支付执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈恺纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年1月18日起生效。 二〇二一年一月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执122号 被执行人：陈恺，男1996年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人陈恺妨害信用卡管理罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初271号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执180号 被执行人王小龙 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小龙在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执180号被执行人王小龙本院依据已生效的（2020）黑0603刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执55号申请执行人：张延飞，男，1964年7月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏，男，1981年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行张延华与被执行人刘宏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执48号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执48号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26946号原告：佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。被告：佛山市南海区续喜装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁伟强。被告：梁伟强，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海。被告：李凤平，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭梓健、被告佛山市南海区续喜装饰材料有限公司（以下简称续喜公司）的法定代表人即被告梁伟强到庭参加诉讼，被告李凤平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告续喜公司立即向原告支付加工费122039.03元及逾期付款利息[以加工费122039.03元为本金从2020年7月16日起计至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)计付逾期付款利息(暂计至2020年10月16日止利息为1213.78元)]；2.被告梁伟强、李凤平对被告续喜公司上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告梁伟强、续喜公司辩称，对原告的起诉无异议。梁伟强与李凤平是夫妻关系，李凤平与被告续喜公司没有关系。被告李凤平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李凤平经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年1月17日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告续喜公司于2009年6月18日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告梁伟强为其法定代表人和唯一股东，被告李凤平为其监事。被告李凤平、梁伟强为夫妻关系，两人于****年*月**日登记结婚。原告与被告续喜公司长期合作，由原告向被告续喜公司提供铝材加工服务，送货时由原告出具送货单，被告续喜公司的工作人员签收，由被告续喜公司向原告支付相应的加工费。被告续喜公司与原告于2020年7月16日对账并出具加工费对账单称：1.截止至2020年7月13日至，被告续喜公司尚欠原告加工费122039.03元；2.尚有3月17日和3月23日两单胚料已经氧化加工，加工费20731.3元尚未列入；5月31日和6月11日胚料，有部分已经加工氧化，被告续喜公司还没有提货，其他以上所产生加工费的材料已全部提货。双方对账后，三被告均未将上述已确认的加工费支付予原告，致原告提起本案诉讼。另查，在原告与被告续喜公司的加工交易过程中，是由被告李凤平负责与原告联系沟通加工、对账、付款事宜，部分加工费也是通过李凤平的个人账户支付予原告。本院认为，原告与被告续喜公司之间存在事实上的加工合同关系。原告主张被告续喜公司应向其支付尚欠的加工费122039.03元，已经提供相应的证据予以证实，且被告续喜公司、梁伟强无异议，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方并未约定利息和付款时间，但被告续喜公司拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告续喜公司逾期支付款项的违约行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，本院确定利息应以加工费122039.03元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年10月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的超出本院核定部分的货款和利息，本院不予支持。关于被告梁伟强、李凤平是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告续喜公司是由被告梁伟强独立投资的一人有限责任公司，且被告梁伟强未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告梁伟强应当对被告续喜公司的案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提交的证据证实被告李凤平、梁伟强为夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间注册成立续喜公司并共同经营，故被告梁伟强在本案中应承担的债务属于夫妻共同债务，被告李凤平应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告李凤平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费122039.03元及以122039.03元为本金自2020年10月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司；二、李凤平对梁伟强上述第一项债务承担连带责任；三、驳回佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765.06元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1382.53元，财产保全费1136.26元，合计2518.79元（佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司已预交），由佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司已预交的诉讼费2518.79元，待本判决发生法律效力后，经佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司书面申请，本院退回予佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年一月二十二日书记员  饶永佳
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执55号刘宏：申请执行人与被执行人刘宏的劳务合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-10-29作出的（2019）湘0822民初1834号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初29号原告:天津众城劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2-1-807。法定代表人:郑盟，经理。被告:黄锦,女,1985年2月3日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告天津众城劳务服务有限公司与被告黄锦劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二一年一月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26946号 申请人：佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园**和桂大道**，统一社会信用代码914406057278770658。 法定代表人：张翔。 委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区续喜装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路凤池路段（凤池装饰材料市场对面）****铺统一社会信用代码91440605690499768L。 法定代表人：梁伟强。 被申请人：梁伟强，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李凤平，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：简彩杏，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司诉被申请人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平的银行存款123252.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人简彩杏以银行存款37000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平的银行存款123252.81元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人简彩杏的银行存款37000元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山松岗支行，账号：03×××24）。 案件申请费1136.26元，由申请人佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执322号 申请执行人章步进 被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民特106号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10152号原告：马玉明，男，1964年10月17日出生，汉族，现住固原市。原告：樊瑞，男，1977年12月16日出生，汉族，住固原市。原告：殷正财，男，1956年6月19日出生，汉族，住固原市。原告：张维礼，男，1974年10月17日出生，汉族，住固原市。以上四原告委托诉讼代理人张强，宁夏平说律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司，住所地，宁夏海原县红羊乡红羊街道。法定代表人：兰月梅，该公司经理。被告：兰月梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住固原市。被告：黄禄，男，1957年4月12日出生，汉族，住固原市。原告马玉明、樊瑞、殷正财、张维礼与被告宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司、兰月梅、黄禄追偿权纠纷一案，原告马玉明、樊瑞、殷正财、张维礼于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被告宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司的厂房、土地、设备等（具体以买卖合同附件《宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司资产统计表》所列内容为准）予以查封，原告马玉明、樊瑞、殷正财、张维礼以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保全金额为600万元。本院认为，原告马玉明、樊瑞、殷正财、张维礼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司的厂房、土地、设备等（具体以买卖合同附件《宁夏鸿宇淀粉公司资产统计表》所列内容为准），查封期限为二年，即于2020年12月24日至2022年12月24日。案件申请费5000.00元，由原告马玉明、樊瑞、殷正财、张维礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华二Ο二Ο年十二月二十四日书记员 常慧玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执458号 本院在执行李晨虎与安徽新街电子商务有限公司劳动争议一案中，经查安徽新街电子商务有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将安徽新街电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执458号 安徽新街电子商务有限公司： 你与李晨虎劳动争议一案，利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字{2020}53-1号仲裁裁决文书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李晨虎于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行利劳人仲案字{2020}53-1号仲裁裁决文书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月十三日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执458号 申请执行人李晨虎，男，1990年06月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽新街电子商务有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园。 法定代表人：李红艳。 本院在执行李晨虎与安徽新街电子商务有限公司劳动争议一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓龙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1315号原告：罗开槐（曾用名罗开松），男，1960年6月28日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：范玉香，女，1960年10月30日出生，汉族，系原告配偶。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。被告：范传财，男，1965年3月30日出生，汉族，住赣州市崇义县。被告：陈义兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住赣州市崇义县。原告罗开槐与被告范传财、陈义兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开槐及其委托诉讼代理人范玉香、方名山，被告范传财到庭参加诉讼，被告陈义兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开槐向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款894938元，并自起诉之日起按月利率1%付息，息随本清；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告范传财与原告妻子范玉香是老乡且均姓范，都在崇义扬眉镇做生意，多年来两家交往密切，以姐弟相称。因经营所需，被告范传财和被告陈义兰多次向原告罗开槐借款，并表示愿意按月利率1%计付利息。原告罗开槐看在亲戚的份上从2002年起以每次20000元、30000元、40000元、50000元、70000元、90000元等数额不等小额现金方式将借款交给被告范传财和被告陈义兰。被告范传财、陈义兰收到新的借款或者每年重新换借条时，则将原有借条收回出具新借条。2020年3月24日，经结算，被告范传财、陈义兰向原告罗开槐出具借条1张，载明“今借到罗开松大写人民币捌拾伍万壹仟柒佰叁拾捌元正￥851738.00元。”落款署名“范传财陈义兰”。2020年3月1日，被告范传财、陈义兰曾另向原告借款43200元，现金支付并另外出具借条1张。综上，两被告共欠原告894938.00元。现因两被告未归还借款，特向法院提起诉讼。被告范传财答辩称，借条上写的出借人罗开松是本案原告罗开槐。借款属实但是借款本金只有40万元左右，具体金额记不清了，但被告目前没有还款能力，希望只还本金。原告诉请的借款金额即借条载明的借款金额均是双方结算后包含了按1%月利率计算的利息、扣除了已还款项后的结果。所有借款都是通过现金支付的，借款时约定了按月利率1%计息。出具这两张借条后还归还了3700元。被告陈义兰未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告范传财与被告陈义兰系夫妻关系。原告罗开槐曾用名为罗开松。原告因被告范传财与原告罗开槐妻子范玉香系同姓老乡，两家交往密切。被告范传财、陈义兰因经营所需自2002年起多次小额向原告罗开槐借款，均以现金方式支付，并约定按月利率1%计息。原、被告双方在每年3月期间对借款进行结算，被告将应支付的利息加上前期本金或者新借本金，双方确认新的借款金额后，被告又重新向原告出具借条，并将原借条收回撕掉。截至2019年农历正月，被告一共向原告借款八次，分别为2002年借款20000元、2003年借款30000元、2007年借款90000元和30000元、2012年借款50000元、2016年借款90000元、2018年借款50000元及2019年借款30000元，借款本金合计为390000元，期间被告也支付二次利息，分别为2010年支付50000元和2013年支付100000元。2020年3月24日，原、被告双方又对借款进行结算，经结算本息合计为851738元，被告向原告出具借条1张，载明“今借到罗开松大写人民币捌拾伍万壹仟柒佰叁拾捌元正￥851738.00元正。经借人：范传财、陈义兰（签名捺印），2020年3月24日”。2019年7月1日，原告再次借款40000元给被告，口头约定按月利率1%计息，同样为现金给付。2020年3月1日双方经结算，被告将利息3200元转为本金，向原告出具借条一张，载明“今借到罗开松大写人民币肆万叁仟贰佰元正￥43200元正，经借人：范传财、陈义兰（签名捺印），2020年3月1日”。截至2020年3月，俩被告欠原告利息为464938元（461738+3200），俩被告于2020年9月12日、10月13日分别还款2000元和1700元。另查明，2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.05%。以上事实，有原告提供的借条原件、村委会证明原件及庭审记录在案佐证。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗开槐多次通过现金方式借款给被告范传财、陈义兰，被告范传财、陈义兰向原告出具借条，且被告范传财对借款事实予以认可，现原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款发生在2020年8月20日前，约定借款利率为月利率1%，不超过法律规定的24%年利率上限，符合法律规定。原告诉请的还款金额即借条载明借款金额是结算后包含了按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告要求被告按借条载明金额还款，本院予以支持。对于出具借条后已还款项3700元，应予以核减。原、被告实际借款的本金为43万元，原告要求被告自起诉之日起按月利率1%计算利息，利随本清，本院予以支持，但应当以实际借款的本金为基数计算利息。被告陈义兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范传财、陈义兰于本判决生效之日起十五日内向原告罗开槐偿还借款本金430000元、利息461238元，本息合计891238元。二、被告范传财、陈义兰于本判决生效之日起十五日内向原告罗开槐偿支付自起诉之日起以借款本金430000元为基数，按月利率1%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6375元，财产保全费4995元，合计11370元，由被告范传财、陈义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邱远忠二〇二一年一月十三日书记员  肖金林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5206号申请执行人朱新辉申请执行被执行人肖长春、周梅芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5109号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1315号申请人：罗开槐（曾用名罗开松），男，1960年6月28日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人：范传财，男，1965年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：陈义兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人罗开槐与被申请人范传财、陈义兰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人罗开槐于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范传财、陈义兰所有的位于崇义县（权证号赣〔2016〕崇义不动产权第0001683号）房产、位于崇义县（权证号崇城（3）字第（7724）号、崇国用（2008）第01173号）房产。申请人罗开槐提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为894938元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人罗开槐的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人范传财、陈义兰所有的位于崇义县（权证号赣〔2016〕崇义不动产权第0001683号）房产、位于崇义县（权证号崇城（3）字第（7724）号、崇国用（2008）第01173号）房产；期限三年。案件申请费4995元，由申请人罗开槐预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱远忠二〇二〇年十一月十八日书记员  肖金林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5206号申请执行人朱新辉。被执行人肖长春。被执行人周梅芬。申请执行人朱新辉申请执行被执行人肖长春、周梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖长春、周梅芬银行存款人民币520000元，或扣留、提取被执行人肖长春、周梅芬收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0923执103号丁现志：你与王新轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1950号判决已发生法律效力。申请执行人王新轩于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费900元，执行费1114元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××50特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执103号申请执行人：王新轩，男，1978年6月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：丁现志，男，1978年5月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人王新轩与被执行人丁现志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告丁现志于本判决生效后十日内偿还原告王新轩借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告丁现志负担。丁现志未按上述生效法律文书履行全部义务，王新轩向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁现志发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人丁现志名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划2046元给付申请执行人。2、查明被执行人丁现志名下登记有车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，登记于2010年，未被实际控制，申请执行人表示该车登记时间太久，不需要法院再采取查封措施。3、未查到被执行人名下登记有房产信息。4、未查到被执行人名下登记有公积金信息。5、执行查控系统反馈被执行人名下没有证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁现志负有继续向申请执行人王新轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月十九日书记员  张世雷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初698号 原告：王道远，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡光成，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇双龙村。 法定代表人：尹可武，总经理。 原告许俊生与被告胡光成、六安市远方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许俊生于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许俊生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许俊生撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初698号 原告：樊明翠，女，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙成胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告樊明翠与被告孙成胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明翠到庭参加诉讼，被告孙成胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 樊明翠向本院诉讼提出诉讼请求如下：一、判令被告及时归还原告借款本金50000元及利息；二、被告支付原告路费和其他费用10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日,被告通过其岳母找到原告借款人民币50000元用于农产品养殖,原被告协商月利息1分5厘,借款日期为一年期限,到期还款日为2016年3月30日,原告催讨本金和利息,被告不予理睬拒绝归还。自2016年3月30号至今催讨无门,被告一直不予支付,电话不接,为保护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 孙成胜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：孙成胜2015年3月31日向樊明翠出具《借条》一张，载明了今借到樊明翠人民币伍万元（月利1分5厘）。原告自认在出借款项后共收到孙成胜妻子还7000元。原告催要借款，被告因经营困难，未能还款。 本院认为：被告向原告借款并出具《借条》一份，载明了借款数额及利息标准，在原告催要时，被告应还款并承担相应的利息。双方未明确约定已还的7000元是作为本金偿还，所以，原告主张被告返还50000元本金，并以此为基数，自2015年4月1日起，按月利率1.5%计息，款清息止，本院予以支持，但应扣除7000元利息。原告主张路费和其他费用10000元，未能提交证据，本院不予支持。被告孙成胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成胜于本判决生效之日起十日内返还原告樊明翠借款本金50000元并以此为基数，自2015年4月1日起，按月利率1.5%计息，款清息止（应扣除7000元利息）； 二、驳回原告樊明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊明翠负担125元，被告孙成胜负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年四月七日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初55号 申请人：新疆新化复混肥厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊，统一社会信用代码：91650107228740240P。法定代表人：李成军，该厂厂长。委托诉讼代理人：武伟，该厂办公室主任。被申请人：张子林，男，汉族，1960年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告新疆新化复混肥厂与被告张子林买卖合同纠纷一案中，申请人新疆新化复混肥厂于2021年1月27日向本院申请财产保全请求，要求对被申请人张子林的价值为123900元的财产和银行账户进行保全。并提供登记在申请人名下的×××号卡罗拉牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人新疆新化复混肥厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子林的价值为123900元的财产和银行账户，期限为一年。案件申请费1139.5元，由申请人负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   王  凝
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2220号 上诉人（原审原告）：东营亚信家居有限公司，住所地东营市东营区太行山路128号，统一社会信用代码913705024942799369。 法定代表人：张咪，执行董事。 委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。 上诉人东营亚信家居有限公司（以下简称亚信公司）因与上诉人陈广龙保管合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，亚信公司于2021年1月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，亚信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营亚信家居有限公司撤回上诉。 二审案件受理费18398元，减半收取9199元，由上诉人东营亚信家居有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 宋国蕾 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初55号 原告：新疆新化复混肥厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊，统一社会信用代码：91650107228740240P。法定代表人：李成军，该厂厂长。委托诉讼代理人：武伟，该厂办公室主任。被告：张子林，男，汉族，1960年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州双河市博河路别墅区A区。原告新疆新化复混肥厂（以下简称新疆化肥厂）与被告张子林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆化肥厂委托诉讼代理人武、被告张子林伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。新疆化肥厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款93000元；2、请求判令被告支付违约金27900元（合同总价款30％）；3、请求判令被告支付原告交通费、油料费、通讯费、打字复印费3000元。以上合计123900元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日原、被告签订化肥买卖合同，合同编号：XHFHF-2019-08号，合同约定被告从原告处购买型号为50%/10-20-20东风牌滴管肥30吨，价款为3100元每吨，合计货款93000元，交提货时间为2019年6月。由买方承担运输所有费用，现买方已经将东风牌滴管肥30吨全部提走，但至今未付款，合计货款本金93000元，违约金27900元。经原告多次催要，被告置之不理。鉴于双方买卖合同是真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款93000元，违约金27900元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告拖欠货款的违约行为，已损害了原告的合法权益，应承担违约责任和利息。原告要求支付逾期货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，理由充分，人民法院应予以支持，故特向贵院起诉，望予支持。被告张子林辩称：我跟原告没有签订合同，但是给我提供30吨滴管肥、每吨3100元、合计93000元的事实认可。目前未支付的原因是我要求原告对我们以前的账，原告一直没有对账，所以我没有支付货款。本案经审理，双方当事人对以下事实无争议：1、2019年6月17日由被告张子林出具欠条，内容：“今欠新化复混肥厂50%（10-20-20）30吨，单价3100元=9.300万、玖万叁仟元整一周内把全款返回否则承担全部责任”，并由被告张子林签字确认；2、2020年9月15日被告向原告发询证函，记载的内容有：“截至2020年6月30日。贵单位欠新疆化肥厂货款93000元，清核对。请近期内筹措资金，尽快还款。核对后，请单位负责人签名并于2020年8月20日前将此函交给我厂财务室刘巧玲同志。如未将函件交回，则视为贵单位已经确认我单位货款玖万叁仟元整，无异议。”加盖新疆化肥厂公章和被告张子林签字按手印。以上事实有原、被告陈述、询证函、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以认定。原告新疆化肥厂围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、出示2019年6月15日原告与被告签订的化肥买卖合同。合同中约定：“化肥名称为：滴管肥，型号50%，10-20-20。东风牌，规格50%，10-20-20。数量30吨，单价每吨为3100元，金额93000元，提货时间是2019年6月。合同第十二条规定，违约责任：违约方给守约方总价款30%违约金，并承担给守约方造成的直间接经济损失”。加盖原告合同专用章并由被告张子林签字按手印。以上证据原告拟证明双方买卖关系存在，根据合同条款约定，给付价款及违约金。被告质证意见：对合同的三性均不予以认可，我没有印象。被告向法庭提交行政处罚决定书、打款凭证、聘书等证据，拟证实被告给原告垫付6800元的额罚款。2010年11月15日给原告打款20万元，因原告欠被告的钱不支付货款。聘书证实跟原告有业务往来等事实。原告质证意见：对三份证据均不予认可，打的款在合同签订之前，跟本案没有关系。被告提供的证据均系复印件，真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。案件审理中，原告申请对被告名下价值123900元的财产保全，为此原告共计缴纳保全费1139.5元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付货款；二、原告主张的违约金是否应当支持；三、原告主张被告支付交通费、油料费、通讯费、打字复印费3000元是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点：庭审中被告认可向原告出具的欠条和询证函。虽然“以没有印象为由”不认可双方签订的化肥买卖合同，但是原告出具的欠条和询证函的内容和买卖合同中记载的货款、吨数、单价、规格等内容相互印证，被告的字迹也是相同，且原告提交的是原件，故双方签订的合同合法有效，本院予以认定。原、被告双方签订合同后应按照合同内容履行义务，原告已经向被告提供货物，被告也认可已经收到，应支付货款。被告在庭审中所述因为没有对账而不支付原告货款的意见本院不予采纳，认为跟本案没有关联性，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；对于货款金额：通过欠条和询证函，双方对货款金额进行了确认，被告也认可，故本院予以支持93000元；针对第二个争议焦点：双方签订的合同第十二条明确约定双方的违约责任：违约方给付守约方总价款30%的违约金。未超过法律规定的最高上限，被告张子林应当按照约定向原告支付违约金，故本院予以支持原告主张的违约金27900元（93000元×30%）；针对第三个争议焦点：双方签订的合同第十二条明确约定双方的违约责任：违约方承担给守约方造成的间接经济损失，原告没有向法庭提交相关证据，但是均是诉讼中必然产生的费用，故本院酌情认定300元；保全费1139.5元，应由双方按照胜败诉比例承担。综上所述，对于原告主张被告支付货款93000元和违约金27900元的诉讼请求本院予以支持。交通费、油料费、通讯费、打字复印费支持300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告张子林于本判决生效后十日内支付原告新疆新化复混肥厂货款93000元；二、被告张子林于本判决生效后十日内支付原告新疆新化复混肥厂违约金27900元；三、被告张子林于本判决生效后十日内支付原告新疆新化复混肥厂交通费、油料费、通讯费、打字复印费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，适用简易程序减半收取计1389元（原告已预交），由原告新疆新化复混肥厂负担42元，被告张子林负担1347元。保全费1139.5元，由原告负担34.5元，由被告负担1105元（案件受理费和保全费被告连同案款一并支付给原告新疆新化复混肥厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王  凝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初509号申请人：杜裕华，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾云琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人杜裕华与被申请人曾云琴民间借贷纠纷一案，申请人杜裕华于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾云琴银行存款660875.6元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杜裕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾云琴银行存款660875.6元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年一月十五日书记员  徐 珊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执57号 申请执行人：景泰县兴正昌商贸有限公司房屋信息中介服务中心，住所地：甘肃省白银市景泰县。 负责人：王万红。 被执行人：张连英，男，1968年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：赵国花，女，1969年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县兴正昌商贸有限公司房屋信息中介服务中心与被执行人张连英、赵国花合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张连英、赵国花银行存款62617.50元及利息（其中60000元有利息）； 二、查封、扣押被执行人张连英、赵国花同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月八日 书记员  陈彩云
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初509号原告：杜裕华，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：曾云琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杜裕华(以下简称原告)与被告曾云琴(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款548900元人民币至原告。2、请求法院依法判决被告支付原告借款利息计111975.6元人民币（按月利率1.2%从2019年8月12日暂计算至2021年1月11日，以后计算算至还清时止）于原告；以上两项计660875.6元人民币。3、本案的案件受理费、保全费依法由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友。2018年9月期间，被告因经营周转需要三次向原告借款计90万元人民币；原告出于朋友之情，分三次转款计90万元人民币至被告。至2019年8月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款548900元未还，被告要求继续借用该款，并约定利息按月利率1.2%计算，原告同意，被告为此出具借条一张至原告。此后，原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告与原告协商还款，但协商未成。故酿成本案。综上，原告依法诉诸贵院，请人民法院依法裁判以支持原告的请求为感。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条，转账凭证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月期间，被告因经营周转需要三次向原告借款计900000元人民币，原告通过银行分三次转款计900000元人民币至被告。2019年8月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款548900元未还，被告要求继续借用该款，被告为此出具借条一张至原告，并约定利息按月利率1.2%计算。此后，原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告至今分文未还。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具书面借条，双方借贷关系成立，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此原告主张被告归还借款本金为548900元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾云琴于本判决生效后十日内归还原告杜裕华借款本金548900元及利息111975.6元(利息算至2021年1月11日止，此后利息以借款本金548900元为基数自2021年1月12日起按月利率1.2%计算至还清本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10409元，保全费3824元，合计14233元。由被告曾云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  熊 宏人民陪审员  鄢庆萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执57号 申请执行人景泰兴正昌商贸有限公司房屋信息中介服务中心与被执行人张连英、赵国花合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人借款本息64854元、执行费839元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0123刑初100号被告人王磊涉嫌贩卖毒品一案，经本院审理，于2020年12月25日作出的（2020）赣0123刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中法律依据部分“依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定”。原判决书中附相关法律条款部分“第三百五十五条第二款向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚”现更正为“第三百五十五条第一款依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚”。本裁定书与被补正的（2020）赣0123刑初100号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  黄 燕人民陪审员  杨复熙人民陪审员  吴学浓二〇二一年一月二十一日法官助理戴伊君书记员李亚云
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1802刑初10号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈建明，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]409号起诉书指控被告人殷磊犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张润平 二〇二一年一月十四日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初10号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈建明，男，汉族，1966年3月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审，同月14日被本院决定逮捕，同年2月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]409号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年2月3日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈建明自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人陈建明判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年9月25日19时25分，被告人陈建明饮酒后无机动车驾驶证，驾驶逾期未检验达报废标准的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，从宣城市宣州沈村镇丁店村出发，当车行至位于沈新路5公里500米的南湖戒毒所门前路段处时，被执勤民警当场查获。被告人陈建明在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，陈建明血样中乙醇含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动。 2020年12月11日，被告人陈建明自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人陈建明主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、血样提取登记表、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人黄某的证言，被告人陈建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明无机动车驾驶证驾驶逾期未检验达报废标准的机动车，从重处罚。被告人陈建明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈建明认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈建明主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人陈建明对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年二月三日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初100号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人王磊，男，1976年2月3日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地及现住址江西省南昌市安义县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。指定辩护人庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人王磊通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。江西省安义县人民检察院起诉指控，被告人王磊取得安义县卫生健康委员会制发的乡村医生执业证书后，在安义县创业路开了一家诊所，名称为王磊医疗点，吸毒人员殷某曾到诊所就诊，两人因此相识。2020年7月25日17时许，殷某到王磊医疗点找被告人王磊购买复方磷酸可待因口服溶液。之后，王磊从龚某处以人民币700元的价格购买了一盒复方磷酸可待因口服溶液（一盒150包，每包10毫升），并以人民币1050元的价格贩卖给殷某，从中牟利人民币350元。2020年7月27日20时许，殷某又到王磊医疗点找被告人王磊买复方磷酸可待因口服溶液。之后，王磊再次从龚某处以人民币700元的价格购买了一盒复方磷酸可待因口服溶液（一盒150包，每包10毫升），并以人民币1050元的价格贩卖给殷某，从中牟利人民币350元。2020年8月10日，被告人王磊被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王磊的户籍信息、抓获经过、微信转账记录；证人殷某、龚某的证言；毛发检测报告、辨认笔录、指认照片；被告人王磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王磊身为乡村医生，违反国家法规，以牟利为目的，向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品二次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王磊自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人王磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有如下酌定量刑情节：1、被告人是初犯、偶犯，且无前科，主观恶性小；2、被告人认罪态度良好，且自愿认罪认罚，可以更加从宽处罚。综上，建议对被告人王磊的宣告刑可以在公诉机关的量刑建议基础之上再为从轻，更能体现罪责刑相适应原则，以达到感化教育的目的。经审理查明，被告人王磊取得安义县卫生健康委员会制发的乡村医生执业证书后，在安义县创业孵化街开了一家诊所，名称为王磊医疗点，吸毒人员殷某曾到诊所就诊，两人因此相识。2020年7月，被告人王磊明知复方磷酸可待因口服溶液系国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，为牟取非法利益，先后两次在未开具处方的情况下将复方磷酸可待因口服溶液卖给吸毒人员殷某。具体犯罪事实如下：1、2020年7月25日17时许，殷某到王磊医疗点找被告人王磊购买复方磷酸可待因口服溶液。王磊从龚某处以人民币700元的价格购买了一盒复方磷酸可待因口服溶液（一盒150包，每包10毫升），并以人民币1050元的价格贩卖给殷某，从中牟利人民币350元。2、2020年7月27日20时许，殷某再次来到王磊医疗点找被告人王磊买复方磷酸可待因口服溶液。王磊再次从龚某手中以人民币700元的价格购买了一盒复方磷酸可待因口服溶液（一盒150包，每包10毫升），并以人民币1050元的价格卖给殷某，从中牟利人民币350元。2020年8月10日20时20分许，被告人王磊被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：南昌市公安局指定管辖决定书、南昌市公安局西湖分局受案登记表、立案决定书；微信转账记录；殷某毛发检测报告书；辨认笔录及照片；指认照片；证人龚某、殷某的证言；被告人王磊的供述及户籍信息、行医资格证、抓获经过等证据。本院认为，被告人王磊为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王磊的辩护人所提王磊系初犯、偶犯、且其无前科，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和所造成的社会危害后果，本院认为公诉机关的量刑意见无明显不当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人王磊违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  杨复熙人民陪审员  吴学浓二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百五十五条第二款向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初139号 申请人：王后琴，女，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：改盛宝，男，1963年11月生，回族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人王后琴与被申请人改盛宝民间借贷纠纷一案中，申请人王后琴于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人改盛宝银行存款人民币10万元予以冻结或查封、扣押相当于人民币10万元的财产。 本院经审查认为，申请人王后琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人改盛宝的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年一月十二日 书记员  王 晨