河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初4529号原告：刘玉征，男，1966年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：焦子凤，女，1963年1月28日出生，汉族，住沈丘县。原告：李永强，男，1986年7月10日出生，汉族，住沈丘县。上列原告刘玉征、焦子凤、李永强的共同委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。被告：高艳敏，又名高焕，女，1967年4月10日出生,汉族，住沈丘县。被告：张贝贝，女，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李昊，男，1990年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：李培培，女，1984年7月6日出生，汉族，住沈丘县。上列被告高艳敏、张贝贝、李昊、李培培的共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原告刘玉征、焦子凤、李永强诉被告高艳敏、张贝贝、李昊、李培培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭，原告刘玉征、焦子凤、李永强及其共同委托诉讼代理人胡增亮，被告高艳敏、张贝贝、李昊、李培培及其共同委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼。二次开庭，原告刘玉征、焦子凤及三原告共同委托诉讼代理人胡增亮，被告高艳敏、张贝贝、李昊及四被告共同委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉征、焦子凤、李永强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高艳敏、张贝贝、李昊、李培培偿还原告借款4000000元及暂计利息85333元(按照月息1.6%，自2020年7月15日至实际清偿完毕为止，暂计算至起诉之日)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘玉征、焦子凤系夫妻关系，原告李永强系原告刘玉征的外甥。被告高艳敏与被告李昊系母子关系，与被告李培培系母女关系，被告李昊与被告张贝贝系夫妻关系。被告高艳敏、张贝贝、李昊、李培培以经济困难为由多次找三原告借款。其中，2018年10月14日60万元,被告高艳敏给原告李永强出具借条，约定利息为月息2分；2018年10月30日65万元，被告高艳敏、张贝贝给原告出具借条，约定利息为月息2分；2019年2月24日80万元，被告张贝贝、李昊给原告出具了借条，约定利息为月息2分；2019年4月14日50万，被告张贝贝给原告焦子凤出具借条，约定利息为月息2分；2019年5月25日55万元，被告李培培给原告出具了借条，约定利息为月息2分；2019年7月1日50万，被告高艳敏给原告焦子凤出具借条，约定利息为月息2分；2019年7月14日40万，被告高艳敏给原告焦子凤出具借条，约定利息为月息2分；2019年8月16日100万元，被告张贝贝给原告出具借条，约定利息为月息2分。后被告张贝贝把上述所有借款的利息偿还至2020年7月15日。经过协商，双方同意将利息由原来的月息2%变更为1.6%。2020年6月4日，被告偿还本金80万元，2020年7月20日被告偿还本金20万元。四被告系同一家庭的家庭成员，因家庭共同生产经营向原告借款，四被告应对本案债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。高艳敏、张贝贝、李昊、李培培辩称，1.四被告虽存在母女、母子关系，但不属于同一家庭，不是同一家庭户成员。2.被告均有正当公务职业，具有稳定的工资收入，不存在经济困难的事实。3.原告诉请的数额应依据被告出具的债权凭证结合原告向被告的银行流水给予认定。在原告不能举证转账的情况下，不应当认定借款事实的发生。4.被告张贝贝、李昊、李培培与原告均不相识，与原告没有真实的借贷关系。张贝贝在2019年2月24日，应原告要求出具借条80万元，其后多次催促还款，已在2020年6月4日给予偿还，不存在其他债权债务关系，再无其他借款事实。被告李昊未向原告出具任何的借款凭证，且不知张贝贝与他人的高额贷款。5.被告李培培已出嫁多年，未与其他被告共同生活，也未参与任何经营活动，不应当作为被告偿还该债务。原告明知该款是被告高艳敏使用，应由高艳敏偿还。6.原告诉请的利息问题，应依据被告出具的借条给予认定。如果借据上没有利息，不应当支付利息。被告高艳敏偿还的钱款应当认定为偿还本金。7.本案不应当合并审理。原告刘玉征、焦子凤与李永强不是同一家庭户，不存在直系关系，是独立的法律主体，不具有合并审理的法律规定。8.被告张贝贝、李昊、李培培不认识原告，只在发生纠纷后才得知借款的事实。通过当事人陈述、庭审举证质证，认定事实如下：原告刘玉征、焦子凤系夫妻关系，原告李永强系原告刘玉征的外甥。被告高艳敏与被告李昊系母子关系，与被告李培培系母女关系，被告李昊与被告张贝贝系夫妻关系。原告刘玉征、焦子凤与被告高艳敏系朋友关系。原告刘玉征、焦子凤开办有建材公司，期间与被告高艳敏因建筑工程有业务往来。自2018年10月起，被告高艳敏、张贝贝、李培培分多次向原告刘玉征、焦子凤、李永强借款。1.2018年10月14日，原告刘玉征将外甥李永强的现金60万元交付被告高艳敏，被告高艳敏出具了借条，借条记载：“今借到李永强现金陆拾万整（600000元整），借款人，高艳敏，2018年10月14号，有两个土地证底压（注：抵押）”。2.2018年10月30日，原告刘玉征、焦子凤通过女婿王超伟账户62×××51向张贝贝账户62×××93转账60万元，加之拖欠砖款5万元，被告高艳敏找他人代写了借条交付原告刘玉征、焦子凤，借条记载“今借刘玉征现金陆拾伍万元整（650000元），利息二分每月付，借款人高焕、张贝贝，2018年10月30日”。3.2019年2月24日刘玉征向张贝贝账户62×××71存款80万元，张贝贝向原告出具了借条，记载“今借刘玉征现金捌拾万圆整（800000元），借款人张贝贝、李昊，2019年2月24日”。李昊名字系张贝贝签写。4.2019年4月14日，原告通过焦子凤账户62×××28向张贝贝账户62×××93转款50万元，高艳敏找他人代写借条，交付原告，借条记载“今借焦子凤现金伍拾万元整（￥500000）借款人：张贝贝，2019年4月14日”。5.2019年5月25日原告通过刘玉征账户向李培培账户26×××91汇款55万元，李培培向原告出具了借条，借条记载“今借到刘玉征现金伍拾伍万元整（550000.00），借款人：李培培，2019年5月25日”。6.2019年7月1日原告焦子凤交付被告高艳敏现金50万元，高艳敏出具借条，借条记载“今借焦子凤现金伍拾万元正（500000）元,2019年7月1号，借款人高艳敏。7.2019年7月14日原告焦子凤交付被告高艳敏现金40万元，高艳敏出具借条，借条记载“今借焦子凤现金肆拾万元正（400000）元，2.5，2019年7月14号，借款人高艳敏”。“2.5”表示的月息2.5分。8.2019年8月16日原告向被告张贝贝账户62×××71存入3笔共计100万元，被告高艳敏找他人代写了借条交付原告，借条记载“今借到焦子凤现金壹佰万元整（1000000万），借款人：张贝贝，2019.8.16日”。上述借款总计为500万元。2020年6月4日通过张贝贝账户向原告还款80万元，被告明确该款为偿还张贝贝2019年2月24日80万元借款。2020年7月20日通过张贝贝账户向原告还款20万，双方明确为偿还的本金。原告刘玉征与被告高艳敏商定全部借款的利息按月息2分计算，后期改为月息1.6分。期间被告通过张贝贝账户、李春生账户等向原告支付上述借款的利息至2020年7月14日。其后因被告未及时清偿借款，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.原告诉讼主体资格；2.本案借款的具体金额、利息及余额；3.本案借款各被告责任。1.关于原告诉讼主体资格。本案原告刘玉征与焦子凤系夫妻关系，李永强是刘玉征外甥。案涉借款中李永强的60万元原来由刘玉征使用，后来通过刘玉征出借给高艳敏，并且，被告其后支付借款利息都是通过刘玉征、焦子凤全部借款一并结算，现三原告共同提起诉讼，一并要求被告偿还借款本息，主体资格适格。2.本案借款的具体金额、利息及余额。本案2018年10月14日借款60万元、2019年2月24日借款80万元、2019年5月25日借款55万元、2019年7月1日借款50万元、2019年7月14日借款40万元双方无异议，本院予以认定。2018年10月30日65万借条、2019年4月14日50万借条、2019年8月16日100万借条均有张贝贝名字，张贝贝不认可是其本人书写，被告高艳敏认可借条是其安排他人冒名书写，原告要求被告张贝贝承担还款责任，本院无法支持。原告可在完善证据后另行主张。综上，本院认定被告向原告的借款总额为285万元，因被告已经偿还本金100万元，余额为185万元。被告出具的多张借条显示有利息，后来被告陆续偿还借款，最后一笔利息清偿时间2020年7月14日，双方的转账记录及聊天记录，对利息的约定从原来的月利率2分改为月利率1.6分清晰明确，本院予以认定。3.本案借款各被告责任。被告高艳敏参与了285万元借款行为，应对全部借款本息承担还款责任。被告张贝贝只认可参与2019年2月24日80万元借款行为，但其后通过银行转账偿还该笔借款，不应再承担还款责任。被告李培培参与了2019年5月25日的55万元借款行为，亲笔书写了借条，款项亦转入其账户，应承担该55万元的清偿责任。被告李昊未参与借款行为，不应承担本案借款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告高艳敏于本判决生效之日起十日内偿还向原告刘玉征、焦子凤、李永强的借款1850000元及利息；其中2020年7月15日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.6%计算，2020年8月20日至还清款之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。二、被告李培培对上项借款中550000元本金及利息承担共同清偿责任。三、驳回原告刘玉征、焦子凤、李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费39483元，财产保全费5000元，合计44483元，由被告高艳敏、李培培负担20573元，原告刘玉征、焦子凤、李永强负担23910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二一年一月十九日书 记 员  刘晓静