江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1454号建平，男，1972年1月22日出生，汉族，崇仁县人,住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。中华，男，1967年11月28日出生，汉族，崇仁县人,住崇仁县。崇仁县，爱玉，女，1973年7月16日出生，汉族，崇仁县人,住崇仁县。崇仁县，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈佳瑶，女，1997年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系两被告的女儿，特别授权。原告吴建平与被告陈中华、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月26日依法裁定查封、扣押、冻结被告陈中华、陈爱玉的银行存款300000元或价值300000元的其他财产。原告吴建平及其委托诉讼代理人邱艳芳，被告陈爱玉及其委诉讼代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金250000元及利息24620元(其中本金200000元按月利率0.5%从2019年3月11日起计算资金占用利息至起诉之日2020年10月14日计利息19000元；本金50000元按年利率15%从2020年1月15日起计算至起诉之日2020年10月14日产生5600元利息)。起诉之后的利息其中本金中的200000元按0.5%从2020年10月15日起计算至本息归还完止，其中本金中的50000元按年利率15%从2020年10月15日起计算至本息归还完止。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友和邻居关系。原告长年从事开办钢批发零售，有一定资金积蓄，两被告因从事铝合金装修安装业务，需资金周转，于2016年9月15日向原告借款现金50000元，陈中华向原告出具借条一张：“今借到吴建平人民币伍万元整，按3分计月息(利息按月付)年前还清”。被告方支付了部分利息至2020年1月1日计60000元。现要求被告方归还本金50000元，利息按年利率15%从2020年1月15日至起诉之日2020年10月14日计利息5620元，起诉之后的利息按本金50000元为基数按年利率15%从2020年10月15日起计算至本息归还完止。2018年11月12日，被告方又因资金周转需要向原告借款人民币200000元，口头约定利息3分，并约定四个月归还，但被告分文未还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求返还借款本金250000元及利息24600元（其中200000元按月利率0.5%从2019年3月11日起计算资金占用利息至起诉之日2020年10月14日计19000元，本金中的50000元按年利率15%从2020年1月15日起计算至起诉之日2020年10月14日利息计5600元），起诉之后的利息其中本金中的200000元按月利率0.5%从2020年10月15日起计算至本息还清之日止，其中本金中的50000元按年利率15%从2020年10月15日起计算至本息还清之日止。陈中华、陈爱玉辩称，一、关于2016年9月15日50000元借款。2016年9月15日，因陈中华急需资金周转向原告借款50000元，约定年前还清，月息三分(属高利贷，超出法定利率)。被告认为，此借款协议已超出诉讼时效，故被告申请法院驳回原告关于此项借款之所有诉讼请求。另外，陈爱玉对此借条毫不知情，对此并无偿还责任；二、关于2018年11月12日200000元借款。2018年11月12日，两被告因资金周转需要，向原告借款200000元，且未约定利息。借条签署后，原告向陈中华的农业银行账户转账200000元。自2019年4月开始，被告陆续还款60000元。2020年，因受疫情影响，被告一直没有收入，故暂时未向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告陈中华因资金周转需要向原告吴建平借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到吴建平人民币伍万元整（￥50000元），按3分计月息（利息按月付），年前还清。今借人陈中华。2016.9.15。被告向原告支付了截至2019年3月11日的利息。2018年11月12日，陈中华与陈爱玉向吴建平借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到吴建平人民币贰拾万元整（200000元），4个月还清。今借人：陈中华、陈爱玉（注：2019年3月11日还清），2018年11月12日。吴建平当日通过银行卡支付该笔款项。截至2020年1月，陈中华、陈爱玉向原告偿还60000元。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告陈中华出借50000元，并约定按月利率3%计算利息，因原告不能证明此款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定系两被告夫妻共同债务，此借款应由陈中华承担。被告从2016年9月15日至2020年1月15日期间按约定利率向原告支付了利息，该笔借款并未过诉讼时效，故对被告辩称借款50000元已过诉讼时效的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案50000元借款从2016年9月15日至2019年3月11日的利息被告已向原告支付，该笔借款从2016年9月15日至2020年1月16日按月利率3%计算利息，从2020年1月17日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，之后的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍计算即年利率15.4%，原告主张按年利率15%计算不违反法律规定，依法予以支持。原告还向被告陈中华、陈爱玉出借200000元，此借款为两被告的共同债务，因双方未约定借款利率，但约定了还款期限，被告应从借款期限届满次日起（即2019年3月12日）按年利率6%计算资金占用利息至2020年8月19日，之后利息按年利率3.85%计算。2019年3月12日至2020年1月16日期间，被告陆续向原告支付了60000元，超出被告应支付利息的款项44066.7元视为先偿还借款50000元的本金，故陈中华尚欠借款5933.3元，截至2010年10月14日利息为972.07元，之后的利息以5933.3元为基数，按年利率15%计算至还清借款本息之日止。被告陈中华、陈爱玉共同偿还借款200000元，截至2010年10月14日利息为6421.67元，之后的利息以200000元为基数，按年利率3.85%计算至还清借款本息之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内向原告吴建平偿还借款本金5933.3元及利息（截至2010年10月14日利息为972.07元，之后的利息以5933.3元为基数，按年利率15%计算至还清借款本息之日止）；二、被告陈中华、陈爱玉于本判决生效之日起十日内向原告吴建平偿还借款本金200,000元（截至2010年10月14日利息为6421.67元，之后的利息以200000元为基数，按年利率3.85%计算至还清借款本息之日止）；三、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，财产保全申请费2020元，合计4882.5元，由原告吴建平负担1089.8元，被告陈中华3792.7元（被告陈爱玉共同负担3670元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，14×××29929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年一月十五日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳