江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5155号原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏众联成律师事务所实习律师。被告：冯少宇，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:罗春梅，女，1976年5月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被告:钱爽，男，1982年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）与被告冯少宇、罗春梅、钱爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐工广联公司的委托诉讼代理人殷昭洋到庭参加诉讼。被告冯少宇、罗春梅、钱爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯少宇、罗春梅向原告支付租金318000元、买断款30000元，并按万分之五/日支付逾期利息至欠款还清之日止。2、请求法院依法判令被告钱爽对被告冯少宇、罗春梅的债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令由被告冯少宇、罗春梅、钱爽承担全部诉讼费、保全费、律师费。庭审中原告撤回了律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年1月16日，被告冯少宇、被告罗春梅与原告签订了《工程机械租赁合同》、《补充协议》，租赁原告的升降机6台，租金总额330000元，并在《补充协议》中约定合同到期后乙方可以30000元的价格买断设备。合同履行期间，被告冯少宇、被告罗春梅共支付租金12000元，且合同到期后未返还设备也未按约定支付买断款，现共欠原告租金318000元、买断款30000元，按合同第19条第4款约定产生逾期利息69846元。合同第21条约定管辖权法院为甲方住所地法院。被告钱爽签订了《不可撤销担保函》，为被告冯少宇、被告罗春梅的债务提供担保，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯少宇、罗春梅、钱爽均未做答辩。原告徐工广联公司围绕其诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同、补充协议、租赁设备进场证明、不可撤销担保函等证据，被告冯少宇、罗春梅、钱爽未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告徐工广联公司（甲方）与被告冯少宇、罗春梅（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为GLYZ201901015。该合同第一条“租赁标的物”约定：乙方承租设备为徐工牌SC200/200型施工升降机6台，总租金330000元；本合同期满，但乙方需继续使用设备的，应提前20日告知甲方，经甲方同意后双方签订续租协议；如乙方未签订续租协议且继续使用设备的，租赁期限自动顺延，但租金标准从第三个月起每月上浮10%。第二条“租赁期限”约定：租赁期限自2019年1月20日至2019年8月31日。第四条“租金及支付方式”约定：2019年1月30日支付租金200000元,2019年2月28日支付20000元，自2019年3月至2019年7月，每月30日支付20000元，2019年8月30日支付10000元。第六条“设备交接”约定：设备在徐州交接，设备交付后，乙方应在《租赁设备进场证明》上签字或盖章。第七条“设备验收”约定：双方在交接地点验收，如有异议，乙方应在三日内书面提出，乙方未在三日内提出异议的，即证明设备质量合格。第八条“设备退场”约定：设备退场时双方应对设备进行交接，共同签署《租赁设备退场证明》，乙方负责设备退场并承担退场费用，将设备运至徐州市或相等距离的甲方指定地点。第十条约定：设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权。第十五条“设备返还”约定：乙方返还设备时，设备质量状况参照设备制造厂质量标准，乙方应保证设备完整并处于良好的工作状态。第十九条“合同解除条款和违约责任”约定：乙方明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的，属于严重违约，甲方有权解除合同收回设备，乙方已支付的全部款项，甲方不予退还，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按照租金总额的20%支付违约金；乙方违反付款约定的，自逾期之日开始按欠款金额的万分之五每日计算利息，直至乙方付清欠款本金和利息之日止；乙方逾期超过30日的，甲方有权解除合同并收回设备，乙方应付清全部欠款并按照租金总额的10%支付违约金，甲方解除合同不中止计算利息。同日双方另行签订该工程机械租赁合同的补充协议一份，约定：合同期满后，乙方无任何违约行为，且按主合同约定支付了全部款项，乙方对主合同项下设备享有优先购买权，具体设备明细及购买价格为徐工牌SC200/200型施工升降机6台（整机编号同主合同）3万元每台；乙方如选择购买以上设备的，必须在主合同期满前30日书面通知甲方，并一次性支付全额的货款；如主合同期满前，乙方未通知甲方或未支付全额货款的，视为乙方放弃优先购买权，乙方应按主合同约定将设备返还甲方。2019年1月16日，被告钱爽与原告徐工广联公司签订《不可撤销担保函》一份，约定：钱爽自愿以自己的所有资产为债务人冯少宇、罗春梅提供连带责任保证担保，担保范围包含但不限于冯少宇、罗春梅在GLYZ201901015号《工程机械租赁合同》项下的全部债务及利息、债务人返还设备的义务、债务人应支付的违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、手续费、差旅费等费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后六年。次日，被告冯少宇向原告出具《租赁设备进场证明》一份，确认冯少宇已于2019年1月17日接收涉案租赁设备。冯少宇接收设备后，仅支付租金12000元，至2020年12月欠付租金数额为318000元。冯少宇、罗春梅向原告出具有关购买设备的说明一份，载明：冯少宇、罗春梅于2019年1月16日与贵公司签订《工程机械租赁合同》及《补充协议》各一份，现租赁期限已过，冯少宇、罗春梅愿意按照《补充协议》的约定，选择购买租赁的施工升降机6台，特此说明。本院认为，原告徐工广联公司与被告冯少宇、罗春梅签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付租赁设备的义务，但被告冯少宇、罗春梅自2019年1月17日接收租赁设备后，仅支付租金12000元，至今尚欠原告租金318000元，故原告要求被告冯少宇、罗春梅支付欠付租金318000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯少于、罗春梅未按期支付租金构成违约，按照合同约定，应当自逾期之日开始按欠款金额的万分之五每日计算利息，计算至租金交付之日。根据原告与被告冯少宇、罗春梅签订的《补充协议》约定被告冯少宇、罗春梅在协议约定条件下享有优先购买权，被告冯少宇、罗春梅向原告提出购买该6台升降机的请求，但未按补充协议约定支付货款，故对于原告要求被告冯少宇、罗春梅支付买断款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱爽自愿为被告冯少宇、罗春梅案涉租赁合同项下的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向本院提起了诉讼，向保证人主张了权利，故对原告要求被告钱爽对被告冯少宇、罗春梅案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱爽承担保证责任后，有权向被告冯少宇、罗春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯少宇、罗春梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司支付租金318000元及逾期付款利息（逾期付款利息以每期逾期付款数额为基数，按照合同约定的每日万分之五的标准，自每期逾期付款之日起，分别计算至实际清偿之日止）；二、被告冯少宇、罗春梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司支付货款30000元；三、被告钱爽对被告冯少宇、罗春梅上述付款义务向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告钱爽承担保证责任后，有权向被告冯少宇、罗春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8004元、保全费2609元，由被告冯少宇、罗春梅、钱爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  席 莹人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  王洪雷二〇二一年一月五日书 记 员  张恰恰