wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5108号 本院在执行申请执行人万云祥与被执行人查方武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查方武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5108号申请执行人：万云祥，男，1936年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：万大菊，女，1972年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：查方武，男，1977年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。万云祥申请执行查方武民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3377号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、查方武自愿偿还万云祥借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2017年1月27日起计算至款项清偿完毕之日止），此款定于2019年6月30日前支付本金10000元，2019年9月30日前支付本金10000元，2019年12月31日前支付本金10000元及全部利息；二、若查方武有任意一期未按期履行，万云祥可就剩余款项全额申请强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，查方武自愿负担。因查方武未按上述生效法律文书履行案件义务，万云祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人查方武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人查方武未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年10月8日、2020年2月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查方武名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等银行有多个银行账户，余额为0元2859.61元不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月23日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五内日向本院提交书面的申请），本案系轮候冻结。2.查明被执行人查方武在本辖区范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人查方武名下无车辆登记信息。4.查明被执行人查方武名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年10月14日向被执行人查方武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人查方武纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月3日到被执行人查方武住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人万云祥未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人万云祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。万云祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3377号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠30400元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人查方武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人万云祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3377号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人万云祥尚未受偿的债权为30400元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人查方武负有继续向申请执行人万云祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京04刑初30号被告人李彦涛、被告单位北京群冠国际贸易有限公司、北京群航国际货运代理有限公司及被告人赵志华、赵文利犯走私普通货物罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）京04刑初30号刑事判决书。现发现其中笔误，特此补充裁定如下：原判决书第33页正数第9行、第10行“自2018年7月11日起至2029年7月10日止”，现补正为“自2019年7月23日起至2030年6月15日止”。审 判 长  翟长玺人民陪审员  朱南平人民陪审员  马 俊二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4411号 本院在执行申请执行人张天正与被执行人马先江、陈贵红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马先江、陈贵红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4411号申请执行人：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈贵红，女，1993年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张天正申请执行马先江、陈贵红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1884号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由马先江于本判决生效之日起十日内偿还张天正借款本金16000元及利息，利息以16000元为基数按照月利率2%从2018年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；二、陈贵红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张天正的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马先江、陈贵红共同负担。因马先江、陈贵红未按上述生效法律文书继续履行义务，张天正向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马先江、陈贵红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马先江、陈贵红未到庭履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、依法于2019年8月23日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人马先江名下在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等银行有多个银行账户，余额为0元至3000元不等，但其中国农业银行23×××29账户存款显示为3000元的银行账户因系非借记卡，本院未能冻结成功；被执行人陈贵红名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行等银行有多个银行账户，余额为0元至5107.72元不等，本院已依法扣划其存款5107元并已兑现给申请执行人。本院依法于2019年8月27日予以额度冻结二被执行人银行账户（冻结期限至2020年8月26日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请）。2．查明被执行人马先江在本院辖区范围内无不动产登记信息；被执行人陈贵红名下在贵州省兴义市XXXX一期11幢3-2号有房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXXX，建筑面积113.18㎡，共有人：徐路顺），本院已依法予以查封（查封期限至2022年12月25日届满，需要继续查封的，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面的继续查封申请），因本案申请执行标的较小，暂不能超标的评估、拍卖。3.查明被执行人马先江名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）；陈贵红名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）、有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵贵Ｅ××××）。上述车辆尚未实际扣押，申请执行人表示不清楚上述车辆位置，不要求人民法院进行查封处置。4.查明被执行人马先江、陈贵红名下均无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年8月26日委托贵州省兴仁市人民法院调查被执行人马先江在其户籍地不动产登记情况，经调查，被执行人马先江在其户籍地辖区范围内无不动产登记信息。四、经本院释明，申请执行人张天正认可本院对二被执行人的财产调查结果，并表示二被执行人在户籍地无财产可供执行，且不清楚二被执行人现在的具体住址，不要求对二被执行人进行实地调查。五、于2019年8月23日向被执行人马先江、陈贵红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月24日依法将被执行人马先江、陈贵红纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人张天正未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张天正，并听取其对终结本次执行程序的意见。张天正对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1884号民事判决主文第一、二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位5107元，本案债权尚余10993元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已划拨的被执行人账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马先江、陈贵红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张天正书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1884号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人张天正尚未受偿的债权为10993元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人马先江、陈贵红负有继续向申请执行人张天正履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2138号 原告：屏南县冠强建筑材料有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路231号。 法定代表人：吴苏铭，董事长。 被告：张永清，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告屏南县冠强建筑材料有限公司与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告张永清下落不明，需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  杨代炼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙巧玲
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2138号 原告：屏南县冠强建筑材料有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路231号，统一社会信用代码91350923569299262M。 法定代表人：吴苏铭，董事长。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张永清，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告屏南县冠强建筑材料有限公司与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屏南县冠强建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告张永清经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年间，被告以做水泥生意为由，向原告借款50000元，并约定在2015年4月底前还清。事后任由原告屡屡催讨，被告拒不偿还借款，该行为严重违背了诚实守信的借贷原则，违反了“债务应当清偿”的法律规定，为此特起诉于贵院判令被告偿还借款本金50000元及利息。 被告张永清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、营业执照复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，张永清出具借条向屏南县冠强建筑材料有限公司借款50000元，并约定借款在2015年4月底前还清。该借款张永清未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永清向原告屏南县冠强建筑材料有限公司借款50000元未还事实清楚，原告请求判令被告偿还借款本金50000元本院予以支持。本案借款约定在2015年4月底前还清，逾期未还被告违约，本案未约定借款逾期利息，原告请求借款利息应从借款逾期之日（2015年5月1日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止予以支持。被告张永清经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永清应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县冠强建筑材料有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元、公告费560元，由被告张永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  郑力嘉 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢734、736号之一 申请执行人:中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人麦伯良。 被执行人:渭南市顺捷新能源燃气有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街天然气公司门站院内，统一社会信用代码91610500562243389A。 法定代表人马文革。 被执行人:李金萍，女，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 被执行人:马文军，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 被执行人:张莉宁，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址陕西省西安市临潼区。 被执行人:李涛，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 被执行人:马文革，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址陕西省大荔县。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人渭南市顺捷新能源燃气有限公司、李金萍、马文军、张莉宁、李涛、马文革融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13254、13255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已作出（2019）粤0303执恢734、736号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人马文军名下位于陕西省渭南市××小区××单元××室（不动产权证号：渭房权证登有字第××号），以清偿本案债务。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13254、13255号民事调解书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十八日 书记员  周云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40631号原告：王瑾秀，女，汉族，1967年8月30日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚。原告王瑾秀与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。因被告上海亚洲电视艺术中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24862号申请人：陆伟，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。被申请人：潘福平，男，1962年3月23日生，住上海市奉贤区。本院受理申请人陆伟与被申请人潘福平民间借贷纠纷一案后，陆伟要求对潘福平名下财产计人民币2,546,050元(以下币种同)采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，陆伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘福平名下财产计2,546,050元或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年十二月六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40631号原告：王瑾秀，女，汉族，1967年8月30日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚,总经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。原告王瑾秀与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司(以下简称第三人钱冠金融)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王瑾秀的委托诉讼代理人俞韬，第三人钱冠金融的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王瑾秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金753,900元、合同利息82,929元及截止2019年6月22日的利息及罚息(按年利率24%计算)361,872元，共计1,198,701元；2.判令被告向原告偿付以本金753,900元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失56,542元。事实与理由：2016年，原、被告通过第三人钱冠金融的平台签订《借款合同》,双方约定被告向原告借款753,900元，期限为1年、年利率为11%。2016年，原告按被告要求通过平台将全部借款支付给了被告。2017年约定期限到期后,原告曾多次找到被告及平台要求其还款,被告称暂无能力还款。原告因此提起本案诉讼。被告未答辩。第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。原告的钱都打到了支付平台，再由平台打给被告。原告和被告的合同是网签的。第三人提供居间服务，原、被告之间的法律关系不约束第三人，第三人不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提供证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告通过居间方第三人钱冠金融签订《借款合同》(合同编号：YS-XXXXXXXXXX-64782，签订日期：2015年12月15日)。合同约定，被告向原告借款753,900元，用于投资电影《爆炒老板》的制作费用，年利率11%，还款方式先息后本，借款期限12个月，借款起止时间自2016年6月22日起至2017年6月22日止，每月24日为还款日，被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向原告支付罚息，罚息标准为：全部借款本金*0.05%*逾期天数。被告的还款应按照如下顺序清偿：(1)原告为实现债权而发生的全部费用，即追偿费(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、调查费、保全费)；(2)根据本合同产生的其他全部费用；(3)罚息；(4)违约金；(5)拖欠的利息；(6)拖欠的本金；(7)正常的利息；(8)正常的本金。截止2016年6月22日，原告陆续向第三人钱冠金融使用的支付平台提供了共计753,900元。2016年6月28日，被告通过连连银通支付平台从第三人钱冠金融设立的账户提现1,200,000元，该款中包括了原告的上述借款。借款期满后，被告未还款，原告为追讨上述借款及利息聘请律师并提起本案诉讼，为此支出律师费56,542元。本院认为，原、被告通过第三方钱冠金融的网络平台订立了《借款合同》，原告依合同约定提供了出借的款项，钱冠金融也将借款发放给了被告。但被告未能依约归还借款并偿付借款利息，被告应当归还原告借款本金753,900元和借款期限内的利息82,929元。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款、且未支付利息构成违约，应当承担违约责任，且被告依合同约定还应当偿付原告罚息，原告要求被告偿付上述借款截止2019年6月22日止的利息和罚息，并调整为按年利率24%计算即361,872元，并无不妥，且被告应当偿付上述利息至实际清偿之日止。另，原告为追索本案借款本息聘请律师，为此支付了律师费，产生的损失依合同约定亦应由被告承担。故原告要求被告偿付律师费损失56,542元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内归还原告王瑾秀借款本金753,900元及借款利息82,929元；二、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑾秀利息361,872元，并偿付原告以753,900元为基数，自2019年6月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑾秀律师费损失56,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,873.14元，由被告上海亚洲电视艺术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92684号原告：孙华，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：觉融(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄佳伟。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张志生。本院受理原告孙华与被告觉融(上海)股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孙华与被告觉融(上海)股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇一九年十二月十二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46541号申请人：吴某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：沈某1，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵某某，女，1995年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈某2，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人吴某某与被申请人沈某1、赵某某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吴某某于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某1、赵某某、沈某2的银行存款人民币1,440,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴某某自愿以其名下位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某1、赵某某、沈某2的银行存款人民币1,440,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴某某名下位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2019）湘0423民初1248号原告：郭伟，男，1983年2月20日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被告：张国锋，男，1972年5月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告郭伟与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托的诉讼代理人蒋娟到庭参加了诉讼。被告张国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭伟与被告张国锋系在衡阳打工时认识的朋友，互有微信。2018年6月20日，被告在微信上向原告借款25000元，并表明只借2天就还。原告通过手机转账的方式，将25000元转至被告指定的第三人李中霞的账户（开户行：中国农业银行，账号62×××75）。但被告不讲诚信，2天后并未依约还款。原告多次通过微信、电话催款，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张国锋未到庭，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法在庭审中对证据进行了审核。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1微信聊天记录截图，该证据系电子数据打印件，内容为聊天双方商议对方向郭伟借款25000元，能够证明聊天双方就借款事宜达成了合意，本院予以认定；证据2电子银行业务回单系金融机构出具的书证，能够证明原告郭伟按照双方约定向对方指定的李中霞的账户支付25000元的事实，本院亦予认定；证据3系通话录音及相应通话记录，通话内容与证据1、证据2互相印证，本院一并予以认定。经法庭询问，原告当庭补充提交了一份被告发给他的聊天记录截图。经审核，该记录系被告于庭审前一天与办案干警的微信对话，其在对话中告知办案干警其已经与原告商量好，其“会写个东西”给原告，要求原告撤诉。该证据与前述三份证据相吻合，互相印证，形成证据锁链，足以证明被告张国锋与原告通过聊天商定借款，被告违约后，双方又就还款事宜进行了磋商的事实，本院一并予以认定。根据经审核认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告郭伟与被告张国锋系朋友关系。2018年6月20日，张国锋通过微信聊天向郭伟提出借款25000元用“二天”。郭伟表示同意并于当日下午按张国锋要求将25000元转账支付给了户名为李中霞的农业银行账户，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，张国锋未按约还款。此后，郭伟多次通过微信、电话等方式向张国锋催讨，但张国锋一再推诿。郭伟遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定由债务人向第三人履行债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。经审理查明：被告张国锋与原告郭伟口头约定张国锋向郭伟借款25000元用“二天”，具体为由郭伟向户名为第三人李中霞的银行账户转账，双方基于真实意思表示达成了合意。郭伟按约向该账户支付上述借款后，双方之间的借款合同已经生效，郭伟并全面履行了自己的义务。借款期限届满后，张国锋未按约清偿，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。郭伟据此诉请张国锋偿还借款并承担本案诉讼费用，本院予以支持。被告张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张国锋负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宋德中二〇一九年十二月二十五日书记员  陈建婷            校对责任人：宋德中                    打印责任人：陈建婷      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46541号原告：吴某某，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告：沈某1，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某某，女，1995年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某2，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告吴某某与被告沈某1、赵某某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人范为人，被告沈某1、赵某某、沈某2的共同委托诉讼代理人唐秋月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令三被告在被继承人赵尧明遗产范围内向原告归还借款本金100万元、利息66万元及以100万元为本金自2016年11月6日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年5月5日，被继承人赵尧明以资金周转为由向原告借款100万元，后赵尧明于2016年10月30日向原告出具借条。但其未按约定履行还款义务。赵尧明于2019年8月死亡，三被告为其法定继承人，理应在继承遗产范围内清偿债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告沈某1、赵某某、沈某2共同辩称，原告无法证明借款事实，原告跟赵尧明的关系也无法证明，三被告不知道借款的情况。原告在没有收到借款的情况下仍跟赵尧明做工程不符合常理，赵尧明没有遗产，三被告也没有继承赵尧明的遗产。故不同意原告的诉请。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告吴某某向赵尧明转账100万元。2016年10月30日，赵尧明向原告出具借条，内载：“今向吴某某借款人民币100万元，该款直接汇入赵尧明个人农行卡账户上，并按月息3%支付利息。该款2014年5月5日汇入赵尧明农行卡。截止到2016年11月5日止，共已付利息8个月，尚欠22个月利息，合计本息人民币166万元。该款归还计划在2016年11月底前归还利息66万元，2016年12月底前偿还100万元。”2018年9月24日，赵尧明对借款和借条再次确认。2019年9月9日，赵尧明死亡。其生前与沈某2系夫妻关系，生育二女沈某1与赵某某。其父亲赵水木及母亲麻根娜均早于其死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、转账凭证等证据证明了借款情况，借款金额根据借条及转账凭证确定为100万元。关于利息，双方约定过高，本院调整至年利率24%。利息起算时间，借条中已确认赵尧明归还过8个月的利息，故利息自2015年1月5日起算。赵尧明未足额履行还款义务，显属违约，现赵尧明死亡，三被告均系其继承人，依法享有继承其遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿前述债务，且以遗产的实际价值为限。故原告要求三被告在继承赵尧明遗产的范围内清偿借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告沈某2、沈某1、赵某某于本判决生效之日起十日内在继承赵尧明遗产的实际价值范围内支付原告吴某某借款100万元；二、被告沈某2、沈某1、赵某某于本判决生效之日起十日内以继承赵尧明遗产的实际价值范围内支付原告吴某某以100万元为本金自2015年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,880元，财产保全费5,000元，合计13,880元由原告吴某某负担1,000元，由被告沈某2、沈某1、赵某某共同负担12,880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇二〇年二月二十七日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
湖南省衡山县人民法院 民事判决书                                                                                                                                                                                         (2019)湘0423民初1248号 原告：郭伟，男，汉族，河南省林州市人。 委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。 被告：张国锋，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告郭伟与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托的诉讼代理人蒋娟到庭参加了诉讼。被告张国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款25 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭伟与被告张国锋系在衡阳打工时认识的朋友，互有微信。2018年6月20日，被告在微信上向原告借款25 000元，并表明只借2天就还。原告通过手机转账的方式，将25 000元转至被告指定的第三人李中霞的账户（开户行：中国农业银行，账号6228xxxxxxxxxxxxxxx）。但被告不讲诚信，2天后并未依约还款。原告多次通过微信、电话催款，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张国锋未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法在庭审中对证据进行了审核。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1微信聊天记录截图，该证据系电子数据打印件，内容为聊天双方商议对方向郭伟借款25 000元，能够证明聊天双方就借款事宜达成了合意，本院予以认定；证据2电子银行业务回单系金融机构出具的书证，能够证明原告郭伟按照双方约定向对方指定的李中霞的账户支付25 000元的事实，本院亦予认定；证据3系通话录音及相应通话记录，通话内容与证据1、证据2互相印证，本院一并予以认定。经法庭询问，原告当庭补充提交了一份被告发给他的聊天记录截图。经审核，该记录系被告于庭审前一天与办案干警的微信对话，其在对话中告知办案干警其已经与原告商量好，其“会写个东西”给原告，要求原告撤诉。该证据与前述三份证据相吻合，互相印证，形成证据锁链，足以证明被告张国锋与原告通过聊天商定借款，被告违约后，双方又就还款事宜进行了磋商的事实，本院一并予以认定。根据经审核认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告郭伟与被告张国锋系朋友关系。2018年6月20日，张国锋通过微信聊天向郭伟提出借款25 000元用“二天”。郭伟表示同意并于当日下午按张国锋要求将25 000元转账支付给了户名为李中霞的农业银行账户，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，张国锋未按约还款。此后，郭伟多次通过微信、电话等方式向张国锋催讨，但张国锋一再推诿。郭伟遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定由债务人向第三人履行债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。经审理查明：被告张国锋与原告郭伟口头约定张国锋向郭伟借款25 000元用“二天”，具体为由郭伟向户名为第三人李中霞的银行账户转账，双方基于真实意思表示达成了合意。郭伟按约向该账户支付上述借款后，双方之间的借款合同已经生效，郭伟并全面履行了自己的义务。借款期限届满后，张国锋未按约清偿，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。郭伟据此诉请张国锋偿还借款并承担本案诉讼费用，本院予以支持。被告张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款25 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张国锋负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。                          审 判 员  宋德中             二〇一九年十二月二十五日                       书 记 员  陈建婷               校对责任人：宋德中                  打印责任人：陈建婷       附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2521号   原告：杨殿申，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县新林镇七一村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：**，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   第三人：永丰种业集团林西有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉侠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于程云，男，1994年8月10日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   公民身份号码：×××   原告杨殿申诉被告林西县新林镇七一村民委员会、第三人永丰种业集团林西有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案。   本院在审理过程中，案外人卢某主张涉案马铃薯中的种薯系其所有，要求中止该案的审理。   本院经审查认为：本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                                                                                                    审判长：李颖                                                                                                    审判员：何静                                                                                                   人民陪审员：韩清玉     二〇一九年十二月十九日   书记员 王贺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18655号原告：张德建，男，1979年5月13日生，苗族，住贵州省贵阳市。被告：上海岙帝餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹宝泉。原告张德建与被告上海岙帝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海岙帝餐饮管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月四日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18655号原告：张德建，男，1979年5月13日生，苗族，住贵州省贵阳市。被告：上海岙帝餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹宝泉。原告张德建与被告上海岙帝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告上海岙帝餐饮管理有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张德建到庭参加诉讼、被告上海岙帝餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《商铺租赁合同》(以下简称“系争合同”)于2019年10月15日解除；2.判令被告返还原告租金66,000元及押金22,000元；3.判令被告支付原告违约金22,000元及其他损失10,000元。事实与理由：原、被告于2019年4月15日签订系争合同，约定被告将松江区庙前街XXX号一楼内A区18号商铺(以下简称“涉案房屋”)出租给原告使用，租期自2019年4月15日起至2020年4月14日止，租金每月11,000元，付六押二。在此期间，被告对商铺运营进行宣传，但实际并未按宣传进行管理，导致经营状况较差。因被告未向涉案房屋的业主上海启源资产经营管理有限公司支付租金，上海启源资产经营管理有限公司于2019年10月12日出具公告，要求于2019年10月31日收回涉案房屋。原告认为被告未履行管理义务，且未支付租金导致涉案房屋被上海启源资产经营管理有限公司收回，构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告押金22,000元；原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失10,000元被告上海岙帝餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订系争合同，约定被告将涉案房屋出租给原告，经营范围限定为奶茶、冰粉、瓶装饮料、仙草，租期自2019年4月15日至2020年4月14日，年租金为132,000元，付款方式为付六押二，保证金为22,000元。合同约定，协议期满，原告退场后经被告确认无物品器具损坏，则无息退还保证金。该合同另对其他事项作出了约定。2019年3月3日，原、被告及案外人周建国、解飞、刘兵等共同签订《美食城补充协议》，约定：1、鉴于目前卫生许可证没办下来，商家经营所造成的后果一切由美食城老板承担；2、美食城老板承诺保护各家商户的经营项目，不造成业态冲突；3、租金由2019年3月26日开始，若到时的经营状况还没有好转，继续免租到时再协商。另查明，被告于2018年11月4日出具收款收据两份，确认收取原告租金66,000元及保证金22,000元。审理中，原告提供落款为上海启源资产经营管理有限公司的公告复印件一份，其中载明：由于承租人上海帛荣实业有限公司(以下简称帛荣公司)自2019年3月至今未支付我司位于上海市松江区庙前街XXX号一层A区美食城房屋租金、物业及水电费，我司已书面通知帛荣公司解除双方租赁合同。现告知松江区庙前街XXX号一层A区的实际使用人，我司将于2019年10月31日收回该房屋，请各实际使用人暂停支付租金等任何费用。该公告落款时间为2019年10月12日。审理中，原告称其自2018年12月28日开始使用涉案房屋，因经营状况不佳，被告同意免租至系争合同签订之日前。原告另称因上海启源资产经营管理有限公司要求收回涉案房屋，故其于2019年10月15日正式搬离涉案房屋。以上事实，有《商铺租赁合同》、《美食城补充协议》、公告复印件、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，系争合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。现原告称涉案房屋于2019年10月15日被相关权利人上海启源资产经营管理有限公司收回，系争合同已经实际无法履行，故导致合同提前解除。对此原告提供了公告复印件等证据予以佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故结合在案证据，本院采纳原告的主张，确认系争合同于2019年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于保证金(即押金)，因系争合同已经解除，被告应返还原告保证金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于损失，根据公告复印件等证据，可以反映系争合同因上海启源资产经营管理有限公司收回涉案房屋导致解除，被告未能保证涉案房屋正常使用，确实存在违约情形，也给原告造成了一定的损失。现原告要求被告赔偿损失，于法有据，结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为，原告的主张并无不当，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张德建和被告上海岙帝餐饮管理有限公司之间的《商铺租赁合同》于2019年10月15日解除；二、被告上海岙帝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德建保证金22,000元；三、被告上海岙帝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德建损失10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告上海岙帝餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20216号原告：江久霞，女，1980年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：王嘉诚，男，1994年5月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告江久霞与被告王嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江久霞诉称，被告系上海寰溪信息科技有限责任公司(以下简称“寰溪公司”)法定代表人，原告系该公司员工。2019年1月底，被告以公司资金周转为由向原告借款，并称几天后即归还，后原告向被告转账共计人民币(以下币种同)160,000元。应原告要求，被告于同年2月1日手写借据，并口头同意按月利率2%支付利息。因被告未还款，原告多次向其催要，但被告称暂时还不上，且称系代张总借款，告知原告亦可向张总催款。经原告不断催要，被告分别于2019年3月15日、2019年7月1日以银行转账方式向原告转账15,000元、25,000元，上述两笔款项均系被告支付原告的借款利息。此后，被告未再向原告履行过还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款138,360元；2、被告支付原告逾期付款利息损失，暂估为11,640元(以138,360元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止)。被告王嘉诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，上海市松江区并非原告居住地。原告住所地系湖北省枣阳市，原告经常往返于湖北枣阳和上海两地，并非长期居住在上海市松江区，临时居住地系上海市浦东新区。其次，实际借款人并非被告，系原告诉状中所提张总和寰溪公司，张总即寰溪公司的实际控制人张延钰。其中，张延钰的住所地系湖北省枣阳市，临时居住地系上海市黄浦区，寰溪公司的住所地系上海市浦东新区，均非上海市松江区。再次，就合同履行地来讲，合同履行地应为湖北省枣阳市或者上海市浦东新区，而非上海市松江区。综上所述，被告住所地和合同履行地均不在上海市松江区，上海市松江区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至湖北省枣阳市人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，双方无管辖方面的约定，原告诉请被告归还借款并支付利息，争议标的系给付货币，原告系接受货币的一方，故可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告的上海市居住证(有效期限自2015年4月22日至2020年4月22日止)显示，其经常居住地为上海市松江区荣乐一村XXX号XXX室，故原告据此选择向合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。另，被告称其并非实际借款人，但并未提供相应证据予以证实，且该内容不属于管辖异议审查范围。故被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王嘉诚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王嘉诚负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月三十日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40122号原告：上海城氏实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李铁成，执行董事。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。被告：蒋彬，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告上海城氏实业有限公司与被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  徐 洋人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月三日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人刘某2，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人赵某，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2992号起诉书指控被告人庄某、刘某2、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人庄某、刘某2、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月、10月、12月，洛川鼎盛果业发展有限责任公司及上海分公司(以下简称洛川鼎盛公司及洛川鼎盛上海分公司)、今禹(上海)股权投资基金有限公司(以下简称今禹股权公司)先后注册成立，实际经营地在上海市浦东新区商城路胜康廖氏大厦等地。洛川鼎盛公司及上海分公司、今禹股权公司未依法取得国家有关部门批准，以销售出租土地经营权等理财产品为名，采用业务员推销、发送传单、口口相传等公开宣传方式，与集资参与人签订《土地经营权出租管理合同》等书面协议，承诺高额固定年化收益率，通过线下门店吸引社会不特定公众投资。经审计，2014年10月至2016年2月，被告人庄某担任洛川鼎盛上海分公司总经理期间，涉及吸收集资参与人金额为人民币(以下币种均为人民币)4,000余万元，已查见支付给集资参与人金额为1,300余万元；2015年2月至2016年12月，被告人刘某2担任洛川鼎盛上海分公司法务期间，涉及吸收集资参与人金额为7,700余万元，已查见支付给集资参与人金额为3,600余万元；2014年11月至2016年11月，被告人赵某担任洛川鼎盛上海分公司财务期间，涉及吸收集资参与人金额为7,500余万元，已查见支付给集资参与人金额为3,000余万元。2018年9月27日，被告人庄某、刘某2、赵某经民警电话通知后到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人庄某、刘某2、赵某在庭审中均无异议，且有上海市浦东新区市场监督管理局提供的档案机读材料、营业执照、工商登记资料、房屋租赁合同、集资参与人陈凤德、张友福等人的证言、《土地经营权出租管理合同》等书面协议、POS单凭条、银行交易明细、上海市公安局协助查询财产通知书，洛川鼎盛公司及上海分公司及相关公司银行账户交易明细，随行付支付有限公司、中汇电子支付有限公司提供的POS机交易及结算资料等书证、同案关系人徐晓洁、薛枫、戴晓红、金怡华、梁坤、沈阿荣等人的供述、上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证人孙某某、刘某1的证言、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、刘某2、赵某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某2、赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人庄某、刘某2、赵某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人庄某退缴违法所得21万余元，被告人刘某2退缴违法所得人民币10万余元，被告人赵某退缴违法所得人民币14万余元，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。)二、被告人刘某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案扣押的款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人刘某2、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  俞爱华人民陪审员  余爱训二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4422号被告人庄某、刘某某、赵某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于二○一九年十二月三十日作出(2019)沪0115刑初4422号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第4行至第3行中“即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。”现更正为“即自2019年10月11日起至2022年7月30日止，先行羁押的刑期72日已折抵。”审 判 长  丁文豪人民陪审员  俞爱华人民陪审员  余爱训二〇二〇年三月九日书 记 员  苏 岑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45923号申请人：蒋诗茂，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。被申请人：覃意华，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西藤县大黎镇大黎街XXX号。申请人蒋诗茂与被申请人覃意华民间借贷纠纷一案，申请人蒋诗茂于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃意华的银行存款人民币313,830元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋诗茂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人覃意华的银行存款人民币313,830元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币2,089.15元，由申请人蒋诗茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5176号 本院在执行申请执行人陈光佩与被执行人曾德全、王永凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾德全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5176号申请执行人：陈光佩，男，1948年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：曾德全，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王永凤，女，1980年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈光佩与曾德全、王永凤民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4134号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：曾德全、王永凤自愿偿还陈光佩借款本金150000元及利息15000元，此款定于2019年5月15日前偿还40000元、2019年7月15日前偿还40000元、2019年9月15日前偿还85000元，若曾德全、王永凤未按期履行还款义务，陈光佩有权对未履行的款项申请一次性强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，曾德全、王永凤自愿承担。因曾德全、王永凤未按上述生效法律文书履行义务，陈光佩向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月14日、2020年2月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾德全在平安银行、中国工商银行等有21个银行账户，余额分别为0元至5890.67元不等，本院于2019年10月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划7371元；查明被执行人王永凤在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至435.91元不等，并扣划435元。上述银行账户于2020年10月24日冻结期限届满，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。上述共计扣划7806元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人曾德全、王永凤均无不动产登记信息。3.查明被执行人曾德全名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，注册时间：2016年6月23日），有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，注册时间：2006年11月30日）。现上述车辆均去向不明，未能实际扣押，本院已在车辆登记机关查封五菱牌汽车（2021年11月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知后，申请执行人认为东风牌汽车无处置价值，不要求本院查封。4.查明被执行人曾德全、王永凤均无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年11月26日通过实地走访调查的形式对被执行人曾德全、王永凤居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人陈光佩到庭提供财产线索称被执行人曾德全在贵州省兴义市有房屋一套并提交相关书面证明，本院于2019年11月26日到被执行人曾德全居住地贵州省兴义市XX社区居民委员会核实，经查，被执行人曾德全、王永凤确在贵州省兴义市共有一套三层360平左右的自建房，但该房屋无产权手续，房屋占地属于集体所有，暂无法进行财产处置，除此之外，被执行人曾德全、王永凤无其他可供执行的财产。五、于2019年10月14日向被执行人曾德全、王永凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月12日依法将被执行人曾德全、王永凤纳入失信被执行人名单。六、因被执行人曾德全拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年12月26日依法对被执行人曾德全采取了司法拘留十五日的措施。七、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知委托代理人黄景植，并听取其对终结本次执行程序的意见。委托代理人黄景植对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4134号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位7806元，已支付给申请执行人，本案债权尚余157194元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4134号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人陈光佩实现债权7806元，尚未受偿的债权为157194元及迟延履行期间的债务利息被执行人曾德全、王永凤负有继续向申请执行人陈光佩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45923号原告：蒋诗茂，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：覃意华，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告蒋诗茂与被告覃意华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋诗茂的委托诉讼代理人高章水到庭参加诉讼，被告覃意华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋诗茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款249,600元；2.判令被告向原告支付以借款本金249,600元为基数，自2018年10月17日至实际清偿之日止，按每月2%的利率计算的利息。事实和理由：原告通过其朋友认识被告。2018年9月17日，被告向原告借款40万元，双方签署《借款合同》，并且被告就该借款出具了《收条》。其中，《借款合同》载明：借款金额为40万元，借款期限1个月，为2018年9月17日至2018年10月16日，借款月利率为3%，逾期还款的月利率为2%，被告应当按月付利息，被告偿还借款的顺序为先利息后本金，另约定借款纠纷管辖法院。《借款合同》签订后，被告以他处周转到资金不需要借那么多为由，当天向原告退还借款8万元，双方口头达成新的协议实际借款32万元。借款期限届满后，2018年10月17日，被告以向原告的朋友转账的方式还款8万元，基于双方签署的《借款合同》的相关约定，被告所还8万元中扣除利息9,600元，被告仍需返还原告本金249,600元及其产生的利息。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。覃意华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告蒋诗茂作为甲方(出借人)与被告覃意华作为乙方(借款人)签订《借款合同》一份，载明：一、甲方愿出借给乙方人民币肆拾元整(￥400000元)，借款期限1个月，自2018年9月17日至2018年10月16日。甲方应于2018年9月17日通过转帐方式将约定借款向乙方指定的如下收款账户支付(户名：覃意华，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：松江洞泾支行)。二、每月利率为3%，乙方应每隔每月付清利息一次，不得拖欠。逾期月利息为2%。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、公证费、调查费、保全费、担保费等所有因此产生的费用。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。同日，被告出具《收条》一份，载明：本人覃意华今收到蒋诗茂人民币肆拾万元整(￥400000)，以实际到帐为准，建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，松江洞泾支行。原告通过其尾号为6888的招商银行账户转给被告尾号为5017的建设银行账户40万元。2018年10月17日，被告通过其尾号为5017的建设银行账户转账给何五田尾号为9711的工商银行账户43,000元；同日，被告通过其尾号为9499的建设银行转账给何五田尾号为9711的工商银行账户37,000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、招商银行电子回单、建设银行业务回执及客户回单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋诗茂与被告覃意华签订《借款合同》，虽约定借款40万元，但实际交付金额为32万元，故本院认定原、被告间借款本金为32万元。被告借款后，归还过原告8万元，扣除其中利息9,600元后，尚余借款本金249,600元未能及时归还，现原告据此要求被告归还借款，于法不违，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定了借期内的利率及逾期利率，相关约定未超过法律规定的范围，原告现据此主张逾期利息，于法不违，本院亦予以支持。被告覃意华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃意华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋诗茂借款249,600元；二、被告覃意华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋诗茂以249,600元为本金，自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,007.44元、财产保全费2,089.15元、公告费560元，合计8,656.59元，由被告覃意华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  陆玲英人民陪审员  蒋 芸二〇二〇年四月十六日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36518号原告：郭桂炳，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告：曹玉娟，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐子顺，女，1961年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭桂炳诉被告曹玉娟、徐子顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  赵红薇二〇一九年十二月十一日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3985号本院于2019年12月20日对原告刘桦剑、贺启玉与被告贾长海、朱巍、李秋文、李春华、广东万家乐燃气具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）京0109民初3985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0109民初3985号民事判决书第27页倒数第4行中“陈国翠”补正为“赵新娜”。审 判 长  胡 羽审 判 员  田 裴人民陪审员  赵新娜二〇二〇年一月六日法官 助理  黄聪聪书 记 员  彭 赛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36518号原告：郭桂炳，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告：曹玉娟，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐子顺，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭桂炳与被告曹玉娟、徐子顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭桂炳的委托诉讼代理人况萍萍、孙倩到庭参加诉讼，被告曹玉娟、徐子顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭桂炳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以5万元为本金，自2004年2月1日起计算至(2017)沪0112民初20592号民事判决生效之日止；以15万元为本金，自2004年1月14日起计算至(2017)沪0112民初20592号民事判决生效之日止；以63.55万元为本金，自2017年7月13日起计算至(2017)沪0112民初20592号民事判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2003年11月至2004年3月期间，被告曹玉娟由于经营需要向原告共计借款83.55万元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。被告未按期还款，原告自身系经济困难的孤寡老人，多次催讨无果，故于2017年7月13日起诉至闵行法院，闵行法院作出(2017)沪0112民初20592号民事判决，判令两被告归还原告借款本金83.55万元，该判决现已生效。该案中未处理借款利息，原告为维护自身合法权益，故再次起诉至法院。被告曹玉娟、徐子顺未到庭未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了(2017)沪0112民初20592号民事判决书、借条、亲属关系证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年7月13日，本案原告至本院起诉本案两被告(案号为(2017)沪0112民初20592号)，要求本案两被告立即向原告偿还借款本金共计83.55万元。该案经审理查明：被告曹玉娟自2003年11月22日至2004年3月12日期间，共计向原告借款83.55万元，并分别出具9张借条。被告徐子顺与被告曹玉娟于1996年1月15日登记结婚。该案于2018年1月16日作出判决：被告曹玉娟、徐子顺于该判决生效之日起十日内归还原告郭桂炳借款本金83.55万元。该案于2018年4月10日生效。另查明，(2017)沪0112民初20592号案件的9张借条中，2003年12月31日金额为5万元的借条中，约定“1个月归还”；2004年元月12日金额为15万元的借条中，约定“明天13日归还”；其余7张借条未约定还款时间。原告认为在该案中，未主张利息损失，法院亦未进行审理，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在(2017)沪0112民初20592号案件中，原告并未明确放弃逾期利息主张，故现原告要求以生效判决确定的本金数额，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至(2017)沪0112民初20592号民事判决生效之日止的利息损失，于法无悖，本院予以准许。关于利息损失的起算时间，本案中，5万元和15万元的两笔借款，均约定了归还日期，原告主张自还款到期之次日起计算利息损失；剩余63.55万元的借款未约定具体还款时间，原告已通过诉讼程序，要求被告还款，故原告主张自(2017)沪0112民初20592号案件立案之日即2017年7月13日起计算利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉娟、徐子顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉娟、徐子顺于本判决生效之日起十日内支付原告郭桂炳按如下方式计算的借款利息损失：(一)以5万元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计自2004年2月1日起至2018年4月10日止；(二)以15万元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计自2004年1月14日起至2018年4月10日止；(三)以63.55万元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计自2017年7月13日起至2018年4月10日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,231.53元，由被告曹玉娟、徐子顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  赵红薇二〇二〇年四月十二日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终29285-29288号 29285号上诉人（原审被告）：方萍，女，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县近湖镇人民南路96号，身份证号码32092519900316744X。 29286号案上诉人（原审被告）：刘青梅，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市维扬区， 29287号案上诉人（原审被告）：禹良春，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区， 29288号案上诉人（原审被告）：郭丽佳，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区， 四上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 负责人：樊辉宇，总经理。 被上诉人（原审原告）：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室，统一社会信用代码91310000078128805L。 法定代表人：樊辉宇，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。 原审第三人：深圳市维真化妆品有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300779851625。 法定代表人：樊辉宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。 上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳（以下简称方萍等人）因与被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司（以下简称维真公司深圳分公司）、维真时代（上海）化妆品有限公司（以下简称维真公司）及原审第三人深圳市维真化妆品有限公司（以下简称深圳维真公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14145、14146、14147、14148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。 被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司的一审诉讼请求：维真公司深圳分公司、维真公司均无须分别支付方萍等人经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元。 一审判决：一、维真公司深圳分公司无须分别向方萍等人支付解除劳动关系经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元；二、维真公司无须分别向方萍等人连带承担解除劳动关系经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元。本四案案件受理费人民币各为5元，分别由方萍等人承担。 上诉人方萍等人的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司分别向上诉人方萍等人支付解除劳动合同经济补偿金14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元，并判令由被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司承担本四案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。 被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩理由详见书面答辩状。 原审第三人深圳维真公司述称，请求驳回上诉，维持一审判决。具体理由详见书面答辩状。 二审期间，上诉人方萍提交了上诉人方萍向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送解除劳动合同通知书的快递单及快递物流信息；上诉人禹良春提交了上诉人禹良春向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送解除劳动合同通知书的快递单及快递物流信息。分别用于证明上诉人方萍、禹良春已经向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送了解除劳动合同通知书。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司及原审第三人深圳维真公司质证称不认为上诉人方萍、禹良春提交的是新证据，不应予以采信，并且其提交的证据或者是没有办法和快递单印证快递单号的电脑截屏打印件，或者是手机号码来源不明的短信截屏打印件，真实性、合法性均无法求证，所以真实性、合法性、关联性均不予以认可。并且本案在一审当中，一审法官有尽职释明和提醒上诉人方萍、禹良春当庭或者庭后提交，但上诉人方萍、禹良春在一审过程中从未提交，庭审中根据快递单号现场查询也查询不到任何物流信息，所以该证据不应予以采纳。 本院二审认定，上诉人方萍二审提交的证据不属于法律规定的新的证据，且快递物流信息并未显示对应的快递单号，亦未显示收件人签收情况，不足以证明上诉人方萍主张的事实，故该证据不影响基本事实的认定，本院不予采纳。上诉人禹良春二审提交的短信记录无法确认真实性，故对该证据本院不予采信。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为劳动争议纠纷。二审案件争议焦点为被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司应否支付上诉人方萍等人被迫解除劳动关系经济补偿金。上诉人方萍等人主张被上诉人维真公司深圳分公司未及时支付2018年5月至6月份工资，其于2018年7月30日向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司提出解除劳动合同，被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司应支付被迫解除劳动关系经济补偿金。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司主张系因涉及刑事案件需内部调查导致迟发工资，内部调查结束后其已足额发放工资，上诉人方萍等人系自动离职，其无须支付经济补偿金。对此本院认为，被上诉人维真公司深圳分公司提交的公安局受理通知、立案告知书、司法审计报告、电子邮件截图、司法会计见证报告及带薪放假通知等证据能够证明被上诉人维真公司深圳分公司在生产经营过程中存在因工作人员虚报销售提成涉及刑事犯罪须经相关部门立案侦查的情形，该情形与上诉人方萍等人的工资发放存在关联，且被上诉人维真公司深圳分公司已通过电子邮件、微信群等对延迟发放工资进行通知，上诉人方萍等人并未对此提出异议，被上诉人维真公司深圳分公司已于2018年7月23日发放2018年5月工资，2018年7月30日发放2018年6月工资，2018年8月28日发放2018年7月工资，故本院认定被上诉人维真公司深圳分公司迟延发放工资存在法定事由，并未违反法律法规的规定。上诉人方萍等人主张已于2018年7月30日向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司邮寄了解除劳动关系通知书，但其提交的证据均不足以证明通知书已经被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司签收，不能认定上诉人方萍等人已告知被上诉人维真公司深圳分公司离职原因。上诉人方萍等人确认已于2018年7月30日离职，亦未就离职原因作出合理说明，故原审认定其系自动离职并无不当，本院予以确认。上诉人方萍等人于2018年11月30日以被上诉人维真公司深圳分公司迟延发放工资为由主张被迫解除依据不足，原审认定被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司无须支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费各人民币10元，分别由上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终29285-29288号 29285号上诉人（原审被告）：方萍，女，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。 29286号案上诉人（原审被告）：刘青梅，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市维扬区。 29287号案上诉人（原审被告）：禹良春，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区。 29288号案上诉人（原审被告）：郭丽佳，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 负责人：樊辉宇，总经理。 被上诉人（原审原告）：维真时代（上海）化妆品有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路******统一社会信用代码91310000078128805L。 法定代表人：樊辉宇，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。 原审第三人：深圳市维真化妆品有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304代码91440300779851625。 法定代表人：樊辉宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。 上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳（以下简称方萍等人）因与被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司（以下简称维真公司深圳分公司）、维真时代（上海）化妆品有限公司（以下简称维真公司）及原审第三人深圳市维真化妆品有限公司（以下简称深圳维真公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14145、14146、14147、14148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。 被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司的一审诉讼请求：维真公司深圳分公司、维真公司均无须分别支付方萍等人经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元。 一审判决：一、维真公司深圳分公司无须分别向方萍等人支付解除劳动关系经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元；二、维真公司无须分别向方萍等人连带承担解除劳动关系经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元。本四案案件受理费人民币各为5元，分别由方萍等人承担。 上诉人方萍等人的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司分别向上诉人方萍等人支付解除劳动合同经济补偿金14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元，并判令由被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司承担本四案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。 被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩理由详见书面答辩状。 原审第三人深圳维真公司述称，请求驳回上诉，维持一审判决。具体理由详见书面答辩状。 二审期间，上诉人方萍提交了上诉人方萍向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送解除劳动合同通知书的快递单及快递物流信息；上诉人禹良春提交了上诉人禹良春向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送解除劳动合同通知书的快递单及快递物流信息。分别用于证明上诉人方萍、禹良春已经向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送了解除劳动合同通知书。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司及原审第三人深圳维真公司质证称不认为上诉人方萍、禹良春提交的是新证据，不应予以采信，并且其提交的证据或者是没有办法和快递单印证快递单号的电脑截屏打印件，或者是手机号码来源不明的短信截屏打印件，真实性、合法性均无法求证，所以真实性、合法性、关联性均不予以认可。并且本案在一审当中，一审法官有尽职释明和提醒上诉人方萍、禹良春当庭或者庭后提交，但上诉人方萍、禹良春在一审过程中从未提交，庭审中根据快递单号现场查询也查询不到任何物流信息，所以该证据不应予以采纳。 本院二审认定，上诉人方萍二审提交的证据不属于法律规定的新的证据，且快递物流信息并未显示对应的快递单号，亦未显示收件人签收情况，不足以证明上诉人方萍主张的事实，故该证据不影响基本事实的认定，本院不予采纳。上诉人禹良春二审提交的短信记录无法确认真实性，故对该证据本院不予采信。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为劳动争议纠纷。二审案件争议焦点为被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司应否支付上诉人方萍等人被迫解除劳动关系经济补偿金。上诉人方萍等人主张被上诉人维真公司深圳分公司未及时支付2018年5月至6月份工资，其于2018年7月30日向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司提出解除劳动合同，被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司应支付被迫解除劳动关系经济补偿金。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司主张系因涉及刑事案件需内部调查导致迟发工资，内部调查结束后其已足额发放工资，上诉人方萍等人系自动离职，其无须支付经济补偿金。对此本院认为，被上诉人维真公司深圳分公司提交的公安局受理通知、立案告知书、司法审计报告、电子邮件截图、司法会计见证报告及带薪放假通知等证据能够证明被上诉人维真公司深圳分公司在生产经营过程中存在因工作人员虚报销售提成涉及刑事犯罪须经相关部门立案侦查的情形，该情形与上诉人方萍等人的工资发放存在关联，且被上诉人维真公司深圳分公司已通过电子邮件、微信群等对延迟发放工资进行通知，上诉人方萍等人并未对此提出异议，被上诉人维真公司深圳分公司已于2018年7月23日发放2018年5月工资，2018年7月30日发放2018年6月工资，2018年8月28日发放2018年7月工资，故本院认定被上诉人维真公司深圳分公司迟延发放工资存在法定事由，并未违反法律法规的规定。上诉人方萍等人主张已于2018年7月30日向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司邮寄了解除劳动关系通知书，但其提交的证据均不足以证明通知书已经被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司签收，不能认定上诉人方萍等人已告知被上诉人维真公司深圳分公司离职原因。上诉人方萍等人确认已于2018年7月30日离职，亦未就离职原因作出合理说明，故原审认定其系自动离职并无不当，本院予以确认。上诉人方萍等人于2018年11月30日以被上诉人维真公司深圳分公司迟延发放工资为由主张被迫解除依据不足，原审认定被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司无须支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费各人民币10元，分别由上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）