天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8242号原告：江苏欧撒卡时装有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇民营创业园坎场路东侧。法定代表人：李晓霞，经理。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：北方国际集团天津金家纺进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道76号（现68号）二层A区。法定代表人：付斌，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：张庆新，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告江苏欧撒卡时装有限公司与被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司（以下简称：“金家纺公司”）、北方国际集团有限公司（以下简称：“北方集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明广、两被告的共同委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金家纺公司向原告支付货款569086.75元；2.请求判令被告北方集团公司在未履行出资范围内承担569086.75元给付责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月15日至2017年，原告与被告签订了多份合同。原告依约履行了义务，并向被告出具了发票，被告尚欠原告货款569086.75元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。原告当庭出示了单位营业执照、身份证复印件、工业品买卖合同7份（附与合同对应的发票统计表）、通关无纸化出口放行通知书7份、增值税发票80张、银行交易明细回单18张及统计表1张等证据。被告金家纺公司辩称，请求驳回全部诉讼请求。1.被告不欠付原告货款，原告未按约定向被告履行交货义务；2.被告已将约定货款支付给原告，不存在欠付；3.原告未按约定提供适格的退税单证，出口货物在原告控制下，被告无需向原告支付出口退税款。被告金家纺公司当庭出示了合作出口协议、工业品买卖合同7份（均附报关单、海运提单）、情况统计表（与原告相同）、审计报告、海运提单译本及翻译资质等证据。被告北方集团公司辩称，1.被告金家纺公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的法人人格，应以其财产承担债务；2.本公司不是本案适格被告，原告将本公司为被告突破了合同相对性，违法法律规定；3.被告金家纺公司是我公司的全资子公司，我公司已交纳了注册资本，履行了股东的出资义务，被告金家纺公司独立运作、独立核算，应自行承担对外债务。被告北方集团公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告作为甲方（委托方）与作为乙方（代理方）的被告金家纺公司签订《合作出口协议》约定：甲方愿委托乙方代理甲方签订出口商品合同（合同版本为乙方格式合同），本业务为垫税业务；代理出口商品为服装；甲方对外洽谈，乙方按甲方同意的出口商品条款（或按甲方与外商洽谈所定条款）签署出口合同，对于由此而产生的任何异议，乙方不承担其经济法律责任；甲方未经乙方同意不得自行就合同条款以乙方名义对外作出任何形式的认可和承诺，包括自行与外商修改、变更出口合同，否则由此产生的一切后果由甲方承担；若乙方认为某些条款需修改时须征得甲方同意，否则由乙方承担由此而产生的一切责任；甲方应依国家有关法律、法规之规定办理委托代理出口手续并及时向乙方详细说明该出口商品的有关情况，乙方通过指定的货运公司及时办理代理履行该出口合同所需报关、商检、租机、订舱、投保等手续，由此发生的一切费用，如报关费、商检费、空运费、出证费等均由甲方直接承付，或由乙方向甲方提供相关的单据，有甲方自行办理，相应费用由甲方直接承付；甲方应在本协议和对外合同规定的交货期内，将货物按质、按量提前备妥运至甲乙双方商定的交货地点；在合同规定的付款期内，甲方负责及时通知国外客户将外汇货款直接汇入乙方指定银行账户；甲方同意支付乙方为履行该出口合同办理各种手续而垫付的费用及利息；乙方收汇后，按壹美元扣除0.08元人民币的代理手续费，代理费最低额为￥500元；凭甲方提供的有关增值税票及完税缴款书、出口报关单，在5个工作日内将增值税票托收金额付至甲方提供增值税票账户，若涉及有关费用款项，甲方必须出具有关费用款项的正式发票，乙方方能支付；因双方系第一次合作，所以第一次出口退税，乙方可先将国外结汇款扣减代理费后付至甲方账户，待退税款实际退到乙方账户后，再付至甲方账户；若涉及税务部门函调的出口商品，待税务部门核查及函调解决无任何问题后，再将退税款付至甲方账户；执行期限自2016年5月10日至2017年5月9日。自2016年11月15日至2017年4月16日期间，原告作为出卖人与作为买受人的被告金家纺公司先后签订了7份《工业品买卖合同》。7份《工业品买卖合同》主要约定：标的、数量、价款及交（提）货时间；交（提）货方式、地点为买受人指定仓库；运输及到达港口和报关等费用负担为出卖人；结算方式、时间及地点为全部结汇后，付80%，凭出卖人开具的17%增值税发票，验票和函调无误付清余款。2018年4月11、13日，原告对上述7份《工业品买卖合同》涉及货物为被告金家纺公司开具了增值税专用发票，共计金额8478783.14元。2017年7月21日至2018年11月19日间，被告金家纺公司先后向原告付款共计7909696.39元。根据原告的申请，本院向国家税务总局天津市和平区税务局调取了涉案退税材料。国家税务总局天津市和平区税务局出具的材料显示：2018年5月21日，被告金家纺公司向税务部门申报退税。在申报退税时，同时录入了海关企业代码、退税额、征税税额、计税金额、数量、申报海关商品名称、开票日期、进货凭证号、出口时间等内容。经核对，原告提交的增值税专用发票记载的开票日期、商品名称、数量、金额与国家税务总局天津市和平区税务局出具的退税材料中记载内容一致。原告提交的通关无纸化出口放行通知书及其记载的内容与被告金家纺公司提交的出口货物报关单及其记载内容，海运提单中记载的商品名称、数量一致。上述记载内容与涉案7份《工业品买卖合同》约定的商品名称、数量能够对应。本院认为，因本案涉及的法律事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告金家纺公司签订的《合作出口协议》及《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。本案的争议焦点为：一、原告与被告金家纺公司是否实际履行了《合作出口协议》；二、被告金家纺公司是否应承担向原告支付货款569086.75元的法律责任；三、被告北方集团公司是否在未出资范围内承担给付责任。一、原告与被告金家纺公司是否实际履行了《合作出口协议》。原告主张双方履行的《合作出口协议》。在审理过程中，被告金家纺公司既未提供其与外商签订的合同是由原告对外洽谈的证据，也未提供其与外商签订的合同已征得原告同意的证据，且双方也未按照《合作出口协议》约定办理委托出口手续，故本院难以确认原告与被告金家纺公司履行了《合作出口协议》。二、被告金家纺公司是否应承担向原告支付货款569086.75元的法律责任。原告在诉讼过程中，虽未提交被告金家纺公司签收货物或由被告金家纺公司委托他人签收货物的直接证据，但从被告金家纺公司办理出口货物退税及其庭审中承认收到外商“部分结汇款”的事实，可以证明原告已向被告金家纺公司交付了7份《工业品买卖合同》约定的货物，并由被告金家纺公司转卖至境外的外商，故本院据此认定原告已向被告金家纺公司交付了合同中约定的货物，原告有权要求被告金家纺公司按照合同约定支付价款。根据双方签订《工业品买卖合同》约定：“全部结汇后，付80%，凭出卖人开具的17%增值税发票，验票和函调无误付清余款”，现被告金家纺公司已办理退税申报，且经税务部门审核，也已同意退税。双方约定的付款条件已成就，被告金家纺公司理应向原告支付剩余款项。退一步讲，本案涉案货物最后一笔货物出口时间为2017年7月9日，至今已三年有余。被告金家纺公司理应积极与外商办理结汇手续，被告金家纺公司在庭审中承认未向外商催要过价款，应视为被告金家纺公司怠于与外商进行结算的消极行为，未能完成结算的责任在于被告金家纺公司，不能以此转嫁于原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”规定，即使如被告金家纺公司所述“现未与外商结清款项”，也应认定为被告金家纺公司的行为不正当地阻止合同约定付款条件成就，应视为条件成就。被告金家纺公司仍应履行向原告付清余款的义务。综上，现原告要求被告金家纺公司给付价款569086.75元的诉讼请求，本院予以照准。三、被告北方集团公司是否在未出资范围内承担给付责任。被告金家纺公司系法人独资有限责任公司，股东为被告北方集团公司，注册资本为24600000元，认缴期限为2025年12月15日。在注册资本认缴制下，股东认缴的数额及缴付时间进行了公示，是任何人包括债权人可以看到的，也是我国法律所允许，股东依法享有期限利益。现原告以被告金家纺公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东（即被告北方集团公司）在未出资范围内对被告金家纺公司不能清偿的债务承担责任的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏欧撒卡时装有限公司价款569086.75元；二、驳回原告江苏欧撒卡时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10491元，全部由被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏欧撒卡时装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  张瑞江二〇二一年四月三十日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。