大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初639号原告：林丹，女，1971年8月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。原告林丹与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹及被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款351,839元、利息234,354元及自2017年1月1日之2021年2月3日，以借款本金351,839元为基数，按月息2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告借取原告100万元，除偿还部分外，还欠351,839元。索要多次不给。故诉至法院，判令被告给付借款及利息。被告辩称，本金没有异议，双方当时没有借款合同，没有约定利息。因此不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的专用收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通银行个人汇款凭条及交通银行私人业务受理书，拟证明原告于2013年12月23日向被告汇款100万元。被告的质证意见为交通银行个人汇款凭条应提供原件，交通银行私人业务受理书无法看出汇款给被告。本院认为，根据原告提供的证据相互印证，可认定原告于2013年12月23日向被告银行账户汇款100万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款100万元，原告通过银行账户向被告账户汇款100万元。双方均认可被告在借款后曾分多次以支票方式向原告偿还借款本金648,161元及一年借款利息240,000元。2017年1月1日，被告重新向原告出具一份专用收款收据，载明借款本金351,839元，利息234,354元。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已将借款100万元交付被告，被告接受该借款后曾偿还原告部分借款本金及利息，并向原告出具专用收款收据载明剩余借款本金及利息的事实，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金351,839元及利息234,354元的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告主张自2017年1月1日至2021年2月3日，以欠款本金351,839元为基数，按月息2%计算利息的诉讼请求，本案中，被告曾按月息2%的标准向原告支付一年借款利息240,000元，且被告在出具的专用收款收据中载明2017年1月1日的剩余借款本金及利息，但对还款期限并无约定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主自2017年1月2日至2020年8月19日之间的利息，按月息2%，即年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2020年8月20日至2021年2月3日期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率计算利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故自2020年8月20日至2021年2月3日之间的利息，以剩余借款本金351,839元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告超出该部分利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林丹借款本金351,839元、利息234,354元及利息（自2017年1月2日起至2020年8月19日止，以借款本金351,839元为基数，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日至2021年2月3日，以借款本金351,839元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）；二、驳回原告林丹其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6,591元（原告已预交），由原告林丹承担73元，由被告大连市普兰店区市政园林工程有限公司承担6,518元，被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二一年二月二十二日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。