江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10629号原告：李伟，男，1989年1月4日出生。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张鑫，女，1981年8月29日出生。原告李伟与被告张鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人宋炬波、被告张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修劳务费20828元，并承担本案的诉讼费用、保全费及购买诉讼保全保险的费用。事实与理由：原告为被告位于吾悦商业广场9幢1502室（以下简称案涉房屋）进行装修，原告按约完成装修劳务后，被告于2018年5月11日在工程项目确认单上签字确认，被告尚结欠原告劳务款20828元未付，原告为维护自身的合法权益，来院起诉。被告张鑫辩称，案涉房屋的确是我的，但是我装修的相对方是张家港金芒果装饰有限公司，我不是与原告发生的装修合同关系，原告是金芒果公司的项目经理，我们家的装修的确是原告来做的，装修款我已经全部支付给金芒果公司了，而且我们双方签订的合同，当时公司还承诺每月给我900多元的返利，也只有支付了7个月，承诺共返利13万元，要分十二、十三年，后来公司也没有给我返利，现在还欠我钱，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：李伟处有三份日期均为2018年5月11日、标题分别为《PINGO国际服务中心金芒果装饰个性化项目工程结算单（1阶段）》、《PINGO国际服务中心金芒果装饰个性化项目工程结算单（2阶段）》、《PINGO国际服务中心金芒果装饰个性化项目工程结算单（3阶段）》的表格，表格标题左上方有“PINGO国际”及“金芒果”的品牌标识，表格中列明了客户“个性化项目”的名称（大部分为拆墙、墙面修补等人工项目，人工费占绝大部分）、数量、单位、价格，张鑫在每个项目尾部的“业主签字”一栏签署了“张新”予以确认。在3阶段的结算表中“合计”一栏书写了总款项20828元，表格反面张鑫书写了“水、电、木工已验收张新20**.5.11”.李伟认为张鑫上述款项未付，故来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。李伟与张鑫的微信聊天记录显示：2018年11月6日15：32许，李伟向张鑫催讨款项，张鑫回复“真没钱”、“1万可以就过几天”，李伟回复“工人真等着发工资呢”，张鑫称“10000行就过几天给你”，李伟表示“开玩笑呢？姐姐”，张鑫回复“那我没办法”。2018年11月29日21：40许，李伟又联系张鑫“钱到位没有”，张鑫回复“没有，还没租掉，另急”、“租了就给你结”。之后，李伟又联系张鑫“在吗？”、“把账结一吧”，张鑫回复“没租掉呢”，李伟称“我等不了啦”。之后，李伟微信聊天联系张鑫，张鑫未再予理睬李伟，直至2019年10月16日，李伟联系张鑫时，显示双方已不再是微信朋友。另查明，金芒果公司成立于2015年11月4日，法定代表人系王丽华，经营状态为在业，公司股东分别为王丽华（持股比例为51%）与陈小军（持股比例为49%）。李伟曾来院起诉陈小军要求支付工程劳务费，在其诉状的事实与理由中写明“其为金芒果公司承接的家庭装修工程从事装修施工，陈小军系金芒果公司的股东，陈小军于2020年1月4日向其出具一份工程确认单载明结欠其劳务费25149元，陈小军个人承诺上述款项由其支付”。陈小军在审理过程中称，其系金芒果公司股东，公司另一股东系法定代表人王丽华，2017年公司加盟了广东的PINGO项目，后来资金链断了，公司于2019年6月左右倒闭了，但没有注销，王丽华去了浙江，现双方也没有什么联系了，李伟是小包工头，公司不行后李伟让其出具了结算说明，因为这几个工程都是其安排李伟去做的，所以2020年1月4日其就向李伟出具结算说明，还在单子上表示这些钱愿意代金芒果公司支付。后李伟与陈小军协商一致达成调解方案，本院于2020年11月2日出具了（2020）苏0582民初10631号民事调解书。上述事实，有工程结算单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，李伟陈述：我不是金芒果公司的员工，金芒果公司承接了装修项目后，介绍我去干活，我是做水电、木工、瓦工、油漆工、杂工等活，整装的大件我不做的，上述3张结算单其实是整装之外的增项单。我口头和业主讲过这些是增项，是另外收费的，我和张鑫微信聊天记录中向她要钱，张鑫嫌价格高，只愿意给一万，我认为是明确给我个人的。金芒果公司的确在做PINGO的整装服务，用的是星悦公司的产品，2019年6月他们的资金链好像断了，后来就不行了。之所以我未按结算单金额20828元向张鑫催讨，在微信中只向她讨要15680元是当时我给她打折的，如果她及时付钱的话，只要15680元，但她分文未付。张鑫陈述：我之所以在微信中原告个人向我催讨款项时，我没有予以明确予以拒绝，是因为我不清楚，当时没有想那么多。李伟没有和我讲过有在合同之外的费用需要单独结算给他。案涉房屋的装修款，我都是付给金芒果公司的，一般都是金芒果公司的陈小军和王丽华来向我催讨的，我的确没有向李伟个人付过钱。案涉房屋的装修我是于2018年1月25日与金芒果公司签订了装修合同，包括《苏州市住宅装饰工程合同》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》、《工程保修单》，分别由金芒果公司的老板王丽华、负责人陈小军签字。我通过客户介绍找到金芒果公司为我的房屋装修，装修事宜我是与金芒果公司的陈小军、老板王丽华和一个工作人员谈的，当时他承诺我是全包，包括家居、装饰装修全部在内是368000元，我只要拎包入住，装修完毕后其中整装家居的价款是13余万元，按照优惠政策可以分12年每月返还900多元，我相应的工程款也是按照双方约定及对方指定分批转账的。其中2018年3月5日我曾刷卡消费40702.6元，就是支付给星悦公司（指定的整装家居产品）的装修款，自2018年6月起每月20日左右，星悦公司逐月返利907元，但是他们只支付了几个月，余款一直未付。在庭审中，张鑫确认装修款已没有未付的尾款了，其已全部付掉了，因为只有付清后才会把所有的东西配送到位。我的装修是整装，如果不付清，床什么的家具是不发的，装修款要么支付给金芒果公司，要么支付给广东星悦公司。为此，张鑫提供了如下证据：证据1、张鑫（甲方）与张家港金芒果装饰工程有限公司（乙方，代表人王丽华，以下简称金芒果公司）于2018年1月25日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》，主要约定，乙方为甲方装修位于张家港吾悦华府9-1502房屋，承包方式是包工、包部分材料，期120天，自2018年1月28日至5月28日，合同总价为368000元，支付时间为开工前三天支付合同总价的60%，油漆工进场前支付合同总价35%，双方验收合格后支付合同总价5%。乙方签章处由“陈小军”签字确认，并加盖了金芒果公司的合同专用章。证据2、张鑫（甲方）与金芒果公司（乙方）签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》，主要约定，甲方委托乙方进行整装家居的安装施工。证据3、广东星悦家居用品有限公司（甲方）与张鑫（乙方）签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》（深圳富有利来非融资性担保有限公司作为合同丙方，签约代表为王丽华，载明乙方认购公司家居套餐产品及前述整装合同工程价款130660元，有返利优惠130660元，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年计144个月，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号）。证据4、金芒果公司向张鑫出具的《工程保修单》(其中备注栏载明“1.从竣工验收之日计算，隐蔽工程保修期为十年，固装家具2年，五金卫浴、灯具（不含灯源）2年，移动家具1年电器1年，实行终身有偿维护保养……”)证据5、金芒果公司陈小军的名片。证据6、银行交易流水，其中2018年3月5日，张鑫消费40702.6元，对方账户名为广东星悦整装家居用品有限公司；自2018年4月至11月，广东星悦整装家居用品有限公司每月向张鑫账户转存907元；张鑫还于2018年期间多次向金芒果公司账户付款。李伟对上述证据要求法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，双方争议的焦点为李伟主张的20828元是否包含在张鑫与金芒果公司的装修合同中，即李伟陈述“我口头和业主讲过这些是增项，是另外收费的”是否成立。本院认为，庭审中，张鑫确认装修款已全部付清，只有付清后才会把所有的东西配送到位，如果不付清，床什么的家具是不发的，即装修完毕时其已付清装修款，但二人聊天记录显示2018年11月时，李伟向张鑫催讨装修款，张鑫回复房屋还没有租掉不要着急，若本案所涉款项是包含在张鑫支付给金芒果公司的装修款中的话，此时案涉房屋已装修完毕等着出租，张鑫断然不会和李伟讲房屋还没有租掉不要着急，而是应该以装修款已全部支付完毕为由予以拒绝，故李伟的陈述更符合常理，本院采信李伟的陈述。根据张鑫签字确认的结算汇总表金额为20828元，李伟要求张鑫支付上述款项，于法有据，本院予以支持。关于李伟主张的诉讼保全担保保险费，因当事人之间并未对该费用进行明确约定，且该费用亦非进行诉讼所必须发生的费用，故该项诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决生效后十日内支付原告李伟装修款20828元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元、保全费238元，合计398元由被告张鑫负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年一月十四日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院