上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21619号原告：梁某，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：贾某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁某(系原告贾某某的丈夫)，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系被告牧某2的母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。上列被告的共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告梁某、贾某某与被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某(同时作为原告贾某某的委托诉讼代理人)、贾某某及两原告的共同委托诉讼代理人高琦、被告王某某、牧某1、牧某2的共同委托诉讼代理人张子元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某、贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某归还两原告借款4,136,500元并支付利息2,166,832.46元；2、要求被告王某某、牧某1、牧某2在继承童牧野遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：两原告系夫妻。原告梁某因购买童牧野所著理财书籍与童牧野相识。童牧野于2011年向原告梁某提出，为原告一家理财，保证原告收益，并承诺以童牧野家庭所有财产作为担保。两原告遂自2012年2月起至2019年5月16日陆续向童牧野名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户(以下简称8602工行卡)转账共计4,236,500元。每次转账后，童牧野均以邮件的方式对钱款予以确认，并与两原告约定，所有钱款系借款，2012年至2013年的借款按照年利率10%计算复利，2013年之后的借款按照年利率8%计算复利，借期不满一年的，按照年利率1%按月计算利息，不满月的，不计算利息。借款后，两原告曾收到100,000元还款，其余款项至今未还，也未收取过利息。为计算方便，现两原告主张借款利息计算至2020年5月13日，不足年的不再主张利息。被告王某某系童牧野妻子，长期无工作，家中经济开销均来源于童牧野理财收益，且王某某名下的证券账户有大量钱款来源于童牧野向外的借款所得，故童牧野所欠两原告的钱款属于夫妻共同债务，被告王某某应承担还款责任。童牧野已于2019年5月22日死亡。童牧野与被告王某某共生育被告牧某1、牧某2两个儿子，童牧野的父母均已死亡。因三被告系童牧野的法定继承人，故要求三被告在继承童牧野的遗产范围内承担还款责任。被告王某某、牧某1、牧某2辩称，认可童牧野向两原告借款的事实，现尚有4,136,500元借款本金未偿还。借款后，确实未支付利息，但两原告与童牧野之间系自然人之间的民间借贷，故利息不应按照复利计算，同意按照双方所约定的年利率以单利方式计算至童牧野去世之日止。童牧野向两原告所借款项并未为家庭购置重大财产，均在童牧野的证券账户中。被告王某某虽自2000年左右辞职在家照顾孩子，但空余时间仍兼职补贴家用。家中经济开销来源于童牧野的退休工资收入、版权收入、有偿咨询以及被告王某某的兼职、理财收入，并未使用两原告的借款。被告王某某证券账户中的钱款来源于向证券公司的融资以及其父母的赠予，与童牧野向两原告的借款无关。因两原告未提供证据证明，童牧野所借款项用于家庭生活开销，故不应作为夫妻共同债务，由被告王某某负责偿还。童牧野去世后，被告王某某、牧某1已在上海市杨浦公证处办理了放弃继承童牧野遗产的公证，被告牧某2亦出具了放弃继承童牧野遗产的声明，因三被告实际未继承童牧野的遗产，故不应再承担相应的偿还义务。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。自2012年2月3日起至2019年5月16日，两原告共向童牧野出借4,136,500元，并将钱款转账至童牧野8602工行卡，其中2012年2月3日100,000元，2012年3月17日100,000元，2012年3月27日100,000元，2012年4月14日100,000元，2012年4月23日200,000元，2012年5月10日100,000元，2012年6月7日100,000元，2012年8月23日50,000元，2012年9月19日100,000元，2012年10月26日300,000元，2012年11月21日380,000元，2013年3月5日7,000元，2013年6月15日150,000元，2014年2月8日6,000元，2014年6月28日100,000元，2014年12月3日100,000元，2015年1月14日120,000元，2015年2月27日5,500元，2016年2月13日5,000元，2016年3月24日200,000元，2017年2月27日8,000元，2018年3月2日5,000元，2018年3月6日70,000元，2018年3月27日600,000元，2018年9月2日280,000元，2018年10月30日100,000元，2019年3月12日100,000元，2019年3月27日100,000元，2019年5月14日300,000元，2019年5月16日350,000元(已于2019年6月6日归还100,000元)。对上述借款，童牧野通过电子邮件予以确认，并与两原告约定，对2012年至2013年的借款，定期年息为10%，2013年之后的借款定期年息为8%，还款期限由两原告确定，借款足年的时间段利息按照约定的年息复利计算，不足年的，按照年息1%按月计算，不足月的，不计算利息。2019年11月14日，两原告诉至法院，作如上诉请。另查，童牧野于2019年5月22日去世。童牧野与被告王某某系夫妻，双方共生育被告牧某1、牧某2两个儿子，童牧野的父母均早于童牧野去世。审理中，1、被告王某某、牧某1提供上海市杨浦公证处出具的公证书两份，被告牧某2提供声明一份，证明三被告已放弃继承童牧野的遗产。2、三被告提供童牧野名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户(以下简称1648工行卡)流水，证明该账户系童牧野证券账户的关联账户，童牧野所借钱款通过8602工行卡转入该账户后用于投资理财，童牧野去世后，三被告未继承账户内的财产。原告认为，1648工行卡系童牧野证券账户关联卡，证券资金来源于借款，但银行流水中显示童牧野通过该账户每月向被告王某某转账，童牧野的理财收益用于了夫妻日常开销，故童牧野向两原告所借钱款应作为夫妻共同债务。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。童牧野向两原告借款共计4,136,500元，由两原告提供的与童牧野之间的邮件往来以及银行流水为证,三被告对此亦予以认可，故本院对两原告与童牧野之间的借款事实予以认定。两原告主张借款利息按照复利计算至2020年5月13日，并自愿表示未满一年的不再主张利息，符合两原告与童牧野之间的约定，且未超过年利率24%的法律规定，利息计算得2,166,832.46元，本院予以支持。系争借款发生在童牧野与被告王某某夫妻关系存续期间，被告王某某辞职长期在家，虽辩称从事兼职工作，有一定的经济收入，但未有证据提供，故童牧野的收入应为家庭生活的主要经济来源。童牧野专职从事证券理财，本案系争借款亦被童牧野以自己名义用于进行股票期货交易，童牧野的借贷行为与其经济收入、家庭经济开销等密切相关，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告王某某应承担共同还款责任。三被告系童牧野的法定继承人，应在继承童牧野遗产范围内承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告梁某、贾某某借款本金4,136,500元及利息2,166,832.46元；二、被告王某某、牧某1、牧某2应于本判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述借款本金4,136,500元及利息2,166,832.46元的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55,923元，财产保全费5,000元，共计60,923元，由被告王某某、牧某1、牧某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月十二日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。