wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1429号原告何占勇农村土地承包经营户。诉讼代表人何占勇，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告何占勇农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占勇农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤�算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十�条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支�流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何占勇农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告何占勇农村土地承包经营户。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告何占勇农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何占勇农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鸽二〇一六年五月十一日书记员  沈璞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初160号原告李某甲，女，1987年3月22日出生，汉族。被告李某乙，男，1988年11月13日出生，汉族，住舞阳县章化乡军李村。身份证号：4111211988********。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合闹矛盾，经常打架、吵架，未建立起真正的夫妻感情，再者，被告脾气暴躁，常常因家务琐事生气不断，致使夫妻感情雪上加霜。2015年初，原告曾起诉与被告离婚，后因原告念及女儿尚小，经亲朋好友劝说撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，不思悔改，夫妻�情已彻底破裂，为此，原告特诉至法院，望法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。照片六张，证明被告对原告殴打。被告对原告提供证据的质证意见是，伤确实是当天造成的，其中一张照片上的血是流下来的。被告辩称，双方平时因琐事生气，经常打架、吵架，原告摔手机摔了四五个，以前都是原告打答辩人，最后一次是2015年夏天，因小孩拉屎在床上，在清理过程中产生分歧，原告跑到答辩人身前推答辩人，答辩人打原告的嘴了，把原告鼻子打流血了，原告说的头上是因为答辩人和父亲推搡期间，电蝇子拍落在原告头上。原告脾�暴躁，不是因为答辩人的脾气，是原告摔手机后，答辩人才打原告的，最后一次因为原告摔砸电脑，答辩人才打的狠了。答辩人不同意离婚，因为答辩人认为有人在捣鬼。答辩人愿意抚养孩子，原告一次性给付小孩十八周岁的抚养费50000元，孩子已经适应答辩人家的环境，且一直在答辩人家成长。被告为了证明自己的主张，向本院提供的证据有，摔过的手机和电脑的照片，证明原告脾气暴躁，原告摔手机后才打的原告。原告对被告提供证据的质证意见是，是被告打原告后，原告才摔的。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。双方经常因家务琐事吵架、打架，被告认可对原告进行了殴打，但是认为是因为原告摔手机和摔电脑才导致被告打原告的。××××年××月××日生一女孩儿，取名李某丙，从孩子三个月至今一直跟随被告方生活。庭审中原告同意原、被告女儿李某丙由被告抚养，原告支付抚养费。原告曾于2015年3月10日向本院起诉与被告离婚，后经调解撤回起诉。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键。2015年3月10日原告曾提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情出现了危机，原告撤诉后，原、被告双方仍然不能改善夫妻关系，以至原告第二次提起离婚诉讼，原、被告婚后经常因家务琐事吵架、打架，庭审中被告认可对原告进行了殴打，虽然其认为因为原告摔手机和电脑才打原告的，但该行为是导致原告再次提起离婚的主要原因，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以维护。原、被告的女儿李某丙从出生三个月至今一直跟随被告方共同生活，被告要求抚养女儿李某丙，原告同意女儿李某丙由被告抚养，原告给付抚养费，被告要求原告一次性给付女儿抚养费50000元，原告不同意被告的抚养费给付意见，因原告系农业家庭户口，收入不固定，被告未向本院提供证据证明原告最近三年的平均收入状况，根据本案的实际情况，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准，原告每月给付女儿李某丙抚养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告的女儿李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月给付李某丙抚养费240元。给付方式：原告李某甲2016年6月1日前给付2016年1月份至2016年12月份的抚养费2880元，以后每年6月1日前给付当年抚养费2880元。三、�告李某甲享有对女儿李某丙的探望权。四、驳回原告李某甲、被告李某乙其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  王 锋人民陪审员  王黑梅二〇一六年五月六日书 记 员  孙新恒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2946号周亭亭：申请执行人与被执行人周亭亭责令退赔一案，申请执行标的共计350400.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位329400.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初203号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日承办人：陈卫东电话：8026****
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2946号被执行人周亭亭，女，1986年1月20日生，汉族，住户籍地：江苏省徐州市云龙区，住徐州市云龙区。申请执行人与被执行人周亭亭责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0312刑初203号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周亭亭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明申玉平名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被申玉平在金融机构355556.00元的存款。二、查封（扣押）被申玉平名下价值355556.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十一日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审7号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证48508807-0。法定代表人甄大鹏，局长。委托代理人王余胜。委托代理人田尧。被执行人合肥九鼎铸造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园，组织机构代码证78492194-X。法定代表人张祖华，负责人。申请执行人长丰县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行长环罚字（2015）28号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行缴纳90000元罚款义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环境保护局申�强制执行2015年8月13日作出的对被执行人合肥九鼎铸造有限公司处罚90000元的处罚决定。2015年6月29日，长丰县环境保护局执法人员现场监察时，发现合肥九鼎铸造有限公司于2014年12月投入生产，工程机械及家电综合配套件建设项目未办理环境影响评价文件审批手续，属于未依法进行环境影响评价，擅自生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有行政执法人员现场检查（勘察）笔录、现场取证照片等。本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字（2015）28号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政�制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2015）28号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年五月九日书记员  钱 玥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初684号原告：张某，女，1978年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：谢某，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  于晓鸿二〇二一年一月十八日法官助理王翠玲书记员李晓巍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初684号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执515号刘冬梅：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于2021年1月31日前到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执515号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：刘冬梅，女性,1974年1月13日生，汉族，住沈阳市和，住沈阳市和平区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘冬梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下财产不可全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日()书记员  李 根
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初211号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日9时50分许，被告人陈某甲驾驶自己的桂R×××××三轮摩托车非法营运时，在广西鹿寨县鹿寨�鹿寨立交桥中段被鹿寨县公安局交警大队执勤民警查获，陈某甲拒不配合，还从自己车上抽出一把镰刀砍向执勤民警，后被当场抓获，经审讯，陈某甲如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、车辆信息、鹿寨县道路运输管理所出具的证明、工作方案、情况说明，证人黄某甲、黄某乙、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法故意阻碍行政执法人员执行行政执法职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）二、未随案移送的作案工具即镰刀一把依法予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 唐 皓二〇一六年五月二十三日书记员 苏新萍
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执818号徐明泽：你与解大全其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)解大全于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初85号公诉机关禄劝彝族苗族自治县�以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月16日生，傈僳族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XX县XX乡XX村委会XX村**号，公民身份号码：XXX。2016年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日，禄劝县公安局汤郎派出所民警根据群众举报，在被告人张某某家中查获三支疑似射钉枪。经查，其中二支疑似射钉枪系被告人张某某于2011年在禄丰一石场打工利用空闲时间在车床上做成二支枪管并带回家，后从禄劝县城两个五金店内买了两个射钉器做成枪支的座子，并用电焊将枪管和座子焊接在一起，又做了两个枪托分别焊接在枪支座子上，制造成两支疑似枪支。另外一支疑似枪支是被告人张某某于2011年与一名武定县已衣乡的陌生男子以人民币860元购买所得，平时用于打鸟。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法制造的二支疑似枪支，非法持有的一支疑似枪支，均构成以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支二支，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中没有造成社会危害，可酌情从轻处罚，提出对被告人张某某数罪并罚，判处有期徒刑三年左右，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过、提取笔录，查获的枪支，枪支鉴定意见，现场照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支二支，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公安机关在接到群众举报后到被告人张某某家准备搜查时，张某某主动将其所持有的三枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人张某某所造枪支是为了打鸟，且在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，可依法从轻处罚，决定对其减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总合刑期为四年，决定执行有期处刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪三支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一六年五月十七日书记员  赵磊
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢201号马爱烨：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8855号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8855号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢201号孟祥成：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8855号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8855号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢201号焦作鹏运汽车运输有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8855号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8855号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢201号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8855号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8855号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执818号申请执行人：解大全，男，1980年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人解大全申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人解大全向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执818号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1125刑初132号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年1月29日变更强制措施为取保候审；2016年4月12日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年5月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016�5月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年6月19日晚，被告人何某酒后无证驾驶湘M×××××号两轮摩托车从江永县潇浦镇白水桥往江永县人民医院方向行驶，20时10分许，在途经潇浦镇永明路永华国际路段时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127mg／100ml，后依法对其抽取血样两份，经公安机关委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为156.49mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物�驾驶车辆照片、血样照片；书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单；证人何某的证言；被告人何某的供述与辩解；呼气时酒精检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年五月十二日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额�乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢201号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人马爱烨，女，1990年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人孟祥成，男，1990年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村>法定代表人丁鹏轩，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初23228号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8855，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初77号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人俞某，女，1976年5月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山区分局决定取保候审。辩护人朱年友，安徽徽风律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠、书记员胡俊出庭支�公诉，被告人俞某及其辩护人朱年友到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人俞某于2015年12月5日17时54分，驾驶皖G×××××号小型轿车，沿市义安路由南向北行驶至东方广场前人行横道时，与由东向西横过道路的行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，俞某在此次事故中负全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。指控认为，被告人俞某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人朱年友辩护意见：对事实不持异议。被告人有自首情节，积极赔偿并得到谅�，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月5日17时54分，被告人俞某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿市义安路由南向北行驶至东方广场前人行横道时，与由东向西横过道路的行人潘某（女，殁年72岁）发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人俞某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，俞某负本起事故全部责任。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人俞某与中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司和被害人亲属已自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人俞某的行为表示谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、铜陵市公安局交通警察支队一大队铜公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、死者身份证明、死亡证明书、被告人俞某的身份证、驾驶证及合格证复印件等证据证明，足以认定。本院认为：被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车过程中，发生重大交通事故，造成一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人俞某有自首情节，并积极赔偿损失，取得了死者亲属的谅解，依法可对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤金梅审 判 员  王 婧人民陪审员  王文来二〇一六年五月十九日书 记 员  阎 岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0525刑初33号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人马义某，男，生于1968年5月7日，回族，文盲，农民。2015年4月15日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审；同年3月23日被本院取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马义某犯非法持有枪支罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马义某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年8月份，被告人马义某在张家川县龙山镇赶集时购买土枪一支，用于看护庄稼。2016年2月9日，张家川县公安局龙山派出所民警在工作中发现，被告人马义某家中有土枪一支，当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马义某持有的枪支为单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、扣押清单、审前社会调查报告，证人�某甲、马某乙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人马义某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马义某进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三�、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马义某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的土枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马应录代理审判员  马少华人民陪审员  李夫庵二〇一六年五月二十五日书 记 员  海 虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1734号原告：杨应军，男，汉族，1968年9月13日生，住所地……。委托代理人：蒋泽勇，贵州慧原律师事务所律师，特别授权代理。被告：任启忠，男，汉族，1969年2月21日生，住所�……。委托代理人：周啟胜，贵州金黔律师事务所律师，特别授权代理。原告杨应军诉被告任启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月16日作出（2014）筑观法民初字第1724号民事判决书，原告新世界房开不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年4月以（2015）筑民二（商）终字第377号民事裁定书撤销本院判决，发回本院重审。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨应军的委托代理人蒋泽勇、被告任启忠的委托代理人周啟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应军诉称，原被告系亲戚关系，因被告需要资金周转，原告于9月9日、10日通过银行转给被告400,000元，后因被告急需现金，原告又拿了20,000元现金给被告。2013年11月，被告归还原告250,000元，剩余170,000元尚未支付。考虑到双方是亲戚关系，原告并未要求被告出具借条，如果借贷关系不能成立，也应当是不当得利，被告所获得的420,000元并没有法律上的关系，被告应予返还。故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还170,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告任启忠辩称，本案并非借贷关系，原告方支付给被告的420,000（400,000转账，20,000现金）系原告购买被告贵阳至丽江客运班线的股权，是投资。被告支付给原告的250,000元系被告购买白云区摆垄村房屋的款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨应军分别于2013年9月9日及9月10日分别向被告任启忠的账户打款200,000元，后又拿了20,000元现金给被告，共计给付被告420,000元。2013年11月，被告支付给原告250,000元。庭审中，双方对上述款项来往支付的事实均予认可，但被告主张原告支付给其的420,000元系购买其妻赵品华所有的贵阳到丽江客运班线的股权，其支付给原告的250,000元系被告购买白云区摆垄村房屋的款项，原告却认为双方系借款关系。鉴于此，原告遂诉至本院提出诉请如前。诉讼中，原告对讼争款额同时主张借款关系及不当得利关系，经本院释明，原告选择以借款关系主张权利。另查明，庭审中，被告提供录音资料一份，拟通过原被告双方之间的对话录音来证明本案讼争款项的来龙去脉。该录音资料内容摘要“（杨）‘买车的钱42万，房子我们共同买的是50万是不是？’（任）‘恩’‘我只问你这句话，买车，买卖这个东西，只要交易的东西，有可能反悔没有’……（杨）‘我喊你问，买着26万，你要跟我报40万’、（赵）‘人家要这么多才卖，生意各有各的做法，你的黑房子不赚钱你卖不？我只问你’‘房子是你喊我买，说以后要增值，要管1300/平米’‘你骗我去把黑房子买了，我也打听了的，你才买得400块钱一个平方，你还给我们报的是500/平’……”。原告先是要求对录音资料进行鉴定，后又向法庭明确表示放弃鉴定申请。再查明，赵品华与任启忠系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、中国信合交易回单、收条复印件等证据在�佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点为借贷关系成立与否的认定问题。《民间借贷规定》调整三种借贷合同即自然人之间的借款合同，自然人与非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同，非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的民间借贷合同得以成立关键在于原告是否已向被告提供了实实在在的借款。在原、被告之间，客观上发生过原告共向被告支付42万元，被告向原告支付25万元的事实。双方对前述款额均无异议，但双方对款项的性质发生了分歧：原告诉称是原告借款给被告42万元，被告归还原告25万元，尚欠17万元；而被告辩称原告支付给被告的42万是用于购�从贵阳到丽江客运班线的股权，被告支付给原告25万元是用于购买原告提供的摆垄村房屋。由于双方在此过程中未曾签订过任何书面合同，认定上述款项的性质有赖于被告提供的有关双方通话的录音资料。庭审中，原告明确放弃对该录音资料真伪鉴定的申请。从录音资料分析，被告的辩称意见较原告的诉称意见更为客观、真实，故对原告的诉称的事实不予认定。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨应军的诉讼请求。案件受理费3,700元，由原告杨应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖 海人民陪审员 刘 犟人民陪审员 陈婷婷二〇一六年五月十一日书 记 员 迟莹莹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终50号上诉人（原审被告）：李作平，男，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：张崇钧，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：唐程，男，户籍地安徽省蜀山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。原审被告：朱达全，男，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人李作平因与被上诉人张崇钧、程唐、原审被告朱达全合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04580－1号民事裁定，向本院提起上诉。李作平上诉称：本案系合同纠纷，双方所签署的《协议书》中没有约定合同履行地，本案两被告经常居住地均位于安徽省合肥市,应以被告经常居住地确定管辖，另外一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定不当。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释�第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，诉至法院后争议标的为给付货币，接收货币一方为张崇钧、程唐，现张崇钧、程唐选择向其经常居住地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，李作平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0323刑初40号公诉机关灵川县人民检察院。被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，2015年11月30日被灵川县人民法院判处拘役三个月，于2016年1月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵川县人民检察院指控，2016年1月30日上午10时许，被告人赵某携带镊子窜到灵川县定江镇七彩海伦堡市场寻找作案目标，当日10时40分看到受害人唐某来到该市场蔬菜区，并趁其不注意，使用镊子从唐某裤子口袋内盗得红米手机一部。10时50分，赵某见受害人周某在买菜结帐不注意时，用镊子从其衣服口袋内盗得苹果手机一部。当赵某准备逃离时，被桂林市治安巡逻警察人赃俱获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4621元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月30日上午10时40分许，被告人赵某窜至灵川县定江镇七彩海伦堡市场内，趁被害人唐某不注意之机，用随身携带的镊子从唐某裤子口袋内盗得红米手机一部。之后，赵某又趁被害人周某在买菜之机，用镊子从其衣服口袋内盗得苹果手机一部。当赵某准备逃离现场时，被桂林市治安巡逻警察人赃俱获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币4621元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。2、灵川县公安局扣押清单、发还清单，证实被告人赵某盗窃的红米手机一部、苹果手机一部及赵某扒窃使用的工具，被依法予以扣押。灵川县公安局将被盗的手机，发还被害人的情况。3、抓获经过，证实公安机关抓获赵某的经过情况。4、刑事判决书，证实被告人赵某因犯盗窃罪，2015年11月30日被灵川县人民法院判处拘役三个月。5、被害人唐某、周某的陈述，证实其手机被盗窃的时间、地点及经过情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人赵某分别对其盗窃的地点、盗窃的手机及其使用的作案工具进行了辨认。7、价格鉴定结论书及通知书，证实被告人赵某盗窃的红米手机一部，价值人民币为479元，苹果手机一部，价值人民币为4142元，价格鉴定结论已通知了被害人及被告人赵某。8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。9、被告人赵某的供述，证实其盗窃手机的时间、地点及经过情况。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石 兵二〇一六年五月五日代书记员  朱林萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初159号 申请人：徐万辉，男，1981年1月26日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：石超阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：石王建，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人徐万辉与被申请人石超阳、石王建追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值133490元的财产进行查封、冻结。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐万辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石超阳、石王建名下价值133490元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年一月十二日 书记员  于 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4167号 申请人：付瑞梅，女，汉族，1974年9月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：史凤江，男，汉族，1963年4月28日出生，现住昌邑市。 申请人付瑞梅与被申请人史凤江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二一年一月四日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初69号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人王某，男，1956年9月10日出生于怀宁县，汉族，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被怀宁县公安局刑事拘留，2016年1月5日被怀宁县公安局取保候审。2016年4月28日由怀宁县人民检察院重新取保候审。2016年5月6日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院建议，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年12月18日18时20分左右，被告人王某驾驶悬挂套牌“皖H”号未登记入户的普通二轮摩托车，沿怀宁县X018县道由东向西行至洪铺镇东风村杨户组路段时，与其前方同向步行的胡金云（女，75岁，住怀宁县洪铺镇东风村杨户组028号）发生碰撞�造成胡金云受伤，后经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2015年12月22日，被告人王某被怀宁县公安局查获。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属253600元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，包括书证查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、死亡证明、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明等；王禹、王姗姗、陈寿根等证人证言；被告人王某供述和辩解；嘉陵摩托车与行人痕迹鉴定意见书、事故认定书；勘查、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人王某违反道路运输管理法规，无驾驶证驾驶未登记入户的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月18日18时20分左右，被告人王某无机动车驾驶证驾驶未登记入户的套牌“皖H”号嘉陵牌普通二轮摩托车沿怀宁县X018县道由东向西行至洪铺镇东风村杨户组路段时，与其前方同向步行的胡金云（女，1941年6月6日出生，殁前住怀宁县洪铺镇东风村杨户组028号）发生碰撞，导致胡金云受伤，后经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2015年12月22日，被告人王某被怀宁县公安局查获归案。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的全部责任。2015年12月29日，被告人王某的亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币253600元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人王某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2016年5月12日出具社区影响评估意见书，认为被告人王某可以适用社区矫正。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有下列证据证明：1、书证：犯罪嫌疑人王某归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询单、胡金云死亡证明、赔偿协议、收款收据及谅解书、户籍证明等；2、证人证言：王禹、王姗姗、王双久、陈寿根、钱自云、胡桂芳、李晓青等人证言�3、被告人王某供述和辩解；4、鉴定意见：安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第379号关于无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车与行人痕迹司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00388号道路交通事故认定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书；5、勘查、辨认笔录：事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、被告人王某对事故现场辨认笔录及照片；6、视听资料：道路交通事故视频监控截图照片及刻录盘。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且肇事后逃逸，依�应予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某法定、酌定量刑情节，结合其认罪悔罪态度以及司法行政机关的社区影响评估意见，对被告人王某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审�长汪增杰审 判 员  孙 伟人民陪审员  范庆华二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终150号抗诉机关卫辉市人民检察院。原审被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月31日被卫辉市公安局刑事拘留，2015年12月2日经卫辉市人民检察院批准，于同年12月3日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）�0781刑初49号刑事判决。宣判后，卫辉市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员贾宇帆、熊文丽出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2005年1月8日晚，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、吴某某、邵某某（均已判刑），由王某丙提议，到新乡市凤泉区誉华水泥厂家属楼，将被害人王某乙的飞彩牌机动三轮车盗走，王某丙将该车以3500元的价格卖给刘宝根。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10541元。案发后，王某丙退赔被害人3500元；邵某某退赔被害人1万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料证实被害人王某乙的机动三轮车被盗，卫辉市价格认证中心鉴定结论书证�被盗物品价值10541元，同案犯邵某某、王某乙、王某丙、吴某某的证言证实盗窃机动三轮车的事实及经过，被害人王某乙的陈述证实其机动三轮车被盗的的情况，刑事判决书证实邵某某、王某乙、王某丙、吴某某被判刑的情况，到案证明被告人王某甲被抓获的经过，户籍证明证实被告人王某甲的身份情况，收条证实被害人已收到全部赔偿款等证据，足以认定。原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且同案被告人均已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。卫辉市人民检察院抗诉认为，本案由同案犯王某丙提议盗窃，王某丙、王某乙、吴某某、邵某某及被告人王某甲五人共同在新乡市凤泉区誉华水泥厂实施了该起犯罪，其中被告人王某甲在盗窃过程中往所盗三轮车内加油，帮助将三轮车盗走，盗窃得手后，赃物由王某丙处理且犯罪所得由王某丙占有。王某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲系从犯。（2006）卫刑初字第111号、（2012）卫刑初字第229号判决书分别对上述共同犯罪及主从犯划分予以认定，（2016）豫0781刑初49号判决书对本起盗窃犯罪认定系共同犯罪，但未认定被告人王某甲系从犯，且该判决未适用共同犯罪条款以及从犯条款，属于适用法律错误，故提起抗诉。原审被告人王某甲对检察机关的抗诉意见不予支持。经二审开庭审理，新乡市人民检察院出庭支持卫辉市人民检察院意见，二审查明的事实和证据与一审一致，且均经一二审法院当庭举证、质证，查证属实，能相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且同案被告人均已退赔被害人经济损失，依法应对其从轻处罚。本案系共同犯罪，原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，原判在量刑时虽对该情节予以考虑，但未在判决书论理部分予以认定，同时未适用相应的法律条款，依法应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初49号刑事判决的定罪量刑。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢梅霞审 判 员  李彦海代理审判员  吕 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6651号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕连军，男，1979年11月4日生，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕连军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,628.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,628.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4167号 原告：付瑞梅，1974年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：史凤江，1963年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告付瑞梅与被告史凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞梅委托诉讼代理人郭凤到庭参加了诉讼，被告史凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付瑞梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7447元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月02日17时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｖ××××轻型封闭货车沿友谊路由北向南行驶至陈洼村路口北处，与被告史凤江顺停的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告史凤江承担事故的次要责任。原告就其车辆损失赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书一份、价格评估结论书一份、评估费发票一份、施救费发票一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月2日17时30分，付瑞梅驾驶车牌号为鲁ＶＲ××××轻型封闭货车（载王建英）沿友谊路由北向南行驶至陈洼村路口北处，与史风江顺停的无牌农用三轮车发生碰撞，造成王建英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，付瑞梅承担事故的主要责任，史凤江承担事故的次要责任。 事故发生后，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对华晨金杯海狮小型客车（鲁ＶＲ××××）的损失进行评估，损失为18097元。原告花费评估费1260元，施救费800元，以上损失共计20157元。原告要求被告赔偿7447元。 本院认为，原告付瑞梅与被告史凤江发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付瑞梅承担事故的主要责任，史凤江承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任。原告主张的损失符合相关规定，本院予以确认。因被告史凤江的无牌农用三轮车属于机动车，但未依法投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对原告的损失赔偿2000元，原告的剩余损失18157元，由被告按责任比例承担30%即5447元（18157*30%）。综上，被告应赔偿原告损失共计7447元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 被告史凤江赔付原告付瑞梅事故损失7447元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由被告史凤江负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二一年一月二十六日 书记员  尹倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2301号原告王榆平。被告张凯峰。被告王小军。原告王榆平与被告张凯峰、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王榆平、被告张凯峰、王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王榆平诉称：2012年2月23日，被告张凯峰向原告王榆平借款人民币22万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告王小军担保。该笔借款利息已付清至2013年6月22日止。自2013年6月23日起至今本息再未能偿还。期间，经原告向被告主张结算，被告张凯峰分别于2014年12月27日、2015年12月23日两次向原告出具借据，将2015年12月23日前的利息共计结算为103800元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张凯峰偿还原告王榆平借款本金22万元，并支付利息103800元及从2015年12月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由被告王小军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告王榆平向法庭提交了借据三支，用于证明被告张凯峰向原告王榆平借款22万元，并约定借款月利率为2.2%的事实，该笔借款经结算共欠103800元，利息已结算至2015年12月24日止的事实。被告张凯峰辩称：借款属实，但被告现在没能力一次性偿还借款，被告同意以房抵账。被告张凯峰未向法庭提交证据。被告王小军辩称：借款属实，被告王小军不知晓该笔借款本息偿还情况，要与原告及被告张凯峰核实。被告王小军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张凯峰、王小军对原告提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告张凯峰向原告王榆平借款22万元，并约定借款月利率为2.2%的事实，该笔借款利息经结算共欠103800元，利息已结算至2015年12月24日止的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月23日，被告张凯峰向原告王榆平借款人民币22万元，双方约定借款月利率为2.2%，并由被告王小军担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，王榆平人民币贰拾贰万元整（220000元），利息贰分贰，一季度清利，借款人：张凯峰，担保人：王小军，2012年02月23日”。借款后，被告张凯峰将该笔借款利息清偿至2013年6月22日止，下剩借款本息再未能清偿。2014年12月27日，原告王榆平与被告张凯峰、王小军就该笔借款利息进行结算，将2013年6月23日起至2014年12月23日止的利息结算为64200元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，王榆平2013年6月23日至2014年12月23日止共计利息陆万肆仟贰佰元整（64200元），担保人：王小军、借款人：张凯峰，2014年12月27日”。2015年12月23日，原告王榆平再次与被告张凯峰就该笔借款利息进行结算，�方自愿将该笔借款月利率从2014年12月23日起至款付清之日止变更为1.5%，并将2014年12月23日起至2015年12月23日止的利息结算为39600元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，王榆平2014年12月23日至2015年12月23日止利息叁万玖仟陆佰元整（39600元），欠款人：张凯峰，2015年12月23日”。后经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕0802民初2301-2号民事裁定书，冻结被告王小军在中国银行榆林航宇路支行账户103605986937内的余额8万元；冻结期限为一年；本院于2016年3月14日作出（2016）陕0802民初2301-3号民事裁定书，冻结被告张凯峰在交通银行榆林分行营业部账号6222626120000125215内的余额5万元；冻结期限为一年。本院认为：原告王榆平与被告张凯峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。关于双方已结算部分利息，被告予以认可，应以双方结算为准予以支付。关于未结算部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方协商变更后约定利率1.5%未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三�三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王小军未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张凯峰一次性偿还原告王榆平借款本金人民币22万元；并支付从2013年6月23日起至2015年12月23日止的结算利息103800元；支付从2015年12月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、由被告王小军对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元、诉讼保全费1020元，由被告张凯峰、王小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年五月九日书 记 员  郑 瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19030号刘玉清：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1879号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19488号秦华中：你/你单位与聂冉冉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4152号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)聂冉冉于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初276号原告秦小龙。被告郑涵予。被告牟建成。原告秦小龙与被告郑涵予、牟建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告秦小龙、被告牟建成到庭参加了诉讼。被告郑涵予经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告郑涵予向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年6月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年7月被告向原告借款20000元，当时并未出具借条，后于2016年1月2日补写欠条一张。原、被告双方口头约定借款利息�月利率2％。原告通过王萍认识郑涵予，每次借钱时王萍都在场，并且她在两张借条上作为证人都签了字。2013年9月10日郑涵予借钱时牟建成在场，其他两次借款牟建成均不在场，三次借款的借条都系郑涵予向原告出具。现要求二被告返还原告借款90000元，支付2015年6月1日至2016年3月1日利息共计16200元（月利率2％），2016年3月1日以后的利息按照月利率2％随本付清；本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑涵予缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告牟建成辩称，原告所说的借条和欠条是郑涵予写的，牟建成只对其中2013年9月10日的借款知情，该笔借款当时约定利息为月利率2％。二被告于2015年10月22日离婚，约定各自偿还债务，牟建成不应当偿还借款。经审理查明，2013年9月10日，被告郑涵予向原告秦小龙出具借条一张，内容为：“借�，今借秦小龙￥50000.00正，大写：伍万元正.借款人：牟建成、郑涵予，证人：王萍，2013年9月10日”。双方口头约定利息为月利率2％，借条上借款人的签名系被告郑涵予所签，出具借条时牟建成在场。2014年6月10日，被告郑涵予向原告秦小龙出具借条一张，内容为：“借条，今借秦小龙小写：￥20000.00元正.大写：贰万元正.借款人：牟建成、郑涵予，2014.6.10”，证人王萍”。该借条上借款人的签名系被告郑涵予所签，牟建成并不知情。2016年1月2日，被告郑涵予向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠秦晓龙￥：20000.00元正.大写：贰万元正.欠款人：郑涵予、牟建成，2016.1.2”。该欠条上的签名系被告郑涵予所签，牟建成并不知情。证人王萍证实被告郑涵予向原告出具借条和欠条时，被告牟建成对2013年9月10日的借款知情，其他两次均不在场。被告牟建成、郑涵予于2015年10月22日离婚。庭审中原告增加了诉讼请求，请求二被告除了返还借款本金90000元，另支付2015年6月1日至2016年3月1日利息共计16200元（月利率2％）。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限内预交了诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条原件二份、欠条原件一份、被告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告郑涵予向原告秦小龙借款的事实，有被告郑涵予向原告出具的借条及原告、被告牟建成陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告郑涵予返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑涵予向原告出具欠条的行为是对债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告郑涵予返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率2％计算2015年6月1日至2016年3月1日利息的诉讼请求，该借款利率未超过国家对民间借贷利率的保护范围，但原、被告双方只对2013年9月10日的50000元借款作了利息约定，其他两笔借款无证据证实对利息作了约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。根据原告秦小龙与被告牟建成的陈述，借条和欠条均系被告郑涵予出具，牟建成只对于2013年9月10日的50000元借款知情，故牟建成对该笔借款及利息承担连带清偿责任。对于2014年6月10日的借款，虽然被告牟建成对此并不知情，但是被告牟建成与郑涵予系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。对于2016年1月2日的欠款，牟建成对此并不知情，并且二被告当时已离婚，故被告牟建成对该笔欠款不承担连带清偿责任。故对原告要求被告牟建成返还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑涵予经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告�涵予于本判决生效后十日内一次性向原告秦小龙返还借款70000元，清偿欠款20000元，支付其中50000元借款的利息9000元（2015年6月1日至2016年3月1日），50000元借款自2016年3月1日之后的利息按照月利率2％随本付清。二、被告牟建成对上述第一项中的70000元借款承担连带清偿责任，对其中50000元借款的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告秦小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告负担25元，被告郑涵予负担1185元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年五月五日书 记 员 党国文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19030号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:刘玉清，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司申请执行刘玉清支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1879号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  白 丹
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1655-1号申请执行人朱生海。委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。被执行人张惠民，现下落不明。朱生海与张惠民工程款纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前给付朱生海工程款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室、XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月十一日书 记 员  乔凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19488号申请执行人聂冉冉，女，1987年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人秦华中，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于聂冉冉申请执行秦华中借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂冉冉于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人秦华中发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月30日向被执行人秦华中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向被执行人秦华中发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月22日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2021年1月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人聂冉冉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人聂冉冉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人秦华中名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  翟学锋
江西省安福县人民法院民事判决�（2016）赣0829民初687号原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。法定代表人杨峰，该行董事长。委托代理人刘超，该行竹江分理处职员。被告刘生平，农民。被告伍莲芳，农民。系被告刘生平之妻。原告江西安福农村合作银行与被告刘生平、伍莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘生平、伍莲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西安福农村�作银行诉称，两被告（夫妻关系）于2014年6月18日向原告借款50000元，双方当时签订了《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，并约定贷款到期日为2015年6月17日。原告依约履行了放款义务，但两被告自2015年3月30日后未缴纳利息及归还本金，未按时履行还本付息的义务。至2016年4月12日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息4727.73元。原告认为两被告拒不还款的行为已构成违约。为此，原告诉请：判令两被告归还原告借款本金50000元、利息4727.73元（利息计算至2016年4月12日）以及2016年4月12日后至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告刘生平、伍莲芳均未答辩。经审理查明，2014年6月18日，原告为贷款人，被告刘生平为借款人，双方签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定被告刘生平向原告借款50000元，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率按照借款年利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为农业，借款日期为2014年6月18日，到期日为2015年6月17日。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告刘生平未归还原告借款本金，至2016年4月12日，被告刘生平尚欠原告利息4727.73元。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，被告刘生平与被告伍莲芳于2011年5月17日登记结婚，被告刘生平借款时在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》是签约各方的真实意思表�，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了向被告刘生平发放50000元贷款的义务，被告刘生平应按照约定归还借款本金并支付利息。但借款到期后，被告刘生平未归还原告借款本金，至2016年4月12日，被告刘生平尚欠原告利息4727.73元。因此，原告诉请被告刘生平归还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告刘生平借款时与被告伍莲芳处于夫妻关系存续期间，属于在夫妻共同生活中所负债务，应共同偿还，故被告伍莲芳对被告刘生平的借款本息应承担连带清偿责任。被告刘生平、伍莲芳经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生平于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金50000元及相应利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；二、被告伍莲芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告刘生平、伍莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  姚慧萍二〇一六年五月十九日书 记 员  刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执126号袁书耀，住所地永福县百寿镇双合村袁家屯。黄如江，所在地恭城瑶族自治县茶�路。黄金德，所在地平乐县沙子镇治平村委田厂村。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第428号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 秦品钦审判员 梁锦仲二〇一六年五月二十五日书记员 胡 明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终853号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，XX年XX月XX日出生于江苏省灌南县，汉族。2007年1月因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2015年12月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月十五日作出（2016）沪0115刑初216号刑事判决，对被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年五月二十三日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初264号原告沈利琼，女，1966年8月出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。被告李廷玉，女，1972年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告沈利琼诉被告李廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈利琼到庭参加了诉讼，被告李廷玉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告沈利琼诉称：2014年6月14日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告因需要用�，多次要求被告还款均未果，遂起诉至法院。要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李廷玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李廷玉与原告沈利琼之妹沈利兰系朋友关系。2014年6月12日，被告因需要资金周转经沈利兰介绍向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈利琼200**.00元，大写贰万元正。借款人：李廷玉，2014年6月12日，电话，筠州华庭X幢X单元XXX室，身份证号码。”被告李廷玉在该借条上借款人处签名。借款后，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明：1、本院与被告李廷玉通过短信联系时，�告李廷玉陈述其欠债较多，且所欠债务都是高利息，债权人向其施加了很大压力，现无力偿还债务，被迫外出；2、原告丈夫之弟曾远洪向本院提供了被告的电话号码，并陈述被告因煤气中毒精神失常，原告主张的借款实为赌债，但未提交任何依据。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、原、被告短信聊天记录；4、本院工作人员与被告的短信聊天记录；5、本院调查笔录；6、本院电话笔录；7、原告在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李廷玉向原告沈利琼借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告短信聊天记录予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李廷玉于本判决生效后五日内返还原告沈利琼借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李廷玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨顺成二〇一六年五月十二日书记员  曹 建
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初96号原告：左继波，男，1973年1月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告:孙海龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告左继波与被告孙海龙劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案,原告左继波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左继波撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月二十二日书记员  汪海滨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6881号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王瑾，女，1985年12月26日,汉族，住浙江省舟山市定海区白泉镇大胜山下王路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,355.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,355.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢420号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，职务：行长。被申请人耿小甫，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行耿小甫银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1621号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人耿小甫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日向耿小甫发出传票传唤其于2020年12月8日到本院接受询问，耿小甫未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人耿小甫名下房产；五、本院于2020年12月8日再次对被执行人耿小甫提起网络查询，未发现被执行人耿小甫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金29000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初96号左继波：你方起诉孙海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是920464。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十四日书记员 ：汪海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢420号耿小甫：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1621号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27722.55元及利息；二、负担申请执行费316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。