河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8626号原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢威波，该公司员工。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：苏保财，男，1981年3月1日出生，汉族，住博爱县。被告：李玲芝，女，1981年9月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张佳佳，男，1984年3月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。原告济源环球运输有限公司与被告苏保财、李玲芝、张佳佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松、卢威波，被告张佳佳的委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。被告苏保财、李玲芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告苏保财、李玲芝给付原告购车款106648元及自2019年4月25日起按照月利率12‰计算至实际支付之日止的利息；被告张佳佳承担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月17日原告与被告苏保财签订一份分期付款购车合同，约定：“乙方（苏保财）向甲方（济源环球运输有限公司）购买汽车一台，车款200000元，由甲方先行垫付，乙方按合同约定期限逐月向甲方还本付息，在购车之日起24个月内付清，借款月利率12‰，被告应在每月28日前还本付息。如果迟延，乙方应按所欠本金额承担月15‰的违约金”，被告李玲芝作为苏保财的配偶确认该购车行为，自愿共同偿还该债务，被告张佳佳作为该合同的担保人，自愿为苏保财的行为提供连带责任保证。现该合同约定的还款期限早已届满，被告苏保财尚欠购车款106648元以及2019年4月25日以后的相应利息未付。苏保财的行为已经违反合同约定，为此提起诉讼。被告苏保财、李玲芝未答辩。被告张佳佳辩称：1、根据原告起诉状显示的内容，涉案车辆信息不明，在收到诉状后，其也无法查明苏保财购买车辆的现状以及购买车辆当时的情况，但就其得到的信息是原告将涉案车辆于2018年已经收回，并将车辆再次出售，为此，原告方应当明确车辆交易的客观性和真实性。2、原告应提交借款、还款的详细财务凭证等证明具体的借款、还款金额和利息的计算。3、由于苏保财早已明确不再经营车辆，并将车辆交回原告，故张佳佳的担保已经超过了担保期间。4、由于原告的出借行为具有经常性、反复性和盈利性，根据河南省高级人民法院的指导精神，已经涉嫌职业放贷，为此，原告主张的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：原告提交的借款单，有购车合同、原告给苏保财出具的还款收据以及案涉车辆违章记录予以印证，具备客观真实性，予以认定。机动车鉴定评估报告书，该评估报告系具有资质的评估机构作出，而且苏保财所购买车辆初次登记时间为2015年9月，在原告处分期付款购买时该车已属旧车，至2019年4月评估时已经使用3年7个月，行驶里程为237690公里，且车辆因长期停放车况不好，被告张佳佳也未提供证据证明该车辆评估价格明显低于市场价值，所以本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年2月17日原告济源环球运输有限公司与被告苏保财签订一份分期汽车付款购车合同，载明：“乙方（苏保财）向甲方（济源环球运输有限公司）购买汽车（车牌号豫Ｈ×××××/豫H9H19挂），发动机号89327307，车价款200000元。车款200000元，由甲方先行垫付，乙方按照本合同约定期限逐月向甲方还本付息，本金11200元，利息2400元，月利率12‰，并且应当在购车之日起24个月内向甲方付清。乙方应在每月28日前还本付息，如果迟延，乙方应按所欠本金额承担月15‰的违约金，同时甲方有权解除合同”。同日，被告李玲芝作为苏保财的配偶在给原告出具的确认书中签字，确认该购车行为，并同意共同偿还该债务，被告张佳佳出具担保书一份，内容载明“张佳佳自愿作为购车人苏保财的担保人，当购车人未按期偿还分期付款购车合同项内各项欠款时，承担连带责任；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任，在购车人所签署的《购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款，担保人承担保证责任的期限为：从《购车合同》终止之日起两年。”2017年2月17日苏保财给原告出具借款单一张，载明借款金额200000元，其中借款单中“要求清账日期”处苏保财填写为“2018年8月16日”。同日，苏保财在给原告出具的一份《车辆转卖委托授权书》上签字，载明：“本人于2017年2月17日，以分期付款方式在济源环球运输有限公司租赁主、挂汽车一辆，发动机号89327307，车牌号豫Ｈ×××××/9H19挂，……并向银行办妥消费贷款手续，贷款金额为200000元。自贷款之日起，本人若发生壹个月逾期未付款时，我自愿全权委托贵公司处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿贵公司为追款而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够，抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人，如恶意违反公司合同规定造成扣车的，愿付费用4000元。”上述合同签订后，车辆交付给苏保财，苏保财分别于2017年3月31日支付原告本金11200元，2017年3月31日支付原告利息3440元，2017年5月2日支付原告本金11200元，2017年5月2日支付原告利息2266元，2017年5月31日支付原告本金2798元，2017年5月31日支付原告利息2202元，2017年6月14日支付原告本金8402元，2017年7月9日支付原告利息1997元，2017年7月14日支付原告本金8003元，2017年9月20日支付原告本金25090元，2017年9月20日支付原告利息1964元，2018年3月23日支付原告利息3503元，2018年3月30日支付原告利息5000元，2018年6月15日支付原告利息6055元，2018年6月15日支付原告本金307元。截至2018年6月15日，被告苏保财未偿还原告本金为133000元，之后苏保财未再偿还本息。原告称苏保财于2018年11月份将案涉车辆交回。经原告委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H9H19挂的价格进行评估，该公司于2019年4月22日出具评估报告书，评估结论为：豫Ｈ×××××欧曼牌牵引车评估价格为38000元，豫H9H19挂扶桑牌挂车评估价格为12000元。2019年4月22日原告博爱分公司的相关负责人与苏保财电话沟通，苏保财同意原告将车头按50000元卖出。2019年4月24日，原告与案外人许赛赛签订售车协议，原告将豫Ｈ×××××/豫H9H19挂、发动机号89327307的车辆以50495元卖给了许赛赛。该款项许赛赛已支付给济源环球运输有限公司。另查，自2017年4月至2019年1月期间，豫Ｈ×××××车辆因违章未缴纳罚款金额共计3450元。2019年4月22日原告博爱分公司的相关负责人与苏保财电话沟通中苏保财对3450元的违章罚款亦认可，该罚款由原告代被告苏保财缴纳。依原告申请，本院依法对被告苏保财、李玲芝、张佳佳名下价值125844.64元以内的财产予以查封（冻结）。本院认为：原告与被告苏保财签订的分期汽车付款购车合同，系双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告将合同约定车辆交付给苏保财，苏保财给原告出具借据以及之后还款的事实，能够证明原告已履行给付200000元款项的义务。双方合同约定苏保财应在购车之日起24个月内向原告付清本息，并应当在每月28日前还本付息，依据原告提交的证据以及查明的事实，苏保财未按合同约定履行还款义务，至约定的还款期限届满，苏保财未向原告清偿全部债务，现原告要求被告苏保财偿还所欠的借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于苏保财应当偿还的借款本金及利息数额，因被告苏保财未提交其偿还原告款项的证据，故依据原告的证据及原告认可的归还本息情况，截至2018年6月15日，被告苏保财应偿还原告的本金为133000元。原告于2019年4月24日将案涉车辆卖出，征求了苏保财同意，并且苏保财2017年2月17日给原告出具的车辆转卖委托授权书中，同意若发生1个月逾期未付款时，自愿全权委托原告处理所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿公司为追款而发生的一切费用，所以，案涉车辆卖得的价款50495元，扣除自2018年6月16日至2019年4月24日的利息16439元以及罚款3450元，为30606元，冲抵上述133000元本金后，至2019年4月24日被告苏保财应偿还原告本金余额为102394元。对于原告主张的利息，因合同明确约定了借款利息，且约定利率不违反法律规定，故对原告要求被告苏保财按月息1.2%支付自2019年4月25日起至实际还款之日的利息，本院亦予支持，本金应以102394元为基数计算。被告张佳佳辩称原告的出借行为具有经常性、反复性和盈利性，已涉嫌职业放贷，利息不应当支持。原告系从事运输的企业，被告张佳佳未提供证据证明原告办理车辆分期贷款具有经常性、反复性，而且双方约定的利率低于法律规定的民间借贷利率上限，本案证据不足以认定原告属于职业放贷人，对被告张佳佳的该项辩称不予采纳。被告李玲芝作为苏保财的配偶，在给原告出具的确认书中签字确认借款购车行为，并同意共同偿还该债务，该债务应属被告苏保财、李玲芝的夫妻共同债务，原告要求被告李玲芝承担共同偿还责任，证据充分，理由正当，予以支持。被告张佳佳为苏保财的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为自购车合同终止之日起两年，被告张佳佳辩称，苏保财不再经营车辆并将车辆交回原告，其的担保已经超过了担保期间。首先，张佳佳未提供证据证明苏保财交回车辆时间，并且购车合同第二条约定苏保财逐月还本付息，同时约定在购车后24个月内付清本息，该24个月应理解为最后还款的期限，且苏保财给原告出具的借款借据中的要求清账日期系苏保财自己填写，现有证据证明苏保财也并未按照合同约定每月偿还本金11200元及支付利息；其次，分期付款购车合同约定在苏保财付清合同项内全部款项后合同终止，或者苏保财书面申请并经原告书面同意且有第三人就本合同中苏保财所购车辆与原告达成买卖协议并生效履行后合同终止，张佳佳签字的担保书中约定张佳佳的担保期限是从合同终止之日起两年。本案自2019年4月24日车辆卖出之日至原告起诉，未超过担保合同约定的保证期间，而且苏保财至今也未还清款项，因此张佳佳的该抗辩理由也不能成立，不予采纳。原告要求被告张佳佳对苏保财未偿还的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏保财、李玲芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济源环球运输有限公司借款本金102394元及利息（以102394元为基数，按月息1.2%自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）；二、被告张佳佳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费1149元，由被告苏保财、李玲芝负担。被告张佳佳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年一月二十七日书记员  张芳芳