河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1444号 原告：唐山润华轧辊厂（普通合伙），住所地唐山市丰润区刘辛庄村。 执行事务合伙人：刘东山，该厂厂长。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢川，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。 原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称天物众强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年12月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）的委托诉讼代理人金红伟，被告天物众强公司的委托诉讼代理人卢川及李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款221373.2元及利息（按中国银行同期贷款利率的1.5倍），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2013年10月8日和2014年3月12日签订轧辊买卖合同，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告只给付了部分货款，至今尚欠221373.2元未给付。此款经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今未给付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告天物众强公司辩称，一、关于本案诉讼时效问题。本案两个买卖合同是2013年和2014年所签，原告现在起诉要求被告支付买卖合同欠付款，早已超过了诉讼时效期间，丧失了实体请求权。1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条:具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；原告没有提供符合上述规定的证据，证明在诉讼时效期间曾主张债权的事实，诉讼时效届满。2.原告提交的2019年3月18日录像录音内容证明材料，是诉讼时效届满后单方催收欠款行为，不能为届满的诉讼时效“续命”，也不能致使被告诉讼时效抗辩权的消灭，理由如下：(1)最高法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。根据民法通则第90条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”由此可知，双方对逾期债务进行重新确认，是一个双方法律行为，成立了一个新合同。那么，根据上述批复的规定，诉讼时效届满后，如果双方达成新的还款协议，被告法人作为协议一方作出还款意思表示的，按照一般法律常识，应该由法定代表人做出，以及授权在协议上加盖公章的行为，才能视为公司意思的表示并产生法律后果。其他任何人，无论是财会人员、财会主管还是副总经理未经授权，均无权代理公司在还款协议中作出任何意思表示。2019年最高法院《九民纪要》在41【盖章行为的法律效力】中指出：人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。这就是说，超越代表、代理权限签订的合同是无效合同。（2）原告提交法庭（录像、录音文本第二页第17行)白（鹏)：一会儿找刚才来的那个会计，对对如果没问题就再等等吧，我估计得下半年了，到时再联系吧，现在这块没有资金计划”。这不能视为对已超过诉讼时效期间的债务重新确认。首先，白鹏没有对诉讼时效届满后的原债务的履行与原告达成新还款协议的权限。其次，白鹏的对话也没有明确的继续履行债务的意思表示，只是说再等等，还没有资金计划。需要说明：被告对所有的债务定期制定还款计划，并考量哪些债务应当还，还多少，同时也考虑法务部门对已经超过诉讼时效的债务等各部门意见，综合考虑制定还款计划，报法定代表人批准后实施，白鹏所说的“再等等吧，我估计得下半年了”，是指下半年的综合考虑制定还款计划，欠原告款项会被考虑。但不是下半年一定还款。二、关于原告应当承担延期交货违约责任的问题。双方2013年10月8日和2014年3月12日签订了两份轧辊买卖合同。2013年10月8日签订的合同金额为782616元。合同约定：本合同生效之日起两个月内交齐。原告应于12月8日前交货完毕，但原告第一次交货时间是12月30日，延期了22日，最后一次交货是2014年1月14日，总延期37天，根据合同约定：卖方延期交货，逾期一天扣除合同款1万元。所以，应当扣除原告合同款37万元。2014年3月12日签订的合同约定：本合同生效之日起两个月后开始交货，三个月内交齐，按约定应当在6月12日之前交货完毕，而2014年7月17日过磅单证明当天交货，延期交货35天，应当扣除合同款35万元。综上所述，原告提起民事诉讼，早已经超过诉讼时效。同时原告在合同履行中延期交货，应当承担被扣款72万元的违约责任。所以，根据本案客观事实，原告起诉已经没有了任何事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，以维护法律的正确实施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）提交如下证据：1.双方签订的买卖合同两份、被告为原告出具的过磅单，证明被告收到原告交付的货物数量，以及原告每笔货物的发货单，能够证明发货的品种和数量及价款；2.录音笔录及光盘，能够证明在原告为被告提供了货物之后，对于尚欠的货款，进行过多次的催要，从录音中可以看出在录音录像以前和被告原来的会计多次结合，由于原来的会计去生孩子，录像中我们是和新会计进行的交接，能够证明双方的买卖关系及欠款的事实，原告多次催要的事实，时效应该是中断的。经质证，被告天物众强公司称，对原告提交的证据1中2013年12月9日过磅单上面没有我们的章，我们不认可，也看不清楚，2013年12月8日发货单，只能证明原告已经发货，不能证明我们收货了，2013年12月30日、31日过磅单有我们的专用章，认可，无异议，2013年12月30日、31日的发货单，应该配合我们的过磅单，如果前面的过磅单相对应，我们是认可的。2014年1月14日的两张过磅单和2014年1月14日的发货单能够对上，我们认可，2014年7月16日的发货单，有7月17日的过磅单，过磅单是绿色的，平时我们给的返回单是蓝色的，这个绿色的是我们留着算账的，不应该在原告的手里，我们不认可，2014年1月8日和2014年1月7日一个发货单、一个过磅单能够对应，2014年1月11日过磅单和发货单基本能够对应，对证据2真实性没有异议，只是单方的要账行为，不能为已经届满的诉讼时效续命，就是单方的要账行为，同答辩意见。经审查，2013年10月8日、2014年3月12日签订的《轧辊买卖合同》加盖原、被告合同专用章，委托代理人签字，本院对该证据予以采信。2013年12月9日过磅单上面没有被告天物众强公司的印章，但2013年12月8日发货单载明数据与该过磅单一致，且该过磅单载明公司名称、车号、客户、司磅员均与其他加盖被告天物众强公司磅房专用章的过磅单一致，本院对2013年12月9日过磅单、2013年12月8日发货单予以采信；被告天物众强公司认可2013年12月30日、31日的过磅单和原告提交的发货单一致，本院对该证据予以采信；被告天物众强公司认可2014年1月14日的两张过磅单、2014年1月14日发货单，本院予以采信；被告天物众强公司对虽然不认可2014年7月17日绿色过磅单，但该过磅单加盖被告天物众强公司磅房专用章，本院对2014年7月16日的发货单、2014年7月17日的过磅单予以采信；2014年1月8日过磅单、2014年1月7日发货单能够相互对应，2014年1月11日过磅单和发货单基本相对应，本院对该证据予以采信。被告天物众强公司对证据2的真实性无异议，本院对该证据予以采信。二、被告天物众强公司认可2013年10月8日签订的合同已付款717994.8元，欠付79777.2元，原告亦无异议，本院对该事实予以确认。三、原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）提交2015年1月29日收据的复印件，被告天物众强公司对该证据无异议，认可最后一笔货款是2015年1月29日支付，本院对该证据及事实予以确认。四、被告天物众强公司认可收到金额717994.8元的发票，原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）亦认可，本院对该事实予以确认。 根据以上当事人陈述及认证查明，2013年10月8日，原告（出卖人）唐山润华轧辊厂（普通合伙）与被告（买受人）天物众强公司签署《轧辊买卖合同》，约定产品为轧辊，单价8800元/吨，支承辊，单价11300元，总价款结算：本合同产品全部到货后，按买受人实际过磅重量结算，付款方式：本合同约定产品全部到货，经买受人验收合格，买受人向出卖人支付本合同结算总价款的50%；本合同产品正常使用三个月后无质量问题，付本合同结算总价款的40%，其余10%结算总价款为本合同质保金，该质保金于质保期满后一周内支付。本合同质保期为本产品经买受人验收合格后六个月。原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）按合同约定提供了货物，被告天物众强公司已付款717994.8元，欠付79777.2元，被告天物众强公司认可货物无质量问题。2014年3月12日，原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）与被告天物众强公司签署《轧辊买卖合同》，约定产品为开坯辊，单价10600元/吨。总价款结算：本合同产品全部到货后，按买受人实际过磅重量及本合同约定单价结算。付款方式：本合同约定产品全部到货后一周内，买受人向出卖人支付本合同总价款的50%；本合同产品正常使用三个月后无质量问题，买受人按到货实际重量及本合同约定单价与出卖人据实结算。结算时，扣结算总价款的10%作为本合同质保金。该质保金于质保期满后一周内支付。本合同质保期为本合同产品经买受人验收合格后六个月。原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）于2014年7月17日送货完毕，共送140132元（13.22吨×10600元/吨）的货物，被告天物众强公司尚欠140132元未付，被告天物众强公司认可货物无质量问题。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）与被告天物众强公司签署的《轧辊买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性效力性规定，应认定合法有效。原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）依据合同约定履行了送货义务，被告天物众强公司尚欠货款219909.2元（79777.2元+140132元），故本院对原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）要求被告天物众强公司支付货款219909.2元的主张，予以支持。关于原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）要求被告天物众强公司支付利息的主张，原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）未明确利息起算时间，合同亦未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）于2019年10月28日向本院起诉主张利息，故本院对原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）要求被告天物众强公司以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年10月28日至实际付清之日止的利息的主张，予以支持。关于被告天物众强公司辩称本案诉请已超过诉讼时效，被告天物众强公司最后一次付款时间为2015年1月29日，原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）提交的与被告天物众强公司办公室人员白鹏的录音录像载明“天物员工：但是事情错不了，只要账在”、“白：先对对账吧，对完账如果都清楚了，那等等吧”、“原告员工：张亚军：那时候一直和她对账着，怀孕的那会计”、“白：对对账，如果没问题就再等等吧，我估计得下半年了”，该案诉讼时效因被告天物众强公司最后一次付款、原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）多次与被告天物众强公司会计主张债权、被告天物众强公司2019年3月18日承诺“如果没问题就再等等吧，我估计得下半年了”而产生诉讼时效中断的效果，故本院对被告天物众强公司的抗辩理由不予采信。关于被告天物众强公司称原告应当承担延期交货违约责任的抗辩理由，本案诉请系原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）要求被告天物众强公司支付货款及利息，在本案中，被告天物众强公司未提出反诉，其仅以原告延期交货提出抗辩，不属于本案诉请的审理范围，被告天物众强公司就该主张可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）货款219909.2元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年10月28日至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取2311元，由原告唐山润华轧辊厂（普通合伙）负担15元，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担2296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇一九年十二月三十日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。