wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初72号 原告：李玉平，男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告：沙路宽，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告李玉平与被告沙路宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼、被告沙路宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉平提出诉讼请求：一、请依法判决或调解被告偿还欠款19000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日被告因经营需要，向原告李玉平借款19000元，并承诺几天归还。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。 被告沙路宽未做答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告李玉平借款19000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的电子回单、当事人的陈述及庭审笔录，均已收集记录在案。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告提供的给被告的打款电子回单，足以证实借款的数额和借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告支付借款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙路宽于本判决生效之日起三日内归还原告李玉平借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王加海 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督4号申请人：咸宁市元信物业服务有限公司（以下简称元信物业公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园******。统一社会信用代码：91421200562715497J。法定代表人：林辉华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：刘江，男，1987年8月15日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，申请人元信物业公司于2021年1月29日向本院申请支付令，申请人元信物业公司称，被申请人刘江购买咸宁市咸安区金茂花园小区5幢1单元703室之后，于2014年5月30日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理服务协议》以及《金茂花园房屋交接书》等，被申请人入住金茂花园小区后，申请人依照约定提供了物业管理服务。但从2016年6月1日至2020年12月31日止被申请人已拖欠物业服务费共计7015元，申请人多次催缴未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市元信物业服务有限公司物业服务费7015元。申请费17元，由被申请人刘江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年一月二十九日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督4号申请人：咸宁市元信物业服务有限公司（以下简称元信物业公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园******。统一社会信用代码：91421200562715497J。法定代表人：林辉华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：刘江，男，1987年8月15日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，申请人元信物业公司与被申请人刘江申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月29日发出（2021）鄂1202民督4号支付令，限令被申请人刘江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘江于2021年2月3日向本院提出支付令异议申请书，称1.小区有违建物,物业没有及时制止。2.2018年小区车库发生火灾,消防车来时发现消防水管没有通水,至今未处理,隐患重大。3.业主代表、金茂置业、元信物业三方已于2016年签订了书面协议，里面明确了开发商有责任解决小区安全问题，若违约，物业费由开发商负责缴纳。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁市元信物业服务有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年二月三日书记员  钟咸芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初72号 原告：李玉平，男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告：沙路宽，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告李玉平诉被告沙路宽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙路宽在银行的存款20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，原告李玉平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告沙路宽在银行的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王加海 二〇二一年一月七日 书记员  王 青
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢40号魏振兵、关秀英、李来春：本院（2019）辽1005执28号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你三人于二〇二〇年七月十六日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执397号 张克勇： 你与孙磊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孙磊549510元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费7895元，诉讼费4647元，诉讼保全费3387元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116481 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执397号 申请执行人：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙磊与被执行人张克勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：549510元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有房产与车辆登记信息，该案在诉讼阶段已保全被执行人张克勇、张世妹名下的房产中张克勇部分，并查封车辆，因车辆未实际控制，暂不能处置。另，本院已对被执行人在安徽省冰利市政工程有限公司的款项予以扣留，因暂不符合付款条件，暂未能提取至本院。目前未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执284号仲民强：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖03民终1679号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执284号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：仲民强，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行仲民强信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1679号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年二月二十六日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执284号中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行仲民强信用卡纠纷一案，因被执行人仲民强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人仲民强（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13971号本院于2020年12月10日对上诉人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院及原审第三人广州京卫汇京融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）京03民终13971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京03民终13971号民事判决书中第一页第十行、第十一行“河北英洛智勇律师事务所律师”均补正为“河北英洛智永律师事务所律师”；第二页第十四行“支寸”补正为“支付”。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年一月二十七日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16248号原告:刘光明，男，1973年3月出生，住江西省赣州市于都县**************。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：林金培，男，1963年5月出生，汉族，住广东省中山市**************。原告刘光明与被告林金培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝霞、方嘉欣，被告林金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20万元，并从2015年5月11日起至2015年7月11日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，从2015年7月12日起至实际清偿之日止按起诉时按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年5月11日被告因资金周转需要，向原告借款共20万元，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，被告于当天向原告立下《借条》为凭，双方约定借款期限为2个月，月息15厘。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。后经多次催促，被告仅于2020年11月8日通过微信向原告偿还利息1000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原、被告之前并不认识，是经案外人赖厚宜介绍向原告借款20万元。被告曾通过赖厚宜以支票方式支付了6000元利息给原告，赖厚宜还说转账了5万元给原告，庭前被告添加原告的微信支付了1000给原告。现被告希望将自有房屋出售后将所得用于归还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借条》、《支付业务回单（付款）》、微信聊天记录截图、《微信支付转账电子凭证》拟证明诉称案件事实。《借条》记载内容为：“今借刘光明现金（人民币）20万（200000.00元）贰拾万元正月息15厘/月，期限2个月。此据借款人：林金培电话：137*****9042015年5月11号”。《支付业务回单（付款）》记载，原告于2015年5月11日通过自己中国民生银行的账户向被告在中国农业银行的账户转账4笔，每笔5万元。微信聊天记录截图、《微信支付转账电子凭证》反映，被告于2020年11月8日向原告微信转账1000元。被告除认为借款当天转账是20万元一次性转账外，对原告提供的证据无其他异议。庭后被告亦提供一份《微信支付转账电子凭证》称是案外人赖厚宜代其向原告还款的记录。该《微信支付转账电子凭证》反映，案外人赖厚宜于2017年11月29日向原告微信转账1万元。原告提供书面意见称自己确与赖厚宜认识，且平时有生意往来，该转账并非被告所述的代为还款，该转账并无备注代还款，也无聊天记录明确说明款项是代还款。另外该款项的数额也与被告庭审所述的转账金额不一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对于原告借款20万元的事实并无异议，双方争议主要在于偿还款项的数额。被告答辩中主张曾偿还过6000元、50000元、1000元3笔款项，原告只确认微信转账的1000元，现被告提供的赖厚宜转账1万元记录与答辩陈述的转账数额不符，且原告不予确认，被告未提供证据证明上述1万元转账与本案的关联性，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告借款后只偿还过1000元利息。双方约定借款期限为2个月，现借款期限早已届满，原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍偿还利息和逾期资金占用利息，该利息标准低于双方约定的月利率1.5%且未超过司法解释允许保护上限，应予支持。本院根据起诉时贷款市场报价利率数据，核定利息按年利率15.4%的标准计付，已支付的1000元利息应予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林金培于本判决生效之日立即向原告刘光明偿还借款本金20万元并支付利息（以实欠借款本金为基数，从2015年5月11日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付，已支付的1000元利息予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取计3434元，财产保全申请费2376元，合计5810元（原告刘光明已预交），由被告林金培负担，并直接向原告刘光明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年一月十五日书记员  李芳漫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16248号 申请人:刘光明，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：林金培，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刘光明与被申请人林金培民间借贷纠纷一案，申请人刘光明于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金培价值371137.78元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人刘光明提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘光明名下位于广东省中山市[备案合同号：HTN2017066522]； 二、对被申请人林金培价值371137.78元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初139号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某某，女，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月2日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人傅某某，女，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月8日被取保候审。 本院于2021年1月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人林某某、傅某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初102号原告：刘春满，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区中大街与东大街交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰。被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县烟墩镇人民政府，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码11340223769044256P。法定代表人：汪浩。本院于2021年1月5日立案受理了（2021）皖0223民初97号、（2021）皖0223民初98号、（2021）皖0223民初99号、（2021）皖0223民初100号、（2021）皖0223民初102号、（2021）皖0223民初103号、（2021）皖0223民初104号、（2021）皖0223民初106号、（2021）皖0223民初107号买卖合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2021）皖0223民初97、98、99、100、102、103、104、106、107号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二一年一月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初139号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某某，女，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月2日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人刘某、魏某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告人傅某某，女，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月8日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人林某某、傅某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘某、魏某，被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年8月，被告人林某某为谋取非法利益，将明知是假冒注册商标的浪琴、劳力士等名牌手表通过快递的方式销售给辽宁省凤城市的被告人傅某某。被告人傅某某在明知是假冒注册商标的情况下，将其进购假冒注册商标的浪琴、劳力士等名牌手表销售给东港市、振兴区等地的购买者。被告人林某某的销售金额为人民币212952元，被告人傅某某的销售金额为人民币51988.88元。 2020年9月2日，被告人林某某在广东省广州市越秀区被公安机关抓获，并在其住处及广州市白云区金御苑南区X栋X室扣押伯爵表3块、劳力士表8块、卡迪亚表4块、卡西欧表1块、百达翡丽表1块，上述手表经鉴定均为假冒注册商标的商品。2020年9月3日，被告人傅某某在辽宁省凤城市其经营的店铺内被公安机关抓获，并当场扣押浪琴表33块、卡迪亚表2块、香奈儿表1块，欧米茄表2块，上述手表经鉴定均为假冒注册商标的商品。被告人林某某、傅某某到案后能够如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人林某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人杨某1、佟某、王某1、邓某、王某2、修某某、齐某、宋某、杨某2、朱某、刘某1、潘某、吴某、臧某、王某3、赵某、唐某、李某1、林某、周某、李某2、任某、肖某、刘某2、吕某、李某3、于某、王某4的证言，被告人林某某、傅某某的供述，商标注册证，微信聊天、转账记录，照片，账单，快递记录，户籍证明材料，电话查询记录，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，调取证据通知书，鉴定书，丹东市价格认证中心价格认定不予受理通知书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、傅某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某、傅某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动退缴违法所得，并全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人林某某、傅某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人傅某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人林某某犯罪所得赃款人民币四万元、被告人傅某某犯罪所得赃款人民币一万元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 四、涉案假冒注册商标的商品依法予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月十八日 书记员 周晓嫒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初125号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被申请人：周明富，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周明富等人金融借款合同纠纷一案，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人周明富银行账户存款金额96119.97元进行保全。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周明富银行账户存款金额96119.97元，冻结期限为一年。案件申请费981元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二一年一月十八日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初125号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：周明富，男，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现户籍地址南陵县。 被告：王慧玲，女，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告周明富、王慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告周明富、王慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金49000元、利息47119.97元(截止2020年7月24日；以后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至款项实际清偿日止)；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和原告周明富于2009年8月19日签订借款合同，约定借款49000元，借款期限2009年8月19日至2012年8月19日，月利率7.2‰，逾期利率加收30%。借款发生后，被告支付利息10043.04元。二被告系夫妻关系。原告多次催讨无果。 周明富、王慧玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：一、2009年8月19日，周明富向原告原城东信用社(下称原告)书面申请借款49000元，并签订了《借款合同》，约定：1.被告周明富因土石方工程需要向原告借款49000元；2.借款期限36个月,2009年8月19日至2012年8月19日；3.月利率7.2‰，按年结息；4.未按合同约定日期归还贷款，承担借款利率130%的罚息。合同还约定了其它事项。 二、2009年8月19日原告汇入被告银行账户49000元。 三、2009年12月23日，周明富归还原告1458.24元利息，2010年12月28日归还原告4292.4元利息，2011年12月29日归还原告4292.4元利息，合计10043.04元。 四、2007年10月12日，周明富和王慧玲登记离婚。 本院认为，《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告周明富有义务按照约定归还贷款本息，但是贷款期限届满后其没有归还贷款本息，显属违约，理应承担违约责任。 关于借款本金，被告向原告贷款49000元，但以后一直没有归还，故贷款本金为49000元。关于利息，借款期限为三年，月利率为7.2‰，故年利息为4292.4元。贷款发生后，被告归还了第一年利息1458.24元和第二、三年利息8584.8元，故合同期内利息尚欠2834.16元。合同到期后，被告未再还本付息，逾期利息应自2012年8月20日起计算，标准为月利率为9.36‰。 贷款发生时，王慧玲与周明富已经离婚，且原告所交证据不能证明是共同债务，故王慧玲依法不承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明富于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息2834.16及逾期利息(以49000元为基数，按月利率9.36‰计付2012年8月20日至欠款实际清偿日止)； 二、被告周明富于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司保全申请费981元； 三、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告王慧玲的诉讼请求； 四、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2203元，由被告周明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  宋皓东 人民陪审员  夏云胜 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初331号原告：李某，女，2007年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母女关系），1980年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告李某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值37259元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款37259元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 季凯月
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初243号原告：吴占征，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：吴光言，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴春省，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住范县。原告吴占征与被告吴光言、吴春省合伙纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴占征的委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告吴光言、吴春省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占征向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴光言、吴春省偿还欠款15万元。事实与理由：2013年3月起，吴占征与吴光言、吴春省在江苏盐城合伙做选铁生意，因为当地的环保政策非常严，导致选铁行为无法再继续进行，三人协商散伙。散伙后的2019年11月8日，三人在范县天悦宾馆进行了为期一天的清算，吴光言、吴春省应支付吴占征15万元未支付，当时吴春省说其不识字，由吴光言向吴占征书写15万元的借条并代吴春省签字，吴春省本人按了手印。后经多次催要，不予偿还。吴占征提交了借条及濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2500号民事判决书，以证明案件事实及合伙人向其他合伙人出具借条的行为应视为已经就合伙事宜进行了清算。被告吴光言、吴春省未答辩亦未提交证据。原告吴占征提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实及理由，本院予以确认。本院认为,公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当依约予以清偿。本案中，原告吴占征与被告吴光言、吴春省就合伙选铁散伙后进行了清算，吴光言、吴春省既然向吴占征出具了15万元欠据，就应依约及时偿还，吴占征诉求吴光言、吴春省偿还15万元欠款合法有据，本院予以支持。吴光言、吴春省拒不到庭应诉，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴光言、吴春省于本判决生效之日起十日内偿还原告吴占征欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴光言、吴春省负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年一月二十五日书记员  张 标
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初331号原告：李某，女，2007年6月22日出生，汉族，天津市第五中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（系李某之母），住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初4679号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月9日原告诉至本院，要求解除原告与佳源顺公司签订的《优胜个性化辅导课程注册合同》，佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4679号民事判决：解除原告与佳源顺公司签订的《优胜个性化辅导课程注册合同》，佳源顺公司应退还原告培训费36898元，并承担案件受理费361元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告向本院申请执行，原告的债权至今仍未能实现。另，在本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任，该判决亦已经发生法律效力。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷由双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年二月八日法官助理季凯月书记员高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初243号本院2021年1月25日对原告吴占征诉被告吴光言、吴春省民间借贷纠纷一案做出的（2021）豫0926民初243号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定裁定如下：“2013年3月起”应为“2019年3月起”。审判员  胡德臣二〇二一年二月三日书记员  张 标
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初742号申请人：胡秀英，女，1953年7月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，总经理。被申请人：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，总经理。胡秀英与天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人胡秀英于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下坐落于天津市南开区××路××号的房地产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下坐落于天津市南开区××路××号的房地产。案件申请费5000元，由申请人胡秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年一月十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3747号申请人：梁文俊，男，汉族，1990年11月21日出生，住蓬莱市。被申请人：徐鹏，男，汉族，1990年7月15日出生，住蓬莱市。申请人梁文俊与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏在于强处享有的到期债权13万元予以查封。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐鹏在于强处享有的到期债权13万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1770元，由申请人梁文俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月二日书记员  张 颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初742号原告：胡秀英，女，1953年7月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司职员。原告胡秀英与被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人侯永福、王利新，被告房信集团的委托诉讼代理人张钰，天房集团的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀英向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院判令二被告立即支付原告借款本金2000000元及利息(自2020年4月18日起至实际给付之日，以借款本金2000000元为基数，按年利率9%计算)；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告房信集团、天房集团因内部资金运转及经营需要，向原告筹集资金，资金名义为员工福利计划。被告累计向原告借款人民币2000000元，双方约定年利率为9%，截止到2021年1月8日利息为130500元，本息共计2130500元。2020年4月18日，被告为原告出具了划款回执单。现原告因生活需要上述资金，但被告拒绝给付，为保证原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。房信集团承认胡秀英提出的全部诉讼请求。天房集团承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告诉讼请求。被告天房集团认为原、被告之间是各自独立法人，各自独立承担法律责任，天房集团无需就下属单位债务承担连带责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告房信集团承担还款责任并给付利息一节，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告房信集团承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。关于原告要求被告天房集团承担还款责任并给付利息一节，原告提交了证据划款回执单证明自己的主张。被告天房集团在该划款回执单上加盖了公章，但被告天房集团表示系因员工去信访，出于维稳考虑，才由天房集团统一加盖了公章。原告则主张其让被告天房集团加盖公章的目的是让其承担共同还款责任。本院认为，该划款回执单上写明了原告姓名、划款数额、起息日期、年利率等，并加盖了二被告的公章，该划款回执单具有借条或者借据的性质。借条或借据均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章交予债权人，表明债务人已经欠下债权人借条或借据中注明金额的债务。现二被告在明知借款事实存在的基础上，分别在该划款回执单上同一位置加盖了公章，应视为二被告对欠付原告2000000元债务的确认，应承担相应的法律后果。被告天房集团主张加盖公章系出于维稳考虑并非承诺对债务承担责任的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张返还。现原告要求被告天房集团返还借款本金并支付利息，被告天房集团对债务已经确认，其作为共同债务人，应当予以偿还并支付利息，故原告要求被告天房集团共同偿还本金2000000元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同偿还原告胡秀英本金2000000元以及自2020年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23844元，减半收取计11922元，保全费5000元，合计16922元，由被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同负担（二被告于本判决生效后十日内直接给付原告胡秀英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月十八日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8437号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人葛林华，男，1987年11月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11452号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛林华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛林华履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8437号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人:葛行长。 被执行人葛林华，1987年11月13日出生，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初11452号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62979.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3994号申请人：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**，统一社会信用代码91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，系该公司总经理。被申请人：河南宏康钢结构有限公司，，住所地清丰县产业集聚区统一社会信用代码914109223173595560。法定代表人：乔志波，系该公司总经理。申请人福建联泰建设工程有限公司与被申请人河南宏康钢结构有限公司加工合同纠纷一案，申请人福建联泰建设工程有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人河南宏康钢结构有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计174835元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人福建联泰建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南宏康钢结构有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计174835元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初216号申请人：庆云县东辛店镇建刚工程机械队，住所地山东省德州市庆云县渤海路南范庵家园北底商**，注册号9231423MA3F378B22。经营者：王建刚，总经理。被申请人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司，，住所地庆云县学苑路翰林世家底商**统一社会信用代码91371423MA3Q9A6K4K。法定代表人：李光军。被申请人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****会信用代码91610000220558313K。法定代表人：常锦业。被申请人：德州富景达置业有限公司,住所地庆云县学苑,住所地庆云县学苑路北侧鸿福苑小区**商务楼**商铺91371423MA3MNMM596。法定代表人：赵强。申请人庆云县东辛店镇建刚工程机械队诉被申请人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、德州富景达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出保全申请，申请查封、冻结三被申请人名下银行账户资产36万元。申请人庆云县东辛店镇建刚工程机械队已在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云县东辛店镇建刚工程机械队的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、德州富景达置业有限公司名下银行账户资产36万元，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二一年一月十五日书记员  王 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初344号原告：王士利，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈贝贝，男，1989年3月10日出，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司经理。本院在审理原告王士利、陈贝贝与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王士利、陈贝贝向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初216号原告：庆云县东辛店镇建刚工程机械队，住所地山东省德州市庆云县渤海路南范庵家园北底商**，统一社会信用代码92371423MA3F378B22。经营者：王建刚，男，汉族，1983年11月14日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李学华，系原告方员工。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司，，住所地山东省德州市庆云县学苑路翰林世家底商**统一社会信用代码91371423MA3Q9A6K4K。法定代表人：李光军被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****会信用代码91610000220558313K。法定代表人：常锦业以上二被告共同委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：德州富景达置业有限公司，住所地山东省德州，住所地山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区**商务楼**商铺91371423MA3MNMM596。法定代表人：赵强原告庆云县东辛店镇建刚工程机械队（以下简称建刚工程队）与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司（以下简称陕西交通能源建设庆云分公司）、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称陕西交通能源建设公司）、德州富景达置业有限公司（以下简称富景达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告建刚工程队的经营者王建刚、委托诉讼代理人李学华，被告陕西交通能源建设庆云分公司、陕西交通能源建设公司的共同委托诉讼代理人王殿恒出庭参加了诉讼，被告富景达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建刚工程队向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告支付工程款353985元；2.第三被告在总工程款内预先拨付；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告与第一被告原法人代表陈文波签订土方开挖工程合同，原告承包第一被告发包的土方工程。工程按约定完工后，双方于2020年11月1日结算，第一被告应给我方工程款353985元，双方签字确认。该工程款我方多次催要，第一被告以种种理由拒付。为维护我方合法权益，特具文起诉，请求法院责令第一被告立即偿付工程款，第二被告承担连带清偿责任，因为该土挖工程是开发商富景达公司总合同中的一部分，富景达公司有协助执行的义务，应该在总工程款内预先拨付，要求富景达公司连带支付案涉工程款。被告陕西交通能源建设庆云分公司、陕西交通能源建设公司辩称，富景达公司将庆云县康悦公馆建筑工程发包给陕西交通能源建设庆云分公司，陕西交通能源建设庆云分公司把其中的土方工程分包给本案原告，原告向被告陕西总公司及分公司主张的涉案工程及工程款是真实的，富景达公司欠我总公司及分公司工程款1000多万元是造成我方不能支付给原告工程款的直接原因，因此涉案的损失应当由富景达公司承担。被告富景达公司未进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月28日，被告陕西交通能源建设庆云分公司（发包方甲方）与原告建刚工程队（承包方乙方）签订《土方开挖工程合同》，合同编号为2019-庆-011，该合同约定甲方将康悦公馆二期土方开挖工程承包给乙方，约定工程承包方式为全包，并约定工程结算单价为按甲方提供的施工图为准，按实土体积计算，单价每立方米11.50元，合同还约定了工程承包范围、工期、双方责任、工程价款支付等条款。2020年11月1日，上述甲、乙双方签订《结算单》，结算单载明：双方签订的挖土方工程合同，编号2019-庆-011，按合同约定已完成全部工程量，经双方确认，以下施工结算内容，即乙方在该工程中所承包的分包工程-挖土方，已全部结清：工程款计算书……注：1、本结算已加上土方公司零工9972元；2、本工程款由庆云县住建局监督，由德州富景达置业有限公司在陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司工程款中支付……结算金额：353985元（已扣减前期给付工程款）。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《土方开挖工程合同》、《结算单》在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告陕西交通能源建设庆云分公司签订的《土方开挖工程合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定进行了施工，被告陕西交通能源建设庆云分公司应按照双方结算的金额向原告支付工程款，因陕西交通能源建设庆云分公司系陕西交通能源建设公司依法设立的分支机构，故，原告主张陕西交通能源建设庆云分公司、陕西交通能源建设公司支付工程款353985元，依法应予支持。富景达公司依法可以在欠付陕西交通能源建设庆云分公司工程价款的范围内对本案确定的陕西交通能源建设庆云分公司的债务协助执行，但原告对富景达公司应对案涉工程款承担连带责任的主张，未提供法律依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司共同偿还原告庆云县东辛店镇建刚工程机械队工程款353985元；二、驳回原告庆云县东辛店镇建刚工程机械队的其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元、保全费2320元，由陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司与陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇二一年二月九日书记员  刘媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6665号申请人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。被申请人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西31国道南侧。法定代表人：路林海。被申请人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。被申请人：鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚西俊。被申请人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：路林海，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、孙书旗、陈书霞、路林海金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行于2020年11月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、孙书旗、陈书霞、路林海8,956,793.88元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、孙书旗、陈书霞、路林海8,956,793.88元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵源琛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11920号 申请人：梁乐，男，壮族，1988年2月10日生，现住南宁市。 被申请人：刘宇铭，男，壮族，1991年3月31日出生,现住南宁市。 本院在审理申请人梁乐与被申请人刘宇铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币51155元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宇铭名下价值51155元的财产。 本案申请费532元,由申请人梁乐预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初47号原告：周大锦，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：周琛璐，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。本院在审理原告周大锦、周琛璐与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周大锦、周琛璐向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司银行存款1620000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司的银行存款1620000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  张**人民陪审员  华峰人民陪审员  郭猛二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11920号 原告：梁乐，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘宇铭，男，1991年3月31日出生，壮族，住南宁市。 原告梁乐与被告刘宇铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁乐，被告刘宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息（计算方式，以借款50000元为基数，按日利率0.035%计，从2020年8月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为：1155元）；3.诉讼费由被告承担。 被告刘宇铭答辩要点：我对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：被告向原告借款50000元，被告于2020年8月11日向原告出具了借条，载明向原告借款50000元的事实，并约定利息为日利率0.035%，还款期限为2020年10月1日。 本院认为：原告主张被告向其借款50000元，提交了被告向原告出具的借条原件为凭，被告到庭对借款事实予以认可。本院予以确认。因此，被告应当向原告偿还借款本金50000元。原告住的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 2 一、被告刘宇铭偿还原告梁乐借款本金50000元； 二、被告刘宇铭支付原告梁乐利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按日利率0.035%计算，自2020年8月11日起计至前述借款本金偿付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1071元（原告已预交），由被告刘宇铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李云艳 人民陪审员  周国仪 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吕 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初47号 原告：周大锦，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周琛璐，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告周大锦、周琛璐与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员张凤理、人民陪审员吴淑艳组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告周大锦、周琛璐及其共同委托诉讼代理人王双，被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大锦、周琛璐向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2019年8月14日签定的灵璧县幢2层208室商品房买卖合同；2、判决被告退还原告已付房款1482276元及利息暂计88010.14元（按年利率4.75%暂算至2020年11月10日,息随本清）;3、依法判决被告赔偿原告损失50000元;4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2019年8月14日签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于灵璧县商业（幢）2层208号商铺一处,面积为92.37平方米,单价为每平方米16047.15元,总价为1482276元。原告通过贷款已付清全部房款,被告依照合同于2020年4月30日交房,但却至今未能办理房屋所有权转移登记,已严重超过合同约定的房屋交付之日起90日内完成房屋所有权转移登记之约定。被告的行为已构成违约,原告作为房屋买受人于2020年10月26日依据涉案合同第五条及第二十条第2款,“买受人有权解除合同”之约定依法行使解除权,并已送达被告解除合同通知书。但被告至今未履行合同约定退还原告房款，故原告依法起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。 灵璧汇兆亿融置业投资有限公司辩称：被告不同意解除合同。原告要求分开办证不合理，同时要求支付利息及赔偿损失，没有事实与法律依据。 本院经审理查明以下事实：原告周大锦与原告周琛璐系夫妻关系。2018年8月14日,原告周大锦、周琛璐与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于灵璧县城南关星河湾壹号36商业2层208号商品房一处；按照建筑面积计算，单价为每平方米16047.15元,总价为1482276元；第二十条规定，逾期办证买受人有权解除合同，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息。合同签订后，被告于2019年12月30日向原告出具收到741218元购房款发票，2020年4月30日向原告出具收到购房款741058元的发票,被告于2020年4月30日交付房屋。经原告催要，被告至今未能办理房屋所有权转移登记。2020年10月25日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，被告收到后没有办理退款。另查明，原告购买该房屋交付了住宅专项维修资金14822元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周大锦、周琛璐与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司之间的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告没有按照合同约定办理房屋产权转移登记手续，违反了合同的约定。原告依照合同约定提出解除合同，并书面通知了被告，故原告关于解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照约定返还原告购房款及利息。原告请求的住宅专项维修资金损失，本院予以认可。其他损失没有向本院提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、解除原告周大锦、周琛璐与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司于2019年8月14日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司应于本判决生效后三十日内退还原告周大锦、周琛璐购房款1482276元及利息（按照年利率4.75%计算，其中741218元自2019年12月30日起，741058元自2020年4月30日起，计算利息至付清之日止）； 三、被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告周大锦、周琛璐住宅专项维修资金损失14822元； 四、驳回原告周大锦、周琛璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19383元，由被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  吴淑艳 二〇二一年二月一日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初337号原告：王某1，住天津市红桥区。法定代理人：王某2，住天津市红桥区。法定代理人：王某3，住天津市红桥区。被告：邓某某，住天津市红桥区。被告：王某，住天津市红桥区。原告王某1与被告邓某某、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，被告邓某某、王某的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值12698元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓某某、王某名下银行存款12698元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洁二〇二一年一月十八日书记员 胡丽娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3384号之一申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100725904277Y。法定代表人：李某李某，董事长。被执行人：韩某韩某，住太原市，住太原市，公民身份号码：××××××。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人韩某韩某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人韩某韩某给付金额118950.13元。本院已向被执行人韩某韩某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人韩某韩某名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人韩某韩某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人韩某韩某有其他可供执行的财产。由于被执行人韩某韩某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩某韩某发出限制高消费令并将被执行人韩某韩某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6163号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司发现被执行人韩某韩某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩某韩某负有继续向申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二一年一月二十日书记员 樊哲浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3384号之一申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层，统一社会信用代码：91140100725904277Y。法定代表人：李创创，董事长。被执行人：韩小琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人韩小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人韩小琴给付金额118950.13元。本院已向被执行人韩小琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人韩小琴名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人韩小琴进行了财产及下落的了解，未发现被执行人韩小琴有其他可供执行的财产。由于被执行人韩小琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩小琴发出限制高消费令并将被执行人韩小琴纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6163号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司发现被执行人韩小琴有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩小琴负有继续向申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年一月二十日书记员 樊哲浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初252号 原告：束永傲，男，汉族，生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许应，安徽广运律师事务所实习律师。 被告：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路****房。 法定代表人：朱启飞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱启官，该公司股东。 委托诉讼代理人：束学森，该公司员工。 被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路> 法定代表人：赵焕铨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 本院在审理原告束永傲与被告江苏继烽建设有限公司、被告舒城金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏继烽建设有限公司名下银行账户内存款95万元。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江苏继烽建设有限公司名下银行账户内存款95万元。 诉讼保全费用5000元，由束永傲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶传权 二〇二一年一月二十六日 书记员  祝 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初10号本院2021年1月25日对原告通汇诚泰商业保理（天津）有限公司与被告刘广达保理合同纠纷一案，作出的（2021）鲁1521民初10号民事判决书中文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：第二页第二十三行“通惠”补正为“通汇”审判员  李庆瑞二〇二一年一月二十八日书记员  李晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20521号 申请执行人韦占国，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人刘晓国，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷**，统一社会信用代码91130100MA083K0K9K。 法定代表人宋好强。 关于韦占国申请执行刘晓国、河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦占国于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年12月18日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年1月8日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20521号河北学强建筑工程有限公司、刘晓国：你们与韦占国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦占国于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11342元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费70元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执256号王守铭、宁静、周翔、安徽海宁投资实业有限公司、安徽瑞格电梯服务股份有限公司：兴达典当有限公司与你/单位典当纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初62号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执256号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030061031578085（1-1）。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：王守铭，男，1942年10月7日出生，汉族，住。被执行人：宁静，女，1949年7月12日出生，汉族，住。被执行人：周翔，男，1983年6月30日出生，汉族，住。被执行人：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300704916316Y（1-1）。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005704477443（1-3）。法定代表人：周翔，董事长。兴达典当有限公司申请执行王守铭、宁静、周翔、安徽瑞格电梯服务有限公司、安徽海宁投资实业有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年七月三十日书记员  王 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3452号 原告：王殿为，男，1943年7月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告王殿为与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本案在审理过程中发现，（2020）苏0803民初2493号原告侯长胜、陈志祥与被告淮安市石油机械制造有限责任公司、黄永明劳动争议纠纷一案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以（2020）苏0803民初2493号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7414号 原告：颜炳超，男，1976年8月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：季海洋，男，1987年12月2日生，汉族，住诸城市。 原告颜炳超与被告季海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告颜炳超及委托诉讼代理人崔著森，被告季海洋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告颜炳超及委托诉讼代理人崔著森到庭参加诉讼；被告季海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告颜炳超及委托诉讼代理人崔著森，被告季海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜炳超向本院提出诉讼请求：判令季海洋返还借款120000元，本案诉讼费和其他费用由季海洋负担。事实和理由：2018年7月23日，季海洋以借款买车为由请求颜炳超出借118300元，颜炳超表示同意。季海洋于当日为颜炳超出具收到条，注明“收到颜炳超118300元”。颜炳超于2018年7月23日、24日通过潍坊银行转账给季海洋120000元。该款经多次催要，季海洋一直没有返还。为此，诉至法院。 季海洋辩称，颜炳超所诉与事实不符，季海洋没有从颜炳超处借款，而是收到颜炳超投资款120000元。因为投资项目亏损，最后投资款只剩30000元。经颜炳超同意后，该30000元已经还给了颜炳超。季海洋不同意偿还颜炳超120000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，季海洋为颜炳超出具收到条，内容为：“收到条今收到颜炳超118300元（拾壹万捌仟叁佰元整）季海洋2018年7月23日”。同日，季海洋通过其在潍坊银行股份有限公司开立的银行账户以微信转账方式向季海洋转账20000元、以手机银行向季海洋转账40000元。2018年7月24日，颜炳超又通过上述银行账户以微信转账方式向季海洋转账20000元、以手机银行向季海洋转账40000元。以上款项共计120000元，季海洋已经收到。 2018年10月26日，颜炳超出具收条一份，内容为：“收条今收到季海阳贰万元整￥20000颜炳超2018.10.26”。该收条由季海洋在诉讼中提供。 2018年10月30日，颜炳超通过微信向季海洋转账20000元。2018年10月31日，颜炳超通过微信向季海洋转账20000元。 2018年10月8日至2020年3月20日期间，季海洋共向颜炳超微信转账9300元，具体明细为：2018年10月8日转账3000元、10月22日转账2000元，2019年6月19日转账200元、6月23日转账400元、8月10日转账300元、9月18日转账200元、10月8日转账300元、10月22日转账200元、10月28日转账400元、10月31日转账500元、11月9日转账500元、12月4日转账200元，2020年3月20日转账500元、7月6日转账600元。 诉讼中，季海洋对颜炳超的借款主张提出异议：1、收到的120000元为投资款，并申请证人出庭作证。因证人已旁听本案审理，本院不予准许；2、该120000元，已偿还30000元，证据为颜炳超于2018年10月26日出具的20000元的收条及2018年10月8日至2020年3月20日期间的季海洋向颜炳超微信转账9300元的转账记录。 关于还款情况，经质证，颜炳超主张：1、收条中的20000元未收到；2、季海洋向颜炳超微信转账的9300元与本案无关联，双方之间除本案借款之外还有其他业务。 关于颜炳超于2018年10月30日、10月31日向季海洋转账的40000元款项的性质，颜炳超主张是另一笔借款，与本案无关；季海洋则主张是颜炳超向其偿还的借款。双方均未提供证据证明自己的上述主张成立。 本院认为，本案争议焦点为：一、颜炳超、季海洋之间是否存在120000元的民间借贷合同关系；二、如民间借贷合同关系成立，则季海洋是否已经返还借款30000元。 关于焦点一，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”依照上述规定，季海洋主张转账收到的120000元为投资款，应当提供证据证明。而季海洋未提供证据证明，应当承担不利后果，本院不予支持。本院依照上述规定认定颜炳超、季海洋之间存在民间借贷关系，颜炳超为出借人，季海洋为借款人，诉争的120000元为借款。 关于焦点二，颜炳超出具的收条由季海洋持有，虽然收条中载明的姓名为“季海阳”，但“季海阳”与“季海洋”同音，故该收条足以证明季海洋已偿还颜炳超20000元的事实成立，本院予以采纳。颜炳超主张未到收条中的20000元，但未提供证据推翻收条，应当承担不利后果，本院不予支持。关于微信还款情况，本院认为，颜炳超、季海洋之间存在多笔交易，颜炳超向季海洋出借本案借款120000元后，又于2018年10月30日、10月31日向季海洋共转账40000元。季海洋不能举证证明该40000元款项的性质，应当承担不利后果。本院依据双方转账发生的时间先后顺序认定季海洋在2018年10月30日之前向颜炳超转账款共计5000元为偿还本案借款的款项。季海洋在2018年10月30日之后向颜炳超转账的4300元，与本案的关联性不足，不足以证明该款项的用途为偿还本案借款，本院不予认定。颜炳超主张上述微信转账均与本案无关联，但未提供证据证明2018年10月30日的之前的微信转账5000元款项与本案无关联，本院不予支持。本院认定季海洋已返还颜炳超本案借款25000元。 综上，合法的借贷关系受法律保护。颜炳超与季海洋之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。现无证据证明颜炳超、季海洋约定还款时间，季海洋应当及时返还借款。本案借款发生在2018年，季海洋未及时返还借款构成违约。颜炳超有权请求季海洋偿还借款。扣除已返还的25000元，季海洋尚需返还颜炳超借款95000元。颜炳超请求季海洋返还借款120000元，本院对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告季海洋返还原告颜炳超借款95000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告颜炳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告颜炳超负担262元，被告季海洋负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年一月七日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7414号 本院于2021年1月7日对原告颜炳超与被告季海洋民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0782民初7414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0782民初7414号民事判决书第二页第十至十二行中“季海洋通过其在潍坊银行股份有限公司开立的银行账户以微信转账方式向季海洋转账20000元”补正为“颜炳超通过其在潍坊银行股份有限公司开立的银行账户以微信转账方式向季海洋转账20000元”、第四页第十三行中“颜炳超主张未到收条中的20000元”补正为“颜炳超主张未收到收条中的20000元”。 审判员  杨礼军 二〇二一年六月十五日 书记员  于振伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2690号 申请人：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区(胶阳路120号)。 法定代表人：张功元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：南京金中建幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼4208。 法定代表人：聂磊，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡华科机械设备有限公司与被告南京金中建幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华科机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京金中建幕墙工程有限公司名下价值360000元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，无锡华科机械设备有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京金中建幕墙工程有限公司名下360000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3385号之一申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100725904277Y。法定代表人：李某李某，董事长。被执行人：曲某曲某，1977年2月16日，住太原市，住太原市，公民身份号码：××××××。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人曲某曲某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人曲某曲某给付金额40862.91元。本院已向被执行人曲某曲某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人曲某曲某名下有财产。登记在被执行人曲某曲某名下××××××佳乐牌汽车，本院已进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人曲某曲某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人曲某曲某有其他可供执行的财产。被执行人曲某曲某的下落本院已查找。由于被执行人曲某曲某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曲某曲某发出限制高消费令并将被执行人曲某曲某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司发现被执行人曲某曲某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曲某曲某负有继续向申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二一年一月二十日书记员 樊哲浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4197号 申请人：江苏新业达建设有限公司，住所地淮安市淮安区金莺华庭小区二号楼201室。 法定代表人：邓志庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许侃，该公司职工。 被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201室。 法定代表人：高宝仓，该公司董事长。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区郎山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，该公司董事长。 本院在审理申请人江苏新业达建设有限公司与被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏新业达建设有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人人民币210万元或相当于该价额的财产。申请人江苏新业达建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏新业达建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司银行存款210万元或其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经