wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5186号 原告：广元凯悦酒店管理有限责任公司，住所地：广元市利州区南河北京路**。 法定代表人：伏天培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 被告：财经（北京）影视制作中心，住，住所地：北京市海淀区阜成路******/div> 法定代表人：魏树宁，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：《经济》杂志社，住所地：北京，住所地：北京市西城区白纸坊东街** 法定代表人:陈志强，系该出版社社长。 被告：西安和光影视文化传播有限公司，住所地：西安，住所地：西安市高新区沣惠南路**新长安广场第******** 法定代表人：蔡海青，系该公司执行董事。 被告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。，住所地：北京市海淀区阜成路**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄琦，系该出版社社长。 委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。 原告广元凯悦酒店管理有限责任公司与被告财经（北京）影视制作中心（以下简称财经影视中心）、《经济》杂志社（以下简称经济杂志社）、西安和光影视文化传播有限公司（以下简称西安和光公司）、中国财政经济出版社（以下简称财政经济出版社）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款本金1000万元及利息（包括：①截止2017年6月30日前的资金利息80万元；②从2017年7月1日起以1000万元为基数按月利率1%计算至2019年8月31日止的利息260万元；③从2019年9月1日起以1000万元为基数按月利率1%计算至三被告还清全部借款之日止的利息）；2、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告财经影视中心签订《电视连续剧〈孙中山〉联合出品合同书》，双方约定原告和被告财经影视中心联合出品电视连续剧《孙中山》（暂定名，以下简称该剧）；该剧总投资为6000万元整，被告财经影视中心负责组织筹集投资5000万元整，原告投资1000万元整；被告在取得该剧发行收入后，将在2017年6月30日前退还原告投资，并按投资金额给付原告8%的固定投资收益（共计80万元）；原告投资该剧资金1000万元，在2016年8月26日前一次性汇入被告账户，原告承担固定投资回报80万元的税费；被告如因发行原因等在2017年8月1日之后未能退还原告投资本金和投资收益，则原告自动拥有（投资本金加收益/6000万元）%的该剧版权，被告另行支付原告相当于投资本金银行贷款双倍利息的违约金，直至被告按约支付原告全部投资本金收益和违约金后，被告自动重新拥有该剧全部版权，且经济杂志社对被告的违约赔偿承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告财经影视中心交付全部所谓投资款1000万元。被告财经影视中心按约也筹措部分资金，组织力量拍成电视连续剧《孙中山》。因该剧未获国家广电总局审核通过不能发行，而被告财经影视中心等又不能按约完成该剧修改直至通过。被告财经影视中心应按约退还原告所谓出资款1000万元，支付固定投资收益80万元，还应以投资本金1000万元为基数按银行贷款双倍利率向原告支付违约金。2018年8月17日，原告与被告财经影视中心经协商出具《电视剧〈孙中山〉项目还款计划书》，原告放弃约定利息的前提下，被告财经影视中心承诺于2018年10月30日前偿还200万元、余款在2018年12月30日前清偿。协议签订后，被告未按约履行。原告认为，其与被告财经影视中心签订的合同名为投资，实为被告财经影视中心等向其借款。被告财经影视中心在电视剧不能公开出品发行后向原告出具还款计划书的行为，也充分说明被告财经影视中心认可原告出资的1000万元实为借款。另查明，电视连续剧《孙中山》系财经影视中心、经济杂志社和西安和光公司与河北电影电视剧制作中心等联合出品，向原告融资是三被告共同决定实施的共同行为，因此被告财经影视中心与原告签订合同的法律后果应当由三被告共同承担。被告财经影视中心为被告财政经济出版社的全资子公司，被告财政经济出版社应对被告财经影视中心对外所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告财经影视中心、财政经济出版社在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：1、《电视连续剧〈孙中山〉联合出品合同书》中关于管辖法院约定不明确，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖、被告财政经济出版社并非该合同相对方，不能适用协议管辖，应当适用法定管辖；3、本案案由应为联营合同，企业借贷纠纷的案由显属错误，案涉剧本的备案公示、上报审查及摄制、出品、播出等事宜均在北京市海淀区完成，合同履行地应为北京市海淀区；4、即使本案属于企业借贷合同纠纷，该合同履行地应为接收货币一方即申请人所在地北京市海淀区；5、被告财政经济出版社虽系被告财经影视中心唯一投资人，但无证据证明存在人格等混同，本案原告起诉被告经济杂志社、西安和光公司、财政经济出版社不符合起诉条件，属于无理滥诉，人为制造诉累，浪费司法资源，也不能排除有利用地方保护主义谋取不当结果的嫌疑，不应得到人民法院的支持和纵容。故申请将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院、被告《经济》杂志社所在地北京市西城区人民法院或被告西安和光公司所在地陕西省西安市高新区人民法院管辖。根据最密切联系原则，将本案移送至申请人所在地及合同履行地北京市海淀区人民法院审理更有利于查明案情。 本院经审查认为，原、被告之间系企业借贷关系或联营合同关系，须通过实体审理方可予以认定。管辖异议系处理程序性事项，被告财经影视中心、财政经济出版社提出的异议理由，不宜通过管辖权异议审查进行认定。同时根据程序形式主义审查原则，原告提交的《电视剧项目还款计划书》已载明“贵方出资1000万元由我方在2017年6月30日前退还，并按照8%支付固定投资收益”“在贵方同意放弃约定利息的前提下”“2018年10月30日之前偿还200万元”等信息，符合民间借贷的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本。本院系收取货币一方住所地人民法院本案具有管辖权，因此，被告财经影视中心、财政经济出版社提出的异议理由不成立。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回财经（北京）影视制作中心、中国财政经济出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  何 靖 二〇一九年十二月四日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7084号 原告：付怀军。 被告:王余祥。 原告付怀军诉被告王余祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王余祥下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告付怀军到庭参加诉讼，被告王余祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款25000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月17日以做生意需要资金为由从原告处借现金贰万伍仟元整（￥：25000.00元），并承诺以船号为：皖货0889号的一条货船作为抵押，后来经原告反复多次催要，被告均以工程款没有结算为由拖欠，拒绝偿还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王余祥未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件、被告出具给原告的借条原件等证据。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 原、被告是朋友关系，被告于2013年3月17日向原告借款两次：一次15000元、另一次10000元，两次共计借款人民币25000元。上述借款被告均向原告出具了借条（两次借条写在一张纸上），该借条未约定利息情况，也未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。借款约定了还款期限的，借款到期后债务人应当及时履行还款义务，借款未约定还款期限的，经过债权人催要后，债务人也应及时履行义务。本案中，被告欠原告借款人民币25000元，经原告催要后未能及时还款，故原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王余祥于本判决生效后十日内向原告付怀军返还借款人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元（原告已预交），由被告王余祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10503号原告：江苏小康食品有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。法定代表人：韩圣波，该公司总经理委托诉讼代理人：窦金刚,江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地铜山新区泉新路东，统一社会信用代码91320312784962514J。法定代表人：王韶滨,该公司总经理。被告：王韶滨，男，1971年11月22日出生，汉族，住徐州市。被告：付蓓蓓，女，1977年5月13日出生，住徐州市。原告江苏小康食品有限公司诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司、王韶滨、付蓓蓓民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月十七日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5461号 原告：王建云，女，1969年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道沂柴北路西侧（朝阳新城小区售楼中心**）。 法定代表人：张宁建，该公司经理。 被告：王延光，男，1969年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告王建云与被告沭阳祥和房地产开发有限公司、王延光民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  顾方云
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4524号 申请执行人卓勤海，男1954年5月26日生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人薛云鹏。 申请执行人卓勤海与徐州汉甄文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司在金融机构1024966.20元的存款。 二、提取（冻结）被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司的收入人民币1024966.20元。 三、查封（扣押）被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司名下价值1024966.20元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 惠 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马 丁 书 记 员  赵 扬
湖南省江永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1125民初905号 原告：黄峻，男，1956年9月14日出生，汉族，住江永县。 委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。 被告：宋英平，男，1966年9月23日出生，瑶族，住江永县。 委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：蒋洁萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住江永县。 原告黄峻与被告宋英平、第三人蒋洁萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因双方分歧较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，依法应当转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  义德常 审 判 员  蒋公查 人民陪审员  何 芝 二〇一九年十二月十日 法官助理廖月莲 书记员廖月莲（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条民当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88057号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被告：上海山丽信息安全有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周军刚。被告：周军刚，男，1971年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：府亚萍，女，1976年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海山丽信息安全有限公司、周军刚、府亚萍追偿权纠纷，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月二十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4524号申请执行人卓勤海，男，1954年5月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：薛云鹏,该公司总经理。关于申请执行人卓勤海与被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：见保全裁定。经查询诉讼时保全案外人财产，本案无法执行。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月17日根据你的申请将案件移送至民二庭破产审查，尚未立案。10、2020年3月，因被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州汉甄文化传媒有限公司法定代表人薛云鹏限制高消费。12、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州汉甄文化传媒有限公司法定代表人薛云鹏司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1024966.20元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初1899号 原告：李艳，女，1973年1月25日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 被告：李谕，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 本院受理原告李艳与被告李谕民间借贷纠纷一案后，原告李艳向本院提出财产保全申请，请求查封被告李谕名下价值人民币11800000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告李艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李谕名下的财产，以价值人民币11800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年七月十日 书 记 员  袁天园
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10174号申请人：王晓秋，女，1978年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：梁兵兵，男，1973年4月23日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：丁莉，女，1974年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理申请人王晓秋与被申请人梁兵兵、丁莉民间借贷纠纷一案，申请人王晓秋于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁兵兵、丁莉的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人王晓秋的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁兵兵、丁莉价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇一九年十二月十一日书记员 王文沁
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10174号 原告：王晓秋，女，1978年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。 被告：梁兵兵，男，1973年4月23日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务律师。 被告：丁莉，女，1974年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务律师。 原告王晓秋诉梁兵兵、丁莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓秋及其委托诉讼代理人周翔，被告梁兵兵的委托诉讼代理人李中非、被告丁莉委托诉讼代理人赵士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币30万元；并自2019年6月12日起至还清全部借款日止，按年利率24%计算并支付资金占用期间利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月11日被告一出具借条，从原告处借款30万元，期限自2019年3月11日至2019年6月11日，每月利息15000元。原告通过银行转账方式分四次将借款本金30万元支付给被告一。被告一分别于2019年4月12日、5月13日、6月11日向原告各支付利息15000元，借期届满时未归还本金。被告一又于7月17日向原告支付逾期利息5000元，至今未归还借款。两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。故原告为此诉至本院。 被告梁兵兵辩称：对借款无异议，因自己经营失败，无力及时还款。借款30万元确实收到，但是我方已经实际支付利息50000元。借条中约定月息5%，已经超出法律保护范围，对于已支付超出年息36%的部分，应当视为归还的借款本金。故借期内归还的45000元中的18000元应当视为归还的本金。此外，双方对于借期外利息亦没有明确约定，故对于借期外的利息被告不应当承担，或者可以按照年利率6%计付逾期利息。故借期满后被告归还的5000元亦应当视为本金。 被告丁莉辩称：被告丁莉与梁兵兵早已于2018年11月17日离婚，案涉债务与被告丁莉没有关系，被告丁莉不应当承担还款责任。 经审理查明，2019年3月11日，被告梁兵兵出具借条载明“现借王晓秋叁拾万元整，月利息5%（即壹万伍千元整），借款时间三个月，2019年3月11日至2019年6月11日。利息共计45000元，每月11日付15000元”。 另查明，被告梁兵兵分别于2019年4月12日、5月13日、6月11日向原告各支付15000元。于2019年7月17日向原告支付5000元，其余本息至今未能归还。 再查明，被告梁兵兵、丁莉于2018年11月17日离婚。 上述事实，有原告提供的借条、离婚证、银行凭据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。梁兵兵向原告借款30万元，约定借期内月息5%，借期内三个月利息共计45000元。该利息约定明显过高，对于年利率36%以下的部分，被告已经归还的，不予返还。超出部分视为归还本金。 依照年利率36%计算，三个月利息共计27000元。对于超出的45000-27000=18000元部分，视为归还本金。则被告借款期满后还应归还的本金为282000元。 原告要求从2019年6月12日起至实际归还之日止按照年利率24%计付利息，亦符合双方约定。故对原告的该诉讼请求，本院支持以282000元为基数，从2019年6月12日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止。扣除被告其中已支付的利息5000元。 原告要求丁莉承担还款责任，但两被告已于借款发生之前已经离婚，原告亦未能提供证据证明被告丁莉知晓且实际使用过该笔借款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁兵兵于判决生效后十日内归还原告王晓秋借款282000元及利息（利息以282000元为基数，从2019年6月12日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止，扣除其中已归还利息5000元）。 二、驳回原告王晓秋对被告丁莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，财产保全费2020元，由被告梁兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王文沁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3079号原告：朱学平，男，1946年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：陆庆均，男，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：周友清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。关于原告朱学平与被告陆庆均、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤永庆人民陪审员  薛 梅人民陪审员  赵晓青二〇一九年十二月六日书 记 员  邵 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4794号原告：韩某1，女，1979年10月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某2，女，1976年4月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1965年12月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1969年7月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1974年2月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩某1与被告刘某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序，原告韩某1于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为原告韩某1申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回对被告刘某的起诉。审判员 纪玲玲 二〇一九年十二月十七日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4795号原告：韩某1，女，1979年10月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某2，女，1976年4月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1969年7月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某给付原告借款6000元及利息270元（暂时计算利息自2019年3月5日起至起诉之日止）；要求被告自起诉之日起按照月息2分给付利息至此借款付清时止。事实和理由：2019年3月4日，刘春和张某共同向原告借款6000元，并为原告出具借条一枚，借款后原告多次向刘春和张某索要借款，二人至今未还，现原告诉至法院，诉请如前。张某未答辩。经本院审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有刘春、张某为原告出具的借条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春、张某从原告处共同借款，应当及时偿还，对原告要求被告张某给付借款6000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告给付借期内利息，因双方未约定利息，故不予支持，对逾期利息可按年利率6%予以支持至借款偿清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告韩某1借款本金6000元及利息（自2019年12月2日起按照年利率6%计算至借款偿清时止）；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十二月十七日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4794号原告：韩某1，女，1979年10月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某2，女，1976年4月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1969年7月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1974年2月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩某1与被告张某1、张某2保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某1、张某2给付原告借款15000元及利息3600元（暂时计算利息自2018年11月16日起至2019年11月15日止）；要求被告2019年11月16日起按照月息2分给付利息至此借款付清时止。事实和理由：2018年11月16日，刘春向原告借款15000元，约定按月息2分计息，还款日期为2019年11月15日，被告张某1、张某2为刘春担保，三人至今未偿还借款及利息，现原告诉至法院，诉请如前。张某1未答辩。张某2未答辩。经本院审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有刘春、张某1、张某2为原告出具的借条一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。刘春在原告处借款，被告张某1、张某2提供连带保证担保，且保证期间未过，应当承担担保责任，对原告要求二被告给付原告借款本金15000元的诉讼请求应予支持；原告要求二被告自借款之日即2018年11月16日起按月息2分给付利息，系双方约定且不违反法律规定，应予支持。被告张某1、张某2承担保证责任后，有权向借款人刘春追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后立即偿还原告韩某1借款本金15000元及利息（自2018年11月16日起按照月利率20‰计算至借款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十二月十七日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4795号原告：韩某1，女，1979年10月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某2，女，1976年4月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1965年12月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1969年7月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩某1与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序，原告韩某1于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为原告韩某1申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回对被告刘某的起诉。审判员 纪玲玲 二〇一九年十二月十七日书记员 严 帅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4689号原告：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩，该公司法务专员。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧，统一信用代码91640500554157958Y。法定代表人：王学云，该公司执行董事兼总经理。原告江西中昱新材料科技有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西中昱新材料科技有限公司诉称，原告与被告在2017年1月至2018年1月期间，双方共签订了10份坩埚买卖合同，按照合同约定，原告向被告提供坩埚，被告向原告支付货款。原告按照合同约定向被告共提供1,681.66万元货物，但被告仅向原告支付了700万元货款。2018年4月原告为了回收资金，同意与被告签订一份组件采购合同，合同金额为826.9128万元，用于抵扣被告拖欠的货款。最终被告仍拖欠原告货款154.7472元，原告多次向被告催要，而被告至今未付，为了维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，愿判如所请。被告中卫市银阳新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本案应由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中卫市银阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，是对法人或者其他组织提起的民事诉讼作出的一般性规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方系合同纠纷，原、被告在签订的《产品买卖合同》第六条争议解决条款中约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意在原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告对管辖法院的约定符合法律规定，江西中昱新材料科技有限公司作为原告向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中卫市银阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  严志标二〇一九年十二月六日书记员  黄伟新
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初4689号原告：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩，该公司法务专员。委托诉讼代理人：江宝灵，该公司法务专员。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧，统一信用代码91640500554157958Y。法定代表人：王学云，该公司执行董事兼总经理。原告江西中昱新材料科技有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中昱新材料科技有限公司委托诉讼代理人黄佩、江宝灵到庭参加诉讼。被告中卫市银阳新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西中昱新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1,547,472元；2、请求被告向原告支付违约金464,241.6元(按欠款的30%计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年1月至2018年1月期间，双方基于平等友好的原则共签订了10份坩埚买卖合同，按照合同约定，原告向被告提供坩埚，被告向原告支付货款。原告按照合同约定向被告共提供16,816,600元货款，但被告仅向原告支付了700万元货款。2018年4月原告为了回收资金，同意与被告签订一份组件采购合同，合同金额为8,269,128元，用于抵扣被告拖欠的货款。最终被告仍拖欠原告货款1,547,472元，原告多次向被告催要，而被告至今未付，为了维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，愿判如所请。原告为证明其主张，向法院提供以下证据：一、江西中昱新材料科技有限公司的营业执照、中卫市银阳新能源有限公司的营业执照，用以证明原、被告诉讼主体适格；二、《产品买卖合同》10份,用以证明原、被告存在合法有效的买卖关系，合同中明确被告在收到原告发票之日起90日内支付货款。如需方（被告）延期付款，需方应每日按延期迟付数量货值的千分之三向供方（原告）支付违约金；三、销售出库单、增值税专用发票，用以证明原告已按照双方达成的协议向被告销售16,816,600元的产品并开具发票；四、《企业对账函》，用以证明截止2017年12月31日，原告向被告已开具的增值税发票显示对被告享有7,446,200元应收账款的事实；五、《组件采购合同》1份，用以证明2018年4月2日原告向被告采购太阳能组件，合同中明确约定付款方式是抵销欠款,该合同履行后抵销被告未向原告支付的货款8,269,128元。被告中卫市银阳新能源有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年1月至2018年1月8日期间，双方共签订了10份坩埚买卖合同，合同约定被告向原告购买多晶坩埚，被告在收到原告发票之日起90日内支付货款。如需方（被告）延期付款，需方应每日按延期迟付数量货值的千分之三向供方（原告）支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供产品，截止2018年1月17日，原告共向被告销售多晶坩埚及组件16,816,600元，被告分别于2017年3月30日、2017年5月23日、2017年7月17日、2017年8月7日、2017年9月29日共向原告支付了700万元货款，剩9,816,600元未付。原告为回收资金，于2018年4月2日与被告签订一份《组件采购合同》，原告向被告采购太阳能组件，合同金额为8,269,128元，合同中约定付款方式是抵销欠款。双方从2018年7月11日至2018年8月28日按约履行该采购合同后，被告以此抵销了此前未向原告支付的货款8,269,128元，被告仍拖欠原告货款1,547,472元未付，原告多次向被告催要未果。截止2018年4月28日，原告共向被告开具增值税发票16,783,500元。上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《组件采购合同》、销售出库单、增值税专用发票、《企业对账函》等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告交付了产品，被告应按约向原告支付货款，被告逾期未付，构成违约，应承担支付货款义务及相应的违约责任。对于违约责任，合同中双方约定，如需方（被告）延期付款，需方应每日按延期迟付数量货值的千分之三向供方（原告）支付违约金，该延期付款的违约金明显高于一般资金被占用所造成的损失。庭审中原告自行调整要求被告按照欠付货款1,547,472元的30%支付违约金464,241.6元，原告主张的违约金未能提供因被告违约付款而造成损失的相应证据情况下，该违约金请求仍然过高，根据公平原则，本院酌情对该违约金予以调整，以欠付货款1,547,472元为基数，由被告按年利率6%从2018年7月28日起向原告支付违约金直至货款全部还清之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江西中昱新材料科技有限公司支付货款1,547,472元及逾期付款违约金，违约金数额以1,547,472元为基数，自2018年7月28日起按年利率6%计付至实际付清之日止；二、驳回原告江西中昱新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,894元，减半收取11,447元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年五月十八日书记员  黄伟新
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3047号原告：王某，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某丈夫。原告：王某某，男，汉族，2004年5月17出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某长子。法定监护人：王某。原告：王某某，男，汉族，2006男2月10日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某次子。法定监护人：王某。原告：王某某，女，汉族，2012年4月8日出生，住河南省宜阳县。法定监护人：王某。原告：赵某，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之父。原告：许某，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之母。原告王某、王某某、王某某、王某某、赵某、许某共同委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：布某，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省宜阳县。原告王某、王建豪、王某某、王某某、赵某、许某与被告布某生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，发现被告布某涉嫌刑事犯罪，案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文超二〇一九年十二月五日书记员  李圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93267号申请人：上海三由石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人：宁波金亿路桥机械设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。被申请人：范辉，男，1976年2月21日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理申请人上海三由石油化工有限公司诉被申请人宁波金亿路桥机械设备租赁有限公司、范辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波金亿路桥机械设备租赁有限公司、范辉的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波金亿路桥机械设备租赁有限公司、范辉的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11392号申请人：黄宗平，男，汉族，1979年6月1日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：安顺昶耀物资贸易有限公司，住所贵州省安顺市镇宁自治县白马湖街道祝英村黑石头**。法定代表人：王帆飞。本院在审理黄宗平与安顺昶耀物资贸易有限公司、王帆飞、石大均民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安顺昶耀物资贸易有限公司名下价值1860000元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺昶耀物资贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司镇宁支行开设的52×××66账户内的资金人民币壹佰捌拾陆万元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  周宇二〇一九年十二月二日书记员  王浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2808号 上诉人（原审被告）：南昌浩欣实业有限公司，住所地南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122309277016W。 法定代表人：周胜平。 委托诉讼代理人：邹小琴、罗林森，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小平，男，1959年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）：丁素云，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 原审被告：罗艳红，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理上诉人南昌浩欣实业有限公司与被上诉人王小平、丁素云、原审被告罗艳红房屋买卖合同纠纷一案过程中，罗艳红、王小平均表示2016年12月2日前南昌浩欣实业有限公司的实际控制人和投资人为熊小将，而熊小将已因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被提起公诉。在熊小将涉黑案处理完毕前，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十二月十九日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3046号原告：王兵飞，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某丈夫。原告：王健豪，男，汉族，2004年5月17出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某长子。法定监护人：王兵飞。原告：王浩天，男，汉族，2006男2月10日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某次子。法定监护人：王兵飞。原告：王诺惜，女，汉族，2012年4月8日出生，住河南省宜阳县。法定监护人：王兵飞。原告：赵恒贤，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之父。原告：许玉兰，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之母。原告王兵飞、王健豪、王浩天、王诺惜、赵恒贤、许玉兰共同委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：许某某，女，汉族，1977年4月18日出生，住河南省宜阳县。被告：李某，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省宜阳县。被告：崔某，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：雷某，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：李某，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：关某，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：陈某，女，汉族，1980年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：张某，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告王兵飞、王健豪、王浩天、王诺惜、赵恒贤、许玉兰与被告许某某、李某、崔某、雷某、李某、关某、陈某、张某生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，被害人赵某死亡原因与布书强涉嫌犯罪有关，而被告布书强涉嫌刑事犯罪案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文超二〇一九年十二月五日书记员  李圆圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33654号解除保全申请人：上海工业防护用品厂有限公司(曾用名：上海工业防护用品厂)，住所地上海市静安区梅园路**。法定代表人：李永强，总经理/董事长。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：上海喜满客实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：徐尉颋，执行董事。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。原告上海喜满客实业有限公司与被告上海工业防护用品厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0106民初33654号财产保全的裁定，冻结上海工业防护用品厂有限公司银行存款9,570,822元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法查封上海工业防护用品厂有限公司在上海市静安区梅园路XXX号全幢的房产以及上海工业防护用品厂有限公司在上海银行闸北支行的账号(已冻结财产1,413,466.12元)。审理中上海工业防护用品厂有限公司认为上海喜满客实业有限公司超过诉讼请求的金额保全其名下财产，申请解除对其名下银行账户的保全。经本院释明，上海喜满客实业有限公司同意解除对上海工业防护用品厂有限公司银行账号的冻结，但保留对上海市静安区梅园路XXX号全幢的房产的查封。本院经审查认为，申请人上海工业防护用品厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海工业防护用品厂有限公司名下银行存款9,570,822元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梓二〇一九年十二月二十三日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42312号原告：姜秀华，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭林律师事务所律师。被告：上海沪宸装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：李姣，设计总监。委托诉讼代理人：齐俊健，男。委托诉讼代理人：周家坤，男。原告姜秀华与被告上海沪宸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33822号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。委托代理人刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告赵和营，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省封丘县。被告邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被告李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**。法定代表人邓国君。委托代理人朱**粮，系公司员工。本院受理原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告赵和营、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河南一帆实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的最高额保证合同所约定的最高债权额为2亿人民币，本案中，所涉及的标的额为2亿元人民币，故申请将本案移送至郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告所签《最高额保证合同》、《关于贷款细节约定表》约定，双方发生争议由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。本案原告诉请标的为3004340.881元，故本案可以由本院管辖，被告所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告河南一帆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 张聪源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14719号原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萌，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区金梦辉煌歌厅，住所地天津市南开区延安路**第**。经营者：牛长元，男，1958年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。第三人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内div>法定代表人：郭有国，董事长。原告天津百利机械装备集团有限公司与被告天津市南开区金梦辉煌歌厅、第三人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称，2012年8月28日，天津汽车工业《集团）有限公司与第三人签订《租赁合同》，约定：第三人承租位于南开区××路××号××楼××层，建筑面积155941平方米以及楼前部分土地，面积459.33平方米。合同期限自2012年10月15日至2017年10月14日，共计5年。合同签订后，双方依照合同约定，履行了合同义务。2014年4月，天汽集团与天津百利机电控股集团有限公司合并，成立天津百利机械装备集团有限公司，即本案原告。天汽集团的债权、债务由原告享有和承担。合同期满后，第三人拒绝返还涉讼房屋及场地，原告于2018年10月30日向天津市南开区人民法院对第三人提起民事诉讼，法院于2019年7月27日做出（2018）津0104民初13273号民事判决书，现已生效。判决书认定：原告与第三人订立的《租赁合同》合法有效，涉讼房屋由本案被告实际占有、使用，系无权占有，原告应另行向被告主张权利。故成讼。第三人违反《租赁合同》约定，擅自将涉讼房屋及场地交由被告占有、使用，造成被告对涉讼房屋及场地的无权占有，应对被告的返还原物及损害赔偿责任承担连带责任。故原告诉至法院要求：1.判令被告将涉诉南开区××路××号××楼××层房屋返还给原告（房屋价值500万）;2.判令被告将楼前自建违章建筑拆除并恢复原状；3.判令被告赔偿原告自2017年10月15日至2019年10月15日止租金损失693060元（共计5693060元）;4.判令被告按照每年346530元的标准，赔偿原告自2019年10月16日至实际返还之日的租金损失；5.本案诉讼费由被告承担；6.判令第三人对上述1-5项诉讼请求承担连带责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为涉案标的物系基于被告与第三人订立的租赁合同为基础，在双方合同关系中，合同签订地及第三人公司住所地均为天津市武清区，故本案应由武清区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，涉案标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该规定系专属管辖，当事人的约定不可违反专属管辖的规定。故因本案涉案房屋坐落于天津市南开区××路××号，故根据相关法律有关专属管辖的规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告天津市南开区金梦辉煌歌厅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 冠二〇一九年十二月十九日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8696号申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被申请人：武义滋诺佳贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：海鹏辉。上海家化联合股份有限公司与杭州千岛湖修正健康科技有限公司、修正药业集团股份有限公司、吉林修正电子商务有限公司、广州航美化妆品有限公司、武义滋诺佳贸易有限公司、上海科译实业有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人上海家化联合股份有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武义滋诺佳贸易有限公司名下财产XXX万元。上海家化联合股份有限公司向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具担保书，承诺就上述财产保全申请错误致使被申请人武义滋诺佳贸易有限公司遭受的损失承担连带赔偿责任，并提供了相关证据材料。本院经审查认为，申请人上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人武义滋诺佳贸易有限公司名下的银行存款XXX万元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一八年六月十四日法官 助理  刘秋雨书 记 员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4835号原告：刘丹，女，1993年4月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，男，1954年8月23日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：天津酷博金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄村东侧1000米。法定代表人：杨霞，经理。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**）。法定代表人：赵发如，经理。原告刘丹与被告天津酷博金属制品有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告天津酷博金属制品有限公司送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘金芳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1946号   原告：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海分公司，住所地海东市乐都区碾伯镇马家台村。   法定代表人：马吉宇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   被告：青海西部建业有限责任公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路**。   法定代表人：林建，系该公司执行董事。   原告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海分公司与被告青海西部建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘 树 郁   审 判 员 李 鸿 雁   审 判 员 王 雪 静     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 赵多杰才旦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4835号原告：刘丹，女，1993年4月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，男，1954年8月23日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：天津酷博金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄村东侧1000米。法定代表人：杨霞，经理。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人：赵发如，经理。原告刘丹与被告天津酷博金属制品有限公司（以下简称酷博金属）、第三人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达建筑）委托合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人蔡广福到庭参加诉讼，被告酷博金属经本院公告送达传票传唤、第三人诚达建筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令酷博金属支付刘丹委托代理费203579.20元；2.要求酷博金属承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月10日前，刘丹接受酷博金属的授权委托，经过磋商，达成了合同编号为CGB-023的《供需合同》，签订地点为大庆绿色家园商务会馆（二楼会议大厅），签订时间为2014年6月10日。该《供需合同》供方为酷博金属，需方为诚达建筑，履行标的额为4254610元，数量为254474柱，交货地点为大庆市欣凤学城，刘丹凭“委托代理人签署合同需提供法定代表人及企业的授权委托书”在该合同的委托代理人一栏签字，该合同依法成立。2014年11月21日，刘丹与酷博金属补签委托代理合同《协议书》，内容为：“经甲乙双方协商如下，甲方经乙方介绍欣凤学城项目工地所用暖气片，每柱甲方应向乙方提供0.8元/柱的介绍费，其结算方式，按欣凤学城实际拨款为准。”本案为委托合同纠纷，刘丹依据其与酷博金属之间的委托代理《协议书》提起本诉讼。酷博金属、诚达建筑均未作答辩，亦未提交证据。刘丹围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《协议书》复印件一份，证明该《协议书》没有约定刘丹与酷博金属之间货币给付地点，该协议约定代理费为每柱0.8元，结算方式按欣凤学城实际拨款为准；2.《供需合同》一份，证明该合同的供方委托代理人刘丹，具备该合同的委托代理资格，该合同的履行标的额为4254610元，数量为254474柱，刘丹的委托代理费为254474柱×0.8元/柱=203579.20元；3.《质量保证书》一份，证明酷博金属委托刘丹代理履行《供需合同》应符合合同约定的质量标准，并把合同交给刘丹保管。经审核，刘丹提交的证据1《协议书》为复印件，其未能提供原件供本院核对，该证据本院不予采纳；证据2的真实性本院采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹提供的编号为CGB-023的《供需合同》显示：供方为酷博金属，需方为诚达建筑，签订时间2014年6月10日，合同内容为，酷博金属供应50方双柱型散热器，总数量为254474柱，总价款4254610元，按实际发生数量金额结算，酷博金属负责将货物送至大庆市欣凤学城需方指定地点。该《供需合同》上供方落款处加盖酷博金属公章、委托代理人处签名为刘丹，需方落款处加盖江苏诚达建筑有限公司欣凤学城项目部章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丹以其提供的《协议书》作为依据要求酷博公司给付委托代理费用，但该《协议书》为复印件，在本院指定的期限内，刘丹未能提交原件供本院核对，该《协议书》本院不予采纳。刘丹提供的《供需合同》虽在供方的委托代理人处显示签名为刘丹，但仅凭该《供需合同》不足以证实酷博公司应支付刘丹委托代理费203579.20元。刘丹作为负有举证责任的当事人，其提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘丹要求酷博金属支付委托代理费203579.20元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丹全部诉讼请求。案件受理费4354元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月三日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96793号申请人：王春霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：唐善良，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：杨毅，男，1989年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：张斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：钟章军，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：景云华，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。六申请人共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。六申请人共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：张蓓琳，女，1974年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋凤发，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王春霞、唐善良、杨毅、张斌、钟章军、景云华诉被告张蓓琳、宋凤发民间借贷纠纷一案，申请人王春霞、唐善良、杨毅、张斌、钟章军、景云华于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蓓琳、宋凤发名下银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人张蓓琳、宋凤发名下等额的财产，申请人王春霞、唐善良、杨毅、张斌、钟章军、景云华提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王春霞、唐善良、杨毅、张斌、钟章军、景云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张蓓琳、宋凤发银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年十二月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22093号申请人：杨韵，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：徐子建，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘婷，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人杨韵与被申请人徐子建、刘婷民间借贷纠纷一案，申请人杨韵于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐子建、刘婷的银行存款人民币220万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨韵以阳光财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨韵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人徐子建、刘婷名下银行存款220万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5000元，由申请人杨韵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘月华二〇一九年十二月五日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98883号申请人：朱智明，男，1982年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李昱昊，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：封雷，男，1971年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱智明与被告封雷民间借贷纠纷一案，申请人朱智明于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人封雷名下的银行存款2,827,903元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人封雷名下银行存款2,827,903元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇一九年十二月十三日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24868号申请人：上海欧朔智能包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小珲，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：北京方旭食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓印。原告上海欧朔智能包装科技有限公司诉被告北京方旭食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欧朔智能包装科技有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京方旭食品有限公司银行存款人民币192,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海欧朔智能包装科技有限公司于2019年12月3日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京方旭食品有限公司银行存款计192,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十二月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98883号原告：朱智明，男，1982年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李昱昊，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：封雷，男，1971年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱智明与被告封雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。因受“新冠疫情”影响，本案中止审理，后于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告朱智明的委托诉讼代理人李昱昊、被告封雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还剩余借款本金220万元；2.判令被告立即向原告支付借期内利息和逾期利息(借期内利息以350万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月28日起计算至2018年9月27日止，逾期还款利息均按照月利率2%的标准分段计算，自2018年9月28日起至2018年12月17日止以350万元为基数计算，自2018年12月18日起至2019年1月14日止以250万元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止以220万元为基数)，扣除已经支付的273,500元；3.判令被告向原告支付律师费131,842元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中关于要求被告支付借期内利息的请求，并将扣除的已经支付的金额变更为20万元。事实与理由：原告与案外人吴某某系同学，被告与吴某某系朋友，被告经吴某某介绍向原告借款。2018年8月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，借期一个月，至2018年9月27日止，借款利息为月利率2%。原告于2018年8月28日将350万元转账至被告名下，后被告归还部分本金并支付部分利息，至今尚余220万元本金未归还，另余部分利息未付，原告乃诉至法院。被告封雷辩称，吴某某和原告是大学同学，被告通过吴某某的介绍向原告借款。被告向原告借款350万元，2018年12月17日归还了100万元本金，2019年1月归还了30万元本金、支付了20万元利息。此后未再归还本金、支付利息。同意归还借款本金并支付未付的利息，但目前没钱归还，希望原告能宽限期限，且被告不同意承担律师费。经审理查明，2018年8月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款350万元，借期自2018年8月28日起至2018年9月27日止；每日利息2,310元；若被告未按时归还借款本金，原告要求收取违约金，违约金额为逾期天数乘以本金金额的千分之二；合同共一份，由原告保管。同日，原告将350万元借款通过转账形式交付被告。2018年8月28日，被告向吴某某转账73,500元，原、被告一致确认，该款系被告支付的借期内利息，虽比约定的利息多了一点，但被告认可该款均系支付的借期内利息。2018年12月17日，被告分两次向原告转账，金额分别为99万元和9,994元，原告认可该日被告归还借款本金100万元。2019年1月14日，被告分两次向原告转账，金额分别为10万元和20万元，原、被告确认该款为归还的借款本金30万元。2019年1月17日，被告向吴某某转账20万元，原、被告一致确认该款系被告支付原告的借款利息。审理中，原、被告一致确认按照月利率2%标准计算利息和逾期利息；原告表示不再主张违约金。原告提供金额为6万元的律师费发票一张，要求被告承担律师费131,842元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行客户电子回单、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订有《借款合同》，原告并向被告交付了借款本金，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应依约还款付息。现被告未按期归还全部借款，应承担继续归还剩余借款本金并支付相应逾期利息的法律责任。根据原、被告庭审中确认的归还借款本金的金额及被告已经支付利息的金额，原告诉请的逾期利息计算方式及扣除之金额合理，本院予以确认。原告要求被告承担本案律师费无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告封雷于本判决生效之日起十日内归还原告朱智明借款本金220万元；二、被告封雷于本判决生效之日起十日内支付原告朱智明按照月利率2%的标准计算的逾期还款利息，其中2018年9月28日起至2018年12月17日止以350万元为基数，2018年12月18日起至2019年1月14日止以250万元为基数，2019年1月15日起至实际清偿之日止以220万元为基数，同时扣除被告封雷已经支付的20万元；三、驳回原告朱智明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,423元(已由原告朱智明预缴)，减半收取计14,711.50元，由原告朱智明负担527.50元，被告封雷负担14,184元；财产保全费5,000元，由被告封雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年八月二十一日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24868号原告：上海欧朔智能包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小珲，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：北京方旭食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓印，经理。委托诉讼代理人：张云贺，男。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。原告上海欧朔智能包装科技有限公司诉被告北京方旭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。被告于2020年1月20日向本院提出管辖权异议的申请，本院依法予以驳回，被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾君、被告委托诉讼代理人张殿江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款人民币19.2万元；2、被告向原告支付利息损失，以19.2万元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付日止。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订采购合同一份，被告向原告购买包装机设备，设备合同价为96万元，该设备已交付使用并过质保期，至今被告仍有19.2万元尾款未支付。原告曾多次向被告催讨上述设备款，但被告找各种理由拖延支付。因被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故特诉至本院。被告北京方旭食品有限公司辩称，被告使用原告的设备出现问题，且原告未按约定开具增值税发票，付款条件未成就，故被告没有付款。合同约定按照17%计算增值税，但现在实际应该按照13%计算，按照公平原则，合同总价应降低38,400元，在原告开具合法发票后，被告支付货款153,600元。如果原告拒不开具发票，被告因此需多缴纳20%的企业所得税为192,000元，应在货款中扣除。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如采购合同、验收报告等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月16日，原告向被告开具了总金额为96万元的增值税专用发票十份(税率为13%)并邮寄给被告，被告在收到上述发票后，将发票退回本院，并称原告未按约定提供17%税率的发票，构成违约，故不同意支付剩余款货款。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告签订《采购合同》一份约定，被告向原告采购水平式全自动包装机等设备，共计价款为96万元(含17%增值税专用发票)；付款方式为合同签订一周后，被告支付总款的40%计384,000元，设备完成生产，发货前，被告支付总款的40%计384,000元，设备安装调试并经过被告验收合格，原告开具增值税全额发票后一周内，被告支付总款15%计144,000元，余5%计48,000元为质保金，1年内免费保养维修维护，1年后30天内全部付清。2018年5月25日，被告向原告出具《包装设备安装调试验收报告》载明，设备外观、安装、运行、性能均正常，对设备维修工培训结果为基本掌握。被告至今已经支付给原告768,000元货款，尚有192,000元未付。另查明，2018年5月1日起执行的《财政部国家税务总局关于调整增值税税率的通知》(财税[2018]32号)第一条规定：“纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%税率的，税率调整为16%……”；2019年4月1日起执行的《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》(财政部税务总局海关总署公告2019年第39号)第一条规定：“增值税一般纳税人(以下称纳税人)，发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%……”。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，并依照约定向被告开具了合同总金额的增值税专用发票，被告应依照合同约定向原告支付剩余的货款。至于被告提出原告未按照合同约定开具17%税率的发票给被告造成损失故不同意付款的主张，本院认为，根据双方约定，原告在设备验收合格后可以向被告开具增值税专用发票，但未约定具体时间，原告直至起诉后再根据现行规定开具相应税率的发票，并未违约，被告据此不同意付款，无相应的事实与法律依据，本院对此不予采纳。但本院同时注意到，原告于设备验收合格后即2018年5月25日起就可以向被告开具16%税率的增值税专用发票，但原告直至2020年7月16日才向被告开具了13%税率的发票，原告拖延开具发票的行为一定程度上造成了被告的损失，根据公平原则，该部分的损失应由原告承担，为免讼累，本院同意被告答辩中的意见，在被告应付款项中予以扣除，具体金额为总价款3%的税率即28,800元。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定，但起始日期应变更为原告开具增值税全额发票后一周的次日即2020年7月24日起。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告北京方旭食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧朔智能包装科技有限公司货款163,200元。二、被告北京方旭食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧朔智能包装科技有限公司以163,200元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，保全费1,480元，合计诉讼费用3,550元，由原告上海欧朔智能包装科技有限公司负担532元，被告北京方旭食品有限公司负担3,018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年八月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46239号申请人：刘开挺，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：何磊，女，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾国伟，男，1955年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾某，女，2006年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾婷，系顾某母亲。申请人刘开挺、何磊与被申请人顾婷、顾国伟、顾宛珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘开挺、何磊于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾婷、顾国伟、顾宛珠名下位于上海市闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘开挺、何磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人顾婷、顾国伟、顾宛珠名下位于上海市闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人刘开挺、何磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63603号原告：赫英波，男，1984年8月29日生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海汇数数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李倩，总经理。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告赫英波与被告上海汇数数据服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5272号 原告：罗俊哲，男，汉族，1986年12月78日出生，住榆次区。 委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。 被告：武铁柱，男，汉族，1955年12月8日出生，住太原市万柏林区。 被告：温金香，女，汉族，1970年11月9日出生，系原平市崞阳县村民。 委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。 原告罗俊哲与被告武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊哲及其委托诉讼代理人边瑞钢、被告温金香及其委托诉讼代理人常建奎到庭参加诉讼。被告武铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2013年10月30日起至2019年10月31日止的利息14.69万元，2019年11月1日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告武铁柱以投资为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%计算利息。原告依约向被告武铁柱交付现金10万元，其配偶温金香对借款一事知晓并认可。借款合同生效后二被告未如约支付本息，只是每隔2年重新向原告出具借条。2019年4月23日二被告再次出具借条，以明确其向原告借款10万元及按照月利率2%计算利息的事实。后经原告多次催要均未果，二被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告武铁柱未答辩、未到庭。 被告温金香辩称，1、武铁柱与温金香不存在夫妻关系；2、温金香对武铁柱的借款事实不清楚，只是在2019年4月23日见证武铁柱向原告出具借条。综上请求驳回原告对温金香的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提供的借条、现场照片、录音等证据在案为凭，借条经被告温金香质证认可借条上的签名是其书写的，但认为其是作为见证人在借条上签字，而非共同借款人；现场照片经被告温金香质证认为仅其中一张与其有关，其他照片与其无关，其该证据仅能证明温金香见证借条的出具，以及和武铁柱收回原告借条、收到新的借条的情况；录音证据经被告温金香质证认为该证据未经其事前同意，系非法取证，不应作为定案证据，且录音中的内容不能证明其与武铁柱系夫妻关系，也不能证明其承诺与武铁柱共同还款。被告武铁柱未到庭视为放弃质证权利。 综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下： 2019年4月23日二被告向原告出具借条一份，内容为：“借到罗俊哲人民币现金壹拾万元整。借款人武铁柱，2019年4月23日（2分／月利）从2013年10月30日——2019年4月23日，身份证号（1401041955××××××××），欠款人：武铁柱，2019年4月23日，温金香，1422021970××××××××。” 庭审中原告称，武铁柱向其借款后约定利息为月息2%，武铁柱支付了一年利息后就停止支付借款本息。经原告催要于2019年4月23日在二被告共同居住的地方万柏林区西沙沟小区与二被告协商还款事宜，当时在场的还有武铁柱的其他债权人，也是协商还款事宜。因武铁柱的经济情况不好，协商过程中罗凤香提出要求温金香承担共同还款责任，温金香在协商过程中亦未提异议，录音中的“媳妇”就是指温金香，武铁柱签字后称要去趟医院，由温金香在借条上签字，二被告前后一共在5份借条上签字，签到后来才发现温金香不应该签见证人，温金香在该份借条中没有注明见证人，仅写明名字和身份证号，结合录音可以证明温金香作为共同还款人加入该笔债务中是双方的真实意思表示，二被告均应对借款承担还款责任。被告温金香代理人称，原告诉称的借款事实发生在2013年而不是2019年4月23日，出具借条的场所是武铁柱的场所也是办公的场所，二被告也不是原告所述的夫妻关系，温金香是武铁柱房地产项目的工作人员。出具借条的过程是将原来的借条收回，重新出具新的借条，温金香参与借条出具过程并不是以借款人的身份，也没有承诺与武铁柱共同还款。双方协议不成为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武铁柱向原告借款10万元并约定月息2%，事实清楚、证据充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告武铁柱偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按照双方约定月息2%计算从2013年10月30日至起付清之日止，暂计算至2019年10月31日止的利息为14.69万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告温金香对上述本息承担共同还款责任一节，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且借条上未写明温金香是作为何种身份出具的该借条，温金香亦不认可其承诺作为该借款的共同还款人。原告提供了录音证据，该录音属于对双方当场交谈行为的记载，并不涉及对方当事人的隐私，也不会侵害对方隐私，因此对该证据的合法性本院予以认定，但在录音的中并没有温金香明示承诺愿意共同还款的内容，被告温金香亦不认可。综上，原告提供的证据未能证明温金香作为共同还款人是双方协商一致的结果，该份借条虽然没有注明“见证人”，但结合同一时间出具的其他借条以及录音内容，应认定温金香为该借款的见证人而非共同借款人。故对原告要求被告温金香共同偿还原告借款及利息的主张不予支持，被告温金香作为见证人不应对上述借款本息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武铁柱在本判决生效后十日内偿还原告罗俊哲借款本金10万元并按照月息2%计算利息从2013年10月30日起至付清之日止，暂计算至2019年10月31日止的利息为14.69万元。 二、驳回原告罗俊哲的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告武铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  张欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5272号本院于2019年12月19日对原告罗俊哲与被告武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案作出（2019）晋0702民初5272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0702民初5272号民事判决书中“罗俊哲，男，汉族，1986年12月78日出生，住榆次区户，身份证号：1424011986××××××××。”补正为“罗俊哲，男，汉族，1986年12月8日出生，住榆次区户，身份证号：1424011986××××××××。”。审判员  李晖二〇二〇年九月十六日书记员  张欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57943号申请人：上海浦东燃气发展有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇小白路**。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被申请人：上海日恒国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：何强辉，总经理。委托诉讼代理人：刘泉。原告上海浦东燃气发展有限公司诉被告上海日恒国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海浦东燃气发展有限公司于2019年9月向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海日恒国际贸易有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)246，595元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东燃气发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海日恒国际贸易有限公司的银行存款246，595元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 前人民陪审员  杨德新二〇一九年十二月二日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。