天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6033号原告：周学敏，女，1955年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：张天宇，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：江西万之象生活服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区物流大道。法定代表人：蔡挺，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张晶晶，男，该公司职工。原告周学敏与被告张天宇、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称被告拉扎斯）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称被告国泰保险）、被告江西万之象生活服务有限公司（以下简称被告万之象公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学敏的委托诉讼代理人王贺，被告张天宇、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托代理人金星，被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人郝庆苗、被告江西万之象生活服务有限公司的委托诉讼代理人胡斌、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张天宇、被告拉扎斯、被告万之象公司共同向原告赔偿医疗费60925.91元、护理费21353.6元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元、交通费300元；2．请求判令被告国泰保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张天宇系饿了么运营方被告拉扎斯的送餐员。2019年12月26日19时50分许，被告张天宇骑电动二轮车与王伟驾驶电动轮椅车载乘原告、王可馨发生交通事故，造成原告倒地受伤。天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张天宇承担事故全部责任，王伟不承担事故责任，原告不承担事故责任。原告因交通事故受伤所花费医疗费等费用。被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告国泰保险辩称，本案系交通事故责任纠纷，被告承保了骑手个人意外险附加第三者责任险，保额为200000元，本次事故为非机动车发生的事故，在被告国泰保险投保的保险不属于机动车车险，不属于司法解释规定的应当直接向伤者赔付的保险，故被告国泰保险不是适格主体，保险合同关系应当另案处理。被告张天宇及其公司应当提供出险时外卖接单凭证，不能够提供的或与接单无关的不属于保险责任范围内，医疗费根据保险合同的约定仅赔偿医保范围内的费用，应当扣除非医保用药，如不能提供非医保用药的明细，同意按照15%的比例计算。护理费原告主张天数过长金额过高，根据保险合同约定，误工费、护理费应当以工资收入证明为准，不能提供的，按照每天100元赔偿，鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，交通费应当提供证据，不能提供的不同意赔偿。被告万之象公司辩称，原告主张的医疗费被告认可，原告主张的护理费被告不予认可，根据原告提供的票据数额应为830元，出院后护理及营养费无任何票据，被告不予认可，住院伙食补助费主张金额过高不予认可，应以全国一般标准每日20元计算，交通费未提供相应的票据不予认可。鉴定费认可，综上原告的诉讼请求缺乏证据及事实依据，请求法院依法判决。被告拉扎斯辩称，饿了么平台是被告拉扎斯公司运营的外卖订餐网络平台，其性质属于为餐饮商家和消费者提供订餐、配送等信息推送的第三方居间服务网络平台，在本案中杭州拉扎斯是被告的关联企业，且杭州拉扎斯与被告万之象公司签订的协议中明确约定杭州拉扎斯已获得被告的授权，就饿了么配送业务与第三方即被告万之象公司展开合作，由被告万之象公司招募、雇佣、管理骑手，负责配送业务，结合本案饿了么平台仅提供信息居间服务，把配送信息推送给被告万之象公司及其配送人员被告张天宇，饿了么平台并不参与配送本身的服务工作，配送人员张天宇经被告万之象公司雇佣后，通过被告万之象公司在饿了么平台进行注册，后由饿了么平台向被告万之象公司及其配送员被告张天宇推送配送信息，并由其自主决定实施配送，被告拉扎斯对配送员不招聘、不雇佣、不管理、也不进行考勤，更不存在用人单位与劳动者之间签订劳动合同的合意，被告张天宇从来没有到被告拉扎斯公司上过班，故被告拉扎斯公司不应该对被告万之象公司的员工造成的损失承担连带或非连带的法律责任，本案性质属于交通事故的侵权责任，应严格按照侵权责任法和相关司法解释认定赔偿义务人，从侵权行为实施人来看，系配送员被告张天宇，从赔偿义务看，最多扩大到用人单位，没有规定网络平台服务提供者应当对互联网线下的交通事故引发的侵权责任承担赔偿责任，从因果关系上看，被告拉扎斯提供的网络平台服务与侵害结果之间没有因果关系，被告拉扎斯既非被告张天宇的用人单位，也非其用工单位，依法不应承担侵权责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张天宇辩称，同意承担赔偿责任，答辩意见以被告国泰保险及被告万之象公司意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述及审查双方证据，本院认定事实如下：1.2019年12月26日19时50分，被告张天宇骑电动自行车，沿服装街由东向西行驶至启添旅馆以东时，遇案外人王伟驾驶电动车载乘原告及案外人王可馨沿服装街由西向东行驶至此，被告张天宇低头看手机驶入逆道用车前部左侧撞王伟车左侧后部，造成王伟、原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队作出第120104120190000253号道路交通事故认定书，认定被告张天宇负此次事故的全部责任，王伟与原告无责任。2．事故发生后，原告前往天津市南开医院进行住院急诊治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿肿痛，产生医疗费4369.24元及急救费360元，其中被告张天宇垫付急救费360元，医疗费4369.24元由原告个人支付。后原告于2019年12月27日经120转入天津医院住院治疗，住院期间自2019年12月27日至2020年1月6日，共计住院10天，产生医药费55826.67元，120急救费230元，均为原告自行支付。出院后原告又于2020年10月9日前往天津市东丽区东丽医院进行门诊复查，产生门诊复查费用140元，亦为原告自行支付。3．被告张天宇为饿了么外卖骑手，2019年12月26日19时16分11秒被告张天宇在饿了么平台接单，从鹿港小镇天津大悦城店接单前往送餐过程中发生事故，被告拉扎斯为饿了么平台公司，其授权其关联企业杭州拉扎斯信息科技有限公司与案外人江西理物供应链管理有限公司签订《蜂鸟配送合作协议》，与案外人江西理物供应链管理有限公司形成电子商务服务合同关系，后被告拉扎斯授权杭州拉扎斯信息科技有限公司与案外人江西理物供应链管理有限公司及被告万之象公司签订主体变更协议，约定将上述《蜂鸟配送合作协议》的相关权利义务于2019年7月30日转让给被告万之象公司。至此被告拉扎斯与被告万之象公司形成电子商务服务合同关系，由被告万之象公司雇佣送餐员提供劳务服务供饿了么平台送餐使用。被告万之象公司与被告张天宇之间形成网约工的劳务关系，由被告万之象公司向被告张天宇发放劳务报酬。4．被告万之象公司向被告国泰保险投保雇主责任险，其中第三者责任保险限额200000元，投保人为被告万之象公司、被保险人为被告万之象公司、被告张天宇为保险标的。保险期间2019年12月26日11时07分35秒起至2019年12月26日23时59分59秒止。5.2020年6月28日原告向法院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年10月9日本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2020年11月4日原告向天津市天衡司法医学鉴定所出具放弃鉴定申请书，表明原告自愿放弃伤残等级的鉴定。2020年11月9日天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡［2020］临床鉴字第274号鉴定意见书，载明原告护理期为90天，营养期为90天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应得到侵权责任，被告张天宇在道路上骑电动车过程中与原告发生交通事故并导致原告人身损害，交管部门已认定被告张天宇负事故全部责任，故应当由被告张天宇承担赔偿责任。另本案中被告拉扎斯为饿了么平台公司，由被告万之象公司提供骑手供饿了么平台进行配送服务，被告张天宇为饿了么平台的骑手，通过平台接单进行配送服务，由被告万之象公司向被告张天宇发放劳动报酬，故被告拉扎斯并非本案的侵权人，亦未与被告张天宇形成明确的劳动或劳务关系，故被告拉扎斯不应承担赔偿责任。被告张天宇系与被告万之象公司建立的劳务关系，事故发生时，被告张天宇正在配送过程中，故被告万之象公司作为雇主应承担赔偿责任。另事故发生当日，被告万之象公司已以被告张天宇作为投保标的在被告国泰保险处投保了雇主责任险，且其中附加第三者责任保险，故被告国泰保险应在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿范围及具体数额认定如下：1．医疗费：根据原告提供的医疗费显示，原告因此次事故就医共产生医疗费60925.91元，其中被告张天宇支付360元，原告自行支付60565.91元，本院予以确认；2．住院伙食补助费：原告共计住院10天，原告主张1000元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；3．护理费：原告并未提交正式的护理费发票及护理合同、协议等证据，故本院按照2019年居民服务业标准每日167元确定护理费标准，结合天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡［2020］临床鉴字第274号鉴定意见书载明的护理期限90日本院予以认定；4．营养费：结合原告的伤情、治疗情况、鉴定意见，本院酌定每日营养费为50元，给付90日。5．交通费：结合原告复查就诊次数及住处与医院的距离，本院酌定为100元；6．鉴定费：该损失系直接损失，本院予以认定。综上，原告主张被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告周学敏医疗费60925.91元；二、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告周学敏住院伙食补助费1000元；三、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告周学敏护理费15030元；四、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告周学敏营养费4500元；五、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告周学敏交通费100元；六、本判决生效后十五日内，被告江西万之象生活服务有限公司赔偿原告周学敏鉴定费1500元；七、本判决生效后十五日内，原告周学敏退还被告张天宇垫付的医疗费360元；八、驳回原告周学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.5元，由被告江西万之象生活服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告周学敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  屈慧敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。