辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初901号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路18号。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 负责人：张堃，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洋，该支行员工。 被告：大连华峰饲料有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：91210281582037187W。 法定代表人：付晓玲，该公司经理。 被告：大连聚涛食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：91210281764431409R。 法定代表人：付涛，该公司经理。 被告：付涛，男，1958年4月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：韩淑华，女，1958年10月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：付晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姚洪锋，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：付祥鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：冯娇，女，1991年2月7日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 八被告共同委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行委托诉讼代理人吕洋，被告大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇共同委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连华峰饲料有限公司与原告签订的流动资金借款合同立即到期，偿还原告借款本金7800000元以及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年12月3日，利息及罚息共计485236.65元，本息暂合计8285236.65元；2.请求判令被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任保证；3.请求判令被告大连华峰饲料有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费；4.请求判令原告享有被告大连聚涛食品有限公司对该笔贷款办理抵押的不动产（辽20**大连瓦房店不动产权第09×1号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×7号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号）抵押权，对抵押物的拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月26日，被告大连华峰饲料有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201911260001），被告大连华峰饲料有限公司向原告借款人民币7800000元，贷款利率年息6.96%，借款期限至2020年11月25日。原告于2019年11月28日向被告大连华峰饲料有限公司放款7800000元。2019年11月26日，被告大连聚涛食品有限公司与原告签订了《抵押合同》，将辽20**大连瓦房店不动产权第x1号、辽20**大连瓦房店不动产权第x号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号不动产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年11月26日，原告与付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇分别签订了合同编号为DLL四201911260001B01、DLL四201911260001B04、DLL四201911260001B05、DLL四201911260001B02、DLL四201911260001B03、DLL四201911260001B06、DLL四201911260001B07《保证合同》，承诺对被告大连华峰饲料有限公司上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任保证。自2020年2月20日，被告大连华峰饲料有限公司拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇也未履行担保责任。违反了双方签订的《流动资金借款合同》第11条第一款（11.1借款人未按本合同约定偿付任何一期贷款本金或利息，或未支付本合同项下其他应付款项）、《保证合同》，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据国家相关法律、法规、《流动资金借款合同》以及《保证合同》的约定，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇辩称，不同意原告的诉讼请求。相关的借款合同、保证合同被告均是按照原告的要求签字，对借款本金及所欠的利息具体数额，被告并不知晓。案涉《流动资金借款合同》是被告大连华峰饲料有限公司与大连银行股份有限公司第四中心支行签订的，原告没有起诉的资质；另，即使原告提供的证据能够证明现其已承接了案涉债权，该债权变更在法律上属于债权转让，债权转让应当通知债务人，而本案债权人并没有通知债务人，因此该债权转让对债务人不发生效力，此外如果债权转让成立，那么本案就不是金融借款合同纠纷，就是债权转让纠纷，而根据法律规定，债权转让的原告的保证人付涛、韩淑华等六人不对新的债权人承担连带保证责任。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.《流动资金借款合同》（DLL四201911260001），证明被告大连华峰饲料有限公司从原告处借款7800000元，贷款期限为12个月，自2019年11月25日至2020年11月25日止，被告大连华峰饲料有限公司应偿还原告借款本金7800000元及利息、罚息485236.65元，共计8285236.65元（计算至2020年12月3日止）；证据2.借款借据，证明被告大连华峰饲料有限公司从原告处借款7800000元，被告履行了合同约定义务；证据3.抵押合同（DL四201911260001B01），证明被告大连聚涛食品有限公司同意将不动产（辽20**大连瓦房店不动产权第09×1号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×7号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号）抵押给原告，为被告大连华峰饲料有限公司的借款提供抵押担保；证据4.保证合同（DLL四201911260001B01、DLL四201911260001B04、DLL四201911260001B05、DLL四201911260001B02、DLL四201911260001B03、DLL四201911260001B06、DLL四201911260001B07），证明被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇对被告大连华峰饲料有限公司借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；证据5.担保承担书，证明被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇对被告大连华峰饲料有限公司借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；证据6.抵押物不动产登记证及不动产登记证明，证明大连聚涛食品有限公司同意将不动产（辽20**大连瓦房店不动产权第09×1号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×7号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号、辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号）抵押给原告；证据7.贷款概要信息查询，证明被告大连华峰饲料有限公司应偿还原告借款本金7800000元及利息、罚息485236.65元，共计8285236.65元（计算至2020年12月3日止）；证据8.债权变更情况说明，证明诉讼主体一致性，案涉贷款由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行作为主体提起诉讼。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行提供的证据2、证据5、证据6、证据7，被告没有异议，本院予以确认；原告大连银行股份有限公司瓦房店支行提供的证据1、证据3、证据4、证据8，被告对上述证据的真实性没有异议，因此上述证据可以作为认定本案事实的证据，至于本案原告主体是否适格以及债权变更的性质等，本院将根据相关法律规定作出认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，被告大连华峰饲料有限公司与大连银行股份有限公司第四中心支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201911260001），合同主要条款约定：借款金额为7800000元；借款用途为用于经营周转；借款期限12个月，即自2019年11月26日至2020年11月25日，合同项下借款的具体期限以借据记载为准，但借据所记载的借款到期日不得超过根据合同约定的借款期限计算的到期日；借款利率为固定利率，即年利率6.96%，合同有效期内利率不变，具体年利率以借款借据为准；贷款到期一次性偿还全部本金；借款人逾期不偿还贷款本金的，自贷款本金逾期之日起计收罚息，罚息利率为届时适用的借款利率上浮50%，借款人逾期不支利息的，自利息逾期之日起按本款约定的罚息利率计收复利。 为了确保大连银行股份有限公司第四中心支行上述债权的实现，2019年11月26日，被告大连聚涛食品有限公司与大连银行股份有限公司第四中心支行签订《抵押合同》（合同编号：DLL四201911260001B01），被告大连聚涛食品有限公司以其所有的位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号）、位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×1号）、位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号）以及位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×7号）的不动产为被告大连华峰饲料有限公司的借款提供抵押担保，并于2019年11月27日办理了抵押登记。合同约定的抵押担保的范围为：1.主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及甲方为实现债权及担保权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、执行费、财产保全费、担保费、保险费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费、公证费、送达费、鉴定费等）以及债务人在主合同项下其他所有的应付费用；2.生效法律文书项下迟延履行期间的加倍部分债务利息或迟延履行金。 另，为了保证大连银行股份有限公司第四中心支行债权的实现，2019年11月26日，被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇分别与大连银行股份有限公司第四中心支行签订《保证合同》（合同编号分别为：DLL四201911260001B04、DLL四201911260001B05、DLL四201911260001B02、DLL四201911260001B03、DLL四201911260001B06、DLL四201911260001B07），并出具无限责任担保承诺书。被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇自愿为被告大连华峰饲料有限公司的借款提供连带保证责任担保。合同约定的保证范围为：1.主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及甲方为实现债权及担保权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、执行费、财产保全费、担保费、保险费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费、公证费、送达费、鉴定费等）以及债务人在主合同项下其他所有的应付费用；2.生效法律文书项下迟延履行期间的加倍部分债务利息或迟延履行金。 2019年11月28日，被告大连华峰饲料有限公司取得贷款7800000元。借款借据记载：利率年6.96%，约定还款日2020年11月25日。借款借据加盖的系大连银行股份有限公司瓦房店支行业务专用章。在借款期内，被告大连华峰饲料有限公司偿还了部分利息；借款到期后，被告大连华峰饲料有限公司未依约定偿还借款本金、利息。至2020年12月3日，被告大连华峰饲料有限公司尚欠借款本金7800000元、利息485236.65元，合计8285236.65元未予偿还。 另，2009年至2019年12月期间，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行为大连银行股份有限公司第四中心支行的下属单位。2020年1月，大连银行股份有限公司第四中心支行更名为大连银行股份有限公司金普新区支行，大连银行股份有限公司瓦房店支行独立经营，案涉债权由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承接。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告大连华峰饲料有限公司与大连银行股份有限公司第四中心支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告大连华峰饲料有限公司应当按照《流动资金借款合同》的约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 被告大连聚涛食品有限公司与大连银行股份有限公司第四中心支行签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号）、位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×1号）、位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号）以及位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×7号）的不动产为被告大连华峰饲料有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。大连银行股份有限公司第四中心支行依法对该抵押不动产享有优先受偿权。 被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇与大连银行股份有限公司第四中心支行签订《保证合同》，自愿为被告大连华峰饲料有限公司的借款承担连带保证担保，其应当在《保证合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任。 另，从原告大连银行股份有限公司瓦房店支行提供的证据及本院确认的事实可见，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行原隶属于大连银行股份有限公司第四中心支行，不独立享有民事权利和承担民事义务，其对外从事民事活动均系以大连银行股份有限公司第四中心支行的名义。2020年1月，大连银行股份有限公司第四中心支行更名为大连银行股份有限公司金普新区支行，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行独立经营，这一变更从法律概念上来说，属于法人分立。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款规定“法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权和和债务人另有约定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”根据上述规定，本案中，大连银行股份有限公司第四中心支行于2020年1月分立为大连银行股份有限公司金普新区支行和大连银行股份有限公司瓦房店支行，案涉债权由该两个支行连带享有，大连银行股份有限公司金普新区支行和本案原告大连银行股份有限公司瓦房店支行均有权要求借款人、担保人履行义务，且作为连带债权人的大连银行股份有限公司金普新区支行已明确表示案涉债权由本案原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承接。因此，大连银行股份有限公司瓦房店支行作为债权人以自己的名义提起本案诉讼，要求被告大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇履行义务，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告大连华峰饲料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金7800000元及截止至2020年12月3日所欠利息、罚息485236.65元，合计8285236.65元； 二、被告大连华峰饲料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行自2020年12月4日起至付清本金日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率计算，具体以原告大连银行股份有限公司瓦房店支行系统生成数据为准）； 三、被告付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇对被告大连华峰饲料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告大连聚涛食品有限公司用于抵押的辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×0号）、位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×1号）、位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×8号）以及位于辽宁省瓦房店市（不动产所有权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第09×7号）的不动产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69797元，由被告大连华峰饲料有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 然