wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3812号原告：孙明玉，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张皆翠、朱一鸣（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王顺荣，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原告孙明玉与被告王顺荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明玉的委托诉讼代理人张皆翠、被告王顺荣的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙明玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王顺荣支付垫付的赔偿款(1030000+80000)*70%-30000=747000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年春节后，我承建盛世名都小区1号楼的土建工程，经案外人韦某介绍将土建工程中的贴面砖工程承包给王顺荣施工，王顺荣雇佣了柏某从事拎灰桶的小工工作。2019年3月1日下午，柏某在6楼做工时不慎坠落，被送往盐城市第三人民医院抢救治疗，王顺荣支付了医疗费30000元，我应王顺荣请求为其垫付医疗费50000元。2019年3月2日，柏某经抢救无效死亡。当日，我、王顺荣与柏某亲属达成了调解协议书，约定我、王顺荣向柏某亲属一次性赔偿103万元及承担医疗费8万元，并由各方签字。其中韦某因仅是介绍人，故其未在协议上签字确认。后我向柏某亲属支付了103万元赔偿金。本次事故，共计赔偿柏某亲属1110000元，我要求王顺荣按照70%的责任偿还我代为支付的款项。王顺荣辩称：本案应当追加盐城第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）为被告，六建公司应当是承担责任的主体。涉案调解协议我虽然签字，但是洽谈过程我并没有参与。孙明玉与柏某家属洽谈的赔偿标准过高，且柏某个人也存在过错，也应当承担相应的责任。另外我并非是柏某的雇主，我与柏某均是受雇于孙明玉，请求法院驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外本院经孙明玉的申请调取了盐城市盐都区公安局盐渎派出所的询问笔录，综合各方的举证、质证及本院的调查取证，本院认定事实如下：2019年初，六建公司将盛世名都小区1号楼的土建工程发包给孙明玉，孙明玉经案外人韦某介绍，将土建工程中公共部分内墙贴面砖工程分包给王顺荣施工，王顺荣雇佣柏某从事拎灰桶的小工工作。2019年3月1日下午6时许，柏某在6楼做工时不慎坠落，被送往盐城市第三人民医院抢救治疗，后经抢救无效于2019年3月2日死亡。王顺荣、孙明玉各支付了医疗费40000元。2019年3月2日，甲方（倪某1、倪某2、倪某3）、乙方（孙明玉、王顺荣、韦某）、丙方（周某、戴某）、丁某（张某）签订了一份调解协议书，约定由医疗费8万元由乙方承担，乙方赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计103万元等，并由各方签字，其中乙方韦某为介绍人，与本起事故无关联性，故其未在协议上签字。后孙明玉于2019年3月12日向甲方支付赔偿款103万元完毕，向王顺荣追偿未果，故诉至本院。本院认为，涉案调解协议书是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，该调解协议书已履行完毕。本案中，王顺荣雇佣柏某从事劳务，有公安机关所作的笔录做证，事实清楚，应予认定。柏某在提供劳务过程中坠楼死亡，王顺荣作为雇主，应按照过错承担责任。由于孙明玉将工程分包给无资质的王顺荣，故对于柏某死亡所产生的赔偿亦有部分责任。王顺荣和孙明玉与柏某家属签订的调解协议书中并未要求六建公司和柏某承担责任，是其民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应属有效。王顺荣辩称调解协议书赔偿标准过高，经审查，该赔偿数额与柏某死亡应得赔偿款项数额基本相当。综合本案案情，王顺荣作为柏某的雇主，其未提供完备的防护措施，未对雇员加强安全教育，应当承担主要责任。孙明玉违法分包，应负次要责任。故本院认定王顺荣承担60%的赔偿责任，王顺荣应当支付孙明玉款项为（1030000+80000）*60%-40000=626000元。关于孙明玉主张王顺荣承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，没有法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王顺荣偿还原告孙明玉626000元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，保全费4255元，合计15525元，由原告孙明玉负担2217元，被告王顺荣负担13308元。限于本判决生效之日起十日内支付完毕；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭玉国人民陪审员  季新海人民陪审员  甄慧敏二〇二一年一月二十六日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3812号 申请人：孙明玉，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王顺荣，男，1965年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人孙明玉与被申请人王顺荣追偿权纠纷一案，申请人孙明玉于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺荣价值人民币747000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王顺荣的银行存款人民币747000元或其他等值财产。 案件申请费4255元，由申请人孙明玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初462号 申请人：王双满，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：徐红霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王双满与被申请人徐红霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人王双满向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐红霞名下价值13000元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为13000元。 本院认为，申请人王双满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐红霞名下价值13000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十九日 书记员  付 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初405号 申请人：张德全，男，1962年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王传成，男，1962年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李春玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住址同上。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财物一宗。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王传成、李春玲银行存款80000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费820元，由申请人张德全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯修堂 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺梦颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初462号 原告：王双满，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽三津律师事务所律师。 被告：徐红霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王双满与被告徐红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王双满的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告徐红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王双满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房租等(房租10000元、水电66元、电费400元、物业费1000元)人民币11466.00元,并自起诉之日起按照年息6%承担利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告与被告原系房屋租赁关系,被告以资金困难为由,截至2020年9月1日被告拖欠原告2019年9月至2020年9月房租3万元。2020年8月30日被告退租,腾出承租的宁阳学府C-3001房屋时,与原告商量,请求原告考虑被告经济困难和新冠疫情给予免除20000元租金,原告考虑后同意被告支付10000元租金。当日被告没钱支付,出10000元欠条给原告,欠条注明2020年12月底支付。但是被告自欠条到期后,以困难为理由拒不支付原告租金。被告退租后,对承租期间应付的水费66元、电费400元、物业费1000元也没有结清,原告多次电话催其缴纳,被告均口头答应,但却又不缴纳。 徐红霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件、短信打印件、微信聊天记录打印件等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2019年9月，被告租赁使用原告位于宁国市××小区××房，年租金30000元。2020年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王双满宁阳学府房租壹万元，12月30付清。具欠人：徐红霞2020.8.30”。然欠条到期后,被告仍未支付原告租金，且承租期间的水费66元、电费400元、物业费1000元也未支付,经原告多次催要未果。 本院认为，被告徐红霞租赁使用原告王双满所有的房屋，后经协商，就所欠租赁费向原告王双满出具欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行租赁费、水电费等款项的清偿义务，故对原告要求被告支付房屋租赁费用11466元（房租10000元、水费66元、电费400元、物业费1000元）的诉请，本院依法予以支持。原告王双满诉请要求被告徐红霞按照年利率6%自起诉之日起计付利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告徐红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告王双满房屋租赁费用人民币11466元及利息（自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，已减半收取计43.50元，保全费150元，合计193.50元，由被告徐红霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年四月六日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执43号 郭沫羲： 你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭德浩 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执43号郭沫羲、辛明遥：郭沫羲与辛明遥抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，执行费80.00元。本院已于2021年2月7日将该款给付郭沫羲。至此，郭沫羲向本院申请执行的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二月七日书记员  赵 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1854号林乐雨、林胜昔、郭井兰：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行林乐雨、林胜昔、郭井兰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初885号申请人：李**，男，回族，1973年5月10日生，住滑县。被申请人：滑县公路管理局，地址：滑县滑州路中段。第三人：宝德照明集团有限公司，地址：江苏省扬州市高邮市送桥镇，法人：张宝生，职务：董事长。申请人李**因与被申请人滑县公路管理局、第三人宝德照明集团有限公司合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人李**于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人滑县公路管理局、第三人宝德照明集团有限公司名下价值179.5万元的财产。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滑县公路管理局、第三人宝德照明集团有限公司名下价值179.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二一年一月二十五日书记员  贺孝威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1854号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J（1-1）。负责人邢锴，行长。被执行人林乐雨，男，1996年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人林胜昔，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郭井兰，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉林乐雨、林胜昔、郭井兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24251号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告林乐雨、林胜昔、郭井兰向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还借款余额470,842.37元、积欠利息10,816.85元，合计481,659.22元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告林乐雨名下位于郑州市郑东新区白沙镇复兴路118号天怡佳苑12号楼2单元14层1403号（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第*号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。林乐雨、林胜昔、郭井兰未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本院于审理过程中作出（2020）豫0105财保4757号民事裁定书，将林乐雨名下位于郑州市郑东新区白沙镇××天××楼××单元××［××（××）中牟县不动产权第0111084号]的房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人林乐雨、林胜昔、郭井兰名下银行存款496120.22元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、限被执行人林乐雨、林胜昔、郭井兰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖林乐雨名下位于郑州市郑东新区白沙镇复兴路118号天怡佳苑12号楼2单元14层1403号[豫（2018）中牟县不动产权第*号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月二十日书记员  郭剑锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初885号原告：李**，男，1973年5月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县公路管理局，住所地滑县滑州路中段，法定代表人李革，职务局长。委托诉讼代理人：刘兵，男，1988年10月27日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。第三人：宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇，法定代表人张宝生。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。第三人：胡西生，男，1948年2月15日出生，汉族，住滑县。第三人：胡舜华，女，2004年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：郭炎炎，女，1976年5月1日出生，汉族，住址同上，系胡舜华之母。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李**与被告滑县公路管理局第三人宝德照明集团有限公司（以下简称宝德公司）、胡西生、胡舜华、郭炎炎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李宏法，被告滑县公路管理局委托诉讼代理人刘兵、段久日，第三人宝德公司委托诉讼代理人王健，第三人胡舜华、郭炎炎委托诉讼代理人李**到庭应诉，本案审理终结。原告李**诉称：第三人胡西生系胡朝辉之父，第三人胡舜华系胡朝辉之女，郭炎炎系胡朝辉之妻，胡朝辉于2019年11月23日去世，2018年8月30日，原告李**与胡朝辉合伙共同借用第三人宝德公司资质与名义承建了被告滑县公路管理局在滑县南政通大道路灯安装工程项目，原告与胡朝辉以支付宝德公司工程标的额2%管理费的条件，借用了其资质签订了《合同协议书》，工程总标的为17950068元，合同对工程施工进行了具体约定。合同签订后，原告与胡朝辉筹借巨额款项对以上工程项目出全资并具体负责施工，原告投入大量的人力、物力、财力，工程顺利竣工验收。被告仅支付实际施工人部分款项，经核算，被告至今尚欠原告1436万元工程款未付。现诉请依法确认被告滑县公路管理局与第三人宝德公司2018年8月30日签订的《合同协议书》无效；判令被告滑县公路管理局支付原告作为实际施工人工程款1436万元及利息；涉诉费用由被告承担。被告滑县公路管理局答辩称：本案原告主体不适格，原告诉请没有客观事实根据，依法不能成立，请求驳回原告对滑县公路管理局的无理错告。第三人宝德公司答辩称：原告与我公司不存在诉状中陈述的借用我公司资质承建本案涉案工程的事实，李**与我公司不存在任何的法律关系，案涉工程是我公司按照招投标中标与滑县公路管理局签订的合同协议书，该协议是合法有效的，请求驳回原告的起诉。第三人郭炎炎、胡舜华答辩称：被答辩人李**并非滑县南政通大道路灯安装项目工程实际施工人，其与胡朝辉也并非合伙关系，其无权对该工程主张工程款,答辩人李**系胡朝辉的工作人员，答辩人不具备实际施工人的实质条件等内容；被答辩人李**主张《合同协议书》无效主体不适格。经审理查明：2018年原告李**及胡朝辉与第三人宝德公司的业务员夏天联系商定，借用第三人宝德公司资质承揽滑县公路管理局路灯项目，结算模式为扣除宝德公司灯具灯杆等货款及提取管理费用后，由夏天与原告及胡朝辉结算，2018年8月30日，原告与胡朝辉合伙借用第三人宝德公司的资质与滑县公路管理局签订《合同协议书》，约定滑县公路管理局为实施滑县政通大道路灯工程，已接受宝德公司对该项目第一标段施工的投标，并约定根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价（含10年维护费用，且不计算利息）人民币17950068元；同时约定发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款，交工验收合格后支付合同价的10%，以后每年同日期支付合同价的10%等。后原告及胡朝辉组织工人完成施工并交付验收，被告滑县公路管理局将相应的工程款于2018年12月24日、2019年9月12日、2021年1月21日分三次共计支付给第三人宝德公司工程款538.5万余元，因胡朝辉于2019年11月病逝，原告李**与胡朝辉女儿胡舜华的监护人郭炎炎（胡朝辉的妻子，已办理离婚登记）于2020年9月16日签订一份书面协议，内容为：除去材料、人工，优先偿还胡朝辉、李**用于此项目的共同借款，关于此项目的收益，原则上由胡朝辉、李**共同享有，具体分配另行商议。当日，双方还签订滑县政通大道前期支付及现场会计财务交接备忘录，对于原告李**与胡朝辉在滑县政通大道的部分账目收支进行确认。以上事实有原告提供的滑县政通大道路灯安装工程项目招投标文件、合同协议书、工程施工日志、政通大道路灯安装工程项目竣工资料、滑县政通大道前期支付及现场会计财务交接备忘录、协议、李**与宝德公司负责人及业务员夏天等录音笔录及原被告与第三人的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：通过原告与第三人宝德公司负责人及业务员夏天的录音笔录，及原告与第三人郭炎炎签订的协议及备忘录等，足以印证本案原告李**与胡朝辉合伙借用第三人宝德公司的资质承建滑县政通大道路灯工程这一事实，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；故，原告李**诉请确认被告滑县公路管理局与第三人宝德照明集团有限公司2018年8月30日签订的《合同协议书》无效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告李**与胡朝辉是案涉工程的实际施工人，下余工程款12565068余元，被告滑县公路管理局应直接向实际施工人原告李**支付，因原告合伙人胡朝辉去世，原告与胡朝辉的继承人即第三人胡西生、胡舜华之间可就合伙财产分配问题另行解决。被告及第三人的答辩与查明事实不符，本院不予采信。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告滑县公路管理局与第三人宝德照明集团有限公司2018年8月30日签订的《合同协议书》无效。被告滑县公路管理局自2021年起至2027年止于每年的12月31日前支付原告李**工程款人民币1795000元至12565068元工程款履行完毕。驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费53980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十六日书记员  贺孝威
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内2502民初5650号本院2021年1月19日对原告沈某诉被告王某、锡林郭勒盟盛方科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）内2502民初5650号民事判决书中，因判决书中有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款，现裁定如下：民事判决书中第五页“四、驳回原告沈某的其他诉讼请求；”更正为“四、被告王某不承担赔偿责任；五、驳回原告沈某的其他诉讼请求”。审判员  董盈利二〇二一年一月二十六日书记员  刘锡林
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0115执1721号褚福军：你/你单位申请本院执行与吕振仁借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吕振仁的财产状况。如不能提供有关被执行人吕振仁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年一月十一日书记员  赵 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5906号原告：田国全，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：任瑞珍，女，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，与原告田国全系夫妻关系。被告：张杰，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省内乡县，原告田国全诉被告张杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序独任审理。因被告张杰下落不明，本案转用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员余绍义、王翔组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告田国全委托诉讼代理人任瑞珍到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国全的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款19800元，并支付相应利息至清偿之日止（以19800元为本金，按照年利率6%计算，从2018年1月1日起算）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田国全经人介绍认识被告张杰，为其武汉软件工程学院学生宿舍卫生间改造工程进行施工，2017年8月底施工完工。被告张杰于2017年9月15日出具工程款付款协议书及完工结算单，承诺于2017年12月31日前一次性付清。但至今被告张杰仍未支付，为维护权益，原告田国全诉至法院，请求判如所请。被告张杰未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告田国全经人介绍给被告张杰，双方口头约定原告田国全参与武汉软件工程学院学生宿舍卫生间改造工程施工，按照完成工程量进行结算。原告田国全进场进行了施工。2017年9月15日，被告张杰出具《完工结算单》，载明：“高新四路武汉软件工程职业学院10栋女生宿舍卫生间改造，贴垟地砖17间，每间壹仟二佰元，共计贰万零四百元。扣除借支生活费陆佰元。下欠到田国全人工工资壹万玖仟捌佰元（19800元）。工地项目负责人张杰，施工管理人杨某强，2017年9月15日……2017年12月31日前一次性付清。张杰。”原告田国全追讨工程款项未果，故有本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《完工结算单》等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告田国全、被告张杰均为自然人，因无相应施工资质，双方口头达成的装饰装修合同无效。但案涉工程已完工、验收、结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告田国全有权就其已完成工程主张工程款。原被告双方已通过《完工结算单》对欠付工程款进行了结算，本院予以确认，即被告张杰欠付原告田国全工程款19800元。对于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述司法解释第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告张杰在结算单清单上签字并承诺2017年12月31日前一次性付清欠付工程款，故利息应从2018年1月1日起算。综上，利息以欠付工程款19800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）从2018年1月1日计算至付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告田国全支付19800元并承担欠付工程款利息（利息以19800元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，公告费260元，合计556元，由被告张杰承担（此款原告田国全已预交，被告张杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告田国全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  王 翔二〇二一年一月十九日书 记 员  王 泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5906号原告：田国全，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张杰，男，1990年5月30日出生，汉族。住河南省内乡县，本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  王 翔二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 泽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1721号 申请人褚福军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人吕振仁，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请人褚福军与被执行人吕振仁民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3368号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人吕振仁依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人吕振仁纳入失信被执行人名单和限制被执行人的高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人在银行和财付通账户冻结，并将案款12722.8元，扣划至本院指定账户，并给付申请人，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经寻找，因去向不明而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，也不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1721号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年二月十九日 书记员  梁 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6310号原告：无锡市新中外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320205743722282N，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**盘龙路，。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被告：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。原告无锡市新中外贸包装有限公司（以下简称新中公司）与被告无锡和家光能有限公司（以下简称和家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托诉讼代理人金洪良、被告和家公司委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新中公司向本院提出诉讼请求：和家公司立即支付货款551560元，并支付逾期付款利息(以551560元为基数，自2020年7月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：双方系业务往来单位，新中公司按和家公司提供的要求定作围箱、托盘等。新中公司按约履行供货义务，和家公司未付清货款，故诉至本院，要求判如所请。被告和家公司辩称，对货款金额没有异议，因为其公司经营状况不太良好，希望新中公司给予一定的还款期限。本院经审理查明认定事实如下：新中公司与和家公司系业务往来单位，双方签订《采购合同》，约定由新中公司按和家公司提供的要求定作围箱、托盘等，新中公司送货上门，且货到票到后1个月付款。后新中公司按约供货并开具了金额为981560元的增值税发票。和家公司仅支付430000元货款，尚结欠551560元货款未予支付。诉讼中，新中公司陈述，根据双方《采购合同》约定，货到票到一个月内付款，因其开具的最后一张增值税专用发票的时间为2020年6月28日，故其主张自2020年7月29日计算逾期付款利息。上述事实，有《采购合同》、送货单、增值税发票、银行承兑汇票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：新中公司与和家公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。新中公司按约履行供货义务，和家公司未按约清偿货款，应承担相应的违约责任。故新中公司要求和家公司清偿货款551560元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下:无锡和家光能有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市新中外贸包装有限公司货款551560元并支付逾期付款利息(以551560元为基数，自2020年7月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4693元、保全费3420元，共计为8113元，由无锡和家光能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐景全二〇二一年一月二十六日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6310号申请人：无锡市新中外贸包装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**盘龙路，统一社会信用代码91320205743722282N。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。被申请人：无锡和家光能有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路81，统一社会信用代码91320206MA1MED1151。法定代表人：章永华，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市新中外贸包装有限公司与被申请人无锡和家光能有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市新中外贸包装有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡和家光能有限公司的财产580000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和家光能有限公司的财产580000元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十一月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初59号 原告：刘景光，男，1950年10月13日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告：李冬安，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 二原告共同委托诉讼代理人：左仲然，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：朱仁宽，男，1973年5月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，身份证住址江苏省兴化市。 原告刘景光、李冬安与被告朱仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告刘景光、李冬安诉称，原告于2020年8月中旬出售给被告二车菜籽麸，计货款86920元，被告购买后因资金短缺没有按时结算，经原告催促，被告只付了6920元，尚欠原告货款80000元，2020年8月12日被告向原告李冬安出具一份80000元的借条，借条载明被告第一年归还6000元，之后逐年递增2000元至第六年还清。原告刘景光对该笔货款分期支付不知情，在二原告对货款发生争议时，原告刘景光才看到被告出具的80000元借条，原告刘景光不同意被告借条上所约定的还款期限，应该在短期内给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求法院判令：1、被告给付货款80000元；2、诉讼费由被告承担。 被告朱仁宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为南昌县，因被告于2016年1月6日成立江西仁宽饲料有限公司后一直居住至公司破产，该公司住所地为南昌小蓝经济技术开发区以西，公司破产后被告租住在南昌县剑桥春天小区，原被告发生的买卖合同履行地也在南昌县。故被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件交由被告住所地或合同履行地的江西省南昌县人民法院依法审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，只是口头商量相关买卖事宜，并未明确约定合同的履行地，但根据原告提供的证据，被告已向原告出具拖欠货款的借条，因此本案双方争议的标的为给付货款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定裁定如下： 驳回被告朱仁宽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱仁宽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭喜
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初412号 申请人：章文凯，男，汉族，1991年7月1日出生，住永济市。 委托代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被申请人：毛胤松，男，汉族，1988年10月12日出生，住永济市。 申请人章文凯与被申请人毛胤松民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求东街被申请人名下的账户（银行、微信、支付宝）存款10000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为X）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛胤松的银行、微信、支付宝存款共计10000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚晓宇
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初59号 原告：刘景光，男，1950年10月13日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告：李冬安，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 二原告共同委托诉讼代理人：左仲然，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：朱仁宽，男，1973年5月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，身份证住址江苏省兴化市。 原告刘景光、李冬安与被告朱仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景光、李冬安及委托诉讼代理人左仲然，被告朱仁宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景光、李冬安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月中旬出售给被告二车菜籽麸，计货款86920元，被告购买后因资金短缺没有按时结算，经原告催促，被告只付了6920元，尚欠原告货款80000元，2020年8月12日被告向原告李冬安出具一份80000元的借条，借条载明被告第一年归还6000元，之后逐年递增2000元至第六年还清。原告刘景光对该笔货款分期支付不知情，在二原告对货款发生争议时，原告刘景光才看到被告出具的80000元借条，原告刘景光不同意被告借条上所约定的还款期限，认为被告应在短期内给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告朱仁宽辩称，原告起诉被告尚欠80000元的货款是事实，被告出具分期给付货款的借条是与原告李冬安协商好的，且原告李冬安系原告刘景光委托过来与被告结算货款，故原告刘景光对该货款分期支付知情。 原告刘景光、李冬安为支持其诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。 经被告朱仁宽质证认为，出具借条是与原告李冬安商量好的，确实是欠原告货款80000元。 本院认为，被告朱仁宽对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘景光与原告李冬安系合伙关系，合伙的主要事务由原告刘景光决定。原告刘景光与被告朱仁宽多年来一直有生意来往。2020年8月中旬，被告在原告处购买菜籽麸，共计货款86920元，被告因资金短缺未按时结算，经原告催促被告只支付了6920元，尚欠货款80000元。2020年8月12日，原告刘景光叫原告李冬安前往南昌与被告朱仁宽结算剩余货款，原告李冬安找到被告朱仁宽后，被告向原告李冬安出具借条一份，载明“借条今借到李冬安刘景光人民币（大写）捌万元整（小写）80000，还款计划：第一年还6000元第二年还8000元第三年起每年增加2000元第六年还清今借人：朱仁宽134265298882020年8月12日”。原告李冬安将借条带回永新后交给原告刘景光，原告刘景光不同意分期付款，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余货款80000元。 本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，被告在原告处购买菜籽麸，并以借条形式出具结算凭据，可以认定双方存在买卖合同法律关系。原告向被告提供菜籽麸后，被告理应支付相应货款。故原告以被告出具的借条作为依据要求被告支付货款80000元，本院予以支持。对于被告要求按照借条上载明的分期还款方式支付货款的辩解，从本案查清的事实和证据来看，该借条是被告朱仁宽单方出具，属单方意思表示，且无证据证明在出具借条时征得二原告对分期付款方式的认可，并且在出具借条几个月后二原告就向法院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余货款80000元，原告的该诉讼行为明确表明了其不接受被告分期付款的意思表示，故该借条上分期付款的意思表示对二原告不发生效力，对该辩解依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告朱仁宽于本判决生效之日起十日内支付原告刘景光、李冬安货款80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱仁宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理王月敏 书记员谭喜
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初412号 原告：章文凯，男，汉族，1991年7月1日出生，住永济市。 委托代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：毛胤松，男，汉族，1988年10月12日出生，住永济市。 原告章文凯诉被告毛胤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告毛胤松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛胤松立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按2021年1月公布的一年期贷款报价利率的四倍计算，自2021年1月4日计算至借款本息付清之日）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元。3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：2020年8月4日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，约定月息1.3%，如有诉讼，起诉费、律师代理费、执行费由借款人承担。原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条。现原告急需用款，多次向被告催要，被告以各种理由推拖。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份“借条今借到章文凯现金壹万圆整。（¥10000）月息1.3%如有诉讼，起诉费律师代理费执行费由借款人承担。毛胤松2020年8月4日”；2、转账记录、2020年8月4日微信支付转账电子凭证各一份。前两份证据拟证明原告借给被告1万元的事实。3、2020年9月2日、10月4日、10月30日微信支付转账电子凭证各一份、2021年1月8日账单详情一份，拟证明被告向原告转账支付过4次、每次300元，共计1200元。 被告经传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，原告提供的借条和转账记录可相互印证借款的事实，故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章文凯与被告毛胤松通过共同的朋友介绍相识。2020年8月4日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账方式给付被告1万元，被告向原告出具了借据，约定利息为月息1.3%，同时约定如发生诉讼，借款人承担诉讼费、律师费、执行费。原告称借款后一个月，原告向被告催要，被告因无钱归还同意按月息3分支付利息，截止2021年1月8日被告通过转账方式支付被告4次每次300元共计1200元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给付被告1万元，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应按约定归还原告的借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定利息为月息1.3%，超过了2020年8月20日起至今一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故利息应按年利率3.85%的四倍，即月利率1.28%计算，被告于2020年9月至2021年1月分四次支付过原告共计1200元，每次300元，超过利息的部分，应从本金中扣除，经计算，截止2021年1月被告欠原告本金9419.99元，2021年1月4日之后的利息应以9419.99元为基数，按年利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际履行之日。 关于原告主张的律师费、担保费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告即约定了利率，又约定了等律师费其他费用，现原告既主张了逾期利息又主张了律师费、担保费，但利息部分已按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且担保费的承担原被告未约定也并非必要支出，故其他超过的部分即原告主张的律师费、担保费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告毛胤松于本判决生效之日返还原告章文凯借款本金9419.99元并承担利息（利息自2021年1月4日按年利率15.4%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，保全费120元，共计182.5元，由被告负担178.8元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年四月一日 书记员  姚晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执545号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路**。委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托代理人李超，河南美盈律师事务所律师（实习）。被执行人赵文睿，男性,1973年1月14日生，汉族，，住郑州市金水区交通银行股份有限公司河南省分行与赵文睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16787号民事判决书已经发生法律效力，被告赵文睿向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金180792.88元，利息（含罚息、复利）13018.55元，共计193811.43元（暂计算至2020年4月15日，自2020年04月16日起借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年息24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，保全费1489元，由被告赵文睿负担。被执行人赵文睿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有保全的银行存款80007.83元，本院已扣划并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执37号 佟文臣： 你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  贾振平 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执37号佟文臣（申请执行人）、于玉容（被执行人）：佟文臣与于玉容抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7275元。经本院立案执行，现被执行人于玉容已自行给付完毕，申请人佟文臣申请结案。至此，佟文臣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月七日书记员  赵 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执545号杭州建工集团有限责任公司：你单位与杨奎兴建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17081号民事判决书已发生法律效力。权利人杨奎兴于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年一月十五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初108号 申请人：攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段446号。统一社会信用代码：92510402MA64J2H924。 经营者：王兴凯，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇月潭小区27栋1单元4号。统一社会信用代码：91510422MA64C48D5G。 法定代表人：弋海斌，该公司执行董事。 被申请人：胡仁良，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 提供财产担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号。统一社会信用代码：91510400904401464P。 代表人：李世如，该支公司负责人。 本院受理原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站与被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、胡仁良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人攀枝花仪和建筑工程有限责任公司和胡仁良的银行存款600446元予以保全，提供财产担保人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司为申请人的财产保全申请出具保单号ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花仪和建筑工程有限责任公司和被申请人胡仁良的银行存款共600446元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。 上述财产保全于2022年1月22日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗洪秀
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0115执2069号陈嘉萍、赵毅远：你/你单位申请本院执行与沈阳宗润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳宗润置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳宗润置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初108号 原告：攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站，住所地四川省攀枝花市**钢城大道东段**。统一社会信用代码：92510402MA64J2H924。 经营者：王兴凯，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇月潭小区******。统一社会信用代码：91510422MA64C48D5G。 法定代表人：弋海斌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱美玲，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省盐边县，系该公司员工。 被告：胡仁良，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站与被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司(以下简称仪和公司)、胡仁良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站的委托诉讼代理人张进、被告仪和公司的委托诉讼代理人朱美玲、被告胡仁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告仪和公司向原告支付租金556668元、钢管补差费41148元、扣件补差费2630元，判令被告胡仁良对仪和公司上述义务承担连带给付责任。事实和理由：被告仪和公司2019年因修建攀枝花市盐边县红格镇合盛-康悦项目需要，与原告签订《建筑周转材料租赁合同》对租赁器材种类、租金价格、丢失货物赔偿标准等进行了约定，同时合同约定承租人每月按实结算租金。《建筑周转材料租赁合同》签订后，原告依约提供了租赁器材，但被告却不按约定支付租金，被告严重违反合同约定和法律规定。被告辩解是仪和公司将案涉工程项目包给胡仁良，原告在诉讼中发现二被告之间存在违法分包转包等违法行为，原告明确要求法院按胡仁良系仪和公司项目人员民事法律关系作出判决的同时，原告保留将二被告的违法行为向相关部门提出要求处理的权利。 被告仪和公司辩称：仪和公司未向原告租赁过建筑材料。仪和公司与胡仁良签订攀枝花市××镇××段土建施工劳务大清包合同将仪和公司承建该工程的部分劳务包给胡仁良实施，租赁本身是胡仁良与原告之间的。期间仪和公司应胡仁良开具发票需要的要求与原告签订了一份租赁合同，该合同并未发生在仪和公司与原告之间，原告举证的增值税发票的相应款项也是付给了胡仁良；原告举证与仪和公司签订的租赁合同上没有时间等具体履行内容，能够印证原告不是向仪和公司履行租赁合同。本案案涉工程项目的管理人员中没有胡仁良，原告主张与仪和公司之间存在租赁关系依法不成立，要求法院按穿透式审判思维查明当事人真实意思作出裁判。胡仁良与原告之间租赁材料情况及支付租金情况仪和公司并不清楚，原告向仪和公司主张合同内容没有法律和事实依据。原告明知是胡仁良租赁原告建筑材料却违背事实起诉仪和公司，原告的诉讼是虚假和不诚信的。 被告胡仁良辩称：对原告主张差欠的租金没有异议，对原告主张的补差费不予认可。胡仁良在××镇××段土建劳务施工中，因钢管扣件等材料是胡仁良负责，故胡仁良租赁原告的材料用于施工，租赁期间胡仁良支付了部分租金。归还原告材料的时候，因为胡仁良租赁的两家材料有混合，经与原告实际控制人协商后原告是同意减免材料规格型号补差费的。胡仁良因在该工程亏损导致无法及时支付差欠原告的租金，要求对差欠原告租金问题协商处理。 本院经审理认定法律事实如下：被告胡仁良2019年8月至2020年8月期间向原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站陆续租赁钢管、扣件等建筑材料用于攀枝花市盐边县红格镇合盛·康悦一标段工程施工，期间胡仁良陆续归还了租赁物和支付了部分租赁费。原告2020年12月3日向胡仁良发出租赁费结算清单，内容有租赁费总计805468元、钢管补差41148元、扣件补差2630元，合计849246元，已付租金248800元，欠租金600446元；胡仁良2021年1月21日在经办人签署“因为本工程亏损刘平口头同意减免6米钢管补差部分41148元”意见后签字确认；后胡仁良未向原告支付该租金欠款。在上述合同履行过程中，原告与被告仪和公司签订有一份《建筑周转材料租赁合同》，胡仁良在合同中作仪和公司的担保人签字确认。仪和公司在诉讼中举证有与胡仁良签订的《攀枝花市××镇××段土建施工劳务大清包合同》及向胡仁良付款的一些单据。 诉讼中，胡仁良基于其在与原告结算单上的意见，主张不支付钢管补差费41148元，原告在本案诉讼中不予认可；由于双方陈述该结算单是原告交给胡仁良后由胡仁良签字后转回而非双方当场确认，胡仁良对结算单计算内容本身也无异议，因此在胡仁良未举证相应证据的情况下，本院对胡仁良辩解应扣除41148元补差费欠款不予确认。 本院认为：被告胡仁良租赁原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站的建筑材料用于攀枝花市××镇××段工程施工，胡仁良与原告之间形成《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定的租赁合同关系。双方之间的租赁合同经结算，胡仁良尚欠原告租金及补差费共计600446元未支付，本院依法支持原告要求胡仁良支付该租金及补差费欠款共计600446元的诉讼请求。胡仁良向原告租赁建筑材料用于被告仪和公司承建的攀枝花市××镇××段工程项目，并且仪和公司就本案租赁事项与原告签订有建筑周转材料租赁合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，对原告向仪和公司提出的诉讼请求，本院依法支持由仪和公司对胡仁良上述欠款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告胡仁良于本判决生效后10日内向原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站支付租金欠款及钢管扣件补差费合计600446元； 二、由被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司对被告胡仁良上述第一项付款承担连带支付责任； 三、驳回原告攀枝花市东区兴凯机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元、财产保全费3522元，合计8424元，由被告胡仁良与被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗洪秀
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2069号申请人陈嘉萍，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人赵毅远，男，汉族，现住辽宁省北票市被执行人沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：杨为，系经理。申请人陈嘉萍、赵毅远与被执行人沈阳宗润置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人沈阳宗润置业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人沈阳宗润置业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请人不能提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2069号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月十日书记员  王 洲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初291号申请人：重庆威平房地产开发有限公司，住所地:重庆市大足区,统一社会信用代码:91500225054802009Q。法定代表人:姜云英,该公司经理。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被申请人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：915203270590520599。法定代表人：武毕江，公司执行董事。本院在审理原告重庆威平房地产开发有限公司与被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司、第三人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人重庆威平房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求本院对被申请人凤冈县龙祥房地产开发有限公司位于凤冈县茶圣路岭秀郡项目价值相当于1200万元的住宅、商铺予以保全（优先保全未被他人财产保全的财产，不足1200万元的部分继续保全已经被他人保全的财产剩余的部分）。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保函为重庆威平房地产开发有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封凤冈县龙祥房地产开发有限公司位于凤冈县茶圣路岭秀郡的成套住宅（x栋xx-x,x栋xx-x，x栋xx-x，x栋x-x,x栋xx-x，x栋xx-x,x栋xx-x,x栋xx-x,x栋xx-x,x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋x-x，x栋x-x,x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋xx-x，x栋x-x-x，x栋x-x-x，x栋x-x-x，x栋x-x-x，x栋x-x-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x，x栋x-xx-x）；商业、金融店铺（x栋x-x，x栋x-xx，x栋x-xx，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-xx，x栋x-xx，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-xx，x栋x-xx，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x，x栋x-x）。案件申请费5000元，由申请人重庆威平房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执20号申请执行人：左某，女，1958年5月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行左某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨山西原平农村商业银行股份有限公司的存款或扣留、提取山西原平农村商业银行股份有限公司的收入2200元；2查封、扣押山西原平农村商业银行股份有限公司的价值2200元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月五日书记员 王 玉
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执20号   左某、山西原平农村商业银行股份有限公司：   左某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元，其中，本金2000元，案件受理费150元。本院已于2021年1月7日将该款转付给左某。至此，左某向本院申请执行的（2020）晋0981民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执473号王俊学：你与杜思洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特604号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜思洲于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77000元及利息；二、负担申请执行费1055元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执473号 申请执行人：杜思洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省郑州高新区。 被执行人：王俊学，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省息县。 关于杜思洲申请执行王俊学借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民特604号裁定书已发生法律效力。申请执行人杜思洲于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人王俊学名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2021年1月28日向王俊学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2021年1月28日向王俊学发出传票传唤其到本院接受询问，王俊学未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2021年4月前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王俊学名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王俊学在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息； 五、本院于2021年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 六、本院于2021年2月23日、2021年4月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联、网银行财产、不动产登记信息； 截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二一年四月二十七日 书记员  史雅楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1306号王晓萍：你/你单位与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南信禾通商贸有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1306号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。被执行人王晓萍,女,汉族,1981年3月20日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行王晓萍租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月16日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人王晓萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向王晓萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月向王晓萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年3月前往不动产登记中心查询被执行人王晓萍名下的不动产登记信息，经调查被执行人王晓萍名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人王晓萍名下住房公积金信息，经调查被执行人王晓萍在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月31日两次进行网络查询，未发现被执行人王晓萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年四月二十六日书记员  赵腾飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4293号原告：陈玉山，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告：赵相早，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：汤小二，女，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告陈玉山与被告赵相早、汤小二民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告汤小二下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯书宇二〇二〇年九月三十日书记员  陈玉杰
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执112号何越：你/你单位申请本院执行与赵晓淳、董旖旎民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵晓淳、董旖旎的财产状况。如不能提供有关被执行人赵晓淳、董旖旎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执112号 何越（申请执行人）、赵晓淳、董旖旎（被执行人）： 何越与赵晓淳、董旖旎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100000元，其中，本金1050000元，利息1050000元，本院已于2021年2月4日将该款转付给何越（申请执行人）。至此，何越（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执112号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘丽丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 越
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初49号 原告：刘道维，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘道维与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告陈维送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  唐正芬 二〇二一年一月五日 书记员  黄 荣
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行初2号 原告张小彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告邓伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市郫都区综合行政执法局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路275号。 法定代表人：胡本松，职务：局长。 第三人成都北控蜀都投资有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：唐春江，职务：不详。 第三人成都市郫都区人民政府安靖街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路269号。 法定代表人：张勇，职务：主任。 原告张小彬、邓伟诉被告成都市郫都区综合行政执法局，第三人成都北控蜀都投资有限公司、成都市郫都区人民政府安靖街道办事处行政撤销一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  罗雪莲 人民陪审员  卜伟召 二〇二一年一月六日 书 记 员  廖 磊
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执39号马利：你/你单位申请本院执行与李春玲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李春玲的财产状况。如不能提供有关被执行人李春玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年一月十一日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执39号 高云（申请执行人），王聪、朱敬（被执行人）： 高云与王聪、朱敬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的83000元。经本院立案执行，现本院已执行完毕。至此，高云（申请执行人）向本院申请执行的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执恢39号执行案件已执行完毕，现申请人提交申请书申请结案。 特此通知。 执行员  刘丽丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3311号 申请人：鲍惠珍，女，1969年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：恽**，男，1990年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：朱建新，男，1961年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱建英，女，1963年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人鲍惠珍、恽**于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱建新、朱建英名下位于无锡市锡山区（保全价值80万元）采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封朱建新、朱建英名下位于无锡市锡山区（保全价值80万元）。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明坤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3164号原告：刘广宇，男，1995年12月12日出生，汉族，住台前县。被告：河南亚泰建设安装有限公司，住所地台前县纬六路住建局六楼。法定代表人：孙军，公司经理。被告：何有建，男，1970年5月11日出生，汉族，住台前县。被告：陈兆玲，男，1978年9月28日出生，汉族，住范县。原告刘广宇与被告河南亚泰建设安装有限公司、何有建、陈兆玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年一月七日书记员  高昌现
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3164号原告：刘广宇，男，1995年12月12日出生，汉族，住台前县。被告：河南亚泰建设安装有限公司，住所地河南省台前县纬六路住建局六楼。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，系公司员工，住台前县。被告：何有建，男，1970年5月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：姜炳宝（何有建表弟），男，1972年2月2日出生，汉族，，住台前县。被告：陈兆玲，男，1978年9月28日出生，汉族，住范县。原告刘广宇与被告陈兆玲、何有建、河南亚泰建设安装有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宇，被告亚泰公司、何有建共同委托诉讼代理人姜炳宝，被告陈兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广宇向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告钢筋工工程款138481元，及相关承诺金90000元。事实和理由：2019年10月21日原告与被告陈兆玲签订钢筋工劳务承包协议，双方约定单价为40元/㎡。2020年6月19日亚泰公司范县分公司要求原告与公司直接签订施工协议书，并约定施工单价为50元/㎡，由公司直接与原告对接清算工程款，但合同签订后公司并未按照约定结算相应工程款。2020年7月10日亚泰公司负责人何有建向原告写了承诺书，表示如果公司不予结算工程款，工人按照600元/天给予补贴，直到发放全部工程款。事后原告未收到全部工程款。被告亚泰公司辩称，1．亚泰公司并不欠原告工程款，亚泰公司并未与原告签订任何协议，亚泰公司已将原告所诉的工程劳务部分全部移交给陈兆玲管理，并签有劳务管理协议，因此亚泰公司不是本案适格被告；2．亚泰公司未对其他人作出任何承诺，陈兆玲是否分包给其他人劳务工程，亚泰公司并不知情，因此亚泰公司对任何分包不应负连带责任；3．亚泰公司按照与陈兆玲签订的协议，已按节点支付了工程款，但工程并未完工，也未进行任何验收，对于未验收工程不能计算工程款数额；4．何有建不是工程负责人，也无权以公司名义签订任何合同；5．原告系个人，不具有建筑资质。且该工程目前还在建设中，没有验收，原告不具备主张工程款的条件。被告何有建辩称，1．何有建没有向原告承诺任何事情，也未向原告书写承诺书，何有建在工地只是一般管理施工人员，没有权利单独向任何人承诺赔偿；2．原告与何有建签订的协议是在何有建不知原告与陈兆玲已有协议的情况下签订的；3．原告只完成了案涉工程7号楼18层，5号楼15、16层，且内墙柱至今尚未完工，其他部分为陈兆玲另行雇佣他人施工。劳务承包款应在完工后结算，但案涉工程至今未完工。原告在协议签订前已在亚泰公司分两次支取了劳务承包款11.8万元用于发放钢筋工工人工资；4．原告系个人，不具有建筑资质。且该工程目前还在建设中，没有验收，原告不具备主张工程款的条件；5．原告停工后不发放工资，亚泰公司代原告向原告工人发放工资11.8万元。被告陈兆玲辩称，1．陈兆玲不欠原告工程款，陈兆玲已支付原告工程款769403元，且原告写有收条，但原告又向亚泰公司要取工程款11.8万元；2．案涉工程整体尚未完工，原告所施工项目也未验收；3．原告并未按照合同约定进行施工，5号楼17、18层并非原告施工，5号楼、7号楼每层所有内部柱、窗台压盖、过梁钢筋均未绑扎，7号楼东部楼梯至今未绑扎完成；4．施工合同已明确付款节点，被告完全按照合同约定足额支付了工程款；5．陈兆玲未对原告承诺任何的工程补贴；6．陈兆玲与原告签订的协议中明确约定了价格，且已约定不能提出再次承包或变更价款及加价。原告与何有建签订的协议陈兆玲不同意也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的劳务承包协议书、施工协议书（钢筋清包工程），显示原告刘广宇在与陈兆玲签订劳务承包协议书后，合同未解除的情况下，刘广宇又与何有建签订施工协议书，违反了诚信原则，且因其各方均不具有建筑业企业资质，违反相关法律强制性规定，该两份协议为无效合同。2．原告提交的承诺书，不显示应付工程款及工资金额，且结合被告陈兆玲提交的2020年8月份刘广宇领取钢筋工工程款的收据，该承诺书达不到的原告证明目的，故本院不予认定；3．原告提交的四张工作量清单及四张浇筑时间表，均系原告单方制作，未经对方核实签字确认，且被告均有异议，故本院不予认定；5．被告陈兆玲提交的付款收据，能够证明刘广宇在陈兆玲处领取工程款751203元的事实，达不到被告用于证明刘广宇已领取到769403元的证明目的；6．被告陈兆玲提交的罚款单，未提交将该罚款通知刘广宇，且已交纳的证据材料，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，陈兆玲（甲方）与刘广宇（乙方）签订劳务承包协议书，双方约定陈兆玲将新城国际5#、7#楼钢筋分项工程直接委托给刘广宇施工，工程名称为新城国际，工程地点为范县新区板桥路与人民大道交汇处西北角，承包方式为人工劳务费分包（含扎丝），承包单价为40元（单价一次性包死，施工过程中不得降价提价）。双方补充约定，刘广宇不能在工程开工后和工程进行途中再次提出承包、单价加价和无理要求。施工中不停工，不发动劳务工人闹事等。2020年7月刘广宇停止施工并离开施工现场。2020年8月15日陈兆玲与案外人王文献签订钢筋劳务承包协议，约定将c5、c7号楼的剩余部分主体建设当中的钢筋劳务工程承包给王文献。陈兆玲分别于2020年1月5日、2020年5月9日、2020年5月28日、2020年8月12日、2020年8月17日共向刘广宇支付751203元，亚泰公司分别于2020年9月24日、2020年11月19日共向刘广宇支付118000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘广宇承接的钢筋工劳务的工程量未进行结算，原告不能提供有效证据证明实际发生的工程量，亦不能举证证明被告尚欠其工程款金额及承诺金的事实，依法应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告刘广宇可在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘广宇的诉讼请求。案件受理费4728元，由原告刘广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年四月十六日书记员  高昌现
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢146号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人王海波，男，汉族，1990年5月27日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王海波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0302民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海波的银行存款287234.65元（含借款本金279999.65元、案件受理费3085元、执行费4150元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初942号申请人：任思军，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省封丘县。被申请人：陈永生，男，汉族，1964年4月27日生，住河南省光山县。申请人任思军于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永生名下银行存款33578元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人任思军提供33578元的财产担保。本院认为，申请人任思军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生名下银行存款33578元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年一月二十九日书记员  金秋慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢146号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人王海波： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王海波金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人王海波已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1673号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年四月十九日 代理书记员  谭 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9471号申请人：李志军，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：郝树新，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市津**。申请人李志军诉被申请人郝树新、李芝青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下372943.17元的财产，申请人已提供紫金财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人郝树新、李芝青名下价值372943.17元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十日书记员  张晓斌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初942号原告：任思军，又名任恩军，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告任思军与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思军及其委托诉讼代理人李伟玲，被告陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬33578元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县城××镇桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告经没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告33578元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年至2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给昌弘公司，后昌弘公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华。2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因昌弘公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考恒基美业房地产开发有限公司要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级法院已维持并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永所所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬10364元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告任思军在内的工人工资，其中原告的工资总额为33578元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告任思军与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告任思军为被告陈永生提供劳务，被告就应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告任思军33578元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，双方形成事实上的雇佣关系，故原告任思军要求被告陈永生支付拖欠工资33578元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告任思军劳动报酬33578元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，保全费356元，共计676元。由被告陈永生承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨金亮二〇二一年三月十五日书记员  金秋慧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5248号原告：涟水县轮胎大世界，住所地涟水县经济开发区。经营者：嵇友菊。原告：嵇友菊，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：杨明，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告轮胎大世界、嵇友菊诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇二一年一月十一日法官助理冯会书记员王赜宬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5248号原告：涟水县轮胎大世界，住所地涟水县经济开发区。经营者：嵇友菊，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：嵇友菊，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：杨明，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县轮胎大世界诉、嵇友菊被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县轮胎大世界经营者嵇友菊到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县轮胎大世界、嵇友菊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告货款3600元及滞纳金（以3600元为本金自欠款之日起按日千分之三计算至还清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月18日从原告处购买轮胎货款3600元安装在其苏Ｈ×××××货车并约定2018年6月18日前还清，后经原告多次索要，被告均未付款，故原告起诉。被告杨明未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉属实，由原告当庭陈述及提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。另欠条上还记载：约定从欠款之日一个月内还清，违约金每日按千分之三收取滞纳金。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买轮胎，尚欠3600元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求本院予以支持。欠条上约定约定从欠款之日一个月内还清，违约金每日按千分之三收取滞纳金。法律规定：约定的违约金的数额不能高于违约损失的30%，该违约金约定过高，本院酌情调整为按尚欠货款的30%计算即1080元。被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨明于判决生效后十日内支付原告涟水县轮胎大世界、嵇友菊货款3600元并承担违约金1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）审 判 长  王 涟人民陪审员  嵇友生人民陪审员  袁广美二〇二一年三月二十三日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。