广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39053号原告：樊晓凌，女，汉族，1973年12月24日出生委托诉讼代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。被告：黎海红，女，汉族，1974年3月4日出生被告：黄秀何，男，汉族，1967年1月17日出生原告樊晓凌与被告黎海红、黄秀何民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200,000元及逾期利息51,500元（2019年3月30日前的逾期利息为195,000元，其余的利息以200,000为基数、按每月2%的利率为标准、自2019年4月1日起2019年11月30日止）；2.判令两被告支付原告因主张债权支出的律师费11,000元；3.判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓凌及其委托诉讼代理人俞治城到庭参加诉讼。被告黎海红、黄秀何经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与两被告为朋友关系，两被告因资金周转需要向其借款。2017年3月22日，被告黎海红向原告出具《借条》载明其向原告借款200,000元，借款期限为6个月，在2017年9月22日前还清。原告称其当日将现金200,000元直接存入被告黎海红的账号，另原告称其于2019年3月9日将现金50,000元直接存入被告黎海红的账号，原告为证实其上述主张向本院提交了两张存款凭条原件。2019年10月11日，双方签订《还款协议》，主要内容为两被告确认于2017年3月9日、2019年3月22日分别向原告借款50,000元、200,000元，到2019年10月12日止两被告已还本金50,000元，尚欠本金200,000元和计至2019年3月止的利息19,500元未归还；还款方式为自2019年10月20日至2023年2月20日共40个月，每月还款本金50,000元，鉴于还款时间太长，前24个月不用利息，到第25个月时收取剩余本金，直至最后一个月时结清前面所欠的利息（1分5元），利息算19,500元。如果两被告不能遵守协议而造成原告起诉，则原告为此支出的费用、律师费、差费等由两被告承担。“借款人”处有“黄秀何、黎海红（代）”的签名及指模，原告确认“黄秀何、黎海红（代）”均为被告黄秀何所签。另，被告黄秀何另出具字据，载明“夫妻双方于2019年10月11日鉴（签）定还款协议，因妻子黎海红在泰国旅游，经微信沟通，双方夫妻由丈夫黄秀何代签还款协议”。原告称该协议是其前往海南找两被告时签订的，因当时被告黎海红不在海南，双方在微信上沟通确认协议的内容后，被告黄秀何签了两被告的名字以对协议进行确认。关于涉案款项实际归还情况。原告称双方虽口头约定月息3%，但两被告支付利息并不准时及足额，两被告取得款项后仅零星有向其支付过部分利息，被告黎海红于2018年7月4日向其归还过本金30,000元，该款项已在2017年3月22日出具的《借条》的空白处备注。另，两被告于2019年4月至2019年10月期间合计向原告归还本金20,000元。双方在2019年10月11日签订《还款协议》时，经对账确认截至2019年3月两被告尚欠原告借款本金200,000元及利息19,500元未归还。原告在庭审中确认从《还款协议》签订后计至庭审之日止，两被告累计向原告归还借款本金28,000元，现两被告实际拖欠原告的借款本金为172,000元。关于利息的约定情况。原告称双方最初约定的利息为月息3%，后因两被告资金周转困难，双方协商后将利息变更为月息2.5%，签订《还款协议》时考虑到两被告的经济困难，故在《还款协议》中的前24个月作出免息的约定，但如果两被告未按照归还款项，则需按“1分5元”即月息1.5%的标准计付利息。对于上述利息的约定变化情况，原告未提交证据证实。又查，2019年11月26日，原告与广东仁皓律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所指派律师作为其代理人代理本案至执行终结，同日该所出具金额为8,000元的发票。此外，原告确认其与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及协议、《借条》、流水、截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以现金存款的方式向被告黎海红出具了款项合计250,000元，被告黎海红就部分款项出具了《借条》，两被告向原告归还了部分款项并在对账后签订《还款协议》，对尚欠款项的数额及利息、还款方式、违约责任等予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告黎海红虽未在《还款协议》中签名，但原告所提交的聊天记录足以证明双方已对协议的内容进行沟通，被告黄秀何自认其与被告黎海红为夫妻关系经被告黎海红授意代被告黎海红签名，且被告黎海红在协议签订后亦按协议的约定向原告归还部分款项，表明被告黎海红对《还款协议》的内容是知悉并同意的。结合《还款协议》的内容及原告所提交的流水，本院对原告所主张的两被告尚欠其借款本金172,000元予以确认。关于利息的问题。《还款协议》中约定自2019年10月20日至2023年2月20日前24个月不计利息，所欠的利息195,000元于最后一个时结清，即两被告在庭审之日前所归还的款项全部抵扣借款本金，双方在《还款协议》中并没有明确约定违约责任，因此，原告主张逾期按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采信。结合原告的诉讼请求，本院确认两被告应向原告支付的利息为2019年3月30日前所欠的利息195,000元。虽然原告向本院提起诉讼时，双方约定的还款期间并未届满，但两被告没有按照《还款协议》按时支付款项的行为已构成了根本违约，因此，原告有权要求两被告提前归还所有款项并承担相应的违约责任，结合本案的实际情况及原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息及律师费，其中逾期利息的计算方式为以实际尚欠的借款本金172,000元为基数、按年利率6%的标准、自原告起诉之次日（即2019年11月28日）起计至2019年11月30日止；律师费属于原告实现债权的合理费用，应由两被告承担，鉴于原告实际所支付的律师费为8,000元，因此，本院确认两被告应向原告支付的律师费为8,000元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎海红、黄秀何应于本判决生效之日起十日内向原告樊晓凌支付借款本金172,000元;二、被告黎海红、黄秀何应于本判决生效之日起十日内向原告樊晓凌支付计至2019年3月30日止尚欠的利息195,000元；三、被告黎海红、黄秀何应于本判决生效之日起十日内向原告樊晓凌支付逾期利息（以172,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月28日起计至2019年11月30日止）;四、被告黎海红、黄秀何应于本判决生效之日起十日内向原告樊晓凌支付律师费8,000元；五、驳回原告樊晓凌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元、保全费1,520元，合计6,758元，由原告樊晓凌负担1,622元，被告黎海红、黄秀何共同负担5,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 闫  卫  为人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。