江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4629号原告：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321202074674913T，住所地江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路****南109商铺。法定代表人：李杰,执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：刘德江，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市。被告：陶红，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住泰州市。被告：陶进，男，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：殷德明，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司（以下简称联行小贷公司）与被告刘德江、陶红、陶进、殷德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联行小贷公司委托诉讼代理人张福根，被告刘德江到庭参加诉讼，被告陶红、陶进、殷德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联行小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德江、陶红共同偿还原告借款本金390000元、利息45801元（截至2020年8月25日），合计435801元，及自2020年8月26日起至实际还款之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，并支付原告保全保险费损失675元、律师费损失6537元，合计443138元；2.判令被告陶进、殷德明对被告刘德江、陶红的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告刘德江因生意周转需要向原告借款并出具借条及借款凭证各一份，载明借款金额600000元，借款月利率16.2‰。借款期限从2017年10月26日至2018年4月26日，按月结算，到期利随本清，逾期还款上浮100%计收罚息。同日，被告陶红以共同借款人身份在借条及借款凭证上签字并按手印，被告殷德明、陶进以担保人身份在借款凭证上签字并按手印，自愿为被告刘德江的前述借款提供连带责任担保。2017年10月26日原告按约向被告刘德江发放了前述600000元借款。2018年4月14日，被告刘德江向原告申请将前述借款期限延期6个月至2018年10月26日。在前述借款到期后，被告刘德江未能按约还本付息，原告多次向诸被告催要，2019年4月25日被告刘德江、陶进向原告出具还款计划承诺书，2020年8月25日被告刘德江、陶进再次向原告出具分期还款协议书。但被告言而无信，在2020年8月25日分期还款协议书出具后仅给付了原告利息10008元，至今尚欠原告借款本金390000元、截至2020年8月25日欠息45801元及2020年8月26日之后利息。此款经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘德江辩称，对收到原告交付的60万元借款及尚欠借款本金39万的事实无异议，对原告利息计算方式也无异议。保全保险费损失及律师费损失，被告不同意承担。被告陶红、陶进、殷德明未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告刘德江因生意周转需要向原告借款并出具借条及借款凭证各一份，载明借款金额600000元，借款月利率16.2‰。借款期限自2017年10月26日至2018年4月26日，按月结息，到期利随本清，逾期按100%计收罚息。同日，被告陶红以共同借款人身份在借条及借款凭证上签字并捺印，被告殷德明、陶进以担保人身份在借款凭证上签名并按手印，被告陶进作为担保人在上述借条中签名并捺印。2017年10月25日，殷德明出具担保承诺书，自愿为本案所涉借款（含本金、利息等）承担连带责任保证，担保期限至本息还清之日止。2017年10月26日，原告按约向被告刘德江发放600000元借款。2018年4月14日，被告刘德江向原告申请将上述借款期限延期6个月至2018年10月26日。借款到期后，被告刘德江、陶红未能按约还本付息。2019年4月25日，经原告催要，被告刘德江作为借款人，陶进作为担保人共同向原告出具还款计划承诺书一份，载明：“借款人刘德江于2017年10月26日向你公司借款陆拾万元，2018年至今陆续还款贰拾壹万元整。息结至2019年4月25日。尚欠叁拾玖万元。保证2019年12月31日前还款壹拾玖万元，阴历春节前还清余款贰拾万元，并按月结息，最后本随息清。如本人不能按上述计划履行还款义务，由此产生的一切追款费用全部由本人承担。”2020年8月25日，原告（甲方）与被告刘德江（乙方）、陶进（丙方）签订《分期还款协议书》，载明：截至2020年8月25日，乙方尚欠原告借款本金390000元及利息55809元，乙方承诺于2020年9月10日前偿还利息55809元。所欠本金390000元及2020年8月26日后利息（月利率1.62%)乙方分8期偿还：（1)2020年10月20日前还本金30000元及对应利息，（2)2020年11月20日前还本金30000元及对应利息，（3)2020年12月20日前还本金50000元及对应利息，（4)2021年1月20日前还本金50000元及对应利息，（5)2021年2月20日前还本金50000元及对应利息，（6)2021年3月20日前还本金50000元及对应利息，（7)2021年4月20日前还本金50000元及对应利息，（8)2021年5月20日前还本金80000元及对应利息。如果乙方未按上述约定按期足额履行给付义务，则甲方有权从2020年8月26日开始按月利率2%计收罚息至全部还清为止，同时甲方有权就全部借款本金390000元、罚息通过司法途径寻求救济（按利息、本金顺序扣减乙方已付款项），甲方因主张权利产生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)均由乙方承担。后被告仅给付原告利息10008元，截至2020年8月25日，被告刘德江尚欠原告借款本金390000元及利息45801元。诸被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。另查明，原告为提起本次诉讼，委托江苏君谊律师事务所代理本案诉讼事宜，为此支出律师费6537元。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，为此支出保全保险费675元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德江、陶红作为共同借款人向原告借款600000元，出具借条及借款凭证，且原告通过银行汇款的方式向被告刘德江交付借款600000元，故本院对被告刘德江、陶红向原告借款600000元的事实予以认定。后被告偿还部分款项，经双方对账，原告与被告刘德江于2020年8月25日签订的《分期还款协议书》中确认，尚欠借款本金390000元及利息55809元，并约定分期还款，第一期为2020年10月20日前还本金30000元及对应利息，但被告在第一期还款时间届满后未按约定还款，其以自己的行为表明不履行还款义务，已经构成默示预期违约，原告可以主张被告提前还款。后被告给付利息10008元，现原告要求被告刘德江、陶红偿还借款390000元、利息45801元（截至2020年8月25日）及支付自2020年8月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶进作为担保人在借条、借款凭证及还款计划承诺书上签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，后在原告、被告刘德江与陶进签订的《分期还款协议书》中，被告陶进作为丙方在担保人处签字并捺印，承诺其自愿为刘德江的上述债务提供连带责任保证，现因被告刘德江、陶红未按期履行给付义务，被告陶进应对该债务承担连带保证责任，故原告主张被告陶进对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陶进在承担保证责任后，有权向被告刘德江、陶红进行追偿。关于被告殷德明是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告殷德明与陶进在借款凭证担保人处签名并捺印，未约定保证方式，视为连带责任保证。在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人可以向任何一个保证人主张权利，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除，即债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。本案中，虽然原告提供的证据不足以证明其在保证期间内向被告殷德明主张过权利，但其有证据证明在保证期间内其向另一个保证人即被告陶进主张过权利，效力及于被告殷德明，故殷德明的保证责任不能免除，原告主张被告殷德明对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，被告殷德明在承担保证责任后，有权向被告刘德江、陶红进行追偿。关于原告主张的保全保险费和律师代理费，本院认为，原告与被告刘德江、陶进于2020年8月25日签订的《分期还款协议书》中，约定被告刘德江自愿承担原告因主张权利产生的各项合理费用，包括但不限于律师代理费、保全保险费等，现原告为实现债权支出保全保险费675元及律师代理费6537元，系原告因实现债权产生的合理费用，依法应由被告刘德江承担，被告陶进对该费用依法承担连带清偿责任，陶进承担该部分保证责任后，有权向被告刘德江追偿。被告陶红、殷德明与原告之间未对律师代理费、保全保险费作出约定，故对原告要求被告陶红、殷德明承担律师代理费、保全保险费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德江、陶红于本判决生效后十日内偿还原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金390000元、利息45801元（截至2020年8月25日）及自2020年8月26日起至实际给付之日，以390000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告陶进、殷德明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘德江、陶红追偿；三、被告刘德江于本判决生效后十日内赔偿原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司律师代理费6537元及保全保险费675元；被告陶进对上述律师代理费及保全保险费的支付承担连带清偿责任，其在承担该部分保证责任后，有权向债务人刘德江追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3973元、保全费2770元，合计6743元，由被告刘德江、陶红、陶进、殷德明负担（此款原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十五日书记员  张钧