湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1459号原告：李清，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈建荣，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：江纹，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李清与被告陈建荣、江纹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人王伏根、被告江纹到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款4万元及其从2016年12月30日起按贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江纹系朋友关系，与被告陈建荣不相识。2016年10月20日，江纹找到原告说，陈建荣因生意周转需要借款5万元，原告出于对江纹的信任同意借款，陈建荣出具借条、江纹签字担保后，原告通过银行转账汇给陈建荣5万元。借款到期后，原告多次催要借款本息，江纹一直认可该笔借款，并于2020年1月20日偿还了借款1万元。此后，原告多次催要剩余借款本息无果，从而引发诉讼。被告陈建荣无答辩。被告江纹辩称，借款属实，借款由被告江纹介绍、并作为担保人签字属实，原告多次向江纹催要借款属实。2020年初，江纹代为偿还了借款1万元，现在确实没有偿还能力。被告陈建荣借款后支付了高额利息，原告只能找陈建荣催要借款本息。江纹应承担的责任同意承担。本院经审理认定事实如下：原告李清与被告江纹是邻居关系、与被告陈建荣不相识，江纹与陈建荣是朋友关系。2016年10月20日，江纹找到李清说，陈建荣因生意周转需要借款5万元，李清出于对江纹的信任，同意借款5万元给陈建荣，为此，陈建荣在其身份证复印件上书写了《借条》，江纹作为担保人在《借条》上签字，当时，双方口头约定，借款利息按月息4分计算，陈建荣即通过微信转账向李清支付了第一个月的利息2000元。《借条》的内容为：“今借到李清人民币伍万元整（￥50000元），本人在2016年12月30日之前还清。借款人：陈建荣2016年10月20日189××××7481、159××××7289信用社户名：陈建荣6221690201013471060担保人：江纹”。李清收到《借条》后于2016年10月21日通过银行转账将5万元借款汇给了陈建荣。陈建荣借款后，又支付了一个月的利息2000元，后陈建荣再未支付过利息，也未偿还过借款本金。此后，李清通过微信等多种方式多次找江纹催要借款及利息，2020年1月20日，江纹代陈建荣向李清偿还了借款本金1万元，李清出具了《收条》，《收条》的内容为：“今收到江纹微信转账壹万元整（10000元），余欠（40000元）肆万元。收款人：李清2020年1月20日”。因剩余借款及利息多次催要无果，李清于2021年1月19日诉至本院。庭审中，江纹提出，陈建荣借款后，按照每满一个月支付一次利息2000元的方式多次支付了利息，但支付了几次利息不清楚，最少两次以上，陈建荣在电话中说，陈建荣是2017年9月出走的，在出走之前，陈建荣都按月支付了利息，对此，江纹并没有提交证据证实，李清也予以否认，只认可陈建荣分两次共计支付了2个月的利息4000元。庭审中，李清同意将陈建荣支付的4000元转作偿还借款本金，核减该4000元及江纹代陈建荣偿还的1万元后，陈建荣还欠李清借款本金36000元未还。庭审中，李清自愿将利息调整为以46000元为基数从2016年12月31日起至2020年1月20日止、以36000元为基数从2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率3.84%计算。本院认为，被告陈建荣向原告李清借款5万元，并向李清出具《借条》后，李清与陈建荣之间就形成了合法有效的借款金额为5万元的借款合同关系，陈建荣应当根据约定及时偿还借款及利息。陈建荣借款后，被告江纹代陈建荣偿还了借款1万元，李清认可陈建荣偿还了借款4000元，但仍有借款36000元及利息未还，因此，李清要求陈建荣偿还借款36000元及利息的请求，本院予以支持。陈建荣借款时，双方口头约定，借款利息按月息4分计算，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，现李清自愿将利息调整为以46000元为基数从2016年12月31日起至2020年1月20日止、以36000元为基数从2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率3.84%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以46000元为基数从2016年12月31日起至2020年1月20日止、以36000元为基数从2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率3.84%计算。江纹作为担保人在《借条》上签字后，李清与江纹之间就形成了合法有效的保证合同关系，江纹应当根据法律规定承担保证责任，《借条》中没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，其保证方式为连带责任保证，其保证期间为借款期限届满之日起六个月，因李清在保证期间内多次找陈建荣、江纹催要过借款及利息，且江纹在2020年1月20日还代陈建荣向李清偿还了借款1万元，因此，江纹应当对陈建荣应当偿还的借款及利息承担保证责任，故李清要求江纹对陈建荣应当偿还的借款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。江纹承担连带责任后，有权向陈建荣追偿。江纹虽然提出，陈建荣是2017年9月出走的，在出走之前，陈建荣都按月支付了利息，但江纹对此并未提交证据证实，而李清又予以否认，因此，江纹的上述主张，本院不予支持。陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为陈建荣放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由陈建荣承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈建荣在本判决生效后十日内偿还李清借款36000元及利息（利息以46000元为基数从2016年12月31日起至2020年1月20日止、以36000元为基数从2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率3.84%计算）；二、江纹对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由陈建荣、江纹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年四月九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。9、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。10、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。11、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。12、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。13、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。17、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。19、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。20、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。