河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初39号原告：李侠，男，汉族，1984年3月3日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李侠与被告杨海刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告李侠的委托诉讼代理人李听、保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告杨海刚的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费36899.8元、住院伙食补助1300元、交通费800元、继续治疗费10000元、误工费43758元、护理费19257元、营养费1800元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费长子4128元、次子15483.68元、鉴定费5000元、车辆损失35000元，共计247927.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日12时30分,杨海刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿永定县219省道由北向南行驶至汝南县三门闸街道办事处桃园铺路口躲避右侧三轮电动车时，向左急打方向时与同向行驶的李侠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李侠受伤，车辆损坏的交通事故发生。经汝南县交通警察大队处理，当事人杨海刚负事故全部责任,当事人李侠无责任。事故发生后,原告入院治疗,现已出院,原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院起诉。望法院依法支持原告诉求。被告保险公司辩称：1、如查明肇事车辆在我司有保险，在保险期限内发生事故，行驶证、驾驶证合法有效，不存在其他免赔事由，我司愿意在保险限额内按责任划分承担原告合理合法的损失；2、鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担；3、原告请求数额过高，鉴定结果过高，建议不予采纳，误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费不应采纳，车辆损失结论过高，建议不采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告保险公司对原告二份鉴定书、外出购药发票、工资表及“盖有上蔡县毛春花保健信息咨询服务部”印章的票据提出异议，本院认为，被告对工资及“盖有上蔡县毛春花保健信息咨询服务部”印章的票据的异议理由成立，本院不予采信；二份鉴定系原告申请、本院委托具有鉴定资质的机构作出，被告未提供证据证明鉴定意见不具有合法性；外出购药发票与出院医嘱相印证，本院对此及当事人无异议的其他证据予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年8月22日12时30分,杨海刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型客车，沿永定线219省道由北向南行驶至汝南县三门闸街道办事处桃园铺路口躲避右侧三轮电动车时，向左急打方向时与同向行驶的李侠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李侠受伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月23日，汝南县公安局交警大队出具第411727420200001812号道路交通事故认定书，认定：杨海刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任；李侠无责任。杨海刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生时，上述保险均在保险期间内。交通事故发生后，原告被送往汝南县人民医院治疗26天至2020年9月17日出院，陪护1人，被诊断为：1、右肱骨骨折；2、右侧臂丛神经损伤；3、左肘关节开放性外伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤等。原告在该院支付医疗费34499.8元。出院医嘱：院外继续口服营养神经药物治疗；行右上肢功能锻炼，定期复查，视复查结果决定下一步治疗；近3个月内避免患肢剧烈活动，1年后根据骨折愈合情况取出内固定；不适随诊。原告出院后外出购药800元，顺复查支付检查费120元。经原告申请，2021年2月8日，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2021]法临鉴字第61号司法鉴定意见书，意见为：1、李侠因交通事故致右肱骨骨折合并臂丛神经损伤，经内固定手术治疗后遗右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、李侠的误工期至定残前一日，护理期以150日，营养期以90日为宜。3、李侠的后续治疗费用以人民币10000元，或以实际合理发生费用为准。被告支付鉴定费3000元；2021年2月23日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估[2021]车评鉴字第86号机动车价值评估鉴定意见书，意见为：该车（原告受损车辆）发生事故时的价值为35000元。补充说明意见为：该车（维修技术难度和维修费用较大，建议报废，残值为500元）发生事故时的损失价值为34500元，原告支付评估费2000元。另查明，原告长子李星慧生于2006年12月16日，次子李星烨生于2017年11月8日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与行人之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定杨海刚承担全部民事责任。杨海刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十三条的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款35419.8元；2、继续治疗费，按鉴定意见，计款10000元；3、营养费，每天20元，按鉴定意见90天计算，计款1800元；4、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按50元计算，计款1300元；5、护理费，原告请求按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天不违反法律规定，原告住院期间为1人护理，按鉴定意见150天计算，计款19257元；6、交通费，结合原告住院时间，参照营养费标准，计520元；7、误工费，原告从事商务服务业，应按每天136.18元，计算至定残前一天，原告请求153天不违反法律规定，计款20835.54元；8、残疾赔偿金，原告损伤被评定为十级伤残，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级，即69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，原告长子李星慧生于2006年12月16日，应计算4年，其扶养费为4128.82元（20644.91元/年×4年×10%÷2人），原告请求4128元，按原告请求；次子李星烨生于2017年11月8日，应计算15年，其扶养费为15483.68元（20644.91元/年×15年×10%÷2人）。该项共计89112.36元；9、鉴定费，以票据为准，即3000元；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告造成损失和较大精神痛苦，原告该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合考虑双方过错程度，原告请求5000元，数额适当，本院予以支持；11、车辆损失费，按鉴定意见为34500元；12、评估费，以票据为准，即2000元。第1-4项计48519.8元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分38519.8元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；第5-10项计137724.9元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分27724.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；第11-12项36500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分34500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告222744.7元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李侠各项损失222744.7元；二、驳回原告李侠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由原告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年四月十九日书记员  朱效伟