wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初65167号原告：刘培桥，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程书荣（原告之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**楼**。法定代表人：苗实华，职务经理。被告：边风海，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告刘培桥与被告天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司（以下简称盛隆祥公司）、被告边风海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培桥及委托诉讼代理人程书荣、于海英与被告边风海委托诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。被告盛隆祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告人民币103095元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告个人从事送砖业务。2016年至2017年，被告盛隆祥公司承建位于天津市滨海新区××道××村的梦得牧业的建设施工，施工过程中二被告共同找到原告为其提供送砖业务服务。原告按照二被告的要求，完成了相关工作，但是二被告至今未支付作业费103095元。经原告多次催要，未果。无奈之下，诉至贵院，望判如所请。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.送砖的票据155张，以证明2016年至2017年，被告边风海从原告处购买砖共计772000块，总金额328875元，被告边风海已支付砖款225800元；证据2.滨海新区太平镇综治办为原告及另案原告窦如金、窦德生出具的证明，以证明2019年7月8日，原告等三人到太平镇综治办要求解决边风海、边坤龙欠款事宜；证据3.另案原告窦德生与被告边风海的微信聊天记录及确认单，以证明被告边风海对原告的砖款数量予以确认；证据4.原告与被告边风海的短信聊天记录，以证明原告刘培桥一直向被告催要砖款，2019年4月29日，边风海通过微信给原告转账800元，并承诺随时给原告打款；盛隆祥公司未提交答辩意见，亦未提交证据。边风海辩称，根据《民法通则》第43条规定，本案应由盛隆祥公司承担民事责任，原告提交的部分单据上虽然有被告的签字，但被告是表见代理，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：被告盛隆祥公司系天津梦得集团有限公司位于天津市滨海新区××镇××道××村梦得牧场的建设工程施工人。2016年，经案外人刘慕格介绍，原告与被告边风海达成口头买卖协议，由原告为该建设工地供应建设用转。工程竣工后，被告始终拖欠原告部分砖款未付，后经原告多次向被告边风海催要，被告边风海于2019年4月通过微信向原告转款800元，至今仍尚欠103095元砖款未付。另查，为查明案件事实，本院在向太平镇大道口村委会了解案件相关情况，调取了一份《委托付款确认函》，该确认函证实被告边风海是被告盛隆祥公司承建梦得牧场建设施工项目负责人。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为，原告为被告盛隆祥公司承建的建设工程项目供应建设用砖，双方之间已形成了买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按约定完成了供货义务，被告盛隆祥公司作为买受人应及时付清货款。经查，被告盛隆祥公司尚欠原告转款103095元，原告诉请被告给付，证据充分，本院予以支持。关于被告边风海是否承担连带付款责任的问题。原告虽然与被告边风海达成的口头协议，但本案涉案建设工程的承建人是被告盛隆祥公司，被告边风海只是该工程的施工项目负责人。在施工过程中，被告边风海作为项目负责人与原告达成的买卖协议，该行为应系其职务的行为，由此产生的法律后果，依法应由被告盛隆祥公司承担。原告虽主张二被告存在挂靠关系，但对此并未提交证据加以证明，故要求被告边风海承担连带付款责任的主张，本院不予支持。被告盛隆祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘培桥砖款103095元；二、驳回原告刘培桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、公告费560元，由被告由天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告刘培桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 帆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3741号原告：狄宏献，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南南云律师事务所律师。被告：张超安，男，1963年3月22日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T地址：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。委托诉讼代理人（特别授权）：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告狄宏献与被告张超安、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告狄宏献于2019年11月30日向本院申请撤回对被告张超安的起诉。本院认为，原告狄宏献申请对被告张超安撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄宏献对被告张超安撤回起诉。审判长  郭东昕审判员  王应军审判员  杨延鹏二〇一九年十二月二日书记员  温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3741号原告：狄宏献，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T地址：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。委托诉讼代理人（特别授权）：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告狄宏献与被告张超安、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告张超安撤回起诉，被本院依法准许。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄宏献及委托诉讼代理人石志勋，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超安赔偿原告拖车费4500元及车辆停运损失暂定20000元（具体数额待鉴定意见作出后依法确认）。2、依法判令被告张超安、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告车辆维修损失共计50034元。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告车辆维修损失共计50034元、施救费4500元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司负担。事实与理由：2014年3月初，原告狄宏献自购欧曼牌重型自卸货车一部，挂靠在洛阳市达金物流有限公司。2017年3月21日原告以洛阳市达金物流有限公司的名义为其所有的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任保险(商业)等险种的保险合同，保险期限为一年，并向被告保险公司交纳了保险费，被告保险公司向原告签发了保险单。2018年2月2日12时30分许，原告雇佣的司机曹延峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至207国道1421KM处时与对向张超安驾驶的二轮电动车左转弯相撞，造成张超安受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经偃师市公安局交警大队认定，原告雇佣的司机曹延峰与被告张超安负事故的同等责任。后原告因本次事故支出施救费4500元、车辆维修费50034元，后原告要求被告保险公司在车损险限额内理赔，但该公司以种种理由不予赔偿。故此，原告诉至人民法院，请求依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、本次事故中，交警部门认定豫Ｃ×××**号货车驾驶员在事故中承担同等责任，对于原告主张的车辆损失，答辩人承担50%的赔偿比例；同时因豫Ｃ×××**号货车在事故发生时存在超载情形，答辩人在承担50%赔偿比例的基础上免除承担10%的赔偿比例责任，因此答辩人对于原告主张的车辆损失赔偿数额为50%的90%；2、原告主张的停运损失数额过高，并且依据保险合同条款约定，答辩人不承担原告主张的停运损失的赔偿责任。3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年3月初，原告狄宏献自购欧曼牌重型自卸货车一部，挂靠在洛阳市达金物流有限公司名下。2018年2月2日12时30分许，原告雇用的司机曹延峰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至207国道1421KM处时与对向张超安驾驶的二轮电动车左转弯相撞，造成张超安受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经偃师市公安局交警大队认定，曹延峰与张超安负事故的同等责任。后原告因本次事故支出施救费4500元、车辆维修费50034元。2017年3月21日原告狄宏献为其所有的豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险(商业)等险种，保险期限为一年，并向被告交纳了保险费，被告向原告签发了保险单。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：(一)…负同等事故责任的，实行10％的事故责任兔赔率…（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率…”第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担;施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雇用的司机曹延峰与张超安的交通事故发生在保险期间，对原告因该交通事故造成的合理损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。被告主张按照保险合同约定，其享有10%的绝对免赔权利，该意见予以采纳；其主张依据事故责任承担50%的赔偿比例，双方既未合同约定，也无相关的法律规定，该意见不予采纳；其主张按照其核定的损失赔付，未提供双方就损失共同核定的相关证据，该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔付原告狄宏献车辆维修损失45030.6元、施救费4500元。二、驳回原告狄宏献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由原告狄宏献负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月十一日书 记 员  任园园
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执恢113号朝阳某某有限公司：你单位与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初2300号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一九年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1524000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费36192元，申请执行费18002元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十二月九日()联系人：于志栋联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执恢113号申请执行人：李某某，男，1966年8月25日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人李某某与被执行人朝阳某某有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某有限公司立即给付工程款1560192元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执恢113号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）冀民三初字第1559号 原告（反诉被告）：李锦，女，1983年2月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：冀州市华林家具有限公司。住所地:衡水市冀州区滏阳西路99号。 法定代表人：张立堂，董事长。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 原告（反诉被告）李锦与被告（反诉原告）冀州市华林家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。 本院认为：本院（2015）冀民三初字第1829号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两个案件应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2015）冀民三初字第1829号案件审理。 审 判 长  张立华 审 判 员  邢新同 人民陪审员  齐会林 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  张秋菊 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3059号 申请执行人：韩景明。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人韩景明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3174号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金94421.78元、案件受理费1080及迟延履行期间的债务利息、执行费1333元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款98239元，并已将该款中的98239元支付给了申请执行人，本案执行费1333元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3059号 本院在执行申请执行人韩景明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付韩景明1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人韩景明同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12251号申请人：郑州郑雪面业有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇(107国道779公里处)。法定代表人:李松辰，执行董事。被申请人：冯相功，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：尤凤丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州郑雪面业有限公司与被申请人冯相功、尤凤丽买卖合同纠纷一案，申请人郑州郑雪面业有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯相功、尤凤丽银行存款304317元，或者查封其相应价值的其他财产。案外人苗水云以其位于新郑市新华路11号祥和盛世1号楼2单元701号房产(新郑房权证字第**)为申请人郑州郑雪面业有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州郑雪面业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯相功、尤凤丽银行存款304317元，或者查封其相应价值的其他财产；二、查封案外人苗水云提供担保的位于新郑市新华路11号祥和盛世1号楼2单元701号房产(新郑房房权证字第**)案件申请费2041元，由申请人郑州郑雪面业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月九日代理书记员  林艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执保391号申请人：石永利，男，1962年6月27日出生，汉族。被申请人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，职务：董事长。被申请人：南通海州建设集团有限公司大庆分公司，，住所地大庆市让胡路区中央大街勘探设计院**法定代表人：储兵，职务：总经理。本院在执行申请人石永利被申请人南通海州建设集团有限公司、南通海州建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5985号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人石永利于2019年12月30日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2019）黑0604民初5985号之一民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初5985号民事裁定书财产保全撤销。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇一九年十二月三十日书记员  韩兆婧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5023号申请人：曲朝辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵雷，男，1982年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人曲朝辉与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案，申请人曲朝辉于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵雷银行存款63500元，或查封被申请人赵雷同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷银行存款63500元，期限为一年；或查封被申请人赵雷价值63500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费655元，由申请人曲朝辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十七日代书记员 郭倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保391号 申请人：石永利，男，1962年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，职务：董事长。 被申请人：南通海州建设集团有限公司大庆分公司，，住所地大庆市让胡路区中央大街勘探设计院** 法定代表人：储兵，职务：总经理。 本院在执行申请人石永利被申请人南通海州建设集团有限公司、南通海州建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5985号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人石永利于2019年12月30日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2019）黑0604民初5985号之一民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5985号民事裁定书财产保全撤销。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩兆婧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初5023号原告：曲朝辉，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵雷，男，1982年11月11日生，汉族，住许昌市魏都区。原告曲朝辉诉被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，根据原告曲朝辉申请，依法作出（2019）豫0381民初5023号民事裁定书，冻结了被告赵雷相关账户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲朝辉到庭参加诉讼、被告赵雷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曲朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还63500元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、受理费、申请费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年，被告开始销售原告布鞋。2018年6月30日，双方算账后被告欠原告88500元，后被告分期付给原告25000元，尚欠原告63500元，原告多次催讨，被告推托不给，为保护原告合法权益，特向贵院起诉。被告赵雷没有进行答辩。原告曲朝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告曲朝辉为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告出具的欠条一张。根据原告曲朝辉的举证和陈述，本院确认如下法律事实：赵雷从2017年开始销售曲朝辉布鞋，2018年6月30日经双方结算，赵雷就其所欠货款出具欠条一张，载明：“欠条今欠曲朝辉货款捌万捌仟伍佰元整（88500元）欠款人：赵雷（指印）2018年6月30日。”后赵雷陆续向曲朝辉支付33000元，余欠55500元一直未付，曲朝辉讨要无果，遂诉至本院。本院认为，赵雷欠曲朝辉货款88500元支付33000元后余欠55500元未付，有其出具的欠条以及曲朝辉陈述为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付曲朝辉从起诉之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷于判决生效7日内支付原告曲朝辉货款55500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取693元、财产保全申请费655元，由被告赵雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十三日书记员  高 茜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初6022号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于兰涛，该公司员工。 被告：李号彬，男，1988年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，送达地址为河北省唐山市丰润区。 被告：崔继云，女，1989年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，送达地址为河北省唐山市丰润区。 被告：崔计凤，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李号彬、崔继云、崔计凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人于兰涛到庭参加诉讼，被告李号彬、崔继云、崔计凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告于2018年9月30日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李号彬和崔继云领取借款后自2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年11月18日尚欠借款本金37352元、利息1764元以及逾期利息3123元（逾期利息暂计算至2019年11月18日，实际计算至被告给付之日）。故诉至法院，请求如下：1.请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告李号彬和被告崔继云共同偿还本金37352元，利息1764元，逾期利息3123元（逾期利息暂计算至2019年11月18日，实际计算至被告给付之日），总计42239元。3.请求担保人崔计凤对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉前保全申请费420元。 被告李号彬、崔继云、崔计凤均未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月30日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告李号彬、崔继云（乙方）、崔计凤（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容：第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币捌万元整（￥80000）。2、借款期间：从2018-9-30到2019-9-20。3、借款利率：1.65%／月。4、还款方式具体见《确认书》。第二条甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下帐户：乙方变更该账户时必须以书面、传真及电子邮件方式向甲方发出通知、并经甲方确认后方可变更；如因乙方未及时书面通知引发的损失由乙方自行承担开户行：建设银行账户名：李号彬账号：62×××19。第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。4、保证方式：连带责任保证。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2、因乙方逾期造成甲方乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。第十条协议的生效条件1、本合同自乙方收到借款资金之日起生效。2、本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。甲方：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方：李号彬（签名、手印）、崔继云（签名、手印）丙方：崔计凤（签名、手印）签订日期2018年9月30日”。同日，三被告出具了《确认书》，《确认书》约定借款人须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入中心查询借款人还款计划表，同时《确认书》作为合同附件约定了三被告指定的邮寄地址为身份证／户籍地址。被告李号彬的还款计划表显示：贷款本金80000元，执行利率19.8%（年），还款方式等额本息，自2018年10月20日开始至2019年9月20日，分12期偿还，还款日为每月的20日。 上述协议签订后，2018年10月15日，原告将借款本金80000元通过浙商银行重庆分行营业部汇入被告李号彬指定账户（账号62×××19）。借款期间，被告于2018年10月20日偿还原告借款本金6083元、利息220元，2018年11月20日偿还原告借款本金6183元、利息1220元，2018年12月20日偿还原告借款本金6285元、利息1118元，2019年1月20日偿还原告借款本金6389元、利息1014元，2019年2月20日偿还原告借款本金6495元、利息908元、罚息7元，2019年3月20日偿还原告借款本金6602元、利息801元、罚息22元，2019年4月20日偿还原告借款本金4611元、利息692元、罚息217元，合计偿还借款本金42648元、利息5973元、罚息246元。至借款到期，被告尚欠原告借款本金37352元及相关利息。 以上事实，有原告陈述、借款合同、确认书、客户电子回单（借）、还款流水清单、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李号彬、崔继云、崔计凤之间签订的《借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期履行还款义务。被告李号彬、崔继云未按约定还本付息，属违约行为，故原告要求被告李号彬、崔继云归还借款本金37352元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原、被告约定的借款利率为每月1.65%，逾期利息为每日0.9‰（年利率为32.85%），该约定超过了民间借贷年利率不得超过24%的规定，因此利息应当按照年利率24%计算。关于利息的起算日期，被告已经将借款本金及利息付至2019年4月20日，故利息的起算日期为2019年4月21日。被告崔计凤作为连带责任保证人，应对被告李号彬、崔继云未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李号彬、崔继云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37352元及利息（利息以本金37352元为基数，自2019年4月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算,计付时扣除已收罚息217元）； 二、被告李号彬、崔继云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司案件诉前保全申请费420元； 三、被告崔计凤对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告李号彬、崔继云负担，被告崔计凤连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初6022号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于兰涛，该公司员工。 被申请人：李号彬，男，1988年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，送达地址为河北省唐山市丰润区。 被申请人：崔继云，女，1989年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，送达地址为河北省唐山市丰润区。 被申请人：崔计凤，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李号彬、崔继云、崔计凤借款合同纠纷一案，本院于2019 2 年10月30日作出（2019）冀0208财保83号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2019年11月8日冻结了被申请人崔计凤财付通支付科技有限公司***＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号、财付通支付有限公司***＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号、张家口商业银行62×××28账号、交通银行62×××71账号、河北省农村信用社联合社***账号、河北省农村信用社联合社3723**账号、河北省农村信用社联合社6210***账号、河北省农村信用社联合社6210***账号、河北省农村信用社联合社3870***账号、光大银行52×××94账号、中国工商银行04×××97账号；冻结了被申请人崔继云名下财付通支付科技有限公司2312***账号、财付通支付科技有限公司***＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号、中国邮政储蓄银行62×××84账号、中国农业银行62×××63账号、招商银行62×××82_20001账号、中国建设银行62×××79账号、中国建设银行62×××75账号。2020年10月30日，申请人重 3 庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出申请,要求对上述账号进行续冻。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔计凤财付通支付科技有限公司0***＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号、财付通支付有限公司***＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号、张家口商业银行62×××28账号、交通银行62×××71账号、河北省农村信用社联合社3723***账号、河北省农村信用社联合社3723***账号、河北省农村信用社联合社6210**账号、河北省农村信用社联合社6210***账号、河北省农村信用社联合社3870***账号、光大银行52×××94账号、中国工商银行04×××97账号；冻结被申请人崔继云名下财付通支付科技有限公司2312***账号、财付通支付科技有限公司***＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号、中国邮政储蓄银行62×××84账号、中国农业银 4 行62×××63账号、招商银行62×××82_20001账号、中国建设银行62×××79账号、中国建设银行62×××75账号。冻结金额39998元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏湘婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4452号被执行人：邢树森，男，1953年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于邢树森与王风荣离婚纠纷一案，因被执行人在本案审理过程中虚假陈述，在明知其名下存在两套房产的情况下而予以否认，其行为妨害了民事诉讼。本院依法作出（2019）冀0104司惩2号决定书，决定对邢树森罚款10000元，现已发生法律效力。被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢树森名下人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十二月九日书记员 赵晓漫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4452号邢树森：关于你与王风荣离婚纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初司惩2号决定书已发生法律效力。本院于2019年12月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××10（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十二月六日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12119号申请人：河南诚通物流服务有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南(乾龙物流园**)。法定代表人:凌金占，董事长。被申请人：郑建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南诚通物流服务有限公司与被申请人郑建新企业承包经营合同纠纷一案，申请人河南诚通物流服务有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建新银行存款460000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人河南诚通物流服务有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南诚通物流服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建新银行存款460000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人河南诚通物流服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二日代理书记员  林艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3438号 申请执行人：常胜青。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人常胜青与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4422号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金98350.78元、案件受理费1129.5及迟延履行期间的债务利息、执行费1392元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款101818元，并已将该款中的101818元支付给了申请执行人，本案执行费1392元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2176号申请人:新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处。经营者：王秀丽。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被申请人：炎玉寅，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省。申请人新乡县新坤建筑材料租赁门市部诉被申请人炎玉寅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人要求被申请人支付租赁费209441.4元及违约金26832.42元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人价值23万元的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封炎玉寅银行存款230000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇一九年十二月十八日书记员 明 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3438号 本院在执行申请执行人常胜青与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付常胜青1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人常胜青同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2176号原告:新乡县新坤建筑材料租赁门市部，经营场所：新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处。经营人：王秀丽。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告:炎玉寅，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省。原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部（以下简称：“新坤门市部”）诉被告炎玉寅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费209441.4元（租赁费计算至2019年7月31日）和未返还租赁物自2019年8月1日起至还清之日的租赁费，开庭时原告要求租赁费计算至2012年3月26日计79783.37元，其余租赁费放弃但要求被告折价赔偿未返还租赁物47502元；2.判令被告支付原告违约金26832.42元，开庭时变更为23935.01元，剩余部分放弃；3；被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2010年12月10日，被告因承建工程租赁原告的钢管等物，双方约定了租赁物的价格及丢失租赁物的赔偿标准。后原告按照被告的要求发货给被告工地。截止2019年7月31日，被告尚有钢管781.2米、扣件956个、钢支柱271个、镰刀卡71个未返还，且拖欠租赁费，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.《建筑设备租赁合同》一份，证明双方约定的租金价格及丢失物赔偿价格，及双方约定由原告方所在地的人民法院作为管辖权法院。2.《发货单》53张，证明原告依约履行了出租建筑设备的义务，向被告发送钢管22379.7米、钢支柱2206根、扣件12578个、镰刀卡991个。3.《退货单》46张，证明被告退还了钢管21598.6米、钢支柱1935根、扣件11622个、镰刀卡920个。4.《结算清单》一份，证明截止2012年3月26日，被告尚有钢管781.1米、扣件956个、钢支柱271个、镰刀卡71个未返还，并且拖欠租赁费79783.37元，应折价赔偿未返还租赁物共计47502元，镰刀卡未约定赔偿价格，不再要求折价赔偿。5.《发票》一份、保函一份、民事裁定书一份，证明原告申请诉讼财产保全产生保险费500元、保全费1670元。被告未到庭，也未提交证据材料。本院认证，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年12月10日新乡县新坤建筑材料租赁门市部与炎玉寅签订《建筑设备租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件等物品。合同约定：送往11#楼、12#楼租赁物价格为：钢管0.011元/米，扣件0.006元/个，钢支柱0.1元/根，镰刀卡（扒钩）0.01元/个；19#楼钢管0.012元/米，扣件0.007元/个。未返还的租赁物，钢管按照20元/米，扣件5元/个，钢支柱100元/根折价赔偿。该合同还约定如被告未支付租金，按照日千分之五支付违约金。合同另约定，如承租方违约，应承担出租方追讨租赁费和其他费用所支付的一切合理费用（包括但不限于交通费、通讯费、诉讼费、律师费）。2012年1月4日，原告按照约定开始给被告送租赁物，2012年3月26日被告最后一次退还原告租赁物。期间原告共计给被告11#楼、12#楼出租钢管15655米，退租14436.6米；出租钢支柱2206根，退租1935根；出租扣件8868个，退租7762个；出租镰刀卡991个，退租920个。给被告19#楼出租钢管6724.7米，退租7162米；出租扣件3710个、退租3860个。截止2012年3月26日，被告尚欠原告钢管781.1米、扣件956个、镰刀卡71个、钢支柱271根未返还。按照被告承租的天数及合同约定租金，被告欠原告租赁费79783.37元，应折价赔偿丢失的租赁物共计47502元。另查明，原告申请诉讼保全，为提供担保购买保险花费500元。本院认为：原告与被告签订的租赁合同，虽然承租方写有“河南银马建设有限公司11#12#”的字样，被告炎玉寅在合同下方签名，但根据原告陈述，承租人实际为炎玉寅，“河南银马建设有限公司11#12#”系原告方书写，仅表示租赁物需送往的地址，并不是承租人，且银马公司也未盖公章，因此原告仅起诉炎玉寅作为被告并无不当。原告新坤门市部与被告炎玉寅签订的租赁合同，合法有效，对双方均具有约束力。虽然双方并未结算，但双方签订的合同约定了租金价格，原告提供的发货单和退货单，均有被告工人的签字，能够计算出被告租赁的实际天数。根据原告提供的退货单，最后一次退还租赁物是在2012年3月26日，原告要求以该日期作为计算租赁费的截止日期并无不当。根据被告租赁的天数，可以计算出被告尚欠原告租赁费79783.37元。同时根据发货单和退货单，可计算出被告尚有钢管781.1米、扣件956个、镰刀卡71个、钢支柱271根未返还，依据双方合同约定损失物赔偿价格，被告应折价赔偿原告钢管、扣件、钢支柱共计47502元。关于违约金，双方约定违约金的计算方法为按照未支付租赁费的日千分之五计算，支付至租赁费结清之日，如按此方法计算违约金，违约金数额过高，现原告要求按照未支付租赁费的30%即支付违约金，不违反法律规定，予以支持，故被告应支付原告违约金23935.01元。关于原告申请诉讼保全，为提供担保花费的保险费500元，属于原告的直接损失，且原、被告双方约定原告为追讨租赁费支付的合理费用应由被告承担，故该费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限炎玉寅于本判决生效后十日内支付新乡县新坤建筑材料租赁门市部租赁费、丢失物品赔偿费共计127285.37元。二、限炎玉寅于本判决生效后十日内支付新乡县新坤建筑材料租赁门市部违约金23935.01元。三、限炎玉寅于本判决生效后十日内支付新乡县新坤建筑材料租赁门市部保险费500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3334元（因原告放弃部分诉讼请求，多预交诉讼费1510元予以退还），保全费1670元，由炎玉寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年七月七日书记员 明 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初1775号原告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈逢海，执行董事兼总经理。被告：山东日升电子材料有限公司，住所地山东平原。法定代表人：郑传银，经理。原告安徽省宏伟建筑工程有限公司与被告山东日升电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰审 判 员  李红艳人民陪审员  金 辉二〇一九年十二月三日书 记 员  魏 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4147号原告：玉泉区晟御凯钢管租赁站。经营者：秦文。被告：石占军。原告玉泉区晟御凯钢管租赁站与被告石占军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年十二月十九日书记员 杜尚阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5096号申请执行人孙广英，女1967年7月12日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人许若允，男1976年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人孙广英与许若允借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初8482号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人许若允至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人许若允有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人许若允在金融机构13600.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人许若允名下价值13600.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇一九年十二月十七日书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5096号许若允：孙广英申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，孙广英申请执行的（2019）苏0312民初8482号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执5096号孙广英：你申请执行许若允民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，孙广英申请执行的（2019）苏0312民初8482号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4147号原告：玉泉区晟御凯钢管租赁站。经营者：秦文。被告：石占军。原告玉泉区晟御凯钢管租赁站（以下简称晟御凯租赁站）与被告石占军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟御凯租赁站的经营者秦文到庭参加诉讼。被告石占军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟御凯租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除租赁合同关系。2、依法判令被告石占军偿还拖欠租赁费10082.20元。（其中2014年度租金4086元、2015年度租金1963.20元、2016年度1116.30元、2017年度1116.30元、2018年度1116.30元，2019年度（3.16-8.15）租赁费685元，以上共计10082.20元）。3、依法判令被告石占军归还剩余租赁物资，如在判决生效后一个月内被告仍未归还剩余物资，则需按租赁物资丢失处理，被告需向原告赔偿租赁物资丢失赔偿款3330元，租赁费计算到租赁物资全部归还为止。4、全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告石占军在原告处租赁钢管、扣件、架板等物资用于大棚施工。2014年底被告未支付原告当年租赁费。2015年5月2日被告石占军归还了30块架板（其中6块坏的，30块架板均属于借调其他租赁站物资）未结算租赁费，并称租赁物资仍然在使用。2015年及2016年原告多次通过电话向被告石占军追讨所欠租赁费，但被告始终拒付租金也未归还剩余租赁物资。故原告晟御凯租赁站诉至法院，提出上述诉讼请求。被告石占军未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方为支持其诉讼请求，向法院提交《产品提货单》1份、记账单1份。被告石占军未提供证据。根据原告方提供的证据,本院认定事实如下：2014年5月19日，被告石占军向原告晟御凯租赁站租赁建筑器材，包括钢管、扣件、架板等。双方签订产品提货单，约定如供需双方未签订正式合同，本提货单经双方代表签字确认后将作为合同及业务往来的有效凭证。如发现租赁产品损毁严重及丢失，按货物原价赔偿。同时，提货单记载了被告租赁原告物资的规格、数量、租金计算方式等。双方均在产品提货单签字盖章。经本院核对原始提货单、记账单，截止至2019年8月15日被告石占军共欠付原告晟御凯租赁站租赁费10082.20元。本院认为，原告晟御凯租赁站与被告石占军签订的《产品提货单》具备合同成立的实质要件与形式要件且系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告晟御凯租赁站已向被告交付提货单载明的租赁物，被告石占军未如约支付原告建筑器材租赁费，其行为已构成违约。原告晟御凯租赁站要求解除双方租赁关系的诉讼请求本院予以支持。同时被告石占军应支付原告方租赁费10082.20元。由于原告方要求本判决生效后一个月内退还租赁物资，如不能退还则折价赔偿3330元，本判决生效后一个月内能否退还租赁物资属于不确定因素，该项诉讼请求本院暂不保护。被告石占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告玉泉区晟御凯钢管租赁站的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉泉区晟御凯钢管租赁站与被告石占军的租赁关系。二、被告石占军于本判决生效后十日内支付原告玉泉区晟御凯钢管租赁站租赁费10082.20元。三、驳回原告玉泉区晟御凯钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元,原告玉泉区晟御凯钢管租赁站负担34元，被告石占军负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 云 俊 平 二0二零年七月十日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4345号原告：魏付香，女，1974年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：翁方军，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被告：史艳霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：胡建森，职务总经理。原告魏付香与被告翁方军、史艳霞、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在本院审理期间，原告以和被告翁方军庭外调解为由，于2019年11月20日申请撤回对被告翁方军的起诉。本院认为，原告魏付香申请撤回对被告翁方军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏付香撤回对被告翁方军的起诉。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月二日代理书记员  崔艳霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28303、28384号原告：佛山市真逸彩纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：邓惠珍，女，系原告员工。被告：韦连，女，1965年2月9日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。被告：梁国栅，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。被告：梁春霞，女，1989年6月8日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。被告：梁国洲，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。四被告共同委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。原告佛山市真逸彩纸品包装有限公司（以下简称真逸彩公司）与被告韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后[案号为：(2019)粤0605民初28303号]，韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲于2019年11月21日以真逸彩公司为被告提起诉讼[案号为：（2019）粤0605民初28384号]。因两案均是对佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书不服而起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故真逸彩公司为原告，韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲为被告，本院对上述两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告真逸彩公司的委托诉讼代理人邓惠珍、被告梁国栅及被告韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲作为申请人以真逸彩公司作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）被申请人按照广东省上年度社会月平均工资7486元为标准支付非因工死亡待遇（丧葬补助费、直系亲属生活补助费、一次性抚恤金）共112290元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内支付申请人丧葬补助费18177元、一次性抚恤金36354元，共计54531元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付丧葬补助费18177元、一次性抚恤金36354元，共计54531元。4.被告的诉讼请求。被告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：原告向被告支付因梁广锦非因工死亡待遇的丧葬补助费、直系亲属生活补助费、一次性抚恤金112290元（7486元/月×15个月）。5.梁广锦的工作情况。原告与梁广锦于2018年9月1日签订书面劳动合同，期限至2019年8月31日；原告未为梁广锦参加社会保险。6.梁广锦于2019年4月26日死亡。梁广锦与韦连为夫妻关系，生育梁国栅、梁春霞、梁国洲三名子女。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]3357号仲裁裁决书；3.2018佛山市城镇单位就业人员平均工资数据的通知；4.梁广锦劳动合同、梁广锦工资条；5.南海区第七人民医院病历信息。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3三性有异议，非因工死亡的待遇标准并不是由原告的提交的私营单位就业的工资计算。对证据4真实性没有异议，关联性有异议，此证据证明了梁广锦与原告存在劳动关系。对证据5真实性没有异议，关联性不予确认。被告举证如下：1.四被告身份证、梁广锦身份证、户口本、户籍登记证明、村民委员会证明、公证书、原告企业公示信息；2.劳动人事争议调解意见书；3.盐步医院病历信息、病危病重通知书；4.死亡户口注销单；5.公证书；6.仲裁裁决书。原告的质证意见如下：对证据1至6均无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告与梁广锦自2018年9月1日建立劳动合同关系，在劳动关系存续期间，梁广锦因病死亡。根据《广东省企业职工假期怠于死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲作为梁广锦的直系亲属，可以主张丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。原告确认其没有为梁广锦参加社会保险，相应的抚恤待遇应当由原告承担。原告主张梁广锦的死亡是其亲属怠于救治所致，其主张没有任何依据，亦不合情理，本院对其意见不予采纳。根据上述规定，原告应当按佛山市上年度社会月平均工资支付丧葬补助费、一次性抚恤金予韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲。供养直系亲属一次性救济金的支付应当以存在需要梁广锦供养的亲属为前提，本案中，韦连未满55周岁，梁国栅、梁春霞、梁国洲均已成年，梁广锦对四人均无供养义务，因此，被告主张支付供养直系亲属一次性救济金，没有事实依据，本院不予支持。梁广锦于2019年4月26日死亡，佛山市公布的2018年度社会月平均工资数额为6691元，故原告应支付的丧葬补助费应为20073元（6691元/月×3个月）、一次性抚恤金40146元（6691元/月×6个月）。裁判结果依照《广东省企业职工假期怠于死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：一、佛山市真逸彩纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费20073元、一次性抚恤金40146元予韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲；二、驳回佛山市真逸彩纸品包装有限公司的诉讼请求；三、驳回韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十二月二十七日书记员 郭家城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6142号原告：韦海英，女，1974年7月30日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，原告：杨金停，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：南昌市骏富服饰有限公司。住所地广西南昌市青山湖区昌东工业园华东大道**厂房。法定代表人：王小丽。被告：程永锦（CHINGWINGKAM），男，1973年7月13日出生，香港特别行政区居民，A）。被告：黄万安（WONGMANON），男，1972年6月28日出生，香港特别行政区居民，被告：谭振荣，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，第三人：深圳市惠琳服装有限公司。住。住所地广东省深圳市宝安区**兴华一路****/div>法定代表人：李于明。原告韦海英、杨金停与被告南昌市骏富服饰有限公司（以下简称骏富公司）、程永锦（CHINGWINGKAM）、黄万安（WONGMANON）、谭振荣、第三人深圳市惠琳服装有限公司（以下简称惠琳公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦海英、杨金停于2019年12月2日向本院申请撤回对被告谭振荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦海英、杨金停向本院申请撤回对被告谭振荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦海英、杨金停撤回对被告谭振荣的起诉。审 判 长  周群斐人民陪审员  何映红人民陪审员  王健昌二〇一九年十二月五日书 记 员  彭慧欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28303、28384号原告：佛山市真逸彩纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：邓惠珍，女，系原告员工。被告：韦连，女，1965年2月9日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。被告：梁国栅，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西灵山县*，公民身份号码。被告：梁春霞，女，1989年6月8日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。被告：梁国洲，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码。四被告共同委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。原告佛山市真逸彩纸品包装有限公司（以下简称真逸彩公司）与被告韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后[案号为：(2019)粤0605民初28303号]，韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲于2019年11月21日以真逸彩公司为被告提起诉讼[案号为：（2019）粤0605民初28384号]。因两案均是对佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书不服而起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故真逸彩公司为原告，韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲为被告，本院对上述两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告真逸彩公司的委托诉讼代理人邓惠珍、被告梁国栅及被告韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲作为申请人以真逸彩公司作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）被申请人按照广东省上年度社会月平均工资7486元为标准支付非因工死亡待遇（丧葬补助费、直系亲属生活补助费、一次性抚恤金）共112290元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内支付申请人丧葬补助费18177元、一次性抚恤金36354元，共计54531元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付丧葬补助费18177元、一次性抚恤金36354元，共计54531元。4.被告的诉讼请求。被告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3357号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：原告向被告支付因梁广锦非因工死亡待遇的丧葬补助费、直系亲属生活补助费、一次性抚恤金112290元（7486元/月×15个月）。5.梁广锦的工作情况。原告与梁广锦于2018年9月1日签订书面劳动合同，期限至2019年8月31日；原告未为梁广锦参加社会保险。6.梁广锦于2019年4月26日死亡。梁广锦与韦连为夫妻关系，生育梁国栅、梁春霞、梁国洲三名子女。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]3357号仲裁裁决书；3.2018佛山市城镇单位就业人员平均工资数据的通知；4.梁广锦劳动合同、梁广锦工资条；5.南海区第七人民医院病历信息。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3三性有异议，非因工死亡的待遇标准并不是由原告的提交的私营单位就业的工资计算。对证据4真实性没有异议，关联性有异议，此证据证明了梁广锦与原告存在劳动关系。对证据5真实性没有异议，关联性不予确认。被告举证如下：1.四被告身份证、梁广锦身份证、户口本、户籍登记证明、村民委员会证明、公证书、原告企业公示信息；2.劳动人事争议调解意见书；3.盐步医院病历信息、病危病重通知书；4.死亡户口注销单；5.公证书；6.仲裁裁决书。原告的质证意见如下：对证据1至6均无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告与梁广锦自2018年9月1日建立劳动合同关系，在劳动关系存续期间，梁广锦因病死亡。根据《广东省企业职工假期怠于死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲作为梁广锦的直系亲属，可以主张丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。原告确认其没有为梁广锦参加社会保险，相应的抚恤待遇应当由原告承担。原告主张梁广锦的死亡是其亲属怠于救治所致，其主张没有任何依据，亦不合情理，本院对其意见不予采纳。根据上述规定，原告应当按佛山市上年度社会月平均工资支付丧葬补助费、一次性抚恤金予韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲。供养直系亲属一次性救济金的支付应当以存在需要梁广锦供养的亲属为前提，本案中，韦连未满55周岁，梁国栅、梁春霞、梁国洲均已成年，梁广锦对四人均无供养义务，因此，被告主张支付供养直系亲属一次性救济金，没有事实依据，本院不予支持。梁广锦于2019年4月26日死亡，佛山市公布的2018年度社会月平均工资数额为6691元，故原告应支付的丧葬补助费应为20073元（6691元/月×3个月）、一次性抚恤金40146元（6691元/月×6个月）。裁判结果依照《广东省企业职工假期怠于死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：一、佛山市真逸彩纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费20073元、一次性抚恤金40146元予韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲；二、驳回佛山市真逸彩纸品包装有限公司的诉讼请求；三、驳回韦连、梁国栅、梁春霞、梁国洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十二月二十七日书记员 郭家城
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执5174号 申请执行人李，女，1972年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人孙，男，1970年12月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人李与孙借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初7199号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人孙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人孙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人孙在金融机构762086.72元的存款。 二、查封（扣押）被执行人孙名下价值762086.72元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 松 审判员 谢云旺 审判员 吕书军 二〇一九年十二月十八日 书记员 尚 飞
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5174号李玉巧：你申请执行孙建党民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计762086.72元。经本院立案受理，现已执行到位964653.49元，其中，本金762086.72元，利息、迟延履行金等202566.77元。本院已于2020年5月28日将该款转付于你。另执行费10021元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0312民初7199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73098号原告：陈某1，男，2003年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区新龙路******。法定代理人：陈2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：徐某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海市竹园中学，住所地上海市浦东新区益江路**。法定代表人：吴一啸，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告陈某1与上海市竹园中学健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽群审 判 员  奚少君人民陪审员  蔡 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3130号原告：鞍山董氏木业有限公司，地址：台安县黄沙坨镇鲇鱼村。法定代表人：董宝玉，该公司经理。被告：郭金凤，1977年6月5日出生，汉族。住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场板材区。本院在审理原告鞍山董氏木业有限公司诉被告郭金凤买卖合同纠纷一案中，原告鞍山董氏木业有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭金凤（公民身份号码4127271977********）银行、信用社存款183600元予以查封冻结或对被告郭金凤（公民身份号码4127271977********）价值183600元的财产予以查封（或轮候查封）。安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司为原告鞍山董氏木业有限公司申请上述诉讼保全提供担保。本院认为：原告鞍山董氏木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇二条和一百〇三条之规定，裁定如下：对被告郭金凤（公民身份号码4127271977********）银行、信用社存款183600元予以查封冻结或对被告郭金凤（公民身份号码4127271977********）价值183600元的财产予以查封（或轮候查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  于全福二〇一九年十二月十一日书 记 员  王婷婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3130号原告：鞍山董氏木业有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲇鱼村。法定代表人：董宝玉。被告：郭金凤，男，1977年6月5日出生，汉族。住所地：河南省淮阳县。原告鞍山董氏木业有限公司诉被告郭金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鞍山董氏木业有限公司法定代表人董宝玉到庭参加了诉讼。被告郭金凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞍山董氏木业有限公司诉称：被告于2019年8月19日购买我公司板材核款115000元，当时没有给付货款，被告郭金凤给我出具了一张欠条。被告郭金凤又于2019年11月8日购买我公司板材核款138672元，当时口头约定两车货款一起给付。嗣后，被告只给付我公司第二车货款80072元，尚欠第二车58600元货款至今未还。被告郭金凤于2019年12月5日给我公司出具了一张欠据。我公司向法院起诉，请求依法判决被告给付我公司两车货款合计173600元，并从二〇一九年十二月十日起至尚欠货款173600元给付完毕时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告郭金凤在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告郭金凤于2019年8月19日和2019年11月8日购买原告鞍山董氏木业有限公司板材核款115000元和138672元，合计货款253672元。被告郭金凤为原告出具了二张欠条。经原告索要，被告郭金凤给付货款80072元，尚欠货款173600元未付。原告鞍山董氏木业有限公司于2019年10月12日向本院起诉，请求依法判决被告郭金凤给付货款115000元，并增加诉讼请求，请求依法判决被告郭金凤给付货款58600元，合计173600元，并从2019年12月10日起至尚欠货款173600元给付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，本案诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：二张欠条复印件、一张被告郭金凤身份信息复印件及原告法定代表人董宝玉的当庭陈述笔录；以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭金凤购买原告鞍山董氏木业有限公司货物，应当及时按约给付货款。被告郭金凤未按约及时给付原告货款是违约行为，故原告要求被告郭金凤给付货款有理，本院予以支持。原告要求被告郭金凤给付其货款173600元，因有证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付其从2019年12月10日起至所欠板材款173600元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金凤于本判决生效之日起十日内，给付原告鞍山董氏木业有限公司生态板款173600元，并从2019年12月10日起至所欠生态板款50000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。案件受理费3772元，财产保全费1388元，由被告郭金凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  朱 雨人民陪审员  孙立娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93543号申请人：苏州源亚高电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道**二业厂房。法定代表人：钱洪海，总经理。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：上海华普嘉盛信息技术有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路****楼**(复式)**div>法定代表人：尹宏。本院在审理申请人苏州源亚高电子科技有限公司诉被申请人上海华普嘉盛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华普嘉盛信息技术有限公司的银行存款25万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华普嘉盛信息技术有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇一九年十二月五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2019）辽0702民初1856号锦州汽车运输有限公司：原告潘宇与被告王琳熙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）辽0702民初574号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽07民终1612号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足。裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初574号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。因案件与你单位有关，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书有的关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由，经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长熊伟，人民陪审员曹亮、沈丽姝，书记员黄诗琦。联系人：熊伟、员额法官联系电话：0416-287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10175号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘恒瑀，男，1978年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人刘恒瑀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒瑀名下共计价值1050000元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘恒瑀价值1050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  靳 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  李德胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5060号申请执行人王崔成，男1979年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王春明，男1981年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人耿秀兰，女1956年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈建伟，男1985年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王崔成、王春明、耿秀兰与陈建伟提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初1637号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈建伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈建伟在金融机构12406.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈建伟名下价值12406.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十六日书记员  尹雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6924号 原告：高某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：乔某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 本院于2019年10月29日立案受理原告高某与被告乔某民间借贷纠纷一案，依法由审判员耿光盛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  耿光盛 审 判 员  刘 媛 人民陪审员  孙玉霞 二O一九年十二月二十七日 书记员郝晓燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执5060号王崔成、王春明、耿秀兰：申请执行人王崔成、王春明、耿秀兰与被执行人陈建伟提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计12406.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12520元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1637号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6924号 原告：高某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：乔某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告高某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息（以50000元为基准，按照月利息2分计息，从2011年9月1日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月1日被告向原告借款50000元，约定月利率2%,未约定还款期限。被告借款后于2011年9月2日给原告偿还了一年利息12000元，之后再未给原告还本付息。 被告乔某未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告乔某于2010年9月1日向原告高某借款50000元，并向原告出具借条一支，载明“今代到高三现金伍万元整（50000），利息贰分，今代人乔军”。借条中的乔军是被告乔某的曾用名，有从鄂尔多斯市达拉特旗公安分局调取的户籍信息为佐证。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实充分，被告乔某应当偿还原告高某借款本金50000元。关于利息，借条上写有“利息贰分”，借条背面写有“纯利：壹万贰仟元正，小写12000元正，2011年9月2日”。本案中，借款日期为2010年9月1日，被告还12000元利息之日为2011年9月2日，根据核算，该笔借款的利率应为月利率2%。本院认为，月利率2%符合相应的交易习惯且并未超过法律规定，故本院对原告请求的从2011年9月3日起按照月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某借款本金50000元以及利息（以借款本金50000元为基准，从2011年9月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元、由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  耿光盛 代理审判员  刘 媛 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5823号申请人：王贵，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被申请人：周永存，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人王贵与被申请人周永存共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人王贵起诉请求依法判令被申请人周永存给付其拖欠的鱼池补偿款108000元。申请人请求冻结被申请人鱼池补偿款108000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周永存的鱼池补偿款人民币108000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一八年五月二十九日法官助理李杨书记员张凯跃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29681号 申请人：谭粤，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谭粤诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谭粤于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款251820元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭粤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款251820元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1779.1元，由申请人谭粤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5069号申请执行人葛维清，男1947年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张东亚，男1987年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人葛维清与张东亚机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初2497号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张东亚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张东亚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张东亚在金融机构63655.06元的存款。二、查封（扣押）被执行人张东亚名下价值63655.06元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十六日书记员 尚 飞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执5069号葛维清：申请执行人葛维清与张东亚机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计63655.06元及利息，经本院立案受理，现已执行到位60000元，利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2497号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29638号 申请人：李彩红，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李彩红诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李彩红于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款198919元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款198919元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1514.6元，由申请人李彩红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29701号 申请人：刘花娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘花娟诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘花娟于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘花娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1450元，由申请人刘花娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29651号 申请人：周美琴，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人周美琴诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周美琴于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款193827元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周美琴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款193827元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1489.14元，由申请人周美琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29696号 申请人：曾红艺，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾红艺诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾红艺于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款221669元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾红艺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款221669元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1628.35元，由申请人曾红艺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29692号 申请人：谭永杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：招洁媚，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谭永杰、招洁媚诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谭永杰、招洁媚于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款187336元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭永杰、招洁媚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款187336元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1456.68元，由申请人谭永杰、招洁媚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29684号 申请人：徐柏雄，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人徐柏雄诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐柏雄于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款178500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐柏雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款178500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1412.5元，由申请人徐柏雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29643号 申请人：邓婉芳，女，1993年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邓婉芳诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邓婉芳于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款248304元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓婉芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款248304元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1761.52元，由申请人邓婉芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29686号 申请人：李文芳，女，1978年11月18日出生，汉族，广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李文芳诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李文芳于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款213750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李文芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款213750元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1588.75元，由申请人李文芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执1938号 申请执行人黎丽与被执行人匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款4859120元，并支付该款自2016年7月22日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案受理费、保全费合计27836.5元，执行费51270元。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少未予冻结、扣划，依法冻结被执行人宣城正宇土石方工程有限公司在本院（2016）皖1802执3186号案件款，依法处置被执行人宣城正宇土石方工程有限公司名下的皖Ｐ×××××、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号共计9辆工程车，未能查找到被执行人名下有不动产、公积金、商业保险、证券等财产信息，另查明，申请执行人黎丽因涉嫌刑事犯罪，案涉财产暂时无法处置，根据相关法律规定，本院依法终结本次执行程序。 现告知双方当事人，终结本次执行程序。 二〇一九年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执1938号 申请执行人：黎丽，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：匡勇军，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟慧，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：匡勇军，该公司总经理。 申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4859120元，并支付该款自2016年7月22日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案受理费、保全费合计27836.5元，执行费51270元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，三被执行人名下有小额存款，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现被执行人匡勇军、翟慧的证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产信息； 3.经调查，冻结被执行人宣城正宇土石方工程有限公司在本院（2016）皖1802执3186号案件款； 4.经车辆管理所查询，发现被执行人宣城正宇土石方工程有限公司名下有车牌号为皖Ｐ×××××、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号共计9辆工程车，均已设定抵押； 5、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 现查明，申请执行人黎丽因涉嫌刑事犯罪，案涉财产暂时无法处置。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年十二月五日 法官助理成丽 书记员叶亚平