wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15028号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《落单的恋人》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《落单的恋人》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9898号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24263号原告：华奕澄，女，2016年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：华晓凌，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇永丰村窑村XXX号。法定代理人：孟莉馨，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海杏雨文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘吉海。原告华奕澄诉被告上海杏雨文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 金 莉人民陪审员 凌 璟二〇一九年十二月十二日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24263号原告：华奕澄，女，2016年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：华晓凌(系原告父亲)，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇永丰村窑村XXX号。法定代理人：孟莉馨(系原告母亲)，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海杏雨文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘吉海。原告华奕澄诉被告上海杏雨文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人华晓凌到庭参加诉讼。被告经公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告华奕澄向本院提出诉讼请求：判令被告退回托班费用33,600元(2,800元/月×12月)。诉讼中，原告将诉请金额调整为17,592元(即另行支出餐费824元/月×3个月加上托班费用2,520元/月×6个月)。事实和理由：2018年9月、2019年5月，原告分别购买被告加盟开设的凯瑞宝贝南翔槎溪路店的托班课程，费用为2,800元/月，共21个月。原告通过支付宝向被告当时法定代表人杜敏敏支付如上费用。此后，原告自2018年10月15日起在嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室(被告注册地址)开始上课至2019年8月2日，共消耗9个月的课程。2019年8月3日，该门店张贴通知，告知该门店停止营业，剩余课程有凯瑞宝贝总部负责确认余额及转入园区。至起诉时，转课事宜未落实，亦无法联系上被告，原告遂诉至法院。被告上海杏雨文化传播有限公司未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据课程合约书两份、收据两份、支付宝转账截图两份、门店停止服务通知，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告向位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的凯瑞宝贝早教中心购买12个月托班课程，并向被告时任法定代表人杜敏敏账户支付课程费用33,600元。2019年5月26日，原告再次购买10个月托班课程，并向被告时任法定代表人杜敏敏账户支付课程费用25,200元。2019年8月3日，槎溪路凯瑞宝贝南翔园张贴“门店停止服务通知”，停业至今。另查，被告成立于2015年11月25日，股东杜敏敏、许建威，杜敏敏任法定代表人。2019年7月8日，被告进行工商变更登记，股东变更为刘吉海、卢为平，刘吉海任法定代表人。庭审中，原告确认经相关部门协调，原告已转入新园。新园给予原告2019年9月免费试读，2019年10-12月自行承担餐费824元/月，2020年1月起正常收费3,000元/月，并明确与凯瑞宝贝合约截止于2020年6月，剩余课时费用为15,120元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告上课地点、被告注册地址、原告付款等情况，本院确认原、被告间教育培训合同成立并生效。自2019年8月3日起，被告在合同履行期内停止营业，致使双方间的教育培训合同无法继续履行，现原告基于合同解除后的法律后果主张被告退回剩余课程费用及赔偿损失之请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杏雨文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告华奕澄费用17,592元。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.80元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  金 莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55476号申请人：倪卫香，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被申请人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍上海市静安区。申请人倪卫香与被申请人黄子浩民间借贷纠纷一案，申请人倪卫香于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄子浩名下银行存款93,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人倪卫香以上海创业接力融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人倪卫香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄子浩名下银行存款93,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鎏馨二〇一九年十二月十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55476号原告：倪卫香，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告倪卫香与被告黄子浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵耀兵、被告黄子浩到庭参加诉讼。2020年3月4日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案于2020年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵耀兵到庭参加诉讼，被告黄子浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金65,000元并支付逾期利息(以65,000元为基数，按月利率2%计付自2019年5月25日起至实际清偿之日止)；2.判令被告支付律师费3,500元；3.本案诉讼费、保全费951元由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人介绍认识。被告于2019年4月25日以生意周转为由，向原告借款100,000元，原告当日即向被告转账交付全部款项，被告书写《借条》及《收条》。之后，被告仅支付一个月利息3,000元及本金20,000元。原告多次催讨无果，遂聘请律师提起诉讼。被告黄子浩辩称，被告系向案外人借款100,000元，原告提交的《借条》上除借款人签名及相关身份信息、联系方式系被告本人书写外，其余内容系他人事后补写，《收条》上除收款人签名署期系被告本人书写外，其余内容并非被告所写。即便如此，现原告对《借条》、《收条》的内容没有异议，亦同意原告作为出借人向被告主张归还借款本息，同意原告主张的利息计算方式，但不同意承担本息外的其余费用。就本金金额，被告认为其已向案外人支付部分本金、利息、中介费、上门看房费，故原告应当以65,000元作为本金。审理中，原告陈述，为尽快解决纠纷，自愿将诉讼请求中本金的金额调整为65,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于《借条》、《收条》、《个人账户交易明细清单》、《律师代理费发票》所证明的借贷事实、款项交付事实、律师费支出事实没有异议，本院予以确认并在卷作证。就《借条》记载律师费、诉讼费、保全费等费用承担的一节事实，被告主张其系在空白纸张上签名，且签名时没有该记载内容，本院认为，被告仅提出抗辩，但并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳，本院对《借条》记载的“如逾期不还.愿承担以下费用……②出借人在催讨借款期间产生的……律师费.诉讼费.保全费……等各类费用。”一节事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行并承担违约责任。本案中，原告持有《借款》原件，应当认定原告为出借人，现被告对原告作为出借人向被告主张本息没有异议，且双方对于借款本金的金额达成一致意见，故就原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告承担律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求，根据本院已认定的事实，《借条》确已记载如何承担该类费用的约定，故原告的主张于法有据，本院亦予以支持。被告黄子浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内向原告倪卫香归还借款本金65,000元并支付逾期利息(以65,000元为基数，按月利率2%计付，自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止)；二、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内向原告倪卫香支付律师代理费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告黄子浩负担。保全费951元，由被告黄子浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年四月二日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3069号原告：金今子，女，1959年5月10日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所的律师。委托诉讼代理人：李哲，男，1957年9月23日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：刘丽晴，女，1978年4月6日出生，汉族，住珲春市。被告：淳于震，男，1976年8月25日出生，汉族，住珲春市。原告金今子与被告刘丽晴、淳于震租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金今子的委托诉讼代理人元春燕、李哲，被告刘丽晴、淳于震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金今子向本院提出诉讼请求：一、解除刘丽晴与金今子签订的房屋租赁合同，并支付尚欠的租赁费共计8000元（2019年3月至11月末，共计八个月的租金），并交付房屋；二、支付恢复原貌的费用（暂定2万，经鉴定后再确定）；三、返还板材20张（4米长*4公分厚*4公分长）及朝鲜族的碗柜子（价值约4000元）；四、承担诉讼费用。事实与理由：刘丽晴、淳于震夫妻自2013年9月15日起租赁金今子家庭的房屋，改造经营旅店，约定月租金1000元，已支付至2019年3月15日。自2019年3月15日起至今租赁费8000元未支付，已构成违约。金今子要求恢复原有格局后返还房屋，但刘丽晴拒不履行当初的约定。金今子认为即使将房屋收回，因经营旅馆住房格局毁坏殆尽，无法正常入户使用。刘丽晴、淳于震应当按照约定内容支付恢复原貌的费用。另外，租用房屋期间所保管的板材及碗柜子丢失。现诉至法院，请求法院支持金今子的诉求。刘丽晴辩称：与金今子签订房屋租赁合同属实，现同意解除房屋租赁合同；关于原告提出的房租金，因6月份时已经提出解除租赁合同，所以同意从2019年3月15日开始支付至7月份为止四个月的租金。因与金今子达成口头协议，所以房租费按每月700元计算；为了经营所需确实对房屋进行了改造，同意恢复到原始状态（没装修的房屋，墙面恢复原始位置），但不同意按照金今子的要求为其装修；金今子所述板材和朝鲜族柜子，不属于租赁范围也没有委托保管，所以不存在返还义务。淳于震辩称：认可妻子刘丽晴与金今子签订的房屋租赁合同，刘丽晴的行为代表淳于震，其他答辩意见与刘丽晴相同。金今子为证实其主张，向本院提供以下证据：1.房屋产权证一份，证明：涉案房屋的所有权为金今子、李哲共有；2.房屋租赁合同一份，证明：2013年9月15日，金今子与刘丽晴签订房屋租赁合同，金今子将位于珲春市××街住宅楼房屋出租给刘丽晴、淳于震，约定租赁期限2013年9月15日至2018年9月15日止，双方约定月租金1000元，合同约定付款方式一年一付。如拖欠租金一个月以上甲方有权收回房屋，承诺退房屋时恢复原使用状态；3.金今子房屋原格局图纸一份，该图纸系金今子丈夫李哲根据记忆准备诉讼时进行的手绘图纸，证明：房屋出租之前该房屋的格局状态；4.照片13张，该照片是出租房屋同一栋同一住宅楼同事崔贤哲家，该房屋结构与金今子出租房屋前状况一致；5.录音光盘，金今子与李哲共同到淳于震办公室协商过程的录音，证明：淳于震承认对房屋改造和图纸记载的房屋原格局予以认可，亦承认承租房屋时房屋内存有板材及朝鲜族碗柜。刘丽晴、淳于震对以上证据发表质证意见称：与金今子签订房屋租赁合同属实，对第1、2号证据的真实性和证明内容无异议。金今子提供的房屋格局图纸系其自行绘制，所提供的其他住户室内照片无法证明出租房屋出租前状况，不予认可。光盘确为淳于震与金今子、李哲谈话录音，但未认可租赁房屋前的状况和存有板材及朝鲜族碗柜的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘丽晴、淳于震系夫妻关系。2013年9月15日，金今子与刘丽晴签订房屋租赁合同，金今子家庭共有的房屋（位于珲春市××街，建筑面积107㎡）出租给刘丽晴、淳于震用于经营旅店。约定：租赁期限自2013年9月15日至2018年9月15日止；房租金每月1000元（每年一次交付），房租包括冬季采暖费用；承租期间需对房屋改装并增扩设备，事先已征得出租方同意，并按规定向有关部门办理申报手续，并承诺退房时按原有格局恢复原使用状态；租赁期内，承租方有行为之一的，出租方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成损失的，承租方应予以赔偿：……拖欠租金累计一个月以上的。租赁合同到期后，刘丽晴、淳于震支付租金至2019年3月15日，此后租金未支付。2019年9月末，因刘丽晴未按期支付房租金，金今子丈夫李哲到珲春森林山供热有限公司为出租房屋办理供热报停手续。双方因房屋恢复原状问题未达成协议，刘丽晴、淳于震作为承租方一直占用未腾出交付该房屋。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金今子与刘丽晴签订《房屋租赁合同》，将金今子夫妻共有的房屋出租给刘丽晴，刘丽晴、淳于震夫妻用于经营旅馆，双方房屋租赁合同关系成立并有效。租赁合同到期后，双方未再续签，刘丽晴继续按照原标准支付租金，且至今占有使用该房屋，应视为原租赁合同未解除，刘丽晴、淳于震应当按照合同约定履行支付房租金义务。刘丽晴、淳于震辩称与金今子达成降低房租金的口头协议，金今子不予认可且没有证据证实，其主张本院不予支持。因刘丽晴未按期履行支付租金义务，金今子丈夫李哲到珲春森林山供热有限公司对该房屋办理停止供热手续，视为本供热期开始前（即2019年10月20日）房屋租赁合同解除。本院确认刘丽晴应支付2018年3月15日至2019年10月15日房租金共计6000元（1000元*6个月）。房屋租赁合同解除后，刘丽晴仍占用该房屋期间给金今子造成的损失，金今子可另行提起诉讼。关于金今子要求支付房屋恢复原状费用的主张，因没有实际发生本院无法确认，有待实际发生后，金今子可另行主张权利。关于金今子要求刘丽晴、淳于震返还木板和朝鲜族碗柜的主张，因不属于租赁合同范围且刘丽晴、淳于震予以否认，该主张本院不予支持。故依照之规定，判决如下：一、被告刘丽晴、淳于震于本判决发生法律效力后，立即支付给原告金今子房租金6000元；二、驳回原告金今子其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，被告刘丽晴、淳于震负担50元，其余225元由原告金今子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇一九年十二月四日书记员 周程成
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3069号   原告：金今子，女，1959年5月10日出生，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所的律师。   委托诉讼代理人：李哲，男，1957年9月23日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：刘丽晴，女，1978年4月6日出生，汉族，住珲春市。   被告：淳于震，男，1976年8月25日出生，汉族，住珲春市。   原告金今子与被告刘丽晴、淳于震租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金今子的委托诉讼代理人元春燕、李哲，被告刘丽晴、淳于震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金今子向本院提出诉讼请求：一、解除刘丽晴与金今子签订的房屋租赁合同，并支付尚欠的租赁费共计8000元（2019年3月至11月末，共计八个月的租金），并交付房屋；二、支付恢复原貌的费用（暂定2万，经鉴定后再确定）；三、返还板材20张（4米长*4公分厚*4公分长）及朝鲜族的碗柜子（价值约4000元）；四、承担诉讼费用。事实与理由：刘丽晴、淳于震夫妻自2013年9月15日起租赁金今子家庭的房屋，改造经营旅店，约定月租金1000元，已支付至2019年3月15日。自2019年3月15日起至今租赁费8000元未支付，已构成违约。金今子要求恢复原有格局后返还房屋，但刘丽晴拒不履行当初的约定。金今子认为即使将房屋收回，因经营旅馆住房格局毁坏殆尽，无法正常入户使用。刘丽晴、淳于震应当按照约定内容支付恢复原貌的费用。另外，租用房屋期间所保管的板材及碗柜子丢失。现诉至法院，请求法院支持金今子的诉求。   刘丽晴辩称：与金今子签订房屋租赁合同属实，现同意解除房屋租赁合同；关于原告提出的房租金，因6月份时已经提出解除租赁合同，所以同意从2019年3月15日开始支付至7月份为止四个月的租金。因与金今子达成口头协议，所以房租费按每月700元计算；为了经营所需确实对房屋进行了改造，同意恢复到原始状态（没装修的房屋，墙面恢复原始位置），但不同意按照金今子的要求为其装修；金今子所述板材和朝鲜族柜子，不属于租赁范围也没有委托保管，所以不存在返还义务。   淳于震辩称：认可妻子刘丽晴与金今子签订的房屋租赁合同，刘丽晴的行为代表淳于震，其他答辩意见与刘丽晴相同。   金今子为证实其主张，向本院提供以下证据：1.房屋产权证一份，证明：涉案房屋的所有权为金今子、李哲共有；2.房屋租赁合同一份，证明：2013年9月15日，金今子与刘丽晴签订房屋租赁合同，金今子将位于珲春市××街住宅楼房屋出租给刘丽晴、淳于震，约定租赁期限2013年9月15日至2018年9月15日止，双方约定月租金1000元，合同约定付款方式一年一付。如拖欠租金一个月以上甲方有权收回房屋，承诺退房屋时恢复原使用状态；3.金今子房屋原格局图纸一份，该图纸系金今子丈夫李哲根据记忆准备诉讼时进行的手绘图纸，证明：房屋出租之前该房屋的格局状态；4.照片13张，该照片是出租房屋同一栋同一住宅楼同事崔贤哲家，该房屋结构与金今子出租房屋前状况一致；5.录音光盘，金今子与李哲共同到淳于震办公室协商过程的录音，证明：淳于震承认对房屋改造和图纸记载的房屋原格局予以认可，亦承认承租房屋时房屋内存有板材及朝鲜族碗柜。   刘丽晴、淳于震对以上证据发表质证意见称：与金今子签订房屋租赁合同属实，对第1、2号证据的真实性和证明内容无异议。金今子提供的房屋格局图纸系其自行绘制，所提供的其他住户室内照片无法证明出租房屋出租前状况，不予认可。光盘确为淳于震与金今子、李哲谈话录音，但未认可租赁房屋前的状况和存有板材及朝鲜族碗柜的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：刘丽晴、淳于震系夫妻关系。2013年9月15日，金今子与刘丽晴签订房屋租赁合同，金今子家庭共有的房屋（位于珲春市××街，建筑面积107㎡）出租给刘丽晴、淳于震用于经营旅店。约定：租赁期限自2013年9月15日至2018年9月15日止；房租金每月1000元（每年一次交付），房租包括冬季采暖费用；承租期间需对房屋改装并增扩设备，事先已征得出租方同意，并按规定向有关部门办理申报手续，并承诺退房时按原有格局恢复原使用状态；租赁期内，承租方有行为之一的，出租方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成损失的，承租方应予以赔偿：……拖欠租金累计一个月以上的。租赁合同到期后，刘丽晴、淳于震支付租金至2019年3月15日，此后租金未支付。2019年9月末，因刘丽晴未按期支付房租金，金今子丈夫李哲到珲春森林山供热有限公司为出租房屋办理供热报停手续。双方因房屋恢复原状问题未达成协议，刘丽晴、淳于震作为承租方一直占用未腾出交付该房屋。   本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金今子与刘丽晴签订《房屋租赁合同》，将金今子夫妻共有的房屋出租给刘丽晴，刘丽晴、淳于震夫妻用于经营旅馆，双方房屋租赁合同关系成立并有效。租赁合同到期后，双方未再续签，刘丽晴继续按照原标准支付租金，且至今占有使用该房屋，应视为原租赁合同未解除，刘丽晴、淳于震应当按照合同约定履行支付房租金义务。刘丽晴、淳于震辩称与金今子达成降低房租金的口头协议，金今子不予认可且没有证据证实，其主张本院不予支持。因刘丽晴未按期履行支付租金义务，金今子丈夫李哲到珲春森林山供热有限公司对该房屋办理停止供热手续，视为本供热期开始前（即2019年10月20日）房屋租赁合同解除。本院确认刘丽晴应支付2018年3月15日至2019年10月15日房租金共计6000元（1000元*6个月）。房屋租赁合同解除后，刘丽晴仍占用该房屋期间给金今子造成的损失，金今子可另行提起诉讼。关于金今子要求支付房屋恢复原状费用的主张，因没有实际发生本院无法确认，有待实际发生后，金今子可另行主张权利。关于金今子要求刘丽晴、淳于震返还木板和朝鲜族碗柜的主张，因不属于租赁合同范围且刘丽晴、淳于震予以否认，该主张本院不予支持。故依照之规定，判决如下：   一、被告刘丽晴、淳于震于本判决发生法律效力后，立即支付给原告金今子房租金6000元；   二、驳回原告金今子其他诉讼请求。   一审案件受理费550元，减半收取275元，被告刘丽晴、淳于震负担50元，其余225元由原告金今子负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇一九年十二月四日   书记员 周程成
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3069号 原告：周龙泉，男,1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市城东工业园Ｄ区。现住福建省南平市延平区。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，统一社会信用代码：91350700555092084B，住所地：福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。 法定代表人：曾传书，董事长。 俩被告共同委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告周龙泉与被告康健梅、福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周龙泉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,撤回对康健梅的起诉。 本院认为，周龙泉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周龙泉撤回对康健梅的起诉。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）吉0182刑初546号 吉林省榆树市人民检察院： 你院提起公诉的被告人韩冰冰挪用资金一案，本院在审理期间，你院对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，决定： 对被告人韩冰冰挪用资金一案，延期审理。 二〇一九年十二月十七日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3069号 原告：周龙泉，男,1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，统一社会信用代码：91350700555092084B，住所地：福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告周龙泉与被告康健梅、福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙泉、被告康健梅、鸿志兴公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。庭审中周龙泉撤回对康健梅的起诉，本院裁定准许其撤回对康健梅的起诉。对本案现已审理终结。 周龙泉向本院提出诉讼请求：判决鸿志兴公司立即偿还其预付款1833991.47元及利息。（利息从2019年6月30日起算至还清款项之日止，按月利率2%进行计算）。庭审中变更诉讼请求：判决鸿志兴公司立即偿还其预付款803452.12元及利息。（利息从2019年12月4日起算至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与鸿志兴公司常年纸箱业务往来，其处于对鸿志兴公司信任，在鸿志兴公司需要资金周转的时候，提前预付了纸箱的款项，后双方于2019年12月4日对账，鸿志兴公司尚欠其纸箱预付款803452.12元，鸿志兴公司出具了对账单由其收执，对账上有鸿志兴公司公司盖章及康健梅签字。其多次催鸿志兴公司生产纸箱，但鸿志兴公司以资金紧张为由，不肯生产纸箱及偿还其本金及利息。 鸿志兴公司承认周龙泉所主张的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还周龙泉货款803452.12元及利息（以803452.12元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月4日起算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费11834.5元，减半收取计5917.25元，由福建鸿志兴股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初546号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人韩冰冰，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年2月21日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检职检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人韩冰冰犯挪用资金罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人韩冰冰及辩护人袁满明到庭参加诉讼，期间延长审理一次，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩冰冰在担任榆树明吉货物运输分公司经理期间，于2017年10月至2018年12月间，利用职务之便多次私自挪用货款及运费总计45.8万元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人韩冰冰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人韩冰冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见，但认为被告人具有坦白情节，并已退赔被害单位经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人韩冰冰在担任榆树明吉货物运输分公司经理期间，于2017年10月至2018年12月间，利用职务之便多次挪用货款及运费总计45.8万元。案发后，已将所挪用的钱款退还给被害单位，并得到谅解。 上述事实，被告人韩冰冰及辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩冰冰利用担任公司工作人员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后已将所挪用钱款退还给被害人单位，并得到该单位的谅解，酌情可从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，对其可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩冰冰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 赢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48134号原告：柳毅,男,1983年2月25日出生,汉族,住所天津市南开区。被告：天津市天羽翔赛鸽俱乐部,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀后沽村西二街二号。法定代表人：张克成。原告柳毅与被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  窦小茹二〇一九年十二月四日书 记 员  唐 川
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1047号复议申请人(原申请执行人)：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：霍某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住广州市，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6823号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］593号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区XX镇XXXXXX街XX号地块处非法占用的97平方米土地现状为有林地的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区XX镇XXXXXX街XX号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在白云区XX镇XXXXXX街XX号地块处非法占用的17平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查，申请执行人于2018年8月27日作出云国土行处［2018］593号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人于2019年3月29日作出云国土催告［2018］593号《土地违法案件行政处罚决定书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］593号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理，原审法院裁定不予执行的理由不成立。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上所述，请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕593号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，非法占用97平方米土地，但被申请人在询问笔录中自述涉案地块是合作社分配的宅基地，其建房符合“一户一宅”，江高镇杨山九潭第一经济合作社社长郭耀沛的询问笔录中亦陈述被申请人建房地块为合作社分配的宅基地，符合“一户一宅”。复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，即作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足，如准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月三日书记员  陈土飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26738号申请人：印丽明，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人印丽明与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人印丽明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币30,460元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人印丽明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币30,460元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费324.60元，由申请人印丽明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48134号原告：柳毅，男，1983年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市天羽翔赛鸽俱乐部，住所地天津市滨海新区茶淀街后沽村西二街二号。投资人：张克成，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柳毅与被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳毅、被告投资人张克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信鸽参赛获新棚300公里第5名奖金2000元及获500公里决赛第83名奖金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告举办信鸽大奖赛，其在网上发布的竞赛规程中公布了参赛条件、竞赛项目、参赛费用、奖励办法、竞赛办法、获奖鸽归属等事宜。原告根据被告发布的信息和流程，以“柳毅”为名报名参加上述比赛并交纳了参赛费用。原告的信鸽在新棚300公里的比赛中获得第5名，在500公里决赛中获得第83名，被告至今未向原告支付奖金，故诉至法院。被告辩称，被告同意支付原告主张的2000元奖金，不同意支付其主张的获500公里决赛第83名奖金15000元。被告发布500公里决赛比赛规则之后，又通过修改比赛章程的方式将奖金修改为12000元，而且原告并未交纳报名费，不能参赛，即便参赛获得名次，也应取消其获奖资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告在互联网发布2017年天羽翔工公棚大奖赛竞赛规程，载明：国内外信鸽爱好者，承认本规程均可报名参赛；竞赛项目包含预赛300公里、决赛500公里、团体赛等；本届比赛每羽参赛费1800元、饲养管理费200元（共2000元）；奖励办法为200公里热身赛录取1至50名（奖金2000元），……500公里决赛11至200名（奖金15000元）。后原告足环号为CHN2017-02-0398103的信鸽参加竞赛，取得300公里第5名、500公里第83名的成绩。被告未向原告支付获奖奖金。本院认为，第一，被告同意支付原告信鸽参赛获新棚300公里第5名奖金2000元，不违反法律规定，本院照准。第二，被告虽主张500公里决赛11至200名获奖奖金已通过修改比赛章程的方式修改为12000元，但并未举证予以证明，本院不予采信。原告提交的拍卖公告证明原告信鸽取得500公里决赛第83名的成绩，被告对该拍卖公告的真实性不持异议，本院予以采信。被告关于原告未交纳报名费应取消其获奖资格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告未举证证明其已交纳2000元参赛费用，该费用应在其获奖奖金15000元中予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津市天羽翔赛鸽俱乐部自本判决生效生效之日起十日内给付原告柳毅赛鸽参赛奖金15000元；二、驳回原告柳毅其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告负担85元，由被告229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  刘洪艳二〇二〇年六月二日书 记 员  唐 川附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26738号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：印丽明，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告印丽明、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告印丽明的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告印丽明2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)30,460元。事实和理由：被告印丽明经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告印丽明的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告印丽明2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资30,460元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 印丽明辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告印丽明在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告印丽明的退工材料后，为被告印丽明办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告印丽明于2016年12月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告印丽明的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告印丽明尚存在未结算的项目佣金30,460元。 2019年1月21日，被告印丽明以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告印丽明未结项目佣金提成30,460元，对被告印丽明的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告印丽明与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告印丽明至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告印丽明2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资30,460元之请求，本院认为，原告对于被告印丽明尚存在未结算的项目佣金30,460元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告印丽明该部分提成。而被告印丽明则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告印丽明的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告印丽明提成工资30,460元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告印丽明提成工资30,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费324.60元，合计329.60元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3217号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐健，男，汉族，1987年9月24日出生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金65708.66元，利息（含罚息、复利）2335.08元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告徐健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告徐健（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告徐健发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月13日止。贷款生成后，被告徐健前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告徐健尚欠贷款本金65708.66元，利息、罚息、复利合计2335.08元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐健签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐健未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告徐健偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐健于2017年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐健于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65708.66元，利息、罚息、复利合计2335.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告徐健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元、保全费700元，均由被告徐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书                            签发：                       审核：                               拟稿：                            辽宁省沈阳市和平区人民法院 民事判决书 （2019）辽0102民初3217号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：徐健，男，汉族，1987年9月24日出生，住沈阳市大东区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金65708.66元，利息（含罚息、复利）2335.08元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告徐健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告徐健（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.合同签订当日，原告向被告徐健发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月13日止。贷款生成后，被告徐健前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告徐健尚欠贷款本金65708.66元，利息、罚息、复利合计2335.08元，故原告诉至本院。 3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐健签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐健未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告徐健偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐健于2017年7月13日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告徐健于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65708.66元，利息、罚息、复利合计2335.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 三、被告徐健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元、保全费700元，均由被告徐健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 雪 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 悦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2837号原告：胡超，男，生于1979年1月18日，彝族，云南省墨江县人，云南金孔雀集团股份有限公司驾驶员，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱妍景（系原告胡超妻子），女，生于1987年12月1日，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告:李文民，男，生于1972年10月1日，汉族，云南省昭通市永善县人，原住云南省普洱市思茅区营林路3号8幢，现住址不详。被告:杨春燕，女，生于1978年10月25日，哈尼族，云南省江城县人，原住云南省普洱市思茅区营林路3号8幢，现住址不详。原告胡超与被告李文民、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡超到庭参加诉讼，被告李文民、杨春燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告归还借款500000.00元；2.依法判令二被告向原告支付自2016年5月2起至2019年7月2日止的资金占用费95000元（按年利率6%计算），支付自2019年7月3日起至本息还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月，二被告找到原告，称因其资金周转困难，急需500000.00元周转，望原告能借500000.00元给二被告。经协商后原告同意将500000.00元借给二被告周转，并分别于2015年10月31日向被告交付借款300000.00元、2015年11月2日向被告交付借款200000.00元，原告先后两次共计向被告交付借款500000.00元。二被告于2015年11月1日向原告出具了《借条》一份，借条约定：今杨春燕、李文明向胡超借现金500000.00元整。借款期限6个月（2015年11月1日-2016年5月1日）等内容。但约定的还款期限届满后，二被告并没有按照约定履行还款义务。原告多次与二被告交涉还款事宜，但二被告总是以各种理由拒绝归还借款，一拖再拖，被告行为己失诚信。现原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告李文民、杨春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，未向本院提交证据。原告提交的《借条》1份、《客户存款回单》1份、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》1份，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能够证实2015年11月1日二被告向原告借款500000.00元，原告分二次向被告交付借款，已履行了交付义务的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告向被告李文民6231900000055909861的账户存款300000.00元。2015年11月1日，二被告向原告书写了一份《借条》，借条载明二被告向原告借款500000.00元，借款期限6个月，即2015年11月1日至2016年5月1日。2015年11月2日，原告向被告李文民6231900000055909861的账户汇款200000.00元。本院认为，二被告向原告借款500000.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告依约向二被告交付了借款500000.00元，二被告应按约定向原告偿还借款，但借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息的认定。二被告向原告出具《借条》，约定借款期限为6个月，即2015年11月1日至2016年5月1日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张二被告自2016年5月2日起至2019年7月2日止按年利率6%支付资金占用期间的利息95000.00元，并自2019年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。被告李文民、杨春燕经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文民、杨春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡超借款本金500000.00元，支付2016年5月2日起至2019年7月2日止的资金占用期间的利息95000.00元，并自2019年7月3日起按年利率6%向原告胡超支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；二、由被告李文民、杨春燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡超公告费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750.00元，公告费800.00元，由被告李文民、杨春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 李益辉审判员 汤燕萍二〇一九年十二月十六日法官助理后永芝书记员林根
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2837号本院于2019年12月16日对原告胡超诉被告李文民、杨春燕民间借贷纠纷一案作出的（2019）云0802民初2837号《民事判决书》中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）云0802民初2837号《民事判决书》中第五页第七、八行“案件受理费9750.00元，公告费800.00元，由被告李文民、杨春燕承担。”补正为“案件受理费9750.00元，由被告李文民、杨春燕承担。”审判长 刀 楠审判员 李益辉审判员 汤燕萍二〇二〇年六月十六日法官助理后永芝书记员林根
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会泽，男，1946年4月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。再审申请人赵会泽因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）豫民申5885号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人赵会泽于2019年12月20日以已与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组达成和解协议,纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审请求申请。本院经审查认为，赵会泽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵会泽撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  韦贵云审判员  孙 明审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  范浩杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑0302刑初348号被告人包学军贪污一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0302刑初348号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十三页倒数第一行“即自2018年11月9日起至2022年6月8日止”存在笔误；现更正为：“即自2019年6月12日起至2022年9月11日止”审 判 长  张宝明人民陪审员  李 娜人民陪审员  姜彩宏二〇二〇年四月十二日书 记 员  张 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86159号原告：北京中艺环建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环路91号院1号楼201-104。法定代表人：杨志刚，董事长。被告：五八同城信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街12号。法定代表人：胡迪，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳飞，该公司员工。原告北京中艺环建筑装饰工程有限公司（以下简称中艺环公司）与被告五八同城信息技术有限公司（以下简称五八同城公司）服务合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86159号原告：北京中艺环建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环路91号院1号楼201-104。法定代表人：杨志刚，董事长。被告：五八同城信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街12号。法定代表人：胡迪，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳飞，该公司员工。原告北京中艺环建筑装饰工程有限公司（以下简称中艺环公司）与被告五八同城信息技术有限公司（以下简称五八同城公司）服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨志刚，被告委托诉讼代理人杨艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告于2018年8月9日达成的口头协议无效；2、判令被告返还原告15600元；3、判令被告以15600元为基数，自2018年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至实际给付之日止原告利息，直至被告给付15600元款项为止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告达成口头协议，约定：被告为原告在网上发布广告，每年支付服务费15600元，被告保证每个月至少通过推广与他人订立五个合同，达成协议后原告于2018年8月9日及8月11日支付15600元，被告收到款项后并未履行推广业务。被告辩称，不同意原告诉讼请求，与原告的合同是有效的，时间服务期限上已经履行完毕了，被告不同意退还相关款项，被告是信息发布的平台，合同履行完毕不应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《58同城网络服务单》约定，原告支付被告套餐价格12800元，被告向原告提供的服务套餐包括3000元（365天生活网邻通M端在线商品）+11500元（365天黄页推广币）及400元（365天优享版打包小程序）。原告于2018年8月9日、11日分别支付3800元、9000元，合计12800元。被告为原告提供了充值用户名，该合同服务期间为1年，自2018年8月14日至2019年8月14日。根据被告提供的后台系统内容显示，在一年期满后，原告所充值的推广币剩余8890.25个，被告予以清零处理。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告的《58同城网络服务单》系当事人真实意思表示，原告主张无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同履行期限为一年，合同期限届满后，原告还剩余8890.25个推广币，被告将推广币直接扣除清零，没有合同及法律依据，双方合同已经到期，对于剩余未履行的部分应予以返还。被告应当将剩余推广币对应的金钱价值返还给原告，共计8890.25元。另，原告主张的利息损失，符合法律约定，被告应支付原告利息损失，自2019年8月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告五八同城信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中艺环建筑装饰工程有限公司8890.25元；二、被告五八同城信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中艺环建筑装饰工程有限公司利息损失（以8890.25元为基数，自2019年8月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为190元，原告北京中艺环建筑装饰工程有限公司负担58元，被告五八同城信息技术有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 烨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8389号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：吕方华，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕方华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年十二月二十六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双凯，男，1950年9月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。再审申请人赵双凯因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）豫民申5882号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人赵双凯于2019年12月20日以已与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组达成和解协议,纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审请求申请。本院经审查认为，赵双凯在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵双凯撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  韦贵云审判员  孙 明审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  范浩杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84898号原告：天津易泰亨通钻井工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层231-03。法定代表人：王金梦，经理。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江生哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张秀英（被告之妻），，1964年5月20日出生，汉，住同上。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。原告天津易泰亨通钻井工程有限公司与被告蔡龙，追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案被告在劳动仲裁期间以双方存在劳动关系为由要求确认双方存在劳动关系，并要求原告给付工资。而原告则认为双方属劳务关系，不存在劳动关系。经查，被告曾于2019年3月11日在河北省衡水市桃城区人民法院起诉原告以及案外人河北地矿建设工程集团衡水公司，要求原告给付农民工劳务费。2019年4月29日，该院作出（2019）冀1102民初1261号民事裁定书，以原被告之间形成事实上劳动关系，双方纠纷属于劳动争议纠纷，而蔡龙未经仲裁程序直接将涉案起诉到该院，不符合法律程序为由，裁定驳回蔡龙的起诉。而原告已就该民事裁定书向衡水市中级人民法院申请再审，该院于2019年11月7日受理了原告的再审申请。本院经审查认为，本案审理争议焦点之一为双方之间形成的是劳动关系还是劳务关系，而该争议内容已为（2019）冀1102民初1261号民事裁定书认定，但原告不服并申请再审，且再审已经受理，目前仍在审理期间。故本案争议事实与上述再审的处理结果存在高度的牵连性，本案审理须以上述再审案件审理结果为依据，该案目前尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫冉冉二〇一九年十二月九日书记员  钟丽婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15031号原告:简立年，男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪华，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告简立年与被告王洪华借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告王洪华不在原告起诉中指定的住所地，无联系方式，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十二月二十日书 记 员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15031号原告:简立年，男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪华，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告简立年与被告王洪华借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简立年到庭参加诉讼，被告王洪华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简立年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告自2018年11月1日起至全部借款还清之日给付利息，利率按9%计算；3、本案诉讼费由被告承担。利息请求原告当庭表示按照年利率6%的标准计算。事实和理由：2017年6月8日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账将款交付被告。被告偿还40000元，尚欠60000元，于2018年11月12日出具欠条，承诺三个月内还清。然而，被告未履行承诺，至今未还。故原告起诉。王洪华未作答辩。原告提供的银行转账回单、欠条及原告当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2017年6月8日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账将款给付被告。后被告偿还40000元，尚欠60000元。就所欠款项被告于2018年11月12日出具欠条，欠条载明三个月内还清。到期后被告未偿还。原告利息计算称从2018年11月1日开始，以60000元为基数，按年利率6%标准，计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，合法有效，被告应及时偿还借款，拖欠行为违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。利息请求从2018年11月1日开始，按年利率6%标准，计算至实际付清全部款之日止符合规定，予以支持。被告王洪华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪华于判决生效后10日内偿还原告简立年借款本金60000元及利息（自2018年11月1日开始，以60000元为基数，按年利率6%标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王洪华担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年四月二日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17779号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周小乐，天盛律师事务所律师。被告：徐伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告徐伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十二日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17779号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：徐伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票及诉状等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金95530.89元、支付利息3272.5元，承担还款违约金2189.9元（利息及违约金暂计算至2019年10月18日），其他费用3156.95元，利息和违约金主张至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。徐伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告递交信用卡申请表申请办理中银万事达白金信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXX的信用卡。截至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金95530.89元、利息3272.5元、违约金2189.9元、其他费用3156.95元（分期手续费）。庭审中，经本院询问，原告称违约金按照透支部分的本金为基数，按照日万分之五计算，按照当期最低还款未还款部分的5%计算，诉请的违约金2189.9元是计算六期得出，并主张计算至实际付清之日。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放了信用卡，被告应当依据信用卡领用合约使用信用卡，依约偿还信用卡产生的各项费用。截至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金95530.89元、利息3272.5元、违约金2189.9元、其他费用3156.95元，被告应当予以偿还，并应按照领用合约约定的利率向原告支付2019年10月19日至本判决确定的付款之日的利息。特别指出的是，本院仅支持原告诉请的违约金2189.9元。因后续违约金随着最低还款未还款部分增长而快速增加，数额计算过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金95530.89元、并支付利息3272.5元、违约金2189.9元、其他费用3156.95元；并按照领用合约约定的利率向原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡支付2019年10月19日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路建军人民陪审员  宋开辉人民陪审员  李玉芬二〇二〇年三月二十三日法官 助理  朱敏斌书 记 员  王华宁附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37024号申请人：周果亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王小春，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。周果亮与王小春买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请,请求查封被申请人王小春名下银行存款54775元或查封、扣押其等值财产。周海省以其名下车牌号为津Ｎ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封周海省名下车牌号为津Ｎ×××××的车辆底档；二、查封被申请人王小春名下银行存款54775元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇一九年十二月二日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37024号原告：周果亮，男，1974年1月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：王小春，男，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。周果亮与王小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周果亮、王小春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周果亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款54775元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑装修材料等生意，被告王小春购买原告的货物，原、被告从2010年开始生意往来，原告按照被告指定的工地送料，被告让工地人员收料签名。2010年9月至2011年8月期间，原告给被告送的粉刷石膏等建筑材料货款164775元，2010年1月22日收到70000元，2011年5月1日收到40000元，余款54775元一直未给付，经多次催要被告拒不支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。王小春辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不存在欠原告货款的事实，请求法院依法驳回起诉。被告确实在2010～2011年期间在原告处购买过材料，但是都已经结清，不再欠货款。原告不具备销售建筑材料的资格，被告在原告进过石膏建筑材料，这些材料质量不合格，前面用过的这些材料都已经结算完毕。本院经审理认定事实如下：周果亮与王小春在2010～2011年期间存在建筑材料业务往来，王小春自周果亮处购买石膏等建筑材料。周果亮向本院提交通话录音两段：其中一段称呼对方为“王小春老板”、对方称呼其“周老板”，双方就“王小春”所欠债务给付问题进行商谈；另外一段中，周果亮陈述债务为5万元、对方陈述无法给付。王小春使用的号码为“186××××7318”。本案诉讼中，本院经周果亮申请对王小春名下财产进行了诉讼保全。本院认为，债务应当清偿。周果亮主张与王小春之间存在供应建筑材料业务往来，王小春庭审中对此亦予以认可，故本院对双方之间存在业务往来予以认定。周果亮主张王小春尚欠其款项未给付，并向本院提供与其通话记录录音，通过通话录音内容可知通话对方自认为“王小春”且尚欠周果亮款项未给付，本案被告王小春虽否认欠款，但在周果亮已提供相应初步证据之情况下应向本院提供其正常使用的号码未存在与周果亮相应通话记录的证据作为佐证，但其庭审中并未向本院提交。综合双方所提交的证据，虽周果亮所提供证据形式欠完善但可与双方之间存在业务往来之事实相佐证，其相较于王小春一方存在证据上的相对优势，故本院对周果亮所主张的王小春欠付其款项予以认定。至于王小春欠付款项数额的认定问题，因周果亮所提交的其他送货单据并非王小春签名且王小春亦予以否认，而周果亮在通话录音中提及的欠款数额为50000元，故本院对其主张的欠款数额中的50000元予以支持，对其主张超出该数额的部分不予支持。王小春主张周果亮之诉请已超过诉讼时效，但并未向本院提供证据证明双方存在欠款给付期限之约定，故本院对其主张不予支持。综上所述，周果亮要求王小春支付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、王小春于本判决生效之日起5日内给付周果亮50000元；二、驳回周果亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、保全费568元，由周果亮负担101元、王小春负担1052元（周果亮已预交，王小春于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年二月十三日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26767号申请人：吕子麟，男，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人吕子麟与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人吕子麟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币83,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕子麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币83,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费856元，由申请人吕子麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26767号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：吕子麟，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告吕子麟、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告吕子麟的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告吕子麟未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)83,600元。事实和理由：被告吕子麟经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告吕子麟的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告吕子麟未结项目佣金提成工资83,600元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。吕子麟辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告吕子麟在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告吕子麟的退工材料后，为被告吕子麟办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告吕子麟于2017年6月6日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告吕子麟的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告吕子麟尚存在未结算的项目佣金83,600元。2019年1月21日，被告吕子麟以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告吕子麟未结项目佣金提成83,600元，对被告吕子麟的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告吕子麟与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告吕子麟至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告吕子麟未结项目佣金提成工资83,600元之请求，本院认为，原告对于被告吕子麟尚存在未结算的项目佣金83,600元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告吕子麟该部分提成。而被告吕子麟则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告吕子麟的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告吕子麟提成工资83,600元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕子麟提成工资83,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费856元，合计861元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5600号原告:任某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:牛某，现住赤峰市。被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人:丁某。本院在审理原告任某与被告牛某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围限额内已理赔原告，现申请对被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉予以撤回为由，申请撤回起诉理由成立，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某对被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司撤回起诉。案件受理费的负担，在本案主诉予以明确。审判员 赵 清二〇一九年十二月二十日书记员 宝力尔