中山市第一人民法院（民事判决书）稿签发：核稿：拟稿：区佩雯2021/1/19事由：校对：附件：发送机关：中山市第一人民法院民事审判第一庭发文：（2020）粤2071民初13424号年月日封发原告：吴燕媚，女，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××361。委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：林青云，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××，公民身份号码442××××××××××××351。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志业，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：张露，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。原告吴燕媚诉被告林青云、张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕媚及其委托诉讼代理人王**、陈敏愉，被告林青云及其委托诉讼代理人欧社城、关志业，被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕媚向本院提出诉讼请求：被告返还借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月1日前，原告陆续出借款项给被告，合计人民币15万元。2015年5月1日，被告作为借款人，出具借据给原告，确认欠原告15万元。签订借据后，原告多次向被告催收借款，但被告从未还过款项。故原告诉至法院，望法院查清事实，判如所请。被告林青云辩称，1、本案所争议的借款15万元没有实际交付，不是真实的借款。2、被告与原告曾经是交往过的朋友，在交往期间，在原告身上花了很多钱，其中2015年6月23日至2016年10月10日，单是银行卡转账记录高达39万多。因此，就算被告向原告写下借据15万元，该借款早已还清，且被告在原告身上花费不止这么多钱，这两三年期间，原告没有找过被告，双方没有其他未结的债权债务，因此本案诉争的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。3、被告收到两个起诉，一个是本案原告，另一个是本案原告的母亲。原告母亲的案件在前一段时间开庭审理，对于原告母亲的案件，被告是确认借款事实以及归还部分借款，但是两个案件不能混同在一起，被告是没有拖欠原告任何款项。4、本案的借据虽然是被告签名的，但是被告已经偿还了相应的借款，并有银行流水予以证实。借款的起因是当时被告与原告在交往，双方因需要资金周转，而原告找被告问被告是否有途径可以通过信用卡刷卡套现的方式取得资金，于是被告才到原告到其相熟的朋友店中进行刷卡套现，截止至2015年5月1日双方对相关的债务进行对账，写了本案的借条。但是相关的款项已经还清，在出具借条后也有刷卡记录，但是被告也已经进行了归还，有银行流水予以证实。5、被告认为本案的诉讼请求已经超过了诉讼时效。其实本案中的借款早已还清，只是因为原告知道被告又重新结婚，才拿旧的借条起诉进行报复，并冻结了被告张露的账户。被告张露辩称，原告主张的那两笔借款是林青云的个人借款不是夫妻的共同债务，被告不清楚本案的借款，是收到法院传票才知道的。原告所主张的高达20万元的借款，并不是用于家庭日常生活开支，是林青云以个人名义所负债务。原告吴燕媚、被告林青云以及张露就围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告林青云作为借款人向原告吴燕媚出具《借据》，载明：本人林青云（身份证号：442××××××××××××351）因工作需要向吴燕媚借款150000（大写：壹拾伍万圆整），定于贰零壹陆年壹月壹日前还清，如逾期未还清按每月1%利息待金额还清日结本借据。截至2015年5月1日止，原告吴燕媚与被告林青云存在多笔款项往来，为证明原告吴燕媚向被告林青云交付案涉借款的事实，原告吴燕媚向本院提供的广发银行信用卡对账单、尾号为1219的中国工商银行银行卡、尾号为2989的中国工商银行银行卡以及微信转账记录，详情如下：一、根据原告吴燕媚提供的广发银行信用卡对账单显示：1、2014年7月16日消费23500元，交易描述：ZHONGSHANCN；2、2014年7月16日消费24200元，交易描述：ZHONGSHANCN；3、2014年7月29日消费9800元，交易描述：金正电器经销部；4、2014年8月31日消费36800元，交易描述：金正电器经销部；5、2014年9月2日消费11200元，交易描述：金正电器经销部；6、2014年9月2日消费13150元，交易描述：中山市东区××××童装；7、2014年9月27日消费7350元，交易描述：金正电器经销部；8、2014年9月28日消费6800元，交易描述：金正电器经销部；9、2014年10月8日消费15060元，交易描述：珠海名位超市；10、2014年10月13日消费21500元，交易描述：金正电器经销部；11、2014年10月16日消费6300元，交易描述：金正电器经销部；12、2014年11月1日消费2490元，交易描述：金正电器经销部；13、2014年11月5日消费30015元，交易描述：金正电器经销部；14、2014年11月5日消费21500元，交易描述：珠海名位超市；15、2014年12月2日消费21020元，交易描述：金正电器经销部；16、2014年12月5日消费17200元，交易描述：珠海名位超市；17、2014年12月8日消费24000元，交易描述：金正电器经销部；18、2015年1月4日消费29900元，交易描述：金正电器经销部；19、2015年1月6日消费26500元，交易描述：金正电器经销部；20、2015年1月29日消费28500元，交易描述：金正电器经销部；21、2015年2月2日消费30600元，交易描述：金正电器经销部；22、2015年2月27日消费12310元，交易描述：金正电器经销部；23、2015年3月1日消费12230元，交易描述：金正电器经销部；24、2015年3月4日消费41750元，交易描述：金正电器经销部；25、2015年3月28日消费10060元，交易描述：珠海名位超市；26、2015年3月31日消费29250元，交易描述：金正电器经销部；27、2015年4月7日消费20300元，交易描述：金正电器经销部。以上款项合计533285元。二、根据原告吴燕媚提供的尾号为1219的中国工商银行银行卡明细显示：1、2014年1月15日消费25000元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；2、2014年3月6日消费10000元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；3、2014年4月21日消费12000元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；4、2014年5月23日消费13000元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；5、2014年5月27日消费10100元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；6、2014年6月8日消费420元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；7、2014年6月15日消费420元，交易描述：珠海名位超市；8、2014年6月23日消费7600元，交易描述：中山市火炬开发区名位酒坊；9、2014年8月7日消费16300元，交易描述：金正电器经销部；10、2014年8月21日消费2600元，交易描述：金正电器经销部；11、2014年9月3日消费15600元，交易描述：金正电器经销部；12、2014年9月4日消费6630元，交易描述：金正电器经销部；13、2014年9月27日消费8500元，交易描述：金正电器经销部；14、2014年9月28日消费11500元，交易描述：金正电器经销部；15、2014年11月2日消费32100元，交易描述：金正电器经销部；16、2014年11月23日消费12500元，交易描述：金正电器经销部；17、2014年12月1日消费11500元，交易描述：金正电器经销部；18、2014年12月24日消费26850元，交易描述：金正电器经销部；19、2014年12月30日消费16600元，交易描述：金正电器经销部；20、2015年1月22日消费261元，交易描述：金正电器经销部；21、2015年1月27日消费241.5元，交易描述：金正电器经销部；22、2015年2月16日消费470.1元，交易描述：珠海名位超市；23、2015年3月24日消费339.8元，交易描述：金正电器经销部；24、2015年4月22日消费408元，交易描述：金正电器经销部。以上款项合计240940.4元。三、根据原告吴燕媚提供的尾号为2989的中国工商银行银行卡明细显示：1、2014年4月9日向被告林青云转账2000元；2、2014年6月16日向被告林青云转账2000元。以上款项合计4000元。原告吴燕媚提交其与被告林青云的微信聊天记录以及手机短信记录显示：1、2016年7月27日14:52分半，吴燕媚：有钱还给我未？林青云并无回应。2、2016年8月1日22:41分，吴燕媚：每次叫你还钱都是这个鬼样。林青云：我今日头好痛啊，真的，以前从来唔怕头痛的。吴燕媚：我真的不会再信你了，这一套留着去哄小妹妹吧。林青云：信不信由你啊，是怎么样就怎么样。吴燕媚：我“求”你还钱嘛。林青云：唔系话求啊。吴燕媚：难道现在不是吗？林青云：我有的话一早就还俾你啦。吴燕媚：说想和我彻底的断，可以啊！没问题！但请你先还钱。林青云：不是彻底断，是这些钱我一定要还翻俾你。吴燕媚：只要你愿意把钱还了，我们就当发一场梦，就当从未认识过，以后再也不联系。林青云：联系不可以不联系，钱我一定会还。3、2016年9月13日9:44分，林青云：我宜家等收到钱就俾翻你。做紧野系度。吴燕媚：嗯。同日林青云向吴燕媚发送一张图片，图片显示为2016年8月26日融创（深圳）房地产有限公司向中山市人民政府东区办事处发出土地认购意向书，对位于中山市东区××××，博爱路南侧（中山市职业技术学院对面）总面积月396亩的国有商住用地适合其房地产项目开发的认购意向。4、2016年9月23日01:14分，吴燕媚：钱什么时候可以还给我？林青云：好快，走晒流产一收到钱就俾翻你。5、2019年1月26日，吴燕媚：你有多久没还过钱，别太过分！年底了，多多少少也要换一点吧！你再是这样我们就去你家找你了。到时候撕破脸皮，让你朋友都知道你都干了什么事，别说没给你机会。6、2020年5月7日，吴燕媚：村里分钱呢？林青云：再难听讲句，呢的借据没有转账记录不作数的，村分2万，你以为分几十万啊，分几十万我都不用说了。吴燕媚：那几年我跟我家人怎么对你的，你自己问下良心，你当时连台苹果手机都是我买的，你在最艰难的时候我们当时就可以起诉你的，我们并没有这样做，我们在体谅你，你呢？现在有钱都不还？林青云：苹果手机系一起去澳门买的，没有错，但系唔好唔记得，钱都计到我欠你那里……吴燕媚：到时？你说过很多到时了，明天发给我吧。林青云：呢张借据我不会应的，并向吴燕媚发送一张图片。吴燕媚：难道不是你写的吗？林青云：转账记录呢。吴燕媚：大大，你现在什么意思？林青云：根本你自己心里有数，为什么要写呢张借据。吴燕媚：你难道忘记了，你是拿着我张信用卡去刷卡，还你的卡数吗？林青云：那最后还欠多少卡数啊？吴燕媚：每次借完卡给你，还给我都是钱几千的，你忘了？林青云：你张卡只有5万额度，为什么会借了15万出来。然后你妈的钱又填了进去，又借了你妈的。吴燕媚：你说你有病，我跟我自己说了无数次要信你，我不能再烦你，那几年换来就是如今你这样对我？你教别人怎么逼债的，你现在就用这套来对我？林青云：你妈的钱我会尽快还。原告吴燕媚除提交自2014年至2015年5月期间的银行流水明细外，另向本院提交自2014年7月至2016年6月期间的信用卡明细账单、微信转账记录以及一份《吴燕媚出借给林青云银行流水汇总（含银行卡套现、储蓄卡转账）》，显示被告林青云向原告吴燕媚借款合计1888959.9元。另外，原告出具一份《流水说明》载明：截止2016年10月10日，被告林青云通过其银行卡及其妹妹林青燕的银行卡向原告吴燕媚名下的三张银行卡转账还款，详情如下：1、尾号为1219的中国工商银行信用卡转账还款合计244394元；2、尾号为8183的广发银行信用卡转账还款合计436258元；3、尾号为0333的中国工商银行储蓄卡转账还款合计75500元；4、原告吴燕媚名下卡号为458××××××××××478的储蓄卡转账还款12000元。以上还款款项合计768152元。诉讼中，原告陈述：1、原告是2014年和被告林青云交往，在2016年3-4月结束，原告一开始不知道被告林青云结婚，其大概在2015年知道被告林青云已离婚，被告林青云向原告称他们已分居，本案的借款是发生在这个期间的。2、2014年1月份被告林青云在中山火炬开发区张家边原告家中向原告借5万元现金，当时原告没有那么多现金，被告林青云称“你在银行上班，应该有信用卡，信用卡额度应该挺高的吧，能否借我一用？”由于被告林青云已被银行列为黑名单，无法使用信用卡，也无法重新开信用卡，因此被告林青云向原告借取原告名下的工商银行的信用卡1219的卡去刷卡套现，后被告林青云用完卡内5万元额度并无法向原告偿还款项。后被告林青云再次叫原告重新再开一张广发银行8183的信用卡，并将尾号为8183的信用卡额度套现至尾号为1219的信用卡中，被告林青云从尾号为8183的信用卡刷卡套现，然后用于偿还尾号为1219的信用卡账单。被告林青云在尾号为1219的信用卡刷卡中每次刷卡3万元，但其偿还时不是整数偿还的，其余的欠款都是由原告补上。3、2014年-2015年期间，原告与被告林青云在原告家中协商，在信用卡账单剩余款项无法偿还时，每次被告林青云都会说让原告先还信用卡的欠款，说下个月偿还给原告，但每月都没有还上，随后就以这样的方式向被告林青云出借案涉款项。4、原告没有与被告林青云共同花销，所以不存在共同花销核对的情况。借据出具的过程是原告与被告林青云双方核对过信用卡累计总额后出具的借据，累计的是2014年1月-2015年5月1日期间原告名下的2张信用卡，期间每月原告帮被告林青云偿还的钱原告都有记录下来，原告把尾数去掉，将累计的款项算出整数15万元。出具借据前原告出具记录给被告林青云，该记录已经被告林青云撕毁。被告林青云出具借据后没有归还本金及支付利息。5、购买保险确有其事，是因为被告林青云帮原告联系吴文结，因为支付的银行卡是被告林青云占有使用，该笔费用是被告林青云刷卡支付，该笔费用也是用于原告的车辆。6、原告不清楚金正电器经销部是什么地方，应该是被告林青云从淘宝上购买了金正电器经销部的POS机刷卡套现，名位酒坊是被告林青云与案外人程结屏合作经营的酒庄。2016年原告已将银行卡拿回并已销卡。7、案涉借款期间属于被告林青云、张露的婚姻关系存续期间，虽然听被告林青云说双方感情不好，但是被告林青云还是在养家、养孩子，所以原告将被告张露列为被告。被告林青云对原告吴燕媚的借款事实及陈述不予确认，并辩称：1、原告与被告林青云系婚外情关系，在2014年至2016年期间交往，原告是知道被告林青云已婚的关系，原告也到过被告张露处，也曾打过电话给被告张露。林青燕是被告林青云的亲妹妹。2、被告林青云没有拿过原告的银行卡，被告林青云完全没有使用过或拿过原告的上述的3张卡来使用，有一张333尾号的储蓄卡，是VIP卡，不用排队使用过，并非原告当庭陈述的储蓄卡。因被告林青云与原告吴当时共同花销较大且原告投资买卖贵金属，亏本比较多，而且原被告当时一个月去1-2次旅游，还去澳门及大量花销、购物，双方对这些花销是共同承担的，不存在比例。被告林青云的银行卡的额度是用于平时做生意用的，当时被告林青云是拿别人的酒去卖，所以没有用被告的信用卡或银行卡。被告林青云拿货后，并不是短时间内就可以资金回笼，因此需用原告的信用卡套现使用。被告林青云从2014年一直至今都有在使用被告林青云妹妹的银行卡。当时被告林青云与原告共同花销后，被告林青云经原告要求归还款项至原告的信用卡。被告林青云认为该款项的性质是共同花销，当时原告也没有说要被告林青云还款，且双方没有对花销进行核对。3、2015年5月1日当天在原告家里，经双方沟通，原告为了更好的保护自己的利益，向被告林青云提出写一份借条，15万元的数额是原告提出的，当双方当时在交往，被告林青云为了讨好原告，向原告出具借条，实际上原告没有直接交付过借条中的借款给被告林青云。被告林青云后来就没有与原告接触过，被告林青云的还款记录均由银行转账记录，有无借据都无所谓，且被告林青云不想再见到原告，所以没有收回借据。4、其中有部分刷卡的记录是被告林青云不清楚的，被告林青云不确认2014年7月16日两笔23500、24200元，2014年9月2日13150元，2015年8月17日38180元，2015年7月12日35500元，2015年8月5日36324元，2015年8月7日23500元，2015年9月2日327200元，2015年9月5日20000元，2015年9月9日12998元，以上款项与被告林青云无关。其中尾号为2629的银行卡，2014年6月19日的流水备注车辆号：粤T×××××的车辆是原告的，该笔款项是用于购买交强险，且在2014年6月19日备注中国平安财产保险股份有限公司，金额是1050元，另外在2015年7月22日流水1050元备注吴文结是原告向吴文结购买交强险。2016年的短信记录是原告追其母亲的借款5万元，当时被告林青云每月偿还2000元的借款。5、被告林青云于2015年5月1日后转账577624元给原告，被告林青云认为这些款项是因为其知道当时的开销和原告有负债，被告林青云是给原告用的，归还给原告的。被告林青云委托其妹妹共支付了613118元（2015年1月-9月）给原告，出具借据后被告林青云及其妹妹向原告转账合计577624元。6、当时被告林青云借原告母亲的5万元，该5万元是原告向原告母亲偿还工商银行的信用卡，后来由被告林青云承担。原告已经另案主张权利，而原告也在本案中有主张，重复计算。为证明以上陈述事实，被告林青云向本院提交其名下银行流水记录以及案外人林青燕名下的银行流水记录。根据以上银行流水记录显示：1、被告林青云自2015年6月份至2016年10月份通过银行转账方式向原告吴燕媚转账还款合计391433元；2、被告林青云委托案外人林青燕自2015年1月份至2015年9月份通过银行转账方式向原告吴燕媚转账还款合计613118元；3、被告林青云委托案外人林青燕自2014年8月份至2014年12月份通过银行转账方式向原告吴燕媚转账还款合计381134元。以上还款款项合计1385685元。被告张露辩称，被告张露没有意见，被告张露对案涉借款事实都不知情，被告张露和被告林青云婚姻关系存续期间，被告林青云基本都是不回家，被告林青云在家有电话都到楼顶接听。被告林青云也向被告张露娘家借过钱，被告林青云连抚养费也没给过被告张露。被告张露和被告林青云婚姻关系存续期间，都是被告张露自己工作养家，具体分居时间不记得，被告张露是2014年回娘家住。后被告林青云不同意离婚，被告张露到法院起诉离婚，两被告一直没有沟通，被告张露收到法院传票才知道这件事情。另查，被告林青云为证明其与原告吴燕媚交往期间以及案涉款项往来期间均发生在被告林青云与被告张露的夫妻关系存续期间，为此向本院提供一份案号为（2017）粤2071民初19319号民事判决书，该民事判决书于2018年1月17日作出判决如下：“一、准许原告张露与被告林青云离婚；二、儿子林颢（公民身份号码442××××××××××××751）由原告张露抚养，被告林青云于每月20日前支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁止；三、驳回原告张露的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同及银行转账的事实行为发生在2021年1月1日之前，本案于2020年5月21日立案，本案依法适用案件事实发生时的法律。本案的争议焦点为双方之间是否成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明自然人之间借款合同生效必须具备两个要素：1、双方当事人具有借款合意；2、借款必须到位。原告吴燕媚向本院提交了银行转账记录、《借据》，以证明原告吴燕媚与被告林青云于2015年5月1日签订《借据》确认借款金额为15万元，原告自2014年至2016年期间向被告林青云出借约188万元，本院不予采信，理由如下：第一，根据原告吴燕媚提供的《借据》、银行转账记录以及微信转账记录等证据显示，该证据均未能直接反映双方自2014年至2016年期间的款项往来存在真实的借贷合意；第二、原告吴燕媚与被告林青云之间存在多笔款项往来，信用卡与储蓄卡交易金额高达188万元，但《借据》约定的借款金额为15万元，借据金额与实际转账金额存在巨大差距，且原告吴燕媚庭审中未能指出何笔转账属于案涉借款15万元，这不符合民间借贷的交易方式和交易习惯，不能直接证明原告吴燕媚是否已实际交付借款15万元给被告林青云；第三、根据被告林青云提供的证据及原被告双方陈述可得知，原告吴燕媚与被告林青云之间存在婚外情关系，违反社会善良风俗和社会公德，理应受到谴责，双方的往来款项中掺杂共同生活花销款项，因此双方的不正当交往期间发生的款项不能直接依据《借据》的借款合同关系从而认定为民间借贷关系。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴燕媚未能提供其他能够证明借贷关系存在的证据，以证明其与被告林青云之间存在借贷法律关系，应承担不利的法律后果。故原告吴燕媚的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。被告林青云抗辩有效，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴燕媚的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，案件保全费1668元，合计6410元（原告吴燕媚已预交），由原告吴燕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  吴健冰二〇二一年一月十九日书 记 员  区佩雯黄慧珍