山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初832号 原告：汤文启，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：雷光明，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，居所重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告汤文启与被告雷光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤文启诉讼代理人李楠、陈诚，被告雷光明诉讼代理人胡英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金6950000元；2、判令被告向原告支付借款资金占用费1667539.74元【利息计算包括八部分：1、以950000元为本金，按年利率18%计至2019年7月16日利息468.5元；2、以1900000元为本金，按年利率18%计至2019年7月17日利息936.99元；3、以2450000元为本金，按年利率18%计至2019年7月18日利息1208.22元；4、以4650000元为本金，按照年利率18%，自2019年7月19日起至2019年7月24日，利息为13758.9元；5、以5050000元为本金，按照年利率18%，自2019年7月25日起至2019年7月26日，利息为4980.82元；6、以5300000元为本金，按照年利率18%，自2019年7月27日起至2019年10月16日，利息为214323.29元；7、以5700000元为本金，按照年利率18%，自2019年10月17日起至2020年5月10日，利息为581868.5元；8、以6950000元为本金，按照年利率18%，自2020年5月11日起至实际给付之日（暂计算至2021年1月13日为849994.52元）】；3、判令被告承担原告保全担保费12975元；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告汤文启与被告雷光明系朋友关系，原告基于对被告的信任，应被告的要求，分别于2017年11月15日、2017年11月17日、2019年7月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月18日、2019年7月24日、2019年7月28日、2019年10月16日分九次向被告出借款项共计6950000元。被告于2020年5月10日向原告出具借条两份，确认上述债权存在，并确认借期内资金占用费按月息1.5%计算（其中2017年11月15日、2017年11月17日两笔借款1250000元，自2020年5月10日起计息）。原告多次通过联系被告要求偿还涉案借款本息，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷光明辩称，1、借款本金6950000元属实。被告所借款项均用于曹县信达置业有限公司房地产开发项目，被告向曹县信达置业有限公司出资30000000元，后由于种种原因，被告退出了在曹县信达置业有限公司的股权。2020年5月30日，被告与余国银签订了一份协议，协议约定被告的出资款30000000元，由余国银在2021年5月31日前付清本息，原、被告口头商定还款期限在2021年5月31日之后，被告所借原告的款项在2021年5月31日之后予以偿还，目前未至还款期限；2、原告诉请以6950000元为本金，按照年利率18%计息，不符合法律规定，此主张应不予支持；3、原告申请查封被告未到期的债权，由此产生的费用不应由被告承担；4、利息计算应当从出具欠条之日即2020年5月10日起计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤文启与被告雷光明系朋友关系，2017年11月15日，原告汤文启通过银行转账支付方式支付至被告雷光明银行卡内现金人民币250000元，2017年11月17日，原告汤文启通过银行转账支付方式支付至被告雷光明银行卡内现金人民币1000000元。2020年5月10日，被告雷光明给原告汤文启出具借条一份，借条载明：“今借到汤文启现金125万元正（壹佰贰拾伍万元正），此款由汤文启转账给雷光明，此款自2020年5月10日起（资金占用费按每月壹分伍厘计算支付给汤文启）（此款于2017年11月15日转25万＋17日转账100万，合计125万），此据，借款人雷光明”。2019年7月15日，原告汤文启通过银行转账支付方式三笔支付至被告雷光明银行卡内现金人民币950000元，2019年7月16日，原告汤文启通过银行转账支付方式三笔支付至被告雷光明银行卡内现金人民币950000元，2019年7月17日，原告汤文启通过银行转账支付方式二笔支付至被告雷光明银行卡内现金人民币550000元，2019年7月18日，原告汤文启通过银行转账支付方式二笔支付至被告雷光明银行卡内现金人民币2200000元，2019年7月24日，原告汤文启通过银行转账支付方式支付至被告雷光明银行卡内现金人民币400000元，2019年7月26日，原告汤文启通过银行转账支付方式支付至被告雷光明银行卡内现金人民币250000元，2019年10月16日，原告汤文启通过银行转账支付方式支付至被告雷光明银行卡内现金人民币400000元。2020年5月10日，被告雷光明给原告汤文启出具借条一份，借条载明：“今借到汤文启现金570万元正（伍佰柒拾万元正），此款汤文启在2019年7月15日95万元＋7月16日95万元＋7月17日55万元＋7月18日220万元＋24日40万元＋28日25万元＋2019年10月40万元正，合计570万元正。此据，借款人雷光明，2020年5月10日，此款资金占用费按月息壹分伍厘计算支付给汤文启（从打款之日起计算）”。 2021年1月13日，原告汤文启申请财产保全，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1721民初832号民事裁定书，冻结被告雷光明的银行存款8630514.74元。2021年1月19日，原告汤文启支付大家财产保险有限责任公司济南分公司诉讼财产保全责任保险服务费12975元。 2020年5月30日，重庆国银实业（集团）有限公司（甲方）与雷光明（乙方）、雷小童（丙方）、重庆杜公酒业有限公司（丁方）签订协议书，协议书载明：“乙方、丙方自愿退出“龙亭湖片区商住开发项目”合作开发，该项目由甲方承接和继续开发，甲方承担该项目开发所产生的全部义务和风险，并享有所有的权利；甲方退还乙方出资款人民币3000万元，此款甲方在2021年2月10日前支付500一1000万元，在2021年3、4、5月每月支付500一1000万元，2021年5月31日前付清本息；重庆杜公酒业有限公司自愿为甲方提供担保，担保责任为连带保证责任，担保期限至2023年5月31日止。”2021年3月1日，原告汤文启以被告雷光明对重庆国银实业（集团）有限公司、重庆杜公酒业有限公司享有3000万元到期债权为由，向本院申请限制支付，2021年3月9日，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定重庆国银实业（集团）有限公司、重庆杜公酒业有限公司均不得对雷光明清偿到期债权8630514.74元；重庆国银实业（集团）有限公司、重庆杜公酒业有限公司要求偿付雷光明到期债权的，由山东省曹县人民法院提存8630514.74元。重庆国银实业（集团）有限公司于2021年3月15日收到该裁定书，重庆杜公酒业有限公司于2021年3月13日收到该裁定书。 本院认为，原告汤文启与被告雷光明系朋友关系，原告汤文启自2017年11月份起至2019年10月份期间15次转账支付被告雷光明现金695万元，但转账并未备注转付现金为借款，至2020年5月10日，原告汤文启与被告雷光明就原告汤文启转账给被告雷光明的695万元确定为借款关系，被告雷光明为原告汤文启出具了2份合计借款695万元的借据，原告汤文启与被告雷光明之间的借贷关系自2020年5月10日起成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释【2020】17号）第二次修正】第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2021年1月26日受理，适用上述司法解释的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释【2020】17号）第二次修正】第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”涉案借款合同成立于2020年5月10日，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍即为15.4%。原告汤文启与被告雷光明在借款合同成立时约定借款月利率为1.5%，即年利率为18%，双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告雷光明应按照年利率15.4%为限支付原告汤文启借款利息。原、被告双方约定对125万元的借款，自2020年5月10日合同成立之起支付借款利息，是双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告双方在570万元借款合同成立时约定自打款（转款）之日起支付借款利息，此借款利息支付起始时间的约定是双方真实意思表示，本院予以准许。原告汤文启主张借款占用费就是借款利息，被告雷光明对此主张没有异议，本院予以支持。原告汤文启诉请6950000元借款利息的支付期限至2021年1月13日，且在法庭辩论终结前，对此项诉讼请求没有变更，原告汤文启诉请6950000元借款利息的支付期限至2021年1月13日，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款返还期限没有约定，出借人汤文启与借款人雷光明之间就借款返还期限又没有达成补充协议，出借人汤文启可以随时催告借款人雷光明在合理期限内返还。重庆国银实业（集团）有限公司、重庆杜公酒业有限公司与雷光明之间就债务清偿期限达成的协议，依据合同的相对性，此协议对原告汤文启没有约束力，不能对抗原告汤文启随时催告被告雷光明在合理期限内返还借款。原告汤文启支付给大家财产保险有限责任公司济南分公司诉讼财产保全责任保险服务费12975元，是其为实现涉案债权所支出的费用损失，此费用应由债务清偿人被告雷光明负担。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金1250000元及利息（利息以1250000元为基数，自2020年5月10日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 二、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2019年7月15日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 三、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2019年7月16日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 四、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年7月17日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 五、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金2200000元及利息（利息以2200000元为基数，自2019年7月18日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 六、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年7月24日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 七、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年7月26日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 八、被告雷光明于本判决生效之日起十日内返还原告汤文启借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年10月16日起到2021年1月13日止，按年利率15.4%标准计算）； 九、被告雷光明于本判决生效之日起十日内支付原告汤文启保险服务费12975元； 十、驳回原告汤文启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36107元，申请费5000元，合计41107元，由原告汤文启负担838元，被告雷光明负担40269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年四月六日 书记员  刘艳玲 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666