河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初2059号 原告：石家庄市铭基石材有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与古城东路鑫顺石材市场D区40号。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：保定泓盛商贸有限公司，住所地河北省保定市唐 县向阳南街。 法定代表人：王凤主，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王月涛，河北一公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程兴强，该公司职工。 原告石家庄市铭基石材有限公司与被告保定泓盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市铭基石材有限公司的委托诉讼代理人秦春辉、被告保定泓盛商贸有限公司委托诉讼代理人王月涛、程兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市铭基石材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20万元及利息25000元（按照同期同类银行贷款利率4.35%计算，自2017年10月31日暂计算至2019年8月19日。按照同业拆借LPR市场报价率，自2019年8月20日暂计算至2020年8月19日，实际计算至全部偿还完毕之日止。）2、本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原被告签订《石材供销合同》，约定原告向被告供应石材及部分安装。合同总金额305万元，工期120天，工程完工验收后付款至95%，剩余5%作为质保金，一年后付清。后原告应被告请求在上述合同约定基础上进行增量。现工程早已竣工完毕，被告尚欠付款项未付，经原告多次催要，被告无故不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请诉。 被告保定泓盛商贸有限公司辩称，原告起诉状所诉与事实不符，其诉求不应得到支持。理由如下：1、原告所述不是事实。2017年6月22日原告与答辩人双方签订《石材供销合同》，约定由原告承包泓盛广场工程的石料供应及安装，原告按照答辩人确认的材料样板，按时交货，并对产品的规格、质量、数量负责。约定工程总工期为120日，合同总价款为305万元，答辩人根据工程完成情况分批支付工程款，若因原告原因延误工期，原告承担违约责任。合同签订后，原告并未按照合同约定履行施工合同，供应的石材料质量差，不达标且与答辩人提供的样板颜色有严重的差别，且原告延误工期，未依约定工程按期完工，经答辩人催促，原告向答辩人写下保证书：“工程进度完工期限，经协商，答辩人支付工程进度款10万元，原告从收到工程款开始计算完工时间期限20天，如工程完不了（合同范围以内：4个窗口、过道柱子、钢架构石材盖三处、2个电梯口、花瓶柱）合同作废，后期款项不予支付。保证人：张永生2018.6.21”，答辩人2018年6月21日向原告支付10万元后，原告未继续施工，未经答辩人同意的情况下，擅自撤走工人离场，答辩人多次打电话给原告，原告一直不接电话，为了不影响正常使用，于2018年9月13日答辩人与田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂又签订了石材供销合同，重新购买石料，找人安装，完成原告未完成的剩余工程量。至此，答辩人共给付原告278.9万元，比按合同约定的给付工程进度多给付19.65万元。2、原告要求支付欠款及利息，于法无据。由于原告未完成约定的工程擅自撤离工程现场，双方未就工程量结算，也未经验收，由此给答辩人造成巨大的经济损失，且原告诉状所称应答辩人要求在合同约定基础上进行增量不是事实，双方未达成合意，合同约定的石材料供应及工程量原告尚未完成，答辩人怎会要求工程增量，双方也未就工程增量进行协商，因此，原告要求答辩人支付欠款及利息，无任何事实和法律依据。3、原告诉状主张竣工结算，应提供双方签字的完工工程量结算单，若原告不能提供，应视为举证不能，原告主张不能成立。4、原告的行为构成根本违约，给答辩人造成严重损失，原告应承担违约责任。原告完成的工程量中，提供的石材料质量不合格，色差严重，未按约定工期完工，且在未完工的情况下擅自撤离施工现场，造成答辩人工期延误，增加成本重新找人继续完成了剩余工程量，并导致商场延期开业，给答辩人造成巨大的经济损失，根据合同约定，原告应承担因此造成的经济损失。我方保留反诉权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告石家庄市铭基石材有限公司为证实其主张提交如下证据： 1、石材供销合同，证明2017年6月8日原被告签署的合同，原告负责施工被告的泓盛广场外装项目，合同总金额为305万元，付款方式为分阶段进行付款。被告已经支付278.9万，已支付至总工程量的90%。剩余10%未支付，我方仅主张了20万元。2、房地产估价报告及（2020）冀0627刑初24号判决书，证实原告完全施工上述项目，由于被告拖延支付工程款项造成原告法人拖欠工人工资被唐县人民法院依法判决刑罚；证实原告已完工但不符合设计要求的部分是243067元，上述不符合要求被告未要求我方维修项目已经实际使用，应当支付欠付我方的工程款项。 被告保定泓盛商贸有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1真实性认可，工程总价认可及支付了278.9万元认可，还有对原告主张20万不予认可，剩余10%未支付不予认可，按照双方签订的供销合同约定应在工程完成验收合格后再付10%的工程款，原告并未出示证据证明该工程已经完工、经过验收，对原告主张的证明目的不认可。对证据2真实性认可，证明目的均不认可，被告的刑罚不认可，与本案无关，张永生是因为劳务纠纷所受的刑罚；维修部分虽然我方已实际使用但并不能证明原告对该工程实际全部完工，其中一部分是我公司通过和他人签订合同完工且原告已完工但不符合要求的部分，原告至今并未给我方维修，现在还有一部分合同约定的部分尚未完工。 被告保定泓盛商贸有限公司为证实其主张提交如下证据： 1、石材供销合同一份，共15页；证明原被告双方约定了石材料供应及安装的范围、工期为120天（自2017年6月22日起至2017年10月22日止）、付款方式应按石材料供应和安装进度付款，事实上原告未按合同约定进行到工程竣工；事实上被告比合同约定的多支付了原告19.65万元且按付款方式被告不应再支付剩余款项；原告工期延误应承担违约责任。2、被告向原告的付款情况表及付款明细，共14页；证明被告向原告付款278.9万元，按合同规定的付款进度应向原告付款259.25万元，多支付19.65万元。3、张永生与被告签订的施工进度方案一份，共1页；从方案的内容可以证明原告未在约定的时间内完成合同约定的石材料供应及安装，并应承担违约责任。4、张永生书写的保证书一份、张永生与保定泓盛商贸有限公司程兴强的聊天记录一份，共2页；证明原告未在合同约定的工期内完成合同约定范围内的石材料供应和安装，并承诺自2018年6月21日起20日内还未完成，剩余款项不再要求被告支付，且张永生在聊天记录中自认至2018年7月15日未完成合同约定的石材料供应及安装，因此，被告不应支付剩余款项。5、被告与田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂2018年9月13日签订的石材供销合同一份，共2页；田春坡与保定泓盛商贸有限公司的聊天记录一份，共4页；田春坡发来的工程量单一份，共4页；证明原告石材料供应及安装未完工部分由田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂继续完成。田春坡提供的石材料和安装是原被告合同约定的未完成部分。6、保定信唐房地产评估有限公司房地产估价报告一份，共27页；证明原告部分石材料供应及安装未完成，且已完成的工程部分不符合施工要求。原告所诉工程竣工并验收不是事实，不应支持原告诉求。7、照片两张，证明原告至今没有对合同约定的窗口下造型安装进行安装，足以证明原告所诉竣工不是事实，按双方约定不应支持原告诉求。 原告石家庄市铭基石材有限公司对被告保定泓盛商贸有限公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1真实性无异议，关联性有异议，该供销合同的实际履行内容及施工范围，不能证实被告因原告的个人原因多支付了19.65万元。对证据2真实性无异议，我方收到被告付款，但被告仅支付了原告已施工量的90%，根据被告付款反推总工程量为308万元，剩余未付款项是30多万未付。 对证据3有异议，上述签字无法确认真伪，没有被告的签章是否与本案有具有关联性无法确认。对证据4真实性无异议，关联性有异议，该保证书显示是被告支付工程进度款10万元，也反映出被告未按双方约定及时支付进度款，以至于原告法人被逼无奈下出具承诺书后才支付早应支付欠付的款项，该笔付款应该是被告最后一笔付款，从侧面确认原告的施工进度双方无异议，之前约定的工期由于各种原因双方确认进行顺延，张永生在承诺书中写的后期款项不予支付，不是真实意思表示，不产生法律效力，对于其已完工的部分被告应按照约定支付工程款项；对聊天记录真实性无异议。对证据5真实性无异议，关联性有异议，该合同是被告与第三人签署的；对后续的聊天记录三性均有异议，该记录开头显示是长沙市匠钰石雕塑品有限公司与被告提供的田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂不具有关联性；照片没有相关人员签字，无法证明与本案有实际关联性。对证据6真实性无异议，该评估报告的评估结论显示原告已完工，但不符合设计要求的部分金额是243067元，证实我方已经完工的部分，被告未支付相关款项也未要求原告进行维修，该项目被告已经实际使用，依据建筑合同司法解释，付款条件已经成立。该报告的评估详单中已经明确了我方未施工的部分以及已经完工但不符合设计要求的部分工程量及价款。对证据7真实性无异议，关联性有异议，照片仅显示了建筑外观，无法达到其证明目的。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 对原告石家庄市铭基石材有限公司提交的证据《石材供销合同》、《房地产估价报告》及（2020）冀0627刑初24号判决书,原被告双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。《房地产估价报告》的估价目的是为委托方解决劳务纠纷提供参考，而且仅对泓盛广场部分石材工程进行评估，与本案无关联性，因此对原告主张的证明目的不予确认。（2020）冀0627刑初24号判决书与本案无关联性，对原告主张的证明目的不予确认。对被告保定泓盛商贸有限公司提交的被告向原告的付款情况表及付款明细（共14页）证明被告向原告付款278.9万元的真实性，原告予以认可，本院予以确认。对被告保定泓盛商贸有限公司提交的施工进度方案，因该证据没有原被告双方的签章，且原告石家庄市铭基石材有限公司不认可，对该证据的真实性和关联性本院不予确认。对被告保定泓盛商贸有限公司提交的张永生书写的保证书、张永生与保定泓盛商贸有限公司程兴强的聊天记录，原告石家庄市铭基石材有限公司对其真实性无异议，本院予以确认。对被告保定泓盛商贸有限公司提交的被告与田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂2018年9月13日签订的石材供销合同、田春坡与保定泓盛商贸有限公司的聊天记录、田春坡发来的工程量单，原告石家庄市铭基石材有限公司对其真实性无异议，本院予以确认。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，原告石家庄市铭基石材有限公司（甲方）与被告保定泓盛商贸有限公司（乙方）就唐县泓盛广场工程签订《石材供销合同》，由原告承包该工程的部分石材供应及施工安装，总合同金额为305万元，总工程时间按进场时间开始计算120天，付款方式及付款条件为按安装进度付款。截至2018年6月21日，被告保定泓盛商贸有限公司已向原告石家庄市铭基石材有限公司支付款项278.9万元，但是工程并未完工。2018年6月21日，原告石家庄市铭基石材有限公司的法定代表人张永生承诺，完工时间为20天，如工程不能完工，后期款项不予支付。后原告石家庄市铭基石材有限公司未能按约完工，被告为避免造成更大损失，2018年9月13日另与田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂签订《石材供销合同》，本应由原告石家庄市铭基石材有限公司石材供应及安装但未完成部分由田春坡、曲阳县丰华石材雕刻厂承接。原告石家庄市铭基石材有限公司主张工程早已竣工完毕，被告尚欠款项未付，经原告多次催要，被告无故不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院。 本院认为，原告石家庄市铭基石材有限公司与被告保定泓盛商贸有限公司就唐县泓盛广场工程签订《石材供销合同》合法有效。被告保定泓盛商贸有限公司已按合同约定即按工程进度向原告石家庄市铭基石材有限公司支付款项278.9万元。后因原告石家庄市铭基石材有限公司违约未能按期完工，并承诺不能按期完工后期款项不予支付，并且原告石家庄市铭基石材有限公司未提交竣工验收的相关证据，因此被告保定泓盛商贸有限公司不支付原告石家庄市铭基石材有限公司后期款项的行为合法有据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市铭基石材有限公司的诉讼请求。 案件受理费4676元，由原告石家庄市铭基石材有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  白 川 二〇二一年五月六日 书 记 员  吕晓琳