河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1988号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地河南省林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：王红增，系该社员工。被告：张文丽，女，1983年6月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：王学志，男，1979年8月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：王永强，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：骆海彦，女，1988年8月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：张广义，男，1979年9月17日生，汉族，住河南省。被告：赵海山，男，1959年3月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝庆叶，女，1989年5月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：王丽丽，女，1991年4月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵羚竹，女，1993年3月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市龙祥光源材料有限公司，住所地河南省林州市临淇镇邢掌村。法定代表人：王学志。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红增，被告王学志、王永强到庭参加诉讼，被告张文丽、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张文丽返还原告借款本金人民币350000元，并按合同约定支付原告利息（截止2018年9月30日利息为108202.43元，本息合计：458202.43元及2018年9月30日以后产生的利息）；2、被告王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司负担。事实和理由：原告李家寨信用社与被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司于2015年12月30日签订个人借款合同、保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告张文丽发放贷款人民币35万元，利率按月息9.6‰计算，按月结息，还款期限为2017年12月30日；逾期贷款在逾期期间按9.6‰（加收50%）计算。被告王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人张文丽350000元本金未还，累计还息997.57元，其余利息未还。被告王学志当庭辩称，借款事实不错，合同上也是其本人签字的，但该笔贷款实际是其本人用于龙祥公司的经营中，张文丽不是该笔贷款的实际使用人，并认为已过有效担保期间，担保人不应当再承担担保责任，且其本人愿意承担还款责任，并请求驳回原告诉讼请求。被告王永强当庭辩称，同被告王学志的答辩意见，合同上是其本人签字的，但认为已经过了两年保证期间，当时签合同时候合同是空白的，不知道该笔贷款的实际使用人是张文丽，不应当承担保证责任。被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司共同提交书面答辩意见：一、被告王学志只是名义借款人，借款早已投入到林州市龙祥光源材料有限公司里，张文丽没有实际使用该笔贷款，应当由王学志、林州市龙祥光源材料有限公司偿还借款350000元及利息；二、王学志找到我们保证人签字时说担保期限为两年，我们也没有看到借款合同及担保条款，该笔贷款于2017年12月30日到期，因此保证人不应该再承担保证责任。三、王学志认可该笔借款用于林州市龙祥光源材料有限公司经营上，没有及时还款是因为经营困难，货款收不回来，林州市龙祥光源材料有限公司愿承担偿还借款及利息。经审理查明：2015年12月30日，原告李家寨信用社与被告张文丽签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张文丽发放贷款人民币35万元；借款期限自2015年12月30日起至2017年12月30日；利率为月息9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告李家寨信用社与被告王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司签订《保证合同》，合同约定，被告王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款。截止原告起诉之日，被告张文丽归还借款利息997.57元，剩余本金及利息尚未归还。上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为，1、是否应当由保证人王学志和林州市龙祥光源材料有限公司承担还款责任；2、保证期限是否已过，保证人是否应当继续承保证责任。根据审理认定的案件事实围绕争议焦点，结合有效证据，本院评判如下：关于是否应当由保证人王学志承担还款责任本院认为，原告李家寨信用社与被告张文丽签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等合同无效事由，故该《个人贷款合同》真实有效。根据《合同法》第八条第一款之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，该合同对合同双方当事人具有约束力，应当由借款人张文丽承担还款责任。被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。二、关于保证期限是否已过，保证人是否应当继续承保证责任本院认为，原、被告双方借款届满日期为2017年12月30日，担保期间为贷款届满之日起两年，到期时间为2019年12月30日，原告李家寨信用社起诉之日仍在保证期间内，并未超过保证期间。因此，被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张文丽于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币35元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息997.57元予以扣除）；二、被告王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元，由被告张文丽、王学志、王永强、骆海彦、张广义、赵海山、郝庆叶、王丽丽、赵羚竹、林州市龙祥光源材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  索晓云人民陪审员  郝美玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦培艳