wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第0731号原告：雄县龙湾镇道务四村民委员会。法定代表人：杨炳良，村委会负责人。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：杨三多，男，1961年5月生，汉族，雄县龙湾镇道务四村人。原告雄县龙湾镇道务四村民委员会与被告杨三多土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告杨三多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县龙湾镇道务四村民委员会诉称，道务四村在村南大淀有耕地，其中63.9亩被被告违法占用多年，原告曾起诉，被告向法院提交了原被告签订的合同协议书。该合同书存在承包期限约定不明，被告也未履行合同书中的义务。原告已将相关权利及主张通知被告，但被告置之不理，至今未予归还。为维护全体村民的合法利益，请解除被告持有的土地承包合同书，判令被告返还土地63.9亩，并恢复地形地貌。本院公告送达起诉书副本后，被告杨三多未应诉，未答辩。经审理查明，原告雄县龙湾镇道务四村民委员会与被告杨三多于1997年元月签订合同协议书一份�载明，经双方协商，村委会愿将村南开发区七十八亩耕地承包给杨三多长期耕种，此地范围：东至道三村民高山林，西至公路边，北至张福印，南至渠沟，自承包日起，杨三多每年每亩地向村委会交承包费为玉米一百斤，每年十月底前必须交清。如当年发生洪涝、冰雹等自然灾害，可按情节轻重，双方协议解决，如社会需要，可按村委会意见进行变动。一九九七年元月，盖有原雄县龙湾乡道四村民委员会公章，杨三多签名并摁手印。合同签订后，被告杨三多耕种上述土地至今，2012年修大广高速公路白洋淀支线国家征用17.6亩，剩余60.4亩仍由被告耕种。被告于2005年4月12日交承包费5000元，此后被告未按合同书中约定履行给付承包费的义务。原告曾于2014年4月18日通知被告，要求其于2014年4月30日前将耕地退还原告，被告未予理睬上述事实有原被告签订的土地承包合同�原告给被告的通知书及开庭笔录证实。本院认为，原被告签订的土地承包合同未明确承包的期限和起止日期，也未约定违约责任，存在较大瑕疵，但该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且已履行多年，应认定该合同有效，双方当事人应严格按约履行。17年来，被告只给付承包费5000元，余款至今未按约定履行给付义务，已构成根本违约，合同继续履行的目的和意义已不存在，因此，原告要求解除合同，返还承包地，本院予以支持。合同解除后，地上附着物，属于被告的，由被告自行拆除，恢复原貌。原告要求被告退还63.9亩承包地，与实际情况有误，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原告雄县龙湾镇道务四村民委员会与被告杨三多签订的土地承包合同协议书，被告杨三多返还原告承包地60.4亩，恢复地容地貌。限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告雄县龙湾镇道务四村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  王会平审判员  罗建生二〇一四年十月二十二日书记员  宋 文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2566号申请执行人：陆燕，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴海燕，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李向南，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陆燕与被执行人吴海燕、李向南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7600号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆燕支付所欠加工费75000元及利息（利息自2019年8月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李向南对上述欠款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月24日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月27通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月25日、10月13日、2021年1月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月19日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年1月19日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年一月十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第02407号原告：高永平，女，1973年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人：侯思雷，农民。委托代理人：魏凯，退休干部。被告：祝伟，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保俭股份有限公司利辛支公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：解洪，该公司法律顾问。原告高永平诉被告祝伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月25日立案受理依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯思雷、魏凯和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告祝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永平诉称：原告高永平骑电动车带三岁女儿由东往西行，路经S305线85KM＋285M处，时间为2014年8月9日8点45分，被告祝伟驾驭皖S×××××号重型自卸货车违犯交通规则猛撞原告车尾，当场车坏人伤，三岁女儿摔倒路边有惊无伤。导致原告送往利辛县中医院住院治疗12天。被告祝伟只付7000元就不问了，原告出院时医生建议休息治疗。为维护原告的合法权益，请求二被告支付原告医药费8923.40元，护理费1200元，住院伙食补助费、营养费1200元，交通费600元，误工费4800元，损坏电动车一辆价款3600元，合计60323.40元。本案诉讼费用由二被告负担。被告祝伟未答辩，也未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、被告的皖S×××××号重型自卸货车已向本公司投保了交强险，保险时间为：2014年5月9日至2015年5月8日。二、原告的部分诉讼请求缺乏依据，本公司对此不承担责任。三、本公司不承担本案诉讼费、评估费。审理查明：2014年8月9日8时45分，被告祝伟驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿S305线由东往西行驶至85KM＋285M处，尾随撞至前方原告高永平驾驶的电动自行车尾部，造成原告高永平受伤及两车不同程度损失的道路交通事故。事故发生后，原告高永平被送往利辛县中医院住院治疗12天，医药费8923.40元。本案经安徽省亳州市利辛县公安局交通警察大队处理，认定被告祝伟负担本次交通事故的全部责任、原告无事故责任。原告高永平的电动自行车经安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司评估本次交通事故后电动自行车损失为2202元。被告祝伟已支付给了原告高永平7000元。另查明：被告祝伟于2014年5月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了机动车交�事故强制责任保险。保险时间自2014年5月9日至2015年5月8日。上述事实有下列证据证明：1、2014年9月25日中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车保险报案记录一份，证明被告祝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的保险合同关系及被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司按投保的保险金额收取保费。2、安徽省亳州市利辛县交通管理大队利公交认字（2014）第S34162300034号道路交通事故认定书一份，证明被告祝伟的车发生交通事故且被告祝伟负本起交通事故全部责任。3、安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司公估报告书一份，证明本次交通事故中原告高永平的电动自行车损失为2202元。本院认为：原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的皖S×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，被告在此交通事故中负全部责任，原告无责任。原�受伤入院医治12天，该事故发生在保险合同期间，造成原告损失为13675.40元。其中1、医疗费：8923.40元；2、误工费：65元／天×12天=780元；3、护理费97，5元／天×12天=1170元；4、住院伙食补助费（12天×20元／天）=240元；5、必要营养费（12天×20元／天）=240元；6、交通费（12天×10元／天）=120元；7、电动自行车损失2202元；以上总计为13675.40元。对于原告的其他主张，因没有足够证据支持，本院依法不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上赔偿13473.40元，其中医疗费用理赔金额为8923.40元；伤残理赔金额为误工费780元＋护理费1170元＋住院伙食补助费240元＋必要营养费240元＋交通费120元=2550元；原告的电动自行车损失理偿款应在财产损失赔�限额2000元内予以理赔，超过理赔2000元以外的财产损失部分（202元）应由机动车驾驶人即被告祝伟承担，被告祝伟已支付给了原告7000元，扣除本人应承担的财产损失202元和本案诉讼费370元后余额为6428元，该款应在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司理赔款中予以支付，本案中被告祝伟并未主张被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对其进行理赔，该理赔款可另案处理。综上所述，自然人享有生命健康权和财产不受侵犯。行为人由于过错侵害他人人身权利和财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释�第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起五日内理偿原告高永平各项赔偿款计为7045.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告祝伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丁 明人民陪审员  王怀民人民陪审员  葛 云二〇一四年十月二十二日书 记 员  陆景章
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2566号 申请执行人陆燕与被执行人吴海燕、李向南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7600号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆燕支付所欠加工费75000元及利息（利息自2019年8月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李向南对上述欠款本息承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴海燕、李向南纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14870号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**；负责人:徐建斌。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼被执行人：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初5504号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月21日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金2350000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎超
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千二初字第1430号原告崔桂芬，女，1960年5月14日出生，汉族，无业。委托代理人王耀臣，男，1962年8月16日出生，汉族，无业。被告徐广成，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人徐恩龙，男，1991年4月13日出生，汉族，农民。（与被告徐广成系父子关系）第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山西路666号。法定代表人徐建正，系该公司董事长。委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员。原告崔桂芬诉被告徐广成、第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司（以下简称“商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告崔桂芬，被告徐广成委托代理人徐恩龙、第三人商管公司委托代理人曹靓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月2日签订一份商铺租赁合同，原告将购买案外人辽宁东北摩尔置业有限公司位于鞍山市千山西路666号商铺租赁给被告用于经营。双方约定租期为三年，由于开发商给予优惠政策，第一年免被告租金，第二年13元／平方米合计金额为34577.4元，第三年14元／平方米合计金额为37237.2元，租期从2010年10月1日—2011年9月30日（第一年），2011年10月1日—2012年9月30日（第二年），2012年10月1日—2013年10月1日（第三年）止。合同签订后，被告按期进入原告商铺经营使用，可到交纳租金时，被告以各种理由推脱，直到租赁到期被告退出商铺，租金也未给付原告，故诉至法院请求依法判令被告给付二年租金共计71814.6元人民币及给付滞纳金158670元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告给付滞纳金158670元的诉讼请求。被告辩称：第一年是整个市场租金免收；第二年先交租金后用房，第三人有口头的会议表示不收租金，但第二年我如果没有交租金的话，原告在15日内应该收回，所以第二年的我不能给；第三年时，在2013年10月18日，第三人给我打电话后，我就把钥匙交出去了，把商铺也退了。我的6000元押金也被原告本人领走。我在2012年退出商铺租赁时就应该把押金给我，把我押金领走说明与我已经解除合同了。第三人陈述：被告的情况是租金第一年和第二年都免，第二年的租金是第三人代替被告给原告的，也让原告领走了，保证金6000元让原告领走了，第三年是原、被告之间的关系与我方无关。经审理查明：2010年8月2日，原（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订《商用房使用经营合同》一份，约定原告将位于鞍山市东北摩尔项目A021区第33-69号34-50层，建筑面积为221.65平方米的商铺提供给被告作为经营场所使用，使用期限为三年即自2010年10月1日起至2013年10月1日止，原告全权委托第三人对该商用房进行日常管理和服务工作（包括交房验收等）。其中，费用承担约定如下：除第一年免费使用外（2010年10月1日—2011年9月30日），被告应支付第二年（2011年10月1日—2012年9月30日）使用费34577.40元和第三年（2012年10�1日—2013年10月1日）的使用费37237.20元。该协议第三条第2款约定，“该房交付后，甲方将上述商用房交付给乙方装潢使用。交房时乙方即应向丙方交纳陆仟元（大写）的履约保证金。使用期间无违约，在合同终止时，乙方结清所欠的水、电、物业服务、通讯等相关费用后，丙方即退还乙方保证金。保证金不计息。若乙方提前解除合同或未履行相关手续连续休业超过约定天数，视为违约，履约保证金不予退还。若乙方在使用期间造成甲方房屋和相关设备损坏，丙方有权从乙方履约保证金中扣除维修和赔偿费用，若全部履约保证金不足以抵扣维修和赔偿费用乙方应补足全部费用。”协议签订后，原告依约将商铺交由被告经营使用，第三人亦替被告给付了第二年使用费34577.40元，但被告未按约定给付第三年使用费37237.20元。审理中，被告陈述其租赁商铺用于建材经营并在2013年10月18日实际解除涉案商铺经营合同。另查，2013年10月18日，被告儿子徐恩龙代替被告向第三人作出《商铺交接承诺书》，内容为“本人徐广成，所租赁东北摩尔家居建材交易中心A区A021-33、34号商铺，不再继续经营。本人愿意于2013年10月18日前，将商铺内物品及可移动的装修部分自行运走，不可移动的装修部分不予破坏，并将商铺卫生清理完毕，将商铺钥匙交还东北摩尔物业公司。逾期商铺内的物品视为放弃，由东北摩尔物业公司处理，并解除与东北摩尔商业管理公司所签署的商铺使用合同。”承诺人处签字“徐广成”、“徐恩龙”均由被告儿子徐恩龙所签。同日，被告将涉案商铺钥匙交还第三人，原告遂将商铺收回，现该商铺处于闲置状态。上述事实，原告提供的证据有：商用房使用经营合同、商铺交接承诺书。被告未提供任何证�。第三人提供的证据有：商铺业主返款支付明细及领条各两份、情况说明一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告及第三人签订的《商用房使用经营合同》系原、被告及第三人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务，即原告应将商铺交付被告使用、收益，被告应支付租金。原、被告虽未约定租金给付时间，但根据交易习惯，被告应在2012年10月1日交纳第三年度租金时，无正当理由未予支付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付自2012年10月1日—2013年10月1日租金共计37237.20的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付第二年租金34577.40一节，第三人陈述其与被告口头约定免其第二年租金，而实际情况是第三人代替被告向原告缴纳了第二年租金34577.40元，而且原告也承认实际领取了上述款项，即被告并不拖欠原告第二年租金，故对原告要求被告给付第二年租金的诉请，本院不予支持。关于被告辩解其在2012年退出商铺租赁时，原告未返还其押金6000元就视为双方已解除合同一节，被告并未举证证明其在2012年就已与原告解除商铺租赁合同，实际情况是其在2013年10月18日才交出涉案商铺钥匙并承诺“不再继续经营”；根据合同约定，丙方退还押金的时间要求是“合同终止”，且不予退还押金并不能推出合同已经提前解除，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。至于6000元保证金，根据合同约定，如果使用期间无违约合同终止时应由第三人退还被告，故被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告徐广成于本判决生效之日起十日内给付原告崔桂芬自2012年10月1日起至2013年10月1日止的商铺租金37237.20元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告崔桂芬承担864元，被告徐广成承担731元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 燕人民陪审员 田 鑫人民陪审员 马惠子二〇一四年十月十五日书 记 员 王丽娜
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民二初字第00375号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。被告：安六喜。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告安六喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员何海担任审判长，审判员唐晓明主审，人民陪审员马枝学参加评议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告安六喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2006年1月8日，泾县农商行与安六喜签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向安六喜发放了10000元贷款，月利率为8.16‰，用途为修房，到期日是2007年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2007年11月20日，安六喜向泾县农商行申请办理了贷款展期手续，申请展期金额为10000元，申请展期还款日期为2008年10月20日。2010年10月27日和2012年6月26日，泾县农商行向安六喜下发了贷款催收通知书各1份，安六喜当场签收确认。后泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求安六喜立即归还贷款本金10000元，支付自2006年1月8日起至2007年11月30日止按借款合同约定月利率8.16�计算的利息，自2007年12月1日起至2008年10月20日止按借款合同约定月利率9.63‰计算的利息，2008年10月21日起至还清之日止按合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的利息，诉讼费用由安六喜承担。安六喜没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证明复印件1份，证明安六喜的身份情况。3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2006年1月8日与安六喜签订借款合同，泾县农商行按约足额向安六喜发放了10000元贷款的事实。4、展期还款申请书复印件1份，证明安六喜于2007年10月20日申请展期还款的事实。5、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行于2010年10月27日和2012年6月26日向安六喜下发催收通知书及安六喜签收确认的事实。6、证明1份，证明安六喜下落不明的事实。安六喜没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因安六喜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年1月8日，泾县农商行与安六喜签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向安六喜发放了10000元贷款，月利率为8.16‰，用途为修房，到期日是2007年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2007年11月20日，安六喜向泾县农商行申请办理了贷款展期手续，申请展期金额为10000元，申请展期还款日期为2008年10月20�，展期还款期间的利率为月利率9.63‰。2010年10月27日和2012年6月26日，泾县农商行向安六喜下发了贷款催收通知书各1份，安六喜当场签收确认。后泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：泾县农商行与安六喜之间签订的借款合同、展期还款申请均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，安六喜在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以对泾县农商行要求安六喜立即归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安六喜于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2006年1月8日起至2007年11月30日止按借款合同约定月利率8.16‰计算的利息，自2007年12月1日起至2008年10月20日止按借款合同约定月利率9.63‰计算的利息，2008年10月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告安六喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  唐晓明人民陪审员  马枝学二〇一四年十月九日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14870号董自文、田菊霞、新乡市新运交通运输有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2325281.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25653元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执25号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，职务：懂事长。被执行人郭丽霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司申请执行郭丽霞支付令一案，本院，本院依据（2020）豫0191民督2861号支付令，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执25号郭丽霞：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2861号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17492.32元及利息；二、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初706号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘纪刚，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年8月19日被新密市公安局交通警察大队决定罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新密市公安局取保候审，2020年12月7日被新密市公安局监视居住，2020年12月16日被本院取保候审。被告人刘纪刚危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月17日作出（2020）豫0183刑初706号刑事判决书，被告人刘纪刚被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院于2021年1月6作出（2020）豫0183刑初706号收监执行决定书，同日将刘纪刚收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人刘纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1345号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人郑欣、郑淑端。被执行人曾宪炎。身份号35052619830928****电话被执行人肖雪卿。身份号35052619840606****电话申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查�毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪炎、肖雪卿多生育一个子女的违法行为，于2014年3月26日立案、调查，2014年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪炎、肖雪卿至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪炎、肖雪卿作出的德�口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾宪炎、肖雪卿应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  陈千钟代理审�员曾凯旋二〇一四年十月十五日书记员  陈文锋
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初706号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘纪刚，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年8月19日被新密市公安局交通警察大队决定罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新密市公安局取保候审，2020年12月7日被新密市公安局监视居住，2020年12月16日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人刘纪刚犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年8月13日22时许，被告人刘纪刚无驾驶证酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号某牌小型轿车，沿新密市密州大道由南向北行驶到与洧水大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，刘纪刚血样中乙醇含量为158.20mg/100ml。2019年8月13日，被告人刘纪刚被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人刘纪刚在取保候审期间违反规定离开居住的市县，在传讯时不及时到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、到案经过，被告人刘纪刚供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人刘纪刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘纪刚依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘纪刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘纪刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘纪刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘纪刚到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；违反取保候审期间的规定拒不到案，酌情从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款500元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2365号原告淮安市物本生物制品有限公司。法定代表人李万超，职务董事长。委托代理人杨飞，该公司职工。被告吴海涛，男，汉族，1980年12月28日生。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。原告淮安市物本生物制品有限公司（以下简称物本公司）诉被告吴海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物本公司的委托代理人杨飞，被告吴海涛的委托代理人陆军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告物本公司诉称：被告租用原告仓库，截止2014年9月31日，结欠原告仓储费9624元，经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的仓储费9624元（以后顺延计算至搬离时止）�被告吴海涛辩称：被告从未与原告建立过租赁关系，不欠原告仓储费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月，被告吴海涛向案外人淮安市宜家家居广场有限租赁宜家家居广场一楼场地从事经营活动，双方约定租期从2011年11月1日至2012年10月31日。租赁期满后，双方因故发生租赁纠纷，案外人遂自行于2013年11月28日和12月10日分两次将被告租赁经营场地内的物品搬离，并分别存放于原告公司三楼7、8、9号等仓库。此后，原告向被告索要租金未果，因被告抗辩上述仓库内物品系案外人存放，与被告无关，原告遂于2014年9月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告物本公司主张2012年6月18日，原告与被告吴海涛雇用的员工于某签订一份租赁协议，租赁原告公司三楼7号仓库（面积53平方米），约定租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金3000元；租�期满后，被告未交付租金，也未退出租赁仓库，并当庭提交租赁协议复印件一份。被告质证对复印件真实性不予认可，称其未委托他人签订租赁协议租赁七号仓库。原告在本院限定期限内未提交租赁协议原件。诉讼中，原告主张被告2013年12月1日另租赁原告8号、9号仓库，面积分别为50平方米和53平方米，双方未签订租赁协议，故租金参照7号仓库租金标准计算。被告对租赁8、9号仓库的事实不予认可，原告对该事实未举证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人对自己的主张有责任提供相关证据。本案中，原告主张被告在宜家家居广场经营期间租赁原告7号仓库存放物品，该事实，原告虽提交一份租赁协议复印件，但鉴于被告不予认可，原告�未能在本院限定的期限内提交原件供法庭核对，也未能举证证明其将租赁物实际交付承租人，双方建立事实租赁关系；此外，结合案外人自行将被告经营物品搬离原经营场地，并存放于原告的事实，对于涉案仓库的实际使用人尚难于确认，故原告承担举证不能的法律后果。据此，对于原告主张被告在宜家家居广场经营期间租赁原告7号仓库存放物品事实，本院不予采信。原告另主张其8、9号仓库与被告建立租赁关系，被告亦不予认可，鉴于原告亦未举证，本院亦不予采信。综上，鉴于原告对其与被告之间建立租赁关系举证证据不足，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市物本生物制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告物本公司承担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年十月二十二日书记员  朱 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执123号马秀云、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司、张可可：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付230224.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3353元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04814号原告刘莉，女。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。被告牟飞，男。被告谭忠容，女。原告刘莉与被告牟飞、谭忠容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员梁伯安担任审判长，与人民陪审员周君、詹燕组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理�原告刘莉及其委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告牟飞、谭忠容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。审理中，本院根据原告的保全申请，已于2014年5月29日裁定查封被告牟飞在位于万州区白岩支路8号2幢703房屋中（产权证：万市龙权字第01198号）享有的50%的产权份额。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：被告牟飞、谭忠容于2013年5月16日向原告刘莉借款人民币现金30万元，约定借款期限为半年，每月支付利息9000元，订于2013年11月15日前还清。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不归还原告借款。请求：1、判令被告牟飞、谭忠容偿还原告借款30万元，并从2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付原告利息至借款本金还清时止。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告牟飞未到庭应诉，亦无书面答辩意见。被告谭忠容未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明：被告牟飞、谭忠容于2013年5月16日向原告刘莉借款人民币现金30万元，并于当日给原告出据借条一份，借条载明：“今借到刘莉人民币现金叁拾万元整，期限半年，订于2013年11月15日前还清。借款人牟飞、谭忠容”。原告刘莉于当日通过其丈夫幸乾坤的银行账户转账交付被告牟飞人民币30万元。被告牟飞在借款当日向原告作出书面承诺，承诺每月付刘莉资金利息9000元，每月15日前必须付清。借款期限内，被告按月支付了原告资金利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果。被告现下落不明。原告诉至本院，请求判令被告牟飞、谭忠容偿还原告借款30万元，并从2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付原告利息至借款本金还清时止。以上事实，有原告刘莉提供的证据：借条、转账凭证、承诺、被告身份证、户口证明，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。本院认为：被告牟飞、谭忠容向原告刘莉借款人民币30万元的事实，有原告提供的被告出据的借条、转账凭证、承诺予以证明，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方对于借款的期限有明确约定，原告主张属到期债权，本院予以支持。双方对于借款约定支付利息，原告现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息，该利息标准不超过双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告牟飞、谭忠容于本判决生效后十日内共同偿还原告刘莉借款人民币30万元，并就该款从2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付原告利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告牟飞、谭忠容负担（原告已预交，被告负担之金额由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  梁伯安人民陪审员  周 君人民陪审员  詹 燕二〇一四年十月二十四日书 记 员  杨程程
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0879号罪犯宋建平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年9月8日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初二字第147号刑事判决，以被告人宋建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯宋建平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯宋建平自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬3次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯宋建平自投改以来，能认罪悔罪，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建平准予减刑七个月二十日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执123号申请执行人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰。被执行人：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第********>法定代表人：白龙腾。被执行人：马秀云，女性，1977年06月27出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张可可，男性，1985年05月14出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。河南锦绣庆丰实业有限公司与陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司、马秀云、张可可追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，依据郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终15042号民事判决书，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初99号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，经理。 被申请人：许子强，男，1973年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人许子强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人许子强银行存款5万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二一年一月十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第300号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴某某，男，1983年8月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被平和县公安局刑事拘留，自同月25日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人吴某某认为被害人郑某某放养的牛吃其种植的青草，双方因此在平和县山格镇军民堤（地名）发生纠纷，吴某某用手击打郑某某头、胸部并将其推倒在地致伤。经法医鉴定，被害人郑某某的左侧第6、8、9肋骨不全骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年5月26日，吴某某与郑某某自愿达成民事赔偿协议（赔偿26000元）并履行，取得谅解；同年8月21日，吴某某向公安机关投案。经审理查明，指控的事实属实。另查明，吴某某户籍所在地社区矫正机构出具调查意见书，表明具备监管条件。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第150号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吴某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织对被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。吴某某必须依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠珍二〇一四年十月十五日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪�果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还�当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初99号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：许子强，男，1973年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被告许子强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险德州分公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告许子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款50272.5元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年10月2日10时许，孙敬昭驾驶其鲁Ｎ×××××小型轿车沿神滋路自北向南行驶到前许村路段时，与由西向北上公路拐弯的许子强驾驶的三轮汽车相撞，造成两车受损、许子强受伤的交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，许子强承担事故同等责任。孙敬昭所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车在原告处投保有车辆损失险（附加不计免赔险）等商业保险，车损险保险金额为410800元，保险期间自2020年8月28日至2021年8月28日。事故发生后，孙敬昭向原告申请车损理赔，经双方与济南广汇星顺汽车销售服务有限公司协商确定，鲁Ｎ×××××车辆修理费为98545元，原告履行了保险赔偿义务。依据《保险法》第六十条规定，原告依法取得了对被告的代位求偿权。 许子强未向法庭提交答辩意见。 人保财险德州分公司围绕其主张向法庭提交以下证据： 一、机动车保险单一份，证明原告承保了鲁Ｎ×××××号车的车损险，被保险人为孙敬昭； 二、交通事故责任认定书一份，证明被告驾驶三轮汽车于2020年10月2日与孙敬昭驾驶的N8N800号车辆发生交通事故，交警认定被告承担事故同等责任； 三、代位求偿索赔申请书和索赔权转让书各一份，证明孙敬昭向原告要求保险理赔，并将对被告索赔权利转让给了原告； 四、济南广汇星顺汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｎ×××××号车辆维修结算单和维修发票各一份，证明鲁Ｎ×××××号车辆损失为98545元； 五、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告向孙敬昭履行了赔偿义务，支付车辆维修费98545元。 原告提交的证据均为原件，经审查对其真实性本院予以确认。根据原告举证及本院审查认定意见，本院认定以下事实成立：2020年8月28日，投保人（被保险人）孙敬昭为其鲁Ｎ×××××梅赛德斯奔驰轿车在原告处投保了车损险等商业保险，保险金额为410800元，并附加不计免赔险。保险期间自2020年8月28日至2021年8月28日。 2020年10月2日10时许，孙敬昭驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿陵城区神滋路由北向南行驶至前许村路段时，与由西向北上公路拐弯的许子强驾驶的三轮汽车相撞，造成两车受损、许子强受伤的交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，当事人许子强、孙敬昭负事故同等责任。 事故发生后，孙敬昭向原告报案理赔，双方确认了济南广汇星顺汽车销售服务有限公司出具的维修清单及损失额为98545元。孙敬昭于2020年10月15日向原告出具《机动车索赔权利转让书》，原告于2020年11月27日向孙敬昭支付了维修费用98545元。 庭审后，法庭向许子强妻子张佃英进行了调查，其称许子强驾驶的三轮汽车当时已停在路边，孙敬昭的车完全能过去，事故是因对方驾车不熟练造成的，交警认定许子强承担同等责任许子强不服因此没有签字。许子强因交通事故受伤一直不能干活，三轮汽车坏了也没修。 本院认为，孙敬昭在原告处投保车辆损失险等商业保险，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依据保险合同赔偿被保险人孙敬昭98545元后，在赔偿额范围内依法取得了代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告要求被告许子强支付保险赔偿款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应首先在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余损失96545元按照同等责任比例50%计算应赔偿48272.5元，共计为50272.5元。被告许子强因交通事故发生造成的人身伤害及财产损失，被告可另行主张权利。被告许子强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许子强于判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险理赔款50272.5元； 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056.8元，减半收取528元，财产保全申请费520元，共计1048元由被告许子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0363号原告郑爱兰。委托代理人郭如香。被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号。法定代表人黄永杰，该公司董事长。委托代理人孙昊、沈强，江苏漫修律师事务所律师。原告郑爱兰与被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭�行了审理。原告郑爱兰委托代理人郭如香、被告轻纺城公司委托代理人孙昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑爱兰诉称：2011年10月8日，郑爱兰与轻纺城公司订立《中国包装礼品城认购协议书》（以下简称认购协议书）一份，郑爱兰根据约定交纳轻纺城公司定金5000元。此后，郑爱兰与轻纺城公司就商品房买卖合同的条款存在分歧，至今未能订立正式合同，轻纺城公司亦未能返还上述定金。故要求轻纺城公司返还定金5000元并偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告轻纺城公司辩称：认购协议书约定郑爱兰应于2011年11月10日前与轻纺城公司订立合同，但郑爱兰未能订立，轻纺城公司根据约定有权没收定金；现郑爱兰未能在法定的二年诉讼时效期间提起诉讼；未能订立合同的过错在于郑爱兰；郑爱兰主张认购协议书解除及无效的理由自相矛盾，均不成立。综上，要求法院驳回郑爱兰的诉讼请求。经审理查明：郑爱兰与轻纺城公司于2011年10月8日订立认购协议书一份，载明：郑爱兰认购轻纺城公司的中国包装礼品包装城9栋2楼213室、建筑面积26.53平方米、签约时间2011年11月10日前、付款方式按揭付款；定金5000元、总房价款520651元（此价格已抵扣前3年租金；认购协议书相关约定载明：…2、郑爱兰应于签约时间前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料亲至中国包装礼品城销售中心现场与轻纺城公司签署商品房买卖合同，并根据轻纺城公司指定付款方式付款；如郑爱兰逾期不与轻纺城公司签署商品房买卖合同，轻纺城公司不另行催告，并有权解除本协议书，并有权将该房间另行出卖给第三方；同时，郑爱兰交付的定金不予退还。…5、郑爱兰签订本认购书时，支付的定金作为订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，郑爱兰支付的定金转为房价款。6、付款方式的注解：一次性付款为签约时一次性付清全额房款；按揭付款为签约时一次性付清首付款，将签约须知中所列的办理签约、按揭贷款需要的资料一次性提交，并同时办妥银行按揭手续。本认购协议书约定的拟贷款金额仅表示郑爱兰申请贷款的数额，郑爱兰的实际贷款金额最终以银行审批的金额为准，郑爱兰不得以银行审批的贷款金额不足为由拒绝与轻纺城公司签订商品房买卖合同。相关付款折扣在签约时同时执行。认购协议书备注载明：2011年11月10日前来签约，逾期违约。该认购协议书另对其他相关事宜作出约定。认购协议书订立当天，郑爱兰交纳定金5000元。轻纺城公司开具相应的收款凭据，收款事由为礼品城9-213定金。此后，郑爱兰至轻纺城公司欲订立商品房买�合同，郑爱兰与轻纺城公司就商品房买卖合同之部分条款存有异议，故未能订立合同。此后，郑爱兰及其他购房者李素仙、陈志伟的经办人郭如香、孟顺松等人每年至无锡与轻纺城公司就合同相关事宜进行商洽，均未果。故郑爱兰诉至本院。上述事实，有宣传画册、认购协议书、收款凭据、商品房买卖合同样本、交通费票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：郑爱兰与轻纺城公司于2011年10月8日订立的认购协议书，系双方约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，其性质系商品房买卖合同的预约合同，即认购协议书与商品房买卖合同是预约与本约的关系。认购协议书其上的定金条款属立约定金，当事人对正式的商品房买卖合同的条款协商不成，不能归责双方当事人，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定，拒绝订立主合同，不能适用商品�买卖合同认购书中的定金罚则约定。本案中，郑爱兰与轻纺城公司签订认购协议书后，双方就商品房买卖合同的相关条款内容协商不一致从而导致正式的商品房买卖合同未订立，故应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由轻纺城公司返还郑爱兰定金5000元。郑爱兰主张轻纺城公司偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因双方就商品房买卖合同的订立一直处于磋商过程中，故其现主张自认购协议书约定的签订商品房买卖合同之日即2011年11月10日的次日起赔偿利息损失，亦无相应事实及法律依据，本院依法予以调整，现酌定轻纺城公司承担5000元自郑爱兰提起诉讼之日即2014年8月4日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。涉及轻纺城主张的各项辩称，均无�应事实及法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、轻纺城公司应于本判决生效后十日内支付郑爱兰5000元及利息（自2014年8月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回郑爱兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由郑爱兰负担5元，轻纺城公司负担20元（郑爱兰同意其预交案件受理费由轻纺城公司直接给付，本院不再退回。轻纺城公司应�担的案件受理费于本判决生效后十日内支付郑爱兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇一四年十月二十八日书记员 李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第575号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年11月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住所地贵州省德江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人陶中飞，绰号“冰霜”，男，1986年12月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住所地贵州省德江县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月20日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人杨某某、陶中飞犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某、陶中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：1、2014年4月3日11时许，被告人杨某某、伙同同案人“江海”、“老三”（均另案处理）经策划后，�至福建省长乐市下朱菜市场后面路段，采用“捡钱分钱”的方式骗走蒋某某白色苹果4代手机一部及现金人民币200元。经鉴定，被骗手机价值人民币956元。案发后，该手机已追回并发还被害人蒋某某。2、2014年4月14日11时许，被告人杨某某、陶中飞伙同同案人“江海”、“老三”经策划后，窜至福建省莆田市荔城区镇海街道埭里村路段，采用相同方式骗走涂某某黄金手镯一个及钯金项链一条。经鉴定，被骗手镯、项链共计价值人民币6413元。案发后，被骗钯金项链已追回并发还被害人涂某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某、陶中飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪分别追究刑事责任。被告人陶中飞系累犯，应当从重处罚。另查明，莆田市公安局荔城分局从被告人杨某某处扣押到现金人民币1200元、从被告人陶中飞处扣押到现金人民币1750元。上述事实，被告人杨某某、陶中飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、涂某某的陈述，辨认笔录，通话清单，监控视频光盘，监控视频截图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，长乐市价格认证中心长价认证（2014）115号《价格鉴定结论意见书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）113号《价格鉴定结论意见书》，浙江省平阳县人民法院（2009）温平刑初字第482号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陶中飞伙同同案人以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人杨某某参与骗取他人财物2次，价值共计人民币7569元；被告人陶中飞参与�取他人财物1次，价值共计人民币6413元，均数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某、陶中飞犯诈骗罪成立。被告人陶中飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、陶中飞归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物、赃款被查扣到案，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十八日起至二〇一四年十一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陶中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十八日起至二〇一四年十一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在莆田市公安局荔城分局的现金人民币二千九百五十元，分别返还被害人蒋某某人民币二百元、偿还被害人涂某某人民币二千七百五十元；四、继续向被告人杨某某、陶中飞追缴赃物折价款人民币二千八百八十九元，偿还被害人涂某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 �陈智华二〇一四年十月十三日书 记 员 翁  美  丽附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初268号王某2：本院已经受理王某2与王某1赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初268号王某1：本院已经受理王某2与王某1赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              赡养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初268号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3320号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人任某某，男，1956年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市汨罗市。因涉嫌污染环境于2014年5月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年6月27日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O14〕4472号起诉书指控被告人任某某犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日，深圳市某某五金塑胶制品有限公司将废水处理业务交由广东某某科技工程有限公司负责，广东某某科技工程有限公司派驻被告人任某某至协诚五金塑胶制品有限公司任负责人。2014年3月20日，宝安区环境保护和水务局在深圳市某某五金塑胶制品有限公司总排放口外排废水中进行了采样监测，监测结果显示，深圳市某某五金塑胶制品有限公司外排废水中，总铜的浓度为4.1毫克/升，已超出《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)水污染排放限值规定的排放标准0.3毫克/升的13.6倍。上述事实,被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告�任某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放“铜”重金属污染物超过《电镀污染物排放标准》排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年十月十五日书记员 王璇（兼）书记员 鲁 丽 莉第2页，共3页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初268号原告：王庆峰，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：王晓晶，女，1995年2月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告王庆峰与被告王晓晶赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王庆峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆峰负担。审判员  曲言增二〇二一年一月二十日书记员  刘晏彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14864号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司,住所地郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****;10楼1001、10E室;11楼。负责人牛保平，该公司总经理。被执行人杨杰,女,1965年10月22日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司申请执行杨杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年9月23日、2020年10月14日、2020年11月4日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年9月30日对被执行人杨杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月26日向被执行人杨杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初4994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14864号杨杰：你与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17774.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费167元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20403号张路：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12135号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20403号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：张路，男性，1983年09月11出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与张路金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初20403号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  闫苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4004号原告杨琛。被告庞素梅。原告杨琛诉被告庞素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨琛到庭参加了诉讼，被告庞素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琛诉称，2012年2月18日，被告庞素梅向原告借款5万元用于经营，约定使用期限1年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告庞素梅未答辩。经审理查明，被告庞素梅于2012年2�18日向原告杨琛借款5万元，并于借款同日出具借款借据一份，约定利息按照月利率2%计算，使用期限12个月，利息按照季度结算。庭审中，原告自认，被告借款后于2012年5月18日支付借款利息3000元，借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借款借据、存款历史交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨琛与被告庞素梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，使用期限12个月，现原告请求按照约定月利率计算利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞素梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨琛借款本金5万元及利息（以借款5万元为本金，自2012年5月19日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年十月二十七日书 记 员  李慧敏
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第406号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：张惠斌。委托代理人：贾洪良。委托代理人：李兰旗。被告：孟庆芳。被告：赵胜霞。被告：王光伟。被告：朱立丽。原告景县农村信用合作联社（以下简称景县农信联社）与�告孟庆芳、赵胜霞、王光伟、朱立丽金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗、被告王光伟到庭参加诉讼，被告孟庆芳、赵胜霞、朱立丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告景县农信联社诉称：借款人孟庆芳于2013年4月24日，在降河流信用社贷款50000元，2014年4月23日到期，并由王光伟提供经济担保。此贷款到期后，我社职工对被告多次催收，被告以经济困难为由未能偿还贷款本息。为了我社的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还我社贷款本金50000元及利息7000元（诉后利息另计）。被告王光伟在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉属实。被告孟庆芳、赵胜霞、朱立丽未做答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告景县农信联社要求被告孟庆芳、赵胜霞、王光伟、朱立丽偿还借款本金50000元及利息7000元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告景县农信联社提供的证据如下：证据1、财产共有人同意借款意见书一份，为借款人孟庆芳之妻赵胜霞出具的同意孟庆芳贷款50000元并承诺共同偿还该贷款本息的意见书。证据2、担保意向书一份，为保证人王光伟向降河流信用社出具自愿为借款人孟庆芳申请的信贷业务提供无条件担保的意向书，保证方式为连带责任保证，财产共有人朱立丽并签字确认。证据3、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份，为保证人王光伟和其妻朱立丽出具的同意为孟庆芳贷款50000元提供担保并承担连带清偿责任的承诺书。证据4、景县农信联社降河流信用社与孟庆芳签订的（景县）农信借字（2013）第21212013289733号借款合同一份，载明：贷款人为景县农信联社降河流信用社，借款人为孟庆芳，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，贷款利率为10.0‰。证据5、景县农信联社降河流信用社与王光伟签订的（景县）农信保字（2013）第21212013012979号保证合同一份，载明：为保障孟庆芳与景县农信联社降河流信用社签订的编号为第21212013289733号借款合同的履行，保障景县农信联社债权的实现，王光伟愿意为该债务提供连带责任保证。证据6、借款借据一份，载明：借款人为孟庆芳，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，贷款利率为10.0‰。围绕调查重点，被告王光伟述称，原告所诉属实。没有证据提交。被告王光伟对原告景县农信联社提供证据的质证意见是：没有异议。围绕调查重点，被告孟庆芳�赵胜霞、朱立丽没有提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告景县农信联社提交的上述证据，被告王光伟无异议，被告孟庆芳、赵胜霞、朱立丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合该类证据的要件形式，且能相互印证，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：被告孟庆芳于2013年4月24日在景县农信联社降河流信用社贷款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，借款利率为10.0‰，被告赵胜霞作为财产共有人同意被告孟庆芳借款，并承诺贷款到期后，共同偿还贷款本息，被告王光伟作为保证人及其财产共有人被告朱立丽同意为上述借款承担连带清偿责任。截至起诉日，原告景县农信联社尚有借款本金50000元及利息7000元没有得到偿还。另查明：被告孟庆芳和被告赵胜霞系夫妻关系，上述借款发生在被告�庆芳和被告赵胜霞夫妻关系存续期间，被告王光伟和被告朱立丽系夫妻关系，上述借款担保责任发生在被告王光伟和被告朱立丽夫妻关系存续期间。本院认为：原告景县农信联社与被告孟庆芳签订的借款合同及保证合同是合同签订人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告赵胜霞作为财产共有人同意被告孟庆芳借款，并承诺贷款到期后，共同偿还贷款本息，被告王光伟作为保证人及其财产共有人被告朱立丽也同意为上述借款承担连带清偿责任，故原告景县农信联社要求被告孟庆芳和被告赵胜霞共同偿还借款本金50000元及利息7000元、由被告王光伟和被告朱立丽共同承担连带清偿责任的请求，是双方当事人之间的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆芳和被告赵胜霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7000元（诉后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告王光伟、朱立丽对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王光伟和被告朱立丽承担保证责任后，有权向被告孟庆芳和被告赵胜霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，保全费590元，由被告孟庆芳、赵胜霞负担，被告王光伟、朱立丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  叶永亮审判员  乜永升审判员  牟建华二〇一四年十月二十四日书记员  翟荣欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4767号高翔高翔申请执行孙艳梅借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人孙艳梅暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第2829号原告王冬梅。委托代理人廉琳。被告侯传顺。原告王冬梅与被告侯传顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告侯传顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2013年3月3日，被告向原告借款10万元，并以罗庄区化武路中段侯三岗社区267号房产作为抵押。后该款经原告多次催要未果，为此诉原告至法院要求被告偿还借款10万元及利息。被告侯传顺应诉后未答辩。经审理查明，被告侯传顺于2013年3月3日向原告王冬梅借款100000元，�于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明被告因经营需要向原告借款100000元，并以被告名下位于临沂市罗庄区化武路中段侯三岗社区267号房产作为抵押。原、被告未约定还款期限及利息。后该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，根据原告陈述、原告提交的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告要求被告侯传顺偿还借款100000及利息有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以支持，原、被告未约定利息，因此上述借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告侯传顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告侯传顺于本判决生效后10日内偿还原告王冬梅借款100000元及利息（利息自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，由被告侯传顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一四年十月八日书 记 员  连士斌
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执4767号 申请执行人：高翔，男，1974年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：孙艳梅，女，1970年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 申请执行人高翔申请执行被执行人孙艳梅借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人高翔向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人寇永刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1348号民事判决书所确定的给付欠款26228.37元、受理费2372元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年12月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月25日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4767号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘玉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18877号被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街**。未结标的：借款209.34万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10887号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1791号原告谢珊珊，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。委托代理�李林锦，福建宽达律师事务所律师。被告林国珠，女，1966年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。原告谢珊珊因与被告林国珠房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请，追加范可谦为诉讼第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢珊珊及其委托代理人李林锦，被告委托代理人陈桂华到庭参加诉讼。诉讼中，原告又向本院撤回对第三人范可谦的起诉，本院依法予以准许（已另行制作撤诉民事裁定书）。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年11月21日签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于福州市台江区XX街道XX号XX公寓XX#楼XX店面出租给被告作为食品、保健品销售商店使用，租期自2013年12月1日起至2021年1月30日止，月租金为1700元，被告擅自变更经营范围、经营项目的，原告可中止合同，收回房屋，租赁期间被告如将商铺转租给第三方使用，需征得原告书面同意，否则该《商铺租赁合同》无效，原告有权无条件收回该商铺，且被告需向原告支付违约金3600元。2014年5月1日，被告在未征得原告书面同意的情况下，擅自与范可谦签订《商铺转租合同》，将该商铺以每月4000元转租给范可谦，并变更了经营范围。原告发现后，多次与被告协商，但被告置之不理。故请求法院判令：1、解除原被告之间于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》，责令被告限期退房；2、被告向原告支付违约金人民币3600元；被告向原告支付房租直至退房之日止，并与原告结清水、电、物业费等费用；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我方只是将自己违章搭建的房产租赁给第三人，未将本案的租赁店面进行出租。转租合同早已解除，第三人现在也未租赁。经审理查明，2013年11月21日，以原告谢珊珊为出租方（甲方），被告林国珠为承租方（乙方），双方签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于福州市台江区XX街道XX号XX公寓XX#楼XX店面（建筑面积31.59平方米）出租给被告，作为食品、保健品销售商店使用；租期自2013年12月1日起至2021年1月30日止；合同第三条约定：承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：1、承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；……。合同第四条约定：第一年每月租金为1700元，租金自2018年2月起，每年递增10%，承租方以转账形式向出租方支付租金，租金暂定为每月支付一次；合同第七条约定：租赁期间，乙方如因转让或其他原因将房屋转租给第三方使用，必须事先书面向甲方申请，征得甲方的书面同意。经三方确认有�。否则合同无效，并无条件收回该经营场所；合同第八条约定：3、承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的视为违约，应支付违约金3600元。合同签订后，原告将上述商铺交由被告经营。但被告在未征得原告书面同意的情况下，于2014年5月1日与范可谦签订了一份《商铺转租合同》，将上述商铺以每月4000元转租给范可谦经营。原告获悉后，与被告交涉未果，遂于2014年6月16日诉至本院。诉讼中，本院根据原告申请，追加次承租人范可谦为诉讼第三人。之后，范可谦与被告产生纠纷，范可谦退出上述讼争商铺，现由被告使用至今。本院认为，原告谢珊珊与被告林国珠签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应严格依约履行。被告擅自将承租的商铺转租给他人经营使用，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告有权依约收回租赁的商铺。被告辩称，其只是将违章搭建的房屋予以转租，没有事实和依据，本院对此答辩意见不予采纳。因此，本院对原告诉请判令解除原被告之间于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》，责令被告限期退房，并向原告支付至退房之日止的房租，以及违约金人民币3600元的诉讼请求予以支持，原告诉请判令被告与原告结清退房之日止的水、电、物业费等费用的请求，因目前尚未结算，缺乏具体金额依据，属诉讼请求不明确，应待结算明确后，可另行提起诉讼，故本院对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告谢珊珊与被告林国珠于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告林国珠应于判决生效之日起二十日内，将讼争的福州市台江区XX街道XX号XX公寓（原XX）XX#楼XX店面腾空交还给原告谢珊珊，并支付店面占有使用费（按原约定的每月1700元租金计算，计至被告腾空交还原告店面之日止）；三、被告林国珠应于判决生效之日起十日内，向原告谢珊珊支付违约金人民币3600元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告负担50元，被告负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  郑云玉二〇一四年十�十日书 记 员  陈 慜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。