上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91111号原告：上海涉鹿迅国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王懿。委托诉讼代理人：朱柳晓，女。被告：上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毕锋。被告：毕锋，男，1974年5月18日生，汉族，住山东省。原告上海涉鹿迅国际货运代理有限公司诉被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司(下简称荣驰公司)、毕锋货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱柳晓到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涉鹿迅国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告荣驰公司于2017年5月17日签订的航空货物运输相互代理协议；2.判令被告荣驰公司向原告支付所拖欠的运杂费用人民币2,610,818.10元；3.判令被告荣驰公司向原告支付利息损失及逾期付款违约金(以2,610,818.10元为基数，按照年利率24%，自2017年12月16日计算至实际清偿之日止)；4.判令被告毕锋对被告荣驰公司的上述2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回诉请1。事实与理由为：2017年5月17日，原告与被告荣驰公司签订《航空货物运输相互代理协议》，约定：原告为被告荣驰公司提供国内、国际航空运输服务及与该服务有关联的提货、报关、报检、内陆运输、仓储、分拨、打托等业务及服务；就被告荣驰公司应该支付的垫付费用以外的空运费、报关报检费、内陆运输费、打托费、仓储费、机场操作费、码头费等一切应付费用，按下列规定付款：1、出口货物，航班起飞日在本月1日至本月最后一日的所有费用，被告荣驰公司于下一月1号起60天内支付(本月为N，则下一月为N+1)；2、进口货物，航班抵达日在本月1日至本月最后一日的所有费用，被告荣驰公司于下一月1号起45天内支付(本月为N，则下一月为N+1)；3、被告荣驰公司应按时将应付费用以支票、现金或汇款的形式向原告支付，如果延迟付款，自延迟之日起，被告荣驰公司应向原告额外支付如下逾期付款违约金，逾期付款违约金=逾期付款数额*迟付天数*0.10%/天；4、与本协议有关的争议，双方应该协商解决，如协商无效或不愿协商，应向运输始发地的人民法院提起诉讼；5、本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为三年。2017年8月至11月期间，被告荣驰公司委托原告办理航空货运代理业务，原告接受委托后，依约办理了涉案货物的出运事宜。上述业务产生运杂费共计2,810,818.10元，其中20万元被告荣驰公司在2017年10月27日已付，但是余款2,610,818.10元一直未付，原告已向被告荣驰公司开具并交付了上述金额的增值税普通发票。2017年11月24日，原告向被告荣驰公司发送《催收函》一份，要求被告荣驰公司对其欠付的原告运费2,610,818.10元进行确认，并于2017年11月30日之前将所有欠款全部还清。2017年11月27日，被告荣驰公司向原告发送《运费结算计划》，确认：截止到2017年11月27日合计运费约2,610,818.10元，并作出如下结算计划：2017年12月15日前清算9、10、11月份运费，金额为2,610,818.10元。另，2017年5月17日，被告毕锋向原告出具《付款保函》，承诺其自愿向原告担保如下：如果被告荣驰公司未能依照上述协议(包括与协议相关的附件)的约定履行相应的付款义务，被告毕锋愿以其名下的所有财产(包括夫妻共同财产)承担连带付款责任及由此产生的相应风险和责任。保证范围包括但不限于被告荣驰公司拖欠的各项运杂费用、利息、违约金、原告为追讨有关拖欠费用而产生的各项费用(如：差旅费、律师费、诉讼费、调查取证费用、公证费、翻译费等)；被告毕锋承担上述保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起三年。然后，时至今日，被告荣驰公司依旧未向原告支付以上任何费用，被告毕锋对该费用应承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如诉请。被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋未作答辩。经审理查明，2017年5月17日，原告与被告荣驰公司签订《航空货物运输相互代理协议》一份，约定：原告与被告荣驰公司优势互补，可以分别就下列业务互相委托对方办理，包括国内、国际航空运输服务及与该服务有关联的提货、报关、报检、内陆运输、仓储、分拨、打托等业务及服务；就委托方应该支付的垫付费用以外的空运费、报关报检费、内陆运输费、打托费、仓储费、机场操作费、码头费等一切应付费用，按下列规定付款：1、出口货物，航班起飞日在本月1日至本月最后一日的所有费用，委托方于下一月1号起60天内支付(本月为N，则下一月为N+1)；2、进口货物，航班抵达日在本月1日至本月最后一日的所有费用，委托方于下一月1号起45天内支付(本月为N，则下一月为N+1)；委托方应按时将应付费用以支票、现金或汇款的形式向受托方支付，如果延迟付款，自延迟之日起，委托方应向受托方额外支付如下逾期付款违约金，逾期付款违约金=逾期付款数额*迟付天数*0.10%/天；本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为三年。同日，被告毕锋向原告出具《付款保函》一份，内容为：就2017年5月17日原告与被告荣驰公司签订的《航空货物运输相互代理协议》，被告毕锋自愿向原告作出担保如下：如果被告荣驰公司未能依照上述协议(包括与协议相关的附件)的约定履行相应的付款义务，被告毕锋愿以其名下的所有财产(包括夫妻共同财产)承担连带付款责任及由此产生的相应风险和责任。保证范围包括但不限于被告荣驰公司拖欠的各项运杂费用、利息、违约金、原告为追讨有关拖欠费用而产生的各项费用(如：差旅费、律师费、诉讼费、调查取证费用、公证费、翻译费等)；被告毕锋承担上述保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起三年等。随后，被告荣驰公司开始委托原告办理航空货运代理业务。2017年9月8日，原告向被告荣驰公司开具金额为43,100元的《上海增值税普通发票》一份；同年10月17日，原告向被告荣驰公司开具金额为425,869元的《上海增值税普通发票》一份；同年11月10日，原告向被告荣驰公司开具金额分别为999,999元、999,999元、138,127.10元的《上海增值税普通发票》三份；同年11月27日，原告向被告荣驰公司开具金额为203,724元的《上海增值税普通发票》一份，上述发票中载明的服务名称为“国际货物运输代理服务”。2017年10月27日，被告荣驰公司向原告转账20万元，并在付款用途中注明为“国际货运代理服务费”。2017年11月24日，原告向被告荣驰公司发送《催收函》一份，内容为：被告荣驰公司于2017年5月17日与原告签订运输代理协议，约定由原告代为运输被告荣驰公司托运的货物，货物始发地为浦东机场。截止至2017年11月，被告荣驰公司共拖欠原告运费共计2,610,818.10元，其中9月份未付运费为268,969元，10月份未付运费为2,138,125.10元，11月份未付运费为203,724元。请被告荣驰公司对该笔拖欠的运费金额予以确认，并于2017年11月30日之前将所有欠款全部还清等。2017年11月27日，被告荣驰公司向原告出具《运费结算计划》一份，内容为：兹有被告荣驰公司委托原告受理空运出口代理业务，截止到2017年11月27日合计运费约2,610,818.10元。因被告荣驰公司正在办理税务变更相关手续，导致出现财务工作滞后，故无法按约定向原告予以结算。现针对原告的应付款，作如下结算计划：2017年12月15日前清算9、10、11月份运费，金额为2,610,818.10元等。被告毕锋亦在该结算计划上“董事长签名”处签字确认。另查明，2017年9月8日，原告的财务在QQ聊天记录中向被告荣驰公司的张姓财务人员表示：“张老师，运费能确认了吗？就一票，麻烦尽快哦”，被告荣驰公司的工作人员表示“好了。”，原告的工作人员表示：“那我开票了”，被告荣驰公司的工作人员表示“好的”，双方又在聊天记录中确认了邮寄地址，同年9月12日，原告将相应发票邮寄给被告荣驰公司，被告荣驰公司于同年9月13日签收。同年9月15日，原告的工作人员询问被告荣驰公司的工作人员是否收到发票。同年10月17日，原告的工作人员在QQ聊天记录中向被告荣驰公司的工作人员询问“亲，运费今天麻烦务必帮我确认下啊，我们今天要开票截至了，还有运费，你们什么时候付呢？麻烦给我下答复哈”，被告的工作人员回复称：“金额对，425,869，开票吧”，双方又在聊天记录中确认了邮寄地址。同年11月10日，原告方的工作人员在QQ聊天记录中向被告的工作人员宋秋锦表示：“亲爱的，账单确认好了么？”，宋秋锦表示：“确认好了”，原告的工作人员表示“那我开票了，有问题吗”、“2,138,125.10开票”，宋秋锦答复称：“没有，开吧”、“对的”。同年11月13日，原告向被告荣驰公司寄送了相应的发票，被告荣驰公司于同年11月14日签收。同年11月20日，原告的工作人员询问：“你好，10月发票收到了吗？”，宋秋锦答复：“收到了，三张吧”。同年11月24日，原告的工作人员向宋秋锦发送了一份对账单，并表示：“亲，这是9、10、11月的账单，麻烦9、10月账单帮我盖下公章，扫描给我吧，11月确认后也帮我盖下公章，然后一起寄给我好吗，谢谢”，宋秋锦表示“这事我决定不了，你得问我们领导，他同意了，我才能给你盖章”，原告的工作人员表示：“就是确认开票金额啊，有问题吗？金额对的喽”，宋秋锦表示：“金额是对的，可是我得听领导的啊”。同年11月27日，原告的工作人员表示：“账单确认了吗，我今天开票了”，宋秋锦表示：“开吧”，原告的工作人员表示：“203,724开票了”，宋秋锦表示：“对的”。同年11月27日，原告向被告荣驰公司寄送了相应的发票，被告荣驰公司于同年11月28日签收。上述事实，由原告提供的《航空货物运输相互代理协议》一份，《付款保函》一份，《上海荣驰国际货物运输代理有限公司国际空运货物运输委托书》及航空货运单一组，《上海增值税普通发票》六份，付款凭证一份，《催收函》一份，《运费结算计划》一份，聊天记录一组，圆通快递查询截图一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告与被告荣驰公司签订的《航空货物运输相互代理协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告荣驰公司在确认欠付原告运杂费金额后，未能按时付款显属违约，被告毕锋作为被告荣驰公司付款义务的连带责任保证人，在被告荣驰公司未按约还款的情况下，应承担保证人的相应责任。关于运杂费的本金，鉴于被告荣驰公司已经在《运费结算计划》中确认欠付的金额为2,610,818.10元，故对原告要求被告荣驰公司支付运杂费本金2,610,818.10元的诉请，本院予以支持。关于利息损失及逾期付款违约金的计算标准，原告与被告荣驰公司在合同中约定的逾期付款违约金计算方式为逾期付款数额*迟付天数*0.10%/天，现原告主动将其调整为按照年化24%计算并无不当，本院予以支持。关于利息损失及逾期付款违约金的起算时间，鉴于被告荣驰公司在《运费结算计划》中明确在2017年12月15日前清算相关运费，故原告主张自2017年12月16日开始起算并无不当，本院予以支持。两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涉鹿迅国际货运代理有限公司运杂费2,610,818.10元；二、被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涉鹿迅国际货运代理有限公司利息损失及逾期付款违约金(以2,610,818.10元为本金，按年化24%计算，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止)；三、被告毕锋应对被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,686元，由被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋共同负担；公告费560元，由被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王薇薇人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年五月十四日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。