湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10995号原告：刘宇，男，1974年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：吴骥，男，1990年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘宇与被告吴骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼。被告吴骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴骥返还借款人民币270000元；2.判令被告吴骥支付逾期还款利息人民币129600元（暂计算至起诉之日）；3.判令被告吴骥支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.吴骥和案外人吴巨球系父子。吴巨球于2016年4月8日，以生意周转为由向原告借款人民币30万元，并签订借款协议，吴骥为连带担保人。此后吴骥和吴巨球并未履行协议。2018年4月5日，在原告再三催促下，吴骥返还少量欠款。经双方清算，重新签订借款协议，由吴骥承担之前所有的剩余款项共计人民币29万元，并承诺于2018年10月8日之前还清。吴骥于2018年7月18日返还人民币2万元后，就再未按协议执行且失联。至今尚余本金人民币27万元未返还。2.原告从吴骥最后一次还款之日开始计算利息，按照月息2%计算，至起诉之日（2020年8月18日）为270000*2%*24=129600元。3.本息两项合计人民币399600元，被告在整个事件中因违约给原告带来巨大困扰，由此产生的一切费用理应由被告承担。被告吴骥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘宇的母亲彭燕与被告吴骥的父亲吴巨球系朋友关系。2014年，吴巨球因资金周转为由向彭燕提出借款，原告与彭燕以二人共有房屋进行抵押贷款，并于2014年4月18日向吴巨球提供借款236000元。同日，吴巨球以借款人名义向彭燕、刘宇出具《借据》，载明：今借到彭燕、刘宇母子俩英伦山庄房屋抵押贷款现金人民币236000元，借期为一年（特殊情况为两年），以银行放贷时间为准，特立此据。2016年4月8日，原告刘宇与吴巨球对双方之前的债务进行结算，签订《借款协议》，载明：吴巨球向刘宇借人民币300000元，于借款发生之日一次性支付综合服务费5000元，借款期内约定利率为月息0.6%，实际支付利息按照人民币300000元本金计算，于每月5日之前支付当月利息1800元，借款期限自2016年4月15日至2016年12月25日。同时约定由被告吴骥提供不可撤销连带责任担保，被告吴骥在连带担保人处签名。此后吴巨球未履行还本付息义务，吴骥陆续向原告还款70000元。2018年4月5日，原告刘宇与被告吴骥对之前的债务进行结算，经吴骥与刘宇协商一致同意，上述《借据》、《借款协议》中应由吴巨球承担的义务全部转移给吴骥。刘宇与吴骥再次签订《借款协议》，载明：吴骥向刘宇借款人民币290000元，吴骥于2018年7月8日前归还不少于120000元，剩余170000元余款，于2018年10月8日之前结清。协议签订后，被告吴骥于2018年7月18日归还原告20000元本金。后经原告多次催要，被告吴骥仍未归还借款本金，原告遂诉至法院。另查明，原告刘宇与彭燕于2014年4月16日将其二人共有的位于正兴路118号荷塘月色庄园简爱区××栋××号房屋办理抵押权设立登记，2016年4月14日向招商银行清偿全部贷款本息，于2016年5月办理房屋抵押权注销登记。本案借款交付后，彭燕将其享有的债权转让给刘宇，并于2016年4月8日刘宇与吴巨球、吴骥签订《借款协议》时告知对方。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借据、借款协议、银行流水、房屋所有权证、个人贷款还清证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中案外人彭燕将债权转让给原告刘宇、案外人吴巨球将合同义务转移给被告吴骥均符合法律规定，且均由新的债权人、债务人重新签订了借款协议。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，本案原、被告签订的《借款协议》合法有效，本院予以认定。关于借款本金。2014年4月18日，原告向吴巨球提供借款共计236000元。后于2016年4月8日对之前的债务进行结算，签订《借款协议》，约定借款本金共计300000元，于2018年4月5日对之前的债务本息进行再次结算，签订《借款协议》，扣除已还款70000元后，约定借款本金共计290000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，上述两次结算均符合法律规定，被告吴骥在第二次结算后于2018年7月18日偿还20000元本金。因此，原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因2018年4月5日，原被告双方对债务进行结算，重新签订《借款协议》，仅约定全部债务在2018年10月8日之前还清，未约定借款利息，故原告主张被告应以借款本金270000元为基数，自2018年10月9日起至实际归还之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率6%的计算，对超出部分不予支持。关于其他费用，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴骥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款本金270000元，并按照年利率6%的标准，支付自2018年10月9日计算至实际清偿之日的资金占用期间利息；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，公告费560元，由被告吴骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  刘春艳人民陪审员  周端良二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。