建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初118号原告：逯某富，男。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。被告：刘某学，男。被告：赵某伟，男。委托诉讼代理人：霍某厚，系辽宁某律师事务所律师。原告逯某富与被告刘某学、赵某伟关于义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某富及其委托诉讼代理人李某，被告刘某学、赵某伟及其委托诉讼代理人霍某厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某富向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿治疗费50390.67元，腰椎固定支具费150.00元，误工费35307.12元（31820元/365天*405天），护理费4761.34元（46970元/365天*37天），营养费3500元（100元/天*35天），伙食费3500元（100元/天*35天）、住院期间交通费350元（10元/天*35天，伤残赔偿金127280元（31820元/年*20年*20%），二次手术费14000元，鉴定费1740元，司法鉴定摇号及鉴定交通费700元，精神损失费20000元，合计261679.13元。二、原告要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告刘某学系被告赵某伟的岳父。2020年4月8日下午被告赵某伟找原告帮工为被告刘某学建羊圈棚顶，第二天原告给二被告继续帮工，中午吃完饭后一点多钟，原告继续在4米高的羊圈棚上安装彩钢瓦，施工中由于彩钢板变形，原告从4米高处掉下，臀部着地，当时原告人事不知，被告赵某伟用车将原告送建昌县人民医院抢救治疗，住院一天（二级护理），全部费用由被告赵某伟支付，由于原告病情严重于2020年4月10日转锦州医科大学附属第一医院住院治疗34天（其中一级护理2天二级护理32天），诊断为“腰2爆裂骨折”，行内固定术，支出治疗费50390.67元（手术期间被告赵某伟支付7000元）。出院医院建议：“1、支具固定三个月；2、每月门诊复查；3、不适随诊”。原告需要二次手术治疗。后双方调解多次没有达成一致意见。原告认为原告是在为被告帮工过程中受伤，被告依法应该承担全部责任，赔偿原告的全部经济损失。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某学、赵某伟辩称，一、本案是因帮工引起的，法律关系为帮工人受害责任。本案答辩人赵某伟不是被帮工人，不是适格被告，应依法裁定驳回对答辩人对赵某伟的起诉。二、二答辩人虽然是亲属关系，但确是不同的家庭户口，并且经济各自独立。答辩人刘某学建羊圈棚顶与答辩人赵某伟在法律关系上没有任何关系。原告起诉答辩人赵某伟系无理之诉，既无事实依据有无法律依据。三、原告诉称答辩人赵某伟找到原告给刘某学帮工不属实。答辩人赵某伟没有找原告给刘某学帮工，是原告给答辩人赵某伟送还旋耕机时得知刘某学建羊圈后主动前来给刘某学帮工的。当时答辩人刘某学海拒绝原告的帮工。该帮工关系与答辩人赵某伟没有法律关系。假如是答辩人赵某伟是应刘某学委托找到原告给帮建羊圈，那么法律后果也应当由被帮工人承担，也与联系人没有法律上的关系。四、原告应当对其损害后果承担相应的主要责任，根据民法典的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在醉酒的状态下并且在被帮工人明确阻拦下，强行到被帮工人刘某学羊圈棚上安装彩钢瓦。原告醉酒反应迟钝，酒后身体和思维反应不灵活才导致其从羊圈棚顶掉落摔伤的。原告作为帮工人在帮工过程中应当尽到安全防范的注意义务。原告显然没有尽到该义务，而且还明显违反了该义务，醉酒且不听劝阻，给自己造成了伤害，给被帮工人刘某学造成的财产损失和精神痛苦。答辩人刘某学认为原告应当对其行为承担70%的责任。五、关于赔偿项目和数额，答辩人认为应依合法证据以及法律规定计算，原告应当对其过错承担责任。原告要求营养费、住院伙食补助费过高，应为每天50元，交通费以票据为凭，与就医时间、地点、人数相符，伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费应以鉴定书为计算依据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同乡不同村人。2020年4月8日，原告向被告赵某伟送还旋耕机时，得知被告刘某学家建羊圈，主动为被告刘某学帮工，刘某学也并未拒绝。当天帮工完毕后，晚上原告在被告家吃饭，喝了点酒。被告赵某伟夫妇送原告回家，并在原告家住了一宿。第二天早晨，被告赵某伟驾车拉原告继续为被告刘某学帮工。中午，原告在被告刘某学家吃饭，喝了点酒。饭后，原告在帮工过程中，从羊圈彩钢瓦棚顶摔下，造成腰椎受伤，随即送往建昌县人民医院治疗，医疗费用由被告赵某伟支付。由于原告伤情过重，原告于次日转院至锦州医科大学附属第一医院手术治疗，住院34天，诊断为腰2爆裂骨折，出院建议支具固定三个月，每月门诊复查，不适随诊。在原告于建昌县人民医院及锦州医科大学附属第一医院治疗期间，被告赵某伟受被告刘某学委托为原告支付7000元医疗费。诉讼中，原告申请对其身体伤残等级以及二次手术费用作出鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2021年4月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告逯某富腰部损伤评定为九级伤残；二次手术费用预估为一万四千元。另查明，被告刘某学女儿刘莹于2016年将户口迁出，与丈夫赵某伟同户，二被告平时并未在一起居住。原告的合理经济损失为：医疗费50390.67元、腰椎固定支具费150元、误工费按照全体居民人均可支配收入标准计算为35307.12元（31820元/365天*405天）、护理费参照居民服务业标准为4761.34元（46970元/365天*37天）、营养费被告认可每天50元标准为1750元（50元/天*35天）、伙食费1750元（50元/天*35天）、住院期间交通费酌定为350元、伤残赔偿金127280元（31820元/年*20年*20%）、二次手术费14000元、鉴定费1740元、司法鉴定摇号、鉴定交通费酌定700元、精神损害抚慰金10000元。上述事实，有医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、证人证言以及当事人当庭陈述等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点一，原告逯某富与被告赵某伟之间是否存在帮工与被帮工的关系。本案帮工的内容是为被告刘某学建羊圈，因二被告户口分离，经济各自独立。被告赵某伟与被告刘某学存在亲属关系并不影响二被告之间亦为帮工与被帮工的法律关系的认定。原告与被告刘某学之间存在义务帮工的法律关系，与赵某伟之间不存在帮工与被帮工的关系。庭审中，刘某学主张曾拒绝帮工，但从原告第一天为被告帮工，当天晚上被告赵某伟夫妇送原告回家并在原告家留宿，第二天仍拉原告继续为被告刘某学帮工的事实来看，被告刘某学拒绝帮工事实不能成立。争议焦点二，原告在帮工过程中，是否存在过错，该过错是否是其承担部分责任的法定事由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；《民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告因帮工活动所受人身损害，被告应承担赔偿责任。被告刘某学明知原告从事帮工行为，中午饮酒可能存在安全隐患的情况下，对被告赵某伟与原告在午饭时共同饮酒的行为并未提醒及加以阻止，应当承担侵权责任。原告在午饭后继续帮工时，没有尽到自身安全注意义务，对造成自身损害，自身也具有过错。虽然原告自身的过错不能构成故意及重大过失，但结合本案实际，从兼顾公平的角度出发，不宜判决由被帮工人承担全部赔偿责任。对于原告的合理经济损失，本案酌情以30%、70%责任比例予以划分，由原告与被告按照过错责任进行承担。被告庭审中称，原告私自转院，对于转院的费用不予承担。由于伤情较重，转院至上级医院手术治疗，有医院合理建议，行为合法合理，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第五条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某学于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失合计248179.13元的70%，即173725.39元，扣除已经垫付的7000元，另行赔偿166725.39元。二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如果被告刘某学未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，被告刘某学承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年五月三十日书记员  马艳娇