江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7485号原告：田菱智能科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**，统一社会信用代码91320583749416470U。法定代表人：郑军明，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人:李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：宿迁丰美服饰有限公司，住，住所地江苏省宿迁市沭阳县xxxxx/div>法定代表人：张红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆田，该公司员工。被告：张红林，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。原告田菱智能科技（昆山）有限公司与被告宿迁丰美服饰有限公司（以下简称丰美公司）、张红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月15日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告田菱智能科技（昆山）有限公司的委托诉讼代理人陈宜群、被告宿迁丰美服饰有限公司、张红林的共同委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告宿迁丰美服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行10×××56账户资金580000元。本案现已审理终结。原告田菱智能科技（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告货款人民币578000元及逾期付款利息(以578000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日起计至实际付清之日为止)。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告丰美公司签订《设备购销合同》(以下简称合同1)，约定被告丰美公司向原告采购16套色椭圆形印花机及相关配件等设备，合同1价款合计530000元(含税价)，具体付款方式为：2018年9月5日前支付100000元定金；安装调试后三日内支付112000元；余款318000元分十二个月付清，即每月5日支付26500元。原告于2018年9月27日安排送货，并于2018年10月15日经被告丰美公司验收通过。2018年12月21日，原告向被告丰美公司开具总金额530000元的增值税专用发票。后，截至2019年4月30日最后一次付款，被告丰美公司共计向原告支付282000元，至今仍欠付248000元。2018年11月30日，原告与被告丰美公司再次签订《设备购销合同》(以下简称合同2)，约定被告丰美公司向原告采购20套色椭圆形印花机及相关配件等设备，合同2价款合计630000元(含税价)，具体付款方式为：2018年12月20日前支付100000元定金；2019年1月20日前支付100000元；2019年2月20日前支付100000元；尾款330000元分十个月付清，即2019年3月起，每月10日支付33000元，直至付清。原告于2018年11月30日安排送货，并于2018年12月12日经被告丰美公司验收通过。由于被告丰美公司未按时支付设备款，故原告暂未开具相应增值税专用发票。截至2019年4月8日最后一次付款，被告丰美公司共计向原告支付300000元，至今仍欠付330000元。另被告丰美公司系一人有限公司，被告张红林系被告丰美公司唯一股东，应当对被告丰美公司债务承担连带责任。综上，经原告多次催款，两被告拒不支付剩余款项共计578000元。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宿迁丰美服饰有限公司、张红林辩称，原告并没有按照合同约定履行相关义务，付款条件尚未成立，被告丰美公司有权拒绝给付余款，被告丰美公司享有同时履行抗辩权。原告公司所有技术人员已经离开，原告在实际上已经履行不能，按照合同第六条预定的保修与维护，原告没有履行本条预定的相关义务，机器在使用过程中频繁出现问题，原告没有免费维修也没有免费更换损坏的零部件。被告丰美公司通过微信多次提出质量问题，原告置之不理。该机器设备运送到被告处后原告既没有交付相关的说明书也没有相关的合格证书，被告请求申请对三台机器进行质量鉴定。机器在使用过程中频繁出现质量问题，因原告没有履行相关义务，被告丰美公司另向其他公司维护和修理，其费用由被告丰美公司垫付，由于频繁出现质量问题，造成被告丰美公司重大损失，包括频繁维修造成的停业损失。被告丰美公司还有其他股东，张红林不承担连带责任。本院经审理查明事实如下：2018年8月23日，原告与被告丰美公司签订《设备购销合同》，合同价款530000元，约定付款方位为2018年9月5日前支付100000元定金，安装调试后三日内支付112000元，余款318000元分十二个月付清，即每月5日支付26500元。后原告按约向被告丰美公司送货，并于2018年10月15日经被告丰美公司验收通过，被告丰美公司于2019年4月30日支付最后一笔款项后总计仅支付282000元，尚有248000元未付。2018年11月30日，原告与被告丰美公司再次签订《设备购销合同》，合同总价款630000元，具体付款方式为：2018年12月20日前支付100000元定金；2019年1月20日前支付100000元;2019年2月20日前支付100000元；尾款330000元分十个月付清，即2019年3月起，每月10日支付33000元，直至付清。合同签订后，原告按约送货，被告丰美公司并于2018年12月12日验收通过，被告丰美公司于2019年4月8日支付最后一笔款项后总计付款300000元，尚欠330000元未付。审理中，两被告确认共计结欠原告款项578000元金额无异议，但认为原告所销售设备之后多次出现质量问题，原告未予以及时维修，故认为具有同时履行抗辩权，不予支付货款，从而引起本案纠纷。另双方《设备购销合同》约定保修条款为：设备自安装、调试合格之日起质保期为贰年。质保期内乙方（原告）负责提供设备的免费维修、免费更换损坏的零部件。如甲方（丰美公司）提出质量问题，乙方必须在24小时内给予答复；如甲方认为必要，乙方应在72小时内指派人员到现场解决问题，由此产生的费用由乙方承担。另查明被告丰美公司注册时间为2016年6月17日，登记股东为被告张红林自然人独资公司。以上事实由当事人提供的设备购销合同、送货清单、调试完工验收单、发票、付款清单、工商内档以及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的《设备购销合同》系双方之间真实意思表示，合法有效，原告虽提供设备的安装调试工作，但双方明确设备购买内容，也明确系以购销合同作为交易关系，故应以买卖合同关系确定双方之间的法律关系。安装调试仅作为供货方的附属义务。关于被告丰美公司结欠原告的货款578000元，两被告庭审中予以确认，并无异议，故本院予以认定。关于两被告抗辩，由于原告未能履行保修期内的及时维修义务，由于两被告并未提起反诉，双方合同约定中上述结欠的货款也并非以质保金方式保留，也未在合同中约定有同时履行抗辩条款，被告认为在质保期出现质量问题，应依法就产品质量问题提起诉讼，与被告丰美公司按照合同约定按期支付货款并无关联，故本院对原告要求被告丰美公司立即支付剩余货款578000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，因合同约定了尾款分期支付，其中第一笔结欠款248000元中9500元付款期限应为2019年1月5日，之后每笔26500元付款期限为每月5日，第二笔结欠款330000元第一笔付款33000元期限应为2019年3月10日，现原告主张自2019年5月1日起算，故对2019年5月1日前已经到期的自2019年5月1日起算，金额为155000元，另有26500元为基数自2019年5月6日起；33000元自2019年5月11日起,26500元自2019年6月6日起，33000元自2019年6月11日起；26500元自2019年7月6日起，33000元自2019年7月11日起，26500元自2019年8月6日起，33000元自2019年8月11日起，26500元自2019年9月6日起，33000元自2019年9月11日起，26500元自2019年10月6日起，33000元自2019年10月11日；33000元自2019年11月11日起，33000元自2019年12月11日起，按照2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际支付之日。关于被告张红林，因被告张红林系被告丰美公司自然人独资股东，被告张红林未能举证证明其个人资产独立于公司资产，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁丰美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田菱智能科技（昆山）有限公司货款578000元并支付相应的逾期付款利息损失（其中以155000元为基数，自2019年5月1日起；26500元为基数自2019年5月6日起；33000元自2019年5月11日起,26500元自2019年6月6日起，33000元自2019年6月11日起；26500元自2019年7月6日起，33000元自2019年7月11日起，26500元自2019年8月6日起，33000元自2019年8月11日起，26500元自2019年9月6日起，33000元自2019年9月11日起，26500元自2019年10月6日起，33000元自2019年10月11日；33000元自2019年11月11日起，33000元自2019年12月11日起，按照2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际支付之日。）二、被告张红林对上述被告宿迁丰美服饰有限公司付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9580元，减半收取4790元，财产保全费3420元，合计8210元，由被告宿迁丰美服饰有限公司、张红林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十五日书记员 程雨婷