wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7649号原告：朱绍定，男，1962年8月20日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：包金明，男，1987年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱绍定与被告包金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱绍定及其委托诉讼代理人汤晓峰到庭参加诉讼，被告包金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款67000元及利息670元(自2020年10月1日起，暂计至2020年10月20日，按日万分之五计算，计算至被告实际支付之日止)2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对逾期付款利息变更为按年利率11.7%计算。事实和理由：2019年8月1日，原告为被告包金明的左印素质美教中心进行装修，装修款总计87000元，被告预付装修款20000元。该项目于2019年10月1日完工，被告经检查验收后无质量异议，尚欠装修款67000元。2019年10月17日，双方就未支付款项达成了分批付款的协议，后被告未按照协议约定的时间付款。原告多次催促未果，2020年8月10日，被告出具承诺书，承诺2020年9月底付清余款。然而到期后，被告仍未按约履行。现原告为维护自身合法正当权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告包金明未答辩。经审理查明：2019年10月17日，原告朱绍定与被告包金明签订《装修协议》，约定本人包金明为苏州清轩文化传播有限公司法人，与朱绍定于2019年8月1日起开始进行（左印素质美教中心）装修事项。该公司装修于2019年10月1日结束完工，总计装修款项为87000元，已预付装修款2万元，剩余款项分期支付：2019年10月31日支付27000元、同年11月30日支付15000元、同年12月31日支付15000元、2020年1月31日支付1万元。原、被告分别签名确认。2020年8月1日包金明出具《承诺书》，内容：2019年10月1日完工使用，朱绍定为我装修，装修后经检查验收无质量问题。包金明现确认尚结欠朱绍定67000元未支付，承诺最晚于2020年8月31日前支付2万元，2020年9月底付清余款。如果逾期支付，将从2020年10月1日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。审理中，原告朱绍定陈述称：2019年8月为包金明所开办的位于苏州市宝带西路977号四季晶华汇邻中心5楼的左印素质美教中心进行室内装修，2019年9月底完工，包金明通过微信二次转账共计2万元，当时双方未签订书面的合同，后因包金明一直不付款，原告向其催要时双方签订装修协议，但因包金明仍未按装修协议的时间付款，经催要后其又出具了一份承诺书。以上事实，由原告提交的《装修协议》、《承诺书》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱绍定与被告包金明签订的《装修协议》、《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。依据原、被告双方签订的装修协议所约定的内容，可以证明原告已完成装修义务，且装修工程不存在质量问题，及装修总价款为87000元，被告尚有67000元未向原告支付的事实，因此，原告要求被告支付剩余装修款67000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告朱绍定主张逾期付款违约金。依据包金明于2020年8月1日出具的《承诺书》，其应于2020年9月底付清余款，如果逾期支付，则从2020年10月1日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。因被告未约向原告支付，故原告主张自2020年10月1日起至实际付款之日止，按年利率11.7%计算逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。审理中，因被告包金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金明于本判决生效之日起十日内支付原告朱绍定装修工程款67000元，并支付逾期付款违约金（自2020年10月1日起至实际付款之日止，按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告包金明负担，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二〇年十一月十九日书记员  朱琰华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8626号申请人：济源环球运输有限公司，住所地济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军被申请人:苏保财，男，汉族，1981年03月01日出生，住博爱县。被申请人：李玲芝，女，汉族，1981年9月3日出生，住博爱县。被申请人：张佳佳，男，汉族，1984年3月5日出生，住博爱县。申请人济源环球运输有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏保财、李玲芝、张佳佳名下价值125844.64元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苏保财、李玲芝、张佳佳名下价值125844.64元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 任泽军
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢365号自贡新德运输贸易有限公司、赵国桃、黄荣贵：自贡新德运输贸易有限公司与赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额855813.00元及利息。经本院立案执行，被执行人赵国桃、黄荣贵与申请执行人自贡新德运输贸易有限公司达成执行和解协议，定于2021年1月15日支付申请执行人自贡新德运输贸易有限公司110000元，申请执行人自贡新德运输贸易有限公司自愿放弃其余执行请求。现被执行人赵国桃已按执行和解协议支付申请执行人自贡新德运输贸易有限公司110000元。至此，荣县人民法院(2016)川0321民初474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢365号 申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。 法定代表人：辜新德，总经理。 被执行人：赵国桃，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：黄荣贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国桃登记所有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号车库X号（建筑面积29.02平方米）、荣县旭阳镇旭水大道南三段302号星河大道.学府苑X1号成套住宅（建筑面积108.54平方米），被执行人黄荣贵与赵丽平登记共有坐落于荣县旭阳镇荣凤路X2-23、X2-25、X2-27号成套住宅（建筑面积119.67平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号车库X号（建筑面积29.02平方米），期限为三年； 二、查封被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南三段302号星河大道.学府苑X1号成套住宅（建筑面积108.54平方米），期限为三年； 三、查封被执行人黄荣贵与赵丽平共有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X2-23、X2-25、X2-27号成套住宅（建筑面积119.67平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  王学冠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初240号 申请人：贾某，男，1994年3月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：关某，女，1995年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区（菏泽宇隆生物科技有限公司）。 申请人贾某与被申请人关某婚约财产纠纷一案，申请人贾某于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关某银行存款128000元。担保人贾景秀以其名下坐落于菏泽市定陶区××路××白土山路东的房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关某银行存款128000元； 二、查封担保人贾景秀名下坐落于菏泽市定陶区××路××白土山路东的房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢海龙 二〇二一年一月八日 法官助理 林红莉 书 记 员 李 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1406号靳文杰：你与黄艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳君于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37028元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费455元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1406号申请执行人黄艳君，女，1980年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人靳文杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于黄艳君申请执行靳文杰借款合同纠纷一案，被执行人靳文杰未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初18163号民事判决书确定的义务。原告黄艳君于2021年01月20日向本院申请执行，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月20日、2021年3月4日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月4日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计37028.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王 锟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初240号 原告:贾某，男，1994年3月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：关某，女，1995年12月1日出生，汉族，住菏泽（定陶区鲁花公司北邻）。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告贾某与被告关某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人孙忠信，被告关某及其委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判令关某返还贾某彩礼21.22万元；2.判令关某返还贾某金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条（合计3.27万元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月份原、被告经人介绍相识，同年12月30日举行订婚仪式并于××××年××月××日结婚，期间被告分别收取了原告订婚彩礼12.8万元及金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条；替父母及亲朋交付2.42万元；结婚要好、送好各交付2万元；改口费2万元。××××年××月××日结婚后被告始终排斥、拒绝夫妻生活，被告拒不履行人妻的行为给原告身心造成了极大的伤害。原、被告于2020年12月18日协议离婚。离婚时原告要求被告返还上述彩礼，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 关某辩称，原告诉请返还彩礼没有合法依据，理由：一、原告诉请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释》（一）第五条的三种情形；二、彩礼是原告自愿给付并没有强迫，原告诉状中所述拒绝排斥夫妻生活，所述被告存在骗婚情形与事实不符，这是原告对被告的诽谤、中伤，事实上原告生理上存在疾病；三、原、被告双方在2020年12月18日协议离婚时，已就双方在结婚后以及婚前的各种问题进行了充分协商，双方并没有其他争议，双方离婚协议书明确约定，除了对共同财产、债权债务以外，也没有其他不同意见，足以说明，原、被告双方对婚前、婚后的财产、感情问题已经解决完毕，原告诉请返还彩礼没有合法依据；四、被告收取原告12.8万彩礼时，在当时被告已经返还原告2万元礼金，另外，原告所主张替父母及亲朋交付2.42万元和要好、送好各2万元，事实上并不存在；五、关于原告所说的改口费2万元，以及被告父母给付原告2万元改口钱，在婚礼当天已经交付原告，现共计4万元的改口费由原告保管持有，所以原告诉讼返还改口费没有事实依据；六、关于三金问题，金戒指、金手镯现在原告处，离婚时，原告自己的嫁妆包括被褥及个人物品，仍在原告处，更何况所谓的三金，是被告所有，即使存在原告给予三金的问题，也属于法律上的赠与，不应当返还；七、婚礼当天，亲朋好友给女方的礼金8万元，现都由原告方持有保管，已由原告存于当地的工商银行内，被告现在要求原告返还该8万元礼金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，贾某与关某经人介绍认识，同年12月份举行订婚仪式，贾某按照风俗习惯给付被告彩礼128000元及，关某回礼给贾某20000元。××××年××月××日，原、被告在定陶区民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，在结婚仪式上，贾某父母给付关某改口费20000元，关某父母给付贾某改口费20000元。2020年12月18日，原、被告在定陶区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：一、无婚生子女；二、无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，彩礼是以结婚为目的,于婚前由一方给付另一方的金钱和财物。本案中原、被告缔结婚姻,原告按照习俗给付被告彩礼128000元,被告回礼给原告20000元，故本院认定原告给付被告彩礼108000元。原、被告办理结婚登记后，又协议离婚并领取离婚证，但双方在离婚协议中并未涉及彩礼的返还，法律禁止借婚姻收取钱财的行为，因双方共同时间较短，给付彩礼数额高，故被告收受原告彩礼应酌情返还,结合本案的具体情况,本院认为被告返还原告彩礼54000元为宜;贾某称要好、送好各给付关某20000元及替父母及亲朋好友给付的24200元，但未提供充分证据证明，且关某亦予以否认，故本院不予采信。对于改口钱,系按照当地风俗习惯双方亲属之间的馈赠,不应视为彩礼。对于原告要求被告返还金戒指、金项链、金手镯三件首饰的诉讼请求,因上述首饰系原告希望以此来增进双方感情,促成婚姻的成立而对被告的赠与,故对原告要求被告返还上述首饰的诉讼请求,本院不予支持。庭审中，被告提起反诉，要求原告返还结婚时的礼金80000元，因被告未缴纳反诉费用，故本案对被告的反诉不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告关某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼54000元； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告贾某负担1667元，由被告关某负担575元；财产保全申请费1160元，由原告贾某负担600元，由被告关某负担560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年三月十一日 书记员  李朝晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19976号 申请执行人河南冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号12层19号。 法定代表人谢鑫。 被执行人河南省诚达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路81号院2单元6楼613号。 法定代表人刘德兵。 关于河南冉冉建筑设备租赁有限公司申请执行河南省诚达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南冉冉建筑设备租赁有限公司于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年12月10日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年1月8日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19976号河南省诚达建筑工程有限公司：你单位与河南冉冉建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南冉冉建筑设备租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96885元及利息；二、负担申请执行费1353元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初117号 原告：曹文权，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：笪卫国，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：笪卫明，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告曹文权与被告笪卫国、笪卫明买卖合同纠纷一案，原告曹文权于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告笪卫国、笪卫明价值93000元的财产。 本院认为：原告曹文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告笪卫国、笪卫明价值93000元的财产或冻结笪卫国、笪卫明银行存款93000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海 二〇二一年一月十四日 法官助理赵群 书记员王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初117号 原告：曹文权，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：笪卫国，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：笪卫明，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告曹文权与被告笪卫国、笪卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹文权及其委托诉讼代理人吴梦勤，被告笪卫国、笪卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文权向本院提出诉讼请求：1、判令笪卫国、笪卫明立即支付拖欠的材料款90963.10元及利息（自2019年12月4日起至清偿之日止按15.4%计算）；2、案件受理费由笪卫国、笪卫明负担。事实与理由：2019年8月至11月期间，笪卫国、笪卫明在泾县兴建房屋，在曹文权处购买钢材，累计材料款437963.10元，期间笪卫国、笪卫明陆续支付材料款352000元，余欠90963.10元经多次催要未果。 笪卫明辩称：对曹文权提供的钢材单价有异议，高于市场价，其中曹文权提供的9米工字钢与6米工字钢价格差距过大；部分单据没有经手人签字；其与曹文权约定的是按照批发价计算，但是曹文权并未按批发价计算。 笪卫国辩称：同笪卫明意见，其签字单据系其本人签字。 曹文权、笪卫明围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证。曹文权举证的居民身份证复印件、笪卫明举证的报价单、微信聊天记录截屏，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、曹文权举证的钢材销售清单，笪卫国、笪卫明对其中2019年8月9日的1260元单据持有异议，认为上面没有购货方签字，对其余单据真实性均无异议，庭审中，曹文权因记不清了，对该项诉请表示放弃。故本院对曹文权举证的本组证据的证明效力均予认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：2019年8月至11月期间，笪卫国、笪卫明（二人系兄弟关系）在泾县共同兴建房屋，并在曹文权处购买钢材。曹文权向二人出具销售清单，销售清单由笪卫国、笪卫明或者其指定人员签字确认，共计货款为434988.80元，已付352000元，尚欠82988.80元。另，笪卫国、笪卫明认可欠曹文权家具款5000元未付，双方同意在本案中一并处理。以上合计欠款为87988.80元。 本院认为：笪卫国、笪卫明向曹文权购买钢材，并有销售清单予以为证，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。笪卫国、笪卫明理应根据销售清单及时支付全部货款，其至今尚欠钢材款及家具款合计87988.80元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故曹文权要求笪卫国、笪卫明支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于曹文权主张按照15.4%计算利息损失，其依据在于曹文权在销售清单下方注明“如在10日内货款未付清，购货方同意每月按总购货款的2%支付利息给销售方”，本院经审查认为，该销售清单系曹文权单方提供的格式条款，违约责任部分内容均为打印字体，未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起笪卫国、笪卫明的注意，曹文权亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向笪卫国、笪卫明作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，故该部分的条款内容无效。但是考虑到曹文权的利息损失属事实，本院支持其自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，超出部分不予支持。笪卫国、笪卫明关于曹文权提供的钢材单价高于市场价，其与曹文权约定按批发价结算等抗辩意见，因其未举证证明，且其在销售清单上签字确认了相应的金额、数量，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、第四百九十七条第一款第二项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告笪卫国、笪卫明于本判决生效之日起15日内向原告曹文权支付款项87988.80元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失； 二、驳回原告曹文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取为1037元（原告已预交），由原告曹文权负担37元，被告笪卫国、笪卫明负担1000元（于本判决生效后15日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  何海 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵群 书记员王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条…… 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效： …… （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……. 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初133号申请人：王战荣，男，1950年11月8日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：王小群，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。申请人王战荣与被申请人王小群相邻损害防免关系纠纷一案，申请人王战荣于2021年1月15日向本院申请行为保全，请求对被申请人王小群的建房施工行为予以禁止。申请人王战荣以现金10000元提供担保。本院经审查认为，被申请人王小群的建房行为可能妨害相邻申请人王战荣建筑物的通风、采光和日照，继续施工可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害。申请人王战荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：案件审理期间，禁止被申请人王小群在申请人王战荣房屋即河南省修武县七贤镇方庄兽医站后兴建二层及以上建筑。案件申请费30元，由申请人王战荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫超二〇二一年一月十五日法官助理吴克亮书记员许林林
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢396号项兴忍：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2019)豫0191执4441号执行裁定，中止执行张新民与项兴忍劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4441号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢396号张新民：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2019)豫0191执4441号执行裁定，中止执行张新民与项兴忍劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4441号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初133号原告：王战荣，男，1950年11月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王国东（系原告王战荣之子），男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王小群，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王占伟（系被告王小群之子），男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告王战荣与被告王小群相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战荣的委托诉讼代理人王国东与被告王小群的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战荣向本院提出诉讼请求：判令被告王小群排除妨碍、恢复原状，有利于其排水、通风、采光、通行，并负担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月22日，其与被告王小群就本村原兽医站房屋签订买卖协议，约定：被告王小群将东屋南4间交由其无偿使用，直至被告王小群加宽北屋由其随他将房屋盖齐时止。2020年9月3日，被告王小群私自紧靠其房屋南墙与东墙砌墙，对其房屋造成危害，不利于排水、通风、采光、通行，严重影响其生活。其出面阻止，未果，故予起诉。被告王小群辩称，其与原告王战荣两家房屋原本就是墙挨墙所建，其现在也只是在原有基础上翻建，有关原告王战荣所诉的排水、通风、采光、通行等问题，系他自己先行翻建时未予考虑并预留地方造成，与其翻建房屋行为并无关系。本院经审理，认定事实如下：2001年11月22日，被告王小群将其所购本村原兽医站房屋中的临街门面房即北屋西2间以20,000元的价格出售给原告王战荣。双方同时约定：所售房屋南侧即原兽医站西屋北2间由原告王战荣无偿使用，直至被告王小群对北屋加宽时由原告王战荣随之将房屋盖齐时止；东屋南4间亦由原告王战荣无偿使用，直至被告王小群对之翻建时止。2003年12月26日，双方就交易后各自房屋分别取得房产登记；2004年4月2日，被告王小群就有关土地又取得使用权登记。之后，原告王战荣对己方房屋先行翻建，由一层改建为两层，用于现方庄兽医站经营。改建后，一层南墙东侧有一小门，可通入被告王小群家宅院，不常使用；北墙东侧有一大门，可通入本村东西大街，用于日常通行。一层北墙西侧有一窗户；二层南、北墙均有窗户。2020年下半年，被告王小群开始对其北屋进行翻建，拟建两层，并已建成一层。已建成房屋紧邻原告王战荣房屋的东、南墙，之间无间隔，原告王战荣房屋南墙东侧所留小门已不能出入通行。上述事实，有原告王战荣提交的购房协议书、房产证、现场照片，被告王小群提交的房产证、土地使用证，以及本院现场勘验时所拍摄照片与双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告王小群未按照与原告王战荣之间的购房协议约定，在其对本村原兽医站北屋翻建时，为原告王战荣预留地方，以使原告王战荣再行翻建房屋时能够随之将房屋盖齐。而是紧邻原告王战荣南墙建房，并使原告王战荣房屋南墙东侧所留小门已不能出入通行，另还将继续增建。如此，对原告王战荣房屋二层南墙窗户的正常通风、采光和日照也必将造成影响。原告王战荣有关由被告王小群排除妨碍，以有利于其通风、采光的诉讼请求成立，予以支持。原告王战荣房屋北墙东侧大门可通入本村东西大街，现亦是通过该门日常通行；南墙东侧虽还有一小门，但不常使用，并且所通往是被告王小群家院落，无继续使用的必要。原告王战荣有关同时有利于其通行的诉讼请求不成立，不予支持。原告王战荣未举证证明被告王小群的建房行为对其排水存在影响，其有关同时有利于其排水的诉讼请求不成立，亦不予支持。被告王小群有关系原告王战荣自身原因而对他房屋的通风、采光造成影响，与其建房行为无关的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决如下：被告王小群不得在原告王战荣房屋即河南省修武县七贤镇方庄现兽医站后兴建、搭设影响原告王战荣房屋通风、采光的二层及以上建筑或者他物。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费30元，共计80元，由被告王小群负担；已由原告王战荣垫付，限于判决生效之日起十日内迳付原告王战荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年三月八日书记员 吴克亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢396号申请执行人张新民，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省西平县。被执行人项兴忍，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省息县。关于张新民申请执行项兴忍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初10923号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执185号申请执行人：尹元友，男，1981年2月19日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行尹元友与梁忠银买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1501号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款171,764.9元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执76号李尚云、饶帮连：你们与李黔强债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李黔强于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：立即偿还申请执行人受让债权34万元及利息，支付案件受理费4426元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××99特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执76号申请执行人：李黔强，男，1969年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李尚云，男，1968年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：饶帮连，女，1966年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2569民事调解书，受理了李黔强申请执行李尚云、饶帮连债权转让合同纠纷一案。申请执行内容为：借款34万元及利息，案件受理费4426元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人谢余江自愿向本院申请撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执76号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  张明二〇二一年二月八日书记员  李俊
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执185号申请执行人尹元友被执行人梁忠银关于尹元友与梁忠银买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1501号民事调解书，被执行人梁忠银需支付申请执行人147,693.88元，本院已强制执行完毕并收取执行费2115元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执59号申请执行人：高建新被执行人：刘延平本院在执行高建新与刘延平责令退赔一案中，申请执行人高建新依据已经发生法律效力的(2010)延长法刑初字第28号刑事判决书，于2021年1月22日向我院申请强制执行，经查，被执行人刘延平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款11300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十五日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执59号申请执行人：高建新。被执行人：刘延平。本院在执行高建新与刘延平责令退赔一案中，申请执行人高建新依据已经发生法律效力的(2010)延长法刑初字第28号刑事判决书，于2021年1月22日向我院申请强制执行，经查，被执行人刘延平在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款11300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十五日书记员  李 明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初562号 申请人：梁金荣，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。 被申请人：丁照响，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告梁金荣与被告丁照响追索劳动报酬纠纷一案，申请人梁金荣于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁照响财产采取保全措施,并提供担保。 本院认为，原告梁金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丁照响银行存款人民币贰万元整（20000元）予以冻结或等价值的财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇二一年一月十八日 书记员  刘福荣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4525号原告：李海龙，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省西峡县。被告：岳武坤，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省伊川县。原告李海龙与被告岳武坤运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员牛连青独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告李海龙与被告岳武坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠原告运费89395元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月7日至8月20日原告给被告岳武坤从西峡县西坪镇运输橄榄厂到伊川，共15车，每吨运费为70元，2019年9月18日双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张（详见欠条及收货凭证，附后），并约定年底前付清运费款。但被告并未按照约定给付运费，原告多次向被告追要运费，被告以各种理由推拖，至今分文不予支付，故向法院提起诉讼。被告岳武坤辩称，被告实际只欠原告77828元，被告给原告出具欠条欠款是77828元，而非原告起诉的89395元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日至8月20日，原告给被告岳武坤从西峡县西坪镇运输橄榄砂到洛阳伊川县，双方约定每吨运费为70元，2019年9月18日双方进行结算，结算后被告岳武坤给原告书写欠条一份：“合计1111.83吨共计：77828元今欠1742车4396车运费1111.83吨每吨70元合计柒万柒仟捌佰贰拾捌元（77828元）欠款人岳武坤2019年9月18号”。之后原告在欠条上自行增添“还有2车11567元+77828一共：=89395”。原告多次向被告索要运费未果，虽将被告诉至法院，要求支付拖欠运费。本院认为，原告为被告向伊川县运输橄榄砂，双方之间形成了运输合同关系。原告在将橄榄砂运输到约定地点，被告收到货物后，被告理应及时向原告支付运输费用，长期拖欠不付违背诚实信用原则，故原告诉请被告支付运输费用符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给原告打的欠条是77828元，有异议的两车另外再算账，条上的77828元都予以认可。关于被告有异议的两车运费，原告没有提供证据能够证实被告还欠两车运费，被告对此也不予认可，双方均表示随后再算账，因此被告应当支付原告运输费用77828元，双方有争议的部分可协商解决，或原告取得证据后另案诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告岳武坤于本判决生效后十日内支付原告李海龙运输费用77828元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1018元，保全费1020元，共计2038元，由被告岳武坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年一月十八日书记员  杜璐莎
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初562号 原告：梁金荣，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区。 委托代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：丁照响，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告梁金荣与被告丁照响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金荣的委托代理人陈春花、被告丁照响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金荣向本院提出诉讼请求：1、要求与被告丁照响支付工资款20000元；2、本案涉案件受理费、财产保全费等费用由被告丁照响负担。事实与理由：2020年5月27日，原告应聘郓城鸿福运输有限公司做驾驶员，与车辆挂靠人丁照响约定，原告负责驾驶被告丁照响挂靠在郓城鸿福运输有限公司的鲁ＲＱ××××解放牌重型半挂牵引车，按时完成被告交付的运输任务，期间所产生的车辆维修费、时效罚款、交通罚款等一切费用由被告丁照响承担，被告丁照响每月给我发放工资15000元，我于2020年5月27日上岗工作，5月份被告丁照响应支付我工资2500元，被告实际预支我工资款2500元，2020年7月15日晚上18点28分被告微信支付我6月份工资7500元，2020年7月21日晚上18点31分被告又微信支付我6月份工资7500元。2020年7月1日至8月11日被告丁照响下欠我工资款20000元，均有与被告微信聊天记录为证，后经原告多次向被告丁照响催要，被告丁照响均借口推脱，不予支付工资款，请求依法判令被告丁照响支付下欠工资款20000元。 被告丁照响辩称，原告梁金荣在给被告开车的过程中把车给弄坏了，被告支付给原告修车钱共计18000元，但是原告并没有维修被告的车，被告欠付原告的工资20000元，但是原告有被告3200元运费未支，原告还欠被告2000元。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告梁金荣应聘到郓城鸿福运输有限公司，负责驾驶被告丁照响挂靠在郓城鸿福运输有限公司的鲁ＲＱ××××解放牌重型半挂牵引车，原被告约定月工资15000元，2020年5月份，被告丁照响支付原告5月份工资2500元，2020年7月15日、7月21日被告丁照响支付原告6月份工资15000元，被告丁照响欠付原告梁金荣2020年7月1至2020年8月11日工资共计20000元。在车辆运输过程中，车辆因损坏被告向原告支付车辆维修费共计14650元，原告支付第三人车辆维修费11500元。 以上事实由当事人陈述、证人证言、微信聊天记录等记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的与被告的微信聊天记录及本院查明的事实可以证实原被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应向原告履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告欠原告工资20000元，被告逾期不支付工人工资构成违约，应当依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但原告作为讨要工资证据提交法庭的聊天记录显示，被告要求原告支付3220元后，被告愿意支付原告工资20000元，故3220元应当从所欠工资中予以扣除，故被告应向原告支付所欠工资16780元。被告答辩称，责权利应该一致，原告作为被告雇佣的司机应该尽到谨慎驾驶、维护车辆正常运行、尽职尽责、服务车主的义务，而在被告支付给原告维修款后，原告并没有将涉案车辆维修好，原告对此应当承担返还维修车辆的费用，原告不予认可，被告也并没有提供证据予以证实，被告的辩称理由本院不予支持，被告可就损失另行起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁照响于本判决生效之日起十日内支付原告梁金荣劳务工资16780元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁照响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 郑瑞涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭亚博 书 记 员 刘福荣 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4525号申请人：李海龙，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省西峡县。被申请人：岳武坤，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省伊川县。申请人李海龙与被申请人岳武坤合同纠纷一案，本院于2020年12月14日收到申请人李海龙的保全申请，请求查封冻结被申请人岳武坤名下银行存款10万元相应价值财产。申请人李海龙以自己名下所有的位于西峡县五里桥乡北堂村三里湾组房屋（西峡县房权证五里桥乡字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人岳武坤名下银行存款100000元或相应价值财产。二、查封申请人李海龙所有的位于西峡县五里桥乡北堂村三里湾组房屋（西峡县房权证五里桥乡字第××号）若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年十二月十四日书记员  王 冬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3468号原告：屈光瑞，女，汉族，生于1951年2月13日，住河南省西峡县。原告：杜喜莲，女，汉族，生于1972年6月13日，住河南省西峡县。原告：杜喜苹，女，汉族，生于1973年10月13日，住河南省西峡县。原告：杜玉焕，女，汉族，生于1977年6月12日，住河南省西峡县。四原告共同委托讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，受西峡县法律援助中心指派，执业证号1411320110287139，特别授权代理，电话13937713907。被告：杨奇法，男，汉族，生于1968年4月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，执业证号14113200910549619，特别授权代理。被告：南阳市恒德物流有限公司，统一社会信用代码91411302MA40FP5T32，住所镇平县贾宋镇桥北村。负责人：王健，公司董事长。被告：南阳市恒信物流有限公司，统一社会信用代码91411303353446753K，住所南阳市北京大道南段清华园小区一号楼一单元1404室。负责人：裴少宇，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，执业证号14113200910549619，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师，执业证号14113201210916122，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078620432XJ，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201710915874，特别授权代理。原告屈光瑞、杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕诉被告杨奇法、南阳市恒德物流有限公司、南阳市恒信物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于适用简易程序审理案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告屈光瑞、杜喜莲、杜喜苹、杜玉焕诉被告杨奇法、南阳市恒德物流有限公司、南阳市恒信物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长 陈 钊陪审员 柴 梦陪审员 李冬月二〇二〇年一月四日书记员 李 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执979号河南沃思智能科技有限公司：你单位与孟雪惠劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字﹝2019﹞第621号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孟雪惠于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6314元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执979号申请执行人孟雪慧，女，出生日期：1993年4月29日，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南沃思智能科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA45DC9A1C。关于孟雪慧申请执行河南沃思智能科技有限公司劳动争议一案中，本院依据郑开劳仲案字（2019）621号国内仲裁裁决书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  任 扬
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初159号申请人：段林波，男，1988年2月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：赵红选，男，1970年5月5日出生，汉族，住新乡县。被申请人：李如字，女，1971年1月13日出生，汉族，住新乡县。申请人段林波与被申请人赵红选、李如字买卖合同纠纷一案，申请人段林波于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红选、李如字名下的银行存款25000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红选、李如字银行存款25000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十六日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初159号原告：段林波，男，1988年2月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵红选，男，1970年5月5日出生，汉族，住新乡县。被告：李如字，女，1971年1月13日出生，汉族，住新乡县。原告段林波与被告赵红选、李如字买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告赵红选、李如字经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材货款22000元及利息（以22000元为基数，利息从2019年11月9日起至实际支付清钢材款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月9日被告购买原告钢材，以资金困难为由给原告出具欠条一张，内容为“今欠七里营老段钢材货款62000元（大写：陆万贰仟元整），欠款人：赵红选，2019年11月9日。”之后多次催要，被告分两次还款40000元，下余22000元总以资金困难拒不支付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2019年11月9日欠条一张，证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款62000元；2、原、被告微信聊天记录一份，证明2020年8月31日还款10000元。被告赵红选、李如字未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经营钢材彩钢瓦的门市部，与被告赵红选系业务往来关系，被告从原告处购买钢材。2019年11月9日，经双方结算，被告赵红选向原告出具欠条，载明：“今欠七里营老段刚才货款62000元（大写：陆万贰仟元整），欠款人：赵红选410725197005054213。”欠条出具后，被告赵红选于2020年5月27日向原告支付了30000元，2020年8月31日支付了10000元，剩余货款22000元至今未向原告支付。本院认为：原告与被告赵红选之间成立的买卖合同法律关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告赵红选供应了钢材，被告赵红选应当按照约定向原告支付货款。但被告赵红选未按约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告赵红选支付剩余钢材款22000元的请求，事实清楚，予以支持。关于利息的请求，原告要求从出具欠条之日起支付利息，根据法律规定，双方对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具欠条之日，已经收到了钢材，被告应当同时支付货款，但被告却未支付，从该日起计算利息，符合法律规定，予以支持。关于被告李如字是否承担责任的问题，首先二被告均未到庭，原告也未提交任何关于被告赵红选与李如字系夫妻关系的证据；其次即使被告赵红选与李如字确系夫妻关系，但该欠条中欠款人仅有被告赵红选签名，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，没有被告李如字签字确认或事后追认该债务，且原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对于原告要求被告李如字支付货款的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限赵红选于判决生效之日起十日内支付段林波货款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2019年11月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回段林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵红选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月八日书记员  侯 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初21号 申请人:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,该公司董事长。 被申请人:豆仁东,男,1994年11月20日出生,汉族,约定送达地址安徽省霍邱县姚李镇双楼村小圩组。 本院审理申请人兆仁控股有限公司诉被申请人豆仁东追偿权纠纷一案中，申请人兆仁控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人豆仁东名下的银行存款88021.99元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人豆仁东名下的银行存款88021.99元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二一年一月六日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19446号 申请执行人任海晓，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。 法定代表人刘立斌。 关于任海晓申请执行河南省宇瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任海晓于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年12月2日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2020年12月19日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年1月8日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 六、本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初21号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：豆仁东,男,1994年11月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县姚李镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判今被告立即偿还原告的代垫款项计86764.99元、利息1257元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计88021.99元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由: 被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2019年5月5日,被告与原告签订《购车贷款代办服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应当及时归还代偿款,并应按月利率3%付利息等内容:同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告干是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定购买汽车123000元,自行首付38000元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额99875元,被告分36期归还,每期3024元等内容。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                               被告答辩                       被告豆仁东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了四笔，分别为：2020年9月25日代偿3324元、2020年10月23日代偿3324元、2020年11月24日代偿80116.99元，总计代偿86764.99元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》、汽车分期担保服务合同、垫付证明（照片加盖银行印章）、银行回单及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告豆仁东未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据信用卡业务保证合同代被告豆仁东偿还了贷款本息合计86764.99元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告豆仁东于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代清偿款计人民币86764.99元以及利息（利息的计算方式：以代偿款3324元为基数，从2020年9月25日起；以代偿款3324元为基数，从2020年10月23日起；以代偿款80116.99元为基数，从2020年11月24日起均按年利率12%的标准计算至代偿款项实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1000元，保全费900元，合计1900元，由被告豆仁东负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年二月二日 书记员  汪聪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19446号河南省宇瑞实业有限公司：你/你单位与任海晓借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31398号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任海晓于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执550号张开圣：你与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、张开圣支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司案款40334元。2、负担案件受理费404元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初475号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1982年11月24日生，汉族，住扬中市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执550号申请人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人张开圣。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张开圣保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11002号民事判决书，已于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开圣银行存款人民币40738.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初475号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年11月24日，汉族，户籍地扬中市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告信用卡透支本金49987.35元、利息5031.91元、费用9597.84元，合计64617.1元（计算至2020年2月18日），并给付自2020年2月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5777元。被告张伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告张伟（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，被告开卡使用。自2019年9月起，被告开始未按约还款。截止2020年2月18日，被告共计欠原告透支本金49987.35元、利息5031.91元，费用（还款违约金）9597.84元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5777元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49987.35元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（减半收取）、保全费720元，合计1500元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担72元，被告张伟负担1428元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月三十日书记员 乔凌艳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初182号申请人:稷山德锐农业机械有限公司。法定代表人：李良芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：张铁军，男。申请人稷山德锐农业机械有限公司与被申请人张铁军买卖合同纠纷一案，申请人稷山德锐农业机械有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铁军名下60000元的银行存款予以冻结。担保人薛德生以其所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁军名下60000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人稷山德锐农业机械有限公司需继续保全的,应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费620元，由申请人稷山德锐农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十二日书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院民事判决书（2021）晋0824民初182号原告：稷山德锐农业机械有限公司，住所地：稷山县城108国道南（天山公司斜对面）。统一社会信用代码：91140824MA0KD4X31D。法定代表人：李良芳，系公司经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：张铁军，男，1975年3月20日出生，汉族，住稷山县西社镇中社村第四居民组。身份证号：1408241***********。原告稷山德锐农业机械有限公司（以下简称德锐农机公司）与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德锐农机公司的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告张铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德锐农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清原告为其垫付的玉米机款56200元及利息（利息以56200元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月25日起计算至欠款全部还清之日止），并由被告承担违约金11240元（56200×20%）。事实和理由：原告经营农机销售。2019年7月25日，被告从原告处购买了一辆总价款为283200元的小麦收割机，原告先为被告垫付56200元收割机款，被告提货时向原告支付227000元。当日，被告就原告垫付的56200元给原告出具了欠据，同时双方签订的协议第三条明确约定：乙方即被告有义务在政府财政补贴款到账后3天之内付清甲方即原告的垫付款，如乙方不能按时支付甲方所垫货款，应按2分月利息承担利息。第四条约定：乙方应当将该农机财政补贴卡置押给甲方……未经甲方同意不得私自挂失、补办。第九条违约责任：任何一方违上述条款，应支付相对方协议项下款额20%的违约金。但之后原告多次催促被告办理补贴，被告一直拒不办理，且经原告多次催要，被告一直拒不付款,原告无奈，特此诉讼。被告张铁军向本院递交书面答辩状，辩称，原告言明为其提供农机三包手续，保修期一年，但至今未给其农机三包手续。2019年9月在收割玉米时，农机多次发生故障，其通知原告后，原告却不予理会，亦未派人修理，导致其在玉米收割的半月黄金时间内，因机械故障未正常作业，给其造成近4万元损失，有农户和修理工的证明。2020年，在收割玉米时，收割机又多次出现机械故障，一年期间原告从未兑现三包承诺，因此耽误其农机挂牌机会，造成国家补贴款不能及时领取，责任全在原告。原告德锐机械公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照复印件；2、原、被告签订的协议原件；3、欠条原件一份，证明被告欠原告公司收割机款的事实；4、维修记录7张，证明原告公司的售后服务一直正常进行，并非被告答辩所称；5、U盘录音4段，证明原告在催被告挂牌的时候，被告理由坚决不挂牌，不办理各种手续，现在由于被告的原因导致本起诉讼。被告张铁军庭前向本院递交如下证据：13份书面证明材料,证明其在使用玉米收割机期间，收割机多次发生故障。原告德锐农机公司对被告提交的证据，质证意见为：均是证人证明，根据相关法律规定证人必须出庭作证，接受双方当事人的询问，才可以作为证据使用，该证明内容与本案没有关联性，同时可证明被告购买的收割机到现在没有办理补贴手续。本院经审理认定事实如下：原告经营农业机械及配件销售、维修。2019年7月25日，原告作为甲方与被告即乙方签订协议，协议约定被告从原告公司购买自走式玉米收割机农机具，型号为4YZ-CC4R1E-003，总价款283200元；原告为被告垫付56200元，被告提货时向甲方支付227000元的货款；协议第三条约定：乙方有义务在政府财政补贴款到账后3天之内付清甲方的垫付款，如乙方不能按时支付甲方所垫货款，应按2分月利息，承担利息。……第九条约定：违约责任：任何一方违上述条款，应支付相对方协议项下款额20%的违约金……。同日，被告为原告出具“今欠到稷山德锐农业机械有限公司货款伍万陆仟贰佰元整（56200）身份证号手机号1383473****欠款人：张铁军2019年7月25日”欠条一张。另查明，2019年--2020年期间，在被告报修后，运城市盛康农业机械有限公司服务站服务工程师为被告从原告处购买的型号为4YZ-CC4R1E-003的玉米收割机共维修7次。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、协议、欠条、维修记录及当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告销售玉米收割机，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条后，至今未按协议约定支付垫付款，为此原告要求被告给付垫付款56200元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称玉米收割机多次故障，原告未进行修理，给其造成损失的意见，本院认为，被告仅提交了13份书面证明材料，该证人未出庭作证并接受对方质询，其真实性无法确认，为此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证”之规定，故本院对该证据不予采信。加之，原告提交的7份维修记录能够证明在被告报修后，原告便派维修人员进行了维修，故对被告该辩称不予采信。关于原告诉请的利息与违约金，协议中均进行约定，但是这种重复计算实际上加重了对方的负担，同时按照协议第二条约定的月利息按2%计算，利息截止到起诉之日时，已经超过给原告造成损失的百分之三十，故本院不予考虑，仅对原告诉请的违约金11240元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁军在判决生效后十日内给付原告稷山德锐农业机械有限公司为其垫付的玉米收割机款56200元及违约金11240元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，保全费620元，合计1222元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 宁爱玲二〇二一年二月三日法官助理 薛 颖书记员 卫 波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1095号 申请人：昔柏叶，女，1963年2月15日出生，汉族。 申请人：赵虎，男，1962年9月20日出生，汉族。 申请人共同委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：华太建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。统一社会信用代码91331081732398632F。 法定代表人：王良财。 被申请人：孙建平，男，1972年7月5日出生，汉族。 申请人昔柏叶、赵虎与被申请人华太建设集团有限公司、孙建平买卖合同纠纷一案中，申请人昔柏叶、赵虎于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对二被申请人名下价值1789650元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昔柏叶、赵虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华太建设集团有限公司、孙建平名下的银行账户存款1789650元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1095号 原告：昔柏叶，女，1963年2月15日出生，汉族。原告：赵虎，男，1962年9月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：华太建设集团有限公司。法定代表人：王良财。被告：孙建平，男，1972年7月5日出生，汉族。原告昔柏叶、赵虎与被告华太建设集团有限公司（以下简称“华太集团”）、孙建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昔柏叶、赵虎的共同委托诉讼代理人路欣悦到庭参加诉讼。被告华太建设集团有限公司、孙建平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昔柏叶、赵虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2020年11月12日欠付的钢材货款90万元；2、被告向原告支付截止2020年11月12日违约金889650元，并支付自2020年11月13日起至钢材款全部支付之日止的后续违约金；以上款项共计1789650元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费及其他相关费用。事实与理由：被告华太集团、孙建平因承建位于西安市雁塔区紫郡长安地下车库项目工程，向西安柏迎物资供应站（现已注销，经营者系原告昔柏叶）购买工程所需钢材，双方约定钢材垫资费为每日每吨8元，按月结算。原告昔柏叶自2011年6月起分批向涉案工程供应钢材款及运费共计1060032.88元，期间被告向西安松柏物资有限公司支付过部分钢材款，截止2015年6月14日被告尚欠原告钢材货款及垫资费共计90万元。二被告恶意拖欠付款，应向原告支付违约金889650元。被告华太集团、孙建平均未到庭答辩。本院查明以下事实如下：被告华太集团系西安市雁塔区紫郡长安B、C组团地下车库工程的实际施工人，其实际承包部分土建和安装工程，竣工日期为2010年4月30日。被告孙建平系被告华太公司现场施工负责人。庭审中，原告提交《紫郡长安地下车库供货清单汇总》，载明金额总计1060032.88元（其中钢材金额103498.56元、运费1192.04元），下方有被告孙建平签字确认；原告另提交收款收据、销货清单等若干，均有被告孙建平签字确认。2011年10月14日，被告华太集团通过建设银行账户向西安松柏物资有限公司汇款61万元。2015年6月14日，被告孙建平向原告出具《欠条》，载明“今欠到昔柏叶钢材款货款及垫资费900000.00元〈玖拾万元整〉截止2015年6月14日止，以后月息按1.5%〈百分之壹点五〉计算，直到欠款付清为止”。庭审中，原告称其不能明确陈述上述《欠条》中货款和垫资款的具体金额，但其提交了一份“货款及垫资费计算表”，原告称该计算表形成于2014年12月14日，其中记载“截止7/9下欠吨位总计206.881，货款总计1060032.88+垫资费53994.74=1114027.62”，“14/10付款61万”，“7/9-14/10垫资费206.881×37天×5=38272.99”“截止14/10下欠货款总计1114027.62+38272.99-610000=542300.61元”等。另，原告昔柏叶原系西安柏迎物资供应站投资者，该个人独资企业的经营范围为“各种建材、型材、板材、特种钢材、其他金属材料及制品销售”，现已注销。原告赵虎原系西安松柏物资有限公司法定代表人，该公司现已注销。二原告称其系夫妻关系但未提交证据，其二人同意由原告昔柏叶一人作为债权人主张债权。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。结合二原告提供的销货清单、汇总单和《欠条》，能够证明昔柏叶原经营的西安柏迎物资供应站曾经向紫郡长安项目提供螺纹钢材，因被告孙建平系被告华太集团在该项目的负责人，故能够认定本案所涉钢材买卖合同关系发生在原告昔柏叶和被告华太集团之间。原告昔柏叶作为西安柏迎物资供应站的投资人，向被告华太集团主张钢材款及垫资费，符合法律规定，本院予以支持。原告昔柏叶主张的垫资费，应系相对方逾期付款所产生损失，即违约金。根据二原告提交汇总单和计算表，能够证明原告昔柏叶的供货货款金额为1060032.88元，截止2011年11月14日垫资费为38272.99元，故被告华太集团在付款61万元后其欠付的钢材款为542300.61元。因被告孙建平在《欠条》中确认钢材货款和垫资款共计90万元，故其中垫资款应为90万元-542300.61元=357699.39元，此期间垫资款月利率为357699.39元÷542300.61元÷1308天（2011年11月15日至2015年6月14日）×365÷12=1.53%，与《欠条》中约定的月利率1.5%的标准基本一致。参考陕西省高级人民法院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》，上月利率1.5%的违约金标准较为合理，本院予以支持，且基数应当以实际欠付货款的金额为准。原告昔柏叶主张的违约金应当以542300.61元为基数，按照月利率1.5%从2015年6月15日继续计算至实际付清之日止。被告孙建平以个人名义向原告出具《欠条》，应当视为债务的加入，且其经本院依法传唤拒绝到庭，依法应当承担不利后果。综上，二被告应当向原告昔柏叶支付钢材款和垫资费（截止2015年6月14日）共计90万元，另应按照月利率1.5%支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告华太建设集团有限公司、孙建平于本判决生效之日二十日内向原告昔柏叶支付钢材款及违约金（截止2015年6月14日）共计90万元。二、被告华太建设集团有限公司、孙建平于本判决生效之日二十日内向原告昔柏叶支付违约金，该违约金以542300.61元为基数按照月利率1.5%从2015年6月15日计算至实际付清之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20906元、公告费300元（原告昔柏叶、赵虎已预交），现由二原告自担4121元，二被告华太建设集团有限公司、孙建平共同负担17085元并于履行上述付款义务时一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       杨  宁   二〇二一年三月三十一日 书  记  员       赵玉娜      1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执187号申请执行人：周玉琼，女，1952年2月13日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行周玉琼与梁忠银劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1508号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十九日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执187号申请执行人周玉琼被执行人梁忠银关于周玉琼与梁忠银劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1508号民事判决书，被执行人梁忠银需支付申请执行人900元，本院已强制执行完毕并收取执行费50元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初438号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邢黎明，男，1973年8月11日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告邢黎明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢黎明的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邢黎明银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：茅红霞，男，1978年2月生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋剑平，女，1977年3月生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人于茅红霞、蒋剑平、镇江亚太投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人茅红霞、蒋剑平、镇江亚太投资有限公司银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茅红霞、蒋剑平、镇江亚太投资有限公司银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初438号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邢黎明，男，1973年8月11日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告邢黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波、被告邢黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金12575元、利息799.25元、费用2782.97元（利息、费用计算至2020年5月17日），合计16157.22元，并给付自2020年5月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2869元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年3月2日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月17日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16157.22元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告邢黎明辩称，欠原告信用卡本金属实，原告主张的信用卡费用及律师费不认可，利息希望减免。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中银淘宝信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，被告邢黎明（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中银淘宝信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方未能按时还款，情况严重的，根据规定报请司法机关追究法律责任，由乙方承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××30，被告开卡使用。截止2020年5月17日，被告欠原告信用卡透支本金12575元、利息799.25元、分期付款手续费1137.12元、滞纳金1645.85元。2020年5月31日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2869元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金1645.85元，该滞纳金发生于2017年1月1日之后，自2017年1月1日起中国人民银行明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1645.85元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2869元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12575元、利息799.25元、分期付款手续费1137.12元，合计14511.37元（计算至2020年5月17日）及逾期利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止，按《中银淘宝信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、保全费220元，合计496元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担118元，被告邢黎明负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年六月四日书 记 员  朱 静（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初441号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张银银，女，1994年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告张银银信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银银的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张银银银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静