wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执214号本院在执行申请执行人邱团亭与被执行人郭广明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭广明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将郭广明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁刑初字第00202号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人马克民，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被商丘市公安局刑事拘留；同年6月3日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人马克民犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人马克民到庭参加诉讼。现已审理终�。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月19日20时30分许，被告人马克民驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集镇西处时，与由路南向路北横过道路的被害人王某2相撞，造成王某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马克民负此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，有关书证等。认为被告人马克民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人马克民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月19日20时30分许，被告人马克民驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集镇十字街西边时，与由路南向路北横过道路的被害人王某2相撞，造成王某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故处理大队事故认定书认定，被告人马克民负此事故的全部责任。案发后，被告人马克民主动到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。上述事实，被告人马克民在开庭审理过程中无异议，并有证人笪丽娟、王某1的证言，商丘市公安局法医尸体检验报告，道路交通事故认定书、事故照片、事故现场图、现场勘验调查笔录，破案经过，驾驶人、机动车信息查询单，常住人口基本信息、户口证明、被害人身份证复印件、户口注销证明，被害人亲属身份证复印件、授权委托书、交通事故调解协议书、自愿谅解书、收款条，火化证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马克民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。被告人马克民犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马克民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  申道强审判员  陈春霞审判员  苏 君二〇一五年十一月二十四日书记员  潘 梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执67号申请执行人吴振伟，男，汉族，1978年03月08日出生，住河南省太康县，身份证信息：412724197803080913。被执行人许志杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省太康县，身份证信息：412724198012101815。吴振伟与许志杰合伙协议纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告许志杰于判决书生效法律文书所确定的义务偿还原告吴振伟人民币51050.00元，因许志杰未按上述生效法律文书履行义务，吴振伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月07日向被执行人许志杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年01月07日、2021年01月31日向金融机构、车辆管理部门、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已领0.00元，尚余51050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许志杰有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许志杰有继续向申请人申请执行人吴振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年一月三十一日书记员  赵永超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初449号原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇。法定代表人：徐兴宽，职务，经理。被告：田成祥，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏贺兰县居安西路新区。本院在审理原告阳谷县京九化工有限公司诉被告田成祥买卖合同纠纷一案中，原告阳谷县京九化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田成祥的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田成祥的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年一月二十七日书记员  雷传平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08432号罪犯张利，男，汉族，1984年7月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00095号刑事判决，以被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，�极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执67号关于申请人谢奥森与被执行人张雪峰、太康县转楼乡郭庄小学教育机构责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪峰、太康县转楼乡郭庄小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人谢奥森向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张雪峰、太康县转楼乡郭庄小学主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初449号原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，职务：经理。被告：田成祥，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路西区。原告阳谷县京九化工有限公司（以下简称京九化工公司）与被告田成祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县京九化工有限公司到庭参加诉讼，被告田成祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京九化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田成祥支付欠款95600元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告京九化工公司为被告田成祥供应泥浆料。被告欠原告泥浆材料款95600元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院依法判处。田成祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日至2011年10月15日，原告京九化工公司分三次向被告田成祥供应油田化工泥浆助剂材料，交货地点在河北省廊坊市，货款共计97600元，被告田成祥已支付2000元，剩余95600元未付。2013年10月13日，被告田成祥给原告京九化工公司出具“欠条：今欠到山东阳谷县京九化工有限公司泥浆材料款计人民币玖万柒仟陆佰元正（97600元）已付2000元下欠玖万伍仟陆佰元正（95600元）欠款人：田成祥2013.10.13”欠条一张。查明，2021年1月27日，原告向本院申请对被告财产诉讼保全，并提交了山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保函，保险金额110000元。经审查，本院作出（2021）鲁1521民初449号民事裁定书，裁定冻结田成祥的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。上述事实有：原告出具的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告京九化工公司向被告田成祥供应油田化工泥浆助剂材料，被告田成祥拖欠原告京九化工公司货款95600元的事实，有被告田成祥出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，该事实清楚，证据充分，依法应予认定，故本院对原告京九化工公司要求被告田成祥支付拖欠货款95600元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告未约定货款给付时间，也未约定逾期付款的违约责任，对原告主张利息的诉讼请求可自原告起诉之日（即2021年1月27日）起按照中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至实际履行付清之日止。被告田成祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成祥于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县京九化工有限公司借款95600元及利息（利息以95600元为基数，自2021年1月27日起按照中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至实际履行付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费1070元，由被告田成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  魏学兴二〇二一年八月五日法官 助理  雷传平书 记 员  贾丽霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终56号上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:毛卫国，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）:翁美丽，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人毛卫国、翁美丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十八日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈妮妮，女，1989年5月14日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妮妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，790.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，790.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00287号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人梁吉，又名梁俠，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省黔西县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住黔西县XX镇XX村**组。因交通肇事一案，于2015年5月7日被六盘水市公安局刑事拘留，2015年5月19日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）219号起诉书指�被告人梁吉犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人梁吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日10时许，梁吉使用伪造的名为郭某的身份证及驾驶证，向六盘水市金土地汽车租赁行租贵BR79**号车由水城向贵阳方向行驶，12时许，该车行至水黄线水城段74KM＋300m时，与周某敏驾驶的无牌林肯牌摩托车（车上搭乘周某、谢某琴）及黄某专驾驶的无牌豪江牌摩托车（车上搭乘张某）相撞，造成周某敏经抢救无效死亡及周某、谢某琴、黄某专、张某受伤、三车受损的交通事故，梁吉肇事后弃车逃逸。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，周某敏系严重颅脑损伤致死。黄某专之损伤评定为轻伤一级，谢某琴尚在医院治疗，无�做轻重伤鉴定。上述事实，被告人梁吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某专、谢某群、张某、黄某琼、岳某标、蔡某的证言，伪造身份证、驾驶证各一本，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，周绍敏血液内酒精检验、鉴定委托书，周某敏血液内酒精含量鉴定文书，周某敏尸体检验、鉴定委托书，黄某琼辨认笔录，岳某标辨认笔录，当事人及受害人身份信息、驾驶证、车辆行驶证信息，受理道路交通事故登记表，犯罪嫌疑人照片及身份信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车辆检验、鉴定意见书，周绍敏尸体鉴定文书及尸检照片，死亡通知书、周某敏火化证、户口注销证明，谢某群、张某、黄某专、周某诊断证明书，道路交通事故调查报告，公开证据记录，事故研究会议记录，周绍敏尸体处理通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吉违反道路交通管理法律，致一人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人梁吉肇事后逃逸，且未对受害人进行赔偿，依法应从重处罚。鉴于被告人梁吉归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁吉判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人梁吉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年十一月三日书 记 员  谢 昆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初172号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘书坛，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省濮阳县。被申请人：王志辉，男，汉族，1990年7月22日出生，住河南省濮阳县。被申请人：王丙雷，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省濮阳县。被申请人:刘豪，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪在180000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第03080号原告徐丽丽。被告黄玉梅，1964年1月15日。本院在审理原告徐丽丽诉被告黄玉梅民间借贷纠纷一案中，原告在本院催缴诉讼费期限内，未能按时缴纳相应费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  毛立发二〇一五年十一月二日书 记 员  李亚男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄非诉行执字第0084-1号申请执行人无锡市江阴质量技术监督局，住所地江阴市文化西路172号。法定代表人陆成法，该局局长。被执行人江苏雪豹电器有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1585号。法定代表人钱兰芳，该公司总经理。申请执行人无锡市江阴质量技术监督局（以下简称江阴质监局）与被执行人江苏雪豹电�有限公司（以下简称雪豹公司）质量技术监督行政处罚决定一案，江阴质监局作出的（澄）质监罚字（2013）3114A号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述决定书，雪豹公司应缴纳罚款10万元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因雪豹公司未自动履行。江阴质监局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2014）澄非诉行审字第0068号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2014年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明雪豹公司已关停，法定代表人钱兰芳去向不明，雪豹公司名下有苏B×××××、苏B×××××小汽车两辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，雪豹公司名下有小汽车两辆，经多方查找，无法实际控制，申请人同意暂不处置。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴质监局（澄）质监罚字（2013）3114A号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年十一月十九日书记员  蒋华雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初172号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘书坛，男，1988年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志辉，男，1990年7月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王丙雷，男，1986年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘豪，男，1979年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告刘书坛到庭参加诉讼，被告王志辉、王丙雷、刘豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘书坛偿还借款108430元及利息44851.81元（该利息自2017年6月24日计算至2020年10月15日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王志辉、王丙雷、刘豪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月23日，被告刘书坛从原告处借款110000元，借款期限为2年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告王志辉、王丙雷、刘豪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还。被告刘书坛辩称，原告诉状诉称属实，同意偿还本金和利息，但因经济困难现无力偿还。被告王志辉、王丙雷、刘豪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘书坛借款、王志辉、王丙雷、刘豪提供连带保证以及被告刘书坛未偿还本金1570元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告刘书坛与原告签订个人借款合同，约定刘书坛向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日，月利率10.18‰，利随本清。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王志辉、王丙雷、刘豪和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘书坛的账户发放110000元。借款后被告刘书坛偿还本金1570元。本院认为，原告范县农商行与被告刘书坛签订的借款合同，与被告王志辉、王丙雷、刘豪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘书坛未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王志辉、王丙雷、刘豪作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王志辉、王丙雷、刘豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘书坛偿还借款本息，被告王志辉、王丙雷、刘豪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书坛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金108430元及利息（利息自2018年6月20日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告王志辉、王丙雷、刘豪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，保全费1420元，由被告刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00485号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1993年4月17日出生于安徽省颍上县。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月10日凌晨2时许，被害人黄�在颍州区清河东路金樽KTV大厅与他人发生争执，其头部被对方用啤酒瓶砸伤。对方逃跑后，黄某要求调阅金樽KTV的监控视频以查出殴打他的凶手，因金樽KTV老板李长征不予配合而发生争执，争执过程中黄某被在现场的被告人何某某用啤酒瓶扎伤面部，黄某倒地后被告人何某某随即逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。另查明：2015年5月19日，被告人何某某到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人黄某医疗费等各项经济损失人民币190000元，取得了黄某的谅解。安徽省阜阳市颍上县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、归案经过、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、安徽省阜阳市颍上县司法局社区矫正意见书、被害人黄某陈述、证人王某某、陈某、张某某、韩某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一五年十一月十六日书 记 员  程 橙附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初611号原告：李某1，男，汉族，1933年3月5日生，住沈阳市铁**。被告：李某2，男，1966年3月3日生，住沈阳市和平区。被告：李某3，女，1987年9月28日生，住沈阳市和平区。被告：李某4，女，1960年4月11日生，住沈阳市和平区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，原告无正当理由未在指定的期间交纳应预交的诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卞志霞二〇二一年一月二十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3308号原告朱翠香，女，1952年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周樑，上海米谷律师事务所律师。委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。被告杨雷，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告潘妮妹，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住址不详。原告朱翠香与被告杨雷、潘妮妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判。后本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱翠香的委托代理人周樑到庭参加诉讼，被告杨雷、潘妮妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱翠香诉称：原、被告原系邻居，两被告自2014年起陆续向原告借款，共计人民币（以下币种相同）112万元。2014年11月14日，两被告向原告出具两份借条，承诺于2014年12月31日归还借款15万元，余款97万元于2015年2月28日归还。但两被告未能依约履行还款义务，仅在2015年4月归还原告借款本金10万元。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款余款102万元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至判决生效之日止；二、两被告支付原告律师费3万元。被告杨雷、潘妮妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告与两被告原系邻居，两被告系夫妻。2014年1月起，两被告陆续向原告借款。2014年1月15日，原告通过银行转账方式向被告潘妮妹汇款40万元，2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告潘妮妹汇款23万元，2014年6月30日，原告通过银行转账方式向被告潘妮妹汇款20万元。期间，原告曾分别于2014年5月18日、6月25日自交通银行取款76，000元、22万元，并通过现金方式向两被告交付现金29万元。2014年11月24日，两被告向原告出具借条两份，约定上述借款中15万元的还款期限为2014年12月31日，97万元的还款期限为2015年2月28日（借条记载为2014年2月28日，系笔误）。借条上同时约定两被告应按期归还借款本息，如逾期还款，应向原告支付诉讼费、律师费等。之后，两被告曾归还原告借款10万元，因两被告未能依约归还剩余借款本金，原告遂委托律师起诉至法院，并支付律师费3万元。上述事实，有原告提供的借条、工商银行历史明细清单、交通银行零售客户交易清单等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款112万元，尚余102万元未归还的事实，有原告提供的借条、工商银行历史明细清单、交通银行零售客户交易清单等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告归还借款余款，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，本院认为，原、被告仅笼统约定被告逾期还款应承担原告为此支付的律师费，但并未明确约定律师费的支付标准，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定两被告应当负担的律师费用为20，000元。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告杨雷、潘妮妹于本判决生效之日起十日内归还原告朱翠香借款余款人民币1，020，000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款逾期利息至本判决生效之日止；二、被告杨雷、潘妮妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠香律师费人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币900元，由被告杨雷、潘妮妹共同负担。诉讼保全费人民币5，000元，由被告杨雷、潘妮妹共同负担。案件受理费人民币14，617.60元，由被告杨雷、潘妮妹共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初611号李xx:李xx与李x继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年一月二十九日书记员 ：顾格瑄
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞东商初字第189号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。负责人：裘坚敏。委托代理人：童元元、郭泽深。被告：严金羊。被告：宣阿凤。被告：贾明华。被告：谢正江。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下�称农业银行）为与被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判。因被告贾明华以其他方式无法送达，本院组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人童元元到庭参加诉讼，被告严金羊、宣阿凤、谢正江经本院传票传唤，被告贾明华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2012年4月12日，被告严金羊因需向原告借款，于4月17日签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，采取自助循环方式借款，原告在自2012年4月17日至2013年4月16日的额度有效期内向被告严金羊提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告宣阿凤承担共同还款责任。被告贾明华、谢正江在最高余额本金1.5倍限额内提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告严金羊发放贷款5万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日。截止2015年6月10日，被告严金羊尚欠本金6438.34元，利息538.86元。故请求判令：一、被告严金羊、宣阿凤归还借款本金6438.34元和利息538.86元，自2015年6月10日起至实际清偿之日止利息按合同约定计算；二、被告贾明华、谢正江承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江未发表答辩意见。原告农业银行为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：《农户贷款借款合同》、《承担共同还款承诺书》、借记卡资料查询、自主借款凭条、贷款业务申请表�一份，以证明被告严金羊、宣阿凤向原告借款，被告贾明华、谢正江提供连带责任担保，原告已经发放相应贷款等事实。被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江未发表质证意见。被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江未提交相应证据。本院认证认为，原告农业银行提供证据，均系原件，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，本院均予以采纳。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院另查明：《农户贷款借款合同》约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。庭审中，原告陈述截止2015年6月10日，被告严金羊尚欠本金6438.34元，利息538.36元。本院认为，原告农业银行与被告严金羊、贾明华、谢正江之间签订的《农户贷款借款合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应严格按照合同约定履行义务。《农户贷款借款合同》签订后，原告已向被告严金羊发放了贷款，但被告严金羊未能按约如期偿还全额本金及相应利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告严金羊归还尚欠的借款本金及合同约定的相应利息、复息和罚息。被告贾明华、谢正江在讼争借款额度的1.5倍范围内，为本案讼争借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼�、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，但亦未按约履行保证义务，原告有权要求被告贾明华、谢正江在讼争借款额度的1.5倍范围内对讼争债务承担连带清偿责任。被告宣阿凤向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对讼争借款项下所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任，该承诺书系被告宣阿凤真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现被告宣阿凤亦未归还尚欠借款本金及利息，故原告有权要求被告宣阿风对讼争借款项下债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告严金羊、宣阿凤应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金6438.34元，截止2015年6月10日的利息538.86元以及自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止按《农户贷款借款合同》约定及中国人民银行有关规定的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贾明华、谢正江对上述第一条债务，在本案讼争借款额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  冯娇雯代理审判员  张 帆人民陪审员  阮美芬二〇一五年十一月三日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3683号 本院于2021年1月20日对原告张羽与被告新疆维斯特物业服务有限公司、被告新疆水磨河流域管理处、被告沈鑫侵权责任纠纷一案作出的（2020）新0105民初3683号民事判决书中，遗漏了对鉴定费用的分担，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、在（2020）新0105民初3823号民事判决书第九页第四段“案件受理费50元，减半收取即25元（原告张羽已预交），由原告张羽负担16.5元，被告新疆维斯特物业服务有限公司负担8.5元。”后增加一段：鉴定费1000元（原告张羽已预交），由原告张羽负担601.99元，被告新疆维斯特物业服务有限公司负担398.01，被告新疆维斯特物业服务有限公司须于本判决书生效之日起十日内给付原告张羽。审  判  长   喜慧二 〇 二 一 年 二 月 三 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第1079号原告：丁亚莉。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉县经济技术开发有限公司。法定代表人：游桂元。委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。原告丁亚莉与被告安吉县经济技术开发有限公司（以下简称技术开发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年9月8日、2015年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告丁亚莉的委托代理人陈涛，被告技术开发公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告诉称：被告技术开发公司于2013年11月7日、2013年12月2日分别向原告借款60万元、25万元，合计85万元。约定借款月利率为1.5%，每半年支付一次。但被告通过其股东向原告支付了1年利息后，未再支付。故双方纠纷成诉。为此，原告向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告立即归还借款本金85万元及利息（其中60万元按月利率1.5%从2014年11月8日起计算至被告实际款清止；另25万元按月利率1.5%从2014年12月3日本起计算以至被告实际款清止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告技术开发公司辩称：原告仅提供了收据，并没有提供交付凭证，仅为借款合同的成立，民间借贷关系应为借款交付生效。原告提供的一系列凭证与被告没有任何关系。原告的诉讼缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一，收款收据一份。证明被告技术开发公司于2013年11月7日向原告借款60万元，于2013年12月2日向原告借款25万元，合计借款85万元。证据二，银行汇款凭证六份。证明被告技术开发公司依约支付了一年的利息，分别由李某、潘某支付了部分利息，与按月利率1.5%计算的利息吻合。证据三，被告工商变更登记情况一份。证明李某、潘某、汪某均为被告股东。证据四，被告出具给债权人的公开信以及公司整体转让协议各一份。由被告电话通知领取，证明原告款项已经交付，原被告之间借款关系成立，款项已经交付，被告也是认可的。证据五，银行汇款凭证一份。其中，原告于2013年10月25日汇款给任某25万元，于2013年11月6日分10次共计60万元转账给汪某。被告质证认为，�证据一的真实性没有异议，该收据不能认定本案借款已经发生的事实，并不能表明借款合同生效；证据二、三、四与本案不具关联性；证据五，其中给任某的25万元汇款恰好证明与本案无关，汪某只是被告的股东，也不能证明该笔借款为被告技术开发公司所借。本院认证认为，被告对证据一即收款收据中的签章予以认可，且被告在（2015）湖安递商初字第238号案件中对同样的收款收据及被告通过李某、潘某账户支付款项的效力予以认可，本院作出（2015）湖安递商初字第238号民事判决书后，经湖州市中级人民法院二审作出（2015）浙湖商终字第462号民事判决书维持原判，即生效法律文书已确认同样性质的收款收据、利息支付行为的效力，本院对证据一、二的证明力予以确认；证据三、四、五的证明内容与证据一、二能相互印证，本院对其证明力予以确认。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年10月25日，原告向案外人任某汇款25万元。2013年11月6日、7日，原告分10次向案外人汪某转账共计60万元。被告分别于2013年11月7日、2013年12月2日向原告出具《收款收据》各一份，注明款项内容为“借款”，借款金额分别为60万元、25万元，合计85万元。之后，原告收到李某、潘某账户支付的多笔款项，款项金额与以上述借款金额为基数按月利率1.5%计算六个月的利息额一致，最后一期为2014年12月18日从潘某账户支付的款项76500元。原告以收款收据出具的日期推算，被告尚欠原告借款本金60万元自2014年11月8日起，借款本金25万元自2014年12月3日起至款清之日止的利息。原告起诉要求被告归还原告借款本金并支付尚欠利息。本院认为，被告对收款收据的真实性予以认可，生效的（2015）湖安递商初字第238�、（2015）浙湖商终字第462号民事判决书确认该案被告通过股东账户进行举债，即被告有通过股东账户进行举债的交易习惯。本案原告将款项汇至被告股东汪某及另一案外人任某账户，被告出具与汇款金额相同的收款收据，并注明“借款”字样，应确认为借款已经交付，即双方的借贷关系自被告出具收款收据时生效。原告收到的李某、潘某账户支付的多笔款项与以借款金额按月利率1.5%计算的利息额一致，且同样的支付行为已被上述生效的二份民事判决书确认为被告支付利息的行为，本案对通过李某、潘某账户支付给原告的款项确认为被告按借款金额每半年以月利率1.5%支付的利息。被告自2014年12月起未再支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，剩余利息应当在返还借款时一并支付。对尚欠的利息，原告根�收款收据出具之日及收到的利息按每半年支付一次推算，被告尚欠原告的利息为，借款60万元的利息自2014年11月8日起，借款25万元的利息自2014年12月3日起至款清之日止，该推算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告安吉县经济技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁亚莉借款85万元并支付利息（按月利率1.5%计算，借款60万元的利息自2014年11月8日起，借款25万元的利息自2014年12月3日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元（已减半），由被告安吉县经济技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一五年十一月七日书记员  赵宁吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第1330号原告李伟，男，现住内蒙古自治鄂伦春自治旗。委托代理人王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。委托代理人朱道纯，鄂伦春自治旗甘河镇法律援助站法律工作者。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人刘星涛，该公司执行董事。委托代理人王欣禹，该公司副经理，男。原告李伟诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告李伟的委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人王欣禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将收获的马铃薯卖给被告，尚欠3610元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款3610元及自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利息给付逾期利息。案件受理费由被告负担。被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息。原告为支持其诉讼请求提供证据为：2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款3610元的事实。经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。被告没有证据向本院提交。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月份原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款3610元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利�计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告李伟人民币3610元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月13日起至全部付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一五年十一月三日书记员  孙冬梅本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0549号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人刘海军、姚永祥，该公司员工。代理权限：特别授权。被告单卫东，男，46岁。被告梁太华，女，44岁。被告顾明高，男，36岁。被告马兆兵，男，44岁原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告单卫东、梁太华、被告顾明高、被告马兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，被告单卫东、梁太华向原告下属银海营销部借款300000元，约定月利率为11.5‰，2014年6月20日贷款到期。被告顾明高、马兆兵自愿为借款人提供担保，并与原告下属银海营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要（借款人负债外逃，无下落）。2013年9月21日至2014年6月20日期间（按季结息）归还利息2112.82元。截止2015年3月24日，被告单卫东、梁太华尚欠贷款本金300000元及利息61978.41元未能归还，被告顾明高、马兆兵作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告单卫东、梁太华归还贷款本金300000元及2013年6月27日起至2015年3月24日结欠利息61978.41元，以及2015年3月24日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告顾明高、马兆兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告营业执照、四被告身份证复印件、被告单卫东和被告梁太华的结婚证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；2、提款（用信）申请书、调查论证报告、个人担保借款合同，证明被告单卫东、梁太华向原告申请贷款，被告顾明高、被告马兆兵自愿提供担保的事实；3、借款借据一份，证明原告按约向被告单卫东、梁太华支付了贷款300000元，约定年利率13.8%，借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日；4、台帐明细登记（司机分类清收明细表），证明原告收回利息2112.82元；5、贷款收回明细表，证明被告尚欠原告本金300000元，截止20145年3月24日的利息61978.41元，本息合计361978.41元。被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2013年6月27日，被告单卫东、梁太华作为借款人，被告顾明高、马兆兵作为被告单卫东、梁太华的担保人，与原告滨海农商行签订了《个人担保借款合同》，被告单卫东、梁太华作为共同借款人，向原告滨海农商行申请贷款300000元，由被告顾明高、马兆兵提供担保，保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告单卫东因经营需要向原告滨海农商行申请贷款300000元，约定年利率为13.8%，结息方式为每季21�结息，到期日期为2014年6月20日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告单卫东发放了上述300000元贷款。借款到期后，被告单卫东、梁太华仅向原告滨海农商行归还利息2112.82元，其余借款本息没有归还，被告顾明高、马兆兵作为保证人也未归还上述借款本息。截止2015年3月24日，被告单卫东、梁太华尚欠借款本金300000元，利息61978.41元。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。另，本案在审理过程中，原告滨海农商行向我院申请对四被告所有的价值300000元的财产予以保全，并提供了担保，本院依法予以准许，并采取了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告单卫东、�太华因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告顾明高、马兆兵自愿为被告单卫东、梁太华的借款提供担保，并签订了《个人担保借款合同》，应对被告单卫东、梁太华的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人单卫东、梁太华承担还款责任，并由被告顾明高、马兆兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告单卫东、梁太华按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单卫东、梁太华自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按约定承担利息（截止2015年3月24日利息61978.41元，自2015年3月25日起至履行完毕之日止，止增加罚息50%，按年利率20.7%承担利息）；二、被告顾明高、马兆兵对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，公告费600元，均由被告单卫东、梁太华、顾明高、马兆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费6730元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  陆 林代理审判员  黄亚洲人民陪审员  张玉雄二〇一五年十一月十二日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告熊盼，男，1994年1月5日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，477.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，477.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十一月十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01878号原告王滨善。委托代理人赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路。法定代表人高顺涛，校长。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。原告王滨善与被告江苏省赣榆中等专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告王滨善及其委托代理人赵敬信，被告赣榆中专学校的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王�善诉称，2004年8月，原告为赣榆县职教中心商贸部修课桌、讲台、凳子、油漆及焊床等零修工程，共欠原告劳务费10119.30元。该款经原告几十次追索，至今未付。现赣榆县职业教育中心更名为江苏省赣榆中等专业学校，为此，原告特此提起诉讼。请求依法判令被告支付原告劳务费10119.30元。被告赣榆中专学校辩称，一是原告起诉答辩人欠其劳务费无事实依据，答辩人从未让原告修理过课桌等，欠款不属实；二是从2004年至今已长达11年之久，原告从未向答辩人要过钱，原告所诉已超过诉讼时效，原告已无胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月份，原告王滨善为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部修理课桌、讲台、凳子、焊床等。2004年9月26日经结算，赣榆县职业教育中心商贸职业教育部共欠原告王滨善劳务费10119.3元，�赣榆县职业教育中心商贸职业教育部出具证明一份交原告王滨善持有。后该款经原告多次向赣榆县职业教育中心索要，赣榆县职业教育中心拖延拒付。2010年9月，赣榆县职业教育中心变更为江苏省赣榆中等专业学校。本院认为，原告王滨善为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部修理课桌、讲台、凳子、焊床等，商贸职业教育部作为赣榆县职业教育中心的内设部门，其行为产生的法律后果应当由赣榆县职业教育中心承担，故赣榆县职业教育中心应当按约支付原告王斌善劳务费。赣榆县职业教育中心未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。赣榆县职业教育中心于2010年9月份变更为被告江苏省赣榆中等专业学校，赣榆县职业教育中心的权利和义务应当由江苏省赣榆中等专业学校继受，故被告江苏省赣榆中等专业学校应当承担给付原告劳务费的责任。综上，对原告要求被告江苏省赣榆中等专业学校给付其劳务费10119.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省赣榆中等专业学校辩称原告所诉已超过诉讼时效，因2004年9月26日由赣榆县职业教育中心商贸职业教育部出具的证明并未约定还款时间，故本案原告所诉并未超过诉讼时效，被告赣榆县职业教育中心商贸职业教育部的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省赣榆中等专业学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王滨善支付劳务费10119.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏省赣榆中等专业学校负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陆帆二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7920号申请人：周月新，男，1963年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李宾，男，1964年1月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区闻钟苑。申请人周月新与被保全人李宾民间借贷纠纷一案，申请人周月新于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李宾名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人周月新向本院缴纳人民币18000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李宾名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7920号原告：周月新，男，1963年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：李宾，男，1964年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周月新与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告周月新及其委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告李宾经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周月新向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款6万元、支付利息（以6万元为基数自2020年7月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告因工作原因成为朋友，2016年6月被告向原告借款5万元，承诺每月利息1.5%，即每月利息750元。2017年5月被告再次向原告借款5万元，承诺每月利息1.5%，即每月利息750元。以上合计借款10万元。2019年12月被告现金归还本金4万元，2020年1月、2月各支付利息900元，自2020年3月开始被告未按时支付利息，直到2020年9月被告支付原告利息3000元，折合3个多月利息，此后再无还款。为此原告诉至法院。被告李宾未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、经过、承诺。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宾向原告周月新出具借条，载明：“今有李宾暂借周月新人民币陆万元整，在2020年7月底归还。”2020年10月1日被告在该借条下方署有“10月10日没有归还用房产底押，利息延期还，约定为15%。8月利息到时付，2020年底付”字样。原告称，2016年6月25日原告向被告出借5万元，该5万元中37000元是在2016年6月25日直接转给被告，13000元是原告现金交付给被告的。2017年5月8日原告向被告出借5万元现金，其中3万元是家里取的，2万元是从银行取的。2020年10月11日，被告向原告出具经过，主要内容：自2017年6月8日本人李宾向周月新借款6万元，利率定为15%，再次承诺2020年10月20日前归还本金，利息于2020年12月30日前归还，未归还愿用房产做抵押。2020年10月24日，被告向原告出具承诺，主要内容：李宾承诺本月底归还周月新6万元，如不归还愿承担一切法律上的手续与费用，并愿以房产抵押。原告陈述，原被告系朋友，什么时候认识的记不清楚。我是做辅警的，被告在建设银行作保安。我一共借给被告10万元，2019年12月22日被告归还现金4万元，所以还剩本金6万元，现金部分也实际交付给被告，没有预扣利息，10万元是我自己的钱。被告支付利息：2016年7月1日750元，2016年8月1日750元，2016年9月1日750元，2016年10月1日750元，2016年11月1日750元，2016年12月1日750元，2017年1月1日750元，2017年2月1日750元，2017年3月1日750元，2017年4月15日750元，2017年5月15日750元，2017年7月15日1500元，2017年8月15日1500元，2017年9月15日1500元，2017年10月15日1500元，2017年11月15日1500元，2017年12月15日1500元，2018年、2019年每个月的15日被告均现金给我1500元利息，2020年2月24日1800元，2020年9月2日3000元，其他的被告没有再付过我款项。2020年2月份之前的利息被告全部支付了，2020年9月2日被告支付3000元利息，我们按照每月900元折算大概是3个多月的利息，所以就直接算了4个月的利息，从第5个月开始计算利息。被告借款用途：开厂。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告周月新与被告李宾之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告分别于2016年6月25日、2017年5月8日出借给被告5万元、5万元，合计10万元；后被告于2019年12月22日归还原告借款本金4万元，对于被告支付给原告的利息超过年利率18%的部分应冲抵本金，经计算，剩余借款本金为59400元，被告应予归还。关于利息，应以59400元为基数自2020年7月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效之日起10日内归还原告周月新借款59400元、支付利息和逾期利息（以59400元为基数自2020年7月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周月新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告周月新负担7元，由被告李宾负担702元，被告李宾负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周月新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月十三日书记员 卜竞雄
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第03488号原告李海东。被告承德县和顺合商贸有限公司。组织机构代码证：59991053-6。法定代表人刘鹏举，公司经理。委托代理人刘景书（系刘鹏举父亲）。原告李海东诉被告承德县和顺合商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月13日依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告承德县和顺合商贸有限公司法定代表人刘鹏举经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告李海东、被告承德县和顺合商贸有限公司的委托代理人刘景书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份左右，刘鹏举找到我，让我给其经营的和顺合大厦制作、安装外墙窗框灯箱架、幕墙灯箱�架等工程，后刘鹏举要求其员工胡xx于2013年5月15日与我签订了施工协议，约定人工费共计39860.00元，期间被告支付我15000.00元，尚欠24860.00元未还，我多次找被告索要，但是被告始终不予偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告承德县和顺合商贸有限公司辩称，原告所诉拖欠装修费一事属实。但和顺合大厦的租赁权已转移给案外人李xx。根据河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1847号民事调解书的调解内容，也证明和顺合购物广场的全部租赁权益（包括装修费等债务）全部转给了李xx。我也没得到和顺合大厦内的大型可动产。根据上述事实，充分说明李xx全部接收了和顺合购物广场的租赁权益，所以，李海东诉和顺合商贸有限公司应偿还拖欠装修费问题应由李xx全部偿还。我要求驳回李海东的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据《和顺合大厦外墙灯箱制作焊接人工费结算单》，拟证明2013年4月份我给和顺合大厦制作灯箱、焊铁架子，和顺合商贸有限公司欠我人工费24800.00元。被告对原告提交的证据无异议。被告为反驳原告的诉讼请求举证如下：河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1847号民事调解书，拟证明和顺合购物广场的全部租赁权益（包括装修费等债务）全部转给了李xx。原告对被告提供的证据真实性认可，但认为不能达到被告的证明目的。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：对原、被告提供的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2013年5月份左右，刘鹏举找到原告李�东，让李海东给其经营的和顺合大厦制作、安装外墙窗框灯箱架、幕墙灯箱柱架等工程，后原、被告双方对和顺合大厦外墙灯箱制作、焊接人工费进行了核算，并于2013年5月15日签订了《和顺合大厦外墙灯箱制作焊接人工费结算单》，确认施工人工费为39860.00元，在原告李海东施工过程中被告承德县和顺合商贸有限公司向原告李海东支付了人工费人民币15000.00元，尚欠原告李海东人工费人民币24860.00元，原告多次找被告索要，但是被告始终不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还所欠工程款共计人民币24860.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿达成口头承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，且双方对原告李海东为被告承德县和顺合商贸有限公司完成制作、安装外墙窗框灯箱架、幕墙灯箱柱架等工程的事实及《和顺合大厦外墙�箱制作焊接人工费结算单》的结算金额为人民币39860.00元，被告承德县和顺合商贸有限公司已向原告李海东支付人工费人民币15000.00元，均无异议，合同合法有效。被告承德县和顺合商贸有限公司应支付原告李海东劳剩余人工费人民币24860.00元。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告出具给原告《和顺合大厦外墙灯箱制作焊接人工费结算单》时应视为原告将工作成果交付给被告。被告未及时支付原告欠款，给原告造成了一定损失，应支付利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于被告承德县和顺合商贸有限公司以根据河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1847号民事调解书，2014年12月14日李xx接手和顺合购物广场的租赁权全部权益（包括装修�等债务）而不是部分权益为由，要求驳回原告李海东的诉讼请求，应由李xx全部偿还李海东所诉人工费。由于本院（2014）承民初字第1847号民事调解书只是确认承德县亿联商贸有限公司在原租赁合同中享有的权利、承担的义务全部转移给李xx，所以，李xx只承担承德县亿联商贸有限公司租赁鸿利大厦全部义务，与本案不是一个法律关系。被告对和顺合大厦内可动产的占有与否，亦不能使基于承揽合同产生的给付义务灭失。被告承德县和顺合商贸有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告李海东要求被告承德县和顺合商贸有限公司支付所欠工程款人民币24860.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第�百六十三条之规定，判决如下：被告承德县和顺合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李海东人工费人民币24860.00元及利息（利息自2013年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止）；被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420.00元，由被告承德县和顺合商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 刘 颖二〇一五年十一月十三日书 记 员 王秀金
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4564号原告徐某。被告李某甲。原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气恶劣，疑心重重，不务正业，对家庭不负责任，已经导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；一对子女原、被告各抚养一个，平均分割共同财产房屋，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，2004年7月13日过门同居生活。婚后2005年6月14日生女孩李某乙，上小学五年级，2012年9月23日生男孩李某丙，上幼儿园，两个孩子现都跟随原告生活。原告主张被告不上班、不挣钱，不照顾家庭，双方经常发生争吵并于2014年腊月分居生活，但未提交证据证实。原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，结婚时间较长，并生有子女。原告主张因琐事发生争吵，被告不上班等，导致夫妻感情破裂，未提交证据证实，因此原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了两个孩子应重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150�，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯文二〇一五年十一月十一日书记员  赵丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1924号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文户、王怀平、王怀堂、王怀营、王兴怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王怀堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王怀堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢33号王艺默：本院于二〇二一年一月十二日作出2012年开法执字第00089号执行裁定，中止执行王艺默与沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司婚姻家庭、继承一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2012年开法执字第00089号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢33号沈杭德：本院于二〇二一年一月十二日作出2012年开法执字第00089号执行裁定，中止执行王艺默与沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司婚姻家庭、继承一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2012年开法执字第00089号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢33号河南鸿城房地产开发有限公司：本院于二〇二一年一月十二日作出2012年开法执字第00089号执行裁定，中止执行王艺默与沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司婚姻家庭、继承一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2012年开法执字第00089号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5880号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告邓文晶，男，1960年3月18日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓文晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，084.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，084.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十一月十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢33号申请执行人王某，女，1979年07月14日出生，住郑州市。被执行人沈某，男，1953年10月06日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人河南鸿城房地产开发有限公司，住郑州市郑东新区。法定代表人：沈某。关于王某申请执行沈某、河南鸿城房地产开发有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）开民初字第2515号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2011年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年5月6日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年5月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年5月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月13日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十三日书记员  王长煜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执444号齐龙：你/你单位与侯玠玢其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3405号判决已发生法律效力。申请执行人侯玠玢于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执444号申请执行人：侯玠玢,男性,1988年8月26日出生,住鞍山市高新区。被执行人：齐龙，男性,1971年12月27日生，汉族，住鞍山市高新区。本院在执行申请执行人侯玠玢与被执行人齐龙其他案由一案中，双方达成和解申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执444号案件中对被执行人齐龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年一月二十九日()书记员  姜忠良
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02197号原告：李某，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王坤启，�河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长子，取名蒋某甲，××××年××月××日生育次子，取名蒋某乙。多年来夫妻关系一直不好，被告常用家庭暴力殴打我，为了孩子的成长，我忍气吞声的生活，因此夫妻分居长达十年之久。2012年9月3日，被告亲笔写下一份离婚协议，主动要求离婚，当时我没有同意，�被告没有悔改之意。2015年3月我向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方一直分居至今。我与被告的感情已完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。被告辩称：我对原告一直有经济付出，给原告看病买药，生活一直很关心。我没有常用家庭暴力殴打原告。2009年4月，我与老乡吃饭时，因为我说原告一句，原告就用酒瓶打伤我的头，所以我才反击原告的。从1999年起，我与原告一直在宁波打工，一直都在一起生活的，并没有分居。离婚协议是我按照原告的要求写的。2015年3月，原告是起诉要求与我离婚，原告撤诉后一直没有与我和好，而是在等下次起诉与我离婚，我曾三次探望原告，但原告对我没有言语。我们曾经办理了结婚证，但被原告洗衣服时弄丢了。我同意离婚，但不能到庭参加庭审。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、离婚协议一份，证明原、告曾协议离婚。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，一直未办结婚证。原、被告生育二子，长子蒋某甲，××××年××月××日出生，次子蒋某乙，××××年××月××日出生，现均已成年并独立生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，一直分居生活。本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，被告辩称双方曾办理了结婚证，但在被告洗衣服时弄丢了，被告没有向本院提交能够证明双方已办理结婚登�的证据，故本院对被告这一观点不予采信。至××××年××月××日，双方均符合法定结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方产生了矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今，原告再次要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方已无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原�李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一五年十一月二十三日书记员 问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20066号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，主任。被执行人朱世丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人常福星，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人崔传伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。关于河南省工商联小微企业服务中心申请执行朱世丽、常福星、崔传伟追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月11日、2021年1月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月13日对被执行人朱世丽、常福星、崔传伟采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月22日向被执行人朱世丽、常福星、崔传伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初14947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  张 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码：××。法定代表人：尹文健，副总经理。委托代理人：周颖，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行阳西县支行，住所地：广东省阳江市阳西县，组织机构代码：××。法定代表人：林丕，行长。委托代理人：华志勤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县人民政府，住所地：广东省�江市阳西县。法定代表人：苏玉均，县长。委托代理人：谢烈阳，男。委托代理人：骆运宇，女。再审申请人广东华侨信托投资公司（下称华侨信托公司）因与被申请人中国人民银行阳西县支行、阳西县人民政府清算责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民二终字第85号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华侨信托公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。阳西县城市信用合作社（下称信用社）清算组在清算的过程中已经认定资不抵债，应当按照《企业破产法》向法院申请破产，由法院组织清算，清算组在清算结束后直接办理注销登记违反法律的规定。（二）原判决认定事实错误。《金融机构撤销条例》不适用资不抵债�情形，在没有进入破产程序的情况下，撤销方案即使经大多数债权人同意且上级主管部门确认，对未签字的债权人没有约束力。据会计师事务所的报告显示，除华侨信托公司之外，还有其他债权人没有得到清偿或清偿完毕。阳西县人民政府和中国人民银行阳西县支行向工商局提供的有关函件上所载“该社债权已经清理完毕”，与事实不符。清算组支付6878.17万元债务是依法应当支付的，与信用社注册资金无关。依据《清产核资报告》记载，信用社实收资本为2199600元，与信用社注册资金3000万元相差27800400元，投资人出资不实，应当承担责任。综上，华侨信托公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中国人民银行阳西县支行提交答辩意见称：原判决适用法律正确，撤销清偿方案合法有效、撤销清算程序合法，清算组支付6878.17万元符�法律规定，请求驳回华侨信托公司的再审申请。阳西县人民政府提交答辩意见称，信用社已经基于生效的行政行为被撤销，相关债务已经按照有关规定进行清偿，原判决认定事实清楚、适用法律正确，华侨信托公司的再审申请不符合法律规定，依法应当驳回。本院经审查认为：根据华侨信托公司公司申请再审请求和理由，本案争议的焦点是中国人民银行阳西县支行和阳西县人民政府是否向华侨信托公司承担赔偿责任。本案中，信用社被撤销后，依法成立了清算组进行了清算。在清算期间，撤销清算组与广州众天会计师事务所作出的《阳西县城市信用合作社撤销清偿方案》经债权人会议的多数债权人表决通过，并报经阳江市停业整顿城市信用社市场退出工作领导小组办公室、阳西县停业整顿城市信用社市场退出工作领导小组办公室、中国人民银行阳江市中心支行、中国银行业监督管理委员会阳江监管分局审查确认，中国人民银行阳西支行、阳西县人民政府办公室出具相关文件是依据上述文件作出的，鉴于华侨信托公司并没有充分证据证明在对信用社清算过程中，中国人民银行阳西县支行或阳西县人民政府存在恶意损害其利益并导致其损失的行为，而在清偿债务期间阳西县人民政府已经支付了6878.17万元用于清偿信用社债务，远远超过了信用社的注册资金3000万元，故原判决认定中国人民银行阳西县支行、阳西县人民政府不承担赔偿责任，并无不当。综上，华侨信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东华侨信托投资公司的再审申请。审 判 长  丁海湖代理审判员  潘晓璇代理审判员  田 飞二〇一五年十一月十三日书 记 员  彭欣薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告朱从英，女，1963年12月25日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱从英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，769.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，769.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20066号常福星、崔传伟、朱世丽：你们与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付454531.14元及利息；二、负担申请执行费6718元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6231号罪犯蒋怀斌，现在广西桂中监狱服刑。广西兴安县人民法院于2008年9月25日作出（2008）兴刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人蒋怀斌不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）桂市刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6112号刑事裁定，对罪犯蒋怀斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变；于2014年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3288号刑事裁定，对罪犯蒋怀斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚�人民币4000元不变。刑期至2016年10月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋怀斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋怀斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋怀斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分81分；获2014年度监狱表扬（已折分）；该犯是累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋怀斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分�核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋怀斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋怀斌减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00643号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：翟飞彬，该公司员工。被告：高瑞龙，男，汉族，1988年4月29日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告高瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告高瑞龙准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七�九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第17079号原告王×，女，1965年11月10日出生。委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告苏×1，男，1962年12月2日出生。第三人苏×2，女，1990年9月5日出生。原告王×与被告苏×1、第三人苏×2离婚后�产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人魏颖、被告苏×1、第三人苏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月29日协议离婚。《离婚协议书》第三条第2款约定：“在男方名下的房产，北京市×区××区×楼×单元×号一居室，离婚后归双方之女（苏×2）所有，男方可以居住，但不得买卖。”离婚后，苏×2向被告苏×1主张将该房屋过户到自己名下但被告苏×1不予配合。故原告王×诉至法院，请求依法判决北京市×区（现×1区）××区×楼×单元×号房屋归第三人苏×2所有。诉讼费用由被告苏×1承担。被告苏×1辩称：原告王×所述原、被告离婚时间及原、被告所签署的离婚协议的情况属实。被告苏×1同意将诉争房屋给第三人苏×2，但是被告苏×1是有条件的，即该房屋得在被告苏×1、包括被告苏×1再婚后的配偶去世之后才能给第三人苏×2。被告苏×1不同意现在将诉争房屋过户给第三人苏×2，除非是在房屋登记时写上被告苏×1和第三人苏×2两个人的名字。第三人苏×2述称：第三人苏×2对离婚协议书认可，同意获得诉争房屋的产权。经审理查明：原告王×与被告苏×1原系夫妻关系，第三人苏×2为原、被告之女。2010年10月29日，原、被告于北京市西城区民政局婚姻登记处协议离婚，并当日签订《离婚协议书》，该协议书第三条第2款约定：“财产处理：在男方苏×1名下的房产，北京市×区××区×楼×单元×号一居室，离婚后归双方之女（苏×2）所有，男方可以居住，但不得买卖。”原、被告离婚后，上述房屋产权登记尚未发生变更。上述事实，有原、被告陈述，离婚登记审查处理�，《离婚协议书》，房产证等证据在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已于办理离婚登记时就被告苏×1名下位于本市×1区（原×区）××区×楼×单元×号房屋产权给予原、被告之女即本案第三人苏×2达成协议，该协议不违反相关法律规定，为原、被告的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。因此，本市×1区（原×区）××区×楼×单元×号房屋应依法归第三人苏×2所有。被告苏×1主张其不同意现将诉争房屋过户给第三人苏×2，除非是在房屋登记时写上被告苏×1和第三人苏×2两个人的名字，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，�决如下：被告苏×1名下位于北京市×1区××区×楼×号房屋一套归第三人苏×2所有。案件受理费八百二十五元由被告苏×1负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张绪纯二〇一五年十一月十九日书 记 员  谷晓玉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初399号 绥中县金元宝运输车队： 你单位与张磊挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日