湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2428号 原告：李晖，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李和平，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李辉，上海华尊律师事务所律师。 原告李晖与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，被告李和平于2020年10月30日向本院提出管辖权异议，2020年11月30日,本院作出（2020）湘0682民初2428号民事裁定，驳回被告李和平的管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晖及其委托诉讼代理人肖太勋，被告李和平及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晖向本院提出诉讼请求：1．判令李和平依双方订立的《购买陶瓷借款担保合同》的约定，偿还李晖的借款150000元，并支付逾期付款的违约金3600元，2020年9月30日以后的逾期利息计算至清偿之日止；2．判令李和平承担本案的诉讼费、代理费等其他合同约定的费用。事实与理由：李晖系兆邦陶瓷有限责任公司的职工，李和平系经营荣旺陶瓷产品的经销商。2020年5月6日，为了购买荣旺瓷砖，李和平向李晖借款150000元，并且与李晖签订了《购买陶瓷借款担保合同》,在合同中约定李和平应于2020年8月31日前一次性以现金或银行转账等方式还清借款。当天，李晖向李和平指定的荣旺陶瓷的专用账户支付了该款，李和平在《借款收据及确认书》上签字确认收到了该借款，尔后，李和平用该借款购买了荣旺品牌的瓷砖。2020年8月31日，该借款到期后，李和平没有依约偿还150000元的借款。经李晖多次催讨，李和平于2020年8月31日向李晖出具了《承诺书》，承诺会在2020年9月20日前付清。期满后，李和平没有履行承诺，还以种种理由故意拖延，拒不偿还借款。为此，特具状起诉。 李和平辩称：1．李和平没有指定荣旺瓷砖专用账户来收款。李晖在起诉状中声称其向李和平指定的荣旺瓷砖专用账户支付了150000元，但实际上《购买陶瓷借款担保合同》第三条的代收借款账户为空白，该合同没有约定指定账户付款。另外荣旺瓷砖实际是李晖的工作单位兆邦陶瓷有限责任公司销售的一个产品，李晖是兆邦陶瓷公司的销售，李和平是荣旺瓷砖的经销商，即使李晖己经向荣旺瓷砖账户付款，李晖实际上也是将钱汇入了自己的工作单位，并未将钱借给李和平，该款项实际上与李和平无关。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以《购买陶瓷借款担保合同》未生效，借款行为并未实际发生。2．《购买陶瓷借款担保合同》未生效。根据该合同第二条内容，李晖应将借款通过现金或者转账的形式支付给李和平。该合同第十八条的最后一句内容，本合同自乙方提供贷款之日起生效。本案中，李晖并未提交转账记录或者现金交付证明。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以《购买陶瓷借款担保合同》未生效，借款行为并未实际发生。3．答辩人没有与李晖形成借款关系的合意。李晖是兆邦陶瓷公司的销售，李和平是兆邦陶瓷公司荣旺瓷砖产品的经销商，李晖为了促成买卖交易，在李和平与兆邦陶瓷有限公司的买卖交易中，提供了空白的《购买陶瓷借款担保合同》，要求李和平签名，双方实际上并未形成借款的合意。李和平的真实意思是能够希望与兆邦陶瓷有限责任公司继续合作，而不是向李晖借款。李晖是兆邦陶瓷有限公司的—名普通销售员，其个人借巨款150000元给李和平来购买自己公司产品的行为有违常理。本案合同真实签订地也不是临湘市，借款合同的签订地为湖南省衡阳县，而不是合同载明的签订地点湖南省临湘市。综上所述，李和平认为李晖提出的诉讼请求是没有事实依据的，应不予支持，恳请法院查明事实，维护李和平的合法权益，依法驳回李晖的诉讼请求。 李晖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.李晖、李和平的身份证复印件各1份，证明当事人的基本信息和诉讼主体资格； 2.《购买陶瓷借款担保合同》、《借款收据及确认书》及现场照片复印件各1份，证明内容为，2020年5月6日，李晖、李和平双方签订了《购买陶瓷借款担保合同》，约定合同的签订地为湖南省临湘市，发生纠纷协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼，约定了借款金额、借款用途及违约责任，证明临湘市人民法院具有管辖权，李晖已经按照约定将借款150000元支付给了李和平，李和平认可收到了该借款，李和平未按期偿还借款将承担逾期利息、违约金及李晖因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费等）； 3.《承诺》、2019年和2020年西渡对账单、兆邦陶瓷有限公司装货安排表复印件各1份，证明李和平认可欠李晖借款150000元，并承诺于2020年9月20日前付清，李和平对收到150000元荣旺产品的事实没有异议。 李和平为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1.衡阳县蒸阳检材市场荣旺瓷砖店营业执照、荣旺瓷砖授权书、佛山市荣旺高陶瓷有限公司企业信用信息公示报告、兆邦陶瓷有限责任公司企业信用信息公示报告、湖南兆邦陶瓷有限公司介绍网页截屏（来自临湘市政府网，网址×××.ｃｎ／24733／24760／24821／25003／25006／ｃｏｎｔｅｎｔ_603838.ｈｔｍｌ）复印件各1份，证明内容为荣旺瓷砖公司的股东与兆邦陶瓷公司的股东基本一致，荣旺瓷砖是兆邦公司经营的一个品牌；证明李和平与李晖没有形成借款关系的合意，李和平出于将来促进与荣旺公司的买卖才签订了空白的借款合同；李晖没有提供借款给李和平，兆邦公司与荣旺公司实际是一家公司，即使李晖存在汇款的情况，其也是将钱汇入了自己公司； 2.微信截屏影印件1份，证明内容为《购买陶瓷借款担保合同》的签订地不是临湘市，而是衡阳县，证明李晖提供了空白的购买陶瓷借款担保合同让李和平签订，双方没有形成借款关系的合意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晖系兆邦陶瓷有限责任公司的职工，系荣旺瓷砖的营销人员，李和平系佛山市荣旺高陶瓷有限公司的代理商。2020年5月6日，李晖（乙方）与李和平（甲方）签订《购买陶瓷借款担保合同》编号：（品牌）字20年号，客户编码：湖南西渡HR0374。合同的主要内容为：甲方因向佛山市荣旺高陶瓷有限公司（以下简称：荣旺公司）购买陶瓷产品事宜，特向乙方申请借款。甲、乙、丙、丁四方经协商，一致同意就借款有关事项签订本合同共同遵守。第一条：借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000元。第二条：乙方应于2020年5月6日前将本合同约定的借款金额通过现金或转账形式一次性交付给甲方用于购买荣旺公司陶瓷产品，若该约定日期与实际交付日期不一致的，则以实际交付日期为准。第三条：甲方指定作为借款的收款人（银行账号：），乙方可自行委托他人代为交付借款到甲方指定收款人，即视为甲方收到本合同约定的借款，甲方对此不提出任何异议。甲、乙双方同意，该收款人出具的收到乙方本合同约定借款用于购买陶瓷产品的凭证，视为乙方向甲方提供借款的有效证据。第五条：甲方应于2020年8月31日前一次性以现金或银行转帐等方式还清本合同借款。本合同借款期限届满，甲方如需继续借款的，应先行归还本合同借款，双方就下次借款交易行为重新协商并再次办理借款手续。第六条：甲方应于本合同签订之日起15日内，将本合同借款用于向荣旺公司购买的陶瓷产品，并全部提货签收完毕。若改变借款用途的，乙方有权立即解除本合同，并要求甲方清偿全部借款。第十七条：本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同。需要变更、解除合同或履行过程中发生争议时，应经各方协商一致，达成书面协议。协商不成的，任一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。李和平作为甲方、李晖作为乙方在合同落款处签字，签订日期：2020年5月6日，签订地点：湖南省临湘市。同日，李和平出具《借款收据及确认书》，内容为：本借款人确认：贷款人已于年月日按照与借款人签定的《购买陶瓷借款担保合同》（编号：（品牌）字20年号）的约定，将该合同项下的借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000元），支付给本借款人指定的收款人：李和平，用于本借款人向荣旺公司购买陶瓷产品的贷款。此据，借款人（甲方）：李和平，2020年5月6日。2020年8月31日，李和平出具《承诺》，内容为：“兹有荣旺受信款：壹拾伍万元（￥：150000元），本人承诺2020年9月20日前付清，到期此承诺自然作废。承诺人：李和平，日期：2020年8月31日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，李晖与李和平签订的《购买陶瓷借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同自双方签订之日成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，民间借贷中，借贷双方间的借贷合同关系是否发生法律效力，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，依据借款合同必须在出借人将货币或其他有价证券交付给借款人时方对双方当事人产生拘束力。故自然人之间的民间借贷合同关系的生效要件是借贷款物的实际支付。 李和平否认收到借款，认为其之所以签订《购买陶瓷借款担保合同》，是因为李晖作为销售员为促成交易，而李和平希望与兆邦陶瓷有限公司继续合作，双方才签订《购买陶瓷借款担保合同》。李和平没有向李晖借款的意愿。 李晖认为已于2020年6月30日代李和平向供货商佛山市荣旺高陶瓷有限公司支付150000元授信款，该笔款项实为对李和平出借的借款。李晖与李和平签订的借款合同第三条指定收款人及收款账号为空白，《借款收据及确认书》作为该借款合同的附件，李和平确认借款150000元支付给本借款指定的收款人为李和平，并未对收款账号进行指定。虽然李晖提供了无签字或盖章的《2020年西渡对账单》、加盖佛山市荣旺高陶瓷有限公司的《2020年西渡李和平对账单》和加盖佛山市荣旺高陶瓷有限公司的装车明细和装货安排表等证据。但对账单无李和平签字或其经营的个体工商户盖章，系李晖或佛山市荣旺高陶瓷有限公司单方制作，且对账单中有“授信”与“李晖入授信”不同，李晖提供的李和平的《承诺》，其内容载明为授信款，没有出借人、借款时间等，无法确认该授信款为李晖出借的款项。李晖亦未提交证据证明其向李和平支付借款和其已按李和平的指定代替李和平向佛山市荣旺高陶瓷有限公司支付李和平所借150000元。且在庭审过程中，李晖对支付借款行为的付款时间和付款方式是采用对账单的内容确定借款支付的时间。李晖主张支付借款行为的过程只相距半年多时间，而其陈述模棱两可。结合李晖的年龄及支付能力，本院认定李晖提供的证据无法证实借款交付的事实。对李和平主张双方借款合同成立未生效的抗辩意见，本院予以采信。李晖要求李和平偿还借款150000元及支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李晖的诉讼请求。 本案诉讼费3372元，减半收取计1686元，由原告李晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年一月十八日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。