wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初325号原告：李霞，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李霞与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：判令陈鸿偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2020年7月5日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：陈鸿因资金紧张于2020年7月5日向其借款100000元，并出具借条一份交由其收执，约定借款利息为月利率l%，两个月内还清本息。后陈鸿未能按约还款，故起诉要求陈鸿还款。陈鸿未作答辩。李霞围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账截图、手机银行电子回单、结婚证等证据，陈鸿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，李霞提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：陈鸿于2020年7月5日向李霞借款100000元，约定利息按月利率1%计算，2个月内还清本息。借款后，陈鸿未偿还借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈鸿借款100000元后，至今未偿还借款，有违合同约定，李霞请求陈鸿偿还借款100000元，于法有据，予以支持。李霞请求陈鸿按月利率1%支付利息，未超过双方约定，亦未超过相关法律关于利率的调整范围，予以支持。陈鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鸿应于本判决生效之日起十日内偿还李霞借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年7月5日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年三月十六日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14769号原告：长沙市岳麓区特林家电配件经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区****门面。经营者：谢勇俐。被告：向飞龙，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙市岳麓区特林家电配件经营部（以下简称特林家电）诉被告向飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特林家电的经营者谢勇俐到庭参加诉讼，被告向飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告特林家电向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7366元并支付从欠条约定还清之日起到结清之前的利息（暂计算736元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告门店内多次拿货，总计货款7366元整，被告于2019年11月5日与原告协商约定付款时间，被告手写出具欠条，约定在2020年3月份结清货款，后经原告多次催促，但被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告向飞龙未予应诉并书面答辩。本院经审理查明原告所述属实，对其主张的事实予以认定。以上事实，有原告提供的当事人的身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，经过双方结算，被告尚欠原告货款7366元，并向原告出具欠条，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，以7366元为本金，自2020年4月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向飞龙于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市岳麓区特林家电配件经营部货款7366元及利息（利息以7366元为本金，自2020年4月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至实际清偿之日止。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱黎源人民陪审员  王运香人民陪审员  杨 晖二〇二一年四月二十六日书 记 员  尹慧媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初33号申请人：王嵘，男，1984年12月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：王梦玲，女，1991年8月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被申请人：张桂香，女，1964年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：施跃，男，1962年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人王嵘、王梦玲诉被申请人张桂香、施跃民间借贷纠纷一案，申请人王嵘、王梦玲向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张桂香、施跃价值90万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人王嵘、王梦玲的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张桂香、施跃资产90万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月十三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71791号申请人：刘某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被申请人：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪。被申请人：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛。申请人刘某某（以下简称申请人）与被申请人新东方教育科技集团有限公司、被申请人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称二被申请人，分别称新东方公司、天悦明德公司）教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值198700元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单、担保书提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新东方教育科技集团有限公司、被申请人北京天悦明德教育科技有限公司名下价值十九万八千七百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年一月四日书记员 栾晨焕
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初516号申请人：杨卫军，男，1975年2月25日生，汉族，住玉田县。被申请人：朱凯，男，1987年6月8日生，住唐山市丰润区。被申请人：孟彩英，女，1987年8月1日生，住址同上。原告杨卫军与被告朱凯、孟彩英买卖合同、运输合同纠纷一案，申请人杨卫军于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱凯、孟彩英价值120000元的财产予以诉讼保全。申请人杨卫军已提供担保。本院经审查认为，申请人杨卫军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人朱凯、孟彩英的银行存款120000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 莉人民陪审员  王洪秋人民陪审员  刘全会二〇二一年一月二十日书 记 员  刘晓丽
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初516号原告：杨卫军，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：朱凯，男，1987年6月8日出生，住唐山市丰润区。原告杨卫军与被告朱凯买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨卫军委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告朱凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。杨卫军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款及运费共计60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自起诉之日起至货款及运费付清之日止的利息。事实和理由：被告自2019年4月23日至2019年7月28日陆续找原告运输沙料，偶尔也找原告购买沙料，货款及运费时有拖欠。截止2019年7月28日，被告共拖欠原告货款及运费共计60000元。2020年9月5日，被告为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告拒不给付。现原告起诉，望判准所求。朱凯未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。本院认定事实如下：原告曾为被告朱凯运输沙子，也曾向被告出售沙子。2020年9月5日被告朱凯就拖欠原告的运费和货款为原告出具欠条一份，内容为“欠条今朱凯欠杨卫军2019年4月23日至2019年7月28日拉沙子运费和遵化至丰润沙子货款共计（60000元正）陆万元正欠款人：朱凯电话：150××××1111身份证：13022119870608791Ｘ2020年9月5号”。该笔款项经原告催要，被告未付。另查明，原告在诉状中将孟彩英亦列为被告，诉讼中自愿撤回对其的起诉。本院认为，原、被告间口头运输及买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告就拖欠原告的运费及货款为原告出具欠条，经原告催要，被告朱凯拖欠原告运输及货款计60000元未付，属违约行为，应承担违约责任，故被告朱凯应给付原告运费及货款计60000元。原告要求被告自2021年1月18日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款项付清日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱凯给付原告杨卫军运费、货款计60000元及利息（利息自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1120元，合计2420元，同被告朱凯负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 莉人民陪审员  王洪秋人民陪审员  刘全会二〇二一年八月九日书 记 员  黄晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1735号申请人：上海轩赫机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：无锡龙筠模具制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王晓平(ANKATHYWANG)。原告上海轩赫机械科技有限公司诉被告无锡龙筠模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海轩赫机械科技有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡龙筠模具制造有限公司银行存款124,955.35元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡龙筠模具制造有限公司银行存款计124,955.35元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1735号原告：上海轩赫机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。被告：无锡龙筠模具制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王晓平(ANKATHYWANG)，董事长。委托诉讼代理人：张彬，男。委托诉讼代理人：杨金玲，女。原告上海轩赫机械科技有限公司诉被告无锡龙筠模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文曦、被告委托诉讼代理人张彬、杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩赫机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104,869元及利息(以104,869元为基数，自2017年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月12日的利息为20,086.35元)。事实和理由：原告与被告存在氮气弹簧等货物的交易关系。2017年4月28日，被告向原告发送产品购销合同下单购买氮气弹簧等产品，双方约定货款支付方式为当月结90天。原告根据被告的订购要求将被告所需货物通过快递送至被告指定的地点，被告的工作人员均验收并在送货单上签字确认，最后一次送货为2017年5月15日。现原告已按照被告的订购要求履行了送货义务，经结算，原告于2017年8月7日为被告开具了两张增值税专用发票，共计金额为154,869元，并交付被告。后经原告多次催要，被告分别于2018年10月11日、2019年10月9日支付了30,000元及20,000元，剩余货款共计104,869元一直拖欠未付。故诉讼。被告无锡龙筠模具制造有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的诉请，原告提供的产品存在质量问题，被告的下家已就涉案产品提出质量问题要求解决，故请求法院驳回原告诉请。但其未能提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同、送货单9份、增值税发票2张、被告付款凭证2份，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：基于上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求自2017年8月7日起至实际清偿日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起实施，故本院对此作相应调整；针对利息的起算日期，应按照双方的约定“当月结90天”，原告最后一次送货为2017年5月15日，故被告付款日期应为2017年8月14日，故利息起算日应为2017年8月15日，本院也予以调整。另被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，被告的下家(产品使用企业)要求被告赔偿，但其未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。本案买卖合同的相对方为原、被告，被告据以上理由拒绝支付货款缺乏相应的事实与法律依据。但若以后确有证据证明涉案产品存在质量问题给被告造成经济损失的，被告可另行主张。综上所述，原告上海轩赫机械科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告无锡龙筠模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海轩赫机械科技有限公司货款104,869元；二、被告无锡龙筠模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩赫机械科技有限公司以104,869元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799元，减半收取1,399.50元，保全费1,144元，公告费300元，合计2843.5元，由被告无锡龙筠模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初2559号原告：沈军兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏中卫市沙坡头区，公民身份号码。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏丰裕冶金有限公司，住所地青铜峡市工业园区中央大道南侧，统一社会信用代码。法定代表人:楼培均,系该公司执行董事兼总经理。原告沈军兵诉被告宁夏丰裕冶金有限公司（以下简称丰裕冶金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因按照原告及查明住所地无法向被告直接或留置送达应诉材料，本案于2020年10月21日依法裁定转换为普通程序。原告沈军兵的委托代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告宁夏丰裕冶金有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈军兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方之间的承包协议；2.请求依法判决被告退还原告押金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏丰裕冶金有限公司在某某公司院内承包生产经营，楼某某系被告丰裕冶金公司法定代表人楼培均的近亲属。2019年3月26日原、被告双方协商一致签订书面承包协议，约定原告分包被告丰裕冶金公司环保微硅粉加密生产车间、浇注车间除灰尘，原告需支付承包押金5万元，待双方协议解除后1个月内被告全额退还给原告，如一个月内不能及时退还，原告有权免费拉运微硅粉。同时双方约定协议截止时间2020年3月26日，协议期满本协议自动解除、终止。2019年3月26日原告将5万元押金转账支付到楼某某的银行账户内。押金支付后不久，被告丰裕冶金公司便因生产经营不善关门停业至今，致使承包协议根本无法实际继续履行，且现在双方约定的1年承包期限已满，故根据法律规定和双方协议约定，被告应退还原告5万元押金。后经原告多次催要，被告至今未退还。宁夏丰裕冶金有限公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议、中国农业银行业务凭证及被告企业信息，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原、被告协商一致签订书面承包协议，约定被告将其承包经营项目中环保微硅粉加密生产车间、浇注车间除灰尘分包原告。原告需支付被告承包押金5万元，待双方协议解除后1个月内退还原告；如一个月内不能及时退还，原告有权免费拉运微硅粉。同时双方约定协议截止时间为2020年3月26日。协议签订当日原告按被告指示将5万元承包押金转账至楼某某名下宁夏银行xxx账户内。现双方约定1年承包期限已满，经原告多次催要，被告至今未退还原告5万元押金。另查明，被告经营场所位于宁夏吴忠市青铜峡市新材料基地某某公司院内。楼某某系被告法定代表人楼培均之子。本院认为，原、被告签订的承包协议合法有效，双方应按约履行合同义务。从原告向楼某某银行账户转款时间、转款金额来看，均与承包协议签订日期及约定押金金额一致，结合楼某某系被告法定代表人楼培均之子身份，符合民事案件高度盖然性裁判规则，可以确认原告转款系按协议约定支付被告承包押金。双方约定协议截止期为2020年3月26日，待双方协议解除后1个月内被告全额退还原告5万元承包押金。现该协议截止，双方再未续约，被告至今未退还承包押金，故原告要求被告退还50000元承包押金应予支持。原告诉请解除承包协议，因双方约定协议截止期已届，且再未续约，合同因到期而自然解除，无另行确认解除之必要，对该诉请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏丰裕冶金有限公司退还原告沈军兵押金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈军兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宁夏丰裕冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   马秀花审  判  员   方 媛人 民 陪 审 员   丁发春二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   马玉平书  记  员   马晓玲  引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8583号原告：北京中泰睿泊科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼1层101-5。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。被告：北京协和科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区帅府园1号。法定代表人：盖小荣，董事长。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。原告北京中泰睿泊科技有限公司诉被告北京协和科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审 判 员  贾 愚二〇二一年一月十四日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2020）宁0381民初2559号原告：沈军兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏丰裕冶金有限公司，住所地青铜峡市工业园区中央大道南侧，统一社会信用代码。法定代表人：楼培均，系公司总经理。原告沈军兵与被告宁夏丰裕冶金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，须向被告公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   马秀花审  判  员   方 媛人 民 陪 审 员   丁发春二〇二〇年十月二十日法 官 助 理   马玉平书  记  员   马晓玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初642号申请人：芜湖美约暖通工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号建材馆A8011-1号，统一社会信用代码91340200MA2RGFXP80（1-1）。法定代表人：潘国庆，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：汤毅，男，1993年4月5日出生，汉族，住镜湖区。申请人芜湖美约暖通工程有限公司与被申请人汤毅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额110000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小妹二〇二一年一月二十七日法官助理 焦 颖书 记 员 向 欣附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初642号 原告：芜湖美约暖通工程有限公司,住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号建材馆A8011-1号,统一社会信用代码91340200MA2RGFXP80(1-1)。 法定代表人:潘国庆,总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：汤毅,男,1993年4月5日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖美约暖通工程有限公司诉被告汤毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷俊，被告汤毅及其委托诉讼代理人苏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元整,并自起诉之日起至全部款项付清之日止按银行间同业拆借利率的标准支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告的股东。2020年8月17日，被告以购车为由向原告借款10万元并出具借条一份。借款时被告承诺短期归还，但此后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推辞。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但双方曾口头约定该款于2021年8月归还。另，被告作为原告股东实际出资10万元，但原告在工商部门将原告出资额登记为8万元，差额2万元应在被告借款中抵扣。 经审理查明，被告系原告的股东。2020年8月17日，被告向原告出具金额为10万元的借条一张。借条上未约定还款期限。同日及次日，原告陆续向被告转款共计10万元。 上述事实，有原告提交的原告企业登记信息、被告的身份证复印件、《借条》、转账凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告归还借款10万元，并自起诉之日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付该款利息，合法、有据，应予支持。被告辩称双方曾口头约定该款于2021年8月归还，没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。 被告作为原告股东实际出资额与登记出资额是否不符问题，与本案系不同法律关系，本案不予处理。对此，被告可另行向原告主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤毅于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖美约暖通工程有限公司借款10万元，并自2021年1月19日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告汤毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月十五日 书记员  向 欣 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14808号原告：章树江，男，汉族，1957年5月29日生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告章树江与被告上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1360号申请人：钟建申，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：陈伟，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告钟建申与被告陈伟民间借贷纠纷一案，申请人钟建申于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟名下的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人陈伟名下中国民生银行上海分行花木支行账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈伟名下银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费2,020元，由申请人钟建申预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1360号原告：钟建申，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈伟，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告钟建申与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。后本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法转为普通程序独任制,并公开开庭进行了审理。原告钟建申及其委托诉讼代理人邱小真到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟建申向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300,000元，并支付以300,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原告于2017年入职被告开设的公司，于2019年12月底离职。2019年12月23日，被告以需资金周转为由向原告借款350,000元，当时原告手中恰有一笔闲置资金，原准备用于原告母亲所申请的经济适用房将来装修事宜。原告于当日先向被告转账出借150,000元。2020年1月1日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款350,000元，并承诺于2020年前还清或者原告新房到手还清。2020年1月8日，原告将剩余200,000元转账交付给被告。2020年3月10日，被告向原告银行账户转账还款40,000元，向原告微信转账还款1,500元，向原告支付宝转账还款8,500元。剩余300,000元未归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，作如上诉请。被告陈伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告通过其名下卡号尾号为8413的中国农业银行账户向被告转账交付150,000元。2020年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟建申(出借人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币35万，于2020年前还清，无利息或新房到手还清。借款人：陈伟借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2020年1月1日”。2020年1月8日，原告通过其名下卡号尾号为8413的中国农业银行账户向被告转账交付200,000元。2020年3月10日，被告向原告名下卡号尾号为8413的中国农业银行账户转账归还借款本金40,000元，向原告微信转账归还借款本金1,500元，向原告支付宝转账归还借款本金8,500元。以上事实，由原告提供的借条、原告名下尾号为8413的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝截图及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝截图等证据可以证明被告向原告借款350,000元的事实，被告未按期足额归还，显属不当，故原告要求被告归还剩余借款本金300,000元，本院予以支持。关于逾期利息，因被告在借据上承诺同意于2020年前还清，现还款期限已至，原告现主张被告支付以300,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，由此应当承担于其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告钟建申借款本金300,000元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告钟建申以300,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元,诉讼保全费2,020元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李清梅法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14490号原告：长沙恒诚业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路288号。法定代表人：邓益安，系公司执行董事。被告：长沙申诗体育管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101房F1-43、F1-44、F1-45、F1-46、F1-47、F1-103。法定代表人：李望秋,系公司执行董事。原告长沙恒诚业房地产开发有限公司与被告长沙申诗体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但被告下落不明，人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋高伟二〇二一年一月六日法官助理 文宥妍书 记 员 刘洋乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13857号反诉人：周爱莲，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。2020年12月8日，本院收到周爱莲的反诉状，反诉人周爱莲向本院提出反诉请求：1、袁道能返还周爱莲财产385598.21元；2、诉讼费由袁道能承担。事实与理由：周爱莲与袁道能于2014年底相识，随后确定恋爱关系，于2016年年初订婚，在恋爱期间，周爱莲为了帮助袁道能，不断给袁道能转账、偿还债务以及购买商业保险，共计支出385598.21元。后双方分手，对于周爱莲于恋爱期间以结婚为目的向袁道能转账的行为，因双方分手失去其合法依据，为维护自身合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，在本诉中袁道能要求周爱莲按照《协议》履行义务，而反诉中周爱莲要求袁道能返还不当得利。二者的法律关系不同，不符合法律规定的合并审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对周爱莲的反诉，本院不予受理。审 判 员 周建二〇二一年一月十四日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21276号原告(反诉被告)：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗加奇，董事长。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海繁盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢丽洁，董事长。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭惠英，上海中夏律师事务所律师。原告(反诉被告)上海雅特曼钢琴有限公司与被告(反诉原告)上海繁盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31218号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号。法定代表人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年10月10日，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14210号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名称：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投××大厦××层。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务律师。委托诉讼代理人：卢玉喆，湖南大湘律师事务所实习律师。被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：四川鸿业医疗投资管理有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号9栋1层1号。法定代表人：刘刚。该公司总经理。被告：广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地广州市海珠区南洲路501号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道970号运达大厦。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。上述六被告共同委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。上述六被告共同委托诉讼代理人：唐彬艳，湖南见田律师事务所实习律师。本院于2020年10月22日受理原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司（以下简称玛诗特公司）、四川鸿业医疗投资管理有限公司（以下简称四川鸿业公司）、广州鸿业皮肤病专科医院有限公司（以下简称广州鸿业公司）、长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司（以下简称长沙鸿业公司）、刘刚、吕凤琼追偿权纠纷一案后，被告玛诗特公司、四川鸿业公司、广州鸿业公司、长沙鸿业公司、刘刚、吕凤琼在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，中小企业公司向本院提起诉讼的依据是签订时间为2013年11月18日的《委托担保协议》，其中约定：解决追偿权纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告中小企业公司所在地人民法院解决。原告中小企业公司的住所地是长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投××大厦××层，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，故长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，原告中小企业公司依据与被告签订的《委托担保协议》诉请被告偿还代偿款项及利息、违约金。原告中小企业公司与被告玛诗特公司、四川鸿业公司于2013年11月18日签订的《委托担保协议》中约定:本协议的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，双方如在本协议的履行过程中产生争议，双方约定由中小企业公司所在地人民法院提起诉讼。原告中小企业公司的在工商部门的企业登记显示：中小企业公司自2005年4月11日起住所地变更为长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号，自2013年12月12日起住所地由长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号变更为长沙市雨花区××路××段××号××大厦××塔21楼。因原、被告于2013年11月18日签订《委托担保协议》时原告中小企业公司住所地为长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号，该地址属于岳麓区管辖范围，而其住所地变更为长沙市雨花区××路××段××号××大厦××塔21楼系发生于双方签订《委托担保协议》之后。故本院对本案依法具有管辖权。被告玛诗特公司、四川鸿业公司、广州鸿业公司、长沙鸿业公司、刘刚、吕凤琼提出的管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川鸿业医疗投资管理有限公司、广州鸿业皮肤病专科医院有限公司、长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司、刘刚、吕凤琼对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  肖红丽二〇二一年一月十一日法官 助理  匡 亮书 记 员  周艳娟附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74376号原告：乔金林，男，1949年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王春华，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔金林与被告王春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52222号原告：邓翔宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住日本国。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区户籍地上海市长宁区万航渡路2500号202室。被告：张志刚，男，1980年10月14日出生，户籍地黑龙江省海伦市户籍地黑龙江省海伦市海伦镇铁路街第一良种场1组。原告邓翔宇与被告强怡、被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74376号原告：乔金林，男，1949年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王春华，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔金林与被告王春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员卫凌云独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔金林到庭参加了诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔金林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款人民币8,700元，并支付自2020年4月1日起至本案判决生效日止的银行同期贷款利息。在庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月，被告承接新场镇新建小学的建房工程时聘请原告为其做塑钢门窗的安装业务，报酬做一天算一天，工程结束后，被告未及时结清工资。经原告催讨，被告出具欠条表示在2020年3月30日结清工资，但到期被告仍未付款。被告王春华则未具答辩。经审理查明，2020年1月20日，被告出具原告欠条载明今欠乔金林工资款8,700元，定于2020年3月30日结清。以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的欠条，可以证明原、被告间存在劳务合同关系，被告亦向原告确认了应付工资款数额，并承诺了结清时间，被告理应兑现付款承诺，但被告未然，故本院对原告当庭变更后诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华应于本判决生效之日起十日内支付原告乔金林8,700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58339号原告：于宏伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市静安区住上海市静安区灵石路1123弄38号201室。被告：余水红，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县户籍地江西省鄱阳县四十里街镇陈家沅村02。原告于宏伟与被告余水红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58339号原告：于宏伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市静安区住上海市静安区灵石路1123弄38号201室。被告：余水红，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县户籍地江西省鄱阳县四十里街镇陈家沅村02。原告于宏伟与被告余水红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年1月25日转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年5月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告于宏伟庭参加诉讼。被告余水红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500,000元；2.判令被告支付逾期利息（以500,000元为基数；自2015年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按LPR计付）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年9月10日、9月16日、9月17日，被告向原告提出因生意周转需要借款，并答应一个月后还款。到期后，原告向被告催讨，被告推脱，分文未还，故原告成某成讼。被告余水红未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月10日、9月16日、9月17日，原告以银行转账方式先后向被告交付款项共计50万元。2015年9月16日，被告向原告出具《借条》，记载“借款人余水红于2015年9月16日向于宏伟借人民币伍拾伍万元正……期限为2个月到2015年11月16日还清。如果不按期归还承担法律责任。”被告在“借款人”处签名署期，案外人吴某吴和万在“见证人”处签名。《借条》下方记载“注：以前所有借条全部作废。”此后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付出借款500,000元，被告出具借款金额为550,000元的《借条》，故双方之间就实际交付的款项构成借款合同关系。被告未按照合同约定还款，显已构成违约，故原告主张被告归还本金500,000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余水红应于本判决生效之日起十日内向原告于宏伟返还借款本金500,000元；二、被告余水红应于本判决生效之日起十日内向原告于宏伟支付逾期利息[以500,000元为基数；自2015年11月17日起至2019年8月19日止期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，均由被告余水红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41883号原告：李艳丽，女，1995年1月26日出生，汉族，户籍地石家庄市。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：田春全，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告李艳丽与被告田春全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员方敏独任审理。审 判 员  方 敏法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41883号原告：李艳丽，女，1995年1月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：田春全，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告李艳丽与被告田春全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，并由审判员杨伟华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告田春全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款128,359.70元。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。被告于2020年3月20日向原告借款并写下欠条给原告。原告通过支付宝、微信转账方式支付给被告9,600元，被告直接使用原告中信银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行信用卡刷卡共计5万元，依被告请求原告另通过使用中邮贷、京东金条、京东白条、花明、支付宝备用金、招联好期贷套现共计66,900元并转给被告。对于上述欠款，被告在欠条中承诺在半年内还清，对到期的信用卡以及其他贷款会按时归还。但是被告在使用原告信用卡及其他贷款账户期间，对于到期的贷款被告并未按时归还。为防止信用违约，原告不得不自行偿还到期贷款及产生的分期利息。鉴于后期信用卡贷款等利息的累计，被告于2020年7月21日出具欠条给原告，并约定将欠条中原告未实际转给被告的花呗借款差额3,000元用于偿还原告自行支付的花呗分期利息，未实际支付的现金借款差额5,400元用于偿还原告自行支付的信用卡分期手续费和利息，原告于欠条之外又额外借给被告1,971.70元，以上款项共计136,871.70元，被告在原告起诉后归还了8,512元。现由于被告拒绝归还剩余欠款，为维护原告合法利益，故起诉。被告田春全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳丽与被告田春全原系朋友关系。2020年2月起，原告陆续通过支付宝、微信转账、提供信用卡供被告使用、在各金融平台套现等方式向被告出借款项。2020年3月20日，被告向原告出具《欠条》一张，对其所欠款项进行核算，并承诺“全部半年内还清。如有违约，愿接受全部法律责任。”；2020年7月21日，被告田春全又向原告李艳丽出具《借条》一张，对其所欠款项再次进行核算，并确认欠款总计134,900元。另查明，2020年6月25日，原告通过支付宝扫码向被告支付1,971.70元，并在微信聊天中阐明：“这1,971.70(元)虽欠条里没写，但这也是你借的，你也需要还。”被告回复：“知道了”。再查明，2020年9月12日起，被告陆续通过微信转账的方式，向原告还款共计8,512元；剩余款项至今未归还。上述事实，由原告提供的招商银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、中信银行信用卡账单、支付宝邮你贷明细及支付宝转账回单、京东金条截图、京东白条截图、花呗截图、招联“好期贷”截图、微信转账记录、银行跨行转账记录、被告于2020年3月20日出具的欠条、于2020年7月21日出具的《借条》、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先向原告出具《欠条》进行核算，后又以《借条》形式最终确认尚欠原告款项金额，双方之间借款关系成立，被告应按《借条》所载金额归还原告借款。其至今仅归还部分款项，原告诉至本院，要求被告归还剩余款项，本院予以支持，金额确认为126,388元。另，原告于2020年6月25日向被告扫码支付1,971.70元，虽未列入《借条》，但在微信聊天中，被告亦予认可，本院将之计入被告应归还金额，于本案中一并处理。被告田春全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春全于本判决生效之日起十日内归还原告李艳丽借款128,359.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.43元、公告费560元，共计3,597.43元，由被告田春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨伟华法官助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9254号申请人：杨利华，女，1971年11月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁，上海万答律师事务所律师。被申请人：俞赛琼，女，1983年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨利华诉被申请人俞赛琼委托合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞赛琼的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞赛琼的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2097号申请人：熊飞，男，1997年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王二涛，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省。原告熊飞诉被告王二涛劳务合同纠纷一案，申请人熊飞于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王二涛银行存款130,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险责任有限公司上海分公司于2021年1月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王二涛银行存款计130,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪黎明书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2097号原告：熊飞，男，汉族，1997年5月21日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。被告：王二涛，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省。原告熊飞诉被告王二涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币99,400元(以下币种同)及利息(自2020年1月12日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)：2、请求依法判令被告向原告支付诉讼费用支出10,000元。事实和理由：被告王二涛拖欠原告熊飞工资款(即欠款)99,400元。2020年1月4日，被告王二涛向原告能飞出具欠款，并承诺于2020年1月12日前支付。欠条主文内容如下：王二涛欠熊飞工人工资9万9千4百元(玖万玖仟四百元)2,020.1.12全陪(原告：原文如此)付款。注：2020年1月12日已上工资未付在为此工资来收款工人工资车费全部由王二涛自己付如有违期报警。时至今日，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，严重侵犯原告合法权益，故提起诉讼。原告对其诉称的事实提供了欠条、委托律师协议、被告户籍资料。被告王二涛未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。经审理查明：2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：王二涛欠熊飞工人工资99,400元，2020年1月12日全部(错写为陪)付款。注：2020年1月12日已上工资未付，为此工资来收款工人工资车费全部由王二涛自己付，如有违期报警。审理中，原告表示与被告间系劳务关系，律师费是9,000元，另1,000元是差旅费，该费用是必然发生的费用，具体金额由法院酌定。利息的起算日期调整为2020年1月13日，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告出具欠条对债务作出确认，并约定了清偿日期，在债务期限届满后被告未能履行，原告有权要求被告履行，并要求其赔偿相应损失，故本院对原告主张的本金及利息的请求予以支持。关于原告主张的律师费用，由于欠条中明确了催款的工资损失，且该金额尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，同样符合欠条中的约定，考虑到原告委托诉讼代理人陈述该费用主要是其往返于法院之间，故本院酌定为500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二涛于本判决生效之日起十日内给付原告熊飞人民币99,400元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告熊飞利息损失。利息计算方法：以人民币99,400元为基数，自2020年1月13日起至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；三、被告王二涛于本判决生效之日起十日内给付原告熊飞损失费用人民币9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,488元，减半收取为人民币1,244元，保全费人民币1,170元，公告费人民币690元，均由被告王二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初846号 申请人：贵州省国有资本运营有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：韩道权，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州诺博泰纳智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：邵梅香。 贵州省国有资本运营有限责任公司与贵州诺博泰纳智能科技有限公司（2020）黔8601民初846号房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州省国有资本运营有限责任公司于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州诺博泰纳智能科技有限公司名下价值11184881.466元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人贵州省国有资本运营有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州省国有资本运营有限责任公司提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州诺博泰纳智能科技有限公司名下价值11184881.466元的财产。 查封、扣押、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 案件申请费5000元，由申请人贵州省国有资本运营有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周维玉 书 记 员  牟昭颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初185号申请人：娄永生，男，1979年1月9日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张永涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人娄永生诉被申请人张永涛劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇二一年一月十二日书记员  孙冬珂
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初185号原告：娄永生，男，1979年1月9日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：张永涛，男，1974年2月10日出生，汉族，现住昌乐县。原告娄永生与被告张永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永生及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告张永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄永生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费17850元及利息（以17850元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的工程从事水电安装施工工作，2020年3月9日经双方对账结算，被告尚欠原告劳务费17850元，由被告为原告出具欠条，经原告催要被告一直没有支付。被告张永涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份。本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原告为被告承包的昌乐县北关安置项目从事水电安装工作，截止2020年3月9日被告累计欠原告劳务费17800元，由被告为原告出具欠条，该款经原告催要被告一直没有支付。本院认为，被告出具的欠条，事实清楚、证据确凿，足以证实被告欠原告劳务费17800元的事实，依法予以确认。被告未及时支付原告劳务费实违诚信，应承担纠纷全部责任。关于逾期利息一项，因双方对欠款既未约定利息又未约定还款期限，故原告主张逾期利息没有依据，不予支持。被告张永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永涛于判决生效后三日支付原告娄永生劳务费17800元；二、驳回原告娄永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，诉讼保全费123元，共计466元，均由被告张永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二一年二月十八日书记员  孙冬珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26027号原告：崔家萍，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙嘉明，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张晓华，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：上海睿尊房地产开发有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄建龙。原告崔家萍与被告孙嘉明、张晓华及第三人上海睿尊房地产开发有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  金珏婷人民陪审员  沈一栋法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4978号原告：陶国方，男，1967年12月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。被告：余颂平，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市隆昌县。本院在审理原告陶国方与被告余颂平民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员 张 锐二〇二一年一月五日书记员 张明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26027号原告：崔家萍，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙嘉明，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：张晓华，男，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海睿尊房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建龙。原告崔家萍与被告孙嘉明、张晓华、第三人上海睿尊房地产开发有限公司(以下称睿尊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔家萍及其委托诉讼代理人赵然、被告张晓华到庭参加诉讼，被告孙嘉明及第三人睿尊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔家萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙嘉明、张晓华履行《房地产买卖合同》中约定的义务，把合同约定的房屋上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产(以下称系争房屋)过户给崔家萍；2、请求判令睿尊公司对第一项履行义务承担协助义务，即将交房、办理房产证手续等不动产登记所需要的相关文件中的权利人全部变更为崔家萍；3、本案的诉讼费、律师费等所有诉讼费用由孙嘉明、张晓华及睿尊公司承担。事实和理由：崔家萍与孙嘉明、张晓华于2014年10月21日签订了《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，合同约定孙嘉明、张晓华将拆迁的系争房屋卖给崔家萍，房屋总价为人民币92万元(以下币种同)。现崔家萍已支付了大部分的房款，总计付款67万元。2016年9月15日睿尊公司已通知孙嘉明、张晓华拿房，孙嘉明、张晓华在睿尊公司处有3套回迁安置房，但其只办理了其中两套回迁安置房的拿房手续，故意不办理系争房屋的拿房手续，并且拒绝配合崔家萍履行买卖合同义务。孙嘉明、张晓华故意不履行合同义务侵犯了崔家萍的合法权益；睿尊公司在知晓双方买卖合同的情况下，不愿意配合崔家萍办理相关手续，理应承担相应责任。为此，崔家萍向本院起诉。被告张晓华辩称，目前系争房屋的确属并未确定，不同意买卖房屋。被告孙嘉明、第三人睿尊公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为动迁安置房。2013年9月12日，孙嘉明(乙方、被补偿人)与嘉定工业区管理委员会(甲方)、上海嘉储拆迁服务有限公司(实施单位)签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，其中甲方安置乙方的房屋共有三套(含系争房屋)。其后，孙嘉明与妻子张萍协议离婚，双方约定系争房屋归孙嘉明所有。2014年10月21日，孙嘉明、张晓华与崔家萍签订《房地产买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，约定孙嘉明、张晓华将系争房屋以92万元的价格出售给崔家萍，其中首期房价款62万、二期房价款15万元、交房当日再支付价款15万元；张晓华、孙嘉明应在开发商规定时间内办理产证，所产生费用由孙嘉明、张晓华自行承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，崔家萍陆续向孙嘉明、张晓华支付房屋价款67万元。后因系争房屋一直未能办理过户，崔家萍先后于2017年2月、2019年8月就系争房屋过户事宜向本院提起诉讼，后均撤回起诉。2020年12月21日，崔家萍再次向本院起诉。另查明，系争房屋于2019年5月登记在睿尊公司名下。因孙嘉明、张晓华与他人有纠纷，系争房屋自2017年7月13日起被本院查封；查封期满后，2020年5月18日，本院继续查封系争房屋至2023年7月12日。另查明，崔家萍现居住在系争房屋内。本院认为，崔家萍与孙嘉明、张晓华签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。但在合同履行期间，系争房屋被本院查封，目前仍在查封期内，因此系争房屋不能交易过户。另外，系争房屋系动迁安置房，根据上海市住房保障和房屋管理局《关于动迁安置房提前上市交易有关问题的通知》，动迁安置房需小产证满三年或动迁协议及大产证均满三年后方可交易过户，系争房屋于2019年5月才办出大产证，尚未满三年，而且系争房屋还未办出小产证。因此，系争房屋也不符合过户条件。所以，无论从哪方面看，系争房屋都不能交易过户。故崔家萍要求孙嘉明、张晓华将系争房屋过户及睿尊公司配合办理相关过户手续的诉请，本院难以支持。同时，崔家萍要求孙嘉明、张晓华、睿尊公司支付律师费、诉讼费的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔家萍全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告崔家萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  金珏婷人民陪审员  沈一栋法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4978号原告：陶国方，男，1967年12月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：余颂平，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市隆昌县。原告陶国方与被告余颂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国方的委托诉讼代理人廉静怡到庭参加诉讼，被告余颂平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶国方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息，以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月10日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告借款50000元，原告当日通过农业银行尾号8171的账户，向被告名下工商银行尾号5706的账户转账50000元，后原告多次催要，被告一直未予清偿，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，诉至法院，请求依法判决。余颂平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，陶国方通过其名下农业银行尾号8171的账户，向余颂平名下尾号5706的账户转账50000元。现陶国方诉至本院，主张其向余颂平转账的50000元，系其向余颂平出借的借款，因数额较小，未要求余颂平出具借据，双方未约定还款期限及利息，余颂平至今未还款，且其自2020年7月10日之后无法再联系到余颂平，故要求余颂平向其返还本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准，向其支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于，陶国方、余颂平之间是否存在民间借贷关系。陶国方、余颂平虽未签订书面借款合同，但根据陶国方向余颂平的转账记录，可以证实余颂平向陶国方借款的事实，因双方并未约定借款期限，陶国方有权随时要求余颂平偿还，故对于陶国方要求余颂平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陶国方主张的利息，双方并未约定借款期限及利息，且陶国方主张自2020年7月10日起计算利息缺乏依据，故本院酌定余颂平以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向陶国方支付自2021年4月13日庭审之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。余颂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余颂平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶国方欠款本金50000元，并以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告陶国方支付自2021年4月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陶国方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费560元，均由被告余颂平负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告陶国方）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 刘 晖人民陪审员 赵自玲二〇二一年六月二十四日法官 助理 王 浩书 记 员 张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2098号原告：王连斌。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。法定代表人：赵吉友，执行董事。委托诉讼代理人：孙中江，法规部长。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：郭健，项目经理。被告：德龙烟铁路有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路88号。法定代表人：李光林，经理。原告王连斌与被告信邦建设集团有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司、中铁十局集团有限公司、德龙烟铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王连斌诉称，1.请求判令被告信邦建设集团有限公司向原告王连斌支付426677.8元工程款及其利息（自2020年1月24日起，以426677.8元为基数，6%/年的利率标准予以计算）直至实际付清工程款之白止；2.请求判令被告中铁十局集团青岛工程有限公司、被告中铁十局集团有限公司、被告德龙烟铁路有限责任公司龙烟公司在欠付工程款的范围内就被告信邦建设集团有限公司向原告王连斌履行支付工程款及利息的债务承担连带清偿责任；3.请求本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，信邦建设集团有限公司与王连斌达成合意，由王连斌承接“龙烟铁路站前III标段（ZQ-III标段）”项目中的一分部涵洞、二分部臧家特大桥桥墩、基建的施工。同年3月20日，原告及其招募的农民工进场参与施工。后原告于2014年8月办理交接后退场，届时被告应付王连斌的工程款为：一、农民工工资类，2014年3-5月工资21600元、4月工资37392元、5月工资87957元（13050元+74907元）、6月工资109447元（69994元+39453元）、7月工资96243元（29789元+48094元+18360元）、8月工资29140元；二、计件类报酬，1#墩柱3180元、破柱等10097元、涵洞钢网筋66705元；三、管理费37809.8元；四、2014年4月7日至9日主电缆施费24000元；5、3月20日至7月31日的农民工生活费33107元，共计556677.8元。因信邦建设集团有限公司信邦公司在王连斌退场后迟迟不办理结算，造成民工工资拖欠严重，经王连斌不断催促下，信邦建设集团有限公司支付了现金130000元，剩426677.8元款项未付。另据原告查得，龙烟铁路的项目业主为德龙烟铁路有限责任公司，中铁十局集团有限公司十局公司为ZQ-III标段的总承包人，中铁十局集团青岛工程有限公司为十局公司的下属具体施工单位。十局青岛公司又将该标段分包给信邦建设集团有限公司进行施工工作，信邦公司将一分部涵洞、二分部臧家特大桥桥墩、基建分包给原告进行施工。现龙烟铁路已竣工通车，但被告拒绝办理工程款结算并且拖欠工程款。综上所述，因被告信邦公司的行为严重损害了原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定诉至法院，望法院判如所请。被告信邦公司辩称，原告所诉毫无事实与法律住所，原告及原告的工人的人工费已经结算并发放完毕，被告不欠原告一分钱。相反，由于原告的工人干活效率不高，达不到甲方要求的人数，耽误了被告的工期，造成被告巨大经济损失，被告保留追究原告经济损失的诉讼权利。原告的诉讼已经超过3年的诉讼时效，法院依法驳回其诉讼请求。根据民诉法司法解释，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，当由建设工程项目所在地法院管辖，本案应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖，被告特提起管辖权异议，请法院将案件移送。被告中铁十局集团青岛工程有限公司、中铁十局集团有限公司、德龙烟铁路有限责任公司未答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由建设工程项目所在地法院管辖。本案涉案建设工程项目位于烟台经济技术开发区古现街道办事处西臧家居委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  王大奇人民陪审员  栾红梅二〇二一年一月二十日书 记 员  于 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1635号申请人：湖南睿鑫环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村坞泥塘组165号。法定代表人：李正刚，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：刘礼胜，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省福州市。申请人湖南睿鑫环保科技有限公司诉被申请人刘礼胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘礼胜名下银行存款共计230000元或其他等额价值的财产。申请人湖南睿鑫环保科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：230000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南睿鑫环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘礼胜名下银行存款共计230000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹辉霞二〇二一年一月二十六日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046730 案号：(2020)鲁0611民初2098号 信邦建设集团有限公司： 本院已经受理王连斌诉你（单位）建设工程分包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初74号申请人：鲍桂春，女，1961年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：王爱珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请人鲍桂春与被申请人王爱珍民间借贷纠纷一案，申请人彭毓民于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱珍银行存款76650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鲍桂春已提供相应财产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王爱珍银行存款76650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇二一年一月十二日书记员 户佐静