wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第483号原告：王连富，农民。委托代理人（特别授权）：吴艳云。被告：高利强，农民。原告王连富与被告高利强劳务合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴艳云，被告高利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连富诉称，我于2013年11月份至2014年给被告开加长运输车，2013年每月工资7000元，2013年欠我工资9000元�2014年春节后每月工资8000元，2014年欠我工资8000元；合计欠工资17000元。经我多次催要被告给付我7000元，还下欠10000元。我曾多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告侵犯了我的合法权益，诉至法院，要求被告：及时偿还我开车工资10000元，并承担催要工资发生的车费、误工费、住宿费及诉讼费用，并承担本案诉讼费用。被告高利强辩称：我拖欠原告工资10000元一事属实；我与原告相识多年系好朋友。2008年冬，原告因做买卖缺少资金，从我手中拿走了10万元现金，当时原告承诺：买卖做成给我5万元好处。后原告退还我8.6万元，至今还欠1.4万元，实际上我并未欠他工资，通过算总账，扣除他1万元工资，他还欠我4000元。综上所述，依法驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：：2014年1月26日、2014年3月20日高利强为王连富所�欠工资款9000元、8000元欠条各一张。被告高利强对原告提交的证据质证意见为：对这两份证据没有异议。被告高利强提交证人高某、刘某出庭申请，经证人高某、刘某出庭证实，原告王连富自被告高利强处借款10万元，被告已归还原告8.6万元，尚欠原告1.4万元。原告王连富对证人高某、刘某出庭证言质证意见为：对两位证人证言有异议，是被告三个人串供，这10万元钱没有借给过原告王连富，没借过高利强款。被告对证人高某、刘某出庭证言质证意见为：证人证言属实，没有异议。原告提交的2014年1月26日、2014年3月20日高利强为王连富所写欠工资款条9000元、8000元客观真实，作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告于2013年11月份至2014年3月给被告开加长运输车，2013年原告工资每月7000元，2014年春节后工资每月8000元。2013年被告欠原告工资9000元，被告为原告于2014年1月26日出具工资欠条“今欠到王连富工资玖仟元整高利强”；2014年被告欠原告工资8000元，2014年3月20日被告为原告出具工资欠条“今欠到王连富工资8000元整大写捌仟元整高利强”。被告高利强欠原告王连富工资款合计17000元，经原告催要被告给付原告7000元，被告尚欠原告工资款10000元。原告找被告催要工资款，被告以原告曾自其处借款（无借款、欠款手续）10万元，原告已归还其借款8.6万元，尚欠其借款（无借款、欠款手续）1.4万元为由，拒绝给付原告工资款，原告起诉来院。本院认为，被告雇佣原告为其开运输车，形成劳务合同关系，被告就应按期给原告发放工资。被告未给付原告工资，为原告出具工资欠条，形成劳务合同之债。债务应及时清偿；当事人一方不履行合同义务，另一方有权要�履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告高利强欠原告工资款的行为，侵害了原告的合法权益，原告王连富诉请被告高立强偿还工资款10000元，有被告所写工资欠条为凭，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持；原告要求被告承担催要工资所发生的车费、误工费、住宿费的损失，原告称催要工资，有误工费、车费、住宿费的损失，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，就此部分请求，本院不予支持。被告称2008年原告自被告处借款10万元，被告已偿还原告8.6万元借款，原告尚欠被告1.4万元借款，这1.4万元借款与本案系不同的法律关系，即使证人高某、刘某出庭能够证实被告曾经借给原告款10万元，原告已经偿还被告8.6万元，原告尚欠被告款1.4万元，被告应该知道，在其给原告写欠工资款时按理就应将欠借款1.4万元扣下，而恰恰相反，�告在给原告写欠工资款时，未予以注明或扣下借款，违背常理，故被告无充足的证据证实原告尚欠其借款1.4万元，就此部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高利强于本判决生效后十日内给付原告王连富工资款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一五年五月二十二日书记员  杜 芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第884号原告闫文涛，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文。委托代理人李卫红，山西太初律师事务所。原告闫文涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫文涛的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀FFXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月7日19时20分许，原告的司机杨余驾驶车辆冀FFXX**由西向东行驶至高固公路八堵墙村西路口时，与由南向北行驶的张善斌驾驶的冀FCXX**车辆相撞，致冀FCXX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的司机杨余驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为95740元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险�偿款95740元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款95740元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款99240元”。被告辩称，原告的合理合法损失在保险范围内承担，具体损失以我公司定损为准，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年12月7日19时20分许，原告雇佣的司机杨余驾驶车辆冀FFXX**由西向东行驶至高固公路八堵墙村西路口时，与由南向北行驶的张善斌驾驶的冀FCXX**车辆相撞，致冀FCXX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告雇佣的司机杨余驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告的各项损失为：原告的冀FFXX**车辆车损为3500元。本案交通事故三者方冀FCXX**车辆损失经保险公估有限公司进行公估，结�为：公估总损失值为82940元，公估费5800元，冀FCXX**车辆施救费为7000元，原告为上述三者方全部损失进行了先行赔付。又查明，原告的冀FFXX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为236700元，第三者责任险限额为100万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，冀FCXX**车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、司机从业资格证，冀FCXX**车辆车损公估报告，公估费票据，冀FFXX**车辆维修票据，冀FCXX**车辆维修票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FFXX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方损失费用2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方损失费共计93740元，在冀FF36**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用3500元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用99240元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一五年五月十九日书 记 员  靳伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第342号原告郭某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告翟某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住平阴县。原告郭某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张令芳、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年8月4日登记结婚，2008年9月26日生育一女取名翟某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常�家庭琐事争吵不断，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告翟某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有矛盾，不同意离婚。经审理本院认定，原告郭某某与被告翟某某于2006年8月4日登记结婚，2008年9月26日生育一女孩取名翟某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告郭某某于2015年3月9日起诉来院，要求与被告翟某某离婚。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女翟某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告郭某某念及已经建立起的夫妻感情，被告翟某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告翟某某离婚。案件受理费150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贺庆梅二〇一五年五月四日书记员  尹 杰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第625号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，现住山东省胶州市。2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，于2010年3月14日释放。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年5、6月份的一天下午，被告人王某在山东省胶州市胶东办事处自己家中，内容留王�吸食毒品。2、2014年10月份的一天下午，被告人王某开车从山东省即墨市蓝村镇回山东省胶州市胶东办事处的途中，在自家的轿车内容留王某吸食毒品。3、2014年12月份的一天上午，被告人王某开车来到山东省胶州市胶东办事处驻地十字路口处，在自家的轿车内容留王某吸食毒品。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、电话查询、辨认笔录及照片、现场检测报告书、车辆信息、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上�被告人王某共容留他人吸食毒品3人次。另查明，被告人王某因吸毒于2015年3月20日被公安机关查获，到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。再查明，被告人王某犯前罪时系未成年人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、户籍信息、电话查询、刑事判决书、释放证明、证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、车辆信息、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某因吸毒到案，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年五月二十一日书记员  朱晓玫
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00177号原告李平，男，生于1968年8月3日，汉族。被告姜超，男，生于1986年7月12日，汉族。原告李平诉被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平和被告姜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：2014年4月2日，被告以生意周转为由，向原告提出借款35万元，期限1个月，同时以其本人所有的陕FP95**号切诺基汽车提供质押担保，原告同意。当日，原告在汉台区从信用社账户中向被告账户转款35万元。被告将陕FP95**号切诺基汽车及该车行驶证等交付给原告。借款到期后�原告多次催要，被告以借款被他人使用自己无力还款为由推诿。现原告诉至法院要求1.被告偿还借款本金35万元，并支付利息；2.依法实现原告的质押权，即变卖或者拍卖被告所有的陕FP95**号切诺基汽车抵偿其所欠原告的借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告姜超辩称：被告借原告35万元是属实的。但该借款是被告老板成德厚以被告的名义向原告借的款，陕FP95**号切诺基汽车实际也是被告老板的，只是登记的是被告的名字。被告现在愿意偿还借款，但是没有偿还能力，只有这辆汽车。经审理查明，2014年4月2日，被告以生意周转为由，向原告提出借款35万元，期限1个月。当日，原告通过汉台区信用社向被告姜超账户转款35万元。被告将自己所有的陕FP95**号切诺基汽车及该车行驶证等文件交付给原告。借款到期后，原告催要，被告未能偿还。双方于2014年年底补签借款合同书。后原告诉至法院要求被告还款。庭审中原告放弃要求被告支付利息、要求实现质押权以及要求被告承担诉讼费的三个诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交转账汇款凭条、借款合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。本院认为，原告将35万元转入被告账户，并与被告签订借款合同书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立应予以保护。被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息、要求实现质押权以及要求被告承担诉讼费的三个诉讼请求，是对其诉讼权利处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六�、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜超在本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金35万元。二、驳回原告李平其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7950元，由原告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  韩 辉人民陪审员  哈志新二〇一五年五月十九日书 记 员  沈康燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道。法定代表人：李跃，该委员会主任被执行人：张庆彬，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县河口镇。被执行人：何兰珍，女，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人张庆彬、何兰珍计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会依据本院于2015年1月30日作出的（2015）霍行非审字第00017号执行裁定书向本院申请执行，执行要求为要求被执行人张庆彬、何兰珍支付社会抚养费66000元。本案在执行过程中，被执行人张庆彬、何兰珍已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍行非审字第00017号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范寿红审 判 员  栾俊华代理审判员  汪 洋二〇一五年五月七日书 记 员  张 健
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1994号原告邹贵会。被告贺彬。被告四川省福斯特矿业有限公司。被告高泽江。被告四川恒益投资咨询有限公司。法定代表人廖小丽。本院在审理原告邹贵会诉被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司、高泽江、四川恒益投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告邹贵会于2015年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告邹贵会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，邹贵会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贵会撤回起诉。案件受理费315元由原告薛磊承担。审判员 王 辉二〇一五年五月十三日书记员 赵小宇
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第307号申请执行人楚静茹。被执行人欧阳源海。本院已立案受理楚静茹申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月12日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年五月八日书记员  王建民
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执83号 张新彦： 关于赵永明申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年07月11日作出的（2019）豫1725民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1808号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂云梦执字第00027号申请执行人郑桂梅，下岗职工。被执行人张建锋，务工。申请执行人郑桂梅与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014�鄂云梦民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张建锋于判决书生效后三日内偿还原告郑桂梅借款30000元。被告张建锋未在判决书规定的限期内履行给付义务，申请人执行人郑桂梅于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人张建锋发出执行通知书，责令其在7日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂云梦�初字第00617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郑桂梅在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鹤龄审 判 员  王长标代理审判员  潘启明二〇一五年五月十二日书 记 员  聂 祥附：依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执83号申请执行人：赵永明，男性，1975年02月24出生，汉族，住确山县。被执行人：张新彦，男性，1964年05月05出生，汉族，住驿城区。赵永明与张新彦买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新彦未偿还赵永明欠款35000元及利息并负担负担案件受理费338元及执行费425元的义务。申请执行人赵永明向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络总对总查询，未发现被执行人张新彦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月24日向张新彦发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；四、本院于2021年2月24日确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张新彦名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张新彦确山县不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵永明在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人赵永明书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新彦负有继续向申请执行人赵永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年三月三十日书记员 蒋 艳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书�2015）淮少民初字第43号原告陈某某，女，汉族，1975年6月1日生。被告朱某某，男，汉族，1980年3月19日生。原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告陈某某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告姜翠、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年10月1日结婚，并办理登记手续。2001年6月16日生一子朱甲，2006年1月3日生一女朱乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后不注意感情培养，经常发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告答辩，不同意离婚。原告为支持其诉求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份及孩子人口登记信息表。2、结婚证复印件一份。被告质证无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2000年10月1日结婚，并办理登记手续。2001年6月16日生一子朱甲，2006年1月3日生一女朱乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后不注意感情培养，经常发生纠纷。本院认为，原、被告结婚十几年，且育有两个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一五年五月十九日书记员 鲁中亚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁商初字第257号原告北京中谊快运有限公司，组织机构代码：77156641-6，住所地在北京市顺义区杨镇纵二路7-32号。法定代表人赵顺强，该公司总经理。委托代理人王潜，北京奥北律师事�所律师。被告江苏远成投资有限公司，组织机构代码：56030959-1，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区新润路10号。法定代表人黄远成，该公司总经理。委托代理人张艳林，男，1984年10月5日生，汉族，该公司员工。委托代理人倪海山，男，1984年4月20日生，汉族，该公司员工。原告北京中谊快运有限公司（以下简称中谊公司）与被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中谊公司的委托代理人王潜、被告远成公司的委托代理人张艳林、倪海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中谊公司诉称：2011年8月26日，其员工王领和张金响委托被告自南京往济南运输89箱价值为106800元的北京现代汽车防湿垫，且其已向被告支付运费4440元。2011年8月30日，被告电称�南仓库着火，其所托运的89箱防湿垫全部焚毁。事故发生后，其多次与被告协商赔偿事宜均未果。现要求：1、判令被告赔偿原告货物损失106800元；2、判令被告退还运费4440元。被告远成公司辩称：1、其只收到原告托运的83箱防湿垫，总价值不明，且因火灾上述货物全部焚毁；2、其同意退还运费4440元，但上述被焚毁的货物因原告没有保价，对货物损失其只愿意按照快运运单上的特别提示赔付，即按照运费的3倍赔偿原告货损13320元；3、火灾属于不可抗力，其不应承担火灾给原告造成的货物损失。经审理查明：2011年7月20日，中谊公司向仪征市振仪箱包厂购买了89箱价值为106800元的现代汽车防湿垫。同年8月26日，中谊公司员工王领和张金响委托远成公司将上述汽车防湿垫运送到山东各地的北京现代汽车销售公司，且支付了远成公司运费4440元。同年8月30日，远成公司济�中转仓库着火，中谊公司所托运的89箱现代汽车防湿垫在被运至目的地前全部焚毁。2011年11月16日，原告中谊公司向本院提起诉讼。另查明：快运运单特别提示一栏载明：“如托运人没有委托承运人投保，承运人的赔偿责任是：破损等最高不超过运费的2倍，丢失不超过运费的3倍。”上述事实，由《汽车用品买卖合同》、快运运单、对账单、火灾事故调查认定书、总索赔书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告中谊公司与被告远成公司之间的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。作为托运人的原告中谊公司将89箱价值为106800元的汽车防湿垫交付给被告远成公司运输，且支付了运费4440元，作为承运人的被告远成公司理应将上述货物安全运至目的地。现因被告远成公司济南仓库发生火灾致使原告中谊公司所托运的货物未能安全送至目的地并遭受全损，故被告远成公司应将运费退还并赔偿原告中谊公司的货物损失。对于被告远成公司辩称应按照快运运单上的特别提示一栏内容即按照运费的3倍赔偿原告中谊公司货物损失问题，首先，远成公司在承运过程中对货物的名称、性质、重量、数量亦已明知，其亦可预见所承运货物的大致价值；其次，虽然特别提示一栏关于承运人所应承担赔偿责任的情形和标准双方已有约定，但案涉防湿垫灭失的原因系被告远成公司仓库火灾导致而不是“破损”或“丢失”等情形所致，自然不能适用“破损”或者“丢失”的赔偿标准；最后，被告远成公司在运输过程中并未对案涉防湿垫进行妥善保管，理应承担保管不善的违约责任；综上，被告远成公司应按照案涉防湿垫的实际价值赔偿原告中谊公司货物损失。故对被告远成公司的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告远成公司还辩称火灾属于不可抗力，故其不应承担因火灾给原告造成货物损失的赔偿责任的理由，因不可抗力是指不能预见、不能避免的并不能克服的客观情况，而被告远成公司济南仓库发生火灾并不属于不能避免的不可抗力的范畴，故对被告远成公司的上述辩解意见，本院亦不予采纳。原告中谊公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：被告远成公司退还原告中谊公司运费4440元、赔偿原告中谊公司货物损失106800元，合计111240元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案�受理费2486元，由被告远成公司负担。此款已由原告中谊公司垫付，被告远成公司在给付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  郑宝海代理审判员  季 嘉人民陪审员  史久娣二〇一二年十月十六日书 记 员  姚 玮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执180号 柯伟兵： 你与谢长元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长元向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢长元72000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115271 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执180号 申请执行人：谢长元，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柯伟兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人谢长元与被执行人柯伟兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额72000元及利息（利息以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年2月8日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年二月二十六日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2012)和民初字第470号原告：田某，男，满族，现住延吉市。被告：王某，女，汉族，户籍所在地：和龙市。原告田某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某起诉称：原被告于2010年3月1日在和龙市民政局登记结婚，结婚一个月后，被告以外出为由离家后就一直没有任何消息。双方未生育子女，亦没有夫妻共同财产，现请求法院解除原被告间的夫妻关系。原告向本院提交的证据有：1.结婚证1份，以证明原、被告于2010年3月1日在和龙市人民政府登记结婚系夫妻关系；2.身份证复印件一份及户籍证明各一份，以证明原、被告的自然情况;3.和龙市林业局青山林场介绍信一份，以证明被告下落不明的事实；4.对证人于凤兰（被告母亲）的调查笔录一份，以证明被告于2011年开始无音讯，下落不明的事实。被告王某在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，证据来源合法内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原被告于2010年3月1日在和龙市民政局登记结婚。庭审中原告自述称，被告在婚后一个月以外出为由离家后就一直没有任何消息，双方未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。被告母亲于凤兰证实，被告于2011年的正月十六回家后，再也没有联系。原告未能举出双方夫妻感情已破裂的证据。本院认为：原告以被告下落不明导致感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，原告在庭审中举出的证据虽能证明被告下落不明的事实，但无法证明被告下落不明满2年，且没有举出其他夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告田某与王某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 颖代理审判员  李今花人民陪审员  全洪吉二〇一二年十月二十二日书 记 员  朴青龙
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1292号原告胡鹏利，委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。被告王红亮，被告刘恩叶，被告白菊风，原告胡鹏利与被告王红亮、刘恩叶、白菊风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月份，被告王红亮因购车上牌照分别向原告借款25000元、1100元，其中25000元有白菊风为担保人。事后，被告按约还款20400元，剩余5700元未偿还。经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院要求被告王红亮偿还原告欠款5700元，并支�自2011年4月24日起至一审判决之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘恩叶承担连带清偿责任。为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：1、2010年11月23日借款条一张，借款为25000元；2、2010年11月30日借款条一张，借款为1100元，用于证明被告王红亮借原告款的事实。被告未到庭，未举证，未答辩。经审理查明，2010年11月23日被告因购车向原告借款25000元，并给原告写有借条，借条内容为：今借到胡鹏利25000元（贰万伍仟）人民币，时间：2010年11月23日――2011年4月24日止还清，如过期不还加收滞纳金及利息。（每月在23日还5000）。购车人：王红亮，担保人：白菊风。2010年11月23日。2010年11月30日，被告王红亮又向原告借款1100元，同样给原告写有借条，内容为：今欠到胡朋利（1100元整）壹仟壹佰元整人民币。王红亮，2010年11月30日。事后，被告王红亮按约还款20400元后，余款5700元至今未还。为此，原告诉至本院要求被告王红亮偿还原告欠款5700元，并支付自2011年4月24日起至一审判决之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘恩叶承担连带清偿责任。另查明，被告王红亮与被告刘恩叶系夫妻关系。审理中，原告放弃了对担保人白菊风承担担保责任的诉讼。本院认为，原告借款于被告王红亮，并写有借款条，双方之间形成了借款合同关系。双方本应以诚实信用为原则，全面履行各自的义务，但被告王红亮借原告款26100元，偿还20400元后，余款5700元至今未予偿还。原告要求被告王红亮偿还借款5700元，并支付4600元从2011年4月25日起至一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及1100元从起诉之日起至一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。审理中原告放弃对担保人白菊风承担担保责任的诉讼，本院予以采信。另因被告刘恩叶与被告王红亮系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应夫妻双方对债权人共同承担债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告王红亮与被告刘恩叶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡鹏利借款5700元；二、被告王红亮与被告刘恩叶于本判决生效之日起十五日内共同支付原告胡鹏利借款4600元从2011年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及1100元从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行�期贷款利率计算的利息。三、驳回原告胡鹏利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告王红亮、刘恩叶承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  贾学亮审 判 员  李平芳人民陪审员  张富强二〇一二年十月三十一日书 记 员  江文海
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2868号申请人：郭蕊蕊，女，汉族，1987年7月1日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，女，汉族，1974年11月7日生，住焦作市解放区。系该公司经理。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告郭蕊蕊与被告沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)豫0882财保14号民事裁定书，冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款219585元，期限为一年。被申请人沁阳市建发置业有限公司于2021年1月25日以沁阳市建发置业有限公司不承担责任为由向本院申请解除对沁阳市建发置业有限公司名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，被申请人沁阳市建发置业有限公司申请解除其名下银行账户存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款219585元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年一月二十七日书记员  白 鸽
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第01546号原告杜喜龙，男，汉族，1955年10月29日出生。被告冯守财，男，汉族，1951年1月29日出生，无业。原告杜喜龙诉被告冯守财民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜龙诉称，2002年6月24日被告以要做工程名义向原告借款40000元，有借条为证。后原告多次向被告催要，直至2011年12月止，被告偿还15000元，下余25000元承诺在年底付清，但至今并未归还。现因还款时间过长，原告要求被告支付逾期贷款1.5分利息，现诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款�金25000元及利息15000元（2002年6月24日至2011年12月按月息一分五厘计算），本案诉讼费用由被告负担。原告杜喜龙为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二：借条一张。证明被告借原告40000元的事实。被告冯守财辩称，其一，被告于2006年6月24日向原告借款40000元属实，但截止2011年12月给原告偿还15000元。其二、被告从原告处借款40000元是用于合伙包工，被告与白成雄、李增德于2002年合伙包工，包工主要是被告和白成雄协商的，被告与白成雄各占一半的股份，后来李增德在被告名下占一部分份额，杜喜龙在白成雄的股份中占一份，所借的40000元都用于该工程的支出。其三、原告诉请的15000元利息，被告不予支付，因为合伙工程被告也垫过资，也有损失，当时借钱时也没有约定过利息，剩余借款25000元应由被告及合伙人白成雄、李增德、原告四人平均分割，被告只承担6250元。被告冯守财未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。经审理查明，2002年6月24日，被告冯守财向原告杜喜龙借款40000元。后被告向原告偿还15000元，现仍拖欠25000元一直未付。经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。利息因借款时双方对此并无约定，故本院不予支持。关于被告主张其向原告借款用于合伙工程，故应由各合伙人平均分担该借款的辩解理由，因其未提供证据证明该主张，故不予采信。被告与其他合伙人之间的帐务清算，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、�告冯守财于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜喜龙借款25000元。二、驳回原告杜喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预付，减半收取，实际由被告冯守财负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺瑞二〇一二年十一月二日书 记 员  董焱
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执295号云南博济医疗器械有限公司：本院依法受理（2021）辽0104执295号执行案件。据以执行的（2020）辽0104民初7141号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执外异字第105号案外异议人：罗爱红，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*楼*座*号，身份证号码XXX。委托代理人：杨X、胡XX，均为XX律师事务所律师。申请执行人：林乐洪，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX大厦XX，身份证号码XXX。委托代理人：庄XX、李X，均为XXX律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，X，19XX年X月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX村X街**号，身份证号码XXX。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地XX省XX市XX路XX号，组织机构代码XXX。法定代表人：陈X。委托代理人：田XX，该司职员。被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地XX省XX市XX路XX号X层，组织机构代码XXX。法定代表人：陈XX。委托代理人：田XX，该司职员。被执行人：陈建国，X，19XX年XX月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*户，身份证号码XXX。申请执行人林乐洪与被执行人ＸＸ、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心公司）、陈建国借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法执字第1287号。在执行过程中，本院于2011年12月1日查封了被执行人鑫茂公司名下位于XX省XX市XX路XX号X幢X座XX、XX、XX、XX、XX、XX号共六套房产。案外异议人罗爱红不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人罗爱红的委托代理人胡XX，申请执行人林乐洪的委托代理人庄XX及被执行人鑫茂公司、世贸中心的委托代理人王XX到庭参加听证，被执行人ＸＸ、陈建国经本院依法送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。案外异议人罗爱红提出异议称：其于2004年向鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX、XX层两层16套房产（其中即包括涉案的6套房产）及X座4套房产，共计20套房产，并已付清房款且实际使用至今，涉案房产实际归其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，以维护其合法权益。案外异议人罗爱红提交了下列证据材料：一、商品房买卖合同原件二十份，证明�于2004年12月9日与鑫茂公司签订合同，购买XX中心X幢X座、X座共20套房产，其中即包括涉案的6套房产；二、鑫茂公司出具的购房款收据原件15张及银行汇款单据原件5张，证明其通过现金及银行转账等方式先后共支付购房款人民币19110635元；三、户口本复印件一份，证明其中两份银行汇款单据上所写明的付款人米XX是其儿子；四、申请书原件一份，证明由于所购楼层公共面积部分由其自行装修，其与鑫茂公司书面约定公共面积的装修费用人民币337989元从购房款中扣减。公共部分装修费折抵款项与实际支付款项相加，其已付清全部购房款人民币19448624元；五、入住手续书、证明原件各一份及物业费发票原件若干，证明涉案房产由其作为股东的山西XX投资有限公司实际入住使用；六、鑫茂公司出具的购房证明原件一份，确认该司已将涉案房产出售给罗爱红，但由于该司的原因�未能给罗爱红办妥房产证。申请执行人林乐洪答辩称对购房合同及银行汇款单据的真实性无异议，对其余证据不予认可。其认为：一、涉案房产登记在鑫茂公司名下，法院查封涉案房产符合法律规定。根据物权法的规定，案外异议人对涉案房产不享有所有权，其如果与鑫茂公司存在房产买卖关系，应另行向鑫茂公司主张债权，而无权主张物权。《物权法》第九条的规定应优先于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用于本案；二、涉案房产的买卖合同未盖有在国土部门的备案登记章，不符合我国城市房地产管理相关法律、法规关于房屋预售买卖合同必须在房地产主管部门进行备案登记的规定；三、根据最高人民法院的相关规定，购房人必须实际支付全部购房款，而不能以公共部分装修费等其他债权相抵，�外异议人未付清全部购房款；四、案外异议人不能证明其对涉案房产未能办理房产登记手续不存在过错。综上，本案不构成最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封之情形，请求驳回案外异议人罗爱红的异议请求。被执行人鑫茂公司、世贸中心公司答辩称对案外异议人罗爱红所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。就申请执行人的答辩意见，案外异议人罗爱红回复称公共部分的装修原由开发商负责，但由于其购买的是整层房产，开发商的装修有时并不符合业主的要求，因此业主需要另行装修，业主另行装修的费用通常就约定从购房款中扣减。其与鑫茂公司就装修款折抵部分购房款一事达成书面协议，并经物业公司三方核实确认，合法有效，请求法院对该笔费用的抵扣事实予以确认。本院查明，罗爱红与鑫茂公司于2004年12月9日签订《商品房买卖合同》共二十份，约定以总价人民币19448624元的价格购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座、X座共20套房产，其中即包括涉案的6套房产。自2004年11月22日至2007年10月30日，罗爱红先后分七次通过现金及银行转账的方式支付购房款人民币19110635元。2008年4月16日，罗爱红与鑫茂公司达成书面协议，约定由其自行负责所购买的XX中心X幢X座XX、XX层的公共区域装修工程，装修款人民币337989元从购房款中扣减。罗爱红于2008年4月接收涉案房产并使用至今。另查明，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书载明，本案所涉债务发生于2009年11月；XX省XX市XX路XX号X幢X座XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产登记在被执行人鑫茂公司名下，本院于2011年12月1日查封了涉案房产。本院认为，�据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，罗爱红与鑫茂公司签订购房合同，购买包括涉案六套房产在内的XX中心二十套房产，双方在购房合同履行过程中签订书面协议，就以公共部分装修费抵扣部分房款事项达成合意，该合意是在本案债务发生之前所达成，并无借此逃避债务履行之目的，为双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予认可。按照双方达成的购房合同及后续协议的约定，罗爱红已付清购房款，并且实际占有、使用涉案房屋至今。由于鑫茂公司的原因，涉案房产登记在被执行人鑫茂公司名下，尚未过户至罗爱红名下，并非案外异议人罗爱红的过错。案外异议人罗爱红的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。申请执行人关于购房人必须以金钱支付的方式支付全部购房款，而不能以其他债权相抵的答辩意见，无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：中止对位于XX省XX市XX路XX号X幢X座XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  时春蕾代理审判员  卢艳贝代理审判员  张文佳二〇一二年十一月五日书 记 员  郑爱玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1527号原告李爱峰，男，1975年1月23日出生，汉族，临清市一中教师，住临清市。被告赵振勇，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住临清市。被告张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，住临清市。原告李爱峰与被告赵振勇、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告李爱峰，被告张伟到庭参加了诉讼。被告赵振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�原告诉称：2012年2月8日，被告赵振勇因买房向我借款12万元，约定月息1.7分，于2012年2月29日偿还。借款到期后，我多次向被告催要，至今未还。请求判令二被告偿还借款12万元并按约定利率计付利息，承担本案的诉讼费用。被告张伟辩称：赵振勇借原告款我不知道，不应由我偿还。以赵振伟的名字购买临清市锦绣青城23幢2单元301室房产是我自己缴的首付款，以后的房贷也是自己偿还或者父母代为偿还。被告赵振勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年2月8日原告与被告赵振勇签订了借款协议书一份，约定：“被告赵振勇借原告款壹拾贰万元，月利率17‰，借款期限三个月，本息一次付清。原告和被告赵振勇均在协议上签名捺手印，协议是临清泰恒法律服务所尹雪岭执笔书写，被告妻子张伟在场。借款协议签订后，原告将以�己的名义在联创公司借出的12万元给付了赵振勇。被告赵振勇当时言明借款用于购货。被告赵振勇于2010年3月28日以其妹妹赵振伟的名义与临清市和济置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，交付购房预付款90783元，购买临清市锦绣青城小区XX号楼X单元XX1室房产一处。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告于2011年10月28日给原告书写证明一份，载明：我叫赵振勇，用李爱峰的房产证在联创公司借款拾贰万如归还不了，用赵振伟的房产（锦绣青城XX号楼XX单元XX室）归还李爱峰的欠款（于2012年2月29日归还）。原告认识赵振勇是通过张伟认识的，原告和被告赵振勇签订两份借款协议（其中一份未履行），被告张伟均在场是明知的。2012年4月1日经临清市公证处公证，被告赵振勇的妹妹赵振伟、妹夫刘丙昌声明书声明：“我们俩人是夫妻，于2010年3月28日以赵振伟的名义与临清市和济置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，以按揭的方式购买了临清市XX青城XX幢X单元XX室房产（建筑面积143.19㎡；储藏室为XX幢X单元X号房，建筑面积9.35㎡），但实际上该房产是我哥哥赵振勇嫂子张伟出资购买的房产。为避免以后因该财产产生纠纷，作以上（应为“下”）声明：（1）该房产的首付款人民币玖万零柒佰捌拾叁元是哥哥赵振勇、嫂子张伟出的资；（2）该房产在工商银行的房贷均是由哥哥赵振勇、嫂子张伟出资还每月的房贷；（3）该房产交付后至今，始终有哥哥赵振勇、嫂子张伟居住；（4）还清该房产贷款并取得房产证后，我们及时将该房产过户至哥哥赵振勇、嫂子张伟名下。我们保证上述声明真实无讹，我们自愿承担因此所产生的一切法律后果。本声明书是我们个人自愿出具的”。声明书附有商品房买卖合同，赵振伟、刘丙昌身份证、户口簿复印件，赵振勇、张伟身份证复印件。公证书有临清市公证处公证员孙勇加盖印章和临清市公证处公章。经查，2010年12月中国人民银行贷款基准年利率5.81%。本院根据原告财产保全的申请，依法查封被告赵振勇、张伟出资购买的登记在赵振伟名下的临清市锦绣青城23号楼2单元301室房产一处。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书一份，被告赵振勇书写的证明一份，本院调取的临清市公证处公证的赵振伟、刘丙昌声明书及附件一套，证人尹雪岭、张卫东的证言及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告诉被告赵振勇、张伟民间借贷纠纷一案，证据充分，事实清楚，本院予以采信。被告赵振勇借原告款系二被告婚后夫妻共同债务，应由二被告承担偿还债务的责任。原、被告约定月利率17‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告张伟称：赵振勇借原告款我不知道，不应由其偿还的辩称理由，无证据证明，本院不予采信。被告赵振勇经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵振勇、张伟于判决生效后十日内偿还原告李爱峰借款12万元，利息自2010年2月8日起至判决生效确定给付之日止按月利率17‰计付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  孙国岩审判员  王学周审判员  王建国二〇一二年十一月九日书记员  崔红颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢146号陈海鑫、马建设：关于陈海鑫申请执行马建设不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17815号民事判决书，于2021年01月14日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执14532号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执295号申请执行人：沈阳梦泽商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号金融中心CA座7层。法定代表人：孙永健，系该公司总经理。被执行人：云南博济医疗器械有限公司，住所地：云南昆明市禄劝苗族自治县茂农特产业园区。法定代表人：林庆水。申请执行人沈阳梦泽商贸有限公司申请执行被执行人云南博济医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初7141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳梦泽商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人云南博济医疗器械有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初7141号民事判决书所确定的给付欠款3256360元及逾期利息、受理费16360元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月22日本院依法将被执行人云南博济医疗器械有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年1月21日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人云南博济医疗器械有限公司名下无房产。2021年1月21日对被执行人徐强的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年3月26日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执295号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年四月二十二日书记员  赵 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢146号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人马刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与马刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12535号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0191民再97号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0191民初12535号民事判决，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理牛建军书记员左继伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民�字第1203号原告韦某。委托代理人（一般代理）蒋晓峰。被告来某。委托代理人（一般代理）朱柏生。原告韦某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人蒋晓峰、被告来某及其委托代理人朱柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告韦某与被告来某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿来佳琳，××××年××月××日生育小女儿来可昕。因双方婚前接触时间较短，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告对家庭不尽职责，没有男人的责任心。双方也经常为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。原告为了孩子和家庭，对被告进行了多次劝解，但情况并未改变。请求法院判令：1、解除�、被告的婚姻关系；2、婚生女来佳琳由原告抚养，来可昕由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，因原告就共同财产分割已另案起诉，放弃第三项诉讼请求。被告来某辩称，一、双方结婚已10年，生育两个孩子，夫妻感情是可以的，至今也尚未分居。二、被告是三级肢残，建立这个家庭是不容易的。三、被告没有赌博，没有婚外情，也没有打骂、虐待原告，为生活琐事产生纠纷是很难免的，被告也不可能没有缺点，也是可以改正的，希望维持完整的家庭。综上，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。原告提供结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；出生医学证明两份，证明原、被告生育子女的情况。对上述证据，被告无异议，本院予以采纳。被告未举证。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市滨江区人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育女儿来佳琳，××××年××月××日生育女儿来可昕。婚后双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告组建家庭不易，并生育两个子女，现虽因家庭琐事影响夫妻感情，但双方如能够珍惜夫妻感情及家庭，互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  倪晓花二〇一二年十一月十五日书 记 员  寿金莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执301号高爱霞、大庆市庆龙房地产开发有限公司：高爱霞与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款14514.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费118.00元，合计执行金额14632.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3203号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执301号申请执行人高爱霞，女，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人高爱霞与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款14632.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2155号解除保全申请人：张淑芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张营，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。解除保全申请人张淑芬与被申请人张营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0106财保99号民事裁定书，裁定：对被申请人张营名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车予以查封。解除保全申请人张淑芬于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人张淑芬以被申请人张营已履行了赔偿给付义务，现无继续保全必要性为由自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张营名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年一月十四日法官助理曹明明书记员马鲜草
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第582号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘某，因本案于2012年6月26日被取保候审。嘉善县人民检察院以（2012）善检刑诉字第671号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭�加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月26日下午，公安机关对嘉善县大云镇东云村（施家村）彭家圩18号2楼西侧刘某租用的房间进行检查，当场查获浙江省通用机打发票266份、上海高速公路车辆通行费发票43份；另在大云镇江家村包家浜13号刘某租房内查获已开具好的浙江省通用机打发票1份、上海高速公路车辆通行费发票5份。经嘉善县地方税务局鉴定，从被告人刘某处扣押的315份发票均为假发票。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗建兰、陈金宝、沈芳英的证言，发票鉴定结果证明，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是伪造的发票而非法持有，共计315份，属数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成�，依法应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机3部、打印机1台、笔记本电脑1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一二年十一月二十日书 记 员  陈红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19418号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张继辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于本院刑事审判庭移送执行张继辉罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日向本院移送，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年12月1日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;三、于2020年12月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2021年1月13日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年12月9日、10日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2021年1月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2021年1月26日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执19418号被执行人张继辉，男，汉族，住河南省沈丘县周营镇刘集行政村刘集村。未结标的：罚金5360元。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初695号刑事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执50号申请执行人：屈超，男，1958年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，执行董事。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2774号民事判决书已经于2020年11月20日生效，因被执行人红旗渠建设集团有限公司未主动履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。申请人屈超于2021年1月15日向法院申请以执行完毕结案，告知法院被执行人红旗渠建设集团有限公司已将执行款386241.56元转至屈超名下账户，（2020）豫0802民初2774号民事判决书剩余部分屈超将全部放弃，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2774号民事判决书，关于屈超申请执行红旗渠建设集团有限公司施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执50号申请执行人：屈超，男，1958年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2774号民事判决书已经于2020年11月20日生效，因被执行人红旗渠建设集团有限公司未主动履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。申请人屈超于2021年1月15日向法院申请以执行完毕结案，告知法院被执行人红旗渠建设集团有限公司已将执行款386241.56元转至屈超名下账户，（2020）豫0802民初2774号民事判决书剩余部分屈超将全部放弃，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2774号民事判决书，关于屈超申请执行红旗渠建设集团有限公司施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年一月十八日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第808号上诉人（原审被告）许某。委托代理人葛清立，紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人吴俊奇，肥乡县邑锋律师事务所律师。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。原告系再婚，结婚时带其子许江超（1994年11月20日出生）与被告共同生活。婚后于××××年××月××日生有一对双胞胎子女，儿子取名许江山，女儿取名许莹莹。现许江超随原告生活，许江山、许莹莹随被告生活。2007年秋天原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2009年10月20日原、被告双方发生纠纷后，原告离开被告家，双方分居至今。原审认为，原、被告分居时间较长，此次又系原告第二次起诉离婚，且被告明确表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子女许江山、许莹莹由被告抚养，本院予以支持，原告应依法承担两个子女的抚养费。原告之子许江超，是基于原告与被告结婚和被告形成继子女和继父母的关系，被告要求原告给付共同生活期间许江超的抚养教育费，没有法律依据，本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同债务，应在债权人参加诉讼的情况下另案处理。遂原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告张某与被告许某离婚；二、原、被告婚生儿子许江山、女儿许莹莹由被告许某抚养，原告张某一�性给付被告许某子女抚育费8000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、原告之子许江超由原告法抚养，抚育费自理。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，原审被告许某不服，向本院提起上诉。上诉人上诉理由为：一、被上诉人张某应负担子女抚育费21000元，当事人双方的双胞胎子女于××××年××月××日生，原审判决也将这两个子女判归原告抚养，这依法应由被上诉人张某负担50%抚育费，最少按给付抚育5年半计算，也是21147.5元，而原审仅判了8000与昂，显失公平。二、被上诉人张某应负担夫妻共同债务25000元，原审期间，双方认可的夫妻共同债务总额为49742.88元，这应由被上诉人负担50%，故应负担25000元，原审法院未判，显失公平。三、被上诉人张某应返还上诉人对其与前夫所生之子许江超付出的抚育费21600元。上诉人对被上诉人张某与前夫所生之子许江超本无抚养教育义务，是基于与被上诉人张某的婚姻关系，才对许江超抚育了长达12年之久，按较低标准计算，每月也须300元，这样被上诉人张某应返给上诉人的款额为21600元。被上诉人张某服判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，因上诉人与被上诉人分居时间较长，双方又均同意离婚，在二审经本院组织调解，双方又均不同意和好，应认定夫妻感情已经破裂，故原审法院判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人请求增判婚生子女抚育费的理由，因被上诉人没有固定收入，况且又履行对许江超的抚养义务，原审法院酌情一次性判决被上诉人支付子女抚育费8000元并无不当，故上诉人此项上诉理由与法不合，本院不予支持。上诉不成立。关于上诉人请求被上诉人承担共同债务的理由，因原审法院已在判决书中明示，上�人应在债权人参加诉讼的情况下另案处理，故此项上诉理由也不成立。关于上诉人请求张某返还上诉人对其与前夫所生之子许江超付出的抚育费问题，上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚后，上诉人即与许江超形成了继父子关系，从法律上讲上诉人与许江超即形成了抚养与被抚养关系，为此，这些年上诉人对许江超的抚养是依法履行义务，上诉人与被上诉人解除婚姻关系后，上诉人请求被上诉人返还抚养许江超的费用没有法律依据。本院不予支持。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 书 贵审判员 �增民审判员 陈 建 英二〇一二年十一月二日书记员 李   暘
浙江省松阳县人民法院刑 � � � 判 决 书（2012）丽松刑初字第161号公诉机关松阳县人民检察院。被告人项某，男，1971年2月13日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月9日被松阳县公安局取保候审，现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月1日13时44分许，被告人项某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县古青线8KM＋20M路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为210mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为214mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行�强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息证查询结果、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人项某的身份及归案经过。本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  叶永青二〇一二年十一月九日代书 记员  沈伟晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5406号罪犯�健。天津市西青区人民法院于2009年2月25日作出（2008）青刑初字第522号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金400000元。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获表扬奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日获积极分子奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年4月6日获先进个人奖励；于2012年7月6日获先进个人奖励。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张健减刑一年七个月。刑期自2008年6月10日起至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月十三日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00571-2号申请执行人胡中库，男，1972年6月4日出生，汉族。被执行人王永利，男，1962年10月31日生，汉族。本院在执行申请执行人胡中库与被执行人王永利承揽合同纠纷一案中，权利人胡中库依据已经生效的（2012）未民张初字第00249号民事判决于2012年10月22日向本院申请执行，执行标的244900元。执行中，被执行人王永利已自行向胡中库支付案款244900元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民张初字第00249号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  石东彦执行员  刘 瑜二〇一二年十二月十二日书记员  王 锋-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）庐民二初字第00646号原告：合肥市庐阳区齐武木材经营部，住所地安徽省合肥市。投资人：圣齐武，经理。委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：阮怀琼，经理。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。原告合肥市庐阳区齐武木材经营部（以下简称为齐武木材部）与被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司（以下简称昌厦安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢伟林适用简易程序于2012年6月27日、2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙予皖，被告负责人阮怀琼及其委托代理人刘场生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐武木材部诉称：2011年10月26日，原、被告签订了《模板、木材购销合同》，该合同约定原告向被告承建的汇福汽车配件厂工地供应板材及方木，还约定被告应于2012年1月31日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应价值为820591元货物。被告除于2012年1月21日付款10万元外，余款720591元未支付，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款720591元及违约金87191.39元（按照日千分之一计算至2012年5月31日，之后计算至款清之日止）；2、被告承担本案原告律师代理费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。昌厦安徽分公司辩称：一、被告从未与原告签订《模板、木材购销合同》。原告提交的购销合同中需方合同专用章不是被告使用的有效印章，原告提供送货单上被告项目部的印章，不是被告或授权他人刻制，被告未从原告处购买模板、木材。二、被告没有实际承建和委托他人承建合肥汇福汽车配件厂工程。三、原告提供的《模板、木材购销合同》落款处签名人，不是被告的负责人，也不是被告授权的委托人，原告也没有证据证明签名人是被告的工作人员。综上，原告将昌厦安徽分公司列为被告，主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《模板、木材购销合同》；2、送货单据15张；3、付款证明1份；4、律师代理合同及代理费发票；5、合肥汇福汽车配件厂工地照片、6、证人黄某证言；7、公证书；8、《劳务分包合同书》。被告为证明其主张，向本院提交该公司合同专用章印模，并说明该章自2009年12月25日被告成立时延用至今，但在第二次庭审时，被告自述该公司于2011年4月28日负责人变更，合同专用章也相应变更。在诉讼过程中，被告申请对2011年10月26日的《模板、木材购销合同》中所盖“江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司合同专用章”印文真伪进行司法鉴定，经原、被告同意，本院调取被告在《和县碧桂园组团C室外市政及附属工程施工合同》和合肥梦城家具公司钢结构厂房《建设工程施工合同》的合同专用章印文作为样材，委托安徽惠民司法鉴定所进行印文鉴定，该所于2012年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011年10月26日的《模板、木材购销合同》中所盖“江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司合同专用章”印文与所提供的样本中相同内容的印文，两者不是同一枚印章所盖。对原告所举证据，本院认证如下：对证据1，该合同中的印文经鉴定与被告曾使用过的两枚印章不一致，�原告无其他证据佐证，落款处签字人员系被告委托代理人，本院对该证据的真实性及证明原、被告存在买卖合同关系证明目的不予认定；对证据2，送货单中印文“江西昌厦建设集团安徽分公司汇福汽车配件厂工程项目部”，与被告的单位名称明显不一致，原告也无证据佐证收货人许文正及验收人陈建峰是被告工作人员或授权人员，本院对该证据证明被告差欠原告货款事实不予认定；对证据3、证据4、证据6，根据本院对证据1和证据2的认证，原告无证据证明与被告之间存在买卖合同关系，及被告差欠原告货款，故本院对上述证据不予认定；对证据5和证据7，两证据中显示涉案工地的承建方为“江西昌夏建设集团安徽分公司”，与被告单位名称明显不符，故本院对两份证据不予认定；对证据8，本院认为与本案无关联性。通过对原告提供证据认定以及当事人庭审陈述，本案事实查明：经司法鉴定，原告于2011年10月26日签订的《模板、木材购销合同》中需方印章不是被告印章；原告未能证明代表需方签字的陈建坤是被告单位职工或是被告授权人员，亦不能证明被告承建合肥汇福汽车配件厂工程的事实；原告提供的送货单中项目部印文与被告名称明显不一致。本院认为：原告应对自己所提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告无证据证明与被告存在买卖合同关系，也无证据证明被告差欠其货款，且被告对此予以否认，故原告诉讼请求依据不足，应承担对其不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回合肥市庐阳区齐武木材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取为6089元，鉴定费1500元，计7589元由合肥�庐阳区齐武木材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  谢伟林二〇一二年十二月十三日书 记 员  储玲玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第446号原告交通银行股份有限公司湖州分行。负责人栾小华。委托代理人管建强。被告邵坤囡。被告沈新泉。被告许金水。被告张爱芬。原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告邵坤囡、被告沈新泉、被告许金水、被告张爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告交行湖州分行的委托代理人管建强，被告邵坤囡、被告沈新泉到庭参加诉讼，被告许金水、被告张爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湖州分行诉称，2011年9月28日，被告邵坤囡、被告沈新泉向原告交行湖州分行借款人民币300万元，借款期限为一年。双方签订了《个人借款合同》。此外，有被告许金水、被告张爱芬以房产和土地为被告邵坤囡、被告沈新泉的上述借款提供抵押担保，并分别与原告签订《最高额抵押合同》。抵押范围为借款本金及利息，复息，罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款合同签订后，原告已依约于2011年9月28日发放了该笔贷款，现贷款已到期，但被告未还本付息。为此，原告请求：1、判令被告邵坤囡、被告沈新泉立即偿还贷款本金2997242.7元（诉讼过程中，被告已归还借款本金2757.3元），利息67948.39元（按合同约定利息计算方法，暂计算至2012年12月13日，实际欠息应按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告邵坤囡、被告沈新泉、被告许金水、被告张爱芬承担本案原告律师代理费106000元；3、判令原告对被告许金水、被告张爱芬的抵押财产享有优先受偿权。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：1、《个人借款合同》1份，用于证明原告与被告邵坤囡、被告沈新泉就贷款的数额、利率、借款期限及违约责任等权利、义务达成一致协议的事实。2、《抵押合同》1份及房屋他项权证1份和土地他项权证1份，用于证明被告许金水、被告张爱芬愿以其坐落于德清县武康镇英溪北路92号的房产�抵押，为被告邵坤囡、被告沈新泉向原告借款提供担保，并就双方权利、义务达成一致协议的事实。3、借款凭证1份，用于证明原告于2011年10月8日向被告邵坤囡、被告沈新泉发放贷款300万元的事实。4、《法律服务委托合同》1份、代理费发票2份，用于证明原告因欲实现债权而支付律师代理费106000元的事实。被告邵坤囡、被告沈新泉辩称，借款是事实，对原告诉请的借款本息也无异议。但该笔贷款其实是因被告许金水、被告张爱芬夫妇因户籍不在本地，无法从原告处得到贷款，故由其夫妇出面帮助办理了贷款手续，抵押财产也由被告许金水、被告张爱芬夫妇提供，借款利息也一直由被告许金水、被告张爱芬夫妇在归还。被告邵坤囡、被告沈新泉未提供任何证据。被告许金水、被告张爱芬未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，经被告邵坤囡、被�沈新泉质证，该两被告对其真实性不持异议。被告许金水、被告张爱芬虽未到庭质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下，2011年9月28日，原告交行湖州分行与被告邵坤囡、被告沈新泉签订《个人贷款合同》1份，协议约定由原告向被告邵坤囡、被告沈新泉发放贷款300万元，贷款期限为1年，贷款年利率为基准利率上浮15%，按月结付利息，如借款人未能足额偿还贷款本息，原告按协议约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告许金水、被告张爱芬签订《抵押合同》1份，合同约定两被告以其座落于德清县武康镇英溪北路92号的房产（权利证书号为：德房权证武康镇3字第060218、06××19；德清国用（2011）第00173560、00173561）作抵押，为被告邵坤囡、被告沈新泉向原告�款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用双方于当日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2011年10月8日交付被告邵坤囡、被告沈新泉借款本金人民币300万元，但借款到期后，被告邵坤囡、被告沈新泉未按约偿还借款。被告许金水、被告张爱芬也未履行担保责任。另查明，被告邵坤囡、被告沈新泉自2012年9月21日起未向原告结付利息，截止2012年12月13日，被告邵坤囡、被告沈新泉已结欠原告贷款利息人民币67948.39元。原告交行湖州分行为实际债权，聘请浙江莫干山律师事务所管建强律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费人民币106000元。本院�为，原告交行湖州分行与被告邵坤囡、被告沈新泉签订的《个人借款合同》及与被告许金水、被告张爱芬签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现因被告邵坤囡、被告沈新泉未能按照合同约定偿还原告借款本息，被告许金水、被告张爱芬也未承担担保责任，致使形成纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵坤囡、被告沈新泉偿还原告交通银行股份有限公司湖州分行贷款本金人民币2997242.7元及贷款利息67948.39元（自2012年9月21日至2012年10月8日止，按银行基准利率上浮15%计算，自2012年10月9日�至2012年12月13日止加收约定利率的50%计算）；自2012年12月14日起所发生的利息按合同约定计算（即按约定利率并加付50%的逾期贷款利息计算）。二、被告邵坤囡、被告沈新泉赔偿原告交通银行股份有限公司湖州分行损失（律师代理费）106000元。上述两项合计人民币3171191.09元及自2012年12月14日开始发生的利息，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、被告许金水、被告张爱芬在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告许金水、被告张爱芬设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费32169元，财产保全费5000元，合计37169元由被告邵坤囡、被告沈新泉负担，被告许金水、被告张爱�负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  姚双泉人民陪审员  潘晓琴二〇一二年十二月十七日代书 记员  朱淑芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一�刑执字第6233号罪犯李成武。天津市河东区人民法院于2004年9月30日作出（2004）东刑初字第207号刑事判决，以被告人李成武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3423号刑事裁定，对罪犯李成武减刑一年九个月，刑期自2004年3月3日起至2022年6月2日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯李成武减刑一年七个月，刑期自2004年3月3日起至2020年11月2日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李成武入监以来，认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李成武减刑十一个月。刑期自2004年3月3日起至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 绍 桓审 判 员 �文艳代理审判员 张 福 宏二〇一二年十二月三日书 记 员 裴 振 宇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初55号 王春林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第1475号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高莲芳，女，汉族，1967年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：白庆伟，男，汉族，1986年5月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏哈纳斯新能源集团有限公司（原宁夏哈纳斯新能源集团天然气有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。法定代表人：杜彦忠，该公司董事长。委托代理人：马特，该公司法务经理。申请再审人高莲芳因与被申请人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司（简称哈纳斯公司）侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民知终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高莲芳申请再审称：1、二审法院认定哈纳斯公司使用的商标具有影响力没有事实依据。哈纳斯公司的服务仅限于银川市，不具有一定的影响力。而且未注册商标不属于商标法第三十一条所指的在先权利。2、一审法院适用商标法第三十九条第二款错误。二审法院适用商标法第三十一条亦为错误，该条属于商标行政管理部门对商标注册审查和核准的条款，不应适用于商标侵权民事纠纷案件。综上，请求撤销二审判决，支持高莲芳的诉讼请求。哈纳斯公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，在先权利人及在先使用并有一定影响的商标使用人可以申请撤销在后的注册商标，故在商标侵权诉讼中，其当然有权以其在先权利、在先使用并有一定影响的商标来进行抗辩，认为其不侵犯在后的注册商标权。《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》第22条规定：“注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为由提出抗辩的，应当予以支持。”故高莲芳认为商标法第三十一条的规定不适用于商标侵权民事诉讼的主张不能成立。本案中，哈纳斯公司成立于2003年，从事天然气施工、供热等领域的服务，并且在其公司办公大楼、工程车辆、用户的天然气供热箱、公司承揽大型工程项目现场等使用“哈纳斯”、“MBI”等标识。天然气供热等相关服务具有一定的特殊性，在银川市仅哈纳斯公司一家从事该服务，相关媒体也对其进行过多次报道。涉案“哈纳斯”、“MBI”、“MBI哈纳斯”三个注册商标申请日均为2007年11月28日，分别于2010年3月28日和7月7日被核准注册。在上述注册商标申请日之时，哈纳斯公司的“哈纳斯”、“MBI”标识已经构成商标法第三十一条规定的“在先使用并有一定影响的商标”。“哈纳斯”同时是哈纳斯公司的字号，二审法院将其认定为该公司享有的在先权利并无不当。在此基础上，二审法院以商标法第三十一条为依据，认定哈纳斯公司抗辩成立，从而驳回高莲芳关于侵害商标权的诉讼请求是正确的。高莲芳相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回高莲芳的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一二年十二月十三日书 记 员  曹佳音
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初55号 原告:绥中县王家村物业管理有限公司，住所地绥中县万家镇王家村本屯，统一社会信用代码91211421MAOYTAJB4K。 法定代表人：闫江，系该公司经理。 委托诉讼代理人，韩志安，系该公司职员。 被告：王春林，男，1956年6月22日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告王春林合同纠纷一案中，原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员  张子柱 二〇二一年一月二十五日                                                                               法官助理 高 明                                                                               书记员   岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。