上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46047号原告：上海颖颖建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱旭鸣，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：罗应兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省。被告：罗先文，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司(以下简称颖颖公司)与被告罗应兵、罗先文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因无法向被告罗应兵、罗先文送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颖颖公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告罗应兵、罗先文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费用172,377元；2.判令被告偿付以上述租赁费为基数，自2019年8月4日起至实际清偿日止按每日3‰计算的逾期付款违约金;3.判令被告立即归还钢管1506.1米、扣件2453只、套管437只,如不能归还,则赔偿损失35,554元(钢管按每米13元、扣件按每只5.8元、套管按每只4元计算);4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月15日签订《租赁合同》,约定由被告向原告租赁钢管、扣件等。具体约定：(一)租金及装卸、运、修理、材料等费,每月到月后三天内付清;(二)被告不按时付款的,每日按欠费的千分之三计算违约金。后原告根据约定向被告提供租赁物。截至2019年7月31日被告共应支付原告租赁费用267,377元,但被告至今仅支付95,000元,尚拖欠172,377元。且至今尚有钢管1506.1米、扣件2453只、套管437只未归还。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回其在第3项诉请中要求被告不能归还租赁设备时的赔偿责任，称其在本案中不要求被告赔偿。被告罗应兵未出庭应诉，亦未作答辩。被告罗先文未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.租赁合同，证明原、被之间存在租赁建筑设备合同关系；2.发料单、收料单，证明二被告向原告租赁的建筑设备的时间、租赁物发料数量以及已归还的收料数量；3.租费单，证明截至2019年7月31日，二被告拖欠原告的租杂费用以及未归还的租赁物情况；4.对应表，证明二被告所欠租赁费用及未归还的建筑设备数量。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日,原告颖颖公司(甲方)作为出租人与被告罗应兵(乙方)作为租用人签订《租赁合同》1份，约定：租赁物品种、数量、租价及价值：钢管长度发、收标准以四舍五入法计算(例：3.95m-4.04m为4m)。钢管租赁数量按实发数，计算单位为M/天，租金价格为0.01元/米(不含税价)，赔偿价值为按市场价，赔偿价值按市场价。扣件租赁数量按实发数，计算单位为只/天，租金价格为0.005元/只(不含税价)，赔偿价值为按市场价。租赁期限：自年月日至年月日止。(不满一个月按一个月计算)。租金及装、卸、运、修理、材料等费，乙方交纳时间为每月到月后三天内送到甲方付清。押金按价值的10%计算，乙方先付押金后提货，押金不得抵作租金。钢管、扣件根据数量搭配发货(钢管每260米搭配扣件200只。如乙方的确不需要搭配扣件的部分钢管，此钢管租价递增50%)。卸车乙方自卸，装、卸车及运输费用乙方承担，装车费15元/吨。运费35元/吨(不足15吨算15吨)。归还物资：乙方归还时，须先到甲方对清所租物资数量、规格。运输、装车乙方自运、自装、费用乙方承担，甲方卸车、整理费15元/吨由乙方承担。在甲方指定仓库验收。钢管、扣件按比例数归还，扣件、大山形卡按6%比例抽样验收，其修理费和材料费由乙方承担，规格不符甲方不收。租赁物资的维修保养：钢管维修、扣件加工上油等一律由甲方负责。费用由乙方承担。验收标准及价格：1.钢管修理费0.05元/米按归还的的总米数计算；切割(电焊疤、头子不平、大头、扁管及扁头)2.8元/刀；2.扣件加工上油0.2元/只，袋0.45元/只；3.螺丝螺帽0.68元/套；4.扣件扭曲变形、断开裂缝作报废处理，按贰只折壹只归还数；5.切断钢管应经甲方同意，切断费6.8元/根由乙方承担(结算方法：在物资归还结束时，一次性按统计表发、收断长短比差根数结算)。违约责任：甲方未按时按数量提供租赁物资，除按规定如数补齐外，应偿付违约期租金20%的违约金；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费每日按欠费的千分之三计算违约金；租赁期限届满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期限为不定期。该合同甲方处落款为原告颖颖公司并加盖其公章，乙方处由被告罗应兵、罗先文签字，收发负责处亦由二被告签字确认。自2014年3月19日至2015年4月26日，颖颖公司共向被告罗应兵、罗先文提供钢管71654.8米、扣件35070只、套管1740只。截至2015年6月29日期间，被告罗应兵、罗先文陆续向颖颖公司归还部分租赁物，共计归还钢管70148.7米、扣件32617只、套管1303只，尚有钢管1506.1米、扣件2453只、套管437只未归还。截至2019年7月31日，共产生租杂费267,377元。租赁期间，被告罗应兵、罗先文陆续向颖颖公司支付款项共计95,000元。因余款未付及部分租赁物未还，遂涉诉。本院另查明，本案诉状于2020年3月14日送达二被告。审理中，原告表示二被告在租赁期间未向其支付押金。本院认为，原告颖颖公司与被告罗应兵、罗先文签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告按约提供了租赁物资，被告理应按约支付租金等合同约定的租杂费用。本案中，涉案合同为不定期租赁合同，原告有权行使出租人权利，随时要求解除合同。至于合同解除的时间，虽原告在起诉前并未通知被告解除租赁合同，但原告起诉要求被告返还租赁物的诉请，亦表示双方间合同已无法履行，从本质上即为要求解除涉案租赁合同之意思表示，故当原告载有解除合同意思表示的诉状送达被告之日即2020年3月14日，涉案合同已经解除，亦已发生合同解除的效力。现原告要求被告返还租赁物，本院予以准许。根据在案证据，原告主张支付的租杂费以及要求返还租赁物资的数量据实计算，系对其自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告方偿付逾期付款违约金的诉讼请求。被告方至今未能付清租赁费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。但在确定违约金的适用比率时，还应考虑到违约金具有惩罚性与补偿性的特征。本案中，虽然被告存在违约行为，但也一直在陆续返还租赁物，支付部分租赁费，其违约的情节并非十分恶劣。结合上述因素，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准酌情调整为每日万分之六。被告罗应兵、罗先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗应兵、罗先文于本判决生效之日起十日内向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司支付截至2019年7月31日的租杂费172,377元；二、被告罗应兵、罗先文于本判决生效之日起十日内向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司支付以172,377元为本金，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算的逾期付款违约金;三、被告罗应兵、罗先文于本判决生效之日起十日内向原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司归还钢管1506.1米、扣件2453只、套管437只(若被告罗应兵、罗先文于2020年4月7日后继续返还租赁物，则归还数作相应扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,418.96元、公告费560元，由罗应兵、罗先文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月七日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。