山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初319号原告：张继增，男，1956年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。被告：刘日龙，男，1983年出生，汉族，住广西北流市。原告张继增与被告刘日龙名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继增及其委托诉讼代理人李彦，被告刘日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；2.被告以书面形式在文章发布平台向原告张继增公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告张继增发现微信公众号“全球热门资讯精选”在2019年5月29日发布标题为《关于灵应宫的真实黑暗》一文，并配有时长为15秒的视频。微博“深圳热门资讯”博主2019年6月1日发布标题为《关于灵应宫的真实黑暗》一文，并配有时长为15秒的视频。文章内容为原告张继增在灵应宫肆无忌惮辱骂游客、香客、信众，用各种手段忽悠香客重金等不实内容。截至2020年4月1日，公众号文章阅读量为1739，微博文章5万次观看，给原告造成了名誉及精神损害。2020年7月原告起诉微信主办单位深圳市腾讯计算机系统有限公司和微博主办单位北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷，诉讼过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供微信公众号“全球热门资讯精选”的用户注册主体为夏晓春，北京微梦创科网络技术有限公司提供新浪微博名称为“深圳热门资讯”博主认证注册人为被告刘日龙。原告认为被告作为文章发布者，利用网络捏造事实公然诋毁原告人格，侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。诉讼中，原告申请撤回了对夏晓春的起诉。被告刘日龙辩称，我在2019年只是作为一个平台为网友发布，当时也问过网友内容是否真实，网友回复千真万确后才发布的，我认为主要责任应在提供内容的当事人，我方可以提供供稿人的电话。关于原告主张的精神损失，只有当侵害行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权精神抚慰金赔偿。我希望能与原告和解，可以在微博平台上道歉，原告以后有需要宣传我也可以帮忙。我提交法庭的视频证据中出现的两个外国人是灵应宫闭门后在宫里演奏，还有两张微信截图是当时向供稿人询问信息是否真实的回复。我只是平台运营，而非实际的内容书写人，属于转载，不是实际侵权人，我已经尽到了基本的核查义务，且原告没有通知或反馈内容不实，相关文章也已被删除。原告第一项诉讼请求不符合实际，原告并未有证据证明其精神损害已经达到严重后果，其该项诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告张继增系泰山灵应宫道士，道名张怀发。2019年6月1日，被告刘日龙以“深圳热门资讯”的微博名称在新浪微博上发布题为《关于泰山灵应宫的真实黑暗》的文章。文章主要写了泰山灵应宫“张怀法”道长无故辱骂前来礼拜的香客、信众，用各种手段忽悠信众重金等内容。在文章中使用了“这位‘无法无天’的道长竟然还在灵应宫一手遮天”，“这位道长不像是道骨仙风的修行之人，如菜市场的屠夫，一手油来一手钱，好一个‘修行自在铜臭之间’”，“如今竟要毁在一个张怀法手里”，“这位道长恶向胆边生的凶狠模样”，“张怀法道长在此称霸为王……”等言词和语句。文章后还附有一份时长为15秒的视频。原告张继增于2020年1月3日申请山东省泰安市岱宗公证处对上述文章网页内容进行证据保全，并进行了公证。截至证据保全之日（2020年1月6日），该文章被转发分享147次，评论340条，点赞564次，视频5万次播放，在该文章及视频下方还有网友发布的部分负面评论。该文章及视频已被删除。另查明，新浪微博名称为“深圳热门资讯”博主的实名注册信息系被告刘日龙。被告刘日龙认可该文章及视频系其发布，但其称该文章及视频系网友提供，在网友向其提供时，其通过微信询问过网友内容是否真实，该网友回复其内容真实后，其才在新浪微博上发布上述文章及视频，被告认为其已尽到了审查义务，不构成侵权。为此，被告提交其与网友的微信聊天记录截图两张证实其以上陈述。被告称其并不认识向其提供文章及视频的网友，是通过微信及微博联系的。原告张继增称被告发布的文章中的不实内容及评论，给其名誉造成了的严重的损害，导致其受到心理上的痛苦，同时也影响了泰山灵应宫道教的名誉，道教协会相关人员多次找原告谈话，要求删除文章、消除影响。为此，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元。本院认为，公民的名誉权受法律保护。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络是科技发展的产物，但并非法外之地，网络空间作为现代社会的传播媒介，既是人民传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的约束和法律的制约。利用网络侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于被告的行为是否侵害了原告的名誉权。首先，被告刘日龙以“深圳热门资讯”的微博名称在新浪微博上发布题为《关于泰山灵应宫的真实黑暗》的文章及视频，文章及标题中使用了“黑暗”、“无法无天”、“铜臭之间”、“恶向胆边生的凶狠模样”等侮辱、诽谤性言语。其次，文章中指明的“张怀法”道长虽与本案原告道名“张怀发”有一字之差，但两道名发音相近，略有差异，普通人从发音上难以区分，且文章明确写明系泰山灵应宫的“张怀法”道长，泰山灵应宫亦无其他同名道士，能够使人自然地想到本案原告张继增，故该文章系明确的指向本案原告张继增。再次，被告虽称该文章及视频系网友提供，但被告作为文章及视频的发布者，应当对他人提供的内容尽到合理的核实义务。合理的核实义务应当综合考虑内容来源的可信度，对明显可能引起争议的内容进行必要的调查等，但在被告声称不认识内容提供者的情况下，仅通过微信向内容提供者询问是否真实，并未进行必要的调查核实，且被告亦未提供充分的证据证实所发布内容的真实性，可见被告在发布该文章及视频时并未尽到合理的核实义务。最后，从被告发布文章的阅读、转发量，视频的播放次数以及网友的负面评论来看，该文章及视频已在一定范围内为公众知悉，并对原告的公众评价产生了负面的影响。因此，被告的行为已经构成了侵权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告要求被告刘日龙以书面形式在文章发布平台向原告张继增公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，根据法律规定，自然人的人格权利受到侵害的，有权要求侵权人赔偿精神损害。被告刘日龙侵害原告名誉权的行为，确实给原告造成了一定的精神损害，但原告主张的精神损害赔偿金数额过高，本院根据被告的过错程度、行为方式、所造成的后果以及被告承担责任的经济能力等因素，酌定被告向原告赔偿精神损害赔偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下：一、被告刘日龙于本判决生效之日起十日内在新浪微博上向原告张继增赔礼道歉（内容需经本院审查），逾期不执行，本院将公告本判决书的相关内容，公告费用由被告刘日龙负担；二、被告刘日龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继增精神损害赔偿金5000元；三、驳回原告张继增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张继增负担200元，被告刘日龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  文 蕊人民陪审员  王红卫人民陪审员  张继美二〇二一年三月四日法官助理楚金敏书记员孙芹