江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11455号原告：杨阳，男，1989年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑梅尔、田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。被告：李赟，男，1989年11月19日生，汉族，住宜兴市。被告：潘云，女，1988年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告杨阳与被告李赟、潘云民间借贷纠纷一案，杨阳于2020年11月23日诉至本院。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人田芸娇、被告李赟、被告潘云及其委托诉讼代理人宋建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：要求李赟、潘云偿还借款233600元并承担本案诉讼费。事实和理由：李赟自2019年起因资金周转需要多次向其借款用于购买年货、更换轮胎、支付房贷等，其出借款项分别来源于自有资金、朋友处借款、支付宝借呗、微信微粒贷等网贷的款项，其要求李赟按照网贷利率支付利息。借款后，其多次要求李赟还款，至2020年10月份，其得知李赟一直不工作，在外面赌钱。潘云系家庭主妇，两人入不敷出，于2020年8月份左右将坐落于宜兴市苏宁天氿御城房屋卖掉。李赟所借款项用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，潘云也亲口承诺房子卖了就将所有的借款归还，但至今未还。截止其起诉之日，李赟、潘云尚欠本息共计233600元未还。故诉至法院。被告李赟辩称：其对借款事实及金额无异议。被告潘云辩称：李赟有运输车辆，为多个鱼塘运送鱼，李赟不缺钱，也不需要向杨阳借钱。根据杨阳诉状陈述，在2019年10月份左右李赟没有工作在外面赌钱，故2019年10月1日之后的借款33600元是借给李赟赌钱的，是违法行为。对于李赟向杨阳的借款，其不知情，也没有用到这笔钱，案涉借款系李赟个人债务，杨阳要求其承担还款责任没有依据。根据杨阳的诉称及证据，其认为杨阳与李赟在诉前恶意串通以达到帮李赟非法占有家庭财产的目的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据的质证和交换，杨阳向本院提交结婚登记审查处理表、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，双方对证据的真实性均无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。综合双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李赟与潘云于2013年7月23日申请登记结婚，系夫妻关系。2、杨阳与李赟发生微信聊天记录如下：2020年1月9日，杨阳发“9个前面的4个年前给我？”2020年1月13日，李赟发“在帮我借呗弄一个出来，年前基本上可以先给你5个，我借呗被我关了。”杨阳发“现在就要？”李赟发“最好为，明天去买年货。”2020年1月20日，杨阳发“4个的利息780，5个的800，1个的是下个月开始算的，上次600没给我。”2020年6月7日，李赟发“给我转一万块钱，15号给你，15号去结账，我要付一下轮胎钱。”杨阳回“微粒贷？一万多少？我要被你拖死。”2020年7月20日，李赟发“你帮我再弄3万块钱，10天内给你，我又买了一辆车，问别人借的，人家要用钱了，帮帮忙，真的……我现在一趟3600，10天给你够了吧，老板那还有万把，你帮我调一下。”2020年7月29日，李赟发“我老婆已经知道了，在想办法弄钱还。”2020年9月13日，李赟发“我能保证的是房子的钱一拿到就帮你的钱给了……你帮我贷5万出来？房子钱一到就还进去。”2020年10月1日，杨阳发“你先欠条写好了。”李赟发“你给我2万3我写张20万的欠条给你，对吧。”后李赟向杨阳发送欠条照片，载明“本人李赟于2020年10月1日向杨阳借款20万元整，于2020年年底前结清。”杨阳发“10月25日，20万都不够了。”李赟发“这个只是欠条，一个形式。”杨阳发“1、经理支付宝借（10万）分3个月（每个月25号2000利息）到10月25号是108000；2、支付宝之前的借了11万，现在还有（一万），6月26号开始（每天5.00），10月25号利息是765.00；3、6月7号微粒贷借的（1万4）（每天7.00利息）到10月25号一个月已经（987.00）；4、另外借了（3万）要还（3万一）；5、微粒贷借了1万5，利息376.5，108000+10765+14987+31000+15376.5=180128.5”；2020年10月17日，杨阳发“一共借你223300。”李赟发“嗯。”2020年11月13日，李赟发“我跟律师都谈好了，我先给了2000块，他说要我今天转给他的，还让我准备材料给他，帮我弄弄呢。”后杨阳向李赟转账5000元，并发“223300+8000律师费+今天13号的1300利息。”3、杨阳向李赟转账情况如下：2019年5月21日微信转账7500元、7500元，2019年6月21日微信转账3000元、7000元、10000元，2019年7月24日微信转账2000元，2019年11月25日微信转账4000元，2019年12月17日支付宝转账10000元，2019年12月17日微信转账20000元，2019年12月18日微信转账10000元，2019年12月24日微信转账20000元，2019年12月25日微信转账20000元，2019年12月26日微信转账10000元，2020年1月13日支付宝转账10000元，2020年2月1日支付宝转账5000元，2020年5月6日支付宝转账20000元，2020年6月7日微信转账14000元，2020年7月20日微信转账20000元、10000元，2020年9月14日微信转账15000元，2020年10月1日微信转账20000元，2020年10月17日支付宝转账10000元，2020年10月17日微信转账10000元，2020年11月13日支付宝转账3000元，2020年11月13日微信转账5000元。4、李赟向杨阳转账明细如下：2019年5月23日微信转账5000元，2019年5月25日微信转账600元，2019年6月3日微信转账3000元，2019年6月12日微信转账2400元，2019年6月30日微信转账8000元，2019年7月6日微信转账2000元，2019年7月24日微信转账2680元，2019年9月2日微信转账550元，2019年9月9日微信转账400元，2019年10月11日微信转账1020元，2019年10月25日微信转账600元，2019年11月25日微信转账620元，2019年12月16日微信转账1000元，2020年4月9日微信转账5240元，2020年4月25日李赟通过中国农业银行账户向杨阳转账11550元，2020年5月29日微信转账1540元，2020年7月17日微信转账1705元。对于借款经过，杨阳表示，李赟自2019年5、6月份以还房贷、运输垫资、购买年货等为由陆续向其借款，其自2019年5月份开始以支付宝、微信方式交付，双方约定利息为每日万分之五，其出借款项来源为自有资金、借呗、微粒贷及向同事借款。2020年8月份，潘云向其口头表示用卖房的钱来归还案涉借款，但没有书面证据。李赟对借款经过无异议，其借款有的用于生意、有的用于家庭开支，具体金额其不清楚。潘云表示其对案涉借款不知情，也没有收到款项，李赟借款没有用于家庭生活。对于有争议的证据，双方举证质证意见如下。一、杨阳主张潘云对案涉借款应承担共同还款责任，并提供证据如下：1、杨阳与潘云的微信聊天记录，内容如下：2020年11月5日，杨阳发“那我的钱。。。”潘云发“李赟已经拿走一部分钱了，不要来问我要钱，我没借。”杨阳发“你还给他？你不是说钱给你，你来还么。”潘云发“我又不是一分钱没给他，你去问他要。”2、微信转账记录。李赟向潘云微信转账如下：2019年6月5日转账3000元，2019年6月12日转账2000元，2019年7月11日转账1000元，2019年7月24日转账2000元，2019年8月5日转账5000元，2019年8月7日转账5000元，2019年8月19日转账2000元，2019年8月26日转账5000元，2019年9月12日转账3000元，2019年9月28日转账2000元，2019年10月19日转账2000元，2019年11月23日转账3000元，2019年12月15日转账2000元，2020年1月7日转账3000元，2020年3月8日转账2000元，2020年3月14日转账1000元，2020年4月1日转账2000元，2020年4月25日转账2000元，2020年5月15日转账2000元，2020年5月17日转账500元，2020年5月18日转账500元，2020年5月19日转账500元，2020年5月20日转账500元，2020年5月21日转账500元，2020年5月22日转账500元，2020年5月23日转账500元，2020年5月24日转账500元，2020年5月25日转账500元，2020年5月26日转账500元，2020年5月27日转账500元，2020年5月28日转账500元，2020年5月29日转账500元，2020年5月30日转账500元，2020年5月31日转账500元，2020年6月1日转账500元，2020年6月2日转账500元，2020年6月3日转账500元，2020年6月4日转账500元，2020年6月8日转账500元，2020年6月18日转账3000元，2020年7月1日转账500元，2020年7月2日转账500元，2020年7月4日转账1000元，2020年7月14日转账2000元，2020年8月11日转账2000元，2020年9月2日转账1300元、150元，2020年9月29日转账2000元，2020年10月17日转账3000元。杨阳表示，潘云作为家庭主妇无收入来源，家庭生活支出均是李赟负责，潘云分享了案涉债务带来的利益，应当承担共同还款的义务。李赟未发表质证意见。潘云对证据真实性无异议，但该份证据无法排除是李赟提供给杨阳的，也无法证明李赟转给潘云的钱来源于杨阳。二、潘云主张李赟自己有收入，李赟转给其的钱来源于李赟的收入，并提供证据如下：1、2021年1月10日通话录音。潘云表示系其父亲潘中良（手机号138××××****）与李赟之间的通话，内容如下：潘中良问“你借的钱全部是用在潘云身上吗？”李赟答“没法说，那里都用的，你不要问，现在房子的钱总归都是在潘云身上吧。”潘中良问“……现在只问你借的23万多到底用在什么地方，是去赌用的吗？”李赟答“有赌的，也有其他方面。”潘中良问“用赌的多少，大概数字你应该有数吧？”李赟答“你不要问我，我也不知道，这件事能去办就去办了，不同意就随他，这样讲下去也没用，不讲了。”2、2021年1月14日通话录音。潘云表示系其父亲潘中良（手机号138××××****）与陈大龙（手机号180××××****）的通话，内容如下：潘中良问“李赟在2019年帮你拉了多长时间？”陈大龙答“从四月份拉到年底，在冬天不是天天拉。”潘中良问“都是送到杭州吗？运费是多少？”陈大龙答“是的，溧阳运费是2300，宜兴运费是2000元。”李赟未发表质证意见。杨阳对证据不予认可，该录音不能达到潘云的证明目的。其向李赟出借款项有明显的用途，是用于家庭共同支出；仅2019年6月至2020年4月，李赟通过微信转账给潘云就有76950元，李赟还要负责其他家庭开支及生意周转，李赟虽有业务，但是不能支撑其高昂的生活支出。审理中，杨阳表示2020年10月1日的200000元借条中包含189000元借款本金、11128.5元借款利息，200000元仅是双方初步核算数字；后其有出借本金28000元，其诉请中包含本金217000元。本院认为：根据微信聊天记录及转账记录，能够确认李赟向杨阳借款的事实。以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。杨阳出借款项部分来源为微粒贷、借呗，双方之间的借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效后，债权人要求债务人承担资金占用期间利息的，人民法院予以支持。杨阳与李赟确认借款按照每日万分之五计算利息，因案涉借款合同无效，双方对于利息的约定亦无效，对于杨阳的利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止杨阳起诉之日即2020年11月23日为4917元。根据双方转账记录，杨阳向李赟转账金额为273000元，李赟归还金额为47905元，尚欠225095元。现杨阳确认其诉请金额中包含本金217000元，对该部分诉请，本院予以支持。综上，李赟应归还杨阳款项本金217000元，利息损失4917元，合计221917元。杨阳要求潘云承担共同还款责任，潘云不予认可，杨阳虽提交李赟向潘云的微信转账记录，但夫妻之间发生微信往来亦属正常现象，杨阳的举证不足以达到其证明目的。杨阳亦未提供证据证明潘云对李赟的借款进行追认或案涉款项系李赟为家庭日常生活需要所负债务，系用于夫妻共同生活或共同生产经营。现杨阳要求潘云承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、李赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨阳款项221917元。二、驳回杨阳对潘云的诉讼请求。三、驳回杨阳的其他诉讼请求。如果李赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3522元，其中案件受理费减半收取2402元，财产保全费1120元，由杨阳负担176元、李赟负担3346元。杨阳同意其预交的诉讼费中剩余部分由李赟向其直接支付，本院不再退还，由李赟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二○二一年一月二十八日法官助理朱肖书记员刘兰