江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6654号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童帅，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：赵明阳,男,1983年8月7日出生,汉族,住江苏省东海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告赵明阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告赵明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款13100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告垫付的保险赔款13100元。事实和理由：2018年09月06日20时44分，被告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车与韩某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车、张某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。后经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告赵明阳承担全部责任，韩某无责。后原告向被保险人常州万昌金属材料有限公司赔付了13100元，并已履行完毕。依法取得代位求偿权。故原告诉至法院。被告赵明阳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人常州万昌金属材料有限公司为其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险、车损不计免赔条款等商业保险，机动车辆损失险的保险金额为232560元，保险期间自2017年10月12日0时0分起至2018年10月12日24时00分止。2018年9月6日20时44分，张某驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与韩某驾驶苏Ｄ×××**小型汽车与赵明阳驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，在南环高架转东环高架进入东环高架主干道时发生交通事故，赵明阳驾驶苏Ｅ×××**小型汽车直接驶离。张某无事故责任。韩某无事故责任。赵明阳负全部责任。韩某驾驶苏Ｄ×××**小型汽车追至口，示意赵明阳驾驶苏Ｅ×××**小型汽车停车时，两车相蹭，赵明阳弃车直接离开现场。后，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出编号为第320595590000003618号的道路交通事故认定书（简易程序），认定韩某无事故责任，被告赵明阳负全部责任，被告赵明阳系交通事故逃逸。事故发生后，原告对苏Ｄ×××**车辆损失进行了定损，定损金额为13100元，后该车送交维修。2018年11月6日，苏州市宝景汽车销售服务有限公司开具购买方名称为苏Ｄ×××**的江苏增值税普通发票1份，金额共计13100元，服务名称为劳务*维修费。2018年11月12日，案外人常州万昌金属材料有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明原告承保的苏Ｄ×××**汽车于2018年9月6日发生事故，常州万昌金属材料有限公司已收到原告赔款。常州万昌金属材料有限公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告公司得以向责任方赵明阳追偿。2018年12月24日，原告向案外人常州万昌金属材料有限公司支付理赔款13100元。庭审中原告确认，被告赵明阳驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型汽车于涉案事故发生时在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年1月23日零点至2019年1月23日零点。另原告陈述：参考《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十四条规定，因被告交通肇事逃逸，系法律禁止行为，原告不需要承担赔偿责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，其自向常州万昌金属材料有限公司赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使常州万昌金属材料有限公司对被告请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵明阳负全责。因苏Ｄ×××**车辆经苏州市宝景汽车销售服务有限公司修理，修理费为13100元，原告已向常州万昌金属材料有限公司进行赔偿，故原告有权代位行使常州万昌金属材料有限公司对被告赵明阳请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告确认案涉被告赵明阳驾驶的苏Ｅ×××**车辆在原告处投保了交强险，但主张因被告系交通肇事逃逸，原告不需要承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的交强险的免责事由具有法定性，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。另被告援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金。从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。所以即使发生肇事逃逸，保险人亦不能据此免除保险金支付义务。故本案原告仍应就案涉事故在交强险范围内赔偿常州万昌金属材料有限公司2000元，被告赵明阳对超出交强险范围的11100元向原告承担赔偿责任。另，被告赵明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明阳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司11100元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告赵明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。