安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终462号上诉人（原审原告）:周士杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张振，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张永方，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人周士杰因与被上诉人张振、张永方机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4045号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周士杰上诉请求：1.依法对原审判决第一项予以改判，在原判决基础上增加赔偿88071.97元，并由张振、张永方承担连带责任；2.一审、二审诉讼费用由张振、张永方承担。事实和理由：1.一审判决法律适用有误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张永方和张振应当承担连带责任。2.2020年8月20日检查票据40元应予以认定为合理损失。3.一审判决认定的精神抚慰金明显偏低。4.鉴定费不应按比例承担。5.一审判决赔偿数额计算方式有误。本案中周士杰的合理损失应当由张振、张永方在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失由张振、张永方按照事故责任承担30%民事赔偿责任。张振辩称：周士杰自己驾车撞到拖拉机上，张振不应承担赔偿责任。张永方辩称：是周士杰从后方撞上拖拉机，张永方不应承担赔偿责任。周士杰向一审法院起诉请求：1、判令张振、张永方承担周士杰医疗费等各项费用共计210458.25元；2.本案诉讼费用由张振、张永方承担。一审判决认定事实：2019年8月31日，周士杰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新增道路安徽省五河县X030县道由西向东行驶至29公里990米处，撞到张振驾驶停放在道路南侧的四轮拖拉机尾部，造成周士杰受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，周士杰被120送至五河县人民医院住院治疗，被诊断为失血性休克、脾破裂、肝破裂、横结肠浆膜破裂等，并于2019年9月21日出院，共花去医疗费52091.16元。2019年9月10日，经安徽信正和司法鉴定所鉴定，周士杰因交通事故受伤致脾破裂切除八级伤残、肝破裂部分切除为九级伤残、胆囊切除为九级伤残、横结肠破裂修补为十级伤残、双侧多发肋骨骨折为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为120日。2019年11月9日，五河县公安局交通管理大队出具第340322120190000346号《道路交通事故认定书》，认定张振的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”和第五十六条第二款即“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应承担本次道路交通事故的次要责任，同时认定周士杰承担本次道路交通事故的主要责任。另查，涉事车辆的实际车主为张永方，事发时，张振驾驶该车辆为张永方拉花生。周士杰的被扶养人有其母李彩平及其子周志宇，李彩平于1930年2月4日出生，现有子女为周士好、周士杰、周士佩、周士侠四人；周志宇于2003年4月3日出生。该院依据法律规定并结合相关统计数据及周士杰主张确定周士杰的损失为：1.医疗费52091.16元。2.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3.营养费6000元（120天×50元/天）；4.护理费8132.4元（60天×135.54元/天）；5.误工损失根据标准为23137.2元（180天×128.54元/天）6.鉴定费1300元；7.周士杰主张交通费1000元，未提供相关票据，但考虑到系120急救车将周士杰从事发地送至县医院，且周士杰住所地距县医院较近，故酌定交通费500元；8.残疾赔偿金270288元（37540元/年×20年×36%）；9.因周士杰伤情已构成八级伤残，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）项，该院酌定精神损害抚慰金为20000元。10.被扶养人生活费25455.5元（李彩平的生活费为5年×14546元/年÷4人=18182.50元；周志宇的生活费为1年×14546元/年÷2=7273元）综上，周士杰因此次交通事故所造成的损失共计407954.26元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安徽省五河县公安局交通管理大队认定“周士杰承担主要责任;张振承担次要责任”符合客观实际，合法有效，该院予以采信。根据过错比例，张振应承担30%的责任，但因涉事车辆的实际车主为张永方，且张永方认可事发时，张振驾驶其拖拉机为其拉花生，故赔偿责任应由张永方承担，赔偿数额应为407954.26元×30%即122386.28元。张永方认为系周士杰撞到车辆上来，其不应承担责任的主张因无证据证明，故对其抗辩理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张永方应于本判决生效之日起三十日内支付原告周士杰医疗费等各项费用122386.28元。二、驳回原告周士杰的其他诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告张永方承担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.一审法院对医药费、精神抚慰金的认定是否具有事实及法律依据；2.一审判决适用法律以及赔偿数额的计算方式是否正确。根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，本院对上述争议焦点综合分析、评判如下：关于一审法院对医药费、精神抚慰金的认定。周士杰提供了其于2020年8月20日在五河县人民医院40元治疗费的票据，该费用应属周士杰的医疗费用之内。一审法院对医药费的认定计算有误，本院予以纠正，即周士杰的医疗费合计为52131.16元，其因此次交通事故所造成的损失共计407994.26元。因周士杰的伤情构成八级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残两处，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元系在法定范围之内，周士杰称精神抚慰金过低的上诉理由不能成立。关于一审判决适用法律以及判决赔偿数额的计算方式是否正确问题。本案中，涉案四轮拖拉机实际车主为张永方。张永方在一审、二审中均认可事故发生时张振系驾驶张永方的拖拉机为其拉花生。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故，本案赔偿责任应由张永方承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，涉案四轮拖拉机未依法投保交强险，周士杰的医疗费、营养费、伙食费应由张永方在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，根据过错比例，张永方应承担30%责任。即对周士杰的损失总额407994.26元，张永方首先在交强险限额内赔偿12万元，对超出部分287994.26元，由张永方承担30%即86398.28元，合计206398.28元。另，因本案鉴定费用的发生系由于侵权行为引起，一审法院根据双方当事人的过错比例判决双方按比例承担鉴定费并无不当。综上所述，周士杰的上诉理由，部分成立。一审法院判决关于医疗费金额累计有误，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4045号民事判决第二项；二、改判安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4045号民事判决第一项为：张永方于本判决生效后十日内赔偿周士杰各项损失合计206398.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，减半收取762元，由张永方负担。二审案件受理费440元，由张永方负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二一年二月二十三日法官助理王璐书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。