江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0804民初440号 原告：吴延虎。 法定代理人：宋凤林，系原告妻子。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。 被告：周勇。 被告：淮安宏硕服饰有限公司。 法定代表人：何海兵。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇。 委托诉讼代理人：陆碧清。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：李储。 委托诉讼代理人：张桐。 原告吴延虎与被告周勇、被告淮安宏硕服饰有限公司（以下至判决主文前简称宏硕服饰）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴延虎的委托诉讼代理人马小宝、孙大成、被告周勇、宏硕服饰共同委托的诉讼代理人王爱国、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陆碧清、第三人紫金财保的委托诉讼代理人李储均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计1488129.23元，后变更为1556174.03元；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年2月26日，被告周勇驾驶货车与原告吴延虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人宋凤林受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告周勇与原告吴延虎负同等责任，宋凤林无责任。原告对事故责任认定有异议，认为被告周勇应负全部责任。肇事车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。 被告周勇、宏硕服饰共同辩称，1、被告周勇系答辩人的职工，对于交通事故所发生的损害后果均由答辩人予以承担。2、对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。3、其余同保险公司意见。 被告太平洋财保辩称，1、对事故发生的真实性无异议，责任认定有异议。原告驾驶注销车辆，且未取得合法有效的驾驶证，在非机动车道路内行驶是本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任或主要责任。2、事故发生后答辩人已为原告垫付了医疗费118750元，医疗费要求扣除10%非医保用药。3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费，其他在质证时发表意见。 第三人紫金财保述称，事故发生后第三人为伤者垫付医疗费40470.71元，请求法庭一并处理。 本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、车辆投保情况等。另查明，事发后，原告吴延虎被送至医院治疗，医疗费合计314099.93元，其中被告宏硕服饰支付50000元、被告太平洋财保垫付118750元、第三人紫金财保垫付40470.71元，其余为原告自付。经鉴定，原告损伤构成一级伤残，误工和护理期限至评残前一日（2020年2月26日至2020年10月23日，即240天）、护理人数2020年2月26日至2020年6月1日（合计96天）住院期间2人、后1人，属完全护理依赖，长期护理；营养期限100天，鉴定费4408.95元。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、发票、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。 根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告吴延虎的各项损失认定如下： 1、医疗费：314099.93元。被告太平洋财保辩称扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告太平洋财保该辩称意见依法不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张截止2020年12月31日309天×50元/天=15450元，不违反法律规定，本院依法予以确认。 3、营养费：30元/天×100天（鉴定期限）=3000元。 4、护理费：原告主张截止96天×100元/天×2人+后续5年的护理费365天×5年×100元/天=201700元，不违反法律规定，本院依法予以确认。 5、误工费：原告主张96天×140元/天=13440元，提交：1、出具的证明，证明原告吴延虎在事故前常年在外务工，具体为建筑木工。2、申请证人陶维龙出庭作证，证人主要陈述原告在事故发生前和证人一起做工，一年做300个工左右，每个工350元，工资年结，平时发生活费，一年能挣十来万。经质证，原告予以认可，被告均不予认可。本院认为，综合原告提交的相关证据可以确认原告吴延虎长期从事木工工作，结合木工工作的工作性质、工作时长、工作待遇等，本院认为原告主张的140元/天并未违反法律规定，本院对原告该诉请依法予以支持。 6、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年=1117248元。 7、精神抚慰金：酌定25000元。 8、残疾辅助器材费：原告主张钛网塑形费2000元+可孚助行器80元+轮椅1688元+截至2020年12月31日的尿不湿、护理垫277天×3.5元/天=4737.5元。经质证，被告周勇、宏硕服饰对残疾辅助器具费无异议，被告太平洋财保对辅助器材认可1500元，其余不认可。本院认为尿不湿及护理垫属生活用品费用，法律并无规定该项费用属残疾辅助器具范畴，故本院对原告主张的该费用依法不予支持。对钛网塑形费及可孚助行器，原告并未提交医嘱等予以佐证，故本院对原告要求被告太平洋财保承担，依法不予支持。被告周勇、宏硕服饰对该项费用无异议，故依法应由其承担。 9、交通费：5000元。 以上合计1696625.93元。 原告吴延虎对本起事故责任认定有异议，申请法院调取事故卷宗。经质证，原告吴延虎认为：1、事故发生的直接原因是被告周勇违反道路交通安全法实施条例第52条第3款规定，转弯机动车让直行机动车优先；被告周勇在自己没有路权的情况下占用他人路权。因此，被告周勇应承担事故的全部责任。2、根据事故卷宗，被告周勇在询问笔录第3页第1-5行中自认在开车时没有观察道路情况，只是注意停放在厂门口的灰色面包车，但事故认定书定责的依据是被告周勇违反道路交通安全法第22条第1款，原告违反的是道路交通安全法第19条第1款以及第36条规定。实际上被告周勇违反的道路交通安全法实施条例第52条第3款并没有作为定责的依据，以及在道路交通事故形成原因分析中并没有涉及路权的问题，以及引起事故发生的根本原因，只是简单的套用法条，没有分析。被告周勇、宏硕服饰对证据的真实性无异议，认为1、被告周勇右转弯时疏于观察在交通事故认定书中已经予以确认，并未违背客观事实。2、原告所引用的法律条款不应当作为认定本案交通事故责任的法律依据。原告引用的道路交通安全法实施条例第52条第3款规范的行为是机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指示的交叉路口情形下拐弯让直行，而本案的事发路段与该条款的前提并不相符。3、从事故认定书中能够明确证实原告驾驶车辆为注销状态，不具有上路行驶相关条件，同时原告在非机动车车道内行驶违反了道路交通安全法第36条行人、机动车、非机动车分道通行的法律规定，且原告无合法的驾驶资质，客观上是引发本次事故的原因。被告太平洋财保同意被告周勇、宏硕服饰的意见，且认为事故卷宗可以看出原告的二轮摩托车事故发生时档位在五档，而被告周勇所驾驶的车当时是二档，车速15码左右，证明其在转弯时减速慢行，而摩托车车速较快，未做减速处理，且在非机动车道上行驶，是本次事故的直接原因。第三人紫金财保不发表意见。本院认为，从事故卷宗可以看出，在本起事故中，被告周勇驾驶车辆右转弯时疏于观察，未能及时发现路面状况，违反了道路交通安全法第二十二条“机动车驾驶员应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是本起事故发生的原因之一。原告吴延虎未取得相应驾驶资质驾驶注销机动车行驶在非机动车道内且车速较快（档位四档）亦违反了道路交通安全法第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”及第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，也是本起事故发生的原因之一。本院综合本案案情，确定被告周勇与原告吴延虎负本起事故的同等责任，宋凤林无责任。被告周勇承担原告吴延虎50%的赔偿责任，故被告太平洋财保应赔偿原告吴延虎各项损失合计（1696625.93元-120000元）×50%+120000元=908312.97元。因被告宏硕服饰已支付50000元、被告太平洋财保已垫付118750元、第三人紫金财保已垫付40470.71元，为减少诉累，该费用直接由被告太平洋财保支付给被告宏硕服饰及第三人紫金财保。故被告太平洋财保应赔偿原告吴延虎各项损失合计908312.97元-118750元-43623元（被告太平洋财保应支付给被告宏硕服饰的款项）［50000元-5337元（被告宏硕服饰应承担的诉讼费）-1040元（被告宏硕服饰应承担的钛网塑形费2000元+80元）÷2］-40470.71元（被告太平洋财保应支付给第三人紫金财保的款项）+5336元（被告太平洋财保应承担的诉讼费）=710805.26元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴延虎各项损失合计710805.26元，赔款直接支付至原告吴延虎的法定代理人宋凤林账户（户名：宋凤林，开户行：中国农业银行淮安新区支行；账号：6230521970011125474）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司40470.71元，赔款直接支付至第三人账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行股份有限公司南京奥体支行；账号：125903683210304）。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付淮安宏硕服饰有限公司43623元，赔款直接支付至被告公司账户（户名：淮安宏硕服饰有限公司，开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司三树支行；账号：3208010331010000067332）。 四、驳回原告吴延虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18805元，减半收取9402.5元（原告已预交18233元），保全费3020元，鉴定费4408.95元，合计16831.45元，由原告吴延虎负担6158.45元，被告淮安宏硕服饰有限公司负担5337元（已计算在上述赔款范围内），被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5336元（已计算在上述赔款范围内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告吴延虎缴费账号：6232636100136685339；被告周勇缴费账号：6232636100136685347；被告淮安宏硕服饰有限公司缴费账号：6232636100136685354；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：6232636100136685362）。 审判员  王海燕 二〇二一年三月一日 法官助理蒋金凤 书记员张冉