山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初241号原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐某，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：某棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园，统一社会信用代码：91371428724819484D。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山东贝州律师事务所律师。被告：某棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄银山工贸园，统一社会信用代码：9137142875177359XM。法定代表人：张某，总经理。被告：某农业发展有限公司，住所地山东省武城县李家户镇工业园，统一社会信用代码：91371428579381032D。法定代表人：王某，总经理。被告：徐某，男，1973年08月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：吴某，女，1950年04月04日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李某，男，1948年04月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，1966年08月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李某，山东贝州律师事务所律师。被告：张某，男，1968年04月24日出生，汉族，住山东省武城县。被告：尹某，男，1984年07月04日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。被告：张某，男，1952年07月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，1969年05月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）与被告武城华兴棉花加工厂（以下简称华兴棉厂）、某棉业有限公司（以下简称银山棉业）、某农业发展有限公司（以下简称芳华公司）、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭审理了本案，原告武城农商行的委托诉讼代理人徐某、被告华兴棉厂及被告王某共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼；被告银山棉业、芳华公司、徐某、吴某、李某、张某、尹某、张某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告某棉花加工厂立即偿还借款本金1999000元及截至2020年12月15日结欠的利息618560.84元，本息合计2617560.84元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2.判令被告某农业发展有限公司、某棉业有限公司、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告某棉花加工厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告某棉花加工厂从原告处借款金额为199.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月30日至2019年10月29日，约定按季结息，借款月利率为8.99000‰，担保方式为保证担保；被告某农业发展有限公司、某棉业有限公司、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为199.9万元，利息自发放之日起从未缴纳过，截至2020年12月15日结欠利息618560.84元，本金1999000元自2019年12月16日起至付清为止按月利率为8.99000‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告华兴棉厂、王某共同辩称，对于借款事实给与认可，但是目前棉花加工厂经营发生了困难，望原告给与谅解，并给与一定的时间准备资金，偿还债务。被告银山棉业、芳华公司、徐某、吴某、李某、张某、尹某、张某、王某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了借款申请书、借款单位华兴棉厂股东会决议、保证单位芳华公司、银山棉业股东会决议、担保承诺书、企业流动资金贷款面谈面签纪要、各被告营业执照、身份证复印件、（武农商）流借字（2018）年第113017号流动资金借款合同、（武农商）保字（2018）年第113017号保证合同、贷转存凭证一份、被告华兴棉厂的账户9140××××8857的交易明细及利息缴纳证明、文书送达地址确认协议书；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华兴棉厂、王某对原告提交的借款申请书、借款单位华兴棉厂股东会决议、保证单位芳华公司、银山棉业股东会决议、担保承诺书、企业流动资金贷款面谈面签纪要、各被告营业执照、身份证复印件、（武农商）流借字（2018）年第113017号流动资金借款合同、（武农商）保字（2018）年第113017号保证合同、贷转存凭证一份、被告华兴棉厂的账户9140××××8857的交易明细、文书送达地址确认协议书均无异议，故对于原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。关于是否应计算复利问题，被告华兴棉厂、王某对于原告提交的利息缴纳证明有异议，质证认为合同中已经计算了利息和罚息，不应当再重复计算利息，复利应该是利息，因为在目前中国整个的金融体系中只允许工程垫款可以计算复利，其他都不允许计算；原告辩称中国人民银行关于计收复利的有一个批复，原告诉请被告承担复利，符合法律规定，2003年10月10日（2003）251号中国人民银行关于有关贷款利率的有关问题通知中规定了复利的问题。本院认为原被告在借款合同中已明确约定了复利，且原告主张计算复利符合相关规定，应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日被告华兴棉厂因借新还旧，向武城农商行申请借款200万元，同日被告华兴棉厂召开股东会，一致同意申请借款200万元。2018年11月30日被告芳华公司、银山棉业召开股东会，一致同意为被告华兴棉厂向武城农商行200万元借款提供连带保证责任。2018年11月30日被告徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某签订担保承诺书，自愿为华兴棉厂在武城农商行贷款人民币贰佰万元整提供借款连带保证责任，承诺：如华兴棉厂不能按期偿还贷款本息，自愿承担连带责任，以个人家庭财产及持有的其他企业的股权等财产性权利偿还全部借款本息。2018年11月30日被告华兴棉厂、芳华公司、银山棉业、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某签订企业流动资金贷款面谈面签纪要，载明：华兴棉厂因流动资金不足，特申请办理借新还旧保证贷款200万元，由银山棉业、芳华公司提供保证担保，同时追加王某、徐某、吴某、李某、张某、尹某、张某、王某个人为此笔贷款提供担保，使用期限12个月，用于借新还旧，并保证定期交息，按时归还本金。经办人员与借款单位及保证单位相关人员签订相关贷款资料，并告知相关合同条款，保证签字真实、有效。借款人、保证人承诺提供的资料真实有效。2018年11月30日原告武城农商行与被告华兴棉厂签订（武农商）流借字（2018）年第113017号流动资金借款合同，借款合同约定：借款币种为人民币；借款金额金额为（大写）壹佰玖拾玖万玖仟元整；借款期限为2018年11月30日至2019年10月29日；借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮148%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整；按季结息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。2018年11月30日被告芳华公司、银山棉业、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某与原告武城农商行签订（武农商）保字（2018）年第113017号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹佰玖拾玖万玖仟元整；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年11月30日原告将199.9万元贷款打入被告华兴棉厂9140××××8857银行账户，该笔贷款到期日期为2019年10月29日，月利率为8.99000‰。该笔贷款现余额为199.9万元，利息从未缴纳过。本院认为，原告武城农商行与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。原告武城农商行按照合同约定发放了贷款，被告华兴棉厂欠借款本金199.9万元及2018年11月30日以后的利息，事实清楚，证据充分。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告芳华公司、银山棉业、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某作为借款合同的保证人，对上述债务承担连带清偿责任；被告芳华公司、银山棉业、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某在承担保证责任后，有权向债务人华兴棉厂进行追偿。原告其他诉求，未提交相应的证据，本院依法不予支持。被告芳华公司、银山棉业、徐某、吴某、李某、张某、尹某、张某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某棉花加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金1999000元及约定利息、罚息、复利（截至2020年12月15日结欠的利息为618560.84元，本金1999000元自2019年12月16日起至付清为止按月利率为8.99000‰的基础上上浮50%计算逾期罚息，复利按中国人民银行有关规定计收）。二、被告某棉业有限公司、某农业发展有限公司、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某对上述款项承担连带清偿责任。被告某棉业有限公司、某农业发展有限公司、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某承担保证责任后有权向被告某棉花加工厂追偿。三、驳回原告某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27740元，诉讼保全费5000元，由被告某棉花加工厂、某棉业有限公司、某农业发展有限公司、徐某、吴某、李某、王某、张某、尹某、张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  祝子勇人民陪审员  程 朋人民陪审员  桑树娥二〇二一年六月三日法官 助理  修凤青书 记 员  朱 琳