安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初262号原告：李帅克，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：程伦飞，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧10号。法定代表人：王功臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司职工。原告李帅克与被告程伦飞、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅克的委托诉讼代理人沈静波，被告程伦飞及其委托诉讼代理人王丽君，被告保险公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅克向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计134274.735元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日11时50分许，李帅克驾驶普通货车（车载卢宇）沿冯庙镇至大庙乡公路由南向北行驶至冯庙敬老院附近路段因违法超车与相对方向由程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号轿车因未能确保安全致双方发生碰撞，造成李帅克、卢宇受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院、中国人民解放军南京军区总医院、灵璧县冯庙镇卫生院住院治疗。本起事故后经灵璧县交通警察管理大队处理认定:李帅克负事故主要责任，程伦飞负事故次要责任，卢宇无责任。原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号轿车在第二被告处投保了交强险。根据相关法律规定，两被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。程伦飞辩称，1、事故真实性无异议，事故责任划分不合理，原告应负事故的全部责任。2、事故车辆投保有交强险，保险公司应该在保险责任范围内承担责任，不足部分双方按比例承担。3、本起事故中对于被告的经济损失，原告至今分文未付，因此原告本案中获赔的部分应该折抵对被告的赔偿。保险公司辩称，事故认定无异议；在我公司只投保交强险且原告车上有原告和卢宇两人受伤，我公司前期已经赔付原告5000元，此次事故应该预留一部分给另一伤者卢宇。经审理查明：2016年10月1日11时50分许，原告驾驶无号牌轻型普通货车（载卢宇）沿灵璧县冯庙镇至大庙乡公路由南向北行驶至冯庙镇敬老院附近路段，因违法超车与相对方向由被告程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车因未能确保安全致双方发生碰撞，造成原告及卢宇受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，原告负事故主要责任，程伦飞负事故次要责任，卢宇无责任。原告受伤后，被送到徐州市中心医院治疗，经诊断原告左下肢骨折，左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。自2016年10月1日入院至2016年10月20日出院，计19天，合计支出医疗费103771.59元，经新农合报销20000元，自己支付83771.59元。出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系感染等，预防意外跌伤。4、注意休息，加强营养，不适随诊。5、待骨折愈合后拆除内固定物。2017年7月26日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，至2017年8月2日出院计7天。合计支出医疗费65215.2元，经新农合报销11328元，自己支付53887.2元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、伤口每1-2日换药，术后2-3周视伤口情况拆线；3、患肢支具固定6周，避免负重3月；4、建议全休3个月，6周后我科门诊复诊决定是否拆除支具；5、如有不适及时就诊。2017年8月2日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，至2017年8月18日出院计16天。合计支出医疗费14714.9元，经新农合报销422元，自己支付14292.9元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免患肢负重。继续外院治疗。2、保持手术切口清洁干燥，术后1-2天酌情换药一次。术后2-3周视伤口愈合情况酌情拆线；3、如有伤口红肿、渗液、发热等不适症状，及时就诊。4、建议休息3个月，每日视情况进行适度功能锻炼预防深静脉血栓，6周后门诊复查。5、我科随诊。2019年4月17日，原告入住灵璧县冯庙镇卫生院住院治疗，至2019年4月26日出院计9天。合计支出医疗费2735.34元，经新农合报销1153元，自己支付1582.34元。出院医嘱：1、按时门诊换药、术后2周门诊拆线；2、预防再次骨折；3、如有不适门诊复诊。另原告在中国人民解放军南京军区南京总医院花费门诊医疗费410元（12元+388元+10元），在南京市急救中心花费490元。2019年8月26日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对李帅克伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李帅克左胫腓骨下端粉碎性骨折遗留左裸关节功能明显障碍的伤残程度为十级伤残；被鉴定人李帅克的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支出鉴定费1700元。另查明，程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在本起事故中还造成卢宇受伤，被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告5000元（另外5000元为卢宇预留）。本院认为，原告与程伦飞驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤住院治疗，经认定程伦飞负事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。程伦飞辩称，事故责任划分不合理，原告应负事故的全部责任。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。现被告虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定该事故认定书中载明的事实，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认双方责任比例的依据。故程伦飞的辩解意见，本院不予采纳。因程伦飞驾驶的机动车已在华安财险宿州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由华安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人程伦飞按事故责任比例予以赔偿。双方均为机动车方，程伦飞负事故次要责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对超出交强险责任限额外部分，原告与程伦飞的责任比例应为70%：30%。原告提供的《司法鉴定意见书》中对原告伤残等级的认定，被告无异议，本院予以采信。对原告“三期”鉴定，依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”鉴定本院不予认可。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及原告的伤情、住院时间等情况综合进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1、医疗费70662.44元（53887.2元＋14292.9＋1582.34元＋410元＋490元）；2、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；3、误工费20354.4元（180天×113.08元/天）；4、营养费1530元（30元/天×51天）。5、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）。6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1700元。5、交通费1500元（酌定）。以上合计182176.04元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，因本次事故还造成卢宇受伤，为保护各被侵权人利益，本院将在交强险的赔偿限额内预留一定比例的份额。在本起事故中被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告5000元（另外5000元为卢宇预留），故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11113.2元、误工费20354.4元、交通费1500元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元计106753.6元中的55000元（另外55000元为卢宇预留），余下51753.6元（106753.6元﹣55000元）及医疗费70662.44元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、鉴定费1700元合计127176.04元，再由程伦飞赔偿38152.81元（127176.04元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李帅克护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55000元；二、被告程伦飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李帅克护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计38152.81元；三、驳回原告李帅克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，原告李帅克负担458元，被告程伦飞负担424元，被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年四月八日书记员  刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。