wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执116号申请执行人：高玉利,男性,1980年3月9日出生,住普兰店市。被执行人：孙云富，男性,1971年7月20日生，汉族，住普兰店市。申请执行人高玉利与孙云富为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6330号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人孙云富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高玉利于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人孙云富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人孙云富的财产进行网络查询，查封了被执行人孙云富所有的捷达牌汽车，车牌号：辽Ｂ×××**，查封期限为2021年1月14日至2023年1月13日，因该车接近报废，申请人表示无需评估拍卖，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10025.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3319号申请人：刘仁起，男，1978年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡诚律师事务所实习律师。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣。被申请人：天津生态城环保有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦5-801。法定代表人：郭生龙。申请人刘仁起与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、天津生态城环保有限公司及第三人河北省青县建工工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘仁起于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求申请冻结、查封被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、天津生态城环保有限公司名下银行存款492008元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘仁起提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘仁起的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、天津生态城环保有限公司名下银行存款共计492008元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2981元，由申请人刘仁起预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年一月二十九日书记员  张 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1415号申请人：邓博隆，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。被申请人：王毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人邓博隆与被申请人王毅中介合同纠纷一案，申请人邓博隆于2021年1月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王毅名下的银行存款180576元或查封、冻结被申请人名下其他相应等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人邓博隆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王毅名下银行存款180576元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1423元，由申请人邓博隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇二一年一月十九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18338号原告：王飙，男，1970年10月31日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。执行事务合伙人：上海铎鑫投资管理有限公司。被告：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳庆。被告：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光。被告：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光。原告王飙与被告上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、上海铎鑫投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王玮丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初413号申请人：张长河，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被申请人：曹长印，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人张长河与被申请人的曹长印民间借贷纠纷一案中，申请人张长河于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹长印的银行存款136400元或查封同等价值的财产。并已提供编号为：PZDM202141140000000041号的诉讼保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹长印的银行存款136400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年一月十四日书记员 谢珍珠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初177号原告：高要区金利镇三加三五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区军屯二经济合作社高沙，统一社会信用代码92***283MA4YULUW9N。经营者：邓礼光，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇小洲社区××××队新村138号，公民身份号码441××××××××××××073。原告：邓景辉，男，1999年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇小洲社区××××队新村138号，公民身份号码441××××××××××××096。上述两原告共同委托诉讼代理人：彭志明、张家秋，广东沥雄律师事务所律师。被告：周文辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××717。原告高要区金利镇三加三五金制品厂、邓景辉与被告周文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高要区金利镇三加三五金制品厂、邓景辉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文辉支付货款70800元及利息7268.8元（从2020年5月19日起算至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2021年1月19日）。2.判令被告支付律师费15000元。3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2020年5月19日，双方签订还款承诺书，被告确认尚欠原告货款95800元，并承诺每月支付伍仟至一万元，于2020年12月30日前还清。如果被告逾期没有还款，导致原告通过诉讼程序追款，被告承担原告为此而支付的律师费和诉讼费，货款按银行利率4倍支付利息。还款承诺书签订后，被告至今仅支付了25000元，尚欠70800元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的《还款承诺书》，双方约定的诉讼管辖地为佛山市南海区人民法院，而原告提供的住址为佛山市南海区××××××××××.10栋27-28号的佛山市幸商祺物流有限公司托运单显示货物由该公司负责托运至南昌，收货人为周文辉，交货方式为自提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定与争议有实际联系的佛山市南海区人民法院管辖符合法律的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭小梅二〇二一年一月二十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初413号原告：张长河，男，汉族，1967年9月28日出生。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：曹长印，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张长河与被告曹长印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长河的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加了诉讼，被告曹长印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹长印偿还原告借款136400元及利息（从逾期之日起每天200元计算至还款之日）。2、诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告张长河原为河南彩陶坊酒的代理商，被告曹长印自愿帮助原告张长河销售酒，售完后，其把货款据为己有。后经双方协商，被告曹长印于2020年9月15日向原告出具借条一份，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告曹长印未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹长印于2020年9月15日向原告张长河出具借条，内容为：“今借张长河河南彩陶坊酒62件陆拾弍件，中秋节处理完毕，折合价2200元弍千弍百元整，下欠总计136400元，拾叁万陆仟肆佰元整。曹长印2020.9.15”，后被告曹长印于2021年2月3日偿还原告借款5000元，剩余借款131400元被告曹长印至今未予清偿。本院认为，被告曹长印向原告张长河借河南彩陶坊酒62件，其并对金额予以确认，向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。当事人均应诚信履行约定义务，被告应按约定偿还上述款项。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款责任的，人民法院应予支持。综上所述，被告曹长印借原告张长河河南彩陶坊酒62件，且被告对其所欠金额予以确认并出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告至今不予还款，其应承担违约责任，故本院对原告张长河要求被告曹长印偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但第二十八条规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款责任的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付利息，利息自起诉之日（2021年1月12日）起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。本案中，被告曹长印已经偿还原告张长河5000元本金，故应予在欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹长印于本判决生效后10日内偿还原告张长河借款131400元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月12日起计算至还清款之日止。）。二、驳回原告张长河的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3028元，减半收取1514元，财产保全费1202元，共计2716元，由被告曹长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年二月二十二日书记员 谢珍珠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初177号原告：高要区金利镇三加三五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区军屯二经济合作社高沙，统一社会信用代码92441283MA4YULUW9N。经营者：邓礼光，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××号，公民身份号码××××××××××********。原告：邓景辉，男，1999年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××号，公民身份号码××××××××××********。上述两原告共同委托诉讼代理人：彭志明、张家秋，广东沥雄律师事务所律师。被告：周文辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告高要区金利镇三加三五金制品厂、邓景辉与被告周文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高要区金利镇三加三五金制品厂、邓景辉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文辉支付货款70800元及利息7268.8元（从2020年5月19日起算至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2021年1月19日）。2.判令被告支付律师费15000元。3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2020年5月19日，双方签订还款承诺书，被告确认尚欠原告货款95800元，并承诺每月支付伍仟至一万元，于2020年12月30日前还清。如果被告逾期没有还款，导致原告通过诉讼程序追款，被告承担原告为此而支付的律师费和诉讼费，货款按银行利率4倍支付利息。还款承诺书签订后，被告至今仅支付了25000元，尚欠70800元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的《还款承诺书》，双方约定的诉讼管辖地为佛山市南海区人民法院，而原告提供的住址为××××××××××××××××.1×××××××××××××有限公司托运单显示货物由该公司负责托运至南昌，收货人为周文辉，交货方式为自提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定与争议有实际联系的佛山市南海区人民法院管辖符合法律的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭小梅二〇二一年一月二十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初494号 原告：徐家强，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：武思玲，女1986年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川中瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道广电花园E幢4楼6号，统一社会信用代码915117006757956499。 法定代表人：吴国忠，总经理。 原告徐家强、武思玲与被告四川中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 人民陪审员  潘红梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈韵朵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6627号 申请人:中山市展华照明有限公司，住所地广东省中山市古镇显龙胜利一路**第1—3层。 法定代表人：黄小华，总经理。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：湖北赛明光电有限公司，，住所地湖北省荆门市东宝区工业园长兴大道**招商中心** 法定代表人：陈坤峰。 被申请人：赖伟忠，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市展华照明有限公司与被申请人湖北赛明光电有限公司、赖伟忠加工合同纠纷一案，申请人中山市展华照明有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北赛明光电有限公司、赖伟忠价值780000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北赛明光电有限公司、赖伟忠价值780000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月三日 书记员  黄紫贤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12588号原告：颜烨，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告颜烨与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告颜烨到庭参加诉讼，被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜烨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司签订的服务合同；2、判令被告上海宇瑶教育科技有限公司退还原告未消费的服务费2152元。事实和理由：原告家里有宝宝叫孙子茜，被告开的店在原告家附近。2019年6月30日，原告在被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司开的鱼乐贝贝君欣时代广场店购买游泳卡一张，花费2980元，共计54次。电子卡卡号为XXXXXXXXXX。电子卡上显示有效期至2020年10月1日，但当时店员解释不要在意有效期，只要被告开门，原告随时可以来消费。后原告共计消费15次，现剩余39次。2020年3月中旬，原告在该店的APP上想要预约，发现登陆不上，电话联系店铺也无人接听。后收到鱼乐贝贝品牌方的短信，被告知品牌方已经和君欣时代广场店解除了合同。原告前往门店，门店已经关门。原告询问商场工作人员，被告知商场也联系不上老板，且被告拖欠了君欣时代广场的租金。2020年3月18日，鱼乐贝贝君欣时代广场店的微信给所有家长发消息称并非失联，只是与鱼乐贝贝总公司有分歧，后再无下文。家长们前往鱼乐贝贝总部协商，也通过各种渠道维权，均无结果，故原告诉至法院。被告上海宇瑶教育科技有限公司未应诉答辩。被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于杨浦区君欣时代广场经营店铺名称为“鱼乐贝贝”店铺。2019年6月30日，原告通过微信支付2980元给被告用于购买相关服务。被告在其APP上为原告签发卡号为XXXXXXXXXX电子卡一张。原告购买总次数54次，现剩余39次未消费。该电子卡显示2020年10月1日到期。现原告以被告关店，无法继续消费为由作如上诉请。另查，2020年5月25日，君欣时代广场发布公告载明在其商场经营的“鱼乐贝贝”商铺于2020年1月23日自行闭店停业。其公司多次联系未果已于2020年3月16日单方面解除租赁合同。提醒持该店铺会员卡的顾客尽快与被告联系处理。以上事实，有原告提供的电子卡记录、微信转账凭证、君欣时代广场发布的公告以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告虽未签订书面合同，但被告在原告付款后向其签发电子卡一张，用于原告在被告处消费，故原、被告之间存在有效的服务合同法律关系。双方对于合同的履行均应恪守。根据原告提供的证据及陈述，其通过APP预约持电子卡消费，应认为原告知晓该电子卡载明有效期至2020年10月1日。故双方之间的服务协议属于有期限的协议，而非无期限的协议。现双方合同已经到期，原告无需另行主张解除合同。关于退还费用，被告作为服务的提供方，其在合同履行中因经营不善导致店铺关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，致使原告无法按照合同享受会员权利，其行为显然已构成违约，现原告要求被告返还剩余费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。因两被告系总分公司关系，被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司不具有对外承担责任的能力，其民事法律行为的后果应由总公司即被告上海宇瑶教育科技有限公司承担责任。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告上海宇瑶教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告颜烨钱款2152元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海宇瑶教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年一月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初268号 申请人:鸠江区达旺建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道石城资产管理委员会办公楼203室，统一社会信用代码92340207MA2RGL2N03。 经营者:张志平，男，汉族，1974年4月29日出生。 被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人:张道街。 被申请人:芜湖翰林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼6楼，统一社会信用代码91340200MA2N0G9455。 法定代表人:王晴。 鸠江区达旺建材经营部与安徽兴邦建筑工程有限公司、芜湖翰林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、芜湖翰林置业有限公司名下120000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、芜湖翰林置业有限公司的财产在价值120000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二一年一月十九日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12588号原告：颜烨，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告颜烨与被告上海宇瑶教育科技有限公司、被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月七日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5735号原告：姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：马战贤，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姚招平与被告马战贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚招平的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加了诉讼，被告马战贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚招平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告多次向原告采购包装材料，2019年6月20日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款45000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。被告马战贤未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2016年起原、被告存在业务往来，被告多次向原告购买包装材料，2019年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚下欠原告货款45000元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要货款无果。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》也对原、被告之间的欠条数额进行了确认。双方没有约定支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利，对其产生的不利后果应由自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马战贤于本判决生效后十日内给付原告姚招平货款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由被告马战贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月十五日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5735号原告：姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：马战贤，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姚招平与被告马战贤买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 丰审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  常帅华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14644号 原告：蔡超，男，1987年9月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告蔡超与被告洪佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 蔡超向本院提出诉讼请求：1.洪佳成即时返还借款人民币200000元，并支付逾期付款利息，自2018年11月21日起至实际还清借款日止，按月利率1.5%计息；2.本案的诉讼费由洪佳成承担。事实和理由：洪佳成于2017年2月20日向蔡超借款200000元，约定月利息3%，蔡超出借的款项经过案外人王良岭的银行账号，由王良岭直接转给洪佳成。同时，由王良岭代蔡超与洪佳成办理借贷事宜，并由王良岭代蔡超收取洪佳成出具的借条。借款后，洪佳成依约付息至2018年11月25日。现经蔡超多次催讨未果。 洪佳成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告洪佳成的住所地为泉州市鲤城区××巷××号××幢××梯××室，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即洪佳成住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本金，蔡超为接收货币一方，其所在地为合同履行地。蔡超户籍地在晋江市金井镇，因此，本案合同履行地在晋江市金井镇，本院对本案有管辖权，洪佳成提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回洪佳成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4115号原告：河南省天频实业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海南路桐柏路东文化宫路**楼****，统一社会信用代码：91410211358042707K。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：安徽省滁州市开发区花山东路**信用代码：913411007049623209。法定代表人：梅有兵，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告河南省天频实业有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十月二十日书 记 员  管宏博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执110号王付余：你与曹津华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1074号判决已发生法律效力。申请执行人曹津华于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1074号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执110号申请执行人：曹津华，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王付余，男,1968年11月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行曹津华与王付余合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条的规定，裁定如下：中止(2020)鄂0302民初1074号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年三月三日书记员 姜瑞洁
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初21号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈湧泉，男，1974年6月25日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，务工，住东山县。2014年8月19日，因犯擅自设立金融机构罪被判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月13日被取保候审在家，2021年1月29日被决定逮捕。 被告人沈石顺，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，务工，住东山县。2018年5月10日，因赌博被处以行政拘留十日，并处罚款1500元（币种人民币，下同）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审在家，2021年1月29日被决定逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人陈湧泉、沈石顺犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官林丽生出庭支持公诉。被告人陈湧泉、沈石顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日22时40分许，东山县公安局巡特警民警高某接该局指挥中心指令，带领辅警林某1、林某2出警到达东山县西埔镇“金乐园”ＫＴＶ二楼发生纠纷现场执法。执法民警在将涉嫌殴打他人的被告人陈湧泉口头传唤至东山县公安局西埔派出所做进一步调查时，陈湧泉不配合民警执法，用手推现场执法民警高某胸口，执法民警高某等人在强行将陈湧泉带离纠纷现场时，被陈湧泉挥动拳头殴打到左侧头部（伤情不构成轻微伤）。在控制带离陈湧泉的过程中，被告人沈石顺上前用双手拉扯执法民警高某右手臂，阻碍民警执法，经口头警告后继续用双手拉扯执法民警高某，并用左手绕过高某颈部向后用力拉扯，阻止执法民警将陈湧泉带离，执法民警再次警告沈石顺，沈石顺仍上前用双手拉扯民警手臂阻碍执法。后增援民警到达现场后，陈湧泉、沈石顺被现场控制并带至东山县公安局执法办案中心接受讯问。公诉机关提交了人员基本信息、前科劣迹查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、出警经过、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人高某的陈述，证人吴某、沈某、叶某、林某1、林某2的证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，被告人陈湧泉、沈石顺的供述，执法视频、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈湧泉、沈石顺使用暴力阻碍人民警察执法，情节严重，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。陈湧泉有前科、沈石顺有劣迹，可以对二被告人酌情从重处罚。建议对陈湧泉判处有期徒刑七个月，对沈石顺判处有期徒刑六个月。 被告人陈湧泉、沈石顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩解，因喝酒才导致阻碍执法，希望能从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈湧泉、沈石顺构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。陈湧泉有犯罪前科，沈石顺有劣迹，可以对二被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈湧泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。） 二、被告人沈石顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押三十二日折抵刑期三十二日，即自2021年1月29日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省东山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0626刑初21号 被告人陈湧泉、沈石顺犯妨害公务罪一案，本院于2021年1月29日作出（2021）闽0626刑初21号刑事判决书。因陈湧泉、沈石顺患有疾病，东山县公安局申请对二被告人适用暂予监外执行。经审查，陈湧泉所患疾病符合保外就医严重疾病范围，沈石顺所患疾病不符合保外就医严重疾病范围，刑期有更改，特此补充裁定如下： 一、原判决书第3页倒数第4-6行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止”; 现更正为“刑期从判决执行之日起计算”。 二、原判决书第3页倒数第1行至第4页第1行“即自2021年1月29日起至2021年6月26日止”； 现更正为“即自2021年3月18日起至2021年8月16日止”。 审 判 员 涂秀珠 二〇二一年三月十八日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3510号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。统一社会信用代码：915301006885722411。法定代表人：方向，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：魏建新，男，1977年7月15日出生，汉族，住西平县，住西平县v>被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市，住新郑市v>原告昆明方向明珠物流有限公司与被告魏建新、赵支国追偿权纠纷一案，原告昆明方向明珠物流有限公司于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告昆明方向明珠物流有限公司到庭参加诉讼。被告魏建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明方向明珠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建新赔偿原告垫付款240476.2元（233110.5元赔偿款＋7365.7元诉讼费）及利息（利息自2016年11月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因运送货物需要，委托两被告魏建新、赵支国驾驶各自车辆（魏建新驾驶豫Ｑ×××**号货车，赵支国驾驶豫Ａ×××**号货车）为泉州市凯鹰电源电器有限公司运送货物。运输中魏建新、赵支国合伙采用非法手段，侵占部分货物。之后，泉州市凯鹰电源电器有限公司起诉原告，要求赔偿损失。经泉州市中级人民法院二审终审判决原告赔偿泉州市凯鹰电源电器有限公司货物损失582834元，原告已支付了该款，其中，原告为被告魏建新、赵支国垫付赔偿款共计233110.5元并支付有诉讼费。被告魏建新未作答辩。经审理查明：2014年，原告昆明方向明珠物流有限公司因业务需要，雇佣被告魏建新、赵支国驾驶货车多次为泉州市凯鹰电源电器有限公司运送货物。案外人林江**利用担任泉州市凯鹰电源电器有限公司仓库管理员的职务便利，事先与被告赵支国共谋，由案外人林江**提供泉州市凯鹰电源电器有限公司采购信息，再由被告赵支国召集被告魏建新及其他人，于2014年9月25日至12月17日间，在云南振兴实业集团有限公司、红河州金石贸易有限公司委托原告昆明方向明珠物流有限公司给泉州市凯鹰电源电器有限公司运输铅锭业务过程中，采用途中偷卸、盗卖部分铅锭、虚假验货、瞒报入库的手段实施职务侵占的共同犯罪行为，共作案12起，价值1246468元。其中，被告魏建新、赵支国伙同案外人林江**作案4起，总价值466221元。2015年8月19日，福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书除对相关被告人判处刑罚外，还责令林江**及其他同案人退赔泉州市凯鹰电源电器有限公司经济损失799068元。之后，针对造成的经济损失，泉州市凯鹰电源电器有限公司以昆明方向明珠物流有限公司为被告诉至法院，2016年10月19日，福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书判令昆明方向明珠物流有限公司赔偿泉州市凯鹰电源电器有限公司582834元（昆明方向明珠物流有限公司承担50%的赔偿责任，即：1246468元×50%-已退缴40400元＝582834元），一、二审案件受理费、申请费共计18416元由昆明方向明珠物流有限公司负担。该案在执行过程中，昆明方向明珠物流有限公司于2016年11月2日向泉州市凯鹰电源电器有限公司支付了上述赔偿款582834元，于2016年12月12日交纳完毕一、二审案件受理费、申请费18416元。现昆明方向明珠物流有限公司诉至本院，就上述赔偿款中涉及被告魏建新、赵支国共同参与的犯罪行为造成的损失部分（刑事判决书认定为466221元）按比例向被告魏建新、赵支国主张追偿。上述事实，有原告陈述、福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书、泉州市中级人民法院法律文书生效证明、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、凯鹰电源电器有限公司收款收据、转款凭证等证据存卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书和福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书认定的事实以及判决结果、执行情况，能够证明原告昆明方向明珠物流有限公司已经代替被告魏建新、赵支国向犯罪行为的受害方进行了民事赔偿。现原告昆明方向明珠物流有限公司按比例向被告魏建新、赵支国追偿上述赔偿款项及相关损失，应赔偿的具体数额为：466221元×50%＝233110.5元，应承担的案件受理费、申请费为：233110.5元÷582834元×18416元＝7365.7元，共计240476.2元。原告昆明方向明珠物流有限公司要求被告魏建新赔偿垫付款240476.2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息应自上述款项赔偿、交纳完毕之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。本案在审理过程中，原告昆明方向明珠物流有限公司自愿撤回对被告赵支国的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建新于本判决生效后十日内赔偿原告昆明方向明珠物流有限公司垫付款240476.2元及利息（其中233110.5元的利息自2016年11月2日起按照年利率3.85%计算至付清之日止，7365.7元的利息自2016年12月12日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。案件受理费4908元，由被告魏建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二一年一月十三日书 记 员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3510号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。统一社会信用代码：915301006885722411。法定代表人：方向，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：魏建新，男，1977年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告昆明方向明珠物流有限公司与被告魏建新、赵支国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告昆明方向明珠物流有限公司起诉后，被告魏建新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈亚丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1992号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：冼碧桃，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：张其邦，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人冼碧桃、张其邦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼碧桃、张其邦的银行存款701916.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼碧桃、张其邦的银行存款701916.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4029.58元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
陕西省白水县人民法院民事判决书  (2020)陕0527民初2065号 原告杨启进，男，1生，汉族，住白水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨培飞，（又名杨某某），男，日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李世明，男，，汉族，住白水县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨启进与被告杨培飞、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启进、被告李世明到庭参加诉讼，被告杨培飞经法院公告送达后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨启进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20600元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告杨培飞因做生意需资金周转，经被告李世明介绍，双方约定：被告杨培飞向原告借现金20600元，借款期限为两个月，至2015年6月7日归还，并由被告李世明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿借款，故诉至本院。被告杨培飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李世明辩称，2015年6月份左右，被告杨培飞经他介绍，从原告杨启进处借现金20000元，原告当即从中扣除第一个月利息600元，实际出借资金为19400元。因约定借款期限为两个月，故将第二个月利息600元计入本金，被告杨培飞在原告出具借条上签字，且他本人为该借款提供担保。因借款系被告杨培飞所借，故应由杨培飞本人清偿。经本院审理认定事实如下：被告杨培飞与被告李世明同在白水县XX街道做生意。2015年4月7日，被告杨培飞因做生意需资金周转，经李世明介绍，从原告杨启进处借现金20000元。双方约定：被告杨培飞从原告处借现金20000元，借款期限为两个月，至2015年6月7日归还，并由被告李世明提供担保。原告当即扣除了第一个月利息600元(约定年利率为36%)，实际出借金额19400元，并将第二个月的利息600元计入本金，即被告杨培飞在原告出具的借款本金20600元的借条上签字，并由被告李世明对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，现原告诉至本院。另查明，被告杨培飞与杨某某系同一人。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款利息不得预先在本金中予以扣除，预先在本金扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。本案被告杨培飞从原告杨启进处借款20000元，原告当即扣除利息600元，实际出借金额为19400元，被告杨培飞经本院公告送达后未到庭，视为放弃质证的权利，被告李世明为该笔借款提供担保，且对被告杨培飞借原告19400元的事实不持异议，故对原告要求被告杨培飞清偿借款本金19400元的诉请，应予支持。因双方约定年利率36%超过法律规定的24%，应从合同成立之日即2015年4月7日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日至实际清结之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算利息；因被告李世明对该笔借款保证方式没有约定，依据法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任，故李世明对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，债务应当清偿。被告杨培飞应当清偿原告杨启进借款19400元，并承担自2015年4月7日起至2020年8月19日按年利率24%的利息，承担自2020年8月20日至实际清结之日按贷款市场报价年利率15.4%的利息，被告李世明对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨培飞于本判决生效后五日内清偿原告杨启进借款以19400元为基数，并承担自2015年4月7日起至2020年8月19日按年利率24%利息,承担自2020年8月20日至实际清结之日按贷款市场报价年利率15.4%利息；二、被告李世明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告杨培飞负担，被告李世明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长     魏 鸿审 判 员     刘忍丽审 判 员     孙志刚二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员        刘  博1
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初2065号20200527206519620819XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880720XXXXXXXXXXXXXXXXXX19831204XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告杨启进，男，1962年08月19日出生，汉族，住白水县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨培飞，男，1988年07月20日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李世明，男，1983年12月04日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告杨启进与被告李世明、杨培飞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告杨培飞下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏鸿担任审判长，与审判员孙志刚、审判员刘忍丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   魏鸿  审判员孙志刚审判员刘忍丽 二〇二〇年九月十七日 书  记  员  刘博1
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执151号孙勇芳、孙玉林、初立元、刘春红：你与宁鹏田借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3837号判决已发生法律效力。申请执行人宁鹏田于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款81650.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十二日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17222号 申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，深圳中微普惠资产管理有限公司职员。 被申请人：张舜，男，1984年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人张舜借款合同纠纷一案，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张舜名下价值人民币2534120.67元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2534120.67元的保单保函【保险单号：1171119192020000524】，为申请人深圳中微普惠资产管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张舜名下价值人民币2534120.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈捷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执151号申请执行人：宁鹏田,男性,1966年8月27日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：孙勇芳，男性,1992年7月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙玉林，男性,1969年11月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：初立元，男性,1971年3月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘春红，女性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人宁鹏田与被执行人孙勇芳、孙玉林、初立元、刘春红借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3837号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人初立元名下车牌号辽Ｂ×××**车辆，查封期自2021年1月25日至2023年1月24日。冻结并扣划被执行人孙玉林、初立元、孙勇芳、刘春红银行存款，冻结期自2021年1月13日至2022年1月12日止，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月十九日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初90-2号华润置地（沈阳）物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月四日书记员  ：程敏
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初90-2号王某某：华润某某公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初90号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4275号申请人:张某某，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：马某，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人张某某与被申请人王某某、马某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年11月17日提起财产保全的申请，请求对被申请人王某某、马某名下的银行存款496911元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张某某以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、马某名下银行存款496911元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十八日法官助理贺珍珍书记员王帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20162号原告：林某，女，1990年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：付某1，男，1985年7月27日出生，汉族，现羁押于白茅岭监狱。原告林某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人贾燕律师、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的婚姻关系；2、判令婚生子付某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费5,000元，变更诉请2判令婚生子付某2抚养权归原告，自2019年12月11日至今已经发生的抚养费5万元，每月4,166元抚养费共计5万元，自今日起至付某218周岁至，按照每月2,500元支付抚养费，要求被告一次性支付40万元孩子抚养费，要求在被告的现有财产中进行一次性折抵；3、双方夫妻共同财产：将坐落于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号楼1301室处的房屋产权判归原告所有，原告支付被告相应折价款450,000元。(现房屋市场总价约2,500,000元，此分割方式是原告基于小孩利益的考虑，并非为原告私利)(撤回第3项诉请)；4、本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原告全心为家庭付出，工作带孩子亲力亲为，被告忙于工作，回家时间不稳定，对家庭照顾少，双方缺乏沟通，感情日渐淡薄，2018年双方夫妻关系不好了，这是第一次起诉离婚，双方在起诉离婚前曾协议离婚，写过书面协议被告签过字了，最后被告又不同意离婚了。孩子现在随原告生活，原告每月收入6,500元，被告的月收入不详.要求补付的孩子抚养费是指2019年12月11日至今即被告羁押至今的孩子生活费、教育费、培训班费实际已经发生的花费。被告付某1辩称：现自己在监狱没有能力支付孩子每个月2,000元的抚养费，出狱后，之前、之后的抚养费一起付。认可2019年12月11日至今一共需补付原告孩子已经发生的抚育费5万元，等出狱后给付原告。同意从今天开始到孩子18周岁给原告每月2，500元孩子抚育费，等自己出狱后给原告。现同意离婚。希望孩子每年逢年过节去看望爷爷奶奶。经审理查明，原被告于2010年10月8日登记结婚，2010年12月9日生育一子付某2，被告于2019年因刑案被羁押后被判刑，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方对以下事实认可或处理意见一致：1、被告同意补付原告已经发生的2019年12月11日至2020年12月23日孩子抚育费一共5万元；2、2020年12月23日起至孩子18周岁至，被告支付孩子抚育费以每月2,500元的标准计算3、上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号楼1301室，该房产权因其他法院刑事案件已查封，不在本案处理。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，审理中被告同意离婚，应予准许离婚。双方均表示孩子随原告生活并无不妥，对孩子抚育费的支付与补付数额标准意见一致，应予准许，对支付的时间和方式意见不统一，本院考虑到被告目前被羁押无支付能力的实际情况依实情判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告付某1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子付某2随原告林某生活，被告付某1每月支付孩子抚育费2,500元至孩子年满十八周岁止(在被告付某1服刑期间的孩子抚育费于被告付某1刑满释放后6个月内付清)；三、本判决生效之日起至被告付某1刑满释放后6个月内，被告付某1补付给原告林某2019年12月11日至2020年12月23日孩子抚育费共5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年一月二十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20162号原告：林某，女，1990年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：付某某，男，1985年7月27日出生，汉族，现羁押于白茅岭监狱。原告林某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖英二〇二〇年十二月一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执106号 王大军： 你与孔德文租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2153号判决书已发生法律效力。申请执行人孔德文于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付孔德文装载机使用费121400元，评估费2000元。 二、交纳执行费1751元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执420号 申请执行人：刘晗，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘晗与被执行人张瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)皖0621民初2774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人300000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瀚文名下的银行存款340000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年一月十二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初46号 申请人：刘平斗，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李孟贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告刘平斗与被告李孟贵建设工程合同纠纷一案，申请人刘平斗于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孟贵的财产在价值46707.36元以内予以查封或扣押、冻结。申请人刘平斗已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李孟贵价值46707.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦章 二〇二一年一月二十八日 书记员  范春娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执106号 申请执行人：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：王大军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人孔德文与被执行人王大军租赁合同纠纷一案，于2021年1月22日立案受理后，1.本院向被执行人王大军邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王大军名下相关财产信息,查无存款、保险、车辆、不动产等可供执行的财产；3.对王大军银行、微信账户予以冻结；4、对王大军限制高消费并列入失信名单；5.本案执行标的123400,执行费1751元,合计125151元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年四月二十九日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执420号 本院在执行申请执行人刘晗与被执行人张瀚文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张瀚文拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人张瀚文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初46号 原告：刘平斗，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：李孟贵，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告刘平斗与被告李孟贵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平斗到庭参加诉讼，被告李孟贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘平斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我建筑费46707.36元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在西郭城承包建筑工程，被告找到我让我带领工人为其工地干零星工。工程结束后，经与被告结算，被告支付我部分工钱，剩余46707.36元未能给付。经催要被告于2019年2月3日向我出具了一份欠款手续，载明实欠我建筑费46707.36元。后虽经我多次讨要，被告均以种种理由拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求人民法院依法支持我的上列诉请。 李孟贵未答辩。 围绕诉讼请求原告刘平斗向本院提交了如下证据：1、被告为其出具的欠款证明：鱼院车库建筑工程款31664.36元北院门口建筑工料费南院用杂工32483元抹楼底1560元合计65707.36元已付19000元实欠平斗建筑费46707.36元肆万陆仟柒佰零柒元叁角陆分孟贵20×××××.3；2、原告带班工人名单。 原告提供了被告为其出具的欠条，被告李孟贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明力及诉称事实予以认定。 本院认为，被告李孟贵欠原告刘平斗建筑费46707.36元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告要求被告支付利息，因双方未约定偿还利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李孟贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告李孟贵支付原告刘平斗46707.36元； 二、驳回原告刘平斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，保全费487元，两项合计971元，由被告李孟贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二一年四月一日 书记员  范春娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初746号申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，董事兼总裁。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被申请人：优舫(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾真，总经理兼执行董事。本院在审理原告上海新梨视网络科技有限公司诉被告优舫(北京)信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海新梨视网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人优舫(北京)信息科技有限公司银行存款260,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人上海新梨视网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人优舫(北京)信息科技有限公司银行存款260,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,820元，由申请人上海新梨视网络科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年一月十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50875号申请人：彭咏梅，女，1969年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程云，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人彭咏梅诉被申请人程云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程云的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程云的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二一年一月二十一日书记员  施周**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50875号原告：彭咏梅，女，1969年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程云，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭咏梅诉被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序(独任制)，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭咏梅到庭参加诉讼。被告程云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭咏梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币(以下币种同)570,000元。事实与理由：被告系原告表弟。因生意资金周转，被告向原告借款共计570,000元，包括2018年4月20日银行转账100元、4,900元，2018年4月21日银行转账195,000元，2018年4月21日银行转账100,000元，2018年10月28日微信转账10,000元、17,000元，2018年10月28日支付宝转账33,000元，2018年10月29日银行转账78,000元，2018年10月30日支付宝转账50,000元，2018年11月1日给付现金82,000元。2018年11月1日，被告出具借条承诺2019年6月30日归还，后于2019年4月13日出具欠条。到期被告未归还借款，故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告程云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告通过其名下尾号8187建设银行账户向被告转账100元、4,900元；2018年4月21日，原告通过其名下尾号8187建设银行账户向被告转账195,000元；2018年4月21日，原告通过其名下尾号5207浦发银行账户向被告转账100,000元；2018年10月28日，原告向被告微信转账27,000元；2018年10月28日，原告向被告支付宝转账33,000元；2018年10月29日，原告通过其名下尾号3478农业银行账户向被告转账78,000元；2018年10月30日，原告向被告支付宝转账50,000元。2018年11月1日，借款人程云出具借条，载明：本人程云向彭永梅借款人民币伍拾柒万元整，于2019年6月30日归还。2019年4月13日，欠款人程云出具欠条，载明：本人程云于2018年4月21日欠彭咏梅人民币三十万元整，又于2018年10月28日欠彭咏梅人民币二十七万元整，共计欠款人民币伍拾柒万元整，保证于2019年6月30日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、欠条以及银行交易明细、微信及支付宝转账电子凭证等证据，本院就被告尚欠原告借款570,000元的事实，依法予以确认。该借款已逾期，原告现要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程云于本判决生效之日起十日内归还原告彭咏梅借款570,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，保全费3,370元，合计12,870元，由被告程云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年二月三日书记员  施周**附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初746号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，董事兼总裁。委托诉讼代理人：李颖健，女。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：优舫(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾真，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭洪甫，男。原告上海新梨视网络科技有限公司(以下简称新梨视公司)诉被告优舫(北京)信息科技有限公司(以下简称优舫公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告新梨视公司委托诉讼代理人李颖健、杨弘魏到庭参加诉讼。被告优舫公司经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新梨视公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务费200,000元；2、要求被告支付逾期违约金60000元(自2019年10月29日起计算至庭审当日即2021年3月11日，共499天，按每日千分之五计算，应该是499,000元，但按照合同约定违约金不得超过服务费30%，故原告只主张60,000元)；3、由被告承担本案案件受理费、保全申请费及保全保险费800元。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《“优信二手车”项目广告发布合同》一份，合同约定被告委托原告在原告网站上为被告客户优信二手车项目进行视频创作并发布网络广告，被告应在广告发布结束后的30个工作日内向原告支付服务费200,000元。2019年9月9日，双方又通过邮件方式确认《梨视频-广告/视频发布执行单》，约定广告发布时间为2019年9月10日。原告于2019年9月10日按约在网站上发布了广告，随后制作并向被告发送了《梨视频合作报告》。然被告迟迟未支付服务费，经原告多次催讨仍未果。遂涉讼。原告新梨视公司为证明其主张，提供如下证据：1、2019年7月22日原、被告签订的《“优信二手车”项目广告发布合同》、《梨视频-广告/视频发布执行单》及相关邮件确认记录，证明原告为被告客户在网站上发布广告，被告已经向原告发送邮件确认广告发布时间是2019年9月10日；2、原告在网站上发布的广告及原告制作的《梨视频合作报告》，证明原告在2019年9月10日按约发布了广告，制作并向被告发送了合作报告；3、2020年9月21日原告工作人员罗小华与优信公司工作人员朱艳欣之间的微信记录及2020年9月2日原告向被告发送律师函，证明原告多次向被告催讨款项；4、阳光保险公司保全保单及缴纳保险费800元的中信银行客户回单。被告优舫公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告新梨视公司(乙方)与被告优舫公司(甲方)签订《“优信二手车”项目广告发布合同》一份，合同2.1条约定“本合同有效期限为：2019年7月22日至2019年9月6日。乙方同意按照本合同约定在本合同有效期内为甲方在乙方网站上为其客户优信二手车项目进行视频创作并发布网络广告”；2.3条约定“在本合同有效期限内，在乙方网站上发布甲方相应网络广告时，应由甲乙双方事先签署《广告发布执行单》，每期甲方网络广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等均以双方签字或盖章确认的《广告发布执行单》为准，经双方签署的《广告发布执行单》系本合同不可分割的组成部分”；3.1条约定广告费(含税)为200,000元；3.2条约定“付款时间：甲方应于广告发布结束后的30个工作日内向乙方一次性支付全部金额的广告费。乙方应向甲方开具合法有效的发票”；8.2条约定“甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金，违约金最高不超当期费用的30%；…”。2019年9月9日，原告工作人员高宇晴通过邮件方式向被告工作人员杨星月发送《梨视频-广告/视频发布执行单》，被告回复邮件确认广告发布时间为2019年9月10日。原告于2019年9月10日按约在其网站上发布了广告，随后制作并向被告发送了《梨视频合作报告》。后经原告多次催讨，被告迟迟未支付服务费。另查明，原告因本案申请财产保全支付阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险费800元。本院认为，原、被告之间的“广告发布合同”系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，该合同均合法有效。原告新梨视公司按约履行了广告发布义务，被告优舫公司应当按照约定支付价款，然被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付服务费200,000元，有理有据，本院依法予以支持。现原告新梨视公司主张逾期付款利息自2019年10月29日(即广告发布结束后的第31个工作日)起至庭审当日(即2021年3月11日)止按每日千分之五计算，共计应为499,000元，但根据双方合同约定违约金最高不超过服务费30%，故原告主张违约金60,000元，于法无悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告优舫(北京)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司服务费200,000元；二、被告优舫(北京)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司逾期付款违约金60,000元；三、被告优舫(北京)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元、减半收取计2,600元，保全申请费1,820元，合计4,420元，由被告优舫(北京)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年三月十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终24号上诉人（原审被告）：阮萍，女，1982年9月19日出生，汉族，自由职业者，住吉安市青原区。上诉人（原审被告）：陈木根，男，1985年10月26日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。上诉人（原审被告）：汤月英，女，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖清华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪群峰，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：古红莲，女，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区，系洪群峰之妻。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：候晋军、刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。上诉人阮萍因与上诉人陈木根、汤月英、被上诉人肖清华、洪群峰、古红莲财产损害赔偿纠纷一案,不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮萍经传票传唤送达签收后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阮萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人阮萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二一年一月二十九日书记员 张淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执672号 杨威、杨玉武： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初847号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020126 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执672号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：杨威，男，1996年05月25日出生，汉族，住安，住安徽省歙县div> 被执行人：杨玉武，男，1972年11月17日出生，汉族，住安，住安徽省歙县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与杨威、杨玉武追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 侯剑锋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4号上诉人（原审原告）：黄超雄，男，1969年12月24日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秀梅，女，1966年4月29日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原审被告：叶润棠，男，1964年3月25日出生，住广东省江门市新会区。上诉人黄超雄因与被上诉人林秀梅及原审被告叶润棠民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄超雄收到本院预交案件受理费的通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄超雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年一月二十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执64号姜福良：你与包胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终7919号判决已发生法律效力。申请执行人包胜军于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7995.71元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月五日联系人：赵山青联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执64号申请执行人：包胜军,男性,1959年9月25日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜福良，男性,1972年4月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人包胜军与姜福良为劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终7919号，判令被执行人向申请人给付欠款7995.71元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人姜福良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人包胜军于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人姜福良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人姜福良的财产进行网络查询，冻结了被执行人大连农商银行账户18×××89、18×××58，冻结期限为2021年1月12日至2022年1月11日。本院扣划被执行人农商银行账户存款1269元，其中支付执行款1219元，支付执行费50元，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6776.71元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琦法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初854号原告：齐慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告齐慧诉被告周阳房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告周阳下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年三月三十日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1081民初469号原告姜远贞，女，汉族，生于1984年12月5日，住禹州市。委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告宋少辉，男，汉族，生于1991年10月4日，住禹州市。本院在审理原告姜远贞诉被告宋少辉民间借贷纠纷一案中，原告姜远贞向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宋少辉价值220000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宋少辉名下在金融机构的存款220000元或查封被告名下同等价值的财产。财产保全费1620元，暂由原告姜远贞垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颂东二〇二一年一月二十八日法官助理李瑞芳书记员李欢