wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第305号上诉人（原审被告）王玉贵，农民。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东清，农民。上诉人王玉贵因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托�理人及被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年3月13日原审原告李东清向原审法院诉称，原、被告共同建造经营吉家营村集贸市场。2013年原、被告达成协议，双方轮流经营一年。2013年被告经营一年后，被告不同意原告经营，为此请求法院判令被告停止侵害、履行合同。原审法院经审理认为，原、被告共同出资建设涿鹿县吉家营集贸市场，而后又长期共同经营，共同收益，双方已形成合伙关系。2013年，原、被告自愿签订《协议书》，变更合伙方式，其协议内容不违反法律规定，为有效合同。被告按照《协议书》约定经营了集贸市场一年，应当在经营期限届满后，按照《协议书》的约定将集贸市场交予原告经营一年。对于原告要求被告停止侵害、履行协议的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议的答辩意见，不�合法律规定，本院不予采信。故原审法院判决，被告王玉贵于本判决生效后五日内将涿鹿县吉家营集贸市场2014年的经营权交予原告李东清。宣判后，上诉人王玉贵不服，主要以《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。经审理查明，2004年上诉人与被上诉人共同出资，建设了吉家营集贸市场。市场建成后，双方共同经营，并以上诉人的名义办理了工商登记，领取了个人独资企业营业执照。2013年3月5日，上诉人与被上诉人经协商签订《协议书》，内容为，一、吉家营村的集贸市场从2013年农历正月初一开始实行，先由甲方经营，期限为一年。后由李东清再经营一年，以次类推，甲乙双方以后轮流经营一年；二、为了集贸市场的营业执照年检时方便拿取，营业执照由陈广明保管；三、租赁村委会集贸市场场地实行双年经营�；四、当年经营方在经营年度内负责本年度的一切事务，收益归经营方所有，另一方不得以任何理由干预经营管理，在年底交付下一方时不得给下年经营方出任何难题，保证经营权的完整性，不得出现场地另租、让他人占用等情况，由此产生的一切损失由该经营方双倍补偿另一方；五、本协议自签订之日起生效。本协议一式四份，派出所、司法所及甲乙双方各执一份。从2013年农历正月初一开始，由上诉人先经营一年，后由被上诉人再经营一年，以此类推。上诉人于2013年经营期限届满后，拒绝按照《协议书》的约定从2014年农历正月初一将市场交付被上诉人，现仍由上诉人继续经营。以上事实有双方的协议书、上诉人提交的营业执照正副本复印件证实。本院认为，上诉人王玉贵与被上诉人李东清共同出资建设涿鹿县吉家营集贸市场，而后又长期共同经营，共同收益，双方已形成合伙关系。2013年，双方经协商签订《协议书》，变更合伙经营方式，其协议内容不违法法律规定，为有效合同。因此，双方均应按照协议履行。上诉人按照《协议书》约定经营了集贸市场一年，应当在经营期限届满后，按照《协议书》的约定将集贸市场交予被上诉人经营一年。现上诉人不按照协议履行，显系错误。故被上诉人要求上诉人停止侵害、履行协议的诉讼请求，应予支持。上诉人上诉主张《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议，其上诉理由不能成立，本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王玉贵负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  郝丽华审判员  王 悦二〇�四年八月四日书记员  宋 力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃银初字第171号原告温吉海。委托代理人李学祥，肃州区法律援助中心律师。被告李忠俊。本院在审理原告温吉海与被告李忠俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告温吉海于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温吉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温吉海承担。审判员  丁瑛二〇一四年八月二十八日书记员  郭婉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初180号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00817号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留；同年3月21日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日1时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，赵某甲体内的乙醇含量约为101.1mg／100ml。经鉴定，赵某甲血液中的乙醇浓度为143.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人张某、赵某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波代理审判员 马 鑫人民陪审员 江瑞芬二〇一四年八月二十一日书 记 员 杜高杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初30号申请人：雷素姣，女，1983年8月6日生，汉族，住湖北省。被申请人：裴绍芳，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人雷素姣与被申请人裴绍芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款175000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷素姣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴绍芳的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1395元，由申请人雷素姣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年一月五日书记员  马佳璐
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第139号公诉机关栾川县人民检察院。被告人范某某，男，1966年10月4日出生.栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月16日22时许，被告人范某某与朋友李某某、常某某一起饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿栾川县城伏牛路由南向北行驶回家，因饮酒后未保持安全车速，当车行驶至伏牛路与君山路交叉口时，与其同向行驶的常某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。经鉴定，范某某血乙醇含量为143.4mg／100ml，已达�醉酒程度。案发后，范某某、常某某经协商后达成协议，对此起事故的损失及费用由各自自行承担。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人范某某在公安机关的供述，证人证言，交通事故现场图，血样提取登记表，血乙醇检验报告书证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确�之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王戈鹏二〇一四年八月五日书记员代 银 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初30号原告：雷素姣，女，1983年8月6日生，汉族，住湖北省。被告：裴绍芳，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告雷素姣诉被告裴绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，先适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告雷素姣、被告裴绍芳均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告雷素娇到庭参加诉讼，被告裴绍芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷素姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项170000元及利息（以170000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2013年原、被告双方合伙在常州市武进区××镇经营足疗店。2016年经双方协商一致，足疗店由被告一人归并，被告支付原告归并款210000元，后被告陆续支付归并款60000元。在双方合伙经营期间，被告曾以资金周转困难向原告陆续借款50000元。2018年1月1日，被告向原告出具借条，确认还应支付原告200000元及还款期限。现期限早已届满，被告仍欠余款170000元未付。原告现诉至法院，请求判如所请。被告裴绍芳辩称：我认可退股时同意给原告210000元，但是我从来没有借过她的钱。借条上的签名是我写的、手印也是我按的，但是我不清楚内容，都是原告提前制作好文本念给我听的。21万元的退股费用我已经还的差不多了。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议书、退股协议书、借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年5月10日达成退股协议书，主要约定：雷素娇因个人原因自愿退出江苏省常州市武进区××镇国际地板城Ａ8幢103号馥足坊足浴中心股权；裴绍芳同意接受上述股权；退股完成后，雷素娇不再享有该会所的股权和承担义务；签订之日起裴绍芳所有的债权债务和亏损盈利分红与雷素娇无任何关系；裴绍芳自愿将210000元付于雷素娇，协议签订后农历五月付伍万、八月付伍万元、十二月付伍万元，余下二〇一七年上半年陆万元结清。2018年1月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“因资金周转，裴绍芳向雷素娇借到人民币贰拾万元整（200000）于2019年5月1日还清，于2018年5月1日归还伍万元（50000），于2018年10月1日归还伍万元（50000），余下欠款2019年5月1日还清，如果不还后期费用将由裴绍芳本人承担”。原告陈述该借条由其弟媳书写，被告认可借款人处签名系本人所签，但否认借款事实。庭审时，原告陈述：“2016年我退股，当时约定的210000元是两年还清，到期只给了我60000元，所以2018年我就叫被告重新打欠条。算上我在别人处帮她借的50000元，加在一起就是200000元，就打在一起了。后来被告又还了30000元，所以还差我170000元。”并提交了以其为出借人名义书写的借条复印件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于《退伙协议书》的效力问题，双方均认可该协议书的真实性，且协议内容并不违反法律规定，应属合法有效，被告应依约支付相应退伙转让款。被告陈述退伙转让款已归还，但未提交相反证据予以证明，对该辩称本院不予支持。原告当庭确认被告已支付转让款90000元，对此本院予以确认，故被告仍需支付退伙转让款120000元。对于借条内容，根据双方陈述，该借条载明的款项实际包含未履行的退伙转让款150000元及借款50000元。对于其中的借款50000元，原告仅提供了由其名义出具给案外人的借条复印件，未进一步举证证明原、被告双方间的借贷合意，且被告对该借款予以否认，本院认为原告现提交的证据尚不足以证明其观点，故对原告要求被告返还借款50000元的主张，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴绍芳于本判决生效之日起十日内支付原告雷素姣120000元及利息（自2021年1月4日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1395元，合计5095元，由原告雷素娇负担1499元，被告裴绍芳负担3596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高妍彦人民陪审员  浦金娣人民陪审员  章耀平二〇二一年六月十日书 记 员  刘 洁
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第558号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人伍某，冒名谢国强，农民，户籍地址为增城市。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被增城市公安局决定取保候审。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2013年8月9日15时至次日7时期间，被告人伍某在增城市荔城街观翠路柏林宾馆501房容留潘某乙、梁某乙、朱某乙、罗某乙、吴某甲霞等人吸食毒品，并现场被抓获。经甲基安排他明、氯胺酮胶体金法检测，伍某、潘某乙、梁某乙、朱某乙、罗某乙、吴某甲霞的尿检结果均呈阳性。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人伍某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。被告人伍某否认控罪，辩解涉案的房间不是其开的，吸毒人员也不是其叫来的，视频截图中其在服务台是为了退房。经审理查明：2013年8月9日15时至8月10日7时期间，被告人伍某冒名“谢某”，在增城市荔城街观翠路柏林宾馆501房开房后容留潘某乙、梁某乙、朱某乙、罗某乙、吴某甲霞等人吸食毒品时，被公安人员当场查获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经�、归案经过，证实被告人伍某于2013年8月10日在涉案现场被抓获归案。2、现场勘查记录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。3、广州市××医院司法鉴定所广精（2013）精鉴字第5994号精神状态及法律能力鉴定意见书，鉴定结论为：目前无依据支持被鉴定人伍某在案发时有精神异常；被鉴定人伍某在本案中具有完全刑事责任能力。4、中国移动广州分公司提供的手机通话清单。5、现场检测报告书，证实对被告人伍某和证人潘某乙、朱某乙、梁某乙及罗某乙、吴某甲霞的尿液进行现场检测，结果呈氯胺酮、甲基安非他明胶体金检测呈阳性。6、柏林酒店提供的住宿登记表，证实该酒店501房登记入住的人员是“谢某”。7、柏林酒店视频截图，经李某乙、伍某分别辨认，均指认2013年8月9日14时10分在柏林酒店�务台开房的男子就是本案被告人伍某。8、公安机关出具的说明，证实经查询，并无谢某（身份证号码××）相对应的户籍资料。9、证人李某乙的证言：我在柏林酒店上班。2013年8月9日14时许，有1名叫谢某的男子来酒店开了501房，他是一个人来的，当时我把他的身份证登记和录入旅业管理系统。到10日5时许，有派出所人员来检查，发现该房间有人吸毒，就把该房间的人员全部带回派出所了。他到这里开房很多次了，每次都是以“谢某”的身份证登记的。经辨认，李某乙指认被告人伍某就是自称“谢某”的男子。10、证人潘某乙的证言：2013年8月10日3时许，我和朋友在酒店喝完酒后，就迷迷糊糊来到增城市荔城街观翠路新柏林宾馆501房，进房间就看到有七八个人在那里了，我看到房间的玻璃桌面上有一些K粉，我就上前去吸食了�些，之后就在旁边睡觉。11、证人朱某乙的证言：2013年8月9日下午，伍某打电话叫我到柏林酒店501房玩，我去到后就打电话叫了梁某乙，让他也来501房玩。后我和伍某、潘某乙、梁某乙等人在该房间玩牌。到23时许，我和伍某去外面喝酒。8月10日2时许，我和伍某在酒吧喝完酒后，他就带我到荔城街观翠路新柏林宾馆501房休息，我进房间时，里面已经有五六人在喝茶，我进入后继续喝茶，期间有吸毒。到7时许就有警察查某。酒店的房间是伍某开的。经辨认，朱某乙指认被告人伍某就是开房并吸毒的人。12、证人梁某乙的证言：2013年8月9日17时，潘某乙、朱某乙叫我去柏林酒店501房玩，我们在房间里打牌、喝茶。至22时，我见到房间的玻璃台上有1包K粉，我就吸食了几口，潘某乙、“吴某乙（同音）”等人也吸食了几口。之后“吴某乙”、朱某乙出去玩了一会又回到房间。到8月10日早上有警察到场把我们抓获。房间是“吴某乙”开的。经辨认，梁某乙指认被告人伍某就是“吴某乙”，他是开房的人，也有份在房间吸毒。13、被告人伍某的供述。其在2013年8月10日的供述：2013年8月9日15时许，我到增城市荔城街观翠路新柏林宾馆开了501房，之后就出去和朋友潘某乙吃饭，饭后我们回宾馆喝茶，之后又去酒吧喝酒。大概到10日凌晨1时许，我回到房间看见已经有一帮人在里面，我看到房间的桌子上有K粉，我就吸了一点。其在2013年8月11日的供述：柏林酒店501房是我借钱给谢某，他用他身份证到服务台开的房。关于被告人伍某提出的辩解意见，经查：本案监控视频截图及证人李某乙的证言均证实被告人伍某于2013年8月9日以“谢某”的身份证在柏林酒店开了501�；多名吸毒人员亦证实该房间是被告人伍某所开；而被告人伍某所辩解的“谢某自己开的房”与现有客观证据矛盾，且公安机关出具的说明亦证实“谢某”的户籍资料并不存在；综合本案其他证据，足以证实被告人伍某开房后容留他人吸毒的事实。其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人伍某无视国家法律，提供场所供多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年8月11日止，又自2014年8月7日至2015�8月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一四年八月七日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执292号叶宏光：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初518号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5455号罪犯王永辉，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月27日作出了（2013）温鹿刑初字第287号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王永辉减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王永辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永辉予以减刑四个月（刑期至2014年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年八月五日书 记 员  朱勤超
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路**。被执行人：叶宏光，男性,1986年6月23日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与叶宏光其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、保险、公积金等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日()书记员 姜忠良
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第203-1号申请执行人：廖品。法定代理人：江国琴，与廖品是夫妻关系。申请执行人：江国琴。委托代理人�姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人：叶明新。现在广西黎塘监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2013）北刑一初字第8号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院以（2013）桂刑三终字第148号刑事附带民事裁定书，依法立案执行的申请执行人廖品、江国琴与被执行人叶明新刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人叶明新目前在广西黎塘监狱服刑，而其住所地在合浦县。为便于案件的执行，提高执行效率，节约司法成本，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）北法执字第203号案指定合浦县人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后及时通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �林少立审判员 黄  志  宇审判员 李  建  威二〇一四年八月二十六日书记员 陆  元  标附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第278号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。被执行人曹焕辉。被执行人傅椿春。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人曹焕辉、傅椿春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连�县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人曹焕辉、傅椿春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第112征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹焕辉、傅椿春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人曹焕辉、傅椿春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计�生育局催告后，被执行人曹焕辉、傅椿春仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人曹焕辉、傅椿春缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹焕辉、傅椿春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹焕辉、傅椿春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤�〇一四年八月十一日书记员  林 惠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1146号原告牛某某，女，1989年1月29日生。委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。被告赵某某，男，1988年11月22日生。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭鑫鑫、被告赵某某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经由他人介绍认识，并于2013年2月登记结婚。由于婚前彼此接触较少，不够了解，婚后难以沟通，没有共同语言，经常吵架。而且被告有家庭暴力，并且在我怀孕期间多次对我进行打骂，我作为一个残疾人，无力反抗，为了孩子只能忍气吞声，在孩子出生以后，被告的家庭暴力仍然没有改变，在家里常因为小事打骂我。除此之外，被告还有赌博的恶习，在我怀孕期间也常常去赌博，没有尽到一点做丈夫的责任，由于被告不给我看病2014年正月我回娘家看病，二月初我从娘家回家时被告带着孩子不知去向，现在孩子还小正是离不开母亲的时候，被告却不让我见孩子，综上所述，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲（5个月）归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元，到孩子18岁为止。3、婚前财产组合柜一套、沙发一套、梳妆台一张、床头柜二个、凳子四条、玻璃桌一张、盆架、鞋架、脸盆、门帘、台灯各一个归原告所有；4、被告给予原告因家庭暴力造成精神损害赔偿2万元。被告赵某某辩称�被告不同意离婚，因为夫妻感情未破裂，婚后双方感情很好，虽原告有病，婚后，被告积极给原告治疗。并未实行家庭暴力，孩子出生后，有传染性疾病，都是被告的母亲来喂养孩子，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告2013年2月份办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于2014年1月2日生育一子，取名赵某甲，现随被告生活。上述事实有原、被告婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情并生育一子，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明，且被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，多为对方及孩子考虑，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王  于  红二〇一四年八月二十六日书记员 张永红（兼）
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书原告潘某某，男。监护人潘某某，男。被告罗某某，女。原告潘某某诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其监护人潘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某某监护人潘某某诉称：其长子潘潘某某与被告罗某某自由恋爱后同居生活，某年某月某日生育子女潘某某，2008年3月21日补办结婚登记，潘某某和被告罗某某的婚姻属合法的婚姻。2009年6月潘某某病故。之后被告罗某某另改嫁他人。原告潘某某不愿意随被告罗某某居住生活，被告罗某某理应承担孩子的抚养费，但被告罗某某不抚养原告潘某某也拒绝支付抚养费。故诉至法院请求判令被告罗某某支付原告潘某某抚养费20000.00元；诉讼费用由被告承担。原告潘某某的监护人潘某某向法庭提交的证据有身份证及户口簿复印件，主要证明原、被告及监护人的身份关系。某某乡莫某村委会证明三份，第一份主要证明原告监护人家庭无经济收入；第二份主要证明原告潘某某从2011年一直随潘某某居住生活；第三份证据主要证明原告因家庭经济困难申请免交诉讼费。本院依职权向被告公公韦某某（被告再婚丈夫之父）调取的询问笔录一份，陈述内容为被告罗某某嫁到我家，已与我儿子外出打工。被告曾去接过儿子潘某某，但其不愿意来与被告居住生活。至于被告是否支付抚养费我不清楚。另调取结婚证、户口注销证明、户口登记证明各一份。被告罗某某在应诉期间未提交答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。经审理查明：原告潘某某的父亲潘某某与被告罗某某自由恋爱后同居生活，某年某月某日生育原告潘某某。2008年3月21日潘某某与被告罗某某进行结婚登记。2010年7月28日潘某某病故。2011年农历12月被告罗某某另改嫁他人。2011年至今原告潘某某一直随潘某某居住生活。庭审中原告潘某某表示不愿意随被告罗某某居住生活。被告罗某某没有履行抚养原告潘某某的义务，也未支付抚育费。原告潘某某诉至本院，要求被告一次性支付抚养费20000.00元。上述事实，有潘某某的起诉状、潘某某提交的身份证复印件、户口簿复印件、法院调取的结婚证、户口注销证明、户口登记证明、询问笔录及潘某某和其监护人潘某某的庭审陈述记录在卷佐证。本院认为：原告潘某某的父亲潘某某与被告罗某某自由恋爱后同居生活，生育原告潘某某。2008年3月21日潘某某与被告罗某某补办结婚登记手续，该婚姻属于合法的婚姻关系。2010年7月28日潘某某病故。2011年农历12月被告罗某某另改嫁他人，原告潘某某不愿随被告罗某某居住生活而随其爷爷潘某某居住生活，被告罗某某不尽抚养原告潘某某的义务，也不支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；”现原告潘某某未满18周岁，原告潘某某之父已死亡，故原告潘某某之母即被告罗某某有抚养教育原告潘某某的责任和义务。根据本案被告未对原告履行抚养义务的实际，原告潘某某起诉被告罗某某支付抚养费的请求有理，应予支持。根据当地的生活水平，由被告罗某某一次性适当支付原告潘某某的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某支付给原告潘某某抚养费人民币20000.00元。判决生效时一次性付清。本案受理费依当事人申请予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效后二年内向法院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。审判员  刘文望二〇一四年八月二十日书记员  王德意
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第367号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月28日生，满族，大学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被松原市公安局取保候审。本院于2014年8月8日决定继续对被告人王某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶吉利牌轿车沿宁江区和平路由东向西行驶至城市人家装修公司门前路段时，将横过道路的行人韩某某撞倒，致被害人韩某某头部、肩部、腿部受伤。被害人韩某某被120急救车送往医院后，被告人王某某驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人王某某承担事故全部责任，被害人韩某某无责任。经法医鉴定：被害人韩某某的面部瘢痕及眼部挫伤损伤程度为轻微伤，眼眶壁、颧骨、颌骨、肱骨、腓骨、肋骨等处骨折损伤程度为轻伤。经检测：被告人王某某血液中酒精含量为103mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿被害人人民币160000元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院�送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，证人李某某、孙某某的证言，鉴定意见、抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人四处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人王某某的供述，证人李某某、孙某某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警详情单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口查询、被害人及家人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检测报告、吉林省公安厅安康医院临时鉴定书、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2014）法精鉴字第224号法医精神病司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故诉前财产保全告知书、交通事故处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、关于韩某某轻重伤鉴定有关情况的说明、关于王某某危险驾驶案暂时没有起诉之说明、松原市公安交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、松原市公安局宁江一分局某派出所出具的现实表现证明、病情介绍和出院诊断书、协议书等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车未避让行人而发生交通事故，且肇事后逃逸，造成一人四处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月14日始至2014年11月5日止（已扣除先行羁押期限八天），罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年八月十四日书记员  杨丽娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1671号原告明某某，男，汉族，1974年10月6日出生，系高新区，住成都市高新区。委托代理人许某某，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市新都区泰兴镇美泉3社。被告成都市红场壹号资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人胡秀正，董事长。委托代理人谢明、沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。原告明某某与被告成都市红场壹号资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告明某某的委托代理人许荣霞，被告成都市红场壹号资产管理有限�司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明某某诉称，2013年10月15日，被告与原告经营的高新区扬名商贸部达成《货款支付协议》，约定被告欠付原告货款268020元，并承诺从2014年2月1日起每月月末前向原告支付5万元，直到货款付清之日止。但协议签订后，被告并未按期支付货款，且经原告多次催促后仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款268020元并承担本案的诉讼费用。被告成都市红场壹号资产管理有限公司辩称，认可双方的买卖合同关系，但双方并未进行对账，《货款支付协议》上加盖的被告印章并不真实，欠付货款金额也不属实。庭审中，原告提交《货款支付协议》一份，为证明被告欠付原告货款事实及金额。《货款支付协议》载明：“成都市红场壹号资产管理有限公司与高新区扬名商贸部就货款支付达成以下协议：成都市红场壹号资产管理有限公司2013年10月15日止，共欠高新区扬名商贸部货款人民币：268020元。大写贰拾陆万捌仟零贰拾元整。成都市红场壹号资产管理有限公司从2014年2月1日起每月月末前向高新区扬名商贸部支付人民币50000元，（大写伍万元整）。直到货款结清为止。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字有效”。落款处分别加盖有被告成都市红场壹号资产管理有限公司公章及高新区扬名商贸部公章。被告质证认为，《货款支付协议》上加盖的被告公章并不真实，于2014年5月7日，申请对《货款支付协议》上加盖的被告公章的真实性进行鉴定，但在相关资料移交鉴定部门后，被告未在规定期限内预交鉴定费，致使鉴定结论因被告未缴费而无法作出。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指�的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告买卖合同关系成立，原告按约向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告依据《货款支付协议》载明的货款金额268020元主张被告支付，被告虽对《货款支付协议》上加盖的印章的真实性提出异议并申请鉴定，但因其未在指定的期限内预交鉴定费导致鉴定结论无法作出，无法证明被告的反驳意见成立，被告应当依法承担举证不能的不利后果，故对于《货款支付协议》的真实性，本院予以确认。对于被告称《货款支付协议》上其加盖的公章系伪造，欠付货款未进行核对的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《货款支付协议》载明的内容，被告尚欠原告货款268020元未付，依法应当承担清偿该笔债务的民事责任。故对于原告主张被告支付货款268020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都市红场壹号资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明某某支付货款268020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告成都市红场壹号资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。审 判 长  林 娜人民陪审员  李丽琼人民陪审员  顾志凤二〇一四年八月十二日书 记 员  潘 芳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第880号原告侯某。被告段某甲。原告侯某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告侯某到庭参加诉讼。被告段某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，于2011年9月21日生一男孩段某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。自从2013年9月份被告突然出走后，一直未曾联系，原告认为双方感情确已破裂，要求法院判令原被告离婚。被告段某甲辩称，被告不同意离婚，婚后闹离婚是因为原告虚荣心强，花钱大手大脚，离家出走是想控制原告花钱。经审理查明，原被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，于2011年9月21日生一男孩段某乙。原告向法庭提交结婚证复印件一份，证明原被告结婚登记的事实；侯家道村委会证�一份，证明原被告结婚后，被告一直在侯家道居住。本院认为，原被告双方有感情基础，且已生育一男孩，只是因为生活琐事产生纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，为维持家庭及对子女的有利成长，双方均应珍惜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告侯某与被告段某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇一四年八月二十二日书记员  刘清建
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2227号 本院在执行与闫茂卫、张某、李某、蔡某、陈某、孙某、胡某、周某罚金一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫茂卫、张如达、李际朋、蔡日钏、陈中彬、孙成会、胡爱兵、周小勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第168号申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被申请执行人申庆刚，男，群众，汉族，住沙河市白塔镇。被申请执行人樊庆茹，女，群众，汉族，住沙河市白塔镇。申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人申庆刚、樊庆茹社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人申庆刚、樊庆茹履行生效的沙计征决字（2013）-08-0019号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议�者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-08-0019号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年11月7日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-08-0019号征收社会抚养费决定书不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年八月八日书 记 员  刘 东
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1044号罪犯段小东，男，1971年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住渠县三汇镇劳动街***号。现在四川省达州监狱服刑。渠县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）达渠刑初字第224号刑事判决，以被告人段小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。罪犯段小东于2012年12月4日送入达州监狱服刑，应于2016年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质�量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分81分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段小东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段小东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2227号被执行人：闫茂卫，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏连云港市赣榆区。被执行人：张如达，男，1965年7月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李际朋，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：蔡日钏，男，1977年9月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈中彬，男，1968年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成会，男，1961年1月13日生，汉族，住连云港市。被执行人：胡爱兵，男，1977年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周小勇，男，1981年10月1日生，汉族，住灌云县。闫茂卫、张如达、李际朋、蔡日钏、陈中彬、孙成会、胡爱兵、周小勇罚金一案，我院作出的(2018)苏07刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人闫茂卫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人张如达犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千四百万元。被告人李际朋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人蔡日钏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人陈中彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元。被告人胡爱兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。被告人周小勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告人孙成会犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。用于走私的“金某69”船舶、“苏某运03399”船舶等作案工具予以没收。本案偷逃应缴税款人民币六千零三十七万一千九百三十七元九角一分，依法予以追缴，上缴国库。因上述被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经连云港市中级人民法院指定，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年8月26日、2020年12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人蔡日钏银行存款805.2元；扣划被执行人李际鹏银行存款7362.2元；扣划被执行人张如达银行存款477.89元；查封被执行人李际朋名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**牌照小型汽车两辆；轮候查封被执行人李际朋名下位于利津县城区××滨河水城××楼××单元××室房产××套；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月2日扣划被执行人孙成会在连云港市海关缉私分局保证金50000元。5、本院于2020年12月2日、2020年12月11分别委托温州市鹿城区人民法院、东营市东营区人民法院调查被执行人财产信息并对被执行人名下财产予以查封；日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月9日，本院分别到被执行人住所地的海头镇海前村委会、海头镇海后村委会、海头镇小口村委会调查被执行人的财产信息，未查询到财产线索。7、2020年8月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款予以扣划；对被执行人被执行人李际朋名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**牌照小型汽车两辆因未能实际控制，故无法启动处置程序；对被执行人李际朋名下位于利津县城区利五路26号滨河水城12号楼1单元301室房产已经予以查封，但因系轮候查封且未取得处置权，故亦无法处置，其余未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二一年一月十九日书记员  王璐璐
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1043号罪犯余世浪，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省开江县人，小学文化，原住开江县永兴镇姚家坝村*组。现在四川省达州监狱服刑。罪犯余世浪因犯抢夺罪于2005年1月4日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月。开江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）开江刑初字第17号刑事判决，以被告人余世浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉，本院于2012年6月25日作出了（2012）达中刑执字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯余世浪于2012年8月29日送入达州监狱服刑，应于2015年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余世浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分99分，确有悔改表现。经�理查明，罪犯余世浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分99分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余世浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余世浪减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19804号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：刘强，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。关于中原银行股份有限公司申请执行刘强支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月4日作出(2020)豫0191民督1767号支付令，支付令生效后，被执行人刘强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月7日、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督1767号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏诗园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2482号原告：国远峰，男，1968年4月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员，住凤城市。被告：宽甸满族自治县运输公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：胡玉铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，1977年8月21日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。原告国远峰与被告宽甸满族自治县运输公司（以下简称运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行审理。国远峰向本院提出诉讼请求：要求确认辽Ｆ×××**宽甸至杉松客运车辆的产权系原告享有所有权，该车辆价值280000元；请求依法判令被告协助原告办理辽Ｆ×××**宽甸至杉松客运车辆所有权的过户手续。事实和理由：原告系辽Ｆ×××**宽甸至杉松客运车辆的出资人，该车辆挂靠在被告名下从事客运班线运营，在车辆更新时，当时用被告的名义出资购买新车，产权人写的是被告的名字，双方约定：原告享有该车辆的所有权，原告向被告每月支付2800元承包费，被告负责车辆审验服务，该车辆的交强险，商业险、座位险、GPS监控安装、司乘人员工资等费用全部由原告承担，现在原告欲将该车辆的产权改回自己所有，却遭到被告拒绝，现原告与被告因该车辆的产权归属发生争议提起诉讼。原告认为，辽Ｆ×××**宽甸至杉松客运车辆系原告出资购买，车辆经营中的所有费用全部由原告承担，被告占有、使用、支配此车辆的产权，侵犯了原告的权益，现原告依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，要求确认辽Ｆ×××**宽甸至杉松客运车辆的产权系原告所有，望法院准许。本院经审查认为，本案，原告主张对其出资购买的辽Ｆ×××**号车辆所有权归其所有，被告对原告主张的该项事实及诉讼请求未持异议，承认该车辆系原告出资购买，原告是该车辆所有权人。因双方对案涉车辆所有权不存在任何争议，未产生纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告国远峰的起诉。案件受理费5600元，已收取2800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  王春霞人民陪审员  杜平关二〇二一年一月二十六日书 记 员  于美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19804号刘强：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1767号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20069.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费201.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2482号国远峰：本院已经受理国远峰与宽甸满族自治县运输公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2482号宽甸满族自治县运输公司：本院已经受理国远峰与宽甸满族自治县运输公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2482号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初142号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：阎涛，男，1982年6月21日生，满族，住址：黑山县，系该公司员工。被告:孙志刚，男，1969年2月1日生，汉族，住址:黑山县。被告:周玉萍，女，1967年10月1日生，满族，住址:黑山县。被告:郭红秀，女，1966年11月23日生，满族，住址:黑山县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙志刚、周玉萍、郭红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司、被告孙志刚、周玉萍、郭红秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令孙志刚、周玉萍偿还本金47333.09元，利息0元，逾期利息820.44元;2、请求判令各被告自2021年01月03日起，按年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令郭红秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由，原告与各被告于2019年12月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月08日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月3日尚欠借款本金47333.09元、利息0元以及逾期利息820.44元（逾期利息暂计算至2021年01月03日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。被告孙志刚辩称，借款是10万元，借款是通过刘继国，刘继国说认识原告方的人好贷款，说可以找一个附贷，一家5万元，贷款成功后，刘继国让我给他转款5万元，刘继国说转给附贷，还款时候，我告诉郭红秀还款5万元，我还款5万元，我问原告，能不能我把钱还清，能不能免除我的还款责任，但是原告说不可以，我就差2万元没还款，我现在希望郭红秀还款完毕，我就能还款2万元，因为郭红秀没有还款。贷款我同意偿还2万元本金及利息820.44元的一半。2020年10万元有一个保险一家500元，我需要郭红秀偿还我500元。被告郭红秀辩称：5万元原告应该向刘继国要款，我还款22500元，刘继国还款2500元，合计偿还25000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同原件一份、确认书原件一份，证明：债务关系的真实性。以上证据经开庭质证后予以认证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙志刚、周玉萍于2019年12月12日签订借贷合同，借款金额为人民币10万元。借款时间从2019年12月19日到2020年12月8日，年利率18%。被告孙志刚、周玉萍在借款人一栏中签字画押。被告郭红秀在保证人一栏中签字画押，合同签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年12月08日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月3日尚欠借款本金47333.09元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行还款义务。被告孙志刚、周玉萍向原告借款,并与原告签订了借贷合同,原、被告债权债务关系成立;及时偿还欠款本金及利息是被告应尽的义务，被告郭红秀在该借贷合同上签字，对履行该借贷关系及偿还该笔借款的本金及利息的一种保证行为，应承担连带保证责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百六十八、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志刚、周玉萍于本判决生效后5日内偿还原告借款本金47333.09元；二、被告孙志刚、周玉萍承担未及时还款而产生的利息，利率为年利率15.4%，时间从2020年12月9日起至还清欠款之日止；三、被告郭红秀对上述偿还本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、保全费501元由被告孙志刚、周玉萍、郭红秀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二一年一月二十六日书记员  齐 琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初142号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住址海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：阎涛，男，满族，1982年6月21日生，住黑山县，住黑山县员工。被申请人：孙志刚，男，1969年2月1日生，住辽宁省，住辽宁省锦州市黑山县v>被申请人：周玉萍，女，1967年10月1日生，住辽宁省，住辽宁省锦州市黑山县v>被申请人：郭红秀，女，1966年11月23日生，住辽宁省，住辽宁省锦州市黑山县v>本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人孙志刚、周玉萍、郭红秀金融借款合同纠纷一案中，海南中和农信小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院提出诉讼保全申请：请求依法冻结被申请人孙志刚、周玉萍、郭红秀的银行存款、微信、支付宝账户存款48153.53元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志刚、周玉萍、郭红秀的银行存款、微信、支付宝账户存款人民币48153.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑孝锋二〇二一年一月十四日法官助理宋佳书记员孙英楠
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民一初字第401号原告何某，农民。委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。被告韦某甲，农民。委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。原告何某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2001年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年生育大儿子韦某乙，2009年生育小儿子韦某丙。由于被告爱酗酒，酒后经常打骂原告，小孩患病后被告也不给钱治疗，原告为了外出打工补贴家用，被告不同意并扬言要砍死原告，为免受家庭暴力而外出打工至今，与被告没有联系，双方的夫妻感情已完全破裂，无法和好。为维护自己的合法权益，请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生大儿子韦某乙随被告生活抚养，婚生小儿子韦某丙随原告生活抚养；3、原告放弃分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在法定举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。被告韦某甲辩称：原告诉称�不是事实。由于原告不具备离婚的条件，因此被告不同意离婚。被告在举证期限内未提供证据。经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后生育二个小孩（韦某乙，男，2002年5月6日生；韦某丙，男，2009年3月22日生）。近年来，由于家庭生活困难，原、被告因此分别外出打工。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案的争议焦点是：原、被告双方之间的夫妻感情是否完全破裂？本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱一年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，双方因缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，这是造成夫妻感情隔阂的主要原因，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要加强沟通，互相体谅，共同把家庭经济搞好，双方的感情是可以和好如初的。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明双方之间的夫妻感情已达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告韦某甲离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。审判员  覃付良二〇一四年八月二十八日书记员  林会洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初435号 原告：禹勇，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：李令强，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告禹勇与被告李令强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告禹勇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按禹勇撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第388-1号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。法定代表人罗武，执行董事。委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，住北京市。被执行人�辉，男，汉族，1973年7月出生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济民三初字第875—884号民事判决书立案执行的北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与李辉侵犯著作权纠纷十案，因被执行人李辉下落不明，本院于2014年6月23日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人在指定期限内自动履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李辉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第875—884号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 泉审判员 贾 忠审判员 乔东宁二〇一四年八月二十五日书记员 刘玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初435号 原告：李伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王蕾，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告李伟、王蕾与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告李伟、王蕾逾期办理房地产权证违约金4510元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告李伟、王蕾。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2500号上诉人（原审原告）：深圳市爱卓依科技有限公司。法定代表人：王羲之，经理。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃科武。上诉人深圳市爱卓依科技有限公司（以下简称爱卓依公司）为与被上诉人覃科武因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：爱卓依公司与覃科武之间存�劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。一、爱卓依公司有否足额支付覃科武2013年8月份的工资。根据劳动法律法规的规定，用人单位应当足额及时支付员工的工资。爱卓依公司上诉主张覃科武离职之日，公司以现金的方式支付了其2013年8月1日至8月28日期间的工资人民币7630元，爱卓依公司无需再支付覃科武该期间的工资。但爱卓依公司未能提供足够有效证据证明其主张，覃科武对此亦不予认可，故对爱卓依公司的主张本院不予采信。爱卓依公司依法应支付覃科武2013年8月份的工资。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。二、爱卓依公司应否支付覃科武解除劳动关系经济补偿金。爱卓依公司上诉主张是覃科武自行离职，其无需支付解除劳动关系补偿金。覃科武主张系爱卓依公司违法将其辞退，爱卓依公司应支付其违法�除劳动关系的赔偿金。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为爱卓依公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，爱卓依公司依法应向覃科武支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。爱卓依公上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。三、律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决根据覃科武诉讼请求获得胜诉的比例判决爱卓依公司支付覃科武相应的律师代理费符合法律规定，�院予以支持。爱卓依公司上诉主张无需支付律师费，理由不成立，本院予以驳回。综上，上诉人爱卓依公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市爱卓依科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 何  伟  云代理审判员 尹伊八月十三日书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执295号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人冯淑珍，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行冯淑珍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11305号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。现因申请人申请暂不执行，申请撤销对（2021）豫0191执295号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
江苏省东台市人民法院� � � 事 判 决 书（2014）东仓商初字第0117号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人吴学根，该公司信贷员。委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告卢从平，女，汉族。被告朱顺琴，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告卢从平、朱顺琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告卢从平、朱顺琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，2010年9月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告卢从�向原告借款49000元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，于2011年9月10日到期，被告朱顺琴对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告卢从平偿还贷款本金49000元及利息（以本金49000元从2010年9月29日起至2011年9月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年9月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）并承担因追讨债权所需的代理费2500元，被告朱顺琴对被告卢从平的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。被告卢从平未应诉、答辩。被告朱顺琴未应诉、答辩。经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告卢从平（借款人）、朱顺琴（担保人）于2010年9月29日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借49000元给借款人卢从平用于转贷，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月10日止，月利率10.1775‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告朱顺琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告卢从平于当日出具金额为49000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告多次催要，被告卢从平、朱顺琴至今均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2500元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、诉讼费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告卢从平49000元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告朱顺琴在其保证范围内承担保证责任。被告朱顺琴承担连带保证责任后，有权向被告卢从平追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2500元由二被告承担。被告卢从平、朱顺琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢从平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（以本金49000元从2010年9月29日起至2011年9月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年9月11日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）；二、被告卢从平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元；三、被告朱顺琴对上述第一、二项被告卢从平的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告卢从平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告卢从平、朱顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 周晶晶二〇一四年八月七日书记员（代） 孔 璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫0191执295号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与冯淑珍借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯淑珍的财产状况。如不能提供有关被执行人冯淑珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1671号罪犯孙奎。天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第110号刑事判决，以被�人孙奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯孙奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯孙奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月28日起至2014年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年八月十八日书 记 员  郭 婧
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第48号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人韩秀清，女，1983年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人杨全印，男，1982年1月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人韩秀清丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人韩秀清、杨全印作出的开计征决字（2014）2039号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2039号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王艳培二〇一四年八月七日书 记 员  郑彦格
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第40284号原告：邓夯，男，1988年6月26日出生，汉族。委托代理人：王媛，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。被告：梁豪，男，37岁，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室。负责人：朱志成，该公司总经理。委托代理人：卢立民，该公司职员。原告邓夯与被告梁豪、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓夯的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。被告梁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日14时许，被告梁豪驾驶冀XXX**小型轿车沿安定大街由东向西行驶至西头路段时，与相向行驶原告邓夯所骑的电动自行车发生交通事故，致原告邓夯受伤。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告梁豪负此事故的全部责任，原告邓夯无责任。事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告邓夯请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费6955元。2、误工费，误工期限计算120天，原告日工资120元，120元／天×120天=14400元。3、伙食补助费，50元／天×12天=600元。4、护理费，护理人日工资为117元，116元／天×12天=1400元。5、交通费500元。以上共计23855元。被告梁豪未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，冀XXX**号小型轿车在保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年3月6日14时许，被告梁豪驾驶冀XXX**小型轿车沿安定大街由东向西行驶至西头路段时，与相向行驶原告邓夯所骑的电动自行车发生交通事故，致原告邓夯受伤。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第50297号事故认定书，认定被告梁豪负此事故的全部责任，原告邓夯无责任。事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告邓夯在辛集市第一医院住院治疗，花去医药费共计6947元（扣除病例取证费），原告之伤经诊断为，左手外伤、左手中指背伸肌腱断裂。原告邓夯与护理人张贝均在辛集市芙兰制衣厂工作。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费票据一张、门诊费票据一张、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第50297号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表、原告与护理人的结婚证；4、交通费发票等予以证实。被告保险公司的质证意见为，对邓夯医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除非保险责任的病历取证费以及10%的非医保用药，对伙食补助费没有异议；对病历无异议；误工费没有提供工作单位的营业执照，无法核实该单位是否存在以及处于正常运营状态，也未提供原告与用人单位的劳动合同，同意按照农林牧渔业标准，误工期限计算12天，护理费的质证意见同误工费的质证意见，对护理期限没有异议；交通费酌情认可200元。本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第50297号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告邓夯要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告邓夯要求的医疗费（数额为6947元）、住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持；原告的工资应按制造业标准计算平均每天110元，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限应计算60天，误工费为110元／天×60天=6600元；护理人员的工资应按制造业日平均工资110元计算，护理期限应计算12天，护理费为110元／天×12天=1320元；交通费以200元为宜。综上，原告邓夯的各项损失数额如下：1、医疗费6947元；2、误工费6600元；3、护理费1320元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费200元，以上共计15667元。事故车辆冀A69F**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的损失：医疗费6947元，误工费6600元、护理费1320元、伙食补助费600元，交通费200元，以上共计15667元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告�夯因交通事故造成的各项损失共计15667元。（该赔偿款汇入户名为邓夯的银行账户、卡号附后）二、驳回原告邓夯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一四年八月一日书记员  贾 楠
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第350号原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县。委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。被告：刘庆松，男，现住安图县。原告安图县温源供热有限公司诉被告刘庆松供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热有限公司委托代理人李德忱到庭参加了诉讼，被告刘庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安图县温源供�有限公司诉称，原告负责给被告居住的安图县明月镇社会保险局住宅楼2单元502室供热，被告居住的房屋供热面积为81.8平方米，原告给被告供热的2013年10月至2014年4月期间，被告应交供热费2290.40元。被告至今未交纳供热费，为此起诉，要求被告支付供热费2290.40元。被告刘庆松未在法定期限内提出答辩。原告向本院提交的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取供热费的资质及收费标准。被告刘庆松未向本院提交证据。本院依职权调查核实的证据有：周静（刘庆松妻子）调查笔录，主要内容为：原告起诉的供热面积和数额是属实的，但是原告未经上下左右邻居的同意，擅自准予被告楼上住户602室停止供热的申请，导致被告家的温度不达标，故不能全额交纳供热费，只能交1800元。原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观公正，故本院对以上证据均予以采信。原告对本院调取的证据提出，被告未提供证据证明温度不达标，应全额交纳供热费，本院对没有异议部分予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告安图县温源供热有限公司在2013年10月至2014年4月供暖期间，为被告刘庆松居住的安图县明月镇社会保险局住宅楼2单元502室供热。被告所居住的房屋供热面积为81.8平方米，供热费为2290.40元，被告一直没有给付供热费。为此原告诉讼来院，请求判令被告给付供热费2290.40元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面供用热力合同，但原告实际履行了供热的义务，被告也已经接受，该供用热力合同关系成�。原告应保证自己供热的被告家室内温度不低于规定的标准温度，被告则应及时给付供热费。原告向被告主张2013年10月至2014年4月期间供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆松于本判决生效之起十五日内向原告安图县温源供热有限公司支付供热费2290.40元（81.8平方米×28元）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 ?奇贞花二〇一四年八月五日书记员 ? 刘 洋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢254号关于申请执行人宋战西、翟先、陈惠琴、宋政达、宋政琳与被执行人李中、李新威、李敬礼、李某纠纷一案，太康县人民法院作出的（2012）太民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人依照生效的法律文书确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2012）太民初字第1045号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十三日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1020号罪犯唐文江，绰号冬瓜，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，原�岳池县西板乡真武山村4组56号。现在四川省达州监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）岳刑初字第207号刑事判决，以被告人唐文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。罪犯唐文江于2011年10月19日送入达州监狱服刑，应于2015年9月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐文江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐文江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指�，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分161分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐文江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐文江减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢254号申请人：宋站西，男，1950年9月20日出生，汉族，住巩义市，系宋小刚之父。申请人：翟先，女，1951年11月7日出生，汉族，住巩义市，系宋小刚之母。申请人：陈惠琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系宋小刚之妻。申请人：宋某1，女，2007年4月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系宋小刚之女。申请人：宋某2，男，2013年12月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系宋小刚之子。申请执行人：宋小刚，男，暂无证件号码，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李中,男性,1966年6月26日出生,汉族,住太康县。本院在执行申请人宋小刚与李中买卖合同纠纷一案的过程中，申请人宋站西、翟先、陈惠琴、宋某1、宋某2以其为宋小刚的法定继承人为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡证明、户口本等证据证实。经审查查明，申请执行人宋小刚与被执行人李中买卖合同纠纷，本院在执行中，申请执行人宋小刚因病死亡，申请人宋站西、翟先、陈惠琴、宋某1、宋某2以其系宋小刚的法定继承人为由申请变更为申请执行人。本院认为，申请人均系申请执行人宋小刚的法定继承人，宋小刚死亡后，其依法享有生效法律文书确定的权利，申请人的申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更宋站西、翟先、陈惠琴、宋某1、宋某2为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十月十三日书记员  王西良
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保3号本院于2021年1月6日受理申请人山东湛泽项目管理有限公司与被申请人东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会、东营诚信建设有限公司、山东新城建工股份有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3758号民事裁定书，已经对被申请人东营诚信建设有限公司名下的银行账户存款予以保全，本案于2021年1月13日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十三日
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第197号上诉人（原审被告）：李俊海，男，1962年8月25日生，汉族。委托代理人：陈慧玲，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭全管，男，1955年2月16日生，汉族。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。原审第三人：董创奇，男，1974年2月18日生，汉族。上诉人李俊海与被上诉人郭全管、原审第三人董创奇因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2013）河民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊海及其委托代理人陈慧玲，被上诉人郭全管的委托代理人原凌燕到庭参加诉讼，原审第三人董创奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：2009年4月6日，原、被告达成了借款协议，协议约定，原告借给被告85000元，借期一年自2009年4月6日至2010年4月5日，月息1700元（月利率2％），并约定每月清一次利息，如被告连续两个月未付利息或到期不能还款，原告有权收回被告抵押的房产。被告将其位于河津市华兴西路政协家属楼西单元三层东门的房屋所有权证抵押给原告。2011年10月24日，第三人董创奇向原告还款55000元，并在借款协议上注明还款后下欠30000元。在审理中，被告李俊海提出申请，要求追加董创奇作为第三人参加诉讼。送达中，董创奇母亲称董创奇两年来没有音讯，无法查找，本院经过公告程序向其送达了法律文书。原告称被告借款时董创奇也在场，原告只认可借款人为被告李俊海，董创奇是代替被告还了55000元，并不是借款人。被告李俊海当庭认可其与董创奇相识，并承认2011年在4、5月份原告郭全管曾向其追要借款，被告不认可借款后双方发生过争执。原审人民法院认为：原告郭全管与被告李俊海于2009年4月6日签订的借款协议，该协议明确载明，郭全管借给李俊海85000元，借期从2009年4月6目即当日起计算一年，李俊海作为借款人在该协议上签名盖手印，并将其个人房产证交给原告郭全管作为抵押，应认定该协议是双方真实意思表示，是有效的借款协议。原告称协议签订当天将现金85000元交付给被告，其于2011年4、5月份曾向李俊海主张债权，李俊海对此也予以认可，故本案并未超过诉讼时效。2011年10月24日借款协议上又载明“还款55000元，下欠30000元，董创奇”，不能说明董创奇是借款人，也没有证据证明被告李俊海将借款转移给董创奇。被告李俊海辩称协议虽签订，没有给原告出具借条，也没有收到该85000元，但其与原告签订协议之日即为借款之日，并将其房屋所有权证抵押给原告，时至今日均未予以收回，并未提交任何证据证明其没有收到该借款，其说法不能支持，应依借款协议之约定履行还款义务，向原告支付�余借款30000元，并按月利率2%计算利息，从2011年10月25日（董创奇还款次日）起开始付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第九十条的规定，判决：被告李俊海于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余借款30000元，并按月利率2％计算利息，从2011年10月25日开始计算，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李俊海负担。判后，李俊海不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案全部案件受理费。其主要事实与理由：（一）、“借款协议”系上诉人所写，但被上诉人未按照“协议”约定向上诉人提供借款，原审法院在没有上�人出具借条也没有第三人董创奇出庭证实的情况下，认定上诉人为“借款人”，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；（二）、上诉人并未从被上诉人处借到8.5万元借款，也未委托第三人董创奇代为还款，该笔借款属于第三人董创奇的借款，应依法认定董创奇为借款人。（三）、被上诉人的起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回。被上诉人郭全管辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人以房产为抵押借款，如果没有借款，为何长期将房产证抵押在被上诉人处。上诉人要求将该借款判令第三人董创奇归还，没有依据，董创奇仅是受上诉人之托，代为还款。2011年5月，答辩人到上诉人办公室索要借款，上诉人认可该事实，本案未超过诉讼时效。二审审理中，上诉人李俊海提交了五份证据，第一份是本案所涉房屋补办的房产证；另四份为�音资料，均系案外人的陈述录音，主要内容是原审第三人董创奇在被上诉人郭全管处借过钱，还有3万元未归还，并将房产转移给被上诉人，且第三人董创奇目前尚欠外债上百万元。被上诉人对第一份证据质证认为，上诉人所持房产证系原审庭后补办，并不能证明房产证抵押和借款的事实，其余四份录音资料，同本案没有关系且不属于新证据，不同意质证。二审查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：被上诉人郭全管持有的由上诉人李俊海书写并签名捺印的借款协议，明确载明了双方借款的数额、期限、利息以及房产抵押等内容，同时上诉人将位于河津市华兴西路政协家属楼西单元三层东门房产证交付被上诉人，该事实双方均予以认可。被上诉人郭全管称书写协议当天将现金85000元交付给上诉人，上诉人虽予以否认，但同其给被上诉人书写借款�议并将房产证交给被上诉人的行为相互矛盾，故上诉人主张未收到借款，本院不予支持。原审第三人董创奇2011年10月24日在借款协议上载明“还款55000元，下欠30000元，董创奇”，不能说明董创奇是借款人，上诉人二审提供的证据亦不能证明董创奇是借款人或上诉人已将该笔债务已转移给董创奇，其上诉认为该笔债务应由原审第三人董创奇归还，理据不足。关于诉讼时效问题，原审庭审中上诉人认可2011年4、5月份被上诉人曾向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，其他诉讼费260元，共计810元，由李俊海负担550元，董创奇负担260元。本判决为终审判决。审判长  詹荐轩审判员  李满良审判员  淮 钢二〇一四年八月四日书记员  段喜辉