云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3195号原告：郭靖，男，1984年10月19日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：付评，云南瀛伯圣律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：云南弘奕建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530111054675126U。住所地：昆明市官渡区兴泽园B幢918号。法定代表人：赵荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱文贤，男，1991年9月10日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，云南弘奕建设工程有限公司项目经理，现住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：胡永美，女，1982年10月16日生，傣族，云南省昆明市禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：史朝军，男，1979年10月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。被告：李康，男，1992年9月9日生，汉族，江西省南昌市人，居民身份住址：xxxx，现住xx原告郭靖与被告云南弘奕建设工程有限公司（以下简称弘奕公司）、胡永美、史朝军、李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭靖的委托诉讼代理人付评、被告弘奕公司的委托诉讼代理人朱文贤到庭参加诉讼，被告胡永美、史朝军、李康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弘奕公司偿还原告借款本金247000元及利息107341.70元，共计：354341.70元；2、请求判令被告弘奕公司支付原告因本次诉讼聘请律师产生的律师费7841元。上述款项合计：362182.70元；3、请求判令被告弘奕公司支付原告2019年7月10日起至借款247000元清偿之日止的利息（按月息2%计算），利随本清；4、请求判令被告胡永美、史朝军、李康对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告云南丰博工程建设有限公司（以下简称丰博公司，现更名为弘奕公司）、胡永美与原告签订《担保借款合同》，合同约定，被告丰博公司向原告借款917000元用于资金周转，月利率为4%，借款期限为1个月，自2018年7月26日起至2018年8月25日止。被告胡永美为该借款提供担保，保证方式为连带责任担保，并对被告胡永美的保证担保范围、期间等作了约定。合同还约定被告丰博公司逾期或未按约定的金额归还借款本息则视为违约。原告有权按借款总额的20%向被告丰博公司计收违约金，并要求被告胡永美履行保证责任，因诉讼产生的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等相关费用由被告丰博公司承担。该《担保借款合同》签订后，同日，被告丰博公司向原告配资100000元，原告按被告丰博公司要求，将借款分三笔（每笔339000元），转至被告胡永美、云南耀曦建设工程有限公司、云南卓恒建筑工程有限公司账户，该款均用于南华县人民武装部整体搬迁建设项目一期工程项目投标保证金，被告丰博公司承诺该款进入指定账户后三个工作日内全额退还至原账户。但被告丰博公司未退还。鉴于被告丰博公司向原告所借款项917000元，未按约定期限偿还，经被告丰博公司与原告协商，2018年9月7日，被告丰博公司、史朝军（被告丰博公司股东）、李康向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明：被告丰博公司向原告借款917000元，借款期限自2018年9月7日起至2018年9月21日止，共15天，利率为每月4%，利息按月支付，借款本金至借款期限届满时一次性清偿。若逾期清偿借款本金，逾期利息自逾期之日起按借款总额乘以0.15%/日计算。如本笔借款发生争议的，双方一致约定由云南省普洱市思茅区人民法院管辖本案诉讼，并由违约方承担守约方为主张债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公告费等全部诉讼费用。同时，被告史朝军、李康共同与被告丰博公司向原告承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告丰博公司未按约定偿还借款本息。被告丰博公司、史朝军向原告出具《还款承诺》一份，载明：被告丰博公司、史朝军于2018年7月26日向原告借款917000元，此笔借款将于2018年10月20日前分批次偿还并结清相应的资金占用费。如不能按期还款，将以丰博公司作为抵押，同时用丰博公司及史朝军名下财产做等额赔偿。丰博公司将先行由原告接手管理及控制U盾，直到所有欠款还清。被告丰博公司、史朝军出具《还款承诺》后，未按其承诺偿还借款本金及支付利息，其分别于2018年10月20日还款100000元、10月25日还款200000元、11月5日还款100000元、11月16日还款100000元、2019年1月5日还款50000元、1月24日还款50000元、1月31日还款50000元、3月10日还款20000元，共向原告偿还借款670000元。之后，被告丰博公司未再偿还借款及支付利息。原告多次催要，被告丰博公司拒不履行还款付息的义务，被告胡永美、史朝军、李康亦未履行其保证责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告弘奕公司辩称，原、被告最初借款本金金额认可；被告弘奕公司于2018年7月27日向原告偿还36680元、于2019年9月12日向原告偿还20000元，已偿还的数额应当在借款本金中予以扣除；原告要求支付的利息过高，请求法院按照银行同期同类型贷款利率判定借款利息；被告胡永美、史朝军、李康不应该承担连带还款责任，由被告弘奕公司负责还款；律师费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《原告身份证》、《营业执照》复印件各1份、《担保借款合同》、《借据》、《还款承诺》、《民事案件聘请律师委托代理协议》、《云南增值税电子普通发票》原件各1份、《指定划款通知书》、《承诺书》原件各3份、《交易明细》原件2份，被告弘奕公司提交的《收付款业务回单》、《网上银行电子回单》（2018年7月25日金额为100000元）原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告弘奕公司提交的《网上银行电子回单》（2018年7月27日金额为36680元）原件1份，该份证据显示被告胡永美向被告李康转账36680元，不能证明被告胡永美向原告还款，故对于该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月26日，丰博公司、被告胡永美与原告签订《担保借款合同》，约定：丰博公司向原告借款917000元用于资金周转，月利率为4%，借款期限为1个月即自2018年7月26日起至2018年8月25日止，如借款人违约，因诉讼产生的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等相关费用由借款人承担；保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权而支付的费用（律师费、鉴定评估费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等相关费用），保证期间为至债务履行期限届满之日起两年内。丰博公司在甲方借款人落款处盖章，被告胡永美在甲方借款人落款处及保证人落款处均签名。签订《担保借款合同》当日，丰博公司、被告胡永美向原告出具三份《指定划款通知》，指定前述借款的交付方式为，分别向云南耀曦建设工程有限公司卡号为15×××92的账户、云南卓恒建筑工程有限公司卡号为53×××48的账户、胡永美卡号为52×××77的账户各转账339000元。出具《指定划款通知》后，原告于当日通过其卡号为62×××67的账户分别向指定的云南耀曦建设工程有限公司、被告胡永美的账户各转账339000元；通过案外人杨振平卡号为62×××61的账户向指定的云南卓恒建筑工程有限公司的账户转账339000元，合计转账交付1017000元。庭审中，原告自认，交付的1017000元款项中，包含其于3018年7月25日向丰博公司请求配资，指定由被告史朝军向被告李康转账的100000元，配资款100000元并非借款，实际交付借款本金917000元。同日，丰博公司、被告胡永美向原告出具三份《承诺书》，载明前述三笔款项均用于南华县人民武装部整体搬迁建设项目一期工程的项目投标保证金，丰博公司承诺，该款进入指定账户后三个工作日内全额退还至原账户，但丰博公司未如约退还。且《担保借款合同》约定的借款期限届满后，亦未偿还。2018年9月7日，丰博公司、被告史朝军、李康向原告出具《借据》一份，载明：丰博公司向原告借款917000元，借款期限自2018年9月7日起至2018年9月21日止，共15天，利率为每月4%，利息按月支付，借款本金至借款期限届满时一次性清偿；若逾期清偿借款本金，逾期利息自逾期之日起按借款总额乘以0.15%／日计算；如借款发生争议，双方一致约定由云南省普洱市思茅区人民法院管辖本案诉讼，并由违约方承担守约方为主张债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公告费等全部诉讼费用；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起至全部本息清偿之日止。《借据》经丰博公司盖章、被告胡永美作为丰博公司的法定代表人签名并捺印、被告史朝军、李康作为担保人签名并捺印。借款再次到期后，丰博公司未按约定偿还借款本息。2018年9月30日，丰博公司、被告史朝军再次向原告出具《还款承诺》一份，载明：丰博公司、被告史朝军于2018年7月26日向原告借款917000元，此笔借款于2018年10月20日前分批次偿还并结清相应的资金占用费；如不能按期还款，将以丰博公司作为抵押，同时用丰博公司及被告史朝军名下财产做等额赔偿；丰博公司将先行由原告接手管理及控制Ｕ盾，直到所有欠款还清。出具《还款承诺》后，原告在诉状中自认，丰博公司分别于2018年10月20日还款100000元、10月25日还款200000元、11月5日还款100000元、11月16日还款100000元、2019年1月5日还款50000元、1月24日还款50000元、1月31日还款50000元、3月10日还款20000元。庭审查实，2019年9月12日，被告胡永美向原告偿还20000元。至此，丰博公司共向原告还款690000元。此后，对于剩余借款本金227000元及利息，丰博公司未履行还本付息的义务，被告胡永美、史朝军、李康亦未履行保证责任。原告为实现本案所涉债权，产生律师费7841元。另查明，被告丰博公司于2019年9月10日更名为弘奕公司，更名后已换发《营业执照》，公司统一社会信用代码未发生变化，丰博公司在本案中的诉讼主体地位依法变更为弘奕公司。本院认为，关于被告弘奕公司是否应偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告弘奕公司之间已构成借款的事实，且原告已按约定将借款交付被告弘奕公司，双方也对借款的偿还期限进行了约定，被告弘奕公司应按约定的还款期限偿还借款。被告弘奕公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，被告弘奕公司应承担还款责任。被告弘奕公司辩称，于2018年7月27日向原告偿还36680元，因被告弘奕公司提交的证据显示该款系支付至被告李康账户，不能证明系向原告还款，故对于被告弘奕公司的此项辩称，本院不予采信。原告向被告弘奕公司出借的借款本金为917000元，被告弘奕公司已偿还690000元，因原告自认被告弘奕公司已偿还的金额抵扣借款本金，本院予以确认，故被告弘奕公司应向原告偿还借款本金227000元。关于被告弘奕公司是否应支付利息及利息的具体数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《担保借款合同》、《借据》中均约定借期内月利率为4%，逾期利率为0.15%/日，超过我国法律限制借款年利率24%的规定，根据前款规定，被告弘奕公司应按照年利率24%计算向原告支付借期内利息及逾期利息，利息具体数额计算如下：1、2018年7月26日至2018年10月19日，借款本金917000元，按年利率24%计算，应支付利息为：本金917000元×（年利率24%÷360天×86天）=52574.66元；2、2018年10月20日被告还款本金100000元，2018年10月20日至2018年10月24日，借款本金817000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金817000元×（年利率24%÷360天×5天）=2723.33元；3、2018年10月25日被告还款本金200000元，2018年10月25日至2018年11月4日，借款本金617000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金617000元×（年利率24%÷360天×11天）=4524.67元；4、2018年11月5日被告还款本金100000元，2018年11月5日至2018年11月15日，借款本金517000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金517000元×（年利率24%÷360天×11天）=3791.33元；5、2018年11月16日被告还款本金100000元，2018年11月16日至2019年1月4日，借款本金417000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金417000元×（年利率24%÷360天×50天）=13900元；6、2019年1月5日被告还款本金50000元，2019年1月5日至2019年1月23日，借款本金367000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金367000元×（年利率24%÷360天×19天）=4648.67元；7、2019年1月24日被告还款本金50000元，2019年1月24日至2019年1月30日，借款本金317000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金317000元×（年利率24%÷360天×7天）=1479.33元；8、2019年1月31日被告还款本金50000元，2019年1月31日至2019年3月9日，借款本金267000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金267000元×（年利率24%÷360天×38天）=6764元；9、2019年3月10日被告还款本金20000元，原告诉状中结算利息时间为2019年7月9日，2019年3月10日至2019年7月9日，借款本金247000元，利息按年利率24%计算，应支付利息为：本金247000元×（年利率24%÷360天×122天）=20089.33元；综上，截至2019年7月9日，被告弘奕公司应向原告支付利息110495.32元，原告现主张被告弘奕公司支付截至2019年7月9日的利息107341.70元，未超过被告弘奕公司应支付利息的限额，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。起诉后，2019年9月12日被告还款本金20000元，故2019年7月10日至2019年9月11日止的利息，应当以247000元为基数、按年利率24%计算支付；2019年9月12日起至借款本金清偿之日止的利息，应当以227000元为基数、按年利率24%计算支付。关于保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告胡永美在《担保借款合同》中作为担保人签名并捺印，而合同约定被告胡永美为借款提供连带责任保证，保证期间为至债务履行期限届满之日起两年内；被告史朝军、李康在《借据》中作为担保人签名并捺印，《借据》约定担保人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起至全部本息清偿之日止。《担保借款合同》、《借据》均成立并生效，被告胡永美、史朝军、李康应对被告弘奕公司的上述债务承担连带责任保证。关于案件代理费由谁负担的问题，本院认为，本案原告与被告分别在《担保借款合同》、《借据》中约定：如借款人违约，因诉讼产生的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等相关费用由借款人承担；保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权而支付的费用（律师费、鉴定评估费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等相关费用）。本案系因被告违约而导致原告提起诉讼，原告为实现债权而支付的代理费系必要的支出，故原告主张由被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告胡永美、史朝军、李康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南弘奕建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郭靖借款本金227000元，并支付截至2019年9月9日的利息107341.70元，合计334341.70元。2019年7月10日起至2019年9月11日止的利息以借款本金247000元为基数、按年利率24%计算支付；2019年9月12日起至借款本金清偿之日止的利息以借款本金227000元为基数、按年利率24%计算支付；二、被告云南弘奕建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告郭靖支付案件代理费7841元；三、被告胡永美、史朝军、李康对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元、公告费1050元，由被告云南弘奕建设工程有限公司、胡永美、史朝军、李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 李明娟审判员 杨淳淋二〇二〇年六月二十八日书记员 赵梓彤