.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初86号原告：靳永志，农民。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：云建强，市民。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：刘建明，公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告靳永志诉被告云建强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳永志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担赔偿原告各项损失115643元；2、判令被告保险公司在其事故车辆投保范围内赔偿，不足部分由被告承担。事实和理由:2017年8月17日10分许，被告驾驶×××小型普通客车沿土左旗察素齐镇大众路由北向南驶入敕勒川大街时，与沿敕勒川大街机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，发生事故后原被告双方未及时在现场报警，没有现场照片，事后经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队对原被告询问以后，出具公交认字【2016】第014号《道路交通事故证明书》。原告于2017年8月17日就诊于土默特左旗察素齐镇卫生院，并于次日就诊于土默特左旗人民医院外科B区，原告于2017年8月26日出院经医院诊断为肩锁关节脱位（左侧）。2017年11月11日经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第726号，鉴定结果为：”左上肢丧失功能25%以上评定为X级伤残；取出内置固定物手术费约人民币15000-20000元，建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”。原告为此花费的费用共计115643元。原告垫付医疗费18422.94元。故原告诉至法院。被告云建强辩称，2017年8月17日下午17时10分，我借用韩某的车×××号，在土左旗酒厂路口右拐准备到博彥路口的时候，靳永志驾驶的电动车由东向西直行撞到了我的左前轮胎上。事故发生时我没有喝酒，借用车辆时我也没有喝酒，我也有驾驶证。我给原告垫付医疗费18422.94元。交通事故的经过与原告所述一致。被告保险公司辩称，对事故的真实性不认可。对于原告的诉请答辩人将根据原告提供的证据就其诉请的合理部分在责任限额内进行赔偿。本案事故车辆在答辩人处投保有交强险，被保险人为韩黎明，依法申请追加其为共同被告，以便于查清案件事实，或请人民法院以职权查明车辆使用情况。案件受理费与鉴定费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。原告为证明其主张，向法庭提交有一组证据：道路交通事故证明、诊断证明书、CT检查报告书、病历、票据、司法鉴定意见书、保险单，拟证明该起交通事故证明完全符合赔偿条件，其事实清楚；原告该笔费用合法符合规定。被告保险公司的质证意见：交通事故证明真实性不认可，无法证明事故发生的真实情况，该证明未对事故责任进行划分，所以依法保险公司不承担赔偿责任。诊断证明书、CT检查报告书、病历、票据全部认可，保险公司交强险项下赔偿限额为1万元，包括营养费、伙食补助费。司法鉴定意见书真实性认可，合法性不认可，系原告个人单方面自行委托，程序不合法，鉴定结论中认可10级伤残，二次手术费应该待实际发生后另行主张，且该费用也包括在1万元限额内，对于三期鉴定不认可，只认可住院期间的费用，如人民法院最终认可则应该取中间值才公平合理。保险单认可。被告云建强的质证意见：同意保险公司的质证意见。经审查认为，根据道路交通事故证明书及原被告陈述，事发时原告在沿敕勒川大街机动车道内由东向西驾驶电动自行车行驶，故而与被告发生碰撞，因此原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶是造成本事故发生的原因之一，应承担该事故的同等责任。被告未文明驾驶车辆，且事发后未保护现场未及时报警，也应承担本次事故的同等责任。被告保险公司对原告提供的内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、CT检查报告书、病历、票据、营养费、伙食补助费。真实性认可，本庭予以采信。被告为证明其主张，向法庭提交驾驶证拟证明驾驶证符合驾驶车辆。原告及被告保险公司对此证据均认可，本庭予以采信。经审理查明，2017年8月17日下午17时10分许，被告驾驶×××小型普通客车沿土左旗察素齐镇大众路由北向南驶入敕勒川大街时，与沿敕勒川大街机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，发生事故后原被告双方未及时在现场报警，没有现场照片，事后经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队对原被告询问以后，出具公交认字【2016】第014号《道路交通事故证明书》。原告于2017年8月17日就诊于土默特左旗察素齐镇卫生院，并于次日就诊于土默特左旗人民医院外科B区，原告于2017年8月26日出院经医院诊断为肩锁关节脱位（左侧）。2017年11月11日经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第726号，鉴定结果为：”左上肢丧失功能25%以上评定为X级伤残；取出内置固定物手术费约人民币15000-20000元，建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”。原告为此花费的费用为医疗费18422.94元，误工费8811.6元(从2017年8月17日至2017年11月11日共计84天×104.9元)，护理费4788元（45天×106.4元），伙食补助费800元（8天×100元×1人），营养费7500元（75天×100元），残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%），精神抚慰金3000元，司法鉴定费2750元，共计112022.54元。另查明，被告云建强借用韩某的×××号的车辆，该车在被告保险公司的投保人是韩某某，事发后被告云建强为原告垫付医疗费18422.94元。本院认为，根据《道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第七十条：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动位置的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。被告云建强在事发后没有及时保护现场，也没有及时报警，故其应承担本次事故的同等责任。原告在事发当时沿敕勒川大街机动车道内由东向西驾驶电动自行车行驶，违反了《道路交通安全法》第五十七条规定：”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”故原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶也是造成本事故发生的原因之一，也应承担该事故的同等责任。×××号的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，故保险公司应在其责任范围内予以承担理赔责任，其不足部分应由该车辆使用人云建强承担。被告保险公司以投保人是韩黎明，不是车辆所有人韩旭，不应承担理赔责任为由抗辩，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告靳永志医疗费10000元、误工费8811.6元、护理费4788元、残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，共计92549.6元（从中扣除被告云建强已垫付的医疗费18422.94元）。于本判决生效后十日内付清。二、被告云建强赔偿原告靳永志剩余医疗费8422.94元、伙食补助费800元、营养费7500元、司法鉴定费2750元，共计19472.94元的50%即9736.47元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2613元减半收取1306.5元由被告云建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员刘俊玲二○一八年二月二十八日书记员杨永丽附相关法律条款：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。