wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1509号 本院2019年12月16日对原告罗某某与被告何某某、黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2019)黔2728民初1509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)黔2728民初1509号民事判决书中第1页第4行“被告：何廷福，男，1976年3月12日生，布依族，贵州省”补正为“被告：何廷福，男，1975年3月12日生，布依族，贵州省”，第1页第6行“份号码：522728197603120072。”补正为“份号码：522728197503120072。”。 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹祖群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初388号申请人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津市经济技术开发区第二大街35号101、201、301室。主要负责人：李海鹏，行长。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津金东海有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼一层107室。法定代表人：周壬旭，执行董事。被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地汕头市环南路22号。法定代表人：周壬旭，董事长。被申请人：天津金东海新城投资有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层140室。法定代表人：周德昌，执行董事。被申请人：周壬旭，男，1954年5月10日出生，汉族，住汕头市金平区。被申请人：莫喜珠，女，1953年11月17日出生，汉族，住汕头市金平区。被申请人：周德昌，男，1990年11月10日出生，汉族，住汕头市金平区。被申请人：翁淇，女，1990年7月20日出生，汉族，住汕头市金平区。原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被告天津金东海有限公司、广东金东海集团有限公司、天津金东海新城投资有限公司、周壬旭、莫喜珠、周德昌、翁淇金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津金东海有限公司、广东金东海集团有限公司、天津金东海新城投资有限公司、周壬旭、莫喜珠、周德昌、翁淇银行存款31984900元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津金东海有限公司、广东金东海集团有限公司、天津金东海新城投资有限公司、周壬旭、莫喜珠、周德昌、翁淇银行存款31984900元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  张 振二〇一九年十二月十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8368号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：谌小勇，男，1979年10月17日出生，汉族，宜春市高安县人，自由职业，户籍地高安市，家住高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告谌小勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告谌小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币66920.13元[其中截至2019年9月27日的贷款本金58964.48元，利息、滞纳费（违约金）计7955.65元（其中逾期前的利息1015.61元，逾期后利息以欠款本金58964.48元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年9月11日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为98000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年9月12日，原告向被告发放了贷款98000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年4月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金58964.48元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）7955.65元，合计人民币66920.13元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费669元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谌小勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58964.48元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金58964.48元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至本判决生效之日止，由被告谌小勇予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计人民币736.5元，财产保全费720元，合计人民币1456.5元，由被告谌小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8368号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：谌小勇，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省高安市，家住江西省宜春市高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人谌小勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌小勇的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谌小勇的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十二月十六日代理书记员  邱露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24956号原告：上海拥振包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张招辉。被告：曹建民，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省。被告：上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建民。被告：海门市合福鞋业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹建民。本院在审理原告上海拥振包装材料有限公司诉被告曹建民、上海三福鞋业有限公司、海门市合福鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，因三被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  周 喆二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78931号原告：上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX号。法定代表人：周才茂，执行董事。委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：张军,男,1967年4月30日出生,汉族,住上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路XXX号。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。第三人：聂道正,男,1990年11月6日出生,汉族,住安徽省寿到窑口村陈圩村圩西队005户。第三人：黄玉芳,女,1957年10月28日出生,汉族,住上海市浦东新区泥城镇横港村XXX号XXX室。原告上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司与被告张军、第三人聂道正、黄玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 敏人民陪审员  丁国龙人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月二日法官 助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24956号原告：上海拥振包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张招辉，董事长。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：曹建民，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省。被告：上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建民。被告：海门市合福鞋业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹建民。原告上海拥振包装材料有限公司与被告曹建民、上海三福鞋业有限公司(以下简称“三福公司”)、海门市合福鞋业有限公司(以下简称“合福公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张招辉及其委托诉讼代理人李艳荣到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建民给付原告拖欠借款人民币345,500元；2、判令被告曹建民支付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息(以345,500元为基数、按月利率1.5%计算)；3、被告三福公司、合福公司对被告曹建民的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告三福公司之间素有业务往来,三福公司向原告采购产品包装纸箱。期间,被告三福公司陆续拖欠原告货款345,500元。因被告三福公司无力偿还,被告曹建民于2019年4月1日向原告出具《借条》一份,将拖欠货款转为被告曹建民的借款,约定月利率1.5%,并以其经营的被告三福公司、被告合福公司作为担保人,承担连带担保责任。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、上海增值税专用发票、借条、微信聊天截图等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告三福公司之间素有业务往来,三福公司向原告采购产品包装纸箱。期间,被告三福公司陆续拖欠原告货款345,500元。因被告三福公司无力偿还,被告曹建民于2019年4月1日向原告出具《借条》一份,将拖欠货款转为被告曹建民的借款,约定月利率1.5%,并以其经营的被告三福公司、被告合福公司作为担保人,承担连带担保责任本院认为，三被告向原告出具的借条系其真实意思表示，三被告应严格按约履行自己的义务。被告曹建民理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，故应按约承担相应的民事责任。被告三福公司自愿对被告曹建民的债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿的责任。被告合福公司亦虽然自愿对被告曹建民的债务提供连带责任保证，但合福公司的对外担保未经公司股东会决议，故合福公司的担保属无效担保，合福公司应对曹建民不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建民于本判决生效之日起十日内归还原告上海拥振包装材料有限公司借款345,500元；二、被告曹建民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拥振包装材料有限公司以345,500元为本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息；三、被告上海三福鞋业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告上海三福鞋业有限公司履行清偿责任后，有权向被告曹建民追偿；四、被告海门市合福鞋业有限公司对上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,482元，公告费560元，由被告曹建民、上海三福鞋业有限公司、海门市合福鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇二〇年四月一日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93549号申请人：上海晨蕴投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX栋XXX层XXX室。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被申请人：金光辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理的申请人上海晨蕴投资有限公司诉被申请人金光辉借款合同纠纷一案，申请人上海晨蕴投资有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人金光辉的银行存款人民币(以下币种同)9,277,222.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金光辉的银行存款9,277,222.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴姣二〇一九年十二月二日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93549号原告：上海晨蕴投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被告：金光辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海晨蕴投资有限公司与被告金光辉借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佳到庭参加了诉讼。被告金光辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晨蕴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)8,000,000元；2、判令被告支付原告以8,000,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月15日起至实际支付日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告以8,000,000元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8,000,000元，借款期限自2016年7月15日至2018年7月15日，最后还款日为2018年7月15日，被告应将全部本息按时存入原告指定账户。2016年7月18日，原告向被告转账8,000,000元，但被告至今未偿还本息，已构成违约。被告金光辉未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行网上银行电子回执。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2016年7月14日，原、被告签订《借款合同》，由被告向原告借款8,000,000元，借款起止时间为2016年7月15日至2018年7月15日。被告应按合同约定按期偿还借款本金和足额支付利息，最后还款日为2018年7月15日。2016年7月18日，原告将8,000,000元汇至被告的账户。借款到期后，被告未按时归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为借贷合同纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告的借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，原告已经按照约定向被告支付了借款，被告理应按照约定履行还款义务。故原告诉请被告归还借款本金8,000,000元,具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，本院认为双方在借款合同中虽约定被告应支付利息，但未约定利息标准，属于对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告之间不属于自然人之间的借贷，现原告主张分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，标准尚属合理，本院予以支持，但利息的起算点应自被告收到借款即2016年7月18日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告金光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海晨蕴投资有限公司借款本金8,000,000元；二、被告金光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨蕴投资有限公司以8,000,000元为基数，自2016年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,740元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计82,300元，由被告金光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 姣人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5963号原告：曹学波，男，1964年6月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：左广干，男，1969年4月29日出生，汉族，住灌云县。被告：陈文海，男，1971年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：穆道永，男，1970年10月6日出生，汉族，住灌云县。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码913201921399511188，住所地，南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。被告：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地，连云港市灌云县下车镇仲集村高圩庄66号。法定代表人：程庆能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建支，该公司办公室主任。原告曹学波与被告左广干、陈文海、穆道永、江苏禧跃建设实业有限公司、连云港伊云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇一九年十二月三日书记员  周岚岚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4562号原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行。住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西街南西园路西。统一社会信用代码91150621816994044P。负责人訾某，系该行行长。委托代理人李某1，系该行职工。被告杨某，个体户。被告李某2，1984年12月5日，联系方式：151XXXXXXXX被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。统一社会信用代码91150602772246764Y。法定代表人张某，董事长。本院在审理中国工商银行股份有限公司达拉特支行李某2、杨某、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2019年12月30日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行撤回对被告李某2的起诉。审判员  郝吉祥二〇一九年十二月三十日书记员  高晓雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4562号原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行。住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西街南西园路西。统一社会信用代码91150621816994044P。负责人訾某，系该行行长。委托代理人李某，系该行职工。被告杨某，个体户。被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。统一社会信用代码91150602772246764Y。法定代表人张某，董事长。原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被告杨某、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行委托代理人及被告杨某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月11日，被告杨某以购房为由与原告及被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额370000元，贷款到期日2027年1月20日，被告杨某以本人所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房屋作担保，并办理了预售商品房抵押登记，并由被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司作担保。后被告未如约履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告杨某给付原告贷款本金269877.69元及利息56908.40元（正常利息39306.80元，逾期利息10829.73元，复息6771.87元），本息共计326786.09元；2、判令杨某给付借款本金184999.60元从2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.9％计算的正常利息；借款本金84878.09元从2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.35％计算的逾期利息；3、依法判令杨某给付正常利息39306.80元从2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.35％计算的逾期利息；4、判令对被告杨某所有的的位××镇，建筑面积为132.76平方米的住宅及土地（预售商品房抵押登记证17998号）享有优先受偿权；5、判令被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担全部连带责任保证；6、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告实现债权的费用。被告杨某辩称对事实理由均认可，对贷款具体偿还情况不清楚。被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2012年1月11日，被告杨某以购房为由与原告及被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额370000元，贷款到期日2027年1月20日，被告杨某以本人所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房屋作担保，并办理了预售商品房抵押登记，并由被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司作担保保证方式为连带保证，保证期限为债权履行期限届满后两年。后被告杨某逾期未偿还贷款本利。以上事实有原告提供的个人购房借款、担保合同；被告的身份证、户口簿、结婚证、被告企业基本资料；借据一支；预售商品房抵押登记证；贷款本金及利息明细及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行系依法成立的金融机构，本案被告杨某与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。2012年1月11日被告杨某向原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行借款370000元，截至2019年11月4日，共下欠借款本利326786.09元未还。现原告请求被告杨某给付原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金269877.69元、利息、逾期利息、复息39306.8元，本利共计326786.09元，并判令被告给付原告借款本金184999.6元从2019年7月21日起至借款本息还清之日止，按照年利率4.9%计算的正常利息；借款本金84878.09元从2019年7月22日起至实际给付之日，按照年利率7.35%计算的逾期利息；正常利息39306.80元从2019年7月22日至实际给付之日止，按照年利率7.35%计算的逾期利息，本院予以支持。原告与被告杨某签订的《个人购房借款、担保合同》中明确约定对上述借款进行抵押担保也约定了抵押担保的范围，并办理了房屋产权预登记证。现原告请求对被告杨某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房屋及土地享有优先受偿权，本院予以支持。被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决书生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金269877.69元及利息56908.40元，本息共计326786.09元；给付原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行借款本金184999.60元从2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.9％计算的正常利息；给付原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行借款本金84878.09元从2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.35％计算的逾期利息；给付原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行正常利息39306.80元从2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.35％计算的逾期利息二、原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行对被告杨某所有的的位××镇，建筑面积为132.76平方米的住宅及土地（预售商品房抵押登记证17998号）享有优先受偿权；三、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司对第一项给付内容承担连带保证责任；四、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司在承担了上述连带保证责任后，有权向被告杨某追偿。案件受理费减半收取3101元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇二〇年一月二十日书记员  高晓雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10202号原告：杨茹英，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚珊,内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞红,内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任建强，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杜丽，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，总经理。委托诉讼代理人：郭静，女，系该公司员工。原告杨茹英与被告任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨茹英诉称，被告任建强、杜丽系夫妻关系，被告任建强系内蒙古汇丰粮食物流有限公司的前任法定代表人。2016年12月26日被告任建强、杜丽向原告借款120万元用于内蒙古汇丰粮食物流有限公司的生产经营。任建强、杜丽向原告出具收据，原告将120万元借款通过银行转账方式汇入内蒙古汇丰粮食物流有限公司账户，约定借款利率为月2%，未约定还款期限，借款后，被告将利息支付至2019年2月，剩余本息至今未还。故原告请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款120万元并支付利息20万元（截至2019年11月5日），从2019年11月6日开始以120万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告任建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，被告任建强的经常居住地在托克托县，所以本案应当移送呼和浩特市托克托县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，被告住所地和合同履行地均享有管辖权，本案中，原告要求被告偿还借款，为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，而原告向本院提交了呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路街道办事处桥华社区居委会出具的居住证明，证明原告杨茹英在赛罕区桥华世纪村居住，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回任建强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二〇一九年十二月十七日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10202号原告：杨茹英，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞红，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任建强，男，住住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杜丽，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽,董事长。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。原告杨茹英与被告杜丽、任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司（以下简称汇丰物流）民间借贷纠纷一案，杨茹英于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）内0105财保86号民事裁定书，本院于2019年11月8日立案后，被告任建强在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）内0105民初10202号民事裁定书驳回该申请，被告任建强上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出内01民辖终53号民事裁定书维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹英及其委托诉讼代理人武亚珊、刘瑞红，被告杜丽，任建强、被告汇丰物流的委托诉讼代理人刘东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茹英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金1200000元并支付利息20万元（利息截至2019年11月5日），从2019年11月6日开始以1200000元为基数按照月利率2%计算利息直至付清为止；合计140万元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：任建强系汇丰物流的前任法定代表人，与杜丽系夫妻关系，2018年11月6日、11月13日，任建强、杜丽向原告借款120万元用于汇丰物流经营并出具借据。原告将款项汇入被告汇丰物流的账户，双方约定利息月2%，未约定还款期。被告将利息支付至2019年2月，剩余本息未归还。故向人民法院起诉，请求判如诉请。任建强辩称，100万元进入公司的账户，20万元是产生的利息。杜丽辩称，对借款事实不清楚，当时被告和任建强是夫妻，被告就签字了，该款项没有用于共同生活。内蒙古汇丰粮食物流有限公司辩称，该款项不是借款，是购粮款，后在原告要求下改成借条，当时没约定利息，所以和被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日，任建强（借款人）、杜丽（共同借款人）出具借条一张，载明今借到杨茹英现款100万元，此款是2016年12月26日进账，20万元的现金，共计120万元。利息已付到2019年2月。同日，原告将100万元转账至被告汇丰物流。汇丰物流出具收据一份，载明收到杨茹英120万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任建强和杜丽均为借款人，应当承担还款责任。对于汇丰物流，汇丰物流提供了银行账户接收该款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，并且汇丰物流也出具收据对上述款项进行确认，收据上也载明利息，其亦应当承担责任。被告任建强称20万元系100万元产生的利息，该抗辩意见与借条载明“转账100万元，现金20万元，共计120万元”的内容不符，对此被告未举证，本院对此抗辩意见不予采纳。借条约定利息月利率2%不超过法律规定，本院予以支持，原告认可利息付至2019年2月，本院从2019年3月1日开始计算。对于保险费，双方对此未作约定，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽、任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨茹英借款本金120万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%从2019年3月1日计算至还清借款之日止；二、驳回原告杨茹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元（原告已预交），由被告杜丽、任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年六月十八日书记员 张 利
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1064号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周凯，男，1980年5月9日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系北京市建筑设计研究院有限公司项目经理，住北京市丰台区。2018年8月因酒后驾驶机动车被行政拘留十日，吊销机动车驾驶证。因本案于2019年11月22日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王忠，北京京凯律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月22日1时许，被告人周凯醉酒后驾驶车牌号为×××的白色“卡宴”牌小型轿车由北向南方向行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精含量检测，其体内酒精含量为270mg/100ml。被告人周凯于2018年8月16日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队决定吊销驾驶证至今。公诉机关根据被告人周凯具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周凯拘役四个月，并处罚金。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周凯的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周凯到案后如实供述犯罪事实。二、被告人周凯认罪认罚。请法院对被告人周凯从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人周凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人周凯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  杨雪霖
北京市西城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书罪犯周凯，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，北京市建筑设计研究院有限公司项目经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被羁押，同年12月19日被取保候审。本院于2019年12月16日作出了（2019）京0102刑初1064号刑事判决书，以被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人周凯上诉后，2020年9月7日北京市第二中级人民法院驳回周凯上诉，维持原判。现北京市西城区看守所建议对罪犯周凯暂予监外执行。经查，罪犯周凯患有下肢动脉粥样硬化闭塞症、血栓闭塞性脉管炎（进展期）、下肢股腘动脉血栓形成、右下肢小腿多发溃疡、缺血性坏死（干性坏疽），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下：对罪犯周凯暂予监外执行。（监外执行期从2020年12月9日起至2021年3月11日止）。二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初817号 申请人:九江银行股份有限公司洪都大道支行。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道183号。统一社会信用代码:9136010057873756B。 负责人：万伟，职务:支行行长。 委托代理人:罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所。 委托代理人:郭国印，上海市锦天城（南昌）律师事务所。 被申请人:江西辉龙房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区府前东路55号中泰盛景1号楼。 统一社会信用代码：91360981778801140E。 法定代表人:袁昌良，该公司总经理。 被申请人:袁昌良，男，汉族，1971年8月10日出生，住址：江西省宜春市丰城市。 本院在审理申请人九江银行股份有限公司洪都大道支行与被申请人江西辉龙房地产开发有限公司、袁昌良金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司洪都大道支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币3905万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人九江银行股份有限公司洪都大道支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西辉龙房地产开发有限公司、袁昌良3905万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人九江银行股份有限公司洪都大道支行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈雅婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0902刑初504号被告人肖仕文、吴炳财、肖仕德、吴文贵、巫书记、肖祥洪、肖仕发、肖仕成、肖仕忠、巫书海、巫书成寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）赣0902刑初504号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第35页第八段：八、被告人肖仕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2020年1月21日止）。现更正为：八、被告人肖仕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2020年1月22日止）。审 判 长  肖 婷审 判 员  徐双桂人民陪审员  周梅珍二〇二〇年一月九日代书 记员  张潇瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23878号申请人：湖南乐淘网络科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李佳伟，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被申请人：上海正名电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人湖南乐淘网络科技有限公司与被申请人上海正名电子科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖南乐淘网络科技有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海正名电子科技有限公司价值人民币297,946.40元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海正名电子科技有限公司价值297,946.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇一九年十二月十六日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45769号原告：胡钢，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞大千，上海圣知林律师事务所律师。原告：金春燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞大千，上海圣知林律师事务所律师。被告：陆光明，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：刘正华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告胡钢、金春燕与被告陆光明、刘正华、陆惠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆光明、刘正华、陆惠莲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  陈洪林二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19283号原告：洪文。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司。法定代表人：刘俐玮，董事长。委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。被告：唯品会(中国)有限公司。法定代表人：沈亚，总经理。委托诉讼代理人：兰小铃，男，唯品会(中国)有限公司律师。委托诉讼代理人：肖启勇，男，唯品会(中国)有限公司工作。原告洪文诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司、唯品会(中国)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1526号 本院于2019年12月20日对原告雷绍发与被告曹金训、钱金妹民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0424民初1526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0424民初1526号民事判决书中判决如下：“案件受理费4,369元，减半收取计2,184.5元，由曹金训、钱金妹共同负担。”补正为“案件受理费4,369元，由曹金训、钱金妹共同负担。” 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张运春 人民陪审员  刘月媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈玉萍 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1526号 原告：雷绍发，男，1971年12月8日出生，畲族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被告：曹金训，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住连城县。 被告：钱金妹，女，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告雷绍发与被告曹金训、钱金妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告雷绍发到庭参加诉讼，被告曹金训、钱金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷绍发向本院提出诉讼请求：判令曹金训、钱金妹夫妻偿还雷绍发欠款147200元及利息57408元，合计204608元整（利息暂算至2019年6月17日，此后算至实际付款之日止）。事实和理由：雷绍发系宁化县大北农专营业主，曹金训、钱金妹在城郊乡××组从事养猪,自2010年初开始，曹金训、钱金妹向雷绍发购买饲料，曹金训、钱金妹陆续有支付部分货款，2014年初，雷绍发终止与曹金训、钱金妹购销合作，2017年4月17日，经结算曹金训、钱金妹欠货款147200元，（具体详见欠条），此后，雷绍发数次向曹金训、钱金妹催要欠款及利息，曹金训、钱金妹拖延至今分文未付。 曹金训、钱金妹未作答辩。 雷绍发为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、雷绍发和曹金训身份证，拟证明雷绍发和曹金训身份信息及诉讼主体适格的事实；2、曹金训、钱金妹于2017年4月17日出具给雷绍发的欠条，拟证明曹金训、钱金妹结欠雷绍发饲料款147,200元，定于2017年4月17日起逐月归还，至2018年4月16日还清，若未逐月归还，则按每月利率1.5%计付利息的事实。 对雷绍发提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。曹金训、钱金妹经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年4月17日，曹金训、钱金妹向雷绍发出具欠条，内容为：兹欠到雷绍发147200元，经双方协议，此款分为期支付，至2017年4月17日起每月还款元，所还款项必须在每月前支付，至2018年4月16日，若每月未履行该当支付金额，则按借款总金额每月以1.5%计付息，并同意在宁化县人民法院起诉，由此引起的诉讼费、律师代理及其它一切费用均由借款人承担。所欠款项还清后该条自动作废。此据，欠款人曹金训、钱金妹（签名、手印），住址连城县,身份证号码3526271978××××××××、3526271969××××××××。同时，曹金训将其本人居民身复印件交雷绍发收存。欠款到期后，经雷绍发催讨无果。 本院认为，雷绍发与曹金训、钱金妹之间因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，雷绍发要求曹金训、钱金妹偿还欠款，本院予以支持；但双方对每月还款数额未约定，雷绍发要求曹金训、钱金妹按月支付欠款没有事实根据，故雷绍发要求曹金训、钱金妹从2017年4月17日起支付利息的主张本院不予支持，利息应从2018年4月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。曹金训、钱金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹金训、钱金妹应于本判决生效之日起十五日内支付雷绍发欠款147,200元并支付从2018年4月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回雷绍发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,369元，减半收取计2,184.5元，由曹金训、钱金妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张运春 人民陪审员  刘月媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈玉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5198号 申请人：仁寿县林林食品有限公司。住所地：四川省仁寿县大化镇团结村五社63号。统一社会信用代码915114213457681708。 法定代表人：林明，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：杨蕊，女，1989年4月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于申请人仁寿县林林食品有限公司与被申请人杨蕊买卖合同纠纷一案，申请人仁寿县林林食品有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨蕊名下位于江西省瑞金市岸开发用地（内环路以北）峰景4＃-11Ａ住宅（不动产单元号：360781002002ＧＢ00045Ｆ00060358）的房屋。申请人仁寿县林林食品有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨蕊名下位于江西省瑞金市岸开发用地（内环路以北）峰景4＃-11Ａ住宅（不动产单元号：360781002002ＧＢ00045Ｆ00060358）的房屋。查封房屋期限为三年。 期限届满，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辜 颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4481号原告：李申平，女，1955年7月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县英利矿山机械有限公司。统一社会信用代码：914113216921689111。法定代理人：李彦君，任公司经理。住址：云阳镇山头村。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：李彦君，男，1963年5月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。本院在审理原告李申平与被告南召县英利矿山机械有限公司、李彦君健康权纠纷一案中，本案于2019年11月19日立案，法庭调查结束前原告李申平将请求变更为10000元，并于2019年12月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李申平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李申平负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十六日书记员  李 锋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6498号申请人：吕彬，男，1977年3月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被申请人：上海景翊园林科技有限公司，统一社会信用代码91310230561879211B，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼530室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：薛帆淇。被申请人：常州业瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1PBMYG9W，住所地常州市天宁区中吴雅苑10-3号。法定代表人：蒋杰。本院在审理吕彬与上海景翊园林科技有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海景翊园林科技有限公司、常州业瑞房地产开发有限公司名下的款项12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 阮雯瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19929号邓先武、姑苏区盛丰钢管租赁站、苏州建宇建筑脚手架安装有限公司：你们与郑州经济技术开发区辉煌物资站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区辉煌物资站于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付321851.03元及利息；二、负担申请执行费4728元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19929号申请执行人郑州经济技术开发区辉煌物资站，住所地河南省郑州经济技术开发区迪圣市场2期1区11号。经营者：陈清煌。被执行人苏州建宇建筑脚手架安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：邓先武，经理。被执行人姑苏区盛丰钢管租赁站，住所地江苏省新塘村（312国道南填埋场）。经营者：邓先武。被执行人邓先武，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。关于郑州经济技术开发区辉煌物资站申请执行苏州建宇建筑脚手架安装有限公司、姑苏区盛丰钢管租赁站、邓先武租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年1月3日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；五、本院于2020年2月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年4月11日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年4月13日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、经查，本院于2019年5月14日在诉讼财产保全中查封被执行人邓先武名下位于苏州市××镇××号房××套，本院于2020年9月7日将上述查封财产移送至江苏省苏州市吴中区人民法院执行。九、本院于2020年9月10日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十七日书记员  王修俊
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2910号 原告：张石妹，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘会迎，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张石妹与被告刘会迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。因被告刘会迎下落不明，许公告送达文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘德洋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2910号 原告：张石妹，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘会迎，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张石妹与被告刘会迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张石妹到庭参加诉讼、被告刘会迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告房屋租金及暖气费人民币13100元及利息，利息自2019年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告位于石家庄市赵县的房屋。协议明确约定了租期及租金、供暖费等相关内容，且被告承诺该房屋产权无问题，为其自己所有。后原告按协议约定被告支付了租金、供暖费合计人民币13100元。付款后，原告多次向被告要求履行合同义务，或在无法提供案涉房屋出租的情况下退还租金及暖气费，但被告均置之不理。直至起诉之日，被告仍未向原告提供租赁房屋，亦未退还原告任何款项。 综上，原告认为被告在收取租金及暖气费后未提供对应租赁房屋之行为，已严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法总则》《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘会迎未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》，该协议的主要内容：一、出租物业坐落地点及设施情况：甲方将其拥有的位于赵县的房产租给乙方使用，该房屋附属设施及设备清单：沙发、茶几、空调、床柜、热水器、油烟机、灶；二、租赁期限：租赁期限自2019年11月1日至2020年11月1日，月租金900元，中介费450元；---七、违约责任处理：甲方未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供乙方使用的，每逾期一天，甲方需按月租金的5%向乙方支付违约金，逾期七天不履行，乙方有权终止合同；租赁期内若非乙方过失甲方擅自解除合同提前收回房屋的，甲方应按年度租金的5%向乙方支付违约金，若违约金不足弥补乙方损失的，甲方应另行赔偿。合同签订后，原告于2019年11月1日通过微信转账给被告11500元，2019年11月12日，又通过微信转账给被告供暖费1300元。原告入住后，发现该租赁的房屋的所有权人并非被告，原告就联系被告，但联系不上。 另查明，位于赵县的房产所有权人为李宝军，身份证号码1301331978××××××××，其在本案原告租赁该房屋之前，其与刘会迎（被告）签订过房屋租赁合同，合同到期日为2020年3月1日，该房屋租赁期间，刘会迎没有拖欠出租人李宝军的房屋租金。原告张石妹从2019年11月1日至2020年3月1日在该租赁房屋内居住，原告并没有交付该期间的房屋租金。至2020年3月1日，原告与该房屋的所有权人李宝军签订租赁合同后，原告才向李宝军支付房屋租金。 以上事实，有房屋租赁合同、微信转账记录等证实。 本院认为，被告刘会迎曾承租李宝军的房屋，该房屋租赁合同的到期日为2020年3月1日。但在合同未到期时，被告刘会迎于2019年11月1日与原告签订了租期为1年的租赁合同，此合同应为房屋转租合同。原告与被告刘会迎签订转租合同后，至2020年3月1日，原告一直在该房屋内居住，出租人李保军也知道房屋已转租且该房屋的出租人李宝军也未向原告收取房租，应当认为出租人对转租的同意。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。本案中，被告刘会迎租赁李宝军房屋的期限至2020年3月1日，但被告将该房屋转租给原告的租赁期限至2020年11月1日，该转租期限超过了承租人即被告剩余租赁期限，因此，应当认为超过部分无效。被告收取原告的费用应返还原告。被告收取原告的房屋租赁费是自2019年11月1日至2020年11月1日全年费用，由于原告自2019年11月1日至2020年3月1日一直在该房屋内居住，在此期间的房屋租赁费被告已给付出租人李保军，此期间的费用应从被告返还原告的款项中予以扣除。原告共转账给被告12800元，扣除3600元（4个月×900元=3600元），被告应返还原告9200元。关于原告主张的利息，因原告没有证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会迎于本判决生效之日起三日内返还原告张石妹9200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，被告承担50元，原告承担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘德洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20656号原告：深圳市陆百亿光电有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区观清路4号高新技术园区金美威工业园A东6楼。法定代表人：朱凤，总经理。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：深圳市简达亿科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区5号A栋4楼。负责人：赵锡文。被告：深圳市简达亿科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区188工业区光华小区6号厂房301。法定代表人：赵锡波。原告深圳市陆百亿光电有限公司于2018年11月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被告深圳市简达亿科技有限公司东莞分公司价值共计406511.95元的财产进行保全，并向太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在406511.95元的诉讼保全责任保险，太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告深圳市陆百亿光电有限公司提供了406511.95元的信用担保。本院认为，原告深圳市陆百亿光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市简达亿科技有限公司东莞分公司合计价值406511.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇一八年十二月四日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初3290号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地：府谷县大昌汗镇那孟家沟村。 负责人刘子成，系该支行行长。 委托代理人戈剑，系该行员工。 被告刘海荣，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。 被告杨俊兰，女，汉族，居民，住府谷县老高川镇。 被告刘秀文，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。 被告赵艳霞，女，汉族，居民，住府谷县老高川镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘海荣、杨俊兰、刘秀文、赵艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行委托代理人戈剑、被告刘海荣到庭参加了诉讼，被告杨俊兰、刘秀文、赵艳霞经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘海荣、杨俊兰向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行（以下简称郭家湾支行）申请借款，被告刘秀文、赵艳霞自愿为借款提供保证担保。经审核，2017年9月30日，原告郭家湾支行与被告刘海荣、杨俊兰签订《个人借款合同》，并与被告刘秀文、赵艳霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额200000元人民币，借款期限自2017年9月30日至2019年9月20日，利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。当日，原告郭家湾支行向被告刘海荣、杨俊兰发放了200000元的借款。借款到期后，四被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。故具状起诉，请求：1、依法判令四被告连带清偿原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 身份证、结婚证、共同生活履约承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据（以上均为复印件），证明2017年9月30日被告刘海荣、杨俊兰向原告借款20万元，月利率为8.4‰，并由被告刘秀文、赵艳霞担保的事实。 被告刘海荣辩称，借款是事实，请求分期偿还。 被告杨俊兰、刘秀文、赵艳霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 身份证、结婚证、共同生活履约承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，由于被告对该组证据均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年9月20日，被告刘海荣、杨俊兰共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行贷款200000元人民币，双方约定借款期限为2017年9月30日至2019年9月20日，月利率为8.4‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告刘海荣、杨俊兰并未如约偿还借款，被告刘秀文、赵艳霞未履行保证担保责任，另查明，被告已将利息偿还至2019年7月11日。 本院认为,被告刘海荣、杨俊兰向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告刘海荣、杨俊兰理应按约偿还。借款合同中约定月利率为8.4‰，逾期罚息为10.92‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘秀文、赵艳霞的保证责任依法没有免除，刘秀文、赵艳霞承担连带责任后，有权向二被告刘海荣、杨俊兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海荣、杨俊兰于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行借款200000元及利息（利息从2019年7月11日起至2019年9月20日止，以200000元为基数，按月利率8.4‰计算，从2019年9月21日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按月利率10.92‰计算）。 二、被告刘秀文、赵艳霞对被告刘海荣、杨俊兰的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告刘秀文、赵艳霞承担连带责任后，有权向被告刘海荣、杨俊兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘海荣、杨俊兰、刘秀文、赵艳霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  李向奇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3290号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地：府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐笑天，系该支行行长。被告刘海荣，男，汉族，居民，住府谷县。被告杨俊兰，女，汉族，居民，住府谷县。被告刘秀文，男，汉族，居民，住府谷县。被告赵艳霞，女，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘海荣、杨俊兰、刘秀文、赵艳霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告刘海荣、杨俊兰、刘秀文在府谷县老高川镇老高川村赵峁梁自然村的征地补偿款、污染费、塌陷费等予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告刘海荣、杨俊兰、刘秀文在府谷县老高川镇老高川村赵峁梁自然村的征地补偿款、污染费、塌陷费等。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺永强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8522号申请人：徐兴利，男，1965年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区同德巷14号1-4。公民身份号码：210204196510231419。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，系该公司总经理。第三人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201。统一社会信用代码：91210245311405507G。法定代表人：郑学纯，系该公司经理。徐兴利与中国水利水电第六工程局有限公司、大连旺力实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐兴利于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款50万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：691373xxxxx）作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3020元，由申请人徐兴利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇一九年十二月十六日书记员  孙晨宇
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执恢468号 吴传军、王长英： 我庭执行的申请执行人甄元光与你们民间借贷纠纷一案[原案号为：（2012）定执字第00658号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇一九年十二月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢468号 申请执行人：甄元光，男，1937年7月生，汉族，退休教师，住安徽省定远县。 被执行人：吴传军，男，47岁，汉族，无业，住安徽省定远县。 被执行人：王长英，女，67岁，汉族，退休职工，住安徽省定远县。系吴传军母亲。 本院在执行申请执行人甄元光与被执行人吴传军、王长英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结(2019)皖1125执恢468号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇一九年十二月五日 书记员  王雨婷 附：本案适用的相关法律法规。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2018）兵0601民初2573号   原告：昌吉市华羿养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场五连，统一社会信用代码：93652301328730314G。   法定代表人：张玉新，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：**飞，新疆井然律师事务所律师。   被告：周宏德，男，1957年6月23日出生，住新疆昌吉市。   第三人：周宏明，男，1962年3月10日出生，住新疆昌吉市。   原告昌吉市华羿养殖专业合作社与被告周宏德、第三人周宏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告昌吉市华羿养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告支付原告垫付鸡苗款115200元；2.请求判令被告承担逾期欠款利息损失20736元（115200元×6%×3年，自2016年1月1日计算至2019年1月1日）合计135936元;3.判令第三人对以上债务承担连带责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。   事实与理由：第三人周宏明在2015年期间为原告合作社社员，担任原告合作社副理事长，被告周宏德系第三人周宏明的哥哥，受雇于弟弟周宏明。2015年期间，被告周宏德、第三人周宏明在原告合作社养殖期间，原告为其垫付鸡苗款115200元，约定于当年底成鸡出栏变现后算账，后一直不向原告支付上述欠款，原告多次索要无果，故诉至法院，支持原告诉讼请求。   被告周宏德辩称，第一、请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由，本案将周宏德列为被告属主体不适格。周宏德自2015年至2016年，受聘于金沙枣鸡养殖专业合作社，负责位于军户农场五连养殖场的日常经营管理工作。在此期间，对外签订的合同及出具的证明、收据、欠条等均是显名代理，属职务行为。其法律后果均有金沙枣鸡养殖专业合作社负责。有合作社出具的委托书与被答辩人签订的鸡苗供销协议及付款支票头签名等为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，据此人民法院应当要求原告变更诉讼主体或依法驳回原告的诉讼请求；二、周宏德对原告出示的证据均不认可。本案的重要证据是原告提交的2015年9日军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表，该证据只能证明金沙枣鸡合作社给原告供应鸡苗的事实，不能证明原告给被告周宏明垫付鸡苗款的情况。原告凭此发放明细表为证为据，主张要求被告承担赔偿责任，没有丝毫道理和法律依据。被告从未拿过原告的鸡苗，对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可。三、被告、金沙枣鸡合作社均不是原告合作社的成员，也非原告鸡苗供应对象，不存在原告供应鸡苗和垫付鸡苗款的事实。有2015年华羿养殖合作社成员兑现表、盈利兑现表及亏损兑现表为证。   第三人周宏明辩称，本案与第三人无关，本人没有出具任何欠条，也没有在合同上签名。原告的诉讼请求究竟是向第三人还是被告主张。原告请求判令第三人对上述债务承担连带责任，第三人认为无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：在2015年期间第三人周宏明为原告合作社社员，并担任相应职务。而被告周宏德系第三人周宏明之兄。同年春，被告周宏德在原告合作社领取鸡苗4800只，按当时价格每只鸡苗24元，合计价款为115200元。之后被告周宏德在《2015年军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表》下方签字确认数量。但被告一直未向原告支付上述鸡苗款，原告诉至本院。   上述事实有原告提交的《2015年军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表》、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终X号、X号判决书、华羿养殖专业合作鸡苗供应协议、原、被告及第三人陈述相关内容予以证实。   本院认为，原告主张被告周宏德欠付其鸡苗款115200元，有《2015年军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表》中被告周宏德签字确认，本院依法予以确认。对鸡苗价格，在《2015年军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表》中载明为每只24元，根据同时间段华羿养殖专业合作社进购鸡苗协议证实，当时市场价格为每只24元。综上，本院对原告要求被告周宏德支付鸡苗款115200元，依法予以支持。本案第三人周宏明，当时为原告合作社成员，并担任相应职务，所以在《2015年军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表》中他人书写了周宏明名字，但根据本案实际及证人黄学量证实，此批鸡苗系被告周宏德领取，与第三人周宏明无关。故原告要求第三人周宏明承担承担连带责任，与本案事实不符，本院不予支持。对原告主张利息损失，因双方并未约定，且此款被告及第三人应否支付存在较大争议。故对原告主张被告承担逾期付款利息损失20736元，本院不予支持。   被告周宏德主张，其是代表昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社领取原告鸡苗，系职务行为。对此本院认为，根据被告周宏德提供的昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社与原告签订的鸡苗供应协议约定，该合作社是向原告供应鸡苗，而被告周宏德在本案中系在原告处领取鸡苗4800只。昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社或被告周宏德也未向原告出具过委托代理函，现被告周宏德却辩解其为职务行为，由此可以认定被告周宏德在本案中领取鸡苗4800只的行为，并非职务行为，是其个人领取。至于该鸡苗由何人使用、鸡苗款应当由昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社支付还是被告周宏德个人支付，是该合作社与被告周宏德之间内部管理事务。故被告周宏德主张其是代表昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社领取原告鸡苗，系职务行为，即诉讼主体有误，对该辩解理由本院不予采信。对《2015年军户农场华羿养殖专业合作社鸡苗发放明细表》系复印件问题，因该书证已经生效的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终X号民事判决书结合其他证据认定为合法有效证据，所以本案中虽为复印件，但仍可依法予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条的规定，判决如下：   一、被告周宏德支付原告昌吉市华羿养殖专业合作社鸡苗款115200元，于本判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回原告昌吉市华羿养殖专业合作社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3018元（原告已预交），由原告昌吉市华羿养殖专业合作社负担452元，被告周宏德负担2566元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长  蒋 新 斌                       审判员   张  冉                        人民陪审员   丁  惠                                      二○一九年十二月二十八日                             书记员   费 婉 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6230号原告：王金成，男，1983年5月14日出生，汉族，住让胡路区，被告：严战营，女，1991年7月1日出生，汉族，住让胡路区，被告：李培军，男，1978年6月16日出生，汉族，住让胡路区，本院受理原告王金成与被告严战营、李培军合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金成撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告王金成负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月三十日法官助理江小彤书记员何佳旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6230号原告：王金成，男，1983年5月14日出生，汉族，住萨尔图区。被告：严战营，女，1991年7月1日出生，汉族，住兰西县。第三人：李培军，男，1978年６月16日出生，汉族，住兰西县。原告王金成与被告严战营、第三人李培军合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金成、被告严战营及第三人李培军均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程施工费27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日签订装修合同，对阳光嘉城Ｇ07-1-602室装修施工，约定2019年1月15日付款，具体细节合同有说明，施工完成，被告以自身没钱为理由至今未付，多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其已经给付原告6000元，剩余未付款项为26000元，原告的活没有干完，工程也没有验收，其施工存在严重的质量问题，两个卫生间漏水，墙皮也掉下来了，水电工程也是由原告进行施工的，原告安装的电表箱是存在问题的，而且因为电表箱的问题差一点打到人，楼上和楼下瓷砖空心，地漏也存在问题，下不去水，而且二楼安装的地漏根本无法使用，卫生间的防水也有问题，墙上阴水，原告刷的大白原定是白色，但涂出来发黄，而且白墙也裂开了，厨房排烟口应该是在贴瓷砖之前就打眼，但是贴完瓷砖之后原告才告诉我打眼，因为家具都安装完了，因为打眼造成了额外的费用，工人打排烟口的时候将墙打坏了，工人告诉我盖上就好了，原告贴完的地砖有问题，全是印记，像是被东西剐蹭了一样，原告将客厅的棚割坏了来接客厅屋的电，开关和插座都是我自己找人安装的，垃圾也是我自己清理的，地砖的保护膜也是我自己撕下来的，在中途施工时进度太慢了，还有原告施工的一些小问题有很多，原告也没按照我说的安装地脚线，存在设计问题，门口的过道吊顶我让原告做的是外表镂空，但是原告直接拿了两块板做成了四方块贴上了，故其应给付原告的款项应在26000元的基础上减去相应的修理费用。第三人辩称，其与原告签订的合同是施工快完事之后签订的，最初让原告签订合同，原告没有签。本院经审理认定事实如下：甲方（被告严战营、第三人李培军）与乙方（王金成）签订《亿诚装饰合同条例》，载明签约日期为2019年1月2日，并载明已付5000元，剩余27000元。另合同约定，工程地址阳光嘉城G07-1-602室，建筑面积127平方米，委托方式包工包辅料，开工日期2018年9月10日，竣工日期2019年1月15日，工程价款32000元，并约定施工过程中工程项目完工时，甲方验收合格后，乙方组织下一工程项目工人继续施工，如果因乙方施工出现问题，乙方应及时予以处理解决。乙方根据合同约定对隐蔽工程先自检再验收，乙方必须在验收48小时前通知甲方参加。如甲方不能按时参加，须在开始验收48小时前向乙方提出延期要求，但延期不能超过两天。如甲方既未提出延期要求，又不参加验收，乙方可自行组织验收，甲方应承认验收记录。如验收不合格，乙方在限定时间内整改后重新验收，整改影响工期，工期顺延。如工程符合规范要求，验收48小时后甲方不表态，可视为甲方已经同意，乙方可继续进行施工。乙方在装饰施工质量范围内承担保修责任，保修期自工程竣工验收之日算起，包工包辅料为两年。庭审中，原告陈述其施工项目有改水电、贴卫生间、厨房、全屋地面瓷砖、木工吊棚、刮大白，上述工程于2019年1月2日结束，被告验收没问题后承诺2019年1月15日前给付施工款。被告陈述，其系案涉装修房屋的房主，在签订合同当天原告施工工程已经完工，与原告签订合同时确实书写了已付款项5000元和剩余款项27000元，但并未约定27000元的给付时间，其对工程造价32000元的数额没有异议，其给付原告的工程价款应在26000元的基础上减去相应的修理费用，另经法庭询问，被告对原告施工质量问题及后续修复费用不申请鉴定。又查明，被告已经给付原告款项6000元。本院认为，原告与被告、第三人签订的《亿诚装饰合同条例》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告按约完成装修工程，被告应按约定给付剩余工程款项，被告辩称其应给付原告的工程价款应在26000元的基础上减去相应的修理费用，但经法庭询问，被告对原告施工质量问题及后续修复费用不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严战营于本判决生效后五日内给付原告王金成工程施工费26000元；二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元，由被告严战营负担450元，原告王金成负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云人民陪审员  苏佰华人民陪审员  尚吉心二〇二〇年八月二十日书 记 员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初7855号原告：天津德开机电设备销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇天域园10-102。法定代表人：翟国胜，经理。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。被告：姚金亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。原告天津德开机电设备销售有限公司（以下简称“机电公司”）与被告姚金亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司之委托诉讼代理人卓轩昊、被告姚金亮之委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决机电公司与姚金亮自2016年10月至2019年1月期间不存在劳动关系；2、诉讼费由姚金亮负担。事实和理由为：双方并非劳动关系，双方间纠纷，机电公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2019）第324号裁决书，故诉至法院。姚金亮辩称，不同意机电公司诉讼请求，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2019）第324号裁决书合理合法，双方自2016年10月至2019年1月存在劳动关系。本案争议焦点为：双方之间是否系劳动关系。围绕法庭总结的争议焦点，双方均提交了证据，对于双方均无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，姚金亮至机电公司从事空调安装学徒工工作，由法定代表人武安宝的妻子董博以银行转账的形式为姚金亮支付款项。2017年7月，姚金亮开始独立从事空调安装工作，款项按照工程量及施工进度结算，由法定代表人武安宝的妻子董博以银行转账的形式支付。双方未签订过劳动合同，未缴纳社会保险。2017年12月22日，姚金亮向机电公司缴纳安装押金5000元。另姚金亮工作期间，曾为其他单位或个人安装空调。2019年4月23日，姚金亮向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认机电公司自2016年10月1日至2019年1月与姚金亮存在劳动关系。2019年7月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第324号裁决书，裁决确认双方自2016年10月至2019年1月31日存在劳动关系。机电公司对该裁决书不服，于法定期限内向天津市津南区人民法院提起诉讼。还查明，姚金亮工作期间的款项发放情况为：2016年12月26日发放1733元、2017年3月6日发放2850元、2017年3月21日发放2793元、2017年4月21日发放3660元、2017年5月27日发放5600元、2017年6月30日发放3296元、2017年7月25日发放4425元、2017年8月22日发放10676.5元、2017年9月26日发放16070元、2017年11月10日1000元、2017年11月28日3198元、2018年1月22日19724.88元、2018年5月4日4169.72元、2018年5月23日25479元、2018年6月26日30234.72元、2018年8月4日33747.3元、2018年9月5日6678.89元、2018年9月26日23297.85元、2018年10月22日22894.08元、2018年11月22日16523.51元、2018年12月24日40781.67元、2019年1月21日13434.58元、2019年4月1日17920元，共计310205.7元。2017年7月前的款项按照天数计发，标准为每天130元至150元不等。自2017年8月开始发放的款项为姚金亮安装空调组的结算款，其中安装空调内外机按件计算80%，安装风口计算20%。该组包含姚金亮共计2-3人不等，款项由该组人员自行协商发放。姚金亮安装组的组员人员流动性较强，姚金亮可自行招募组员，自行结算款项。姚金亮在安装空调过程中需要的配件可从机电公司领取，在结算款项中扣除，亦可从他处购买，自行结算。姚金亮安装空调需在钉钉系统中进行操作生成多联机派工单，并填写表头为“天津德开机电设备销售有限公司施工确认单”的单据，该单据需总经理、部门经理及工队签字确认，姚金亮在工队确认处签字。姚金亮使用其自有车辆至施工现场安装施工。庭审中，姚金亮主张入职时口头约定月工资4000元，但姚金亮银行流水显示每月款项金额差距较大，款项发放时间并不固定，姚金亮对此无法做出合理解释。机电公司提交的原始记账凭证中“补助/补贴/安装费”的发放名单中人员每月计薪天数差距较大。2017年8月始，机电公司发放姚金亮的款项中记账项目为“安装费”，扣减“交回材料费”，为姚金亮当月实际发放的款项金额。同时机电公司记账凭证中有“工资”一项，该项发放金额与机电公司提交的工资表发放金额一致。本院认为，确定双方是否建立劳动关系应从以下因素进行考量：1、是否订立劳动合同2、劳动者接受用人单位的管理指挥监督；3、用人单位支付工资性劳动报酬；4、劳动者无权将工作分于他人完成......。本案中，姚金亮初始系空调安装学徒工，其款项按照天数结算，每月款项金额差距较大，姚金亮未举证证实双方存在管理与被管理的关系。2017年7月开始，姚金亮从事空调安装工作，款项的发放按照工程量及施工进度结算。机电公司支付的款项系姚金亮施工小组（2-3人）所得，并非姚金亮个人所有，施工款项发放由其小组人员协商确定，机电公司不作管理，姚金亮对于施工小组人员的确定具有自主决定权。因此机电公司向姚金亮发放的款项并非工资性的劳动报酬。另姚金亮的施工小组人员并不固定，姚金亮有权利将空调安装工作交与他人共同完成。又结合机电公司实际向姚金亮支付的款项为“安装费”而并非“工资”的实情，姚金亮与机电公司之间不符合劳动关系的相关特征。综合上述情况考虑，机电公司与姚金亮并非劳动关系。机电公司主张双方自2016年10月至2019年1月不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姚金亮与天津德开机电设备销售有限公司自2016年10月至2017年7月不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由姚金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年十二月十日书记员  郭晶附本案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0112民初7855号本院于2019年12月10日对原告天津德开机电设备销售有限公司与被告姚金亮劳动合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初7855号判决书中，文字中有笔误，现裁定如下：判决书中第五页第九行“姚金亮与天津德开机电设备销售有限公司自2016年10月至2017年7月不存在劳动关系”；应为“姚金亮与天津德开机电设备销售有限公司自2016年10月至2019年1月不存在劳动关系”。审判员  侯敬二〇一九年十二月十二日书记员  郭晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5181号原告：白某，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。原告：刘某，男，2002年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。法定代理人：白某（系原告刘某之母），女，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。原告：刘德兴，男，1936年4月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。原告：胡少荣，女，1941年5月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。四原告委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：内蒙古福鑫物流贸易有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇北区（工业园区）。法定代表人：刘引来，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔北路西荣华商业1B号楼1层6号。负责人：秦国平，经理。被告：李树田，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯克生，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告白某、刘某、刘德兴、胡少荣诉被告内蒙古福鑫物流贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司、李树田、冯克生机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的交通事故发生在江苏省南通市如东县，故应将本案移送至事故发生地人民法院审理。经本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本次事故中，被告李树田、冯克生的住所地均在宁河区，按被告住所地人民法院管辖原则，宁河区人民法院对此案享有管辖权，被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月三十一日书记员  王静雨
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4940号原告：隋宁波，男，1974年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。被告：贾光辉，男，1976年1月3日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇政府对面新城家园（二期）9号楼2单元201室，现住址不详。原告隋宁波与被告贾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  赵艳辉二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 朋