wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6385号原告（申请执行人）：赵海江，男，1942年7月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省临颍县人，洛阳理工学院退休干部，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。被告（被执行人）：洛阳市老城旧城改造房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街第**。（2010年4月24日被吊销营业执照）法定代表人：孙振轩。被告（执行案外人）：洛阳市老城区人民政府，，住所地：洛阳市老城区环城西路**负责人：夏磊，该区区长。委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。委托代理人：孙肖柯，系洛阳市老城区司法局工作人员。原告（申请执行人）赵海江诉被告（被执行人）洛阳市老城旧城改造房地产开发有限公司（旧城改造公司）、被告（案外人）洛阳市老城区人民政府为执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）赵海江，被告（案外人）洛阳市老城区人民政府的委托代理人孙晓书、孙肖柯到庭参加了诉讼，被告（被执行人）旧城改造公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告（申请执行人）赵海江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追加洛阳市老城区人民政府为（2001）洛民终字第820号案件赵海江诉洛阳市老城旧城改造房地产开发有限公司的被执行人。2、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付借款本金62542.70元。3、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付20年未按生效判决指定的期间履行给付62542.70元，并应加倍支付迟延履行期间债务利息78840元（附计算清单明细表）。4、要求二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原告申请执行洛阳市老城旧城改造房地产有限公司(下称老城房开公司)债务纠纷一案，期间，根据洛阳市涧西区人民法院出具的《调查令》(附调查令复印件)，依照洛阳市工商行政管理老城分局2019年4月17日作出提供的洛阳市老城旧城改造房屋开发有限公司《企业基本注册信息查询表》(附查询表复印件)，涧西区人民法院依法调取的《查询单》明确证实：“老城房开公司注册资金为359.6万元，实收资本为0.0000元”。为此，原告根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，第80条的具体规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办的投资不实，或偷逃注册资金，可以变更或追加开办单位为被执行人的规定”。2019年9月17日。原告向法院递交了追加洛阳市老城区人民政府为被执行人申请书(附申请书复印件)，《追加听证会》期间，被追加执行人，洛阳市老城区人民政府向法院出具了一份《听证答辩意见》，原告认为被追加执行人老城区人民政府捏造老城房开公司注册资金已全额到位，没有事实根据，缺乏法律依据，其理由不能成立。综上，原告根据民事诉讼法第204条的规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告（案外人）洛阳市老城区人民政府答辩称，原告赵海江将答辩人追加为本案被执行人，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。洛阳市老城旧城改造房地产开发公司系由洛阳市老城区沿海房地产开发公司变更成立，该公司成立时经过老城区审计局注册验资审验，其注册资金已经全部到位，在其更名后，也经过老城区审计局验资验证，不存在原告所谓的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定》第80条规定的情形，因此原告赵海江将答辩人追加为本案被执行人，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告（被执行人）旧城改造公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：审查查明，赵海江与洛阳市老城旧城改造房地产开发公司债务纠纷一案，洛阳市老城区人民法院作出(2000)老民初字第309号民事判决书，判决驳回原告赵海江的诉讼请求。后赵海江不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出(2001)洛民终字第820号民事判决书，判决：一、撒销老城区人民法院(2000）老民初字第309号民事判决；二、限本判决生效后十日内，旧城改造公司支付赵海江56560.7元。2004年5月14日，洛阳市中级人民法院作出(2004)洛法执监字第26号民事裁定书，裁定指定涧西区人民法院执行此案。后赵海江向本院申请执行，因被执行人旧城改造公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年7月8日，赵海江向本院申请恢复执行，执恢案号(2020)豫0305执恢218号。案件执行过程中，赵海江提起执行异议，要求追加洛阳市老城区人民政府为被执行人，2020年9月28日，本院做出（2020）豫0305执异117号执行裁定书，驳回赵海江的追加被执行人的申请。赵海江不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，旧城改造公司系由原洛阳市老城区沿海房屋开发公司(以下简称沿海房屋开发公司)变更成立。原洛阳市老城区沿海房屋开发公司于1992年4月9日申请开业登记注册，公司性质为全民所有制企业，注册资金350万元，资金来源为主管部门洛阳市老城区经济技术协作办公室拨款。根据工商档案中沿海房屋开发公司的《企业注册资金审验证明书》《审计验证资金核定书》记载，老城区审计事务部对沿海房屋开发公司进行审计，已核实该公司注册资金350万元，其中固定资金50万元，流动资金300万元，均系主管部门投入资产，有进账单和发票证明。后根据洛阳市老城区人民政府办公室作出的老城区政办字(1992)48号文件、洛阳市老城区人民政府经济技术协作办公室作出的老城区经协字(1993)1号文件，沿海房屋开发公司更名为旧城改造公司。根据工商档案中旧城改造公司的《审计验证资金核定书》记载，洛阳市老城区审计师事务所对旧城改造公司进行审计，已核实该公司净资产3596000元，其中固定资产617000元，流动资产2979000元。再查明，被告（被执行人）旧城改造公司于2010年4月24日已被吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人旧城改造公司为老城区经济技术协作办公室出资设立的全民所有制企业，资金来源为其主管单位老城区经济技术协作办公室拨款。根据沿海房屋开发公司、旧城改造公司的工商档案中的《企业注册资金审验证明书》《审计验证资金核定书》等材料均确认老城区经济技术协作办公室投入的注册资金全部到位，赵海江提交的证据不足以证明其主管单位投入注册资金不实，故赵海江所提追加被执行人的申请，本院不予支持。赵海江的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。经审委会研究，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告（申请执行人）赵海江的诉讼请求。本案受理费3128元，由原告（申请执行人）赵海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年一月二十七日书记员  杨静静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1218号申请人：王跃忠，男，1988年1月1日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：苏建邦，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王跃忠诉被告苏建邦民间借贷纠纷一案，申请人王跃忠向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人苏建邦的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并以保险的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人王跃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建邦的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年一月二十日书记员  邵宇红
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初17号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人彭泽民，男，1975年7月20日生于贵州省天柱县，苗族，专科文化，住天柱县。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2021年1月15日被天柱县人民检察院取保候审，2020年1月18日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人彭泽民犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杨鸣莉出庭，指控：2020年12月8日晚，被告人彭泽民酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车，从天柱县联山街道惠民小区往天柱县凤城街道方向行驶。20时34分，被告人彭泽民驾车行驶至联山街道马洞（坪从线24ｋｍ＋500ｍ）时，被交警查获。经鉴定，彭泽民送检血液中乙醇含量为220.29ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人彭泽民到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人彭泽民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭泽民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭泽民能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
贵州省天柱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2627刑初17号 被告人彭泽民危险驾驶一案，本院于2021年1月22日作出（2021）黔2627刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第一页第九行“2020年1月18日”; 现更正为“2021年1月18日”。 审 判 员 欧阳建涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 袁 小 流 书 记 员 蒋 光 程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终133号上诉人(原审原告)：周忻棠，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：高培兰，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。上诉人周忻棠、高培兰因与被上诉人上海虹房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口人民法院(2020)沪0109民初14641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周忻棠、高培兰上诉请求：1．依法请求撤销上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109民初14641号民事裁定；2．请求二审法院依法判决支持两上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：第一，参考1995年当年市场价格，以36万元人民币购买上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称丹徒路房屋)及上海市东余杭路XXX号XXX室房屋(以下简称东余杭路房屋)是绰绰有余的。且该房屋也已经交付使用，两上诉人已在丹徒路房屋居住25年，周边邻居、居委会都可以给予证明。第二，丹徒路房屋的档案丢失，导致两上诉人无法到征收办公室办理拆迁，丹徒路房屋档案资料保管不善的责任，不属于周忻棠、高培兰。原上海虹口区房产管理局提篮桥唐山房管所，当时是上海市虹口区住房保障和房屋管理局派出单位，现其上级单位是被上诉人。因此被上诉人有义务完善丹徒路房屋档案资料后，把该房屋过户到周忻棠、高培兰名下，以便周忻棠、高培兰及时办理动迁补偿事宜。第三，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及该地块《房屋征收与补偿方案》，两上诉人应该获得该房屋的拆迁补偿款，而非被上诉人。第四，两上诉人之所以要确认丹徒路房屋为两上诉人购买，目的是以此向拆迁公司或被上诉人主张拆迁补偿款，而被上诉人否认该房屋为两上诉人购买，因此在房屋是否是两上诉人购买问题上，上诉人和被上诉人具有法律上的利害冲突，因此属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。上海虹房(集团)有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院对本案事实调查清楚，裁定合情合法。当时上诉人单位出资36万就是购买了东余杭路房屋，与丹徒路房屋无关，丹徒路房屋一直为被上诉人公司所有。综上，被上诉人不同意上诉人的请求，请求法院驳回上诉人的全部诉请。周忻棠、高培兰向一审法院起诉请求：确认丹徒路房屋为周忻棠、高培兰出资购买。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回周忻棠、高培兰要求确认上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋为周忻棠、高培兰出资购买的起诉。本院经审查认为，上诉人周忻棠、高培兰诉请确认丹徒路房屋为其出资购买的诉请系确认一个法律事实，而确认事实并不能构成一个民事诉讼的标的，所以并不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院驳回上诉人的该项诉请并无不当，本院依法予以维持。综上所述，周忻棠、高培兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年一月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终133号上诉人(原审原告)：周忻棠，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：高培兰，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。上诉人周忻棠、高培兰因与被上诉人上海虹房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周忻棠、高培兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109民初14641号民事判决；2、请求二审法院依法判决支持两上诉人的在一审中的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审判决遗漏了上诉人的诉讼请求，一审判决仅对上诉人的第二项诉讼请求进行了判决，遗漏了上诉人第一项诉讼请求即请求法院确认上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称丹徒路房屋)为两上诉人出资购买。二、对于第一项诉讼请求，法院出具了(2020)沪0109民初14641号裁定书，以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回了该项诉讼请求的起诉，不符合法律规定。三、丹徒路房屋虽然被列入征收范围，但并没有被拆迁，房屋实体仍存在，不影响法律上过户给上诉人。该房屋是上诉人购买的房屋，不存在退租的说法。上海虹房(集团)有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院对本案事实调查清楚，判决合情合法。当时上诉人单位出资36万就是购买了上海市东余杭路XXX号XXX室房屋，与丹徒路房屋无关，丹徒路房屋一直为被上诉人公司所有。综上，被上诉人不同意上诉人的请求，请求法院驳回上诉人的全部诉请。周忻棠、高培兰向一审法院起诉请求：要求上海虹房(集团)有限公司将丹徒路房屋承租户名变更到周忻棠、高培兰名下。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回周忻棠、高培兰的全部诉讼请求。二审中，高培兰、周忻棠提供丹徒路房屋室内外照片一组，用以证明丹徒路房屋室内外情况，该房屋一直由上诉人合法占有使用，并由上诉人购买。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法的民事权益受法律保护。上诉人高培兰、周忻棠诉请将丹徒路房屋承租人变更至其名下。但丹徒路房屋在上诉人起诉之前已经被征收并办理了退租手续。现上诉人诉请变更已被征收房屋的承租人，属于事实不能，该诉请缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉请不予支持并无不当。综上所述，周忻棠、高培兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周忻棠、高培兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年一月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1655号申请人：赵益，女，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：蒋瑞娣，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：赵波，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：李西春，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：李齐壮，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵益、蒋瑞娣、赵波与被告李西春、李齐壮、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵益、蒋瑞娣、赵波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李西春、李齐壮银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵益、蒋瑞娣、赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李西春、李齐壮银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年一月二十一日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1655号原告：蒋瑞娣（系死者赵尚忠之妻），女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：赵益（系死者赵尚忠之女），女，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：赵波（系死者赵尚忠之子），男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。三原告共同委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李西春，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李齐壮，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。两被告共同委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。原告蒋瑞娣、赵益、赵波与被告李西春、李齐壮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵益、赵波及三原告的共同委托诉讼代理人袁斌明、被告李西春和李齐壮的共同委托诉讼代理人季晓明、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人徐冠、王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞娣、赵益、赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失688991元（其中太平洋财险苏州分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李西春、李齐壮承担连带赔偿责任）；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，三原告变更死亡赔偿金为1117248元，超出交强险部分要求被告李齐壮赔偿，不再要求李西春赔偿。事实和理由：2020年12月21日，赵尚忠驾驶苏Ｂ×××**正三轮摩托车沿122省道由东向西行驶至122省道182公里加850米路段(张家港市杨舍镇)，该车前部撞击李西春驾驶并头西尾东临时停在122省道北侧机动车道内的苏Ｅ×××**重型自卸货车尾部，造成赵尚忠受伤，后经张家港澳洋医院抢救无效死亡。张家港市公安局交通巡逻警察大队在2021年1月19日出具道路交通事故认定书，认定赵尚忠与李西春承担本次事故的同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李西春辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**重型自卸货车在太平洋财险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后预付给原告50000元，要求一并处理。被告李齐壮辩称，肇事车辆驾驶人为李西春，李西春具备合格的驾驶能力，系完全民事能力人，李齐壮对事故发生不具有任何过错，原告要求李齐壮承担赔偿责任，没有任何事实依据。被告太平洋财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**重型自卸货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、赵尚忠受伤治疗支出医药费及死亡经过、苏Ｅ×××**重型自卸货车的投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后，交警部门对李西春、李齐壮进行了调查，二人在调查及本案庭审中均陈述：苏Ｅ×××**重型自卸货车是李齐壮所有，用于运输黄沙等货物，李西春是李齐壮的父亲，其是出于父子关系帮李齐壮驾驶车辆的。现三原告因赵尚忠在本案事故中死亡所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由各机动车方根据过错程度分别承担相应的责任。本起事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定李西春、赵尚忠承担事故的同等责任，故原告蒋瑞娣、赵益、赵波因赵尚忠在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由被告太平洋财险苏州分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，根据李西春、李齐壮二人在交警部门所做的调查以及本案庭审中的陈述，可以认定双方之间构成帮工关系，作为帮工人的李西春在从事帮工活动中致人损害，被帮工人李齐壮应当承担赔偿责任，结合本案事故发生经过、事故当事人的过错程度，对超出交强险部分的损失，由被告李齐壮承担50%的赔偿责任，其余损失由三原告自理。至于三原告的损失数额。三原告主张的医疗费32482元，丧葬费43298元、死亡赔偿金117248元，有医药费票据、出院记录、交通事故认定书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；处理事故人员交通、误工费，酌情认定3000元；根据事故的发生经过及当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定25000元，在交强险内优先赔付。以上损失合计1221028元，由太平洋财险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿198000元；由李齐壮赔偿511514元，鉴于李西春已经以借款的形式预付给原告方50000元，故由李齐壮直接赔偿给三原告461514元，支付给李西春50000元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告蒋瑞娣、赵益、赵波198000元。二、被告李齐壮应赔偿原告蒋瑞娣、赵益、赵波461514元，支付给被告李西春50000元。以上两项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、李齐壮于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，原告蒋瑞娣、赵益、赵波指定的收款银行为：中国农业银行江阴华西支行，账号：62×××70，开户名称：赵波）三、驳回原告蒋瑞娣、赵益、赵波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（已减半收取）、保全费4020元，合计5942元，由原告蒋瑞娣、赵益、赵波负担2942元，由被告李齐壮负担3000元。应由被告李齐壮负担的部分，原告蒋瑞娣、赵益、赵波已经预交，本院不再退还，由被告李齐壮在本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋瑞娣、赵益、赵波，逾期未能履行的，原告蒋瑞娣、赵益、赵波可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年二月二十四日书记员  王 婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执84号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与李文强劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第148号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李文强于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人李文强工资23997元。 2、承担案件执行费259.95元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执84号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人李文强与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6002号原告：李晨曦，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘永杰，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李晨曦与被告刘永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘永杰银行内的存款100000元予以冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告刘永杰银行内的存款100000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  黄一力人民陪审员  郭 猛二〇二一年一月七日书 记 员  耿 婷
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执84号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 李文强申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第148号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李文强于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人李文强工资23997元。 2、承担案件执行费259.95元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6002号 原告：李晨曦，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘永杰，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李晨曦与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员黄一力、人民陪审员郭猛组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告李晨曦到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨曦诉称：原告与被告刘永杰自小在起长大，后原告从事教师职业，被告在灵璧县城经商。2019年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款本金100000元，被告出具借条为证。原告多次请求被告偿还该借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。后，被告电话不接，原告无法联系被告。为此，原告起诉请求判令被告偿还借本金及律师代理费总计104000元，被告承担本案的一切费用。 刘永杰未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告李晨曦与被告刘永杰是发小关系。被告刘永杰因资金周转需要向原告李晨曦借款，并于2019年2月26日向原告出具借条一份、收条一份。原告提供了其通过微信、银行账户向被告转账借款的记录11笔，合计100000元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2020年10月21日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，被告刘永杰向原告李晨曦出具借条，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条确认借款，应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。 原告请求的律师费4000元，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永杰应于本判决生效后十日内偿还原告李晨曦借款本金人民币100000元； 二、驳回原告李晨曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（原告李晨曦预交1190元），由被告刘永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  郭 猛 二〇二一年一月七日 书 记 员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初792号申请人：高永华，男，1960年8月27日生，住张家港市。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。本院在审理江苏普华盛包装科技有限公司与高永华劳动人事争议纠纷一案中，申请人高永华于2021年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款228818.6元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款228818.6元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国忠二〇二一年一月十八日书记员  夏怡恬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初792号原告:江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。法定代表人：顾凯伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告:高永华，男，1960年8月27日生，汉族，住，住所地张家港市/div>委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。原告江苏普华盛包装科技有限公司（以下简称普华盛公司）与被告高永华劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普华盛公司委托代理人朱蕾，被告高永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华盛公司向本院提出诉讼请求：原、被告于2015年11月建立劳动关系。2020年4月1日，被告以原告拖欠其工资及原告搬迁未与其商量为由申请仲裁，仲裁认为原告未及时足额支付劳动者工资，劳动者解除劳动合同的，原告应赔偿经济补偿金。但原告认为不存在未支付工资的情形，留存的10%是考核奖，因行政人员离职无法考核。请求判决原告无需支付被告经济赔偿金。被告高永华辩称：仲裁阶段查明事实无误，适用法律正确，认可仲裁决定的裁决。经审理查明，原、被告于2015年11月签订劳动合同，合同约定原告认可被告2001年2月1日起在华宇飞凌公司的工龄。因被告认为原告未足额支付其2019年度及2020年1至3月份工资，且未与其协商变动其工作地点，故被告向张家港市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求：一、支付2019年度留存的10%工资12600元及2020年1至3月留存工资3150元共15750元；二、支付其经济补偿金204750元；三、支付2018年、2019年度的休假工资25033.11元；四、解除双方劳动关系；五、支付2019年6月至9月高温费1200元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2020】第294号《仲裁裁决书》。裁决认为：被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系符合法律规定，确认：一、双方解除劳动关系，原告应支付被告2019年1月至2020年3月工资差额15750元、2019年度年休假工资7118.6元、经济补偿金204750元、2019年度高温津贴1200元，合计228818.6元；对其他请求不予支持。原告不服，提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁委员会计算出的2019年及2020年1至3月的留存工资差额15750元、被告年薪126000元无异议。原告只是认为留存部份属于考核奖，且因原告诉讼在身，账号被冻结未能及时支付，还因股东之间发生纠纷，公章在实际控制人手里，导致无法支付工资。庭审中双方确认被告的工作是做设备的售后服务调试。本案的争议焦点是原告是否足额支付了被告2019年度及2020年1至3月份工资。对此，原告提供证据1、《关于调整薪资调整办法的通知》，该通知第四条规定：对于享受年薪的管理和销售人员，无加班费，按年工资总额的80%发放月工资，如果年薪人员当月请假天数大于3天，月工资发放按照上述方法第三条执行，如果年薪人员当月请假天数在3天以下的，当月不扣除，剩余工资额的20%为年度绩效考核奖，考核奖根据公司每月考核业绩和年度总出勤（办公室提供年度考勤）来综合考虑确认年度绩效考核奖；如果年薪人员出勤总天数少于年度考核总天数的，将同比例折算扣款，对于之前月度已扣款的不再重复扣款，对于中途离职而未完成公司年度及其绩效数据的年度绩效考核奖为零，年底的绩效考核奖不予发放。事实上我们20%的绩效考核是在2017年的时候也已经开始实行了，我们再提供一份我们单位在2017年12月25日出具的一份关于调整资薪结算办法的通知，内容与我刚才提供的一份一致。证据2、《2019年年底留薪人员》，该份材料上有当时的副总经理、行政主管沈洪飞的签名，沈洪飞在昨天的庭审中也认可该份材料的真实性。该份材料第三条备注明确除销售公司人员以外的所有人员，其全年绩效扣款的详情参见（2019年度全年绩效考核扣款明细表），从这一点也可以看出我单位是存在20%工资的绩效考核的。证据3、两被告的工资流水，这是仲裁的时候被告作为证据提交的。该流水上可以显示，2018年20%的绩效考核是在2019年2月3日发放的，从这一事实也能印证我方存在20%的绩效工资。证据4、银行转账记录十份，证明因原告股东之间存在纠纷，经营出现严重困难，自2019年7月起至2020年2月所有的工资均是原告向另一股东上海普丽盛包装股份有限公司借款的形式予以发放，借款到账的时间即工资发放时间，也就是说原告一收到借款，立马发放了工资。5、2019苏05**民初13847号民事裁定书一份，证明因原告与实际控制人之间的合同租赁纠纷。原告的账户在2019年10月28日被查封，解封时间为2020年1月19日，因此2019年10月、11月的工资，原告是在2020年1月19日账户解封当天就立即支付了。被告对证据1予以确认，但认为以前没见过。对证据2、3、4、5予以确认，但与本案无关。本院认为，原、被告自2015年11月起存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告对尚结欠被告2019年度及2020年1至3月份10%的留存工资15750元无异议，原告主张这部份为考核工资，需根据考核结果发放。本院认为，尽管原告提供了《关于调整薪资结算办法的通知》，但并未提供证据证明该通知系经过民主程序制定，亦未对考核依据、如何考核、考核结果进行举证、说明，应当承担不利后果。原告诉讼原因也不是不按时足额支付工资的理由。因此，原告存在未足额支付被告工资的事实，原告应当支付被告2019年1月至2020年3月的工资差额15750元。对被告2019年未休假10天，原告应支付年休假工资，以年薪126000计日薪工资355.93元(126000÷(250+(302-250)×2))为基数计算其年休假工资为7118.6元(355.93×10×2)。被告系从事机械安装及客户设备调试，原告应支付2019年高温津贴1200元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以原告拖欠工资为由，要求解除双方劳动关系，并据此要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金以被告离职前的月平均工资结合双方合同中约定的被告的工作年限计算，被告离职前一年的工资126000元，根据合同约定，其工作年限自2001年2月1日起计算止2020年4月1日，经济补偿金为204750元(126000÷12×19.5)。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《职工带薪年休假条例》第五条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：一、原告江苏普华盛包装科技有限公司与被告高永华解除劳动关系。原告应当自本判决生效之日起十日内向被告支付2019年1月至2020年3月期间的工资差额15750元、2019年度年休假工资7118.6元、2019年度高温津贴1200元、经济补偿金204750元，合计228818.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月九日书记员  夏怡恬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初368号申请人：揭辉平，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：夏献伟，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人揭辉平与被申请人夏献伟买卖合同纠纷一案中，申请人揭辉平于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏献伟的银行存款人民币92000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人揭辉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏献伟的银行存款人民币92000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1586号申请人：张家港市舜丰毛纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人：殷阿红。被申请人：诸昊杰，男，1993年1月7日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市舜丰毛纺织有限公司与被申请人诸昊杰买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市舜丰毛纺织有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人诸昊杰银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市舜丰毛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸昊杰银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十九日书记员 许秋蓉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初368号原告：揭辉平，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：夏献伟，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。原告揭辉平与被告夏献伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员孙明适用简易程序，并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告揭辉平的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告夏献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭辉平向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款92000元及逾期付款利息(利息计算自起诉之日起至实际支付之日止，按照同时期银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告供货。2020年8月14日，被告出具欠条并签字确认结欠原告92000元。欠条出具后，原告多次要求被告清偿，被告拒不还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏献伟未作答辩。经审理查明，2020年8月14日，被告夏献伟向原告揭辉平出具欠条一份，载明：“夏献伟欠揭辉平货款（92000）元整玖万贰仟元整”，被告夏献伟在该欠条落款处签名。审理中，原告陈述其从事家具生产、销售，虽有营业执照，但原告是以个人名义向被告供应家具包括床、电视柜及写字桌，总金额20余万元，双方自2020年4月份开始发生往来，往来均有送货单，但是没有签订书面买卖合同，欠条签订之后，原告方将送货单原件给予被告。本案欠条上面的字均由被告书写。上述事实，由原告揭辉平提供的欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至2020年8月14日，被告尚欠原告货款92000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失。故对于原告主张的要求被告支付以92000元为基数自起诉之日（即2021年1月18日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告揭辉平之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告夏献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏献伟于本判决生效之日起十日内支付原告揭辉平人民币92000元，并支付以92000元为基数自2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1050元、财产保全费940元，合计诉讼费用1990元，由被告夏献伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052960）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 明二〇二一年二月二十四日法官助理  王映华书 记 员  王国兴附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1586号原告：张家港市舜丰毛纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人：殷阿红,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌，该公司员工。被告：诸昊杰。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港市舜丰毛纺织有限公司（以下简称舜丰公司）与被告诸昊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告舜丰公司的委托诉讼代理人陈晓路、许斌，被告诸昊杰及其委托诉讼代理人盛粒洲、唐铭子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舜丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款￥170000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，被告因经营所需向原告购买毛绒料，总价款￥220000元，双方口头约定，预付货款￥50000元，余款货到后全部付清。被告于2020年7月1日支付预付款￥50000元，后原告即组织生产，并委托江苏华鹿纺织品有限公司(以下简称华鹿公司)进行布匹整理，被告于2020年8月21日至9月5日分批次从华鹿公司将货提走。原告就货款事宜多次向被告催讨，其一直拖欠不付。特提起诉讼。被告诸昊杰辩称：被告主体不适格，被告并非是该买卖合同的当事人，涉案的买卖关系是基于原告与第三人诸永忠之间形成的合意，被告仅在第三人诸永忠需要运输人员时帮助第三人诸永忠驾车提货，此行为是被告与第三人诸永忠之间的委托行为，与原告所主张的并非同一法律关系。针对涉案买卖合同的磋商，一直都是在原告与第三人诸永忠之间进行，在履行过程中，包括来往货物的签单等，也从未出现被告的签字或是相关的身份证明，因此被告并非该买卖合同关系的当事人，与原告之间也无其他商业往来。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日11时34分，周庄派出所接110电话报警称：周庄倪家巷新村986号，来这边要货款钱，对方两个人没有说法，有纠纷。接警后，民警立即赶至现场，许斌称其与诸永忠的儿子诸昊杰口头约定，向诸昊杰出售毛绒料，现许斌至该地找诸昊杰讨要货款，因诸昊杰不在家，遂与诸永忠发生纠纷。另查明，2020年7月1日诸永忠向许斌支付货款5万元。上述事实，有接处警经过、转账记录及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告为支持其主张，还提供：1、发货单四张、打包记录二张、原告制作的码单一张，其中四张发货单和一张打包记录上均签有“诸永忠”的名字。证实原、被告之间就买卖合同的履行，原告委托华鹿公司帮原告整理毛料，后由被告直接到华鹿公司提货。需要说明的是，该提货单均是由被告本人前往提货并且签字是被告所签。虽然被告故意签其父亲诸永忠的名字，但并不影响原、被告之间发生业务关系的事实。2、情况说明一份，证明原告与华鹿公司的关系以及被告按原告指令前去华鹿公司提货。3、微信聊天记录，证明原、被告之间就发生本起诉讼涉及的买卖合同关系。被告质证意见：对证据1中原告制作码单的真实性无法确认，其他证据的真实性认可，对证明目的不认可，标注了8月17日和8月28日发货单，这两日的发货已经全部退回。标注8月21日两张打包记录，8月29日和9月2日的两张发货单，原告仅向案外人诸永忠交付了891.1米的布，其中的644.7米已经于2020年9月6日退回。对证据2形式上的真实性予以认可，对证明内容不予认可，有异议的内容为所有发货单均由被告签字确认。被告是受诸永忠委托在发货单上签字，签署的是诸永忠的名字，被告负责运输提货。被告签字发货的总米数仅有891.1米，与情况说明上说被告共计提货2005.5米相差甚远。对证据3的真实性认可，但从双方的聊天记录来看，被告在星期五下午9:43陈述“我爸在那边还没回来，你明天打他电话吧，这事我很久没有去问他，你问问他。”这说明被告的父亲诸永忠才是本案买卖合同交易的当事人，被告并非本案合同的当事人。另外在2020年9月6日下午4:15，被告向原告发送了一份退货单，证明被告已经向原告退回了644.7米的布。在该退货单上由华鹿公司的钱亚萍签字予以确认。关于双方之间业务往来的经过，原告陈述：被告于2020年6月份与我方接触，6月底被告向我方口头订购半精纺斜纹双面呢，按每米110元不开票的价格订购。首单3000米，被告于7月1日微信通知付款5万预付款，让我方按订单操作下去。我方的面料放在华鹿公司进行后整理，被告去华鹿公司提货，当时是这样说的，但是实际操作是被告要让他的客户开裁后付款。我们相继发了2005.5米货，后除了预付款外分文未付。被告认为开裁之后发现问题，但我们是布样做了样衣去正规公司检测，结果都是合格的。被告认为，我跟许斌是3月6日通过业务员介绍认识的，然后加了微信。我父亲诸永忠订了货，他说要给原告转账，因为我有许斌的微信，然后诸永忠就让我用他的卡号给原告转账5万。我父亲不会开车，然后我开车去提货。当时在华鹿公司提货不签字货提不出来，我就给诸永忠打电话，他说就写他的名字，然后我就签了诸永忠的名字。至于后来许斌跟我聊天我不接不回，是因为我之前已经跟他说过，这个事情我不清楚，让他去找诸永忠。审理中，本院向诸永忠进行了调查，诸永忠陈述：我是诸昊杰的父亲，是我向原告购买货物，我和原告之间存在买卖合同关系。因为我不会开车，所以就让诸昊杰提货，并授权诸昊杰在发货单和打包记录上签我诸永忠的名字，预付款5万元也是我支付的。原告质证认为，跟我接触的都是诸昊杰，提完货诸永忠跟我说有质量问题，这时诸昊杰就不出现了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告提供的发货单和打包记录上，被告仅是在诸永忠的授权下代其在发货单和打包记录上签署“诸永忠”的名字，预付款5万元也是由诸永忠支付。涉案买卖合同关系发生在原告与诸永忠之间，被告并非涉案买卖合同关系的当事人。原告的主张没有事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张家港市舜丰毛纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由原告张家港市舜丰毛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月十六日书记员 许秋蓉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执574号申请执行人：冉某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：肖某某。冉某某与某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6444元。经本院立案执行，现已执行到位6494元，其中法律文书款6444元，执行申请费50元。申请人自愿放弃利息及迟延履行金，本院已于2021年1月7日将该款转付给申请执行人冉某某。至此，申请执行人冉某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特2034号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执574号申请执行人：高某某，男，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。高某某与周某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款150000元；2、承担案件受理费2110元；3、承担本案的执行费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有房产。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月三日书记员 赵            航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执549号申请执行人：付忠林，男，1964年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵连君，男，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人付忠林与被执行人赵连君民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3666号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月十九日书记员 李连峰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执549号付忠林：付忠林与赵连君民间借贷一案，本院作出的（2019）辽0114民初3666号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5967号原告：李伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨绪伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李伟与被告杨绪伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨绪伟银行内的存款60000元予以冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告杨绪伟银行内的存款60000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  黄一力人民陪审员  郭 猛二〇二一年一月七日书 记 员  耿 婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5967号 原告：李伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨绪伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李伟与被告杨绪伟租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员黄一力、人民陪审员郭猛组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨绪伟经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟诉称：2018年8月13日,原被告双方签订汽车租赁合同,被告租赁原告的一辆车牌号为苏Ｃ×××××的白色的起亚牌小轿车,双方约定出车公里为83256公里,每天租金240元,租车时间为2018年8月13日至2018年8月23日,超期时车主有权随时终止协议并收回车辆,超期不还按天另收租金,在租车协议办理后,每天按24小时计算,行驶不得超过300公里,超出部分由原告每公里加收1元,超出1小时按20元计算,超出4小时按全天计算。但到期后被告一直未归还车辆,甚至私自将该车抵押给王小东。至2019年7月,原告通过灵璧县公安局灵城派出所取回该车。2019年5月1日,被告向原告出具了欠条一份,表明欠原告租车款62800元,并承诺在2019年5月10日前还清,若出现纠纷,债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。但被告出具欠条后一直未付,后经原告催要未果。现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特具状起诉,请求判令被告支付租车款62800元，并承担本案的诉讼费用。 杨绪伟未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年8月13日,原告李伟与被告杨绪伟签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的一辆车牌号为苏Ｃ×××××的白色的起亚牌小轿车；出车公里为83256公里；每天租金240元；租车时间为2018年8月13日至2018年8月23日,超期时车主有权随时终止协议并收回车辆,超期不还按天另收租金,在租车协议办理后,每天按24小时计算,行驶不得超过300公里,超出部分由原告每公里加收1元,超出1小时按20元计算,超出4小时按全天计算。但到期后被告一直未归还车辆,至2019年5月1日才填写还车时间。同日,被告向原告出具了欠条一份,表明欠原告租车款62800元,并承诺在2019年5月10日前还清,若出现纠纷,债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠条出具后，经原告催要未果。由于被告无法联系下落不明，本院2020年10月21日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李伟与被告杨绪伟之间的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条确认拖欠租车款，应当按照约定偿还。故原告请求判令被告支付租费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨绪伟应于本判决生效后十日内支付原告李伟租赁费人民币62800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告杨绪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  郭 猛 二〇二一年一月七日 书 记 员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢11号申请人：王周奇被执行人：郭利华申请人王周奇申请执行被执行人郭利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日决定立案执行，该案于2021年1月25日执行完毕、该案结案。二〇二一年一月二十五日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1288号原告：饶裕林，男，1989年11月21日生，汉族，住会昌县。被告：钟登炎，男，1983年7月15日生，汉族，住会昌县月亮湾新区，现于赣州监狱服刑。原告饶裕林诉被告钟登炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日中止审理，于2021年1月8日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告饶裕林、被告钟登炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶裕林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资9500元及利息（以9500元为本金，从2018年10月4日起按2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月1日至2018年10月4日被被告雇佣为会昌县恒达速运有限公司（会昌宅急送，被告为法人代表）快递员。2018年5月20日至2018年10月4日期间，被告以资金紧张为由拖欠四个月过15天的工资9500元，到现在尚未归还，现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告钟登炎辩称，没有意见，是欠了工资，我们没有签合同，没有劳务关系。原告饶裕林为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体适格；二、会昌县恒达速运有限公司营业执照；三、会昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、县综治中心诉调对接移交材料清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月1日至2018年10月4日被被告雇佣为会昌县恒达速运有限公司（会昌宅急送，被告为法人代表）快递员。2018年5月20日至2018年10月4日期间，被告以资金紧张为由拖欠四个月过15天的工资9500元。原告于2020年3月16日向会昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告因此向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院认为，被告钟登炎对所欠原告饶裕林工资不持异议，本院予以确认，被告钟登炎应当履行给付义务。关于原告主张应当按月利率2%计算利息，因为没有约定以及相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告钟登炎给付原告饶裕林工资9500元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钟登炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  钟锦平人民陪审员  刘李平二〇二一年一月二十一日书 记 员  蔡江美
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1288号原告：饶裕林，男，1989年11月21日生，汉族，住会昌县。被告：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县月亮湾新区，现羁押于赣州市看守所。原告饶裕林与被告钟登炎劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，因疫情防控，现不能提押开庭审理，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周群勇二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡江美
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初87号刘占胜：你单位与张永贺、张蕾买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初12号原告：代红，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：许彩侠，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告代红与被告许彩侠健康权纠纷一案中，原告代红向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告许彩侠银行存款10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告许彩侠的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初87号原告：刘占胜，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张永贺，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张蕾，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。（系张永贺妻子）原告刘占胜与被告张永贺、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘占胜及委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告张永贺、张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占胜向本院提出诉讼请求：1、一次性给付我车辆款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，我与被告签订了一份《成顺二手车行车辆买卖协议》，按约定被告购买我的车牌号为辽Ｊ×××**的起亚牌SUV车辆价为43000元，首付8000元，剩余每月还车贷款2140元，如违约我将车收回，车辆交付给被告后，被告至今没有给付我一分钱，因而诉至法院，请求法院判令被告一次性交清车辆全款35000元，并由被告承担诉讼费用。被告张永贺未答辩。被告张蕾未答辩。原告刘占胜为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、成顺二手车行车辆买卖协议复印件一份。证明原告刘占胜于2019年7月10日将辽Ｊ×××**的起亚牌SUV车辆变卖给了被告张永贺的事实；2、车贷还款证明复印件两张。证明张永贺没有还款事实。经本院审查，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2其内容没有二手车贷款公司的确认，亦没有被告张永贺是否还款的记录，无法确认其证据效力。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告刘占胜与被告张永贺签订了一份《成顺二手车行车辆买卖协议》，双方约定被告张永贺购买车牌号为辽Ｊ×××**的起亚牌SUV车辆价为43000元，首付8000元，剩余每月还原告刘占胜车辆贷款2140元，满一年之后必须过户，如被告张永贺未按月偿还贷款，原告刘占胜将车收回。原告刘占胜按照约定将车辆交付给被告张永贺。本院认为，被告张永贺向原告刘占胜以转移贷款方式购买二手车辆，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告刘占胜向被告张永贺交付了车辆，但对被告张永贺是否如约履行还款义务，原告刘占胜未提供证据加以证明。综上，本案因事实不清，证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘占胜的诉讼请求。案件受理费675元，由原告刘占胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年二月七日书记员  王思琪
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕1021刑初4号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人曹占锋，又名曹锋，男，1985年10月3日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县。2020年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告人张念，男，1996年8月19日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2020年6月14日被抓获，6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人张斌，男，1994年4月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2020年6月13日被抓获，6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人李周源，男，1999年2月24日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2020年6月14日被抓获，6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 本院于2021年1月5日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人曹占锋、张念、张斌、李周源故意伤害一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执480号 江苏金信达置业有限公司: 李爱娟、徐浩据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8449号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏金信达置业有限公司已于2021年1月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1004民初18号原告：吕戴民，男，汉族，1971年9月24日出生，住辽阳市白塔区，个体。委托诉讼代理人：梁红，系吕戴民妻子，汉族，1972年6月3日出生，住辽阳市白塔区，个体。被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街**，统一社会信用代码：91211004822030065K。负责人：张春雨，系公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1974年11月26日出生，住辽阳市白塔区，系该公司员工。原告吕戴民与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司（以下简称人寿保险辽化支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕戴民的委托诉讼代理人梁红，被告人寿保险辽化支公司的委托诉讼代理人王冰、白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕戴民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失共计25,000元整；二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，原告承租被告处（位于辽阳市宏伟区**门市房至今，现今租金43,000元/年，原告用于经营服装生意。2018年12月，由于被告处二楼大厅暖气爆裂，脏水通过楼板直接滴落至原告服装店，造成原告货品被脏水浸泡，无法出售，经原告按进货价清点货品，共计31,918元(清单货品明细附后）。2019年2月7日，被告营业楼六楼暖气爆裂，原告处服装店再次遭到水淹，导致原告货品被泡，因整个办公楼体楼板均被浸泡，楼内湿度很大，服装店沾湿的货品发霉长毛，无法出售。经原告找到被告处协商赔偿事宜，双方口头约定，被告赔偿原告共计25,000元整。但被告至今没有按约定对原告进行经济赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司辩称，原告所提供的证据无法证明其造成的实际损失数额，要求答辩人赔偿31,918元，无充分有效的证据予以证明，因此，答辩人无法按诉讼请求进行赔偿。原告提供的简约衣坊货品明细没有附进货单，发票等证据证明物品的价格，原告也未申请有关鉴定部门对物品实际损失进行价格鉴定。因此，根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据证明造成实际损失数额为31,918元。原告吕戴民围绕诉讼请求依法向本院提交了赔偿明细1份，被告人寿保险辽化支公司提交了赔偿明细1份、说明1份、房屋租赁合同1份，以上证据材料及双方当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕戴民从2010年开始，承租被告人寿保险辽化支公司位于辽阳市宏伟区今，原告从事服装经营，双方签订了书面房屋租赁合同。2018年12月，由于被告处暖气爆裂，造成原告货品被浸泡，无法出售，原告制作了“简约衣坊货品明细”，清点其损失为31,918元，简约衣坊清点人员梁红及中国人寿清点人员毕铎、刘俣妍签字确认；2019年2月7日，被告处供暖管道爆裂，导致原告货品被泡，无法出售。后经原、被告双方协商一致，确定被告赔偿原告损失25,000元，当日被告出具了一份“关于简约衣坊泡水的说明”，内容为“中国人寿保险股份有限公司辽化支公司办公楼于2019年2月7日晚发生供暖管道爆裂事件，全楼多处大面积淹水，一楼租户简约衣坊多处淹水，大量在售衣服被泡，被泡衣服无法再次销售，造成简约衣坊重大经济损失。经过中国中国人寿保险股份有限公司辽化支公司工作人员与简约衣坊相关人员共同清点，被泡衣物经济损失达31918元，经过双方协商，简约衣坊同意中国人寿保险股份有限公司辽化支公司向其赔偿损失金额为25000元。”人寿保险辽化支公司代表张春雨、毕铎及简约衣坊法人吕戴民签字确认。被告至今未对原告进行赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，由于被告的房屋暖气爆裂，造成了原告的货物被泡，无法进行销售，被告应对此承担相应的赔偿责任。原、被告双方经协商一致，确定了被告向原告赔偿损失25,000元，且由被告出具了说明，原、被告双方签字确认，该协商系双方真实意思表示，被告应按协商的内容向原告进行赔偿，故对于原告要求被告立即赔偿其经济损失共计25,000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告吕戴民25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告吕戴民预交），减半收取212.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  冯莹二〇二一年一月二十日法官助理李宛儒书记员张瑞云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1583号申请人：闻忠，男，1977年4月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：卞柯，男，1989年7月22日生，汉族，住所地张家港市。申请人闻忠与被申请人卞柯合伙合同纠纷一案，申请人闻忠于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞柯的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闻忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卞柯的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十一日书记员  刘 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执480号 申请执行人：毛伟超，男，1975年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:苗新兵，男，1983年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 毛伟超与苗新兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3543号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苗新兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛伟超劳务报酬17500元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费238元（原告已预交119元），由苗新兵负担。 因苗新兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为17500元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月17日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初18号中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司：本院已经受理吕戴民与中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判员冯莹独任审理。书记员由张瑞云担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日zdqz辽阳市宏伟区人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽1004民初18号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1583号原告：闻忠，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：展建峰。被告：卞柯，男，汉族，住所地张家港市。原告闻忠与被告卞柯合伙合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻忠的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告卞柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闻忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款61000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠闻忠普格机械抛光工程款叁万肆仟伍佰元整（34500），于2020年年底结清”等内容。2020年6月30日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠闻忠人民币贰万陆仟伍佰元整（26500），注，共同做普格抛光业务，2019年.9.30日结账”等内容。原告在庭审中陈述，原被告是共同到普格机械公司做抛光业务，由被告到普光机械公司结算结账。第一张欠条是被告结账后应给付其34500元，由于被告需资金周转，所以就出具了本案的欠条；第2份欠条是针对2019年9月30日的结账，被告应给付其26500元，但一直没给，所以被告补写的本案的另一份欠条。被告出具二份欠条后分文未付，原告因此诉讼至法院。原告为证实其起诉，原告提供二份欠条等证据。被告卞柯未作答辩。本院认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，原被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具61000元的欠条，应视为双方对合伙进行清算的依据。故原告要求被告卞柯给付合伙欠款的请求正当，本院予以支持。被告卞柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞柯应给付原告闻忠合伙款61000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元、保全费720元，合计1383元，由被告卞柯负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年二月二十六日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初120号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：王冬生，男，1985年12月15日生，汉族，住东台市。被申请人：张霞，女，1981年11月15日生，汉族，住金湖县。被申请人：赵丽平，男，1981年12月15日生，汉族，住金坛市。被申请人：张家港市妍茜机械有限公司，住，住所地张家港市乐余镇乐余村/div>法定代表人：王冬生。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人王冬生、张霞、赵丽平、张家港市妍茜机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王冬生、张霞、赵丽平、张家港市妍茜机械有限公司银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司提供资信担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬生、张霞、赵丽平、张家港市妍茜机械有限公司银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月八日书记员  李 惠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1082号 刘某某: 你(单位)诉与某某某建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某房地产开发有限公司、曲某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初791号原告：江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********991C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：邝锐华，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************612。原告江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告邝锐华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年一月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢32号 （2020）粤0117执3013号 广州大台农饲料有限公司、朱泽梅: 本院立案执行的广州大台农饲料有限公司与朱泽梅侵权及其他民事纠纷一案，本院已于2021年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3013号 申请执行人：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**，统一社会信用代码：91440184797354366C。 法定代表人：章健，董事长。 被执行人：朱泽梅，女，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省余庆县。 申请执行人广州大台农饲料有限公司与被执行人朱泽梅侵权及其他民事纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱泽梅未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人朱泽梅支付货款997020元及利息，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于贵州省余庆县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人朱泽梅在中国工商银行账号为（24×××11）内的存款；冻结了被执行人朱泽梅在中国农业银行账号为（62×××12）内的存款，冻结期限一年（2020/9/2-2021/9/1）；冻结了被执行人朱泽梅在贵阳银行账号为（62×××55-0001）内的存款；冻结了被执行人朱泽梅在中国邮政储蓄银行账号为（62×××69）内的存款；冻结了被执行人朱泽梅在中国建设银行账号为（62×××49-156-1）内的存款；冻结了被执行人朱泽梅在中国工商银行账号为（24×××44、24×××51）内的存款，冻结期限一年（2020/5/28-2021/5/27）；冻结了被执行人朱泽梅在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0164946503证券账户内的代码为002488的证券5100.00股，冻结期限为三十六个月，并于2020年9月22日对上述账户予以扣划，得款合共35427.29元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位35427.29元元，除向国库上缴执行费431元外，已向申请执行人发放34996.29元。 2020年10月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3013号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚小玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初220号原告：倪正永，男，1968年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈士伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告倪正永诉被告陈士伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈士伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年一月二十一日法官 助理  高 均书 记 员  杨 东
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初220号原告：倪正永，男，1968年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：陈士伟，男，1965年12月29出生，汉族，曾住淮安市淮阴区。原告倪正永与被告陈士伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈士伟下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪正永及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼。被告陈士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正永向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告做家庭装修，原告系油漆工，被告一直拖欠原告工资款。2019年3月28日，被告出具欠条一份给原告。借款期限到期后，原告多次向被告主张欠款，被告均推脱不给。被告陈士伟未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2019年3月28日，被告陈士伟出具《欠条》：今欠到倪正勇（永）油漆工资贰仟元整（2000元），于2019年6月1日前付清。庭审中，原告倪正永陈述被告出具欠条后，原告多次索要工资款，被告陈士伟分文未给。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告倪正永为被告陈士伟提供劳务，双方构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告陈士伟亦向原告出具了欠条，被告陈士伟作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费。原告要求被告陈士伟支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士伟于本判决生效后十日内支付原告倪正永劳务费2000元。案件受理费50元，由被告陈士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告倪正永的上诉账号为：62×××41；被告陈士伟的上诉账号为：62×××58）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  吴国民人民陪审员  刘 丹二〇二一年四月二十二日法官助理高均书记员杨东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6891号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。被申请人：付杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：陈品端，女，1981年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告付杰、陈品端金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年12月4日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人付杰、陈品端银行存款60万元人民币或者查封、扣押被申请人付杰、陈品端名下同等价值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人付杰、陈品端银行存款60万元人民币或者查封、扣押被申请人付杰、陈品端名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘添
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执38号 芦溪县机动车检测有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易云招、芦溪县机动车检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）赣0323民初1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县机动车检测有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金8700000元，利息191737.46元（利息暂计算至2020年6月5日），本息合计8891737.46元。后续利息以实欠借款本金为基数按逾期利率年利率7.3515%自2020年6月6日起计算至借款偿清之日止。 2、被执行人易云招对上述债务未清偿部分的债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费74042元，执行费72228.9元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月八日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执38号 易云招、芦溪县机动车检测有限公司： 本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易云招、芦溪县机动车检测有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执354号申请执行人：苏州市神舟管道材料有限公司。被执行人：苏州克莱尔环保科技有限公司。申请执行人苏州市神舟管道材料有限公司与被执行人苏州克莱尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州克莱尔环保科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市神舟管道材料有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90539元，被执行人应负担的执行费1258元，合计91797元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州克莱尔环保科技有限公司银行存款人民币91797元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执38号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，该行董事长。被执行人：芦溪县机动车检测有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇新田村，统一社会信用代码：91360323680944522N。法定代表人：易云招，系该公司总经理。被执行人：易云招，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人芦溪县机动车检测有限公司、易云招金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1046号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人芦溪县机动车检测有限公司、易云招发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结被执行人芦溪县机动车检测有限公司、易云招的银行存款904万元或者查封、扣押被执行人芦溪县机动车检测有限公司、易云招的价值共计904万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年一月十一日书记员 刘干一