wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第89号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审�告人）卢某甲，男，46岁，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯妨害作证罪被逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。被告人邹某甲，男，57岁，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被江西省宜丰县公安局决定取保候审，2014年5月21日由江西省宜丰县人民法院决定逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人卢某甲、邹某甲犯妨害作证罪一案，于2014年5月29日作出（2014）宜刑初字第34号刑事判决。宣判后，卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人卢某甲和原审被告人邹某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2005年6月30日，被告人卢某甲租借南昌市第二建筑工程有限公司（以下简称南昌二建公司）的资质承建了宜丰县广电综合楼的主体工程项目，被告人邹某甲作为卢某甲的合伙人也参与了该项目的建设。南昌二建公司派蒋某某、刘某甲对大楼建设的质量技术安全生产进行监督。宜丰县广电大楼于2005年6月开工，2007年9月竣工。项目建成后，卢某甲在结算时发现项目出现巨大亏损。卢某甲为与南昌二建公司清算，同时也为弥补损失，找到南昌二建公司的刘某甲（已死亡）商量，二人想到虚开钢材、水泥等款项的假欠条并加盖南昌二建公司的公章，把债务转嫁给南昌二建公司，进而获取虚构的欠款以达到弥补亏损的目的。卢某甲于2007年年底开具好假欠条。卢某甲将此事告知邹某甲，邹某甲同意，并和卢某甲找到熊某甲、李某某等人，卢某甲指使熊某甲等人拿假欠条到法院起诉南昌二建公司和卢某甲，并要熊某甲等人做虚假证言。2011年7月25日，宜丰县人民法院受理了原告李某某、况某某、刘某乙、熊某乙、王某甲诉被告卢某甲和南昌二建公司买卖合同纠纷案以及原告熊某甲、邹某乙、毛某某、陈某某、邹某丙诉被告卢某甲和南昌二建公司劳务报酬纠纷案，并于2011年9月20日、9月21日分别进行开庭审理。开庭后，宜丰县人民法院审判人员分别找熊某甲、邹某丙、李某某、况某某、熊某乙等人进行询问，熊某甲等人均作虚假证言。2013年11月4日，被告人邹某甲到宜丰县公安局投案自首。上述事实，被告人卢某甲、邹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某甲、熊某乙、李某某、王某甲、况某某、邹某丙、刘某乙、卢某乙、邹某乙、邹某丁、王某乙、郭某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、欠条、情况说明、抓获经过、邹某甲到案情况说明、合同书、承诺书、常住人口信息等证据证实，足以认定。�审法院认为：被告人卢某甲、邹某甲在民事诉讼活动中，为达到非法目的，伪造证据并指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。本案是共同犯罪，卢某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；卢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。邹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；邹某甲投案自首，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人卢某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人邹某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。上诉人卢某甲上诉提出：原审判决认定事实清楚，证据确凿，但我有以下从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。1、我的主要目的是通过诉讼与南昌二建公司算清账目，犯罪主观恶性较小；2、我的犯罪情节较轻；3、我的犯罪行为没有造成严重后果，没有造成被害人经济损失；4、我是初犯，到案后认罪态度好，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人卢某甲和原审被告人邹某甲均未提交新的证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院庭审质证属实，本院均予以确认。本院认为：上诉人卢某甲、原审被告人邹某甲在民事诉讼过程中，伪造证据，并采取威胁方法指使他人作伪证，其行为均构成妨害作证罪。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，卢某甲起主要作用，系主犯；邹某甲起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。案发后，邹某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以予以从轻处罚。卢某甲归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于卢某甲上诉提出其系初犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，犯罪行为没有造成严重后果，到案后认罪态度好，要求从轻改判，并适用缓刑的意见。经查，原审判决在对卢某甲量刑时，已考虑上述量刑情节，且原审判决根据卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，在法定刑幅度内量刑，并无不当。卢某甲的上诉意见和理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判�鲍滨代理审判员  胡圣华代理审判员  黄 鑫二〇一四年七月十五日书 记 员  何小梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃三初字第60号原告房志鸿，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。被告赵生军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。本院受理原告房志鸿与被告赵生军追索劳动报酬纠纷一案，原告房志鸿于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房志鸿的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房志鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房志鸿承担。审判员  卢彩玲二〇一四年七月十七日书记员  戴立新
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19844号李正帅：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1733号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00504号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人徐鹏飞。被申请人张赞强。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐鹏飞、张赞强征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人徐鹏飞、张赞强接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36526元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费448元，由被申请人徐鹏飞、张赞强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年七月十五日书记员  胡 康
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终10号上诉人（原审被告）：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****。法定代表人：高学义，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海环艺装饰有限公司，住所地威，住所地威海市普陀路**v>法定代表人：王锡明，执行董事。原审被告：南京诺丹工程技术有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区石门坎**江苏经贸科教园****>法定代表人：戴丹，执行董事。上诉人青岛中科智远实验室科学工程有限公司因与被上诉人威海环艺装饰有限公司、原审被告南京诺丹工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中科智远实验室科学工程有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，本案合同关系系承揽合同关系，应当按照一般管辖原则确定管辖法院，上诉人住所地为青岛市市**，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范围，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月十二日法官助理王莉书记员王颖颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢27号申请执行人：余新夫，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹磊，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行余新夫与尹磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人余新夫与被执行人尹磊双方达成执行和解协议扣除尹磊工资并长期履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终10号上诉人（原审被告）：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路119号1306室。法定代表人：高学义，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海环艺装饰有限公司，住所地威海市普陀路29号。法定代表人：王锡明，执行董事。原审被告：南京诺丹工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号江苏经贸科教园7A座2楼。法定代表人：戴丹，执行董事。上诉人青岛中科智远实验室科学工程有限公司因与被上诉人威海环艺装饰有限公司、原审被告南京诺丹工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中科智远实验室科学工程有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，本案合同关系系承揽合同关系，应当按照一般管辖原则确定管辖法院，上诉人住所地为青岛市市北区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范围，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李军辉审 判 员 刘勇良审 判 员 郭庆文二〇二一年一月十二日法官助理 王 莉书 记 员 王颖颖
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）平龙金初字第15号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人张延杰，男，1982年12月7日，回族，系该社职工。被告李高星，男，1966年4月4日生，汉族。被告李西平，男，1955年3月14日生，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告李高星、李西平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人张延杰到庭参加诉讼，被告李高星、李西平经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月29日，被告李高星向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币8000元，由被告李西平承担连带责任保证，合同约定借款期间6个月（自2002年1月29日至2002年7月29日），借款利率按月利率6.825‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后我社按照合同约定向李高星发放贷款8000元。截止2013年12月26日，借款人没有清偿8000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金8000元及利息（利息按合同约定的月利率6.825‰从2002年1月29日判至2002年7月29日）及逾期利息（逾期利息从2002年7月29日按月利率9‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由被告承担。被告李高星未到庭，未答辩。被告李西平未到庭，未答辩。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及保证担保借款合同各一份，欲证明被告李高星向原告借款事实及由被告李西平担保的事实。被告李高星未到庭，未质证。被告李西平未到庭，未质证。被告李高星未到庭，未向法庭提交证据。被告李西平未到庭，未向法庭提交证据。依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2002年1月29日，被告李高星向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币8000元，由被告李西平承担连带责任保证，合同约定借款期间6个月（自2002年1月29日至2002年7月29日），借款利率按月利率6.825‰，按月付息，到期偿还本金。逾期利息约定为月利率9‰。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向李高星发放贷款8000元。借款到期后，被告李高星未偿还8000元借款本金及利息，被告李西平亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告李高星履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告李西平承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李高星、李西平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李高星于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按合同约定的月利率6.825‰从2002年1月29日起计算至2002年7月29日止）及逾期利息（逾期利息从2002年7月29日起按月利率9‰计算至本判决书确定的还款之日止）。二、被告李西平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李高星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  简春刚审判员  王 剑审判员  赵晚晴二〇一四年七月三日书记员  包 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢27号本院于2020年2月11日立案受理的杨治军申请执行杨照民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨照已偿还申请执行人杨治军借款20000元及迟延履行期间的债务利息1063元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民二初字第115号原告黄某，男，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司，住所地辰溪县某乡某村。法定代表人袁某，公司经理。原告黄某与被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告为生产经营需要，于2013年5月30日从原告借款800000元，后原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告借款本金800000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告企业注册登记资料复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份信息的事实；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款800000元的事实。被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：原告提供的1、2号证据，经核�内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：2013年5月30日，被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司向原告黄某借款800000元用于生产经营，并出具借条1张，双方未约定还款期限及利息。后原告要求被告偿还借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，且双方签订借款合同时未约定还款期限，原告有随时要求被告借款偿还的权利，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方口头约定3分利息付息，缺乏证据佐证，本院不予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算。本案原、被告在借款时未约定借款期限及�息。故借款利息应从原告向本院起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄某借款800000元（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告被告辰溪县某烟花爆竹生产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  石某伍二〇一四年七月二日代理书记员  刘某阳附相关法律条某：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第936号原告刘申良，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住惠民县。被告李炜煜，男，1980年3月22日生，汉族。农民，住青州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司。住所地：。（未到庭）原告刘申良与被告李炜煜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘申良，被告李炜煜到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘申良诉称，2014年5月10日9时27分许，被告李炜煜驾驶鲁C×××××小型轿车行驶至惠民县清河镇油坊李-堤上王002号线杆处左转弯掉头时，与原告刘申良驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告李炜煜负事故的全部责任，原告刘申良无事故责任。为维护原告的合法�益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元。被告李炜煜辩称，依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告刘申良为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。经质证，被告李炜煜无异议。2、住院病历一份，用药明细一份，医疗费单据3张，计款4045.83元，欲证明原告的住院治疗情况。经质证，被告李炜煜无异议。3、车损鉴定报告一份，车损为1205元，欲证明原告的车辆损失情况。经质证，被告李炜煜无异议。4、交通费单据一宗，计款600元，欲证明原告支出的交通费用。经质证，被告李炜煜请求法庭对交通费酌情予以认定。庭审中，被告李炜煜为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险保单复印件一份，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，原告刘申良无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，被告李炜煜无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据系鉴定机构依法作出，内容真实，确认为有效证据。4号证据系事故发生后原告的正常。合理支出，交通费酌情认定为300元。被告李炜煜提交的保险单内容真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年5月10日9时27分许，被告李炜煜驾驶鲁C×××××小型轿车行驶至惠民县清河镇油坊李-堤上王002号线杆处左转弯掉头时，与原告刘申良驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告李炜�负事故的全部责任，原告刘申良无事故责任。事故发生后，原告刘申良在惠民县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4045.83元。另查明，鲁C×××××小型轿车的实际车主为张博哲，被告李炜煜系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告刘申良造成的经济损失有：医疗费4045.83元，住院伙食补助费15元（5天×3元∕天），误工费250元（5天×50元∕天），护理费250元（5天×50元∕天），交通费300元，车辆损失1205元，共计6065.83元。事故发生后，被告李炜煜已经赔偿原告刘申良1000元。本院认为，被告李炜煜违反规定掉头，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告刘申良无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告刘申良因此次事故�到的经济损失，被告李炜煜应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告刘申良的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘申良医疗费、住院伙食补助费4060.83元，误工费、护理费、交通费800元，财产损失1205元，共计6065.83元，于判决生效后十日内付清。（被告李炜煜为原告垫付的1000元在此项中扣除，退还给被告）二、驳回原告刘申良的其他诉讼请求。综上，被告保险将1000元打至被告李炜煜的个人银行账户：将5065.83元打至原告刘申良的个人账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜煜负担。（已过付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一四年七月七日书记员  杨子华附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省滁州市中级人民法院刑事�定书（2014）滁刑终字第00128号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，务工。曾因犯故意伤害罪于1995年12月被来安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被天长市公安局刑事拘留，同年5月9日被天长市公安局取保候审。同年12月27日经天长市人民法院决定逮捕，2014年2月25日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。原审被告人张金龙，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月被南京市铁路运输法院判处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被天长市公安局刑事拘留，同年5月9日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人吴宝生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被天长市公安局刑事拘留，同年5月9日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人张金龙、吴宝生犯贩卖毒品罪，刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00040号刑事判决。认定被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元；被告人吴宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金5000元；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；查获的毒品及电子秤，依法予以没收。被告人张金龙、吴宝生违法所得赃款依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理期间，刘某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅审 判 员  樊朝勇代理审判员  邓见阁二〇一四年七月二十五日书 记 员  江鹏飞附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉�抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执443号申请执行人：范宏巍，男，1983年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人范宏巍与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24739元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初452号 原告：郯城苏辰房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区繁荣路**。 法定代表人：张耘赫，该公司董事长 委托诉讼代理人：王涛、曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：任兆战，男，1985年4月6日生，汉族，住郯城县。 原告郯城苏辰房地产开发有限公司（以下简称苏辰公司）与被告任兆战商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辰公司的委托诉讼代理人曹菲到庭参加诉讼，被告任兆战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款32901元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告在原告开发的景都国际花苑小区购买房屋一套（房屋位置16幢1单元301室），合同约定房屋总价款为487500元，被告以分期付款方式支付房款，被告在2017年3月20日前支付97500元的首付款，被告该套房屋做商业贷款390000元，但是被告均未按时支付2018年5月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月、2020年9月、2020年10月、2020年11月、2020年12月共计17个月的贷款，因被告未缴纳当月的贷款导致中国建设银行郯城县支行扣划了原告在该行的保证金共计32901元，被告应该支付原告因其违约导致被第三方扣划的房屋贷款。现原告要求被告支付原告垫付款32901元，本案诉讼费由被告负担。 被告任兆战未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、最高额保证合同、商品房买卖合同一份，待证原、被告之间签订合同的真实性及被告按照分期付款方式购买商品房贷款数额为390000元；2、中国建设银行股份有限公郯城支行扣划贷款的个人贷款还款凭证复印件一宗，证实原告被贷款银行扣划32901元；3、保全费单据一张，证实原告支出保全费370元；4、保险费单据一张，证实原告支出保险费300元。 本院经审查，认定事实如下：2011年5月3日，原告和中国建设银行股份有限公司郯城县支行签订了最高额保证合同，合同约定由原告为其开发的景都国际花苑小区购房按揭提供担保。2017年3月20日，被告任兆战与原告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为487500元，被告以分期付款方式支付房款，被告在2017年3月20日前支付97500元的首付款，被告该套房屋做商业贷款390000元。因被告任兆战未能按时偿还2018年5月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月、2020年9月、2020年10月、2020年11月、2020年12月共计17个月的贷款共计32901元，因被告未按时缴纳贷款导致中国建设银行郯城县支行扣划了原告在该行的保证金共计32901元。后原告诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告苏辰公司作为被告任兆战借款的连带责任保证人，在代债务人即本案被告任兆战承担还款责任后，有权向其追偿，原告要求被告任兆战偿还其代为垫付的32901元的诉求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告郯城苏辰房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任兆战于本判决生效后十日内偿还原告郯城苏辰房地产开发有限公司垫付款32901元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元、保全费370元、保险费300元，由被告任兆战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年一月十九日 书记员  徐萌
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执443号范宏巍、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人范宏巍与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24739元。本院已将24472元转付给申请执行人，并交纳执行费267元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3218号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）鄂咸宁中行申字第7号朱克竞、朱必川、朱春生、阮仕臣：你们因与通山县人民政府和一审第三人通山县洪港镇西坑村一组（以下简称西坑村一组）及朱必江林权行政登记一案，对本院（2013）鄂咸宁中行终字第28号行政判决不服，以通山县人民政府为朱必江颁发林权证导致“一山两证”、西坑村一组与朱必江签订的山林承包合同无效为由，向本院申请再审。本院经复查认为，1982年西坑村一组（原通山县沙店乡西坑村二组、洪港镇西坑村二组）将本案争议的山林发包给你们，1985年通山县人民政府为你们分别颁发山林经营证。之后，由于管理不善，山林破坏严重，西坑村一组于1994年底至1995年初又将山林收归集体统一管理，对此，你们未提出异议。1997年12月10日，通山县沙店乡西坑村村民委员会制订《西坑村山林联片承包管理办法》，实行联片承包。1998年1月1日，西坑村一组村民朱必江通过公开招标取得山林承包经营权，并与该组签订《山林经营管理承包合同书》，承包期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日，每年上交利润3500元。你们对此亦未提出异议。西坑村一组将自己所有并经营管理的集体山林通过公开招标的方式发包给本组村民朱必江经营管理，该行为未违反法律、法规和政策的规定，其与朱必江签订的山林承包合同合法有效。2012年1月6日，通山县人民政府依据西坑村一组与朱必江签订的山林承包合同及相关规定为朱必江颁发通政林证字（2012）第000001号林权证。你们不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2012年9月25日作出咸政复（2012）20号行政复议决定，维持通山县人民政府颁发通政林证字（2012）第000001号�权证的行为。通山县人民政府为朱必江颁发林权证事实清楚，程序合法，并无不当，原一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确。综上，你们对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年七月七日附：相关司法解释《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初452号 申请人：郯城苏辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张耘赫，董事长。 地址：郯城县城区。 统一社会信用代码：91371322698092356H。 被申请人：任兆战，男，1985年4月6日生，汉族，郯城县。 申请人郯城苏辰房地产开发有限公司与被申请人任兆战保全纠纷一案，申请人郯城苏辰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任兆战名下银行账户存款35000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城苏辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任兆战名下银行账户存款35000元。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费370元，由郯城苏辰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十四日 书记员  徐瑞擎
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04037号原告崔×1，男，1931年8月8日出生。被告崔×2，女，1957年5月14日出生。被告崔×3，女，1960年2月20日出生。被告崔×4，女，1962年10月5日出生。被告崔×5，女，1964年11月9日出生。被告崔×6，男，1966年11月8日出生。原告崔×1与被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1及被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔×1诉称，原告系五被告之父。原告与五被告之母亲在婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市怀柔区××××楼房一套，后原告妻子于2002年1月30日因病去世。现原告与被告对房产如何分割及继承不能协商达成一致意见，且分歧很大。原告认为，涉讼房屋系婚后购买，原告拥有房屋所有权，与被告无关，被告只有继承该房份额的六分之一，原告只能给付被告楼房折价款。现起诉要求对坐落在北京市怀柔区××××楼房进行析产继承。被告崔×2辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归原告所有，由原告给我折价款。被告崔×3辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归�告所有，由原告给我折价款。被告崔×4辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归原告所有，由原告给我折价款。被告崔×5辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归原告所有，由原告给我折价款。被告崔×6辩称，我要求保留我对涉讼房屋的继承份额，不同意分得房屋折价款，因为我父亲年事已高，没有给付能力，而且这个房屋对于我来说有纪念意义，同意由我父亲占有使用涉讼房屋。经审理查明，崔×1与宁××系夫妻关系，二人育有崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6五名子女。北京市怀柔区××××于1999年11月16日登记在崔×1名下（京房权证怀私移字第××号）。宁××于2002年去世。经法庭询问，原、被告对上述房产属于崔×1与宁××夫妻共同财产无异议，对涉讼房产现值为118万元达成一致意见。因双方意见分歧较大，故未能调解。上述事实，有原、被告�庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时留有的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据审理查明的事实，涉讼房产系崔×1与宁××夫妻共同财产，由于宁××已去世，故涉案房屋二分之一份额应析出作为崔×1的个人财产，另外二分之一份额作为宁××的遗产在崔×1及其五名子女之间进行分配。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现除被告崔×6坚持要求确认其所继承房产份额外，其他四名被告同意折价补偿，本院在充分尊重当事人意愿的基础上对涉讼房产进行析产继承，相关折价款数额由本院按照当事人协商确定的房屋价格予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第�十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市怀柔区××××房屋归原告崔×1与被告崔×6按份共有，原告崔×1享有十二分之十一的份额，被告崔×6享有十二分之一的份额。二、原告崔×1于本判决生效后七日内分别给付被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5房屋折价款各九万八千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告崔×1负担二千五百五十元（已交纳），由被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6各负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一四年七月十日书 记 员  周 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19339号郭永全：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院刑事判�书（2014）鄂大冶刑初字第00296号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王某。2013年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局取保候审，2014年5月23日被监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年2月，被告人王某向明某贩卖毒品“麻古”50粒、“冰毒”10袋。经黄石市公安司法鉴定中心检验，50粒“麻古”净重4.637克，“冰毒”净重0.8222克，均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人王某对�诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年2月，被告人王某向明某（已判刑）贩卖毒品“麻古”50粒、“冰毒”10袋，获取非法所得计人民币600元。后明某在向他人贩卖上述毒品时被公安机关当场抓获，毒品被扣押。经黄石市公安司法鉴定中心检验，50粒“麻古”净重4.637克，“冰毒”净重0.8222克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，经法庭举证、质证的证据有：一、物证、书证：1、公安机关线索来原及归案情况说明，证实本案案发及被告人王某归案情况；2、公安机关扣押清单及照片，证实公安机关扣押明某毒品情况；3、人口信息表，证实被告人王某的身份；4、刑事判决书，证实明某受到刑事追究情况；5、病历资料，证实王某因病住院治疗情况。二、证人证言：1、证人明某的证言，证实他从王某手中购买毒品，后向陈某等人贩卖毒品而被公安机�抓获。2、证人陈某的证言，证实他从明某手中购买“麻古”吸食，后被公安机关查获。三、被告人供述：被告人王某的供述，供认上述事实。四、鉴定结论：黄石市公安局理化鉴定书，证实本案毒品的重量和成份。上列证据，均经法庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。监视居住期间刑期顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 丰二〇一四年七月十六日书 记 员  黄 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19339号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦1011，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人郭永全，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于郑州银行股份有限公司申请执行郭永全支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2247号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月1日、2020年12月19日、2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人郭永全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月18日向郭永全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向郭永全发出传票传唤其2020年12月23日到本院接受询问,郭永全未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭永全名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郭永全名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭永全名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭永全在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月13日再次对被执行人郭永全提起网络查询，未发现被执行人郭永全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭永全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  董亚敏
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保1号 郭爱卫、张波： 郭爱卫与张波借款合同纠纷本院于2021年1月8日立案。在执行中，本院于2021年1月5日作出的(2021)陕0828执保1号协助执行通知书，冻结了张波名下的财付通账户。至此，郭爱卫向本院申请执行的（2021）陕0828民初6号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月十三日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保1号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月4日移送的（2021）陕0828民初6号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初6号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十三日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初158号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路男、现代花园**302，统一社会信用代码：91340600MA2NYYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被申请人：张中娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：姜影，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人张中娟、杨萍、姜影追偿权纠纷一案，申请人新希望公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中娟、杨萍、姜影名下60000元财产或等额财产进行诉讼保全，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人新希望公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张中娟、杨萍、姜影名下银行存款计60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年一月七日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第702号原告苏某甲，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。原告盛某，女，1963年8月8日出生，汉族，农民。被告苏某乙，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。原告苏某甲、盛某诉被告�某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、盛某到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某甲、盛某诉称：两原告系夫妻关系，双方于1985年5月25日收养被告苏某乙。收养苏某乙后，两原告对其关怀备至，并将其抚养成人。由于被告近年来与两原告关系不好，经常向两原告要钱，不给钱便动手打原告盛某，两原告与被告之间的关系越来越差。如今被告已成年，也愿意与两原告解除收养关系，故两原告诉讼要求解除两原告与被告之间的收养关系。被告苏某乙未到庭答辩。经审理查明：原告苏某甲、盛某系夫妻关系，双方于1985年5月25日收养被告苏某乙并将其抚养成人。近年来，由于被告多次做出违法犯罪�事，两原告与被告之间的关系日趋紧张。2014年5月27日，原告盛某与被告发生口角，被告殴打了原告盛某，致其身体多处受伤，两原告与被告之间的关系恶化。故两原告诉至法院，要求解除与被告之间的收养关系。另查明，苏某乙于2004年7月30日犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年、罚金人民币3000元；2008年1月30日犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金人民币3000元；2011年8月22日犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。上述事实，有两原告提供的户口簿、南京市六合区金牛湖街道马头山村民委员会证明、南京市六合区人民医院的病历及影像检查报告单，法院调取的南京市六合区金牛湖派出所接处警工作登记表、询问笔录、（2004）六刑初字第219号刑事判决书、（2008）六刑初字第58号刑事判决书、（2011）六刑二初字第98号刑事判决书，以及两原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：在《中华人民共和国收养法》实施前，苏某甲与盛某夫妻收养苏某乙并将其抚养成人，虽未在有关部门办理合法的收养手续，但彼此长期共同生活，亦有南京市六合区金牛湖街道马头山村民委员会的证明证实，苏某甲、盛某与苏某乙已形成事实收养关系。如今苏某甲、盛某年事渐高，遵从老有所养的原则，父母与子女之间应和睦相处。但近年来，苏某乙多次违法犯罪，双方关系日渐紧张，特别是在2014年5月27日，苏某乙殴打了盛某致其身体受伤后，苏某乙与苏某甲、盛某的关系已经恶化。本案在审理过程中，苏某甲、盛某坚决要求解除其与苏某乙之间的收养关系，不同意调和，父母与子女之间已无法继续共同生活。故苏某甲、盛某要求解除其与苏某乙之间的收养关系�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除苏某甲、盛某与苏某乙之间的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）代理审判员  厉荣媛二〇一四年七月十四日见习书记员  王 成
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中立民终字第00038号上诉人（原审被告）：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。法定代表人：卓越，董事长。被上诉人（原审原告）：随州市五岳机械制造有限公司。法定代表人：伍继超，执行董事。上诉人襄阳荆捷汽车零部件有限公司（下称荆捷公司）为与被上诉人随州市五岳机械制造有限公司（下称五岳公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆捷公司上诉称：（一）原审裁定认定的交货地点错误。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中货物送达地是湖北省襄阳市樊城区，也即该合同的履行地。（二）本案应依照被告住所地确定案件管辖法院。本案中双方当事人没有签订任何书面合同，系口头购销合同关系。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故本案不应以合同履行地法院来确定管辖。《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应依照被告住所地人民法院管辖。请求将此案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为：荆捷公司向五岳公司购买汽车零部件，之前双方没有签订书面合同，但双方于2013年11月13日进行了对账，对账函载明：“截止2013年11月13日，荆捷汽车零部件公司应付随州五岳铸造厂货款捌拾玖万壹仟柒佰贰拾叁元贰角叁分。”该对账函上载明了时间、买卖双方的公司名称、交易货款的金额等合同要件，具备了《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的基本要素，可认定双方存在书面的买卖合同法律关系，并进行了对账结算，故本案实质为欠款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，给付金钱之债�履行地确定为债权人的住所地，即接受货币一方所在地为履行地。本案中，五岳公司诉请荆捷公司对拖欠的货款进行给付，其住所地系接受货币一方所在地即湖北省随县。原审法院对本案享有管辖权，原审裁定处理并无不当，应予维持。荆捷公司上诉理由所依据的两份司法解释均已不再适用，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一四年七月二十八日书 记 员  魏 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执322号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人吕杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吕杰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德商初字第248号原告沈卫民。委托代理人黎平。被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司。委托代理人熊庆。被告上官光力。委托代理人熊庆。被告浙江富美家健康科技有限公司。委托代理人王建国。被告夏光义。委托代理人王建国。被告上官福强。委托代理人熊庆。被告李兰。原告沈卫民与被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司（以下简称上官公司）、被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司（以下简称富美家公司）、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月25日公�开庭进行了审理。原告沈卫民的委托代理人黎平，被告上官公司、被告上官光力、被告上官福强的共同委托代理人熊庆，被告富美家公司、被告夏光义的共同委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫民诉称，2013年8月15日，原告与被告上官公司、被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义签订《借款保证合同》一份，约定被告上官公司向原告借款人民币500万元，借款期限为三个月，借款利率为月息10‰。被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义自愿为被告上官公司向原告的借款承担连带保证责任。2013年12月20日，被告上官福强、被告李兰向原告出具《同意担保书》一份，同意为被告上官公司向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此原告请求法院：1、判令被告上官公司立即归还借款本金500万元（审理过程中变更为300万元）；2、判令上官公司支付借款利息人民币40万元（暂计算至2014年4月15日止）；3、判令被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：1、《借款保证合同》1份，拟证明原告与被告上官公司、被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义就借款本金、利息、期限及担保责任达成一致的事实。2、《同意担保书》1份，拟证明被告上官福强、被告李兰为被告上官公司向原告借款提供担保的事实；3、汇款凭证2份，拟证明原告交付被告上官公司借款本金人民币500万元的事实；被告上官公司辩称，借款是事实，但已支付利息35万元。现无力偿还借款，希望法院依法作出判决。被告上官光力辩称，其�被告上官公司向原告借款提供担保是事实，但约定提供期是3个月，原告起诉时已经超过保证期限，故无需承担担保责任。被告上官福强辩称，对被告上官公司向原告的借款及自己为其提供担保的事实均无异议。但目前无力承担担保责任，希望法院依法作出判决。被告富美家公司、被告夏光义辩称，对担保事实没有异议，但合同约定担保期为3个月，现担保期限已经超过，两被告无需承担担保义务。被告李兰未提交答辩状。上述被告均无提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告李兰质证，但庭当事人对其真实性、合法性、关联性均不持异议。结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年8月15日，原告沈卫民与被告上官公司、被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义签订《借款保证合同》一份，约定被告上官公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2013年8月15日至2013年11月15日止，借款利率为月息10‰，利息按月结算，在每月15日前支付。同时，被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义作为连带责任保证人为被告上官公司向原告借款提供连带责任保证责任，保证期为三个月。另外，被告上官福强、被告李兰向原告出具《同意担保书》一份，承诺为被告上官公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年。合同签订后，原告沈卫民于当日将500万元借款通过银行转账形式汇付给被告上官公司指定的账户。借款到期后，被告上官公司未按约偿还借款本息，经原告催讨，原告于2013年11月底以应付被告上官公司的房屋租金抵扣借款本金200万元，其余借款本金及利息至今未还，其他担保人也未履行担保义务。原告沈卫民在庭审陈述中表求被告李兰于2014年5月25日代为被告上官公司偿还借款人民币130万元。本院认为，原告与被告上官公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官公司未按约定归还借款，致使形成纠纷，被告上官公司应当承担本案全部民事责任。《借款保证合同》虽约定了保证期为三个月，但未注明该保证期的起算时间。本院认为，作为保证人，其保证的法律责任自主债务形成之时开始。因此，本案被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义对被告上官公司向原告借款的保证期间应当从原告交付借款之时（即2013年8月15日）开始起算。由于本案合同双方当事人约定的保证期为三个月，其与主债务履行期限相同，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债�履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案原告起诉时，尚未超过保证期限。被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司偿还原告沈卫民借款本金人民币170万元；二、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司支付原告沈卫民借款利息人民币367000元（按月利率1%计算，其中2013年8月15日至2013年11月30日，以借款本金500万元计算；2013年12月1日至2014年5月25日，以借款本金300万元计算；2014年5月26日至2014年6月25日以借款本金170万元计算）；上述两项合计人民币2067000元，限本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司追偿；四、驳回原告沈卫民的其他诉讼请求；案件受理费34000元，财产保全费1520元，合计35520元，由原告沈卫民负担345元，被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司负担35175�，被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  严正凯人民陪审员  陈 芳二〇一四年七月四日代书 记员  钟 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执322号吕杰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43507.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费553元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省�丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三民初字第00264号原告周军。委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告许峰。被告盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心，住所地盐城市亭湖区南洋镇迎宾大道。负责人金对勇，该中心主任。原告周军诉被告许峰、盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心（以下简称为南洋水利中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人陆慧、被告南洋水利中心的主任金对勇到庭参加了诉讼，被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军诉称，2012年3月25日，被告许峰委托我为其承包的西潮河清淤工程1100米河段进行清淤施工，后我自带设备进场施工，于2012年6月6日施工完毕，同日，被告许峰向我出具工程款欠条一份，确认结欠我工程款128000元，其后被告许峰分三次向我付款，合计支付39900元，尚欠我88100元，我多次向被告催款未果，现请求法院判决：被告许峰给付我工程款88100元，并承担该款自2012年6月6日至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；被告南洋水利中心在欠付被告许峰工程款的范围内承担偿付上述欠款的连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告南洋水利中心辩称，2012年4月我单位将西潮河工程发包给被告许峰，2012年6月中旬完工，2012年6月29日经与被告许峰对账，确认工程款总额为440970元，至2012年12月30日我单位已向被告许峰合计支付440800元，余款170元尚未支付是因被告许峰提供的票据账面金额为440800元，故我单位与被告许峰已经结清账目，另我单位仅与被告许峰有合同关系，�原告周军没有业务或经济往来，故我单位不应作为本案被告，即使承担责任也仅限于170元。被告许峰未答辩、未举证。经审理查明，2012年4月14日，被告南洋水利中心与被告许峰签订西潮河整治土方工程施工合同一份，约定被告南洋水利中心（甲方）将盐城市亭湖区西潮河整治工程项目的正项土方工程发包给被告许峰（乙方），合同价格实行综合单价结算，每方3.5元，结算量以双方共同测量为准，抽水及冲浆电费由被告南洋水利中心负担，付款方式按财政拨付工程款的进度同比例拨付。2012年6月中旬，案涉土方工程完工。2012年6月29日，被告许峰与被告南洋水利中心的委托代理人黄春国经核对工程量后，按约定的工程单价计算确认工程款总价为440970元，其后被告南洋水利中心依被告许峰提供的票据金额，至2012年12月30日先后七次向被告许峰支付工程款合计440800元。�告许峰承包案涉工程后，将其中的泥浆泵清淤施工部分转包给被告周军，原告周军于2012年6月6日完成转包工程。同日，被告许峰向原告周军出具欠条一份，该欠条载明：“西潮河清淤工程款壹拾贰万捌仟元正（已付壹万元正），欠款人许峰，2012。6.6日”。其后被告许峰分数次向原告周军付款，合计支付39900元，尚欠原告周军88100元，原告周军多次催款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、施工合同复印件、收款收据复印件、记账凭证复印件、施工工资报销表复印件等证据在卷证实。本院认为，原告周军接受并完成了被告许峰转包的施工工程，被告许峰应履行相应的付款义务，故原告周军要求被告许峰支付欠付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周军与被告许峰未约定付款时间及相应的违约责任，故本院酌定被告许峰赔付原告周军欠付工�款自立案受理之日起（2014年6月4日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对原告周军主张的超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。关于被告许峰与被告南洋水利中心签订的西潮河整治土方工程施工合同，本院认为，即使该合同因被告许峰欠缺施工资质而无效、但被告许峰、南洋水利中心均已参照合同分别履行了施工、付款义务，被告许峰接受南洋水利中心依票据金额为准结算的要求并已受领工程款440800元，且被告许峰受领工程款后亦未提出异议，应推定双方对工程款总价的合意变更，另该金额与先前计算确认的工程款总价440970元就价款金额而言差额甚小，故被告许峰、南洋水利中心分别履行的施工、付款义务不违反权利义务相一致的原则，据此本院认定440800元为被告许峰、南洋水利中心之间最终认可、结算的工程款总价。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告南洋水利中心已履行全部付款义务，故原告周军要求被告南洋水利中心承担连带付款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告周军提出被告许峰与被告南洋水利中心系内部关系的辩论意见，与原告周军主张的被告许峰系转包人的事实相矛盾，且未提供证据证实，故对该辩称意见本院不予采信。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起10内给付原告周军工程款人民币88100元，并承付此款自2014年6月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告周军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收到1002元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2004元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代�审判员唐鑫邦二〇一四年七月二十八日书记员 江勇（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事�。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00428号原告�惠国翠，女，1963年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王本翠，女，1973年7月19日生，汉族，住所地同上。原告惠国翠诉被告孙自春、王本翠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠国翠到庭参加诉讼，被告孙自春、王本翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠国翠诉称：2013年3月起，被告因经营需要两次向原告借款共计40万元，约定月利率2.4%。此后被告支付四次利息，本金后其后利息未付。现要求被告立即偿还借款，并支付利息。原告提供证据有：1、2013年3月21日，被告孙自春出具给原告的借条，内容为借到原告人民币20万元，月利息2.4%；2、2013年4月29日，被告孙自春出具给原告的借条，内容为借到�告人民币20万元，月利息2.4%。被告孙自春、王本翠未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年3月21日，孙自春向惠国翠借款20万元，同年4月29日又借款20万元，共计40万元，约定月利率均为2.4%。孙自春已支付利息2.4万元。本金及其后利息未付。另查明孙自春与王本翠系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定履行还款义务。双方约定的利率过高，未付部分利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙自春、王本翠于判决生效之日起十日内返还原告惠国翠借款40万元，并自2013年7月1日起按照月利率2%支付该款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，保全费2760元，均由被告孙自春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一四年七月二十九日书记员  方 玲
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第271�公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某，男，1987年11月27日出生于新疆自治区伊犁市，回族，小学文化程度，无职业，2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日，被告人马某在西宁市城东区八一路汽车站附近将被害人白某某装在上衣右侧口袋内的黑色三星牌i90081型直板触屏手机偷走，价�1400元。当被告人马某在西宁市城东区八一路汽车站对他人再次实施盗窃时被发现，在逃跑中被巡逻的公安人员抓获。2014年5月15日经西宁市价格认证中心宁价证（2014）310号《西宁市价格认证中心文件》鉴定意见为：三星牌GT-9008L型手机一部鉴定价值为1400元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月刑（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲珣琦二〇一四年七月十四日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云 彩 玺 与 被 告 云 珍 珍 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第401号原告云彩玺，男，1951年8月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古达茂旗法律援助中心律师。被告云珍珍，女，1964年11月29日出生，蒙古族，牧民。原告云彩玺与被告云珍珍不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈秀珍与被告云珍珍到庭参加了诉讼，原告云彩玺未到庭�本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，原告一直以来抚养照顾另一亲属残疾人云柱柱的生活（已故）。在2011年7月21日经过云柱柱所在嘎查和镇的同意，原告取得了云柱柱生前享有的禁牧补贴款的领取权利。但是被告在原告不知情的情况下，从巴音花镇领取了属于原告的金牛卡和卡内10170元。原告认为被告的行为侵犯了其财产权利，故诉至法院要求判决被告尽快返还原告金牛卡（×××）一张；判决被告返还已领取原告的禁牧补贴款10170元；案件受理费由被告负担。原告委托代理人意见与原告意见一致。原告提供的证据有：巴音花镇敖龙忽洞嘎查委员会证明一份，证明原告享有领取该禁牧补贴款的权利。被告质证认可该证据，本院予以采信。被告辩称，金牛卡在我手里，卡内钱已领取，但是原告欠被告本金1000元，利息约定3分，如原告还欠被告的�，被告返还原告金牛卡和领取的补贴款。同时被告辩称，不是偷拿的原告的卡，而是原告委托被告办理的卡的相关手续。被告未提供证据。经审理查明，原告常年监护其残疾兄弟云柱柱（已故），后经达茂旗巴音花镇敖龙忽洞嘎查委员会（负责人张雪峰）及达茂旗巴音花镇人民政府同意由原告享受云柱柱在嘎查承包的草场2260亩【草场证号13057（B）】的使用权及管理权，并享受该草场收益。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告经达茂旗巴音花镇敖龙忽洞嘎查委员会（负责人张雪峰）及达茂旗巴音花镇人民政府同意享受云柱柱在嘎查承包的草场2260亩（草场证号13057（B））的使用权及管理权，并享受该草场的收益。被告也认可原告的金牛卡在被告手里，同时认可已领取卡内禁牧补贴款10170元。故本院认为被告的行为造成了原告损失，构成了不当得利。被告辩称原告欠其借款，待原告还款后返还原告的金牛卡及领取的禁牧补贴款的意见，因与本案无关，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告云珍珍于本判决书生效之日即返还原告金牛卡一张（卡号×××）及已领取的禁牧补贴款10170元。案件受理费54元，减半收取27元（原告云彩玺已预交），由被告云珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费54元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白 永 斌二〇一四年七月二日书记员 萨仁高娃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20713号申请执行人李江峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18062号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20713号郑州泽龙置业有限公司：你与李某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4072元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第171号原告高某，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。被告桃江县灰山港镇某制品厂。经营者符某。住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。原告高某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高某、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高某、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2012年8月22日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款70000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金70000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向本院以下证据材料：收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某�间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；3、桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。被告就其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；孙某的�查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性�有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到高某70000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要�于2012年8月22日向原告高某借款70000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到高某交来社会集资款柒万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇某制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿高某本金70000元，并按年息12‰支�自2012年8月22日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。案件受理费1970元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一四年七月十六日代理书记员  鲁 旺附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20294号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李孟珂、祁加文，河南天坤律师事务所律师。被执行人：张云峰，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31324号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。经查询，被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司在（2020）豫0191执20294号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  陈 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0043号原告蒋建刚。委托代理人江玉建。被告任国芬，现下落不明。原告蒋建刚与被告任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建刚的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告任国芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建刚诉称：他与被告任国芬系朋友关系，2010年3月，任国芬以经营生意为由向他借款88800元，并出具借条一份，该款经他多次催要无果。请求判令任国芬立即归还借款88800元，本案诉讼费由任国芬负担。被告任国芬未作答辩，亦未举证。经审理查明：2010年3月，任国芬向蒋建刚出具借条一份，载明：“由本人向蒋建刚借人民币捌万捌仟捌佰元整.此条为证.”嗣后，任国芬未归还借款。2014年1月14日，蒋建刚具状起诉来院。审理中，本院于2014年4月10日向任国芬公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，任国芬既未应诉，也未到庭参加诉讼；蒋建刚申请追加任国芬前夫卫炜为本案共同被告，后又撤回了对卫炜的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有借条、追加被告申请书、撤诉申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任国芬向原告蒋建刚借款88800元，有借条为凭，任国芬未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，故本院对借款事实予以确认，任国芬对该款应负归还之责。任国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋建刚借款88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费300元，合计2320元（蒋建刚已预交），由任国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋建刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊审�员康晓光人民陪审员  苏士松二〇一四年七月十四日书 记 员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20294号张云峰：你们与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40945.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费514元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0650号上诉人（原审被告）侍江民。被上诉人（原审原告）霍永红。委托代理人霍如华。上诉人侍江民因与被上诉人霍永红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：霍永红购买了位于东海县牛山镇建材商贸城两上两下的商业用房两间，霍永红的代理人霍如华购买了一间两层的商业用房，两家的房屋紧挨在一起。另查明，2012年4月28日，霍永红委托霍如华代为出租上述房产，委托的事项包括代为出租、代为签订租房合同、代收房屋租金、代理诉讼等相关事宜；委托期限十年自2012年4月28日至2022年4月27日）。又查明，2012年5月5日，霍如华作为甲方与作为乙方的侍江民签订了《房屋租赁合同》，将霍永红的上述房屋及霍如华的一间房屋一并出租给侍江民。租赁期限为三年即从2012年5月8日至2015年5月7日止；前两年每年租金为6万元，第三年租金为65000元。第一年的租金在签订合同时一次性付清；以后每年的租金由乙方在当年的5月8日前存入甲方指定的帐号或交纳现金给甲方，逾期一天不交，视为违约，甲方有权终止合同。违约责任约定，合同自签字之日起生效，任何一方未遵守本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由违约方承担，并承担违约金5000元。再查明，侍江民已依约将霍如华一间房屋第二年度的租金2万元付清。霍永红两间房屋第二年度的租金4万元经霍如华催要未付。目前霍永红本人因涉嫌犯罪被羁押。还查明，霍如华曾经以自己的名义起诉侍江民，请求侍江民给付霍永红的两间房屋的租金，后发现起诉的主体有问题，申请撤诉，法院予以准许。以上事实有当事人陈述、霍永红签名捺印的出具给霍如华的委托书、霍如华与侍江民签订的《房屋租赁合同》等证据予以证实。原审法院认为，霍永红出具委托书，明确了委托事项，受托人霍如华依据委托与侍江民签订的《房屋租赁合同》合法有效，各方应当依约履行各自的义务。侍江民不按照约定支付租金，构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。违约金一方面具有弥补损失的功能，同时兼有对违约行为的惩罚功能。霍永红的损失主要是逾期支付租金造成的同期贷款利息的损失；双方约定的5000元违约金应包括损失，其违约金的约定过高，按照侍江民逾期支付租金的同期银行贷款利率的130％计算为宜，自应当支付租�之日即自2013年5月8日起计算。关于霍永红主张的利息，已包括在违约金之内，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、侍江民于判决生效后十日内支付给霍永红房屋租金4万元及违约金（按照应支付的租金4万元，同期银行贷款利率的130％，自2013年5月8日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回霍永红其他的诉讼请求；案件受理费800元，由霍永红负担100元，由侍江民负担700元。上诉人侍江民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。所提出的主要理由是：1.因霍永红涉及刑事案件，东海县公安局通知其暂时不得将租金交给任何人；2.霍如华的代理人身份有问题；3.原审法院未经调解即判决。被上诉人霍永红答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人侍江民提出的“因霍永红涉及刑事案件，东海县公安局通知其暂时不得将租金交给任何人”的上诉理由，经查，司法机关查封、扣押涉案人员的财产，须履行相应的手续、出具相应的法律文书，而上诉人在原审及二审期间并未提供其所称东海县公安机关的查封、扣押文书或其他有效证据来证明自己的主张，故上诉人仍应按照双方协议的约定履行支付租金义务，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人侍江民提出“霍如华的代理人身份有问题”的上诉理由，经查，霍如华作为涉案房屋租赁合同的签订人，并向法庭提供了被上诉人霍永红的授权委托书，并由东海县牛山法律服务所出具公函，担任被上诉人霍永红的委托代理人，其代理手续完备，而上诉人并未能提供证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人侍江民提出“原审法院未经调解即判决”的上诉理由，经查，调解需经双方当事人同意，且并非法定必须进行的审判程序，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人侍江民承担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 程 艳二〇一四年七月十四日书 记 员 孙海荣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7361号申请人：江苏健达交通工程有限公司，统一社会信用代码91320481763588316N，住所地溧阳市滕飞路**。法定代表人：孙**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：费浩平，男，1967年2月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请人江苏健达交通工程有限公司与被申请人费浩平民间借贷纠纷一案，申请人江苏健达交通工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费浩平银行存款存款380万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为380万元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人费浩平银行存款380万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 瑶
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1361号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告王某俊，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某俊借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某俊的起诉。案件受理费2300元免交。审判员  范洁二〇一四年七月二十三日书记员  董明
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初10号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘玉锋，曾用名刘小虎，男，1983年5月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民，因涉嫌非法制造枪支罪，2020年11月3日被洛南县公安局刑事拘留，2020年11月11日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，次日被洛南县公安局依法执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人刘玉锋犯非法制造枪支罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人刘玉锋及其辩护人董鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人刘玉锋先后多次在“淘宝网”及“拼多多”上购买高压防爆管、射钉枪、枪托、机针弹簧、瞄准镜等配件，非法安装一支可发射钢珠的枪形物。2020年8月21日公安机关接到群众举报后在被告人刘玉锋家中将该枪形物收缴。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉锋非法制造的一支枪形物为枪支（可以火药燃烧为动力发射金属弹丸）。 在侦查阶段，被告人刘玉锋能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘玉锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、报案材料，洛南县公安局麻坪派出所户籍证明，到案经过，洛南县公安局刑事侦查大队扣押清单，手机淘宝及拼多多网站购物记录截图，认罪认罚具结书等书证；证人证言；陕西省商洛市公安司法鉴定中心公安司法鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘玉锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉锋违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘玉锋在侦查阶段能够如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘玉锋犯非法制造枪支罪的事实和相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘玉锋能够如实供述及犯罪事实，自愿认罪认罚，故对辩护人请求对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘玉锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2023年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任文龙 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  冀 盼 二〇二一年一月十二日 书 记 员  马 莉 1
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1539号�犯陶钢，男，1964年4月23日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2003）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陶钢犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶钢不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2004）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯陶钢在服刑期间悔改表现突�为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陶钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、9月、2011年9月、2012年3月、6月、9月、2013年2月、6月、10月连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陶钢在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陶钢在服刑�间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶钢减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年七月二十二日书 记 员  宋晓瑾