江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11737号 原告：徐玉花，女，1963年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：孙海洋，男，1988年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐玉花与被告孙海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐玉花的委托诉讼代理人徐扣柱、被告孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉花向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款86495.70元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告以自然人独资方式开设宿迁市庞大汽车销售公司并担任法定代表人。被告孙海洋于2019年3月从宿迁市庞大汽车销售公司（以下简称庞大公司）购买车辆，被告孙海洋在购买的车辆还贷期间，私自通过手机从车辆贷款必须下载的手机APP的关联公司广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）多次办理运费贷网上贷款。因同时期出售的车辆较多且型号相同，宿迁市庞大汽车销售公司在交付车辆时未能仔细审核贷款合同上载明的车架号，导致向被告孙海洋交付的车辆与车辆贷款合同上载明的车架号不一致。后因被告孙海洋未能及时返还贷款，导致与被告同时在庞大公司购买车辆的他人车辆被贷款公司远程锁定。被锁定车辆的车主询问原告公司，原告经联系车贷公司后，才得知是被告没有还款所致。原告公司人员通知被告，但被告却称暂时无钱还款，原告为此分三次为被告孙海洋返还了借款，之后原告要求被告返还原告为其垫付的借款，但被告却一直未能返还。 被告孙海洋辩称，2019年3月从庞大公司以贷款方式购买车辆是事实。在还贷期间，从车辆贷款APP上向蝶金公司申请运费贷是事实，当时贷款金额是85000元，贷款到期后，未能清偿。被告从未委托原告帮忙代偿款项，被告办理的贷款与原告无关，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐玉花系宿迁市庞大汽车销售服务有限公司法定代表人及独资股东。2019年3月份，孙海洋从庞大公司以贷款方式购买两辆运营车辆。在车辆贷款还款期间内，孙海洋通过车辆贷款公司的手机APP程序，从车辆贷款公司的关联公司广州市蝶金小额贷款有限公司申请贷款。孙海洋分别于2019年11月15日、12月14日、12月24日、2020年1月16日、1月16日、2月24日、2月25日、2月26日与广州市蝶金小额贷款有限公司签订借款合同七份，贷款金额分别为29000元、10000元、15000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计84000元，约定用途为车辆运营流动性资金，年利率均为11.5%，贷款期限均为3个月，还款方式为按月付息、到期还本；未按合同约定及时支付利息、罚息的，贷款方有权宣布本合同项下全部债务提前到期。 上述七笔借款到期（或宣布提前到期）后，孙海洋未能清偿。徐玉花分别于2020年3月23日、3月25日、4月22日向蝶金公司转账支付55899.53元、15186.87元、15409.30元，共计86495.70元，转账凭证上均备注“代孙海洋还款”。后蝶金公司将徐玉花转账支付的款项均用于偿还孙海洋在蝶金公司的贷款。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，借款合同、转账凭证、蝶金公司出具的说明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙海洋未能履行到期债务，原告徐玉花代被告孙海洋向蝶金公司归还借款，现要求被告孙海洋向其归还。该法律事实引起的民事纠纷，在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，当时的法律、司法解释对该种纠纷的处理没有规定，而《中华人民共和国民法典》第五百二十四条对此有规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”原告代为履行并未损害被告孙海洋合法权益、增加其义务或背离其合理逾期。故本案可以适用《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的具体规定。 《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”原告徐玉花的陈述，其代被告孙海洋履行，系因其开设的庞大公司工作人员在交付车辆时未仔细审核实际交付的车辆与贷款合同上载明的车架号是否一致，导致被告孙海洋名下的车辆贷款合同上载明的车架号的车辆实际交付给了案外人，因孙海洋未能归还车辆贷款及案涉蝶金公司借款，导致孙海洋名下车辆贷款合同上载明的车架号的车辆被贷款公司锁定，无法正常使用。徐玉花作为车辆销售公司即庞大公司的法定代表人及独资股东，为了解决纠纷，避免损失扩大，代孙海洋向蝶金公司归还借款，可以说明原告对履行该债务具有合法利益。孙海洋与蝶金公司之间签订的借款合同并未约定案涉债务只能有债务人孙海洋履行，且蝶金公司已经接受原告徐玉花的履行，故蝶金公司对孙海洋享有的债权转让给原告徐玉花。原告徐玉花要求被告孙海洋归还其代偿的款项并要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告孙海洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐玉花代偿款86495.70元及利息（以86495.70元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，保全费885元，合计1866元，由被告孙海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1962元。 审判员 周 妮 二〇二一年一月二十二日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。