上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22123号原告：上海创远汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张桂刚,总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海广驰供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。本院在审理原告上海创远汽车销售有限公司与被告上海广驰物流有限公司、上海广驰供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如玉律师到庭参加诉讼。被告上海广驰物流有限公司、上海广驰供应链管理有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海创远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海广驰物流有限公司支付原告购车款(以下币种均为人民币)813,000元；2、判令被告上海广驰物流有限公司支付原告截至2019年8月28日的利息6万元；3、判令被告上海广驰物流有限公司支付以813,000元为基数，按年利率18%计算自2019年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；4、判令被告上海广驰物流有限公司支付原告违约金10万元；5、判令被告上海广驰供应链管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、判令被告上海广驰物流有限公司以其名下沪ESXX**、沪ELXX**车辆承担抵押担保责任。事实和理由：原告与被告上海广驰物流有限公司系业务合作单位,被告上海广驰物流有限公司为了业务需要,多次从原告处购买车辆,但款项始终拖延支付。2019年8月28日,双方经对账确认,被告上海广驰物流有限公司尚欠购车款813,000元、利息6万元。双方签订还款协议,言明一周内支付103,000元,2020年1月30日前还清,还款期间按照月利率1.5%计算利息，并约定任一期未按时还款,原告可就欠款总额提起诉讼向两被告主张权利,两被告除要承担违约金10万元外,还要承担本案的诉讼费用和律师费用，同时约定被告上海广驰供应链管理有限公司对上述债务提供担保，并由上海广驰物流有限公司提供沪ESXX**、沪ELXX**车辆承担抵押担保责任。代表两被告签字的孙剑锋系上海广驰供应链管理有限公司原法定代表人亦系股东马梅的丈夫，孙剑锋于2019年12月19日变更为该公司股东及法定代表人。原告提供以下证据以佐证其主张：1、2019年8月28日原、被告签订的还款协议一份，证明当日经对账确认,被告上海广驰物流有限公司欠原告购车款813,000元、利息6万元，2020年1月30日前还清,还款期间按照月利率1.5%计算利息，并约定任一期未按时还款,两被告应承担违约金10万元、诉讼费、律师费。同时约定被告上海广驰供应链管理有限公司对上述债务提供担保，并由上海广驰物流有限公司以其名下沪ESXX**、沪ELXX**车辆承担抵押担保责任；2、车辆登记信息，证明还款协议中两辆车的车架号均有错误，系笔误，因案外人孙剑锋通过微信发送的车辆行驶证信息不清楚，导致起草协议时写错，应为被告上海广驰物流有限公司名下的沪ESXX**、沪ELXX**，沪ESXX**车辆与本案无关。沪ESXX**、沪ELXX**均登记为已抵押状态，抵押权人为案外人广西通盛融资租赁有限公司。3、工业品买卖合同、发票等证明被告上海广驰物流有限公司曾多次向原告购买汽车，包括但不限于此三份买卖合同，上述对账单系对双方此前所有买卖的结算。被告上海广驰物流有限公司、上海广驰供应链管理有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海广驰物流有限公司多有合作，因被告上海广驰物流有限公司拖延原告货款，双方于2019年8月28日签订还款协议，载明被告上海广驰物流有限公司欠付原告购车款813,000元、利息6万元，协议签订后一周内支付103,000元,2020年1月30日前还清,还款期间按照月利率1.5%计算利息，并约定任一期未按时还款,原告可就欠款总额提起诉讼向被告主张权利,被告除要承担违约金10万元外,还要承担本案的诉讼费用和律师费用，同时约定被告上海广驰供应链管理有限公司对上述债务提供担保，并约定被告上海广驰物流有限公司“提供车牌号为沪ELXX**车架号为：YS265X23XHXXXXXXX重型半挂牵引车和车牌号为沪ESXX**车架号为：YS266XXXXXXXXXXXX重型半挂牵引车作为抵押担保。”该协议由原告制作，由原、被告三方盖章，乙方上海广驰物流有限公司由孙剑锋签字，担保方上海广驰供应链管理有限公司由“孙剑锋代马梅”字样。被告上海广驰物流有限公司现股东为马猛、孙剑锋(2019年11月18日由马家友、马猛变更为孙剑锋、马猛)，法定代表人为马猛，被告上海广驰供应链管理有限公司现股东为被告上海广驰物流有限公司、孙剑锋(2019年12月19日由马梅变更为孙剑锋)，法定代表人为孙剑锋。原告认可沪ESXX**、沪ELXX**的车架号与协议书中记载的车架号均不一致，认为系笔误。沪ESXX**、沪ELXX**均登记为已抵押状态，抵押权人为案外人广西通盛融资租赁有限公司。审理中，原告于2019年12月2日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款973,000元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2019年12月2日作出民事裁定，并实际查封被告上海广驰物流有限公司名下中国工商银行(尾号0843)银行账户、车牌号为沪ESXX**、沪ELXX**车辆,被告上海广驰供应链管理有限公司名下上海农商银行(尾号4377)银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经还款协议确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告上海广驰物流有限公司支付货款并按年利率18%支付利息，符合合同及相关的法律规定，本院应予以支持。关于违约金，本院认为，双方协议明确约定被告逾期还款应支付违约金10万元，被告未按约还款，理应按合同约定承担违约金。关于被告上海广驰供应链管理有限公司是否应承担担保责任，本院认为，涉案债务系上海广驰供应链管理有限公司股东上海广驰物流有限公司的对外债务，对外担保的成立要件即必须经股东会或者股东大会决议，否则构成越权代表，且还款协议签订当时，孙剑锋并非该公司股东，亦非该公司法定代表人，也无相关授权，孙剑锋无权代表上海广驰供应链管理有限公司对外签订担保协议，债权人即原告明知上述事实，明显存在过错，应承担以此造成的不利后果，故本院对原告要求上海广驰供应链管理有限公司对本案债务承担连带担保责任依法不予支持。至于原告要求被告上海广驰物流有限公司以其名下沪ESXX**、沪ELXX**车辆承担抵押担保责任，本院认为，协议虽存在笔误，但根据现有证据可明确登记于被告上海广驰物流有限公司名下的沪ELXX**车辆、沪ESXX**作为抵押担保，故本院依法支持原告要求以该车承担抵押担保责任的诉请，因案涉协议约定的抵押担保未予登记，且该车辆上有其他登记的抵押权，故原告仅可在车辆折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款在先抵押权优先受偿后尚有余额部分优先受偿。被告上海广驰物流有限公司、上海广驰供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创远汽车销售有限公司货款813,000元；二、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创远汽车销售有限公司因上述货款产生的2019年8月28日前的利息6万元；三、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创远汽车销售有限公司逾期付款利息，以813,000元为基数，按年利率18%计算自2019年9月1日起至实际履行之日止；四、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创远汽车销售有限公司违约金10万元；五、如被告上海广驰物流有限公司未按时履行上述第一至四项付款义务，原告上海创远汽车销售有限公司有权就被告上海广驰物流有限公司名下沪ELXX**、沪ESXX**车辆在折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款在先抵押权优先受偿后尚有余额部分优先受偿；六、驳回原告上海创远汽车销售有限公司的其他所有诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,873.08元，财产保全申请费5,000元，公告费600元，由被告上海广驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年九月四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。