wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初51号 申请人：李振川，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：郑伟斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区 申请人李振川与被申请人郑伟斌买卖合同纠纷一案，申请人李振川于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟斌的银行存款18.5万予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑伟斌的银行存款18.5万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年一月十四日 书记员  魏会利
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初51号 原告：李振川，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇宁、刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：郑伟斌，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省汕头市金平区。 原告李振川与被告郑伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振川的委托诉讼代理人刘培建到庭参加了诉讼、被告郑伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李振川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款182876元，并自2020年6月15日起，每月按欠款数额的2%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经常有建材业务方面的往来。2019年期间，原告将各种建筑材料销售给在汕头潮南纺织染印环保综合处理中心污水处理厂(二期)净水处理设施和中日用水工程项目施工的被告。被告于2020年5月12日为原告出具了承诺书一份，认可尚欠原告止水螺丝、止水钢板材料款202876元，并承诺在2020年6月15日前付清尾款，如有违约，每月按欠款数额的2%支付违约金。后被告于2020年8月14日通过微信支付20000元，尚欠原告货款182876元。经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 郑伟斌在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、承诺书一份；2、微信照片一张；3、送货单据原件31张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份至9月份期间，郑伟斌在李振川处购买建筑材料用于汕头潮南纺织染印环保综合处理中心污水处理厂(二期)净水处理设施和中日用水工程项目的施工，总计价款484866.8元，郑伟斌给付了部分货款并于2020年5月12日出具承诺书一份，承诺2020年6月15日前付清尾款202876元，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金。2020年8月14日，郑伟斌通过微信转账的方式给付李振川货款20000元，至今尚欠货款182876元。 本院认为，原告李振川与被告郑伟斌之间的建筑材料买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行交货义务，被告履行了给付部分货款的义务，被告郑伟斌出具了承诺书并承诺在2020年6月15日前付清尾款202876元，现付款时间已过，被告应给付原告货款202876元（应扣除被告于2020年8月14日给付的20000元）。被告在承诺书中认可2020年6月15日前付清尾款202876元，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金，被告并未按约定的时间给付货款，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予以调整，以给付违约金20000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑伟斌于本判决生效之日起十日内给付原告李振川货款182876元，违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元、财产保全费1445元，由被告郑伟斌负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月一日 书记员  魏会利
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初219号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：高峰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰银行存款167338.6元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰银行存款167338.6元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1357元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初219号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：李森。 被告：高峰。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰偿还借款本金148783.54元及相应利息（含罚息、复利）18555.06元（利息计算至2020年7月12日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.判令被告高峰承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告获得原告505000元的授信额度，根据《个人贷款确认书》，被告向原告借款500000元，借款月利率为1.53%，借款用途购车，借款期限36个月，自2018年3月10日起至2021年3月10日止。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本金并结清利息及相关费用。 被告高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告505000元的授信额度，且原告有权根据被告的个人资信、还款能力及信贷政策等自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用；逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，根据被告的申请，原告为被告发放贷款500000元，贷款用途为购买车辆，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年3月10日至2021年3月10日。但被告未按约定偿还本息，自2020年1月5日开始逾期，至2020年7月12日，被告尚欠本金148783.54元及相应利息（含罚息、复利）18555.06元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告高峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款500000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金148783.54元及利息（含罚息、复利）18555.06元。 被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金148783.54元及相应利息（含罚息、复利）18555.06元（利息计至2020年7月12日；之后利息，以欠款本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，减半收取1823元；保全申请费1357元，均由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执358号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人：戴健，行长。被执行人：季忠扣，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据生效的盐都区人民法院（2017）苏0903民初5962号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季忠扣信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人人季忠扣价值人民币15万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年一月二十八日书记员  陆海燕
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1434号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：崔建。 被告：张金平，女，1956年11月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：秦国库，男，1982年3月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：高玉华，女，1981年4月10日出生，汉族，住址枣强县，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告张金平、秦国库、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告张金平、秦国库、高玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金平偿还借款本金110000元并支付利息；2、判令被告秦国库、高玉华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月16日，借款人秦金站及财产共有人张金平因借新还旧，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款110000元。2017年5月18日，原告与秦金站、张金平签订《个人借款合同》，向其提供贷款110000元，借款利率为月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2019年5月15日。同日，原告与秦国库、高玉华订立《保证合同》，作为借款人秦金站的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向借款人秦金站放款110000元。现借款人秦金站已死亡。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，经原告多次催要未果。 被告张金平、秦国库、高玉华在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、三被告身份证复印件、秦金站、张金平结婚证复印件及秦国库、高玉华结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与秦金站、张金平签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，借款人秦金站生前与被告张金平未偿还借款本息，故原告要求被告张金平偿还原告借款本金110000元并支付相应利息，事实清楚，本院予以支持。 原告与秦国库、高玉华签订的《保证合同》合法有效，约定二年期连带保证具有约束力。故原告要求被告秦国库、高玉华承担连带保证责任，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金平于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并支付利息（自2017年5月18日起以110000元为基数，按合同约定利率计至清偿之日止）； 二、被告秦国库、高玉华对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告秦国库、高玉华在承担保证责任后有权向张金平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由被告张金平、秦国库、高玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  庄淑英 二〇二一年一月十四日 书 记 员  崔 彤
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执170号 本院在执行沈萍与高学朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将高学朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执358号 本院在执行中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季忠扣信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人季忠扣纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1434号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义。 被告：张金平，女，1956年11月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：秦国库，男，1982年3月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：高玉华，女，1981年4月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告张金平、秦国库、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告秦国库、高玉华下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  李秋菊 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执170号 申请执行人：沈萍，女，1984年03月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高学朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行沈萍与高学朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈萍于2021年01月7日因被执行人高学朋不履行（2020）皖1623民初531号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向高学朋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月12日、1月25日依法对被执行人高学朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高学朋有可供执行的财产信息，于2021年1月19日本院依法将高学朋纳入失信被执行人，于2021年1月19日对高学朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更137号罪犯夏贤飞，男，1996年4月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市仓山区人民法院于2018年1月11日作出（2018）闽0104刑初17号刑事判决，以被告人夏贤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。本院于2019年7月16日作出（2019）闽07刑更915号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月30日起至2021年1月23日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯夏贤飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获2次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1504分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏贤飞减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日书记员郑姗姗
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执170号 高学朋： 你与沈萍民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初531号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人沈萍于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初531号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月七日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初28号罪犯：康凯你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初28号罪犯：康凯你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5908号 原告：马永，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地连云港市灌云县，住无锡市锡山区。 被告：樊丽君，女，1993年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告马永于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被告樊丽君价值352052元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结樊丽君的银行存款352052元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡益新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初28号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人康凯，男，1986年2月28日生，汉族，文盲，内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日2时许，被告人康凯未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“威武”牌普通二轮摩托车沿临沂市河东区九曲街道尤斜坊村内道路由东向西行驶至玉福园小区门口时，被群众举报，后被查获。被告人康凯静脉血中乙醇成分含量为160.7mg/100ml。上述事实，书证；鉴定意见；视听资料；被告人康凯的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人康凯危险驾驶罪的刑事责任。因被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人康凯判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人康凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人康凯在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人康凯从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人康凯应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15831号本院于2020年12月18日对原告郭丽红与被告王跃杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0113民初15831号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初15831号民事判决书中第4页第3行的“1万元”补正为“10万元”。审判员  王琼希二〇二一年一月二十二日书记员  赵 菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2760号 本院于2020年9月21日对原告王崇亮、崔振风、王丹启、王丹艺起诉刘胜伟等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0983民初2760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0983民初2760号民事判决书中“案件受理费8056元，由原告王崇亮、崔振风、王丹启、王丹艺承担1733元，被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司5125元，被告刘胜伟、沧州渤海新区朝辉物流有限公司承担1198元”补正为“案件受理费8056元，由原告王崇亮、崔振风、王丹启、王丹艺承担1733元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担5125元，被告刘胜伟、沧州渤海新区朝辉物流有限公司承担1198元”。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3305号原告：东莞市谊嘉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1712202。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市宝品精密仪器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××747C。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1970年9月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区××××××2××××，公民身份号码为612××××××××××××117。本院受理原告东莞市谊嘉电子科技有限公司诉被告东莞市宝品精密仪器有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市谊嘉电子科技有限公司向本院申请撤回对被告东莞市宝品精密仪器有限公司、周某1的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市谊嘉电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1582元（已由原告预交），由原告东莞市谊嘉电子科技有限公司承担。审判员  杜宛璘二〇二一年一月二十六日书记员  张锦恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3305号原告：东莞市川泰电线制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷1号第一栋2楼部分厂房，统一社会信用代码为914***********607F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘柏明，男，该公司工作人员。被告：新鑫芯实业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区合路管理区合路村合路工业区******，统一社会信用代码为91441900MA5259XMXW。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢天海，男，该公司工作人员。原告东莞市川泰电线制品有限公司诉被告新鑫芯实业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款40858.4元；2.被告承担本案诉讼费及财产保全费。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张其于2019年5月、6月为被告供应电线，被告尚欠其货款40858.4元，并提交送货单、对账单、发票签收回条、付款计划为证，被告对此亦予以确认，故本院予以采信。付款计划载明被告需于2019年12月31日前付清全部货款，由于被告至今尚未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告新鑫芯实业（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市川泰电线制品有限公司支付货款40858.4元。本案受理费411元（原告东莞市川泰电线制品有限公司已预交），由被告新鑫芯实业（东莞）有限公司负担；本案保全费429元（原告东莞市川泰电线制品有限公司已预交），由原告东莞市川泰电线制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年四月七日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1161号 王某、赵某某: 你(单位)诉与苏某相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3399号原告：西安耐威商务信息咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：薛晓冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：谢嘉莉，女，1989年3月18日出生，汉族，住西安市西安市莲湖区。原告西安耐威商务信息咨询有限公司诉被告谢嘉莉劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1524号裁决书，分别向本院提起诉讼，谢嘉莉诉西安耐威商务信息咨询有限公司一案立案时间为2021年1月8日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2695号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年一月二十八日书记员 史佳斌1
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初106号申请人：盱眙某建材经营部，住所地盱眙县。经营者：叶兴龙,男，1963年6月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1988年3月6日出生，汉族，住金湖县。申请人盱眙某建材经营部与被申请人朱某买卖合同纠纷一案，申请人盱眙某建材经营部于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某所有的价值43万元的财产予以保全,某保险股份有限公司为申请人盱眙某建材经营部提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱某所有的价值43万元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学春二〇二一年一月十一日书记员  戴森申
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1081刑初53号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁氏平，女，1984年1月9日出生于广西靖西市，壮族，无文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月11日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人梁氏平犯贩卖毒品罪一案中，依法扣押被告人梁氏平作案工具手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人梁氏平的作案工具蓝色华为手机一部予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二一年一月十四日 书记员  王丽航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1161号 原告：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：赵某某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同委托代理人：艾莉，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某。 委托代理人：姜勇，系辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告王某、赵某某诉被告苏某、丹东市某某某有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告王某、赵某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、赵某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王某、赵某某负担。 审判员  张莹 二〇二一年四月六日 书记员  左帅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执168号（一） 申请执行人：罗甸鼎泰商贸有限公司，住所地：贵州省罗甸县逢亭镇（原逢亭粮管所粮仓）。 法定代表人：龚玉凤。 委托代理人：余梅，贵州蹇贞律师事务所律师。 被执行人：贵州玉湖建设工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：姜龙。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特232号民事裁定书，申请执行人罗甸鼎泰商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的565617.00元，执行费8056.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州玉湖建设工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州玉湖建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州玉湖建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州玉湖建设工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月二十七日 书记员 饶茜涵
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书                              （2021）陕0113民初3399号   原告：陕西博豪汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：毛洪涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石震，陕西泽界律师事务所律师。   被告：吴志涛，男，汉族。   委托诉讼代理人：李康，陕西云德律师事务所律师。   原告陕西博豪汽车销售服务有限公司诉被告吴志涛劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。   本院经审查认为，因被告吴志涛对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）[2020]第984号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前，双方当事人互为原告和被告，该两起案件应当并案审理。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）陕0113民初2252号案件审理。   审判员  郭    瑶     二〇二一年 二 月二十二日                                 书记员  史佳斌   202101132218269161013164619850104666121088119850104041220210107          1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初106号原告：盱眙某建材经营部，住所地盱眙县。经营者：叶兴龙,男，1963年6月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。被告：朱某，男，1988年3月6日出生，汉族，住金湖县。原告盱眙某建材经营部与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶兴龙及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盱眙某建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱某立即支付原告货款418620元及利息(利息以418620元为基数自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判决被告朱某承担本案的诉讼费用及保全保函的费用。事实和理由：2018年，被告朱某以其他单位的名义，承建了金湖县某街道某道路工程。被告在施工过程中从原告处购买预拌混凝土，双方于2019年4月8日进行结算，被告累计拖欠原告混凝土货款418620元，并由被告出具欠条给原告。因被告至今未付款，故提起诉讼。朱某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告朱某因承建金湖县某街道某道路工程所需，从原告处购买预拌混凝土。2019年4月8日双方进行了结算，被告尚欠原告混凝土货款418620元，并由被告朱某向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到盱眙某建材经营部商砼款肆拾壹万捌仟陆佰贰拾元整（￥418620），朱某，2019年4月8日。”后原告因索款无果，遂诉至本院。原告为诉讼保全担保，向某财产保险股份有限公司某中心支公司支付了保险费600元。上述事实，有原告提交的欠条一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份、增值税专用发票一份以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约向被告交付了货物，被告未能及时履行付款义务，至今尚有418620元货款未支付，有违诚实信用原则。因此，被告应继续履行付款义务。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽为保全担保支付了保全保函的保险费用600元，但要求被告承担该保全保函的费用没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告盱眙某建材经营部支付货款418620元及利息（从2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盱眙某建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，保全费2670元，合计6460元，由被告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××80）。审判员  李学春二〇二一年三月二十九日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初53号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁氏平，女，1984年1月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元;现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月5日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人梁氏平犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因，于2021年1月15日中止诉讼，同年2月5日恢复审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人梁氏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁氏平的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人梁氏平对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人梁氏平系以贩养吸的吸毒人员，于2020年7至8月间，伙同梁如亮（另案处理）实施了以下行为： 2 1、2020年7月某日，吸毒人员黄某联系梁如亮购买毒品。梁如亮驾驶车辆搭载被告人梁氏平到靖西市桥上，由梁氏平将1小包毒品海洛因可疑物以200元的价格卖给黄某。 2、2020年8月某日，吸毒人员黄某联系梁如亮购买毒品。梁如亮驾驶车辆搭载被告人梁氏平到靖西市桥上，将1小包毒品海洛因可疑物以200元的价格卖给黄某。 2020年11月5日21时许，梁氏平和梁如亮在靖西市被公安民警抓获，并在一楼卫生间垃圾桶里查获净重2.9克的海洛因可疑物，民警同时扣押了被告人梁氏平手机一部。经鉴定：从缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，检查笔录和搜查笔录，证人黄某证言，查获照片，现场方位图，辨认笔录和辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认照片，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，微信交易明细，刑事判决书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕298号检验报告及鉴定意见通知书，同案人梁如亮和被告人梁氏平供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人梁氏平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曾犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案海洛因2.9克和手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一 3 款、第四款、第三百五十六条、第六十五第、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁氏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5起至2021年11月 4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因2.9克，由扣押机关依法处理；扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年二月五日 书记员  王丽航
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初599号原告：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：绳海明，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2021年1月11日受理原告张文付诉被告绳海明为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告绳海明送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年一月二十五日书 记 员  彭 卓
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执168号(二) 贵州玉湖建设工程有限公司： 罗甸鼎泰商贸有限公司申请执行贵州玉湖建设工程有限公司申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为565617.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸鼎泰商贸有限公司。至此，罗甸鼎泰商贸有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执168号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年三月十六日 书记员 ：饶茜涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初599号 原告：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：绳海明，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张文付与被告绳海明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告张文付到庭参加诉讼，被告绳海明经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告张文付诉称：被告绳海明从其处购买木料，2018年12月22日，双方进行结算，被告绳海明为其出具8040元欠款条据一张，其多次催要，被告未有支付，现诉请法院判令被告绳海明支付货款8040元，本案诉讼费由被告绳海明负担。 原告张文付为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货8040元。 被告绳海明未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告张文付所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告绳海明从原告张文付处购买木料，2018年12月22日，双方进行结算，被告绳海明为原告张文付出具8040元欠款条据一张，原告张文付多次催要，被告绳海明未有支付，为此，原告张文付诉至本院，要求判令被告绳海明支付货款8040元，本案诉讼费由被告绳海明负担。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告绳海明购买原告张文付木材，经两人结算，被告绳海明拖欠原告张文付8040元未有支付。有被告绳海明出具的欠条及原告张文付的当庭陈述予以证实，被告绳海明应当承担支付货款8040元的民事责任，原告张文付要求被告绳海明支付其8040元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绳海明经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告绳海明于本判决生效之日起十日内支付原告张文付货款8040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绳海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二一年四月十五日 书 记 员  彭 卓 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执177号 申请执行人梁家红 被执行人王志富 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志富在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执177号申请执行人梁家红被执行人王志富本院依据已生效的（2019）黑0603刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志富在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初157号原告：于某某，女，汉族，1977年9月28日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告于某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告于某某工资款1605元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初157号申请人：于海凤，女，汉，1977年9月28日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山宏大针纺织品有限公司，地址：鞍山市铁西区环钢路88号，统一社会信用代码：91210303726861571R。法人代表人：黄馨瑶本院在审理申请人于海凤诉被申请人鞍山宏大针纺织品有限公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款30000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人于海凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山宏大针纺织品有限公司的银行存款30000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十五日书记员  姜 浩
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2597号 原告：蒲青虎，男，汉族，1972年5月4日出生，住贵州省仁怀市。 原告：吴启太，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：龚远洁、严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被告：贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村仁村沟组1号，统一社会信用代码：91520393MA6EAWL574。 法定代表人：王明亮。 被告：王殿洪，男，汉族，1982年4月18日出生，住播州区。 被告姜全义，女，汉族，1984年9月5日出生，住址同上。 本院审理原告蒲青虎、吴启太与被告贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司、王殿洪、姜全义合同纠纷一案中，原告蒲青虎、吴启太向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司、王殿洪、姜全义名下价值50万元的财产，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函（保单号为XX）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司、王殿洪、姜全义名下价值50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督28号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：刘丹,女，1978年9月26日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为124.03平方米。2017年1月14日，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费10716.10元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人刘丹给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费10716.10元及违约金1071元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费10716.10元及违约金1071元。 申请费32元，由被申请人刘丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督28号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：刘丹,女，1978年9月26日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司与被申请人刘丹申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年1月29日发出（2021）内0204民督28号支付令，限令被申请人刘丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内提出申请人提供的物业服务在公共区域的清洁、公共秩序的维护、电梯的管理等方面存在瑕疵，并以此为由提出书面异议，被申请人刘丹提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督28号支付令自行失效。 申请费32元，由申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初67号原告：王世豪，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王宽林，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：赵全，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：社旗县昶生新能源科技有限公司，住所地：社旗县李店镇大李营村，统一社会信用代码91411327MA3X41FW4P。法定代表人：王道雷，任董事。被告：王道雷，男，任社旗县昶生新能源科技有限公司董事，系该公司法人。王世豪与赵全、社旗县昶生新能源科技有限公司、王道雷买卖合同纠纷一案，申请人王世豪于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人社旗县昶生新能源科技有限公司价值9905元财产。申请人王世豪提供王宽林社旗县农村信用社储蓄存单（账号为87×××53）担保。本院经审查认为，申请人王世豪的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人社旗县昶生新能源科技有限公司价值9905元财产或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永军二〇二一年一月十一日法官助理胡啸峰书记员王涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初326号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：侯庚申，男，汉族，1983年6月14日生，户籍地：河南省新郑市，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告侯庚申金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144676.81元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯庚申银行存款144676.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1243元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年一月十八日书记员  许梦琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初152号申请人：孙更新，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：原海明，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：河南盛远博新型建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村北郑焦晋高速入口处路东，统一社会信用代码：91410823MA44THPK56。法定代表人：原新来。申请人孙更新与被申请人原海明、河南盛远博新型建材有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人孙更新于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人原海明、河南盛远博新型建材有限公司银行存款225715.1元或查封、扣押225715.1元的财产。申请人孙更新以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原海明、河南盛远博新型建材有限公司银行存款225715.1元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1649元，由孙更新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二一年一月十三日书记员  张嘉成
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初67号原告：王世豪，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王宽林，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省社旗县，系原告之父。被告：赵全，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：社旗县昶升新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411327MA3X41FW4P，住所地社旗县李店镇大李营村。法定代表人：王道雷，任执行董事。被告：王道雷，男，1977年10月13日出生。原告王世豪与被告赵全、社旗县昶升新能源科技有限公司（以下简称昶升公司）、王道雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王世豪的委托诉讼代理人王宽林、被告赵全到庭参加诉讼，被告昶升公司、王道雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世豪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的货款9905元及经济损失；2、请求判令被告支付拖欠货款利息；3、请求被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告经与被告赵全联系，于2016年11月13日将一车花生壳运输至昶升公司处，价值4545元；于2016年12月27日将一车花生壳运输至昶升公司处，价值5360元，两车共计货款9905元。昶升公司门卫分别向原告出具两张收条，在2016年12月27日的收条上载明“赵全两车合计9905元”。两张收条均未约定还款期限及利息。后原告向被告催要货款，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所求。被告赵全辩称，被告已经不在那个公司了，原告应该找公司要。既然原告已经告公司了就更不能找被告要了。被告昶升公司未到庭，未提交书面答辩状。被告王道雷未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告赵全对原告提交的电话录音真实性无异议，但认为是老板委托被告有啥了接电话应付一下。因被告赵全对电话录音真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以认定；2、被告赵全对原告提交的两份收条有异议，认为收条不知道，不是被告收的，当时被告就负责湖北的销售业务，签字是刘长林，被告不认识。本院认为该两份收条与原告提交的电话录音能相互印证，故本院对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昶升公司存在多次业务往来，2016年11月13日，原告王世豪将一车花生壳运输至社旗县昶升新能源科技有限公司，接收人“长林”向原告出具收条一份，内容为“收条今收到豫Ｒ×××××车花生壳15150kg（壹万伍仟壹佰伍拾）整×300=4545元。长林2016.11.13赵全300/吨。”2016年12月27日，原告王世豪将一车花生壳运输至社旗县昶升新能源科技有限公司，接收人“长林”向原告出具收条一份，内容为“收条今收到豫Ｒ×××××车花生壳一车，毛重30620kg，皮13870kg，净重16750kg×320=5360元。长林2016.12.27320/吨赵全两车合计9905元1508335615117637717588136××××1222”。原告王世豪于2018年7月23日向本院提起诉讼，要求“赵保全偿还货款并承担利息”。本院于2018年10月11日作出（2018）豫1327民初1642号民事判决。2018年11月22日，王世豪向本院递交再审申请书，因被告赵全错写为赵保全，请求撤销原判决并对该案重新审理。本院于2019年9月11日作出（2019）豫1327民申1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2020年3月16日作出（2019）豫1327民再2号民事判决，认定原判决中的被告赵保全系赵全，身份信息：赵全，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省南阳市工业路常绿林溪谷2号楼2109室，身份证号，联系电话136××××1222，并判决赵全偿还货款并支付相应的利息。被告赵全不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院裁定发回社旗县人民法院重审。本院在重审过程中，王世豪申请撤回起诉，本院依法准许了王世豪的撤诉。2021年1月6日，原告王世豪将被告赵全、昶升公司、王道雷共同起诉至法院。另查明，被告赵全自2015年12月至2018年12月在被告昶升公司处任职。社旗县昶升新能源科技有限公司系有限责任公司与2015年10月8日成立，2018年9月7日投资人由李小娜、赵北方变更为王道雷，法定代表人为王道雷。本院认为，关于被告赵全、昶升公司、王道雷是否应当承担偿还拖欠货款责任的问题，原告在诉状中称将案涉货物运输至被告昶升公司处，收条也系原告所称的被告昶升公司门卫“长林”所出，庭审中也认可被告昶升公司收货人会隔段时间一换。根据送货地点、收条出具人及王宽林与被告赵全的通话录音内容，赵全作为被告昶升公司员工，其向原告转款的行为和2018年11月20日与王宽林的通话内容应认定为职务行为，其产生的法律后果应由被告昶升公司承担。原告将涉案货物运输至被告昶升公司处，被告赵全作为被告昶升公司的员工在电话中也认可了所欠货款的事实，因此原告与被告昶升公司就涉案货物存在了买卖合同关系，故被告昶升公司应当向原告支付相应的货款，现被告昶升公司未支付货款已构成违约，被告昶升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，其不利的法律后果由其自身承担。原告要求被告昶升公司承担支付货款及其利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因昶升公司登记显示系王道雷自然人股东投资成立，被告王道雷未提出证据证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，王道雷应对昶升公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王道雷偿还欠款及利息，本院予以支持。关于对本案货款利息标准的认定，因本案原、被告之间并未约定货款支付时间及其逾期利息，故本院依照法律规定认定本案涉案货款的逾期利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上加罚30％，现行一年期贷款市场报价利率为3.85％，加罚30％为5.005％。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县昶升新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世豪货款9905元及逾期利息（逾期利息以9905元为基准，以年息5.005％为利率，自2021年1月7日起计算至货款清偿完毕之日止），被告王道雷对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王世豪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告社旗县昶升新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇二一年三月十八日法官助理常乐书记员王涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6551号原告：段有民，男，1971年9月23日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：山东润昕生物科技有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市吴村镇工业园**。法定代表人：庞海申，总经理。原告段有民与被告杨杨、山东润昕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王志芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初326号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：侯庚申，男，汉族，1983年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告侯庚申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告侯庚申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯庚申立即偿还贷款本金人民币137133.3元及利息7543.51元(利息自逾期之日起以本金137133.3元为基数按年利率12.4%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。被告侯庚申未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况：2020年1月13日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行作为乙方与被告侯庚申作为甲方签订编号为平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200113002442号《个人信用贷款合同》，约定：甲方侯庚申在合同项下从原告平安银行股份有限公司洛阳分行处可获得不超过人民币500000元的授信额度，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。具体的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》的内容为准。合同6.1、6.2条约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为人民币200000元，贷款利率（年）为17.4%（月利率1.45%），起贷日为2020年1月13日，到期日为2021年1月13日。首次还款日为2020年2月13日，每月还款日为13日，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》约定的侯庚申有效送达地址为河南省洛阳市洛龙区关林路张衡街口阳光电厂。二、履行情况2020年1月13日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行向被告侯庚申的账户转款200000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告侯庚申按期归还本金及利息至2020年5月13日当期贷款，后未按期足额归还剩余借款本金及利息。截至2020年5月13日，被告侯庚申尚欠本金137133.3元。被告侯庚申于2020年6月14日起逾期归还借款本金及利息，仅于2020年5月13日之后共计偿还利息2400.09元。以上事项有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告侯庚申签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告侯庚申发放了200000元贷款，被告侯庚申未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年5月13日，被告侯庚申尚欠本金137133.3元未还，被告侯庚申应予偿还，故本院对原告要求被告侯庚申偿还贷款本金137133.3元及利息的诉求予以支持。利息部分，原告要求自逾期之日起以本金137133.3元为基数按年利率12.4%计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯庚申于2020年5月13日之后偿还利息2400.09元，故应于扣减。原告未提供证据证明其律师费等为实现债权产生的费用，故本院不予支持。被告侯庚申经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庚申于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金137133.3元；二、被告侯庚申于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（利息自2020年6月14日起以未还本金137133.3元为基数，按照年利率12.4%计算至本息清偿完毕之日止，已支付的2400.09元予以扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1596元（已减半），保全费1243元，由被告侯庚申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月九日书记员  许梦琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初152号原告：孙更新，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：原海明，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省武陟县。被告：河南盛远博新型建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村北郑焦晋高速入口处路东。法定代表人：原新来，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告孙更新诉被告原海明、河南盛远博新型建材有限公司(以下简称盛远博公司)健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙更新的委托诉讼代理人张克礼、被告原海明、被告盛远博公司的法定代表人原新来及二被告的共同委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费、抚养费等合计225715.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月18日中午9点许,原告在为盛远博公司建房上预制板时，不幸被原海明驾驶吊车的吊背碰到从4米高的房顶上摔下,摔到水泥地上,造成双跟骨粉碎性骨折。原告受伤后在武陟三阳卫生院、武陟济民医院住院治疗,共住院22天,花去医疗费35147.02元。诉前，在武陟县人民法院主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定为二个九级伤残。故提起诉讼。被告原海明辩称，1、原告所诉不是事实，事实是：2018年10月2日，经西常村黄二孩介绍，原海明作为骨料厂的负责人与孙更新签订了工程承包合同，由孙更新负责骨料厂的建设工程，在施工过程中，孙更新作为施工的负责人，明知道未设置安全保护措施，未设置安全带，防护网等安全措施的情况下继续施工，存在主要过错责任。2018年12月18日中午9时许，原海明按合同约定，将建筑材料运送至施工现场，因骨料厂有吊车，尽义务为孙更新上预制板，由于孙更新未按施工操作安全规程操作，在取下吊车钩的预制板时，未停稳钢丝绳吊钩，便放手，致使钢丝绳晃动，其为了自身安全，从墙上跳下，致使自己受伤。原海明出于人道主义，先送其至三阳卫生院，支付医疗费，后孙更新转至武陟二院住院治疗。期间，原海明除转账工钱外，又支付了34000元补偿，孙更新出院后又在原海明的骨料厂继续完成施工。2、原海明与孙更新签订工程分包合同，双方在合同中第三项第5条约定，工程期间造成人员伤亡以及一切善后工作由乙方承担，甲方概不负责。孙更新系自身躲避被钢丝绳碰撞的危险，跳下墙，造成的伤情，应自己承担责任。原海明作为骨料厂的负责人，尽义务为孙更新施工队中上预制板，在操作中并无不当，原海明除已支付三阳卫生院的1500元医疗费外，并通过微信转账了34000元的补偿，已尽到了补偿义务。3、孙更新系武陟县小董乡陶村居民，其按城镇居民标准计算损失，于法无据，其主张的误工费，其在出院后继续在原海明的工程中施工，主张的误工费、精神损失费于法无据。应驳回原告的诉讼请求。被告盛远博公司辩称，原海明系租赁我公司场地经营骨料厂，其骨料厂系原海明自己经营，与我公司无关，请驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告孙更新承建了被告原海明的“骨粉厂”的基础工程，包括机坑、围墙、配电房以及粉刷等施工业务。该“骨粉厂”系原海明租赁经营，位于被告盛远博公司院内。2018年12月18日中午,原告在所建配电房房顶上预制板，被告原海明在地面开吊车吊板，原告在房顶卸板。在操作中，由于双方配合出现问题，原告被吊车吊臂碰到，从约4米高的房顶摔下受伤。原告受伤后被送往武陟县三阳卫生院治疗至2018年12月23日，支出医疗费766.46元，被告原海明支付三阳卫生院医疗费1500元。当日，原告入武陟济民医院治疗共22天,花去医疗费34590.69元。2020年10月13日，在焦作卫生医药学校附属医院支出检查费784元。原海明微信转给孙更新医疗费34000元。经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所2020年11月2日作出鉴定意见，孙更新双侧跟骨粉碎性骨折，行内固定术后，畸形愈合，伤残程度为九级伤残。支出鉴定费700元。另查明，孙更新的被抚养人有：母亲宋俊英，1946年3月1日出生(有三个成年子女)。儿子孙明晨，2003年10月6日出生，女儿孙婧婧，2009年10月11日出生。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的电话录音、证人孙某1、孙某2、李某证言、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、家庭户口本及村委会证明，被告原海明提交的微信转账记录、三阳卫生院交费支付账单，被告盛远博公司提交的租赁协议等证据在案佐证。本院认为，原告孙更新为被告原海明施工，双方之间形成施工合同关系。在施工中，孙更新被原海明所开吊车车臂碰到，从墙上摔下受伤，双方应根据各自的过错承担责任。根据本案案情，被告原海明属吊车主动操作吊板方，原告孙更新属跟随操作卸板方，双方均未充分注意操作安全，致本案事故发生，原海明没有吊车操作证，属无证操作，应承担主要事故责任，本院确定其承担85%的责任，孙更新在房顶卸板，作为包工头，在未保障安全的情况下操作，也未采取相应的高空防摔防护措施，其应承担15%的责任。原告未举证证明其发生本案事故与被告盛远博公司之间的关联关系，该公司不承担责任。原告孙更新、被告原海明所称的均系为对方帮忙的理由，本院不予采信。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费，未提交相关证据佐证，不予采信。经本院核算，原告的损失有：医疗费36141.15元(按票据)，营养费440元(原告主张数额)，住院伙食费1100元(原告主张数额)，伤残赔偿金64431.72元(2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元×20年×20%伤残系数)，护理费2750元(原告主张数额)，误工费15250元(原告主张数额)，交通费440元(酌定)，精神损害抚慰金5000元(酌定)，被抚养人生活费21148.57元(宋俊英6507.25元=2020年河南省农村居民人均年生活消费支出12201.1元×8年×20%÷3人。儿子孙明晨3660.33元=12201.1元×3年×20%÷2人。女儿孙婧婧10980.99元=12201.1元×9年×20%÷2人)，鉴定费700元，以上共计147401.44元，超出部分，本院不予支持。以上数额按85%计，被告原海明应赔偿原告125291.22元，其余部分，原告自担。扣除原海明已支付的35500元，原海明应赔偿原告89791.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告原海明于本判决生效后十日内赔偿原告孙更新89791.22元；二、驳回原告孙更新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685.73元，减半收取计2342.86元，由孙更新负担1320.47元，原海明负担1022.39元。保全费1649元，由孙更新负担731元，原海明负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年四月六日书记员  张嘉成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21118号申请人：上海摩恩融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱志兰，董事长。委托诉讼代理人：胡亚男，女。被申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省。法人代表：蔡锦忠。本院在审理申请人上海摩恩融资租赁股份有限公司诉被申请人江苏天宇建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏天宇建设集团有限公司的银行存款人民币19,208,949.10元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宇建设集团有限公司的银行存款19,208,949.10元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  王晓霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执18号 王某： 你与袁某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3968号判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人15474元，执行费132元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初327号原告：李某1，女，2004年6月24日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某2（父女关系），1975年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告李某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值8025元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款8025元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二一年一月十三日书记员  李 坤
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执18号     申请执行人：袁小刚，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王杰，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人袁小刚与被执行人王杰承揽合同纠纷的（2020）陕0523民初3968号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15471元，执行费132元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王杰尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王杰的财产进行了查询，经查被执行人王杰名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人王杰采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  张婷   审  判  员  袁宏博                                    二〇二一年三月八日      书  记  员  张一
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特3号申请人：郑1，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：郑某2(曾用名：郑某3)，女，1948年6月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人郑1申请认定被申请人郑某2自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑1称，其系被申请人郑某2与前夫郑某4(2001年离婚)之独生子。郑某2的父亲郑某5已于2004年2月11日报死亡注销户口，母亲肖某某已于1998年11月20日报死亡注销户口。郑某2于2018年10月在上海市肺科医院被确诊患有XXX疾病，于当年11月进行了左肺部分切除手术。之后又于2019年12月查出颅内多发转移，并于2020年1月和3月进行了放射治疗。2020年7月以来病情加重，12月查出脑膜转移，多发肿瘤细胞，副肿瘤综合征，目前长期卧床治疗，生活不能自理，意识昏睡，认知功能异常，不能表达自身意愿。为维护被申请人郑某2的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定郑1为其监护人。经审理查明：被申请人郑某2与前夫郑某4婚后仅生育一子即申请人郑1，两人于2001年离婚。郑某2的父亲郑某5已于2004年2月11日报死亡注销户口，母亲肖某某已于1998年11月20日报死亡注销户口。郑某2于2018年10月在上海市肺科医院被确诊患有XXX疾病，于当年11月进行了左肺部分切除手术。之后又于2019年12月查出颅内多发转移，并于2020年1月和3月进行了放射治疗。2020年7月以来病情加重，12月查出脑膜转移，多发肿瘤细胞，副肿瘤综合征，目前长期卧床治疗，生活不能自理，意识昏睡，认知功能异常，不能表达自身意愿。审理中，本院于2021年1月13日前往海军九〇五医院核实被申请人郑某2目前的身体及精神状态。经郑某2的主治医生武玉军反映，郑某2目前XXX疾病伴脑转移、脑膜转移，神志昏睡，无法交流，肢体活动、认知活动及情感表达均不佳，且恢复概率极低。本院认为，被申请人郑某2的医院诊断及主治医生意见均认定其目前无法交流、无法自主活动、无法自主表达意愿，且康复概率极低，可以确定郑某2目前无民事行为能力，对于申请人郑1要求宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人郑1系被申请人郑某2的独生子，在郑某2与前夫郑某4离异后，一直与郑某2共同生活并照顾其日常起居，且郑某2的父母均已过世，故本院对申请人郑1要求由其担任被申请人郑某2的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人郑某2为无民事行为能力人。二、指定申请人郑1为被申请人郑某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二一年一月十五日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执50号贺某：岐山县人民检察院诉你诈骗一案，本院作出的(2020)陕0323刑初71号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金4000元；退赔各被害人损失共计26500元。特此通知。二〇二一年一月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初327号原告：李某1，女，2004年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初4764号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月24日原告与被告佳源顺公司订立课程培训合同，培训费用为36800元。原告依约交纳了上述全部培训费用，并参加部分课程培训。2020年5月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为15763.95元，并实际退还了7763.95元。后经原告催要，被告公司至今未实际退还剩余8000元。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。2020年10月9日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4762号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费8000元，并承担案件受理费25元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年10月30日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。2020年12月30日，本院作出（2020）津0106执2868号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告向本院提出申请追加邓会丹为（2020）津0106执2868号案件被执行人的执行异议案件，经审查本院于2021年1月21日作出（2020）津0106执异1号执行裁定书，追加邓会丹为（2020）津0106执2868号案件的被执行人。但原告的债权至今仍未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓会丹享有合法债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年二月八日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执50号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人贺某，男，汉族。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行被执行人贺某退赔及刑事罚金一案，执行标的罚金4000元你，责令退赔26500元。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人贺某名下无存款，亦无房产、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执50号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇二一年三月二十三日执行员  杨选雄书记员  李 雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特3号申请人：郑1，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：郑某2(曾用名：郑万君)，女，1948年6月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人郑1申请认定被申请人郑某2自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑1称，其系被申请人郑某2与前夫郑子藩(2001年离婚)之独生子。郑某2的父亲郑仲箎已于2004年2月11日报死亡注销户口，母亲肖秀珍已于1998年11月20日报死亡注销户口。郑某2于2018年10月在上海市肺科医院被确诊患有XXX疾病，于当年11月进行了左肺部分切除手术。之后又于2019年12月查出颅内多发转移，并于2020年1月和3月进行了放射治疗。2020年7月以来病情加重，12月查出脑膜转移，多发肿瘤细胞，副肿瘤综合征，目前长期卧床治疗，生活不能自理，意识昏睡，认知功能异常，不能表达自身意愿。为维护被申请人郑某2的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定郑1为其监护人。经审理查明：被申请人郑某2与前夫郑子藩婚后仅生育一子即申请人郑1，两人于2001年离婚。郑某2的父亲郑仲箎已于2004年2月11日报死亡注销户口，母亲肖秀珍已于1998年11月20日报死亡注销户口。郑某2于2018年10月在上海市肺科医院被确诊患有XXX疾病，于当年11月进行了左肺部分切除手术。之后又于2019年12月查出颅内多发转移，并于2020年1月和3月进行了放射治疗。2020年7月以来病情加重，12月查出脑膜转移，多发肿瘤细胞，副肿瘤综合征，目前长期卧床治疗，生活不能自理，意识昏睡，认知功能异常，不能表达自身意愿。审理中，本院于2021年1月13日前往海军九〇五医院核实被申请人郑某2目前的身体及精神状态。经郑某2的主治医生武玉军反映，郑某2目前XXX疾病伴脑转移、脑膜转移，神志昏睡，无法交流，肢体活动、认知活动及情感表达均不佳，且恢复概率极低。本院认为，被申请人郑某2的医院诊断及主治医生意见均认定其目前无法交流、无法自主活动、无法自主表达意愿，且康复概率极低，可以确定郑某2目前无民事行为能力，对于申请人郑1要求宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人郑1系被申请人郑某2的独生子，在郑某2与前夫郑子藩离异后，一直与郑某2共同生活并照顾其日常起居，且郑某2的父母均已过世，故本院对申请人郑1要求由其担任被申请人郑某2的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人郑某2为无民事行为能力人。二、指定申请人郑1为被申请人郑某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二一年一月十五日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。