wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9146号原告：万金枝，女，1972年1月23日生，汉族，户籍江苏省，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：李忠超，男，1984年8月9日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告万金枝诉被告李忠超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  史华松二〇一九年十二月三十日书记员  唐玉芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执恢295号 申请执行人：王福柱 被执行人：淡三树、张巧枝 王福柱与淡三树、张巧枝借款合同纠纷一案，2018年5月28日立案庭送来申请执行的（2014）达民初字第193号民事调解书，按照申请执行的标的物，于2020年3月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9146号原告：万金枝，女，1972年1月23日生，汉族，户籍江苏省，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：李忠超，男，1984年8月9日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院于2019年10月12日立案受理了原告万金枝诉被告李忠超民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万金枝及其委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告李忠超经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万金枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币900000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，陆续向其借款770577元，其通过支付宝、微信、银行转账以及现金交付等方式将款项交付给被告，被告于2018年7月30日向其书写借条一份，载明借款金额为770577元。后被告又于2018年8月15日向其借款100000元。后期被告又向其借款29423元，合计借款900000元。但是被告未按约还款。被告李忠超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至同年11月，被告向原告借款，通过支付宝、微信、银行转账及被告使用原告信用卡等方式，原告实际向被告出借款项金额为953150.40元。2018年11月9日，被告向原告出具《协议》一份，载明：“本人李忠超以万金枝的名议贷款人民币玖拾万元整，每日当天归还，如果未还，本人李忠超愿意无条件接受万金枝一切追究和责任，也接受立马回老家卖掉本人李忠超的所有财产（包括房票）”，被告在落款处签名、捺印。审理中，原告确认被告已还款金额为85215元。以上事实，由借条、协议、支付宝转账凭证、微信转账凭证、交通银行信用卡对账单、中信银行信用卡业务凭证、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告实际出借金额953150.4元扣除已还款85215元后的867935.40元，被告应予归还。故被告应归还原告借款867935.40元及该款自起诉之日（2019年10月12日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。审理中原告主张部分借款系现金交付，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠超于本判决生效之日起十日内归还原告万金枝借款人民币867935.40元及该款自2019年10月12日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元、公告费600元，合计人民币13682元，由原告负担320元，由被告李忠超负担13362元（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  史华松审 判 员  王 凡人民陪审员  蒋益祺二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱吴祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19832、19833号 申请执行人深圳市乔本金刚石刀具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律村大洋二路****厂房，统一社会信用代码914403006718731288。 法定代表人王付功。 被执行人六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东，组织机构代码MA2N5LYU8。 法定代表人杜秀兰。 申请执行人深圳市乔本金刚石刀具有限公司与被执行人六安杰美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68000.00元及利息、受理费767.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘美辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈喜明，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************750。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈喜明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月16日尚欠的信用卡本金107989.96元、零售利息12292.41元、分期手续费1266.11元、违约金42089.8元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********021）截止至2019年8月16日的欠款共计145089.75元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金107989.96元、零售利息12292.41元、分期手续费1266.11元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3201.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初17244号申请人：张忠言，男，1963年5月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:张莉,女,1990年7月6日生,汉族,住江阴市。被申请人：柳军，男，1972年2月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市禾澄工业设备安装有限公司，住所地江阴市西大街**，统一社会信用代码91320281314190310U。法定代表人：柳军,该公司负责人。本院在审理张忠言与柳军、江阴市禾澄工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张忠言向本院提出财产保全的申请，请求冻结柳军、江阴市禾澄工业设备安装有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，张忠言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结柳军、江阴市禾澄工业设备安装有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一九年十二月三十日书记员 马佳萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8397号原告：王晛，男，1985年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：余学冬，男，1995年11月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年9月11日立案受理原告王晛与被告余学冬房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十日书记员  周亚雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17244号原告：张忠言，男，1963年5月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:张莉,女,1990年7月6日生,汉族,住江阴市,系张忠言女儿。被告：江阴禾澄工业设备安装有限公司，住所地江阴市西大街21号，统一社会信用代码91320281314190310U。法定代表人：柳军,该公司负责人。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1975年5月1日出生，汉族，住江阴市，该公司员工。原告张忠言与被告江阴禾澄工业设备安装有限公司（以下简称禾澄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张忠言及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼；被告江阴禾澄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠言向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他支付工程款14万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，他与禾澄公司签订《分包合同》一份，张忠言承接由禾澄公司发包的嘉年华二期一层-四层消防排烟系统。工程完工后，经办人徐伟于2017年7月22日出具了工程结算单一张，双方商定工程款按22万元结算。禾澄公司共计付款8万元，尚结欠14万元。他曾多次催讨，禾澄公司拒不支付,遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告禾澄公司在质证时辩称:1、对于案涉工程总价款为22万元予以认可；2、他公司已经支付了10万元，实际尚结欠张忠言12万元，要求双方协商解决。经审理查明：2017年3月13日，张忠言（作为乙方）与禾澄公司（作为甲方）签订承包合同1份，约定由张忠言承接禾澄公司的嘉年华二期一层至四层防排烟系统工程。合同签订后，张忠言按约进行了施工。2017年8月25日，经双方对账，张忠言与禾澄公司一致确认案涉工程总价款为22万元。张忠言自认禾澄公司至今已付款金额为8万元，尚欠14万元未付，遂起诉至法院。审理中，禾澄公司对其辩称的已付款金额10万元未提供证据，本院限期其提供证据，但禾澄公司未提供。以上事实，由合同、工程结算单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于工程总价款22万元均无异议，本院对此依法予以确认，禾澄公司负有及时支付工程价款的义务。禾澄公司辩称其已支付的价款金额为10万元，张忠言对此不予认可，禾澄公司依法应就其该付款金额提供证据加以证明，但禾澄公司未能就此提供证据，其依法应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信，其已付款金额以张忠言自认的为准。张忠言要求禾澄公司支付工程款14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴禾澄工业设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张忠言工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元（张忠言已预交），由江阴禾澄工业设备安装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 马佳萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1600、1606、1614号 张广华： 本院在执行被执行人张广华犯诈骗、抢夺、盗窃罪一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22697号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：游汉忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇横江北街开发区******，公民身份号码440************459。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告游汉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告游汉忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月22日，被告游汉忠尚欠借款本金49876.03元、利息3163.71元、违约金1686.67元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费7572元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2013年3月6日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为356**********146的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月22日，被告游汉忠尚欠借款本金49876.03元、利息3163.71元、违约金1686.67元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月22日，被告游汉忠尚欠借款本金49876.03元、利息3163.71元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费7572元，计算比例明显过高，本院酌定2500元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游汉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49876.03元、利息3163.71元及以49876.03元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告游汉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357.46元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执361号 被执行人:雷孝孝，男，1998年1月29日生，汉族，山西省柳林县人。 关于雷孝孝罚金一案，本院作出了(2018)晋1125刑初156号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2019年9月16日移送强制执行，确定被执行人需缴纳罚金2000元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款； 3、本院于2019年11月21日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记； 4、本院于2019年11月14日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令； 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玲如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22697号原告：卢细妹，女，1955年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：吴敏霞（原告女儿），住广东省佛山市南海区**********。被告：陈兆华，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码441************210。原告卢细妹与被告陈兆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告把租房欠款19570元归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月29日签订了《房屋租赁协议》，原告因为体谅被告资金周转不灵、父亲生病，没有催促其交2019年3月1日至2020年2月28日的房租、水电费共19570元，而被告原承诺每月5号归还3000元，没有兑现一次，经过漫长协商，一直没有归还，故起诉。另，被告在2020年7月13日归还2000元，故变更诉请欠款为17570元。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、欠条予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将位于佛山市南海区黄岐*********房租赁予乙方，房屋面积约30平方米，租期20个月，即2018年8月30日至2020年8月30日，租金每月1500元；按金1500，每月1号前按时交清当月租金；等等。2020年3月4日，被告出具一张《欠条》，载明被告居住于基围37号502、503、504房，欠房东即原告房租、水电共19570元，还款日为每月5号还3000元，截止还清欠款19570元再退回按金，如每月不还款2000元，按总金额计利息百分之二十计算叠加；等等。本院认为，原告持有被告出具的尚欠租金、水电费19570元未付的欠条，欠款事实清楚，被告对欠条记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对欠条所载债务予以采信，被告应按欠条约定期限向原告支付相应款项。原告自认欠条出具后被告于2020年7月13日归还2000元，故被告应向原告支付租金17570元。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17570元予原告卢细妹；二、驳回原告卢细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取144.63元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担119.63元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄爱文二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11669号 申请人：广东希贵光固化材料有限公司，住所地中山市三角镇高平大道**之**，统一社会信用代码914420005847321673。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：杨远明，该公司员工。 被申请人：广州市名度塑胶科技有限公司，住，住所地广州市花都区迎宾大道****厂房一社会信用代码91440101093707952T。 法定代表人：林友应。 申请人广东希贵光固化材料有限公司与被申请人广州市名度塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东希贵光固化材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市名度塑胶科技有限公司共计1187991元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广东希贵光固化材料有限公司的上述财产保全申请，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市名度塑胶科技有限公司的银行存款共计1187991元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11669号原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地中山市三角镇高平大道西1号之二1幢，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：吴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：段绍刚，该公司员工。被告：广州市名度塑胶科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道168号b3栋厂房，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：林友应。原告广东希贵光固化材料有限公司诉被告广州市名度塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东希贵光固化材料有限公司的委托诉讼代理人段绍刚到庭参加诉讼。被告广州市名度塑胶科技有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款1187991元给原告；2.本金1187991元从2019年5月30日至2019年10月3日止共5个月，按1.5%月息计算每月应承担利息17819元，以5个月计利共计利息89095元（包括本金共还原告1277086元）；3.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年1月签订销售油漆合同，原告从3月至7月发货给被告，被告在此期间只付了10万元货款，至今尚欠1187991元货款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《购销合同》、《对账单》。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年5月10日签订《购销合同》，约定被告向原告购买底漆（D-P136）、面漆(M-P050)，单价分别为38元、39元，具体订货型号、数量以电话或传真为准；结算方式为90天,需方需将货款汇入供方的指定账号；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行；有效期2019年1月1日到2019年12月30日。合同签订后，原告向被告供货，双方于2019年8月12日对账并签订对账单，确认截止2019年6月30日货款977293元，2019年7月2日至24日发货货款310698元，截止2019年7月31日货款共1287991元。对账后，被告支付10万元，尚欠货款1187991元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告购买货物，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款1187991元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按每月1.5%支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市名度塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东希贵光固化材料有限公司支付货款1187991元；二、驳回原告广东希贵光固化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16294及财产保全费5000元，由被告广州市名度塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  傅小英人民陪审员  谭放军二〇二〇年四月二十五日书 记 员  陈 哲
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）仪商破字第0001-6号 （2016）苏1081民破2-6号 申请人：扬州长润运豪船业有限公司和仪征市长润船舶修造厂管理人。 2019年12月30日，扬州长润运豪船业有限公司和仪征市长润船舶修造厂管理人向本院提出申请，称破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，请求本院终结扬州长润运豪船业有限公司和仪征市长润船舶修造厂破产程序。 本院认为，扬州长润运豪船业有限公司和仪征市长润船舶修造厂破产财产分配方案经本院裁定认可后，管理人已经执行，现破产财产已经分配完毕，债权人未受领的分配额管理人已经提存。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结扬州长润运豪船业有限公司和仪征市长润船舶修造厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 玥 审判员 余 雷 审判员 冯 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 姚兴云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17617号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李新文，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************517。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李新文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告李新文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月19日，被告李新文尚欠借款本金174981.76元、利息9899.77元、违约金5860.44元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费17759元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2013年5月9日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********516的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月19日，被告李新文尚欠借款本金174981.76元、利息9899.77元、违约金5860.44元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月19日，被告李新文尚欠借款本金174981.76元、利息9899.77元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费17759元，计算比例明显过高，本院酌定6000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金174981.76元、利息9899.77元及以174981.76元为本金从2019年7月20日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告李新文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4427.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28960号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**440000784850184D。 负责人：李钦。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈坤德、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈坤德、李秀梅的银行存款184455.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人陈坤德、李秀梅的银行存款184455.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1442.28元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17617号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吕海雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西桂平市******基围屯22-77号，公民身份号码452************335。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告吕海雄经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年11月29日，被告吕海雄尚欠借款本金95793.25元、利息0元、交易手续费9997.25元、分期付款手续费45736.28元，此后利息、费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日；被告承担律师费2600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2012年10月30日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********600的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年11月29日的信用卡透支欠款本金95793.25元、交易手续费9997.25元、分期付款手续费45736.28元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。原告因本案产生律师费2600元。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月29日的信用卡透支欠款本金95793.25元、交易手续费9997.25元、分期付款手续费45736.28元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕海雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金95793.25元、交易手续费9997.25元、分期付款手续费45736.28元及以95793.25元为本金从2019年11月30日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告吕海雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2600元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244.13元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19646、19647号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺（龙环一路**A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。 法定代表人于鹏。 被执行人张锋，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人张锋租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40365.00元及利息、受理费809.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘美辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初34593号申请人：杜安，男，1964年5月13日出生。申请人：北京佰安特科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：杜安，董事长。申请人杜安、北京佰安特科技发展有限公司的委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被申请人：陈静，男，1954年10月8日出生。被申请人：北京东青晟科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**202。法定代表人：陈静，董事长。本院在审理杜安、北京佰安特科技发展有限公司诉陈静、北京东青晟科技发展有限公司合同纠纷一案中，杜安、北京佰安特科技发展有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结北京东青晟科技发展有限公司及陈静名下存款共计1280000元。杜安、北京佰安特科技发展有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东青晟科技发展有限公司及陈静名下存款1280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 倩人民陪审员  李艳玲人民陪审员  李文革二〇一九年十二月二日法官 助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8699号 上诉人（原审被告）：山东黄金石膏矿业有限公司，住所地平邑县卞桥镇王家庄东南方200米。 法定代表人：薛克峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晶，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 上诉人山东黄金石膏矿业有限公司因与被上诉人王晶劳动争议一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1755号民事判决书，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东黄金石膏矿业有限公司的委托诉讼代理人刘庆生、刘学斌，被上诉人王晶及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东黄金石膏矿业有限公司上诉请求：撤销山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1755号民事判决书，发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告，原山东金信新型建材有限公司才是适格被告，被上诉人王晶系2008年3月从山东金信新型建材有限公司调到其下属单位平邑县宝元石膏矿工作，其工资待遇均由山东金信新型建材有限公司拨付，2011年6月平邑宝元矿业停产后，被金信建材公司安排在家待岗；2.山东金信新型建材有限公司已经于被上诉人王晶解除劳动用工关系，被上诉人诉求已经超过劳动争议仲裁时效，且山东金信新型建材有限公司已经于2018年10月被法院宣告进入破产程序，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并支付待岗生活费无事实和法律依据。 王晶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王晶向一审法院起诉请求：1.判决原被告自1998年4月至今存在劳动关系。2.判决被告支付原告待岗期间（2013年7月至今）的生活费（按最低工资标准计算）。 一审法院认定事实：1989年9月12日，山东华玉集团平邑石膏矿登记设立，系全民所有制企业。2018年12月18日，山东华玉集团平邑石膏矿变更名称为山东黄金石膏矿业有限公司。王晶于1998年4月份到山东华玉集团平邑石膏矿工作，2008年3月被告临时安排原告到宝元石膏矿工作，2011年6月宝元石膏矿停产，被告让原告在家待岗，等待通知上班，期间原告多次到被告处要求上班，被告一直没有给与答复，时至今日被告一直未通知原告上班，未给原告安排工作。王晶为确认与山东华玉集团平邑石膏矿之间的劳动关系向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁定书，驳回了王晶的仲裁请求，并于2019年3月8日送达了裁决书。王晶后于2019年3月13日以山东黄金石膏矿业有限公司为被告向平邑县法院提起诉讼。另查明，2018年10月17日，王晶到平邑县人力资源和社会保障局查询得知，系统显示被告为王晶缴纳五险到2013年3月份。2019年1月25日王晶到平邑县人力资源和社会保障局再次调取王晶的社会保险缴费证明，显示单位为山东华玉集团平邑石膏矿。临沂市各年度最低工资标准为：2013年3月至2014年2月为1080元；2014年3月至2015年2月为1200元；2015年3月至2016年5月为1300元；2016年6月至2017年5月为1390元；2017年6月至2018年5月为1470元；2018年6月至2019年4月为1550元； 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人之间是否存在劳动关系？2、黄金石膏公司是否应该支付王晶待岗生活费。关于焦点1，王晶与黄金石膏公司存在劳动关系，根据黄金石膏公司的企业工商登记显示，黄金石膏公司是由山东华玉集团平邑石膏矿变更而来的，而王晶提供的平邑县人力资源和社会保障局社会保险费缴费证明说明其与黄金石膏公司存有劳动关系，黄金石膏公司没有提供证据证明其与王晶不存在劳动关系，且其未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对于焦点2，劳动者的合法权益受法律保护。因王晶与黄金石膏公司自2013年7月至2019年4月期间的劳动关系仍处于存续状态，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”的规定，黄金石膏公司应支付王晶待岗期间的生活费,综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、山东黄金石膏矿业有限公司与王晶存有劳动关系。二、山东黄金石膏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付王晶2013年7月至2019年4月期间的待岗生活费61957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东黄金石膏矿业有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人山东黄金石膏矿业有限公司主张其不是本案适格诉讼主体，王晶系原山东金信新型建材有限公司员工，山东金信新型建材有限公司才是真正用工主体，且山东金信新型建材有限公司已经与王晶解除劳动关系，王晶诉求已经超过劳动争议仲裁时效均未提交证据证实，且王晶不予认可，故对山东黄金石膏矿业有限公司的上述上诉请求，本院不予支持。 劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。王晶于1998年4月份到山东华玉集团平邑石膏矿工作，2008年3月被临时安排到宝元石膏矿工作，2018年12月18日，山东华玉集团平邑石膏矿变更名称为山东黄金石膏矿业有限公司，故原审认定山东黄金石膏矿业有限公司与王晶存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，山东黄金石膏矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东黄金石膏矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 张洪亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7657号申请人：陈圣先，男，1959年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：李震，男，1976年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人陈圣先诉被申请人李震民间借贷纠纷一案中，申请人陈圣先于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李震名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李秀玲名下位于本市产（建筑面积54.47㎡）。保全费1620元，申请人陈圣先已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十二月九日书记员  梁枫琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14804号 原告：任太松，男，1985年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：周子捷，男，1989年7月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。 原告任太松诉被告周子捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告任太松诉称：被告经案外人介绍多次向原告借款，共出具7张借条，借条上载明的借款金额共计1470000元。因原、被告之间借款次数频繁，许多账目虽然有银行转账记录，但被告未出具借条，整合原告出借款项的总数，扣除借款当天原告预扣的利息以及被告陆续归还的利息，截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金1306000元。另外，对于上述借款，被告以其位于连云港市新浦区云顶英伦汇398号房产作为抵押，两次抵押共计1800000元。 被告周子捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及合同履行地均为连云港市海州区，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本院对本案依法享有管辖权，理由如下：一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷关系，属于合同纠纷，原告提供的借款合同中明确载明“本合同发生纠纷，由放款人居住地人民法院管辖”，根据借款合同内容，放款人即为出借人，依据上述约定，本案借款合同上未载明出借人，现原告持有借款合同，应推定原告即为出借人，故原告的住所地为双方产生纠纷约定的管辖法院。被告周子捷辩称原告未履行提示告知义务，故借款合同中关于管辖法院的约定对其不发生效力。因借款合同中关于管辖法院约定的条款的字体已进行加黑处理，原告已尽到提示告知义务，故本院对被告周子捷的上述辩解意见不予采纳。二、借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，对于其他笔未约定管辖法院的借款，因原、被告双方未明确约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，现原告起诉要求被告周子捷偿还所借款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。综上，因原告的住所地在沭阳县，故本院对本案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告周子捷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告周子捷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律法规： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2507至2533号原告：中山市合茂国际货运代理有限公司,住所地广东省中山市东区****************之三。法定代表人：袁四兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区***********。原告中山市合茂国际货运代理有限公司与被告珠海市永刚塑料制品有限公司海上货物运输合同纠纷二十七案，本院于2019年12月6日立案。原告在交纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合茂国际货运代理有限公司撤诉。审 判 员  张 乐二〇一九年十二月六日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7657号原告：陈圣先，男，1959年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被告：李震，男，1976年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈圣先与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈圣先及其委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣先向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率6%计算自2019年12月5日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过银行转账的方式分三笔向被告出借共计20万元，被告于2019年1月23日出具借条一张。被告于2019年8月8日向原告出具还款计划，承诺分期归还欠款并约定了利息。其中2019年8月31日前归还5万元，如该笔款不能归还，则原告有权要求被告归还全部欠款。关于利息双方约定其中10万元按照月利息5000元，自2019年2月开始计算至此10万元偿还完毕为止。至今为止，被告只支付了部分利息，没有按照约定归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告返还原告借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率6%计算自2019年12月5日起至实际清偿之日止）。被告李震未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈圣先围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划、中国农业银行业务凭证等证据，被告李震未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月17日通过中国农业银行向被告转款6万元，2019年1月3日转款4万元，同年1月23日转款10万元，共计20万元。原告提供借条一张，称系被告亲笔书写，载明：“借条本人李震今借陈圣先人民币现金转账贰拾万元（200000）。借款人：李震2019年1月23日”。原告另提供还款计划一份，称系被告亲笔书写，载明：“还款计划2019.8.31前还款伍万元，2019.12.30前还款伍万元，2020年12.30前偿还清余款拾万元。如未按计划履行因本人原因导致还款时间延续的，由本人自愿承担。其中借款额拾万元的借款月利息5000元/月（2019.2月开始计算利息，直至借款额拾万元偿还清为止）。一切后果由本人自愿承担。如第一笔还款承诺未履行5万元未及时付给陈圣先，陈圣先有权要求归还全部借款。李震2019.8.8.身份证号：。住址：古槐园小区12-3-301室。”庭审中原告自认被告于2019年9月向原告还款1000元，10月还款5000元，12月29日还款6000元，共计还款12000元，该款是被告支付自2019年2月1日起至2019年5月底的利息，按月息3分计算。除此之外被告未再还款。原告称借款来源是借他人的钱和自己母亲给的钱，被告借款称家中急用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了借条、还款计划、中国农业银行业务凭证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以认可。通过原告提供的上述证据及其陈述，能够证明原、被告有借贷合意，原告己实际出借给被告20万元，被告己偿还借款12000元。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金、利息及还款期限问题。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条上载明的金额为20万元，且原告实际出借给被告20万元，故该20万元应认定为借款本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告在还款计划中约定借款额为10万元的利息为每月5000元,即年利率为60%，已超过年利率36%，故对于超过部分约定无效。庭审中原告自认被告于2019年9月向原告还款1000元，10月还款5000元，12月29日还款6000元，共计还款12000元，原告主张该12000元为利息，利率按月利率3%计算，该12000元应为自2019年2月1日起至2019年5月底的利息。按照先还息后还本的原则，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告支付借款本金10万元及利息（利息自2019年6月1日起至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在还款计划中约定：“2019.8.31前还款伍万元……如第一笔还款承诺未履行5万元未及时付给陈圣先，陈圣先有权要求归还全部借款。”现第一笔期限（2019年8月31日）己过，被告仅偿还了12000元借款，原告根据双方约定有权要求被告偿还全部借款。原、被告对4万元、6万元借款未确定利息，应视为不支付利息，但被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告偿还该4万元、6万元借款，应视为原告向被告主张权利，故被告应偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日即2019年12月5日起按照年利率6%计算，至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效之日起十日内向原告陈圣先支付借款本金20万元及利息（利息其中以10万元为基数，自2019年6月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止；以10万元为基数，自2019年12月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2256.5元、保全费1620元，共计3876.5元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇二〇年二月十一日书记员  梁枫琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23923号 原告：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C，统一社会信用代码91440300565747355U。 法定代表人：罗霞，总经理。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，社会统一信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 本院受理的原告深圳市丰泽远景物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其原告在被告处投保的险种为物流责任险，只能由，只能由被告住所地法院管辖为由案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。 本院认为，依照法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中原告接受案外人洪都公司的委托，从江西瑞金运输一批货物至深圳市龙岗区金鹏物流园，深圳市龙岗区金鹏物流园为运输目的地，因此本院对本案有管辖权，故原告异议不成立。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条，裁定如下： 驳回被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十二月五日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23923号原告：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C，统一社会信用代码91440300565747355U。法定代表人：罗霞，总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，社会统一信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。本院受理的原告深圳市丰泽远景物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其原告在被告处投保的险种为物流责任险，只能由，只能由被告住所地法院管辖为由案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，依照法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中原告接受案外人洪都公司的委托，从江西瑞金运输一批货物至深圳市龙岗区，深圳市龙岗区为运输目的地，因此本院对本案有管辖权，故原告异议不成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条，裁定如下：驳回被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年十二月五日书记员  尤玉婷
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川1302刑初144号 罪犯陈媛媛，女，1994年6月11日出生，公民身份证号码xx，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2013年8月因2013年2月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被抓获，次日被该分局监视居住，2019年1月19日被本院决定逮捕，当日被本院监视居住。 2018年3月20日本院作出了（2018）川1302刑初144号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯陈媛媛有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。 经查，罪犯陈媛媛现确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈媛媛暂予监外执行。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29174号 申请人：关柏芳，男，1951年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被申请人：梁伟枢，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁伟前，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：傅珍兰，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人关柏芳诉被申请人梁伟枢、梁伟前、傅珍兰追偿权纠纷一案，申请人关柏芳于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟枢、梁伟前、傅珍兰的银行存款4502195.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关柏芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟枢、梁伟前、傅珍兰的银行存款4502195.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关柏芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初144号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈媛媛，女，1994年6月11日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2013年8月因2013年2月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被抓获，次日被该分局监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈媛媛犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人陈媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日16时许，被告人陈媛媛在顺庆区向吸吸毒人员周某贩卖一小袋冰毒，周某通过微信转帐向陈媛媛付毒资200元。交易完毕离开时被民警抓获，当场从周某处查获交易的毒品一小袋。经称重、鉴定，查获的毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈媛媛系吸毒人员。其于2013年8月因2013年2月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。其于2018年1月协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某。上述事实，被告人陈媛媛在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、微信转帐记录、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、情况说明，证人周某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，辨认、检查笔录、扣押清单、称重报告，指认毒品、称重照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈媛媛明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、没收查获的毒品0.57克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年三月二十日书记员  彭凌云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45594号原告：上海柏旻服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈佳鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：兑得(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邓黎明。原告上海柏旻服饰有限公司与被告兑得(上海)服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，请求判令：1.确认原告与被告之间的《销售合同》于2019年9月23日解除；2.被告支付原告货款1,721,141.37元；3.被告支付原告292,700.60元的滞纳金(暂计算至2019年10月8日，最终计算至实际支付之日)；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告每年参加原告的春夏和秋冬订货会，订货会后和原告签订订货协议。订货协议生效后24天内，被告支付订货协议总价款的30%，在原告交货后，次月统一结算，被告付清剩余70%。原告在发货的次月25日和被告核对发货账单，账单核对后次月10日之前开具专用发票给被告，被告收到发票后当月15日前支付当月应付的大货尾款。《销售合同》签署后，原告依约履行发货义务，但被告却长期拖欠货款。截止到原告起诉之日，尚拖欠原告货款1,721,141.37元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告提出原告的关联公司MUHKHoldingLimited(以下简称“卓妍”)与MODAUNIONHKCO.,LIMITED及MODAUNIONFASHIONHKCO.,LIMITED(以下简称“合资公司”)共同签署《股东协议》，约定由MODAUNIONHKCO.,LIMITED与卓妍共同在香港设立合资公司，并约定由合资公司于中国国内另开设合资子公司实际运营公司业务，且《股东协议》有关全资公司的规定适用于合资公司的子公司。同时还约定合资公司应向卓妍或其指定公司采购带有“MU”相关商标的商品，包括但不限于服装、鞋帽等。为履行《股东协议》中相关约定，合资公司于2017年12月20日设立被告，后由原告与被告签订《销售合同》并由原告向被告供应带有“MU”相关商标的商品。综上，《销售合同》系对《股东协议》中具体安排与约定的履行，系《股东协议》的从属协议，且《销售合同》中当事方未约定具体管辖条款，因此当事方就《销售合同》所产生的争议应根据《股东协议》中的相关约定确定管辖。根据《股东协议》第12.7条约定，因履行该协议所引起的或与该协议有关的任何和所有争议应由香港国际仲裁中心通过仲裁管辖。故本案由香港国际仲裁中心管辖。被告申请将本案移送或告知原告到有管辖权的香港国际仲裁中心提请仲裁。本院经审查认为，本案原、被告均非被告主张含有仲裁条款的《股东协议》之当事人，故本案原、被告之间就本案未达成仲裁协议。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市静安区阳城路****，属本院辖区，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告兑得(上海)服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月二日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0303刑初136号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人鲁岩，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，现住：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月9日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2019年6月17日被山海关区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人鲁岩犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人鲁岩撤回起诉。 本院认为，河北省秦皇岛市山海关区人民检察院撤回起诉的理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院撤回对被告人鲁岩的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘景凯人民陪审员李伟人民陪审员杨蕊 二〇一九年十二月十日 书记员 韩       冠       华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19598、19599号 申请执行人深圳市冠辰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区中央大道****K单位，统一社会信用代码91440300788324288G。 法定代表人任光成。 被执行人程国林，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳市冠辰科技有限公司与被执行人程国林买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66755.20元及利息、受理费人民币1512元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美辰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10271号原告：沙建祥，男，1970年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐文喜，男，1982年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年11月13日立案受理原告沙建祥诉被告徐文喜房屋租赁合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8848号原告：钟金方，男，1958年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：过晓红，男，1972年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：过炳官，男，1945年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路**行政中心**。法定代表人：张培根。原告钟金方诉被告过晓红、过炳官、第三人苏州太湖城市投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十二月十八日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10271号原告：沙建祥，男，1970年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：徐文喜，男，1982年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沙建祥诉被告徐文喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员高为民独任审判。后转普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沙建祥委托诉讼代理人徐华、常月到庭参加诉讼，被告徐文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙建祥诉称，被告承租其商铺，租期自2017年5月20日至2020年9月19日，租金每半年一付，但自2019年11月20日起的房租被告至今未付且未将商铺交还与其。现要求被告支付以月租金5622元为标准、自2019年11月20日起至实际移交日的占用费、违约金16868元及恢复原状的费用46000元(大门15000元、隔墙23000元、安装电表8000元)。被告徐文喜未答辩。经审理查明，2017年5月11日，原、被告签订“商铺租赁合同”1份，约定：被告向原告承租苏州市吴中区商铺；建筑面积61.62平方米；租期自2017年5月20日至2022年9月19日止，免租期4个月；2017年9月20日至2020年9月19日每年租金为67473元；租金支付为每六个月为一个交租期，被告应在每个交租期届满30日前支付下一个交租期租金；因被告违约导致合同解除的，被告需支付相当于届时三个月租金的违约金（如合同在计租日前解除，则以第一个交租期租金作为计算违约金的标准）；如被告未按合同规定支付租金时间超过15天的，合同自动解除；等等。2017年5月22日被告向原告转账39736元。2019年11月13日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明，2018年3月20日黄某向原告转账33736元；2018年9月26日及2019年4月21日单某分别向原告转账各33736元。审理中，原告称，2017年5月22日被告支付给其的39736元为2017年9月20日至2018年3月19日的租金33736元及押金6000元，2017年5月20日至同年9月19日为免租期；黄某、单某向其转账的三笔各33736元均为替被告支付的租金，其认可被告租金支付至2019年9月19日。2019年10月份被告即搬空，但未与其交接，其于2020年3月份接收涉案商铺。原告撤回对被告的占用费及恢复原状费用请求。以上事实有原告提供的商铺租赁协议原件1份、不动产权证1份、转账凭证4份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的商铺租赁合同原件及银行转账凭证，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议。根据该些证据，结合原告陈述，认定：被告应于2019年8月20日支付2019年9月20日至2020年3月19日的租金33736元而未付，且因被告实际搬离，租赁合同已终止。现原告请求被告支付以年租金67473元为标准计算3个月的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文喜应支付原告沙建祥违约金16868元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、其他诉讼费（公告费）600元，合计822元,由被告徐文喜负担；被告徐文喜负担部分已由原告沙建祥预交，被告徐文喜于本判决生效之日起十日内直接给付，原告沙建祥预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年四月二十一日书记员  陈文文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3320号 申请人：赵某，住四川省仪陇县。 被申请人：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司。 法定代表人：黄某。 申请人赵某与被申请人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下的宁夏回族自治区××区产权证号为灵国用（2014）第××××号工业用地及地面建筑物采取查封措施；请求对被申请人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下的银行账户（开户行：宁夏银行广场支行，账号：×××）采取冻结措施，保全金额为15000000元。申请人赵某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人赵某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下的宁夏回族自治区××区产权证号为灵国用（2014）第××××号工业用地使用权及地面建筑物所有权。 二、冻结被申请人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下的银行账户（开户行：宁夏银行广场支行，账号：×××）本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  马 娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3652号原告曹松兵，男，汉族，1962年1月10日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王建东，男，1992年6月6日生，住河南省开封县。被告中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市东平县后屯社区临街房。被告中禛交通运输有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。本院在审理原告曹松兵诉被告王建东、中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告王建东涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹自强二〇一九年十二月三十日书记员  万文文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3788号原告：宁夏九一电力建设工程有限公司。法定代表人：唐某。原告：张某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：董某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏九一电力建设工程有限公司、张某诉被告董某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 二〇一九年十二月四日书记员 沈本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3788号原告：宁夏九一电力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640100MA76EDHQ8U。法定代表人：唐某。原告：张某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：高某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏九一电力建设工程有限公司（以下简称九一公司）、张某与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九一公司、张某的委托诉讼代理人高某和被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九一公司、张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令董某立即向二原告归还误付的40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某为九一公司工作人员。2019年7月2日，九一公司借张某个人资金向他人支付费用时，张某误将40000元转至董某个人账户。张某发现后要求董某退还，董某至今以各种理由推脱拒绝归还。因董某在为九一公司施工过程中，给九一公司造成了70000余元的损失，故九一公司不再承担向董某支付工资的义务，该误付的40000元系九一公司向张某借款，再向他人支付时产生的，与董某无关，董某应当予以全部退还。九一公司欠付董某的工资通过其他方式已经支付。董某辩称，其为九一公司工作属实，双方口头约定每日工资280元。董某为九一公司在中卫市工作22.4天，共计约6200元工资。董某工资由张某以其个人微信的方式发放了3000元，下剩3200元未付。在董某工作期间九一公司没有收到任何罚款单。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2019年4月7日，董某等四人到九一公司承包的国家电投集团中卫热电有限公司2号吸收塔本体及附属设备检修项目工作。2019年4月29日，该项目全部完工。在董某等四人给涉案项目电焊维修时，因各操作失误，国家电投集团中卫热电有限公司扣罚九一公司6200元，九一公司赔偿国家电投集团中卫热电有限公司经济损失68965.52元。董某、雍安帮、贾金涛认可九一公司现下欠其工资3200元、3200元、3720元。董某认可九一公司支付工资时向其转款40000元。刘阳认可其出勤天数为23天，九一公司已支付其工资6000元。2019年7月22日，董某等四人作为申请人，以九一公司为被申请人对双方之间的纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月17日，该委作出卫劳人仲裁字（2019）584号仲裁裁决书，裁决：1.由九一公司支付工资共计9993.6元，其中：雍安帮2617.6元、刘阳4400元、贾金涛2976元；2.本裁决为终局裁决。九一公司将董某等四人起诉至本院，本院经庭审后认为，因董某等四人给九一公司造成经济损失，故九一公司可以扣除各被告20%的工资，经计算九一公司应支付雍安帮工资2560元（3200元-3200元×20%）、支付贾金涛工资2976元（3720元-3720元×20%）、支付董某工资2560元（3200元-3200元×20%）。法庭审理中，董某提出转账的40000元中有4000元是其在青铜峡电厂所获得的工资。经审查，因董某对其主张未向法庭提交证据予以佐证，故证据不足，对其主张不予采纳。该笔转账应认定为九一公司支付的是董某在国家电投集团中卫热电有限公司2号吸收塔本体及附属设备检修项目的工资，对董某主张在青铜峡电厂的工资双方可另行结算。因董某的工资已付超，故九一公司不再向董某支付工资。本院作出（2019）宁0502民初4558号民事判决：1.九一公司于判决生效之日起十日内支付雍安帮、刘阳等3人工资共计9936元，其中：雍安帮2560元、贾金涛2976元、刘阳4400元；2.驳回九一公司的其他诉讼请求。九一公司上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2020）宁05民终502号维持一审判决结果的终审判决。现九一公司与张某以董某不当得利为由诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益的行为。本案中，董某为九一公司提供工作的事实清楚，双方均认可。董某的工资经本院一审和中卫市中级人民法院二审予以确认，即九一公司应当向董某支付2560元。本院确认九一公司通过其员工张某向董某转账40000元中的2560元系董某的工资，下剩37440元系董某无合法依据占有九一公司财产，应当予以返还。九一公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。张某系九一公司职工，其向董某转款的行为系履行公司职务行为，且没有提供证据证明40000元系其财产的事实，故其不是本案的适格原告，其起诉应当予以驳回，故本院另行裁定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起五日内向原告宁夏九一电力建设工程有限公司返还37440元;二、驳回原告宁夏九一电力建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告董某未按照本判决指定的期间履行返还金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年十月十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12029号 申请人：邹叶红，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孟宪辉,广东涵德律师事务所律师。 被申请人一：张保辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人二：谢胜海，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人邹叶红与被申请人张保辉、谢胜海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人邹叶红向本院申请财产保全，请求对被申请人一张保辉共计281724元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。请求对被申请人二谢胜海共计80000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人邹叶红的上述财产保全申请，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人一张保辉的银行存款共计281724元或查封等值的其他财产。 冻结被申请人二谢胜海的银行存款共计80000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 哲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12533号 申请人：广州市花都区新华宛玲猪肉档，住所地广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5AB5PG9K。 经营者：李宛玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷**205，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。 法定代表人：李朝彬。 申请人广州市花都区新华宛玲猪肉档与被申请人广州沛牧农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区新华宛玲猪肉档向本院申请财产保全，请求对被申请人广州沛牧农产品发展有限公司共计11461元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人广州市花都区新华宛玲猪肉档出具担保函并愿意提供3821元现金承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都区新华宛玲猪肉档的上述财产保全申请，申请人广州市花都区新华宛玲猪肉档出具担保函并愿意提供3821元现金承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州沛牧农产品发展有限公司的银行存款共计11461元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇一九年十二月十九日 书记员 于健聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12533号原告：广州市花都区新华宛玲猪肉档，住所地广州市花都区新华街新街路7号自编2号新街水果蔬菜交易批发市场猪肉档5号，统一社会信用代码92440101MA5AB5PG9K。经营者：李宛玲。原告：李宛玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住广州市花都区,上述两原告的共同委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷18号205（自主申报），统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。法定代表人：李朝彬。原告广州市花都区新华宛玲猪肉档（以下简称宛玲猪肉档）、李宛玲与被告广州沛牧农产品发展有限公司（以下简称沛牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛玲猪肉档、李宛玲的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告沛牧公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宛玲猪肉档、李宛玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11461元以及利息自起诉之日按中国人民同期贷款利率计至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广州市花都区新华街新华路7号钟村市场自编2号新街水果蔬菜交易批发市场猪肉档5号批发零售猪肉，被告自2019年5月至7月向原告购销猪肉。被告的采购员提前一天在微信下单，原告收到单据后第二天将采购的货物交至被告停放在市场的货车。经双方结算后，约定在10月10日付清。原告多次催告，被告置之不理，原告请求法院依法保护原告的合法权益。沛牧公司未作答辩。本院经审查，确认原告宛玲猪肉档、李宛玲起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宛玲猪肉档、李宛玲与沛牧公司虽未签订书面的买卖合同，但宛玲猪肉档、李宛玲已按约定为沛牧公司提供了相应的货物，故双方之间已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。宛玲猪肉档、李宛玲为沛牧公司提供了货物，沛牧公司亦应按期足额支付货款。宛玲猪肉档、李宛玲提交的《欠条》、送货单、微信聊天记录等证据足以证明沛牧公司在宛玲猪肉档、李宛玲处订购货物并欠付货款的事实，结合沛牧公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对宛玲猪肉档、李宛玲关于沛牧公司欠付货款11461元的诉讼主张依法予以支持。沛牧公司一直未支付上述款项，客观上给宛玲猪肉档、李宛玲造成了利息损失，宛玲猪肉档、李宛玲请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于沛牧公司在《欠条》中明确表示应于2019年10月10日前付清欠款，故利息的起算应自2019年10月10日开始。具体计算方式应为：以11461元为基数，从2019年10月10日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沛牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州沛牧农产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华宛玲猪肉档、李宛玲支付货款11461元及利息（以11461元为基数，从2019年10月10日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市花都区新华宛玲猪肉档、李宛玲其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取为43元，财产保全费135元，由原告广州市花都区新华宛玲猪肉档、李宛玲负担28元，被告广州沛牧农产品发展有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年三月六日书记员 于健聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9018号原告：蓝玉怀，男，1980年10月14日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：吴琪，系广东练达律师事务所律师。被告：张志涛，男，1966年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院受理原告蓝玉怀诉被告张志涛租赁合同纠纷一案后，被告张志涛于2019年12月12日对本案管辖权提出异议，认为本案应由本院西区审判庭管辖。经审查，本院认为，被告张志涛于2019年10月24日收到本院电子送达的起诉状副本等应诉材料，至2019年12月12日才向本院提出案件管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告张志涛提出案件管辖权异议已经超过十五日的法定异议期间。对于被告张志涛超过法定期间所提出的管辖异议，本院不予审查。且被告张志涛提出案件应由本院西区审判庭审理，而西区审判庭亦属于本院内设机构。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被告张志涛所提管辖异议不予审查；二、本案由本院依法继续审理。审判员  谭社安二〇一九年十二月十三日法官助理王斯丹书记员罗静威
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初3740号 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。 被申请人：赵明，男，1972年9月9日生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人：吕春梅，女，1971年8月25日生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人：王国军，男，1978年12月10日生，汉族，住甘肃省金塔县。 解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赵明、吕春梅、王国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0303财保57号民事裁定，冻结被申请人赵明、吕春梅、王国军银行存款416063.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵明、吕春梅、王国军银行存款416063.04元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  孙新红 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  薛振雷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7586号申请人：施志杭，男，1964年4月13日生，住所地在盐城市亭湖区。被申请人：赵永军，男，1979年4月12日生，住所地在阜宁县。被申请人：吴彦蓉，女，1987年1月9日生，住所地在盐城市亭湖区。被申请人：江苏恒帆重工科技有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园民展大道。法定代表人：吴彦蓉，该公司执行董事兼总经理。申请人施志杭与被申请人赵永军、吴彦蓉、江苏恒帆重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施志杭于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永军、吴彦蓉、江苏恒帆重工科技有限公司的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人施志杭出具保单保函为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人施志杭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永军、吴彦蓉、江苏恒帆重工科技有限公司的60万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人施志杭预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  杨永高审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇一九年十二月十一日书 记 员  吕晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19887、19888号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：曾宪共。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾宪共信用卡纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付793385.78元及利息、受理费11734元、律师费4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁荣忠