辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初70号原告：王泽，男，1995年出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：许福春，男，1971年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街4号第3#幢（座）东-1号房。统一社会信用代码：91210123MA0XYYTA1L。负责人：张海亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：金佳兴，系该公司工作人员。原告王泽与被告许福春、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称渤海财保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托诉讼代理人杨瑞华、被告许福春到庭参加诉讼。被告渤海财保康平公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付医疗费、修车费等30939元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿修车费25000元、拖车费2100元、交通费2000元，共计29100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日8时20分，许福春驾驶辽Ａ×××××轿车载乘车人隋艳丽，许珂源，沿京抚线由西向东行驶至京抚线862公里超车时，与由东向西王泽驾驶辽Ｍ×××××轿车载乘车人侯玥汝相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，车上人员受伤。经开原市公安局交通警察大队认定许福春承担全部责任。肇事车辆在渤海财保康平公司投保了交强险。原告诉求被告赔偿经济损失29100元。被告许福春辩称，同意给原告修车，但是对修车费不认可，数额过高。事故发生后经与原告协商到宏伟汽贸店进行修理。原告在未告知我的情况下将涉案车辆取走去他处修车，对于修理过程、修理费、更换部件均不认可。原告主张的交通费不认可，同意给付拖车费（保险公司已付）。被告渤海财保康平公司向本院提交书面答辩意见，许福春驾驶辽Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险。我司与王泽、侯玥汝已达成调解，签署了一次性赔偿协议，协议约定王泽、侯玥汝获得赔偿后，本案就此终结，不再向我司提出新的索赔主张。我司于2020年12月27日将王泽的人身损失958元，车辆损失2000元支付给王泽，侯玥汝的人身损失1081元支付给侯玥汝的父亲侯双民，故我司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的开原市鑫海马汽车修理厂营业执照及其法人冯静身份证复印件、修车明细一份、修车发票、拖车费发票等证据证明原告维修车辆费用25000元、支付拖车费2100元。对该组证据的真实性本院予以采信，但其维修程度及零部件更换的必要性、合理性结合其他证据综合认定；2、原告提交的交通费收据，可以认定因车辆损坏，给原告出行带来不便，由此产生的交通费，对该事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2020年11月25日8时20分，被告许福春驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车载乘车人隋艳丽，许珂源，沿京抚线由西向东行驶至京抚线862公里超车时，与由东向西王泽驾驶的车牌号辽Ｍ×××××小型客车载乘车人侯玥汝碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，许福春、隋艳丽、许珂源、王泽、侯玥汝受伤的结果。经开原市公安局交通警察大队认定许福春承担全部责任。另查，案涉辽Ａ×××××小型客车在渤海财保康平公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。案发后，渤海财保康平公司支付给原告医疗费958元，支付侯双民（系侯玥汝的父亲）医疗费1081元。原告与许福春去就哪家修理厂修理辽Ｍ×××××小型客车未达成一致意见，原告于2020年12月8日去开原市鑫海马汽车修理厂修理案涉辽Ｍ×××××小型客车，于同年12月28日修完，工时费7500元，汽车配件17500元，合计费用25000元。原告支付施救费2100元。再查，王泽驾驶的车辆初始登记时间2009年8月18日，2020年10月24日原告从他人处购买该车辆，支付32000元，该车辆使用性质系非营运车辆。在诉讼过程中，侯玥汝撤回对许福春、渤海财保康平公司的起诉。本院认为，对交通事故造成原告的车辆受损需要进行修理的事实，许福春无异议。被告至今未赔偿原告损失，其违约行为持续至民法典施行后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条等有关法律规定，本院依法判决。本案的争议焦点：1、渤海财保康平公司是否承担责任；2、原告的车辆维修费用是否合理；3、原告因车辆受损产生的交通费是否必要；4、拖车费由谁支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，本案中道路交通事故认定书认定许福春负事故全部责任，原告的合理损失先由渤海财保康平公司承担，不足部分由许福春承担。因渤海财保康平公司履行了保险合同约定的义务即在医疗费用赔偿限额内已给付原告医疗费958元，财产损失赔偿限额内已给付原告2000元，故该公司不予承担赔偿责任。原告已支付的拖车费2100元中，由许福春承担100元。许福春对原告驾驶的车辆因交通事故产生的维修费用有异议，认为数额过高。本院已向许福春释明启动司法鉴定程序的必要性及法律后果，但许福春未向本院提出鉴定申请，应承担不利后果。原告驾驶的车辆因交通事故中受损是事实，考虑到原告购买涉案车辆的价格，车辆使用的年限、车辆使用性质系非营运车辆等因素，本院酌定原告车辆维修费用由许福春承担80%即20000元（25000元×80%），原告自行承担20%即5000元（25000元×20%）。原告因本次交通事故致车辆损坏给原告生活带来不便，由此产生的交通费应予适当赔偿，原告主张交通费2000元数额过高，本院酌定为400元（20元/天×20天）。在诉讼过程中，侯玥汝撤回对许福春、渤海财保康平公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院准许。综上所诉，被告许福春应给付原告维修费20000元，交通费400元，拖车费100元，共计20500元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福春于本判决生效后十日内给付原告王泽经济损失20500元。二、驳回原告王泽要求渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告王泽负担170元，被告许福春负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰审 判 员  庞晓丹人民陪审员  姜兴良二〇二一年三月十日书 记 员  张 瑜