陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书   (2020)陕0204民初2169号    原告：铜川市宏悦工贸有限责任公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：李玉林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：深圳和晖富建设工程有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。   法定代表人：马汉彬。   被告：深圳和晖富建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈善举。   原告铜川市宏悦工贸有限责任公司（以下简称宏悦公司）诉被告深圳和晖富建设工程有限公司（以下简称和晖富公司）、深圳和晖富建设工程有限公司陕西分公司（以下简称和晖富陕西分公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敏担任审判长并主审，人民陪审员陈小英、李凤参加评议，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告宏悦公司的委托诉讼代理人刘岗到庭参加了诉讼，被告和晖富公司、和晖富陕西分公司经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告宏悦公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付下欠原告货款共计1899480元；二、判令二被告向原告支付逾期付款的利息，以1899480元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的正阳商贸城2#、3#项目供应商品混凝土，双方根据强度等级，对商砼单价及要求进行了约定：C15单价为580元/m³，C20单价为590元/m³，C25单价为600元/m³，C30单价为610元/m³，C35单价为625元/m³，C40单价为640元/m³，C45单价为655元/m³（以上报价含税）。合同签订后，原告就依约向被告供应混凝土，后原、被告于2020年6月23日对2019年11月至12月期间的供货量进行了结算，至今被告仍欠原告供货款1899480元。为此原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。   原告宏悦公司提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、《商品混凝土供需合同》一份，证明2019年10月28日，原告与和晖富公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的正阳商贸城2#、3#项目供应商品混凝土，合同对供应商砼的强度等级、单价进行了约定。并约定“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。   二、2019年11月3日至2019年12月12日钢筋基础灌注桩商品混凝土验收单197张；2019年11月18日至2019年12月10日塔吊基础及6-7层墙柱板商品混凝土验收单23张，证明原告自2019年11月3日至2019年12月12日为被告承建的正阳商贸城2#、3#项目供应商品混凝土3114 m³的事实。   三、授权委托书、2019年11月1日至2019年12月30日对账单两份，证明：1、2020年6月23日，被告授权付顺利全权负责正阳商贸城工程结算事宜，付顺利代表被告与原告进行了对账结算。2、根据原告供应的商品混凝土票据，2020年6月23日，原、被告双方对2019年11月3日至12月12日期间的供货量及价格分别进行了结算，原告供应商砼价值分别为1679660元和219820元，共计1899480元；上述两份结算单显示被告拖欠原告供货款1899480元。   对原告提交的证据进行分析认定。被告和晖富公司、和晖富陕西分公司不到庭质证是对自己权利的放弃。原告提交的以上三组证据能够相互印证，形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，本院对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告和晖富公司未到庭答辩亦未提交证据。   被告和晖富陕西分公司未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2019年10月28日，原告宏悦公司（乙方）与被告和晖富公司（甲方）签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告和晖富公司承建的正阳商贸城2#、3#项目供应商品混凝土，双方根据强度等级，对商砼单价及要求进行了约定：C15单价为580元/m³，C20单价为590元/m³，C25单价为600元/m³，C30单价为610元/m³，C35单价为625元/m³，C40单价为640元/m³，C45单价为655元/m³。并约定以上报价含税，含泵送费15元，如不需泵送，每立方减15元；细石、抗渗、微膨胀每方加15元；泵送50立方米以下，每次泵送费某某1000元计取；以银行转账方式支付商砼款。合同第六条约定价款方式为每月31号结算，次月8日前付至累计结算额的80%，剩余20%待主体封顶后28日内付清。合同第九条约定违约责任，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告自2019年11月3日开始向被告供应商品混凝土至2019年12月12日。 2020年6月23日，原告宏悦公司与被告和晖富公司关于供货量及货款进行了结算，被告和晖富公司欠原告宏悦公司商品混凝土货款1899480元至今未付。   上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土供需合同》、商品混凝土验收单、授权委托书、对账单、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，原告宏悦公司与被告和晖富公司签订的《商品混凝土供需合同》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告宏悦公司按照合同约定履行了供货义务，被告和晖富公司与原告进行结算后，未及时向原告支付货款，构成违约。原告宏悦公司主张被告和晖富公司支付商品混凝土货款1899480元，提交了《商品混凝土供需合同》、商品混凝土验收单、授权委托书、对账单等证据，结合庭审查明情况，可以印证被告和晖富公司欠付原告货款1899480元的事实，原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告和晖富公司支付利息以1899480元为基数，自供货结束之日2019年12月12日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》约定价款方式为每月31号结算，次月8日前付至累计结算额的80%，剩余20%待主体封顶后28日内付清。合同第九条约定违约责任“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”本案中，双方在合同履行过程中，并未按照合同约定的每月31日进行结算，现被告和晖富公司未到庭，导致本院无法查清涉案工程主体封顶时间，双方于2020年6月23日进行了结算，因此，原告主张的逾期付款利息应当以1899480元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告和晖富陕西分公司应当承担共同付款义务。本院认为，合同具有相对性，只能约束签订合同的双方，原告与和晖富公司之间签订了买卖合同并进行了结算，原告与和晖富陕西分公司之间并无合同关系，原告主张和晖富陕西分公司承担共同付款义务的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告和晖富公司、和晖富陕西分公司未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告深圳和晖富建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市宏悦工贸有限责任公司货款1899480元。   二、被告深圳和晖富建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市宏悦工贸有限责任公司利息以1899480元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、驳回原告铜川市宏悦工贸有限责任公司对被告深圳和晖富建设工程有限公司陕西分公司的诉讼请求。   本案受理费21895元，由被告深圳和晖富建设工程有限公司承担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还，公告费由被告深圳和晖富建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 长   杨 敏   人民陪审员   陈小英   人民陪审员   李 凤           二〇二一年一月二十九日         书 记 员   师筱蕊         1