江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3480号原告：张凯，男，1976年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：赵金革，男，1971年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州祥颐运输有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉纺织工业园内。法定代表人：徐德业，该公司经理。委托诉讼代理人：盛劲松，男，该公司队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**负责人：赵普泰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告张凯与被告赵金革、徐州祥颐运输有限公司（以下简称祥颐运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（人保阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人常慧，被告祥颐运输公司的委托诉讼代理人盛劲松，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，被告人保阿克苏公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告赵金革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费280392.3元、住院伙食补助费50元/天×65天=3250元、营养费50元/天×180天=9000元、护理费65天×100元/天×2人+115天×100元/天=24500元、误工费707天×171元/天=120897元、残疾赔偿金55862元/年×0.31×20年=346344元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1631.7元、住宿费22天×80元/天=1760元、鉴定费2950元，按照50%分责后465337.5元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述部分医疗费发票在其雇主平修领处，平修领拒不配合提交给法院，故申请将医疗费总额变更为76717.07元，对其他医疗费用保留诉权。事实与理由：2018年12月01日14时35分许，被告赵金革驾驶苏Ｃ×××**“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿巴楚县高速G3012在线由西向东行驶，行驶至1088KM+500M处时，因大风沙尘天气无法正常行驶，停在行车道上后被同方向张凯驾驶的苏Ｃ×××**“陕汽”牌重型半挂牵引车追尾，事故造成张凯受伤，双方车辆不同程度受损。后经巴楚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人赵金革与张凯负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往巴楚县人民医院进行救治，后转院至新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位、左侧髋臼骨折、右胫骨平台骨折、双侧3-7肋多发肋骨骨折，住院治疗38天，后原告因股骨头坏死于2019年12月31日入住徐州仁慈医院住院治疗，全髋关节置换、骨盆内因定装置去除，共计住院17天。原告因此交通事故受伤住院治疗已花费巨额医疗费，身体和精神上受到巨大伤害，被告却不履行应尽的赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告祥颐运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故中发生碰撞的两辆车都我公司的车辆，盛劲松是公司的实际法人，我公司没有具体受益，不应承担连带赔偿责任，相应赔偿责任应由各自实际车主来承担。张凯所驾驶苏Ｃ×××**车辆是挂靠在我公司的，实际车主是平修领，张凯是平修领雇佣的驾驶员，赵金革是蒋理雇佣的驾驶员，事故发生后平修领对张凯进行了抢救，垫付了155800元医疗费。与张凯发生交通事故的车辆苏Ｃ×××**在被告人保徐州公司、人保阿克苏公司分别投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，张凯的损失应由保险公司进行赔付。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的诉请，我司在保险范围内承担保险责任，诉讼费和鉴定费不承担。我司没有垫付。对原告方提供的巴楚县和石河子的医疗费票真实性有异议，相关发票均为复印件，需要提供发票原件予以核实。同时该组发票中包含三张原告院外购药的凭证，时间是2018年12月25日金额为220元，2019年1月13日金额95元，2018年12月25日，金额是60元，没有相关医嘱证明需要院外购药，相关费用不予支持。2019年1月13日原告在院外购药，金额是396元，应不予支持。没有相关医院证明证实原告需要在院外购买相关器具，相关费用不予支持。对原告方提供的住宿费单据真实性有异议，系复印件，且不是发票，住宿费应为原告在外地治疗需要住宿所产生的费用，而本案原告在治疗期间均在医院住院，护理人员护理期间在医院均有陪护费用，因此相关费用不应得到支持。被告人保阿克苏公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆苏Ｃ×××**仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付，对被告提供的驾驶证和行驶证、从业资格证依法由法院进行核实。对于原告合法合理的诉请，我司在保险范围内承担保险责任，诉讼费和鉴定费不承担。被告赵金革未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2018年12月01日14时35分许，被告赵金革驾驶苏Ｃ×××**“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿巴楚县高速G3012在线由西向东行驶，行驶至1088KM+500M处时，因大风沙尘天气无法正常行驶，停在行车道上后被同方向张凯驾驶的苏Ｃ×××**“陕汽”牌重型半挂牵引车追尾，事故造成张凯受伤，双方车辆不同程度受损。后经巴楚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人赵金革与张凯负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往巴楚县人民医院进行救治，后转院至新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位、左侧髋臼骨折、右胫骨平台骨折、双侧3-7肋多发肋骨骨折；后原告因股骨头坏死于2019年12月31日入住徐州仁慈医院住院治疗，全髋关节置换、骨盆内因定装置去除；前后入院共计住院65天，共计花费医疗费280392.3元。诉讼过程中，根据原告方的申请及法院的委托，2020年12月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凯右侧髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残；其十根肋骨骨折构成十级伤残；其骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人张凯误工期限以受伤之日起至本次评残前一日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。鉴定费2950元由原告预付。另查明，被告赵金革具有驾驶资质，其驾驶的苏Ｃ×××**号车辆挂靠在被告祥颐运输公司名下，实际车主是蒋理，赵金革是其雇佣的驾驶员。涉案苏Ｃ×××**号车辆分别在被告人保阿克苏公司处投保了交强险，在人保徐州公司处投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张凯驾驶的苏Ｃ×××**号车辆也挂靠在被告祥颐运输公司名下，实际车主是平修领，原告张凯是平修领雇佣的驾驶员。事故发生后，平修领为原告张凯垫付了155800元医疗费。庭审过程中，被告祥颐运输公司陈述被告赵金革是蒋理的雇员，法院询问原告方是否追加蒋理作为本案共同被告，原告方称不追加。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中涉案车辆在人保阿克苏公司投保了交强险，故人保阿克苏公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告赵金革承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对赵金革承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。所以，被告祥颐运输公司作为涉案车辆的被挂靠人应当承担连带赔偿责任。原告张凯的具体损失依法计算为：1、医疗费76717.07元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天=3250元）；3、营养费按照法律规定的一般标准依法计算为7740元（43元/天×180天=7740元）；4、关于护理费，因无医嘱或者其他证据予以佐证需二人护理，对于原告方主张需二人护理的主张本院不予支持，护理费依法计算为18000元（100元/天×180天=18000元）；5、关于误工费，根据本案实际情况，原告是在从事运输过程中发生的交通事故，有驾驶证和道路运输资格证能够证实原告的职业，按照道路运输业行业标准，原告方主张的误工费120897元（707天×171元/天=120897元）本院依法予以支持；6、残疾赔偿金245792.8元（55862元/年×0.22×20年=245792.8元）；7、精神损害抚慰金，按照伤残等级及责任划分，本院依法酌定支持9000元；8、交通费本院酌定支持1200元；9、辅助器材费1631.7元，根据原告实际伤情需要，本院依法予以支持；10、住宿费1760元（22天×80元/天=1760元）无相关票据或者其他证据予以佐证，本院依法不予支持；以上各项费用合计484228.57元，人保阿克苏公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；被告人保徐州公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计182114.29元[（484228.57元-120000元）×50%=182114.29元）]。平修领的垫付款155800元视为对人保徐州公司的垫付，但其未提交医疗费发票，本院不予理涉，其可另行解决。被告赵金革经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告张凯各项损失共计182114.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告张凯各项损失共计120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，鉴定费2950元，共计3522元，由原告张凯负担1760元，由被告赵金革、徐州祥颐运输有限公司负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年二月八日书记员  刘静