辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15749号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：尚春阳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121012406474771XE。法定代表人：郑文武。被告：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124099638054F。法定代表人：范桂林。被告：沈阳中兴卓耀建材有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124071522607A。法定代表人：郭汉斌。被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库县经济开发区，统一社会信用代码：91210124760094089M。法定代表人：郭俊福。被告：郑文武，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄进贵，男，1992年7月22日出生，汉族，住山西省大同县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郑文武、黄进贵金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人尚春阳到庭参加诉讼，被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郑文武、黄进贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司偿还原告借款本金5,000,000元、利息427,773.75元、罚息38,958.33元、复利3,333.07元，合计5,470,065.15元（以上本金及利息截止日为2019年4月18日）,并自2019年4月19日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郑文武、黄进贵在对被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2018年3月28日，原告与被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：26610502201800010）协议约定，贷款本金为500万，贷款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，合同执行利率为年利率8.5%，逾期利率标准为本合同约定借款利率的150%，还款方式为一次性还本付息。2、2018年3月28日原告与被告沈阳红运陶瓷有限公司签订《保证合同》（合同编号：2661010120180011）、与郑文武签订《保证合同》（合同编号：2661010120180012）、与被告黄进贵签订《保证合同》（合同编号：2661010120180013）、与被告沈阳中兴卓耀建材有限公司签订《保证合同》（合同编号：沈阳分行2018（小企贷）字第10-071号）、与被告沈阳金美达陶瓷有限公司签订《保证合同》（合同编号：沈阳分行2018（小企贷）字第10-072号）；约定担保主债务均为债权确定期间内发生的借款本金最高限额500万元，担保范围均为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等和所有其他应付合理费用，保证责任方式均为连带保证责任，保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、截止至2019年4月18日，被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司尚欠原告本金5,000,000元，利息427,773.75元，罚息38,958.33元,复利3,333.07元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郑文武、黄进贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2018年3月28日，原告与被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：26610502201800010）；2.贷款本金：500万；3.贷款期限：自2018年3月28日至2019年3月27日；4.合同执行利率：固定利率：年利率8.5%；5.逾期利率标准：本合同约定借款利率的150%；6.还款方式：一次性还本付息；7.欠款情况：截止至2019年4月18日，被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司尚欠原告本金5,000,000元，利息427,773.75元，罚息38,958.33元,复利3,333.07元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年3月28日原告与被告沈阳红运陶瓷有限公司签订《保证合同》（合同编号：2661010120180011）、与郑文武签订《保证合同》（合同编号：2661010120180012）、与被告黄进贵签订《保证合同》（合同编号：2661010120180013）、与被告沈阳中兴卓耀建材有限公司签订《保证合同》（合同编号：沈阳分行2018（小企贷）字第10-071号）、与被告沈阳金美达陶瓷有限公司签订《保证合同》（合同编号：沈阳分行2018（小企贷）字第10-072号）；2.担保主债务：均为债权确定期间内发生的借款本金最高限额500万元；3.担保范围：均为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：均为连带保证责任；5.保证期间：均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司偿还原告借款本金5,000,000元，利息427,773.75元，罚息38,958.33元,复利3,333.07元，合计5,470,065.15元（以上本金及利息截止日为2019年4月18日）,并自2019年4月19日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郑文武、黄进贵在对被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；并在承担连带保证责任后有权向被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司追偿如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,090元、保全费5,000元、公告费800元，均由被告沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郑文武、黄进贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇