wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初676号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人翟文学，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省太康县，现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月5日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年12月1日被郑州市公安局未来路分局取保候审，于2020年8月27日被新密市公安局监视居住。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人翟文学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人翟文学到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2019年11月25日1时39分许，被告人翟文学酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿郑州市金水路由西向东行驶到与未来路交叉路口东100米时，被执勤民警当场查获。翟拒绝呼气酒精含量检测，后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，翟文学血样中乙醇含量为187.95mg/100ml。2、2020年5月26日21时29分许，被告人翟文学无驾驶证酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿新密市货场街中段限高处附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，翟文学血样中的乙醇含量为157.3mg/100ml。2019年11月25日、2020年5月26日，被告人翟文学分别被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟文学供述，户籍证明，刑事判决书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，票据，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，车辆查询数据、监控截屏、驾驶车辆照片、抽血照片、证明、工作证明、到案经过，证人翟1某证言，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人翟文学的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人翟文学依法判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟文学对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人翟文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人翟文学犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟文学所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人翟文学拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。被告人翟文学醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人翟文学曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人翟文学到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟文学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月十四日法官助理罗超书记员裴炀
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执613号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914416246698618306，住所地广东省和平县阳明镇和平大道和平印象第壹层38-40号商铺。 负责人冯月福，该行行长。 委托代理人黄金火、黄惠芳，该行工作人员。 被执行人骆国邦，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省和平县。 被执行人谢新娇，女，汉族，1967年10月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人骆国邦、谢新娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）粤1624民初622号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、截至2019年7月23日止，被执行人骆国邦、谢新娇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行2015年3月12日期的贷款本金人民币35604.34元。被执行人骆国邦、谢新娇应按照中国邮政储蓄银行合同编号441624212112152409的《个人额度借款合同》包含编号为4499931Q11503884815601的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的内容归还本息及罚息。二、截至2019年7月23日止，被执行人骆国邦、谢新娇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行2017年6月9日期的贷款本金人民币238925.95元。被执行人骆国邦、谢新娇应按照中国邮政储蓄银行合同编号441624212112152409的《个人额度借款合同》包含编号为4499931Q11706688936201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的内容归还本息及罚息。三、被执行人骆国邦、谢新娇未能按照上述合同约定的期限逾期归还本息，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有权要求两执行人一次性归还全部本息及罚息，且对两被执行人所有的位于和平县阳明镇东堤路5号第壹层房产（产权证号为：粤房地产证字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并可直接申请法院强制执行。被执行人还应负担案件受理费人民币3427.6元，迳付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，执行费人民币4018元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人骆国邦、谢新娇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人骆国邦、谢新娇发出报告财产令及限制高消费令、限期履行通知书，被执行人骆国邦、谢新娇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人骆国邦、谢新娇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年12月28日依法轮候查封被执行人骆国邦所有的位于广东省和平和平县阳明镇东堤路5号第壹层（产权证号为：粤房地产证字第××号）的房屋（已抵押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人骆国邦、谢新娇银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法轮候查封被执行人骆国邦所有的房屋（已抵押），并冻结被执行人骆国邦、谢新娇银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人骆国邦、谢新娇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人骆国邦、谢新娇有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年一月五日 书记员  曹海岸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1105号申请人：江苏天鑫中冶环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村韩**，统一社会信用代码91320282793847016H。法定代表人：丁岳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建平、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：新龙鼎控股集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282714933638F。法定代表人：王晓东。本院在审理申请人江苏天鑫中冶环保设备有限公司（以下简称天鑫公司）与被申请人新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天鑫公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新龙公司的银行存款25万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新龙鼎控股集团有限公司的银行存款25万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含新龙鼎控股集团有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9676号 原告：韩华兵，男，1966年6月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，住沭阳县。 原告韩华兵与被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十二日 书记员  杜宏虹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执62号 李世财： 李世财与大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0212民初1215号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员  刘 宁 二〇二一年一月六日 书记员 殷海云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9676号 原告：韩华兵，男，1966年6月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，住沭阳县。 原告韩华兵与被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告韩华兵及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元、利息14400元及后续利息（自2019年8月15日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2018年8月10日、8月14日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，约定借期一年，利息分别是7200元、7200元，并分别向原告出具借条各一张。但被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。 被告方怀仿未作答辩。 原告韩华兵为支持其诉讼请求，向法庭提交借条二张，被告方怀仿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告丁玉兵提交的借条系书证原件，由被告方怀仿签字、捺印，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告方怀仿向原告出具借条一张，载明借款金额为37200元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，未载明借款利息。2018年8月14日，被告方怀仿又向原告出具借条一张，载明借款金额为37200元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月14日，未载明借款利息。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告方怀仿向原告韩华兵借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告韩华兵要求被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告韩华兵主张借条载明的37200元中的7200元系双方约定的借款利息，但原告未能提供证据加以证明且借条中亦未载明该款系借款利息，故本院对原告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，结合原、被告关于借款期限的约定，被告应自2019年8月15日起按照年利率3.85%支付逾期利息。被告方怀仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方怀仿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩华兵借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月15日起至实际还清款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告韩华兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（原告韩华兵已预交），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1660元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  葛恒凤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执62号申请执行人：李世财，男，1963年7月9日出生，汉族，万德隆有限公司车工，住大连市旅顺口区。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞。申请执行人李世财与被执行人大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0212民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资34743.38元及经济补偿金22335.03元，被执行人承担执行费756元，被执行人已履行14783元，尚欠工资、经济补偿金、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已轮候查封被执行人名下位于大连市旅顺口区房屋一套，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年六月二十八日书记员 殷海云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1024号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：王金山，男，1965年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：管学琴，女，1967年5月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨怀林，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王桂宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人王金山、管学琴、杨怀林、王桂宝金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月14日作出（2017）苏1281民初7434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金山于本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款30万元及利息、罚息、复利，被执行人管学琴、杨怀林、王桂宝对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费3412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4400元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王桂宝名下有位于兴化市××镇殷庄村的不动产，因该不动产系农村宅基地，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人王桂宝名下有车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌车辆，因该车辆系2008年注册，已无价值，亦未扣押，申请执行人不要求查封；发现被执行人名下有银行存款合计10395.96元，扣缴执行费2200元【其余2200元已在本院（2017）苏1281执2156案件的分配款中扣缴】，余款发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年1月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人王金山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王金山、管学琴、杨怀林、王桂宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月14日作出（2017）苏1281民初7434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二一年一月二十五日书记员  徐 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21512号本院于2021年1月18日对原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩与被告彭勇、上海雪春物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、唐旺、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、德邦(上海)运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0118民初21512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第12行的“上海”应更正为“江苏”字样。审判员  武春华二〇二一年二月一日书记员  金春峰附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢1024号 被执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市。 负责人:杨鹏云。 被执行人:王金山,男,1965年9月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:管学琴,女,1967年5月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨怀林,男,1965年2月7日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:王桂宝,男,1970年9月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人王金山、管学琴、杨怀林、王桂宝金融借款合同纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人王金山、管学琴、杨怀林、王桂宝发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人杨怀林名下的位于兴化市周庄镇人和路北40号,泰州市海陵区莲花6号小区21幢403室不动产。 二、查封被执行人王桂宝名下的位于兴化市周庄镇殷庄村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程文敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15535号 申请人:鹰潭市月湖区紫青建材经营部，住所地江西省鹰潭市月湖区南站批发市场****。 经营者：杨紫青，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司，，住所地广东省中山市东升镇广珠公路边&ldquo同茂围”大锦中心801、802、803房。 法定代表人：张正义。 被申请人：龙光工程建设有限公司，，住所地广东省汕头市珠池路**光明大厦**房 法定代表人：欧阳军。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 主要负责人：熊礼文，总经理。 申请人鹰潭市月湖区紫青建材经营部与被申请人广东华洋建设有限公司、龙光工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹰潭市月湖区紫青建材经营部于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华洋建设有限公司、龙光工程建设有限公司价值2985697元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华洋建设有限公司、龙光工程建设有限公司价值2985697元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月九日 书记员  黎沛琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11595号申请人:浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。被申请人：晏资华，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾祥文，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾繁荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁双双，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘佳龙，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：涂运连，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司，住所地:浏阳市关口街道办事处福田村。法定代表人：刘红枫，总经理。本院在审理申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人曾繁荣、晏资华、刘佳龙、涂运连、曾祥文、袁双双、浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾繁荣、晏资华、刘佳龙、涂运连、曾祥文、袁双双、浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾繁荣、晏资华、刘佳龙、涂运连、曾祥文、袁双双、浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月五日法官助理王亮书记员郑磊
取 保 候 审 决 定 书   (2020)川1002刑初316号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的拒不支付劳动报酬罪一案的被告人赵学文（住资阳市雁江区）采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由资阳市公安局雁江区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名： 本联存卷   内江市市中区人民法院   取保候审执行通知书   (2020)川1002刑初316号 资阳市公安局雁江区分局： 本院决定对被告人赵学文采取取保候审的强制措施。取保候审期限为12个月，自2021年1月21日至2022年2月20日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条规定的情形，请及时告知本院庭。 附：取保候审决定书一份。 二Ｏ二一年一月二十一日被取保候审人有关情况：                            案 由                       拒不支付劳动报酬罪                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       赵学文，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。                               保证人姓名，住址，电话                                                     与被告人的关系                                             交纳保证金数额                                      注：本联存卷
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初316号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人赵学文，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。因本案于2018年8月22日被挡获，2018年8月22日被内江市公安局市中区分局取保候审，于2019年8月21日被解除取保候审，2020年12月9日被内江市市中区人民检察院取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人赵学文犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2016年10月，四川蜀美建筑装饰工程有限公司承接了内江市天立国际学校的教学楼、住宿楼、食堂的装修工程，公司将部分装修工程分包给被告人赵学文。该工程于2017年6月份完工，赵学文收到全额工程款后只支付了农民工部分工资，剩余30余万元工资未按时支付。后，赵学文采取拒接电话、关机、不露面等方式逃避支付上述工人工资。2018年5月31日，内江市市中区人力资源和社会保障局下达限期整改指令书责令其限期支付后，赵学文仍不支付上述工资。本案于2018年8月7日立案，同年12月26日，赵学文向农民工支付了13万余元工资。截止目前，赵学文仍有127099元工资未支付给30余名农民工。 公诉机关提供相关证据认为，被告人赵学文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。赵学文有认罪认罚、坦白情节，建议判处赵学文有期徒刑一年六个月，并处罚金两万五千元。 被告人赵学文对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵学文在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵学文的供述，被害人的陈述，证人的证言，内江市市中区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、内江天立国际学校二期室内精装饰工程施工合同、工程承包协议书、建行单位客户专用回单及工程款支付明细表、工资表、内江市市中区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、委托书、承诺书、欠条、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学文以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。赵学文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控赵学文犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵学文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元； (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判刑生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵学文于本判决生效后十日内支付被害人李青班组劳动报酬三万零五百元；支付被害人王杰班组劳动报酬二万九千元；支付被害人刘怡春班组劳动报酬三万九千四百一十五元；支付被害人黄龙班组劳动报酬二万二千一百八十四元；支付被害人李和班组劳动报酬六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1036号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。被申请人：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被申请人：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行与被告宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪41万元的财产，并已提供担保。本院认为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄、施祖洪的银行存款41万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月二十一日书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11059号原告：丁治奕，男，1987年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：何伟，男，1990年5月15日生，汉族，住宜兴市。原告丁治奕与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告丁治奕于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁治奕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁治奕撤回起诉。本案诉讼费12008元，其中案件受理费减半收取7008元、财产保全费5000元，由丁治奕负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年一月十一日法官助理朱肖书记员包正萍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初11059号 原告：高凤英，女，1955年9月9日生，汉族，住宜兴市。 原告：黄伟，男，1981年10月7日生，汉族，住苏州市。 原告：黄泉生，男，1930年1月5日生，汉族，住宜兴市。 原告：堵红仙，女，1935年1月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：贾梦莹（受高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 被告：徐伟东，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。 原告高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙与被告徐伟东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙的共同委托代理人贾梦莹到庭参加诉讼。被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令徐伟东支付货款382000元，并承担该款自2014年1月28日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际付款之日止分别按中国人民银行同期贷款利率，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令徐伟东承担本案诉讼费用。本案审理过程中，四原告将诉讼请求1变更为：判令徐伟东支付货款382000元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：2011年至2014年期间，被告徐伟东多次向黄建伦购买钢材。截止2014年1月28日，徐伟东共欠黄建伦货款382000元。徐伟东于当日以“借条”形式确认欠款金额。黄建伦于2014年11月10日死亡，其四人为黄建伦的法定继承人。现以“借条”等为主要证据，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告徐伟东未作答辩。 经审理查明，原告高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据： 1、家庭关系证明、户籍注销证明、常住人口登记表等，证明黄建伦于2014年11月10死亡，四原告系黄建伦法定继承人。 2、黄建伦与徐伟东往来明细账、徐伟东出具的“借条”、与徐伟东的聊天记录，证明徐伟东的欠款金额等事实。 上述证据均经法庭质证属实，本院予以确认，据此对四原告诉称的事实予以确认。 被告徐伟东未提供证据。 本院认为，原告高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。徐伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙货款382000元，并承担该款自2020年10月26日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果徐伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6635元，其中案件受理费3515元（已减半收取）、保全费3120元，由徐伟东负担。徐伟东承担的诉讼费已由高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙预交。高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙预交的案件受理费本院不予退还，由徐伟东直接向高凤英、黄伟、黄泉生、堵红仙支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  鲁军华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1055号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。被申请人：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被申请人：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平，该公司执行董事。被申请人：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行与被告宜兴市兴达电工有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、万丽雄、施祖洪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全宜兴市兴达电工有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、万丽雄、施祖洪394万元的财产，并已提供担保。本院认为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兴达电工有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、万丽雄、施祖洪的银行存款394万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月二十一日书记员 谈雅婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1520号 本院于2020年12月24日对原告赵金英与被告孙文霞合同纠纷一案作出的（2020）冀0626民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0626民初1520号民事判决书中被告孙文霞的委托诉讼代理人“赵晓丹”补正为“张晓丹”。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执277号 大连子扬水产品有限公司： 大连子扬水产品有限公司与辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3763号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执277号申请执行人：大连子扬水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：姜亦辉，系该公司经理。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：董书平，系该村委会主任。申请执行人大连子扬水产品有限公司与被执行人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款231,000元，承担执行费3,365元，案件受理费2,608元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年七月二十三日书记员 殷海云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：邱天，男，1990年1月14日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告邱天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告邱天经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金338282.18元及借款利息、罚息、复利（截止到2020年3月30日各种利息共计7454.52元，本金和利息合计345736.7元），并承担借款本金338282.18元从2020年3月31日起至付清上述本金之日止按合同约定利率承担利息；2、请求判令原告对被告邱天所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋折价、拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告邱天签订编号为2199926Q11601179742401号《个人购房/购车借款及抵押合同》，合同约定，借款金额360000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，确定年利率为4.9%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款、有权宣布贷款提前到期，并有权要求清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告发放了借款360000元。后被告出现逾期还款，截至2020年3月30日，欠原告借款本息共计345736.7元。现原告诉至法院。被告邱天未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、贷款申请表、编号为2199926Q11601179742401号《个人购房/购车借款及抵押合同》、个人贷款放款单、受托支付转账凭证、贷款借据、房屋他项权利证、《律师委托代理合同》、发票、账户交易明细、贷款结清试算等。被告邱天未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邱天（借款人、抵押人）签订编号为2199926Q11601179742401号《个人购房/购车借款及抵押合同》，合同约定，借款金额360000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，自2016年1月25日至2046年1月25日（以借款借据为准），借款年利率4.9%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款360000元。截止2020年8月11日，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至2020年3月30日，尚欠原告借款本金338282.18元、利息合计（含罚息、复利）共计7454.52元。原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，并支付代理费4000元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告邱天签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告邱天提供了借款360000元，被告应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的合同中约定，借款人逾期偿还借款按合同约定的利率上浮30%计收罚息，并按罚息标准计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告以其所有的房屋为此次借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告再主张被告给付律师代理费4000元，亦符合合同约定。被告邱天经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱天于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金338282.18元及截至2020年3月30日利息、罚息、复利共计7454.52元，并承担借款本金338282.18元自2020年3月31日起至款项付清之日止，按《个人购房/购车借款及抵押合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告邱天于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告邱天届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告邱天协议，就坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8815元（其中案件受理费6546元、保全费2269元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  李 玲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执26号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码：9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，男，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：何超，男，汉族，1986年9月5日出生，，住四川省汉源县 被执行人：李西用，女，汉族，1968年1月1日出生，，住四川省汉源县 被执行人：何光武，男，汉族，1968年10月15日出生，，住四川省汉源县 申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1666号裁决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人何超、李西用、何光武自收到本裁定书之日应向申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司履行物业服务费人民币5194元及违约金2000元、仲裁费388元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人何超、李西用、何光武应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人何超、李西用、何光武应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：邱天，男，1990年1月14日生，汉族，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与邱天金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人邱天所有的坐落于庄河市房屋（房产证号：20××**）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱天所有的庄河市房屋（房产证号：20××**）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人曲延军管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年九月四日书记员  李玲
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执26号 成都怡美物业管理有限责任公司、何超、李西用、何光武： 成都怡美物业管理有限责任公司与何超、李西用、何光武国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的物业服务费5194元及违约金2000元、仲裁费388元，执行费50元，共计7632元。经本院立案执行，已由李西用银行账户将7632元扣划至本院案款账户。现已将7582元划拨给成都怡美物业管理有限责任公司，执行费50元本院已收取。至此，成都怡美物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2021)川71执26号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初302号 原告：刘彦强 委托代理人：武利华 被告：杨生雄 原告刘彦强与被告杨生雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦强及其委托代理人武利华到庭参加了诉讼，被告杨生雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告卖石子款34984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告向原告购买石子866.453方，每方75元，共计人民币64984元，经双方结算后，被告于2014年1月21日给原告打下欠据一支，欠款金额64984元，被告欠款后于2014年4月18日给原告偿还1万元，2014年12月27日给原告偿还2万元，剩余34984元，原告多次索要，被告推托不给，无奈原告只能提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了结算欠款条1张，用以证明被告购买其石子，经结算后欠石子款34984元的事实。 被告杨生雄未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 经审理查明，2013年5月份，杨生雄在刘彦强处购买石子1133.3方，双方约定每方75元，共计人民币84984元。2013年12月27日，杨生雄给刘彦强支付20000元。经催要杨生雄无款，杨生雄给刘彦强打下欠据一支，载明：“今欠到石子款陆万肆仟玖佰捌拾肆元（64984元）2014年1月21日杨生雄”。后经刘彦强催要，杨生雄于2014年4月18日支付10000元，2015年2月5日支付1800元、24000元。经朋友催要支付1000元。实际被告欠原告石子款人民币28184元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的欠款条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告不履行给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付该款，剔除已支付款，应再给付28184元，故原告超出诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内,由被告杨生雄偿还原告刘彦强石子款28184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告刘彦强70元，被告杨生雄负担260。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年一月十五日 书记员  万强强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初805号 原告：刘宗柱，男，1963年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高玉豹，男，1972年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘宗柱诉被告高玉豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告高玉豹在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内13000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执75号 许华： 许华与大连元著同源信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初94号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执75号申请执行人：许华，女，1970年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连元著同源信息技术有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘志勇。申请执行人许华与被执行人大连元著同源信息技术有限公司合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10,000元，承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十三日书记员 殷海云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初805号 原告：刘宗柱，男，1963年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旺，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：高玉豹，男，1972年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘宗柱与被告高玉豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘绍康、被告高玉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费13000元及利息（以13000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年6月10日，原、被告达成劳务合同，约定由原告负责沭阳县北园区皮球厂厂房和配电房砌筑，总劳务款为21000元。被告于2018年春节前委托赵某给付原告5000元。2018年2月20日，原、被告结算，原告让被告3000元后，被告向原告出具13000元的欠条。后原告索款未果，诉至法院。 被告高玉豹辩称：1.欠条出具后，被告委托赵某归还原告5000元。另外，因质量问题，被告被发包方扣了6000元，原告应承担3000元。现被告尚欠原告5000元。2.原告没有如实陈述案件事实，存在虚假诉讼行为，应当承担法律责任。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万叁仟元正用途说明工人工资经手人高玉豹2018年2月20日”。旨在证明经双方结算，被告欠原告劳务费13000元未付。 被告为支持其答辩理由依法向本院提交了证人赵某的出庭证言：我和原告不认识，被告是我叔叔。原告为被告在工地上做事，被告打电话给我说差原告钱，叫我从家里拿5000元给原告，我在东小店街东头把钱给原告，是被告大店给原告让原告在这地点等我的。有好几年了是正月初四或初五，哪一年忘记了。我给5000元给原告的时候，被告没有在场。当时没有让原告打收条的原因是因为我没有这个意识，而且我还有几个月大的小孩在家，急急忙忙的。被告没有和我说过他向原告出具欠条的事情。我没有当时的通话记录。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证人证言中陈述原告为被告提供劳务及证人在东小店乡街东头替被告归还5000元无异议，但认为归还该5000元的时间是2018年春节前，当时给钱的时候被告在场，所以没有要求原告出具收条，双方在之后的结算中已经把该5000元扣除了。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采纳。被告提交的证据，系与被告有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但对原告认可的部分证人证言予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾为被告提供劳务。2018年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告劳务费13000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告辩称其于出具欠条后委托赵某给付原告5000元，原告称赵某给付5000元系出具欠条前支付的，被告对此承担举证责任，被告为此提交了赵某的证人证言，但赵某也不能准确记得给付该5000元的时间，故被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称不予采信。被告亦辩称其因原告原因导致被发包方扣除了6000元，原告应当承担3000元，原告不予认可，为此被告未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称亦不予采信。现原告要求被告给付劳务费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具欠条后未给付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高玉豹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宗柱劳务费13000元及利息（利息以13000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告高玉豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  仲裁 二〇二一年二月四日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执216号王欣欣：王欣欣与郭长杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3944号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十一日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执216号申请执行人：王欣欣，女，1988年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3944号民事判决书，已向被执行人郭长杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行（2020）辽0212民初3944号民事判决书关于王欣欣与郭长杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长杰的公积金账户存款343088元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二一年三月十日书记员  苏梦涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执125号 申请执行人：殷某，女，1969年4月17日出生，汉族，住杨陵区西农路。公民身份号码：6104031969********。 申请执行人：赵某，男，1968年12月8日出生，汉族，住杨陵区西农路，公民身份号码：61040319681********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组。 负责人：赵党锋，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初1224号民事判决书，在执行申请执行人殷某、赵某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费17500元，并承担案件受理费25元、执行费163元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下的存款17688元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 驰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执125号 殷萍、赵爱选、杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组： 申请执行人殷萍、赵爱选与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷萍、赵爱选向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿费17500元、并承担案件受理费25元、执行费163元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区揉谷镇石家村第一村民小组名下存款17688元，执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执125号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2132号 申请人:梁琼芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超旋，广东在行律师事务所律师。 被申请人：林永加,男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：林映群，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人梁琼芬与被申请人林永加、林映群民间借贷纠纷一案，申请人梁琼芬于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永加、林映群价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林永加、林映群价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4655号原告：李亚奇，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：王**杰，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省沧州市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告李亚奇与被告王**杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李亚奇及其委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告王**杰及其委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚奇向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同；2.判令王**杰返还货款40万元及利息（自2020年4月10日起至实际支付之日止按年利率9%计算）；3.判令王**杰承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年4月9日，其经朋友介绍得知王**杰出售生产口罩原料熔喷布的机器设备。当天，其分别以15万元和25万的价格向王**杰购买45型和65型熔喷布机器各一台。2020年4月12日，上述两台机器经王**杰及其委派的技术人员多次调试均无法正常生产，致使其合同目的无法实现，故诉至法院。被告王**杰辩称：不同意解除合同和返还货款。即便计算利息，应当自法院判决合同解除之日开始计算。不同意承担财产保全费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，李亚奇以40万元的价款向王**杰购买45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机各一台。双方对于款项的支付和设备的交付无异议。审理中，李亚奇为证明涉案两台机器设备不符合质量要求，致使其无法实现合同目的，向本院申请对涉案两台机器设备进行质量鉴定。本院委托江苏明鉴质量技术服务有限公司进行产品质量鉴定。江苏明鉴质量技术服务有限公司于2020年12月7日出具产品质量鉴定意见书，载明涉案45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机温度控制精度不符合行业标准，安全性能、铭牌、说明书不符合行业标准，设备存在安全隐患，同时不能表明涉案设备为经制造方检验合格的完整设备。李亚奇为此支付了8万元鉴定费用。对于鉴定意见，李亚奇质证后认为，对鉴定意见书无异议，该鉴定意见可以得出涉案两台机器设备均是不合格产品。王**杰质证意见为：1.第一次现场勘验过程中，鉴定机构并未进行调试鉴定，第二次现场调试试验，虽然其收到鉴定机构的鉴定时间通知书，但该时间并非法院发出，不具有强制力。王**杰因交通延误未能到场，鉴定机构在王**杰未到场的情况下进行鉴定，第二次现场调试试验并不能反映机器设备的真实情况；2.鉴定意见仅就质量问题进行描述，并未对是否能到达合同目的进行说明，故而鉴定意见并不完整。综上，要求重新鉴定。审理中，王**杰为证明65型螺杆挤出机能够正常生产，向本院提供其与李亚奇通话录音一份。通话中，李亚奇称“65机没事，45机有事”。通话中，李亚奇提出只退45型机器。李亚奇质证后认为，双方通话只是表明其暂时的立场，不具有终局性。上述事实，有农业银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李亚奇与王**杰之间存在螺杆挤出机买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同一方当事人违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案争议焦点在于王**杰交付的45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机是否可以实现合同目的。判断涉案机器设备是否能够实现合同目的，核心因素在于涉案设备是否符合质量标准。根据鉴定意见书，可以明确涉案设备质量不符合行业标准，且存在安全隐患。虽然鉴定意见书未对涉案设备是否能够达到合同目的进行评判，但站在常情常理的角度判断，买受人购买涉案机器设备的合同目的是生产出合格的产品，而质量不符合行业标准且存在安全隐患的机器设备，自然无法生产出合格的产品，因此可以合理推定涉案设备无法实现合同目的，李亚奇要求解除与王**杰之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李亚奇要求王**杰退还货款40万元，符合法律规定，本院予以支持，同时李亚奇应当将涉案设备返还给王**杰。对于李亚奇主张的利息损失，本院按照李亚奇主张权利之日即2020年6月3日起至王**杰实际返还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。对王**杰要求重新鉴定是意见，本院认为，本院组织双方第一次现场勘验后，由鉴定机构进行第二次现场调试试验，王**杰收到鉴定机构现场调试试验通知后，因交通延误未到达现场，不影响鉴定机构鉴定工作的开展。虽然鉴定意见书未对涉案设备是否能够达到合同目的进行评判，但不影响对涉案机器设备产品质量的评定。因此，王**杰要求进行重新鉴定是意见，本院不予采纳。对于李亚奇在电话通话中曾表述过65型螺杆挤出机正常生产，且只退45型螺杆挤出机，本院认为机器设备产品质量应当参照专业机构给出的专业意见，也不能截取双方在特定情境中的对话来推定李亚奇在诉讼中放弃某项权利。对于鉴定费的负担，鉴定机构最终认定涉案机器设备不符合质量要求，而本案诉讼因王**杰交付机器设备存在质量问题而引起的，故鉴定费应当由王**杰负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除李亚奇与王**杰之间关于45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机买卖合同；二、王**杰于本判决发生法律效力之日起10日内退还李亚奇货款40万元及利息（以40万元为基数自2020年6月3日起至实际返还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李亚奇于本判决发生法律效力之日起10日内退还王**杰45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机各1台；四、驳回李亚奇的其他诉讼请求。若王**杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3717元，财产保全费3020元，鉴定费80000元，合计86737元，由李亚奇负担67元，由王**杰负担86670元。李亚奇同意其预交的诉讼费用中应由王**杰负担86670元由向王**杰其直接支付，本院不再退还，王**杰在本判决生效之日起10日内向李亚奇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二一年一月十九日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2132号原告：梁琼芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超旋，广东在行律师事务所律师。被告：林永加，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××××。被告：林映群，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××××。原告梁琼芬与被告林永加、林映群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼芬及其委托诉讼代理人谭顺宁、罗超旋到庭参加诉讼。被告林永加、林映群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琼芬向本院提出诉讼请求:判令林永加、林映群支付借款本金共计300000元及逾期付款利息（以300000元本金为基数，从2021年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林永加与林映群系夫妻关系，因资金周转急需，故向梁琼芬借款。双方于2019年1月1日签订《借款协议书》约定林永加、林映群向梁琼芬借款300000元，期限由2019年1月1日起至2021年1月1日止，到期一次性归还全部借款。梁琼芬于2019年2月2日向林永加、林映群借出款项300000元。借款到期后林永加、林映群并没有依约向梁琼芬归还借款。梁琼芬为维护自身合法权益，特依法起诉要求解决。林永加、林映群无答辩，亦未提交任何证据。梁琼芬围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：林永加、林映群因资金周转需要向梁琼芬借款。2019年2月2日梁琼芬通过其银行账号向林映群转账支付294000元。落款日期为2019年1月1日的借款协议书反映出借方为梁琼芬（以下简称甲方），借用方为林永加、林映群（以下简称乙方），落款乙方处有“林永加、林映群”签名并按捺指模，主要约定内容为：一、乙方借用甲方款项作为资金周转，借款金额共300000元整（人民币大写叁拾万元整）；二、借款日期由2019年1月1日起至2021年1月1日止，到期必须一次性归还全部借款。落款日期为2021年1月19日的借款确认书由林永加、林映群签名并按捺指模出具，主要约定内容为：我们（林永加，身份证号码441××××××××522303X；林映群，身份证号码441××××××××××××023；现住中山市×××××××××××××××××）与梁琼芬于2019年1月1日签订《借款协议书》，约定向梁琼芬借款300000元，期限至2021年1月1日。我们确认已经收到该借款。至2020年12月31日止，尚欠梁琼芬该笔借款的利息——元。现由于借款期限届满，我们暂不能归还借款本息，希望梁琼芬给予延缓一定时间，我们同意按照年利率20%支付自2021年1月1日后利息。借款确认书空白处手写“身份证：441××××××××××××03X”字样。庭审中，梁琼芬称林永加和林映群为夫妻关系，但其并未提供任何证据证明。梁琼芬自认出借300000元（实际借出款项为294000元，扣6000元作为利息）。自出借借款后，林永加、林映群一直没有归还本金或支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁琼芬与林永加、林映群的借款关系，有双方的转账记录、借款协议书及借款确认书予以佐证，梁琼芬亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院认为梁琼芬已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。林永加、林映群并未举证证明其已归还所有的欠款，应自行承担举证不能的责任，为此，借款到期后，林永加、林映群经梁琼芬催促仍未偿还借款，已构成违约。关于借款本金的问题，梁琼芬在庭审过程中自认300000元的借款中实际有6000元（已扣除）为利息，且网上银行电子回单显示其实际转账给林映群的金额为294000元，故梁琼芬出借的借款本金应为294000元。关于逾期利息的问题，2019年1月1日的借款协议书并未约定利息，仅于2021年1月19日的借款确认书约定了自2021年1月1日之后的利息，故梁琼芬仅能要求两被告以294000元为基数，从2021年1月2日起按LPR计算利息至清偿之日止。林永加、林映群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永加、林映群应于本判决生效之日起七日内向原告梁琼芬支付借款本金294000元及利息（以294000元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元,诉讼保全费2020元，合计4920元。由被告林永加、林映群负担（该款原告梁琼芬已预交，被告林永加、林映群应于本判决生效之日起七日内返还给原告梁琼芬，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二一年三月五日书记员  陈茵铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4655号申请人：李亚奇，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住宜兴市。被申请人：**杰，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告李亚奇与被告**杰买卖合同纠纷一案中，李亚奇向本院提出财产保全的申请，要求保全**杰价值50万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人李亚奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**杰的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含**杰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初620号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孟争光，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月18日被新密市公安局取保候审，于2020年10月16日被新密市人民检察院取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。被告人孟争光危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月8日作出（2020）豫0183刑初620号刑事判决书，被告人孟争光被判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初620号收监执行决定书，同日将孟争光收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人孟争光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留8日已折抵。即自2021年1月6日起至2021年4月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年一月二十日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初620号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孟争光，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月18日被新密市公安局取保候审，于2020年10月16日被新密市人民检察院取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人孟争光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孟争光到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月5日19时26分许，被告人孟争光无驾驶证酒后驾驶一辆黑色无号牌五羊100型两轮摩托车，沿新密市周甘路由北向南行驶到铁匠沟村路段时，被群众举报。民警接报后到现场将其带回，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，孟争光血样中乙醇含量为211.69mg/100ml。2019年10月5日，被告人孟争光被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人孟争光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、孟某证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟争光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孟争光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟争光所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟争光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孟争光自愿认罪认罚，但不能缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人孟争光醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，且血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟争光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十二月八日法官助理罗超书记员魏东严
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9235号 申请人：贾玉亮，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省临泉县。 申请人：廖会忠，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省临泉县。 两申请人共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被申请人：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y，住所地阜阳市颍泉区光华路**泰和苑****。 法定代表人：任虎，该公司总经理。 被告：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省临泉县。 被告：于燕，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：齐玉兰，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省。 被告：袁文举，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省。 被告：袁文光，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省。 被告：袁文军，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省。 被告：袁林霞，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省。 本院审理申请人贾玉亮、廖会忠与被申请人安徽都邦建设有限责任公司、被告高学东、于燕、齐玉兰、袁文举、袁文光、袁文军、袁林霞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贾玉亮、廖会忠于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司名下银行存款及由临泉县重点项目工程局拨付给被申请人的工程款245200元及利息或查封、扣押被申请人存入临泉县人民法院银行账号18×××65内的存款245200元及利息。申请人贾玉亮、廖会忠于2020年10月15日向本院提供太平财产保险有限公司安徽分公司出具的保险金额为245200元的保函作为担保。 本院认为：申请人贾玉亮、廖会忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司名下银行存款及由临泉县重点项目工程局拨付给被申请人的工程款245200元及利息或查封、扣押被申请人存入临泉县人民法院银行账号18×××65内的存款245200元及利息，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 余文凤
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初30号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人雍国新，男，1971年12月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区，住河南省新乡市牧野区罗庄街****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年7月14日、2020年12月12日被新乡市公安局花园派出所执行取保候审。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1490号                                          指控事实              2020年7月11日16时15分许，被告人雍国新饮酒后驾驶豫GM88**号小型轿车沿新乡市劳动路由南向北行驶至赵定桥南50米附近时，与行人王戊申发生碰撞，造成王戊申受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，雍国新承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雍国新血液中乙醇含量为192.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人雍国新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人雍国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雍国新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雍国新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人雍国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二一年一月八日                                         书 记 员    郝 新 明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初30号被告人雍国新危险驾驶一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0702刑初30号刑事判决书。现雍国新于2021年2月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。审判员  张东峰二〇二一年二月二十五日书记员  郝新明
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1260号原告：冯小晓，女，出生于1983年11月5日，汉族，当阳市人，住当阳市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：陈明静，女，出生于1977年5月1日，汉族，松滋市人，住松滋市纸厂河镇新政街。被告：松滋市咪妮蛋糕店。统一社会信用代码：92421087MA48DTPL2F。被告：张华，男，出生于1975年11月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。系松滋市咪妮蛋糕店登记经营者。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被告：王平，男，出生于1979年8月21日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系松滋市咪妮蛋糕店实际经营者。原告冯小晓与被告陈明静、松滋市咪妮蛋糕店、张华、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小晓的委托诉讼代理人文奇、被告张华的委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。被告陈明静、松滋市咪妮蛋糕店、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯小晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈明静偿还原告借款人民币10万元，并自2018年4月18日起按每月2%的利率标准计付利息至清偿日止（利息计算至起诉之日为56000元）；二、判令被告松滋市咪妮蛋糕店、张华、王平对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月17日，被告陈明静因资金周转向原告借款10万元，约定月利率5%，利息按月支付。该借款由被告松滋市咪妮蛋糕店作为连带责任保证人提供担保。当日，陈明静给原告出具了借条，被告松滋市咪妮蛋糕店以保证人身份在借条上盖章。原告经银行转账将借款支付给陈明静。一月后，原告依约向陈明静催讨利息，陈明静称暂时无力偿还，且至今分文未付。原告于2018年7月4日以松滋市咪妮蛋糕店为被告起诉至松滋市人民法院，要求其承担保证责任。审理中，被告张华以查明案件事实为由申请追加被告陈明静、王平，一审法院追加了二人为共同被告。一审查明，被告松滋市咪妮蛋糕店应依法承担担保责任，但张华不应承担责任，应将实际经营人王平列为当事人参与诉讼才能依法处理，故驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，二审以该案适格被告应为松滋市咪妮蛋糕店的登记业主和实际经营人，驳回了原告的上诉。综上所述，原告根据一、二审查明的事实再次起诉，望判如所请。陈明静没有答辩。松滋市咪妮蛋糕店没有答辩。王平没有答辩。张华辩称：1.本案已经三级法院审理，均驳回了原告的诉讼请求，原告本次起诉不符合法律规定，应予驳回；2.被告王平涉嫌诈骗罪被通缉，本案应移送公安机关；3.张华曾经为松滋市咪妮蛋糕店的登记经营者，是因为王平欠张华债务而设定的担保方式，张华没有参与任何经营管理。王平是松滋市咪妮蛋糕店的实际经营者已为生效的判决书所认定，张华不应承担保证责任；4.松滋市咪妮蛋糕店为个体工商户，不能独立承担法律责任，应由实际经营者王平承担保证责任。本院经审理认定事实如下:2018年4月17日，被告陈明静因资金周转向原告借款10万元，约定月利率5%，利息按月支付，并约定被告王平为该笔借款的连带责任保证人。当日，原告经银行转账将借款10万元支付给陈明静，被告陈明静给原告出具了“借条”。被告王平在“借条”文中担保人处签名，并在文末担保人署名处签名且加盖了松滋市咪妮蛋糕店印章。被告陈明静至今未还本付息，原告遂起诉维权。另查明，原告与被告陈明静、松滋市咪妮蛋糕店、王平、张华保证合同纠纷一案经本院、荆州市中级人民法院及湖北省高级人民法院审理，所作出的裁判文书均已生效。生效裁判确定了案涉保证合同关系中被告王平是松滋市咪妮蛋糕店的实际经营者，应对其作为实际经营者期间的松滋市咪妮蛋糕店债务承担责任。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、户籍证明、陈明静所立借条、银行交易记录、（2018）鄂1087民初1372号民事判决书、（2019）鄂10民终540号民事判决书、（2019）鄂民申3515号民事裁定书、王平所立借条、杨芸芸证言及身份证复印件、证明、王平留言、王平声明等，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告陈明静之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告陈明静不依约向原告还款付息，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，确定涉案利息自2018年4月18日到2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算。关于原告主张的保证责任，应按生效判决所确认的事实、责任主体及法律责任处理。被告王平是松滋市咪妮蛋糕店的实际经营者，应对其作为实际经营者期间的松滋市咪妮蛋糕店债务承担责任。借条中保证责任条款合法有效，应予维护，其明确约定保证方式为连带责任保证，原告也在保证责任期间内向保证人主张了权利，保证人王平应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明静于本判决生效后三日内返还原告冯小晓借款本金10万元，并分段计付利息：即从2018年4月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、被告王平对第一项判决确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告冯小晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由原告冯小晓负担210元，被告陈明静、王平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 陈能元二〇二一年一月十一日书记员 刘 青
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1260号原告：冯小晓，女，1983年11月5日出生，汉族，当阳市人，松滋市国酒餐饮部经理，户籍所在地：湖北省当阳市，委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：陈明静，女，1977年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市咪妮蛋糕店。经营场所：松滋市新江口镇民主路167-3号。被告：张华，男，1975年11月5日出生，汉族，松滋市人，现任国家电网石首公司副总经理，住松滋市。被告：王平，男，1979年8月21日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地：仙桃市。原告冯小晓与被告陈明静、松滋市咪妮蛋糕店、张华、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为：原告起诉时被告陈明静、王平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇二〇年九月八日书记员 艾 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初189号申请人：张志祥，男，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：李燕娇，女，1993年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张志祥与被告李燕娇买卖合同纠纷一案中，张志祥向本院提出财产保全的申请，要求保全李燕娇价值1.3万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人张志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕娇的银行存款1.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李燕娇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二一年一月五日书记员  李智超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16926号 申请人：张秋丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所执业律师。 被申请人：陈亚国，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张秋丽与被申请人陈亚国、郭跃华民间借贷纠纷一案，申请人张秋丽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈亚国、郭跃华所有的价值281000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，张秋丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈亚国、郭跃华所有的价值281000元的财产。 案件申请费1925元，由张秋丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初189号原告：张志祥，男，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：李燕娇，女，1993年4月10日生，汉族，住宜兴市。原告张志祥与被告李燕娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告李燕娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志祥向本院提出诉讼请求：1.判令李燕娇返还预付货款10000元；2.判令李燕娇承担本案诉讼费用。事实与理：2020年4月17日，其向李燕娇购买货物，并支付了预付款30000元，后李燕娇无法供应货物。经双方协商，由李燕娇全额退还预付款，但李燕娇仅返还了20000元，余款10000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告李燕娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志祥与李燕娇存在关于聚丙烯买卖合同关系。2020年4月17日，张志祥向李燕娇支付预付款30000元，但李燕娇未能履行交付货物义务。后李燕娇分别于2020年4月19日和2020年4月27日各向张志祥退还了10000元，尚欠10000元。对于尚欠预付款，张志祥通过微信向李燕娇多次催要，李燕娇予以认可。上述事实，有转账记录、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张志祥与李燕娇之间买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。张志祥支付预付货款30000元后，李燕娇未能交付货物，构成根本违约。张志祥要求李燕娇退还预付款，李燕娇亦同意返还，应当认定双方一致同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张志祥要求李燕娇退还预付款，符合法律规定，本院予以支持。李燕娇已经退还了20000元，还应退还10000元。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。李燕娇经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张志祥的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李燕娇于本判决发生法律效力之日起10日内返还张志祥预付货款10000元。如李燕娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费150元，合计175元，由李燕娇负担。张志祥同意其预交的诉讼费由李燕娇向其直接支付，本院不再退还，李燕娇在本判决生效之日起10日内向张志祥支付。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二一年二月四日法官助理 袁应生书 记 员 李智超本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。