安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初6号 原告:王吉文，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被告：许东峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡治民，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 原告王吉文与被告许东峰、胡治民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告王吉文及其委托诉讼代理人胡志泽、被告许东峰及其委托诉讼代理人章淳、被告胡治民及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因提供劳务受伤造成的经济损失共计149481.4元；2、判令本案诉讼费由被告方承担。事实理由：原告于2017年2月初受聘于被告许东峰从事泥瓦工，约定工资为180元/天。2017年2月17日上午9时半许，原告在被告许东峰承包的被告胡治民家中建房时，在三楼粉刷墙面时因三楼脚手架突然坍塌，造成原告受伤。后许东峰将原告送至绩溪县中医院就诊,原告先后两次住院治疗26天，医药费3万余元由被告许东峰支付，因该事故，原告还遭受其他经济损失共计149481.4元。 被告许东峰答辩称：1、原告于2017年2月17日为被告胡治民建房时受伤情况属实，但原告作为一名老砖匠，对脚手架是否稳当情况应当知晓，且该脚手架是原告自己搭建，原告在知晓脚手架不一定稳固的情况下还要上去施工存在重大过错，因此原告应对自己的受伤承担相应责任；2、原告所建房屋属于被告胡治民所有，其建造的是三层楼房，应当发包给具有资质的施工人施工，故被告胡治民在选任施工人及安全责任方面均存在过错，应当对原告的受伤承担相应的责任；3、许东峰与原告一样都是提供劳务者，与原告同工同酬，尽管许东峰与胡治民签订了建房协议，但许东峰不是原告所讲的建筑承包商，也无建筑承包资质，只是胡治民与各提供劳务者之间的联系人，所以许东峰不应对本案承担赔偿责任，但从人道主义出发，许东峰愿意对原告的损失承担一定补偿责任；4、原告费用清单中，住院伙食补助费、营养费应按20元一天计算，营养期应为60天、误工期应按172.81元/天计算，被扶养人生活费只能计算5年；5、原告住院期间治疗所花费用合计37787.19元，均由许东峰垫付，应当在本案中一并处理，并从许东峰最终应当承担的责任中予以扣除。 被告胡治民答辩称：1、胡治民与许东峰是承揽合同关系，无论根据法律规定还是根据两被告签订的建房合同约定，我方都不应当承担原告的经济损失；2、我方建造的是民房，承包给民间的工匠许东峰来建造，不违反法律规定，法律上并没有规定建造民房一定要有资质的施工单位建造，不存在选任不当的问题；3、本案应当查明原告和许东峰在事故中各自存在的过错，依法判定他们应当承担的责任；4、请依法驳回原告针对本案被告胡治民的诉讼请求。 原告王吉文围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口、原告婚生子户籍信息复印件各一份，证明：（1）原告的基本情况；（2）残疾赔偿金及被抚养人王福生活费计算标准。 2、建房合同复印件、录音记录及光盘各一份，证明：（1）案涉事故发生的时间、地点及原告受雇情况；（2）原告在被告许东峰承包的溪马村胡治民家中建房时因手脚架坍塌摔下受伤；（3）原告受雇期间从事泥瓦匠的工资为180元/天；（4）原告受伤后被告许东峰支付原告医疗费3万余元的事实。 3、出院记录复印件两份，证明：（1）原告受伤后两次住院共计26天；（2）原告的伤情系左跟骨粉碎性骨折。 4、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残经鉴定为十级伤残，三期为休息期240天，护理期90天，营养期120天。 5、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付鉴定费1300元。 被告许东峰对原告提交的证据质证如下：对证据1、3、5“三性”无异议；对证据2真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告不是受许东峰雇佣而是共同为胡治民做工；对证据4真实性无意见，但营养期过长，参照安徽省鉴定协会发布的相关评定标准应该是60天，其他部分无异议。 被告胡治民对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、5无异议；其中证据2能证明原告与被告许东峰之间形成雇佣关系，原告为被告许东峰提供劳务；对证据4，同意第一被告的质证意见，营养期应该认定60天。 被告许东峰向本院提交证据如下： 1、绩溪县中医院住院病历、对账单复印件各一份，证明被告许东峰为原告垫付医疗费37787.19元（第一次住院共计花费30911.2元，出院后两次检查花费600元左右，第二次住院取钢板住院费6200元）的事实。 2、证人程某的证言，证明：（1）脚手架是原告自己搭建的，原告对自己的受伤有过错；（2）原告与被告许东峰的工作是一样的，都是同工同酬。 针对被告许东峰提交的证据，原告王吉文质证如下：对证据1，认可许东峰垫付医药费37787.19元，请法庭核实，认可原告事后拿发票去“新农合”医保报销了13000元；对证据2中证人身份无异议，但达不到被告许东峰的证明目的，案涉建房是许东峰承包建筑，脚手架是原告和另外一个工人共同搭建，但许东峰作为承包人有责任对搭建的脚手架等安全设施负有监管的责任，脚手架也是许东峰提供，其未对脚手架的安全操作流程进行辅导，也没有尽到告知安全注意事项等监管责任，原告自身无过错。 针对被告许东峰提交的证据，被告胡治民质证如下：对证据1无异议，具体情况提请法庭核实；对证据2：（1）对证人陈述脚手架是原告和另外一个砖工搭建的以及脚手架底座不平不稳、铁架移位倒塌等事实予以认可；（2）脚手架的搭设倒塌到原告受伤的事实证明了原告与被告许东峰都具有同等的过错，原告的过错是自身没有注意安全，当时证人都某经提醒了，原告仍然不重视安全，被告许东峰作为房屋的承包人对脚手架的搭建负有安全监管的责任和义务，被告许东峰当时都不在场，显然没有尽责；（3）证人证言进一步证明了原告与被告许东峰之间形成劳务关系，原告在诉状中也说是受聘于许东峰，根据双方工资约定、证人证言并结合原告的证据可以证明原告与许东峰之间形成雇佣关系；（4）达不到许东峰所讲的其与原告是同工同酬这样的证明目的。 被告胡治民向本院提交建房合同、收条复印件各一份，证明：（1）被告胡治民与被告许东峰之间是承揽合同关系，被告胡治民与原告之间不存在雇佣关系；（2）案涉房屋建造安全事项是由许东峰负责，被告胡治民不承担责任；（3）被告胡治民足额支付给被告许东峰承建房屋的费用更进一步证明他们之间的承揽合同关系。 原告王吉文对被告胡治民提交的证据中合同真实性无意见但认为当时是包工不包料的承包方式，与包工包料是有区别的，达不到被告胡治民的证明目的，且建房合同中对安全事项的约定是违法的；对收条的真实性没有异议。 被告许东峰对被告胡治民提交的证据真实性无意见，但达不到被告胡治民的证明目的，原告与被告胡治民之间也是雇佣关系，关于对安全方面的约定是违法的。 本院经审查，并结合原被告双方的质证意见，对原被告双方提交的证据质证如下：对原告、被告三方提供的证据真实性均予以认定，本院将结合当事人的陈述和辩解综合认定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，胡治民与许东峰签订《建房合同》，约定由许东峰为胡治民户建造钢筋水泥结构楼房，承包方式为包工不包料，并对安全事故责任承担、计价方式、付款方式等问题做出约定。此后，许东峰召集王吉文等人为胡治民建房。2017年2月17日，王吉文在胡治民家建房工地从脚手架摔落受伤，后送至绩溪县中医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，行“左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+同种异体骨植骨术”，2017年3月7日出院。2018年9月17日，王吉文再次入院，行“左跟骨骨折内固定术”，术后对症治疗，2018年9月25日出院。2020年9月30日安徽中衡司法鉴定中心根据原告的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王吉文因摔伤致左跟骨粉碎性骨折，现遗留左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；综合评定建议其误工期为伤后240天、护理期为伤后90天、营养期为伤后120天。2018年2月12日，胡治明向许东峰支付建房款51060元，许东峰向胡治民出具收条一张写明“承建款清”。 另查明，王吉文生育一子王福，2007年7月31日出生。 双方在庭审中确认，在王吉文受伤治疗期间，许东峰共垫付医药费37787.19元，王吉文经医保报销医药费13000元。 综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、如何认定王吉文、许东峰、胡治民三方的法律关系；二、如何认定原、被告各方对王吉文摔落受伤的过错责任；三、如何认定王吉文因该起事故造成的损失。 关于争议焦点一，胡治民因个人建房与许东峰签订“建房合同”，合同约定以“包工不包料”的方式由许东峰负责施工，胡治民按建筑面积支付工价，从合同内容可以认定双方形成承揽合同关系；许东峰在承揽了该建房事务后安排王吉文等到案涉建房工地做工，王吉文等做工工资由许东峰负责发放，双方形成雇佣关系。许东峰辩称自己与王吉文均是同工同酬，均受雇于胡治民，但未提供充分证据支持，该辩解不能成立。 关于争议焦点二，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告许东峰作为接受劳务一方，依法应当为雇员作业提供安全生产条件并承担安全管理义务，王吉文在雇佣期间受伤，许东峰应当承担过错责任；王吉文在从事砖工作业时，自己参与搭建简易脚手架，应当意识到存在安全隐患，其自身未尽到安全防范义务，也有一定过错；胡治民知道或者应当知道许东峰不具有相应建筑施工资质，不具备安全生产条件，仍将工程交由许东峰承建，应承担相应的过错责任；结合本案的实际情况，本院认定，对于王吉文的受伤造成的各项损失，许东峰承担50%的责任，王吉文自行承担30%的责任，胡治民承担20%的责任。 关于争议焦点三，对于王吉文主张的各项损失中，医药费经双方庭审确认为37787.19元，减去王吉文经“新农合医保”报销13000元，实际承担费用为24787.19元；住院伙食补助费按20元/天计算为520元（26天×20元/天）；营养费按20元/天计算2400元（120天×20元/天）；护理费，原告主张按照135.53元/天计算符合法律规定，为12197.7元（90天×135.53元/天）；误工费参照建筑业标准按照172.81元/天计算为41474.4元（240天×172.81元/天）；残疾赔偿金为78884元（39442元×20年×10%）；被扶养人生活费为5670.75元（22683元×5年×10%÷2人=5670.75元）；王吉文主张的精神抚慰金5000元、鉴定费1300元等损失，符合法律规定，依法应当支持。上述损失合计172234.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告王吉文在受雇被告许东峰为被告胡治民建房过程中受伤，被告许东峰、胡治民对原告王吉文的受伤一事均存在过错，应当按照各自的过错程度承担相应责任。结合本次事故中原告王吉文的损失以及各方的过错程度，被告许东峰应赔偿原告王吉文损失86117.02元（172234.04元×50%），扣除许东峰已经垫付的医药费37787.19，尚应赔付48329.83元；被告胡治民应赔偿原告王吉文损失34446.8元（172234.04元×20%），其余损失由原告王吉文自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许东峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉文各项损失共计48329.83元； 二、被告胡治民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉文各项损失共计34446.8元； 三、驳回原告王吉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1120元，共计2765元，由原告王吉文负担829.5元，被告许东峰负担1382.5元，被告胡治民负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 程从文 二〇二一年四月十九日 法官助理 程 茜 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。