镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2836号原告：支建松，男，1986年4月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区驸马街99号阳光丽景小区紫薇苑16幢0103室。负责人：刘冬兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志明，该公司员工。被告：北京鑫康睿诚建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）2号楼104室。法定代表人：赵金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬兵，该公司员工。委托诉讼代理人：魏志明，该公司员工。原告支建松与被告北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司（以下简称睿诚镇江公司）、北京鑫康睿诚建筑工程有限公司（以下简称睿诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支建松及其委托诉讼代理人周浩、被告睿诚镇江公司负责人刘冬兵及其委托诉讼代理人魏志明、被告睿诚公司委托诉讼代理人刘冬兵和魏志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支建松向本院提出的诉讼请求：1.判令被告睿诚镇江公司赔偿医疗费用62121.46元；2.被告睿诚公司对被告睿诚镇江公司的上述赔偿义务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年4月起受雇于被告睿诚镇江公司，一直从事水电工作。2018年7月24日，原告在丹徒区铭基商贸城九牧卫浴洁具施工现场工作时被锯片打伤，后被送往医院治疗。被告睿诚镇江公司在事后仅支付23668元（垫付医疗费18668元，另给付5000元），剩余的医疗费一直未支付。现双方就赔偿问题未能协商一致，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告睿诚镇江公司、睿诚公司共同辩称，1.原、被告之间系承揽关系，并非雇佣关系。原告并非被告公司的员工，系自带工具，自行组织人手，完成被告公司发包的业务，再交由被告公司验收后结清报酬。2018年7月22日，双方口头约定被告方将铭基商贸城九牧店铺的水电装修项目交由原告施工，报酬5000元，2018年7月24日下午，原告自行组织人员，自带工具进场施工，在施工过程中由于自己操作不当导致受伤；2.事发后，睿诚镇江公司为原告垫付医疗费18668元，给付原告5000元，合计23668元，要求在本案中一并予以处理。本院经审理查明如下事实：2018年4月起，原告与被告睿诚镇江公司口头约定，被告睿诚镇江公司将其承包装修工程中的水电安装项目交由原告施工，在工程结束交由被告睿诚镇江公司验收合格后，被告睿诚镇江公司向原告支付报酬。2018年7月24日下午，原告在镇江市丹徒区铭基商贸城九牧店铺作业时，因在木工板上开槽，被角磨机的锯片割伤左手肘部，后原告先后至镇江市丹徒区人民医院、镇江市第二人民医院、江苏大学附属医院、南京军区南京总医院、上海市第六人民医院、上海市第九人民医院等进行治疗，经诊断为左肘尺神经、肌腱、血管损伤伴皮肤缺损伤等，支出医疗费61929.46元（不含被告睿诚镇江公司垫付的医疗费18668元及原告自行购买物品支出的192元）。事后，被告睿诚镇江公司另给付原告5000元。关于在镇江市丹徒区人民医院治疗支出的医疗费18668元。被告睿诚镇江公司陈述，该医疗费18668元系其公司垫付的，医疗费发票交给了原告；原告陈述，18668元的医疗费确实是睿诚镇江公司垫付的，该发票睿诚镇江公司交给自己后，自己交给了平安保险南京公司进行理赔了，目前尚未理赔成功（自己购买了意外险），本案中主张的医疗费不包含18668元。案件审理过程中，原告陈述：2018年7月24日，我到达铭基施工现场，发现要在木工板上挖洞、开槽布线，这个事情我做不了，我打电话给刘冬兵，后来刘冬兵过来了，我说我是电工，做不了木工的事情，要求刘冬兵安排木工来做，最后刘冬兵还是决定让我做，我说没有木工的工具，刘冬兵的叔叔去购买了锯片，我就拿去用，在锯木头的时候，锯片弹到膀子关节上，我就受伤了；被告睿诚镇江公司陈述，原告打电话给我公司负责人，说木工板上开槽不太好做，我公司负责人说你可以不做，等他来也行，我公司负责人还没有工地上，原告就出事了，听现场的其他工人说，原告开槽的时候使用角磨机操作不当，原告当时一只手拿着角磨机，没有抓稳，开槽过程中，角磨机弹跳起来打伤了原告的左手臂，木工板是钢结构的，不是实墙，原告作为水电工，布线、安装暗盒、开槽就是原告的分内活。上述事实有病历、医疗费发票、微信转账记录、开庭笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的第一个争议焦点：双方系雇佣关系，还是承揽关系？承揽关系是承揽人为定作人加工制作劳动成果，因而定作人对承揽人的劳动基本上不做干涉。而雇佣关系是雇员按照雇主的要求进行的劳务活动，劳动则完全由雇主安排。本案中，被告睿诚镇江公司承接装饰装修工程后，将其中的水电安装部分交由原告施工，原告在施工结束后向被告睿诚镇江公司交付劳动成果，被告睿诚镇江公司向原告支付劳动报酬，原告的具体作息时间，由其自己确定，并不受被告睿诚镇江公司的管理，故原告与被告睿诚镇江公司之间系承揽关系，并非雇佣关系。关于本案的第二个争议焦点：责任如何划分？承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作业的项目系水电安装，但事发时原告要在木工板上开槽，且原告也将木工板上开槽不太好做的相关情况向被告睿诚镇江公司进行了反馈（其是水电工，木工板上开槽是木工活），后原告在木工板上开槽受伤，被告睿诚镇江公司未能检查和排除施工现场的安全隐患，未能督促原告采取足够的安全措施，被告睿诚镇江公司在指示方面存在一定的过错；原告在作业过程中，未能确保自身的安全，也存在过错。综合双方的过错程度，根据本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌定由被告睿诚镇江公司承担40%的赔偿责任。关于原告的医疗费损失，本院作如下认定：医疗费61929.46元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；另原告自行购买药品支出的192元，因无相应的医嘱相佐证，本院不予支持。故医疗费核定为61929.46元（不含被告睿诚镇江公司垫付的18668元）。上述医疗费61929.46元，由被告睿诚镇江公司承担40%，即24771.78元。被告睿诚镇江公司已垫付23668元，因原告尚有后续赔偿暂未处理，在本案中为后续赔偿预留10000元，对剩余的13668元予以处理。因被告睿诚镇江公司应承担24771.78元，扣除其已垫付的13668元（另有10000元待后续赔偿时一并予以处理），故被告睿诚镇江公司还需承担11103.78元（24771.78元-13668元）。关于本案的第三个争议焦点：关于睿诚公司的责任承担问题？被告睿诚镇江公司作为被告睿诚公司分支机构，虽不具有独立的法人资格，但其合法成立、有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动，承担相应的民事责任。因被告睿诚镇江公司并没有较强的支付能力，又不具备法人资格，在被告睿诚镇江公司不能清偿债务时，作为总公司的被告睿诚公司应对被告睿诚镇江公司的给付责任承担补充清偿责任。综上，被告睿诚镇江公司应赔偿原告11103.78元，被告睿诚公司对被告睿诚镇江公司的上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告支建松11103.78元；二、被告北京鑫康睿诚建筑工程有限公司对被告北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告支建松承担221元，由被告北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司、北京鑫康睿诚建筑工程有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。4.《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十二条第一款第（五）项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。