上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21298号原告：上海莱玉诗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张美峰，执行董事。委托诉讼代理人：帅剑，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政军，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海鳞潜文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈静。被告：陈静，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省。原告上海莱玉诗实业有限公司与被告上海鳞潜文化传媒有限公司(以下简称“鳞潜公司”)、陈静服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅剑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还坑位费人民币170,000元；2、判令两被告赔偿原告的利息损失(其中20,000元自2020年1月15日起至6月5日止，以月利率1.816%计算；10,000元自2020年1月15日起至6月13日止，以月利率1.899%计算；170,000元自2020年1月15日起至实际支付之日止，以月利率2.637%计算)；3、判令被告鳞潜公司返还3套黛兰娜母亲套装样品；4、判令两被告赔偿原告因本案支出的律师费11,000元。审理中原告变更诉请为：1、判令两被告共同返还坑位费人民币170,000元；2、两被告偿付原告以170,000元为本金自2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、判令被告鳞潜公司返还3套黛兰娜母亲套装样品；4、判令两被告赔偿原告因本案支出的律师费11,000元。事实和理由：原、被告于2020年1月13日签订《品牌产品网红直播合同》,合同约定被告鳞潜公司于2020年1月16日至18日,为原告举办品牌产品专场直播销售活动,并规定由被告陈静向原告收取直播坑位费200,000元,被告鳞潜公司保证直播产生的最低销售额为1,000,000元,达不到该标准,根据未完成的比例,退回同比例的坑位费。2020年1月14日,原告按照被告的要求及提供的地址和收货人信息,向被告交付了3套“黛兰娜母亲套装”产品作为直播用样品,同日,原告按照合同约定向被告陈静账户支付了200,000元坑位费。原告按约支付坑位费后,被告并未按合同约定举办直播销售活动。被告于2020年1月18日向原告发出“公告”，承诺一个月内返还收取的坑位费,但两被告并未履行该承诺。原告自2020年1月18日起,多次通过“直播合作微信群”向被告催促返还坑位费,被告于2020年5月28日通过微信向原告作出返还坑位费承诺，200,000元坑位费于2020年6月内全部返还。截止6月30日,被告陈静仅返还了30,000元坑位费。2020年7月1日,原告委托律师通过微信和快递向两被告发出《律师函》通知被告,根据双方合同规定,原告解除《品牌产品网红直播合同》,并要求两被告于2020年7月15日前返还坑位费并赔偿原告的利息损失,如逾期未返还坑位费及赔偿利息损失,原告将采取法律诉讼维护自己的合法权益。但截止2020年7月15日,两被告未联系原告,也未返还坑位费及赔偿原告利息损失。故原告提起诉讼。被告鳞潜公司未作答辩。被告陈静提交书面答辩状辩称，陈静的股东及法定代表人身份系被他人冒用登记，其不应对公司债务承担连带责任。原告提供的证据未能达到对法人人格混同可能性的合理怀疑程度，不能证明被告鳞潜公司与被告陈静人格混同。原告主张的律师费，没有依据，应予以驳回。请求驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了《品牌产品网红直播合同》、坑位费付款凭证、微信聊天记录、被告陈静返还坑位费的凭证、《律师函》、《国家企业信用信息公示报告》等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与鳞潜公司于2020年1月13日签订《品牌产品网红直播合同》,合同约定被告鳞潜公司为快手、蘑菇街、淘宝、抖音等平台组织策划、实施网红直播带货的运营方，被告鳞潜公司于2020年1月16日至18日,为原告举办品牌产品专场直播销售活动,原告支付坑位费200,000元,被告鳞潜公司委托公司法人陈静以其个人账户收取此坑位费。2020年1月14日,原告按照合同约定向被告陈静账户支付了坑位费200,000元。2020年1月18日，被告鳞潜公司刘东辉在微信群发送公告，表示2010年1月18日四平阿厦专场的直播活动不得不搁置，并表示一个月内筹措资金返还各品牌。后经原告催讨，被告仅返还了坑位费30,000元，余款170,000元经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与被告鳞潜公司的《品牌产品网红直播合同》合法有效，对双方均具有约束力。现被告鳞潜公司在2020年1月18日发布公告表示直播活动不得不搁置，并表示返还资金，原告亦表示接受，应当视为双方涉案合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同因被告鳞潜公司违约而解除，原告有权要求被告鳞潜公司返还支付的款项并赔偿因逾期返还款项给原告造成的损失。原告主张的逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。对于原告主张要求返还3套黛兰娜母亲套装样品的诉请，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的律师费无事实法律依据，本院亦不予支持。被告陈静系被告鳞潜公司的股东，涉案合同款项直接打入了被告陈静账户，被告陈静亦未向本院提供涉案资金走向，且陈静在鳞潜公司的多起案件及多起交易中利用其个人账户进行收款付款，故本院确认被告陈静行为系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告陈静辩称，其股东及法定代表人身份系被他人冒用登记，但工商登记信息具有公示性质，在工商登记信息未变更之前，本院仍根据工商登记信息来确认其身份，对其辩称不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海鳞潜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海莱玉诗实业有限公司坑位费170,000元；二、被告上海鳞潜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海莱玉诗实业有限公司以170,000元为本金自2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告陈静对被告上海鳞潜文化传媒有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海莱玉诗实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672元，减半收取计2,336元，保全费1,642元，由被告上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年一月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。