wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5861号申请人：王爱东，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：江苏东州集团建设工程有限公司，住所地盐城市人民北路**。法定代表人：窦爱萍，该公司执行董事。被申请人：窦祥东，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请人王爱东与被申请人江苏东州集团建设工程有限公司、窦祥东建设工程施工合同纠纷一案，申请人王爱东于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东州集团建设工程有限公司、窦祥东某下的银行存款100万元，或者查封、冻结、扣押其他等额财产。申请人王爱东在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日终止，保险金额为100万元。本院经审查认为，申请人王爱东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东州集团建设工程有限公司、窦祥东名下的银行存款100万元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人王爱东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇二〇年十一月三日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执112号 申请执行人：胡成兰，女，1951年3月29日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 胡成兰与代金城民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人代金城银行存款222653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  严寒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初979号申请人：余德琴，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：杨辉，男，1987年7月10日生，汉族，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。申请人余德琴与被申请人杨辉买卖合同纠纷一案，申请人余德琴于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨辉的银行存款、微信、支付宝金额4万元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为4万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨辉的银行存款、微信、支付宝金额4万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人余德琴所有的苏Ｄ××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年一月二十七日书记员  狄萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初979号原告：余德琴，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：杨辉，男，1987年7月10日生，汉族，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。原告余德琴与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告余德琴的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德琴向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付饲料款36000元；2.承担自2019年5月30日起至今，以36000元为基数，按每万元每天10元的标准计算违约金；3.承担自2019年5月30日至实际还款日，以36000元为基数，按LPR利率标准给付逾期付款利息；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，原告系饲料商，双方已持续业务往来数年。截止2019年2月3日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告36000元饲料款尚未支付。后被告出具欠条给原告，载明：欠款人杨辉尚拖欠余德琴饲料款36000元，本人承诺于2019年5月30日前还清，如到期违约的，每万元支付违约金每天10元，拒付者司法解决，欠款人为杨辉，后双方停止业务往来。为此，原告曾多次催要，均遭拒，至今未付。现原告为维护自己的合法权益，具状贵院，请求依法判决。被告杨辉未作答辩。经审理查明，被告系养殖户，原告系饲料商。双方已持续业务往来多年，截止2019年2月3日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告36000元饲料款尚未支付。后被告于2019年5月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠款人杨辉，身份证号：××××，尚拖欠余德琴，身份证号：，饲料款￥：36000万元，大写叁万陆仟圆整万元。本人承诺于2019年5月30日之前还清。如到期违约的，每万元支付违约金每天10元，拒付者司法解决。欠款人：杨辉2019年5月13日。”欠条出具后，原告曾多次催要，被告均推诿不付，故原告诉来本院。案件审理中，原告变更诉讼请求，1.判令被告支付饲料款36000元；2.违约金经计算，诉状中主张的违约金过高，现原告自愿放弃一部分违约金，变更为要求被告承担自2019年5月30日起实际付清之日止，以36000元为基数，按每万元每天5元的标准计算违约金；3.利息部分不再主张；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。以上事实，有原告提供的欠条、清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物并在货物清单上签字确认货物数量及金额后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款36000元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，对此原告的诉请本院予以支持。原告关于违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨辉未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉应于判决生效之日起10日内给付原告余德琴货款36000元，并承担以36000元为基数自2019年5月30日起至实际付清之日止按每万元每天5元的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取，原告已预交）、保全费420元，合计770元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二一年三月二十四日书记员  狄萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执112号本院在执行胡成兰与代金城民间借贷纠纷一案中，被执行人代金城未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人代金城（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢115号申请执行人：周文华，女，1950年12月4日出生，住新沂市。申请执行人：项永刚，男，1974年11月5日出生，住新沂市。申请执行人：项永红，女，1974年1月14日出生，住新沂市。被执行人：陈继中，男，1956年2月7日出生，住新沂市。申请执行人周文华、项永刚、项永红与被执行人陈继中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日以（2019）苏0381执5938号民事裁定书查封了被执行人陈继中所有的位于新沂市新安街道迎春小区十一巷14号房产。现因被执行人已履行义务。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈继中所有的位于新沂市新安街道迎春小区十一巷14号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史玉玉二〇二一年一月二十四日书记员  顾佳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7959号原告：潘秀收，男，1985年8月9日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：武中毛，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：巩义市金益运输有限公司，住所地河南省巩义市豫联产业集聚区（中孚实业门口向北100米）。法定代表人：刘万忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被告：刘万忠，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告：胡海永，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****/div>负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾月，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸿池，该公司员工。原告潘秀收与被告武中毛、巩义市金益运输有限公司、刘万忠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、胡海永、国元农业保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21作出（2020）豫0182财保427号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**（豫A18**）重型半挂牵引车一辆予以扣押。现案件已审理终结，被告巩义市金益运输有限公司不承担赔偿责任，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫豫Ａ×××**豫豫A18**重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十六日书记员 赵钰鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢115号申请执行人周文华、项永刚、项永红与被执行人陈继中民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0381执4959号，恢复执行标的为233000元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，周文华、项永刚、项永红向本院申请执行的（2019）苏0381民初5938号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1719号 原告：杜会平，女，汉族，1982年11月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西尚雅美企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TUCGB21。法定代表人：郭**。原告杜会平与被告陕西尚雅美企业管理咨询有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年12月14日被告邀约去南方酒店参会，以拓客为由收取520元合作金，拓客结束后退还。活动他们公司做策划，期间给我说都是免费，没有告知我们他们公司会拿走70%的提成，12月20日在未央路199号美豪酒店4层做线上活动，让我不停给我的客户打电话微下单，收钱后再不管，也不给退钱，故诉至法院，请求依法判令：被告支付4607元并承担本案诉讼费。本院认为，原告杜会平与被告陕西尚雅美企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜会平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王芋人   二〇二一年一月十二日 书  记  员    白西婷  打印人：周惠荣  校对人：白西婷  送达时间： 年 月 日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初1719号 原告王华，男，1985年5月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李周，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王华与被告李周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告李周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告王华向法院提出诉讼请求：判令被告归还本金及利息共计69300元。 事实与理由：欠款人即被告于2018年11月26日欠45600元，后又骗取两次货款，分别为2018年12月1日欠11600元，2019年1月1日欠5800元。后被告未支付，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告李周辩称，其是给孟军贤打工，孟军贤承包了湿地公园的一部分土方工程，其为现场管理人员。当时因为孟军贤生病故由其与原告联系，孟军贤让其去购买防尘网，防尘网是用在湿地公园的工地上，孟军贤去世后该工程由孟军贤配偶接手，现孟军贤配偶对该笔账目不认可。原告的诉讼请求其有异议，其只是打工的。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月26日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告网子货款16600元。2018年11月26日原、被告签订《欠款合同》，载明原告将货物防尘网交给被告，还款期限自2018年11月26日至2018年12月5日，该合同总欠款总额为2.9万元，如被告拖欠货款时间达15天，视为违约，原告有权终止合同供货，被告应向原告缴纳全部违约金，按每日百分之十的违约金付给原告。2018年12月1日原告与上某某签订《欠款合同》，载明该合同总欠款金额为11600元，还款期限自2018年12月1日至2018年12月5日。上某某未在该合同上签名。    庭审中被告表示其给孟军贤打工，孟军贤承包了湿地公园的部分工程，上某某为孟军贤的表弟，上某某来之前其负责工程采购，上某某来了后由上某某负责采购。另，原告向法庭提交收款收据一张，上面盖有山东一公司公章，并载明“货物已收  蔡永强”。原告称该收款收据上的公章系错盖，其从该山东公司进货，其送货时被告不在场，是被告让蔡永强签字的。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告欠其货款，原告就此提交的欠条、2018年11月26日欠款合同中均有被告签名确认，且被告虽称其系给他人打工，但并未提交相应证据，故原告提交的证据本院予以采信。被告应向原告支付所欠货款。原告提交的2018年12月1日的欠款合同及收款收据中并无被告签名，故本院不予采信。综上，被告应向原告支付货款45600元。被告未向原告支付拖欠的货款，故原告主张逾期付款利息本院予以支持。欠条中并未载明还款期限及逾期付款利息，本院酌情判令逾期付款利息。2018年11月26日的欠款合同中约定了还款期限及逾期付款违约金，但违约金标准为日百分之十，明显过高，本院酌情判令自2018年12月6日起以2.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    被告李周于本判决生效后十五日内向原告支付货款45600元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民同期贷款利率计算以16600元为基数自2018年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，以2.9万元为基数自2018年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（原告已预交），现由被告李周承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      任瑞鑫    二0二0年四月二十九日 书  记  员      张 锐1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初181号申请人：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：洪运秋，男，1960年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：洪国峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：赵国辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住益阳市。被申请人：李少春，男，1971年1月7日出生，汉族，住沅江市。本院立案受理申请人益阳市国锋房地产开发有限公司诉被申请人洪运秋、洪国峰、赵国辉、李少春损害公司利益责任纠纷一案，申请人益阳市国锋房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出证据保全申请，请求查封、扣押被申请人洪运秋、洪国峰、赵国辉控制的益阳市国锋房地产开发有限公司的所有财务凭证及财务会计账簿等资料。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人益阳市国锋房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押申请人益阳市国锋房地产开发有限公司的财务凭证、账册等资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年一月八日法官助理张倩书记员李林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初172号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会食用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，该行员工。被申请人：王秀，女，1983年2月2日生，汉族，住句容市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人王秀金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀的银行存款65万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王秀银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年一月十一日书 记 员  乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执142号张学生：高兴堂与张学生买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终3365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月十二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初172号原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号,统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，该行员工。被告：王秀，女，1983年2月2日生，汉族，住句容市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷到庭参加诉讼,被告王秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀返还借款本金578377.35元、利息（含罚息、复利）13646.24元（计算至2020年11月15日），合计592023.59元，以及自2020年11月16日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令原告享有抵押物优先受偿权。被告王秀在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年7月27日，原告作为贷款人与借款人被告王秀签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款用于被告王秀购买句容市华阳镇华阳西路31号花语墅17幢1705室（以下简称案涉房屋）；贷款金额60万元；贷款期限360个月；贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮5%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%,复利以收取复利时适用的罚息利率计算；等额本息还款，每月还款3274.31元；被告未按合同约定，按期足额偿还借款本息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本息全部提前到期，要求被告王秀立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；其他内容：合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。二、担保情况《个人房产抵押贷款合同》约定被告王秀以其购买的涉案房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利以及原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用）等。2019年11月29日，双方办理抵押物登记手续。三、履行情况原告发放贷款的时间为2018年1月26日，金额60万元，被告王秀自2020年6月起未按约偿付款项。截至2020年11月15日，被告王秀尚欠贷款本金578377.35元、利息（含罚息、复利）13646.24元未付。综上所述，原、被告签订的房产抵押贷款合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定及时还款。被告王秀未按时还款，原告要求被告王秀返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀以华阳镇华阳西路31号花语墅17幢1705室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对该房屋享有优先受偿的权利，故原告要求对被告王秀名下的华阳镇华阳西路31号花语墅17幢1705室房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金578377.35元，利息（含罚息、复利）13646.24元（计算至2020年11月15日），合计592023.59元，并给付自2020年11月16日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）（利率按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；二、如被告王秀逾期未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告王秀名下的句容市华阳镇华阳西路31号花语墅17幢1705室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费3770元，合计8630元，由被告王秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年二月二十四日书记员 乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执142号申请执行人：高兴堂,男性,1966年11月22日出生,住河南省潢川县。被执行人：张学生，男性,1969年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行高兴堂与张学生买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年3月14日生效的（2019）豫01民终3365号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10625号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10625号民事判决第一项为张学生于本判决生效后十日内偿还高兴堂欠款2004300元及利息（利息以2004300元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被执行人张学生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十九日书记员  王**
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初880号原告：戴登梅，女，1972年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙洪林，男，1964年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告戴登梅与被告孙洪林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙洪林金额为38620元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告孙洪林金额为38620元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二一年一月二十五日书记员  潘 陈
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初229号尹利刚:你(单位)诉与庄丽排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费100。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初880号原告：戴登梅，女，1972年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：孙洪林，男，1964年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴登梅与被告孙洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼。被告孙洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币38620元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年陆续在原告经营的店铺购买茶叶和酒等合计货款人民币40620元，于2016年4月24日向原告的借款人民币3000元。被告于2019年春节前归还借款人民币3000元、货款人民币2000元，尚欠货款人民币38620元。现原被告就支付货款事宜不能达成一致，故诉至法院。被告孙洪林未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告陆续到原告经营的店铺购买茶叶和酒等货款，合计欠款人民币四万余元。2019年春节前被告于归5000元，后双方经电话联系，确认被告尚欠原告货款人民币38600元。以上事实，由原告提供的对账清单、录音资料，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付相应价款。原告提供的对账清单第一张有被告签名，第二张没有被告签名，该证据形式虽有瑕疵，但足以证实双方存在买卖合同纠纷；而原告提供的录音资料，该证据形式虽有瑕疵，但该证据并未侵犯他人隐私或为实现其他非法目的而形成，故对该证据，本院予以采信。结合原告提供的证据，以及原告庭后的陈述及本院的调查，本院确认被告尚欠原告货款人民币38600元。被告孙洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪林于本判决生效之日起10日内向原告戴登梅支付货款人民币38600元。二、驳回原告戴登梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，保全费406元，合计1172元，由被告孙洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××40，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  周 兰人民陪审员  彭晓兰人民陪审员  沈国琴二〇二一年七月九日书 记 员  潘 陈
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初229号原告：尹利刚，男，1965年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：尹宏博，女，1993年10月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告：庄丽，女，1983年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。第三人：本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区河东街。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国君，系该公司工作人员。第三人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告尹利刚诉被告庄丽、第三人本溪东方置业有限公司、第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹利刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹利刚负担。审判员  曹洪鑫二〇二一年二月二十五日书记员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初462号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：柏永芹，女，1975年6月5日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人柏永芹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人柏永芹银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏永芹银行账户存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初462号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：柏永芹，女，1975年6月5日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告柏永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告柏永芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金37991.45元、利息2035.98元、费用3443.51元，合计43470.94元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费4508元。事实和理由：2016年11月14日,被告柏永芹向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告柏永芹开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计43470.94元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告柏永芹在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告柏永芹（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××42，被告开卡使用。自2019年11月起，被告未能按约履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金37991.45元、利息2035.98元、费用3443.51元（滞纳金2037.15元，分期付款手续费1406.36元）。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4508元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2037.15元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏永芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金37991.45元、利息2035.98元、分期付款手续费1406.36元，合计41433.79元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（减半收取）、保全费470元，合计970元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担82元，被告柏永芹承担888元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十二日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7456号原告：马兴刚，男，1949年8月28日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：卢恩华，男，1991年8月13日出生，汉族，住铜山区。被告：郭现友，男，1966年8月23日出生，汉族，住铜山区。原告马兴刚诉被告卢恩华、郭现友民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴刚及其委托诉讼代理人陈海侠、被告卢恩华、被告郭现友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴刚向本院提出如下诉讼请求：1、给付借款本金10000元、逾期利息8400元，合计18400元；2、被告郭现友对本案借款承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，被告以给其对象下彩礼为由于2016年8月3日向原告借现金10000元，借期10个月，即从2016年8月3日至2017年6月3日止，月息2分，当时由郭现友担保，原告将10000元现金支付给被告当天，被告给原告出具12000元（本金10000元及10个月利息2000元)借条一张，到期后经担保人向被告追要，被告仅给付2000元利息，借款本金经原告及担保人多次向被告追要，被告均无理拒付，无奈原告特向铜山区人民法院起诉，请贵院依法判决并支持原告以上请求。被告卢恩华辩称：我与马兴刚并不认识，我与担保人郭现友的儿子郭金亮是同学。郭金亮说他们村有个放钱的，叫我出面帮忙给拿一下，他爸给当担保，我就答应了。到马兴刚家，马兴刚说家里没有钱，需要明天到伊庄去取，让我先给打了个条子。第二天，郭金亮说钱没取出来，条子被他爸撕了。直到今天，我才知道郭现友和郭金亮骗了我，他们俩在老家欠了100多万，到现在还是被执行人。被告郭现友辩称：担保时效已经过了，原告没有问我要钱，都是原告打电话给我让我找卢恩华要钱。经审理查明：原告马兴刚与被告卢恩华互不相识，被告卢恩华经担保人郭现友介绍向原告马兴刚借款10000元，并于2016年8月3日由被告卢恩华向原告出具借条一张，载明：“今借马兴刚现金12000元整（壹万贰仟元整），借款日：2016年8月3号，还款日：2017年6月3号，卢恩华，担保人：郭现友。”。经原告催要，被告偿还利息2000元，因被告未履行剩余欠款还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告卢恩华偿还借款，已向法庭提交了借条用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，本院予以确认。被告卢恩华作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告马兴刚要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告认可借条所写借款12000元中的2000元系原被告双方约定的十个月的利息，即年利率24%。原告要求被告按照双方约定的年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告卢恩华主张原告的诉请已经超过诉讼时效，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”，庭审中原告及被告郭现友均认可自借款到期原告每年均会向担保人郭现友催要借款，故原告所主张的事实能引起本案主债务诉讼时效中断。因此，在原告于2020年8月14日起诉时，本案主债务的诉讼时效尚未届满。关于被告郭现友的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十六条规定：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。被告郭现友主张原告的起诉超过了保证期间，但同时认可2017年6月份向原告还款2000元系通过自己偿还的，且认可原告一直通过自己催款的事实，故对被告郭现友上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢恩华于本判决生效后十日内偿还原告马兴刚借款10000元及利息（以本金10000元为基数自2017年6月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，但不得超过8400元。）；被告郭现友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告卢恩华、郭现友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙金龙人民陪审员  闫德武人民陪审员  韩真龙二〇二一年一月二十日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初792号申请人：刘长宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人：江西广信建设有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办事处院内，统一社会信用代码91361100598856988R。申请人刘长宁与被申请人江西广信建设有限公司、第三人李品华、林汉巧、盐城广源管业有限公司、夏呈忠债权人代位权纠纷一案，申请人刘长宁于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西广信建设有限公司银行存款127万元，申请人刘长宁已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202032090000000162）予以担保。本院经审查认为，申请人刘长宁申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西广信建设有限公司银行存款127万元；本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严志标二〇二〇年四月二十二日书记员  黄伟新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7456号原告：马兴刚，男，1949年8月28日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：卢恩华，男，1991年8月13日出生，汉族，住铜山区。原告马兴刚诉被告卢恩华民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3604号原告：张殿文，男，1950年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯凤梅，女，1958年10月31日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区三马路******。法定代表人：李永生，董事长。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所，住所地天津市和平区湖北路**社会信用代码911201011030690431。法定代表人：杨晓晶，总经理。委托诉讼代理人：王绍芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**iv>法定代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：郭保堃，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李林宽，男，该公司职员。原告张殿文与被告天津乐游国际旅行社有限公司、被告天津中贸国际旅行社有限责任公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  高勇梅人民陪审员  刘建强二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执73号被执行人李政权：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0882刑初325号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金9000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执73号被执行人：李政权，男，1963年7月15日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现住沁阳市。本院执行李政权罚金一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882刑初325号刑事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为9000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，并冻结被执行人名下的账户，因账户内无存款可供执行，无法对其进行扣划；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息；4.查询被执行人名下不动产情况，被执行人无登记信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，查明被执行人在公安机关缴纳有保证金，本院已向公安机关送达提取裁定及协助执行通知书。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为9000元，无到位金额，被执行人李政权有继续履行罚金的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对被执行人李政权的执行。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月二十五日书记员  许 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0114执2066号 关于曹红霞申请执行张红艳、周加明民间借贷纠纷一案，本次执行标的为340000元。本院已将所有案款给付申请人曹红霞。至此南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初3723号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1827号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人邢其祥，董事长。 委托代理人杨会生，公司员工。 委托代理人赵克望，公司员工。 被告沈运生，男，1976年6月4日生，汉族，住泊头市。 被告沈运良，男，1970年5月9日生，汉族，住泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告沈运生、沈运良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈运生、沈运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈运生、沈运良偿还借款本金30000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月7日，被告沈运生在原告单位办理保证担保贷款30000元，由被告沈运良提供担保，2006年3月7日到期。以上贷款到期后经原告单位信贷人员对被告进行催收，被告未能偿还，故请求法 院判令二被告偿还借款本金30000元及按合同约定利率至本金结清之日的利息。 被告沈运生、沈运良未作答辩。 经审理查明，2005年3月7日，被告沈运生在原告处办理保证担保贷款30000元，借款利率为月息9.0675‰，由被告沈运良提供担保，借款于2006年3月7日到期。原告就其主张向法庭提供借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、债权催收公告四份、申请支付令明细一张。 本院认为，被告沈运良、沈运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告沈运生在原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款30000元，由被告沈运良提供连带责任担保，有原告泊头市农村信用联社股份有限公司提供的保证担保借款合同和借款借据为证，本院予以确认。被告沈运生应予偿还借款本金30000元及利息，被告沈运良承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈运生于判决生效后五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款30000元，并自2005年3月7日起至实际给付之日止按月息9.0675‰计算利息； 二、被告沈运良承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费1039元，由被告沈运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尚胜江 人民陪审员  李宝华 人民陪审员  胡学红 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王佳伟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执997号 申请执行人磐安县金利达装璜材料店,经营场所磐安县安文街道月山路**,组织机构代码:MA2FL3QL4。 经营者：庞茂兴。 被执行人郭峰峰,男,汉族。 申请执行人磐安县金利达装璜材料店与被执行人郭峰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款16026元及相应利息，并负担案件受理费100元，执行费142元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谢欣利 二〇二一年一月二十七日 代书记员 卢 威
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2066号申请执行人：曹红霞，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：方某，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张红艳，住南京市鼓楼区。被执行人：周加明，住江苏省宝应县。曹红霞与张红艳、周加明民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初3723号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张红艳、周加明于判决发生法律效力之日起十日内向曹红霞支付借款本金15万元及利息和逾期利息（以15万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张红艳、周加明采取了如下措施：1.2019年9月4日，本院依法向被执行人张红艳、周加明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张红艳、周加明在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年9月4日、2019年12月4日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张红艳、周加明名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人张红艳名下账户存款24442.15元、周加明名下账户存款1405.98元，上述款项共计25848.13元，本院已依法拨付给申请人曹红霞。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2019年9月10日，本院依法查封了被执行人张红艳名下苏Ａ×××××的车辆，车辆查封期限为两年，但未实际控制。4.2019年12月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张红艳、周加明纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张红艳、周加明采取了限制高消费措施。5.被执行人张红艳、周加明名下无登记的不动产。6.2020年2月10日，本院依法与申请执行人曹红霞进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人曹红霞是否申请悬赏执行，并告知被执行人张红艳、周加明名下目前无可供执行的财产，因当前新型冠状病毒肆虐，本院暂无法上门。待疫情解除后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落，本院将恢复执行。案件将终结本次执行程序。申请执行人曹红霞表示目前暂时未有被执行人张红艳、周加明新的财产线索，申请执行人曹红霞不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月十二日书记员  王 立
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙0727执997号     申请执行人磐安县金利达装璜材料店，经营场所磐安县安文街道月山路148号，组织机构代码:MA2FL3QL4。     经营者：庞茂兴。     被执行人郭峰峰，男， 公民身份证号码:330727197801095916，汉族，住磐安县。    申请执行人磐安县金利达装璜材料店与被执行人郭峰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款16026元及相应利息，并负担案件受理费100元，执行费142元。    执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0727执997号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 谢 欣利        二〇二一年一月二十七日    代书 记 员 卢 威
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1827号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。社会统一信用代码9113090007595700XW 法定代表人邢其祥，经理。 被告邢运升，男，1976年6月4日生，汉族，住泊头市。 被告邢运良，男，1970年5月9日生，汉族，住泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与邢运升、邢运良金融借款合同纠纷一案，原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款103800元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢运升、邢运良银行存款103800元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初493号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陶纪美，女，1958年11月11日出生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陶纪美金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶纪美的银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶纪美银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十九日书记员  神 阳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执173号 李金玉： 关于高景新、陈金钟申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月09日作出的（2020）豫1725民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1804号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初504号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：牟永康，男，1976年12月15日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人牟永康金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人牟永康名下的银行存款人民币324382.57元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人牟永康名下的银行存款人民币324382.57元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十日书记员  罗翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初493号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陶纪美，女，1958年11月11日出生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陶纪美信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计51476.21元，其中本金39971元、利息4134.82元、费用7370.39元（利息、费用计算至2020年3月9日）；并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费4988元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告陶纪美在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了以下证据：信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况明细查询及交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2008年4月12日，被告陶纪美填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、分期手续费、还款方式等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年3月9日，被告共欠原告透支本金39971元、利息4134.82元、费用7370.39元（其中：6392.23元、分期付款手续费978.16元）。2020年4月20日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师代理费4988元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、复利、分期付款手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。原告要求被告给付律师代理费，因双方无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶纪美于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金39971元、利息4134.82元、分期付款手续费978.16元，合计45083.98元。（利息、分期付款手续费计算至2020年3月9日），另给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费1212元、保全费570元、公告费606元，合计2388元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担478元，被告负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  施纪怀人民陪审员  陈长美人民陪审员  吴咏洪二〇二一年六月二十二日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初504号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：牟永康，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告牟永康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告牟永康经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）6174.57元（暂计算至2020年10月11日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失18208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告牟永康向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告牟永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月3日，牟永康（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）在线签订《个人最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同有效期限为2019年6月3日起至2022年6月3日；本合同最高贷款限额为300000元；贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年6月10日，宁波银行股份有限公司苏州分行向牟永康发放6笔贷款共计300000元，到期日为2020年12月10日，正常执行利率为15%，逾期执行利率为22.5%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，牟永康自2020年9月起未按约归还借款利息。截至2020年10月11日，牟永康尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）6174.57元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费18208元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告牟永康发放了贷款，被告牟永康未按约还款，构成违约，原告有权要求被告牟永康归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告牟永康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）6174.57元（暂计算至2020年10月11日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告牟永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失18208元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元、财产保全费2142元，合计5225元，由被告牟永康负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执173号申请执行人：高景新，男性，1956年07月18出生，汉族，住确山县。申请执行人：陈金钟，男性，1964年06月28出生，汉族，住确山县。被执行人：李金玉，男性，1977年06月08出生，汉族，住确山县。高景新、陈金钟与李金玉不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金玉未履行归还高景新、陈金钟借款500000元及利息并负担案件受理费4400元及执行费7400元的义务。申请执行人高景新、陈金钟向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月23日提起网络总对总查询，未发现被执行人李金玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；三、本院于2021年2月24日向李金玉发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；四、本院于2021年2月24日确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李金玉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李金玉确山县不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人高景新、陈金钟在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人高景新、陈金钟书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金玉负有继续向申请执行人高景新、陈金钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月十日书记员 蒋 艳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1091号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁勇，男，1994年2月11日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住安徽省黟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定于2020年10月15日再次被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人丁勇犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人丁勇先后于2019年8月31日、9月3日、9月6日凌晨，三次至苏州市吴中区木渎镇长江一号商业广场12栋1202室被害人柳某经营的店铺，翻窗进入店内，将被害人柳某的华为手机带至附近超市内，通过微信扫码支付套现方式盗窃，共窃得被害人柳某的人民币2463元。被告人丁勇归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴了赃款人民币885元并发还给被害人。上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人柳某的陈述笔录，证人范某的证言笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，被告人丁勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁勇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁勇认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人丁勇多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的23日，即自2020年10月15日起至2021年3月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人丁勇继续退赔尚未退赔的赃款人民币一千五百七十八元给被害人柳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初325号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：权艳霞，女，汉族，1979年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告权艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告权艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告权艳霞立即偿还贷款本金76828.26元及利息6614.74元(利息自逾期之日起以本金76828.26元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年8月29日向原告申请贷款150000元，用于购买家私电器等，经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》。合同中对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%，并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款150000元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，但经催讨无果。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告权艳霞缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了150000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。另外，由于被告持续不偿还原告的借款本息，且经催告后仍不履行合同义务，故原告有权要求解除与被告签订的贷款合同。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告权艳霞向原告足额还清至2020年4月20日的本金及利息，之后仅偿还了0.91元本金后未再还款，期间共计偿还本金73171.74元，剩余本金76828.26元未还，故本院对原告要求被告权艳霞偿还借款本金76828.26元的诉求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金元为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年1月7日的利息为6614.74元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告权艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告权艳霞签订的《个人信用贷款合同》；二、被告权艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金76828.26元及截止到2021年1月7日的利息6614.74元；三、被告权艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金76828.26元为基数，按年利率13.36%的标准自2021年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，保全费854.4元，由被告权艳霞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初8号 申请人：王一英，女，汉族，湖南省衡南县人。 被申请人：周忠花，女，汉族，湖南省衡南县人。 申请人王一英诉被申请人周忠花生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王一英于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周忠花名下的4万元银行存款或查封等值财产。申请人王一英以其自有邮政储蓄银行4万元定期存款提供担保。 本院经审查认为，申请人王一英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人周忠花在银行的4万元存款予以冻结或查封等值财产； 二、将申请人王一英所有的邮政储蓄银行4万元定期存款予以冻结。 案件申请费420元，由申请人王一英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二一年一月四日 书记员  唐 萍
苏州市吴中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0506刑初1091号 被告人丁勇盗窃一案，本院于2021年1月19日作出了（2020）苏0506刑初1091号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第2页正文倒数第4-5行的“即自2020年10月15日起至2021年3月22日止”更正为“即自2020年10月15日起至2021年4月6日止”。 审 判 员  张 寅 二〇二一年二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初8号 申请人：王一英，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：周忠花，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人王一英诉被申请人周忠花生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王一英于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周忠花名下的4万元银行存款或查封等值财产。申请人王一英以其自有邮政储蓄银行4万元定期存款提供担保。 本院经审查认为，申请人王一英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人周忠花在银行的4万元存款予以冻结或查封等值财产； 二、将申请人王一英所有的邮政储蓄银行4万元定期存款予以冻结。 案件申请费420元，由申请人王一英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二一年一月四日 书记员  唐 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初325号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：权艳霞，女，汉族，1979年5月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告权艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人83443元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权艳霞银行存款83443元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费854.4元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十八日书记员  杨柳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初8号原告：杨建坤，男，汉族，1994年07月03日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：杨文平，男，汉族，1981年10月09日出生，住河南省封丘县。原告杨建坤与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坤的委托诉讼代理人王本杰到庭参加诉讼，被告杨文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30,000元。2、被告承担本次案件诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月26日，被告因急事所需，向原告借款30,000元，后经原告催要，2020年7月23日，被告给原告出具借条一份。借条载明“借条今借到现金叁万元整（30,000元）借款人：杨文平2020年7月23日”。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨文平未向本院提供答辩意见围绕原告杨建坤的诉讼请求，原告杨建坤提供的证据材料有：证据1、借条一份。证据2、微信转账截图1份，财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证1份。以上证据证明借款事实成立。本院确认原告杨建坤提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月26日11时34分，原告杨建坤通过微信向被告杨建平转账30,000元。2020年7月23日，被告杨建平向原告杨建坤出具借条一份。内容为：借条今借到现金叁万元整（30,000元）借款人：杨文平2020年7月23日。因被告杨文平未能偿还上述借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨文平所欠原告杨建坤借款30,000元，有被告杨文平所写的借条和转账记录为证，故对于原告杨建坤要求被告杨文平偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文平于本判决生效后十日内偿还原告杨建坤借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告杨文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年一月二十五日书记员 贾新丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初486号申请人：董花，女，1993年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：冯宇浩，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。申请人董花与被申请人冯宇浩买卖合同纠纷一案，申请人董花向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯宇浩名下存款21000元。本院经审查认为，申请人董花的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宇浩名下银行存款21000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程杰二〇二一年一月二十九日书记员  孟梦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初8号本院于2021年1月25日对原告杨建坤与被告杨文平民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0727民初8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0727民初8号民事判决书第二页中正数第三行“杨建平”应为“杨文平”，正数第四行“杨建平”应为“杨文平”。本裁定自即日起生效。审判员  杜玲二〇二一年二月七日书记员贾新丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初486号原告:董花，女，1993年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冯宇浩，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告董花与被告冯宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董花到庭参加诉讼，被告冯宇浩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息自2020年7月10日起按同期银行贷款利率计息至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年以来被告多次向原告借款，2020年5月13日经原告多次催要后出具借条一份，承诺2020年7月10日前偿还。期限届满后原告催要未果，请求依法判如所请。被告冯宇浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年至2020年5月份，被告多次向原告借款。2020年5月13日被告向原告出具借条一份，载明“今借到董花人民币21000元（贰万壹仟元整）于2020年7月10日前完整归还借款人：冯宇浩2020年5月13日”。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告冯宇浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告董花提交的借条及庭审陈述、证人证言，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该借款，故原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当偿还自2020年7月10日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告冯宇浩于本判决生效之日起十日内偿还原告董花借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数自2020年7月10日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告冯宇浩负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年二月三日法官助理苏号岚书记员孟梦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9015号原告：王占营，男，1974年12月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张跃亭，男，1970年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：禹芬玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。原告王占营与被告张跃亭、禹芬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占营的委托诉讼代理人杨柳，被告张跃亭、禹芬玲的委托诉讼代理人高江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占营向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金296万元及利息115200元（该利息系按月利率1％自2019年10月31日起计算至2020年10月31日止，自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息仍按月利率1％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款本金296万元及利息355200元（以296万元为基数，按月息1%自2019年10月31日计算至2020年10月31日止，自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息按月利率1%另行计算）。事实和理由：案外人刘振强向原告借款200万元。至2019年，该笔借款本金200万元及产生的利息96万元，刘振强始终未向原告偿还。为此，2019年4月，原告向贵院提起诉讼，要求刘振强偿还借款，在诉讼过程中，原告与被告张跃亭、刘振强于2019年7月4日签订《三方协议书》一份，约定刘振强的上述债务由被告张跃亭承担，被告张跃亭应于2019年10月31日前偿还原告96万元，于2022年10月31日前偿原告200万元，若到期未偿还，则应从2019年10月31日起按月利率1%计算利息至清偿完毕之日。被告张跃亭就此债务向原告出具借条一份。但自2019年10月31日第一笔还款期限借款至今，被告始终未向原告履行还款义务，该行为视为被告张跃亭以自己的行为表明其不履行合同义务，属于预期违约，损害了原告的期待债权，根据民法典第578条的规定，原告可以在第二笔款项的还款期限届满之前，要求被告履行全部的还款义务，并承担违约责任，按月利率1%向原告支付利息。本案中被告张跃亭以刘振强将其持有的姚安佰强公司的股权全部转让给自己为条件，而愿意承担刘振强应向原告偿还的296万元的债务，这足以说明被告所负担的该笔债务，用于了购买股权和公司经营，同时被告还是佰强公司的法人，其经营该公司所得的收益及持有的股权，均是其与被告禹芬玲的夫妻共同财产，所以被告禹芬玲应与张跃亭共同向原告偿还借款。张跃亭、禹芬玲辩称，对刘振强欠付王占营借款本金200万元及96万利息，以及张跃亭签订三方协议承担刘振强债务的事实无异议。但原告所诉借款，已经转化为原告购买张跃亭在姚安佰强绿色农业开发有限公司股份的股份款，王占营已实际参与经营管理姚安佰强公司的业务，行使大股东的权利，不应该再向被告张跃亭主张归还借款。原告主张的借款不属于夫妻共同债务，原告要求禹芬玲承担共同还款责任缺乏事实法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，刘振强向王占营借款200万元，并出具借据一份，载明：此据系付姚安佰强绿色农业开发有限公司投资专项资金，并由公司担保;于2017年12月31日前还清，利息按月利率2%计算，按季度支付。2017年3月22日，王占营通过向张跃亭转账200万元履行了出借义务。因刘振强未偿还借款，王占营于2019年3月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，王占营、张跃亭、刘振强签订三方协议书，约定王占营诉刘振强民间借贷200万元及利息96万元，合计296万元，由张跃亭负责归还王占营；张跃亭于2019年10月3日前支付王占营96万元，剩余200万元于2022年10月31日前归还，若此款到期未归还，从2019年10月31日起按月利率1%计算利息，至此款还清为止；协议三方签字生效后，王占营撤回对刘振强的起诉，王占营自愿放弃公司（姚安佰强绿色农业开发有限公司）股权并配合张跃亭变更股权登记手续，手续变更后王占营、张跃亭不再就本案以上借款向刘振强主张任何权利。同日，张跃亭向王占营出具借条一份，载明今借到王占营现金296万元，还款时间及违约责任同三方协议书。协议签订后，王占营于2019年7月10日撤回对刘振强的起诉。2019年7月17日，姚安佰强绿色农业开发有限公司进行了股权变更登记，原“张跃亭出资205万元、刘振强出资135万元”，变更为“张跃亭出资340万元”。因张跃亭未按三方协议、借条约定偿还借款，现王占营诉请求本院处理。庭审过程中，王占营明确三方协议中96万元利息为以200万元为基数，按月利率2%,自2017年3月22日计算至2019年3月22日的利息，张跃亭不持异议。另查明：张跃亭系姚安佰强绿色农业开发有限公司法定代表人，禹芬玲系该公司监事。张跃亭、禹芬玲于1994年1月21日登记结婚。本院认为，王占营、刘振强、张跃亭签订三方协议书，约定由张跃亭承担刘振强欠付王占营的借款200万元及利息96万元，同时张跃亭又向王占营出具借条，属于债务转移。张跃亭应按约定偿还借款及利息。因自借条出具后，张跃亭一直未还款的行为，视为以自己行为表明不履行还款义务，现王占营将未到期债务一并主张，符合法律规定，本院予以支持。因其中96万元系按月利率2%计得的利息，张跃亭承担该债务后，该96万元利息不能再重复计息。因此，张跃亭应偿还王占营的金额为296万元，以及以200万元为基数按月利率1%自2019年10月31日起计算至实际付款之日止的利息。王占营主张超出部分，本院不予支持。因王占营、张跃亭未签订股权转让协议，因此张跃亭主张借款转化为股权转让款的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。因债务发生在张跃亭、禹芬玲婚姻关系存续期间，二人共同经营姚安佰强绿色农业开发有限公司，张跃亭承担刘振强债务系基于受让刘振强在姚安佰强绿色农业开发有限公司的股权，因此王占营所诉张跃亭债务属于张跃亭、禹芬玲夫妻共同债务。张跃亭的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张跃亭、禹芬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王占营296万元及利息（以200万元本金为基数，按月利率1%，自2019年10月31日起计算至实际付款之日）。二、驳回原告王占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16660元，由原告王占营负担241元，由被告张跃亭、禹芬玲负担16419元。财产诉讼保全费5000元，由被告张跃亭、禹芬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年一月二十七日书记员 陈梦轩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9015号申请人：王占营，男，1974年12月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张跃亭，男，1970年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：禹芬玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住荥阳市。申请人王占营与被申请人张跃亭、禹芬玲民间借贷纠纷一案，申请人王占营于2020年12月24日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张跃亭、禹芬玲名下银行存款3300000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃亭、禹芬玲名下银行存款3300000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈梦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1182号李向奎：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49663.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费645元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）豫0191执1182号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李向奎，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李向奎财产保险合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32831号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年2月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；于2021年2月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2021年2月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十三日 执行员  李 翔 书记员  路越洋