贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2212号原告：贵州省周江建材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115MA6DL5G77T。法定代表人：张周江。委托诉讼代理人：晏硕鑫，贵州睿盾律师事务所律师，执业证号：15201201910081289，一般授权代理。被告：遵义嘉宏建设工程有限公司，住所，住所地贵州省遵义市余庆县体育馆社会信用代码：91520303594188543D。法定代表人：王显银。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，执业证号：15203201210779490，一般授权代理。原告贵州省周江建材贸易有限公司诉被告遵义嘉宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏硕鑫，被告委托诉讼代理人许跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省周江建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材货款1,254,683.75元及逾期付款违约金（以1,254,683.75元为基数，自2020年4月10日起，按照月利率2.6%标准，支付至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月25日，原告与被告签订了《购销合同》（合同编号：GY-20170901）。《购销合同》第十一条约定，“甲乙双方在合同履行期间如发生争议，应先协商解决，如协商未果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告即为合同甲方，所在地为贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，故贵阳市观山湖区人民法院具有管辖权。一、买卖合同相关约定。2017年9月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定1.被告承建的余庆县2017年易地扶贫搬迁工程东部产城安置点项目建设所需的各种钢材由原告提供，原告根据“我的钢铁网”的当日价格加价300元每吨进行核算，如果市场行情价格涨幅波动较大时，双方协商在此价格基础上上浮10-30元每吨（合同第一、二条）。2.被告必须在货到工地30天内付清所送钢材的全部货款，第30日起至第60日内未付或只付部分货款时，按所送钢材发货清单上的总吨位每天每吨加价6元付给原告作为利润；第60天起，按每批钢材货款总额的千分之二每天支付原告违约金，直到该批钢材款及利润和违约金付清为止（合同第三、第四条）。3.被告付款时原告先将前期产生的违约金扣除后剩余为货款，或者被告每月底先将产生的违约金支付给原告后再结算货款（合同第九条）。二、买卖合同的履行。2017年9月25日至2018年2月5日期间，根据《购销合同》的约定，原告向被告提供并交付各种钢材（累计20批次）共计4122.909吨，货值2040余万元，被告以书面方式签收确认（签署销售送货单）。然而，被告并未按照合同约定如期支付货款（见违约金计算清单）。三、被告违约应承担的责任。根据《购销合同》，被告最迟应在货（每批钢材）到工地30天内付清所送钢材的全部货款，被告未如约付款已构成违约，应当按照合同约定的清偿顺序计算并支付违约金和货款。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告遵义嘉宏建设工程有限公司辩称：1.原告起诉我方支付钢材货款1,254,683.75元不属实，因为被告在2020年4月9日将所有的货款支付完毕；2.被告收到原告提供的货总计6个月的时间，按照合同约定在60天内没有支付完前面的货款的应当停止供货，原告没有停止供货，双方对合同的违约进行了变更；3.原告要求被告按月利率2.6%支付违约金我方认为没有法律和事实依据，不应当得到支持；4.原告至今未提供相应的税务发票给本案的被告。综上，恳请法院驳回原告的诉请请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告向其公司员工余会勇、代朝江、罗胜勇出具《授权书》，委托三人在与原告业务往来中代表其公司处理相关事宜，余会勇的授权范围为项目合同签订和项目相关事宜，代朝江的授权范围为材料签收及队（应为“对”）价，罗胜勇的授权范围为材料签收，授权期限与GY-20170901号《购销合同》一致。同日，原、被告就余庆县2017年易地扶贫搬迁工程东部产城安置点项目签订编号为GY-20170901的《购销合同》，约定前述项目建设所用的各种钢材由原告向被告提供。被告的钢材计划须提前5天通知原告并注明规格型号、数量，原告根据“我的钢铁网”的当日价格加价300元每吨进行核算，价格为到货含税价，如果市场行情价格涨幅波动较大时，原告可与被告协商在此价格基础上浮10-30元每吨。双方认可确认价格之日起三日内原告将被告所需的钢材送到被告工地。结算方式：原告将钢材送到被告工地之日起计算，被告必须在30天内付清所送货物的全部货款，如在货到工地30日内被告未付或只付部分货款时，原告将从货到工地的第30日起计算，按所送货物发货清单上的总吨位每天加价6元付给原告作为原告利润，结算期限在货到工地之日起60天内结清，如被告未付清所提货款视为被告违约。违约规定：自原告将钢材送到被告工地之日起计算60天内被告未付款或只付部分款项时，则从60天起计算，按该批钢材货款总额的千分之二每天支付原告违约金，并暂时停止供货，直到该批钢材款及利润和违约金付清为止。违约金结算方式：每月底双方将应结算的货款及违约金通过书面形式核对，由被告负责人员签字后生效，被告付款时原告先将前期产生的违约金扣除后剩余为货款，或者被告每月底先将产生的违约金支付给原告后再结算货款。决算期限：被告所修建的项目整体封顶之日起10日内付清原告所供货的余款及违约金。合同落款处甲方加盖原告公章及张周江签名，乙方处加盖被告公章及余会勇、代朝江签名。上述合同签订后，原告自2017年9月25日至2018年2月5日期间共计向被告提供各种类钢材20批次4122.909吨，销售送货单收货人处均有罗胜勇、代朝江签名。双方又于2020年1月7日进行违约金计算，明确被告应向原告支付3,944,288.78元，乙方核对人员签字处有蒋艳、代朝江、罗胜勇签名。被告累计付款20,402,435.70元，按照双方合同约定先付违约金后付货款，截至2020年4月10日，被告仍欠原告钢材款1,254,683.75元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有当事人身份信息、购销合同、被告出具的授权委托书及受托人的身份证复印件、销售送货单、付款明细、违约金计算清单、货款及违约金计算清单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物，被告理应按约向原告支付对应货款。对原告主张货款1,254,683.75元的诉请，双方在购销合同中已约定被告付款时原告先将前期产生的违约金扣除后剩余为货款，且蒋艳、代朝江、罗胜勇已于2020年1月7日在违约金计算清单上签名确认，而代朝江、罗胜勇系被告委托代理人，代朝江的授权范围为材料签收及对价，罗胜勇的授权范围为材料签收；即使未约定付款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，亦应当先付利息后付货款。故对原告的该项诉请予以支持，对被告提出货款已付清及代朝江、罗胜勇在违约金计算清单上的签名不能代表被告公司的抗辩意见不予采信。对原告主张违约金的诉请（以1,254,683.75元为基数，自2020年4月10日起，按照月利率2.6%标准，计算至全部款项时止）。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方约定按该批钢材货款总额的千分之二每天支付原告违约金，已对违约金的计算方法作出了约定，但过高；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告自始认为货款已付清，不存在违约，应视为对违约金过高的概括性抗辩，原告亦未举证其实际损失，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调减为以1,254,683.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%）从2020年4月10日计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告遵义嘉宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省周江建材贸易有限公司货款1,254,683.75元及违约金（违约金以1,254,683.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%）从2020年4月10日计算至实际付清之日止)；二、驳回原告贵州省周江建材贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,092元，减半收取8,046元，保全费5,000元，合计13,046元，由被告遵义嘉宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二一年一月七日法官助理陈明全书记员施雯