上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初439号原告：杨德波，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海和佑养老服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王全州，执行董事。原告杨德波与被告上海和佑养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖异议，本院于2021年1月25日裁定驳回。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2021年2月18日驳回其上诉。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨德波及委托诉讼代理人潘复棣、庄丽红到庭参加诉讼。本案被告上海和佑养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德波向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250万元、逾期使用费2,083.33元(按逾期利率为13%,暂计至2020年11月30日,直至归还之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告前身上海和佑生物科技有限公司签订“合同书”一份，由原告借款250万元给被告。分两次交付，其中2018年11月28日交付50万元，2018年11月28日交付200万元，并按约先扣除第一年利息25万元，实际共汇入被告公司账户225元。合同约定年利率10%，合同期为五年，至2023年11月28日止。2019年3月6日，被告变更名称为上海和佑养老服务有限公司。被告支付了第一期和第二期利息共计50万元(第一期25万元在借款时扣除)。应在2020年11月28日前支付25万的第三年利息，但被告未能支付。经了解由于被告实际控制人于2019年死亡，生前将公司1000多万元挪用至大股东的投资人河南和佑养老服务有限公司账户未能归还，被告公司已不能正常经营。2020年12月4日，被告又失去了最大的客户上海凯成控股有限公司和上海凯成养老服务管理中心。原告吓坏了，遂往被告公司递交告知函，虽经被告常务副总余洪侠签收，但恐被告公司不认可，又于2020年12月4日以特快专递送达告知函，要求于2020年12月6日立即支付利息，否则提前收回借款，但被告置若罔闻。综上所述，由于被告不守信用，巨额款项被挪用，其实际控制人又突然去世，公司不能正常运转。为维护原告合法权益,特向法院起诉。庭审中，原告调整其诉讼请求：1、涉案合同应自开庭之日起即2021年的3月18日予以解除；2、被告归还借款本金225万元、被告支付自2019年11月28日到2020年的11月27日的20万元的利息，及自2020年的11月28日至实际清偿之日按照13%计算的逾期利息。被告上海和佑养老服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同书、补充协议书、收据、银行回单、计提坏账准备申请及函、告知函等证据。经审核，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月27日，原告与上海和佑生物科技有限公司签订合同书1份，约定由原告借款250万元给被告，2018年11月28日交付50万元，2018年11月28日交付200万元，先扣除第一年利息25万元。借款期内年利率10%，如不按期归还借款，逾期利息上浮30%。合同期限从2018年11月28日起至2023年11月28日止，共计五年。2018年11月28日，原告向上海和佑生物科技有限公司转账40万元，同年12月28日又转账185万元。2018年12月28日，上海和佑生物科技有限公司出具250万元收据1份，并标注(包括第一年利息25万元实际到账225万元)。2019年3月6日，原告与上海和佑生物科技有限公司签订补充协议书1份，约定因上海和佑生物科技有限公司名称变更为上海和佑养老服务有限公司，被告账户变更，双方约定条款仍按原合同执行。2020年9月30日，被告账务部出具计提坏账准备申请，称河南和佑养老服务有限公司欠其1190余万元。该公司实际控制人去世，公司不能正常经营等情况，申请计提坏账准备。2020年12月1日，原告向被告发出告知函1份，表示因被告发生重大变故，如被告不能在12月6日前按时支付借款利息的，则要求收回借款。被告公司余洪波在该告知函上注明“收到，同意”并签名。另查明，2018年12月14日，上海和佑生物科技有限公司名称变更为上海和佑养老服务有限公司。原告共收到借款利息25万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。一、尚欠借款本金的确认。双方约定借款2,500,000元先扣除第一年利息250,000元，实际交付借款2,250,000元，故实际借款本金为2,250,000元。二、合同是否可提前解除。因被告不能及时支付利息、经营恶化，原告要求提前解除合同，被告方在签收告知函时也予以同意，双方对合同解除达成一致，故本院予以准许。本院确认双方合同于2021年3月18日解除。三、利息的计算。合同约定了借款期内的年利率以10%计算，逾期利率上浮30%，故利息应分段计算。1、合同期内利息。应以实际借款本金2,250,000元为基数，自2018年11月28日起至2021年3月18日止，以年利率10%计算，并扣除原告已收利息250,000元。2、逾期利息。应自2021年3月19日起计算至实际清偿之日，按合同约定的年利率13%计算，该利率标准并不超过法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨德波与被告上海和佑养老服务有限公司签订的合同书及补充协议书于2021年3月18日解除；二、被告上海和佑养老服务有限公司本判决生效之日起十日内返还原告杨德波借款本金2,250,000元；三、被告上海和佑养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德波借款内利息(以借款2,250,000元为基数，按年利率10%，自2018年11月28日起计算至2021年3月18日，应扣除被告已支付的利息250,000元)；四、被告上海和佑养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德波逾期利息(以借款2,250,000元为基数，按年利率13%，自2021年3月19日起计算至实际清偿之日)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12,400元，由被告上海和佑养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月六日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。4、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。