上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄万香，女。被告：叶仁耀，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐克勤，男，1963年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告叶仁耀、唐克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告叶仁耀、唐克勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶仁耀偿付原告随贷通借款本金人民币299,999.84元、利息14,249.99元、截至2020年11月20日的逾期利息12,779.49元以及自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金299,999.84元为基数，按年利率24%计算)；2.判令被告唐克勤在最高债权限额45万元范围内对被告叶仁耀债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告叶仁耀签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号的《“随贷通”借款合同》，约定：1、原告向被告叶仁耀提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告叶仁耀可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年1月8日至2020年12月；4、被告叶仁耀在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告叶仁耀不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告叶仁耀未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2018年1月8日，原告与被告唐克勤签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：1、被告唐克勤对被告叶仁耀在2018年1月8日至2020年12月期间所形成的主债务余额在不超过45万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年6月17日，被告叶仁耀在涉案《“随贷通”借款合同》项下向原告贷款30万元，2020年9月17日，该笔贷款到期后，被告叶仁耀仍欠原告贷款本金299,999.84元、利息14,249.99元、截至2020年11月20日的逾期利息12,779.49元(实际按照年利率24%计算)。审理中，原告明确，鉴于合同约定的逾期利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算。被告叶仁耀、唐克勤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》、核心系统截屏、贷款明细、司法送达地址确认书等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2018年1月8日，被告叶仁耀向原告出具《送达地址确认书》，确认“上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号”为其司法送达地址。同日，被告唐克勤向原告出具《送达地址确认书》，确认“上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号”为其司法送达地址。本院认为，原告与被告叶仁耀签订的《“随贷通”借款合同》，原告与被告唐克勤签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告叶仁耀到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告叶仁耀归还剩余借款本金299,999.84元并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，鉴于合同约定的逾期利率过高，原告自愿调低为按照年利率24%的标准计算，本院依法予以确认。被告唐克勤作为保证人，应对被告叶仁耀的上述债务在合同约定的最高债权限额45万元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告唐克勤承担保证责任后，有权向被告叶仁耀追偿。被告叶仁耀、唐克勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仁耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金299,999.84元、利息14,249.99元、截至2020年11月20日的逾期利息12,779.49元以及自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金299,999.84元为基数，按年利率24%计算)；二、被告唐克勤对被告叶仁耀上述第一项付款义务在最高债权限额45万元的范围内承担连带清偿责任(借款本金、利息、逾期利息合计不超过45万元)，被告唐克勤履行保证责任后，有权向被告叶仁耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,205元，减半收取计3,102.50元，保全费5,000元，共计8,102.50元，由被告叶仁耀、唐克勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年一月二十一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。