wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6468号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：莫晓冬,女,1986年11月21日出生,汉族,住广东省罗定市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告莫晓冬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十二月六日书记员  邵 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5216号申请执行人郝景涛，男1993年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人周小保，男1972年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄德勉，女1973年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郝景涛与周小保、黄德勉借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6925号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人周小保、黄德勉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人周小保、黄德勉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周小保、黄德勉在金融机构156900.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人周小保、黄德勉名下价值156900.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十六日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5216号周小保、黄德勉郝景涛申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156900元。经本院立案受理，现已执行到位159070元，利息2170元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6925号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1181民初1430号 原告：李福良，男，1958年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司。住所地：衡水市冀州区徐庄乡西午村。 法定代表人：刘军泽，经理。 委托诉讼代理人：谈明山，男，1960年8月5日出生，汉族，。 被告：张九云，女，1961年1月30日出生，汉族。 被告：孙庆报，男，1944年11月18日出生，汉族。 本院经审查认为，因衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司不服衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181民初1536号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终2287号民事裁定书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院就该案尚未作出裁判结果，而本案与（2018）冀1181民初1536号、（2018）冀11民终2287号案件的裁判结果有直接利害关系，本案存在法定的中止情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王凤计 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李玉珊
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初2464号 原告：李百成，男，1969年9月14日生，汉族，住东海县。 被告：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地,东海县牛山街道中华路西侧御湖豪庭售楼处。 法定代表人：张文正。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，因案情复杂，争议较大，发现不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  吴 鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 跃 书 记 员  刁晨露
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初5552号 原告：徐传庆，男，汉族，1989年10月8日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：倪廷伟、倪昊，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：李星星，男，汉族，1988年4月17日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：李光植，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告徐传庆与被告李星星、李光植买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而目前该案尚未审结。 本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  葛婧 二〇一九年十二月六日 书记员  韩丹
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执617号申请执行人贾福林,女,1968年6月22日出生,汉族,现住朔州市。被执行人于东东，南，1972年6月27日出生，汉族，现住朔州市。被执行人李小娟，女，1973年5月24日出生，汉族，现住朔州市。被执行人朔州市金盛汽贸有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村南大运公路北侧。法定代表人于东东，职务执行董事。本院在执行贾福林与于东东、李小娟、朔州市金盛汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于东东、李小娟、朔州市金盛汽贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初302号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李小娟在中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小娟在中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部账号为×××的工资收入500000元。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年十二月二日书记员 张茂华
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   (2019)晋0602执617号   申请执行人贾福林,女,1968年6月22日出生,汉族,现住朔州市。   被执行人于东东，南，1972年6月27日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人李小娟，女，1973年5月24日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人朔州市金盛汽贸有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村南大运公路北侧。   法定代表人于东东，职务执行董事。   本院在执行贾福林与于东东、李小娟、朔州市金盛汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为318500元及利息，经本院立案执行，该案已全部执行到位，现已结案。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年五月十八日   书记员 张茂华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86659号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**东方名居4-6，统一社会信用代码9112011674400977X8。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被申请人：刘振秀，女，汉族，1973年5月15日出生，住天津市滨海新区。被申请人：李洪发，男，汉族，1972年5月30日出生，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振秀、李洪发名下银行存款2050637.9元或查封、扣押其他等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振秀、李洪发名下银行存款2050637.9元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涛二〇一九年十二月十日书记员 樊丽梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19579号河南金筑建设工程有限公司：你单位与常晓凡、常怡健、常赟、马长忠、朱朝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常晓凡、常怡健、常赟、马长忠、朱朝军于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付716260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9563元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19579号申请执行人常赟，女，1965年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人常怡健，男，1993年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人常晓凡，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人朱朝军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人马长忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南金筑建设工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：杨森清，执行董事兼总经理。关于常赟、常怡健、常晓凡申请执行朱朝军、马长忠、河南金筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14947号民事判决书已生效，被执行人朱朝军、马长忠、河南金筑建设工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，该案立案执行后，因双方正在协商，暂不拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1575号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。住所：湖南省保靖县迁陵镇建新路**。负责人：李国峰，该行行长。被申请人：周波，男，1979年12月15日出生，汉族，，家庭住址：保靖县被申请人：向环，女，1986年12月28日出生，土家族，，家庭住址：保靖县本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行诉被告周波、向环金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周波、向环的下列房产及对应土地土地使用权：保房权证迁-301字第0×**号、保国用（2009）第0××9号，保房权证迁-301字第0×**号、保国用（2010）第0××8号、保房权证迁-301字第7××3号、保国用（2013）第0××0号、保房权证迁ＹＳ103字第7××4号、保国用（2014）第0××6号进行财产保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周波、向环所有的保房权证迁-301字第0×**号、保国用（2009）第0××9号，保房权证迁-301字第0×**号、保国用（2010）第0××8号、保房权证迁-301字第7××3号、保国用（2013）第0××0号、保房权证迁ＹＳ103字第7××4号、保国用（2014）第0××6号不动产予以保全。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忠标二〇一九年十二月四日书记员  田一君
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地：湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码：91433125678002325H。 负责人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，1985年1月2日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：邓杰，男，苗族，1995年4月18日出生，该行员工。 被告：周波，男，1979年12月15日出生，汉族，住保靖县。 被告：向环（周波之妻），女，1986年12月28日出生，土家族，住保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告周波、向环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支公司的代理人向少山、邓杰到庭参加诉讼，被告周波、向环经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行请求判令：1、请求贵院依法判令原告与被告周波、向环之间的个人额度借款合同提前解除，判令被告周波、向环偿还原告截止2019年11月12日尚欠贷款本息3960754.2元（其中本金3935377.89元）；利息罚息按照合同约定计算至还清本息日止；2、请求贵院依法判令被告周波、向环对贷款本金及利息罚息等实现债权费用承担抵押担保责任；并判令原告对保房权证迁-××2、保房权证迁-××3、保房权证迁-××1、保房权证迁ＹＳ103字第714001994号房产处置所得在被告周波、向环提供的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部案件受理费等实现债权的费用。 被告周波、向环未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年6月26日，原告与被告周波、向环签订了一份《个人额度借款合同》，双方约定原告向借款人周波提供额度贷款人民币300万元，额度存续期最长为10年（自2014年6月25日至2024年6月25日）。2014年6月27日借款人周波、向环向原告申请支用贷款金额300万元，借款期限自2014年6月27日至2019年6月27日，还款方式为等额本息、年利率为8.96%、逾期年利率为13.44%。合同签订后，原告依照合同的约定向借款人发放贷款。为确保债权实现，2016年6月26日原告与被告周波、向环签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告周波、向环自愿承担担保责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期形成的债权提供金额人民币300万元的最高额抵押担保，抵押物为保房权证迁-××2、保房权证迁-××3、保房权证迁-××1。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。在贷款额度期限内，借款人周波、向环偿还贷款本息后，借款人分别于2019年3月20日支用了40万元（借款期限：2019年3月13日至2020年3月13日，年利率为6.09%）；2019年4月24日支用了244万元（借款期限：2019年4月24日至2020年4月24日，年利率为6.09%）。 2015年6月15日，原告与被告周波、向环签订了一份《个人额度借款合同》，双方约定原告向借款人向环提供额度贷款人民币100万元，额度存续期最长为10年（自2015年6月15日至2025年6月15日）。6月18日借款人周波、向环向原告申请支用贷款金额100万元，借款期限自2015年6月18日至2020年6月18日，还款方式为等额本息、年利率7.15%、逾期年利率10.725%。合同签订后，原告依照合同的约定向借款人发放贷款。为确保债权实现，2016年6月15日原告与被告周波、向环签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告周波、向环自愿承担担保责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期形成的债权提供金额人民币100万元的最高额抵押担保，抵押物为保房权证迁YS103字第714001994号房产。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。在贷款额度期限内，借款人向环、周波偿还贷款本息后，借款人于2019年4月24日支用了100万元（借款期限：2019年4月25日至2020年4月25日，年利率为5.655%）。 周波、向环还分别向原告签订了《送达地址确认函》，对法律文书的接收地址进行了确认。 贷款发放后，自2019年10月24日，被告周波、向环未按照合同约定偿还贷款本息，现已导致上述贷款本息逾期，根据《个人额度借款合同》第42条的约定，被告周波、向环已构成违约行为。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告向环、周波之间的借贷关系事实清楚，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行要求被告向环、周波贷款本金及利息罚息请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波、向环于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金3,935,377.89元及按合同约定的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行在处置保房权证迁-××2、保房权证迁-××3、保房权证迁-××1、保房权证迁ＹＳ103字第714001994号房产所得价款范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理38,486元、诉讼保全费5,000元，由被告周波、向环负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12161号原告：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水熙园****。法定代表人：李明华，经理。被告：湖南凯润建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场购物中心B及**地下室**v>法定代表人：梅景瑞。被告：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南省千福电力建设有限公司与被告湖南凯润建设有限公司、梅景瑞、梅景玮民间借贷纠纷一案，被告梅景瑞对本案管辖权提出异议申请，认为本案被告住所地在郴州市北湖区，故本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被告湖南凯润建设有限公司公司登记住所地为长沙市雨花区，且本案为民间借贷纠纷，原告起诉被告方偿还借款，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，合同履行地应认定为原告住所地，原告住所地亦在长沙市雨花区，故本院据此对本案具有管辖权。综上，被告梅景瑞提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告梅景瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12161号原告：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001。法定代表人：李明华，经理。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：湖南凯润建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场一购物中心B及二期地下室1526室。法定代表人：梅景瑞，董事长。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。被告：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。原告湖南省千福电力建设有限公司（以下简称原告）诉被告湖南凯润建设有限公司（以下简称凯润公司）、梅景瑞、梅景玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尔卿，被告凯润公司、梅景瑞、梅景玮的委托诉讼代理人姜雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元，利息按月息1%从2019年5月17日计算至给付完毕止；2、被告承担本案代理费2万元；3、三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠银行贷款急需还款，于2019年5月10日向原告借款100万元，双方对借款期限、利率等均作了约定。借款由原告以公司网银转账方式支付给被告，被告已经实际收到上述款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告凯润公司、梅景瑞、梅景玮共同辩称，凯润公司借款属实，但款项不是梅景瑞所借，梅景瑞也不是担保人。梅景玮出具的《保证书》系代表凯润公司出具，故梅景玮也不是涉案借款担保人，不应承担责任。经审理查明：2019年5月10日，被告梅景玮、凯润公司签署《借条》一份，载明因资金周转需要向原告借款100万元，期限7天，2019年5月16日到期还本付息，借款年利率为6.09%，逾期利率为月利率1%，如到期未还借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等，落款借款人处加盖了凯润公司印章，担保人处有“梅景瑞”签名。原告提交的银行转账回单显示，原告于2019年5月10日向被告凯润公司名下账户转账100万元。借款到期后，因被告方未按期还款，被告梅景玮先后于2019年6月16日、2019年8月13日出具《保证书》两份，载明因其本人及公司资金周转困难未按期还款，承诺于2019年9月1日前归还上述借款，并按约定支付利息。在本案审理过程中，原告提交增值税普通发票两张，拟证明原告为处理本案诉讼事宜支付律师费2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《借条》、银行单位客户专用回单、《保证书》、增值税普通发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行回单等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告凯润公司出借100万元的事实，被告对此未提供反证，故本院对此予以认定。借款到期后，被告凯润公司作为借款人未按期还款，故本院对原告要求其承担还款的请求予以支持。被告梅景瑞作为担保人在《借条》上面签字，被告梅景玮此后出具《保证书》承诺承担还款责任，现原告诉请被告梅景玮、梅景瑞承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率为月利率1%，现原告诉请按照该标准从借款期满之日即2019年5月7支付逾期利率符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告方承担律师费2万元，鉴于双方对于律师费有明确约定，本院根据本案诉讼事宜难易程度及处理的具体情况，酌情支持1万元。被告方辩称被告梅景瑞、梅景玮不应承担还款责任，本院认为被告梅景瑞在《借条》担保人处签名，被告梅景玮出具《保证书》明确承诺对涉案借款承担责任，故被告方该抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南凯润建设有限公司于本判决生效后7日内偿还原告湖南省千福电力建设有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率1%从2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南凯润建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南省千福电力建设有限公司律师费10000元；三、被告梅景瑞、梅景玮对上述第一、二项中的债务向原告湖南省千福电力建设有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南省千福电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，因适用简易程序减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告湖南凯润建设有限公司、梅景瑞、梅景玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6106号 原告：王江波，男，1988年11月18日出生，住靖边县内，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊振信，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。原告王江波与被告樊振信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王江波撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○一九年十二月四日 书  记  员   李 文 瑞  1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6106号 原告：王江波，男，1988年11月18日出生，住靖边县内，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊振信，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。原告王江波与被告樊振信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王江波撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二○一九年十二月四日 书  记  员   李 文 瑞       1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1555号 原告东营市腾迈运输有限责任公司，住所地山东省东营市东营区东二路**。 法定代表人赵国庆，该公司董事长。 委托代理人赵进忠，河北重言律师事务所律师。 被告河北旭华贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心****/div> 法定代理人李晓茹。 本院在受理原告东营市腾迈运输有限责任公司与被告河北旭华贸易有限公司不当得利纠纷一案后，原告于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北旭华贸易有限公司名下银行存款20万元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告东营市腾迈运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北旭华贸易有限公司名下银行存款20万元或查封被告河北旭华贸易有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1555号 原告东营市腾迈运输有限责任公司，住所地山东省东营市东营区东二路828号。 法定代表人赵国庆，该公司董事长。 委托代理人赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 被告河北旭华贸易有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心26层2601-F室。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 原告东营市腾迈运输有限责任公司（以下简称“东营腾迈公司”）与被告河北旭华贸易有限公司（以下简称“旭华公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营腾迈公司之委托代理人赵进忠到庭参加诉讼，被告旭华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营腾迈公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告现金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告在向另一个贸易有限公司打款时，误操作将20万元的款项转进被告的账号，即转进被告在中信银行石家庄裕华东路支行，账号72×××08的账户内。原告多次与被告协商，被告一直未能将款项返还，为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。 被告旭华公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年11月25日，原告向被告在中信银行石家庄裕华东路支行、账号72×××08的账户内转款20万元。2019年11月27日，原告向沧州展邦贸易有限公司转款50万元。原告称向被告的转款20万元款项本应转给沧州展邦贸易有限公司，应转款70万元，先转20万元，再转50万元，但由于财务人员操作失误，误转给了被告；提供电脑显示页面、行文截图2份，证明原告系在给沧州展邦贸易有限公司转账时操作失误将给付该公司的款项误转至被告账户；提供原告员工与被告方员工王静、李杰以及开元常营的微信截图4张，证明原、被告之间并无业务往来，属于误将款项转入被告账户，原告多次与被告协调并按要求办理行文，但由于被告的特殊原因一直没有将款项返还；综上，在原、被告之间无业务关系的情况下，原告误将款项转入被告账户构成不当得利，应予返还。 以上事实有2019年11月25日兴业银行网上回单1份、兴业银行转款明细1份、原告向沧州展邦贸易有限公司转账时操作失误的电脑显示内容1份、微信截屏4张、行文截图2份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告之间无业务往来，原告因误操作向被告转款20万元，被告收到后应及时向原告返还，故原告主张被告归还原告现金20万元，理据充分，本院予以支持。被告旭华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北旭华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营市腾迈运输有限责任公司20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告河北旭华贸易有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  孙 亮 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王子冰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2888号原告：欧阳二珠，男，1962年2月28日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被告：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被告：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司,统一社会代码：9136080278973326XQ,住所地：吉安市吉州区安青路**。法定代表人：叶汉财，执行董事。原告欧阳二珠与被告周正生、叶汉财、江西吉安鼎基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧阳二珠撤诉。案件受理费减半收取17920元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  肖世昊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2888号原告：欧阳二珠，男，1962年2月28日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被告：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被告：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司,统一社会代码：9136080278973326XQ,住所地：吉安市吉州区安青路**。法定代表人：叶汉财，执行董事。原告欧阳二珠与被告周正生、叶汉财、江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下除判决书主文简称吉安鼎基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告撤回对被告叶汉财的起诉。原告欧阳二珠及被告吉安鼎基公司的法定代表人叶汉财到庭参加诉讼，被告周正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳二珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周正生偿还原告借款本金3630000元，并支付约定利息（2015年7月4日至2015年7月31日的利息以年利率30%计算，2015年8月1日起至2019年11月1日利息按年利率12%计算，2019年11月2日至付清止的利息按年利率12%计算）。被告吉安鼎基公司对上诉借款利息承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告周正生以生意经营周转需要向原告借款，原告向被告周正生出借资金6000000元，并约定年利率30%计息，原告将该借款转至被告叶汉财账户，此后被告陆续归还了部分借款。2015年7月3日，原告经与被告结算，被告尚欠原告借款4900000元，被告周正生重新向原告出具了借条，并载明按年利率30%计算利息至2015年7月31日，此后的利息按年利率12%计算。2015年10月17日，经原告与被告周正生协商，同意用吉安汇丰御园的一套房子及车位抵偿借款本金1270000元，被告尚欠原告借款3630000元。2019年5月21日，被告吉安鼎基公司自愿为前述借款本息承担连带担保责任。原告多次向被告催收，被告未还上述借款本息。原告遂诉讼来院。被告吉安鼎基公司辩称：因答辩人与原告及被告周正生均系朋友，对于被告周正生从原告处借款6000000元完全知情，但答辩人的法定代表人叶汉财不是本案适格被告，虽然原告将该款转账至叶汉财账户，但实际借款人是周正生。答辩人已同意承担担保责任，但是原告必须撤回对叶汉财起诉。被告周正生已用吉安汇丰御园的一套房子及车位抵偿原告借款本金1270000元，对原告所主张尚欠本金及约定利息计算方法均无异议。被告周正生未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告手书借条一张、转款凭证、抵债房产依据等，证明被告欠原告尚欠款本金3630000元及利息的事实。本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告周正生、吉安鼎基公司没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告欧阳二珠与被告周正生及被告吉安鼎基公司法定代表人叶汉财系朋友关系。2013年7月3日，被告周正生以生意经营周转需要向原告借款，原告向被告周正生出借资金6000000元，并约定按年利率30%计息。原告将该借款转至叶汉财账户，此后被告周正生陆续归还了部分借款本息。2015年7月3日，原告经与被告周正生结算，被告尚欠原告借款本金4900000元，被告周正生重新向原告出具了借条，载明尚欠原告借款本金4900000元，按年利率30%计算利息至2015年7月31日，此后的利息按年利率12%计算。2015年10月17日，因被告周正生系被告吉安鼎基公司总经理，经原告与被告周正生协商，同意用吉安鼎基公司开发的吉安汇丰御园的B区一单元2002号房产一套及B区A081号车位抵偿原告借款本金1270000元，（原告已于2017年4月装修完毕并实际入住，但未办理产权备案登记手续），被告周正生尚欠原告借款3630000元。2019年5月21日，被告吉安鼎基公司作为担保人自愿在周正生出具给原告的借条上加盖公章，被告吉安鼎基公司为前述借款本息承担连带担保责任。约定借款到期后，原告多次向被告催收，被告未还前述本息分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正生本欠原告借款本金4900000元，被告周正生用吉安鼎基公司开发的吉安汇丰御园房产及车位抵偿原告借款本金1270000元，原告相信被告周正生对上述房产已取得处置权，被告吉安鼎基公司也对此事知情。现原告主张要求被告周正生偿还剩余借款本金3630000元及利息，有被告出具的借条等证据予以证实，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，利息计算为：2015年7月4日至2015年7月31日的利息以年利率30%计算为110250元（4900000元×25‰×0.9个月），2015年8月1日起至2015年10月17日利息按年利率12%计算为122500元（4900000元×10‰×2.5个月），2015年10月18日起按本金3630000元按年利率12%计算至还清之日止。被告吉安鼎基公司已自愿为前述借款本息连带担保，应当承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告周正生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正生所欠原告欧阳二珠借款本金3630000元、利息232750元及2015年10月18日起按本金3630000元年利率12%计算至还清之日止的利息，限被告周正生在本判决生效之起十五日内予以清偿。二、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司对被告周正生所欠原告欧阳二珠借款本金3630000元及判决书第一条主文所计算的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17920元（原告欧阳二珠已预交），由被告周正生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年十二月二十五日书记员  肖世昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14273号 原告：葛美宁，女，1970年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙永得，男，1987年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告葛美宁与被告孙永得民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王欣怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3158号申请执行人:周德银，男，1959年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人:戴怀同，男，1954年8月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人周德银与被执行人戴怀同借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏1281民初2506号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人戴怀同于本判决生效后七日内偿还原告周德银借款3万元及利息，承担案件受理费1110元。因被执行人戴怀同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德银向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人戴怀同名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴怀同名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人戴怀同名下有牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年12月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴怀同名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴怀同的财产情况进行了调查，查封被执行人戴怀同名下有牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  陈 荣二〇一九年十二月十七日书记员  程文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14273号 原告：葛美宁，女，1970年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙永得，男，1987年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛美宁与被告孙永得民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告葛美宁及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告孙永得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款290000元及利息（利息计算至2019年9月11日为41760元，之后以本金290000元为基数按月利率6‰计算至付清款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月17日、2016年2月24日，被告分别向原告借款100000元、150000元。后被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，借款金额为290000元，利息按月息千分之六计算，并约定在2017年7月11日前归还。借款到期后，被告未按时归还，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告孙永得未作答辨。 本院经审理认定事实如下：被告孙永得于2015年3月17日、2016年2月24日分别向原告借款99950元、150000元。后双方于2017年5月11日进行结算，被告欠原告借款本金、利息等共计290000元，由被告当日向原告出具借据一份，并约定月利率6‰，借款期限2个月。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可关于第一笔借款，被告自2015年4月至2017年2月，每月给付利息约984元，共计22631元。 以上事实，由原告陈述、借据、原告的中国农业银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款290000元并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永得应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛美宁借款290000元并支付利息（利息截至2019年9月11日为41760元；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以290000元为基数按月利率6‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，由被告孙永得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6276元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执3158号 申请执行人:周德银，男，1959年7月19日生，汉族，住兴化市。 被执行人:戴怀同，男，1954年8月29日生，汉族，住兴化市。 申请执行人周德银与被执行人戴怀同借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏1281民初2506号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人戴怀同于本判决生效后七日内偿还原告周德银借款3万元及利息，承担案件受理费1110元。因被执行人戴怀同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德银向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人戴怀同名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴怀同名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人戴怀同名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。 4.本院于2019年12月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴怀同名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴怀同的财产情况进行了调查，查封被执行人戴怀同名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初2506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  朱卫群 审判员  陈 荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执恢612号 申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。 被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55461410-0，住所地兴化市。 被执行人：张海华，男，1989年10月16日生，汉族，住兴化市。 被执行人：杨小芹，女，1968年11月19日生，汉族，住兴化市。 被执行人：兴化市福华金属软管厂，组织机构代码58844282-9，住所地兴化市。 被执行人：张福华，男，1971年3月6日生，汉族，住兴化市。 被执行人：沈党凤，女，1970年4月1日生，汉族，住兴化市。 申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5436号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏福奎金属制品有限公司应偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款615317.75元及利息，判决生效后，兴化市银桥信用担保有限公司将债权转让予兴化市精品商城有限公司，本院予以受理。二、被执行人张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带清偿责任。三、被执行人张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带清偿责任后，有权向江苏福奎金属制品有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2019年8月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1281民初5436号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏启明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢612号申请执行人：孙建海,男,1965年8月24日生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市。法定代表人:尤善斌，总经理。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，统一社会信用代码913212817039846080，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生，总经理。被执行人：兴化市兴新废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91321281567795254A，住所地兴化市。法定代表人：戴正明，总经理。申请执行人孙建海与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兴新废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0798号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司兴化支行贷款本金7989998.4元及利息、罚息，并承担律师费314028元。被执行人尤善斌、王秀兰、泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兴新废旧物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费71451元，保全费5000元。现因中国工商银行股份有限公司兴化支行的上述债权已经转让至申请执行人孙建海名下，故申请执行人孙建海有权向上述被执行人进行追偿，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费68920元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司拟进入破产程序，届时申请执行人可依法申报债权，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 康
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4105号申请人:郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社，住所地郑州市上街区原朱寨村委**。法定代表人：雷保卫，该合作社主任。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人：苌丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨振邦，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社与被申请人苌丽、杨振邦等民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苌丽、杨振邦的房产。郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会名下位于郑州市上街区工业路151号院1幢的房产（郑州市房权证上街区字第**）；二、查封被申请人杨振邦名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A3幢1单元13A1号的房产（上057333）；三、查封被申请人苌丽名下位于郑州市上街区厂前路2号院1幢M15-16号（郑上037864）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十四日书记员  楚泽明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10375号 原告:丁艾莉，女，1965年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:孙秋实，男，1996年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,统一社会信用代码913213228397302873,住所地沭阳县。 负责人:李海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告丁艾莉诉被告孙秋实、刘某、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6495号申请人：师换喜，女，1981年11月2日生，身份证住址：河南省项城市。现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：王显军，男，汉族，1977年3月17日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。被申请人：王显成，男，汉族，1968年9月28日生，身份证住址:四川省内江市东兴区。申请人师换喜与被申请人王显成、王显军民间借贷纠纷一案，申请人赵延泽于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏德令（共有人：刘贵福）名下位于官渡区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2012041212611）进行查封，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人夏德令（共有人：刘贵福）名下位于官渡区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2012041212611）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十二月四日书记员 陈燕娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6495号原告：师换喜，女，汉族，1981年11月2日生，河南省项城市人。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王显军，男，汉族，1977年3月17日生，四川省内江市人。被告：王显成，男，汉族，1968年9月28日生，四川省内江市人。原告师换喜与被告王显军、王显成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告师换喜及其委托诉讼代理人赵存福，被告云王显成到庭参加诉讼，被告王显军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告师换喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金265000元及以265000元本金为基数自2019年10月15日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计付的利息；2.二被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年6月14日起，被告多次向原告处借款，且原告以现金、转账的方式借款给原告共计575000元整，并约定按月利率1.5%支付利息。借款后被告归还了部分本金及利息，剩余本金及利息没有及时归还。2019年10月15日，原告与二被告因剩余欠款问题到昆明市公安局呈贡分局雨花派出所协商并在昆明市公安局呈贡分局雨花派出所制作的债权债务确认书中签字捺印，确认书中明确：经双方协商对账后确认截至于2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金265000元，利息自2019年10月15日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计付。并在确认书中约定了具体的还款方式：被告向原告承诺于2019年10月31日前归还本金100000元;于2019年11月20日前归还本金165000元；对应的利息在2019年11月20日前付清。债权债务确认书签订后，被告并未按照约定还本付息，严重违反自己的承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告王显成辩称，差欠的本金是229000元，原告主张的265000元包含了利息，我不清楚保全费、保全担保费是什么费用，双方也没有约定。我认可利息是月利率1.5%从2019年10月15日开始计算。被告王显军未做答辩。原告师换喜针对其诉请向法庭提交债权债务确认书、银行流水、微信截屏、委托合同、律师费发票、财产保全责任保险费发票，欲证明两被告差欠的借款以及原告为主张债权支出的费用。本院认为，上述证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2018年6月14日起，被告王显军、王显成多次向原告师换喜借款，原告师换喜以现金、银行转账、支付宝转账、微信转账的方式共计向原告支付借款575000元整。之后，两被告陆续向原告还款340000元，并约定其中30000元是偿还原告的利息。2019年10月15日，债权人师换喜与债务人王显军、王显成签订《债权债务确认书》，载明因债务人王显军、王显成自2018年6月14日开始从债权人处以现金、转账的方式借款共计575000元，约定以月利率1.5%支付利息，已经归还了部分本金及支付了部分利息，现经双方自愿协商对账后确认，截止于2019年10月15日，债务人尚欠债权人借款本金265000元，利息自2019年10月15日以月利率1.5%支付利息，还款方式约定如下：一、债务人承诺2019年10月31日前归还本金100000元；二、2019年11月20日前归还本金165000元；三、对应的利息在2019年11月20日前付清；四、债务人承包了四川省铭基建筑劳务有限公司发包的昆明蓝花间溪谷A10地块1号、2号、5号楼的及相应地下车库的基础及主楼、裙楼、附属工程的模板工程，该工程现仍欠债务人劳务款300余万元。如债务人没有按照本协议第一条、二条、三条的约定还款，容许债权人在自己的债权范围内主张优先从四川省铭基建筑劳务有限公司劳务款中归还债权人的欠款。五、如债务人没有按照本协议第一、二、三条的约定还款，债权人为此付出的诉讼费、保全费、保函费、律师费由债务人承担。另查明，原告师换喜为追讨债权支付律师代理费20000元、财产保全责任保险费2000、保全费1845元。本院认为，对于两被告差欠的本金数额，原、被告双方签订的《债权债务确认书》已经明确本金数额是265000元，与原告陈述的其中30000元系偿还利息，能够相互印证，本院予以确认差欠本金数额为265000元，两被告作为共同借款人应当向原告偿还上述欠款。原告主张的为实现债权产生的其他费用，其提交了保全费发票、律师费发票、财产保全责任保险费发票能够证实，原告为实现债权支付保全费1845元、律师费发票20000元、财产保全责任保险费2000元，结合《债权债务确认书》的约定“如债务人没有按照本协议第一、二、三条的约定还款，债权人为此付出的诉讼费、保全费、保函费、律师费由债务人承担”。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上述费用均应当由两被告承担。”上述费用由两被告承担。原告主张的利息从2019年10月15日开始按月利率1.5%计算，被告王显成予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”该利息约定在法律规定的范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王显军、王显成在本判决生效后十日以内向原告师换喜共同偿还欠款265000元以及自2019年10月15日开始至欠款清偿之日为止按照月利率1.5%计算的利息；二、由被告王显军、王显成在本判决生效后十日以内向原告师换喜共同偿还律师费20000元、财产保全责任保险费2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元、保全费1845元，由被告王显军、王显成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年三月二十八日书记员 陈燕娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13647号 原告：沭阳大地混凝土有限公司，统一社会信用代码913213225866159924，住所地江苏省沭阳县扎下镇沭海路**。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136100066204458X4，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。 法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地江苏省沭阳县沭城街道柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心**)。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐美珍，该公司员工。 原告沭阳大地混凝土有限公司诉被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司、沭阳祥和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7307号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：贵州西部农产品交易中心有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城****iv>法定代表人：张铭。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告贵州西部农产品交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司诉称，原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为xbptc.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告被授权的编号苏作登字-2019-G-00046511图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。被告贵州西部农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至贵州省遵义市湄潭县人民法院审理。本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的域名为xbptc.com的网站中未经授权使用了原告享有著作权的图片，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即苏州原本图像科技有限公司新区分公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。而本案原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地位于苏州高新区（虎丘区），原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告贵州西部农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告贵州西部农产品交易中心有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十日书记员  吴 越
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初1209号 沭阳县人民检察院于二〇一九年十月三十一日以沭检诉刑诉[2019]1188号起诉书向我院提起公诉的被告人王普军、马长伟诈骗罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十二月十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1022号 原告秦力钢，男，1978年1月20日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人秦永健，河北世纪联合律师事务所律师。 被告吴继锋，男，1981年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张晓娜，女，1985年10月6日出生，汉族，住邢台市邢台县。 本院在受理原告秦力钢与被告吴继锋、张晓娜民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴继锋、张晓娜名下银行存款275600元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告秦力钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告吴继锋、张晓娜名下银行存款275600元或查封被告吴继锋、张晓娜名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15083号 原告：江苏省国营青伊湖农场，统一社会信用代码91321322MA1WTAWC5M，住所地沭阳县青伊湖农场赵集街。 法定代表人：魏婷，该农场场长。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县晶鑫道路器材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MHW5947，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区振兴大道南侧。 法定代表人：丁乐侠，该公司总经理。 原告江苏省国营青伊湖农场与被告沭阳县晶鑫道路器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  周光军 二〇一九年十二月九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1022号 原告秦某某。 委托代理人秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人侯某某。 被告吴某某。 被告张某某。 原告秦某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦永建、侯某某，被告吴某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元（贰拾万元整）；2、判令被告支付借款利息共计75600元（自2018年4月6日暂计算至起诉之日），其他利息按照双方约定月息1.8分，支付至付清之日；3、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某某、张某某夫妇系朋友关系，2015年2月6日，二被告因家庭共同生活、生产经营需要，向原告借款20万元，并口头约定了月息1.8分，即月息3600元。原告将款项转给被告后，被告向原告出具了借条。借款后被告支付利息不及时，原告要求返还本金及支付利息，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴某某、张某某辩称，利息金额不属实，利息有优惠的说明，当时原告说沟通一下，当时毕竟付了十几万利息，本金一共才20万元。 经审理查明：二被告原系夫妻，双方于2018年12月27日离婚。2015年2月6日，二被告向原告借款20万元，被告吴某某书写借条，载明：“今借秦某某现金￥200000元（贰拾万元整）。借款人：吴某某身份证号：1323301981××××××××”。双方口头约定月息1.8%，即每月利息3600元。当天，原告向被告吴某某分四笔网银转账19万元，次日，原告向被告吴某某转账1万元。 二被告偿还利息的情况：2015年3月7日被告吴某某还利息3600元；2015年4月9日被告吴某某通过翟慧丽的账户还利息3600元；2015年5月13日被告吴某某还利息3600元；2015年6月12日被告吴某某还利息3600元；2015年7月22日被告吴某某通过翟慧丽的账户还利息3600元；2016年1月10日被告吴某某通过张晓迪的账户还利息7200元；2016年2月2日被告吴某某通过张晓迪的账户还利息7200元；2016年5月12日被告吴某某通过张晓迪的账户还利息7200元；2017年1月26日被告吴某某一次性付利息3万元；2018年2月14日被告吴某某还利息6000元；2018年5月26日被告吴某某通过张晓迪的账户还利息1万元；2018年8月28日被告吴继峰的还利息1万元；2018年11月2日被告吴继峰还利息5000元；2019年2月4日被告吴继峰还利息13200元，将2017年度的利息还清；2019年6月7日被告吴某某通过张晓迪的账户还利息1万元；此外，2018年5月21日被告吴继峰通过微信还利息5000元。 原告称二被告将利息偿还至2018年4月5日，主张二被告偿还借款本金20万元并自2018年4月6日起按月息1.8%支付利息。二被告对上述的利息的偿还情况认可，被告吴某某称其还通过另一张卡对原告进行了还款，但未提供证据。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告吴某某与张某某在婚姻存续期间向原告共同借款20万元，有借条及转账记录为证，双方虽未约定还款时间，但原告起诉主张权利，即应视为原告催告二被告偿还借款，故对原告主张二被告偿还借款，本院予以支持，二被告应向原告偿还借款本金并按双方约定支付利息。被告吴某某虽称还有其他还款，但未提供证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款20万元并支付利息（自2018年4月6日起按月息1.8%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取2717元，保全费1898元，共计4615元，由被告吴某某、张某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5434元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王子冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15083号 原告：江苏省国营青伊湖农场，统一社会信用代码91321322MA1WTAWC5M，住所地沭阳县青伊湖农场赵集街。 法定代表人：魏婷，该农场场长。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县晶鑫道路器材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MHW5947，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区振兴大道南侧。 法定代表人：丁乐侠，该公司总经理。 原告江苏省国营青伊湖农场（以下简称青伊湖农场）与被告沭阳县晶鑫道路器材有限公司（以下简称晶鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告青伊湖农场的委托诉讼代理人房玉琛到庭参加第一次庭审，原告青伊湖农场的委托诉讼代理人丁伟到庭参加第二次庭审，被告晶鑫公司经本院合法传唤，两次庭审无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青伊湖农场向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年5月5日签订的《招商引资协议》；2．判令被告向原告返还沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区原金龙石英院内部分生产用房和场地；3．判令被告支付原告租金205415元（暂计两年五个月租金）。本案审理过程中，原告青伊湖农场撤回上述第1、2项诉讼请求，仅要求被告支付原告租金（占用费）205415元。事实与理由：原、被告于2017年5月5日签订《招商引资协议》一份，约定由原告提供原金龙石英院内部分生产用房和场地租给被告使用，租金每年85000元，被告应在签订协议十日内将租金一次性汇入原告指定账户。但被告一直没有支付租金，原告因而提起诉讼。 被告晶鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告青伊湖农场（甲方）与被告晶鑫公司（乙方）签订《招商引资协议》，主要内容为：一、项目名称、投资规模和租赁期限：1、企业名称：沭阳晶鑫道路器材有限公司。2、企业规模：总投资500万元，注册资金300万元。3、厂房租期：租期4年，从2017年5月5日至2021年5月5日。二、甲方的权利和义务：1、甲方负责提供原金龙石英院内部分生产用房、办公用房和场地给乙方租用，租金每年8.5万元。2、甲方负责协助乙方申请本项目相关工商、税务等证明、登记手续，费用由乙方负责。三、乙方的权利和义务：1、乙方要坚持守法经营，按章纳税，每年实现税收不低于50万元（从后台签订日起算）。2、乙方要在协议签订的十日内，将租金一次性汇入甲方指定账户。四、租金奖励：对乙方所缴纳的租金采取先征后奖的办法，如果乙方年实现税收达到50万元（含50万元）以上的，甲方将其所缴纳的租金以奖励方式奖给乙方。上述协议签订后，原告依约向被告提供厂房和场地给被告使用，被告在涉案厂房和场地生产道路器材。因被告至今未向原告支付租金，原告遂诉至本院要求处理。 另查明：涉案厂房占用的土地为国有建设用地。 以上事实，由原告陈述、《招商引资协议》、沭阳县自然资源和规划局出具的《关于相关企业土地性质的复函》、江苏省国营青伊湖农场财政所出具的情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的《招商引资协议》内容来看，双方约定被告从原告处租赁生产用房、办公用房和场地，故原、被告之间形成租赁合同关系。该协议是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。双方签订的协议约定每年租金为85000元，被告应于协议签订十日内将租金一次性汇入原告指定账户，但被告至今未按约定向原告支付租金。现原告要求被告支付两年五个月（2017年5月5日至2019年10月4日）租金计205415元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告晶鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县晶鑫道路器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省国营青伊湖农场租金205415元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元（原告江苏省国营青伊湖农场已预交2159元），由被告沭阳县晶鑫道路器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4381元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  周光军 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6014号 原告：谢钱芬，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：易川，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杨元华，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：卢清育，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人林晟，该公司经理。 原告谢钱芬与被告杨元华、卢清育、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本案在审理过程中，谢钱芬因交通事故死亡。 本院经审查认为，谢钱芬因交通事故死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案无法开庭审理，符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱长途 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14165号 原告：张爱华，女，1937年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶成礼，男，1946年10年1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张爱华诉被告叶成礼民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38868号原告：周智辉，男，汉族，1997年2月2日出生，委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：叶国河，男，汉族，1985年12月10日出生，被告：黄丽芳，女，汉族，1988年9月8日出生，本院受理的原告周智辉与被告叶国河、黄丽芳民间借贷纠纷一案，原告周智辉向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告叶国河、黄丽芳名下价值人民币216000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190016465]作为担保。经审查，本院认为，原告周智辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告叶国河、黄丽芳名下价值人民币216000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十二月六日书记员 周小宁（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14165号 原告：张爱华，女，1937年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔建建，男，1989年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶成礼，男，1946年10年1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张爱华诉被告叶成礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人崔建建到庭参加诉讼，被告叶成礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元并自1996年3月27日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于1996年分两次向原告借款共计9000元，该款经原告多次索要，被告拒不还款。 被告叶成礼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1996年3月27日，被告叶成礼向原告张爱华借款6000元，由被告向原告出具欠条一张，后被告再次向原告借款3000元。其中，6000元借款约定自1996年10月份后分期还款，3000元借款未约定还款期限，两笔借款均未约定利息。上述借款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告张爱华与被告叶成礼之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告叶成礼归还欠款9000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶成礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张爱华借款9000元及利息（以6000元为基数，自1996年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以3000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告张爱华预交25元），由被告叶成礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38868号原告：周智辉，男，汉族，1997年2月2日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：叶国河，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址。被告：黄丽芳，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址。原告周智辉与被告叶国河、黄丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令两被告向原告偿还借款本金150000元2.判令两被告支付利息66000元（计算方法：自2018年1月18日开始按照月利率2%的标准暂计至2019年11月18日，后续利息要求按上述标准计算至全部借款本息还清为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡景峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告和被告叶国河系朋友，被告叶国河、黄丽芳系夫妻。被告叶国河因资金需要向原告借款，原告于2017年9月19日通过银行账户向被告叶国河转账150000元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款期限为2017年9月19日至2017年12月18日，逾期清偿本金按月2%支付违约金，被告黄丽芳为担保人，保证方式为连带责任保证。被告叶国河于2017年12月18日在《借款协议》右下角备注“延期到2018年4月18日前还清本息欠款”。2018年4月18日，双方重新签订《借款合同》，确定借款本金150000元，借款期限为12个月，自2018年4月18日至2019年4月18日，按月利率2%支付利息，被告叶国河、黄丽芳作为共同借款人签字捺印。原告陈述被告按月支付利息，未偿还借款本金，从2018年1月份后再无支付任何款项。原告多次向两被告追讨借款本金及利息，两被告拒不支付。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《借款协议》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依照原告主张的事实予以确认。两被告尚欠原告借款本金150000元，原告主张两被告偿还本金150000元并从2018年1月18日起按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国河、黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告周智辉借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月18日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，保全费1600元，由被告叶国河、黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 谢    英人民陪审员 邓  伟  雄二〇二〇年十一月十六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9868号申请执行人西安市某某某典当行有限公司。法定代表人孙政，董事长。被执行人西安某某某商贸有限公司。法定代表人赵渊成，董事长。本院在执行申请执行人西安市某某某典当行有限公司与被执行人西安某某某商贸有限公司典当合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。现申请执行人提供被执行人在西安市雁塔区人民法院有未发还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人西安某某某商贸有限公司在西安市雁塔区人民法院未发还案件款4241338元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年十二月五日书记员  刘立平
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执9868号西安星炫安商贸有限公司：申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人西安星炫安商贸有限公司典当合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11371号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安星炫安商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本金4092333元、一审诉讼费44538元、二审诉讼费35280元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，已提取扣留被执行人西安星炫安商贸有限公司在西安市雁塔区人民法院未发还案件款4241338元（其中本金4092333元，一审诉讼费44538元，二审诉讼费35280元，利息25065元，执行费44122元），该款已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9868号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。  二〇一九年十二月二十三日1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3142号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区**。法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：刘德伟，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：张伟，男，1975年8月20日出生，汉族，黑龙江省创业农场社区员工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李磊（系张伟妻子），女，1977年12月24日出生，汉族，黑龙江省创业农场职工，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社诉被告刘德伟、张伟买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2019年12月5日提出对被告刘德伟200000元债权及利息30000元、被告张伟保证责任的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社对刘德伟债权200000元及利息30000元、张伟保证责任的撤诉。案件受理费4609元，减半收取计2305元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4583号原告：许谭林，男，1992年11月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：蒋林，男，1982年8月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告许谭林诉蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月22日，原告许谭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许谭林撤诉处理。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告许谭林负担。审判员  刘运融二〇二〇年十月二十二日法官助理李婷婷书记员王珩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初14028号申请人：曹建卫，男，1965年4月30日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：冯亚强，男，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。申请人曹建卫诉被申请人冯亚强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曹建卫向本院申请财产保全，请求对被申请人冯亚强价值30.4万的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人曹建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯亚强的银行存款30.4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十二月二十六日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初14028号原告：曹建卫，男，1965年4月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：冯亚强，男，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告曹建卫诉被告冯亚强提供分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建卫到庭参加了诉讼，被告冯亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建卫向本院提起了诉讼请求：1.判令被告立即支付货款272000元及利息损失（以272000元为基数，自2017年8月22日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前后，其为冯亚强供应减速机，后双方结算，截止至2017年8月22日，冯亚强结欠其货款272000元，并出具欠条一份，承诺于2017年年底先付50000元，后其催要货款，冯亚强分文未付，故诉至法院。被告冯亚强未作答辩。曹建卫围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、聊天记录，冯亚强未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日冯亚强向曹建卫出具欠条一份，载明：今欠曹建卫272000元，至2017年度付50000元。曹建卫陈述称，欠条出具后冯亚强至今未归还上述款项，其在2019年1月12日、2月2日、8月9日催要过欠款。本院认为，冯亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳曹建卫的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据曹建卫的陈述及冯亚强出具的欠条，本院确认冯亚强结欠曹建卫货款272000元的事实。本案纠纷系冯亚强未及时支付货款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，故曹建卫要求冯亚强支付货款272000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中仅约定了在2017年底支付50000元，未对余款支付时间及逾期付款利息进行约定，且曹建卫提供的最早催款记录时间是2019年1月12日，故本院支持曹建卫要求冯亚强支付逾期付款利息的诉讼请求（以50000元为基数自2018年1月1日起、以222000元为基数自2019年1月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、以272000元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯亚强于本判决发生法律效力之日起10日内向曹建卫支付货款272000元及逾期付款利息（以50000元为基数自2018年1月1日起、以222000元为基数自2019年1月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、以272000元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如冯亚强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2930元，保全费2040元，合计4970元，由冯亚强负担。曹建卫预交的诉讼费4970元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，冯亚强应负担部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。