上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14385号原告：陆洪林，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理诉讼人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：徐万年，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陆洪林与被告徐万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆洪林的委托代理诉讼人陈凤、被告徐万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪林向本院提出诉讼请求：1、要求徐万年归还陆洪林借款本金82万元；2、要求徐万年支付陆洪林自2016年9月15日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82万元为基数，按年利率8%计付)。事实和理由：2013年陆洪林经人介绍认识徐万年，后徐万年向陆洪林提出借款，陆洪林分别于2015年11月10日出借30万元、2016年1月15日出借52万元，共计82万元。但债务到期后徐万年未归还，后双方经过协商，于2016年6月14日重新签订两份《借款协议》，将还款期限延长至2016年9月14日。现约定的还款期限到期，但徐万年仍未归还借款本息，故陆洪林诉至法院，如上所请。被告徐万年辩称，认可陆洪林所述的30万元系借款，该笔借款徐万年按照月息3%支付过陆洪林部分利息，因为陆洪林和徐万年是共同放高利贷的，都是非法的，故不应该再向陆洪林支付利息，徐万年愿意出狱后归还陆洪林30万元借款本金。52万元并非借款，而是双方合作共同出借给案外人景某某的借款，且徐万年收到陆洪林52万元的当天就将3个月的利息约4.6万元给付陆洪林，徐万年正是因为该笔借贷被判诈骗罪。当初只是为了手续上的要求，徐万年才出具的借条，虽然52万元不是借款，但徐万年按照月息3%支付给陆洪林截止到2016年8-9月的利息。因为52万元并非借款且存在预扣利息，故徐万年不同意归还。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日陆洪林银行转账给徐万年30万元，2016年1月15日陆洪林的女儿陆忠莲银行转账给徐万年52万元。2016年6月14日，陆洪林(出借人)与徐万年(借款人)签署两份《借款协议》，分别载明：“借款人向出借人借款人民币30万元，借款日期2016年6月14日，双方约定归还日期为2016年9月14日，到期后一次性归还本金人民币30万元。逾期不能归还，利息照算。原借款日期为2015年11月10日至2016年2月10日的协议作废，以此借款协议为准”，“借款人向出借人借款人民币52万元，借款日期2016年6月14日，双方约定归还日期为2016年9月14日，到期后一次性归还本金人民币52万元。逾期不能归还，利息照算。原借款日期为2016年1月15日至2016年3月15日的协议作废，以此条协议为准。”2016年1月12日徐万年转账归还陆洪林9,000元，2016年1月21日徐万年转账归还陆洪林31,200元，2016年2月18日徐万年转账归还陆洪林9,000元，2016年4月8日徐万年转账归还陆洪林9,000元，2016年4月11日徐万年转账归还陆洪林15,600元，2016年5月3日徐万年转账归还陆洪林9,000元，2016年5月11日徐万年转账归还陆洪林15,600元，2016年8月17日徐万年转账归还陆洪林24,600元。审理中，双方均认可上述还款系利息。2018年11月陆洪林以徐万年到期未还款为由诉至本院，案号为(2018)沪0109民初29185号，后该案以撤诉结案。现陆洪林再次诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年徐万年曾起诉景某某民间借贷纠纷，要求景某某归还借款本金83万元及利息，案号为(2018)沪0113民初15151号。2018年9月25日，法院以该案涉嫌犯罪为由，裁定驳回徐万年的起诉。徐万年不服提起上诉，案号为(2019)沪02民终597号，后二审维持原判。2018年11月28日徐万年因涉嫌诈骗罪(被害人为景某某)被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕，2019年12月23日法院出具(2019)沪0114刑初1383号刑事判决书，判决徐万年犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金15,000元；违法所得予以追缴。该刑事判决书业已生效。2019年11日12日公安机关对徐万年的讯问笔录中，载明：“问：你跟陆洪林是否有借贷关系？答：有的。在施云华借款前，我向陆洪林借款30万元，用于我自己买房。也在施云华借款前，我向陆洪林借款52万，用于我向他人放贷，也就是这笔放贷，导致我现在被立案调查。问：这笔钱你是否还给陆洪林？答：至今没有还。”2019年12月31日，徐万年自书一份说明，载明：“本人徐万年与陆洪林有债务，其中叁拾万是2016年底左右陆洪林借给我用于买房，另外有伍拾贰万是2016年初陆洪林放贷给别人，因其身份证没带所以用我徐万年名义出借，我徐万年写了张借条给陆洪林。第三笔是2016年过年陆洪林借给我徐万年50-60万，过了一个星期左右我都还给陆洪林，因此本人徐万年还欠陆洪林30万元没有归还，52万元还有争议。除此之外陆洪林在2014年之间零零散散向我拿钱，2014-2015写一张总借条，陆洪林欠我徐万年20万，我跟陆洪林之间没有其他债务了。”又查明，2019年7月陆洪林起诉施某某民间借贷案件，案号为(2019)沪0109民初25091号，该案以陆洪林撤诉结案。后施云华向公安机关报案，2020年陆洪林因涉嫌诈骗罪被上海市公安局宝山分局羁押，案号为(2020)沪0113刑初402号，目前该案尚在审理阶段。审理中，本院根据陆洪林的申请，于2020年7月9日裁定冻结徐万年名下银行存款1,073,835.56元或查封、扣押相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，徐万年向陆洪林借款30万元，有银行明细、借条及徐万年的自认为证，故本院对此予以确认。第二，徐万年向陆洪林借款52万元，有银行明细、借条及2019年11日12日公安机关对徐万年的讯问笔录为证，本院对此予以确认。徐万年辩称该款系双方合作出借给景某某的款项，但在被害人为景某某的刑事案件中陆洪林并非同案犯，且徐万年亦无其他证据推翻其出具的借条及2019年11月12日讯问笔录的内容，故徐万年的辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。关于徐万年陈述的预扣利息，陆洪林对此予以否认，徐万年亦无证据证明，故本院依法不予采信。第三，关于利息的计算。本案系2020年8月20日之前受理的一审民间借贷案件，陆洪林关于利息的诉请符合相关法律规定。徐万年以双方均为放高利贷的，不应当支付利息的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。徐万年主张除银行转账之外还有其他利息给付，对此陆洪林予以否认，徐万年亦无证据证明，故本院依法不予采信。综上，本院确认徐万年向陆洪林共计借款82万元，现徐万年逾期未还款，陆洪林因此要求徐万年归还82万元本金及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2015年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐万年于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪林借款本金人民币82万元；二、被告徐万年于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪林自2016年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按年利率8%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,701.38元，财产保全费5,000元，共计18,701.38元(已由原告陆洪林预交)，由被告徐万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年一月二十五日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。