wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9262号原告：潘万顺，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。被告：张建忠，男，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：濮阳市第二人民医院，住所地河南省濮阳市开发区黄河中路**，统一社会信用代码：1241090075836342X0。负责人，张清生，该院院长。本院在审理原告潘万顺诉被告河南军安建工集团有限公司、张建忠、濮阳市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘万顺2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南军安建工集团有限公司对被告濮阳市第二人民医院享有的447911.57元到期债权予以保全，并已提供担保。本院认为，原告潘万顺申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被告河南军安建工集团有限公司对被告濮阳市第二人民医院享有的447911.57元到期债权予以查封，查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得予以支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二十四日书记员  杜亮选
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初57号   原告：青海浩博工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91633100661927866Q。住所地：青海生物科技产业园经三路******。   法定代表人：陈浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈庆朋，男，1981年11月1日出生，汉族，青海浩博工贸有限责任公司销售经理，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张军，男，1976年12月13日出生，汉族，青海浩博工贸有限责任公司法务专员，住青海省西宁市。   被告：青海华铁金属有限公司。统一社会信用代码：91630123710547318J。住所。住所地：青海省西宁市湟源县申中乡卡路村div>   法定代表人：刘侃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董兆彬，男，1987年10月17日出生，汉族，青海华铁金属有限公司法务，住青海省湟源县。   原告青海浩博工贸有限责任公司与被告青海华铁金属   有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海浩博工贸有限责任公司委托诉讼代理人陈庆朋、张军，被告青海华铁金属有限公司委托诉讼代理人董兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海浩博工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6247052.24元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失275543.84元（以6247052.24元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费及出具保函的费用等）全部由被告负担。事实与理由：原、被告多年来从事焦炭供销，被告从原告处采购焦炭等原材料，被告未及时向原告支付货款，经双方对账，截止2020年10月被告共拖欠原告6347052.24元货款。经多次催收，被告于2020年12月向原告支付了100000元，尚欠6247052.24元。合同约定，被告应在挂账后30日内付清原告所有货款。原告按照约定按期供货，但被告却未按照约定支付货款，其行为已经严重违约，以上事实有双方签订的合同、发货单、发票及对账单等证据可以确认。被告未按合同约定支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。   原告青海浩博工贸有限责任公司提交了如下证据:1、焦   炭买卖合同，证明原、被告在2019年至2020年间从事焦炭买卖，并在合同中约定挂账后30日内付清货款；2、检斤单（汽车衡计量单），证明2019年至2020年间原告履行交货、开具发票并挂账的义务，以及被告收货；3、对账单，证明截止2020年10月28日被告欠付原告6347052.24元货款；4、天津滨海农村商业银行电子银行承兑汇票和收据，证明被告于2020年12月向原告支付100000元货款，尚欠6247052.24元；5、利息计算明细，证明被告应向原告支付利息275543.84元；6、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的发票，证明原告为申请法院财产保全向保险公司缴纳保函费5220元。   被告青海华铁金属有限公司辩称，不同意原告的第二项诉讼请求，对原告主张的利息计算时间和金额有异议。2020年10月29日双方对账后欠付金额为6347052.24元。2020年12月18日，被告向原告支付了100000元,应从2020年12月18日后起算利息。   被告青海华铁金属有限公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，原告与被告签订冶金焦采购合同，合同约定原告向被告提供冶金焦，被告向原告支付货款。之后，原告依约向被告提供了冶金焦，但被告拖欠部分货款未予支付。经双方对账，截止2020年10月28日，被告尚欠原告6347052.24元货款。2020年12月18日，被告向原告支付了100000元货款。至此，被告尚欠原告6247052.24元货款。上述事实有原告提供的证据为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，一、被告尚欠原告6247052.24元货款，被告应向原告支付拖欠的上述货款；二、原告主张被告向其支付逾期付款利息，经查明被告最后一次付款时间为2020年12月18日，则逾期付款利息应从最后一次付款日次日2020年12月19日起算至法庭辩论终结前2021年2月3日，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期付款利息为31400.09元（6247052.24元×3.85%÷360天×47天）。   综上所述，本院对原告要求被告支付6247052.24元货款、31400.09元逾期付款利息和5220元保函费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告青海华铁金属有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告青海浩博工贸有限责任公司支付6247052.24元货款；   二、被告青海华铁金属有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告青海浩博工贸有限责任公司支付31400.09元逾期付款利息；   三、被告青海华铁金属有限公司于本判决生效后十五日   内一次性向原告青海浩博工贸有限责任公司支付5220元保函费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28729元，由被告青海华铁金属有限公司负担27654元，原告青海浩博工贸有限责任公司负担1075元；保全费5000元，由被告青海华铁金属有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于   青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛     二〇二一年二月二十四日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”   第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督98号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王雪，女，1989年3月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人王雪系临沂市兰山区沂龙湾清园10号楼1单元1701室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1710元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人王雪支付拖欠物业服务费1620元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1710元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1620元、垃圾处理费90元，共计1710元。 申请费17元，由被申请人王雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十九日 书记员  朱浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执154号申请执行人马振武被执行人杨洪国本院依据已生效的（2020）黑0603民初2070号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨洪国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督98号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王雪，女，1989年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人王雪申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鲁1302民督98号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王雪已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督98号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月三日 书记员  朱浩
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执154号 申请执行人马振武 被执行人杨洪国 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2070号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪国在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执161号丁振春：你与滁州市华田劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滁州市华田劳务有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁振春给付滁州市华田劳务有限公司杂工费及扣款合计22300元。二、丁振春负担执行费235元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执161号申请执行人：滁州市华田劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊山区丰乐山庄添景园****，统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。法定代表人：吴一波，该公司经理。被执行人：丁振春，男，1977年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在执行滁州市华田劳务有限公司与丁振春劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6673号民事调解书已发生法律效力，丁振春未履行生效文书确定的义务，滁州市华田劳务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁振春银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4674号原告：上海ABB变压器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号。法定代表人：陈术宇，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。破产管理人：江苏濠阳律师事务所。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。原告上海ABB变压器有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，江苏省南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理被告的破产清算，本院遂依法裁定中止本案审理。本案恢复审理后，于2021年1月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人蔡宏达通过互联网在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海ABB变压器有限公司诉称：2018年5月30日，原、被告签订销售合同，就原告向被告实施的温州石鼓山水厂项目、提供干式变压器等货物并由被告支付相应款项等事宜进行了约定。根据该合同的约定，合同总价为人民币(以下币种同)420,000元，被告应于合同签署后七日内通过电汇方式支付20%即84,000元，发货前七日内通过电汇方式支付80%即336,000元。合同签订后，原告已按约向被告交货并履行完毕合同项下相应义务，合同约定的尾款付款条件已成就，付款期限于2019年3月26日届满，但被告仍有336,000元未付。为此，原告诉请法院判决：1、确认被告欠付原告货款336,000元；2、确认被告应向原告支付逾期付款违约金42,000元(合同总价的10%)；3、被告承担本案诉讼费。被告太平洋水处理工程有限公司辩称：对原、被告存在买卖合同关系及原告已向被告发货的事实无异议。江苏省南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理了被告的破产清算，目前尚未召开第一次债权人会议，故尚未确认涉案债权。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告作为卖方，被告作为买方，双方就温州石鼓山水厂项目签订《销售合同》一份，约定，被告向原告购买干式变压器2台，含税总价420,000元，交货地为温州石鼓山水厂工地；被告应在合同签署后七日内，通过电汇方式向原告支付合同总价的百分之二十，即84,000元作为合同首付款；在发货前七日内，通过电汇方式向原告支付合同总价的百分之八十，即336,000元；若被告未按期付款，每逾期七日(不足七日按七日计)，则按逾期未付款项的0.5%向原告支付逾期付款违约金，违约金累计金额不应超过合同总价的10%。2018年8月7日，被告向原告支付首付款84,000元。2019年3月27日，温州石鼓山水厂接收涉案货物。江苏省南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理涉及被告的破产清算申请，该破产清算程序迄今尚未终结，原告已申报债权，其债权目前尚处于确认过程中。认定以上事实的依据为：《销售合同》、付款凭证、发运通知单、民事裁定书、双方当事人当庭陈述。以上书证经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告就其主张的事实已提供充分证据，被告亦予认可，涉案债权合法有效，依法应予以确认，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、确认原告上海ABB变压器有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有债权(货款)336,000元；二、确认原告上海ABB变压器有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有债权(逾期付款违约金)42,000元。案件受理费6,970元，减半收取计3,485元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年一月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初109号 申请人：上海鸿川电气有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路******。 法定代表人：韩晖，该公司执行董事。 被申请人：盐山汇科管道装备有限公司，住所地盐山，住所地盐山县西环联通大厦小区> 法定代表人：孙福明，该公司执行董事兼总经理。 原告上海鸿川电气有限公司与被告盐山汇科管道装备有限公司票据纠纷一案，申请人上海鸿川电气有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款937000元或其他财产，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐山汇科管道装备有限公司银行存款937000元或查封其等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年一月八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4674号原告：上海ABB变压器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号。法定代表人：陈术宇，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超，董事长。原告上海ABB变压器有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，江苏省南通市中级人民法院于2020年3月10日作出(2020)苏06破2号民事裁定书，裁定受理案外人对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案被告破产管理人尚未确定，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年三月十日法官助理 乐 贇书 记 员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                        （2020）陕0116刑初801号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，又名王小某，男，1986年X月X日出生，户籍地所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市莲湖区，系西安某畜牧设备有限公司职工，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。 辩护人徐静、袁瑶，(实习)，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐静、袁瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月7日23时24分,被告人王某某驾驶陕AXXXXX沿上汽荣XX房XX路由东向西行驶至海伦春天小区门口附近时,被在此执勤的沣东交巡警大队事故中队民警拦下检查,经查,被告人王某某涉嫌醉酒驾驶。2020年8月10日经陕西省西安市XX中心鉴定,从所送王某某检材中检出乙醇,其血醇浓度为99.16mg/100ml,王某某的行为已构成醉酒驾驶,涉嫌危险驾驶罪。经审查,被告人王某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年8月7日23时24分,被告人王某某驾驶陕AXXXXX号沿上汽荣XX房XX路由东向西行驶至海伦春天小区门口附近时,被在此执勤的沣东交巡警大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：王某某的血醇浓度为99.16mg/100ml。 认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获及到案经过、被告人王某某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，司法局的评估意见是可以适用社区矫正，故可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     马婉贞   人民陪审员     焦闹丽   人民陪审员     晁  鹏    二〇二一年 一 月 二十五 日  书 记 员     刘宇洁    1
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                         （2020）陕0116刑初801号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人魏广玉、孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月16日00时55分许,被告人李某某驾驶一辆车牌号为渝CXXX**小型普通客车沿XX街由北向南行驶至西部大道与靖宁路路口处,被在此执勤的民警检查时,发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴(毒)字【2020】4563号鉴定意见,李某某的血醇浓度为166.09mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年9月16日00时55分许,被告人李某某驾驶一辆车牌号为渝CXXX**小型普通客车沿XX街由北向南行驶至西部大道与靖宁路路口处,被在此执勤的民警查获。经鉴定：李某某的血醇浓度为166.09mg/100ml。    认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人李某某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，司法局的评估意见是可以适用社区矫正，故可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    人民陪审员  胡锋    人民陪审员  何静      二〇二〇年 十二 月二十五日     书 记 员  张欢             1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9006执424号申请执行人：欧阳四平，男，1957年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被执行人：徐庆云，男，1952年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人欧阳四平与被执行人徐庆云承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆云的银行存款15300元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪辉二〇二一年一月二十八日书记员  申伟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执424号欧阳四平、徐庆云：本院在执行申请执行人欧阳四平与被执行人徐庆云承揽合同纠纷一案中，申请执行人欧阳四平已领取案件执行款，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2109号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5317号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市××××××百惠商场侧。主要负责人：刘文西，系该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。被告：陈献霞，女，1990年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行(以下简称农行东凤支行)与被告陈献霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东凤支行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告陈献霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈献霞立即向农行东凤支行清偿尚欠借款本金277700元、利息16534.43元、罚息8357.82元、复利497.63元(暂计至2019年12月16日，之后的从2019年12月17日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算)；2.判令陈献霞支付农行东凤支行实现债权、抵押权产生的律师费15154元。事实和理由：陈献霞向农行东凤支行借款消费。农行东凤支行发放贷款后，陈献霞未依约还本付息，现尚欠借款本金277700元及相应的利息、罚息、复利等费用未清偿，原告遂起诉至法院主张权利。被告陈献霞没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2018年8月15日，陈献霞通过手机银行网络方式向农行东凤支行申请贷款，并承诺自愿遵守《个人自助小额借款合同》的条款，合同载明借款金额为277700元，借款用途为综合消费，借款期限为2018年8月15日起至2019年8月14日止。上述《个人自助小额借款合同》另约定如下事宜：1.还款方式为一次性还本按约还息。2.借款执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。3.罚息计收标准为借款人未按合同约定日期归还借款本息，从逾期之日起至实际清偿之日止对逾期借款计收罚息，罚息计收标准为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。4.复利计收标准为对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款，并有权要求被告承担原告通过诉讼等方式而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，原告于2018年8月15日向被告陈献霞发放借款277700元，原告向本院提交的业务凭证载明其已于该日向被告账户转入277700元。此后，原告诉称被告在借款到期后未按约还款，截至2019年12月16日，陈献霞尚欠农行东凤支行借款本金277700元、利息16534.43元、罚息8357.82元和复利497.63元。原告另诉称为向被告追偿债务而支付了律师费15154元，并提交其与广东雅商律师事务所签订《委托代理协议》及律师费发票以证明该事实。经查，原告所提交的《委托代理协议》及律师费发票载明原告因向被告追讨债务而支付律师费15154元。本院认为，被告陈献霞通过手机银行网络方式向农行东凤支行申请贷款，并承诺遵守《个人自助小额借款合同》的约定。农行东凤支行向陈献霞履行发放贷款277700元的义务后，陈献霞却未能按约定履行还本付息义务，属违约。农行东凤支行有权要求陈献霞提前清偿全部借款本金以及产生的利息。农行东凤支行请求陈献霞偿还拖欠的借款本金277700元、律师费15154元及利息，并依合同的约定支付逾期还款的罚息及复利，于法有据，本院予以支持。但复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的罚息的计收标准已在贷款利率基础上上浮计收，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农行东凤支行请求对罚息计收复利不予支持。由于农行东凤支行已诉请提前收回贷款，故利息应计至提前收回贷款之日止，农行东凤支行主张贷款利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故农行东凤支行主张利息的计算标准也作相应调整。陈献霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈献霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行偿还借款本金277700元、律师费损失15154元并支付利息(包括借款利息、罚息和复利，截至2019年12月16日，尚欠借款利息16534.43元、罚息8357.82元和复利497.63元；自2019年12月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率即借款利率基础上上浮50%计算；本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，财产保全申请费2111元，合计8185元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担429元，被告陈献霞负担7756元(该款原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已向本院预交，被告陈献霞在支付上述款项时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈嘉茵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5317号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。 主要负责人：刘文西，支行行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈献霞，女，1990年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，分行行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被申请人陈献霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈献霞价值318243.88元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈献霞名下位于广东省中山市[不动产权证号：国（2013）易0300914，粤房地字证第0213050781号]价值318243.88元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执93号宝鸡鑫海泰工贸有限责任公司：你单位与宝鸡铂锐热处理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡铂锐热处理有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款7422元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执93号 申请执行人宝鸡铂锐热处理有限公司与被执行人宝鸡鑫海泰工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1768号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡鑫海泰工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡铂锐热处理有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人案款共计7422元，应收执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人宝鸡鑫海泰工贸有限责任公司支付申请执行人宝鸡铂锐热处理有限公司案款7422元以及执行费50元，本院已将案款全部发还给申请执行人宝鸡铂锐热处理有限公司，本案于2021年3月3日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执93号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执55号田某：你罚金与责令退赔一案，本院作出的(2020)陕0323刑初68号判决已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、责令退赔各被害人损失共计23784元。特此通知。二〇二一年一月十二日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执55号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：田某，男，汉族，住岐山县。申请执行人与被执行人田某追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初68号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳违法所得、罚金共计26784元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执55号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二一年三月二十三日书记员  王红娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初10478号 本院2020年4月22日对原告韩奇与被告韩愈、韩辉、李克纪民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1221民初10478号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： （2019）皖1221民初10478号民事判决书中第一页第二段“韩愈……公民身份号码341222196506176291”改为“公民身份号码342122196506176291”；第一页第三段“韩辉……公民身份号码34212219711201029X”改为“公民身份号码34212219711201629X”。 本裁定书与被补正的（2019）皖1221民初10478号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  马吉中 二〇二一年一月十三日 书记员  李家俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执531号申请执行人衡阳盛泰物流有限公司。法定代表人：罗雅琼。被执行人长沙市粤港物流有限公司。法定代表人：姚国利。申请执行人衡阳盛泰物流有限公司申请执行被执行人长沙市粤港物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市粤港物流有限公司银行存款310000元，或扣留、提取被执行人长沙市粤港物流有限公司收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执531号申请执行人衡阳盛泰物流有限公司申请执行被执行人长沙市粤港物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初9309号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10478号原告：韩奇，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩愈，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住临泉县。被告：李克纪，男，1966年3月21日出生，汉族，住临泉县。原告韩奇与被告韩愈、韩辉、李克纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇到庭参加诉讼，被告韩愈、韩辉、李克纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息18750元，共计68750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告韩愈因资金困难向原告借款本金50000元，约定利息二分五厘，被告向原告出具借条，如不还清由担保人负责。该款经原告催要，被告至今未付。综上，请求判如所请。被告韩愈、韩辉、李克纪未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩愈于2016年5月25日向原告借款人民币50000元并出具借条，载明：“今借到坡寨韩奇现金大写伍万元整，利息为每月壹仟贰佰伍拾元整，使用期为壹年，从2016年5月25日至2017年5月25日，到期还本息一次还清。若还不清，由担保人完全负责。借款人：韩愈担保人：韩辉、李克纪，2016年5月25日，注：续用一年至2018年5月25日，以上利息结清。经手人：韩辉，2017年5月24日。”本案审理过程中，原告申请追加韩辉、李克纪为被告，本院经审查后予以准许。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告韩愈因生意之需，向原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定本金50000元，每月利息1250元即月利率2.5%年利率为30%，借款利率超过法律规定的24%，本院不予支持。截至2020年4月，被告应付利息为23000元【50000元×24%/12月×23月】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩愈于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩奇借款本金50000元及利息23000元，共计73000元；二、被告韩辉、李克纪对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告韩愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十二日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26359号 申请人：郑洁，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号****用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人郑洁诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人郑洁于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款229954元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人郑洁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款229954元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2496.16元，由申请人郑洁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12007号原告：季凤兰，女，1966年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：叶红飞，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省赣州市。原告季凤兰与被告叶红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，后因被告叶红飞下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告季凤兰到庭参加诉讼。被告叶红飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季凤兰向本院提出诉讼请求：被告叶红飞归还原告季凤兰信用卡欠款23,819元、借款3,000元，合计26,819元。事实与理由：2016年，因原告购买平安保险的产品，认识了在该公司工作的被告，2016年底，在被告的要求下，原告在光大银卡开办了信用卡，开卡之后，信用卡一直由被告持有，2017年12月29日，被告将卡激活，并每月刷卡使用，2019年1月，原告将此事告知家人后，才得知信用卡不应借给他人使用，2019年3月原告向银行冻结了该卡，2019年9月被告在原告的催促下，归还了银行16,691元，但仍有22,633.77元欠款及222.40元手续费，2020年2月1日，被告向原告出具欠条，言明上述欠款情况，并言明此外尚欠原告3,000元借款。但被告至今未归还原告任何款项，故涉诉。被告叶红飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：本人叶红飞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2018年1月10日起以为季凤兰提升信用额度，将季凤兰光大信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)刷出为己用截止2019年8月份仍有22,633.80元刷卡金及手续费222.40元未还清，本人的行为给季凤兰造成非常严重的经济损失及信用损失。本人于2019年12月1日至2020年2月1日前还清欠款。另加季凤兰借给叶红飞3,000元正。总计人民币金额25,890元整。同日，原告在该欠条底部注明：已收1,000元整。2020年2月25日，原告向光大银行支付还款929元。原告在诉讼中主张上述款项为银行收取的信用卡逾期付款产生的利息。诉讼中，原告主张上述信用卡的欠款现均由原告予以归还。以上事实，由原告提供的欠条、信用卡业务凭证、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：根据被告于2019年12月1日向原告出具的欠条所载的内容及原告在诉讼中所作陈述，被告借用原告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，产生的债权债务关系，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，原告向被告出借信用卡的行为违反了金融管理法规的规定，系违法行为，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。故在该欠条中，原、被告双方对该信用卡截止2019年12月1日欠款的结算金额即借款本金22,633.80元、手续费222.40元，现均由原告予以归还，被告应当将上述欠款归还原告。原告主张因逾期归还银行而产生的利息929元，本院认为，原告系尾号3613的光大银行信用卡的持卡人，原告对该信用卡产生的债务，具有还款义务，原告在明知被告已经欠款的情况下，应先行归还银行，而后向被告主张相应的债务，但原告仍迟延履行银行相应的还款义务，导致产生相应的利息，该利息应由原告自行承担。另欠条中约定的3,000元借款，被告亦应归还原告。根据原、被告在欠条中的结算，截止2019年12月1日被告共计欠原告25,890元，原告于当日已收款1,000元，余款共计24,890元，应予归还。案被告叶红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶红飞于本判决生效之日起十日内归还原告季凤兰欠款24,890元。案件受理费470元，公告费560元，合计诉讼费1,030元，由原告季凤兰负担48元(已付)，由被告叶红飞负担982元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年一月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12007号原告：季凤兰，女，1966年10月17日生，汉族，住江苏省。被告：叶红飞，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省赣州市。原告季凤兰与被告叶红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28998号原告：童文钦，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：桂天玉，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告童文钦与被告桂天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文钦的委托诉讼代理人许飞、被告桂天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年5月7日前的借款本金及利息共计450,800元(其中本金230,000元、利息220,800元)；2、判令支付原告利息，以230,000元为本金，自2019年5月8日起至实际支付之日止，按月利率1.6%的标准计算；3、判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月6日，被告因手头不便向原告借款230,000元用于还房屋抵押贷款，并向原告出具《借款借条》；借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日，借款利息按1.6%结算。后原告依约将款项支付给被告，但被告未能按期还款。经原告多次催要，被告于2019年5月7日向原告出具《还款计划》并确认截至2019年5月7日按借条月息1.6%计算的借款利息为220,800元，即本金及利息共计450,800元。同时被告承诺以后每季度归还原告6-8万元整(先息后本)，同时明确本金以23万元为基数，按照借条约定月息1.6%(即每月3,680元)支付利息直至归还本金结束止。然时至今日，被告仍是分文未还，经原告多次催要，被告仍拒不支付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告桂天玉辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，被告确实曾向原告借过23万元，期间也未归还过任何款项，对利息也没有异议，同意按1.6%的年息归还。对于本金及利息，被告均同意归还，但希望能够与原告协商。经审理查明，2014年6月6日，被告桂天玉向原告童文钦出具借款借条1份，载明：“兹因桂天玉近来手头不便，而向童文钦借金额，用于还房屋抵押贷款，共得款项人民币(大写)：贰拾叁万元整；(小写)230,000元。借款期限为2014年6月6日起至2014年7月5日止，借款利息按1.6%利率结算。借款人应在借款期限到期之日全额还清借款本息，借款人任何的还款，均按先还息后还本的原则偿还，逾期归还及支付利息除按约定的利率双倍计算利息，并应承担由于出借方向借款方追究违约责任时支出的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等)。借款人不得将借款挪作它用，不得用于赌博等非法用途。”被告在上述借条尾部予以签字确认。另查明，2019年5月7日，被告桂天玉向原告出具还款计划1份，载明：“本人桂天玉因2014年借童文钦23万人民币于2014年6月6日起至2014年7月5日归还，至今2019年5月7日未归还，按计划借条起算1.6%借款月息算每月人民币为(￥3,680元整)，至今总价为￥220,800元整，本人桂天玉同意支付本金加利息总共450,800元。协议如下：本人桂天玉于2019年5月7日协商一致愿意每季度付童文钦(6-8万元整)，归还款项为利息，利息付完后再支付本金。以上本金23万元按照借款借条协议每月按1.6%利息计算23万元本金，利息每月为3,680元整，归还本金结束为止。”被告在上述还款计划尾部予以签字确认。以上事实，由原告提供的借款借条、还款计划等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告桂天玉签字确认之借款借条、还款计划系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金及截止2019年5月7日的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于自2019年5月8日起的利息，本院认为因双方签订的借款借条成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日之前的利息应按双方在还款计划中约定的利率标准予以计算，然对于自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，则应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。对于律师费，因双方在借款借条中对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持，但律师费金额本院予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告桂天玉于本判决生效之日起十日内归还原告童文钦借款本金230,000元及利息220,800元；二、被告桂天玉于本判决生效之日起十日内归还原告童文钦以230,000元为基数，自2019年5月8日起至实际付清之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按月利率1.6%的标准计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告桂天玉于本判决生效之日起十日内支付原告童文钦律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,509.44元、保全费3,129.44元，合计7,638.88元，由被告桂天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月十八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28998号申请人：童文钦，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。被申请人：桂天玉，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人童文钦与被申请人桂天玉民间借贷纠纷一案，现申请人童文钦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂天玉的银行存款人民币521,888元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人童文钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人桂天玉的银行存款人民币521,888元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,129.44元，由申请人童文钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢59号康王家懿：你与朱康乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1228号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱康乐于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人康王家懿在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初1228号判决民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××76特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢59号申请执行人：朱康乐，男，1992年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：康王家懿，男，1995年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人朱康乐与被执行人康王家懿民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0117执恢59号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年三月九日书记员  韩玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初36号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被申请人：都新红。申请人与被申请人金融借款合同纠纷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都新红名下银行存款共计230000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月十九日书记员 严宝丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初36号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人：程杉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津，男，该支行职员。被告：都新红，女，1967年8月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁宵（都新红之子），男，1991年4月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商行大丰堆支行）与被告都新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰堆支行委托诉讼代理人罗津、被告都新红及其委托诉讼代理人梁宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金210160.19元,及截止到2020年10月16日结欠逾期利息、复利3249.05元,本息合计213409.24元,逾期利息、罚息、复利至借款还清之日止(逾期利息按合同约定利率计算)。2、诉讼费、保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：借款人都新红于2019年3月19日向原告借款1笔,金额300000元,到期日为2022年3月18日,用途:购家具,担保方式:信用,还款方式:等额本息,还款间隔:每月。合同签订后,原告依合同约定于2019年3月19日向借款人发放贷款300000元,借款人于2020年3月10日还款逾期,在归还当期本息2146.16元后原告为其办理延期归还手续。延期后首次还款日为2020年7月10日,还款日及逾期,经催收后陆续归还本息共计6955.22元,后即逾期至今。根据借款合同第10.1.5条、10.2条及10.2.3条约定,贷款人有权宣布全部债务提前到期,并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。鉴于借款人上述违约行为,合同提前到期,原告主张被告都新红归还剩余全部贷款本息，故诉至法院。被告都新红辩称，不同意原告部分诉讼请求，应当少还84000元，其余诉请应当偿还。因为都新红与天津柒号诚誉轩商贸有限责任公司（以下简称诚誉轩公司）有一份代理合同，诚誉轩公司协助都新红办理农商行银行贷款，都新红支付贷款金额8%的服务费，即24000元。另还有一笔60000元的贷款服务费给付李某，李某自称其是银行信贷部工作人员，具体名称不清楚。被告办理贷款时不符合银行贷款条件，被告收入无法偿还每期的金额。本院经审理认定事实如下：农商行大丰堆支行与都新红签订《个人借款合同》，约定贷款人为农商行大丰堆支行，借款人为都新红；借款金额300000元，用途为购家具；借款期限36个月，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，具体以借款借据载明的日期为准；本合同的贷款年利率按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（年利率4.75%）上浮25%执行，为年利率5.9375%；逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。借款人违反本合同的任何一项约定的视为借款人在本合同项下违约事件。违约事件发生后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。另约定其他条款。2019年3月19日，农商行大丰堆支行向都新红账户发放贷款300000元。借款后，被告都新红偿还至2020年2月，3月仅归还部分贷款本息2189.06元（包括本金1087.7元、利息1058.46、罚息42.9元），因新冠疫情影响办理了贷款延期，免除4、5、6月的还款计划，挪至2020年7月还款。截止2020年7月10日应还款为13925.03元，被告当月逾期还款，于2020年7月23日偿还7000元，因逾期还款产生罚息44.78元，故当月尚欠6969.81元。截至2020年10月16日，都新红尚欠农商行大丰堆支行借款本金210160.19元，利息3249.05元（包括逾期利息、复利）。2019年3月12日，都新红与案外人天津柒号诚誉轩有限责任公司签订《贷款咨询服务协议》。另查，农商行大丰堆支行于2021年1月29日向本院提交说明，载明“经核查，我行及我行行长不认识天津柒号诚誉轩有限责任公司任何工作人员。我行无李某此人。同时无任何人员参与收受任何费用。关于该笔贷款，因借款人工作单位、收入稳定及以往还款情况综合考量下审批通过，符合我行相关规定。”上述事实由原告提交的《个人借款保合同》、借款借据、说明，被告提交的《贷款咨询服务协议》及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，农商行大丰堆支行与都新红签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，农商行大丰堆支行依约发放贷款300000元，已履行合同义务，但都新红仅依约偿还部分借款本息，自2020年3月份未依约履行全部还款付息义务，办理贷款延期后，仍未按期还款，其行为有违诚实信用原则，侵犯了农商行大丰堆支行的合法权益，按照合同约定，借款人未按期足额偿还借款，农商行大丰堆支行有权提前收回已发放借款及相关利息，现已发生合同约定违约事由，故农商行大丰堆支行要求都新红偿还借款本金210160.19元，截止到2020年10月16日利息3249.05元（包括逾期利息、复利），逾期利息、罚息、复利至借款还清之日止(从2020年10月17日起计算，按合同约定利率计算)之主张，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于都新红辩称应少还84000元，但其称款项系给付案外人，且未提供相应证据，农商行大丰堆支行及经办人均否认收到该款，故都新红该辩称，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告都新红于本判决生效后五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行支行借款本金210160.19元及截止到2020年10月16日利息3249.05元（包括逾期利息、复利）。被告另应自2020年10月17日起向原告支付逾期利息、罚息、复利至本金还清之日止(按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，保全费1670元，均由被告都新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月十九日书记员 严宝丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初701号 申请人：无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。 经营者：杨来生。 被申请人：无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区陆杨路3号。 法定代表人：何康明。 申请人无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司价值124200元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司的银行存款124200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初701号原告：无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队，住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。经营者：杨来生，男，1963年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区陆杨路**。法定代表人：何康明，该公司总经理。原告无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队(以下简称东盛疏浚队)诉被告无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司(以下简称康宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告东盛疏浚队的经营者杨来生及委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加诉讼，被告康宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告东盛疏浚队诉称，双方于2017年8月21日签订《围堰施工合同》一份，合同约定康宇公司将承包的望虞河除险驳岸加固工程中位于无锡市锡山区××队，工程内容为木桩围堰，承包方式为双包，合同同时约定承包单价提供木桩500元／米、全包750元／米，施工结束经有关部门验收合格后付清工程款。其疏浚队于2017年7月开始施工，至2017年11月完工。2018年1月25日，经双方结算，康宇公司确认围堰工程款171200元。此后，康宇公司支付工程款50000元，至今尚欠工程款121200元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令康宇公司立即支付工程款121200元及利息（以121200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告康宇公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，康宇公司代表贺兰生与东盛疏浚队经营者杨来生签订《围堰施工合同》一份，合同约定康宇公司将承包的望虞河除险驳岸加固工程中位于无锡市锡山区××队，工程内容为木桩围堰，承包方式为双包，承包单价提供木桩500元／米、全包750元／米，施工结束经有关部门验收合格后付清工程款。2017年7月东盛疏浚队按约开始施工，2017年11月完工。2018年1月25日，经双方结算，康宇公司代表贺兰生出具结算凭证，确认围堰工程款171200元。2017年10月13日、2018年1月28日、2018年3月26日，东盛疏浚队向康宇公司开具了金额合计为140000元的增值税专用发票，期间，康宇公司支付工程款50000元。以上事实，由围堰施工合同、结算凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，康宇公司与东盛疏浚队之间属建设工程施工合同关系，康宇公司尚欠东盛疏浚队工程款121200元的事由，由围堰施工合同、结算凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，康宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，东盛疏浚队提出要求康宇公司支付工程款121200元及利息(以121200元为基数，自起诉之日2021年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队工程款121200元及利息(以121200元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元减半收取1362元，保全费1141元，合计2503元，由无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司负担（无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队同意其预交诉讼费用由无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区东北塘镇东盛疏浚队支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年四月二十一日书记员  孙紫蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初205号 申请人：严春霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 申请人：田海波，男，1977年12月3日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1987年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人严春霞、田海波与被申请人张超租赁合同纠纷一案，申请人严春霞、田海波于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张超银行存款28000元或查封价值相当的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人严春霞、田海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超银行存款28000元或查封价值相当的财产。 案件申请费300元，由申请人严春霞、田海波预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13567号 申请人：韦友安，男，汉族，1971年11月1日生，住南宁市。 被申请人：黄家兴，男，汉族，1970年7月3日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人韦友安与被申请人黄家兴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1093506.47元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄家兴名下价值1093506.47元的财产。 本案申请费5000元，由申请人韦友安预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初205号 原告：严春霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告：田海波，男，1977年12月3日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 两原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告严春霞、田海波与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告严春霞及两原告的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告张超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 两原告诉请：1、判令解除原、被告于2020年10月21日签订的租赁合同，2、判令被告立即支付原告租金40900元；3、判令被告赔偿原告处理被告承租期间驾驶车辆违章罚款费用7150元；4、判令被告给付原告车辆维修费3200元。事实和理由，2019年9月20日，原、被告签订租赁合同，由被告承租原告苏Ｕ×××××别克商务轿车一辆,合同约定租金每月3000元。2020年11月20日租赁期满，双方续签租赁合同，租赁期限从2020年11月21日至2021年11月20日，月租金3000元。此后因被告长时间拖欠租金，原告经索要未果并报警处置，被告于2020年12月25日将车辆归还原告，被告在承租期间驾驶车辆违法，原告代为处理并交纳罚款7150元，被告在承租期间，未按合同约定，对涉案车辆进行维护保养，原告在收回车辆后对涉案车辆进行维修保养发生费用3200元，上述款项原告经索要未果，故诉至法院。 被告张超未到庭答辩。 经审理查明，两原告系夫妻关系。2019年9月20日，原告严春霞与被告张超签订书面租赁合同，两原告将其购买苏Ｕ×××××别克商务轿车出租给被告张超，合同约定月租金3000元，租赁期限自2019年9月20日至2020年11月20日。合同签订后，两原告按约向被告交付租赁车辆，在被告承租期间；被告于2019年9月20日6000元。2020年4月2日支付300元，2020年4月5日支付2000元，2020年9月20日支付4000元，支付租金合计12,300元。租赁期满后，两原告与被告2020年11月21日再次签订租赁合同。租赁期限从2020年11月21日至2021年11月20日，月租金3000元，此后被告一直未支付租金。原告经索要未果并报警处理后，被告于2020年12月25日向原告返还租赁车辆。另查明，被告在承租期间车辆违法未处理，原告处理代为垫付违法驾驶行为罚款7150元；被告在承租期间，未按合同约定对承租车辆进行定期维修保养，原告收回车辆时为保养维修车辆发生费用3200元，上述款项原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼。庭审中，原告对诉讼请求租金金额变更为32700元。 上述事实，有原告的陈述，租赁合同（两份）、公安机关处罚决定书、维修发票为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面适当的履行自己的义务，本案原、被告所签订的租赁合同及续签的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付租赁车辆，但被告未能按约支付租金，原告经索要未果，报警处理，此后被告向原告返还车辆，综上，对原告要求解除原、被告于2020年11月21日签订的租赁合同，并判令被告立即支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持；经计算，被告在承租期间应付租金合计45500元，原告自认被告已付款12300元，被告尚欠原告租金33200元，本院予以确认；庭审中，原告变更请求租金请求金额为32700元，其主张金额在合理范围之内，系当事人处分自己的权利，本院不持异议。被告未正当使用租赁物，在承租期间驾驶车辆存在交通违法行为，原告垫付罚款7150元，有公安机关处罚决定书为证，被告应予赔偿。被告在承租期间，未按合同约定对承租车辆进行定期维修保养，原告收回车辆时为保养维修车辆发生费用3200元，维修发票为证，本院予以确认，该项费用被告依合同约定应予承担。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告严春霞、田海波与被告张超于2020年11月21日签订的车辆租赁租赁合同； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告严春霞、田海波租金32700元、罚款7150元、车辆维修费3200元，合计43050元； 案件受理费546元，减半收取273元，保全费300元，合计573元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 员 左康红   二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11846号原告：陈某1，男，1951年2月10日出生，汉族，住上海市。被告：王某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市。被告：陈某2，女，1945年3月16日出生，汉族，住上海市。原告陈某1起诉被告王某某、陈某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序(独任制)审理进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年八月六日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27127、27128号上诉人（原审原告）：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9116号富华科技大厦B栋5楼501-503，统一社会信用代码91440300587904577G。法定代表人：林海华。被上诉人（原审被告）：陈一千，女。（27127号案）被上诉人（原审被告）：朱镓雯，女。（27128号案）上诉人深圳市国通世纪科技开发有限公司（以下简称“国通公司”）因与被上诉人陈一千、朱镓雯劳动争议二案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14339、14340号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本二案现已审理终结。上诉人国通公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0305民初14339、14340民事判决第二项；2.改判上诉人无需向二被上诉人分别支付解除合同经济补偿92162元、100797.73元。事实和理由详见国通公司上诉状。被上诉人陈一千、朱镓雯二审未作答辩。国通公司一审起诉请求：1.仅需向陈一千支付工资41116元；2.无需向陈一千支付解除劳动合同经济补偿97300元；3.无需向陈一千支付2019年未休年假工资6989元；4.诉讼费用由陈一千负担。（27127号案）国通公司一审起诉请求：1.仅需向朱镓雯支付工资27949元；2.无需向朱镓雯支付解除劳动合同经济补偿106950元；3.无需向朱镓雯支付2019年未休年假工资4276元；4.诉讼费用由朱镓雯负担。（27128号案）一审判决主文：一、国通公司应于判决生效之日起十日内支付陈一千工资52475元、支付朱镓雯工资43340元；二、国通公司应于判决生效之日起十日内支付陈一千解除劳动合同经济补偿92162元、支付朱镓雯解除劳动合同经济补偿金100797.73元；三、国通公司无需支付陈一千未休年休假工资6989元，无需支付朱镓雯未休年休假工资4276元；四、驳回国通公司其他诉讼请求。两案受理费各5元，由国通公司负担。本两案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本两案系劳动争议纠纷。上诉人对一审认定其尚欠被上诉人相应工资不持异议，本院依法予以确认。上诉人主张因经营困难已与被上诉人协商延迟发放部分工资，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。因上诉人一审起诉时仅主张因自身经营困难以致延迟发放工资，二审则主张已就延迟发放事项与两被上诉人协商，但未提交证据证明已与两被上诉人就延迟发放至离职时达成合意，故应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人应向两被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市国通世纪科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月二十六日书记员 刘绍君（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35480号申请人：徐杰。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：陆文龙。申请人徐杰与被申请人陆文龙所有权确认纠纷一案，现申请人徐杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆文龙名下位于上海市闵行区之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陆文龙名下位于上海市闵行区之本案诉争房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人徐杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初466号申请人张宁青，女，1965年8月21日出生，汉族，湘潭岳塘区人，住湘潭市岳塘区。被申请人朱广湖，男，1962年9月16日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人邓桂香，女，1963年4月5日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人张宁青与被申请人朱广湖、邓桂香民间借贷纠纷一案中，申请人张宁青于2021年1月21日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人朱广湖、邓桂香的银行存款148万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张宁青的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人人朱广湖、邓桂香的银行存款148万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张宁青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年一月二十一日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执113号宋某某：你与亢某某追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)陕0323民初1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人亢某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款4640元；承担本案受理费50元。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13255号原告：赵丽英，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吕国樑，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被告：潘建新，男，1967年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钦爱华，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张逸敏。原告赵丽英、吕国樑诉被告潘建新、钦爱华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告赵丽英及两原告共同委托诉讼代理人陆培煜、被告潘建新、钦爱华及两被告共同委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽英、吕国樑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿支付因房屋渗水造成原告损坏的费用1万元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。两原告系夫妻关系，两被告是夫妻关系。2017年至2019年期间，被告由于自己埋入地板下空调滴水管断裂而导致大量渗水，造成原告家中客厅大房间大面积渗水，原告上门告知，而被告态度蛮横，不予理睬。经查看，修复原告大面积墙面需要5000元费用，无奈之下起诉来院。被告潘建新、钦爱华辩称，不同意原告诉请。原告家的装修是十年前的老装修了，据原告所说家里客厅、大房间、厨房全部漏水，大面积的渗水、漏水是不符合常理的，墙皮翘起应该是装修老化所致，而不是被告家的原因。原告一直居住在房子里，如果有原告所说那么严重的漏水，不符合常理。且原告提出的1万元是整装整修的价格，不符合常理。不同意赔偿1万元，同意适当赔偿被告。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，两原告系上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2019年3月原告发现阳台天花板(2平方的渗水)和大房间南面墙面及天花板、客厅靠西边的墙大概都有5、6平方渗水，厨房吊顶也受潮变形。目前不漏水了。在2017年前后原告阳台和大房间天花板墙皮、石灰均脱落，被告当时承认是他们家漏水。后修复。审理中，原告称自己家的装修系十年前的装修。2020年5月26日，上海市杨浦区长海路街道佳木斯路XXX弄居委会出具证明，证明原、被告系邻里关系，由于被告大房间和客厅墙壁渗水，造成原告房屋墙壁受损，因为被告不愿意参与调解，故无法达成调解协议。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系上下楼邻居关系，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告拒不认可原告家的渗水系其造成，但根据生活常识，水往低处流，可以确认本案系因被告家漏水造成原告墙面遭受浸水损失，对此被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的墙面损坏、地板霉变损失费用，根据原告家房屋装修新旧程度、漏水受损范围及程度，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失共计5500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告潘建新、钦爱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽英、吕国樑共计5500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘建新、钦爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年一月二十八日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
结 案 通 知 书 (2021)陕0323执113号 亢某某 宋某某: 本院在申请执行人亢某某与被执行人宋某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院于2020年7月22日作出的(2020）陕0323民初1291号具有执行内容的民事案件生效调解已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人亢某某向本院申请执行。请求被执行人宋某某给付申请人亢某某案款4640元，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划宋某某银行存款4690元，支付亢某某劳务费4640元、并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执113号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13255号原告：赵丽英，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吕国樑，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被告：潘建新，男，1967年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钦爱华，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张逸敏。原告赵丽英、吕国樑诉被告潘建新、钦爱华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月四日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4731号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司员工。被告：深圳森威文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗卫宇，执行董事。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京观韬中茂律师事务所律师。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告深圳森威文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，故组成合议庭适用普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序组成合议庭进行审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 磊审 判 员  袁建华审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月三十日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2421号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：石洪雷，男，1988年5月17日出生，满族，户籍地辽宁省义县。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王晓琴、石洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、张广宇到庭参加诉讼，被告王晓琴、石洪雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原告与第一被告、第二被告签订的《最高额借款合同》于2020年11月12日解除；2.请求贵院依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支利息（分两部分，第一部分自2019年12月20日起至2020年11月12日共计6962.70元；第二部分，未清偿本金为基数，自2020年11月13日至实际还清本金之日止，按年利率14.4068%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担（上述费用包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2019年4月11日，珠江银行与王晓琴、石洪雷签订《最高额借款合同》，由珠江银行向王晓琴、石洪雷贷款100000元，借款期自2019年4月11日起至2022年4月10日止，借期利率为月利率8.0038‰，还款方式按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。上述合同签订当日，珠江银行将100000元借款汇入王晓琴、石洪雷指定账户，王晓琴、石洪雷在给付部分利息后，就停止付息，其行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告王晓琴、石洪雷经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，王晓琴、石洪雷（甲方）与珠江银行（乙方）签订《最高额借款合同》，主要内容如下：“1.1乙方同意自2019年4月11日起至2022年4月10日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）壹拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的。”同日，珠江银行向王晓琴、石洪雷放贷100000元，将该笔款项汇至王海燕银行账户。王晓琴、石洪雷就《最高额借款合同》向珠江银行出具《借款借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年4月10日。王晓琴、石洪雷已向珠江银行付清截至2019年12月20日期间的利息，且珠江银行未向王晓琴、石洪雷发出过合同解除通知。另查，2020年11月12日为王晓琴、石洪雷公告送达本案起诉书副本的时间，珠江银行对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王晓琴、石洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认双方之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江银行依约给付100000元贷款后，王晓琴、石洪雷应依约给付利息并按期偿还借款本金。现王晓琴、石洪雷已自2020年2月起未足额付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向王晓琴、石洪雷送达起诉书副本之日即2020年11月12日，故本院认定双方合同解除时间为2020年11月12日。关于借期利息。王晓琴、石洪雷自2019年12月20日至2020年11月12日，应按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息。故经核算，原告主张欠付利息数额未超过合理数额，本院予以支持。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，王晓琴、石洪雷如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故王晓琴、石洪雷应自合同解除的次日即2020年11月13日起按照年利率14.40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条第二款、五百六十五条、五百六十六条、六百七十四条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与王晓琴、石洪雷于二〇一九年四月十一日签订的《最高额借款合同》于二〇二〇年十一月十二日解除；二、王晓琴、石洪雷于本判决生效之日起七日内偿还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（二〇一九年十二月二十日至二〇二〇年十一月十二日期间的借期利息6962.70元；以100000元为本金，以年利率14.4068%为标准，自二〇二〇年十一月十三日起计算至实际付清之日止）；如果王晓琴、石洪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由王晓琴、石洪雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕彤儒二〇二一年一月六日法官助理 李智慧书 记 员 唐 达