江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4269号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡孝銮，女，1974年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告胡孝銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人衡恒到庭参加诉讼。被告胡孝銮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的龙卡信用卡本金121668.7元、利息53905.6元、费用22013.81元，以上合计197588.11元（暂计至2020年11月27日）及至实际偿还之日的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡孝銮在原告处申办了龙卡信用卡，共三张，第一张卡号为43×××03，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年11月27日，被告共欠付本息合计156585.32元，其中包括本金95471.26元、利息42197.76元、费用18916.3元；第二张卡号为62×××55，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年11月27日，被告共欠付本息合计1416.93元，其中包括本金895.18元、利息421.1元、费用100.65元；第三张卡号为48×××80，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年11月27日，被告共欠付本息合计39585.86元，其中包括本金25303.26元、利息11285.74元、费用2996.86元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告胡孝銮未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年8月4日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（汽车卡），双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××03的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年11月27日，被告拖欠该卡本金95471.26元,及利息42197.76元、消费费用18916.3元。2015年3月10日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（ETC交通龙卡），双方再次签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告对信用卡进行了使用，截至2020年11月27日，被告拖欠该卡本金895.18元,及利息421.1元、消费费用100.65元。2015年12月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为300000元，申请期数为36期；同时双方还签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取手续费自申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。协议签订后，原告向被告发放了卡号为48×××80的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年11月27日，被告拖欠该卡本金25303.26元,及利息11285.74元、消费费用2996.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了三张信用卡，被告在使用该三张信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金121669.7元、至2020年11月27日的利息53904.6元、消费费用22013.81元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡孝銮未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝銮于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金121669.7元及利息、消费费用【截至2020年11月27日，利息为53904.6元，消费费用22013.81元；此后的利息、消费费用自2020年11月28日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的4倍】；2020年11月27日之后，被告胡孝銮如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预付、已减半收取），由被告胡孝銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年一月八日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌