上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初78号原告：上海九亭印刷厂，住所地上海市松江区。法定代表人：顾永明，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱萍。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滋峰。原告上海九亭印刷厂(以下简称“九亭印刷厂”)诉被告上海煜峰食品有限公司(以下简称“煜峰公司”)、被告上海手乐电子商务股份有限公司(以下简称“手乐公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月24日公开开庭。原告九亭印刷厂的委托代理人许秋梅及被告煜峰公司的法定代表人朱萍到庭参加诉讼，被告手乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九亭印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告煜峰公司偿付货款1,720,455.55元；2、被告煜峰公司支付逾期付款利息(以1,720,455.55为基数，自2020年8月11日暂计至2020年12月15日，分批次按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至清偿完毕为止)；3.被告手乐公司对被告煜峰公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告煜峰公司偿付货款1,677,085.55元；2.被告煜峰公司支付逾期付款利息(以331,090元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止；以406,858元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止；以423,815.55元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止；以558,682元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告手乐公司对被告煜峰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月，被告煜峰公司因生产经营需要，向原告订购纸盒，用于包装被告煜峰公司生产的蛋糕，双方未签署书面的买卖合同。双方具体的交易流程为：被告煜峰公司根据实际需求将订购清单等发给原告，原告根据清单内容将产品制作完成后送至煜峰公司指定地点，后由原告开具发票，被告煜峰公司应当在收到发票后予以付款。原告依约将产品交付给被告煜峰公司，但被告煜峰公司却未履行付款义务，至今为止分文未付。原告多次催讨，但被告煜峰公司一直以经营不善、无力支付未由予以推诿。被告手乐公司系被告煜峰公司的持股比例100%之唯一法人股东，根据法律规定，被告煜峰公司应对被告煜峰公司应付的债务应承担连带清偿责任。故涉诉。被告煜峰公司辩称：对与原告之间的买卖合同关系无异议。我本人实际是被告手乐公司的工作人员，因手乐公司经营困难，故要求我做煜峰公司的法定代表人。担任法定代表人后，我并不参与煜峰公司的经营，经与工厂负责人郭倩核实，其称差不多是这些金额。我不清楚煜峰公司是否需要承担上述付款责任，但认为煜峰公司的所有材料均需被告手乐公司的法定代表人吴滋峰签名，故被告手乐公司应当承担上述付款责任。被告手乐公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告手乐公司未到庭应诉，故本院对当事人的陈述及原告提供的对账单、微信聊天记录、送货单、增值税发票等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告煜峰公司于2020年6月开始交易往来，被告煜峰公司向原告采购蛋糕盒等制品，双方未签订书面的买卖合同。具体的交易模式为：被告煜峰公司经办人通过微信向原告下单，原告准备货物后，根据被告煜峰公司的要求将货物送至其住所地或指定收货地，再由相关人员签收送货单。双方会就每月送货的名称规格、数量、单价、金额等进行对账，核对金额后再开票。2020年6月、7月，对账金额为331,090元，并于8月11日全额开具3份增值税发票。8月对账金额为406,858元，并于9月11日全额开具4份增值税发票。9月对账金额为423,815.55元，并于10月30日全额开具5份增值税发票。上述发票均已交付。2020年10月的送货金额为306,560元，11月的送货金额为209,672元，上述金额均有送货单相印证。原告尚未开具相应的增值税发票。另查明：煜峰公司成立于2014年1月21日，为一人有限责任公司，其100%持股股东为手乐公司。审理中，被告煜峰公司申请其工厂负责人郭倩出庭作证，因其证言与原告所述相印证，故本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。关于被告煜峰公司提交的付款申请单、合同审批单、邮件，因未提供原件核对，故真实性难以确认，对其提交的工商信息、商标注册证，真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为：原告与被告煜峰公司之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已依约交付货物，被告煜峰公司应当及时偿付货款。就2020年6月至9月的货款金额，有对账单、发票相印证；2020年10月至11月的金额，有送货单相印证，被告煜峰公司也并未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的货款金额均予以支持。关于利息损失，就2020年6月至9月，因双方系核对金额后再开票，被告煜峰公司理应清楚欠付金额，故原告以每月未付发票金额为基数，自发票开具次日起，分段计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。就2020年10月至11月，因双方付款期限约定不明，故原告可以随时要求履行，现原告自起诉之日起主张，并无不当，本院亦予以支持。被告煜峰公司为一人有限责任公司，被告手乐公司为其公司唯一股东，根据法律规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告煜峰公司的债务承担连带责任。被告手乐公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海煜峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九亭印刷厂货款1,677,085.55元；二、被告上海煜峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九亭印刷厂逾期付款违约金(以331,090元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止；以406,858元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止；以423,815.55元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止；以558,682元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海手乐电子商务股份有限公司对被告上海煜峰食品有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,250元，减半收取10,125元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,125元，由被告上海煜峰食品有限公司、被告上海手乐电子商务股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二一年五月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。