河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终2612号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白凤兰，女，1941年12月28日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：宫经华，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省南皮县城区。被上诉人（原审原告）：宫玉君，女，1968年5月12日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：宫经洞，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省南皮县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：赵广义，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人英大泰和公司的委托诉讼代理人陈梦雨、四被上诉人白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞的委托诉讼代理人赵广义到庭参加诉讼，被上诉人华安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和公司的上诉请求：依法发回重审或改判减轻英大泰和公司的赔偿责任，争议金额30000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：住院伙食补助费应当按照沧州地区标准按照每天50元计算。交通费及精神抚慰金认定过高，受害人在事故中负有同等责任，应酌情减少。尸检费票据不是国家统一税收打印发票，真实性、合法性、关联性不予认可，该费用应当包含在丧葬费中，系重复主张。一审认定的责任比例不当，根据交通事故认定书，英大泰和公司承保车辆负事故同等责任，责任比例不应超过50%，且该车超载应有10%的绝对免赔率。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人提交的城镇居住证据不完善，居委会证明没有负责人及经办人签字，不应作为定案依据使用。受害人的退休证也可以证明其退休后的居住地为农村，故，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。四被上诉人白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞辩称，关于赔偿的各项费用均有证据证实，也是依照法律规定的标准，英大泰和公司应当赔偿。交通事故认定书认定的同等责任是双方在交通事故中年的责任同等，但不等同与赔偿责任是50%，因为一方是机动车，另一方是非机动车，根据河北省实施道路安全法的办法第58条的规定，赔偿责任减轻20%-50%，一审法院根据被上诉人请求减轻20%，是合理的，对于因车辆超载减轻10%的责任，一审判决已经予以减轻。受害人宫治合虽为农村户籍，其主要居住地和收入来源在城镇，其死亡补偿费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华安公司未提交答辩意见。白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞向一审法院起诉请求：要求英大泰和公司、华安公司赔偿医药费94892元、住院伙食补助1100元、护理费2744元、交通费1000元，及99736.98元，由华安公司赔偿10000元，由英大泰和公司赔偿71789.58元；要求英大泰和公司、华安公司赔偿丧葬费28493.5元、死亡赔偿金141245元、尸检费1300元、精神抚慰金60000元，及231038.5元，由华安公司赔偿110000元（含精神抚慰金），由英大泰和公司赔偿96830.8元。一审法院认定事实：1、英大泰和公司主张肇事车辆因超载应减轻商业三者险10%的赔偿责任，并提交了肇事车辆冀Ｊ×××××的保单二份，保险条款及保险提示单各一份，白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞对英大泰和公司提交的证据关联性不予认可，主张保险合同的条款只能约束合同的双方，不应约束保险合同之外的第三人，保险公司应在赔偿之后向保险合同相对人追偿，一审法院认为，英大泰和公司提交的证据能够证实其主张，故依法认定减轻英大泰和公司商业三者险10%的赔偿责任，对于英大泰和公司减轻的10%赔偿责任，白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞可向实际侵权人请求赔偿；2、医疗费94892.98元，提交了受害人宫治合在南皮县人民医院的医疗费票据28张、诊断证明1份、住院病历1份、用药明细1份。沧州市中心医院的诊断证明1份、医疗费票据6张、用药明细1份、住院病历1份。南皮县中医院的医疗费票据1张、用药明细1份、诊断证明1份、住院病历1份，对上述证据，予以认定；3、住院伙食补助费1100元，宫治合因交通事故在南皮县人民医院住院治疗1天，在沧州市中心医院住院治疗7天，在南皮县中医医院住院治疗10天，实际住院18天，参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，依法确认该项费用为18天×100元/天=1800元，白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞主张1100元，一审法院尊重当事人对自己权利的处分，依法认定住院伙食补助费为1100元；4、护理费2744元，宫治合因交通事故伤情危重住院治疗18天，根据宫治合伤情，依法认定护理人数为二人，计算标准按2016年河北省农林牧渔业行业标准，护理期间为住院期间18天，故护理费为：21987元÷365天×18天×2人=2169元；5、丧葬费28493.5元，依法予以认定；6、死亡赔偿金141245元，提交了宫治合的退休证、领取退休金的存折、儿媳赵丽芬的房产证、长子宫经华和儿媳赵丽芬的结婚证及光明社区居委会出具证明予以证实，英大泰和公司、华安公司对此不予认可，主张死亡赔偿金应按2016年农村居民可支配收入标准予以赔偿，但未提交相应证据证实自己的主张，一审法院认为，白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞提交的证据能够证实死者宫治合生前虽是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地系城镇，故依法认定其死亡赔偿金按2016年河北省城镇居民可支配收入计算，因宫治合已经76周岁，死亡赔偿金为：28249元（2016年河北省城镇居民人均可支配收入）×5年=141245元；7、精神抚慰金60000元，宫治合因此次交通事故死亡，给白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞造成了巨大的精神损害，故对此项主张予以支持；8、尸检费1300元，提交了河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书和河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费收费凭证一份，英大泰和公司、华安公司不予认可，一审法院认为，对死者宫治合进行尸检是查明其死亡原因的必要手段，尸检费1300元属于必要支出，予以支持；9、交通费1000元，根据死者的住院时间的伤情，依法酌定800元。综上，白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞的损失为：1、医疗费94892.98元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费2169元；4、死亡赔偿金141245元；5、精神抚慰金60000元；6、尸检费1300元；7、丧葬费28493.5元；8、交通费800元。以上共计330000.48元。一审法院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆驾驶人谢恩显和死者宫治合负此次交通事故的同等责任，又因此次交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条的相关规定及因肇事车辆超载减轻10%赔偿责任，故白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞的损失首先由华安公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余的损失由英大泰和公司按照事故责任比例70%在商业三者险限额内承担赔偿责任。故白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞的损失首先由华安公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费110000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费计85992.98元及剩余的护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费124007.5元由英大泰和公司按70%的比例予以赔偿，即85992.98元×70%+124007.5元×70%=147000.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞各项损失120000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞各项损失147000.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1170元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1434元，由白凤兰、宫经华、宫玉君、宫经洞承担211元。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，一审法院参照河北省冀财[2014]42号河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知第十六条规定以每人每天100元的标准计算并无不当。对于交通费和精神抚慰金，一审法院根据本案案情结合实际情况，酌定的数额并无不当。对于尸检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担。对于责任比例，一审法院已经扣减了事故车辆因超载的10%的绝对免赔责任。因受害人系非机动车一方，根据《河北省实施办法》第五十八条的相关规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，一审法院认定事故车辆方承担70%的责任并无不当。对于死亡赔偿金标准，被上诉人提交的证据可以形成完整的证据链条证实受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一八年五月十五日书记员  张军莉