wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第297号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人项其映，男，1982年8月22日出生，汉族，住连城县。被执行人黄玉兰，女，1984年10月14日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项其映、黄玉兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项其映、黄玉兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项其映、黄玉兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项其映、黄玉兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项其映、黄玉兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项其映、黄玉兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人项其映、黄玉兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项其映、黄玉兰若不履行上述�务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年八月二十七日书记员  林 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执16918号被执行人河南海纳货物运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路**。未结标的：借款2.9万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2310号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月十八日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00983号原告郑子奕，男，2009年生，汉族，现居住河南省项城市张庄大街。法定代理人郑俊辉，男，1977年生，汉族，住址同上，系郑子奕之父。委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告尤建国，男，1981年生，回族，住宁夏吴忠市利通区东塔寺乡。委托代理人ＸＸ，河南昊宏律师事务所律师。委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人徐宝山，总经理。原告郑子奕与被告尤建国、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子奕的法定代理人郑俊辉及其委托代理人刘玉祥、被告尤建国的委托代理人ＸＸ、国庆均到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子奕诉称，2013年7月23日，被告尤建国驾驶宁C981**号重型仓栅式货车沿项城市水新路由北向南行驶至与天安大道交叉口北时，越过道路中心双黄线行驶，宁C981**号重型仓栅式货车左后轮轧着由东向西横过道路的原告郑子奕的脚部，致使郑子奕受伤。项城市交警大队（交通事故认定书）认定尤建国负事故全部责任，郑子奕无责任。事故发生后原告在周口市协和骨科医院和郑州大学一附院进行抢救治疗，共花去医疗费和其它费用11万余元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告尤建国在支付3万元左右的医疗费之后，对于剩余损失均以种种理由拒绝赔偿。经查，�C98183号车辆的登记所有人是尤学文，后尤学文将车辆转让给尤建国，但未办理过户手续。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保有交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，要求判令被告尤建国连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等费用计30万元（不含对方已支付的3万元医疗费），被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告尤建国辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口标准赔偿；尤建国和原告郑子奕应按同等责任承担；精神损害赔偿金3万元过高，应按15000元为宜；交通费3000元过高，由法院酌定；宁C981**号车辆虽然登记尤学文为车主，但该车辆以15万元的价格已经转让给我，我们之间有买卖协议。被告中国人民财�保险股份有限公司吴忠支公司辩称，涉案宁C981**号车辆只在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告系未成年人，不存在误工费的问题，即使原告构成伤残，应以原告户籍确定赔偿标准。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年7月23日，被告尤建国驾驶宁C981**号重型仓栅式货车沿项城市水新路由北向南行驶至与天安大道交叉口北时，越过道路中心双黄线行驶，宁C981**号重型仓栅式货车左后轮轧着由东向西横过道路的原告郑子奕的脚部，致使郑子奕受伤。原告郑子奕受伤后，首先在周口市协和骨科医院治疗2天，后转入郑州大学一附院进行治疗65天，共花医疗费101967元，被告尤建国仅支付33000元的医疗费。该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字（2013）第000395号道路交通事故认定书”认定尤建国负事故的主要责任，郑�奕负事故的次要责任。原告郑子奕的伤情经周口杏林法医司法鉴定所“周杏林司鉴所（2013）临鉴字第135号鉴定意见书”鉴定，构成道路交通事故七级伤残，营养时限二个月、护理时限四个月、休息时限九个月。宁C981**号车辆的登记所有人是尤学文，后尤学文将该车辆转让给尤建国，但未办理过户手续。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保有交强险。为此原告诉至法院，要求判令被告尤建国连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、交通费合计326214元（包括尤建国已支付的3.3万元医疗费），被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。另查：原告郑子奕及其父母虽然是农村户口，但在项城市市区租房居住到目前长达二年以上，其主要生活收入来源地为城市。本院认为：该交通事故客观事实存在，且事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据确凿。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投有交强险。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。因原告郑子奕随其父母长期在城市居住，其主要生活收入来源地为城市，对其人身损害赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算，且该事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司承保的交强险有效期限内。对于原告郑子奕的诉讼请求合理、合法有据的部分予以支持。该事故给原告郑子奕造成的损失为医疗费101967元，护理费7363元（22398.03元／年÷365天×120天×1人），住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），营养费1340元（20元／天×67天），残疾赔偿金179184元（22398.03元／年×20年×40%）、鉴定费1300元、精神慰抚金30000元，交通费2000元（酌情认定），合计325164元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应当首先在其交强险承保分项限额内赔偿原告郑子奕医疗费10000元，护理费7363元，精神慰抚金30000元，残疾赔偿金72637元，合计120000元。因宁C981**号车辆的实际车主为被告尤建国，且尤建国又负该事故的主要责任，所以被告尤建国应当赔偿原告郑子奕损失205164元（医疗费91967元＋住院伙食补助费2010元＋营养费1340元＋残疾赔偿金106547元＋伤残鉴定费1300元＋交通费2000元）的70%为143614.8元；被告尤建国已经垫付原告郑子奕医疗费33000元，被告尤建国还应当实际赔偿原告郑子奕各项损失110614.8元。被告尤建国辩称合理、合法的部分予以认可。在该事故发生后，被告没有及时全部对原告进行赔偿，引起此纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国�权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等有关规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条，参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应当在其交强险承保分项限额内赔偿原告郑子奕医疗费10000元、护理费7363元、精神慰抚金30000元、残疾赔偿金72637元，合计120000元。二、被告尤建国应当赔偿原告郑子奕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费合计110614.8元。上述一、二项内容自本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告郑子奕的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告尤建国负担2230元、原告郑子奕负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一四年八月二十日书记员  高 红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保131号申请人：赵吉胜，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：王召恩，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：刘连香，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人赵吉胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王召恩、刘连香的银行存款85000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保43号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王召恩、刘连香的银行存款85000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保43号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16918号申请执行人郑州西客新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。法定代理人郑某，总经理。被执行人河南海纳货物运输有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路****楼****iv>法定代表人张文慧。关于郑州西客新能源汽车有限公司申请执行河南海纳货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月27日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月18日、24日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息及不动产登记信息。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保131号赵吉胜（申请执行人）、王召恩、刘连香（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人王召恩银行账户1个、刘连香银行账户1个，已冻结可用金额3856元，冻结期限至2022年1月15日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）藏法民二终字第14号上诉人西藏蕃隆文化艺术有限公司，住所地：西藏拉萨市。被上诉人西藏林芝地区义利商贸中心，住所地：西藏林芝地区八一镇。上诉人西藏蕃隆文化艺术有限公司不服林芝地区中级人民法院（2014）林中民二初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。蕃隆公司上诉称，原告义利商贸属林芝地委组织部成立的经济实体，两者有直接的利害关系，林芝地委组织部又决定着林芝地区人民法院的人事任免权。根据《民事诉讼法》第六条“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”、第四十五条第一款第二项“审判人员与本案有利害关系”的，当事人可以申请回避，认为林芝地区中级人民法院审理该案，不能保证人民法院独�行使审判权，审判人员与案件有利害关系，应当进行回避。基于上述事实和理由，申请将该案移送西藏自治区高级人民法院指定管辖。本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷，租赁标的物为不动产，一审法院作为不动产所在地法院，依法享有对本案的管辖权。但从蕃隆公司提出管辖异议和上诉的理由来看，其真实意图是申请一审法院全部法官回避。综合考虑本案，应由本院指定管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销林芝地区中级人民法院（2014）林中民二初字第01号民事裁定；二、本案指定拉萨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 志 刚审 判 员 德青卓嘎代理审判员 黄  英二〇一四年八月十四日书 记 员 索朗多吉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字00732号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人曹辉，任该公司经理。委托代理人熊建军，河南省襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱金顺，男。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵合清，男。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳支公司）与被上诉人朱金顺、赵合清为机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月24日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿19020元等。原审法院于2014年2月28日作出（2014）唐民一初字第73号民事判决。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人熊建军，被上诉人朱金顺委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月25日9时30分，被告赵合清驾驶鄂F2K2**号重型仓栅式货车沿240省道自南向北行驶至240省道91公里＋500米处时，与相向行驶原告驾驶的豫RP01**号自卸低速货车相撞，致车辆损坏，赵合清受伤。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书认定被告赵合清负事故的全部责任，原告朱金顺无责任。被告赵合清驾驶的鄂F2K2**号重型仓栅式货车的车主为周岁月，该车在被告大地财险襄阳支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年7月25日至2013年7月24日，其中交强险限额为122000元，第�者商业责任险保险限额为100000元。原审法院认为：2012年12月25日被告赵合清驾驶鄂F2K2**号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫RP01**号自卸低速货车相撞，致车辆损坏，赵合清受伤，被告赵合清负事故的全部责任，原告朱金顺无责任，该事实清楚。被告赵合清作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的鄂F2K2**重型仓栅式货车在被告大地财险襄阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告大地财险襄阳支公司应当承担替代赔偿责任，首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任，在商业险限额内按责任承担赔偿责任。关于被告大地财险襄阳支公司应当赔�保险金的数额，应根据原告车辆的车损情况及其它必要的、合理的损失为依据确定，具体项目及数额为：①原告驾驶的豫RP01**号自卸低速货车车损10820元；②拖车费5000元；③停车费1100元；④豫RP01**号自卸低速货车为营运车辆，其停运损失应予支持。自事故发生日2012年12月25日至车辆返还日2013年1月16日，期间停运22天，参照2012年度河南省交通运输业平均收入37817元／年，停运损失为2279元，原告请求2100元予以支持。以上原告请求的合理部分为19020元，本院予以确认。被告大地财险襄阳支公司主张交强险内仅承担2000元财产损失没有法律依据不予采信。原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五内在鄂F2K2**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵合清各项损失共计19020元。二、被告赵合清�再承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、鉴定费600元，合计876元，由被告赵合清承担。上诉人上诉称：1、一审认定的拖车费5000元，停车费1100元，停运费2100元无依据证明。2、一审财产损失赔偿应不超过2000元等。朱金顺辩称：1、一审认定的拖车费、停车费有收费票据。2、一审在交强险限额内处理并无不当，请求维持原判。经二审审理查明：被上诉人朱金顺在二审法院指定的期间不能提交营运许可证，其它查明事实与一审一致。本院认为，本案交通事故中产生的损失包括拖车费、停车费均有有关部门开据的票据，上诉人并无相反证据证实其不真实，故二审法院予以采信，上诉人提及�营运费问题，因朱金顺不能提供营运许可证，故因一审认定的2100元停运损失证据不足，二审不予支持。上诉人的该项上诉理由成立。由于一审的赔偿处理并未超过交强险的限额，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持唐河县人民法院（2014）唐民一初字第73号民事判决第二项；二、变更唐河县人民法院（2014）唐民一初字第73号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五内在鄂F2K2**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵合清各项损失共计19020元”为：“被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五�在鄂F2K2**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵合清各项损失共计16920元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费138元、鉴定费600元，共计738元，由赵合清负担；二审诉讼费100元，由朱金顺负担50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一四年八月十八日书记员  杜 戈
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第767号原告周某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告谭某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告周某某及其委托代理人文红俊，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996�立恋爱关系，1997年按农村习俗举行结婚仪式，2001年4月9日补办结婚登记。1997年4月27日生一男孩周小某，现在常德市鼎城区某中学读初三。2008年，原、被告共同在某街道办事处某小区按揭购买一套两室两厅住房。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2014年1月11日，双方协商离婚事宜后签订了一份离婚协议书，但未在民政局办理离婚登记。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院请求离婚；婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议书一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和，于2014年1月11日达成离婚协议的事实；3、常德市鼎城区某街道某社区居民委员会的证明和常德市商品�预售合同各一份，欲证明原、被告婚后按揭购买了位于常德市鼎城区某街道某社区居民委员会某小区的一套两室两厅住房的事实；4、常住人口登记卡一份，欲证明婚生子的身份等基本情况。被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情也相当融洽。双方生活多年，性格多少有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。被告对其辩解主张未举证证明。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1996年确立恋爱关系，1997年1月1日按农村习俗举行婚礼，2001年4月9日在常德市鼎城区某镇政府补办结婚登记，1997年4月27日生一男孩周小某，现在已初中毕业。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年1月11日，双方协商离婚事宜并签订了一份离婚协议书，但未在民政局办理离婚登记。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同债权债务；婚后有共同财产位于常德市鼎城区某街道某社区居民委员会某小区的一套两室两厅住房；格力牌空调挂机一台、美的牌洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、华帝牌热水器一台。本院认为：本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。本案原告虽已提供一份离婚协议来证明原、被告夫妻感情已经破裂，但只能证明原、被告协议离婚未果，且被告现不同意离婚，因此不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告谭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  王小勇二〇一四年八月七日代理书记员  张磊磊附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4216号原告：邢灿宇，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兴艺，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：刘辉，男，1970年1月2日出生，汉族，系宽甸锦州银行职员，住宽甸满族自治县。原告邢灿宇与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邢灿宇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢灿宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢灿宇撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  李美霞二〇二一年一月二十二日书记员  孙艳俊
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第411号公诉机关武义县人民检察院。被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、谢某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人谢某、朱某甲、朱某乙驾驶面包车从丽水市莲都区雅溪镇岱后村窜至武义县新宅镇李村村“下深”山上，盗走被害人廖某放在该处的蜂桶十二只（内有蜜蜂、蜂蜜），后驾车逃离现场。经鉴定：被盗蜂桶的价值为3950元。2014年6月11日，武义县公安局将12只蜂桶发还给被害人廖某。同年6月16日，被告人谢某、朱某甲、朱某乙赔偿被害人廖某经济损失3500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、谢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证抓获经过、户籍证明证据保全清单、扣押、发还清单、收条、谅解书；被害人廖某陈述；勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙、谢某归案后和庭审中如实认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙、谢某的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一四年八月六日代书记员 沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4216号邢灿宇：本院已经受理邢灿宇与刘辉合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4216号刘辉：本院已经受理邢灿宇与刘辉合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4216号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26976号原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告潘建中。被告胡翠明。原告上海欣周物业管理有限公司与被告潘建中、胡翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海�周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告潘建中、胡翠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。两被告系该小区业主，自2010年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费人民币1，741.32元。被告潘建中、胡翠明未答辩。经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。两被告系该小区8号501室业主，其房屋建筑面积103.64平方米。被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业管理费1，741.32元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为�建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘建中、胡翠明于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月期间的物业管理费1，741.32元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘建中、胡翠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年八月二十日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿�失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第71号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人白丽娜，女，1980年5月31日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人张建波，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人白丽娜丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人白丽娜、张建波作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王艳培二〇一四年八月二十一日书 记 员  郑彦格
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2492号原告李某某，女，1985年9月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省安庆县。被告邢某某，男，1985年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2007年开始同居生活，2008年4月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩邢靖怡，现年七岁。家中财产有房产一处，承包地5垧，机动车两台。欠女方父母外债5万元。原、被告婚初感情尚好，但近年来，被告经常辱骂原告，并多次将原告打伤，已构成家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为要求离婚诉到法院，婚生女孩由被告抚养，家庭财产共同分割，外债法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，2008年4月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩邢靖怡，现年七岁，现在在被告处与被告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 宇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执88号 赵思华： 申请执行人赵思华与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额为9337元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第171号仲裁调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额9337元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执22号某某公司：你/你单位与刘某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3633号申请人：梁松涛，男，汉族，1990年12月5日生，住扶沟县。被申请人：刘华强，男，汉族，1988年8月13日生，住扶沟县。本院在审理原告梁松涛诉被告刘华强民间借贷纠纷一案中，申请人梁松涛于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人刘华强名下价值23180元的财产。本院经审查认为，梁松涛的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人刘华强名下价值23180元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月六日书记员  王琨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执22号申请执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人：刘某某，女，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县。法定代表人：丁某某，经理。申请执行人刘某某、刘某某与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、刘某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即给付45086.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘某某、刘某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某、刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执22号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月十日书记员  宋 威
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执88号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 赵思华申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第171号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赵思华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人赵思华工资9337元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3633号原告：梁松涛，男，汉族，1990年12月5日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈囡，女，汉族，1990年6月1日出生，住扶沟县，系顾松涛之妻，代理权限：特别授权。被告：刘华强，男，汉族，1988年8月13日出生，住扶沟县。原告梁松涛诉被告刘华强纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松涛委托诉讼代理人陈囡到庭参加诉讼，被告刘华强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息3180元（2019年6月14日至2020年12月4日月息180元）。2．的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告以做石材生意需要资金为由向原告借款20000元，并约定月利息180元，借款期限被告承诺2019年底还清，但被告并未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望法院判如所请。被告刘华强缺席未答辩。原告梁松涛针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借条原件一份，证明2019年6月14日刘华强向顾松涛借款20000元整，并约定月息180元。对原告提供的证据，为有效书证，对其证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月14日，被告刘华强以经营石材缺乏资金为由向原告梁松涛借款20000元，双方约定利息月息180元，被告刘华强向原告出具借条一份，内容为：“今刘华强向梁松涛借款贰万元整，每月需要还利息180元（壹百捌拾园）2019年6月14号本人签字：刘华强”。该借款经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。刘华强向梁松涛借款事实清楚，证据充分，刘华强向梁松涛出具的借条系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，现刘华强未偿还该借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。对原告梁松涛诉请的利息3180元，按双方约定从2019年6月14日至2020年12月4日按月息180元计算，该约定并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘华强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华强于判决生效后三日内偿还原告梁松涛借款本金20000元及3180元，共计23180元。案件受理费190元，由被告刘华强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年一月六日书记员  李会颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1037号罪犯黄天军，男，生于1983年11月6日，汉族，四川省达州市人，高中文化，原住达州市通川�复兴镇两路口村*组**号。现在达州监狱服刑。达州市通川区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）通川刑初字第23号刑事判决，以被告人黄天军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯黄天军于2011年9月15日送入达州监狱服刑，应于2015年8月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄天军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分163分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄天军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，�质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分163分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄天军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯黄天军减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0173号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人姜某某，男，1990�2月10日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月因盗窃被行政拘留七日，2013年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日刑满释放。2014年2月28日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人姜某某伙同杨某某（另案处理）经预谋后在本市虎丘区采用撬开车窗玻璃的手段先后4次实�盗窃，窃得价值人民币4275元的戴尔牌笔记本电脑1台、现金人民币1960元及香烟2包，致使汽车损毁共计价值人民币780元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人姜某某在第一起盗窃中起主要作用，系主犯，在第二、三、四起盗窃中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人姜某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人姜某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人姜某某伙同杨某某（另案处理）经预谋后先后4次至苏州市虎丘区，采用螺丝刀撬开车窗玻璃的手段实施盗窃，窃得价值人民币4275元的戴尔牌笔记本电脑1台、现金人民币1960元及香烟2包，致使汽车损毁共计价值人民币770元。具体分述如下：1、2014年2月22日晚，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区何山路科技学院北门口西侧停车位，用螺丝刀撬开牌号为鄂A8RV**的海马轿车车窗玻璃后，窃得被害人郭某价值人民币4275元的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，鄂A8RV**海马轿车车窗玻璃维修价格为人民币170元。2、2014年4月6日凌晨，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区富康新村东门附近，由被告人姜某某望风、杨某某用螺丝刀撬开牌号为苏E833**的长城汽车车窗玻璃后，窃得被害人蒋某某香烟2包。经鉴定，苏E833**汽车车窗玻璃维修价格为人民币180元。3、2014年4月7日凌晨，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区长江路何山路口北面，由被告人姜某某望风、杨某某用螺丝刀撬开牌号为苏E300**的JEEP小切诺基汽车车窗玻璃后，窃得被害人张某某现金人民币1500元。经鉴定，苏E300**汽车车窗玻璃维修价格为人民币160元。4、2014年4月8日凌晨，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区富康新村门口东南侧停车位，由被告人姜某某望风、杨某某用螺丝刀撬开牌号为苏E122**锐志汽车车窗玻璃后，窃得被害人李某某现金人民币460元。经鉴定，苏E122**汽车车窗玻璃维修价格为人民币260元。案发后，公安机关从被告人姜某某处扣押名为焦某某的身份证1张、犯罪工具黄色螺丝刀1把、黑色手电筒1个；从被告人杨某某处扣押名为郑某某的身份证1张、犯罪工具蓝色螺丝刀1把、红色手电筒1个。归案后，被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明：被告人姜某某因前罪所判罚金尚未缴纳。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郭磊、蒋某某、张某某、李某某的陈述、辨认笔录，证人许某、杨某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手印鉴定书，扣押决定书、扣押清单、照片，汽车维修凭证、发票、机动车信息，被告人姜某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某伙同他人共同以非法占有为目的，先后多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值人民币6235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜某某在第一起盗窃中起主要作用，系主犯；在第二、三、四起盗窃中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜�某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人姜某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某曾因盗窃被刑事处罚，系前科，且系在取保候审期间再行盗窃，主观恶性较大，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。起诉书指控车辆损失为“人民币780元”，实际应为“770元”，经查系笔误，本院予以纠正。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年2月28日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。三、已被公安扣押的身份证二张，由公安机关依法处理。四、责令被告人姜某某继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年八月十九日书 记 员  钱苏苏
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执88号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人赵思华与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执88号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与赵思华劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第171号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赵思华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人赵思华工资9337元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第927号原告宜昌市金耀星座业主委员会，住所地宜昌市西陵二路26号。代表人邓伟，该业委会主任。委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌金叶子企业咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路26-G号。法定代表人杨十巧，该公司总经理。委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）原告宜昌市金耀星座业主委员会（下称金耀星座业委会）与被告宜昌金叶子企业咨询有限公司（下称金叶子公司）业主共有权纠纷一案，本院于2014年6月3日�案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告金耀星座业委会的委托代理人徐建，被告金叶子公司的委托代理人付军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金耀星座业委会诉称，2009年，被告开发了位于西陵二路26-G号的金耀星座小区。小区项目开发完毕后，被告将小区房产对外销售，对于已经出售的专有部分，被告分别向各业主交付，并办理了房产证等相关证件。而对于小区业主共有部分却仅向原告交付了物业管理用房及公用设施文体活动用房（即合同中约定的会所），被告擅自将公用设施文体活动用房产权登记在其公司名下，且占用至今。经查询得知，2013年5月22日，被告在市工商行政管理局将宗成集团（宜昌）实业有限公司变更为宜昌金叶子企业咨询有限公司。另，2011年7月12日，金耀星座业主经宜昌市学院街街道办事处指导开始筹建业主委员会。业主委员会成立后，于2013年3月27日，依法向宜昌市房管局进行备案。综上所述，被告擅自将公共设施文体活动用房登记在其名下，占用至今，其行为已经严重的侵害了金耀星座全体业主的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、确认文体活动用房为金耀星座全体业主共同共有；2、被告立即向原告交付文体活动用房；3、本案所涉诉讼费由被告承担。被告金叶子公司辩称：1、原告起诉被告主体不合适，根据《商品房买卖合同》相对性原则，原被告没有签订《商品房买卖合同》，原被告之间也没有房屋产权纠纷，要起诉被告也应是业主个人，原告没有资格和权利起诉被告。2、即使业主起诉被告，房屋所有权以登记为准，根据合同是登记在被告名下，如果原告认为登记错误，应该起诉登记机关，并提出相反证据证明房屋是原告的而不是被告的。3、所有业主买房子的时候没有分摊文体活动用房面积，根据合同第二十六页的规定，明确约定文体活动用房归出卖方所有。综上，原告起诉被告主体不适格，没有事实和法律依据，也没有合同依据，原告的行为是在滥用授权，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，宗成集团（宜昌）实业有限公司依法开发金耀星座小区商住楼。2010年2月2日，宜昌市规划局对金耀星座（项目名称为银辉花园二期）核发了《建设工程竣工规划条件核实合格证》，地上建筑面积为10039平方米。同年9月，宗成集团（宜昌）实业有限公司办理了小区会所（即文体活动用房）房屋（位于宜昌市西陵二路26-G号，建筑面积为83.99平方米）所有权登记，领取了《房屋所有权证》。之后，宗成集团（宜昌）实业有限公司发布召租广告，至今未使用。2011年11月28日，金耀星座业委会依法设立。2012年11月5日，金耀星座业委会以侵犯其共有权为由，向本院提起民事诉讼，要求宗成集团（宜昌）实业有限公司向小区业主开放会所。2013年5月21日，本院作出（2012）鄂西陵民初字第2012号《民事判决书》，判决认为宗成集团（宜昌）实业有限公司办理了小区会所房屋所有权登记，属业主专有部分所有权，金耀星座业委会要求其向小区业主开放会所，缺乏法律依据。判决驳回金耀星座业委会诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查，2013年3月27日，金耀星座业委会依法变更为金耀星座第二届业主委员会，并在宜昌市房产管理局备案；2013年5月22日，宗成集团（宜昌）实业有限公司依法变更为金叶子公司。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。上述事实，主要有（2012）鄂西陵民初字第2012号《民事判决书》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，金耀星座业委会请求判令确认文体活动用房为金耀星座全体业主共同共有，系共有权确认纠纷案，2012年11月5日，金耀星座业委会就本案争议的文体活动用房以侵犯其共有权为由，向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决，判决已发生法律效力。现金耀星座业委会再次提起诉讼，违反“一事不再理原则”，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜昌市金耀星座业主委员会的起诉。案件诉讼费3740元，本院依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一四年八月二十�日书记员  赵楠桦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初144号申请人：高安市佳旺物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35UE3J3U。法定代表人：袁国军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所，代理权限：特别授权。被申请人：卢苏荣，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江省衢州市开化县人，住浙江省衢州市开化县。申请人高安市佳旺物流有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢苏荣的银行账户、（微信、支付宝）账户存款107969元或查封/扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢苏荣的银行账户、（微信、支付宝）账户存款107969元或查封/扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶根水二〇二一年一月八日书记员  罗淑凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2388号申请执行人:狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱利，女，1983年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其柏，男，1966年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人狄文台与被执行人孙振楠、朱利、王其柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3447号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人孙振楠、朱利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人狄文台借款本金62000元及利息（利息自2019年3月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人王其柏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王其柏承担保证责任后，有权向被执行人孙振楠、朱利追偿。如果被执行人孙振楠、朱利、王其柏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被执行人孙振楠、朱利、王其柏负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年9月4日、12月25日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人孙振楠有保险信息，但该保险属于重大疾病险种，不宜扣划。4.本院于2020年10月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年12月28日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年1月5日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人孙振楠有保险信息，但该保险属于重大疾病险种，不宜扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年一月二十六日书记员  姚 浩
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3966号原告张晓军，女，1975年12月27日出生，汉族，工人，住迁安市。被告玄兆利，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告阎佐菊，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张晓军与被告玄兆利、阎佐菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年8月28日依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告玄兆利、阎佐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军诉称，二被告原系夫妻关系。2011年，我销售给被告玄兆利水泥合款36000元，当时被告为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未付�2014年1月27日，被告为我重新出具了欠条。2014年6月26日，二被告办理了离婚手续，协议中约定拖欠我的水泥款由被告阎佐菊偿还，后我找被告阎佐菊催要，其拒绝给付。故起诉要求二被告偿还水泥款36000元。被告玄兆利辩称，拖欠原告水泥款36000元属实。但是我已经与阎左菊办理了离婚手续，协议约定，该笔欠款应由阎左菊偿还，所以我不同意偿还原告水泥款。被告阎佐菊辩称，拖欠原告水泥款36000元属实。我与玄兆利离婚时协议约定拖欠原告的水泥款是由我偿还，我同意偿还，但现在我手里没有钱，没有能力偿还。但是离婚时，玄兆利还欠我妈借款7000元、我婶家5000元和我姑家2000元，玄兆利应偿还。经审理查明，原告张晓军系迁安市沙滦水泥有限公司工人，被告玄兆利与阎佐菊原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间曾经营水泥销售业务。2011年，被告玄兆利从原告张晓军处购买180吨水泥的水泥票用于销售，每吨200元，合款36000元。当时，被告玄兆利为原告出具欠条一份。2014年1月27日，原告找被告催要欠款，被告玄兆利无钱给付故为原告重新换据一份。2014年6月26日，被告玄兆利与阎佐菊经迁安市人民法院调解办理了离婚手续，协议约定夫妻债务欠张晓军水泥款36000元由阎佐菊负担。现原告起诉要求二被告偿还水泥款36000元。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条及（2014）安民初字第1801号民事调解书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告玄兆利从原告张晓军处购买水泥，有欠条证实，拖欠的水泥款理应给付。被告玄兆利与被告阎佐菊虽已办理离婚，并对拖欠原告水泥款一事达成协议由阎佐菊偿还，但因该笔欠款是在夫妻婚姻关系存续期间所产生的，故二被告应共同偿还原告欠款。根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告玄兆利、阎佐菊给付原告张晓军水泥款36000元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告玄兆利、阎佐菊互负连带责任。案件受理费350元，由被告玄兆利、阎佐菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王永军二〇一四年八月二十九日书记员  王 闯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2388号 本院在执行狄某与孙振楠、朱利、王其柏民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3447号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙振楠、朱利、王其柏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初144号 原告：高安市某物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码。 法定代表人：袁某军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，江西卓港律师事务所律师，代理权限。 被告：卢某，男，汉族，1986年出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市开化县。 原告高安市某物流有限公司（下称原告）与被告卢某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市某物流有限公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告融资租赁合同款107969.43元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因个人经营之需向原告提出融资购车租赁申请。双方于同日签订融资租赁合同，合同约定：原告融资购买赣Ｃ×××××乘龙自卸重型货车，租赁给被告经营，租期自2018.9.29-2021.9.28为期三年，总租金42万元，被告应于每月支付不少于16667元，直至付清。然被告经营至2019年10月7日以经营不善为由将车开回原告处置。期间被告仅支付租金205000元，余款239129元（含代缴保险费24129元）经原告多次催讨拒不支付。原告在经过合理期随后将该车评估变卖得款151759.57元，至此，被告仍欠原告款项共计107969.43元。为维权益，原告特诉至贵院，望判如所请！ 被告卢某未到庭答辩也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：证据1、融资租赁合同书、车辆领取单、登记证书，证明原告融资购买赣Ｃ×××××车，租赁给被告经营，总租金42万元，租期3年，登记为原告所有；证据2、保险单（期限2019年9月28日至2020年9月27日），证明原告为被告交纳保险费用24129元；证据3、微信聊天记录，证明原告通知被告在合理期限内共同选定评估机构及评估结论送达到被告；证据4、评估鉴定报告、发票，证明赣Ｃ×××××车残值为151759.57元，评估费600元。 被告卢某未到庭质证视为自动放弃质证权及抗辩权。 本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定事实的依据。 综上，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告因个人经营之需向原告提出融资购车租赁申请，双方于同日签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：“甲方为乙方购买汽车，乙方承租汽车须按合同规定向甲方支付租金。乙方根据自己的需要，自主选定汽车，对自行的决定及选定承担全部责任。该车总租金为420000元，租赁期限为3年，自2018年9月29日起至2021年9月30日止。乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他欠款给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的2%向甲方支付迟延利息。租赁期届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。”然被告经营至2020年10月5日以经营不善为由将车开回原告处置。期间被告仅支付租金205000元，余款239129元（含代缴保险费24129元）经原告多次催讨拒不支付。后原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，评估价为151759.57元，评估费600元。原告将该车评估机构的选定及评估报告的情况通知被告，被告置之不理且并未提出异议。在法庭审理阶段，原告变更请求被告承担违约金为10000元。截止至今被告仍欠原告款项共计87969.43元（420000-205000-151759.57+24129+600=87969.43元）。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告未按合同规定交纳融资租赁费应承担本案纠纷的全部责任。被告将融资租赁的车辆开回来用以冲抵被告所欠原告款项，原告对该车委托有关机构评估并通知了被告，被告对评估值并未提出异议。故车辆价款应以评估价151759.57元为准。据合同约定，被告融资租赁车辆保险费24129元和评估费600元应由被告承担。在法庭审理阶段，原告变更请求被告承担未按合同履行的违约金为10000元，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十五条、第七百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告卢某在本判决生效后十日内向原告高安市某物流有限公司支付87969.43元； 二、限被告卢某于本判决生效之日后十日内向原告支付违约金10000元； 三、驳回原告高安市某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 亭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1218号原告庄能河，男，1981年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄能河与被告庄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄能河到庭参加诉讼。被告庄惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄能河诉称，2013年8月10日，被告庄惠明向原告借款人民币47万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币47万元。被告庄惠明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年8月10日，被告庄惠明向原告庄�河借款人民币47万元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄能河的陈述及其提供的借条1张、被告庄惠明的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠明于2013年8月10日向原告庄能河借款人民币47万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张被告还款。故原告主张被告偿还借款本金人民币47万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄能河借款人民币47万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，由被告庄惠明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年八月七日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执33号 申请人：柳邦艳，女，1991年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：夏松松，男，1995年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人柳邦艳与被执行人夏松松借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第01658号原告：孙某，女，1975年11月12日生，汉族，农民。委托代理人：汪义。被告：牛某甲，男，1970年3月26日生，汉族，农民。原告孙某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人汪义、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告于1991年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××�××月××日生育长子牛某乙，××××年××月××日生育次子牛某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，二人之间矛盾不断，夫妻分居已经数年，夫妻感情破裂。请求法院判决：原被告离婚。被告牛某甲辩称：原告所述婚姻情况属实，原告诉称离婚理由不是事实，婚后双方感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子牛某乙，××××年××月××日生育次子牛某丙，现均以成年。婚后原、被告双方时因琐事争吵。原告诉称其夫妻关系已完全破裂，未能提供相关证据证明。上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本和结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告孙某与被告牛某甲自由恋爱，婚前相处时间较长，婚姻基础较好，且双方结婚时间亦达二十一年，子女均以成年，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告牛某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李德春二〇一四年八月二十五日书 记 员  赵 建附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民初字第00736号原告张某，男，汉族，1977年5月21日生，现住无极县郝庄乡牛辛庄村顺发一街**号，身份证号：1323241977********。被告卢某，男，汉族，1954年4月11日生，无极县牛辛庄村人，身份证号：1301301954********。原告张某与被告卢某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。原告张某诉称，2006年至2009年，被告购买原告的化料，共欠款21300元，后经追要被告分两次给付3000元，还欠我18000元未付，要求被告偿还欠款。被告卢某辩陈，原告所诉属实。本案调查重点是：原告要求被告偿还化料款18000元的事实理由与依据。围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。原告张某提供的证据有：2011年1月30日及2011年7月6日被告卢某出具的两份欠款条，证明被告卢某购买原告的化料后下欠18000元未付。被告未到庭质证。经审理查明，2006年至2009年，被告购买原告的化料后欠款21300元，2011年1月30日及2011年7月6日，被告分别还款2000元及1000元，现尚欠款18000元。本院认为，原被告之间存在的买卖合同关系及被告卢某偿付原告部分款项后尚欠原告张某化料款18000元的事实，有原、被告陈述及被告出具的欠款条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告起诉要求被告支付剩余化料款18000元于法有据，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一四年八月四日书记员 范炯炯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执33号 夏松松： 你与柳邦艳借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2385号判决书已发生法律效力。申请执行人柳邦艳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还柳邦艳借款16700元，利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费158元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执33号 柳邦艳与夏松松(2021)皖0404执33号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2385号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃总初字第128号原告（反诉被告）许才安，男，生于1970年10月29日，。委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告（反诉原告）薛克玉，男，生于1970年9月2日，汉族。委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）许才安与被告（反诉原告）薛克玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许才安及其委托代理人褚玉花，被告（反诉原告）薛克玉及其委托代理人刘廷君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许才安诉称，被告薛克玉系肃州区金源砖厂业主。2013年3月，原告与被告达成口头承揽协议，约定由原告为被告加工红砖块。同年7月23日，经双方结算，被告共应支付原告款项79182元，被告向原告出具该数额的欠条一张。同年7月26日，经肃州区劳动监察大队督促，被告向原告支付了39271元，7月28日支付了1000元，剩余38911元至今未予支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款38911元及逾期利息841元，并承担索款花费1500元。被告（反诉原告）薛克玉辩称并反诉称，原告的诉讼请求真实合法，被告予以认可，对结算时书写的条子及载明的数额没有异议。但该款项并非民工工资，而是原告作为承揽人应得的利润。另外，反诉原告与反诉被告的承揽合同中约定原告在2013年10月份前生产半成品砖块800万块以上，但反诉被告在7月22日便撤离，只完成了531万块，致使反诉原告的合同目的不能实现，按照合同约定，反诉被告许才安应当向反诉原告薛克玉承担违约金50000元。反诉被告许才安针对反诉原告薛克玉的反诉辩称，反诉原告的诉讼请求是针对合同违约金提起，与本诉不属于同一类型之诉，故不能在本诉中提起反诉，反诉原告应另案起诉。双方之间的砖块半成品承揽关系是从4月份就开始的，而承揽合同是7月15日补签的，合同内容是反诉原告单方起草的，反诉被告又不识字，对合同内容不清楚。另外，反诉被告确实存在拖欠工资的事实，反诉被告违约在先。原告是因老家发生地震后才离开而未能完成合同约定的承揽工作，属于不可抗力，故反诉被告不存在违约行为。审理查明，被告薛克玉系肃州区金源砖厂业主。2013年3月，原告与被告达成口头承揽协议，约定由原告为被告加工半成品红砖块，被告薛克玉向原告预付款30000元。同年4月10日，原告许才安带领其雇佣人员在肃州区金源砖厂开始加工半成品红砖块。后双方于2013年7月15日签订了“肃州区总寨镇金源砖厂半成品的承包合同”，约定由原告许才安为金源砖厂加工半成品红砖，计价方式为每块0.05元，数量要求为至2013年10月份加工800万块以上，结算及酬金给付方式为每月月底结算、次月15日给付酬金，且不得拖欠超过10日。同时对管理要求和制度、安全责任及违约责任做了约定。双方于2013年4月30日、5月30日、7月23日进行三次结算，原告许才安共完成半成品红砖块5313595块，被告薛克玉在前两次结算后均按时向原告许才安给付了酬金，第三次结算后应支付132972元，未按时全额给付，并于2013年7月23日向原告许才安出具金额为79182元欠条一张。2013年7月26日，经肃州区劳动监察大队督促，被告薛克玉向原告支付了39271元，7月28日又支付了1000元，剩余38911元未予支付。2013年7月28日，原告许才安因2013年7月22日老家发生地震，其及大部分雇佣人员返回老家，其余雇佣人员到其他工地打工，再未履行合同。以上事实，由结算单、工资表、肃州区金源砖厂半成品的承包合同、原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年3月就加工半成品红砖块达成口头协议，2013年7月15日签订的“肃州区总寨镇金源砖厂半成品的承包合同”，属对此口头协议的确认和补充，不违反法律规定，且双方已实际履行，意思表示真实，属有效合同，故对原告许才安提出该书面合同是被告单方起草，且自己不识字，对合同内容不清楚，合同应属无效的答辩意见不予采信。原、被告签订合同，由原告为被告加工半成品红砖块，主要利用原告的人工及技术，报酬结算方式为按件计价，故该合同应为承揽合同。2013年7月23日，经双方结算后，被告薛克玉未按照合同约定的时间向原告支付报酬，构成违约，应继续支付，并承担相应的违约责任。2013年7月28日，原告及其雇佣人员撤离工作场所，再未履行合同义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。对原告提出的不能履行合同是因老家发生地震，属不可抗力导致合同无法履行的答辩意见，本院认为，原告老家发生地震与该承揽合同的履行不具有直接因果关系，不属于承揽合同履行中的不可抗力因素，故对原告的此答辩意见不予采信。原、被告均存在违约行为，均应向对方承担相应的违约责任。被告在7月23日结算后应向原告支付了132972元，尚有38911元未支付，同时，按照合同约定，原告应完成800万块红砖块半成品，其实际只完成531万块后便不再履行合同。综合双方违约程度及给对方造成的损失，原告（反诉被告）违约过错程度较大，应酌情向被告（反诉原告）承担一定的违约责任。对原告主张的逾期付款利息及索款费用，因双方均存在违约行为，故不予支持。综上，根据《合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告薛克玉支付原告许才安38911元；反诉被告许才安支付反诉原告薛克玉违约金10000元；以上一至二项相互抵销后，被告薛克玉还应支付原告许才安28911元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，反诉费525元，合计940元，由原告（反诉被告）许才安承担200元，被告（反诉原告）薛克玉承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一四年八月五日书 记 员  陈嘉奕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4485号原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告张振民与被告曾清辉、陈惠妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告曾清辉、陈惠妙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振民诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾清辉因需要资金�于2009年3月13日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告曾清辉出具借条1份交原告收执。本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年4月1日起至还款之日止的利息。被告曾清辉、陈惠妙均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告曾清辉于2009年3月13日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记申请书1份，其上载明二被告于2003年1月8日登记结婚。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提�的证据1系被告曾清辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2003年1月8日登记结婚，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾清辉因需要资金，于2009年3月13日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告曾清辉出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告曾清辉向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告曾清辉经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾清辉偿�借款3万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告曾清辉双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告曾清辉按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年4月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告曾清辉将本案借款明确约定为被告曾清辉的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾清辉、陈惠妙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年4月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告曾清辉、陈惠妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一四年八月二十五日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初326号申请人：赵晓梅,女,1960年3月29日生,汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连天泓居房地产营销策划有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：仇文叶，系该公司总经理。本院受理赵晓梅与大连天泓居房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请人赵晓梅于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连天泓居房地产营销策划有限公司银行存款28000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人赵晓梅以名下在浦发银行账户62×××05内的存款21074.98元提供担保本院经审查认为，申请人赵晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连天泓居房地产营销策划有限公司银行存款28000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人赵晓梅名下在浦发银行账户62×××05内的存款21074.98元。案件申请费300元，由申请人赵晓梅预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年一月二十七日书记员  公晓宇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第837号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。1997年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月10日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型轿车沿金华市兰溪街行驶至金磐路路口处时，被当场查获。经当�呼气检测，陈某口腔内酒精含量为116毫克／100毫升，后公安民警将陈某带至文荣医院准备对其抽取血液进行检测，陈某以上洗手间为由从洗手间跳窗逃走。2014年3月12日，陈某主动到三江派出所投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应荣敏的证言，归案经过，行政强制措施凭证及呼气酒精检测单，辨认笔录及照片，驾驶证及车辆信息，违法记录查询情况，监控光盘，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一四年八月十一日书 记 员  陈 楚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第100号原告于尚武，男，生于1954年5月21日。被告李建民，男，汉族，生于1962年9月17日。原告于尚武与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于尚武、被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，李建明以鸿图种业公司的名义和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告给我支付了10%的无壳南瓜制种款，下欠90%的制种款未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告李建民立即支付我制种款2360元，违约金120元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。被告辩称，欠制种款属实，但原告在起诉时没有扣除亲本款，欠原告的制种款2580元，我已给原告支付了250元，现在还欠原告的制种款2330元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。审理查明，2011年3月15日，被告李建民与原告于尚武约定：原告种植无壳南瓜1亩，无壳南瓜收购单价为45元／公斤，亲本款为每亩30元，发放制种款时扣除亲本款；2011年9月8日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告种子58公斤，计2610元。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。被告李建民陆续给原告支付种子款250元，除去亲本款30元，被告李建民还欠原告种子款2330元。以上事实，由原、被告的陈述，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。本院认为，2011年，原告于尚武为被告李建明制种，所欠制种款2330元，原、被告双方对制种金额没有异议，故原告主张制种款的诉讼请求予以支持。原告做为农户，与没有种子经营资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告于尚武制种款2330元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  陈 岩人民陪审员  朱秀宏二〇一四年八月十二日书 记 员  赵亚奇