四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5164号原告：陈家宽，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200810812454。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。被告：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵雄，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。被告：宜宾建恒工程安装有限责任公司，住所地：宜宾市南岸路源街1号。统一社会信用代码：91511500208910636E。负责人：陈筱秋，总经理。委托诉讼代理人：颜强，公司员工。被告：宜宾市清源水务集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸路源街1号。统一社会信用代码：91511500208900323B。法定代表人：邓飞，总经理。委托诉讼代理人：伍思琪，公司员工。委托诉讼代理人：张佳薇，公司员工。原告陈家宽与被告赵亮清、赵雄、宜宾市清源水务集团有限公司（以下简称清源公司）、宜宾建恒工程安装有限责任公司（以下简称建恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家宽及其委托诉讼代理人孟翠，被告赵雄及其委托诉讼代理人胡敏，被告清源公司的委托诉讼代理人张佳薇、伍思琪，被告建恒公司的委托诉讼代理人颜强到庭参加诉讼，被告赵亮清经本院按其预留地址送�开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈家宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告清源公司和建恒公司支付原告在工作中受伤造成的各项损失共计241609.5元；二、判令赵亮清和赵雄承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述请求总金额变更为97436元【包括1、伤残赔偿金45336元；2、精神抚慰金3000元；３、误工费43900元；４、住院期间的护理费1440元；５、住院伙食补助费360元；６、交通费500元；7、鉴定费1400元；8、重新鉴定期间产生的费用1500元】。事实和理由：2016年4月5日，原告在被告清源公司下属全资子公司建恒公司所属工地（该工地由建恒公司违法分包给赵亮清）挖水沟时（工种是普工），被弹起的鹅卵石打伤右眼，先后在三医院和一医院住院治疗。经鉴定，评定为七级伤残。就赔偿事宜与�告协商无果，特诉至法院，诉如所请。被告赵亮清未作答辩。被告赵雄辩称，我和原告是平等的劳务关系，原告的诉请不能得到支持；伤残等级不存在，我和原告在2016年6月21日对本次受伤双方达成了协议，由我一次性补偿原告，所以原告不能再次诉请，应以签订的协议为准；原告受伤后没有听从安排及时就医，而是自己采取了土办法治疗，导致一周病情加重，应由原告自己承担。我承揽了建恒公司天池雅宛给水管道安装，把其中开挖沟渠发包给赵亮清，答辩人向赵亮清支付承包费。陈家宽是赵亮清雇请的劳务人员，工资是由赵亮清发放，应由赵亮清承担赔偿责任；开挖沟渠属于一般劳务，不需要办理施工资质。陈家宽属于临时进城务工人员，生活居住在农村，应按农村人口标准计算损失；交通费、部分护理费于法无据，不应得到支持。被告建恒公司辩称，我司意见同赵雄一致。被告清源公司辩称，我司意见同赵雄一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈家宽于2016年4月5日在建恒公司位于宜宾市新村农校对面的工地上挖水沟时，被弹起来的鹅卵石打伤右眼。受伤后，陈家宽先在家里自行治疗，后伤情恶化，遂被送往宜宾市第三人民医院住院治疗5天后转入宜宾市第一人民医院住院治疗7天后出院。此次住院产生的费用，全部由赵雄支付。2、陈家宽于2016年5月5日委托四川鑫正司法鉴定所对自己本次受伤产生的伤残等级、视觉功能进行鉴定，该所于2016年5月10日以川鑫正鉴[2016]临鉴字第200号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：陈家宽本次外伤致右眼视力眼前30CM数指，左眼矫正视力0.8，评定为七级伤残。此次鉴定用去费用1400元，系陈家宽支付。后被告赵雄对该鉴定意见不服，向本院提起申请要求对陈家宽本次受伤的伤残等级以及伤残程度与石子打伤和土法治疗等行为的参与度进行重新鉴定，经本案双方当事人协商后，由本院委托宜四川西南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月19日以川西南鉴[2017]临鉴字第0570号司法鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人陈家宽于2016年4月5日右眼受外伤，其伤残等级评定为十级伤残。同时，该鉴定中心于2017年3月24日向本院作出情况说明，主要内容为：陈家宽伤残等级的参与度鉴定，由于被鉴定人伤后至入住宜宾市第三人民医院期间存在约1周的时间差，该时间内被鉴定人的眼部情况变化不明，故本中心难以完成该项委托。3、在陈家宽受后，陈家宽和赵雄、赵亮清三人于2016年6月21日签订了《协议》一份，主要内容为：因陈家宽于2016年4月5日在天池雅宛小区开挖给水管道安装水沟槽时，突然被小石子砸伤眼睛，出事后向承包负责人赵亮清汇报情况，现场管理由赵雄叫陈家宽去医院就治，陈家宽要回家，并自行治疗，双方达成协议，由赵雄支付陈家宽医疗费外再支付陈家宽2000元；赵亮清于2016年12月30日前一次性支付3000元给陈家宽；陈家宽领到钱后，任何情况都与赵雄、赵亮清无关。庭审中，陈家宽陈述赵雄是支付了自己住院期间的所有医疗费用和协议上的2000元，但赵亮清未支付钱；赵雄陈述按协议支付了陈家宽的医疗费用和2000元。4、2017年7月27日，宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村村民委员会出具证明，主要内容为：村民陈家宽于2014年4月至2016年4月在清源公司务工。2017年7月9日，宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村村民委员会出具证明，主要内容为：陈家宽系自来水公司安装队临聘人员，于2016年4月5日早上9时许在新村职技院对门开挖管沟时被石子打伤右眼，分别在一医院、三医院治疗，于4月26日术后出院休息至今。证人徐远均、林定刚到庭作证，证明陈家宽是为被告赵亮清介绍在被告建恒公司的工地上开挖给水管道安装水沟槽时受伤，工资由赵亮清负责发放。5、庭审中，清源公司陈述，建恒公司系自己的下属全资子公司，陈家宽出事的工地系自己承包给建恒公司的，建恒公司具有相关的资质；建恒公司陈述，清源公司上述情况属实，但公司承包后将部分劳务工程承包给了自然人赵雄；赵雄陈述，自己是承包了陈家宽出事工地上的水管道安装，我又把其中开挖沟渠工作发包给了赵亮清，陈家宽的确是受赵亮清雇请来工作的。本院认为：1、本案中，原告陈家宽经赵亮清喊到被告建恒公司承包的�池雅宛小区开挖给水管道安装水沟槽时受伤，该工地部分劳务工程由被告建恒公司承包给赵雄，被告赵雄对承包了该工程部分劳务工程也予以认可，被告赵清亮只是组织包括陈家宽在内的其他工人一起施工，本案中未有证据能证明赵清亮从中另有费用，因此本院认为雇请陈家宽的人是赵雄，因此陈家宽与赵雄之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中未有证据显示陈家宽在工作过程中具有过错，因此对于陈家宽的损失，赵雄应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告建恒公司将自己承包的天池雅宛小区部分劳务工程分包给不具有相应资质的自然人赵雄，因此被告建恒公司应与雇主赵雄承担连带责任。被告建恒公司作为清源公司下属的全资子公司，也具有相应的本案所涉工程的承包资质，因此清源公司对陈家宽的损失不承担责任。就陈家宽因本次受伤产生的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请的伤残赔偿金45336元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、重新鉴定差旅费1500元、交通费500元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费：根据本地实际并结合原告从事的行业，本院以上一年度居民服务业为标准，计算至其第一次评残的前一日，经计算为4465.23元（36218元/年÷365天×45天）。4、护理费：根据原告的伤情，本院以上一年度居民服务业为标准，计算天数为其住院天数，经计算为1190.73元（36218元/年÷365天×12天）.综上各项共计为：56561.23元（伤残赔偿金45336元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1400元+重新鉴定差旅费1500元+交通费500元+住院伙食补助费360元+误工费4465.23元））。上述损失，品迭被告赵雄已支付的2000元后，全部由被告赵雄承担，被告建恒公司对原告陈家宽的上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵雄于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈家宽各项损失共计56561.23元。二、被告宜宾建恒工程安装有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈家宽的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告赵雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  杨乾友二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 敏