山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4285号 原告:裴桂兰，女，1946年8月2日，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 被告:白银市城市综合管廊管理有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路****（08）**1-01、2-01。 法定代表人：郭凤泉，该公司董事长。 被告：山东华达建设集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市利津县津一路**v> 法定代表人：郭新民，该公司董事长。 被告：尹青山，男，1979年7月14人日出生，汉族，现住山东省利津县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李峰，山东清识律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。 被告：喀什华达建设工程有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆喀什地区叶城县轻工业园区 法定代表人：刘家定，该公司董事长。 被告：山东华卓公路工程有限公司，住所地：山东，住所地：山东省东营市东营区府前大街金融港****** 法定代表人：王国栋，该公司董事长。 被告：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地：甘肃省白银市，住所地：甘肃省白银市白银区南环路****2-03v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭凤泉，该公司经理。 被告：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 被告：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 被告：王建廷，男，1988年6月6日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 原告裴桂兰与被告白银市城市综合管廊管理有限公司（以下简称白银管廊公司）、喀什华达建设工程有限责任公司（以下简称喀什华达公司）、山东华卓公路工程有限公司（以下简称山东华卓公司）、山东华达建设集团有限公司（以下简称山东华达公司）、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司（以下简称甘肃银泰公司）、郭凤泉、王树花、尹青山、王建廷、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂兰的委托诉讼代理人刘景晴、刘炳杰，被告白银管廊公司、山东华达公司、尹青山的共同委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼，被告喀什华达公司、山东华卓公司、甘肃银泰公司、郭凤泉、王树花、王建廷、王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令白银管廊公司偿还裴桂兰借款本金4082647元，律师代理费180000元，以上共计4262647元；并以4082647元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年10月10日起至实际还款之日的利息；2、请求判令喀什华达公司、山东华卓公司、山东华达公司、甘肃银泰公司、尹青山、王建廷、王树花、郭凤泉、王国栋对上述债务承担连带清偿责任；3、请求本案诉讼费、保全费等费用全部由白银管廊公司、喀什华达公司、山东华卓公司、山东华达公司、甘肃银泰公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王建廷、王国栋负担。 事实和理由：2020年5月5日，裴桂兰与白银管廊公司等签订《借款合同》以及《担保合同》约定，白银管廊公司向裴桂兰借款700万元，借款期限自2020年5月8日至2020年8月7日，月利率为30‰，喀什华达公司、甘肃银泰公司、山东华达公司、山东华卓公司、尹青山、王建廷、王树花、郭凤泉、王国栋自愿对上述债务承担连带清偿责任。裴桂兰将上述借款支付到白银管廊公司指定的收款账户，借款到期后，白银管廊公司、喀什华达公司、山东华卓公司、山东华达公司、甘肃银泰公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王建廷、王国栋未按照约定偿还上述借款本金和利息。经裴桂兰多次索要，白银管廊公司、喀什华达公司、山东华卓公司、山东华达公司、甘肃银泰公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王建廷、王国栋均拒不偿还。 白银管廊公司、山东华达公司、尹青山共同辩称，裴桂兰并非真实的出借人，是陈红燕假借裴桂兰名义非法放贷，属于无效合同，白银管廊公司已经偿还3782433元，同意偿还尚欠本金3127567元，驳回裴桂兰的其他诉讼请求。陈红燕和尹青山的聊天可以看出，所有资金均来源于陈红燕，利息也是陈红燕指定的收款人收取的，陈红燕才是本案的真实借款人，陈红燕假借他人名义出借资金，本案中裴桂兰已经75岁，无经济来源，以前也无工作，陈红燕假借裴桂兰名义出借700万元，在东营经济技术开发区人民法院提起的东营市东营区浩华小额贷款公司诉白银管廊公司等民间借贷纠纷一案中实际出借人也是陈红燕，陈红燕假借浩华公司的名义出借资金500万元，陈红燕多次以他人名义放款，数额巨大，年利率高达36%，该行为符合职业放贷人的规定，双方之间的借款合同无效。最高院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。否则借贷行为无效，最高院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，裴桂兰应举证证明资金来源，否则该借款合同无效，所有利息约定无效。2020年5月8日本案借款资金出借当天，陈红燕指定白银管廊公司返还23万元，所以双方的真实借款金额并非700万元，而是677万元。律师费不应支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。裴桂兰主张的律师费应属于其他费用，对于该部分的主张应依法予以驳回。喀什华达公司、山东华卓公司、山东华达公司和甘肃银泰公司不应承担连带责任，根据《公司法》第十六条第二款第三款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中这四个公司并没有经股东会决议和董事会决议。其签署的保证合同无效。 甘肃银泰公司、郭凤泉、喀什华达公司、山东华卓公司、王国栋、王建廷、王树花未到庭也未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年5月5日，裴桂兰与白银管廊公司签订《借款合同》，约定：白银管廊公司向裴桂兰借款700万元，借款期限为自2020年5月8日起至2020年8月7日止，约定月利率30‰，同时指定将借款汇入尹青山在青岛银行垦利支行尾号8930的银行卡中，合同第三条第1款第（5）项为：承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、运输、保管、保险、律师等事项的费用；本合同项下借款担保方式为连带责任保证；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，除了执行借款合同规定的利率外，对逾期借款按照日万分之一计收逾期违约金。约定争议的解决为由贷款人所在地法院管辖。 同日，裴桂兰与作为保证人的山东华达公司、甘肃银泰公司、山东华卓公司、喀什华达公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷签订《保证合同》，保证合同约定以下内容：本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为（人民币）柒佰万元；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费、仲裁费等费用；保证期间为主合同约定的到期之日起两年。2020年5月5日，裴桂兰通过其银行账号向尹青山的青岛银行垦利支行尾号8930的银行卡转款700万元，借款人及保证人为裴桂兰出具借据1份，载明了借款数额、借款期限、借款利率、用途、收款账号、保证人、保证方式及保证期间等。 另查明，陈红燕与尹青山微信聊天记录载明，陈红燕要求尹青山于2020年5月8日分别汇入郭艳芳账户13万元、巩秀萍账户10万元及韩道莉账户13万元，裴桂兰认可利用巩秀萍及韩道莉账户收取利息；2020年6月6日，高路路向上述三人账户分别转入13万元、10万元及13万元；2020年7月8日，王树花向上述三人账户分别转入13万元、10万元及13万元；2020年8月6日，尹青山向裴桂兰账户转款200万元；2020年8月7日，王树花账号向郭艳芳账户转款10.8万元；2020年9月18日，王树花向裴桂兰账户转款50万元；2020年10月9日，王树花向裴桂兰账户转款50万元；2020年10月14日，王树花向裴桂兰账户转款7.4433万元。2020年10月12日，裴桂兰与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为18万元，2020年10月23日，裴桂兰支付代理费7万元，裴桂兰因为诉讼担保支付担保费3870元。东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司诉白银管廊公司等借款合同纠纷一案，在东营经济技术开发区人民法院已经审结，该案的借款人及担保人与本案一致，借款金额为500万元，借款期限、借款利率与本案一致。 以上事实有到庭双方当事人提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，裴桂兰司与白银管廊公司签订的《借款合同》及与山东华达等担保人签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。裴桂兰按合同约定履行了出借义务，现还款期限已到，白银管廊公司未按约还本付息，已构成违约，裴桂兰要求白银管廊公司偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。山东华达公司、甘肃银泰公司、山东华卓公司、喀什华达公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷自愿为白银管廊公司的借款提供连带责任保证担保，作为连带责任保证人，应当依约承担保证责任，即就涉案借款本息承担连带清偿责任。 关于本案中借款本息数额问题。合同虽约定借款金额为700万元，但借款当天裴桂兰收到预付利息21万元，根据法律规定，预收利息应从借款本金中扣除，所以应以实际交付的金额即679万元为借款金额；合同未明确约定还款的顺序，所以本院按照实现债权的费用、利息和本金的顺序偿还。2020年6月6日还款21万元，利息为679万元*3%=20.37万元，余款6300元为偿还本金，至6月6日本金为678.37万元；7月8日还款21万元，678.37万元*3%=20.3511万元，余款6489元为偿还本金，至7月8日本金为677.7211万元；8月6日还款200万元，计息29日，677.7211万元*3%／30日*29日=19.6539万元，余款180.3461万元偿还本金，至8月6日本金为497.375万元；8月7日还款10.8万元，计息1日，497.375万元*3%／30日*1日=0.4974万元，余款10.3026万元偿还本金，至8月7日本金为487.0724万元，至8月19日计息12日，利息为487.0724万元*3%／30日*12日=5.8449万元,9月18日还款50万元，8月20日至9月18日计息30日，487.0724万元*15.4%／12月=6.2508万元，余款37.9043万元偿还本金，至9月18日本金为449.1681万元；10月9日还款50万元，计息21日，449.1681万元*15.4%／12月／30日*21日=4.035万元，余款45.9650万元偿还本金，至10月9日本金为403.2031万元；10月14日还款7.4433万元，计息5日，403.2031万元*15.4%／12月／30日*5日=0.8624万元，余款6.5809万元偿还本金，至10月14日本金为396.6222万元。 关于白银管廊公司主张的原告资金来源问题、案外人陈红燕假借裴桂兰名义放贷、涉案合同属于无效合同及主张的向案外人郭艳芳、韩道莉、巩秀萍等偿还涉案借款的问题。裴桂兰与白银管廊公司等双方签订了《借款合同》和《保证合同》，且裴桂兰通过银行转账方式履行了出借义务，白银管廊公司也未提交证据证实裴桂兰资金来源不合法，亦未举证证实涉案《借款合同》存在无效的情形，故对该抗辩意见不予采纳。白银管廊公司主张的向案外人郭艳芳、韩道莉、巩秀萍等偿还部分款项应作为向裴桂兰偿还款项，裴桂兰认可借用韩道莉、巩秀萍账户收取利息，本院已将相应款项扣减。 关于本案律师费用等问题。裴桂兰支出律师费7万元，符合双方在《借款合同》及《保证合同》中的约定，本院予以支持。白银管廊公司认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，律师费应包含于LPR的四倍，裴桂兰不应再主张，上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现所有费用都属于上述范围，律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，且当事人在借款合同中明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故对白银管廊公司相关意见不予采纳。裴桂兰主张的保全担保费，并非因诉讼产生的必然损失，本院不予支持。甘肃银泰公司、喀什华达公司、山东华卓公司、郭凤泉、王国栋、王建廷、王树花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白银市城市综合管廊管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴桂兰借款本金3966222元及利息（以3966222元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告白银市城市综合管廊管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴桂兰律师代理费70000元； 三、被告喀什华达建设工程有限责任公司、山东华卓公路工程有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王建廷、王国栋对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告裴桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40901元，保全费5000元，由原告裴桂兰负担案件受理费2173元，由被告白银市城市综合管廊管理有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、山东华卓公路工程有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王建廷、王国栋负担案件受理费38728元及保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院 审 判 长  李 成 人民陪审员  赵学文 人民陪审员  杨忠忠 二〇二一年二月十日 书 记 员  张梦雨 本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。