wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初187号 原告：吕怀亮，男，1968年4月9日出生，汉族，住涉县。 被告：吴建初，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：吴冬梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：李向国，男，1972年11月20日出生，汉族，住涉县。 本院在审理原告吕怀亮诉被告吴建初、吴冬梅、李向国买卖合同纠纷一案中，原告吕怀亮于2021年1月8日向本院申请撤回对被告李向国的起诉。 本院认为，原告吕怀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕怀亮撤回对被告李向国的起诉。 —2— 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月八日 书记员  王伟增 —3—
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执17号本院在执行陶红星申请执行中城投集团市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中城投集团市政建设有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人中城投集团市政建设有限公司（统一社会信用代码91340121078712016N，法定代表人：袁小宝，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十九日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执119号王洁、大同市平城区爱宝贝英语培训学校：王洁与大同市平城区爱宝贝英语培训学校合同纠纷一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4860.00元。本院已将该款转付给王洁。至此，王洁向本院申请执行的（2020）晋0213民初3468号民事判决（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初187号 原告：吕怀亮，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：吴建初，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：吴冬梅，女，1976年11月25日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 原告吕怀亮与被告吴建初、吴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀亮、被告吴冬梅到庭参加诉讼，被告吴建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴建初、吴冬梅共同给付下欠原告吕怀亮的混凝土和袋装水泥款共计225000元以及给付自起诉之日至付清之日止的利息（按贷款利率四倍计算）；2、请求法院依法判决被告李向国对以上欠款本金和利息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告吴建初、吴冬梅系兄妹关系，2016年左右，被告吴建初、吴冬梅合伙承包了河北省邯郸市涉县娲皇宫扩建工程。后经人介绍原告吕怀亮开始给被告吴建初、吴冬梅提供商品混凝土，在供应混凝土期间，被告吴建初、吴冬梅也给付了原告吕怀亮一部分款，但剩余大部分款没有给付，原告吕怀亮多次找吴建初催要未果。2016年6月14日，经原告吕怀亮与被告吴建初协商后，其给原告吕怀亮出具了承诺书，内容大意为：施工方吴建初承诺在娲皇宫管理处支付工程款时，一次性将吕怀亮混凝土及袋装水泥款，共计余款505510元付清，吕怀亮保证在施工中不予阻挠，工程完工条件为停车场内绿化工程及厕所前市场铺装工程，被告李向国自愿作为担保人在承诺书上签字并担保。以上承诺签订和工程完工条件具备后，被告吴建初、吴冬梅陆续给付了原告吕怀亮280510元，剩余的225000元仍然没有给付。原告吕怀亮多次追要剩余工程款，被告吴建初、吴冬梅一直推诿，无奈只有向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 吴建初未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 吴冬梅辩称，吴建初现在没有在邯郸，原告起诉我和我哥哥吴建初，我出庭主要是代理我哥，原告起诉我没有依据，我根本没有见过原告，也没有接触过他们的事情，这是我哥哥和原告的事情，和我没有关系，现在娲皇宫景点尚欠我哥哥好几百万工程款。 本院经审理认定事实如下：被告吴建初、吴冬梅系兄妹关系，2016年左右，被告吴建初在承建河北省邯郸市涉县娲皇宫扩建工程时，原告吕怀亮经人介绍给被告吴建初提供商砼混凝土，在供应混凝土期间，被告吴建初给付了原告吕怀亮一部分款项，但剩余部分款项没有给付。经原告吕怀亮多次催要,2016年6月14日，被告吴建初给原告吕怀亮出具了承诺书一份，内容大意为：1、施工方吴建初承诺在娲皇宫管理处支付工程款时，一次性将吕怀亮商砼款及袋装水泥款，共计余款505510元付清；2、吕怀亮保证在施工中不予阻挠；3、工程完工条件为停车场内绿化工程及厕所前市场铺装工程。被告吴建初在承诺书上签字，同时李向国作为担保人也在承诺书上签字。承诺签订和工程完工条件具备后，被告吴建初陆续给付原告吕怀亮280510元，剩余225000元没有给付。经原告吕怀亮多次追要未果，特诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告李向国的起诉，本院依法准许。 本院认为，原告吕怀亮向被告吴建初供应商砼及水泥，被告吴建初给原告出具了承诺书，认可余款505510元，故双方之间买卖合同关系成立。被告吴建初应按约定给付原告吕怀亮剩余商砼款及袋装水泥款，现被告吴建初经原告吕怀亮多次催要后未予给付原告相应款项，已构成违约，原告吕怀亮请求被告吴建初给付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴冬梅给付相应款项，因承诺书系被告吴建初向原告出具，原告没有提供证据证明该工程系被告吴冬梅与吴建初合伙，故对原告请求被告吴冬梅给付相应款项的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，可从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告吴建初于本判决生效后十日内给付原告吕怀亮商砼款及袋装水泥款225000元及利息（从2021年1月6日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕怀亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告吴建初承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟增
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执17号申请执行人：陶红星，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：中城投集团市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340121078712016N。法定代表人：袁小宝，执行董事兼总经理。陶红星申请执行中城投集团市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2171号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人中城投集团市政建设有限公司于2021年1月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年一月二十九日书记员  马智群
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初56号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人侯保林，男，汉族，1981年9月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人侯保林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人侯保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月6日14时许，被告人侯保林酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县公里路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人侯保林血液中酒精含量为149毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯保林醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人侯保林自愿认罪认罚，建议判处被告人侯保林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人侯保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人侯保林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯保林归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，侯保林符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3646号申请人：祖茂松，男，1952年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市福美来物业管理有限公司，住所地徐州市和平路**临街门面房。法定代表人：孙经强，该公司总经理。被申请人：徐州华腾物业管理服务有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学国家大学科技园内科技创业园电子商贸中心****。法定代表人：张**，该公司总经理。申请人祖茂松与被申请人徐州市福美来物业管理有限公司、徐州华腾物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人祖茂松于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市福美来物业管理有限公司、徐州华腾物业管理服务有限公司所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人祖茂松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州市福美来物业管理有限公司、徐州华腾物业管理服务有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年一月二十二日法官助理 赵超书 记 员 高悦
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初56号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人侯保林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执14号申请执行人：孙大伟，男，1967年10月15出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：胡美云，女，1975年07月20出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行孙大伟与胡美云合同纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初5693号民事判决书向被执行人胡美云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡美云支付申请人装修款152740.70元，鉴定费12390元，案件受理费2953元，执行费2377元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美云银行存款170460.7元；或查封、扣划其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二一年一月十一日书记员  张志强
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执14号孙大伟、胡美云：孙大伟与胡美云合同纠纷一案，申请执行标的共计165130.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位165130.70元。本院已将该款转付给孙大伟。至此，孙大伟向本院申请执行的（2019）晋0213民初5693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5683号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 担保人：广西金融投资集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**商住楼**一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：周炼，董事长。 被申请人：叶盛，男，仫佬族，1975年5月3日出生，住南宁市。 被申请人：李玉，女，汉族，1975年4月11日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人叶盛、李玉追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币104042.74元的财产进行查封、冻结，担保人广西金融投资集团有限公司以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶盛、李玉名下价值104042.74元的财产； 本案申请费1040元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5683号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃茹玲，女，1986年1月15日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周继超，男，1987年9月10日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司职员。 被告：李玉，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 被告：叶盛，男，1975年5月3日出生，仫佬族，户籍地南宁市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T（1-1）。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李玉、叶盛、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公 2 开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人覃茹玲、周继超到庭参加诉讼，被告李玉、叶盛、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉偿还原告代偿余额人民币101620.55元及其利息2422.19元,合计104042.74元(利息计算方式:以代偿款101620.55为基数,从2020年3月26日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止,利息暂时计至2020年5月15日,为2422.19元)；2、被告叶盛对被告李玉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因消费需要，2017年3月4日被告李玉与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告李玉委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为30万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月3日至2020年3月2日。被告叶盛与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定被告叶盛对被告李玉的债务提供连带责任保证反担保。2017年3月17日,被告李玉向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息,借款金额为10万元,期限36个月,还款方式为按季付息,到期还本。原告依约出具担保函,同意对李玉的前述借款提供连带责任担保。第三人依据李玉的申请为其在金投互联网上发布借款信息,出借人徐小燕、吴江宁、何秀蝶、蓝伟明、张宇璇、王强分六笔向被告李玉提供借款,借款总额为10万元。该笔借款利息于2017年3月17日开始计算。被告李玉实际支用了该笔贷款。被告李玉取得借款后,未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,第三人向原告提出代偿要求。2020年3月 3 26日,第三人向原告发出《代偿通知书》,要求原告代被告清偿到期本息101620.55元。2020年3月26日,原告代被告清偿了贷款本息101620.55元。原告认为，被告李玉与出借人、原告、第三人签订的借款及担保合同，原告与被告李玉、叶盛签订的最高额委托担保合同、最高额保证反担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，代偿发生后，原告有权向各被告追偿。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李玉、叶盛未做答辩，也未提交证据。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司未做陈述，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告李玉与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告李玉委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为30万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月3日至2020年3月2日，被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告未能按约定偿付代偿款和违约金，则每延期一日以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的四倍支付利息。同日被告叶盛与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定由被告叶盛对被告李玉的债务提供连带责任保证反担保。 2017年3月17日,被告李玉向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息,借款金额为10万元,期限36个月,还款方式为按季付息,到期还本。原告依约出具担保函,同意对李玉的前述借款提供连带责任担保。第三人依据李玉的申请为其在金投互联网上发布借款信息,出借人徐小燕、吴江宁、何秀蝶、蓝伟明、张宇璇、王强分六笔向被告李玉提供借款,借款总额为10万元。该笔借款利息于2017年3月 4 17日开始计算。被告李玉实际支用了该笔贷款。被告李玉取得借款后,未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,第三人向原告提出代偿要求。2020年3月26日,原告代被告清偿了贷款本息101620.55元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉、叶盛、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告李玉签订的《最高额委托担保合同》、与被告叶盛签订的《最高额保证反担保合同》，为各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，对合同双方均具有约束力。 被告李玉在金投互联网平台借款后，未按期还款，原告代偿了101620.55元借款本息，现主张被告李玉偿还101620.55元并从代偿之日2020年3月26日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计付代偿利息，该主张合法有据并符合合同约定，本院予以支持。被告叶盛作为连带保证责任人，应对被告李玉的代偿债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉返还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101620.55元； 二、被告李玉向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（利息计算方式：以代偿款101620.55为基数,从代偿日2020年3月26日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）； 三、被告叶盛对被告李玉的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的 5 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1190元、保全费1040元，合计2230元（原告已预交），由被告李玉、叶盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初6620号原告：邵庆强，男，1970年7月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋村。负责人：刘胜利。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，系庄河市城关街道海洋居民委员会指派，住庄河市。委托诉讼代理人：刘富忱，男，1964年5月15日出生，汉族，系庄河市城关街道海洋居民委员会指派，住庄河市。原告邵庆强与被告庄河市城关街道海洋居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款100万元。事实与理由：2016年11月份被告为村民缴纳合作医疗费用欠缺资金向原告借款100万元，原告委托周吉峰通过中国农业银行向被告交付100万元。该借款被告因资金紧张一直未偿还，现原告无奈诉至法院，请求保护原告民事权利。本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出财产保全申请。根据原告的申请，于2020年12月21日作出（2020）辽0283民初6620号民事裁定书，将被告庄河市城关街道海洋居民委员会所有的坐落于庄河市房屋三套（一共价值105万元）予以查封。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庄河市城关街道海洋居民委员会欠原告邵庆强借款100万元，于2021年3月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费11900元（案件受理费6900元、保全费5000元），由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋相官二〇二一年一月二十八日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6620号申请人：邵庆强，男，1970年7月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋村。负责人：刘胜利。申请人邵庆强与被申请人庄河市城关街道海洋居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人邵庆强于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄河市城关街道海洋居民委员会所有的位于庄河市房屋三套（一共价值105万元）予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邵庆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄河市城关街道海洋居民委员会所有的坐落于庄河市房屋三套（一共价值105万元），期限为三年；查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人邵庆强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙东梅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初11号原告：高建林，男，1966年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，山东省德州市庆云县村民，现住。原告高建林与被告李万通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告高建林及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告李万通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令李万通偿还借款174215元；2.依法判令李万通赔偿高建林自2016年8月9日起至实际偿还之日的利息（以174215元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3.诉讼费用由李万通承担。审理过程中，高建林变更了第二项诉讼请求：依法判令李万通赔偿高建林自2021年1月5日起至实际偿还之日的利息（以174215元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算）。事实和理由：高建林、李万通系朋友关系。李万通于2016年经营油品生意，多次向高建林借款用于支付油料款和运费，借款合计174215元，高建林多次通过电话、微信等方式向李万通索要，但李万通至今没有偿还借款，高建林因此起诉，望法院依法支持高建林的诉讼请求。李万通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，高建林为李万通向山西省忻州市五寨县三岔镇运油时垫付油款126750元；同月31日，李万通向高建林借款20000元，该款系通过银行转款支付；同年8月9日，高建林为李万通垫付运费27465元。以上共计174215元。后经高建林多次追要未果，遂诉至本院。上述事实，由高建林提供的与李万通的微信聊天截屏打印件三张、微信语音聊天记录（转文字）一份、微信语音聊天光盘一张、手机网银转账凭证一张及本案庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人高建林可随时要求李万通还款，李万通应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。高建林要求李万通自2021年1月5日起至实际偿还之日支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。李万通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：李万通于本判决生效之日起十日内偿还高建林欠款174215元并支付利息（以174215元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告李万通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年一月二十一日法官助理刘淑珍书记员扈译允
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初11号申请人：高建林，男，1966年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，山东省德州市庆云县村民，现住该村。高建林与李万通民间借贷纠纷一案，申请人高建林于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万通的银行存款174215元或者相同价值的其他财产采取保全措施。太平财产保险有限公司山东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，高建林申请财产保全系为防止李万通转移、隐匿财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李万通的银行存款174215元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（存款冻结期限为一年、动产二年、不动产三年）。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二一年一月八日书记员 扈译允
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10921号原告李陵余，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告谭吉，女，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告李陵余诉被告谭吉装饰装修合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  毛林波人民陪审员  郑湘午二〇二〇年十月十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民再19号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人：王丽娜，任主任。委托诉讼代理人：贾成瑜，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省临颍县。系本单位员工。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：马书萍，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：李俊鸽，女，汉族，1969年2月4日出生，住临颍县。原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉原审被告马书萍、李俊鸽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年6月15日作出（2017）豫1122民初272号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月12日作出（2020）豫1122民监17号民事裁定书，再审本案。本院于2020年10月10日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原审原告担保中心向本院递交了对原审被告李俊鸽的撤诉申请，原审原告的委托诉讼代理人贾成瑜、温春晓及原审被告马书萍的委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告担保中心诉称，原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为促进全民创业，开展小额贷款担保工作。被告创业缺少资金，向原告申请贷款担保，原告给被告审批发放了贷款。贷款到期被告不按期还款，其担保人也未还款，起诉要求二被告承担连带清偿借款3万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中原审原告的诉讼请求变更为：1、请求马书萍偿还3万元本金及利息（利息自逾期之日即2011年5月31日起至履行之日止按照月息7厘计算）。2、诉讼费由被告承担。再审中，原审原告自愿撤回对原审被告李俊鸽的诉讼请求。原审被告马书萍辩称，原审原告所诉与事实不符，被告并未在原告处借款或经原告担保借款也并未向原告出具过任何借款手续，更未收到过原告所称的借款。2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当依法予以驳回。原审查明，经被告马书萍申请，原告担保中心审批，临颍县农村信用合作联社于2009年5月31日给被告马书萍发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原告和被告李俊鸽作为保证人为被告马书萍借款提供连带担保。借款到期，二被告未还款，临颍县农村信用合作社从原告账户上划走3万元，引起本诉。原审另查明，原告认可保证人李俊鸽是虚假的。原审认为，被告马书萍借款有借据在案佐证。借款到期后，被告马书萍未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。原告替被告偿还借款后，取得向其追偿的权利。原告认可被告李俊鸽作为保证人是虚假的，李俊鸽不承担连带清偿责任。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，故原审判决：一、被告马书萍于本判决生效后五日内偿还原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心现金3万元及利息（利息为月息7厘，自2009年5月31日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：经被告马书萍申请，原审原告担保中心审批，临颍县农村信用合作联社于2009年5月31日给马书萍发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息，逾期利息为月息7厘。原审原告作为保证人为马书萍提供连带担保。借款到期后，贷款人未还款，临颍县农村信用合作社从原审原告账户上将涉案贷款3万元划走。另查明，原审被告马书萍称对该贷款不知情，未进行过个体经营且并未办理过营业执照，未在临颍县农村信用合作联社贷过款，也没有在担保中心申请过贷款。原审原告提供了马书萍的“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，称原审被告在其单位申请贷款，并经临颍县农村信用合作联社发放贷款。原审被告对小额担保贷款申请审批表、保证担保合同、借款借据上的签名均不予认可，称该贷款不知情，也没有在上述审批表及合同上签名及按指印，也没有收到临颍县农村信用合作社发放贷款的款项。在庭审中，原审原告担保中心明确拒绝笔迹鉴定，原审被告马书萍认为对申请书的签字进行鉴定无意义，不申请对申请书的签字进行鉴定，如有必要可对借款借据上的手印及签字进行鉴定。再查明，本院（2014）临刑初字第141号刑事判决书查明，赵宝忠在2008年5月份至2010年4月份担任贷款担保中心主任期间大部分是严格按照贷款流程办理的，有个别的由于工作量大的原因没有见到申请人和担保人，而是有其他人代为办理的情况，从而导致400余万元贷款无法收回，主要是申请人和担保人不认可，这里面存在有第三方冒用申请方和担保方手续的，还有一部分是第三方借双方手续办的，这两种情况的用款人都是第三方，不是申请人。该判决还查明，在马书苹（马书萍）是申请人的该笔贷款中，担保人李俊鸽的信息系伪造。赵宝忠犯滥用职权罪，被本院判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。再查明，原审原告担保中心在再审庭审时，当庭申请撤回对李俊鸽的起诉，本院予以准许。本院再审认为：本案原审原告起诉案由为借款合同纠纷，经审理并向原审原告释明，将本案案由变更为追偿权纠纷。原审原告提供了“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，虽然证明该款项是由原审原告将该款归还临颍县农村信用合作联社，但是原审被告对贷款不予认可。双方当事人均不同意对笔迹进行鉴定。且本案与原审原告单位原主任赵宝忠职务犯罪一案有关联，原审原告提供的证据不能证明该本案贷款系原审被告所贷。原审原告要求追偿，证据不足，本院不予认定。原审判决认定事实有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审判决依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1122民初272号民事判决书；二、驳回原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。原审案件受理费550元，由原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  王桂玲人民陪审员  李法科二〇二一年一月十九日书 记 员  王鲁君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2790号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司职工。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司职工。被告:赵景华，男，汉族，1995年1月1日出生，住山东省无棣县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告赵景华追偿权纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼，被告赵景华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款32941.53元；2、判令被告赔偿利息损失3064.80元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月20日，之后的利息损失以代偿款32941.53元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担律师费2000元；差旅费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日代偿15952.34元，于2019年11月25日代偿9000.00元，于2020年3月27日代偿4181.53元，于2020年4月25日代偿9522.08元，于2020年7月24日代偿10238.58元。被告于2019年7月10日偿还15953元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。被告赵景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告因购车向工行朝晖支行申请信用卡分期贷款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为98000元，期限36个月。浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告赵景华签订了《购车按揭担保合同》，约定甲方即资产公司为乙方即赵景华的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。在按揭银行的要求下，甲方即资产公司可以为乙方即赵景华的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保。若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项及利息损失（自代偿之日起按照代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，资产公司向工行朝晖支行出具担保承诺函，承诺为赵景华的购车贷款98000元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同项下债务到期之日起两年。签订合同后，工行朝晖支行按约发放了贷款，后被告未能按期偿还贷款，自2019年6月25日至2020年7月24日期间，资产公司或浩驰公司为被告代偿款项共计48894.53元。具体为：2019年6月25日，代偿15953.34元，2019年11月25日，代偿9000元，2020年3月27日代偿4181.53元，2020年4月25日代偿9522.08元，2020年7月24日代偿10238.58元。2019年7月10日，被告偿还原告款项15953元，剩余款项32941.53元被告未偿还给原告。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，资产公司与被告赵景华签订的《购车按揭担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行担保义务替被告赵景华偿还工行朝晖支行贷款32941.53元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费和差旅费，无证据予以证实，本院不予支持。被告赵景华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照原《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵景华于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司款项32941.53元及利息3064.80元（利息损失自原告代偿之日起按年24%计算至2020年8月20日）及逾期利息（以32941.53元为基数，自2020年8月21日起至本判决生效之日止按年24%计算）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  朱洪彬二〇二一年一月二十二日书 记 员  孟勤林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0601民初63号   原告：李军，男，1958年4月19日出生，住新疆五家渠市。   被告：赵惠莲，女，1975年3月8日出生，住新疆五家渠市。   原告李军与被告赵惠莲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李军撤回起诉处理。                                        审判员徐瑜                          二○二一年一月十四日                             书  记员张瑞霞   1
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2790号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司经理。被告：赵景华，男，1995年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告赵景华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵景华需公告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  朱洪彬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孟勤林
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民再19号原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人王丽娜，任主任。委托诉讼代理人贾成瑜，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省临颍县。系本单位员工。委托诉讼代理人温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原审被告马书萍，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原审被告李俊鸽，女，汉族，1969年2月4日出生，住临颍县。原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉原审被告马书萍、李俊鸽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年6月15日作出（2017）豫1122民初272号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月12日作出（2020）豫1122民监17号民事裁定书，再审本案。本院于2020年10月10日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告担保中心于2020年12月21日自愿向本院提出对原审被告李俊鸽的撤诉申请。本院认为：原审原告担保中心在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对原审被告李俊鸽的起诉。审 判 长  郭丽君人民陪审员  王桂玲人民陪审员  李法科二〇二一年一月十九日书 记 员  王鲁君
李军与赵惠莲民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初63号       原告：李军，男，1958年4月19日出生，住新疆五家渠市。       被告：赵惠莲，女，1975年3月8日出生，住新疆五家渠市。       原告李军与被告赵惠莲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告李军撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年一月十四日       书记员  张瑞霞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执288号薛传圣、胡桂凤：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4382号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执288号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：薛传圣，男，1973年4月28人出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：胡桂凤，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行薛传圣、胡桂凤信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4382号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月十九日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执4号张海军：你与李小宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0431民特87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李小宁于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款22000元；案件执行费230元；以上款项项共计22230元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月五日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执4号申请执行人：李小宁，男性，1982年06月05出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁源县李元镇上庄村。被执行人：张海军，男性，1986年02月09出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁源县沁河镇沁化小区。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特87号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张海军所属财产及银行存款在22230元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月十一日书记员  刘斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初338号原告：肖某，女，2008年4月17日出生，汉族，天津市民族中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：王某（母女关系），1979年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告肖某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值20676.6元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款20676.6元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年一月十三日书记员 沈茜芝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初37号原告：毕宪荣，女，1960年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：邱乾华，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**。代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工。原告毕宪荣与被告邱乾华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毕宪荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕宪荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕宪荣撤诉。案件受理费431元，由原告毕宪荣负担。审判员  孙利群二〇二一年一月二十一日书记员  张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初37号原告：毕宪荣，女，1960年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：邱乾华，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工。原告毕宪荣与被告邱乾华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毕宪荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕宪荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕宪荣撤诉。案件受理费431元，由原告毕宪荣负担。审判员  孙利群二〇二一年一月二十一日书记员  张 晖
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1454号吴建平，男，1972年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：陈中华，男，1967年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：陈爱玉，女，1973年7月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，吴建平与陈中华、陈爱玉民间借贷纠纷一案，申请人吴建平于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款300,000元或其他财产权在价值300,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人提供了赣Ｆ×××**奥迪牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈中华、陈爱玉的银行存款300,000元或价值300,000元的其他财产权；二、查封申请人吴建平提供担保的赣Ｆ×××**奥迪牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十月二十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4405号 申请人：南京铁轱牛电力技术有限公司，住所地南京市江宁区天元路108号东恒国际大厦7层F座（江宁开发区）。 法定代表人：耿元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏中孚电力工程设计有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 原告南京铁轱牛电力技术有限公司与被告江苏中孚电力工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京铁轱牛电力技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏中孚电力工程设计有限公司名下价值883986.15元财产，并提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京铁轱牛电力技术有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中孚电力工程设计有限公司883986.15元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3386号之一申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100725904277Y。法定代表人：李某李某李某李某，董事长。被执行人：冯某冯某冯某冯某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，公民身份号码：××××********。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人冯某冯某冯某冯某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人冯某冯某冯某冯某给付金额17095.7元。本院已向被执行人冯某冯某冯某冯某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人冯某冯某冯某冯某名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人冯某冯某冯某冯某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人冯某冯某冯某冯某有其他可供执行的财产。被执行人冯某冯某冯某冯某的下落本院已查找。由于被执行人冯某冯某冯某冯某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人冯某冯某冯某冯某发出限制高消费令并将被执行人冯某冯某冯某冯某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6168号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司发现被执行人冯某冯某冯某冯某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人冯某冯某冯某冯某负有继续向申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二一年一月二十日书记员 樊哲浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督284号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李志坚，男，1963年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为14×××44。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月9日，已发生欠款本息等费用共计80065.65元，其中本金50000元、利息10919.64元、逾期还款违约金18275.42元、分期付款手续费850.59元、其他手续费20元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月9日欠款80065.65元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金50000元、利息10919.64元、逾期还款违约金18275.42元、分期付款手续费850.59元、其他手续费20元，合计80065.65元[暂计算至2020年11月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费601元，由被申请人李志坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
山东省无棣县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1623民初250号之三：申请人张玉双与被申请人无棣鑫淼金属制品有限公司、张景波等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）鲁1623民初250号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请协助执行以下事项：附：（2021）鲁1623民初250号之三民事裁定书一份。二〇二一年一月十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3386号之一申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层，统一社会信用代码：91140100725904277Y。法定代表人：李创创，董事长。被执行人：冯素平，女，1978年10月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人冯素平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人冯素平给付金额17095.7元。本院已向被执行人冯素平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人冯素平名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人冯素平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人冯素平有其他可供执行的财产。被执行人冯素平的下落本院已查找。由于被执行人冯素平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人冯素平发出限制高消费令并将被执行人冯素平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6168号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司发现被执行人冯素平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人冯素平负有继续向申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年一月二十日书记员 樊哲浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督284号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李志坚，男，1963年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行与被申请人李志坚申请支付令一案，本院立案后，于2021年1月28日发出（2021）豫0103民督284号支付令，限令被申请人李志坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李志坚在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人所主张的费用包括备用金费用（利息和违约金不详）和信用卡本金和利息及违约金，且申请人主张的信用卡利息和违约金高于国家规定利率；被申请人于2018年6月申请的6.9万元备用金还款期限为3年，申请人于2020年1月私自终止了分期还款，存在违约，双方就分期付款多次协商一直未能达成一致；另外，被申请人因身体、年龄和疫情原因，2020年一直没有固定工作和经济来源。故请求终止（2021）豫0103民督284号支付令。本院经审查认为，被申请人李志坚对本院（2021）豫0103民督284号支付令提出的异议内容是否成立不属于督促程序中审查的内容，故本案应终结督促程序，支付令自行失效，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督284号支付令自行失效。申请费601元，由申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行负担。审判员  郑宏辉二〇二一年二月五日书记员  刘宏龙
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初250号之三申请人：张玉双，女，1974年8月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被申请人：无棣鑫淼金属制品有限公司，住所地无棣县西小王镇北工业园**。法定代表人：张景波。被申请人：张景波，男，1985年10月11日出生，汉族，住无棣县。申请人张玉双与被申请人无棣鑫淼金属制品有限公司、张景波等民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，计款570000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：案件申请费3370元，由申请人张玉双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱莲二〇二一年一月十五日书记员  蒋晓蕾
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3622号 原告：陈龙良，男，1965年10月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：高延庆，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠民县。 原告陈龙良与被告高延庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙良到庭参加诉讼。被告高延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币90000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月14日、2012年8月16日，被告向原告两次借款金额分别为20000元、70000元。原告多次找被告要求还款，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告高延庆未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告未到庭参与质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告经营油罐车从事贩卖柴油生意，因需要资金周转向原告借款。2012年8月14日借款30000元，并出具借款条一张，后偿还10000元，并将原借款条金额改为20000元。2012年8月16日借款70000元，并出具借款条一张。原告通过现金方式将上述借款交付给被告。后经原告多次催要借款，被告拒不归还，现与被告失去联系，随将被告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高延庆借原告陈龙良款90000元，有被告高延庆书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张口头约定月利率15‰，原告提交的借款条中未约定利息，原告的主张本院不予采信。被告高延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高延庆于判决生效之日起十日内偿还原告陈龙良借款90000元及利息(以90000元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告高延庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 吕仁会 审 判 员 翟建华 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3622号 原告：陈龙良，男，1965年10月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：高延庆，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠民县。 原告陈龙良与被告高延庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，因因被告下落不明，需要公告送达。于2020年10月26日本院发出公告，中止诉讼。本院认为，中止诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  时晓彤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初676号申请人：德州旭方商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路育英街德州德明机械制造有限公司院内**。法定代表人：徐芳，总经理。被申请人:青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路**。法定代表人：陈振华，执行董事。被申请人：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：陈家良，男，1983年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人德州旭方商贸有限公司与被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月26日，申请人德州旭方商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良名下的银行存款250000元，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：6121511046020210000059担保。本院经审查认为，德州旭方商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良名下的银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人德州旭方商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年一月二十六日法官助理杨家勇书记员李红娟
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初676号原告：德州旭方商贸有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路育英街德州德明机械制造有限公司院内C区，统一社会信用代码：91371400738175018K。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：青岛琛都数码有限公司，住所地:青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码：91370214753788103D。法定代表人：陈振华，执行董事。被告：陈振华，男，汉族，1961年11月02日出生，研究生，党员，住山东省青岛市市南区。以上二被告委托诉讼代理人：陈相敏，山东有容律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈家良，男，汉族，1983年06月23日出生，本科，群众，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：李冰，山东颐衡律师事务所律师，特别授权代理。原告德州旭方商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员曲培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐芳、委托诉讼代理人辛冬青，被告青岛琛都数码有限公司、陈振华委托诉讼代理人陈相敏、王照鑫，被告陈家良、委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州旭方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告青岛琛都数码有限公司的《供销合同》；责令被告退还货款、支付违约金243826.50元，以及支付2020年7月8日后的相应违约金；被告陈振华、陈家良承担连带清偿责任；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告德州旭方商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司(以下简称青岛琛都公司)存在多年的购销复印纸的买卖合同关系。由于被告青岛琛都公司收到货款，未按约定向原告发送复印纸，2020年5月14日原、被告签订《供销合同》一份，约定分批分期给原告发送复印纸。因为被告青岛琛都公司又没有按合同约定发送复印纸，2020年6月8日双方又签订《供销合同》一份，约定被告青岛琛都公司在合同签订当日向原告发送1680箱复印纸。事后，被告青岛琛都公司还是没有如约发送复印纸。2020年7月6日双方再次签订《供销合同》一份，第三条约定：“1、供方于2020年7月8日给需方发出以上1680箱UPM70克A4(4000页)蓝色包装欣乐复印纸，并保证需方于2020年7月10日前收到这批货物。2、供方于2020年7月20日给需方发出以上剩余1680箱UPM70克A4(每箱8包4000页)蓝色包装欣乐复印纸，并保证需方于2020年7月22日前收到这批货物。”合同第五条还约定了违约条款：“1、因供方原因迟延交货，供方赔偿需方总货款(含以前拖欠货款193200元+两次违约金50626.5元=437026.5元)大写：肆拾叁万柒仟零贰拾陆元伍角整(小写：437026.5元)每天千分之五违约金，需方未能按合同付款，每天赔偿供方千分之五的违约金。并承担因此带来的一切经济损失。2、双方发生合同纠纷时，进行友好协商解决，协议不成，双方向需方所在地法院提起诉讼。…合同签订后，时至今日虽经原告多次催要货物，被告青岛琛都公司仍拒绝发货。综上所述，原告依照合同约定支付了货款，被告就应该按时交付货物。被告屡次不发货的行为属于不讲诚信、严重违约行为，给原告造成了巨大经济损失。被告陈振华作为被告青岛琛都数码有限公司一人公司的股东依法对公司债务承担连带责任。被告陈家良作为业务经理，多次承诺保证债务的履行，依法也应承担连带保证责任。因此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告青岛琛都数码有限公司辩称，对于双方签订的合同，因被告琛都公司无力履行，同意解除。第一、原告起诉的货款本金符合实际情况，但是被告主张的违约金标准过高，且存在重复计算的情况。疫情的原因和公司经营策略的失误导致公司经营困难，被告也正在多方面的努力解决现在的困境以恢复公司的经营及还债能力，在此希望原告能与被告达成和解以促进本案的高效解决，被告陈振华的相关行为均系职务行为，与被告陈振华无关。被告陈振华辩称，虽然琛都系陈振华经营的一人有限责任公司股东，但双方财产独立。琛都公司系多年经营的成熟公司，税务、财务相对独立，不存在与法人财产混同的情况。因此原告主张陈振华作为一人有限公司的股东对公司债务承担连带责任没有事实与法律依据。被告陈家良辩称，被告三陈家良不是合同的相对方，其仅是被告一公司的员工，履行相关行为是职务行为，不应由其个人承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月至2020年3月16日，德州旭方商贸有限公司因订购复印纸，共计向青岛琛都数码有限公司支付货款386400元，已发货价值193200元。2.2020年7月6日，双方签订供销合同约定:剩余货物青岛琛都数码有限公司应于2020年7月22日前交付给德州旭方商贸有限公司，逾期承担每日千分之五违约金。3.青岛琛都数码有限公司系陈振华自然人独资公司，陈振华未提交相关证据证明青岛琛都数码有限公司财产独立于股东陈振华自己的财产。4.陈家良与德州旭方商贸有限公司法定代表人徐芳微信对话中表示“我们可以保证不会欠你一分钱”，德州旭方商贸有限公司依此主张陈家良应对青岛琛都数码有限公司所欠上述货款承担保证责任。本院认为，德州旭方商贸有限公司与青岛琛都数码有限公司签订供销合同，青岛琛都数码有限公司表示无力履行，同意解除，应予解除；青岛琛都数码有限公司所欠货款193200元应返还德州旭方商贸有限公司，并应承担违约责任；青岛琛都数码有限公司约定违约金过高，申请调整，应予支持；陈振华未提交相关证据证明青岛琛都数码有限公司财产独立于股东陈振华自己的财产，对公司债务应承担连带责任；陈家良“我们可以保证不会欠你一分钱”的陈述不能证明陈家良为公司债务提供担保，德州旭方商贸有限公司要求其承担保证责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告青岛琛都数码有限公司返还原告德州旭方商贸有限公司货款193200元，并自2020年7月23日至实际付清之日止、以193200元为基数、按照年利率15.4%计算，向原告德州旭方商贸有限公司支付违约金。被告陈振华负连带责任。限本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告德州旭方商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，保全费1770元，合计4249元，由被告青岛琛都数码有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年三月十八日法官助理杨家勇书记员李红娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执41号申请执行人：崔波，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。崔波申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4639号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年1月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年一月二十九日书记员  马智群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执290号游德仁：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5489号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终165号上诉人(原审原告)：崔树森，男，1958年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市龙源华府**。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡明锁，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：胡绪杭，男，2003年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。法定代理人：花桂英（系胡绪杭母亲），女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区，住吉林省长春市二道区。上诉人崔树森因与被上诉人胡明锁、胡绪杭申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔树森上诉请求：1.请求撤销珲春市人民法院（2020）吉2404民初1803号民事判决；2.一、二审诉讼费用由胡绪杭、胡明锁承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1.一审判决认定崔树森主张涉案房屋属胡明锁、花桂英的共有财产依据不足错误。《关于适用的解释》第九十三条规定，胡明锁、花桂英以胡绪杭名义签订涉案房屋合同时，胡绪杭仅11岁，是无劳动能力限制民事行为能力人，胡绪杭没有举证证明其是通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、收益等有合法经济来源购买案涉房屋。一审庭审中，胡明锁自认案涉房屋是其本人出资购买，一审法院也认定胡明锁和花桂英2014年7月21日以胡绪航的名义出资购买案涉房屋后权属登记在胡绪杭名下，案涉房屋实际是胡绪杭代其父母持有，并非本人取得的单独所有财产，系胡明锁、花桂英夫妻共有财产，崔树森无需再举证证明案涉房屋实属胡明锁、花桂英的共有财产。2.依据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，案涉房屋并非胡绪杭继承取得，仅是胡明锁以其名义购买登记产权，实际物权归胡明锁和花桂英共有。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，案涉房屋申请办理产权登记的来源系买卖，并非赠与。虽然房屋登记所有人为胡绪杭，但真正的所有权人系胡明锁和花桂英。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，应根据实际出资情况确定房屋的归属。案涉房屋的出资人已经确定为胡明锁，应为胡明锁与花桂英共有。胡明锁、胡绪杭未答辩。崔树森向一审法院起诉请求：1．请求继续执行不动产权证号为（2016）珲春市不动产权第XXXX号房屋；2．诉讼费用由胡绪杭、胡明锁承担。一审法院认定事实：一审法院于2018年12月17日立案受理了崔树森与胡明锁民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年6月3日作出（2018）吉2404民初3337号民事判决，该判决查明，胡明锁自2015年7月9日起陆续向崔树森借款，判决胡明锁偿还崔树森借款本金300万元并支付利息。胡明锁未履行给付金钱义务，崔树森向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2019）吉2404执1043号执行裁定，查封胡绪杭名下位于珲春市靖和街的房屋［不动产权证号：（2016）珲春市不动产权第XXXX号］。胡绪杭提出异议，一审法院于2020年7月15日作出（2020）吉2404执异30号执行裁定，中止对该房屋的执行。崔树森收到执行裁定书后依法提起本案诉讼。2014年7月21日，陈振海（出卖方）与胡绪杭（买受方）签订了房产买卖契约，内容为：“甲方（出卖方）：陈振海乙方（买受方）：胡绪杭根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》与《中华人民共和国物权法》及有关法律、法规的规定，甲、乙双方就以下房地产申请转移登记，签订如下房屋买卖契约：一、甲方自愿将坐落在吉林省珲春市靖和街（镇）委（村）的面积为226平方米、丘地号为7-1-8-101的房产出售给乙方，土地使用权取得方式，此房采暖方式为：暖气。二、乙方对甲方所要出售的房产已做了充分的了解，愿意购买该房产，房屋成交价单价为1000元，总价为226000元。交款时间：2014年7月21日。三、双方同意于二〇一四年七月二十一日由甲方将上述房产正式交付给乙方。在房屋移交给乙方时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方应保证上述房产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，既由甲方负责清理，并承担相应的法律及经济责任，由此给乙方带来的经济损失，由甲方负责赔偿。五、甲乙双方要如实申报成交价格，并由登记机关依标准进行认定。如认为申报不实或双方当事人提出异议，可以委托有资质的评估公司进行评估。六、本契约在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。七、双方约定的其它事项：费用由买方负责。八、本契约正本一份，交珲春市房产管理办公室。本契约未尽事项，甲、乙双方可另行议定，其补充议定书双方签字后与本契约具有同等效力。九、本契约经甲乙双方签字之日起生效。甲方（签章）陈振海（签字并捺印）谢惠琴（签字并捺印）乙方（签章）：胡绪杭委托代理人（签章）胡明锁（签字并捺印）、花桂英（签字并捺印）2014年7月21日”。2014年7月24日，案涉房屋所有权人由陈振海变更为胡绪航，产权来源为买卖。现案涉房屋由胡绪杭姑母居住。再查明，胡绪杭于2003年1月27日出生，系胡明锁与花桂英之子。胡明锁与花桂英于2000年4月20日登记结婚，2012年4月18日补领结婚证，2018年2月5日离婚，2018年4月5日登记复婚，2018年10月30日登记离婚。离婚时未对涉案房屋进行分割。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，胡明锁与花桂英于2014年7月21日以胡绪杭的名义出资购买案涉房屋后，已于2014年7月24日办理了房屋权属登记，将该房屋登记为胡绪杭单独所有。另，胡明锁与崔树森之间的债权债务关系起始于2015年7月9日，权属登记行为发生在债权债务关系形成之前。虽然崔树森主张案涉房屋实属胡明锁、花桂英的共有财产，但与不动产登记信息并不相符，且未能提供充分证据加以证实，故其主张依据不足。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决：驳回崔树森的诉讼请求。案件受理费4690元，由崔树森负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据该规定,享有不动产物权的证明是不动产权属证书而非实际出资。本案中,胡明锁、花桂英出资为胡绪航购买房屋，发生在胡明锁向崔树森借款之前，且房屋依法登记在胡绪航名下的时间亦早于借款发生时间，并无恶意逃避债务的嫌疑。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。一审法院综合房屋登记时间及借款发生时间对崔树林的诉讼主张不予支持并无不当。综上所述，崔树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人崔树森负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年一月二十九日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执41号本院在执行崔波申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司（统一社会信用代码91340300744857565H，法定代表人：刘兆水，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执290号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：游德仁，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行游德仁信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人游德仁名下有坐落于安徽省蚌埠市蚌埠光彩大市场八区9号楼9号（不动产证书号：350145）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人游德仁名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌埠光彩大市场八区9号楼9号（不动产证书号：350145）房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24民终165号 本院于2021年1月29日对上诉人崔树森与被上诉人胡明锁、胡绪杭申请执行人执行异议之诉一案作出的（2021）吉24民终165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页上数第八行“一审法院也认定胡明锁和花桂英2014年7月21日以胡绪航的名义出资购买案涉房屋后权属登记在胡绪杭名下”补正为“一审法院也认定胡明锁和花桂英2014年7月21日以胡绪杭的名义出资购买案涉房屋后权属登记在胡绪杭名下”。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张新颜 审 判 员  战明宇 二〇二一年八月十三日 法官助理  赵仁杰 书 记 员  陈 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执290号中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行游德仁信用卡纠纷一案，因被执行人游德仁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人游德仁（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15758号原告宁中华，男，1966年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。被告李清，女，1988年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁中华诉被告李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告宁中华及其委托诉讼代理人方锦龙，被告李清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁中华向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原、被告所签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.判令被告在判决生效之日起七日内配合原告办理涉案房屋长沙市高新区××期××房××保障住房1幢2单元1106房不动产权证的相关过户登记手续，并将涉案房屋过户登记至原告名下；3.判令被告支付原告违约金2.6万元；4.判令被告承担原告因主张权利而产生的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等。事实与理由：2012年12月6日，原、被告签署了《房屋买卖合同书》，约定被告自愿将其所有的位于长沙市高新区××期××房××保障住房1幢2单元1106房转让给原告。原告受让涉案房屋的价格为人民币26万元。被告在知道或者应当知道上述房屋的房产证已办理好的情况下，必须及时领取该房产证，并及时将房屋产权证交付给原告保管，如逾期一个月以上，必须按购房款的10%标准向原告支付违约金人民币2.6万元。上述《房屋买卖合同书》签订后，原告陆续向被告支付了全部购房款。2014年12月，被告向原告交付了涉案房屋，原告随即对涉案房屋进行了装修，随后入住至今。但截至立案之日，被告仍未依约将领取的房屋产权证交付给原告保管，更未依约将涉案房屋过户登记至原告名下。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明，2012年12月6日，原告宁中华（乙方）与被告李清（甲方）签订了《房屋买卖合同书》，约定：一、甲方自愿将其位于长沙市高新区××期××房××保障住房（具体以甲方选好的房屋为准，82㎡）1幢2单元1106房转让给乙方。二、乙方自愿以人民币贰拾陆万元整（￥260000元）的价格购买甲方的上述房屋。三、甲方委托其母亲陈方香于2012年12月13日与乙方一起去和沁园抽选具体房屋，甲方转让给乙方的房屋以陈方香与乙方共同抽选的房屋为准。四、在甲方委托的陈方香将上述房屋交付乙方并协助办理好入伙手续、房屋装修手续后三日内，乙方一次性给付甲方购房款人民币壹拾壹万元整（￥110000元），在农历2012年度一次性给付甲方人民币贰万元整（￥20000元），阳历2013年12月31日前一次性给付甲方人民币壹拾万元整（￥100000元），余款人民币叁万元（￥30000元），在甲方将房屋产权过户至乙方名下后三日内一次性给付甲方。五、甲方在乙方支付第一笔房款后，不得解除本合同，如甲方单方面解除本合同，则必须赔偿乙方的全部损失（包括但不限于双倍以上的购房款，甲方装修损失，甲方搬迁费用等。）六、如甲方在知道或者应当知道上述房屋的房产权证已办理好的情况下，必须及时领取该房产权证，并及时将房屋产权证交付给乙方保管，如逾期一个月以上，必须按购房款的10%标准支付乙方违约金人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。七、如乙方解除合同，甲方同意无息返还乙方的已交房款，并不赔偿乙方的损失。2012年12月25日，被告李清（买受人）与长沙高新控股集团总公司（出卖人）签订了《保障性住房房屋买卖合同》，李清购得和沁园1幢2单元11层1106房，该房屋现登记在被告李清名下，产权证号为××，发证日期为2019年11月22日。上述合同签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋，原告亦依约陆续向被告支付了合同约定购房款26万元。原告接收涉案房屋后即进行了装修，2014年装修完毕后原告即入住涉案房屋至今。因被告未配合办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋所在的土地属于划拨地。案外人陈方香系被告李清母亲。陈方香与原告妻子宁菊华系表姐妹关系。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋买卖合同书》、收条、中国工商银行个人业务凭证、欠条、转账凭证、个人账号交易查询单、账单详情、个人情况说明、录音资料及文字说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁中华与被告李清签订的涉案《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。现原告要求判令确认原、被告所签订的《房屋买卖合同书》合法有效，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告配合办理涉案房屋不动产权证的诉请，虽然原告宁中华依约向被告交付了全部购房款26万元，但涉案房屋的产权证系2019年11月22日发放，根据《长沙市国土资源局关于印发的通知》（长国土资政发〔2018〕87号）第二条第2项之规定：“在本市限购区域内购买的商品住房，须取得不动产权属证书满4年后方可上市交易。”现涉案房屋不动产权属证书自发放之日起未满4年，显然不具备过户条件，故对原告要求被告配合办理过户手续的诉请，本院不予支持，原告可待上述期限届满后另行依法主张。同理，对原告诉请的违约金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁中华与被告李清于2012年12月6日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、驳回原告宁中华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2795元，财产保全费3320元，由原告宁中华负担4115元，被告李清负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年一月十一日法官助理罗翠玲书记员周音附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15758号原告宁中华，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。被告李清，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告宁中华诉被告李清房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁中华于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李清名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的产权交易手续。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：022043011100040200××××）为原告宁中华的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告宁中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李清名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年十二月一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）豫0191执19831号 申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。 法定代表人窦荣兴,该行董事长。 被执行人汪秀双，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新乡县。 中原银行股份有限公司申请执行汪秀双支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民督1664号支付令已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂无可供执行的财产线索。 三、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；于2020年12月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2020年12月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十五日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19831号汪秀双：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1664号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19988.71元及利息；二、负担申请执行费200.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0110执358、360号之二申请执行人：龚义芳，女，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人：石洪玮，男，汉族，1967年05月02日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人龚义芳与被执行人石洪玮合同纠纷、合伙协议纠纷二案中，双方当事人于2021年1月26日达成和解协议，申请执行人龚义芳于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执358、360号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  申 湛二〇二一年一月二十八日书记员  司贤龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初19号原告：曾荣伟，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周兴，男，1982年XX月XX日出生，住长沙市岳麓区。申请人曾荣伟与被申请人周兴股权转让纠纷一案中，申请人曾荣伟于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周兴名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人曾荣伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周兴名下银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年一月十二日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初520号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：山东海右石化集团有限公司，住，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园/div>法定代表人：于晓丽，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告山东海右石化集团有限公司名下银行存款60000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东海右石化集团有限公司名下银行存款60000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年一月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠