山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初673号 原告：莒南县正昌物流有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段，统一社会信用代码91371327334444314A。 法定代表人：时秀山，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：代泽山，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王瑞英，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告莒南县正昌物流有限公司（以下简称正昌物流公司）与被告代泽山、王瑞英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正昌物流公司的委托诉讼代理人陈刚、徐惠卿，被告代泽山、王瑞英的共同委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正昌物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还垫付款42000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，正昌物流公司明确其利息支付标准为以42000元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告婚后从事交通运输经营。2017年11月22日，被告代泽山驾驶重型半挂车由日照到平邑县玉翔石材公司运送货物，被告代泽山倒车准备卸货时操作不当，其驾驶车辆尾部将平邑县石材公司用于做影视墙的大理石货物撞倒，致货物损坏。平邑县玉翔石材公司在事发后向法院提起诉讼，案件判决后被告代泽山一直未予赔偿。2020年12月26日，原告正昌物流公司代被告向平邑县玉翔石材公司交付了赔偿款42000元，此后原告一直向二被告催要该笔垫付款，二被告均以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 代泽山、王瑞英均辩称，1、原告是否为被告垫付款项以及垫付款项的具体数额，被告并不知情，应当由原告提交证据予以证实。2、被告的车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××被原告私自出卖，出卖的款项也应当返还给被告，该返还款也已经到期，属于被告对原告享有的到期债权，根据民法典的规定在本案中可以折抵处理。3、原告要求被告支付利息无事实法律依据。4、原告要求被告王瑞英承担责任无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日上午，代泽山驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车由日照前往案外人平邑县玉翔石材有限责任公司运送货物，车辆到达平邑县玉翔石材有限责任公司的货场后，代泽山准备卸货倒车时，因操作不当货车尾部将平邑县玉翔石材有限责任公司放在货场里的货物大理石撞坏，后代泽山及该肇事车辆的投保保险公司到事故现场勘验并与平邑县玉翔石材有限责任公司协商处理赔偿事宜未果。平邑县玉翔石材有限责任公司诉至山东省平邑县人民法院，要求代泽山、正昌物流公司及中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿其直接损失217378.76元、可获利益45772.04元及运输交通费9200元。平邑县人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁1326民初564号民事判决书，对上述事实予以认定，并作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿平邑县玉翔石材有限责任公司货物损失150000元；二、代泽山赔偿平邑县玉翔石材有限责任公司可得利益损失44702.48元。莒南正昌物流有限公司对代泽山的赔偿责任承担连带义务。三、驳回平邑县玉翔石材有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5385元，减半收取2692.5元，保全费620元，由平邑县玉翔石材有限责任公司负担870.5元，代泽山负担2380元。代泽山、正昌物流公司不服上述判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁13民终2258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，因上述代泽山与案外人平邑县玉翔石材有限责任公司之间损害赔偿事宜，代泽山于2018年5月25日诉至山东省平邑县人民法院，要求案外人平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花返还非法扣押的车辆，并赔偿非法扣押的车辆造成的经济损失。山东省平邑县人民法院作出（2018）鲁1326民初3710号民事判决书，判决：一、平邑县玉翔石材有限责任公司赔偿代泽山车辆停运损失9478元；二、宋士花不承担本案的民事责任；三、驳回代泽山的其他诉讼请求。案件受理费2829元，由代泽山负担2639元，平邑县玉翔石材有限责任公司负担190元。代泽山、平邑县玉翔石材有限责任公司均不服上述判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）鲁13民终1049号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2829元，由上诉人代泽山负担2779元，平邑县玉翔石材有限责任公司负担50元。 再查明，平邑县人民法院关于（2018）鲁1326民初564号一案执行过程中，正昌物流公司与平邑县玉翔石材有限责任公司达成执行和解，正昌物流公司替代泽山垫付款项42000元（包括本金44702.48元+迟延履行金4099元+诉讼费2380元+执行费530元），正昌物流公司于2020年12月26日向平邑县玉翔石材有限责任公司转账42000元。同日，平邑县玉翔石材有限责任公司向正昌物流公司出具收到条一份，载明：“收到条今收到莒南正昌物流公司赔偿款执行费共计42000元，其中代泽山应得赔偿款9450元已扣除。双方自此别无争议。收款人：平邑县玉翔石材有限责任公司印章2020年12月26日”。2020年12月27日，山东省平邑县人民法院出具结案通知书一份，主要载明：“本院依据（2018）鲁1326民初564号民事判决书，于2020年12月26日立案执行的申请执行人平邑县玉翔石材有限责任公司与被执行人莒南县正昌物流有限公司、代泽山财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。特此通知。” 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，正昌物流公司主张为代泽山垫付款项，并提交判决书、转账记录、收到条及结案通知书予以证实，代泽山应予返还。正昌物流公司主张代泽山应偿还垫付款数额为42000元，结合当事人举证质证及当事人陈述，本院确认案涉垫付款数额为41728.48元（44702.48元+4099元+2380元+530元÷2-9478元-190元-50元），对于超出部分的主张，证据不足，本院不予支持。代泽山辩称本案垫付款数额应扣除案外人平邑县玉翔石材有限责任公司需支付给代泽山的迟延履行金，但根据已生效民事判决书确认的责任方及赔偿数额，案外人平邑县玉翔石材有限责任公司应得债权高于代泽山应得债权且先于代泽山应得债权受偿，代泽山亦未提供证据予以反驳，故对该辩解意见，本院不予采信。 关于利息，正昌物流公司代为垫付后，代泽山仍未履行偿还义务，应支付正昌物流公司的利息损失，故根据本案实际情况，本院酌定利息支付标准为以41728.48元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。 关于正昌物流公司要求王瑞英对案涉垫付款承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告代泽山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县正昌物流有限公司垫付款41728.48元。 二、被告代泽山于本判决生效后五日内支付原告莒南县正昌物流有限公司利息损失（以41728.48元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率）。 三、驳回原告莒南县正昌物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，申请费320元，共计745元，由原告莒南县正昌物流有限公司负担5元，被告代泽山负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕