江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8611号原告：苏州旭宏建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场23幢23-1237室。法定代表人：郭瑞义。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师.委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路79号3号楼A205室。法定代表人：高兰芹。被告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：张艳松、金腾飞，系该公司员工。原告苏州旭宏建材有限公司（以下简称旭宏建材公司）与被告杭州金南装饰工程有限公司（以下简称金南装饰公司）、被告苏州聿盛房地产开发有限公司（以下简称聿盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。由于对被告金南装饰公司适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告旭宏公司的委托诉讼代理人李斌，被告聿盛房地产公司的委托诉讼代理人张艳松、金腾飞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告金南装饰公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭宏建材公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金南装饰公司向原告支付所欠货款788559.3元(利息计算以788559.3元为基数，自起诉之日起按6%年利率计算至实际支付之日止)。2、被告聿盛房地产公司在其拖欠被告金南装饰公司工程款或保证金范围内对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年12月10日两被告间签定苏州高铁新城项目一期A精装修总包工程(一标段)施工合同，约定由金南装饰公司承包聿盛房地产公司发包的该项目。2019年3月16日，金南装饰公司为保证该项目的顺利完成委派李某与原告签订建筑材料购销合同并加盖公章，从而向原告采购该项目的必备材料。原告已按期如数送达合同所涉材料，且所涉材料已全部施用于该项目。原告所供材料款项共计828559.3元，支付40000元，剩余款项788559.3元尚未支付，金南装饰公司对剩余款项予以确认并由李某出具相关材料并加盖公章，后原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，现诉至本院。被告金南装饰公司未作答辩。被告聿盛房地产公司辩称:第一，旭宏建材公司和聿盛房地产公司之间是不存在任何合同关系，其向我方主张建筑材料货款没有事实及依据。原告诉称金南装饰公司委派李某与其签订建筑材料购销合同并加盖公章，原告按合同约定完成了供货，对此我方并不知情，且原告亦未提供相应的证据证明其供货的建筑材料全部用于涉案工程。我方通过招投标合法将涉案工程发包给金南装饰公司，未经我方允许不得转包或分包，原告无权就货款要求我方承担连带责任。第二，原告非实际施工人，其被拖欠的货款并非劳务分包费用，一不具备建设工程司法解释第26条第二款规定的适用条件，实际施工人应当应是提供普通劳务的自然人或企业，而本案原告显然不是实际施工人，其应当向合同相对方也就是金南装饰公司或者李某主张相应的权利，上述司法解释适用有严格的限定条件。本案合同仅为买卖合同，涉及的货款并非工程款。第三，我方依约履行了与金南装饰公司签订的施工合同，并按照合同约定向第三方支付了相应的工程款，不存在应付未付的款。我方已按照工程进度及合同约定向金南装饰公司支付了工程款。金南装饰公司因恶意欠薪导致农民工闹事，我方已于2019年5月23日与其终止协议，目前应付工程款已全部付清，且我方已另案起诉追究其违法分包的责任。综上所述，我方无需对金南装饰公司欠付原告的货款的行为承担连带清偿责任。被告请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2019年3月16日，旭宏建材公司（作为供货方）与金南装饰公司（作为需货方）签订《建筑材料购销合同》，其中约定了包括龙骨、石膏板、木工板等多种建材产品的单价、规格型号等（合同另附材料价格单一份），并约定交付地址为苏州市相城区相融路，结算方式为每月15号结账。合同另对产品质量、违约责任等进行约定。旭宏建材公司在合同落款处加盖公章，金南装饰公司加盖项目章，同时由李某在负责人处签名。另查，聿盛房地产公司将苏州高铁新城项目一期A精装修总包工程（一标段）发包给金南装饰公司，工程地点位于，工程内容为26-2#、26-3#、26-4#地块的户内、公共部位、大堂、二次改造等装修及水电工程。双方于2018年12月10日签订了《施工合同》。审理中，旭宏建材公司认为：其向金南装饰公司供应的建材用于聿盛房地产公司发包给金南装饰公司的装修工程，其主张的货款中实际包括人工费、安装费，也应作为工程款的一部分，其在本案主张聿盛房地产公司作为工程发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任。以上事实，有原告举证的营业执照复印件、《建筑材料购销合同》、《施工合同》以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。审理中，旭宏建材公司主张：其已按约向金南装饰公司供货，金南装饰公司至今仍结欠货款788559.30元。为此，另外举证了销售单25份以及结算表1份，销售单中显示的客户名称均为金南装饰公司，并记载了每次发送的货物名称、数量、金额等信息，李某、陈斌等人员在收货人处签名。李某于2019年5月20日在结算表下方书写“已确认”并签名。此外，旭宏建材公司还申请李某作为证人出庭。李某述称，其曾代表金南装饰公司与旭宏建材公司签订过一份建材购销合同，当时其身份是金南装饰公司的项目经理，金南装饰公司在高铁新城相融路的装修工程是其在现场负责的。其在结算表中的签名属实，出具该结算后没有再向旭宏建材公司付过款。购买的建材用于金南装饰公司在高铁新城相融路的装修工程，旭宏建材公司在送货时配备了工人，并配合工地上的工人一起完成了建材的安装，所以该货款中是实际包含运费和安装工人的人工费的。旭宏建材公司对于李某的陈述均予认可。聿盛房地产公司质证后认为，对于销售单及结算表真实性无法确认，与我方无关；从这两份证据来看，款项的性质为货款并非工程款。对于证人李某陈述工人装卸货物、运输还有进行配合的义务，都是作为本案买卖合同的辅助义务，不影响本案合同的性质。本院认为：旭宏建材公司与金南装饰公司之间存在建材买卖合同关系，该合同并不违反强制性效力性法律法规，应为合法、有效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据旭宏建材公司举证的销售单、结算单，并结合证人李某的证言，可以证明旭宏建材公司已按约交付了相关货物，未付货款788559.30元已得到金南装饰公司的项目经理李某的确认。现旭宏建材公司主张金南装饰公司支付该788559.30元货款并支付该款自起诉之日起即2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，金南装饰公司无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩等全部诉讼权利，应负对己不利的法律后果。旭宏建材公司另主张聿盛房地产公司作为发包人在未付工程款范围内承担连带清偿责任。对此，本院认为，本案中旭宏建材公司诉请的788559.30元均为建材货款，其性质与实际施工人的工程款具有本质区别，即使该货款中实际包含协助运输、装卸及安装货物的人工费用，亦不改变本案合同为买卖合同、欠款为货款性质的事实。旭宏建材公司的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭宏建材有限公司货款788559.30元，并支付该款自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020127）。二、驳回原告苏州旭宏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为11686元、保全费4620元、公告费600元，合计16906元，由被告杭州金南装饰工程有限公司负担（该款原告苏州旭宏建材有限公司已预交，本院予以退还，被告杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  周云生人民陪审员  徐秀英二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。