上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1317号原告：王伟忠，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：丁秋妹，女，1958年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告：王某，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张燕雯，上海海铨律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。原告王伟忠与被告丁秋妹、王某共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟忠及其委托诉讼代理人杨飞飞，被告丁秋妹、王某及其共同委托诉讼代理人张燕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟忠向本院提出诉讼请求：判令原告分得上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(币种下同)3,000,000元。事实和理由：上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号房屋(以下简称蓬莱路房屋)系原告母亲顾玉英承租的公房，该房屋地址与原告户籍地址系同址。原告与被告丁秋妹系夫妻，生育一女即被告王某，后原告因故入狱服刑。被告丁秋妹未经得顾玉英同意，私自拿走蓬莱路房屋户口簿、租赁卡，并将其户籍迁入。1995年，顾玉英去世，后原告与被告丁秋妹于同年经人民法院判决离婚。因原告在监狱服刑，被告丁秋妹仍在蓬莱路房屋居住，但其母女于1995年底即搬离，与被告丁秋妹现任配偶同住，蓬莱路房屋由被告丁秋妹对外出租并收取租金。2005年，原告保外就医回到蓬莱路房屋居住，后与案外人冯霞再婚，二人同住于此。因经济条件差，原告有一段时间申请了廉租房租金补贴，现在没有了。2019年，蓬莱路房屋被征收。关于房屋搭建，原告姐姐几十年前支内回沪搭建了阁楼，当时父母都在世。原告从监狱回到蓬莱路房屋居住后又搭建了卫生间和洗衣区，花费6,000元，钱款来自原告姐姐。原告认为被告系空挂户口，其二人在他处均有房居住，经济条件宽裕。被告王某受其母亲挑唆，自2012年即彻底断绝与原告的来往，其结婚、离婚情况均不再通知原告。现原告与再婚妻子无房居住，需以房屋征收补偿购房居住。但被告拒不与原告协商房屋征收补偿款分配事宜，侵害原告合法权益，原告只得起诉来院，要求判如所请。丁秋妹、王某辩称，原、被告均系蓬莱路房屋同住人，两被告要求各分得房屋征收补偿款的三分之一计1,155,648.55元。特殊困难补贴款中30,000元归被告丁秋妹所有。被告在蓬莱路房屋居住至1996年左右，后被告丁秋妹对外出租蓬莱路房屋，租金用于抚养女儿，直至原告保外就医回来居住。此后，被告因客观原因无法居住在蓬莱路房屋，但对该房屋仍存在居住依赖。2000年，被告丁秋妹再婚并购买产权房，未在他处获得过福利性质分房。被告王某因上学户籍迁出，马上又迁回。因与继父的儿子存在矛盾，被告王某大学期间上学时住校，周末住在蓬莱路房屋。被告王某第一次离婚后，曾提出居住在蓬莱路房屋，无果。现被告王某再婚，与丈夫在外租房居住或住在男方父母处。关于房屋搭建，阁楼在婚前即存在，原告2005年回来居住后又由被告丁秋妹及原告姐姐共同出资搭建了卫生间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：蓬莱路房屋系公房，该房屋地址与原、被告户籍地址系同址，原由顾玉瑛承租。原告系顾玉瑛之子，与被告丁秋妹原系夫妻，生育一女即被告王某。1995年2月1日，顾玉瑛报死亡。1995年6月26日，上海市南市区人民法院就丁秋妹诉王伟忠离婚纠纷一案作出(1995)南民初字第1122号生效民事判决如下：一、准允丁秋妹与王伟忠离婚；二、双方所生之女王某随丁秋妹共同生活；三、双方共同财产归丁秋妹所有；四、丁秋妹离婚后居住本市鸳鸯厅弄16号。该案民事判决书查明事实如下：丁秋妹与王伟忠于1989年12月登记结婚，1991年1月生育女儿王某。1990年4月起，丁秋妹与王伟忠在本市鸳鸯厅弄16号共同生活。王伟忠于1992年6月因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行。本市鸳鸯厅弄16号丁秋妹户在册户口为丁秋妹及其女儿二人。2000年5月29日，被告丁秋妹与案外人奚同华登记结婚，二人于同年12月购得本市杨浦区广远新村XXX号XXX-XXX室房屋，后产权登记为二人共同共有。2005年，原告回到蓬莱路房屋居住。2015年7月16日，原告与案外人冯霞登记结婚。2019年11月，蓬莱路房屋遇征收，在册户籍(户口簿所载地址为上海市黄浦区鸳鸯厅弄16号)人员即原、被告三人，其中：户主即被告丁秋妹于1991年10月30日自本市鞍山四村XXX号XXX室迁入；女即被告王某于1994年5月12日自本市鞍山四村XXX号XXX室迁入，于2002年2月20日迁往本市广远新村XXX号XXX-XXX室，于2003年1月15日自本市广远新村XXX号XXX-XXX室迁入；非亲属即原告于2007年12月14日刑满释放、解除劳教，自上海市提篮桥监狱迁入。2019年12月14日，原告作为代理人，与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局及上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年7月23日、9月20日，原告与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司先后各签订一份《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》，蓬莱路房屋价值补偿1,727,211.13元、奖励补贴1,191,624元(含家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、临时安置费30,000元)、增加结算小计548,109.65元(含搭建补贴项目)、特殊困难对象补贴60,000元(原告残疾补贴30,000元、被告丁秋妹大病补贴30,000元)，合计结算3,526,945.65元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的公房租赁凭证、房屋征收补偿协议、结算单、户籍摘抄、户籍证明、法律文书生效证明、结婚证、不动产登记簿等，被告提供的民事判决书、户口簿、户籍证明、结算单、房屋征收特殊对象审核表、结婚证等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公有房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人系指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，蓬莱路房屋登记承租人即原告母亲已在该房屋被征收前去世。原告系蓬莱路房屋在册户籍人员，且长期在此居住，应予认定为同住人。被告丁秋妹与原告登记结婚后户籍迁入蓬莱路房屋，在此居住超过一年，虽二人经人民法院判决离婚，但人民法院判决被告丁秋妹离婚后居住在蓬莱路房屋，故亦应认定为同住人。根据双方当事人陈述及其他在案证据，被告王某于1996年左右即随被告丁秋妹搬离蓬莱路房屋，其当时仍系未成年人，不能独立取得对蓬莱路房屋的居住利益，此后其长期未在此居住，其户籍还于2002年迁出，2003年才再次迁入，故被告王某不符合蓬莱路房屋同住人资格。关于蓬莱路房屋搭建补贴项目，双方当事人均主张出资进行搭建，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，蓬莱路房屋征收补偿款中除部分专属款项外，其余款项应归同住人即原告、被告丁秋妹二人分配。本院综合蓬莱路房屋来源、居住使用情况等因素，酌定原告适当多分得蓬莱路房屋征收补偿款，以保障其后续居住利益。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币3,526,945.65元，由原告王伟忠分得人民币2,126,945.65元；二、上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币3,526,945.65元，由被告丁秋妹分得人民币1,400,000元。案件受理费人民币35,016元(原告已预交人民币34,536元),因适用简易程序，减半收取计人民币17,508元，由原告王伟忠负担人民币10,558元，被告丁秋妹负担人民币6,950元。诉讼财产保全费人民币5,000元(被告已预交)，由原告王伟忠负担人民币2,500元，被告丁秋妹负担人民币2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年二月二十六日书记员  朱继华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。