江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8414号原告：王宜平，男，汉族，1971年10月31日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码91320282628368919W。法定代表人：蒋俊良。被告：蒋建强，男，汉族，1965年4月18日生，住宜兴市。被告：蒋俊良，男，汉族，1951年6月12日生，住宜兴市。三被告共同委托诉讼代理人：汤振巍、张园，江苏云湖律师事务所律师。原告王宜平与被告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司(以下简称赛特材料公司)、被告蒋建强、被告蒋俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王宜平及其委托诉讼代理人史玉成、被告赛特材料公司的委托诉讼代理人钱勇、被告蒋建强的委托诉讼代理人俞文中、被告蒋俊良的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。后被告赛特材料公司、被告蒋俊良撤销了对钱勇的委托，被告蒋建强撤销了对俞文中的委托。后本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告王宜平及其委托诉讼代理人史玉成和被告赛特材料公司、被告蒋建强、被告蒋俊良的共同委托诉讼代理人汤振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜平向本院提出诉讼请求：1、判令赛特材料公司支付货款919926元及利息1018291.36元，并支付以919926元为基数、自2020年8月20日起至实际还清之日止、按全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率3.85%的一点五倍计算的利息；2、判令蒋建强、蒋俊良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由赛特材料公司、蒋建强、蒋俊良承担。事实与理由：2014年11月1日，王宜平与赛特材料公司签订黄砂采购协议1份，约定由王宜平向赛特材料公司供应黄砂。协议签订后，王宜平按约提供黄砂。2015年2月17日，赛特材料公司出具欠条确认结欠王宜平砂款7367212元，后又分别出具付款承诺、应付款明细，蒋建强在欠条和付款承诺上签字确认并同意付款，后赛特材料公司陆续支付欠款，至2020年4月份尚欠王宜平砂款919926元。因蒋建强在欠条及付款承诺上签字确认并同意支付该欠款系对该欠款支付的保证，应承担连带责任。又因赛特材料公司系自然人独资有限公司，蒋俊良系唯一股东，蒋俊良应对赛特材料公司的债务承担连带责任。特诉至法院，望判如所请。被告赛特材料公司、被告蒋俊良共同辩称：对赛特材料公司的欠款事实无异议；蒋俊良个人财产与赛特材料公司财产是分开的，其不应承担责任。被告蒋建强辩称：对赛特材料公司的欠款本息无异议；蒋建强在赛特材料公司出具的欠条及付款承诺上签字的行为系代表赛特材料公司所作的职务行为，蒋建强不应承担责任。经审理查明：2014年11月1日，王宜平与赛特材料公司签订黄砂采购协议1份，该协议约定：原黄砂供应商从2014年10月13日停止黄砂供应，由王宜平为赛特材料公司供应长江砂；中砂供应价格明细为长江砂价+16元/吨（运费+500万元垫资利息+承兑贴息+场地消耗）；由于目前结欠货款已经超过合同要求，所以目前采取按长江砂价*70%+16元结算，另外超过垫资500万元的部分根据实际情况，如超出部分的资金过大，双方协商，赛特材料公司适当补贴超出部分利息，计息有财务部负责跟供应商单独结算，与货款结算无关，一旦垫资的500万元付清后，长江砂价按照60%+16元结算，30%的现金，70%的承兑；付款方式为赛特材料公司每月的25号前做两次付清上一个月的货款，每月货款按照70%承兑结算，30%现金结算；协议对其他事项也作了约定。2015年2月17日，赛特材料公司向王宜平出具欠条1份，该欠条载明：今由赛特材料公司结欠王宜平黄砂款7367212元，经友好协商，如继续合作，应取掉500万元保证金，还余2367212元须付利息，利息按照月息2%结算。如不再合作，超过垫资部分必须4月30日之前付清，垫资的500万按照合同规定60天内付清结清。如逾期不还，愿承担法一切律后果。同日，蒋建强在该欠条上签署：“在确保15年正常供货情况下，保证按该协议条款执行”。2016年2月7日，赛特材料公司向王宜平出具付款承诺1份，该付款承诺载明：经公司协商定于2016年3月9日前支付王宜平砂款151万元。同日，蒋建强在该付款承诺上签署“同意”。同年3月25日，赛特材料公司向王宜平出具应付款明细1份，该应付款明细载明：2016年1-2月份应付货款5364926元，2016年1-3月份结算315205元，2016年3月份付款20000元，应付余额5660131元。2020年9月2日，王宜平诉至本院。庭审中，王宜平提供其自制的利息清单确认赛特材料公司在出具应付款明细后，分别于2016年4月22日支付20万元、7月27日支付8万元、8月26日支付5万元、2017年1月3日支付50万元、1月26日支付50万元、2月23日支付30万元、4月30日支付20万元、6月30日支付10万元、8月30日支付10万元、8月31日支付4.5万元、2018年2月13日支付30万元、5月9日支付30万元、8月30日支付30万元、10月30日支付30万元、12月29日支付30万元、2019年2月3日支付30万元、7月1日支付10万元、8月5日支付10万元、9月30日支付5万元、12月13日支付10万元、2020年1月23日支付10万元、4月30日支付10万元。该利息清单中载明：2016年4月22日赛特材料公司支付20万元后，结欠王宜平货款5144926元，截止2020年8月19日尚欠919926元。赛特材料公司对此事实无异议。庭审中，赛特材料公司向本院出具情况说明1份，明确蒋建强在欠条及付款承诺上签署的内容系经赛特材料公司授权处理公司事务，属职务行为。以上事实，有黄砂采购协议、欠条、付款承诺、应付款明细、利息清单、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告王宜平与被告赛特材料公司签订的黄砂采购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。赛特材料公司出具的应付款明细明确2016年1-2月应付货款5364926元，2016年1-3月结算315205元，2016年3月份付款20000元，应付余额5660131元，双方对该应付款明细无异议，之后双方再未发生业务，该应付款明细证明双方之间的黄砂采购协议自2016年3月25日起终止履行，本院予以确认。黄砂采购协议约定赛特材料公司应当在每月的25号前付清上一个月的货款，该协议履行中，赛特材料公司出具欠条承诺如继续合作，超出500万元保证金部分的货款按月利率2%支付利息，如不再合作，超出500万元保证金的垫资款于2015年4月30日前付清，60天内付清保证金，该承诺不违反法律规定，后双方合作至2016年3月25日终止，期间双方对合同终止后的保证金垫资款及超出保证金部分的货款支付及违约责任未作其他约定，综上，本院认为双方合同终止后，赛特材料公司应当于2016年3月25日前付清超出保证金的全部货款，并在合同终止后60日内即2016年5月25日前付清保证金，逾期付款应承担违约责任，现王宜平要求赛特材料公司自2016年3月26日起支付全部货款并分别按年利率9%、7%、6.5%支付利息，证据不足，对于超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，自2016年5月26日起至2019年8月19日止的逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按此利率计算至2020年4月30日的利息为517163.38元。赛特材料公司系被告蒋俊良独资开办的一人有限责任公司，蒋俊良作为一人有限责任公司的股东不能证明赛特材料公司财产独立于其股东自己的财产，蒋俊良应当对赛特材料公司的债务承担连带责任。王宜平要求蒋俊良对赛特材料公司的上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建强在赛特材料公司出具的欠条上签署“在确保15年正常供货情况下，保证按该协议条款执行”及在赛特材料公司出具的付款承诺上签署“同意”，并非为案涉债务提供保证的意思表示，且赛特材料公司也出具情况说明明确蒋建强的上述行为系赛特材料公司的职务行为，故王宜平要求蒋建强对赛特材料公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张证据不足，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王宜平支付款919926元及利息(包括自2016年3月26日起至2020年4月30日止的利息517163.38元及以919926元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。二、蒋俊良对宜兴市赛特新型建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王宜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22244元，财产保全费5000元，合计27244元，由王宜平负担6892元，由赛特材料公司、蒋俊良负担20352元。该款已由王宜平垫付，赛特材料公司、蒋俊良于本判决发生法律效力之日起10日内将款20352元直接付给王宜平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  许忠林人民陪审员  吕飞飞二〇二一年一月二十五日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。