苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初311号 原告：深圳心境酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布心路3008号水贝珠宝总部大厦A座26-31楼。 法定代表人：刘量，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：姜正彪，上海市泾锐律师事务所律师。 原告深圳心境酒店管理有限公司（以下简称“心境酒店”）诉被告张辉股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年2月8日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚卫芳、李喆，被告的委托诉讼代理人姜正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心境酒店向本院提出的诉讼请求为：1、被告履行补缴出资350万元，并自2019年4月20日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、被告支付逾期违约金203万元（以350 万元为基数，按照逾期利率千分之一自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月15日）；3、被告赔偿因未实缴出资给原告造成的损失300万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年5月31日注册成立，注册资本为3000万元，被告认缴出资450万元，持有原告15%股权，并依法登记为原告股东，认缴出资时间为2019年4月19日，其他股东均已按认缴出资金额实缴完毕，被告仅于2018年7月4日缴纳出资100万元，剩余350万元一直未能实缴到位。经原告发送公司函、律师函催促其完成补缴出资义务，但截止起诉之日止均未履行。2019年6月12日，原告依法召开股东会并形成有效股东会决议，内容为：张辉因未按期足额缴纳出资，应自2019年6月15日起，以未实缴到位的资金为基数，按照每逾期一日，向公司支付未到位资金的1‰作为违约金，违约金由已足额缴纳出资的股东按股权比例享有。被告作为原告登记股东，应按照法律规定及公司章程约定按时履行实缴出资义务，但经原告多次催促后，均未履行实缴出资义务，原告有权要求被告依法全面履行出资义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告张辉辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。2019年1月8日，原告公司召开股东会，达成决议：同意被告将其持有的15%股权分别转让给上海亚善酒店管理公司（以下简称“亚善酒店”）、周颖、王宁，转让比例为各5%，股东会决议还对股权转让时间、付款方式做了约定，决议实质上已经包含了股权转让协议通常具备的内容，所以股东会决议可以代替股权转让协议。股东之间股权转让并不以工商变更登记为生效要件，且股权转让是全体股东真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，对于签约各方具有法律约束力。被告即便存在出资不足，也不能因此否认被告股东身份或者限制其转让股权，受让股东对于被告没有足额出资是明知的，根据公司法司法解释三第十九条规定，应当将受让股权的亚善酒店、周颖追加为共同被告，与被告就出资责任承担连带责任。原告与被告及其他股东对于没有足额出资的违约责任未作约定，同时公司章程也没有相应规定，原告要求被告承担违约责任没有依据。对于原告诉请要求被告赔偿因未足额出资所造成的损失。根据公司法规定，有限责任公司股东未足额缴纳出资的，由股东在其出资不足范围内承担清偿责任，原告要求赔偿损失请求没有依据。 本院经审理查明：心境酒店于2018年5月31日注册成立，注册资本为3000万元，由股东上海亚竹酒店管理有限公司（以下简称“亚竹酒店”）认缴出资1650万元、持有公司55%股权，张辉认缴出资450万元、持有公司15%股权，林雅茹认缴出资450万元、持有公司15%股权，周颖认缴出资300万元、持有公司10%股权，李立新认缴出资150万元，持有公司5%股权。工商登记的2018年度报告载明：五名股东出资方式均为货币，认缴出资时间为2019年4月19日，实缴出资时间也为2019年4月19日。 2019年4月15日，亚竹酒店将其持有的35%股权转让给亚善酒店、林雅茹将其持有的15%股权给深圳市醇商控股有限公司（以下简称“醇商公司”）。心境酒店于同日召开股东会，全体股东对上述股权转让予以同意，并于2019年4月19日办理了股权和公司章程变更登记，变更后心境酒店股权结构为：亚竹酒店认缴出资额600万元、持有公司20%股权，张辉认缴出资额450万元、持有公司15%股权，醇商公司认缴出资额450万元、持有公司15%股权，周颖认缴出资额300万元、持有公司10%股权，李立新认缴出资额150万元、持有公司5%股权，亚善酒店认缴出资额1050万元、持有公司35%股权。公司章程第十条约定：股东应按照章程规定缴纳所认缴的出资，以认缴的出资额为限对公司承担责任。第十五条约定：股东应当按章程规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴的出资的，应当向已足额缴纳出资义务的股东承担违约责任。 截止2019年5月23日，股东李立新、周颖、亚竹酒店、亚善酒店、醇商公司（含林雅茹前期已缴纳出资）均已全额缴纳出资款，张辉仅在2018年7月4日缴纳出资100万元，剩余出资款350万元未缴纳。 2019年5月15日，心境酒店向张辉邮寄《缴纳出资款催告函》，函件称：心境酒店注册资本金3000万元，现除您之外其他股东均已投资到位，时至今日经多次催告，您仍未履行出资义务，未到位出资款125万元，并于2018年11月29日抽逃出资225万元，违反法律规定虚假出资350万元，造成工程延误及其他股东损失。现催告您应当在收到本函后3日内全面履行出资义务，将认缴的出资款足额存入公司在银行开设的银行账户内。 2019年6月12日，心境酒店召开第二次股东会，对张辉未实缴350万元出资作出决议：1、在未足额缴纳资本金的情况下暂不享受公司分红、表决权、新股认购等权利，股东权益一并收到限制；2、张辉未足额缴纳资本金，应承担未到位资本金部分的违约金及相关的经济责任和法律责任，计600万元；3、张辉未到位的资本金，从2019年6月15日起算，按每逾期一日，向公司支付未到位资本金1‰作为违约金，违约金由已足额缴纳出资的股东按股权比例享有。股东会还就公司向股东借款、公司餐饮外包、公司中介费用支付问题、修改公司章程达成议案。除了张辉、李立新外其他股东均在决议落款处签字确认。 2019年8月9日，张辉向心境酒店发送《关于贵司缴纳资本金及违约金之催告函的回函》，认为：心境酒店在无依据情况下，多次发函称其抽逃出资、虚假出资、滥用职权造成公司损失，严重侵犯其名誉，要求心境酒店提供其他股东实缴全部出资的凭证及公司对公账户流水、全体股东同意全额缴纳出资的股东会决议、公司成立以来的财务会计报告和会计账簿供本人查阅、复制。否则，将采取法律手段维护自身权利。 2020年4月2日，心境酒店委托北京盈科（上海）律师事务所律师姚卫芳向张辉发送律师函，函件称：张辉自心境酒店成立以来，抽逃出资225万元、虚假出资350万元，负责酒店施工项目过程中，滥用股东权利和高管职权延误工期3个月，导致公司直接经济损失600万元，严重损害公司和其他股东合法权益……，要求张辉收到律师函后三日内向心境酒店缴纳出资款350万元，并支付逾期出资的违约金102.55元，赔偿公司及其他股东损失600万元，否则心境酒店将召开股东会解除其股东资格。 2020年4月8日，张辉向心境酒店发送《关于贵司委托律师事务所制发律师函的回函》，称：本人作为心境酒店创始股东之日，认缴出资450万元，实缴出资100万元。2019年1月8日，公司召开股东会形成股东会决议：本人退出公司，本人持有的15%股权出让给亚善酒店、周颖、王宁各5%，全体股东认可本人转让股权对应的剩余出资义务由受让人承担，本人无须再承担出资义务。现本人与受让人仍未履行完毕股权转让，在未变更工商登记前本人仍是公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。本人多次发函要求查阅，公司至今未向本人出示，严重侵害本人权利，本人保留追究公司责任的权利。关于公司谎称本人抽逃出资及提出赔偿股东600万元损失，无任何证据证明。现本人再次要求查阅上述资料，公司应在收函5日内提供上述材料，否则本人将诉至法院，一切后果由公司承担。 心境酒店自2020年2月份开始拖欠租金、2020年4月开始拖欠空调费、电费、水费、污水处理费等相关费用。2020年7月1日，深圳市明泰润投资发展有限公司（以下简称“明泰润公司”）至深圳市罗湖区人民法院起诉心境酒店、亚竹酒店、潘惠云，要求解除与心境酒店之间的房屋租赁合同、不予返还租赁押金、支付拖欠的租赁、房屋使用费、水电费等相关费用并承担违约金等。法院于2020年12月25日作出（2020）粤0303民初23788号民事判决书，判决：明泰润公司与心境酒店签订的《深证市房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同补充合同》于2020年7月16日解除。心境酒店于判决生效之日起十五日内返还明泰润公司租赁房屋。明泰润公司无需向心境酒店返还租赁押金3269446.32元。心境酒店于判决生效之日起十日内支付明泰润公司自2020年3月拖欠的租金、占用使用费至返还房屋之日止（2020年3月至6月的租金为3804169.48元，之后每月按合同约定租金支付至返还房屋之日止）并按照每日万分之四的标准向明泰润公司支付逾期付款违约金至款项付清为止。心境酒店于判决生效之日起支付明泰润公司2020年4月1日至2020年7月26日拖欠的空调费及服务费、电费及服务费、水费、污水处理费、垃圾费共计351410.6元，并按照每日万分之四的标准支付逾期付款违约金至款项付清之日止。心境酒店于判决生效之日起十日内向明泰润公司支付拖欠的专项维修基金至房屋返还之日止（暂计算至2020年8月31日为8884.38元，之后按照每月2961.46元计算）。亚竹酒店对心境酒店电费付款义务承担连带清偿责任。同时驳回了明泰润公司的其他诉讼请求。 庭审中：心境酒店陈述：被告未按公司章程约定于2019年4月19日完成实缴出资义务。截止2019年5月，未履行的出资额有350万元。原告向其发送《缴纳出资款催告函》，被告仍拒绝履行出资义务，公司于2019年6月份召开股东会一致决定对被告未履行的出资义务，按照未出资金额以每日千分之一的标准自2019年6月15日起至实际履行出资义务之日止计算违约金。同时，由于被告拒绝履行出资义务，致使公司经营困难，也不愿意配合公司增资扩股或向银行融资，公司只能通过向股东借款方式维系经营，按照股东会决议公司向股东借款须承担年利率20%的利息。2020年2月份受疫情影响，酒店经营困难无力再向明泰润公司支付租金及相关费用，后被明泰润公司诉至法院，公司败诉后除承担（2020）粤0303民初23788号案件项下约2000万元的付款义务外，公司前期投入酒店的约3600万元装修也无法收回。故，被告应按其持股比例分摊公司2000万元损失，对应赔偿金额为300万元。 被告张辉提供了心境酒店于2019年1月8日作出的股东会决议，决议内容为：股东会决定原股东张辉、林雅茹退出心境酒店；原股东张辉所持有公司股权转让款人民币100万元。股权受让人须在2020年3月15日开始至2020年5月14日每月支付股权转让款50万元，即于2020年5月14日前付清100万元。原股东张辉的出资义务由受让人承担。所有股东均同意张辉15%股权分别由亚善酒店购买5%、周颖购买5%、王宁购买5%，其他股东自愿放弃优先购买权。被告认为：心境酒店股东会已同意被告将其持有的股权全部对外转让，其对应的剩余出资义务应由股权受让方承担。 经庭审调查，原、被告一致确认：2019年1月8日，心境酒店股东会作出决议同意被告将其股权对外转让后，被告事后未与亚善酒店、周颖、王宁签订股权转让协议。 上述事实有原告心境酒店工商登记资料、公司章程、2019年4月15日和6月12日的股东会决议、股权转让协议、各股东缴纳出资明细清单及转账凭证、缴纳出资款催告函及关于贵司缴纳资本金及违约金之催告函的回函、律师函、邮寄凭证、关于贵司委托律师事务所制发律师函的回函、（2020）粤0303民初23788号民事判决书，被告提供的2019年1月8日股东会决议、庭审笔录予以证明。 本院认为，根据公司法第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。根据心境酒店2018年度报告：各股东认缴出资期间为2019年4月19日。被告张辉在规定的出资期限内，仅向公司履行了100万元出资义务，尚有350万元出资款未履行到位，心境酒店要求被告张辉履行剩余的350万元出资义务的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称的心境酒店股东会已决议同意自己持有的15%股权转让给亚善酒店、周颖、王宁，剩余出资义务应由三名股权受让方承担的意见。因被告事后未与三名案外人就股权转让达成一致意见，未能签订股权转让协议，心境酒店股东会同意被告对外转让股权不能等同于被告已与受让人签订股权转让协议，被告目前仍是心境酒店登记股东，持有公司15%股权，负有向公司缴纳剩余出资款的法定义务。况且即使被告事后完成了股权状况，根据公司法及其司法解释规定，股东未全面履行出资义务前转让股权的，也并不免除瑕疵出资股东对公司负有的补足出资义务。因此，被告抗辩应由三名股权受让人承担剩余出资义务的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张按照未缴纳出资额以每日千分之一的标准计算违约金的诉讼请求。本院认为，心境酒店公司章程未对股东瑕疵出资的违约责任作出约定，原告根据2019年6月12日股东会决议要求被告承担违约责任，但股东会作为公司最高权力机构，根据公司法第三十七条规定，其职权范围具有法定性，股东会无权超越法定职权范围，在未取得被告同意下，作出有损被告利益的决议。因此，该项决议内容对被告不发生法律效力。原告要求被告承担每日千分之一违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿损失300万元的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的民事判决书及原告陈述，心境酒店无力支付明泰润公司租金等相关费用的主要原因是酒店受疫情影响，经营收益下滑无力再承担酒店运营成本，且原告自有资金不足以支付酒店前期投入的装修费用，酒店后期运营费用需向股东借款支付，这表明被告拒绝履行出资义务与原告经营收益下滑，由此引发对明泰润公司违约缺乏直接关联性，本院对其主张的300万元损失不予支持，但考虑到被告未履行出资义务客观上对原告经营造成了不利影响，本院将被告的赔偿责任酌定为以未履行的出资款350万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月20日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际补缴出资之日止。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳心境酒店管理有限公司补缴剩余出资款3500000元并赔偿利息损失（以3500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月20日起计算至2019年8月19日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际补缴出资之日止）。 二、驳回原告深圳心境酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35755元，财产保全费5000元，合计40755元，原告深圳心境酒店管理有限公司负担18355元，被告张辉负担22400元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 洋