河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11367号原告：合成设计集团有限公司（原名：上海合成规划建筑设计有限公司），住所地：上海市杨浦区国权北路******，统一社会信用代码：91310110775200585N。法定代表人：刘知己，职务:执行董事。委托代理人：李庆林、杜凤宇,河南益仟律师事务所律师。被告：商丘万康置业有限公司，住所地：商丘市开，住所地：商丘市开发区睢阳大道金居银郡**楼最北侧门面房：91411400MA3X51D729。法定代表人：郭钊，职务：总经理。委托代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告合成设计集团有限公司（以下简称上海合城）与被告商丘万康置业有限公司（以下简称万康置业）建设工程设计合同纠纷一案。本院于2019年11月11日以简易程序立案，后因双方争议过大依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告上海合成的委托代理人，被告万康置业委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海合成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿损失2736126元及滞纳金；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告委托原告承担“商丘?中州御府”工程项目（后改名为“润弘中堂”、“豫森府”）设计，双方于2016年6月19日签订了《建设工程设计合同》（合同编号：C0-HZ-05-2016-024)，合同约定设计费用300万元。合同签订后，原告根据合同约定和被告的要求进行了涉案工程项目设计，并向被告交付了设计成果。但被告在没有与原告协商的情况下，口头通知原告暂停设计，原告询问原因，被告一直以其内部股东矛盾导致分裂、正在进行股权变更为由搪塞。后原告了解到被告已将工程委托其他设计单位进行设计。根据合同第7.1条、第7.2条的约定，被告单方要求终止或解除合同的，应当按照工作量支付设计费，工作量不足一半时，按照设计费的一半支付，工作量超过一半时，按照全部设计费支付。被告逾期支付的，应按照每日千分之二支付逾期违约金。因被告口头通知原告暂停设计时，原告已基本完成全部的设计工作，但被告前期仅支付了设计费60万元，故原告接到被告的通知后，一直与被告协商费用支付事宜，但被告以各种理由推脱拒付。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告认为，被告在原告已基本完成设计工作并已交付设计成果的情况下，单方解除合同，应当赔偿原告的损失2736126元（剩余设计费用2400000元，加应被告要求增加的工作量费用336126元）。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告万康置业辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告起诉。2019年12月11日原告已经变更工商登记，更名为“合成设计集团有限公司”，原告已不具备本案诉讼主体资格。2、被告在履行合同中没有过错及违约行为。被告已经按合同约定向原告支付相应设计费用。因原告设计方案始终未通过相关部门审批，造成合同根本目的无法实现。被告无须按第二次付费节点支付设计费，原告不可能继续进行下一阶段设计任务。现原告以基本完成设计工作并完成交付为由主张被告支付所有阶段的设计费用系断章取义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月19日原被告双方签订建设工程设计合同（一）一份，工程名称为商丘·中州御府。工程地点：河南省商丘市。发包人：万康置业。设计人：上海合城。分项目名称：1、中州御府（南北地块）层数2-26层；建筑面积300000㎡（含地下）；设计阶段及内容包含规划、方案；估算总投资（万元）计算规则另详；设计费单价4元/平方米；估算设计费（万元）120.1、中州御府（南地块）：建筑面积㎡185000（含地下）；设计阶段及内容：施工图；设计费单价10元/平方米；估算设计费（万元）180。合计为300万元。合同第五条约定本合同设计费估算为300万元人民币。设计费计算规则如下，支付进度详见下表。第一次付费，付至设计费比例10%，付费额30万元，付费时间（由交付设计文件所确定）签订本合同后三日内（订金）；第二次付费，付至设计费比例15%，付费额45万元，付费时间（由交付设计文件所确定）规划报批文本通过审批后三日内；第三次付费，付至设计费比例10%，付费额30万元，付费时间（由交付设计文件所确定）提交桩基图纸后三日内；第四次付费，付至设计费比例15%，付费额45万元，付费时间（由交付设计文件所确定）施工图提交甲方后三日内；第五次付费，付至设计费比例35%，付费额105万元，付费时间（由交付设计文件所确定）施工图规划审查通过后三日内；第六次付费，付至设计费比例10%，付费额30万元，付费时间（由交付设计文件所确定）施工图审查通过后三日内；第七次付费，付至设计费比例5%，付费额15万元，付费时间（由交付设计文件所确定）竣工验收合格后三日内。合同7.1约定：在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。2019年11月6日，上海合城规划建筑设计有限公司企业名称变更为合成设计集团。审理中代表被告与原告签订合同的龚西宁向本院证实，原告已完成双方约定的全部设计工作量的90%左右，并将全部设计成果交付被告。且认可未完成的10%左右的工作量过错方并非原告。并认可原告方确实有工作量的增加。但双方并未对该工作量及增加价款进行详细核实。本院认为，原、被告就涉案工程达成的设计合同意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，具有合法效力。被告的主要义务是支付设计费用，原告的主要义务是交付约定的相关设计。本案所争议的是原告有无按约履行设计工作并将设计成果交付被告。代表被告与原告签订合同的龚西宁在审理过程中认可该劳动成果已经完成90%左右并交付被告。故原告据此要求被告支付下余合同约定设计费2400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付增加工作量费用的诉讼请求，因龚西宁认可确有工作量的增加，但双方并未就工作量及价款进行核实，本院酌定被告支付原告增加工作量费用200000元。被告方辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告起诉。2019年12月11日原告已经变更工商登记，更名为“合成设计集团有限公司”，原告已不具备本案诉讼主体资格。在审理过程中，原告已经提供企业名称变更登记通知书，证明原告与合成设计集团系同一法律主体，是本案适格主体。故该点答辩意见本院不予采纳。2、被告在履行合同中没有过错及违约行为。被告已经按合同约定向原告支付相应设计费用。因原告设计方案始终未通过相关部门审批，造成合同根本目的无法实现。被告无须按第二次付费节点支付设计费，原告不可能继续进行下一阶段设计任务。现原告以基本完成设计工作并完成交付为由主张被告支付所有阶段的设计费用系断章取义。本院认为，龚西宁系代表被告与原告签订的《建设工程设计合同》，且在该合同签订期间，被告万康置业的工商登记显示龚西宁系其投资人并担任其高级管理人员。其在审理过程中向法院陈述的内容可以与原告提交的设计成果交付单中的签字人员樊修文的陈述内容相互印证。再结合原告方提交证据，该二人的陈述内容可以作为本案的定案依据。从二人陈述中可以看出，原告已经将相关的设计成果交付被告相关工作人员并有部分工作量的增加。被告辩称原告方设计的规划图一直未通过审批导致合同根本目的无法实现，但并未提交相关证据予以证实。且规划图是否审批通过与原告是否进行下一阶段的设计并不是必然的先后关系。从樊修文及龚西宁的陈述以及原告提交的工作交付单和原被告双方的来往邮件中均可显示原告一直在进行双方约定的涉案项目的成果设计工作并完成相关交付。故被告该点答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘万康置业有限公司支付原告合成设计集团有限公司费用2400000元及增加工作量费用200000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告合成设计集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28689元，保全费5000元，合计33689元，由被告商丘万康置业有限公司承担32262元，原告合成设计集团有限公司负担1427元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜男二〇二〇年七月十六日书记员  司佳铭