wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19310号原告：王某1，女，1957年12月23日出生，汉族，住本市虹口区。原告：王2，男，1990年5月6日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。被告：王某3，男，1960年8月11日出生，汉族，住本市虹口区。被告：吴某某，女，1960年8月25日出生，汉族，住本市虹口区。被告：王4，男，1989年6月30日出生，汉族，住本市虹口区。被告：赵某，女，1988年2月12日出生，汉族，住本市虹口区。被告：王某5，女，2019年2月15日出生，汉族，住本市虹口区。法定代理人：赵某(系王某5之母，即本案被告之一)。上列五被告共同的委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所律师。上列五被告共同的委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。原告王某1、王2与被告王某3、吴某某、王4、赵某、王某5共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  武培莲人民陪审员  秦文芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29285-29288号29285号上诉人（原审被告）：方萍。29286号案上诉人（原审被告）：刘青梅。29287号案上诉人（原审被告）：禹良春。29288号案上诉人（原审被告）：郭丽佳。四上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。负责人：樊辉宇，总经理。被上诉人（原审原告）：维真时代（上海）化妆品有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路******统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人：樊辉宇，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。原审第三人：深圳市维真化妆品有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304代码91440300779851625。法定代表人：樊辉宇，总经理。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳（以下简称方萍等人）因与被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司（以下简称维真公司深圳分公司）、维真时代（上海）化妆品有限公司（以下简称维真公司）及原审第三人深圳市维真化妆品有限公司（以下简称深圳维真公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14145、14146、14147、14148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司的一审诉讼请求：维真公司深圳分公司、维真公司均无须分别支付方萍等人经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元。一审判决：一、维真公司深圳分公司无须分别向方萍等人支付解除劳动关系经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元；二、维真公司无须分别向方萍等人连带承担解除劳动关系经济补偿金人民币14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元。本四案案件受理费人民币各为5元，分别由方萍等人承担。上诉人方萍等人的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司分别向上诉人方萍等人支付解除劳动合同经济补偿金14,952.96元、3217元、12865.17元、13939.44元，并判令由被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司承担本四案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩理由详见书面答辩状。原审第三人深圳维真公司述称，请求驳回上诉，维持一审判决。具体理由详见书面答辩状。二审期间，上诉人方萍提交了上诉人方萍向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送解除劳动合同通知书的快递单及快递物流信息；上诉人禹良春提交了上诉人禹良春向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送解除劳动合同通知书的快递单及快递物流信息。分别用于证明上诉人方萍、禹良春已经向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司寄送了解除劳动合同通知书。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司及原审第三人深圳维真公司质证称不认为上诉人方萍、禹良春提交的是新证据，不应予以采信，并且其提交的证据或者是没有办法和快递单印证快递单号的电脑截屏打印件，或者是手机号码来源不明的短信截屏打印件，真实性、合法性均无法求证，所以真实性、合法性、关联性均不予以认可。并且本案在一审当中，一审法官有尽职释明和提醒上诉人方萍、禹良春当庭或者庭后提交，但上诉人方萍、禹良春在一审过程中从未提交，庭审中根据快递单号现场查询也查询不到任何物流信息，所以该证据不应予以采纳。本院二审认定，上诉人方萍二审提交的证据不属于法律规定的新的证据，且快递物流信息并未显示对应的快递单号，亦未显示收件人签收情况，不足以证明上诉人方萍主张的事实，故该证据不影响基本事实的认定，本院不予采纳。上诉人禹良春二审提交的短信记录无法确认真实性，故对该证据本院不予采信。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本四案为劳动争议纠纷。二审案件争议焦点为被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司应否支付上诉人方萍等人被迫解除劳动关系经济补偿金。上诉人方萍等人主张被上诉人维真公司深圳分公司未及时支付2018年5月至6月份工资，其于2018年7月30日向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司提出解除劳动合同，被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司应支付被迫解除劳动关系经济补偿金。被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司主张系因涉及刑事案件需内部调查导致迟发工资，内部调查结束后其已足额发放工资，上诉人方萍等人系自动离职，其无须支付经济补偿金。对此本院认为，被上诉人维真公司深圳分公司提交的公安局受理通知、立案告知书、司法审计报告、电子邮件截图、司法会计见证报告及带薪放假通知等证据能够证明被上诉人维真公司深圳分公司在生产经营过程中存在因工作人员虚报销售提成涉及刑事犯罪须经相关部门立案侦查的情形，该情形与上诉人方萍等人的工资发放存在关联，且被上诉人维真公司深圳分公司已通过电子邮件、微信群等对延迟发放工资进行通知，上诉人方萍等人并未对此提出异议，被上诉人维真公司深圳分公司已于2018年7月23日发放2018年5月工资，2018年7月30日发放2018年6月工资，2018年8月28日发放2018年7月工资，故本院认定被上诉人维真公司深圳分公司迟延发放工资存在法定事由，并未违反法律法规的规定。上诉人方萍等人主张已于2018年7月30日向被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司邮寄了解除劳动关系通知书，但其提交的证据均不足以证明通知书已经被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司签收，不能认定上诉人方萍等人已告知被上诉人维真公司深圳分公司离职原因。上诉人方萍等人确认已于2018年7月30日离职，亦未就离职原因作出合理说明，故原审认定其系自动离职并无不当，本院予以确认。上诉人方萍等人于2018年11月30日以被上诉人维真公司深圳分公司迟延发放工资为由主张被迫解除依据不足，原审认定被上诉人维真公司深圳分公司、维真公司无须支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费各人民币10元，分别由上诉人方萍、刘青梅、禹良春、郭丽佳各自负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初423号 申请人：江西中赣建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼919室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：913601226779544390。 法定代表人：闵文麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 原告江西中赣建设有限公司诉被告江西优乐汇实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人江西中赣建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西优乐汇实业有限公司价值1550万元的银行存款或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具保单号为PZDM201836010000000469的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人江西中赣建设有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西中赣建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西优乐汇实业有限公司价值1550万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 燕 审判员 吴红龙 审判员 周朝阳 二〇一八年十二月十日 书记员 杨乾崇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19502号原告：上海赞道实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王桂林，执行董事。委托诉讼代理人：王静，女。被告：吴忠兵，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告上海赞道实业有限公司诉被告吴忠兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35812号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海市闵行区平阳六村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：徒振强，主任。钱玉林、程慰华，副主任。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告上海市闵行区平阳六村业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月十七日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19141号原告：杨琪，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江苏省昆山市。被告：沙依巴克区平川路无苦集商行，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：张锦绣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告杨琪与被告沙依巴克区平川路无苦集商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，审理中，因被告沙依巴克区平川路无苦集商行下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异88号 案外人：安桂英，女，仫佬族，1961年7月24日生，住贵州省平塘县平湖镇。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，案外人安桂英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安桂英称，其与蓝海湾公司于2016年10月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X、X-XX-X号房屋，约定的价款为1770636元。案外人于2018年2月8日向房开公司支付了1760636元购房款，剩余1万元房款房开公司承诺以延期交房违约金抵扣。至此，案外人已完成全部付款义务。2017年8月，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对上述两套房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人安桂英对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，案外人安桂英与蓝海湾公司分别于2015年12月15日、2016年10月30日签订编号为匀商房监制预0043877号及编号为XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房，两套房屋的价格分别为960636元、810000元。2015年7月4日至2018年2月8日期间，案外人分14次向蓝海湾公司支付购房款共计1760636元。蓝海湾公司于2018年8月向案外人交付了案涉的两套房屋。2019年12月18日，案外人向蓝海湾公司支付了剩余的1万元购房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人安桂英在本院查封前已就案涉两套房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉两套房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X、X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4118号 本院在执行申请执行人简忠洋与被执行人贵州聚宝阁投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州聚宝阁投资有限公司入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4118号 申请执行人:简忠洋，男，1973年12月6日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州聚宝阁投资有限公司，住贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区。 法定代表人：胡万能，系该公司总经理。 简忠洋与贵州聚宝阁投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州聚宝阁投资有限公司于判决生效后十五日内偿还简忠洋借款本金50000元及逾期利息（按月利率2%计息自2016年4月16日起计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费2350元（其中案件受理费1750元，公告费600元），由贵州聚宝阁投资有限公司负担。因贵州聚宝阁投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，简忠洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州聚宝阁投资有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年8月2日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无银行账户开户信息。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223200950299134，组织机构代码：095029913，法定代表人：胡万能，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区。被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无证券信息。 三、本院于2019年12月11日通过实地走访的形式对被执行人贵州聚宝阁投资有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2019年8月2日向被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人胡万能采取限制消费措施，并于2019年12月9日依法将被执行人贵州聚宝阁投资有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人简忠洋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人简忠洋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8450号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52350元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州聚宝阁投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人简忠洋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8450号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人简忠洋尚未受偿的债权为52350元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州聚宝阁投资有限公司负有继续向申请执行人简忠洋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21870号申请人：王守龙，男，1951年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人：单巍巍，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：胡晓华，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人王守龙与被申请人单巍巍、胡晓华民间借贷纠纷一案，申请人王守龙于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单巍巍、胡晓华名下的银行存款670,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人王守龙以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人单巍巍、胡晓华名下的银行存款670,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 强     康二〇一九年十二月六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初405号本院2019年12月24日对原告刘铁强诉被告天津市规划和自然资源局和平分局、第三人天津天成晟远房地产开发有限公司确认违法一案作出的（2019）津0101行初405号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十二页尾部书记员“韩桂兰”，现更正为“张光伟”。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年一月十七日书记员  张光伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2478号原告：刘新忠，男，住内蒙古自治区。被告：穆金娜，女，住内蒙古自治区。原告刘新忠与被告穆金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新忠、被告穆金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.判令被告以10000元为本金，自2006年8月23日起，按月利2%计息，直至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月23日，被告穆金娜在其单位莫旗教育局计财股借款10000元，并给其单位出具借据一份。当月原告刘新忠拿现金10000元偿还莫旗教育局计财股，还款后莫旗教育局计财股返还给原告刘新忠该借据，当时王延民是经手人。穆金娜辩称，其与刘新忠在2006年4月3日依法登记结婚，婚后因感情不和及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2007年6月8日在尼尔基镇婚姻登记处协议离婚。当时就男女双方债权债务做了明确说明，双方无任何债权债务纠纷。原告系完全民事能力人，应该知道在离婚协议书上签名按印的法律责任。况且婚姻法明确规定，夫妻双方在夫妻关系存续期间不存在债权债务关系，更何况本案借据发生在2006年8月23日，正是夫妻关系存续期间。当时其单位教育局财会股股长叫鲁俊海，不是王延民，且其不记得在单位借款，如借款也是因结婚花销太多。其还清楚的记得借据上没有约定利息，原告纯属恶意虚假诉讼。自从离婚后，原告一直生活在外地，双方没有打过电话，也没有见过面。综上所述，请求法院查清本案事实依法驳回原告的诉讼请求，同时其要求原告赔偿交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金3000元，合计10000元。本院经审理认定事实如下：刘新忠与穆金娜于2006年4月3日依法登记结婚，于2007年6月8日协议离婚，刘新忠持有穆金娜于2006年8月23日出具的10000元借据一份。原告刘新忠为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告穆金娜借款的事实。被告穆金娜质证认为，其已记不清该借据，可能是其一气之下而写，但并不是为原告所写，且借据中“暂借月利2.5%”是后添加的。本院的认证意见为，原告刘新忠称该借据系被告穆金娜给出借人莫旗教育局出具，且该借据中的利息系刘新忠于2012年自行添加，被告穆金娜称其已不记得该借据的产生过程，本院对该借据不予确认。被告穆金娜为支持其主张向本院提供如下证据：1.原、被告的2006年4月3日结婚登记审查处理表、2007年6月8日离婚登记审查处理表及协议书各一份，证明其不欠原告刘新忠钱，离婚时原告刘新忠在协议书中写明“双方无任何债务纠纷”。原告刘新忠对上述证据的真实性无异议，但认为2012年在莫旗人民法院其被穆金娜起诉，其已偿还穆金娜钱款，该协议书无法证明穆金娜不欠其钱款。因刘新忠所称2012年双方的诉讼案件系原、被告二人离婚后产生的经济纠纷，与本案无关，本院对上述证据的真实性予以确认。2.（2012）莫民初字第1311号民事调解书复印件一份，证明刘新忠欠其187000元，经法院调解达成协议，刘新忠分两次偿还其160000元，如果其欠刘新忠钱，当时完全可以扣除。原告刘新忠对上述证据的真实性无异议，但其对证明目的有异议，认为欠款何时索要是其权利，与2012年的调解没有关系。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据原告刘新忠的陈述，被告穆金娜借款及其替被告穆金娜还款的行为系在双方夫妻关系存续期间，被告刘新忠并未提供证据证明双方婚前约定了夫妻财产所有制形式，亦未提供证据证明该借款系穆金娜的个人借款且系用刘新忠个人财产偿还。经莫旗教育局关于其职工工作证明显示，原告刘新忠所述的其还款经手人王延民在该期间并不在莫旗教育局工作。原、被告的离婚协议中亦写明：双方无任何债务纠纷。原告刘新忠陈述的2012年其被穆金娜起诉的民间借贷案件，经查系刘新忠在双方离婚后向穆金娜的借款纠纷。故，原告刘新忠的诉讼请求所依据的事实与理由不能成立。综上所述，原告刘新忠要求被告穆金娜偿还借款10000元并自2006年8月23日起按月利2%计息直至实际给付之日止，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告穆金娜要求原告刘新忠赔偿交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金3000元，亦无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘新忠的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初2478号 原告：刘新忠，男，住内蒙古自治区。 被告：穆金娜，女，住内蒙古自治区。 原告刘新忠与被告穆金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新忠、被告穆金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.判令被告以10000元为本金，自2006年8月23日起，按月利2%计息，直至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月23日，被告穆金娜在其单位莫旗教育局计财股借款10000元，并给其单位出具借据一份。当月原告刘新忠拿现金10000元偿还莫旗教育局计财股，还款后莫旗教育局计财股返还给原告刘新忠该借据，当时王某某是经手人。 穆金娜辩称，其与刘新忠在2006年4月3日依法登记结婚，婚后因感情不和及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2007年6月8日在尼尔基镇婚姻登记处协议离婚。当时就男女双方债权债务做了明确说明，双方无任何债权债务纠纷。原告系完全民事能力人，应该知道在离婚协议书上签名按印的法律责任。况且婚姻法明确规定，夫妻双方在夫妻关系存续期间不存在债权债务关系，更何况本案借据发生在2006年8月23日，正是夫妻关系存续期间。当时其单位教育局财会股股长叫鲁某某，不是王某某，且其不记得在单位借款，如借款也是因结婚花销太多。其还清楚的记得借据上没有约定利息，原告纯属恶意虚假诉讼。自从离婚后，原告一直生活在外地，双方没有打过电话，也没有见过面。综上所述，请求法院查清本案事实依法驳回原告的诉讼请求，同时其要求原告赔偿交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金3000元，合计10000元。 本院经审理认定事实如下：刘新忠与穆金娜于2006年4月3日依法登记结婚，于2007年6月8日协议离婚，刘新忠持有穆金娜于2006年8月23日出具的10000元借据一份。原告刘新忠为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告穆金娜借款的事实。被告穆金娜质证认为，其已记不清该借据，可能是其一气之下而写，但并不是为原告所写，且借据中“暂借月利2.5%”是后添加的。本院的认证意见为，原告刘新忠称该借据系被告穆金娜给出借人莫旗教育局出具，且该借据中的利息系刘新忠于2012年自行添加，被告穆金娜称其已不记得该借据的产生过程，本院对该借据不予确认。被告穆金娜为支持其主张向本院提供如下证据：1.原、被告的2006年4月3日结婚登记审查处理表、2007年6月8日离婚登记审查处理表及协议书各一份，证明其不欠原告刘新忠钱，离婚时原告刘新忠在协议书中写明“双方无任何债务纠纷”。原告刘新忠对上述证据的真实性无异议，但认为2012年在莫旗人民法院其被穆金娜起诉，其已偿还穆金娜钱款，该协议书无法证明穆金娜不欠其钱款。因刘新忠所称2012年双方的诉讼案件系原、被告二人离婚后产生的经济纠纷，与本案无关，本院对上述证据的真实性予以确认。2.（2012）莫民初字第1311号民事调解书复印件一份，证明刘新忠欠其187000元，经法院调解达成协议，刘新忠分两次偿还其160000元，如果其欠刘新忠钱，当时完全可以扣除。原告刘新忠对上述证据的真实性无异议，但其对证明目的有异议，认为欠款何时索要是其权利，与2012年的调解没有关系。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，根据原告刘新忠的陈述，被告穆金娜借款及其替被告穆金娜还款的行为系在双方夫妻关系存续期间，原告刘新忠并未提供证据证明双方婚前约定了夫妻财产所有制形式，亦未提供证据证明该借款系穆金娜的个人借款且系用刘新忠个人财产偿还。经莫旗教育局关于其职工工作证明显示，原告刘新忠所述的其还款经手人王某某在该期间并不在莫旗教育局工作。原、被告的离婚协议中亦写明：双方无任何债务纠纷。原告刘新忠陈述的2012年其被穆金娜起诉的民间借贷案件，经查系刘新忠在双方离婚后向穆金娜的借款纠纷。故，原告刘新忠的诉讼请求所依据的事实与理由不能成立。 综上所述，原告刘新忠要求被告穆金娜偿还借款10000元并自2006年8月23日起按月利2%计息直至实际给付之日止，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告穆金娜要求原告刘新忠赔偿交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金3000元，亦无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘新忠的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宁丽丽 附：本案裁判所依据的法律规范 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1954号 申请执行人:界首市通达物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处）。统一社会信用代码91341282684996098F。 法定代表人：赵德峰、经理。 被执行人：张千里，男，1983年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行界首市通达物流运输有限公司与张千里民间借贷纠纷一案中，被执行人张千里现去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张千里纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为268100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十八日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初37000号 原告：应军，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：张青龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省。 原告应军与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈莞茜 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  陆明兴 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王禕勇 书 记 员  王禕勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初37000号 原告：应军，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省。 被告：张青龙，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地山东省。 原告应军与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告应军到庭参加诉讼，被告张青龙经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告应军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13,333.33元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告2017年3月、2017年9月至11月的利息合计1,466.67元；3、要求被告支付原告自2017年12月起至实际还清之日止，以本金13,333.33元为基数，按月利率1.25%计算的利息。事实与理由：被告张青龙以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年9月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款40,000元，月利息500元，利息按月支付，借款期限一年，借款资金直接汇入借款人张青龙的妻子王林林的银行账户。当日，原告通过手机支付宝向指定账户支付了借款。随后被告均按期支付利息，借款期限到期后，被告张青龙无法偿还借款本金40,000元，原、被告协商后，双方口头约定再续借一年，借期从2016年12月至2017年11月，年利率按11%计算，每月还款3,700元，一年还清，本息共计44,400元(其中本金40,000元、利息4,400元)。2016年12月至2017年8月间，被告除2017年3月未支付外，每月均按期还款3,700元，但从2017年9月起就未再还款过，原告也无法再联系到被告，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张青龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月26日，被告张青龙向原告应军出具一张借条，载明：“本人因在安徽省合肥市经开区的华联超市承包摊位(做果蔬生意)急需资金周转，今借应军人民币肆万元整，月利息500元，按月支付，借款期限壹年(自2015年9月26日至2016年9月25日止)，借款地点：上海市闵行区。借资款直接汇入借款人张青龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的妻子王林林的中国银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款人：张青龙，联系方式：XXXXXXXXXXX，日期：2015年9月26日。”当日，原告通过手机支付宝向借条中的指定账户转账40,000元。 庭审中，原告应军确认，2016年11月前，被告均按期支付每月500元的利息。 2016年12月至2017年8月(除2017年3月外)，被告每月归还原告3,700元。原告表示借款期限到期后，因被告无力还款，原、被告口头协商约定从2016年12月起再续借一年，每月还款3,700元，一年本息合计44,400元，其中本金40,000元、利息4,400元。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账截图、微信账单截图，及原告的陈述等证据材料所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及原告陈述，可以证明原告借款给被告40,000元，原、被告之间借贷关系成立。之后，原告陈述原借款期限到期后因被告无力还款，故双方于2016年12月口头约定再延长借款期限一年，且变更了被告还款方式及利息，变更为每月归还借款本息3,700元，一年还清，即共归还本息44,400元，其中40,000元系本金，4,400元系利息。根据原告提供的被告之后每月的还款情况并结合本案的实际情况，本院对原告主张的上述事实予以采信。现根据原告举证及陈述，被告自2016年12月至2017年8月(除2017年3月外)每月还款3,700元，自2017年9月起未再还款及支付利息，根据每月归还的本息金额计算，原告主张被告尚欠其13,333.33元借款本金及2017年3月、2017年9月至2017年11月的利息1,466.67元，本院予以确认。现借款还款期限已届满，被告未按约还清借款及支付利息，显属不当，故原告要求被告归还13,333.33元借款并支付1,466.67元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，应当支付逾期利息，原、被告虽在借条中约定每月利息500元，但原告自认之后双方变更了利息，故逾期利息本院根据双方变更后的利息酌情支持按年利率11%计算。被告张青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青龙于本判决生效之日起十日内归还原告应军借款13,333.33元； 二、被告张青龙于本判决生效之日起十日内支付原告应军2017年3月、2017年9月至2017年11月的利息共计1,466.67元； 三、被告张青龙于本判决生效之日起十日内支付原告应军以13,333.33元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取计170元、公告费560元，共计730元，由被告张青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  沈莞茜 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  陆明兴 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  赵骏杰 书 记 员  赵骏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1954号 本院在执行申请执行人界首市通达物流运输有限公司与被执行人张千里其他案由一案中，经查，被执行人张千里不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张千里纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4902号 申请人：莆田方园建材有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济技术开发区经济城305号，统一社会信用代码91350305MA2YAKU1XU。 法定代表人：蔡宗贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶志军（特别代理，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈佩云（特别代理，系公司员工），女，1995年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：福建港隆混凝土有限公司，住福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村72号，统一社会信用代码91350300MA349CRBXB。 法定代表人：翁文龙。 申请人莆田方园建材有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建港隆混凝土有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额以2510866.1元为限。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月29日向本院出具担保函（保单号：13025103900848877246，保险金额2510866.1元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人莆田方园建材有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建港隆混凝土有限公司名下的银行账户，冻结金额以2510866.1元为限。 冻结的期限为一年。 案件申请费5000元，由莆田方园建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 林 少 聪 人民陪审员 陈 世 荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢376号 本院在执行申请执行人张兵与被执行人吴贵兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴贵兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢376号 申请执行人：张兵，男，1990年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行张兵与吴贵兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初875号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告吴贵兴自愿偿还原告张兵借款本金1300000元及2018年1月28日前的利息182000元，并支付2018年1月29日后的借款利息，上述款项定于2018年2月15日前偿还借款本金50000元；2018年4月15日前偿还借款本金100000元；2018年7月15日前偿还借款本金200000元；2018年10月15日前偿还借款本金200000元；2018年12月31日前偿还借款本金750000元及2018年1月28前的利息182000元，并支付2018年1月29日后的借款利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年1月29日起算至清偿完毕之日止）；二、若被告吴贵兴不按上述期限履行任意一期还款义务，原告张兵有权对余款申请法院一次性强制执行；案件受理费9069元，原告张兵承担4469元，被告吴贵兴承担4600元。因吴贵兴未按上述生效法律文书履行义务，张兵向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月4日向被执行人吴贵兴发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴贵兴到庭接受询问，但至今未履行义务。 二、分别于2019年4月4日、2019年9月10日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人吴贵兴在工行贵州省兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有25个银行账户，可以余额为0元至17.88元不等，有网上银行财付通、支付宝等6个账户，余额为0元至2.3元不等，本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年4月15日），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。 2、查明被执行人吴贵兴名下在贵州省兴义市有土地一宗［不动产权证号：兴市国用**，使用权面积：XXX平方米］及附属房屋**（不动产权证号：XXX，幢号：1，总层数：5层，所在层：1-5层，建筑面积：XXX平方米），本院于2018年4月23日以（2018）黔2301执912号之一执行裁定书查封了上述土地及房屋，并依法委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为XXX元，本院于2019年9月3日以保留价XXX元将该房屋通过淘宝网公开进行司法拍卖后流拍，于2019年9月26日以保留价XXX元通过淘宝网再次公开进行拍卖后流拍，本院依法变卖，2019年9月26日买受人陈兴昌以人民币XXX元的最高价竞得上述房屋。所得款项扣缴本案（首次执行案号：（2018）黔2301执1664号）申请执行费17266元、（2018）黔2301执恢710号［首次执行案号：（2018）黔2301执765号］案申请执行费10000元、（2019）黔2301执860号案申请执行费4469元、（2019）黔2301执1748号案申请执行费3871.79元、（2019）黔2301执2150号案申请执行费5653元、（2019）黔2301执恢634号［首次执行案号：（2018）黔2301执912号］案申请执行费1350元、（2019）黔2301执2533号案申请执行费5922元、（2019）黔2301执恢842号［首次执行案号：（2018）黔2301执1431号］案申请执行费7250元、（2019）黔2301执4390号案申请执行费509元,贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行抵押贷款453298.34元，司法拍卖辅助费9547元，减去优先支付申请执行人张兵垫付的评估费6000元，剩余可分配金额为429583.87元。经分配，本案申请执行人实际受偿74761.12元。 3、查明被执行人吴贵兴名下有宇通牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX，车辆类型：XXX，注册日期：XXX）申请执行人张兵认为该车使用时间过长价值过低无处置意义，且未实际扣押，不要求本院查封、处置。 4、查明被执行人吴贵兴无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年12月11日经征求申请执行人意见，其认为被执行人吴贵兴在居住地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年4月4日向被执行人吴贵兴发出限制消费令，对吴贵兴采取限制消费措施,并于2019年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令。 2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。张兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初875号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位74761.12元，本案债权尚余借款本金1225238.88元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贵兴有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人张兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初875号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张兵尚未受偿的债权为借款本金1225238.88元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴贵兴负有继续向申请执行人张兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王洪娇 书 记 员  毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3822号 本院在执行申请执行人肖官华与被执行人罗昌华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗昌华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10176号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：安徽古堡木艺制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁邦忠，总经理。委托诉讼代理人：丁国栋，男。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告安徽古堡木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  陆海峰二〇一八年十一月一日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3822号 申请执行人：肖官华，男，1969年5月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗昌华，男，1975年11月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 肖官华与罗昌华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初2931号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由罗昌华在本判决生效后十日内偿还肖官华借款本金6000元及利息（利息从2015年5月17日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告罗昌华负担。因罗昌华未按上述生效法律文书履行义务，肖官华向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月17日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人罗昌华在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有5个银行账户，余额为0元至28.93元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人罗昌华无不动产登记信息。 3．查明被执行人罗昌华无车辆登记信息。 4．查明被执行人罗昌华无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月17日向被执行人罗昌华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月23日将被执行人罗昌华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖官华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖官华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2931号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6050元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗昌华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖官华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2931号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人肖官华尚未受偿的债权6050元及迟延履行期间的债务利息被执行人罗昌华负有继续向申请执行人肖官华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 2017内0602执恢1309号 申请执行人:乔占忠，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地东胜区。 被执行人:冯虎林，男，汉族，1964年6月7日出生，现住东胜区。 被执行人:张巧莲，女，汉族，1974年12月18日出生，系被执行人冯虎林的妻子，现住址同上。 申请执行人乔占忠与被执行人冯虎林、张巧莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢1309号执行裁定书，裁定查封被执行人冯虎林所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××33）房产一处。现因双方当事人权利义务关系已明确，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被被执行人冯虎林所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××33）房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇一九年十二月三日 书记员 王腾启
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执恢1309号申请执行人:乔占忠，现住东胜区。被执行人:冯虎林，现住东胜区。被执行人：张巧莲，现住东胜区。本院于2017年8月22日立案恢复执行乔占忠申请冯虎林、张巧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2013）东法执字第1922-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人冯虎林所有的房产两处。现因查封期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人冯虎林所有的房产两处；二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一八年六月二十六日书记员  李璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2145号 申请执行人:朱怀玉，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行朱怀玉与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为15087.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2145号 本院在执行申请执行人朱怀玉与被执行人高平、管士强其他案由一案中，经查，被执行人高平、管士强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高平、管士强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2101号 宝清谷乡粮食贸易有限公司、双鸭山市顺宝煤炭经销有限公司、隋长久、吕晶莹、隋长清、那俊红、王景冬、宝清县昌晟粮食购销有限公司： 上述被执行人与黑龙江森工融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初965号判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初965号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：隋长久：62284001762****8968 宝清谷乡粮食贸易有限公司：62284001762****9164 双鸭山市顺宝煤炭经销有限公司：62284001762****9065 宝清县昌晟粮食购销有限公司：62284001762****8463 隋长久：62284001762****8968 吕晶莹：62284001762****8869 隋长清：62284001762****8760 那俊红：62284001762****8661 王景冬：62284001762****8562 特此通知。 （院印） 二〇一九年十二月三日 联系人：董伟建联系电话：0451-82****45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2101号 申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住哈尔滨市南岗区芦家街**。 法定代表人：马明河，总经理。 被执行人：宝清谷乡粮食贸易有限公司。。住黑龙江省双鸭山市宝清县林业局贮木场铁路专业线南侧 法定代表人：隋长清，总经理。 被执行人：双鸭山市顺宝煤炭经销有限公司。。住黑龙江省双鸭山市岭**16委** 法定代表人：王京冬，总经理。 被执行人：隋长久，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证23052319********，住，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇/div> 被执行人：吕晶莹，女，汉族，1986年9月11日出生，身份证23052319********，住，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇/div> 被执行人：隋长清，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证23082719********，住，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇/div> 被执行人：那俊红，女，汉族，1972年4月26日出生，身份证23052319********，住，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇/div> 被执行人：王景冬，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证23050419********，住，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇/div> 被执行人：宝清县昌晟粮食购销有限公司，住，住黑龙江省双鸭山市宝清县尖山子乡三道林子村/div> 法定代表人：王艳玲，经理。 本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初965号判决书，执行黑龙江森工融资担保有限责任公司与宝清谷乡粮食贸易有限公司、双鸭山市顺宝煤炭经销有限公司、隋长久、吕晶莹、隋长清、那俊红、王景冬、宝清县昌晟粮食购销有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为11015649.68元。 本院立案执行后，依法向被执行人宝清谷乡粮食贸易有限公司、双鸭山市顺宝煤炭经销有限公司、隋长久、吕晶莹、隋长清、那俊红、王景冬、宝清县昌晟粮食购销有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宝清谷乡粮食贸易有限公司、双鸭山市顺宝煤炭经销有限公司、隋长久、吕晶莹、隋长清、那俊红、王景冬、宝清县昌晟粮食购销有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑01民初965号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初26907号本院于2019年12月18日对李付生与北京市第一建筑工程有限公司、北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司、厉华财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）京0106民初26907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初26907号民事判决书中存在笔误，补正为“案件受理费13100元，由李付生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  刘 辉人民陪审员  白璆琳人民陪审员  刘庆南二〇一九年十二月三十日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19701号 原告：吴莉英，女，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：何秀弟，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市松江工业区。 原告吴莉英与被告何秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告何秀弟送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  顾美娟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初22763号 申请人：上海千达汽车修理有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：梅玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。 被申请人：上海巍琦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。 上海千达汽车修理有限公司诉上海巍琦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海千达汽车修理有限公司于2019年12月向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海巍琦物业管理有限公司价值人民币202,506.84元的财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人上海巍琦物业管理有限公司价值202,506.84元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 谭泓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初19701号 原告：吴莉英，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：何秀弟，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。 原告吴莉英与被告何秀弟民间借贷纠纷一案一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告何秀弟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴莉英到庭参加诉讼，被告何秀弟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴莉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告以3万元为基数，自2019年10月1日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。于2019年7月12日，被告称自己急需资金人民币3万元，向原告借款，并言明于2019年9月30日前归还，并出具借条一张。原告借款后，借款到期，被告一直未偿还，经原告多次催讨，被告均未偿还。故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告何秀弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告通过自己名下中国农业银行账户向被告何秀弟打款人民币3万元，并备注为“借款”。被告以借款人名义向原告出具借条一份，内容为：“今收到吴莉英人民币叁万元正。于2019年9月30日之前付清”。之后,被告未履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由借条、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。本案被告向原告吴莉英借款30,000元的事实，由借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。因被告未按约还款，已属违约，故原告诉请要求被告归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，因借条中约定了借款归还期限，故原告要求自2019年10月1日起计算逾期利息，于法有据。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秀弟于本判决生效之日起十日内归还原告吴莉英借款30,000元； 二、被告何秀弟于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉英逾期借款利息(以30,000元为基数、自2019年10月1日起至实际支付日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告何秀弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  陆琴琴 二〇二〇年五月八日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4913号 本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人杨朝勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨朝勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2338号东风特汽(十堰)专用车有限公司：你与深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4097号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司于二〇一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4097号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十二月十七日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2338号申请执行人：深圳市大地和电气股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301。法定代表人：张渠，职务董事长。被执行人：东风特汽(十堰)专用车有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺艳芝，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4097号民事判决书，在执行深圳市大地和电气股份有限公司与东风特汽(十堰)专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0302民初4097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4913号申请执行人：王某1，女，2013年3月8日生，壮族，贵州省兴义市人，住兴义市。法定代理人：王某2，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系申请执行人王某1之父。委托代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨朝勇，男，1987年10月2日生，贵州省水城县人，住水城县。王某1申请执行杨朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8690号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿王某1因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等122000元；二、由罗菊于本判决生效后十日内赔偿王某1因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等251862元（不含已支付的费用167000元）；三、由杨朝勇于本判决生效后十日内赔偿王某1因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等46540元；四、驳回王某1的其余诉讼请求。案件受理费3694元，减半收取1847元，由罗菊承担。因杨朝勇未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨朝勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨朝勇未到庭，亦未申报其财产情况。二、依法于2019年9月19日、2020年2月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨朝勇在六盘水农村商业银行股份有限公司、水城县农村信用合作联社发耳信用社等银行有多个银行账户，余额为0元326.14不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月10日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面的申请），并依法扣划其银行存款共计546元，且已兑现给申请执行人王某1。2.查明被执行人杨朝勇有四个网络资金账户，本院已依法冻结并扣划其网络存款共计1857.78元，且已兑现给申请执行人王某1。3.查明被执行人杨朝勇在本辖区范围内无不动产登记信息。4.查明被执行人杨朝勇名下无车辆登记信息。5.查明被执行人杨朝勇名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年9月20日向被执行人杨朝勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人杨朝勇纳入失信被执行人名单。四、于2019年9月27日委托水城县人民法院对被执行人杨朝勇进行实地调查，未发现被执行人杨朝勇有可供执行的财产。五、于2019年9月27日委托水城县人民法院对被执行人杨朝勇不动产登记情况调查，未发现被执行人杨朝勇有不动产可供执行。六、被执行人杨朝勇于2020年1月20日主动履行本案义务6540元。七、经本院释明后，申请执行人王某1未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8690号民事判决主文第三项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位8943.78元，本案债权尚余37596.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝勇有可供执行的财产，被执行人杨朝勇暂无财产可供执行，申请执行人王某1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8690号民事判决主文第三项本次执行程序。申请执行人王某1尚未受偿的债权为37596.22元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨朝勇负有继续向申请执行人王某1履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年二月十三日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初1282号原告：汤永平，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。原告：北京松泰软件技术有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**北林学研中心****C308。法定代表人：王垚，经理。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。原告：北京金辉东方科技有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路****楼**法定代表人：汤一清，经理。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被告：张贵祥，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：希坤电联（北京）新能源科技有限公司，住所地北，住所地北京市西城区v>法定代表人：孙菲，董事长。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在审理原告汤永平、北京松泰软件技术有限公司（以下简称松泰公司）、北京金辉东方科技有限公司（以下简称金辉公司）诉被告张贵祥、希坤电联（北京）新能源科技有限公司（以下简称希坤公司）民间借贷纠纷一案中，希坤公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，主要称：希坤公司住所地位于北京市西城区**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经询，汤永平、松泰公司、金辉公司称希坤公司的管辖异议没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因为本案汤永平、松泰公司、金辉公司作为接受货币的一方，，住所地均，住所地均在北京市海淀区院有权管辖请求驳回希坤公司的管辖异议。经询，，希坤公司称对汤永平、松泰公司、金辉公司住所地位于北京市海淀区不持异议但不认可与汤永平、松泰公司、金辉公司形成借贷关系。对此，汤永平、松泰公司、金辉公司向本院提交了欠款清单、电子回单、借条、补充借款协议等证据，其中补充借款协议上加盖有希坤公司的公章。经质证，希坤公司确认其公章的真实性，但辩称其之前有过还款。另双方当事人均认可对于管辖没有约定。本院认为，本案系合同纠纷。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，在双方当事人就管辖权没有有效约定的情况下，，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据现有证据显示汤永平、松泰公司、金辉公司系依据借条等证据提起民间借贷之诉，本案争议标的为给付货币，，接收货币一方即汤永平、松泰公司、金辉公司住所地为本案合同履行地，现该合同履行地位于北京市海淀区,属本院辖区故本院对本案具有管辖权，希坤公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告希坤电联（北京）新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一八年六月一日书 记 员  李梦杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1267号之二 申请执行人：李养刚，男，1970年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈香云，女，1974年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李养刚与被执行人陈香云装饰装修合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1519号民事判决书，确定被执行人陈香云支付原告李养刚装修款134945元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人陈香云有少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。上述少量存款本院予以扣划。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人名下位于来××单元××室，上述房产本院予以查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1267号之二 申请执行人：李养刚，男，1970年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈香云，女，1974年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李养刚与被执行人陈香云装饰装修合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈香云银行账户136517元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十八日 书记员  韩 兰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4402号 本院在执行申请执行人贵州美欣隆商贸有限公司与被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨洋、杨小卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨洋、杨小卫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4402号申请执行人：贵州美欣隆商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道延伸段木贾丫口上原老酒厂办公楼A-1号。法定代表人：陈雷，系该公司总经理。委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市中升汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东西路1号。法定代表人：王三，系该公司总经理。被执行人：杨小卫，男，1983年9月10日出生，水族，云南省富源县人，现住贵州省兴义市。被执行人：杨洋，男，1993年9月10日出生，水族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县雨花片区，现住贵州省兴义市。贵州美欣隆商贸有限公司申请执行兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市中升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵州美欣隆商贸有限公司欠款本金390000元及利息（按月利率2%计息,从2016年12月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、杨小卫、杨洋对上述款项承担连带清偿责任，杨小卫、杨洋承担保证责任后，有权向兴义市中升汽车销售服务有限公司追偿。诉讼费9548元（其中案件受理费8948元，公告费600元），由兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋共同承担。因兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋未按上述生效法律文书履行义务，贵州美欣隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋未到庭履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、依法于2019年8月23日、2020年1月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司名下无银行开户信息；被执行人杨小卫名下在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司昆明城建大厦支行等银行有多个银行账户，余额为0元1005.79元不等，本院已依法扣划其银行存款1000元；被执行人杨洋名下在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国建设银行股份有限公司昆明民院路支行等银行有多个银行账户，余额为0元15007.53元不等，本院已依法扣划其银行存款共计24837元。以上被执行人银行账户本院已依法于2019年8月27日予以额度冻结（冻结期限至2020年8月26日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日前向本院提交书面的申请）。上述共计划拨被执行人银行账户存款25837元，已依法兑现给申请执行人。2．被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司名下无网络资金开户账户；被执行人杨小卫名下有两个网络资金账户，余额为0元及0.02元；被执行人杨洋名下有3个网络资金开户账户，余额为0元及261.06元，本院已冻结并扣划其网络资金账户存款261.06元且已兑现给申请执行人。3.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋在本辖区范围内无不动产登记信息。4.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫名下均无车辆登记信息；被执行人杨洋名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：117180），本院已依法向登记机关予以查封（查封期限至2021年12月23日届满）、有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××，车辆识别代号：181049），本院已依法向登记机关予以查封（查封期限至2021年12月24日届满），对于被执行人杨洋上述车辆，需要继续查封的，请于查封期限届满前七日内向本院提交继续查封的书面申请，上述车辆尚未实际扣押。5.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：9152230133732764XH，企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人：王三；被执行人杨小卫、杨洋名下无工商注册信息。被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋名下均无证券信息。三、于2019年8月23日向被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋发出限制消费令，对兴义市中升汽车销售服务有限公司的法定代表人王三、杨小卫、杨洋采取限制高消费措施，并于2019年12月23日依法将被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋纳入失信被执行人名单。四、于2019年12月25日到被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。五、于2019年12月23日委托富源县人民法院对被执行人杨小卫、杨洋名下财产情况进行调查，未发现被执行人杨小卫、杨洋名下有不动产等财产可供执行。六、经本院释明后，申请执行人贵州美欣隆商贸有限公司未向本院申请发布悬赏公告、未对被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司申请审计，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州美欣隆商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州美欣隆商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2855号民事判决书主文第一、二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位26098.06元，本案债权尚欠373449.94元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已划拨的被执行人银行账户存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州美欣隆商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2855号民事判决书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人贵州美欣隆商贸有限公司尚未受偿的债权为373449.94元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司、杨小卫、杨洋负有继续向申请执行人贵州美欣隆商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12593号原告：孙益中，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙尧桦(系原告孙益中之父)，户籍地上海市青浦区。被告：张永明，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：孙益平，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。原告孙益中与被告张永明、孙益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月六日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4636号   原告：赵虎，身份号码×××，男，1990年9月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：赵常德，身份号码×××，男，1956年7月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   委托诉讼代理人：赵虎（系原告赵常德之次子），住湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告：李光元，身份号码×××，男，1964年5月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。   原告赵虎、赵常德与被告李光元生命权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。   本案在审理过程中，被告李光元认为原告赵常德的行为涉嫌犯罪，申请中止本案诉讼。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案须以另一案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王学军     二〇一九年十二月十一日   书记员 蒋洪伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢151-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码：75420344-5。法定代表人：喻翼晃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第136号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，由于该案标的存在瑕疵，暂不宜进行拍卖。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十二月二十日书记员  吴 鹏
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初8032号   申请人：王慧，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：侯雪芳，女，1945年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王慧与被申请人侯雪芳委托代理合同纠纷一案，申请人王慧于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯雪芳名下价值38万元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值38万元保函作为财产担保。本院于2019年7月29日依法冻结了被申请人候雪芳名下建设银行西门支行XXXXXXXXXXXXXXX0919银行账号，余额43.18元。申请人王慧认为上述财产未达到38万元的保全标的，于2019年9月4日向本院申请诉中财产保全，要求继续查封、冻结被申请人侯雪芳名下价值379956.82元财产。   本院经审查认为，申请人王慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   继续查封、冻结被申请人侯雪芳名下价值379956.82元财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员     铁文静     二Ｏ一九年九月四日     书  记  员     袁 博        1