天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2724号原告：王占锋，男，1969年2月10日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：王立斌，男，1976年8月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨廷霞，女，1978年4月27日生，汉族，住天津市武清区。系王立斌之妻。原告王占锋与被告王立斌、杨廷霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告王占锋委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告王立斌、杨廷霞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款454.6万元；2.判令二被告给付原告以500万元为基数自2018年11月1日起至实际付清时止按月息1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告自2013年7月4日至2017年6月14日间先后多次向原告借款，借款合计500万元，原告通过银行转帐借给二被告，二被告偿还了部分借款，至今尚欠原告4546000元。在此期间原告多次找二被告索要，二被告以没钱为由推诿，原告认为二被告推诿偿还借款，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。二被告均未到庭，未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明二被告自2013年7月开始多次向原告借款，原告通过农业银行卡转帐方式于2013年7月4日转帐借给王立斌100万元、2015年2月1日转帐借给王立斌40万元、2015年2月17日转帐借给王立斌80万元、2015年3月3日转帐借给王立斌25万元、2015年4月30日转帐借给王立斌11万元、2015年7月26日转帐借给王立斌50万元、2015年7月29日转帐借给王立斌30万元、（2015年8月18日转帐借给王立斌20万元未诉,2015年8月27日王立斌转帐偿还11.2万元、2015年9月8日王立斌转帐偿还20万元、9月11日转帐偿还10万元）、2015年9月17日转帐借给王立斌117万元、2015年10月4日转帐借给王立斌20万元（2015年10月14日王立斌偿还20万元、10月19日王立斌偿还32.5万元）、2015年11月19日转帐借给王立斌15万元，（2015年10月14日王立斌偿还20万元、10月19日偿还32.5万元）。2015年11月19日转帐借给王立斌15万元,（2015年12月4日王立斌偿还15万元）；2015年12月15日转帐借给杨廷霞20万元,(2015年12月26日王立斌偿还75000元）;2016年1月31日转帐借给王立斌45.5万元、2016年3月8日转帐借给杨廷霞25万元、（2016年4月20日杨造字霞偿还9万元)、2016年7月11日转帐供给杨廷霞30万元、2016年8月4日转帐借给王立斌25万元；（2016年8月16日王立斌偿还30万元、9月19日杨廷霞偿还14000元）；2016年11月18日转帐借给杨廷霞11.6万元、2017年1月26日转帐借给王立斌19.8万元（不是原告诉的40万元，2017年4月21日杨廷霞偿还6万元，同年5月4日王立斌偿还54000元）、2017年5月20日转帐借给王立斌50万元、（王立斌于2017年5月25日偿还12万元，同年6月8日偿还65000元）、2017年6月14日转帐借给王立斌40万元；（2017年6月20转帐借给王立斌19万元未诉）。2、中国工商银行转帐支票，证明被告王立斌借款后以天津亿金公路有限公司的中国工商银行转帐支付支票偿还原告借款，但均因上述公司存款不足，原告不能转帐入原告帐户和被承兑的农业银行退票。被告王立斌、杨廷霞均未到庭，未提交证据，未对原告提交的上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告王立斌、杨廷霞系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年7月初被告王立斌、杨廷霞向原告提出借款，原告同意向二被告出借款。此后二被告多次从原告处借款，原告通过银行卡转帐方式向二被告支付。原告中国农业银行银行卡交易明细清单，载明被告王立斌从原告处借款：2013年7月4日借款100万元、2015年2月1日借款40万元、同年2月17日借款80万元、2015年3月3日借款25万元、2015年4月30日借款11万元、2015年7月26日借款50万元、2015年7月29日借款30万元。2015年8月27日被告王立斌转帐偿还原告11.2万元、9月8日转帐偿还20万元、9月11日转帐偿还10万元。2015年9月17日借款117万元、2015年10月4日借款20万元。2015年10月14日被告王立斌偿还原告20万元、10月19日偿还原告32.5万元）。2015年11月9日借款15万元。2015年12月4日王立斌偿还原告借款15万元。被告杨廷霞于2015年12月15日向原告借款20万元，同年12月26日被告杨廷霞偿还原告75000元;2016年1月31日王立斌从原告处借款45.5万元，杨廷霞于2016年3月8日从原告处借款25万元。2016年4月20日，杨廷霞偿还原告借款9万元、5月3日王立斌偿还原告借款10万元，5月25日王立斌偿还原告借款12万元。2016年7月11日杨廷霞从原告处借款30万元。2016年8月4日被告王立斌从原告处借款25万元。同年8月16日被告王立斌偿还原告借款30万元、9月19日被告杨廷霞偿还原告借款14000元。2016年11月18日被告杨廷霞从原告处借款11.6万元。2017年1月26日被告王立斌从原告处借款19.8万元，同年4月21日被告杨廷霞偿还原告借款6万元。2017年5月3日被告王立斌偿还原告借款54000元，同年5月20日借款50万元，同年6月8日偿还65000元。2017年6月14日从原告处借款40万元；（2017年6月20转帐借给王立斌19万元未诉）。二被告从原告处借款后，曾以天津亿金公路有限公司的中国工商银行转帐支票偿还原告借款，但均因上述公司存款额不足，不能转帐入原告帐户和被承兑农业银行退票。截止2017年6月20日二被告未再向原告借款，也未再偿还原告借款。二被告尚有原告借款500余万元未还,原告主张被告偿还454.6万元。本院认为，二被告向原告借款，原告同意出借款，虽然未签订书面借款合同，但原告通过转帐方式向被告王立斌、杨廷霞银行帐户转款，已提供借款700余万元交付二被告，且二被告系在婚姻存续期间借款，借款过程中有被告王立斌、杨廷霞有交叉借款和还款，应属双方借款后共同用于共同生活和经营，在借款期间二被告通过银行转帐等方式偿还了原告部分借款，双当事人之间的借贷关系成立，受法律保护。原告依约向二被告出借款，二被告依约应当全面履行自己的还款义务，二被告虽以案外人天津亿金公路有限公司的中国工商银行转帐支票方式偿还原告款，但均因上述转帐支票在工商银行存款额不足未能兑现和入帐，根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述，原告承认二被告在借款先后偿还本金,尚有454.6万元借款未还,有证据证明,本院应予认定。故本院认定二被告对所欠原告借款454.6万元，应当偿还原告，二被告拖延给付，违反诚实信用原则。原告主张二被告偿还借款454.6万元，本院应予支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告以借款500万元为基数自2018年11月1日起至实际付清时止按月息1.5%计算利息，但原告未提交证据证明出借款时与二被告约定给付借款期间的利息、借款期限和逾期应支付借款的利率和利息计算方式，且二被告未到庭，故应视为被告不支付借款期间利息,对于逾期还款时间及逾期给付利息，本院认为根据二被告连续借款，偿还借款本金情况和原告陈述情况，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，本院确认二被告依法应支付原告以454.6万元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至上述款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二被告承担连带责任；本案未能调解。综上所述，原告王占锋主张被告王立斌、杨廷霞共同偿还借款454.6万元和支付以464.6万元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至上述款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息的请求，本院支持，对原告主张超出本院上述认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告王立斌、杨廷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王占锋借款454.6万元和支付原告以454.6万元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至上述款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并承担连带责任；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43168元，保全费5000元,由被告王立斌、杨廷霞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二一年一月八日书 记 员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。