江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4676号原告：张某1，女，2006年10月10日出生，汉族，常州市清潭中学学生，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。法定代理人：张某2，系原告父亲，1984年6月24日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。法定代理人：丁某，系原告母亲，1986年9月11日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被告：常州市荆川小学，住所地常州市荆川路**。法定代表人：曹月红，该校校长。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告张某1与被告常州市荆川小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及其委托诉讼代理人刘碧野、被告委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、护理费等其他费用，待鉴定后再确定，暂计10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告小学学生，学籍号为Ｇ341204200610101426。原告为被告学校田径队运动员，2019年3月6日处于2018年春季小学田径运动会前期训练期间，原告当天早上参加了7:00-7:50的铅球、垒球训练，同日下午，原告在被告处上体育课，体育老师许磊组织学生开展体育活动，在障碍跑过程中，原告接棒跑第一个障碍时不慎碰到，摔倒，摔倒后体育老师联系班主任老师、校长后将原告送至医院，并联系家长带去就医。后原告在常州市第二人民医院（以下简称常州二院）住院治疗，并多次复查，被诊断为左胫骨上端粉碎性骨折，原告为此花去医疗费。原告为限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。请求法庭查明事实，依法判如所请。被告常州市荆川小学辩称：对于原告提出的事实与理由我方认可，原告的确是被告的学生，在体育课上原告进行跑步、跨越障碍物时不慎摔倒受伤，体育老师及时联系家长并按照家长要求送至常州二院进行治疗。在整个过程中，学校的课程设置、体育设施、教师教学均不存在过错，且在原告受伤后学校及时救治并通知家长，故被告认为原告受伤，是在进行体育活动时的意外伤害，校方不存在过错，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，时为被告学校六年级学生、同时又为该校田径队运动员的原告，其时身高约1.65米，体重约140斤，当日早晨7：00至7：50参加了年度小学田径运动会投掷项目的赛前训练，当日下午第二节课时，原告又在被告处上体育课，该校体育老师许磊组织学生开展体育活动，在障碍跑过程中，原告接棒后跑第一个障碍时不慎碰到障碍物（塑料材质，高约30厘米，长约80厘米）而摔倒受伤，其后校方老师将原告送往常州第三人民医院诊治，花去医疗费101.55元，当日又联系原告家长并经协商由家长带原告至常州二院就诊并住院治疗，经该院诊断为左胫骨上端粉碎性骨折，行左胫骨上端骨折切开复位内固定术，至2019年3月19日出院，出院医嘱：术后两周拆线，术后三月患肢勿负重，复查Ｘ片后决定何时下地，一月后骨科门诊复诊、摄片，有情况随诊等。该次出院当日，原告方在常州鼎都大药房有限公司购买轮椅一辆，花费695元。同年3月22日，原告在常州市钟楼区××街道社区卫生服务中心大换药一次自费34.20元。2020年7月20日，原告为取除骨折内固定装置，又至常州二院住院治疗，行胫骨内固定装置去除术，至同月26日出院，出院医嘱：伤口隔日一次换药，术后两周拆线，如红肿、渗液需及时复诊，一月后门诊复诊，不适随诊，下肢骨折三月内避免患肢着地及下地行走，院外随访复查日期：2020年8月25日，院外随访复查内容：Ｘ线摄片等。原告在常州二院花费门诊、住院、复诊等医疗费用自费合计30314.96元。另查明，原告的父母张某2、丁某分别在常州市区的广化菜市场内从事豆芽菜零售、水果零售，各自分别领有个体工商户营业执照。审理中，经原告申请，本院依法委托中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限进行司法鉴定，2020年11月25日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告因摔伤致左胫骨上端骨折累及骨骺构成十级伤残；2、原告的护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告花费鉴定费用3204元。其后原告申请变更诉讼请求，请求判令被告承担原告各项损失合计163564元，其中：医疗费30451元，残疾辅助器具费695元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费1440元（12元×120天），护理费9600元（80元×120天），伤残赔偿金111724元（55862.4元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3204元，交通费500元；诉讼费由被告承担；被告对于原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的计算方式及金额无异议，交通费原告没有提供发票，由法院酌定，轮椅费用不属于治疗范围，不予认可。原告认为，本案纠纷中学校组织学生参加教育教学活动，未对学生进行相关的安全教育，使用不适当的教具并且没有在可预见的范围内采取必要的安全措施，根据教育大纲的要求开展体育课程，但每个学生的身体素质不同，对体育课开展的各项活动的适应能力也有所不同，学校应当考虑当日早晨对原告已安排过大过多的活动量，以及原告的体型、身体素质进行教学安排，原告认为被告未尽到教育管理职责，存在重大过错，应当承担全部赔偿责任；被告则认为其不应当承担赔偿责任，本案纠纷中学校的课程设置、体育设施、教师教学均不存在过错，原告为六年级学生，同时又是运动员，没有理由不参加体育活动，原告在体育活动中受伤是意外事故，体育活动本身就具有一定的风险性，原告从未要求不能参加障碍跑活动，原告主张赔偿必须证明被告方具有过错，而原告对此未能举证证明，请法庭依法裁决。经调解，原告要求被告赔偿130000元，被告则没有具体调解方案，最好法院判决。双方各执己见，致使调解无效。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为限制民事行为能力人，在被告处上体育课进行障碍跑时不慎碰到障碍物而摔倒受伤，对此原告应负主要责任。被告作为学生在校期间的教育管理者，对原告的体育训练、教学安排等存在一定的疏漏，对原告所受损害应承担一定的、次要的赔偿责任。综合分析原、被告各自的过错程度，对于原告所受损失被告应承担30%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。原告所主张赔偿损失的项目、标准，应当依照法律规定，参照医疗、鉴定机构的意见予以合理确定。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市荆川小学应于本判决生效之日起十日内向原告张某1赔偿医疗费9135元、护理费2880元、住院伙食补助费285元、营养费432元、交通费120元、残疾赔偿金33517元、鉴定费961元、残疾辅助器具费209元、精神损害抚慰金1500元，合计49039元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交），由原告张某1负担890元，被告常州市荆川小学负担328元并在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  阮建杰人民陪审员  皋 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 凡