天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初767号原告：天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司。法定代表人：徐国成，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。主要负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司（以下简称“欣海鑫诚公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣海鑫诚公司的委托诉讼代理人许娜平及人保武汉分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣海鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保武汉分公司赔偿欣海鑫诚公司垫付的冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车维修费88016元、施救费3000元，共计91016元的70%，计63711元；2．诉讼费用由人保武汉分公司承担。事实及理由：欣海鑫诚公司的津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车于2018年4月26日在人保武汉分公司处投保机动车商业保险，商业险项下包括车辆损失保险、第三者责任保险，保险期间为2018年5月17日0时至2019年5月16日24时止。2018年12月5日1时30分许，何壮利驾驶津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车沿津南区小站镇葛万公路由东向西行驶至大站村路段时，其所驾车辆碰撞前方、同向、同车道内等待信号的由刘二河驾驶的反光标识不符合技术标准且载物超过核定载质量的冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车后部接触，碰撞后，刘车受由后向前的作用力影响，其车车体前部又与前方、同向、同车道内等待信号的由张彦立驾驶的灯光、反光标识不符合技标准且载物超过核定载质量的冀ＢＱ××××号豪泺牌重型自卸货车后部接触，造成何壮利受伤经抢救无效死亡及三方车辆不同程度损失的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，何壮利承担事故的主要责任，刘二河承担事故的次要责任，张彦立不承担事故责任。欣海鑫诚公司认为该事故发生在保险期间，冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车的损失应由人保武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任，故欣海鑫诚公司诉至法院，请求依法判决。人保武汉分公司辩称，津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车在人保武汉分公司投保三者险1000000元，事故发生在保险期间，人保武汉分公司需要依法核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业证是否合法有效，如欣海鑫诚公司不能提供有效证件，人保武汉分公司不同意承担赔偿责任。事故发生时，津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车属于超载行驶，如没有其他免赔事项，在商业险范围内应免除人保武汉分公司10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用人保武汉分公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车的行驶证登记车主为欣海鑫诚公司，冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车的行驶证登记车主为原有才。2018年4月26日，欣海鑫诚公司在人保武汉分公司处为津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车投保商业险，被保险人为欣海鑫诚公司，投保险种包括第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔）等，保险期间为自2018年5月17日0时起至2019年5月16日0时止。2018年12月5日1时30分许，何壮利驾驶载物超过核定载质量的津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车，沿葛万公路由东向西行驶至津南区小站镇大站村路段时，津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车前部碰撞前方、同向、同车道内等待信号的由刘二河驾驶的反光标识不符合技术标准且载物超过核定载质量的冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车后部，碰撞后，冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车受由后向前的作用力影响，其车车体前部又与前方、同向、同车道内等待信号的由张彦立驾驶的灯光、反光标识不符合技标准且载物超过核定载质量的冀ＢＱ××××号豪泺牌重型自卸货车后部接触，造成何壮利受伤经抢救无效死亡及三方车辆不同程度损失的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，何壮利承担事故主要责任，刘二河承担事故次要责任，张彦立不承担事故责任。事故发生后，冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车由天津援顺拖车服务有限公司自事故地点拖运至维修单位，欣海鑫诚公司垫付冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车施救费3000元。经人保武汉分公司申请，本院委托天津东旭机动车鉴定评估有限公司对冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车的维修费用进行评估，该单位做出《报告书》，结论为津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车的维修费用为88216元，残值为200元。因该评估，人保武汉分公司支付了评估费8000元。冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车已维修，欣海鑫诚公司垫付冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车维修费88016元，天津市滨海新区鑫旺永达汽车修理厂为欣海鑫诚公司开具金额为88016元的津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车维修费发票。庭审中，双方对天津东旭机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》均无异议；双方均同意冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车的残值作价200元抵扣冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车的维修费。本院认为，津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车在人保武汉分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车在保险期内发生保险事故，人保武汉分公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人欣海鑫诚公司承担保险责任。人保武汉分公司就其免责抗辩，并未提供免责依据，亦未提供证据证明其履行了对免责条款的明确说明义务，对其抗辩意见本院不予采纳。天津东旭机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，故本院对天津东旭机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》的结论予以采信。结合欣海鑫诚公司提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车的合理维修费数额为88216元（评估金额）-200元（残值作价金额）＝88016元。欣海鑫诚公司为冀ＣＡ××××号豪泺牌重型自卸货车垫付的施救费3000元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认。上述费用合计91016元，扣除津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车的交强险财产赔偿限额2000元后的70%，计62311.2元，属于津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车商业险的第三者责任保险的理赔范围。综上所述，本院对欣海鑫诚公司的诉讼请求中的62311.2元予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在津ＡＴ××××号豪沃牌重型自卸货车商业险的第三者责任保险的责任限额内赔付原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司垫付的ＣＡ9166号豪泺牌重型自卸货车维修费、施救费合计62311.2元（此款可按本判决所附账户给付）二、驳回原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元，减半收取计696.5元（此款原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司已预交），原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司负担17.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担679元（此款可按本判决所附账户给付）。CA9166号豪泺牌重型自卸货车的评估费8,000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年一月十三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。