上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88427号原告：依米康冷元节能科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：颜晓霜,总经理。委托诉讼代理人：王雪静，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子瑶，北京市银奥律师事务所实习律师。被告：上海璠佩文化创意发展有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层>法定代表人：王玉祥。原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司(以下简称依米康公司)与被告上海璠佩文化创意发展有限公司(以下简称璠佩公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告依米康公司的委托诉讼代理人王雪静和王子瑶到庭参加诉讼。被告璠佩公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告依米康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币(以下币种同)1,088,705.83元；2、判令被告返还项目履约保证金225,653.97元；3、判令被告支付迟延付款利息：以1,343,575.04元为基数，自2018年9月29日起计算至2019年2月1日，以1,243,575.04元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年5月31日，以1,043,575.04元为基数，自2019年5月31日起计算至实际支付之日止；以45,130.794为基数，自2020年9月29日起计算至实际支付之日止；以225,653.97元为基数，自2018年9月29日起计算至实际支付之日止；计算标准均为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基础利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告(原名上海颢兴跃文化创意发展有限公司)于2018年6月10日签订《合同协议书》，约定被告将上海张江集电港B区4号研发楼暖通高效节能改造项目发包给原告，合同总金额1,504,359.80元。同时双方约定，项目竣工交付正常使用后，保留项目款的3%作为本工程的保修金两年后支付。施工期间，由于物业不允许在三楼裙楼平台放置空调室外机，遂变更放置地点至9楼楼顶的东西两侧。因工程量材料及人工费用增加，双方于2018年10月9日签订《工程量变更增补单》，对已经完工的增加工程予以确认，追加增补金额11万元。因此，项目工程款合计为1,614,359.80元。2018年7月18日，原告依约向被告支付项目履约保证金225,653.97元，该笔保证金在项目竣工验收后应全额返还给原告。2018年9月28日，该项目竣工验收合格并投入使用。现项目竣工已满两年，双方约定保留的项目款3%保修金(即45,130.794元)也已符合返还条件。被告仅支付项目工程款525,653.97元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告璠佩公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，承包人原告与发包人被告(曾用名上海颢兴跃文化创意发展有限公司)签订《合同协议书》，约定发包人将上海张江集电港****研发楼暖通高效节能改造项目发包给承包人，合同总价1,504,359.80元，上述金额为含增值税价格，承包范围为上海张江集电港B区4号研发楼3-5层办公区域空调系统改造工程。关于付款方法，本合同签订时由乙方付甲方履约保证金工程造价的15%，在合同签订后7日内支付；本工程入场预付款为工程总造价的15%，在合同签订后7日内完成支付；本工程按周期付款，每月支付一次，分包人每月的月末20日之前提交已完工程的中期付款申请书交发包人审批；发包人对承包人每月上报的施工进度进行审核，根据审核意见进行施工进度款的支付，承包人需提供全额满足工程所地税务机关要求的增值税专用发票；项目竣工交付正常使用，留项目款的3%作为本工程的保修金两年后支付；保修金按照《工程质量保修协议》要求支付；发包人对按合同约定留取的保修金无投资及增值义务，该等保修金将按合同约定的时间及方式无息支付。2018年9月28日，涉案空调工程验收合格。2018年10月9日，双方签订《工程量变更增补单》，确认原定6台空调室外机放置于三楼裙楼平台，因现场物业不允许放置，更换至9楼楼顶的东西两侧，导致工程量材料及人工费用增加，故增补金额11万元。关于付款情况：2018年7月18日，原告支付履约保证金225,653.97元。2018年8月3日，被告支付工程款225,653.97元。2019年2月1日，被告支付工程款10万元。2019年5月31日，被告支付工程款20万元。关于发票开具情况：2018年6月29日，原告开具10万元、12,025.01元发票。2018年8月6日，原告开具113,628.96元发票。2018年12月27日开具两张5万元发票，合计10万元。2019年5月8日开具合计1,288,705.83元发票。之后，原告催讨工程款等未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《合同协议书》及《工程量变更增补单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。涉案工程已经验收通过，被告应按约支付工程款并退还履约保证金。现原告主张剩余工程款及退还保证金，并无不当，本院予以支持。关于工程款利息(含保修金)，原告主张的利息计算标准，并无不当，本院予以支持。关于起算时间，合同约定工程总价包含增值税价格，要求承包人提供全额发票，故本院酌定结合原告开具发票时间及应付工程款数额确定利息起算时间。其中，以1,343,575.04元为基数，自2018年12月27日起计算至2019年2月1日止；以1,243,575.04元为基数，自2019年5月8日起计算至2019年5月31日；以1,043,575.04元为基数，自2019年6月1日起计算至被告实际支付之日止；以45,130.79元为基数，自2020年9月29日起计算至被告实际支付之日止。关于履约保证金的利息，合同虽未约定返还时间，但原告主张应自工程竣工验收后返还，尚需合理，故对于原告主张的相应利息，本院予以支持。被告璠佩公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海璠佩文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司工程款1,088,705.83元；二、被告上海璠佩文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司履约保证金225,653.97元；三、被告上海璠佩文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司利息：以1,343,575.04元为基数，自2018年12月27日起计算至2019年2月1日止；以1,243,575.04元为基数，自2019年5月8日起计算至2019年5月31日止；以1,043,575.04元为基数，自2019年6月1日起计算至被告上海璠佩文化创意发展有限公司实际支付之日止；以45,130.79元为基数，自2020年9月29日起计算至被告上海璠佩文化创意发展有限公司实际支付之日止；以225,653.97元为基数，自2018年9月29日起计算至被告上海璠佩文化创意发展有限公司实际支付之日止；其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,629元，由被告上海璠佩文化创意发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年五月八日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。