河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初529号原告:温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年出生，汉族，住温县。该社员工。委托诉讼代理人：李文魄，男，1988年出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:温县磊源牧业有限公司,住所地：温县后东南王村通往大渠河道路北侧,统一社会信用代码:91410825MA3X7FW56W。法定代表人:郑磊，经理。被告：郑磊，男，1986年出生，汉族，住温县。被告：樊梦珂，女，1985年出生，汉族，住温县。被告：任海旺，男，1980年出生，汉族，住温县。四被告的委托诉讼代理人：李兴全，温县君合法律服务所法律工作者。被告:温县瑞通汽车运输有限公司,住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）,统一社会信用代码:91410825775149740E。法定代表人:郑东风，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：郑东风，男，1983年出生，汉族，住温县。被告：张保贞，女，1961年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、樊梦珂、温县瑞通汽车运输有限公司、郑东风、张保贞、任海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王文涛、李文魄到庭参加诉讼，被告温县磊源牧业有限公司的法定代表人郑磊、被告郑磊、樊梦珂到庭参加诉讼，被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、樊梦珂、任海旺的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告温县瑞通汽车运输有限公司委托诉讼代理人朱峻翔、王红建到庭参加诉讼。被告郑东风、张保贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温县磊源牧业有限公司立即归还原告借款本金200万元及利息(自2019年10月6日到2020年9月30日的利息,按月息8.7‰计算，自2020年10月1日至还清之日的利息,按月息13.05‰计算);2、依法判决被告郑磊、樊梦珂、温县瑞通汽车运输有限公司、郑东风、张保贞、任海旺对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日,原告与被告温县磊源牧业有限公司(以下称磊源公司)签订了流动资金借款合同。合同约定:借款金额为200万元人民币,借款期限为2019年9月30日至2020年9月30日,利率为月息8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑磊、樊梦珂、温县瑞通汽车运输有限公司、郑东风、张保贞、任海旺为上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后,原告将款项划转至被告磊源公司账户。借款到期后,磊源公司仅偿还了2019年10月5日之前的利息,剩余本息经原告催收至今未还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告温县磊源牧业有限公司辩称，公司未收到原告支付的金融贷款，公司也未向原告支付过利息。被告任海旺辩称，对原告起诉的事实无异议。被告郑磊辩称，答辩人不知道何时变为担保人了。被告樊梦珂辩称，答辩人未归还过利息,当时原告工作人员只是让答辩人签字按印,但答辩人不知道是作为担保人签字的。被告温县瑞通汽车运输有限公司辩称，瑞通公司在合同上盖章事实真实，原告应提供支付款项的凭证，以此证明主债权债务成立。被告郑东风、张保贞在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否将涉案款项支付给被告温县磊源牧业有限公司;2、原告与被告郑磊、樊梦珂是否成立连带保证责任。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、贷款申请书1份；2、流动资金借款合同1份；3、借据1份，河南农信贷款业务查询明细1份，河南省农村信用社贷款发放通知单一份；4、连带责任保证书3份；5、担保承诺书1份；6、保证合同1份；7、借款单位、保证人、保证单位身份证明共7份；8、当事人文书送达地址确认书复印件一份。证据1-3证明借款单位温县磊源牧业有限公司借款的真实性，证明该款项已于2019年9月30日通过转账方式发放到被告温县磊源牧业有限公司的对公账户中，对公账户为28×××34；证据4-6证明被告温县瑞通汽车运输有限公司、郑磊、樊梦珂、郑东风、张保贞、任海旺为该借款承担连带责任保证的真实性；证据7-8证明借款单位、保证单位、保证人身份的真实性。被告任海旺、温县瑞通汽车运输有限公司对原告所举证据的真实性无异议。被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、樊梦珂质证称，原告的金融贷款转入温县磊源牧业有限公司账户，但款不是被告郑磊、樊梦珂取走的，款是被告任海旺使用的。证据的分析与认定：被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、樊梦珂质证意见没有证据予以证明，其质证称款项为被告任海旺所用，属于被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、樊梦珂与任海旺之间的交易行为，与原告无关，故被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、樊梦珂的质证意见本院不予采纳；被告任海旺、温县瑞通汽车运输有限公司对原告所举证据不持异议，被告郑东风、张保贞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃质证权利。原告温县农村信用合作联社提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定原告与被告温县磊源牧业有限公司形成金融借款合同关系、与被告郑磊、樊梦珂、温县瑞通汽车运输有限公司、郑东风、张保贞、任海旺形成连带保证合同关系的事实，故本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2019年9月30日，原告与被告温县磊源牧业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定:借款金额2000000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止,贷款利率为月利率8.7‰,还款方式为按月清息,到期还款,借款人不按期归还贷款本金,从逾期之日起按13.05‰计收利息。原告和被告温县瑞通汽车运输有限公司、任海旺签订了《保证合同》，该合同约定：担保主债权金额为贰佰万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郑磊、郑东风、张保贞分别向原告出具连带责任保证书，该保证书载明：当温县磊源牧业有限公司（借款单位）不能偿还贷款本息时，保证人自愿承担连带责任保证，由保证人负责偿还借款单位所欠贷款本息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后五年。被告樊梦珂在被告郑磊向原告出具的连带责任保证书财产共有人意见处签名。被告任海旺向原告出具担保承诺书，该承诺书载明：本人任海旺同意为温县磊源牧业有限公司在贵（社）部申请（贷款品种）一般流动资金贷款（币种、大写金额）贰佰万元，期限12个月，用于购饲料，提供连带责任保证担保。合同签订后,原告依约将借款支付给被告温县磊源牧业有限公司,期间，被告温县磊源牧业有限公司将利息清至2019年10月5日,剩余本息经原告催要至今未偿还，其余被告也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告温县农村信用合作联社为实现债权，向本院申请财产保全，为此支付保全费5000元。另查明，原告在起诉状诉讼请求、事实与理由部分陈述的张东风系本案被告郑东风。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告温县农村信用合作联社与被告温县磊源牧业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告温县农村信用合作联社与被告温县瑞通汽车运输有限公司、任海旺签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑磊、郑东风、张保贞分别向原告出具连带责任保证书，自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，与原告形成连带责任保证合同关系。各方当应严格按照约定的合同义务履行，被告温县磊源牧业有限公司在借款期满后未履行借款本息清偿义务，构成违约，原告温县农村信用联社依合同约定要求被告温县磊源牧业有限公司偿还借款本金2000000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告温县瑞通汽车运输有限公司、郑磊、郑东风、张保贞、任海旺自愿为被告温县磊源牧业有限公司借款本息向原告提供连带责任保证，故原告要求被告温县瑞通汽车运输有限公司、郑磊、郑东风、张保贞、任海旺对被告温县磊源牧业有限公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告樊梦珂不是作为连带责任保证人在连带责任保证书上签字，不具有通过连带责任保证的意思表示，其和原告不构成连带保证责任的法律关系，故原告要求被告樊梦珂对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。原告支出的保全费是其为实现债权支付的必要费用，依法应该由各被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温县磊源牧业有限公司应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金2000000元及利息（利息自2019年10月6日至2020年9月30日按合同约定8.7‰计算，自2020年10月1日至还清之日止，利率按13.05‰计算）；被告温县瑞通汽车运输有限公司、郑磊、郑东风、张保贞、任海旺对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告温县农村信用合作联社要求被告樊梦珂对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告温县磊源牧业有限公司、郑磊、温县瑞通汽车运输有限公司、郑东风、张保贞、任海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  夏宁群人民陪审员  王艳玲人民陪审员  闫海林二〇二一年三月一日书 记 员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初529号本院（2021）豫0825民初529号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。