山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第190号原告：石玉武。原告：周长香。原告：宋艳梅。原告：石泽阳。以上原告委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。负责人：郭秀真，总经理。委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。原告贾守明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司�财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，变更石玉武、周长香、宋艳梅、石泽阳为本案原告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张广正，被告的委托代理人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，贾守明就鲁V×××××号（鲁V×××××挂）货车作为标的在被告处购买机动车商业险各一份，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。商业险承保险种为机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等。2013年9月29日17时35分许，石磊驾驶被保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至453KM＋400M处时，与前方货车发生连环追尾事故，造成石磊、侯希印死亡，货车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，石磊承担事故的全部责任。因被保险人贾�明系车主并未赔付石磊亲属的各项损失，故申请变更原告为石磊的亲属，该事故给原告造成：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21418.50元、死者家属处理丧葬期间的误工费339.96元、交通费2000元、周长香的被抚养人生活费67760元［（6776元×20年）／2人］、石泽阳的被抚养人生活费33880元［（6776元×10年）／2人］、精神抚慰金10000元，以上共计324318.46元，被告应在保险金额内予以赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金300000元。被告辩称：事故发生属实，原告主张的损失先由其他七辆车的交强险进行赔付，应追加冀M×××××／冀J×××××挂、冀J×××××／冀J×××××挂、冀G×××××、京N×××××车辆的交强险公司为被告；根据原被告车上人员责任险合同约定，事故发生超过48小时后报案的，被告不承担赔偿责任；原告主张的精神抚慰金10000元过高，且根据车上人员责任险保险条款第7条的约定，不属于被告赔偿范围；鉴定费、诉讼费用不属于赔偿范围。经审理查明：2013年9月13日，案外人贾守明就鲁V×××××号／鲁V×××××挂货车在被告处投保机动车商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中鲁V×××××号牵引车的保险单约定：被保险人为贾守明，承保险种包括机动车损失险（保险金额166500元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上驾驶员责任险（保险金额300000元）、车上乘客责任险（保险金额300000元×2座）等，以上险种同时投保不计免赔率；保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。合同签订后，贾守明依约向被告交纳了保险费。涉案保险合同中的《机动车车上人员责任保险条款》责任免除部分载有以下条款：第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿……（四）应�由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”；投保人、保险人义务部分载有以下条款：第十八条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”。同时被告提交的投保单中有以下内容：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”。贾守明作为投保人在上述投保单中签�认可。2013年9月29日17时35分许，贾守明雇佣的驾驶员石磊驾驶被保险车辆（载乘车人侯希印）沿G6高速公路由东向西行驶至453KM＋400M处时，与周洪昌驾驶的辽P×××××号货车，马俊杰驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车、吴信亭驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车，陈海驾驶的冀G×××××号货车发生连环追尾碰撞，碰撞过程中散落物秘白璐驾驶的京N×××××号轿车发生碰撞，造成石磊、侯希印死亡，周洪昌、马俊杰受伤，六车不同程度损坏，路产受损的重大交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队现场查勘认定，石磊承担事故的全部责任，周洪昌、马俊杰、吴信亭、陈海、白璐、侯希印无事故责任。后贾守明的妻子桑爱云于2013年10月2日15时44分通知了被告。另查明：原告石玉武系石磊之父，生于1956年12月28日，原告周长香系石磊之母，生于1954年5月6日，原告宋艳梅系石磊妻子，原告石泽阳系石磊之女，生于2009年4月3日。石磊系原告石玉武与周长香长子，另有次子石学成。再查明：原告因涉案事故造成损失如下：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21418.50元、交通费1000元、周长香的被抚养人生活费67760元［（6776元×20年）／2人］、石泽阳的被抚养人生活费33880元［（6776元×10年）／2人］，以上共计312978.50元，原告自愿扣除辽P×××××号货车的交强险在无责限额内赔付的保险金11000元，余款301978.50元贾守明及被告均未赔付。上述事实，有原告提交的机动车保险单、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队责任认定书、尸体检验报告书、死亡医学证明书、火化证、常住人口登记卡、泗水县高峪镇寺台村村民委员会出具的家庭关系证明，被告提交的保险条款、投保单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被保险人贾守明与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应依约履行各自义务。被保险人已按合同约定向被告支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定，全面履行赔偿保险金的义务。石磊系贾守明的雇佣驾驶员，贾守明作为雇主应对石磊的伤亡承担法定赔偿义务，对于被保险人贾守明依法承担的赔偿责任，被告应在保险金额内予以赔付。本案的争议焦点是被告应否赔付原告的损失及赔付数额。被告辩称被保险人在事故发生48小时之后才报案，按保险合同约定，被告不承担赔偿责任。本院认为，保险事故发生后，投保人等虽未及时履行出险通知义务，但已通知交警部门对现场进行了查勘并作出责任认定，且事故时车上司机及乘员均死亡，无法及时通知被告，故投保人未及时通知亦符合常理，并非故意或者重大过失未履行及时通知义务，亦未因迟延通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等无法确定，故被告应按合同约定赔付原告因涉案事故造成的损失。对于赔付数额，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的死者家属处理丧葬期间的误工费，因无证据证实，本院不予支持；对于原告主张的交通费2000元因未提交相关票据证实，本院结合事故地点及实际案情，酌情认定为1000元；对于原告主张的精神抚慰金10000元，因保险条款中明确约定被告不予赔付，故对原告的该项主张本院不予支持。本院确认的原告各项损失已超出300000元的车上司机责任险保险金额，现四原告在保险限额内主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称原告的损失应先由事故中其余七辆车的交强险赔付，因对被保险车辆直接碰撞的辽P×××××号货车的交强险赔偿限额，原告已自愿扣除，而冀M×××××／冀J×××××挂货车，冀J×××××／冀J×××××挂货车，冀G×××××货车，京N×××××轿车虽然在本案事故中是相关车辆，但与被保险车辆并没有发生直接碰撞，没有直接的因果关系，且在事故中不承担责任，故无需对原告的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告的该抗辩意见本院不予采信；综上，被告应在车上司机责任险限额内赔付各原告损失共计300000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告石玉武、周长香、宋艳梅、石泽阳保险金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  韩天德二〇一四年五月二十日书 记 员  杨艳青