wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2353号原告：滦县农村信用合作联社，。法定代表人：王福良。委托诉讼代理人：李文杰。被告：唐山坤盛线材有限公司。法定代表人：郝树旺。被告：滦县东升制瓶有限公司。法定代表人：徐东升。被告：郝树旺。被�：王秀珍。被告：郝建玲。被告：侯新杰。原告滦县农村信用合作联社与被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、王秀珍、郝建玲、侯新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月10日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文杰，被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺到庭参加诉讼，被告王秀珍、郝建玲、侯新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐山坤盛线材有限公司给付原告借款本金500万元及至给付之日利息；2.判令被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、王秀珍、郝建玲、侯新杰承担连带责任；3.判令被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、王秀珍、郝建玲、侯新杰承担本案诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王秀珍的起诉。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与被告唐山坤盛线材有限公司于2014年5月30日签订（唐山滦县联社）农信借字[2014]第38002014074022号企业借款合同，并签订借款合同第六条第三款还本计划分三次偿还：1.2015年5月26日偿还20万元；2.2015年11月26日偿还20万元；3.2016年5月29日偿还460万元。被告唐山坤盛线材有限公司从原告处借款500万元，用于购线材，约定借款月利率9.225000‰，到期日为2016年5月29日；由滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信保字[2014]第38002014649090号、第38002014649092号、第38002014649088号保证合同。借款合同第四条、第二款第二项约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；借款合同第六条、第三款约定：“还本计划分三次偿还：1.2015年5月26日偿还20万元；2、2015年11月26日偿还20万元；3、2016年5月29日偿还460万元”。现借款已经到期，被告唐山坤盛线材有限公司借款本金500万元及自2014年5月30日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护原告合法权益，确保信贷资金不受损失，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐山坤盛线材有限公司、被告郝树旺辩称，借款事实存在，担保是事实，担保人是为了公司及我的事情担保，我主张先用我公司及个人的财产进行偿还借款。被告滦县东升制瓶有限公司辩称，被告唐山坤盛线材有限公司的借款我们应当承担责任，但是由于大形势的影响，我也还不起。坤盛先后分3笔从信用社贷款，高达�千多万，我很质疑唐山坤盛线材有限公司的钱去哪里了，我担保的钱我该偿还，但是坤盛的法定代表人肯定是把钱转移了。被告郝建玲未作答辩。被告侯新杰未作答辩。原告滦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据，证明原告向被告唐山坤盛线材有限公司发放贷款500万元；2.企业借款合同，证明借款事实；3.保证合同，证明担保事实；4.借款人营业执照、5.借款人组织机构代码证、6.借款企业法定代表人身份证明，证据4、5、6证明借款人主体资格；7.董事（股东）会决议、8.股东会决议，证据7、8证明借款事实；9.担保企业营业执照、10.担保企业组织机构代码证、11.担保企业法人身份证明，证据9、10、11证明保证人主体资格；12.董事会（股东会）同意保证意见书、13.股东会决议、14.同意保证意见书，证据12、13、14证明担保事实；15.担保人夫妻身份证明、16.担保人婚姻证明，证据15、16证明保证人主体资格；17.担保人房产证明，证明附加保证；18.欠息情况，证明结息事实。本院认定如下：被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺对以上证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告滦县农村信用合作联社与被告唐山坤盛线材有限公司签订企业借款合同，合同约定：借款金额为500万元；借款用途为购线材；借款期限从2014年5月30日起至2016年5月29日止；贷款利率为月息9.225‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息方式为利随本清；还本计划：1.2015年5月26日金额20万元；2.2015年11月26日金额20万元；3、2016年5月29日金额460万元。另查明，被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲分别与原告签订了保证合同，对被告唐山坤盛线材有限公司的贷款提供了连带责任担保。被告侯新杰与郝建玲是夫妻关系，被告侯新杰出具同意保证意见书，同意对对该笔借款承担连带保证责任。被告唐山坤盛线材有限公司至今本息未还。被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告唐山坤盛线材有限公司签订的企业借款合同，与被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲签订的保证合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告侯新杰出具的同意保证意见书系其真实意思表示，为合法有效担保。故原告所诉被告唐山坤盛线材有限公司偿还借款本息及罚息，被告滦县东�制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰承担连带还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对王秀珍的起诉，符合法律规定，本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告唐山坤盛线材有限公司于本判决生效之日起五日内日偿还原告滦县农村信用合作联社借款人民币500万元及利息（利息计算：按本金20万元，自2014年5月30日至2015年5月26日，按月利率9.225000‰计收利息，2015年5月27日至借款给付清之日，按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；按本金20万元，自2014年5月30日至2015年11与26日，按月利率9.225000‰计收利息，2015年11月27日至借款给付清之日，按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；按本金460万元，自2014年5月30日至2016年5月29日，按月利率9.225000‰计收利息，2016年5月30日至借款给付清之日，按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。二、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，申请保全费5000元，合计28400元，由被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六�十二月二十五日书记员  谢建晖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3252号原告：创金天地投资有限公司，住所地，天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码:91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏美，男，该公司员工。被告：吴远鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南远鹏物流有限公司，住所地，郑州市惠济区调味食品城6区168号。法定代表人：吴远鹏。原告创金天地投资有限公司与被告吴远鹏、河南远鹏物流有限公司（以下简称远鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永红、王鹏美到庭参加了诉讼，被告吴远鹏、远鹏公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远鹏偿还借款20万元及利息0.85万元；2、判令被告吴远鹏向原告支付违约金2万元；判令被告吴远鹏向原告支付迟延履行违约金3.08万元（按欠款额的日1‰计算至2016年7月11日，并支付至实际付清之日止）；4、判令被告远鹏公司对吴远鹏的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告吴远鹏承担。事实和理由：吴远鹏与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订有《借款服务合同》，合同约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台（网址为××）提供的中介服务，实现吴远鹏的借款需求。后原告与二被告签订了《借款及担保协议》，约定吴远鹏向原告借款20万元，期限180天，年利率8.5%，远鹏公司为吴远鹏的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向吴远鹏支付了借款，但借款到期后，吴远鹏拒不归还，远鹏公司也未承担担保责任。被告吴远鹏、远鹏公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即编号为QD01JA019106的《借款服务合同（QD1）》、《个人借款及担保协议》等系列合同，均系原件且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年7月17日，被告吴远鹏与案外人轻易公司签订《个人借款服务合同（QD1）》，约定轻易公司向吴远鹏提供与个人借款等相关服务，轻易公司在吴远鹏每笔借款成功时一次性收取吴远鹏借款本金的1%作为服务费；轻易公司委托××将借款金额支付到吴远鹏委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户）。同日，原告（××）与被告吴远鹏（借款人）、远鹏公司（担保方）、轻易公司（平台方）达成《借款及担保协议》，原告、被告吴远鹏及远鹏公司三方均以网络在线点击的方式确认并接受该协议，主要约定：原告出借给吴远鹏借款本金为20万元，借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%；借款期限为180天，自2015年8月12日起至2016年2月8日止；吴远鹏须在到期还款日24点前一次性付清本息共计208500元；原告通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至吴远鹏委托垫付卡账户，完成借款；吴远鹏同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1%；须向轻易公司支付信用保证金，收取为借款本金的3%，轻易公司委托原告将信用保证金直接支付到吴远鹏指定的垫付宝账户信用保证金专户内；另须向河北汇通非金融性担保有限公司支付借款金额的6%作为履约保证金；吴远鹏未按时足额偿还××款项的，须向××一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且吴远鹏在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向××支付延迟履行违约金；并自愿承担由此产生的其他费用。同日，被告远鹏公司出具《担保函（QD2）》一份，承诺就上述借款承担连带责任保证担保，担保期限至吴远鹏应付款项全部支付完毕止。2015年8月12日，远鹏公司的垫付卡账户收到垫富宝投资有限公司的额度20万元，并于2015年8月13日提现18万元。借款到期后，被告吴远鹏未归还借款，被告远鹏公司未承担担保责任。本院认为，原告与被告吴远鹏、远鹏公司签订的《借款及担保协议》依法成立并生效，原告通过垫富宝投资有限公司向吴远鹏指定的账户划转额度20万元，履行了其出借义务，借款人吴远鹏应按合同约定的期限归还借款，支付利息，其逾期未还，应按约定还本付息，并支付违约金，但双方约�违约金数额较高，本院调整至法律规定的范围内，即违约金、逾期利息的综合利率以年利率24%为限。被告吴远鹏在远鹏公司的垫付卡账户收到20万元的额度以后，依约分别支付了借款金额1%的服务费、借款金额3%的信用保证金及借款金额6%的履约保证金后，实际提现18万元，根据《借款及担保协议》的约定，服务费及履约保证金是吴远鹏收到借款后向案外人交纳，而就信用保证金0.6万元，原告解释为“如吴远鹏按约还本付息，此笔款项将退还给吴远鹏，如吴远鹏违约，则不再退还”，由此可以认定，因吴远鹏未按约还本付息，原告已经扣收吴远鹏的信用保证金0.6万元，此部分款项应冲抵吴远鹏应付的利息及违约金。被告远鹏公司作为连带责任保证人，应对吴远鹏向创金公司的债务负连带清偿责任。综上所述，被告吴远鹏应向原告偿还借款本金20万元及借款期间内的利息0.25万元（合同约定的借款期间内的利息为0.85万元，扣除信用保证金0.6万元后为0.25万元），并自2016年2月9日起按照年利率24%支付违约金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远鹏于判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款20万元及借款期间内的利息0.25万元，并自2016年2月9日起以20万元为基数按照年利率24%支付违约金、逾期利息至借款还清之日止；二、被告河南远鹏物流有限公司对以上欠款本金及利息、违约金承�连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告创金天地投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元减半收取为2595元，由原告负担363元，被告吴远鹏、远鹏公司负担2232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一六年十二月二十六日书记员  刘方
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初198号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人齐某某，男，1966年3月28日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日由东辽县公安局决定取保候审。2016年4月29日由东辽县人民检察院决定取保候审。东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：被告人齐某某，于2015年11月1日12时许，酒后驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至集锡线361公里+100米处路段时，撞到公路中间隔离池，致车辆损坏，齐某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时齐某某血液中乙醇含量为117.16毫克/100毫升。上述事实，被告人齐某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人苏某某的证言，有受案登记表、有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有血样提取登记表和理化检验�告，有道路交通事故鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息、机动车信息查询查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史海君二〇一六年十二月十九日书记员  刘笑岑
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1494号罪犯舒春林。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年十月二十一日，山东省东营市东营区人民法院作出(2011)东刑初字第281号刑事判决，以被告人舒春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。二○一五年四月十七日经本院裁定减刑一年。执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯舒春林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯舒春林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯舒春林在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考�统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯舒春林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈俊昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18008号申请执行人李萌萌，女，汉族，1989年7月9日出生，住河南省温县。被执行人伊川县中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬，执行董事。关于李萌萌申请执行伊川县中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初13273号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月23日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十六日书记员  陈玲军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初2381号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人车×1，曾用名车×2，男，1977年12月17日出生。曾因殴打他人于2013年11月被行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2395号起诉书指控被告人车×1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支�公诉，被告人车×1及其辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人车×1于2016年9月2日22时，在本市朝阳区京哈高速某出口辅路东侧路边，因行车路线问题与被害人何×（男，48岁）发生口角，后被告人车×1伙同他人对被害人何×拳打脚踢，致其第二、三、四腰椎右侧横突骨折，面部、腰部及肢体多发软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，被害人何×所受损伤属轻伤一级。被告人车×1于2016年10月8日在本市朝阳区王四营乡某粮油市场被公安机关查获归案。上述事实，被告人车×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、和解协议书、收条、谅解书、被害人何×的陈述、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车×1故意伤害公民的身体并造成轻�一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人车×1能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被害人有过错，建议对被告人车×1适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人车×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一六年�二月二十三日书记员  齐乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17392号原告：高小堡，男，1997年2月9日出生，汉族，上海智驾广告有限公司北京分公司，住北京市朝阳区。被告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：何立坤，艺龙网信息技术（北京）有限公司职员。原告高小堡与被告艺龙网信息技术（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18008号伊川中诣网络科技有限公司：你与李萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萌萌于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付220085元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3201元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执212号之二张珍珍：李兆粉与张烨、张珍珍民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5094号民事判决书已发生效力，申请执行人李兆粉于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5094号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二一年一月十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执212号之二本院在执行李兆粉与张烨、张珍珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张珍珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十九日联系人：徐雷健电话：0539-7398933
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18132号申请执行人路冰，女、1998年4月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福源国际酒店**，统一社会信用代码：9141010035841382XN。法定代表人：刘玉保，总经理。关于路冰申请执行郑州市飞行者健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人路冰于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月2日向被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2021年1月8日再次对被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人路冰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人路冰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18132号郑州市飞行者健康管理有限公司：你与路冰劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初34090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路冰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10217元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费53元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终5849号上诉人（原审原告）：某公司委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某单位委托诉讼代理人：李�被上诉人(原审被告)：某委员会委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某上诉人某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，某管委会被撤销后，某理委员会并没有接管它的资产、人员以及债权债务，本案涉案工程款应另有主体承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告某公司的起诉。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉�承担。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定叙述了上诉人的诉讼请求及理由，没有陈述被上诉人答辩质证意见，也没有对上诉人诉求、事实理由和二被上诉人答辩质证意见进行任何评价，就主观认定某理委员会并没有接管某的资产、人员及债权债务而认为本案涉案工程款应另有主体承担。上诉人提交了济宁市机构编制委员会济编（2011）7号文，证明某被济宁市政府于2011年12月29日撤销，同时指定某委会接收某债权债务。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四个条件，并且上诉人的起诉并不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的任何一种情形。被上诉人某单位答辩称：政府不是合同的当事人，上诉人与管委员会于2003年7月签订建设工程施工合同，并于2006年7月核定结算，上诉人应及时向工程发包方某员催要工程款，政府不是合同当事人，不应当承担支付工程款的责任。政府不是合同权利义务的承继人，某员经济宁市委、市政府研究决定撤销后，其资产和债权债务一并划转至某委会。该工程施工合同所产生的权利义务应由变更后某委会承担，上诉人应当向某委会主张权利。政府没有承继权利，也不应当承继义务。上诉人主张权利已经超过诉讼时效，某于2011年11月29日经济宁市委、市政府研究决定撤销，已经过去四年，上诉人从未向政府主张过权利，即便有权利也已经超过诉讼时效，上诉人的权利不再受法律保护。政府不应当列为本案的被告。被上诉人某理委员会答辩称：一审裁定并无不当，应当依法予以维持，理由如下：上诉人在一审中提交的济宁编办的文件系复印件一直未提交原件，并且济宁编办的职权是设立调整机构，对于债权债务并无权作出认定，事实上某撤销后，其人员分流，资产并没有划转至某委会，债权债务也没有划转，并且至今没有某注销的证明。因此，一审裁定符合民事诉讼法的规定。本院认为，上诉人某公司作为施工单位提起诉讼，与本案有直接利害关系，有明确的被告，起诉状中列明了诉讼请求和理由，而且涉案的建设工程施工合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和曲阜市人民法院管辖，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。而且“有明确的被告”与“正确的被告”显然不是同一个概念。原告起诉的被告是否正确以及是否应当承�责任，要通过实体审理才能确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”可见，裁定驳回起诉有明确的适用范围，这其中并不包括“被告不适格”。因此，被告不适格并不是裁定驳回原告起诉的理由。上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，而且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。如果经过审理查明，二被上诉人确实不是本案一审程序中适格的被告，应当判决驳回上诉人对二被上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初498号民事裁定；二、指令曲阜市人民法院审理。审判长  何艳真审判员  孔剑勋审判员  杨 艳二〇一六年十二月六日书记员  黄利平
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢8号 於学元、戴正红、潘友琴： 你们与魏胜好买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2018)皖1125民初1351号已发生法律效力。申请执行人魏胜好于二Ｏ二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还魏胜好106000元及相应利息； （2）、承担执行费1490元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116453 特此通知。 二〇二一年一月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1087号申请人：广州历康信息科技股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：方志宏，总经理。委托代理人：刘明华，系该司员工。被申请人：朱仕婷，住广东省汕头市濠江区。申请人广州历康信息科技股份有限公司（以下简称历康公司）因与被申请人朱仕婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】1058号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人历某公司申请称：1、广州开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人在申请人处理海珠项目信息录入兼职工作，在双方签订的协议上已明确是兼职，所以申请人与被申请人之间应该是劳务关系。劳务关系，是用人单位与法律规定的几类特殊身份的劳动者通过签订劳务协议，形成的民事关系，不同于劳动关系。双方当事人可以协商约定有关的劳动权利义务，已约定必须执行，双方没有约定应当参照执行“工作时间、劳动保护和最低工资”三项劳动标准。被申请人是保留社会保险关系的兼职人员，属于特殊劳动关系，除工作时间、劳动保护和最低工资三项外，劳动关系的解除、终止劳务关系提前通知、经济补偿、赔偿等内容都需要双方约定，若无约定，不能当然是用劳动法律的相关规定。因此，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。2、广州开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中认定事实错误。被申请人由申请人安排工作，申请人按照现在社会考勤标准进行考勤，对被申请人的上班下班时间及工作时间有充分的了解，在仲裁裁决书中，被申请人请提供部分考勤时间表，并且就其加班时间进行推算，显然是不合理的，应当根据实际证据进行核算。而且，申请人从考勤表上得知，被申请人工作时间和休息时间天数几乎符合国家休假放假标准，根据公司标准，若被申请人没存在请事假或很少请事假的情况，则存在调休的可能性。退一万步讲，若被申请人存在加班无调休情况，希望法院对被申请加班事实及加班时间进一步确定。3、被申请人经常迟到早退，罢工等扰乱工作秩序等行为已严重违反劳动纪律和公司章程，给公司经营造成巨大损失。被申请人与申请人之间是一种雇佣与被雇佣的劳务关系，被申请人在接受申请人支付对价劳务费时应遵守劳动纪律、公司规定和章程，按时上下班并完成工作，但是被申请人却聚众闹事罢工，拒绝与领导沟通交流；不仅破坏我司公司形象，而且因被申请人聚众闹事罢工导致工作停滞，经营受损，给我司造成巨大困扰。综上，申请人认为，穗开劳某案字(2016)1058号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查。申请人申请事项：1、依法撤销穗开劳某案字(2016)1058号仲裁裁决书2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人朱仕婷答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁�员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称广州开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，双方不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人经济补偿金，被申请人严重违反劳动纪律和公司章程，给公司造成损失，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人提交广州历某工作现场行为规范、考勤记录表、人事通告，申请人提交的证据不能证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。综上所述，申请人广州历某信息科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人广州历康信息科技股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】1058号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州历康信息科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  苏韵怡二〇一六年十二月十二日书记员  叶永峰江志芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢8号 申请执行人：魏胜好，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人:於学元,男,1951年10月2日生,住安徽省明光市。 被执行人:戴正红，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被执行人:潘友琴，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 申请执行人魏胜好与被执行人於学元、戴正红、潘友琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日恢复立案执行，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：106000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。现已查控的财产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人向本院提交另案执行和解协议，同时要求终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现已查控财产，申请执行人暂不要求处置，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2087号罪犯靳惯生，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年11月8日作出（2007）杏刑初字第306号刑事判决，认定被告人靳惯生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月12日起至2020年5月11日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳惯生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思�、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2015年2月、2015年5月、2016年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳惯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靳惯生减�有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖5号原告：刘连花，女，1968年3月12日生，汉族�住云南省昆明市西山区。被告：勐腊金色橡胶有限公司。住所：云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇温泉村。法定代表人：刘兵。被告：西双版纳田野橡胶集团有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市沧江新区禧江苑**幢********号。法定代表人：卫春。原告刘连花与被告勐腊金色橡胶有限公司（以下简称“金色公司”）、西双版纳田野橡胶集团有限公司（以下简称“田野公司”）民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月13日立案。刘连花诉称，其于2015年2月3日通过昆明小微企业金融交易服务有限公司借款给金色公司10万元，同时签订借款合同，合同约定借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，借款期限12个月，以年利率12%支付原告利息，并由田野公司提供担保。借款期限届满后，原告经多次催要未果，故向官渡区人民法院起诉，请求：一、判令第一被告归还借款本金10万元；二、判令第一被告支付逾期还款利息（以年利率12%计算至判决还款日期止，如超过判决还款期仍未还清本金，则以年利率24%计算利息至本金还清为止）；三、判令第一被告支付原告为实现债权产生的代理费3000元；四、判令第一被告支付违约金1万元；五、判令第二被告对上述本金、利息、代理费、违约金承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由二被告承担。昆明市官渡区人民法院认为，本案原、被告住所地均不在官渡区法院辖区，虽然双方当事人在《借款合同》中约定由丙方（昆明小微企业金融交易服务有限公司）所在地人民法院处理，但昆明小微企业金融交易服务有限公司并非本案必要诉讼当事人，该协议管辖约定不明，应以被告住所地确定本案管辖地。于2016年5月25日裁定将本案移送西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院处理。2016年9月14日，西双版纳州中级人民法院以本案双方当事人及昆明小微企业金融交易服务有限公司在《借款合同》、《保证合同》中协议管辖的约定符合法律规定，本案有管辖权的法院系官渡区人民法院，不属于西双版纳州勐腊县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告刘连花作为甲方与乙方金色公司、丙方昆明小微企业金融交易服务有限公司签订的《借款合同》中第二十五条明确约定“�合同在履行过程中发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商不成的，提交丙方所在地有管辖权的法院处理。”该约定系各方真实意思的表示，且约定管辖地与争议具有实际联系，各方对管辖的约定合法有效。由于昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地为昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权，昆明市官渡区人民法院裁定将本案移送西双版纳州勐腊县人民法院处理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡国流
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执125号申请执行人：泰州康普药业有限公司，统一社会信用代码913212917974435965，住所地泰州医药高新区。法定代表人：秦长虎。委托诉讼代理人：王春锦，该公司员工。被执行人：北京市顺义区妇幼保健院，统一社会信用代码12110110400940309Q，住所地北京市顺义区。法定代表人：倪鑫。关于泰州康普药业有限公司与北京市顺义区妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1291民初1114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京市顺义区妇幼保健院未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市顺义区妇幼保健院的银行存款109447元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初5929号原告：崔国，男，汉族，1971年12月15日生，住汝州市。被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。原告崔国与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依�组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔国，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.38亩，约定每年每亩承包费1300元，计1794元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款3588元，恢复耕地。被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔国等�民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔国土地1.38亩，1300元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔国具状起诉，要求被告支付两年占地款3588元，恢复耕地。上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金3588元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔国租金3588元；驳回原告崔国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执125号泰州康普药业有限公司、北京市顺义区妇幼保健院：申请执行人泰州康普药业有限公司与被执行人北京市顺义区妇幼保健院合同纠纷一案，立案标的107928.00元。经本院立案执行，现已执行到位107928.00元（执行费元已缴纳）。至此，申请执行人泰州康普药业有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1114号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更486号罪犯何永秀，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省黎城县。现羁押在永济监狱。山西省长治市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）长刑初字第24号刑事判决书，以被告人何永秀因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，执行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何永秀在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在�刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯何永秀在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余18.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯何永秀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未足额缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永秀减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月27日起至2017年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �常邓飞审判员 侯  选  民审判员 刘  乙  龙二〇一六年十二月二十八日书记员 林  玉  兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6588号原告：葛金金，女。被告：郝锋，男。原告葛金金诉被告郝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告葛金金到庭参加诉讼。被告郝锋经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金金诉称：2019年8月11日，被告郝锋向原告葛金金购买理石，货款金额合计60,000.00元。理石交付后，被告当时没有给付货款，向原告出具欠据一张，后原告多次向被告催要货款未果。请求法院依法判令被告支付欠款60,000.00元人民币；诉讼费由被告承担。被告郝锋未作答辩。经审理查明：被告郝锋自2019年4月起至2019年6月期间购买原告葛金金出售的理石原材料加工后销售，累计欠原告葛金金理石原材料货款6万元。被告郝锋为此于2019年8月11日给原告葛金金出具欠条一份，内容为“今欠葛金金人民币陆万元整（60000.00元），定于2019年9月1日前还清。欠款人：郝锋，2019.8.11日”。上述款项，被告郝锋一直没给付原告葛金金。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款6万元的事实。被告郝锋未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据，可以证明被告欠原告货款6万元的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告葛金金与被告郝锋之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告郝锋购买原告葛金金的货物，理应及时给付原告葛金金货款6万元。故本院对原告要求被告郝锋给付货款6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝锋于本判决生效后十日内给付原告葛金金货款6万元。案件受理费1,300.00元，由被告郝锋承担。上述款项已由原告葛金金垫付，被告郝锋在履行本判决确定给付义务时加付1,300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年一月十八日书 记 员  杨 松
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2312号罪犯刘培亮，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省晋城市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋市法刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘培亮犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月6日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2030年9月12日止。2012年8月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、李红兵出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘培亮在服刑改造中�认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事裁剪打号工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格按照操作规程操作，保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年11月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘培亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  杜昀峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈海燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6588号原告：葛金金，女。被告：郝锋，男。原告葛金金诉被告郝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序。在案件送达过程中,因被告郝锋送达困难，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告葛金金诉被告郝锋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二〇年十月三十日书记员  杨松
安徽�肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之八申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初799号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘某某，无职业。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人高际峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月30日22时许，被告人刘某某伙同叶某（另案处理），刘某某负责开车，叶某坐在副驾驶位置，乘坐辽A×××××轿车先后来到沈河区南塔富民社区、天光社区、回民社区，对三个社区停车场内的车辆进行喷漆以及毁损。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆被喷漆及毁损价格为人民币2660元。上述事实，公诉机关向本院提交了物证车辆照片，书证案件来源及抓捕经过、修车发票、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人徐某、周某、王某、叶某的证言，被害人金某、李某甲、赵某甲、铁闯、庞某、李某乙、朱某、赵某乙、李某丙、郑某、崔某、褚某、张某、赵某丙、沈某、邬某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人刘某某应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且主动到侦查机关投案自首，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚；且被告人具有自首情节，被害人存在过错，涉案损失已经按照相关部门的评估给予赔偿。请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人刘某某伙同叶某（另案处理），刘某某负责开车，叶某坐在副驾驶位置，乘坐辽A×××××轿车先后来到沈河区南塔富民社区、天光社区、回民社区，对三个社区停车场内的车辆进行喷漆以及毁损。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆被喷漆及毁损价格为人民币2660元。案发后，2016年6月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：1.案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人刘某某的到案经过。2.物证车辆照片，证实被损毁的车辆情况。3.书证修车发票、情况说明，证实被损毁的车辆的损失情况。4.刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某某2005年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，2014年9月19日刑满释放。5.证人徐某、周某、王某、叶某的证言，证实涉案停车场情况及车辆被损毁的经过。6.被害人金某、李某甲、等的陈述，证实被损毁车辆的相关情况。7.被告人刘某某的供述，证实我与徐某存在矛盾，于2015年10月30日伙同叶某去找徐某的麻烦，喷涂徐某停车场内的车。由我开车到马三家子接叶某，叶某带着喷漆工具，我开车和叶某先到南塔的富民社区，我在门口看着保安，叶某进入停车场喷涂车辆，然后我开车载着叶某来到天光停车场，这次我没下车，叶某下车在停车场内喷砸了几台车，最后到回民小区，我在保安室的路上看着保安，叶某进入停车场喷砸车辆，之后我们离开。8.价格鉴定结论书，证实经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆被喷漆及毁损价格为人民币2660元。9.辨认笔录，证实徐某等人对被告人刘某某的辨认�况。10.监控录像，证实案发当天涉案停车场车辆被损毁的具体的经过。上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均未提出异议，本庭依法予以认证。本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣,其行为侵犯了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某与同案犯叶某存在犯意联络，并全程参与实施犯罪行为，二人在共同犯罪中存在分工，但综合考虑被告人刘某某在共同犯罪中所起作用和参与程度，不足以构成从犯，对辩护人的上述辩护意见，本庭不予支持。被告人刘某某曾�盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智代理审判员  王昕婷人民陪审员  李长清二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执91号何昕、白云飞：你与沈阳万合工程机械租赁有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1390号原告：王建新，男，住福建省将乐县。被告：李世存，男，住福建省将乐县。被告：杨莲香，女，住福建省将乐县。原告王建新与被告李世存、杨莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告李世存、杨莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金500000元；2．按月利率2%支付从2014年11月1日起至法院判决确定还款日止的利息；3．对李世存、杨莲香提供的位于宏泰名城904室抵押房产享有优先受偿权；4．承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，李世存因经商需资金周转向王建新借款500000元，并于当日出具了一份借据给王建新，约定月利率2.5%，未约定借款期限，王建新通过将乐县农村信用合作联社转账支付借款。2013年11月25日，王建新与李世存、杨莲香签订了一份《抵押借款协议》，约定借款期限至2016年10月31日，月利率2.5%，李世存、杨莲香所有的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）9层904号（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第05**号）房产为该借款提供抵押担保，并办理了二次抵押登记，该款至今未还。李世存与杨莲香在借款期间系夫妻关系。李世存、杨莲香未作答辩。本院经审理认定�实如下：2012年10月25日，李世存向王建新借款500000元，并于当日出具了一份借据给王建新，约定月利率2.5%，未约定借款期限，王建新以转账方式支付借款。2013年11月25日，王建新与李世存、杨莲香签订了一份《抵押借款协议》，约定借款期限至2016年10月31日，月利率2.5%，李世存、杨莲香将其所有的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第05**号）房产为该借款提供二次抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：将房他证2013字第17**号。该借款支付利息至2014年10月30日止。李世存与杨莲香于1993年6月2日登记结婚，于2015年10月12日离婚。上述事实有王建新提供的借据一份、抵押借款协议一份、转账凭证、房屋他项权证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及王建新在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。李世存、杨莲香未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存向王建新借款500000元，事实清楚，证据充分。李世存与杨莲香在借款期间系夫妻关系，杨莲香对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故王建新的诉讼请求，应予支持。王建新要求李世存按月利率2%支付自2014年11月1日起至本判决确定还款止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。李世存、杨莲香以自有的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第05**号）房产二次抵押给王建新，并依法办理了抵押登记，抵押权业已设立并生效，故王建新在二次抵押�围内对该房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李世存、杨莲香应于本判决生效之日起十日内返还王建新借款本金500000元；二、李世存、杨莲香应于本判决生效之日起十日内支付王建新借款本金500000元的利息（利息从2014年11月1日起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；三、王建�对李世存、杨莲香的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第0577号）房产在二次抵押范围内（将房他证2013字第17**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由李世存、杨莲香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二０一六年十二月二十日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执91号 申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：许凤霞，职务：经理。 被执行人：何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。 被执行人：白云飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。 申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人何昕、白云飞追偿权纠纷一案，于2021年1月4日在本院立案执行，申请执行标的为104388元。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书，于2021年2月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、房产、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执91号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢佳慧
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初857号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人潘明康。辩护人蔡某某、朱某某。成都市成华区人民检察院指控，2016年2月20日10时许,被告人潘明康到成都市某某区某某某路某号“某某园”茶楼内,将茶楼收银台抽屉内的2800余元现金等物品盗�。公诉机关认为，被告人潘明康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六到八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议。但辩解称其所盗金额只有一千多元。辩护人对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实与罪名无异议，并提出如下辩护意见：被害人没有证据证明被盗金额系2800元，并且被害人对金额的陈述模糊、前后矛盾，被告人亦未对盗窃数额有准确的描述，公诉机关指控盗窃数额不准确；被告人承认其实施了盗窃行为，具有坦白情节；被告人已向被害人赔偿1500元，取得被害人谅解；本案所涉犯罪属于漏罪，被告人系残疾人，其于2016年6月因盗窃被刑事处罚后一直真实悔罪。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月20日10时许,被告人潘明康到成都市某某区某某某路某号“某某园”茶楼内，将茶楼收银台抽屉内的2000余元现金等物品盗走。2016年8月12日，被告人潘明康在本市某某桥某某路某某号被公安机关挡获。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。另查明，被告人已向被害人退回人民币1500元，并取得被害人谅解。（证据材料略）本院认为,被告人潘明康以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人潘明康所犯罪行成立，定罪正确，本�予以支持。关于本案盗窃数额的认定，本院认为，被害人与被告人此前并不相识，其在发现被盗后第一时间报警，并稳定陈述被盗金额为2800余元，被害人陈述具有证明力，而被告人潘明康在侦查阶段稳定供述其盗窃现金2000余元，并对所盗现金面值有较为详细的描述，亦与现场监控反映内容一致，被告人与被害人针对盗窃数额的描述相契合，本院结合二人的共同描述并根据有利于被告人的原则，认定盗窃数额为2000余元。被告人潘明康当庭辩解其盗窃1000余元，但未作出合理解释，且与其他证据不符，本院对其当庭供述不予采信。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘明康部分退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。辩护人发表相应意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘明康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人潘明康将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）代理审判员 刘 韵二〇一六年十二月二十七日书 记 员 景淘俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18736号上诉人（原审被告）：庄浓妹，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审被告）�庄祥同，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：庄浓妹，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号1105室，统一社会信用代码：12440300MB2C04460X。法定代表人：李雪梅，主任。委托诉讼代理人：陈平，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴少竹，广东龙昌律师事务所实习律师。上诉人庄浓妹、庄祥同因与被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人退还押金1200元；三、被上诉人赔偿上诉人装饰装修费用46377元；四、判决本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，被上诉人的原名称为深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，因深圳市大鹏新区葵涌办事处内部机构调整，变更为现名称。上诉人二审中提交了一张缴款人为案外人的押金收据。被上诉人称其经核实，上诉人未向其缴交押金，对上诉人提交的押金收据不予认可。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。鉴于涉案租赁房屋未取得规划许可而建造，双方就该房屋签订的《房屋租赁合同�》、《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》并就此形成租赁合同关系，因违反法律的强制性规定，一审认定为无效合同，双方均未提出异议，本院予以确认。因双方租赁合同无效且合同期限亦已届满，被上诉人要求上诉人返还房屋，符合法律规定，应予支持。上诉人仍继续使用涉案房屋，未将该房屋返还给被上诉人，被上诉人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持。被上诉人主张上诉人从2015年1月1日起未支付租金，上诉人并无证据证明其已履行支付租金或占有使用费的合同义务，应承担举证不能的不利后果，一审采信被上诉人的主张，判决上诉人应按合同约定的租金标准向被上诉人支付自2015年1月1日起的房屋占有使用费，并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的要求被上诉人返还押金及赔偿装饰装修�用的上诉请求，包含在其一审提出的反诉请求中，因上诉人未在一审法院指定的期限内交纳反诉受理费，一审法院裁定按其自动撤回反诉处理，符合法律规定，本院予以确认。虽然被上诉人在二审中表示如上诉人能够提供押金条，其可以事实求是地退回押金，但上诉人未能提交充分证据证明其向被上诉人交纳了押金，被上诉人亦表示上诉人未向其缴交押金，同时，被上诉人不同意由本院一并处理上诉人提出的赔偿装饰装修费用的诉讼请求，双方亦未能调解达成协议，故本院对上诉人前述诉讼请求不予处理，上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄浓妹、庄祥同负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏楚娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4555号原告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮、赵跟柱，系该公司员工。被告：蔡文喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住平舆县。被告：宋留国，男，1962年11月18日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告蔡文喜、宋留国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王留帮、赵跟柱、被告宋留国委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。被告蔡文喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡文喜偿还原告借款450000元及利息；2、被告宋留国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告蔡文喜在原告处借款500000元，并签订借款合同，借款500000元，期限2个月，自2013年1月14日起至2013年3月14日止，借款利率为月息1.5%。当日，宋留国与原告签订保证合同一份，为蔡文喜借款500000元及利息承担连带责任保证，并签订了担保承诺书。逾期后，经原告多次追要，被告只还了50000元本金，并将利息结至2014年8月22日，剩余本金及利息未还。被告宋留国辩称，其担保责任应予免除。被告蔡文喜在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月14日，被告蔡文喜与原告平舆县明信小额贷款有限公司签订个人借款合同，借款合同约定蔡文喜借款500000元，期限2个月，自2013年1月14日起至2013年3月14日止，借款利率为月息1.5%，逾期利息月息3.6%。当日，被告宋留国与原告平舆县明信小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定宋留国为蔡文喜借款500000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。宋留国并签订了担保承诺书。当日，原告平舆县明信小额贷款有限公司向蔡文喜账户发放500000元。2013年5月31日，被告偿还原告本金50000元，被告偿还原告利息至2014年8月22日合计295000元。2017年3月13日，原告平舆县明信小额贷款有限公司向宋留国发贷款催收通知；2019年2月1日、2月22日，原告平舆县明信小额贷款有限公司向蔡文喜发贷款催收通知；2019年2月16日，原告平舆县明信小额贷款有限公司向宋留国发贷款催收通知，宋留国同意为蔡文喜的贷款及利息继续提供担保，期限从2019年2月22日至2021年2月22日。庭审中，原告平舆县明信小额贷款有限公司要求被告支付从2014年8月23日起至还清之日止的利息，按月息2分计算。本院认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司提交的个人借款合同、贷款申请表、借款借据能显示被告蔡文喜向其借款500000元的事实。原告提交的保证合同能显示被告宋留国为该借款承担连带保证责任的事实，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年5月31日，被告偿还原告本金50000元，被告偿还原告利息至2014年8月22日合计295000元。之后原告平舆县明信小额贷款有限公司多次向蔡文喜、宋留国催收贷款。2019年2月16日，原告平舆县明信小额贷款有限公司向宋留国发贷款催收通知，宋留国同意为蔡文喜的贷款及利息继续提供担保，期限从2019年2月22日至2021年2月22日。对被告宋留国辩称担保责任免除的意见，本院不予支持。对原告平舆县明信小额贷款有限公司主张被告蔡文喜、宋留国偿还借款本金450000元及从2014年8月23日起至还清之日止的利息（月利率2分）的请求，本院支持本金450000元，对利息本院部分支持。利息计算方式：以450000元为基数,自2014年8月23日起至2019年8月19日止,利率按月息2分计算；以450000元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文喜于本判决生效之日起十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数,自2014年8月23日起至2019年8月19日止,利率按月息2分计算；以450000元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；被告宋留国对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告蔡文喜、宋留国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二一年一月七日书记员  李圆圆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保34号申请人：高志，男，1971年9月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：王士霞，女，1974年1月24日出生，居民，住邹城市。申请人高志向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王士霞名下邹城市的房地产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保22号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人王士霞名下邹城市的房地产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保22号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19277号申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州农业东路**，统一社会信用代码91410000092529541J。被执行人河南广春牧业有限公司，，住所地河南省兰考县仪封乡农林牧场统一社会信用代码91410225399316217D。被执行人山东广春牧业股份有限公司，，住所地山东省东明县三春集镇林场统一社会信用代码91371728597827587F。被执行人鄄城广春牧业有限公司，，住所地山东省菏泽市鄄城彭楼镇前李庄村东统一社会信用代码91371726493763857U。被执行人裴广春，男，汉族，1979年01月10日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人张丽芬，女，汉族，1978年01月30日出生，住河南省郑州市中原区。关于河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行河南广春牧业有限公司、鄄城广春牧业有限公司、裴广春、山东广春牧业股份有限公司、张丽芬追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15976号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月08日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人郑州安广物业管理有限公司名下无不动产登记信息;五、本院于2020年12月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年12月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年01月20日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月20日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2021年01月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月二十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4555号申请人：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，系该公司董事长。被申请人：蔡文喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县明信小额贷款有限公司与被申请人蔡文喜金融借款合同纠纷一案，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡文喜的银行存款450000元或对被申请人蔡文喜名下位于平舆县陈蕃路中段东侧的房产进行查封（房产证号：平舆县房权证字第**）,对被申请人蔡文喜名下位于平舆县陈蕃路中段东侧的土地进行查封（土地证号：平国用（2003）字第09**）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文喜的银行存款450000元或者对被申请人蔡文喜名下位于平舆县陈蕃路中段东侧的房产进行查封（房产证号：平舆县房房权证字第**）对被申请人蔡文喜名下位于平舆县陈蕃路中段东侧的土地进行查封（土土地证号：平国用（2003）字第09**。案件申请费2770元，由蔡文喜承担。本裁定书一经作出立即执行。如不服本裁定，可与收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月十三日书记员  李圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初4050号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人方某某，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化,住西安市周至县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所	辩护人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。	被告人杨某，男，1987年10月22日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化,住西安市周至县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	辩护人王龙会，广东深卓律师事务所律师。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3999号起诉书指控被告人方某某、杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人方党伟、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2008年06月30日22时40分许，被告人方某某、杨某伙同姚强龙（已判决）携带一把尖刀，来到深圳市宝安区沙井街道沙一公园附近寻找目标伺机作案。后发现被害人叶某某及其女友在沙一公园附近聊天，三被告人便持刀上前威胁殴打被害人叶某某及其女友，抢走诺基亚手机两部（具体型号不详，无法估价）及现金人民币60元。姚强龙在逃跑过程中被抓获归案，缴获作案工具尖刀一把。	公安机关于2016年4月1日在陕西省西安市高新区高新四路朗臣大厦长安银行总部17楼将被告人方某某抓获归案;于2016年4月11日在深圳市龙岗区双龙地铁站将被告人杨某抓获归案。	上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证作案工具尖刀一把、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、情况说明、羁押证明、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、破案报告等、证人姚强龙、何立的证言、被害人叶有茂的陈述、被告人方某某、杨某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人方某某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判�如下：	一、被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；	二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起一�月内向本院一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 黄 正 齐	人民陪审员 刘 水 英	人民陪审员 张 晋 雄	二〇一六年十二月七日	书 记 员 王璇（兼）	书 记 员 陈 雪 滢	附相�法条：	《中华人民共和国刑法》	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	（一）入户抢劫的；	（二）在公共交通工具上抢劫的；	（三）抢劫银行或者其他金融机构的；	（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	（五）抢劫致人重伤、死亡的；	（六）冒充军警人员抢劫的；	（七）持枪抢劫的；	（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保34号高志（申请执行人）、王士霞（被执行人）：你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请查封房地产。经本院立案执行，现已：查封被申请人王士霞名下位于邹城市的不动产，查封期限至2024年1月11日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19277号河南广春牧业有限公司、山东广春牧业股份有限公司、鄄城广春牧业有限公司、裴广春、张丽芬：你/你单位与河南省畜牧业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省畜牧业投资担保股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李志航，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告李志航系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,356.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,356.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29970号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘学魁，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学魁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告刘学魁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,611.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,611.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29872号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告魏杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,254.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,254.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初152号 绥中县绥中镇利丰装饰商店： 你单位与许庆丰、史爱军装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初152号 原告：绥中县绥中镇利丰装饰商店，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇西关街70-1-9号。 统一社会信用代码：92211421MAOWUEFM36。 经营者：牛彬，女，满族，1982年9月4日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，男，汉族，1982年6月24日出生，住辽宁省绥中县，系该商店法律顾问。 被告：许庆丰，男，汉族，1972年5月10日出生，住北京市朝阳区。 被告：史爱军，男，汉族，1974年1月21日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇利丰装饰商店诉被告许庆丰、史爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县绥中镇利丰装饰商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还装饰款45000.00元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系装修装饰公司的经营者，2017年经被告史爱军推荐，被告许庆丰因装修绥中县二河口碧海度假村与原告达成装修约定，合同中约定总价款45000.00元及前期改水、改电等装修内容。原告如期完工交付被告验收后，装修款经原告多次催要，被告许庆丰于2017年8月3日为原告打下欠条，欠条中载明欠款人信息及欠款金额，并约定2017年8月30日前还清，如不还清，每延迟一日欠款人将向装修房支付欠款3%的滞纳金，被告史爱军在场并签名。此后，原告又多次联系被告，被告总是一拖再拖，不予偿还，原告无奈，只好诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告绥中县绥中镇利丰装饰商店提供的被告许庆丰、史爱军的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇利丰装饰商店的起诉。 案件受理费926.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30055号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄慧娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�黄慧娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,181.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,181.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……