江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2640号 原告：徐成业，男，1942年5月24日生，住泗阳县。 原告：赵金兰，女，1941年7月21日生，住泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。 被告：庄同胜，男，1961年3月29日生，住泗阳县。 被告：周礼平，女，1959年10月21日生，住泗阳县。 被告：庄瑞，女，2005年7月5日生，住泗阳县。 被告：庄园园，女，2007年1月31日生，住泗阳县。 被告：庄甜甜，女，2008年5月4日生，住泗阳县。 被告：庄蜜蜜，女，2010年4月4日生，住泗阳县。 被告庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜的法定代理人：庄同胜和周礼平，身份同上。 六被告共同委托诉讼代理人：庄恒成，男，1975年1月19日出生，住泗阳县，与庄同胜关系。 原告徐成业、赵金兰与被告庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜赔偿款分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成业及原告徐成业、赵金兰的共同委托诉讼代理人张报、被告庄同胜及被告庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜共同委托诉讼代理人庄恒成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成业、赵金兰向本院提出诉讼请求：1．六被告共同返还原告徐成业因徐某华交通事故死亡应得被抚养人生活费32083元、精神抚慰金10000元及支付资金占用期间利息（以42083元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2．六被告共同返还原告赵金兰因徐某华交通事故死亡应得被扶养人生活费27388元、精神抚慰金10000元及支付资金占用期间利息（以37388元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；3．六被告共同返还原告徐成业因徐某华工伤死亡应得被抚养人生活费101243.20元及支付资金占用期间利息（以101243.20元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月1日起计算至实际履行之日止）；4．六被告共同返还原告赵金兰因徐某华工伤死亡应得被抚养人生活费79758.40元及支付资金占用期间利息（以79758.40元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月1日起计算至实际履行之日止）；5．对两原告之女徐某华和女婿庄某交通事故死亡赔偿金和一次性工伤死亡补助金等财产进行分割。六被告共同支付原告徐成业财产279999元及资金占用期间利息（以279999元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月25日起计算至实际履行之日止）；6．依法对两原告之女徐某华和女婿庄某交通事故死亡赔偿金和一次性工伤死亡补助金等财产进行分割。六被告共同支付原告赵金兰275304元及资金占用期间利息（以275304元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月25日起计算至实际履行之日止）；7．六被告共同承担本案诉讼费用6256元、保全费用3520元及承担财产保全保险费用1350元。事实和理由：2014年12月27日14时40分左右，两原告之女徐某华和女婿庄某乘坐车辆，在泗阳县众兴镇长江路与浙江路交汇口，与案外人周某驾驶的重型半挂车辆发生碰撞，导致庄某当场死亡，徐某华经抢救无效死亡。依据生效判决书，原告徐成业应获得因交通事故产生的被抚养人生活费32083元、原告赵金兰应获得因交通事故产生的被扶养人生活费27388元、精神抚慰金各10000元。事故发生后，扬州市江都区社会保险基金管理中心依据法院的生效判决，依法对徐某华和庄某进行工亡认定，并予以分别发放一次性工亡补助金539100元和丧葬抚恤金26328元。徐某华被扶养人的生活费（2020年3月发放之前汇总的63个月、2020年4月单某）等。被告庄同胜却利用收款授权委托书，要求相关行政机关将上述款项汇至其私人账户或者指定账户，将上述赔偿款项占为己有，不依法对该部分财产进行分割。经协商未果。 被告庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜辩称，1．关于交通事故赔偿款分配，被告与原告在2016年3月2日已分配完毕。经过双方协商，给原告80000元结束，当时原告打了条子给被告，但是因为时间太长没有找到，但是从原告后来的录音中能够得到印证。交通事故赔偿款分配至今已经四年多，已经超过诉讼时效。2．关于工亡待遇分配，原告多次明确表示放弃，将应得的额赔偿款赠与给几个未成年孩子，民法遵循意思自治，遵循诚实信用，禁止反言。请求法庭驳回原告对工亡待遇赔偿款分配的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄同胜与周礼平系庄某的父母。徐成业与赵金兰系徐某华的父母。庄某与徐某华系夫妻关系，生前共生育四女，分别是庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜。2014年12月27日，庄某因交通事故当场死亡，徐某华经抢救无效死亡。 2015年3月30日，本院立案受理庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰与周某、冷某、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司、任某成、王闯机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月10日，本院作出（2015）泗民初字第0501号民事判决，判决：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰因亲属庄某、徐某华死亡、庄蜜蜜受伤造成的各项损失共计780000元；任某成赔偿庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰因亲属庄某、徐某华死亡、庄蜜蜜受伤造成的各项损失共计822031.76元；王闯赔偿庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰因亲属庄某、徐某华死亡、庄蜜蜜受伤造成的各项损失共计205507.94元；冷某赔偿庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰因亲属庄某、徐某华死亡、庄蜜蜜受伤造成的各项损失共计327539.7元，临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司承担连带赔偿责任，临沂新鲁运汽车运输有限公司对临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司应承担的责任承担补充清偿责任；驳回庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰的其他诉讼请求。后冷某、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）宿中民终字第2550号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。（2015）泗民初字第0501号民事判决已生效。 后庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜、徐成业、赵金兰向本院申请执行。经执行到账的赔偿款780000元汇入原告赵金兰账户，原告赵金兰于2016年3月2日向被告庄同胜账户转账700000元。后经执行到账的赔偿款280000元汇入被告庄同胜账户。后被告庄同胜向原告支付10000元赔偿款。案件尚未执行完毕。 庄某、徐某华经扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工亡。被告庄同胜于2018年10月24日领取庄某一次性工亡补助金539100元、徐某华一次性工亡补助金539100元，共计1078200元。被告庄同胜于2019年7月17日领取庄某丧葬补助金26328元、徐某华丧葬补助金26328元。扬州市江都区社会保险基金管理中心核定发放由工亡职工庄某、徐某华生前供养的直系亲属庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜的供养亲属抚恤金待遇若干，该款由被告庄同胜领取。 2018年11月15日，原告徐成业、赵金兰出具情况说明，内容为：“我们女儿徐某华于2014年12月27日因交通事故去世，我们与江苏省金鑫安防设备有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，我们愿意放弃作为原告的主体资格。特此说明”。原告徐成业在落款处签字，原告赵金兰在落款处捺印。2019年11月10日，原告徐成业、赵金兰出具情况说明，内容为：“高邮市人民法院：我们女儿徐某华于2014年12月27日因交通事故去世，我们与扬州市江都区社会保险基金管理中心工伤保险待遇给付行政纠纷一案，我们愿意放弃作为原告的主体资格。”原告徐成业在落款处签字，原告赵金兰在落款处捺印。2019年11月23日，原告徐成业、赵金兰出具情况说明，内容为：“我们女儿徐某华于2014年12月27日因交通事故去世，我们愿意放弃所有工伤保险待遇赔偿款，愿意将所有工伤保险待遇赔偿款赠与庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜三个外孙女。特此说明。”原告徐成业在落款处签字，原告赵金兰在落款处捺印。原告徐成业、赵金兰未参加工伤保险待遇赔偿的相关诉讼。 本案的争议焦点为：1．原告主张对（2015）泗民初字第0501号案件赔偿款进行分配是否已经超过诉讼时效；2．如未超过诉讼时效，原告应分得徐某华和庄某交通事故赔偿金数额是多少；3．原告是否放弃对一次性工亡补助金进行分割；4．原告主张被告返还原告赵金兰、徐成业因徐某华工伤死亡应得被扶养人生活费能否支持。 针对争议焦点一。根据原、被告陈述，原告赵金兰在收到780000元赔偿款后向被告庄同胜账户转账700000元，结合庭审中原告徐成业陈述“我们转给他们700000元，这780000元就了的了”；在本院询问“现在要分的是否就是后面（到）的钱”，原告徐成业回答“是的”。本院认为，原被告双方对于该780000元赔偿款已于2016年3月2日分割完毕，原告主张再次进行分割，本院不予支持。关于原告主张分割之后执行到账280000元的赔偿款是否超过诉讼时效。本院认为，该280000元是被告领取，案涉执行案件至今尚未执行完毕。被告未提供证据证明其领取280000元后，将情况告知原告，且原告对其放弃分割，故原告的该部分主张没有超过诉讼时效。 针对争议焦点二。原告主张对徐某华和庄某交通事故死亡赔偿金进行分割，理由为事故中庄某当场死亡，徐某华送至医院后经抢救无效死亡，死亡时间晚于庄某，徐某华作为庄某的遗产继承人应当继承庄某的死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，在分割时可以参照遗产进行处理，酌情分配给死者近亲属。因（2015）泗民初字第0501号案件赔偿款尚未全部执行到位；原、被告对该案已经执行到位的部分款项进行了分割；现原告主张分割的280000元中的各项费用并不明确；各项费用具体的份额难以确定，本院酌定支持35000元。扣除被告已支付的10000元，被告尚需给付原告赔偿款25000元。待全部赔偿款执行到位后，原告徐成业、赵金兰可另行主张权利。 因被告领取赔偿款后，未及时通知原告分割，对原告主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自起诉之日即2020年5月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 针对争议焦点三。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2019年11月23日出具的情况说明中明确表示放弃所有工伤保险待遇赔偿款，原告对该情况说明质证认为原告徐成业的签名系其本人签署，原告赵金兰的代理人虽陈述捺印不是其本人捺印，但未在指定期限内将与赵金兰核实情况回复法庭，也未向本院申请鉴定，应视为原告赵金兰对情况说明上的指印予以认可；结合涉及的工伤保险待遇纠纷系列案件的审理情况，本院认为，原告对工伤保险待遇赔偿明确表示放弃分割，故对该项诉讼请求不予支持。 针对争议焦点四。原告主张被告返还原告赵金兰、徐成业因徐某华工伤死亡应得被扶养人生活费，原告未提供证据证明扬州市江都区社会保险基金管理中心向两原告发放供养亲属抚恤金，且根据被告提供的扬州市江都区社会保险基金管理中心的徐某华的供养亲属抚恤金发放记录中显示供养亲属抚恤金发放的对象为被告庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐成业、赵金兰25000元（自2020年5月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐成业、赵金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12512元，已减半收取计6256元，保全费3520元，合计9776元，由原告徐成业、赵金兰负担9276元，被告庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘向远 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庄 妍 书 记 员 丁梦竹