宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14629号原告：夏海宁，男，1977年9月24日出生，汉族，宁夏正泰恒盛科创发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳勇峰，男，1980年8月28日出生，汉族，宁夏万家德力西家居电气有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王小燕，女，1983年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：柳勇峰（被告王小燕之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园臻君豪庭6-1602室。被告：宁夏万家德力西家居电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：柳勇峰，该公司经理。原告夏海宁与被告柳勇峰、王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告夏海宁、被告柳勇峰并作为被告王小燕的委托诉讼代理人及作为被告宁夏万家德力西家居电气有限公司法定代表人到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告夏海宁、被告柳勇峰并作为被告王小燕的委托诉讼代理人及作为被告宁夏万家德力西家居电气有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳勇峰、王小燕偿还原告借款本金83万元及利息308400元（借款18万元按月息2分计算自2016年6月14日至2019年9月15日的利息140400元，借款10万元按月息2分计算自2016年6月21日至2019年9月15日的利息78000元，借款55万元按月息2分计算自2016年7月14日至2019年9月15日的利息418000元，并扣减本息328000元），共计1138400元，并主张利息至借款实际清偿之日；2.判令被告宁夏万家德力西家居电气有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告柳勇峰系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年6月14日、2016年6月20日、2016年7月14日分三笔向原告借款共计83万元，并且约定借款利息每月2分，同时由被告王小燕、被告宁夏万家德力西家居电气有限公司对借款本息进行担保。2019年4月被告归还原告10万元，2019年6月被告归还原告20万元。根据相关法律规定，被告王小燕及柳勇峰系夫妻关系，借款系夫妻共同债务应共同承担还款责任，其余欠款被告未予偿还，故诉至法院，望判如所请。柳勇峰、王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司共同辩称对原告提交的借款15万元和18万元的借条提出异议，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.三被告对原告提交的2016年7月14日40万元《借款协议》、《借款担保书》两份以及金额为35万元《黄河银行转款凭证》的真实性、合法性、关联性认可。2.三被告对原告提交的2016年6月20日《借款协议》、《借款担保书》两份以及《农业银行转账交易信息》的真实性、合法性、关联性认可。3.三被告对原告提交金额为15万元的两份《借款协议》与《借款担保书》质证认为，该份证据中签字署名无异议且未加盖公司公章，原告未提供转款证据。4.三被告对原告提交的《借条》真实性无异议，但认为是原告逼迫被告柳勇峰出具的。5.三被告对原告提交的《情况说明》《还款承诺书》的真实性、合法性、关联性认可。以上证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳勇峰因资金周转需要欲向原告借款。2016年6月14日，被告柳勇峰向原告出具一份《借条》，载明“今借到现金（￥180000）元整，大写壹拾捌万元整，给付方式：现金，月息2%，于每月20日前支付”，后原告依约提供借款。2016年6月20日，原告与被告柳勇峰、王小燕签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款10万元以及月利率2%等内容。同日，被告柳勇峰、王小燕向原告出具借款10万元的《借款借据》一份，被告王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司向原告出具《借款担保承诺书》各一份，约定被告王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。后原告依约提供借款。2016年7月14日，原告与被告柳勇峰、王小燕签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款15万元以及月利率2%等内容。同日，被告柳勇峰、王小燕向原告出具借款15万元的《借款借据》一份，被告王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司向原告出具《借款担保承诺书》各一份，约定被告王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。后原告依约提供借款。2016年7月14日，原告与被告柳勇峰、王小燕签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款40万元以及月利率2%等内容。同日，被告柳勇峰、王小燕向原告出具借款40万元的《借款借据》一份，被告王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司向原告出具《借款担保承诺书》各一份，约定被告王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。后原告依约提供借款40万元。2019年3月5日，被告柳勇峰向原告出具一份《还款承诺》，载明“本人柳勇峰于2019年5月1日之前还清与夏海宁的欠款，……”。2019年5月5日被告柳勇峰向原告还款10万元，2019年5月28日被告柳勇峰向原告还款20万元。后被告未继续偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，被告宁夏万家德力西家居电气有限公司的法定代表人为被告柳勇峰。本院认为，被告柳勇峰、王小燕向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议》《借款借据》《收据》为证，原告与被告柳勇峰、王小燕之间的民间借贷关系成立，被告柳勇峰、王小燕未依约偿还借款，应当承担相应的民事责任。因被告王小燕既在《借款协议》上签字署名也在《借款担保承诺书》上签字署名，故原告要求被告王小燕与被告柳勇峰共同承担偿还借款55万元诉请，本院予以支持。但被告王小燕未在借款18万元的《借条》上签字署名，故对原告主张被告王小燕偿还借款18万元的诉请，本院不予支持。被告柳勇峰辩称2016年6月14日借款18万元的《借条》是原告逼迫被告柳勇峰出具的，但被告柳勇峰不能提供相应的证据予以证实，故对被告柳勇峰的辩解理由，本院不予采信。被告柳勇峰还辩称借款15万元未实际发生，但被告不能作出合理说明，本院结合原告与被告柳勇峰之间的款项往来、借款金额以及双方的交易方式等情况，对被告柳勇峰辩解理由，本院不予采信。被告柳勇峰还辩称2019年5月5日、2019年5月28日向原告还款30万元是偿还借款本金，但被告柳勇峰不能提供相应的证据予以证实，故对被告柳勇峰主张30万元是偿还借款本金的辩解理由，本院不予采信。2019年5月5日、2019年5月28日被告柳勇峰向原告还款10万元、20万元，因双方未明确约定该二笔还款具体偿还的是原告与被告柳勇峰之间哪一笔借款利息，根据“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的法律规定，本院确定以上两笔还款是偿还的2016年6月14日借款18万元与2016年6月20日借款10万元的利息。2019年5月5日被告柳勇峰还款10万元，借款18万元按照年利率24%计算自2016年6月14日至2019年5月5日的利息124984元（18万元×24%÷365天×1056天），截止至2019年5月5日被告柳勇峰尚欠2016年6月14日借款本金18万元及利息24984元（124984元-100000元）。2019年5月28日被告柳勇峰还款20万元，借款10万元按照年利率24%计算自2016年6月20日至2019年5月28日的利息70553元（10万元×24%÷365天×1073天），截止2019年5月28日被告柳勇峰尚欠2016年6月20日借款本金10万元及超付利息129447（20万元-70553元）。借款15万元按照年利率24%计算自2016年7月14日至2019年9月15日的利息为114312元（15万元×24%÷365天×1159天）。借款40万元按照年利率24%计算自2016年7月14日至2019年9月15日的利息为304833元（40万元×24%÷365天×1159天）。综上，被告柳勇峰应支付利息24984元，被告柳勇峰、王小燕应支付利息共计289698元（114312元+304833元-129447元），但因原告并未更诉讼请求，故本院支持原告诉请的利息共计308400元。被告柳勇峰还应按照年利率24%计算支付借款18万元自2019年5月5日起至本判决确定还款之日还款的利息，被告柳勇峰、王小燕还应按照年利率24%计算支付借款10万元自2019年5月28日起至本判决确定还款之日还款的利息，被告柳勇峰、王小燕还应按照年利率24%计算支付借款55万元自2019年9月15日起至本判决确定还款之日止的利息。关于担保，被告宁夏万家德力西家居电气有限公司在2016年6月20日、2016年7月14日《借款担保承诺书》中约定承担连带责任保证、保证期间为两年，2019年3月5日，原告与被告柳勇峰已约定还款期限，但未经被告宁夏万家德力西家居电气有限公司书面同意。根据“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的法律规定，原告于2019年9月9日提起诉讼，未超出上述保证期间，故原告要求被告宁夏万家德力西家居电气有限公司对借款65万元及利息承担保证责任的诉请，符合法律规定，被告宁夏万家德力西家居电气有限公司承担该保证责任后，有权向被告柳勇峰追偿。综上所述，原告要求被告柳勇峰偿还借款18万元及利息24984元并按照年利率24%计算支付借款18万元自2019年5月5日起至本判决确定还款之日止的利息与原告要求被告柳勇峰、王小燕偿还借款65万元及利息283416元（308400元-24984元）并按照年利率24%计算支付借款65万元自2019年9月15日起至本判决确定还款之日止的利息，按照年利率24%计算支付借款10万元自2019年5月28日起至本判决确定还款之日的利息，以及要求被告宁夏万家德力西家居电气有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告柳勇峰于本判决生效之日起七日内偿还原告夏海宁借款18万元及利息24984元，并按照年利率24%计算支付借款18万元自2019年5月5日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告柳勇峰、王小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告夏海宁借款65万元及利息283416元，并支付借款55万元按照年利率24%计算自2019年9月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，支付借款10万元按照年利率24%计算自2019年5月28日起至本判决确定还款之日的利息；三、被告宁夏万家德力西家居电气有限公司对上述第二项中的借款本金及利息承担连带保证责任，被告宁夏万家德力西家居电气有限公司承担该保证责任后，有权向被告柳勇峰追偿；四、驳回原告夏海宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元，由被告柳勇峰、王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡小多人民陪审员 郑兰花人民陪审员 王华山 二〇二〇年三月十六日法官助理 田进花书记员 牛 娜附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的。……第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。