wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执559号中信银行股份有限公司常州分行、周华：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2362号民事调解书，于2021年1月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人周华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已自行全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2021年2月9日向本院缴纳执行费用2154元。至此，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初2362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执1002号 申请执行人：徐志华，住所地沧州新华区。 被执行人：赵志彬，所在地沧州市献县。 本院在执行申请执行人徐志华与被执行人赵志彬房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0573号裁决书已经发生法律效力。2020年11月20日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  高国栋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3006号 原告：袁丰才，男，住辽宁省绥中县万家镇。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁长城建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：潘德林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁军，男，住黑龙江省大庆市。 被告：绥中鑫海房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：刘同光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆钢军，男，住辽宁省兴城市。 被告：蒋克满，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 公民身份号码：3426231976×××××××× 原告袁丰才与被告辽宁长城建设集团有限公司（以下简称“长城公司”）、绥中鑫海房地产开发有限公司（以下简称“鑫海公司”）、蒋克满劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丰才及其委托诉讼代理人刘国军，被告长城公司委托诉讼代理人袁军，被告鑫海公司委托诉讼代理人陆钢军，被告蒋克满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丰才向本院提出诉讼请求，1、原告要求宁长城建设集团有限公司、被告蒋克满给付拖欠工资款共计人民币138000元并按照国家规定支付利息；2、被告绥中鑫海房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担垫付工资责任；3、被告承担诉讼费等一切因诉讼产生的费用。事实和理由：辽宁省绥中县东戴河新区开发期间，被告辽宁长城建设集团有限公司承包了被告绥中鑫海房地产开发有限公司建筑辽宁省绥中县东戴河大学城商业、住宅工程。原告从2016年2月5日被工地负责人蒋克满招工至工地作为更夫开始工作至今，月工资3000元。被告辽宁长城建设集团有限公司工地负责人蒋克满于2020年1月7日为原告出具拖欠原告工资的欠条一张，截止2020年1月7日共欠原告工资款126500元。此后，在原告多次索要下，经被告蒋克满于2020年春节前后，两次给付原告工资款合计6500元。至原告起诉之日，被告辽宁长城建设集团有限公司及蒋克满应给付原告工资款138000元。又因被告绥中鑫海房地产开发有限公司未与被告辽宁长城建设集团有限公司结算工程款，因此，依据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第10条规定，被告绥中鑫海房地产开发有限公司在欠付工程款范。 被告长城公司辩称，我公司没有聘请原告，也没有任命蒋克满招工，与我单位没有任何关系。 被告鑫海公司辩称，我公司是开发商，是工程的发包人，我公司不负责农民工的招聘、定价、考勤及工资发放等，发放农民公司的是承包商，是建筑公司。原告的诉讼重点的遗漏了被告，才使案子复杂化，15年2月4日东戴河新区管委会发出专题主任办公会议纪要，把东戴河的项目、土地、未完成的工程统统交给了蒋殿兵及其公司绥中东和丽景房地产开发有限公司，按照道理原告应该知晓，文件中明确大学城项目拖欠的所有农民工工资和其他一切债权债务均由蒋殿兵及其公司负责，15年2月11日蒋殿兵在绥中县工商局注册营业执照，15年3月29日东戴河新区管委会解除了与鑫海公司的一切合同，15年4月28日东戴河新区管委会与绥中东和丽景房地产开发有限公司重新鉴定了项目变更补充协议书，自此这个项目、土地及这快地上的所有未完成建筑均由蒋殿兵及其公司掌控，上述三份东西在现场到处张贴，原告应该知晓，因此本答辩人认为这个案子严重遗漏了被告。就这件事情而言，鑫海公司也在走行政诉讼，案子还没最后敲定，假如经过鑫海公司的努力和法律的均染，这个项目、土地、土地上的工程回归鑫海公司，我公司愿意支付原告的工资，但是我公司不能直接对口原告，必须由锦州长城公司前来办理并出具规范的发票及手续。如果蒋殿兵及绥中东和丽景房地产开发有限公司作为被告出庭，并承认是其剽窃了鑫海公司项目，抢占了属于我公司的土地，垄断了地上的所有半截子工程，法院的判决书上有这样的字样，我公司可以提前支付类似原告的这种工资款。关于锦州长城，我公司确实没有向锦州长城支付过一分钱的工程款，但是这个项目的承包人（9、10号两栋）锦州长城是承包人，应该有履行义务的责任。蒋克满的一切是职务行为，不应该承担民事责任。 被告蒋克满辩称，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人与原告同属“辽宁绥中县东戴河大学城”建设项目劳务人员，是为长城公司工作的，原告工资应由长城公司支付，答辩人为原告出具欠条是职务行为，是确定原告工资款数额，但不应当由答辩人支付工资；2、答辩人的工资尚未支付，答辩人因工资问题也已经诉至绥中法院，要求本案其他被告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫海公司将东戴河大学城项目发包给被告长城公司（原系锦州长城建设工程有限公司）。2013年7月25日，被告长城公司任命陆刚军负责该项目的全部工作，行使法人委托人职权。2013年9月1日，该项目经理部任命蒋克满为经理。2016年2月4日蒋克满雇原告为更警人员，月工资3000元，至今共给付原告21000元（付工资6500元，预支14500元），截止到2020年6月累计欠工资159000元，扣除已支付工资下欠原告人民币138000元。原告为索要拖欠工资诉至本院。 本院认为，本原告受雇于长城公司东戴河项目部，形成了劳务关系，原告付出了劳动理应享受劳动报酬，被告接受了劳务应当支付工资，双方均应该按约定履行权利义务。东戴河大学城工程项目部及工程处由长城公司组建成立，依法对外应承担民事责任。被告蒋克满，系该公司聘用的工作人员，受该公司领导和支配，其雇佣原告是职务行为，因此对外不承担民事责任。被告鑫海公司抗辩称，绥中东戴河管委会会议纪要解除了与管委会合同关系并明确债权债务由绥中东河丽景房地产开发有限公司承担，但没有提交相关的合同，亦没有东河丽景房地产有限公司接受权利义务的证明材料，故对其抗辩依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告辽宁长城建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告袁丰才人民币138000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530，由辽宁长城建设集团有限公司承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执1002号 关于申请执行人徐志华与被执行人赵志彬房屋买卖合同纠纷一案沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第 0573号裁决书已经发生法律效力，但被执行人赵志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人赵志彬（身份证号1329241970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3006号 袁丰才： 你(单位)与辽宁长城建设集团有限公司,绥中鑫海房地产开发有限公司,蒋克满劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-02
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢29号申请执行人：廖春林，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：袁光荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人廖春林与被执行人袁光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0423民初117号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产。但发现被执行人袁光荣在中国农业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款，2021年1月27日，本院依法划拨被执行人袁光荣5711.86元。此外，本院经过传统调查，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月12日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本院共执行到位5711.86元（含执行费50元），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年一月二十八日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执39号 卢科达： 申请执行人陈红与被执行人卢科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初4728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈红于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初4728号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人33000元及利息、案件受理费313元、执行费395元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××00 特此通知。 二〇二一年一月七日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢29号湖南衡山农村商业银行股份有限公司、宋建华、宋建兴、彭湘平、杨育华、宋子生本院执行的湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请宋建华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执39号申请执行人：陈红，女，1995年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卢科达，男，1998年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人陈红与被执行人卢科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初4728号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈红与被执行人卢科达达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十五日书记员  周 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱宇航，男，汉族，1995年3月14日出生，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告钱宇航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告钱宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151037.87元（截止2020年7月7日，欠款本金110088.51元，利息10367.04元，违约金22169.17元，现金分期手续费6313.98元，账单分期手续费180.63元，自由分期手续费1839.2元，免还款手续费40元，玩转全球手续费39.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钱宇航自2017年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.74%，共办理6笔现金分期，均分36期，年利率分别为22.83%和17.56%，共办理2笔自由分期，均分24期，分期手续费率均为0.76%。截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币151037.87元整未给付。原告自2019年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、分期业务截屏、放款流水、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告钱宇航未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告钱宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宇航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金110088.51元及利息、违约金、分期手续费、免还款手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月12日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费、免还款手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，保全费1275元，共计2936元，由被告钱宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初141号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：钱宇航，男，1995年3月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告钱宇航信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钱宇航名下价值151037.87元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人钱宇航名下价值151037.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执219号张成达、张维芹：你们与熊德刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2352号判决书已发生法律效力。申请执行人熊德刚于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行上述法律文书对你们所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7713号本院在执行申请执行人陕西创鑫房地产开发有限公司与被执行人许先艳、程松商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8680号民事判决，于2020年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为将位于西安市经开区凤城十路世融嘉境（世茂都）小区第21幢2单元10层21001号房屋退还申请执行人，并配合申请执行人办理注销上述房屋《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y16044945）登记备案手续及预抵押登记手续。经执行，本院已向西安市经开区住建局送达执行裁定书及协助执行通知书，已注销涉案房屋的登记备案手续；另该房屋已无抵押登记。执行中，涉案房屋双方当事人已自行交付完毕，并退还被执行人许先艳、程松房款，执行费100元许先艳已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8680号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执219号申请执行人：熊德刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：张维芹，女，1965年6月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人熊德刚与被执行人张成达、张维芹民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人熊德刚同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月十二日书记员  李月新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7713号申请执行人陕西创鑫房地产开发有限公司。被执行人许先艳（曾用名许先焰），女，1987年5月5日生，汉族。被执行人程松，男，1987年10月3日生，汉族。本院作出的（2019）陕0112民初8680号民事判决已经发生法律效力，民事判决判令：解除原告陕西创鑫房地产开发有限公司与被告许先艳、程松签订的合同登记号为Y16044945的《商品房买卖合同》；被告许先艳、程松于本判决生效之日起十五日内配合原告陕西创鑫房地产开发有限公办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续及预抵押登记注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销陕西创鑫房地产开发有限公司与许先艳（公民身份号码6125251987********）、程松（公民身份号码6125251987********）签订的位于西安市经开区凤城十路世融嘉境（世茂都）小区第21幢2单元10层21001号房屋《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y16044945）登记备案手续及预抵押登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十九日书记员  田丰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7220号原告：镇江德雅格汽车装备科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q3Y3L2Y，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村。法定代表人：徐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：江苏九铸合金新材料有限公司，统一社会信用代码91320400MA1URRXQX1，住所地常州市钟楼区玉龙南路**常州新能源汽车研究院**。法定代表人：李鹤松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。原告镇江德雅格汽车装备科技有限公司与被告江苏九铸合金新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江德雅格汽车装备科技有限公司的委托诉讼代理人王江岩、被告江苏九铸合金新材料有限公司的法定代表人李鹤松、委托诉讼代理人沈瑾、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江德雅格汽车装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付模具款30万元及迟延付款利息（自2019年5月10日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息）。事实和理由：原、被告于2019年1月8日签订了一份《工装采购合同》，原告为被告宇通项目20个冲压零件模具设计、制造，合同总价为77.46万元。合同第七条11.1（5）项：截至2019年5月10日，甲方后续铸件项目若未启动，先行开发的模具款项予以结清，共计RMB33万元（含预付的RMB3万元）。合同签订后，被告预付原告3万元（已开票）后，原告对钢板模具焊接工装先行开发，分别于2019年5月24日及2019年12月18日将出样送给被告。2019年5月10日，被告仍未就后续铸件项目要求原告设计制造。2020年7月22日，原告通过邮件告知被告，但被告不予理睬。2020年9月18日，原告再次发函给被告，明确要求被告因违约按合同应给付先行开发的模具费用30万元（已扣除预付的3万元），被告仍未予回应。双方还进行过面谈，未果。被告江苏九铸合金新材料有限公司辩称，按照本案合同的约定，原告应该向被告交付的标的物为宇通项目20个冲压零件、半工装模具26套、焊接工装3套，而非零部件样品。原告所主张的模具已经进行了先行开发，但并没有证明其先行开发的模具符合双方在合同中所约定的技术标准和质量要求，原告所要求的付款所对应的应是质量完全符合合同要求的模具，而不是残次品一堆废铁。原告在庭审中认可其先行完成的模具至目前为止仍在原告公司内，其并没有举证证明被告或宇通公司拒收该批模具，只能印证原告提供的由其先行开发的模具生产的零部件样品不符合要求，所以其开发的模具根本无法提交，更谈不上量产。因宇通公司根据样件判定被告的模具不合格，所以暂停该项目，后面也有可能被取消合同，故后续铸件项目未启动。综上，被告并未收到原告按照双方的合同约定所要求的模具，所以无需向原告支付上述相应的模具款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《工装采购合同》，合同主要内容是：1.项目是乙方对甲方宇通项目20个冲压零件进行冲压工艺设计、工序编制，负责上述零件冲压模具半工装结构制造、安装、调试，包括半工装模具26套和焊接工装3套，具体内容见《技术协议》；2.模具款总价为77.46万元（含16%增值税），合同第六条约定签订后支付3万元，后期铸件模具启动支付20%计15.492万元（含前付款的3万元），半工装模具制造完成，甲方向乙方支付本合同金额的15%计11.619万元，半工装产品全部出来后甲方支付15%计11.619万元作为成品产品出样款，剩余50%作为产品分摊款，分摊在产品500套完成后10个工作日内或在付成品产品出样款起满3个月内（以时间期限短的节点为准，甲方无息支付）；3.乙方提供的模具应符合行业标准及双方签订的技术标准协议书的要求等，甲方有权对乙方生产进行质量监控；4.合同第七条约定截至2019年5月10日，甲方后续铸件项目若未启动，先行开发的模具款项予以结清，共计33万元（含预付的3万元）；等等。合同签订后，原告按约进行了模具设计、制造，并按被告的指示交付了模具所生产的试样，但被告一直未能支付模具款。原告向被告催款，被告不予回应。原告诉至本院，要求被告支付30万元的模具款。法庭辩论终结后，被告以双方就涉案的汽车零件模具是否符合双方所签订的《技术协议》及双方确认的相关设计图纸的质量要求而无法达成一致为由，向本院提出了质量鉴定申请。审理中，原、被告各主张对方违约，均主张解除合同。本院认为，原、被告签订的《工装采购合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同行使权利，履行义务。原告按约进行了模具的开发且已按被告的指示交付了模具所生产的试样，被告应按约向原告支付价款。因被告后续铸件项目未启动，其应按合同第七条的约定，向原告支付先行开发的模具款33万元（含已支付的3万元）。对原告主张解除案涉合同，并要求被告支付30万元模具款及利息，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告辩称原告制作的模具不符合要求，导致宇通公司根据样件判定模具不合格并暂停相应项目，却未能提供任何证据证明其曾向原告主张过模具存在质量问题，也不能证明因样件不合格导致宇通公司暂停项目。即使原告制作的模具存在质量问题，被告也可要求原告对模具予以修复乃至重新制作，而非直接根据一次试样即判定原告违约，但被告却未能提供证据证明其向原告提出过修复或重制的要求。被告还辩称原告未向其或宇通公司交付模具，也不能证明被告或宇通公司拒收，但其也未能提供证据证明曾向原告要求交付模具。对被告的各项辩称，本院不予采信；对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏九铸合金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江德雅格汽车装备科技有限公司货款30万元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告镇江德雅格汽车装备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年一月十五日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7220号申请人：镇江德雅格汽车装备科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q3Y3L2Y，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村。法定代表人：徐文，该公司总经理。被申请人：江苏九铸合金新材料有限公司，统一社会信用代码91320400MA1URRXQX1，住所地常州市钟楼区玉龙南路**常州新能源汽车研究院**。法定代表人：李鹤松，该公司执行董事。申请人镇江德雅格汽车装备科技有限公司与被申请人江苏九铸合金新材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九铸合金新材料有限公司的银行存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十二月七日书记员 朱光宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执332号任正军：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137229.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1958元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执298号 史学桂： 你与定远县范岗国有林场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县范岗国有林场向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还定远县范岗国有林场2019年4月4日至2020年10月4日的租赁费9000元； （2）、返还定远县范岗国有林场租赁场地； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116424 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执332号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人任正军，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行任正军借款合同纠纷一案，被执行人任正军未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11328号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月7日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计137229.53元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 锟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执298号申请执行人：定远县范岗国有林场,住所地安徽省定远县范岗乡快活岭，统一社会信用代码123411254861562662。法定代表人:王锋,场长。委托代理人：江伦祥，男，1963年3月16日生，汉族，住安徽省定远县，系定远县范岗国有林场办公室主任。被执行人:史学桂,男,1945年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人定远县范岗国有林场与被执行人史学桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3888号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史学桂于判决生效后十日内将占用的租赁场地返还给申请执行人定远县范岗国有林场，并自2019年4月1日起按500元/月支付逾期租赁费至场地实际返还之日止；支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年6月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月21日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，依法划拨了被执行人银行存款9000元。关于返还租赁场地一节，本院已向申请执行人充分说明有关情况，申请人表示可以待被执行人不再经营后再要其返还。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况没有提出异议，据此本院依法终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人应当支付的租赁费已执行到位，关于要求被执行人返还租赁场地一节，申请执行人表示待被执行人不再经营后再要其返还，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  胡 磊二〇二一年六月二十五日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1377号 申请保全人：陈有平，男，1963年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请保全人：金团结，男，1968年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请保全人：张动，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：张长征，男，1970年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：于新建，男，1969年10月1日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被保全人：周晓林，男，1971年2月18日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被保全人：张功伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请保全人陈有平、金团结、张动诉被保全人张长征、于新建、周晓琳、张功伟、陈中玉合伙合同纠纷一案中，申请保全人陈有平、金团结、张动于2021年1月29日提出保全申请，要求对被保全人张长征、于新建、周晓琳、张功伟、陈中玉名下在金融账户存款350万元予以冻结，申请保全人金团结用其名下所有的坐落于宿州市房屋一套（权证字号：房地权宿字第××号）、宿州市淮河东路广电综合楼房屋一套（权证字号：房地权宿字第××号）作为担保。 本院认为，申请保全人陈有平、金团结、张动的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被保全人张长征、于新建、周晓琳、张功伟、陈中玉在金融机构的存款3500000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请保全人金团结名下所有的坐落于宿州市房屋一套（权证字号：房地权宿字第××号）、宿州市淮河东路广电综合楼房屋一套（权证字号：房地权宿字第××号），查封期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 克
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1985号 本院于2020年11月23日对原告晋常海与被告李郭崇、第三人白晋鹏不当得利纠纷一案作出的（2020）晋0522民初1985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0522民初1985号民事判决书中第1页倒数第2行“本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”补正为“本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”。 审 判 员 马谭胜 二〇二一年一月十四日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初74号申请人：黄好运，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张明明，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人黄好运与被申请人张明明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张明明名下银行存款10万元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二一年一月十三日书记员  邓文君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5482号 原告：潘春华，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：罗冬珍，女，1977年8月14日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：邓小华，系江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201910097554。 委托代理人：黄光华，系江西求正沃德律师事务所实习律师，证号：36001904110035。 被告：江西昊达置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33，统一社会信用代码：913601220790433288。 法定代表人：刘凡，职务：执行董事。 本院在审理原告潘春华、罗冬珍诉被告江西昊达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西昊达置业有限公司银行存款487585.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告潘春华、罗冬珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告江西昊达置业有限公司银行存款487585.87元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  熊珊珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初74号原告：黄好运，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张明明，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄好运与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄好运到庭参加诉讼，被告张明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张明明偿还原告借款86000元及利息，利息按月利率3%从2019年8月30日起支付至还款之日；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告以急用钱为由向原告黄好运借款10万元，约定借款一个月，即2018年8月30日至2018年9月29日，月息3分，到期归还。原告当日通过银行转账和现金将10万元借款支付给被告，被告并出具了收据。借款到期后，被告仅偿还本金14000元，利息付至2019年8月29日，下余本息经多次催要，被告至今未还，现起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告借款100000元，借款期限为2018年8月30日至2018年9月29日，约定利息为月息3分。双方签订有借款合同一份，被告并给原告出具有收据一份。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金14000元，利息支付至2019年8月29日，下余借款本金及利息被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款86000元，提供了双方签订的借款合同和被告出具的收据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，原告要求被告支付利息，但双方约定的利息按月利率3%计算，明显过高，超出法律规定，应予以调整。自2019年8月29日到2020年8月19日的利息部分，按年息24%计算，2020年8月20日以后至借款返还之日的利息部分，按起诉时即2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后十日内偿还原告黄好运借款86000元及利息（自2019年8月29日到2020年8月19日的利息部分，按年息24%计算，2020年8月20日以后的利息，按2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄好运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年二月三日书记员  邓文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19432号申请执行人谢娇，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人杜万**，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。谢娇申请执行杜万**借款合同纠纷一案，被执行人杜万**未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初19226号民事判决书确定的义务。申请执行人谢娇于2020年12月01向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月02日、2021年1月12日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、房产、互联网银行财产进行查询,反馈结果名下无任何财产；三、本院于2020年12月08日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年1月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月19日被执行人对申请人尚未实现债权共计151650.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  王 锟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19432号杜万**：你/你单位与谢娇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19226号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢娇于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特180号申请人：许某某，女，1942年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陆某1，男，1939年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：陆3(系被申请人之女),1970年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。申请人许某某申请宣告被申请人陆某1无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许某某称，申请人是被申请人的配偶。两人婚姻关系存续期间生育二某一子，女儿陆2、陆3，儿子陆4(已故)。被申请人于2020年5月17日被确诊为多发性脑梗死，存在言语障碍和认知功能障碍等症状，日常生活不能自理，需要申请人照顾，家庭成员一致同意由申请人担任被申请人的监护人，故起诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陆某1与申请人许某某系原配夫妻，双方婚后生育一子二某，儿子陆4(已故)，女儿陆2、陆3，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父母已于早年死亡。陆2、陆3表示同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陆某1的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人陆某1患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人陆某1为无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，申请人作为被申请人的配偶，是第一顺位的监护人，现被申请人的女儿均同意由申请人担任被申请人的监护人，故对申请人许某某要求宣告被申请人陆某1为无民事行为能力人,并由其担任被申请人陆某1的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆某1为无民事行为能力人；二、指定申请人许某某为被申请人陆某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二一年一月二十八日书记员 尤维娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民特180号 申请人：许振凤，女，1942年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：陆某某，男，1939年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人代理人：陆阳(系被申请人之女),1970年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。 申请人许振凤申请宣告被申请人陆某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人许振凤称，申请人是被申请人的配偶。两人婚姻关系存续期间生育二某一子，女儿陆红、陆阳，儿子陆跃(已故)。被申请人于2020年5月17日被确诊为多发性脑梗死，存在言语障碍和认知功能障碍等症状，日常生活不能自理，需要申请人照顾，家庭成员一致同意由申请人担任被申请人的监护人，故起诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陆某某与申请人许振凤系原配夫妻，双方婚后生育一子二某，儿子陆跃(已故)，女儿陆红、陆阳，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父母已于早年死亡。陆红、陆阳表示同意由申请人担任被申请人的监护人。 审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陆某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人陆某某患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。 本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人陆某某为无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，申请人作为被申请人的配偶，是第一顺位的监护人，现被申请人的女儿均同意由申请人担任被申请人的监护人，故对申请人许振凤要求宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人,并由其担任被申请人陆某某的监护人之申请，依法可予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人许振凤为被申请人陆某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 顾 颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 尤维娜 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 2.《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初936号原告郑颖慧，女，1971年10月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告大连聚友会餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街75A-13大连百年港湾奥特莱斯****B1002+**。法定代表人陈忠生，该公司总经理。委托代理人徐田力，女，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告郑颖慧与被告大连聚友会餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，发现被告已提起行政诉讼，要求撤销大连市西岗区人力资源和社会保障局为原告郑颖慧作出的《工伤认定决定书》，本案需要以该案审理结果为依据，而该案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 康
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初563号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张文彬，男，1983年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇中市路金星花园******。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张文彬金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张文彬名下的银行存款人民币194208.55元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张文彬名下的银行存款人民币194208.55元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1074号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与米芮淼服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米芮淼于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27205.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费308元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1074号申请执行人米某，男，2006年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。关于米某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21627号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月17日、2021年2月19日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2021年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初563号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：张文彬，男，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省彬县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金153072.94元、利息（含罚息、复利）29126.61元（暂计算至2020年10月15日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12009元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年7月27日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与张文彬（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年8月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向张文彬发放借款300000元，到期日为2019年8月3日，正常执行利率为10.8%，逾期利率为16.2%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，张文彬未按约归还借款本息。截至2020年10月15日，张文彬尚欠借款本金153072.94元、利息（含罚息、复利）29126.61元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费12009元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告张文彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金153072.94元、利息（含罚息、复利）29126.61元（暂计算至2020年10月15日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告张文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12009元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元、财产保全费1491元，合计3583元，由被告张文彬负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10079号原告：刘某1，男，1962年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：刘某2，女，1964年7月31日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：刘某3，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：李某某，女，1966年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告李某某分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执75号 董飞： 关于韩卫华申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫1725民初3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3854号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初291号 申请人：崔杰，女，1993年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李保宁，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 申请人崔杰与被申请人李保宁借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：155000.00元）。申请人崔杰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000042号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李保宁名下位于山东省临沂市北城新区（保全其中价值155000.00元）（证号：），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保66号
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执318号关于谭燕依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2132号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执75号申请执行人：韩卫华，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省确山县。被执行人：董飞，男，汉族，1988年6月1日，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董飞至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取董飞银行存款51175元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十五日书记员  陈 涛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执318号申请执行人谭燕，女性，1981年10月08日出生，汉族，住余庆县。。被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地余庆县松烟镇他山村民组。法定代表人王爱明。被执行人贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟村民委员会。法定代表人毛光辉。被执行人王爱明，男性，1972年10月26日出生，汉族，住。被执行人童友华，男性，1971年12月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2132号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月25日立案受理了谭燕申请执行余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华租赁合同纠纷一案。执行内容为4539.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华银行存款4539.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十三日法官助理陈太松书记员杨秀敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5300号申请人：成兰，女，1976年12月3日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。被申请人：卞忠厚，男，1970年5月31日生，住盐城市盐都区。被申请人：卞舒驰，男，1999年10月26日生，住盐城市盐都区。被申请人：张保民，男，1950年8月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：夏翠英，女，1948年10月21日生，住盐城市亭湖区。申请人成兰与被申请人卞忠厚、卞舒驰、张保民、夏翠英民间借贷纠纷一案,申请人成兰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞忠厚、卞舒驰、张保民、夏翠英银行存款25万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人成兰以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人成兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞忠厚、卞舒驰、张保民、夏翠英银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人成兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 石建华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9348号 原告：杨再香，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：周立双，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：魏艳平，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告杨再香诉被告周立双、魏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再香新到庭参加诉讼，被告周立双、魏艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再香向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款300000元及利息144000元；2、两被告立即支付未结算利息（200000元从2020年6月11日开始，按约定月利率2分计算至实际清偿之日止；50000元从2020年6月26日开始，按约定月利率2分计算至实际清偿之日止；50000元从2020年8月6日开始，按约定月利率2分计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难分别于2018年6月11日、2018年6月26日、2018年8月6日向原告借款200000元、50000元、50000元，两被告出具了借条并约定了还款期限及利率。到期后，两被告以资金困难为由，仅转换了借条，同时再次约定了还款期限及利率和欠原告利息共计144000元的条据，再次到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告周立双、魏艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账及取款凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难分别于2018年6月11日、2018年6月26日、2018年8月6日向原告借款200000元、50000元、50000元，两被告出具了借条并约定了还款期限及2%的月利率。其中2018年6月11日的200000元系原告从其母亲处筹得50000元，从其女儿处筹得50000元，原告丈夫卖车所得100000元，以上共计200000元以现金方式向两被告进行了支付。另外的100000元系原告通过银行转账与从自己银行账户取款的方式向两被告进行了支付。此后两被告未向原告偿还过借款本息。2020年6月11日、同年6月26日、同年8月6日两被告重新向原告出具200000元、50000元、50000元的借条，分别对原借款的利息进行了结算并在借条上对所欠利息进行了明确，并约定了借款本息的偿还期限，但两被告仍未按照约定的期限向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证、取款凭证予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款规定，本案的三笔借款均发生在2020年8月20日前，故从借款行为发生时至2020年8月19日的利息按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周立双、魏艳平在本判决生效之日起五日内偿还原告杨再香借款本金300000元及利息（2018年6月11日借款200000元的利息按月利率2%的标准从2018年6月11日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按年利率15.4%的标准计算；2018年6月26日借款50000元的利息按月利率2%的标准从2018年6月26日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按年利率15.4%的标准计算；2018年8月6日的借款50000元的利息按月利率2%的标准从2018年8月6日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告杨再香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，保全费2970元，共计6950元，由被告周立双、魏艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二一年一月十三日 代理书记员  张凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初112号 申请人：陈来山，男，1950年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:陆志勇,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆成,北京盈科（泰州）律师律师事务所律师。 被申请人：栾承猛，男，1955年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：杨月梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 陈来山与栾承猛、杨月梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈来山于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于泰州医药高新区康居新城东苑24幢904室房屋。申请人陈来山以太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为人民币500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈来山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栾承猛、杨月梅名下坐落于泰州医药高新区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年一月十一日 书记员  叶晓竹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9348号申请人：杨再香，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县xx。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：姚惠明。被申请人：周立双，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。被申请人：魏艳平，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县xx。本院在审理申请人杨再香诉被申请人周立双、魏艳平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款490000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周立双、魏艳平名下银行存款490000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  张凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初112号 原告：陈来山，男，1950年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:陆志勇,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆成,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：栾承猛，男，1955年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：杨月梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告陈来山与被告栾承猛、杨月梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来山的委托诉讼代理人陆志勇、陆成，被告栾承猛到庭参加诉讼。被告杨月梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈来山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告配合原告办理泰州医药高新区康居新城东苑24幢904室房屋过户手续；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月1日向被告栾承猛购买坐落于泰州医药高新区，并签订了《房屋买卖合同》，因该房屋为安置房，原告与被告约定自被告拿到房产证5日内和原告办理产权过户手续，而后原告支付全部购房款并入住该房屋至今。两被告于2018年12月19日就案涉房屋领取了产权证号为苏（2018）泰州不动产权第0060242号的不动产权证，已经具备办理产权过户的条件。 被告栾承猛答辩称，其未收到50万房款，拿到房产证后即通知原告过户，让原告加点钱，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，卖方栾承猛（下称甲方）与买方陈来山（下称乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在野徐镇康居新城（东苑）房地产，上述标的房地产的交易价格为50万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付50万元；甲方应于拿到房产证之日起五天内和乙方办理房屋产权过户手续；税费分担甲乙双方遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，一切交易税费由乙方承担；本合同主体甲方是栾承猛共五人，乙方是陈来山共三人；双方还对违约责任等作出了约定。落款处有栾承猛、陈来山的签名并加盖捺印。 同日，栾承猛向陈来山出具收条一份，载明：“今收到陈来山50万元。（康居新城东苑24栋904房款）”。落款签名处下方载有一行手写字体“62×××78收款账号收款人栾海祥”。当日，陈来山之女陈娟通过其银行账户（账号：62×××13）向栾承猛之子栾海祥的银行账户（账号：62×××78）汇款50万元。合同签订后，栾承猛将案涉房屋交付陈来山占有使用至今。 关于案涉房屋交易价格，原告陈来山与被告栾承猛均确认，在签订合同时，双方约定房屋价格为36万元，后被告实际收到房款36万元。 另查明，所有权人栾承猛、杨月梅于2018年12月19日就坐落于医药高新区的房屋领取了产权证号为苏（2018）泰州不动产权第0060242号的不动产权证，权利性质为安置房，建筑面积为118.93平方米。 因案涉房屋被本院查封，原告陈来山作为案外人向本院提出执行异议、执行异议之诉。2020年12月15日，泰州市中级人民法院作出(2020)苏12民终2541号民事判决书判决：……二、不得执行泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执恢66号之一执行裁定中坐落于医药高新区的房屋。 本案审理过程中，原告于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对案涉房屋进行查封，本院于当日作出（2021）苏1291民初112号民事裁定书，裁定查封案涉房屋，并于2021年1月14日对案涉房屋进行了查封，查封期限三年（自2021年1月14日至2024年1月13日）。截至2021年3月15日，该不动产上无其他权利限制。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、(2020)苏12民终2541号民事判决书、泰州市不动产（房屋）登记簿证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实合意，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约全部给付购房款，被告应继续履行合同，协作原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告栾承猛、杨月梅于本判决生效之日起十日内协助原告陈来山将坐落于医药高新区房产的不动产权[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0060242号]变更登记至原告陈来山名下，相关过户费用由原告陈来山承担。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告栾承猛、杨月梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年三月十五日 书记员  叶晓竹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1425号原告：孙娟娟，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李文强，男，1988年11月17日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：徐海成，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**。法定代表人：姚嘉骏。被告：邦芒服务外包有限公司，住所在浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****。法定代表人：张卫国。以上两被告委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。原告孙娟娟与被告徐海成、福建人力宝科技有限公司、邦芒服务外包有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员黑长保依法适用简易诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月四日法官助理张枫书记员黄蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初328号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：余源远，男，1989年9月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张艳花，女，1993年2月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：张爱民，男，1965年5月9日出生，汉族，住卢氏县。被申请人：李粉霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘建农，男，1989年10月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫娟芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人余源远、张艳花、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余源远、张艳花、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳名下银行存款490000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人余源远、张艳花、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳名下银行存款490000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2970元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初328号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王雷建，男，1971年4月6日生，汉族，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：余源远，男，1989年9月11日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。被告：张艳花，女，1993年2月28日出生，汉族，住址同上，系余源远之妻。被告：张爱民，男，1965年5月9日出生，汉族，住卢氏县，确认送达地址同上。被告：李粉霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上，系张爱民之妻。被告：刘建农，男，1989年10月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：闫娟芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住址同上，系刘建农之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告余源远、张艳花、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王雷建、被告张艳花到庭参加诉讼，被告余源远、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余源远、张艳花偿还借款本金45万元及利息、罚息；2、被告张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，被告余源远、张艳花经被告张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳担保从原告处贷款45万元，期限至2020年10月17日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳花辨称：贷款属实。被告余源远、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同和最高额保证合同；3、照片6张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张艳花无异议，被告余源远、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年10月17日，被告张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告余源远、张艳花贷款担保。同日被告余源远、张艳花向灵宝市农村信用合作联社申请贷款45万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金45万元，期限至2020年10月17日，年利率10.872%，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告余源远填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款45万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告余源远河南农村信用社账户，账号为“62×××50”，合同到期后，被告利息清至2020年3月12日，余款未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初328号民事裁定，冻结被告余源远、张艳花、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳名下银行存款490000元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告余源远、张艳花欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余源远、张艳花于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年3月13日起至2020年10月17日止按原约定年利率10.872%计算利息，2020年10月18日后付款部分按原约定年利率10.872%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8504元，减半收取4252元，保全费2970元，合计7222元，由被告余源远、张艳花、张爱民、李粉霞、刘建农、闫娟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年一月三十日书记员  杨晓萌
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5072号 原告：张蒙蒙，男，1988年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：薛瑞军，男，1987年1月30日出生，汉族，原住山东省冠县清水镇汤村570号，现住址××。 原告张蒙蒙与被告薛瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙到庭参加诉讼，被告薛瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蒙蒙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息36000元（自2019年7月31日至2020年7月30日以借款本金300000元为基数，按照年利率12%计算）、逾期还款违约金30000元，以上共计人民币366000元；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元、保全担保费1170元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息36000元（自2019年7月31日至2020年7月30日以借款本金300000元为基数，按照年利率12%计算）、逾期还款违约金30000元，以上共计人民币366000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告因资金周转困难从原告处借款300000元并签订《民间借款抵押合同》，该合同约定：借款期限为12个月，自2019年7月31日起到2020年7月30日止，借款期限内的年利率为12%；同时被告将其所有的位于东营区××街××号××幢××单元××室房产抵押给原告，以作为被告归还借款的担保；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。原告通过手机银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。 被告薛瑞军未作答辩。 原告张蒙蒙为证明其主张，向本院提交了民间借款抵押合同、手机银行转账截屏、平安银行股份有限公司收付款业务回单、山东增值税电子普通发票、（2020）鲁0502执保458号民事裁定书、交纳保全费票据复印件。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，原告张蒙蒙与被告薛瑞军签订了民间借贷抵押合同，该合同载明：“借款人（债务人）：薛瑞军；抵押人：薛瑞军；贷款人（抵押权人）：张蒙蒙。借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000元。借款期限：借款期限为12个月，自2019年7月31日起到2020年7月30日止。借款利率：借款期限内的年利率为12%，金额（大写）叁万陆仟元，￥36000。还款方式：到期一次还本付息，利随本清。抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于东营市东营区××街××号××的合法房产（不动产权证书号：鲁（2019）东营市不动产权第0034629号，建筑面积88.16平方米及土地共用面积：44428.65平方米）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”同日14时，原告张蒙蒙通过手机银行向被告薛瑞军转款300000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 另查明，原、被告签订的民间借贷抵押合同中设立了房产抵押，双方未办理房产抵押登记。 2019年9月23日，原告向本院申请查封了被告名下的坐落于东营市东营区××街××号××幢××单元××室房屋一套，并交纳保全费2470元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告张蒙蒙提交的民间借贷抵押合同、手机银行转账截屏及平安银行股份有限公司收付款业务回单等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。原告以手机银行转账的方式出借给被告薛瑞军300000元，其已经履行了出借义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，支付自2019年7月31日至2020年7月30日按年利率12%计算的利息36000元及逾期还款违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告张蒙蒙借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2019年7月31日至2020年7月30日，按年利率12%计算的利息36000元；支付逾期还款违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3516元，保全费2470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二一年一月八日 书记员  王文博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初10179号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：张敏辉，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：金树银，女，1979年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：蔡建军，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：李超，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告五：冯娜芳，女，1978年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告六：张勤芬，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡金翔五金机械厂，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业集中区**代码91320205681628062J。投资人：张敏辉，该厂股东。被告：无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升下庄村代码91320205313726611C。法定代表人：蔡建军。被告：无锡市骏有机械有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**代码913202055502890727。法定代表人：张勤芬。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告张敏辉、金树银、蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告张敏辉、金树银、蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告归还借款本金462000元，并支付期内欠息13098.17元，逾期罚息（截至2021年1月5日为166.55元,自2021年1月6日起至实际给付之日止，以462000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加422.5个基点再上浮50%计收），期内欠息的复利（计算至2021年1月5日为32.17元，自2021年1月6日起至实际给付之日止，以13098.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加422.5个基点再上浮50%计收）；2、判令被告一、二支付原告为实现债权所支出的律师费34225元；3、依法判令被告三至九为被告一、二上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系张敏辉、金树银，借款金额99万元，借款期限36个月，借款用途经营周转，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮165%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为不规则还款，按月付息同时每月归还贷款本金16500元，还款日为每月15日，最后一期正常还本付息，由张敏辉、金树银承担相关律师费用等内容；2.人的担保：蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司作为保证人承担连带责任保证。3.中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故按照原合同利率转换成以LPR为定价基准加点的形式，即全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加422.5个基点。张敏辉、金树银、蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司未作答辩。本院认为，民生银行对其主张的借款事实，已经提供借款合同、借款凭证、借款支用申请书、担保合同、股东会决议、承诺函、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，张敏辉、金树银、蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，民生银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敏辉、金树银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金本金462000元，并支付期内欠息13098.17元，逾期罚息（截至2021年1月5日为166.55元,自2021年1月6日起至实际给付之日止，以462000元为基数，按照2020年11月27日当日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加422.5个基点再上浮50%计收），期内欠息的复利（计算至2021年1月5日为32.17元，自2021年1月6日起至实际给付之日止，以13098.17元为基数，按照2020年11月27日当日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加422.50个基点再上浮50%计收）；二、张敏辉、金树银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费34225元；三、对张敏辉、金树银上述第一二项债务，蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取为4414元、保全费3120元，二项合计为7534元，由张敏辉、金树银、蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司负担。此款，已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，张敏辉、金树银、蔡建军、李超、冯娜芳、张勤芬、无锡金翔五金机械厂、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、无锡市骏有机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年一月六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。