江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6727号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：杨广运，男，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：邓丽琴（杨广运配偶），女，1965年6月29日生，汉族，住址。 被告：姜延生，男，1963年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 三被告共同委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。 原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告杨广运、邓丽琴、姜延生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人姜天美，被告杨广运、邓丽琴、姜延生的共同委托诉讼代理人王颢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广运、邓丽琴共同给付原告租金124655元及逾期利息(以每期逾期数额为基数，按约定年利率5.94%双倍自逾期之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告姜延生承担连带清偿给付责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2010年10月25日，被告杨广运向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201010-0364),融资租赁QY25K5-1汽车起重机一台.为保证合同的履行，被告姜延生与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，自愿为被告杨广运提供连带保证担保。但被告杨广运没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告杨广运仍未还款。被告邓琴与被告杨广运系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告姜延生系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨广运辩称，不存在欠款事实。 被告邓丽琴辩称本案与其无关，涉案债务不是夫妻共同债务。 被告姜延生辩称本案与其无关，其不是保证人。 本院认定事实如下：2010年10月25日，案外人徐工租赁公司（甲方，出租人）与被告杨广运（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》一份，编号为XGRZ-01-201010-0364。约定：甲方根据乙方出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方，设备为徐工牌汽车起重机一台，型号为QY25K5-1，设备金额为870000元；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年12月1日；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金金额(设备金额的5%)43500元，首期租金(设备金额的15%)130500元，手续费(融资金额的1.5%)11092.5元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金22477元，从设备起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前，租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金支付时间为次月20日前；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；合同租赁年利率为5.94%，且为固定利率；……合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，被告杨广运向原告支付首期租金130500元，履约保证金43500元，保险登记押金10000元、手续费11092.5元，GPS费用5000元，原告向被告杨广运交付了涉案汽车起重机。 2019年4月15日徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，转让价格为124655元，并向三被告发出债权转让通知书。后原告于2019年5月7日向三被告发出催款函，因三被告未履行还款义务，原告遂提起本次诉讼。 原告提供逾期利息计算表，载明涉案合同被告杨广运支付租金的情况以及按照合同约定计算至2020年5月31日尚欠租金为124655元；以日利率0.03%标准（低于合同约定的年利率5.94%的双倍）计算截止2020年5月31日的逾期利息为171041.71元。该逾期利息计算表同时显示被告杨广运最后一次支付租金的时间为2016年1月29日。庭审中，被告杨广运陈述原告记录的金额存在遗漏，如被告杨广运在2014年9月5日分三次支付15万元、1.5万元以及2963元，但原告并未记录。原告对此不予认可，陈述在案涉融资租赁合同之前，被告杨广运还向徐工租赁公司融资租赁两台设备，并提供了另外两份融资租赁合同（工程机械销售还款合同）以及长期应收款辅助明细账，显示了杨广运融资租赁三台设备以及还款情况以及徐工租赁公司将杨广运所还款项对应三台设备的分配情况，显示已将被告陈述的上述款项进行了相应的分配，另外两份融资租赁合同被告杨广运已履行完毕。被告杨广运对两份融资租赁合同真实性认可，认为长期应收款辅助明细账系徐工租赁公司单方制作，不予认可。 原告提供甲方、承租人为杨广运，乙方、出租人徐工租赁公司、丙方、保证人为姜延生的保证担保合同一份，约定丙方自愿为案涉融资租赁合同提供连带责任保证。被告姜延生对此不予认可。原告提供大连市公证处公证书两份，显示2010年10月21日被告姜延生委托被告杨广运为案涉融资租赁合同提供担保；被告邓丽琴委托杨广运代理其签订融资租赁合同、支付购车费等内容。被告邓丽琴、姜延生对上述公证书不予认可，并申请调取编号相同的公证书。经本院向被告代理人发放调查令调查，上述两份公证书与大连市公证处留存公证书不一致。原告亦不申请对保证担保合同上被告姜延生签名的真实性进行司法鉴定。 庭审中，被告杨广运就诉讼时效提其抗辩，原告提供徐工租赁公司员工张海岛去大连出差车票两张（日期2018年7月23、24日），欲证明向被告杨广运主张了相关权利。被告对此不予认可。 另认定如下事实：被告杨广运及被告邓丽琴系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告杨广运与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告杨广运应按约定向原告履行相应义务。被告杨广运辩称其已付清租金，并陈述2014年9月5日支付的款项徐工租赁公司遗漏记录。原告提供了杨广运与徐工租赁公司存在另外两笔融资租赁合同关系的证据，并提供长期应收款辅助明细账，显示徐工租赁公司对杨广运支付款项在三台设备间的分配情况，没有遗漏被告杨广运支付的款项。本院认为，杨广运与徐工租赁公司存在多笔融资租赁合同业务，长期应收款辅助明细账虽系徐工租赁公司单方制作，但系双方业务往来账的记录，能够客观被告杨广运陈述的遗漏款项已有相应记录并在三台租赁设备中进行了分配。故本院对于被告杨广运的该抗辩不予采信。本院认定截止2020年5月31日，就涉案设备，被告杨广运欠徐工租赁公司租金124655元。《融资租赁合同》虽约定如被告杨广运违约，履约保证军不予退还，但《融资租赁合同》还约定如被告杨广运违约，徐工租赁公司有权要求其按双倍日利率(年利率5.94%)支付逾期利息，该约定已足以弥补因被告杨广运违约给徐工租赁公司造成的损失，故本院认定被告杨广运支付的履约保证金、保险押金应从其所欠租金中进行扣减。扣除履约保证金、保险押金后，被告杨广运欠徐工租赁公司租金数额为71155元。原告提供的逾期利息计算表载明日利率为0.03%，低于《融资租赁合同》约定的标准，本院予以确认。扣除履约保证金及保险押金产生的逾期利息后，截止2020年5月31日，因被告杨广运逾期支付租金，产生逾期利息128616.74元，逾期利息此后以年利率5.94%双倍计算至原告主张的实际付清之日止。徐工租赁公司将案涉债权转让给原告，且已通知债务人，该债权转让生效，被告杨广运应向原告支付上述租金及逾期利息。 被告杨广运提出诉讼时效抗辩，但根据原告提供的证据，徐工租赁公司工作人员在诉讼时效期间（最后一笔付款日期2016年1月29日，出差时间2018年7月23日）到被告杨广运所在地出差，向被告杨广运主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，原告本次提起诉讼，在诉讼时效期间，故对于杨广运的该抗辩，本院不予采信。 被告杨广运的上述债务发生在与被告邓丽琴夫妻关系存续期间，被告邓丽琴虽辩称涉案债务不是夫妻共同债务，但结合本案查明事实，杨广运与徐工租赁公司存在多笔融资租赁合同关系，经营租赁设备是其家庭主要收入来源，同时被告杨广运、邓丽琴未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故本院认定上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告邓丽琴应当承担共同还款责任。 原告向本院提交的《保证担保合同》，无法证实系被告姜延生签订，亦无法证实姜延生为涉案合同提供担保的意思表示，故而对于被告姜延生的保证责任，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告杨广运、邓丽琴共同支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金71155元及逾期利息（截止2020年5月31日为128616.74元，此后以71155元为本金，按照年利率11.88%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，保全费1770元，共计6440元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担1440元，被告杨广运、邓丽琴共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 晨