上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初976号原告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈响林。委托诉讼代理人：刘森，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李缘，浙江天册律师事务所律师。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。被告：上海骏合置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。诉讼代表人：李凯，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被告：吴建元，男，1953年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：相迪龙，男1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室。原告杭州昊元置业有限公司诉被告上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称：金丽华公司)、被告上海宁佰投资管理有限公司(以下简称：宁佰公司)、被告上海骏合置业有限公司(以下简称：骏合公司)、被告上海悦合置业有限公司(以下简称：悦合公司)、被告吴建元、被告相迪龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李缘及被告悦合公司委托诉讼代理人涂光泽到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丽华公司偿还原告作为保证人代为偿还的10,808,104.63元；2.判令被告金丽华公司支付自原告承担保证责任之日起至判决确定的履行期限之日止的利息(以原告各次承担的保证责任金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.判令被告宁佰公司、被告骏合公司、被告悦合公司、被告吴建元、被告相迪龙对被告金丽华前述债务未能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。诉讼中，原告变更诉请1的金额为31,500,477.01元；变更诉请2为：判令被告金丽华公司支付自原告承担保证责任之日起至被告金丽华公司实际履行之日止的利息(其中，以590,477.01元为基数部分自2014年6月7日起算、以600万元为基数部分自2018年11月19日起算、以100万元为基数部分自2018年12月27日起算、以221万元为基数部分自2019年1月16日起算、以100万元为基数部分自2019年5月5日起算、以1,000万元为基数部分自2019年7月8日起算、以500万元为基数部分自2019年7月9日起算、以570万元为基数部分自2019年7月15日起算，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)。事实和理由：2014年3月6日，嘉兴市南湖区人民法院出具(2014)嘉南商初字第6号民事调解书，被告金丽华公司向该案原告黄建蒙清偿债务2,592万元及对应利息、律师费35万元、该案受理费和保全申请费合计89,485元，原告、被告宁佰公司、被告骏合公司、被告悦合公司、被告吴建元、被告相迪龙对被告金丽华上述债务承担连带清偿责任。后因被告金丽华公司不履行前述民事调解书确定的义务，黄建蒙向法院申请强制执行，法院先后查封了原告在建的房产53套、累计扣划本案原告账户资金31,500,477.01元。原告认为，其作为前述民事调解书项下六名保证人之一已经承担了保证责任，同时该民事调解书并未就各保证人的分担比例作出约定，故各保证人内部应平均分担，因此原告诉至本院作如上诉请。被告悦合公司辩称：认可南湖法院的调解书效力，但不知道执行情况，原告是否已经履行了其主张金额的债务由法院审查确定，对于原告要求承担六分之一的请求没有异议；上海市第三中级人民法院于2020年3月3日裁定悦合公司进入破产重整程序，原告已向破产管理人申报了1,000万元的债权，但变更诉请后增加的金额没有向破产管理人申报，应驳回起诉；原告主张的利息部分应当自悦合公司破产申请受理时停止计息。其余被告均未作答辩。经审理查明：2014年3月6日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院就黄建蒙诉本案被告金丽华公司、宁佰公司、骏合公司、悦合公司、吴建元、相迪龙民间借贷纠纷一案作出(2014)嘉南商初字第6号民事调解书：金丽华公司结欠黄建蒙借款本金2,400万元、利息192万元(截至2014年3月4日)，合计2,592万元，应于2014年12月30日前分期归还前述债务及利息(按未还借款本金及月利率2%自2014年3月5日起计算至借款还清之日)；金丽华公司于2014年5月30日前给付黄建蒙实现债权的律师费35万元；宁佰公司、骏合公司、悦合公司、吴建元、相迪龙对金丽华公司上述债务承担连带清偿责任；本案原告作为保证人亦对金丽华公司上述债务承担连带清偿责任；如金丽华公司、宁佰公司、骏合公司、悦合公司、吴建元、相迪龙及作为保证人的本案原告任何一期逾期还款，黄建蒙有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行；该案案件受理费84,485元、保全申请费5,000元，合计89,485元，由金丽华公司、宁佰公司、骏合公司、悦合公司、吴建元、相迪龙及本案原告共同负担(于2014年5月30日前直接给付黄建蒙)。该案进入执行程序后，通过法院扣划、自动履行等方式，截至2019年7月15日原告累计代被告金丽华公司向黄建蒙清偿了债务31,500,477.01元，分别为：2014年6月17日590,477.01元、2018年11月19日600万元、2018年12月27日100万元、2019年1月16日221万元、2019年5月5日100万元、2019年7月8日1,000万元、2019年7月9日500万元、2019年7月15日570万元。另查，上海市第三中级人民法院于2020年3月3日裁定受理被告悦合公司破产重整。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的(2014)嘉南商初字第6号民事调解书、银行业务凭证等为证，本院予以确认。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告金丽华公司向黄建蒙清偿了债务31,500,477.01元，其有权在上述范围内向被告金丽华公司追偿。同时，原告因代为清偿债务而遭受资金占用损失，故其要求被告金丽华公司赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持；二、连带共同保证人原告、被告宁佰公司、被告骏合公司、被告悦合公司、被告吴建元和被告相迪龙内部未约定分担比例，故原告向被告金丽华公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担；三、被告悦合公司于2020年3月3日进入破产重整程序，原告对其享有的附利息的债权应自该日起停止计息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州昊元置业有限公司代偿款31,500,477.01元；二、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊元置业有限公司自原告承担保证责任之日起至实际履行之日止的利息(其中，以590,477.01元为基数部分自2014年6月17日起算、以600万元为基数部分自2018年11月19日起算、以100万元为基数部分自2018年12月27日起算、以221万元为基数部分自2019年1月16日起算、以100万元为基数部分自2019年5月5日起算、以1,000万元为基数部分自2019年7月8日起算、以500万元为基数部分自2019年7月9日起算、以570万元为基数部分自2019年7月15日起算。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海骏合置业有限公司、被告上海悦合置业有限公司、被告吴建元、被告相迪龙对被告上海金丽华房地产发展有限公司未能清偿本判决第一、二项确定的债务部分各自向原告杭州昊元置业有限公司承担六分之一的清偿责任。原告杭州昊元置业有限公司对被告上海悦合置业有限公司享有的债权应在破产程序中依法统一受偿并自2020年3月3日起停止计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199,302元、公告费820元，合计200,122元，由六被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  殷陶毅人民陪审员  沈一栋二〇二一年一月二十五日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……..附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。