河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3887号 原告：汲彩霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。 被告：王建华，女，1970年5月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：路邦新，男，1959年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告汲彩霞诉被告王建华、路邦新为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲彩霞及其委托诉讼代理人赵绍斐，被告王建华委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼，被告路邦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 汲彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告王建华、路邦新向原告人汲彩霞支付借款本金330,000元及利息345,973元（截止到2020年7月28日），并支付自2020年7月25日至清偿完毕之日止的利息按2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告人王建华、路邦新向原告人汲彩霞借款750,000元并口头约定月息2.5分，同日汲彩霞通过丈夫李红强银行账户向被告人王建华、路邦新指定的开户名为刘晓梅名下的银行卡打款750,000元，后王建华、路邦新向汲彩霞出具了借条。2014年9月12日和14日分两笔共向汲彩霞支付三个月利息56,250元，2014年12月19日分两笔共向汲彩霞支付三个月利息56,250元，2014年12月11日借款到期后王建华、路邦新拒不向汲彩霞支付借款本金，经多方催要后2016年2月6日向汲彩霞支付380,000元，2017年1月25日偿还借款20,000元，2017年4月1日偿还借款10,000元，2017年10月1日偿还借款10,000元，以上四笔还款双方均约定用于偿还本金。2017年12月15日支付利息500元，2018年12月31日支付利息7,200元，2019年6月份支付利息2,000元，2020年1月22日支付利息12,200元，以上四笔还款的当事人双方没有约定，故应当依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定以上四笔还款优先抵充利息。截止到2020年7月28日尚欠本金330,000元及利息345,973元。经原告催要未果，特具状起诉。 王建华辩称，被告借款75万元，陆续偿还585,000元，尚欠原告借款165,000元。借款没有约定利息。相关偿还的款项均为本金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，证据不足，请求驳回原告有关利息的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月11日，被告王建华、路邦新出具《借款条》，内容为：“今收到汲彩霞现金柒拾伍万元整，期限半年。王建华、路邦新”。同日，原告通过其配偶李红强的中国工商银行账号向刘晓梅银行账号转账75万元。 后二被告未能按时足额偿还借款本金，分批次逐笔偿还借款，在借条上均逐笔载明了剩余借款本金数额。具体是：二被告于2016年2月6日偿还38万元，剩余借款37万元；2017年1月25日，偿还2万元，剩余借款35万元；2017年4月1日，偿还1万元；2017年10月1日，偿还1万元；2017年12月15日，偿还500元，2018年12月31日，偿还7,200元；2019年6月30日，偿还2,000元；2020年1月22日，偿还12,200元。就剩余借款本金308,100元，经原告汲彩霞催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于原告汲彩霞与被告王建华、路邦新之间的借款合同问题，被告王建华、路邦新自愿出具借条，不违反法律规定，受法律保护，可以认定双方之间成立借款合同关系，各方应依约履行各自的义务。 关于本金和利息的问题，二被告出具的借条上没有载明利息，且二被告在偿还部分借款后，载明了剩余本金数额，意思表示完整，可以认定二被告已偿还的部分款项均为本金。被告王建华有关双方未约定借款利息的答辩意见，予以采信。原告主张二被告偿还剩余借款本金308,100元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方未书面约定利息，视为不支付利息，但在借款期限届满后，二被告作为共同借款人未能按时足额偿还借款本金，应支付逾期利息。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”也就是说，本案当事人的逾期利息可以参考当时的司法解释计算，即被告应按照所欠本金的年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日；按照一年期贷款市场报价利率继续计算逾期利息，自2020年8月20日到债务清偿完毕之日止，分段计算。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建华、路邦新自本判决生效之日起十日内，偿还原告汲彩霞借款本金308，100元及逾期利息（相关逾期利息按照如下标准计算：以本金75万元为基数，按照年利率6%自2014年12月11日计算至2016年内2月5日；以本金37万元为基数，按照年利率6%自2016年2月6日计算至2017年内1月25日；以本金35万元为基数，按照年利率6%自2017年1月26日计算至2017年内3月31日；以本金34万元为基数，按照年利率6%自2017年4月1日计算至2017年内9月30日；以本金33万元为基数，按照年利率6%自2017年10月1日计算至2017年内12月14日；以本金329,500元为基数，按照年利率6%自2017年12月15日计算至2018年内12月31日；以本金322,300元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日计算至2019年6月30日；以本金320,300元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日计算至2020年1月21日；以本金308,100元为基数，按照年利率6%自2020年1月22日计算至2020年8月19日；以本金308,100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汲彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,560元，减半收取计5,280元，由被告王建华、路邦新负担5,000元，原告汲彩霞负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。