wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6356号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨旭，女，汉族，1970年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5407.51元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年7月19日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5407.51元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告杨旭辩称：装修的时候交了800元押金，物业公司的安保服务不到位，被盗是常态，保安上班打瞌睡，任何车辆都可以进入小区，外来车辆停在小区里面导致车辆被刮。小区的垃圾没有及时清理。物业公司的服务不到位，物业费应该减少。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区13栋503房业主，其房屋面积为96.7平方米。被告自2011年7月19日起以物业服务不到位为由欠交物业费直至2020年6月30日。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。昱鸿物业公司为化建新村小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费5743.98元(96.7㎡×0.55元/㎡×108个月=9743.98元)。现原告仅主张5407.51元物业费，系其权利处分，本院予以尊重。至于部分被告反映的800元装修押金一事，因与本案缴纳物业费不属同一法律关系，本案中不做处理。如原告确未退还被告该笔费用的，被告可凭相关凭证在交费时与原告协商进行抵扣。因物业服务具有长期性、零散性等特点，被告认为物业服务不到位的问题，可以通过协商、成立业主委员会变更物业服务公司等方式维权。但因此不交物业费没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨旭在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年7月19日起至2020年6月30日止的物业管理费合计5407.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卿 乐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初508号被告人王国强危险驾驶一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0702刑初508号刑事判决书。现王国强于2021年1月8日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。审判员  张东峰二〇二一年一月八日书记员  郝新明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6356号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：杨旭，女，汉族，1970年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年10月21日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6356号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初508号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人王国强，男，1982年2月5日出生，汉族，专科毕业，新乡市滨海药业职工，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住河南省新乡市红旗区新一街**南马庄**楼**501。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年6月10日、2020年11月17日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。                        辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1377号                                          指控事实              2020年6月8日13时45分许，被告人王国强饮酒后驾驶黑色建设牌燃油二轮车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路与向阳路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王国强血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王国强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王国强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年十二月二日                                         书 记 员    郝 新 明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3281号 申请人：司风占，女，1940年1月22出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：魏秀丽，女，1959年10月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：徐凯，女，1985年1月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：徐硕，女，1990年4月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上四申请人委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人：高四强，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人司风占、魏秀丽、徐凯、徐硕诉被申请人高四强机动车交通事故责任纠纷一案。申请人司风占、魏秀丽、徐凯、徐硕于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高四强名下银行存款20万元或保全同等价值的财产。申请人以担保函的方式提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高四强银行存款20万元或查封相应价值的财产。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人司风占、魏秀丽、徐凯、徐硕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋慧娇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1677号原告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：河南宝丽世家酒店管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区黄河路与燕山路交叉口东北角银海林溪湾第****101-102。法定代表人：闫风琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙战果，男，1973年8月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。原告王慧琴与被告河南宝丽世家酒店管理有限公司（以下简称宝丽世家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴委托诉讼代理人高家贤，被告宝丽世家公司委托诉讼代理人孙战果、陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告宝丽世家公司退还王慧琴购物款50100元；2．判令被告宝丽世家公司赔偿王慧琴501000元。事实和理由：2019年8月24日，王慧琴因生活所需，在宝丽世家公司购买39瓶红酒，价款共计50100元，2019年8月25日，宝丽世家公司通过顺丰快递将39瓶红酒包邮运输到濮阳市范县新区北杨铺市场。王慧琴于2019年8月26日下午收到39支红酒。2019年9月28日晚上和朋友聚会时，多人品尝涉案红酒身体不适，过后发现涉案产品没有中文标识，随即联系宝丽世家公司索要进口食品进口清关凭证，宝丽世家公司没有提供。王慧琴认为，宝丽世家公司违反合约，出售给其假进口、无中文标识的三无、或者走私的属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告宝丽世家公司辩称：宝丽世家公司认为原告王慧琴的诉请没有事实依据：1．王慧琴不是本案消费者权益保护法规定的消费者，其系恶意购买的所谓职业打假人；在本案买卖合同成立前，其两次前往宝丽世家公司所在地，查看酒水的相关情况，但均未实际购买；第三次同职业打假人龚家兵一起查看后，进行购买。宝丽世家公司所售红酒均有中文贴标。但王慧琴称为了送礼，对其他人称是从国外带回的红酒，而未让宝丽世家公司贴标；其本身不是法律规定的消费者。2．本案红酒系河南卡诺商贸公司经过合法进口手续进口，并授权河南宝丽世家电子商务有限公司在漯河进行销售；涉案酒水不存在影响食品安全的相关因素，王慧琴多次查看，标签也不影响对其造成误导；因此，王慧琴的本案诉请不符合相关的法律规定，法院应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王慧琴所举证据，被告宝丽世家公司质证后对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，但王慧琴并未提交影响身体健康的证据材料，该证据不能达到王慧琴的举证目的。宝丽世家公司提交的孙战果与王慧琴之间的聊天记录，来源合法、客观真实，与本案有关联性，但不能达到宝丽世家公司的证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定；提交的中国裁判文书网王慧琴及龚家兵“打假”相关裁判文书的真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予认定；提交的涉案红酒的清关凭证、中文贴标及授权书来源合法、客观真实，但不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告王慧琴从被告宝丽世家公司购买39瓶红酒，价款共计50100元。2019年8月26日，王慧琴收到涉案红酒，其中Ghianti27瓶、MALVIRA9瓶、DIEVOLE3瓶，王慧琴消费其中1瓶，涉案红酒均未粘贴中文标签。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告宝丽世家公司向原告王慧琴销售的39瓶进口红酒，销售时没有粘贴中文标签，销售的进口红酒食品标签存在瑕疵是事实。但王慧琴没有提供证据证明涉案红酒不符合食品安全标准，没有提供证据证明标签瑕疵给王慧琴造成消费误导，也未提供食用后对身体造成了伤害和损害后果的事实证据，且王慧琴也未提供其余38瓶红酒现存放于何处，故对王慧琴要求宝丽世家公司退还货款并支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王慧琴的诉讼请求。案件受理费9311元，由原告王慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 路 坦审判员 马曙霞审判员 李忠义二〇二一年一月二十六日书记员 王明璐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6374号 原告：赵继武，男，1975年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：姜明泉，男，1977年4月11日出生，汉族，住寿光市。 原告赵继武与被告姜明泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵继武到庭参加诉讼，被告姜明泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继武向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜明泉偿还原告欠款85880元；2.被告支付由此产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年至2019年给被告供货，期间被告共拖欠原告货款85880元(有欠条为证)，至今未还。原告多次上门或电话催要，被告均以各种借口推托至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。 被告姜明泉未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从事生产用于蔬菜保鲜的冰瓶，原告以生产销售冰瓶瓶盖等产品为业。自2016年起，原告多次向被告供应瓶盖和捆扎绳。经双方对账，被告于2018年5月21日出具欠条一份，确认欠原告盖子款62880元。后于2019年1月19日出具的欠条一份，确认欠原告盖子款23000元。经原告多次催要，上述欠款共计85880元（62880元+23000元）被告至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条（两份）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：结合原告陈述及原告提交的欠条，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。原被告达成的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。欠条反映出双方交易过程中被告欠原告货款的事实，原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明泉于本判决生效后十日内支付原告赵继武货款85880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，诉讼保全费879元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 房艳人民陪审员王建华人民陪审员王文义 二〇二一年一月十四日 书记员 张        秀        林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6374号 申请人：赵继武，男，1975年7月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：姜明泉，男，1977年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请人赵继武与被申请人姜明泉买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜明泉银行存款85880元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明泉银行存款85880元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费879元，由申请人赵继武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘笑彤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵文新，男，1979年2月3日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告赵文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告赵文新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵文新向原告偿还借款本金202210.51元及借款利息、罚息、复利共计7683.48元（截止到2020年3月9日，本金和利息合计209893.99元），并承担借款本金202210.51元从2020年3月10日起至付清上述本息之日止按合同约定利率承担利息；2、请求判令原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋折价、拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2010年10月26日，原告与被告签订编号为210283110101801034号《个人购房借款及担保合同》，合同约定，借款金额240000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，确定年利率为4.912%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款、有权宣布贷款提前到期，并有权要求清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了借款240000元。后被告出现逾期还款，截止2020年3月9日，尚欠原告借款本息共计209893.99元。现原告诉至法院。被告赵文新未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、贷款申请表、编号为21028311010801034号《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、房屋他项权利证、《律师委托代理合同》、发票、账户交易明细、贷款结清试算等。被告赵文新未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告（贷款人）与被告邱天（借款人、抵押人）签订编号为21028311010801034号《个人购房借款及担保合同》，合同约定，借款金额240000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，自2010年10月28日至2010年10月28日（以借款借据为准），借款年利率4.912%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息还款。合同同时约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款240000元。截止2020年8月11日，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月9日，尚欠原告借款本金202210.28元、利息合计（含罚息、复利）共计7683.48元。原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，并支付代理费4000元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告赵文新签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款240000元，被告应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的合同中约定，借款人逾期偿还借款按合同约定的利率上浮30%计收罚息，并按罚息标准计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告以其所有的房屋为此次借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告再主张被告给付律师代理费4000元，亦符合合同约定。被告赵文新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文新于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金202210.51元及截至2020年3月9日利息、罚息、复利7683.48元，并承担借款本金202210.51元自2020年3月10日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告赵文新于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告赵文新届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告赵文新协议，就坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6097元（其中案件受理费4508元、保全费1589元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  李 玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1677号原告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住范县新区。被告：河南宝丽世家酒店管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区黄河路与燕山路交叉口东北角银海林溪湾第****101-102。法定代表人：闫凤琴，该公司经理。原告王慧琴与被告河南宝丽世家酒店管理有限公司（以下简称宝丽世家公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。王慧琴诉称，2019年8月24日因生活需要在被告南宝丽世家酒店管理有限公司购买39支红酒，价款共计50100元，2019年8月25日宝丽世家公司通过顺丰快递将39支贡酒包邮运输到濮阳市范县新区北杨铺市场。王慧琴收到39支红酒。2019年9月28日晚上和朋友聚会时，多人品尝涉案红酒身体不适，过后发现涉案产品没有中文标识，随即联系宝丽世家公司索要进口食品及进口清关凭证，宝丽世家公司没有提供，王慧琴认为宝丽世家公司违反合约，出售给王慧琴假进口、无中文标签的、三无或者走私的不符合食品安全标准的食品。根据相关法律规定，王慧琴要求宝丽世家公司退回货款并支付10倍赔偿。宝丽世家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案的诉讼应由宝丽世家公司的住所地人民法院即河南省漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由河南省漯河市召陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：河南宝丽世家酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市召陵区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇二〇年八月二十六日书记员  于赞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：赵文新，男，1979年2月3日生，汉族，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与赵文新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵文新所有的号房屋（房产证号：20××**）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵文新所有的坐落于庄河市房屋（房产证号：20××**）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人曲延军管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年九月四日书记员  李玲
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民再4号本院于2020年12月29日对申诉人彭祥群、李兆荣与被申诉人陈宗旺、姚有富，原审被告王福远买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1326民再4号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁1326民再4号民事判决书判项中“一、撤销本院2013年12月3日作出的(2013)平商初字第1823号民事判决书;”补正为“一、撤销本院2013年12月3日作出的(2013)平商初字第1823号民事判决;”。审 判 长  张凡勇审 判 员  董 凡人民陪审员  王吉超二〇二一年一月五日法官 助理  邱天雨书 记 员  谢荣洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8374号本院二○二○年十二月二十二日对原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘天富、唐猛、刘珍借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1326民初8374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费1150元，由被告刘天富、唐猛、刘珍、朱世飞负担。”补正为“案件受理费1150元，由被告刘天富、唐猛、刘珍负担。”。审 判 员 窦丽萍二〇二一年一月六日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11930号申请人：崔月莲，女，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张春贵，张翀，河南怡龙律师事务所律师。被申请人：王建勋，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：雷富红，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告崔月莲诉被告王建勋、雷富红、王万锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建勋、雷富红银行存款人民币3687671元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人崔月莲提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建勋、雷富红银行存款人民币3687671元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人崔月莲预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十一日书记员  白雪青
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8374号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。被告：刘天富，男，1985年9月10日出生，汉族，住平邑县。被告：唐猛，男，1984年1月22日出生，汉族，住平邑县。被告：刘珍，女，1981年5月19日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘天富、唐猛、刘珍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯，被告刘天富、唐猛、刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘天富偿还所借款项100000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决唐猛、刘珍对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人刘天富于2018年11月28日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款100000元，月利率9.38875‰，期限24个月。刘天富分别于2019年11月4日使用贷款20000元，2020年11月3日到期，于2019年12月9日使用贷款10000元，2020年11月25日到期，于2019年12月26日使用贷款10000元，2020年11月20日到期，于2020年1月10日使用贷款15000元，2020年11月25日到期，于2020年2月25日使用贷款15000元，2020年11月19日到期，于2020年3月9日使用贷款30000元，2020年11月20日到期，上述借款如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。唐猛、刘珍自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。截止至原告起诉之日刘天富共归还利息7793.95元，借款本金100000元及剩余利息经原告催要未果，诉至贵院。刘天富辩称，借款属实，我同意偿还借款。刘珍、唐猛共同辩称，我们于2018年11月27日为刘天富在仲村农商行担保贷款100000元。2019年10月份刘天富贷款到期，无力偿还，刘天富与农商行信贷部杨秀凯协商还款事宜。刘天富联系我们帮他还款，2019年10月28日刘天富带我们去信贷部以房屋装修的名义在仲村农商行贷款100000元，2019年10月29日在杨秀凯带领下，刘珍取出100000元代刘天富还了贷款，这笔贷款责任是明确的。我们已经以保证人身份还款，也已经履行了责任。农商行在明知刘天富没有还款能力的情况下再次为其贷款100000元是农商行的失职，且我们事先也不知情，我们没有义务承担责任。我们代还的100000元已经偿还了50000元，还有50000元没有结清。我们要求谁的责任谁承担，我们不再承担担保责任，并要求农商行不得拉黑我们的个人征信，不得冻结我们的银行存款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘天富、唐猛、刘珍签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘天富归还借款及利息，唐猛、刘珍承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。因唐猛、刘珍与山东平邑农村商业银行股份有限公司所签订的为最高额保证合同，唐猛、刘珍抗辩称的只承担一次担保责任的观点并未提供证据予以佐证，因此对其抗辩主张本院不予采信，唐猛、刘珍承担保证责任后有权向债务人追偿。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费和其他违约责任，其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘天富于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以20000元为基数自2019年11月4日起至2020年11月3日止按月利率9.38875‰计算，以20000元为基数自2020年11月4日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息；以10000元为基数自2019年12月9日起至2020年11月25日止按月利率9.38875‰计算，以10000元为基数自2020年11月26日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息；以10000元为基数自2019年12月26日起至2020年11月20日止按月利率9.38875‰计算，以10000元为基数自2020年11月21日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息；以15000元为基数自2020年1月10日起至2020年11月25日止按月利率9.38875‰计算，以15000元为基数自2020年11月26日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息；以15000元为基数自2020年2月25日起至2020年11月19日止按月利率9.38875‰计算，以15000元为基数自2020年11月20日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息；以30000元为基数自2020年3月9日起至2020年11月20日止按月利率9.38875‰计算，以30000元为基数自2020年11月21日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息，已支付利息7793.95元应予扣除）；二、被告唐猛、刘珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘天富、唐猛、刘珍、朱世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4676号申请人：郭卫增，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省。申请人：张伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码914101001700068272。法定代表人：朱张顺。被申请人：新乡开祥置业有限公司，住所，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区**社会信用代码9141070072960604XT。法定代表人：程体林。本院在审理原告郭卫增、张伟诉河南省工建集团有限责任公司、新乡开祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭卫增、张伟向本院提出申请，要求依法停止新乡开祥置业有限公司向河南省工建集团有限责任公司支付工程款519997元，并向本院提供郭卫增、王计英名下共同共有的位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际2号楼2单元21701室，新房权证新乡市字第**为诉讼保全提供担保。本院认为，郭卫增、张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：一、查封郭卫增、王计英名下共同共有的位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际2号楼2单元21701室（新房权证新乡市字第**）房产一套。二、冻结河南省工建集团有限责任公司在新乡开祥置业有限公司应付工程款519997元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇二一年一月五日书记员  谢莹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初206号申请人：陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住建湖县被申请人：吴丽娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住苏州市。申请人陈炜与被申请人吴丽娜民间借贷纠纷一案，申请人陈炜向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴丽娜名下的银行账户存款或其他等额财产予以查封、冻结，保全限额为5万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴丽娜名下银行账户存款或其他等值财产，保全限额为5万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年一月十三日书记员  李 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初584号 申请人：李刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县开发区双霖水暖件厂，住所地玉田县玉田镇纪家庄村。 经营者：任桂林。 被申请人：任久成，男，1986年10月27日出生，汉族，住玉田县玉田镇纪家庄村。 被申请人：倪洪艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住玉田县玉田镇纪家庄村。 李刚与玉田县开发区双霖水暖件厂、任久成、倪洪艳买卖合同纠纷一案，申请人李刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县开发区双霖水暖件厂、任久成、倪洪艳在价值163200元财产范围以内予以保全。申请人李刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人玉田县开发区双霖水暖件厂、任久成、倪洪艳名下的银行存款163200元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初206号原告：陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：吴丽娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住苏州市。被告：吴兆银，女，1977年4月8日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被告：陈乃浩，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告陈炜与被告吴丽娜、吴兆银、陈乃浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。被告吴丽娜、吴兆银、陈乃浩经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽娜偿还原告借款5万元，被告吴兆银、陈乃浩对该笔债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告系亲戚关系。2014年1月26日，被告吴丽娜的丈夫在苏州因未能履行生效的法律文书确定的义务，被法院强制执行司法拘留。为了履行生效的法律文书被告吴丽娜向原告借款5万元，由其余被告及案外人陈某、吴某1提供担保。后经原告追索，三被告及案外人至今未能还款。故具状起诉。被告吴丽娜辩称，其对陈炜与吴某2的亲属协商借款并不知晓。为接吴某2从看守所出来，被迫签下5万元的借条。但其本人没有看到案涉5万元。此次借贷纯属吴某2个人意愿。被告吴兆银辩称，当时吴某2在相城法院关押，吴丽娜、吴某1借陈炜5万元，且都在借条上签字了。而且吴丽娜、吴某1亲自去相城法院还钱。因为当时陈炜认定我们亲姐弟一个家庭的，所以要求我与陈乃浩等人在上面签字，既是担保人也是见证人。被告陈乃浩辩称，吴丽娜跟陈炜借钱是事实，当时我说我不担保，只作为见证。本院经审理认定事实如下：案外人吴某2系被告吴丽娜之夫、被告吴兆银之胞弟、案外人吴某1之子。被告陈乃浩系被告吴兆银的姐夫，案外人陈某系被告吴兆银之夫。2014年，案外人吴某2因未能履行生效法律文书确定的给付义务，被苏州相城法院司法拘留。2014年1月26日，为提前解除对吴某2的司法拘留，吴某2的亲属向原告陈炜借款5万元现金用于履行法律文书确定的义务，吴某2的亲属同时向原告陈炜出具借条。该借条载明“借条今借到伍万圆整2014.1.26借款人：吴丽娜吴某11月26日（另起一行）担保人：陈某吴兆银2014.1.26陈乃浩”。此后，吴某2亲属将案涉5万元交予苏州相城法院，案外人吴某2被提前解除司法拘留。另查明，原告陈炜向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日依法作出（2021）苏0925民初206号民事裁定：查封、冻结被申请人吴丽娜名下银行账户存款或其他等值财产，保全限额为5万元。保全费520元，原告陈炜已预交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈炜与被告吴丽娜之间的借贷关系有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告陈炜实际履行了出借资金义务，被告吴丽娜在原告陈炜催要后未及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。被告吴丽娜的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈乃浩辩称其仅为见证人证据不足，本院不予采信。被告吴兆银、陈乃浩及案外人陈某在借条中担保人处签名，保证合同关系成立。但保证合同关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，保证人未约定保证方式，也未约定保证份额，应依法对上述债务承担连带共同保证，债权人陈炜可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴丽娜、吴兆银、陈乃浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应由其当承担相应的法律后果。综上所述，原告陈炜的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽娜于本判决生效后十日内偿还原告陈炜借款本金5万元；二、被告吴兆银、陈乃浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告吴丽娜、吴兆银、陈乃浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵锦浩二〇二一年三月二十一日书记员  李 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初584号 原告：李刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县开发区双霖水暖件厂，住所地玉田县玉田镇纪家庄村。 经营者：任桂林，男，1964年12月25日生，汉族，住玉田县玉田镇纪家庄村 被告：任久成，男，1986年10月27日生，汉族，住玉田县玉田镇纪家庄村。 被告：倪红艳，女，1987年3月2日生，汉族，住址同上。 原告李刚与被告玉田县开发区双霖水暖件厂（以下简称双霖水暖件厂）、任久成、倪红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人辛文国、被告双霖水暖件厂、任久成、倪红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同给付原告货款163200元，利息自2018年12月16日起至货款付清之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。事实和理由：任久成、倪红艳系夫妻关系，任久成系任桂林之子。任久成、倪红艳、任桂林共同经营双霖水暖件厂。从2004年开始，原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买水暖件加工销售，截至2017年10月份，经双方结算，被告共欠原告水暖件款163200元。2018年12月16日，任久成给原告出具了欠条“今欠李刚毛坯货款163200元，任久成，2018.12.16”。时至今日，经原告多次向被告索要货款，被告以无钱为由推脱。 双霖水暖件厂辩称，案涉货款系双霖水暖件厂向原告购买毛坯的货款，其购买的这些毛坯有次品，当时这些次品是从李刚买成品时夹杂的，买的时候不知道有次品，次品的总价款是146920元，之后把次品卖给夏立军了，卖了33957元，用146920元减去33957元是李刚欠的，163200元货款减去112963元后是欠李刚的货款，任久成系其子。欠条是其让倪红艳签的。 任久成辩称，其在双霖水暖件厂上班，不知欠条是怎么打的，欠条不是其打的，其和倪红艳是夫妻关系，任桂林系其父亲。 倪红艳辩称，其在双霖水暖件厂上班，欠条是其所写，签的任久成的名，当时其问任桂林，签谁的名，任桂林说签谁的都行，其就写了欠条，其和任久成是夫妻关系。 李刚围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记查询材料，任桂林提交了营业执照复印件、记工表复印件、退废件材料复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：双霖水暖件厂已在工商机关登记，营业执照记载：类型个体工商户，经营者任桂林，组成形式个人经营经营范围水暖件加工。任久成系任桂林之子，任久成与倪红艳于2008年登记结婚。双霖水暖件厂购买李刚毛坯，欠李刚毛坯款163200元。倪红艳为李刚出具了欠条，记载：“今欠李刚毛坯货款163200元，大写拾陆万叁仟贰佰元整任久成2018、12、16日”。 本院认为，任久成、倪红艳主张其在双霖水暖件厂工作证据不足，本院不予确认。双霖水暖件厂主张购买的产品中有次品证据不足，本院不予确认。关于任久成与倪红艳对案涉债务是否承担民事责任的问题，倪红艳系任桂林、任久成的家庭成员，作为完全民事行为能力人应当知晓双霖水暖件厂的经营情况和出具欠款人为任久成的欠条意义，并结合当事人的陈述应认定案涉货款系任桂林、倪红艳、任久成共同经营双霖水暖件厂所欠，因此倪红艳、任久成、双霖水暖件厂应共同承担给付李刚货款163200元及其利息的民事责任。关于利息应以163200元为基数，从起诉之日即2021年1月26日起按全国银行业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县开发区双霖水暖件厂、任久成、倪红艳给付原告李刚货款163200元及利息（以163200元为基数，从2021年1月26日起按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，保全费1336元，合计3118元，由玉田县开发区双霖水暖件厂、任久成、倪红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年三月八日 书记员  刘 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执72号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。被执行人姜继锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人姜继锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0121民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姜继锋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人姜继锋发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司未能提供。2021年1月7日、2021年1月25日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人姜继锋名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月11日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2021年1月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月8日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月7日，本院向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人姜继锋户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年1月13日向本院反馈了查询结果。被执行人姜继锋在湖南省靖州苗族侗族自治县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人姜继锋纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为欠款本金48500元、违约金4850元、案件受理费1330元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年一月二十八日书记员 余宏伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执48号申请执行人：任光强，男，1995年9月15出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗刚，男，1992年7月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1602号民事调解书，于2021年1月5日立案受理了任光强申请执行罗刚劳动争议一案。执行内容为：支付劳动报酬10540元，案件受理费5元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗刚银行存款10603元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执72号曹雅婷本院执行的申请曹雅婷罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执48号关于任光强依据(2020)黔0329民初1602号民事调解书向余庆县人民法院申请执行任光强与罗刚劳动争议一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月五日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执123号薛长文：薛长文与格物(大连)文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3300号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执123号申请执行人：薛长文，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住大连市甘井子区。被执行人：格物（大连）文化发展有限公司，地址大连旅顺口区。法定代表人：薛元辉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初3300号民事调解书，关于申请执行人薛长文与被执行人格物（大连）文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的2.86万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，冻结被执行人账户，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。本案多次传唤被执行人，督促被执行人履行。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于鸿翔审判员  刘 宁审判员  穆永昌二〇二一年七月九日书记员  邹德伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0282民初10417号 本院于2020年1月20日对原告顾幼强与被告俞军强、宜兴市明月建陶有限公司(以下简称明月公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2020）苏0282民初10417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页、第六页“本案案件受理费200元（已减半收取）由明月公司负担，该案件受理费已由顾幼强垫付，明月公司在本判决生效之日起10日内向顾幼强支付。”补正为“本案诉讼费2270元，其中案件受理费200元（已减半收取），保全费2070元，由顾幼强负担1000元，明月公司负担1270，明月公司应负担的诉讼费已由顾幼强垫付，明月公司在本判决生效之日起10日内向顾幼强支付。” 审判员  潘永强 二〇二一年二月二日 书记员  徐 妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初133号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉于某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初802号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县，系。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。被申请人：邹继明，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宁金华，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘宗华，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：姚辉，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人邹继明、宁金华、刘宗华、姚辉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹继明、宁金华、刘宗华、姚辉的银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹继明、宁金华、刘宗华、姚辉的银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月十五日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初802号 长沙银行股份有限公司浏阳支行： 你申请执行邹继明等人金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初133号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告于某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取285元，由原告辽宁某某物业服务有限公司负担。 审判员  兰善凯 二〇二一年三月六日 书记员  田 湘
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执307号申请执行人：苏州高新区万全钢管租赁站，住所地苏州高新区。法定代表人：王冬春。被执行人：龙云，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳开发区。法定代表人：张培军。申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站与被执行人龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4844712.59元，被执行人应负担的执行费50847元，合计4895559.59元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司银行存款人民币4895559.59元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执307号苏州高新区万全钢管租赁站、龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司：申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站与被执行人龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4844712.59元、相应利息以及相应未归还租赁物资的使用费，被执行人应负担的执行费50847元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站向本院申请执行的(2020)苏0505民初2843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执81号 申请执行人：雅安市名山区丽洁建材经营部，住所地四川省雅安市名山区。 经营者：郑建康，男,1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川瑞庆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周赐锐。 本院在执行雅安市名山区丽洁建材经营部与四川瑞庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川瑞庆建筑工程有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川瑞庆建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室4402××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币564832.70元； 二、限额冻结被执行人四川瑞庆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行5100××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币564832.70元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十三日 书记员  黄微
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6705号申请人：蔺丹萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：李晓明，男，1988年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。原告蔺丹萍与被告李晓明民间借贷纠纷一案，申请人蔺丹萍于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李晓明名下价值186000元的财产。申请人蔺丹萍于2020年8月6日向本院提交以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔺丹萍为防止被申请人李晓明在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李晓明名下价值186000元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年八月六日  书  记  员   周  萍 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执81号 申请执行人：雅安市名山区丽洁建材经营部，住所地四川省雅安市名山区。 经营者：郑建康，男,1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川瑞庆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周赐锐，职务：总经理。 本院在执行雅安市名山区丽洁建材经营部与四川瑞庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川瑞庆建筑工程有限公司已按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕。本院（2020）川1803民初1682号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初179号戚凤国：本院已经受理戚凤国与冯志春生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初179号冯志春：本院已经受理戚凤国与冯志春生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初179号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初6705号原告：蔺丹萍，女，1987年6月14日出生，汉族，陕西悦阳建设工程有限公司经营副总，住西安市莲湖区。被告：李晓明，男，1988年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。原告蔺丹萍与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020  年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔺丹萍到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告150000元和以150000元为本金，按照年利率24%标准，自2019年12月31日至给付完毕之日止的利息；2.判令被告将奔驰E260车牌号为苏AXXXXX的轿车交付并过户给原告使用；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告蔺丹萍减少第一项诉讼请求的利息为以150000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年3月16日起至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2019年12月，被告向原告借款共150000元，双方约定日息万分之十，借期6个月，于2020年6月30日前清偿本息。2020年5月27日，被告向原告出具了《自愿赔偿书》一份，承诺除偿还本息外，自愿将其名下奔驰轿车（车牌号：苏AXXXXX号）交付并过户给原告，以赔偿因未能按期偿还款项而给原告造成的损失。但被告无任何还款亦未交付案涉车辆，原告要给别人还钱，无奈将自己的股权转让，产生损失，应由被告赔偿。被告李晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日起至2020年3月16日期间，原告陆续以支付宝、微信、银行转账、现金等方式累计向被告出借150000元。2020年5月27日，被告向原告出具借条和自愿赔偿书各一份。借条载明，被告于2019年12月31日向原告借款150000元，借期6个月，如不能按时归还愿承担一切法律责任，日利息万分之十，于2020年6月30日归还所有本息。自愿赔偿书载明，因长期拖欠前述借款，导致原告经济损失，自愿清偿本息之外，给原告过户并交付奔驰E260黑色（苏AXXXXX）用于抵偿原告损失，偿还本息后，双方再无任何经济纠纷，交付时间2020年6月30日，交付地点，西安。但被告至今并无任何还款。诉讼过程中，原告蔺丹萍向本院申请财产保全，要求保全被告李晓明名下价值186000元财产，本院作出（2020）陕0104民初6705号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结李晓明名下价值186000元的财产。原告蔺丹萍支付保全担保费1000元。本院认为，原告蔺丹萍以微信、支付宝和银行转账、现金方式向被告李晓明实际支付了借款150000元，此后被告李晓明以借条的形式确认了双方的借贷关系，并承诺了还款期限，故其逾期还款，除归还本金外还应支付利息。双方约定日利息万分之十，折算年利率为36.5%，超过法律规定的利率上限，原告主张以年利率24%标准自最终支付完最后一笔出借款项之日2020年3月16日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。故被告李晓明应向原告蔺丹萍支付以借款本金150000元为基数，按年利率24%标准计算，自2020年3月16日至履行完毕之日的逾期利息。原告因案涉借款逾期受偿而产生损失，已经由法定上限的利息予以保护，故其在法定利息上限之外要求的交付并过户车辆的诉请，本院不予支持。原告蔺丹萍因被告李晓明逾期还款向法院起诉，申请保全被告李晓明财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全担保费1000元，该费用系其实现债权的合理必要支出，被告李晓明理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李晓明偿还原告蔺丹萍借款150000元并支付以150000元为基数，按年利率24%标准，自2020年3月16日至履行完毕之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告李晓明支付原告蔺丹萍保全保险费1000元；三、驳回原告蔺丹萍其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4020元，由被告李晓明负担；保全费1450元，由被告李晓明负担；公告费600元由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年一月二十七日 书  记  员   周  萍 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初179号原告：戚凤国，男，1980年4月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：冯志春，男，1972年2月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告戚凤国诉被告冯志春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告戚凤国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美霞二〇二一年三月十一日书记员  孙艳俊
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4535号 原告：杨希峥，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李令芬，女，汉族，住山东省齐河县。 被告：艾厚彬，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：刘亚梅，女，汉族，住黑龙江省宁安市。 两被告共同委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 原告杨希峥诉被告艾厚彬、刘亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 杨希峥向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告偿还原告欠款本金96万元、违约金5万元，共计101万元及利息（利息以101万元为基数，自2017年12月15日起按照月息1%基数至本息全部付清之日止）。事实和理由：被告艾厚彬、刘亚梅系夫妻关系，二人共同经营粮食生意。原被告自2003年开始存在业务合作关系，2012年10月—2013年1月原告多次在被告处购买玉米，原告交付货款后被告发货。2017年底经结算，被告尚欠原告100万余元。两被告于2017年12月15日与原告签订房屋抵债协议并于2017年12月16日向原告出具欠条。以物抵债及欠条出具之日，原被告约定利息按月息1%计算。欠条出具后，被告偿还部分欠款，剩余欠款本金共计96万元。剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 艾厚彬、刘亚梅在提交答辩状期间对本案的管辖权提出如下异议：请求贵院将被申请人杨希峥诉申请人艾厚彬、刘亚梅合同纠纷一案，移送至有管辖权的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。事实和理由：一、申请人与被申请人于2017年12月15日签订的《房屋抵债协议书》已经履行完毕，且协议管辖条款无效。2017年12月15日，申请人艾厚彬、刘亚梅与被申请人签订《房屋抵债协议书》后，抵债房屋已于次年按照被申请人的指示将抵债房屋产权变更至第三人名下，完成了不动产权变更登记的约定义务，该协议已经履行完毕。结合被申请人起诉状诉称事实可见，被申请人自2003年起与申请人艾厚彬建立粮食业务合作关系，被申请人开始在黑龙江省七台河市购置房屋常年居住。2017年12月15日当事人双方基于粮食买卖关系而非民间借贷关系就货款结算达成《房屋抵债协议》，双方当事人之间法律关系应为买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《房屋抵债协议》签订时，被申请人户籍所在地为山东省德州市德城区，经常居住地为黑龙江省七台河市茄子河区；申请人艾厚彬户籍所在地及经常居住地均在黑龙江省，当事人双方协议选择的“齐河县人民法院”既非申请人艾厚彬与被申请人户籍住所地，也非经常居住地，更非合同履行地、合同签订地、标的物所在地（粮食买卖业务均发生在黑龙江省行政区域内），显然，《房屋抵债协议书》第十条约定：“……任何一方可向有管辖权的人民法院或齐河县人民法院提起诉讼”约定的齐河县人民法院，不在上述法律规定的协议选择法院范围内，且选择法院“由管辖权的人民法院或齐河县人民法院”不具有单一性，约定管辖法院不明确，应当认定约定协议管辖条款无效。二、本案应移送至有管辖权的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。且前已述及，《房屋抵债协议》已经履行完毕且协议约定的协议管辖条款应认定无效；申请人艾厚彬于2017年12月16日出具的《欠条》，注明是艾厚彬本人与被申请人发生的粮食买卖业务关系，没有证据证明与申请人刘亚梅有关，也就是说本案系申请人艾厚彬与被申请人之间发生的粮食买卖业务关系，没有证据证明与申请人刘亚梅有关，也就是说本案系申请人艾厚彬与被申请人之间就粮食货款结算产生的合同纠纷，欠条中亦未约定协议管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被申请人为经营需要已经在黑龙江省七台河市茄子河区购买商品房常年居住达十年之久，粮食业务亦发生在黑龙江省鸡西市、鸡东县、密山市、七台河市行政区域内，合同履行地在黑龙江省行政区域内而非山东省齐河县，申请人住所地亦不再山东省齐河县，显然，被申请人基于与申请人艾厚彬之间的合同纠纷，向山东省齐河县人民法院提起的诉讼，缺乏事实和法律依据，山东省齐河县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 杨希峥辩称：1.被答辩人的申请没有事实依据。被答辩人虽称答辩人在黑龙江省内从事粮食业务，但自2016年以来，因答辩人的岳父母年老，且答辩人岳父身体残疾需要照顾，答辩人逐渐将生活重心转移到山东省内，并将其在黑龙江省内业务委派业务经理进行处理。答辩人岳父母籍贯为齐河县，为使老人能够在熟悉的环境中安享晚年，答辩人及妻子自2016年10月开始长期在齐河县城区居住对老人进行照顾，且答辩人及妻子亦于2019年在齐河县城区购买商品房以方便自己居住及对老人进行照顾。综上，答辩人的户籍虽尚未签至齐河县，但实际上齐河县系答辩人经常居住地。2.被答辩人的申请没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。答辩人及被答辩人均认可本案为买卖合同纠纷，且已进行结算，被答辩人向答辩人了出具欠条及房屋抵债协议，可以证明本案债权债务关系，本案争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币的一方，其所在地法院即齐河县人民法院依法享有本案管辖权。综上所述，为维护答辩人的合法权益，望贵院依法驳回答辩人的管辖权异议申请，尽快审理本案。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，艾厚彬、刘亚梅虽称杨希峥在黑龙江省七台河市茄子河区常年居住达十年之久，但未提交相应证据予以证实，而杨希峥辩称其自2016年10月开始一直在齐河县居住至今，并已提交物业管理公司及业主委员会证明予以证实。经审查，本案买卖合同原被告之间已经进行结算，杨希峥作为接收货币的一方，其起诉时经常居住地应认定为齐河县，故齐河县人民法院对本案具有管辖权，杨希峥依法向齐河县人民法院提起诉讼并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回艾厚彬、刘亚梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告艾厚彬、刘亚梅共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨承林 二〇二一年一月十五日 书记员  朱明瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12315号原告：邵伯均，男，1946年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：丁汉才，男，1962年7月14日生，汉族，住宜兴市。原告邵伯均与被告丁汉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵伯均及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告丁汉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵伯均向本院提出诉讼请求：1、判令丁汉才归还借款90000元并承担自2018年4月26日起至2020年8月19日止按月息2分、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由丁汉才负担。事实和理由：丁汉才于2017年1月26日向其借款90000元，用于发放工人工资，当天丁汉才向其出具借条一份，并约定借款利息。后丁汉才支付一年左右的利息，现其要求丁汉才一次性归还借款本息。故诉至法院。被告丁汉才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，丁汉才出具借条一份，载明“今借邵伯均现金玖万元（90000），借款人丁汉才，2017年1月26日，利息为2分。”2021年1月20日，邵建明出具情况说明一份，言明其于2015年买机器设备资金不足向其堂兄借款50000元，于2016年年底还清并给利息5000元。对于借款经过，邵伯均表示，丁汉才因厂里需要发工资通过邵伯全向其借款，邵伯全带丁汉才至其家中后，其以现金方式交付90000元，双方约定利息为月息2分。其出借款项中，50000元是其堂弟邵建明还给其的钱，余下40000元系其打工开拖拉机的收入。借款后，丁汉才于2017年通过邵伯全向其支付一年利息21600元，于2018年通过邵伯全向其支付利息5000元。庭后，丁汉才至本院对借款经过进行陈述，其表示系通过邵伯全介绍向邵伯均借款90000元，系以现金方式交付，双方约定月息2分。借款后，其归还部分利息，未还本金；具体还款时间、金额其记不清楚了。审理中，本院依法向邵伯全进行询问并形成书面笔录，邵伯全表示，丁汉才办厂需要发工资及材料款不够向邵伯均借款90000元，系在邵伯均家中以现金方式交付。因邵伯均与丁汉才接触不多，其和丁汉才是朋友，在一起比较多，故丁汉才通过其进行还款。2017年大年三十，丁汉才给其一年利息21600元，系以现金方式交付；2018年大年三十，其与丁汉才到银行取现5000元，丁汉才交付给其。对于两次还款，其均已现金方式交付邵伯均。邵伯均、丁汉才对笔录无异议。本院认为：根据案涉借条，能够确认丁汉才向邵伯均借款90000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。案涉借款发生在2020年8月20日之前，双方对利息约定为月息2分，即每月利息1800元。借款后，丁汉才主张其归还部分利息，但对于还款时间、金额无法确定，由此产生的不利后果由丁汉才承担。对于丁汉才的还款，本院以邵伯均自认还款情况为准。邵伯均主张丁汉才按约支付第一年利息，第二年支付利息5000元，现邵伯均主张5000元折算3个月利息，并要求丁汉才自2018年4月26日起至2020年8月19日止按照月息2分支付利息、自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。丁汉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对邵伯均的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由丁汉才负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁汉才于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵伯均借款90000元，并承担该款自2018年4月26日起至2020年8月19日止按月息2分、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果丁汉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元，由丁汉才负担。邵伯均同意其预交的诉讼费由丁汉才向其直接支付，本院不再退还，由丁汉才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵伯均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十六日法官助理朱肖书记员包正萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初5192号申请人：朱海祥，男，1979年2月27日，汉族，住江苏省如皋市。申请人：唐燕，女，1983年10月2日，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨广大（受朱海祥、唐燕共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡悦佳物业集团有限公司，统一社会信用代码913202143388694599，住所地无锡市新吴区长江路**。法定代表人：马勇，该公司执行董事。本院在审理申请人朱海祥、唐燕与被申请人无锡悦佳物业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人朱海祥、唐燕于2020年12月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人无锡悦佳物业集团有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人朱海祥、唐燕提供了相应担保。本院经审查认为，申请人朱海祥、唐燕的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡悦佳物业集团有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月十五日书记员 姜伟鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1696号李江涛：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2583号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22797.30元及利息；二、负担申请执行费242元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1696号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人李江涛，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省开封县。关于中原银行股份有限公司申请执行李江涛支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2583号支付令，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日、2021年2月23日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月4日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  陈玲军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12315号原告：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。法定代表人：周华宝。被告：黄斌，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回起诉处理。审判员  蒋立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱桢辰
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执493号黄健：你与谢旭辉其他案由一案，本院作出的(2020)川0623民初3399号判决已发生法律效力。申请执行人谢旭辉于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2020)川0623民初3399号民事判决书所确定的义务；承担案件申请执行费810元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：黄健(9558852305000710046)特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执493号申请执行人：谢旭辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄健，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。谢旭辉与黄健民间借贷纠纷一案，申请执行人谢旭辉依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3399号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄健偿还款项60650元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，2021年1月29日申请人谢旭辉与黄健自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄健于2021年1月30日前向申请执行人偿还本金40000.00元，于2021年3月31日前向申请执行人偿还剩余本金20650.00元及所欠本金利息。二、若被执行人黄健按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；三、若被执行人黄健未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容恢复强制执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）川0623执493号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年二月十九日书记员 肖李（代）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执128号申请执行人：王道文，男，1966年9月6出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尹燕松，男，1965年5月7出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2684号民事判决书，于2021年1月8日立案受理了王道文申请执行尹燕松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款3000元，支付案件受理费25元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹燕松银行存款3100元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初277号申请人：戴汝怀，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被申请人：孙书萍，女，1961年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：彭光飞，男，1960年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请人戴汝怀与被申请人孙书萍、彭光飞追偿权纠纷一案，申请人戴汝怀向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙书萍、彭光飞名下的银行账户存款或其他等额财产予以查封、冻结，保全限额为83000元。担保人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙书萍、彭光飞名下银行账户存款或其他等值财产，保全限额为83000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年一月十九日书记员  李 晨
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执128号关于王道文依据(2020)黔0329民初2684号民事判决书向余庆县人民法院申请执行王道文与尹燕松合伙协议纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，已扣划被执行人尹燕银行存款合计3075元（其中执行款3025元，本案执行费50元），已发放3025元给申请执行人王道文，本案执行费50元已上缴国库，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初277号原告：戴汝怀，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被告：孙书萍，女，1961年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭光飞,男，1960年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告戴汝怀与被告孙书萍、彭光飞追偿权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴汝怀及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告孙书萍、彭光飞经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴汝怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付担保款53216.11元，并承担逾期利息（以53216.11元为基数从2008年7月24日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼保全担保费用500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2008年1月24日，两被告向盐城市区农村信用合作联社农陶信用社（以下简称农陶信用社）申请贷款5万元，原告提供保证。后因两被告未能按期偿还贷款，原告代为清偿完毕。原告多次向两被告催要该款未果，故具状起诉。被告孙书萍、彭光飞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，被告孙书萍、彭光飞作为借款人、原告戴汝怀作为保证人与农陶信用社签订《个人借款合同书》，约定借款5万元，月利率为千分之10.4025，于2008年7月15日前偿还全部本金及利息，如不按期偿还，支付罚息，原告戴汝怀提供连带责任保证。后因借款逾期，2008年7月24日，农陶信用社向原告戴汝怀发出《担保人履行责任通知书》，其中注明截至2008年7月24日，尚欠本金5万元，尚欠利息3216.11元。当天，原告戴汝怀代为清偿后，农陶信用社向原告戴汝怀出具书面《证明》，证明案涉借款本息由担保人即原告戴汝怀全部结清，共结清贷款本息53216.11元。另查明，原告戴汝怀向本院申请财产保全，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0925民初277号民事裁定：查封、冻结被申请人孙书萍、彭光飞名下银行账户存款或其他等值财产，保全限额为83000元。其中，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司作为担保人提供了诉讼财产保全责任担保，原告戴汝怀支付担保费用500元，预交保全费用850元。以上事实，有原告戴汝怀提供的报告、个人借款合同书、夫妻借款（担保）共同声明、贷款责任保证书、担保人履行责任通知书、收回贷款凭证、书面证明等证据材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戴汝怀为债务人孙书萍、彭光飞向农陶信用社的借款提供连带责任保证，在按照合同约定向债权人履行保证责任后，依法取得对债务人孙书萍、彭光飞的追偿权。故本院对原告戴汝怀要求被告孙书萍、彭光飞返还代偿款53216.11元及代偿后资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。原告戴汝怀主张自代偿之日至2019年8月19日按照年利率6%计算资金占用损失，无事实和法律依据，本院依法将该期间的利率计算标准调整为中国人民银行同期人民币贷款基准利率。原告戴汝怀主张的500元保全担保费用，因该费用不属于实现债权而必然发生的费用，且双方也无明确约定，故对该诉请本院不予支持。被告孙书萍、彭光飞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙书萍、彭光飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴汝怀支付53216.11元及资金占用损失（自2008年7月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴汝怀其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，保全费850元，合计2743元，由被告孙书萍、彭光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  徐文娣人民陪审员  潘晓君二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 晨
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初323号王振辉：你（单位）诉丹东绿地置业有限公司、丹东市宏鑫建筑工程有限公司、刘玉田关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初323号原告：王振辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东绿地置业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街**。法定代表人：徐伟，系经理。被告：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区二中小区**楼**v>法定代表人：宫本新，系经理。被告：刘玉田，男，1973年9月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告王振辉诉被告丹东绿地置业有限公司、丹东市宏鑫建筑工程有限公司、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告王振辉撤回起诉处理。审判员  吴宇坤二〇二一年二月五日书记员  鞠媛媛