wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初155号 原告：单某飞，男。 委托诉讼代理人：王某军，系建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：徐某全，男。 被告：许某玲，女。 二被告共同委托诉讼代理人：王某赐，系建昌县某法律服务所法律工作者。 原告单某飞与被告徐某全、许某玲合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某飞及委托诉讼代理人王某军，被告徐某全、许某玲及二被告共同委托诉讼代理人王某赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还鸡雏款、饲料款、兽药款合计人民币16000元整，并从起诉之日起至执行之日止按照年利率6%计付利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还鸡雏款、饲料款、兽药款合计人民币16000元整，并从起诉之日起至执行之日止按照年利率3.85%给付利息损失。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年5月9日二被告从原告处赊销鸡雏款、饲料款、兽药款合计16000元，此事实有被告亲笔签名的欠据为凭。当时约定，二被告出售成品鸡后给付原告欠款，但是被告出售成品鸡后并未给付原告欠款。原告每年都向二被告索要欠款，但二被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，特诉诸法律。 被告徐某全、许某玲辩称，答辩人通过养鸡户刘某涛认识了原告单某飞，单某飞为二答辩人提供了赚取养鸡差价的合作方式，答辩人和单某飞是合作关系。由单某飞提供鸡雏、饲料、兽药和防疫技术，合作人出鸡舍、为鸡取暖（用煤）、出人工，结算方式为去掉单某飞提供的鸡雏款、饲料款、兽药款及提供技术的费用后的纯利润（单某飞当时提供鸡雏、饲料、兽药等相关费用，对该费用先由合作人写明欠据，待单某飞将出栏鸡售出后的总款数减去写明欠条的费用，剩余的是合作人的利润）。答辩人与原告协商后决定接收赚取养鸡差价的合作方式，2009年年初答辩人与原告第一次合作很成功，第二次合作时因为原告提供的饲料出现问题（经尚洪九推荐的兽医认定），导致鸡雏大量死亡，答辩人通知原告后，原告将剩余的鸡雏全部拉走（尚洪九知情），答辩人向原告主张给鸡取暖用煤的费用和养鸡的人工费用，原告口头承诺往后咱们合作慢慢给你找补回来。直到现在原告也没有兑现承诺。原告与二答辩人从2009年一直到2012年年底始终合作，从未间断。原告起诉的合同纠纷实际上是在2012年原告给答辩人送鸡雏、饲料、兽药等的为养鸡合作时产生的所谓“欠款”，该欠款事实不存在。在之后的合作过程中原告从未向二答辩人要过2012年5月9日的所谓“欠款”，不符合客观规律。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”原告事隔八九年后向答辩人主张所谓的“欠款权利”已超过诉讼时效。综上所述，原告与答辩人的合作关系，属于利益共赢，风险共担，且根本不存在欠款的事实，敬请贵院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告徐某全、许某玲系夫妻关系，曾为养鸡个体户。被告徐某全、许某玲与原告单某飞系合作关系，在二被告养鸡期间，由原告单某飞提供鸡雏、饲料、兽药等，待二被告将鸡雏养成成品鸡后，由原告联系买家。在二被告将成品鸡出卖后，双方结算再付给原告售卖的鸡雏、饲料、兽药款。2012年3月，二被告从原告处赊销鸡雏、饲料、兽药等，经结算合计款为16000元。2012年5月9日，被告徐某全给原告出具了一张欠据，欠据内容为：欠单某飞人民币壹万陆仟元。欠款人徐某全。2012年5月9日。为该款，原告单某飞曾多次向被告家人催要未果。 本院认为，从被告给原告出具的欠据、录音资料以及当事人的陈述等证据材料来看，被告徐某全、许某玲从原告处购买鸡雏、饲料、兽药合款16000元事实存在，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告徐某全、许某玲应按约定履行支付价款义务。关于给付利息损失问题，二被告应当根据买卖合同的迟延履行支付价款情形来承担违约责任，要求被告给付利息损失，其请求合理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告徐某全、许某玲于本判决生效后十日内支付原告单某飞出售鸡雏、饲料、兽药等款合计16000元及利息损失（利息计算方法为：以16000元本金为基数，从2021年1月4日起诉之日起至本金还清为止，按年利率3.85%支付利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某全、许某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二一年二月二日 书记员  李穆驰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2218号   原告：陈英顺，女，汉族，生于1969年11月18日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告：王卓，男，汉族，生于1991年8月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   以上二原告委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：青海中基建材有限责任公司，住所地青海省海东市乐都县碾伯镇文化街**院**楼****，注册号：632123102002339。   法定代表人：刘永昌，该公司经理。   被告：刘永昌，男，汉族，生于1966年8月26日，甘肃省兰州市城关区居民。   被告：刘文奇，男，汉族，生于1969年4月6日，甘肃省兰州市七里河区居民。   被告：刘敬华，男，汉族，生于1945年9月15日，甘肃省兰州市城关区2。   以上四被告委托诉讼代理人：骆健健，甘肃致中律师事务所律师。   原告陈英顺、王卓与被告青海中基建材有限责任公司、刘永昌、刘文奇、刘敬华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二一年一月五日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初123号原告：某租赁有限公司，住所地：某市某区前湾一路******。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：李某星，系某律师事务所律师。被告：孙某隆，男。被告：朱某月，女。原告某租赁有限公司与被告孙某隆、朱某月合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某租赁有限公司的委托诉讼代理人李某星到庭参加诉讼，被告孙某隆、朱某月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙某隆支付剩余租金75532.87元及违约金。二、请求法院判令原告对辽Ｐ×××**号奥迪牌WAUAY54L28D车辆享有优先受偿权。三、请求法院判令被告朱某月对上述欠款及违约金承担连带担保责任。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告通过某互联网金融信息服务（上海）有限公司居间介绍与原告签订汽车融资租赁合同，合同约定总租金65000元，租赁期限18期，自2017年10月10日至2019年4月10日，每月应支付租金4443.11元。因该车辆登记在被告名下，为了保证被告能够更好的履行支付租金的义务，双方还签订了机动车抵押合同并办理了抵押登记手续。并且由被告朱某月作为担保人进行担保。合同签订后被告支付了1期的租金，尚欠17期租金一直未支付。原告多次向被告主张权利未果，原告认为，被告拖欠租金的行为已经违反了合同的约定，因此应按照合同约定承担违约责任。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告的委托诉讼代理人在庭审中补充诉讼请求：关于违约金，要求按照剩余租金75532.87元的15.4%给付违约金。被告孙某隆、朱某月未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告某租赁有限公司与被告孙某隆签订《机动车辆抵押合同》，合同内容为：抵押权人（甲方）某租赁有限公司，抵押人（乙方）孙某隆，乙方同意将其名下的机动车辆（车牌号辽Ｐ××××**）设定抵押，抵押物价值为18万元，为甲方与承租人依《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用。2017年10月10日，被告孙某隆与被告朱某月与居间人某互联网金融信息服务（上海）有限公司签订《居间与管理服务合同》，合同中写明：借款人孙某隆、借款人朱某月于2017年10月10日签署的《汽车融资租赁合同》（合同编号：QLZL-HLD-2017266），借款期限为2017年10月10日至2019年4月10日止，租赁期为18个月，借款本金合计为人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）65000.00元。2017年10月10日，原告某租赁有限公司与被告孙某隆签订《汽车融资租赁合同》，合同中载明：所租赁的汽车牌照辽Ｐ××××**，租赁期为18个月，自2017年10月10日起至2019年4月10日止，总租金共计人民币（大写）陆万伍仟元整，按月1.28%的利率计息。乙方必须于每个月10日12时之前，将当月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每个月的还款本息为4443.11元。被告朱某月以担保人身份在《汽车融资租赁合同》中签字，合同中约定了保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告孙某隆支付了1期的租金，即4443.11元，尚欠17期租金，即75532.87元（4443.11元/月×17个月）一直未支付。本院认为，本案原告某租赁有限公司与被告孙某隆签订的《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某隆应按合同约定及时支付原告剩余租金75532.87元。关于违约金，因原告要求的违约金数额比例合理合法，本院予以支持。又因原告作为担保物权人在被告不履行到期债务的情形下，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告朱某月亦应按照合同中约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙某隆于本判决生效后10日内给付原告某租赁有限公司剩余租金75532.87元及违约金11632.06元（违约金按照剩余租金75532.87元的15.4%给付，即75532.87元×15.4%=11632.06元）。二、被告朱某月对上述款项承担连带给付责任。三、如被告孙某隆、朱某月不按期履行本判决第一项、第二项义务，原告某租赁有限公司有权就抵押辽Ｐ××××**号奥迪牌WAUAY54L28D车辆拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年二月一日书记员  李穆驰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6522号原告：江阴市富衣纺织品有限公司,住所地无锡市江阴市祝塘镇文林文南路**。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晶，该公司员工。被告：无锡启通服饰有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路**法定代表人：朱仲金，该公司执行董事。原告江阴市富衣纺织品有限公司（以下简称富衣公司）与被告无锡启通服饰有限公司（以下简称启通公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日进行了公开开庭审理。原告富衣公司的法定代表人李松和委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼，被告启通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富衣公司向本院提出诉讼请求：请求判决启通公司支付货款40000元并赔偿逾期付款损失（以40000元为基数，从2020年6月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：2019年11月，启通公司与富衣公司签订两份产品购销合同，委托富衣公司加工服装，合同总价为64452元。富衣公司按照约定完成加工并交付成衣3222件，根据实际交付的成衣件数，双方确认总价实际为67652元。但是启通公司仅支付加工费27652元，尚欠加工费40000元未付。后经多次催讨，启通公司至今未付款。被告启通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月11日、11月23日，启通公司与富衣公司签订两份产品购销合约，约定富衣公司为启通公司加工服装，两份合同约定加工服装总数为3054件，总金额为64452元。两份合同关于付款期限的约定均为：合同签订生效后，货款在满足以下付款条件60天支付，卖方已经按期向买方交付了符合合同约定及买方要求的合格货品；卖方已经向买方交付了合法并经买方认可的真实有效的增值税发票。二、2020年4月18日，富衣公司与启通公司确认富衣公司实际交付成衣共计3222件，启通公司应当支付加工费67652元。2020年4月19日，富衣公司开具金额为67652元的针织衫加工费增值税专用发票。2020年4月26日，启通公司确认收到增值税专用发票。启通公司在2020年4月30日支付加工费17652元，2020年10月30日支付加工费10000元，尚欠加工费40000元未付。上述事实，有富衣公司提供的产品购销合约、微信聊天记录、对账单（照片打印件）、应收账款明细账、增值税专用发票、小额来账回单，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：富衣公司为启通公司加工服装，启通公司应当向富衣公司支付相应加工费用。富衣公司提供的合同、微信记录、对账单可以证明启通公司尚欠加工费用40000元，欠款理应给付。富衣公司要求启通公司支付自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，因为根据合同约定，启通公司应当在收到发票之日起60日内付款，启通公司于2020年4月26日确认收到增值税专用发票，故应当于2020年6月25日前付款。启通公司未按期付款给富衣公司造成损失，应当承担欠款40000元自逾期之日即2020年6月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、启通公司应于本判决生效后10日内向富衣公司支付加工费40000元并支付该款自2020年6月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；二、驳回富衣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计诉讼费820元，由启通公司负担。富衣公司同意其预交诉讼费由启通公司直接向其支付，本院不再退还，启通公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费820元给付富衣公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年一月二十七日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6522号 申请人：江阴市富衣纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路**。 法定代表人：李松，该公司总经理。 被申请人：无锡启通服饰有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路** 法定代表人：朱仲金。 申请人江阴市富衣纺织品有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡启通服饰有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡启通服饰有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初10号原告:张某斌，男，汉族，1959年9月27日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告:刘某利，男，汉族，1973年10月17日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告张某斌诉被告刘某利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某斌到庭参加诉讼、被告刘某利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7200元及按月息2分计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份,被告跟原告借款7200元，并约定月息2分。2017年1月1日,被告给原告出具借条一张。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，故起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。本院认为，被告刘某利欠原告张某斌7200元属实，有被告刘某利给原告打的欠条为凭。被告应当按照约定偿还欠款及利息，原告的请求合法,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条之规定，判决如下：被告刘某利于本判决生效后五日内给付原告张某斌欠款7200元及利息(以7200元本金为基数,自2017年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本金实际给付之日止，按2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘某利负担。本判决为终审判决。审判员 ：王振学二〇二一年一月二十六日书记员 ：王连楷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初10号刘某利：本院已受理张某斌诉刘某利民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初37号建昌县豪纳餐具消毒服务部：本院已受理建昌县银河世纪餐具消毒中心店诉建昌县豪纳餐具消毒服务部合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初37号原告：建昌县银河世纪餐具消毒中心店，注册号：211422600225665，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县红旗街一段建荣胡同9号。经营人：张勇，系经营人。委托诉讼代理人：范海波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614012100136。被告：建昌县豪纳餐具消毒服务部,统一社会信用代码：92211422MA0XWWU8W,住所地：辽宁省萌芦岛市建昌县建昌镇南营村4号。法定代表人：马晓红，系服务部经理。委托诉讼代理人：陈洪阁，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。第三人：马英，男，1981年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。第三人：张世伟，女，1992年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。二第三人委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614061100139。原告建昌县银河世纪餐具消毒中心店与被告建昌县豪纳餐具消毒服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告建昌县银河世纪餐具消毒中心店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建昌县银河世纪餐具消毒中心店撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。审 判 长  邵长征人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  赵明有二〇二一年四月二十七日书 记 员  王楚涵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初5103号   原告:戴某，人。   委托代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：张某，人。   原告戴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人杨某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币20000.00元及利息，利息自从2018年11月16日起算，按月利率2%计算还清为止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：于2018年11月16日，被告因生活所需急用钱为由从原告处借用人民币20000元，原告微信转账给被告，被告已收款，转账凭证为佐证。现原告多次要求被告偿还所借用的人民币2万元，被告以各种理由推脱至今拒不履行给付义务，已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望法院依法公正判决为盼！   为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.微信转账凭证1枚；2.微信转账凭证5枚。   被告张某辩称，原告向我借款，我3千元转一次，1千元转一次，完后原告给我转了2万元换现金，我收到原告的2万元以后给原告现金2万元。原告欠我4千元已经还了大部分。   被告向本院提交了以下证据：1.微信转账凭证1枚；2.证人张永成出庭作证。   经审理查明，原告戴某与被告张某是同村村民。分别于2018年11月16日08:18:51及2018年11月16日11:20:01被告张某以微信转账方式转给原告戴某人民币（下同）3千元、1千元，计4000.00元。又分别于2018年11月16日11:22:52、2018年12月2日11:49:01、2018年12月10日21:57:19、2019年1月8日09:12:09、2019年1月8日17:56:42、2019年1月11日17:07:38原告戴某以微信转账方式转给被告张某2万元、1千元、5百元、7百元、5百元、1千元，计23700.00元。以上两项相抵被告张某仍欠原告戴某19700.00元。   本院认为，被告张某欠原告戴某转账款项的事实，由原、被告向法庭提供的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告张某辩称的“给原告现金2万元”，因原告戴某不予认可，又无有效证据加以证实，且被告张某的胞弟张永成出庭作证的证言，有利于被告，且其证明力小于其他证据，故被告的辩称主张，无法予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第1款第（5）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、第25条的规定，判决如下：   一、被告张某在本判决发生法律效力后立即偿还原告戴某现金19700.00元。   二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146.25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 宝 山     二〇二一年一月七日   书 记 员 乌云塔娜   附：本判决书引用的相关法律条款   1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第1款第（5）项：证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3551号原告：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街**。法定代表人：陈党建，总经理。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。一般代理。被告：江西赛虎体育新材料有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园。法定代表人：彭亮，总经理。本院审理的原告天一建设发展有限公司与被告江西赛虎体育新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，决定将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨朝幸审判员  李建华审判员  吴文波二0二一年元月十八日书记员  李嘉熙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初205号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王维朵，女，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王维朵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王维朵线上账户存款人民币50,855.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王维朵银行账户存款人民币50,855.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币529元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初200号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：龚庆平，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龚庆平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龚庆平线上账户存款人民币59,825.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚庆平银行账户存款人民币59,825.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币618元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7377号申请人：无锡市隆加瑞五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路312号10-11。法定代表人：何康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久月（受无锡市隆加瑞五金机械有限公司的特别授权委托，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹（受无锡市隆加瑞五金机械有限公司的特别授权委托，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人：常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区黄镇农场村胥家塘38号。法定代表人：王进。被申请人：张峰，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王进，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：周德进，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人无锡市隆加瑞五金机械有限公司与被申请人常州盈瑞斯气体设备有限公司、张峰、王进、周德进买卖合同纠纷一案，申请人无锡市隆加瑞五金机械有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州盈瑞斯气体设备有限公司、张峰、王进、周德进名下的银行存款人民币12.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市隆加瑞五金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州盈瑞斯气体设备有限公司、张峰、王进、周德进名下的银行存款人民币12.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月二十七日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1444号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：苏许涛，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称中国银行)与被申请人苏许涛金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结苏许涛的银行存款5.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏许涛的银行存5.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1444号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王陶、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被告：苏许涛，男，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告苏许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼，被告苏许涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：苏许涛立即偿还借款本金4.4万元；并支付期内欠息1633.74元、逾期罚息（截至2021年3月11日为1003.5元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以4.4万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月11日为76.98元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以1633.74元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费8528元。事实和理由：借款人是苏许涛；借款于2019年12月9日至2019年12月11日分3次发放，借款期限均为12个月，均已到期；借款本金共计4.4万元，尚未归还；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；苏许涛应承担律师费8528元。苏许涛未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，苏许涛未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。苏许涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏许涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金4.4万元；并支付期内欠息1633.74元、逾期罚息（截至2021年3月11日为1003.5元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以4.4万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月11日为76.98元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以1633.74元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费8528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取为570元，保全费610元，合计1180元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由苏许涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初809号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋。被申请人：杨彪，男，1985年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人杨彪金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彪银行存款5.8万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨彪的银行存5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十四日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初809号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：杨彪，男，汉族，住，住所地无锡市惠山区/div>原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、杨彪立即向中信银行返还借款本金48902.76元；并支付逾期罚息（截至2021年2月22日为1108.61元，自2021年2月23日起至实际给付之日止，以48902.76元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），期内欠息之复利28.22元，以及中信银行为本案诉讼支付的律师费5200元。2、本案诉讼费用由杨彪承担。事实和理由：借款人是杨彪；借款本金于2019年2月17日发放52700元，于2020年2月17日到期，借款本金已归还3797.24元，剩余48902.76元未归还；期内利率为日利率0.01813%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨彪未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、账户交易明细、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，杨彪未到庭答辩，本院予以确认。杨彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨彪应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48902.76元；并支付逾期罚息（截至2021年2月22日为1108.61元，自2021年2月23日起至实际给付之日止，以48902.76元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），期内欠息之复利28.22元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取为581元、保全费600元，合计1181元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由杨彪负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5670号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：潘志伟，男，1982年4月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：周萍，女，1982年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人潘志伟、周萍价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结潘志伟、周萍的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11975号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：樊小雪，该公司总经理。被告：季惠良，男，1964年12月18日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）诉被告江阴市泰瑞格金属制品有限公司（以下简称泰瑞格公司）、季惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人仲崇洋及被告泰瑞格公司、季惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农业银行诉称事实：主债务情况：借款人是泰瑞格公司、季惠良；借款本金为100万元，借款期限自2019年7月4日至2020年7月3日，利率为借款合同签订日前一工作日1年期LPR利率+0.25%（执行利率为4.56%），罚息利率为贷款执行利率上浮50%即6.84%，并约定了复利。此外，合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费等费用由借款人承担。截至2021年1月13日，尚结欠借款本金613881.26元、利息2904.6元。另外，其支行聘请律师费用为45000元。请求法院判决：1．判令被告立即归还借款本金613881.26元、利息2904.6元，及自2021年1月14日起至实际给付之日止以本金613881.26元为基数按照年利率6.84%计算的逾期利息；2．判令被告赔偿原告律师费损失45000元。被告泰瑞格公司、季惠良辩称，对原告农业银行诉称事实均无异议，该笔借款系泰瑞格公司时任法定代表人季惠良通过线上申请的小微企业贷款，用于泰瑞格公司的生产经营。本院认为，原告农业银行诉称事实有小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、借款凭证、业务凭证、还款明细、委托协议等证据在卷予以作证，且不违反法律或行政法规的禁止性规定；被告泰瑞格公司、季惠良对上述事实及证据均无异议，本院对原告诉称事实予以确认。被告泰瑞格公司、季惠良未能按时还款是引起本次诉讼的原因，原告农业银行要求被告泰瑞格公司、季惠良还本付息、承担律师费损失的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江阴市泰瑞格金属制品有限公司、季惠良于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行616785.86元及自2021年1月14日起至实际给付之日止以613881.26元为基数按照年利率6.84%计算的利息；二、江阴市泰瑞格金属制品有限公司、季惠良于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元、财产保全费4520元，合计9820元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴市泰瑞格金属制品有限公司、季惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年一月十八日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执419号之一 申请执行人：肖**军，住所地：湖南省，现住：都匀市，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。 被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市。 法定代表人：黄志坚，系该公司经理。 关于肖**军与都匀市建宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）黔民初88号判决。执行中，本院依法向被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，向被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司住所地的不动产、房产、市场监督等单位，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产及其他投资权益等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。 本院认为，因被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11975号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该银行行长。被申请人：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：季惠良。被申请人：季惠良，男，1964年12月18日生，汉族，住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行诉江阴市泰瑞格金属制品有限公司、季惠良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市泰瑞格金属制品有限公司、季惠良的银行存款80万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市泰瑞格金属制品有限公司、季惠良的银行存款80万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十一月十日书记员 谈敏丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执419号之一 申请执行人：肖**军，住所地：湖南省洞口县醪田镇大波村14组21号，现住：都匀市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市环东中路97号3栋2单元4楼18号。 法定代表人：黄志坚，系该公司经理。 关于肖**军与都匀市建宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）黔民初88号判决。执行中，本院依法向被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，向被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司住所地的不动产、房产、市场监督等单位，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产及其他投资权益等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。 本院认为，因被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执5号申请执行人：郭晓强,男,1975年8月1日出生,彝族,四川省喜德县人,居民。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行郭晓强与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1398号民事调解书，受理了郭晓强与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币28119.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执51号烟台市福山区人民政府清洋街道办事处泉水眼居民委员会：你(单位)与申请执行人刘玉玲、姜作好土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉玲、姜作好向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币168585元、鉴定费4910元、土地承包金3515元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1750元、反诉费55元、申请执行费2555元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执5号申请执行人：郭晓强,男,1975年8月1日出生,彝族,四川省喜德县人,居民。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1398号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了郭晓强申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人郭晓强工资人民币27802.00元，支付本案执行费人民币317.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭晓强申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执51号申请执行人：刘玉玲，男，1976年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：姜作好，男，1956年6月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处泉水眼居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道办事处泉水眼村。本院在执行申请执行人刘玉玲、姜作好与被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处泉水眼居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2017）0611民初545号民判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年二月五日书记员 王肖涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9745号 申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地：天津市和平区。 法定代表人：邓瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 被申请人：宁夏德吉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张晖，该公司经理。 被申请人：西藏萨瓦商贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区。 法定代表人：霍增绪，该公司经理。 申请人北方国际集团控股（天津）有限公司与被申请人宁夏德吉置业有限公司、西藏萨瓦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宁夏德吉置业有限公司、西藏萨瓦商贸有限公司的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏德吉置业有限公司在宁夏银行xx营业部的银行存款90450元; 二、冻结被申请人西藏萨瓦商贸有限公司在中国建设银行×支行的银行存款90450元； 三、冻结被申请人西藏萨瓦商贸有限公司在中国建设银行××支行的银行存款90450元； 上述财产保全总数额以90450元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行; ……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢35号 申请执行人：唐新，女，1967年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川三环建设有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：王福成，执行董事。 唐新与四川三环建设有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款60000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月八日 书记员  王 铸
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初403号 申请人：覃基标，男，土家族，1977年8月21日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请人：李建伟，男，土家族，1971年11月27日出生，住慈利县。 申请人：龚凝薿，女，土家族，1992年9月28日出生，住上海市虹口区。 申请人：赵秋静，女，土家族，1984年8月20日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请人：吴勇，男，土家族，1968年9月2日出生，住湖南省慈利县。 申请人：张家界招商国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会亘立龙凤小区北侧**。 六申请人的共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。 被申请人：孙庆军，男，汉族，1973年9月1日出生，住常德市武陵区。 被申请人：皮仁辉，男，1982年7月15日出生，住湖南省常德市澧县。 申请人覃基标、李建伟、龚凝薿、赵秋静、吴勇及张家界招商国际旅行社有限公司与被申请人孙庆军、皮仁辉股权转让纠纷一案，申请人覃基标、李建伟、龚凝薿、赵秋静、吴勇及张家界招商国际旅行社有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙庆军、皮仁辉银行存款345万元；若银行存款不足，则查封、冻结被申请人孙庆军、皮仁辉同等价值的房地产和张家界冠中旅游文化发展有限公司27%的股权。申请人在华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司购买了财产诉讼保全责任保险（投保单号为003171104602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人覃基标、李建伟、龚凝薿、赵秋静、吴勇及张家界招商国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结孙庆军、皮仁辉银行存款345万元；若银行存款不足，则查封、冻结孙庆军、皮仁辉同等价值的房地产和张家界冠中旅游文化发展有限公司27%的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他财产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷清波 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛艺浔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限 不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动 产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7754号申请人：刘楠，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被申请人：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧星港湾**。法定代表人：李宗平。本院在审理申请人刘楠与被申请人天津市福建商会劳动争议纠纷一案中，申请人刘楠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市福建商会名下银行存款60283.57元，并提供佟雅洁名下所有的坐落于天津市津南区××镇××路××房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市福建商会名下银行存款60283.57元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。案件申请费623元，由申请人刘楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于光民二〇二一年一月十二日书记员  韩玉美附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1526号 原告：王四清，男，1965年7月23日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：韩忠杰，男，1954年9月14日出生，汉族，住介休市。 原告王四清与被告韩忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告韩忠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王四清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款30万元整；2.请求判令被告自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告拥有对山西安泰集团股份有限公司40万元的债权，并与安泰集团约定了以物抵债方式履行债务。2014年间，因被告有意向原告购买上述以物抵债的标的物，经双方协商一致，由被告将抵债货物从安泰集团运出，并将相应货款直接支付给原告。后经双方结算，被告共计运走价值380000元的石料，但被告仅支付原告80000元后便不再支付剩余300000元。经原告多次催要，被告再三推托。直至2020年1月24日，被告向原告出具凭证一支确认上述300000元欠款，但被告至今仍未偿还。至此，原告的合法权益受到侵害。现具状起诉，请求法院依法裁决。 被告韩忠杰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.王四清身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.借条复印件一份，证明被告欠款情况。 对于原告提交的证据，经与原件核对无误，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告享有对山西安泰集团股份有限公司400000元债权，双方协商由山西安泰集团股份有限公司通过以物抵债方式履行债务。2014年间，因被告有意购买前述以物抵债的货物，经原、被告协商一致，由被告直接将货物从山西安泰集团股份有限公司运出。经结算，被告共计运走价值380000元的石料，后被告向原告支付80000元。2020年1月24日，被告向原告出具借条1支，载明：“今借到王四清人民币现金叁拾万元，小写300000元”。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告向原告出具的借条，实质上系双方当事人对买卖石料清算后达成的债权债务协议。现原告依据该债权债务协议提起诉讼，法院无需再查明当事人之间的基础法律关系，故本院对原告要求被告按照借条偿还欠款的诉请，依法予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未约定利息，现原告要求被告自2020年1月24日起至欠款偿还完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼保全担保保险费，未提交相应证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韩忠杰于本判决生效后二十日内支付王四清欠款300000元； 二、驳回王四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由韩忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  王爱庆 人民陪审员  王亮香 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯海燕 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1526号申请人：王四清，男，汉族，1965年7月23日生，住介休市。被申请人：韩忠杰，男，汉族，1954年9月14日生，住介休市。王四清诉韩忠杰借款合同纠纷一案，申请人王四清于二○二○年十月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人韩忠杰银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王四清以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901104978575）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人韩忠杰银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月二十九日书记员  阴日晖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2229号 原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。 法定代表人：宋福海，该公司总经理。 被告：张义果，男，1973年2月14日生，汉族，住丰县。 被告：郭志敏，男，1967年4月12日生，汉族，住丰县。 被告：毕福皊，男，1964年8月1日生，汉族，住丰县。 本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告张义果、郭志敏、毕福皊追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张义果、郭志敏、毕福皊的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张义果、郭志敏、毕福皊的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**露
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初396号 申请人:中山市古镇灯你来灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：张号欣，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳朋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：蔡燕容，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**div> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市古镇灯你来灯饰门市部与被申请人蔡燕容侵权责任纠纷一案，申请人中山市古镇灯你来灯饰门市部于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡燕容价值85874.97元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡燕容价值85874.97元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初396号原告：中山市古镇灯你来灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××灯都灯饰配件城M2016号。经营者：张号欣，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省淅川县××××××××××××。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东国煌律师事务所律师。被告：蔡燕容，女，汉族，1983年10月19日出生，住广东省中山市××××××××××××××。原告中山市古镇灯你来灯饰门市部（以下简称灯你来门市部）与被告蔡燕容侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯你来门市部的委托诉讼代理人孔晓晓到庭参加诉讼，被告蔡燕容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯你来门市部向本院提出诉讼请求：蔡燕容向灯你来门市部支付拖欠的77511元以及逾期利息(逾期利息以77511元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月29日计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月3日利息为8363.97元)。诉讼过程中，灯你来门市部变更利息起算时间为2018年3月19日。事实与理由：蔡燕容原为灯你来门市部的财务。2017-2018年间，蔡燕容利用工作便利，通过使用张号欣的账户等手段，挪用了灯你来门市部款项。2018年1月29日，蔡燕容签下欠条，确认截至2018年1月29日，尚欠灯你来门市部77511元。截止起诉之日，蔡燕容仍分文未付。蔡燕容未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡燕容曾在灯你来门市部任职财务，期间有向灯你来门市部借款，也有挪用灯你来门市部的公款。2017年7月，蔡燕容离职，灯你来门市部向蔡燕容追讨相应款项。2018年1月29日，双方进行对账后，蔡燕容出具欠条，确认截至2018年1月29日，尚欠灯你来门市部77511元。2018年-2019年，灯你来门市部一直向蔡燕容追讨欠款。2019年5月，双方约定蔡燕容从2019年6月起每月1日还款1000元。蔡燕容一直没有按约还款。2021年1月29日，灯你来门市部诉至本院，提出前述诉请。本院认为，灯你来门市部主张蔡燕容尚欠77511元，提供欠条、微信记录等为凭，蔡燕容没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。灯你来门市部要求蔡燕容返还77511元，并从逾期之日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。因双方最终约定从2019年6月1日开始还款，故逾期利息应从2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。蔡燕容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对苏树庄诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡燕容于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇灯你来灯饰门市部返还77511元及逾期利息（以77511元为基数，从2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇灯你来灯饰门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，诉讼保全费879元，合计2825元（已由原告中山市古镇灯你来灯饰门市部预交），由被告蔡燕容负担，并直接向原告中山市古镇灯你来灯饰门市部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  罗球章人民陪审员  黄桂朝二〇二一年五月三十日书 记 员  邓键婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初198号申请人：琚玉梅，女，1954年9月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，住温县。被申请人：单玉玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温县。被申请人：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住博爱县。申请人琚玉梅与被申请人孙大军、单玉玲、孙有娥民间借贷纠纷一案，申请人琚玉梅于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全保险（保单号为1，责任限额为63600元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款63600元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费656元，由申请人琚玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年一月十三日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初198号原告：琚玉梅，女，汉族，1954年9月20日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：孙大军，男，汉族，1971年4月26日出生，住温县。被告：单玉玲，女，汉族，1972年5月3日出生，住温县。被告：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住焦作市，现住博爱县（义沟村农村信用社家属院第三排路东第三家）。原告琚玉梅与被告孙大军、单玉玲、孙有娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告琚玉梅及其委托诉讼代理人王海军，被告孙大军、单玉玲到庭参加诉讼，被告孙有娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告孙大军、单玉玲立即归还原告的借款60000元，利息从2020年7月1日开始计算至立案之日止暂计3600元，之后的利息从立案之日按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止；2.被告孙有娥对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经朋友孙有娥介绍认识被告孙大军，2017年6月29日、2017年12月1日、2018年月29日被告孙大军因做生意缺少资金周转，向原告分三次借款共计60000元，并分别给原告出具了借条，约定了还款期限和利息。被告孙有娥对三笔借款均进行了签字确认，表示愿意承担担保责任，并代为偿还了部分利息。各借款到期后，原告及时催要，但被告孙大军、单玉玲却以各种借口始终不愿归还，且利息仅支付到2020年6月30日。而以上借款是在被告孙大军、单玉玲婚姻关系存续之间所借，用于了日常家庭经营投入，被告单玉玲也均知晓。至今被告不归还本金与利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。孙大军、单玉玲辩称：对借款事实认可，愿意分期还款，先归还本金，再归还利息。孙有娥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条三份，证明被告孙大军、单玉玲于2017年6月29日、2017年12月1日、2018年3月29日分三次向原告借款6万元，并约定月息为2分，且由被告孙有娥签字担保。利息清偿到2020年6月30日，未归还本金；2.民事裁定书、保全费票据各一份，证明原告为本案进行了诉讼保全，支付保全费656元。被告孙大军质证后认为，对上述证据无异议；单玉玲质证后认为，前面的借款不清楚，只愿意偿还本人签字的借条。后当庭表示，鉴于与原告系朋友关系，愿意与被告孙大军共同偿还借款。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审本院认定如下：原告提交的借据、民事裁定书、保全费票据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙大军、单玉玲、孙有娥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙大军、单玉玲曾系夫妻关系，因经营需要资金周转，经被告孙有娥介绍，被告孙大军于2017年6月29日、2017年12月1日、2018年3月29日分三次向原告琚玉梅借款合计60000元，并分别于借款当日出具借据为凭，三次借款均约定月息二分。被告孙有娥分别在三份借据上签字确认，表示愿意承担担保责任。经查，大部分利息偿还过程为被告孙大军、单玉玲将待偿利息转至被告孙有娥，再由被告孙有娥转至原告琚玉梅，2020年6月30日，由被告孙有娥代为偿还利息后未再支付利息，本金至今未偿还。又查，被告单玉玲以借款人身份在2018年3月29日借据上签字确认，并未在2017年6月29日及2017年12月1日借据上签字。庭审中，被告单玉玲表示鉴于与原告系朋友关系，愿意与被告孙大军共同偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙大军、单玉玲以经营资金紧张为由向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现经原告催要还款后，被告孙大军、单玉玲未予以归还，已属违约，故原告主张被告孙大军、单玉玲承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于被告孙有娥承担责任问题。本案中，原告琚玉梅按约定已实际出借了款项，上述被告并未连续偿还本金及利息。该案的处理涉及到新旧法律的适用问题，而依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》立法之精神，为有利于保护民事主体合法权益,有利于维护社会和经济秩序，体现公平与诚实信用的民法精神。本院认为被告孙有娥作为本案的担保人，仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，对该借款应承担连带清偿责任。被告孙有娥承担保证责任后，有权向被告孙大军、单玉玲追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告孙大军、单玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告琚玉梅借款本金60000元及利息（2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告孙有娥对上述款项承担连带清偿责任，被告孙有娥承担清偿责任后，有权向被告孙大军、单玉玲追偿；三、驳回原告琚玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取695元，保全费656元，合计1351元，由被告孙大军、单玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年二月七日书记员  刘 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民督4号 申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。 法定代表人：郭长青，经理。 被申请人：曹海龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住菏泽牡丹区。 申请人菏泽伟琦物业服务有限公司与被申请人曹海龙申请支付令一案，本院于2020年12月30日立案，于2020年12月30日发出（2020）鲁1702民督4号支付令，限被申请人曹海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议,现被申请人曹海龙以申请人未尽到物业应尽的服务义务为由向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人曹海龙提起的支付令异议申请符合终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1702民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 慧
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执2号 申请执行人：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：向广，总经理。 委托诉讼代理人：曾华勇，男，该公司工作人员。 被执行人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：邓文，总经理。 本院在执行四川宽和建筑劳务有限公司与四川双星建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，于2021年1月4日依法立案，责令被执行人四川双兴建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川双兴建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川双兴建筑工程有限公司在交通银行511624016018830921060账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 白马曲珍 二〇二一年一月八日 书记员 支  玛
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执2号 四川宽和建筑劳务有限公司、四川双兴建筑工程有限公司： 四川宽和建筑劳务有限公司与四川双兴建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000.00元。至此，四川宽和建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)川3337执2号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22693号原告：开创国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：杨荣，女，汉族，1986年8月15日出生原告开创国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨荣起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富审判员  高铭延审判员  曲 健二〇二〇年十一月十四日法官助理吴家兴书记员安娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督4号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：曹海龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1080元及滞纳金486元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1080元及滞纳金486元，合计1566元。案件受理费17元,由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢61号万某某、杨某某、徐某某、张某某：申请执行人万某某与被执行人杨某某、徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初3693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、徐某某、张某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人万某某本院申请执行，请求被执行人杨某某、徐某某、张某某支付申请执行人万某某借款359700元及利息，并承担案件受理费3402.5本案执行费5295.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人杨某某、徐某某、张某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某、徐某某、张某某立即支付申请执行人万某某借款359700元及利息，并承担案件受理费3402.5本案执行费5295.5元。2021年1月19日,申请执行人向本院递交了撤销执行申请，称与被执行人杨某某、徐某某、张某某私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢61号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。  二〇二一年一月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初176号原告：左有海，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：曾丹，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告左有海诉被告曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用简易程序，定于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款共计594623元并支付迟延还款期间占用利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年9月30日为35547元），以上两项暂合计630170元。事实和理由：原告系烟花爆竹批发商长兴县吉利烟花爆竹有限公司（以下简称“吉利公司”）的股东，吉利公司常年向湖南省醴陵市天符出口花炮厂（以下简称“天符花炮厂”）采购烟花爆竹。2017年11月25日，天符花炮厂投资人即被告向吉利公司借款100万元。2017年12月6日，被告向吉利公司借款100万元，约定以烟花爆竹产品借款抵扣借款。截至2018年11月9日，经双方对账结算，天符花炮厂结欠吉利公司借款1189246.95元。2019年5月22日，因吉利公司处于停业清算阶段，被告出具还款承诺，承诺其个人偿还天符花炮厂借款给吉利公司股东侯卫平、左有海各594623元，于2019年7月1日前归还294623元，2019年12月31日前归还300000元。嗣后，被告一直未按照还款承诺的约定归还原告上述借款。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告理应按照约定在2019年7月1日前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了下列证据：左成雅中国农业银行个人账户明细一份；独生子女证（复印件）；吴宝华中国农业银行个人账户明细一份；结婚证一份（复印件）；2018年财务结算明细账一份；还款承诺一份；说明一份；长兴县吉利烟花爆竹有限公司企业信用信息公示报告一份；湖南省醴陵市天符出口花炮厂企业信用信息公示报告一份。上述证据本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:原告系吉利公司的股东，被告系天符花炮厂投资人，吉利公司常年向天符花炮厂采购烟花爆竹。2017年11月25日，被告向吉利公司借款100万元。2017年12月6日，被告向吉利公司借款100万元，约定以烟花爆竹产品借款抵扣借款。2018年11月9日，经双方对账结算，天符花炮厂结欠吉利公司借款1189246.95元。2019年5月22日，因吉利公司处于停业清算阶段，被告出具还款承诺，承诺其个人偿还天符花炮厂借款给吉利公司股东侯卫平、左有海各594623元，于2019年7月1日前归还294623元，2019年12月31日前归还300000元。嗣后，被告一直未按照还款承诺的约定归还原告上述借款，故纠纷成诉。本院认为，原告开办的公司因注销，而被告出具《还款承诺》原欠公司的594623元借款承诺向原告归还的行为合法有效，被告应当按承诺归还。现未归还，原告要求被告归还并承担逾期利息损失，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾丹归还原告左有海借款594623元，限于本判决生效后十天内付清；被告曾丹支付原告左有海借款294623元自2019年7月2日起与300000元自2020年1月1日起按年息6％计算至2020年8月20日的利息损失，及借款594623元自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算至借款还清之日的利息损失，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5051元，财产保全费3828元，合计8879元，由被告曾丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二一年一月二十二日法官助理  周 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0602执恢61号 万小燕、杨海雄、徐春社、张玉俊： 申请执行人万小燕与被执行人杨海雄、徐春社、张玉俊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初3693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海雄、徐春社、张玉俊逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人万小燕本院申请执行，请求被执行人杨海雄、徐春社、张玉俊支付申请执行人万小燕借款359700元及利息，并承担案件受理费3402.5本案执行费5295.5元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人杨海雄、徐春社、张玉俊送达执行通知书，责令被执行人杨海雄、徐春社、张玉俊立即支付申请执行人万小燕借款359700元及利息，并承担案件受理费3402.5本案执行费5295.5元。2021年1月19日,申请执行人向本院递交了撤销执行申请，称与被执行人杨海雄、徐春社、张玉俊私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0602执恢61号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初176号原告：雷象国，男，汉族，1952年3月23日出生,住长兴县。委托代理人：吴春平、徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：长兴存森道路保洁有限公司，住所地长兴县泗安镇杨湾村龙冲自然村。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告雷象国与被告长兴存森道路保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告雷象国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷象国撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年一月十三日法官助理叶洁书记员卫玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2186号申请人：天津大广源混凝土有限公司，住所地北京市清河农场十二分厂。法定代表人：王继芬，该公司经理。被申请人：东阳市古尚建筑有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇尚武宅村**。法定代表人：马初阳，经理。天津大广源混凝土有限公司诉东阳市古尚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东阳市古尚建筑有限公司名下银行存款291512元或同等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人东阳市古尚建筑有限公司名下的银行存款291512元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二一年一月二十日书记员  邱瑞趁
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初394号 姜义： 本院已经受理姜义与刘玉权、王圣铭房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初394号 刘玉权、王圣铭： 本院已经受理姜义与刘玉权、王圣铭房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初394号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6761号原告：于晓辉，男，1980年9月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：顾振兴、石丽娟（实习），河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦佳，男，1993年3月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，洛阳市中通速递服务有限公司银川路营业部业务员，住河南省新安县，现租住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：董梓贤、相幸幸（实习），河南尤扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛娜娜，女，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：梁良，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，旭阳春百货网店业主，住洛阳市涧**。与被告牛娜娜系夫妻关系。被告：洛阳市中通速递服务有限公司涧西区银川路营业部，营业场所：洛阳市涧西区周山路6号（周山路与银川路交叉口）。负责人：苏团喜。被告：洛阳市中通速递服务有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇洛吉快速通道与310国道交叉口东北角新生水暖厂南侧。法定代表人：苏团喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：董梓贤、相幸幸，河南尤扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，营业场所：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。负责人：蒋颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工，代理权限：特别授权。原告于晓辉诉被告秦佳、牛娜娜、梁良、被告洛阳市中通速递服务有限公司涧西区银川路营业部、洛阳市中通速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于晓辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市中通速递服务有限公司涧西区银川路营业部的起诉。本院认为：原告于晓辉申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓辉撤回对被告洛阳市中通速递服务有限公司涧西区银川路营业部的起诉。审判员  胡晓光二〇二一年一月二十日书记员  朱智慧