河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1210号原告杨晓军。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织结构代码70093155-1。负责人吴素霞，总经理。委托代理人蔡津生、刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。原告杨晓军与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年5月20日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人蔡津生、刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军诉称，2015年3月24日19时30分，杨晓军驾驶冀C×××××号小型客车，由�深线35公里300米路段驶入道路时，与沿山深线由西向东行驶的张永杰驾驶的冀C×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：杨晓军负此事故的全部责任，张永杰无责任。冀C×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日，事故发生在保险期内。在昌黎县公安局交通警察大队主持调解下，原告一次性赔偿张永杰45000元，冀C×××××号客车损失暂定为20000元，因该车损失需要进行评估鉴定，其他损失待评估鉴定后再另行增加。本院依法委托鉴定后，第二次庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付保险金数额增加到46294元。被告保险公司辩称，第一、关于原告起诉当中受损车辆，原告在我公司投保车损险、不计免赔，在各项证件有效期内，承担合理合法的损失。第二、原告起诉的车辆发生交通事故损失，以及赔偿给三者的损失，均应当有证据证明。三、原告所述的损失数额不具有客观真实性，也未经我公司核损，请法庭依法处理本案。原告杨晓军为支持其主张提交如下证据：1、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各一张，主要内容为：杨晓军所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份、商业险一份，其中第三者责任保险限额为500000元，并约定了第三者责任险不计免赔条款，保险日期均为2014年10月19日至2015年10月18日。2、《道路交通事故认定书》一份，主要内容为：2015年3月24日19时30分，杨晓军驾驶冀C×××××号小型轿车，由山深线35公里300米路段驶入道路时，与沿山深线由西向东行驶的张永杰驾驶�冀C×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：杨晓军负事故的全部责任，张永杰无责任。经双方共同请求调解达成一致：此事故的一切损失由杨晓军负责，就此结案，当事人杨晓军和张永杰签字。3、《昌黎县公安交警大队道路交通事故经济赔偿凭证》一张，主要内容为：今收到杨晓军交来经济赔偿费人民币肆万伍仟元整（45000元整），收款人张永杰，付款人杨晓军，加盖昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章。4、杨晓军冀C×××××机动车行驶证、机动车驾驶证，张会昌机动车行驶证、张永杰机动车驾驶证复印件各一份。5、《施救费发票》一份，主要记载花费施救费金额为800元。6、2015年6月9日昌黎县价格鉴证中心出具《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》一份。主要记载内容：委托机关为昌黎县人民法院，委托事项对冀C�××××号车损坏部位进行价格鉴证。委托时间为2015年6月1日。结论时间为2015年6月9日。鉴定意见为：冀C×××××号车损失鉴定价格为44120元，残值150元。7、评估费发票一张，主要记载花费评估费金额为1524元。8、《机动车信息查询结果单》一份，主要记载冀C×××××号车的车辆信息情况。原告用证据1证明原告车辆在被告保险公司投保的保险情况及出险情况。用证据2证明原告车辆发生事故的情况以及杨晓军负此事故的全部责任。用证据3证明此事故所花费的经济赔偿费为45000元。用证据4证明原告及事故车辆及驾驶人具有合法的驾驶资格以及车辆所有权的事实。用证据5证明车辆发生交通事故后所花费的施救费情况。用证据6、7主要证明车辆损失情况及花费评估费数额情况。用证据8主要证明冀C×××××号车检验合格。被告保险公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：对�告证据1无异议。对证据2我方认为这个交通事故认定书对责任的认定是不合法的，因为根据原告提供的第三人机动车行驶证，车辆检验有效期至2015年2月，因此我方认为第三人的车辆属于非法上路，对事故的发生应当承担必要责任。对证据5我方认为交通事故发生是3月24日，发票的日期2015年4月14日，所以我方不认可发票的客观真实性。对证据4的真实性、合法性我方不予认可，凭证上的日期4月3日，一、这个时间三者的车辆未进行修理，更无法确定相应的损失数额；二、作为代理人从保险公司反馈的信息，这笔钱原告并未交付第三人；三、我们注意到原告方提供的第三人的行驶证，标注的内容第三人的车辆初始的注册日期2002年2月8日，检验有效期至2015年2月，第三人的车辆已经使用了13年的车辆，损失不可能像原告方提供的赔偿损失数额这么大。对证据6物价鉴定结论书真实性没有异议，但冀C×××××车的车主与驾驶员均不是杨晓军，因此，对杨晓军提请法院委托的该车损失，对杨晓军提起申请的主体有异议，我们认为应当由车辆所有人或事故发生时的驾驶员进行修理或鉴定。其次对鉴定结论的总数额过高，根据4S店对宝马X5损坏部件更换与维修的价目表，该鉴定数额明显过高，而且对列值鉴定明显过低，我公司主张对该车残值的所有权。法院组织双方共同选定鉴定机构更有利于查清本案事实。对证据7评估费发票真实性没有异议，但不属于保险责任，依据保险合同约定，应由原告方自行承担。对证据8没有异议。经本院审核，原告证据1-8形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，本院对本案的事实认定如下：2014年10月19日原告杨晓军就其所有的冀C×××××�车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并约定了第三者责任险不计免赔条款，保险日期均为2014年10月19日至2015年10月18日。2015年3月24日19时30分，杨晓军驾驶冀C×××××号小型轿车，由山深线35公里300米路段驶入道路时，与沿山深线由西向东行驶的张永杰驾驶的冀C×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：杨晓军负事故的全部责任，张永杰无责任。经双方共同请求调解达成一致：此事故的一切损失由杨晓军负责，杨晓军赔偿张永杰经济赔偿费人民币肆万伍仟元整（45000元整）。2015年6月1日经昌黎县人民法院委托，2015年6月9日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》一份，认定冀C×××××号车损失鉴定价格为44120元，残值150元。花费评估费1524元。为施救受损车辆，花费施救费金额800元。本院认为，原告杨晓军就其所有的冀C×××××号车与被告保险公司签订的交强险、商业第三者责任险保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故给第三者车辆造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故给第三者冀C×××××号车造成的车损金额为44120元，残值150元，原告已赔偿第三者车辆45000元，未超出被告承保的第三者保险赔偿限额。原告为施救和评估第三者车辆损失情况，花费施救费800元，评估费1524元符合相关法律规定，故对原告要求被告给付保险理赔款46294元（44120元-150元＋800元＋1524元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩第三人的车辆属于非法上路，对事故的发生应当承担必要责任的主张，于法无据，本院不予支持。�告抗辩第三人的车辆已经使用了13年，损失不可能像原告方提供的赔偿损失数额这么大的主张，因未提交反驳证据证明其主张，故本院不予支持。被告抗辩冀C×××××车损失应当以修车发票和修车明细为准，申请对该车辆重新鉴定，因修车发票和修车明细并不是确定车辆损失的唯一依据，本案车辆损失经人民法院委托有资质的评估机构已作出鉴定结论，冀C×××××车损失客观存在，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩经公安交通警察大队原告与对方车主达成的赔偿协议，只是对车辆损失的估算，不准确，双方之间的赔偿协议不能认定为本案车辆具体损失，对受害人的损失赔偿超出合理部分应当由被保险人承担责任，赔偿应以实际数额为准，不应以调解双方估算，因未提交相关反驳证据证明，故对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四�、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告杨晓军保险理赔款人民币46294元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一五年七月十五日代理书记员张晓嫚