福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初437号原告：林某1，女，2012年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：林某2（系原告林某1的父亲），住福建省福清市。法定代理人：张某（系原告林某1的母亲），住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。被告：福清市玉屏隆辉舞韵琴行，住所地福建省福州市福清市玉屏街道一拂街隆辉商厦二层。统一社会信用代码：92350181MA322CB75Y。经营者：侯苏静，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：侯苏静，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林家锬，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。三被告共同委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。原告林某1与被告福清市玉屏隆辉舞韵琴行（以下简称“舞韵琴行”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告林某1申请追加侯苏静、林家锬为本案共同被告，本院依法予以准许。原告林某1于2020年1月16日申请财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）闽0181民初437号民事裁定，冻结被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬的银行存款或查封、冻结被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬的其他等值财产合计人民币2636545.09元。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人陈孝泉和被告舞韵琴行、侯苏静、林家锬的共同委托诉讼代理人林传坤、方苗到庭参加诉讼，原告林某1申请的证人林某3出庭作证。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告林某1医疗费102003.09元（暂计至起诉之日）、残疾赔偿金842420元（暂按一级伤残标准赔偿）、营养费10000元、住院护理费19855元（暂计至2020年2月18日）、交通费11669元、住院伙食补偿费4750元（暂计至2020年2月18日）、住宿费10500元（暂计至2020年1月15日）、残疾辅助器具费6848元、康复护理费1525700元（暂按一级护理20年计算）、精神损害抚慰金100000元，以上合计2633745.09元；2.被告舞韵琴行向原告林某1退还舞蹈培训费2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告林某1变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告林某1医疗费307211.41元（截至2020年11月16日实际产生的医疗费）、住院伙食补助费14000元、营养费30900元、定残前住院护理费68237.15元、定残后护理费1779040元（按鉴定意见二十年计算）、残疾赔偿金912400元、残疾辅助器具费690843.99元（暂按伤后二十年更换周期计算）、精神损害抚慰金100000元、交通费22274.38元（截至2020年11月16日）、住宿费55278元（截至2021年2月12日）、伤残鉴定费、病历复印费、公证费及邮寄费8654.80元，以上合计3988839.73元；2.三被告共同赔偿原告林某1后续治疗费（按每月1200元标准，从伤后两年即2021年11月11日起支付至死亡之日止）；3.三被告共同向原告林某1退还舞蹈培训费2800元；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告林某1系刚满7岁的学龄儿童。原告家属经被告舞韵琴行广告宣传吸引，于2019年8月15日缴费至被告舞韵琴行处学习中国舞。2019年11月10日下午，原告林某1在学习舞蹈过程中，由于被告舞韵琴行的教学老师在没有充足防护且教学场所也没有充分保护措施的情况下，就让原告林某1学习倒立的危险动作，致使其在倒立落下过程中没有受到任何有效防护而受伤。随后，原告家属将原告林某1送至福清市医院治疗无果，转院至福建省立医院治疗，经诊断，原告林某1因本次受伤导致双下肢瘫痪。由于伤势严重，原告林某1又转院至北京儿童医院进行康复治疗。此次事故后原告林某1将终生瘫痪，给原告林某1及其家属带来巨大痛苦。原告家属事后才得知被告舞韵琴行不具备经营舞蹈教学的资质，所聘请的教学老师也不具备舞蹈教学的资质。原告林某1受伤后，被告舞韵琴行仅垫付了部分医疗费，转院北京进行康复治疗等相关费用均由原告家属自行解决。被告舞韵琴行对原告林某1此次受伤存在重大过错，应当承担全部赔偿责任，但其却拒绝支付相应的赔偿费用。审理过程中，法院委托福建天泽司法鉴定所对原告林某1的伤残等级、依赖护理程度、后续治疗费等进行鉴定，委托福建南方司法鉴定所对原告林某1的伤情与跳舞摔倒之间是否存在因果关系进行鉴定。现两家司法鉴定机构均已出具相应的鉴定意见，原告林某1的伤残等级为一级，其双下肢截瘫与2019年11月10日下午跳舞时摔伤之间存在直接的因果关系，参与度为100%。在司法鉴定前后，原告林某1为治疗病情又陆续产生相关医疗费、交通费、住宿费等费用，故向法院申请变更诉讼请求，请求依法判决。被告舞韵琴行、侯苏静、林家锬共同辩称：一、原告家属对本案事故的发生存在明显过错。首先，双方均提交的《家长须知》中已明确告知学员家长，在学员学习时间段，原则上应全程陪同，若家长不能全程陪同，应提前告知任教老师。本案事故发生时，原告的爷爷在原告林某1上课时没有全程陪同，中途离开也未告知任教老师，没有第一时间知晓原告发生事故，故未尽到陪同义务。其次，本案事故发生后，原告林某1仍可进行正常的身体活动，任教老师询问情况时也未表示身体有不适感。结合第一次庭审时证人所述，原告林某1离开培训学校后有告诉爷爷腰部疼痛，但其未将原告送医检查，反而将原告林某1带回家，用风油精简单涂抹后就安抚入睡。后因原告林某1感觉身体麻木下身不能动了，原告家属才送其前往福清医院，经检查未发现病因，在原告林某1仍不能站立的情况下又返回家中，直到原告林某1在医院工作的姑姑让马上送到省立医院治疗才引起重视。故原告家属未及时关心原告林某1身体，致使其错过最佳治疗期间。最后，原告林某1为无民事行为能力人，其父母是法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。练习肢体动作较大的中国舞蹈时，原告父母应当预料到练习中可能存在一定的风险，事前应当通过全面的医学体检判断原告林某1是否适合进行舞蹈培训，也有义务了解培训机构有无办学许可证及教师资格等。原告父母对以上事项没有注意及审查，存在一定的过错责任。且原告林某1已在被告处学习舞蹈一段时间，而倒立作为舞蹈基础动作本身可以造成案涉损伤，属舞蹈学习之正常风险。综上，原告家属未尽到监护职责，对本案事故的发生存在明显过错，故原告林某1主张三被告承担全部赔偿责任与情理相悖，亦与事实不符。二、原告林某1主张人身损害赔偿的范围及具体赔偿数额缺乏充足证据。1.医疗费：剔除不合理的费用后原告林某1产生的医疗费用应为282625.55元，三被告先行垫付的医疗费用11000元应予以扣除。2.住院伙食补助费：30元／天×280天＝8400元。3.营养费：原告主张营养费计算标准为100元／天明显过高，参照医疗机构的意见酌情确定5000元为宜。4.定残前护理费：按照2019年福建省城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资66063元计算，66063元／365天×280天＝50678元。5.定残后护理费：护理期请求按照每3年支付1次，护理期届满后就后续护理费再另行起诉。6.残疾赔偿金：对912400元无异议。7.残疾器具费：（1）伤残鉴定书中鉴定项目之外的辅助器具费用为23243.99元不合理，应不予支持；（2）残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中残疾辅助器具费赔偿期限并无鉴定机构意见，原告林某1直接按20年的标准计算无依据。除一次性导尿包、一次性尿片、尿裤外的残疾器具费应先按一周期产生的费用38700元支付。一次性导尿包、一次性尿片、尿裤酌定先按三年期计算，即定残后起计三年，费用为57600元，期满后再另行起诉。8.精神损害抚慰金：根据伤残情况酌定为50000元。9.交通费：原告提供的交通费发票含单次多人陪同产生的费用，或在住院期间原告家属多次往返于就医地点，故交通费应合理酌定。10.住宿费：原告主张住宿费为55278元不客观真实，应不予支持。11.伤残鉴定费、病历复印费、公证费：无异议，原告主张邮寄费950元无事实及法律依据，应不予支持。12.后续治疗费用：按鉴定报告提出的标准每月1200元另行主张。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告福清市玉屏隆辉舞韵琴行系于2018年9月4日注册登记的个体工商户，经营者为被告侯苏静，经营范围为批发兼零售；乐器；艺术教育咨询服务；舞蹈服装、用品、道具批发零售及租赁服务；舞台道具出租、零售；化妆服务。被告林家锬、侯苏静系夫妻关系，共同经营舞韵琴行。案外人俞榕艳系被告舞韵琴行举办的舞蹈培训班指导老师，持有北京舞蹈学院舞蹈考级院颁发的教师资格证书。原告林某1系舞蹈培训班学员，其家属于2019年8月3日交费1000元，于同月15日再交费3150元为其办理了中国舞年卡。2019年11月10日13时至14时30分，原告林某1（7周岁）在培训班学习舞蹈。当日14时18分左右，原告林某1在练习倒立动作时，双腿和腰部没有正常着地，此后又完成了前滚翻动作。回家午休后，原告林某1出现双下肢无力等症状，当日即至福清市医院检查，支出医疗费167.60元。原告林某1于当晚21时许转至福建省立医院骨科就诊并住院3天，于2019年11月13日出院，出院诊断为截瘫（双下肢瘫痪），医嘱转外院继续治疗。2019年11月14日，原告林某1转至北京治疗。2019年11月15日，原告父母林某2、张某从意大利返回国内照顾原告林某1。2019年11月18日至2020年6月2日，原告林某1在北京博爱医院住院治疗197天，为治疗伤情共支出医疗费234189.55元。据北京博爱医院于2020年6月2日出具的诊断证明书记载，出院诊断为：“1.无骨折脱位型脊髓损伤；2.胸10完全性脊髓损伤（ＡＩＳ＝Ａ级）；3.截瘫；4.神经麻痹；5.神经源性膀胱；6.大小便功能障碍。”建议:“1.坚持康复训练；2.预防并发症；3.定期复查。”2019年12月份至2020年1月22日，原告林某1因康复需要，共向博爱方特国际贸易（北京）有限公司支付康复技术服务费12900元。2020年6月18日至2020年7月30日，原告林某1在福建省立医院康复科住院治疗42天，共支出医疗费20347.68元。出院医嘱：1.康复科、骨科、耳鼻喉科门诊随诊，如有不适，及时就诊；2.继续当地医院康复治疗。2020年8月4日至2020年9月11日，原告林某1在福建中医药大学附属人民医院针灸康复病房住院治疗38天，共支出医疗费26377.59元。出院医嘱：1.预防坠床跌倒；预防感染、褥疮、下肢静脉血栓；适当补钙，正确康复锻炼，适当佩戴护具，预防骨折及肌肉韧带损伤，我科、康复科随诊，择期可再入院行综合康复治疗；2.定期复查血常规、尿常规、尿培养，多饮水，勤导尿，避免尿潴留，加强外阴护理，泌尿外科专科随诊。2020年9月11日及同月24日，原告林某1向福建中医药大学附属人民医院分别支付门诊医疗费825.98元、257.55元。2020年10月13日至11月16日期间，原告林某1至西安和平中医医院、西安雁塔崇业门诊部诊疗，共支出医疗费7514.10元。截至法庭辩论终结前，原告林某1共住院治疗280天，另因医疗转运、入院核酸检测、购买中药等支出4171.36元。以上医疗费用合计306751.41元。经原告林某1申请，本院于2020年5月18日依法委托福建天泽司法鉴定所对原告林某1的伤残等级、护理依赖程度、护理期限以及护理人数、营养期、后续治疗费、辅助器械费进行鉴定。2020年9月14日，福建天泽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林某1脊髓损伤，遗留双下肢截瘫，肌力0级，伴重度排便、排尿功能障碍，评定为一级伤残；2.被鉴定人林某1为完全护理依赖；护理人数建议为1（壹）人；护理期限建议为二十年；3.被鉴定人林某1营养期评定至伤残评定前一日，共309日；4.被鉴定人因瘫痪产生后续治疗费用，生存期内，每月1200元；伤后两年内，如需住院治疗，以实际发生费用为准；辅助器具费用：胸部截瘫行走矫形器28000元，使用年限三年；躯干矫形器2000元，使用年限2年；膝踝足矫形器3800元，使用年限2年；防褥疮床垫3000元，使用年限3年；坐便轮椅1000元（不含配件），使用年限4年；康复床900元，使用年限5年；一次性导尿包1000元／月；一次性尿片和一次性尿裤600元／月。原告林某1预交了鉴定费6200元。经被告舞韵琴行、侯苏静、林家锬申请，本院于2020年8月19日依法委托福建南方司法鉴定中心对原告林某1双下肢截瘫与跳舞摔倒是否存在因果关系以及二者的关联程度进行鉴定。2020年11月9日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“林某12019年11月10日下午跳舞时摔倒受伤与当日出现的双下肢截瘫存在直接因果关系，参与度为100%。”三被告预交了鉴定费4000元。2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45,620元,城镇居民人均生活消费支出30,946元。2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66,036元。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为:一、本案的过错及责任认定；二、原告林某1的损失核定。对此，本院予以分析和认定。关于争议焦点一，本案的过错及责任认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”因儿童对风险预知和防范的能力明显不足，故面向儿童开展舞蹈教学并非教学者自身具备舞蹈技能即可，培训者还应当具备必要的教育、心理、运动损伤预防与处置等知识，进而正确把握教学方法、教学要求以防范损伤事故。本案中，被告舞韵琴行的经营范围不包括舞蹈培训，没有依法办理相关的审批手续，其聘请的舞蹈培训指导老师持有的教师资格证书也不属于法定意义的教师资格证，不具备面向儿童开展舞蹈培训教学应有的资质和能力。事发时原告林某1系无民事行为能力人，所练习的倒立动作具有潜在的危险性，被告舞韵琴行在招收学员、教学培训中未向原告林某1及其家长告知有关风险，未引导家长购买意外伤害保险，在培训中未采取适合儿童身心特点的保护措施和教学方法，导致原告林某1在舞蹈培训过程中遭受人身损害。经司法鉴定，原告林某1在被告舞韵琴行跳舞时摔倒受伤与其当日出现的双下肢截瘫存在直接因果关系，故被告舞韵琴行应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告舞韵琴行系个体工商户，由被告林家锬、侯苏静夫妻共同经营，故被告侯苏静、林家锬应当承担连带赔偿责任。被告舞韵琴行、侯苏静、林家锬辩称原告家属未尽到监护职责，对本案事故的发生存在过错。关于原告监护人应否承担责任的问题，本院认为原告监护人在本案中不应承担责任，理由如下：第一，即使开办舞蹈培训机构依法需要取得行政许可，考虑到双方当事人在专门知识、获利程度等方面的明显差异，不应以此减轻培训机构的赔偿责任，否则将产生同类事故发生后，未取得办学许可的培训机构能够减轻责任，而依法取得办学许可的培训机构反而承担不能减轻责任的结果，有悖法律的指引价值。故对三被告辩称原告监护人未确认被告舞韵琴行有无办学许可证及教师资格等存在过错的辩解意见，本院不予采纳。第二，虽然儿童练习下腰、倒立动作时导致脊髓损伤的事例时有发生，但尚未成为众所周知的常识，在通常认知中，中国舞培训有别于足球、篮球等对抗性体育运动，属于相对安全的艺术类活动。现并无在卷证据证明原告林某1存在不适宜学习中国舞的特殊身体情况，且即使确需对学员进行医学方面的检查，也应由培训机构判断学员是否适合舞蹈训练。因此，在被告舞韵琴行未明示有关风险的情况下，不能苛责原告林某1的法定代理人预见舞蹈培训的风险，三被告据此主张减轻责任的辩解意见，本院不予采纳。第三，被告舞韵琴行在《家长须知》第4条中列明的注意事项为“学习时间段，若家长不能全程陪同，请提前告知任教老师”，根据双方提供的监控视频，也未见到家长在舞蹈室内陪同学员学习。事发当日，原告家属发现原告林某1身体不适后即联系被告舞韵琴行并将其送至医院检查，故对三被告原告家属未尽到陪同义务且未及时关心原告身体的辩解意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告林某1的损失核定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”民法典第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，结合原告的主张，本院核定原告林某1的经济损失为2078433.30元。具体认定如下：1.医疗费306751.41元。原告父母为自身核酸检测支付的费用共计460元，不属于原告林某1的医疗费损失，本院不予支持。三被告辩称部分医疗费用不合理不应计入损失但未举证证明，辩称其已先行垫付的11000元应予以扣除，但原告林某1在本案中并未将此费用计入损失，故本院对上述辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，原告林某1主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2.住院伙食补助费14000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告林某1住院治疗的具体情况，按50元／天确定，即14000元（50元／天×280天）。3.营养费15450元。考虑到原告林某1年幼需加强营养，根据鉴定意见营养期评定为309日，本院酌定营养费为15450元（50元／天×309天）。4.定残前护理费50678.47元。支持原告林某1住院期间1人陪护，按照2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工标准计算至定残日前为50678.47元（66036元／365天×280天）。5.定残后护理费330180元。经鉴定原告林某1为完全护理依赖，护理人数建议1人，按照2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工标准，结合鉴定意见暂计算5年为330180元（66036元／年×5年）。6.残疾赔偿金912400元。原告林某1经鉴定为一级伤残，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算20年，即912400元（45620元／年×20年）。7.残疾辅助器具费335175.99元。关于原告林某1主张的鉴定意见书确定项目之外实际支出的残疾辅助器具费用，本院认为原告林某1购买的电仪针、软性腰部保护矫形器、室内健身器材等均系康复锻炼和实际生活所需用品，且有税收发票、收款收据为证，应当予以支持；但原告林某1先后于2019年12月7日、2020年9月23日两次购买轮椅，超出合理范围，对于第一次购买轮椅及其配件的费用，本院不予支持。故对原告林某1主张的该项费用，本院支持其中的18375.99元（23243.99元-4538元-330元）。福建天泽司法鉴定所出具的鉴定意见书对辅助器械的费用标准和使用年限提出了明确意见，未对赔偿期限提出意见。原告林某1主张该费用暂按伤后20年计算，由于指向未来的一次性赔偿存在不确定因素，计算期限过长可能会发生赔偿数额与生活实际不一致的情形，且原告林某1受伤时年仅7周岁，护理期限暂定为5年，嗣后尚需主张后续产生的费用，故本院确定残疾辅助器具费暂计算10年，超过本院确定的辅助器具费给付年限，原告林某1请求继续给付的，可同护理费等费用一并主张。经核算，确定相关费用如下:⑴胸部截瘫行走矫形器28000元，使用年限3年，按10年更换3次计算共84000元；⑵躯干矫形器2000元，使用年限2年，按10年更换5次计算共10000元；⑶膝踝足矫形器3800元，使用年限2年，按10年更换5次计算共19000元；⑷防褥疮床垫3000元，使用年限3年，按10年更换3次计算共9000元；⑸坐便轮椅1000元（不含配件），使用年限4年，10年更换2次，因原告林某1于2020年9月23日购买轮椅的费用本院已予以支持，现支持第二次更换的费用1000元；⑹康复床900元，使用年限5年，按10年更换2次计算共1800元；⑺一次性导尿包1000元／月，一次性尿片和一次性尿裤600元／月，按10年计算共192000元（1600元／月×12月×10年）。以上7项共计316800元。上述已发生的残疾辅助器具费及定残后10年内必要的残疾辅助器具费合计335175.99元（18375.99元＋316800元）。8.精神损害抚慰金50000元。原告林某1尚年幼，本案事故致其一级伤残，对原告林某1及其家人造成极大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。9.交通费15065.88元。原告林某1主张其因伤支付交通费22274.38元，根据原告提交的交通票据计算实际金额为22216.38元。考虑到原告林某1的伤情、行动能力及多次多地求医的实际，本院酌定交通费为15065.88元（22216.38元-703元-719元-5000元-359.5元-359.5元-9.5元）。10.住宿费40676.70元。认定如下：⑴2019年11月18日至2020年6月2日原告林某1在北京博爱医院住院治疗，结算单显示1人在医院陪床照顾，考虑到其住院时间长需要家属轮流照顾，对期间原告家属支出的住宿费30500元予以支持，对此后产生的住宿费4000元不予支持。⑵2020年6月17日至2020年7月30日，原告林某1在福建省立医院住院治疗，对期间原告家属支出的住宿费3440元予以支持。⑶2020年8月4日至2020年9月11日，原告林某1在福建中医药大学附属人民医院住院治疗，对期间原告家属支出的住宿费3120元予以支持。⑷2020年10月13日至2020年11月16日，原告林某1在陕西省西安市门诊治疗，根据原告提交的收款收据、房屋租赁合同等，本院对原告家属期间产生的住宿费3966.70元（3500元／月÷30天×34天）予以支持；原告主张被告赔偿2020年11月17日至2021年2月12日原告家属支付的住宿费缺乏依据，本院不予支持。以上合计41026.70元。11.伤残鉴定费6200元。原告林某1申请司法鉴定预交的鉴定费6200元由被告舞韵琴行、侯苏静、林家锬负担，三被告申请司法鉴定预交的鉴定费4000元由其自行负担。12.证据保全公证费1260元，病历复印费244.80元。三被告对原告林某1主张的上述两项费用不持异议，本院予以认定。13.原告主张的邮寄费950元，与本案不具有关联性，本院不予支持。综上所述，被告舞韵琴行、侯苏静、林家锬应当向原告林某1赔偿各项损失共计2078433.30元。原告主张的高于该数额的部分，本院不予支持。本案系健康权纠纷，原告林某1诉请被告舞韵琴行退还舞蹈培训费2800元，与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理，原告林某1可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二十条、第五十六条第一款、第一千零四条、第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林某1各项损失合计2078433.30元；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费38733元，由原告林某1负担15305.50元（已交纳），被告福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬共同负担23427.50元，财产保全申请费5000元，由被告福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈训达人民陪审员  韩小英人民陪审员  王 群二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈 莉书 记 员  李 昕