河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3583号原告：李国法，男，1962年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被告：吴湘林，男，1954年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（助理律师），河南瞻言律师事务所律师。原告李国法与被告吴湘林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国法及其委托诉讼代理人常立强，被告吴湘林及其委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴湘林立即偿还原告2106339元及利息（一、1、本金20万元从2012年4月1日至2015年8月1日按照月息2分计算利息，利息每月4000元，共40个月，本息共36万元，2、本金按照36万元从2015年8月1日至2017年8月1日按照月息2分计算利息，利息每月7200，共计24月，本息532800元。3、本金按照532800元从2017年8月1日按照月息2分计算利息计算至2020年1月1日，利息是309024元，共计841824元。二、1、按照本金30万元从2012年4月16日至2015年7月16日按照月息2分计算利息，39个月，利息是234000元，2、按照本金534000元从2015年7月16日至2017年7月16日按照月息2分计算利息，24个月，利息是256320元，3、按照本金790320元从2017年7月16日至2020年1月16日按照月息2分计算利息，30个月，利息是474192元。共计1264512元。）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告吴湘林投资汤阴启源建材项目周转资金需要，向原告李国法分两次借款本息共计2106339元（分别在2017年7月17日出具借条借款壹佰玖拾万元，2017年8月2日出具借条借款壹佰贰拾万元），原告完成出借款项后，被告为原告出具了借据，该款项经原告多次催要，被告既不按约定支持利息也不偿还本金。原告诉至法院，望判如所请！被告吴湘林辩称，对证据借据由被告书写无异议，但是对其合法性有异议，该借据是由2011年9月1日以及2011年7月14日最初始的借款凭证更换借据而来，其中2011年7月14日借款30万元，2017年7月17日被告向原告更换借据，按照3分利息，并按约定三个月结算一次，进行利滚利的计算，2015年7月17日所计算而来的数额为98万元，2017年7月17日，被告就由原告的请求按照利息3分，每半年结算一次，通过利滚利的计算方式，计算金额为1900001元；另20万本金形成于2011年9月1日，约定月息3分，两月一付，在2015年8月2日，经由原告的请求，按照月息3分，两月一付，进行利滚利的计算方式，出具了数额为62万元的借据。2017年8月2日经由原告的请求，并按照2015年8月2日借据上的约定，月息3分，每半年结算一次，按照利滚利的方式进行计算，为其出具了1202041元的借据一张。原告本次诉讼所形成的2017年所谓的本金均由前述的方式计算流转而来。上述20万元在借款时已经扣除一个月的利息，按照规定应当将20万元（减除按照月息3分的一个月利息计算本金，即194000元）。2017年以后的部分，按照不足50万元（20万元-本金1个月利息）计算至还清之日止，按照2分计算，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告系朋友关系，被告吴湘林因投资安阳启源建材项目周转需要资金。2011年7月14日，被告吴湘林向原告李国法借款30万元，被告出具借条，借条载明：今借到李国法现金叁拾万元整（利息3分，3个月一结算），￥300000元，经手人吴湘林。被告吴湘林未偿还借款。2015年7月17日，被告依据2011年7月14日的借款本金30万元和利息，又重新给原告出具了一张借条，该借条载明：今借到李国法现金玖拾捌万元整（利息3分，3个月一结算），￥980000元，经手人吴湘林。被告吴湘林仍未偿还原告借款。2017年7月17日，被告吴湘林又依据2015年7月17日出具的借条本金98万元和约定的3分利息，又给原告出具了一份借据，该借据载明：今借到李国法现金壹佰玖拾零零零零壹元整（投资启源项目，半年一结，利息3分），￥1900001元，经手人吴湘林。另查明，2011年9月1日，被告吴湘林向原告李国法借款20万元，被告出具借条，借条载明：今借到李国法现金贰拾万元整（已扣除壹个月利息，利息3分，贰月一付），￥200000元，经手人吴湘林。被告吴湘林未偿还借款。2015年8月2日，被告依据2011年9月1日的借款本金20万元和利息，又重新给原告出具了一张借条，该借条载明：今借到李国法现金陆拾贰万元整（3分利，每半年一结算），￥620000元，经手人吴湘林。被告吴湘林仍未偿还原告借款。2017年8月2日，被告吴湘林又依据2015年8月2日出具的借条本金62万元和约定的3分利息，又给原告出具了一份借据，该借据载明：今借到李国法现金壹佰贰拾万零贰仟零肆拾壹元整（投资启源项目，半年结一次，利息3分），￥1202041元，经手人吴湘林。借款到期后，原告经多次催要，被告吴湘林至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告按照被告支付款项，被告收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。本案的焦点问题是被告向原告出具的借条，并且多次更换借条，如何界定借款的本金和利息的问题。本案中被告在前期借款到期后，没有偿还借款本金和利息，重新出具新的债权凭证，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定执行，该条规定：借贷双方对前期借款本金利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告均认可分为两笔借款，即2011年7月14日的30万元和2011年9月1日的20万元（应扣除先期支付的利息6000元，应为19.4万元），原告要求按照月息2分计息，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告按照双方约定的3分的利息，被告支付给原告的部分，视为该部分支付完毕，原告要求被告偿还其他本金及利息合法部分，本院予以保护，具体计算方法标准详见附件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴湘林于本判决生效后十日内偿还原告李国法本金30万元及利息55.8万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日止）；二、被告吴湘林于本判决生效后十日内偿还原告李国法本金19.4万元及利息36.084万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告李国法的其他诉讼请求。案件受理费23650元，减半收取11825元，由原告李国法负担1825元，由被告吴湘林负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘亚楠附件：原告李国法与被告吴湘林民间借贷利息表一、关于2011年7月14日本金30万元的利息计算（原告李国法诉讼请求的计算方法）1、2012年4月16日至2015年7月16日，本金30万元，月息2分，计算39个月，利息为234000元；300000元×2%×39月＝234000元2、2015年7月16日至2017年7月16日，本金30万元＋23.4万元＝53.4万元，月息2分，计算24个月，利息为256320元；534000元×2%×24月＝256320元3、2017年7月16日至2020年1月16日，本金53.4万元＋25.6320万元＝790320元，月息2分，计算30个月，利息为474192元；790320元×2%×30月＝474192元。利息合计964512元原告受到法律保护的合理债权计算方式为：借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。300000元×2%×93月＝558000元因此，截止2020年1月16日，被告向原告借款的本金30万元的借款，被告应偿还本金30万元加利息558000元，本息合计858000元；二、关于2011年9月1日本金20万元的利息计算（原告李国法诉讼请求的计算方法）1、2012年4月1日至2015年8月1日，本金20万元，月息2分，计算40个月，利息为16万元；200000元×2%×40月＝160000元2、2015年8月1日至2017年8月1日，本金20万元＋16万元＝36万元，月息2分，计算24个月，利息为172800元；360000元×2%×24月＝172800元；3、2017年8月1日至2020年1月1日，本金36万元＋17.28万元＝532800元，月息2分，计算30个月，利息为309024元；532800元×2%×29月＝309024元。利息合计641824元。原告收到法律保护的合理债权计算方式为：借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该笔借款，原告在出借时先期扣除了一个月利息6000元，因此应按照实际出借金额194000元计算本金，其利息为：194000元×2%×93月＝360840元。因此，截止2020年1月1日，被告向原告借款本金19.4万元的借款，被告应偿还本金194000元加利息360840元，本息合计554840元。