北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31218号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺科技公司）与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称中国联通山东省分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人徐如丹、朱诗漫，被告中国联通山东省分公司的委托诉讼代理人张嵘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供“山东省东营市联通IPTV”内作品《多情江山》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失190000元、律师费9916.5元、公证费83.5元。庭审中原告明确涉案作品已经下线，撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权，获得影视作品《多情江山》的独家信息网络传播权，有权进行法律维权，是本案适格的原告。被告中国联通山东省分公司在其运营的“山东省东营市联通IPTV”电视端口，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的行为已经严重侵害原告的信息网络传播权。被告中国联通山东省分公司辩称，一、被告仅为网络服务提供者，并非侵权主体，亦无侵权行为。2016年被告与第三方签署了《IPTV合作协议》，共同开展了IPTV业务，按照协议的约定，被告仅负责IPTV数据的传输和技术支持，IPTV的信号内容由第三方提供，被告并非本案的侵权主体。二、网络服务提供者承担的责任应当以通知为前提，即适用避风港原则，通知后未删除才承担侵权责任，庭前被告未收到原告的侵权通知，因此不应当与内容提供者承担共同侵权责任。三、关于原告主张的律师费，没有事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品权属等相关事实2014年10月24日，河南省广播电影电视局颁发（豫）剧审字（2014）第006号《国产电视剧发行许可证》，载明：“剧目名称：多情江山；长度：77集（常规剧集）；经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出；申报机构：河南电影电视制作集团有限公司；申报机构电视剧制作许可证编号：甲第184号”等内容。片尾截图显示“联合出品佳龙投资集团有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、河南电影电视制作集团公司、北京中视精彩影视文化有限公司、东阳江山多娇文化传媒有限公司”“独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司享有”等信息。佳龙投资集团有限公司于2015年8月31日出具《版权声明书》，载明电视剧《多情江山》的信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权由东阳江山多娇文化传媒有限公司独家享有并可全权处理。河南电影电视制作集团公司于2015年8月12日出具《授权书》，载明电视剧《多情江山》的著作权及全部完整版权独家授予东阳江山多娇文化传媒有限公司，授权期限是永久。东阳江山多娇文化传媒有限公司于2015年8月31日出具《授权书》，载明授予北京中视精彩影视文化有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司签署“影视剧《多情江山》独家许可使用协议”，电视剧《多情江山》全部信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权由北京奇艺世纪科技有限公司独家享有。授权书生效条件是“影视剧《多情江山》独家许可使用协议”的签署，授权期限为十年。北京中视精彩影视文化有限公司于2015年8月29日出具《授权书》，载明授予北京奇艺世纪科技有限公司在授权范围内行使电视剧《多情江山》的独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。授权期限为自卫视首播次日起十年。北京奇艺世纪科技有限公司于2015年8月29日出具《授权书》，载明授权北京爱奇艺科技有限公司享有电视剧《多情江山》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限为该节目在首轮卫视台首播之后开始计算，满十年截止。信息网络传播权指所有与有线和无线网络有关的权利，包含点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、数字点播等向公众传播的权利。授权使用期限同授权方享有权利的期限。2015年9月10日，东阳江山多娇文化传媒有限公司出具《电视剧上星通知》，载明上星播映时间为2015年9月21日。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交（2016）东渤海证民字第1722号公证书显示，原告代理人朱思浩向公证处申请办理保全证据公证，在本公证员和公证人员的现场监督下，由申请人的委托代理人朱思浩于二〇一六年十二月十四日来到山东省东营市河口区滨港路与神州路交叉口东北100米“尚庭印象精品酒店”的8208号房间。公证人员打开电视机，检测电视机与型号为“EC2106V2”的“中国联通家庭宽带多媒体应用盒端”（以下简称“网络机顶盒”）的连接状况，确认电视机上显示的影像画面确实是网络机顶盒提供的内容。公证员打开网络机顶盒，进入标有“中国IPTV-山东”字样的主界面后，使用网络机顶盒配套的遥控器选择并点击“搜索”按钮进入搜索页面，搜索“多情江山”，播放第9、33、59集。三、与被告抗辩有关的事实爱上电视传媒（北京）有限公司（甲方）、山东网络电视有限公司（乙方）与中国联通网络通信有限公司山东分公司（丙方）《IPTV合作协议》中有如下约定内容：2.3丙方权利和义务。2.3.1负责IPTV传输系统的规划、建设、运营和管理，不断提高传输能力和传输质量。2.3.2负责将IPTV集成播控总分平台节目内容及栏目及时完整透传到终端用户。2.3.3负责IPTV市场推广、业务受理、安装调试、技术服务、客服服务及日常维护等工作。2.3.4可以向集成播控总平台或分平台提供节目和EPG条目，经审查后统一纳入节目源和EPG。2.3.5与甲方、乙方共同参与IPTV用户端和计费认证共享系统的管理。3.收入分配方式。3.1本条款所指收入仅限于IPTV基本包业务收入，其他业务收入三方另行商议。3.2IPTV基本包业务收入剔除坏账后进行收入分配，丙方坏账收入比例不得超过收入总额的5%。3.3三方合作基本包业务收入的结算单价为9元/月/用户，丙方负责向终端用户收取以上费用，并于甲乙双方分别结算。丙方按照基本包结算单价的40%与甲方进行结算，按照基本包结算单价的60%与乙方进行结算。四、其他事实原告主张公证费并提交了两张发票，面额分别为2500元、840元。原告主张涉案作品具有知名度，提交了百度百科、网易娱乐、搜狐网截图。原告主张其因被告的侵权行为遭受巨大损失，提交了涉案作品的《非独家许可使用协议》，显示：2015年1月9日，北京奇艺世纪科技有限公司（乙方）授权深圳市腾讯计算机系统有限公司（甲方）许可使用包括涉案作品在内的多部作品非独家信息网络传播权，授权期限为2015年9月21日至2018年9月20日，费用为8100000元。原告为证明诉讼时效中断并提交律师函、邮单及签收记录，显示2019年11月18日已签收。以上事实，有原告提交的涉案作品片头片尾署名截图、（2017）沪普证经字第2101号公证书及光盘、（2016）东渤海证民字第1722号公证书及截图、企业名称历史变更信息、百度百科、网易娱乐、搜狐网截图、非独家授权许可协议、公证费发票、律师函、邮单、签收记录，被告中国联通山东省分公司提交的IPTV合作协议、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的范围内及被诉侵权行为发生时享有涉案作品的独家信息网络传播权及维权权利。被告中国联通山东省分公司主张其作为网络服务提供者，仅为IPTV业务传输方，仅负责平台运维和信号传输，未实施侵权行为。本院认为，根据被告中国联通山东省分公司提交的《IPTV合作协议》，三方互有分工，被告并非仅提供信号传输服务，而是深度参与了IPTV业务的规划设计、运营管理、认证计费等事项，也对收入约定另行签署协议。故此，即便如被告中国联通山东省分公司所述涉案作品系案外人负责提供，但根据其提供的证据，足以认定其与案外人对IPTV平台内提供涉案作品的在线播放服务具有共同的意思联络。对被告中国联通山东省分公司的该答辩意见，本院不予采纳。被告中国联通山东省分公司在其运营的IPTV电视端口中未经许可提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获取涉案作品的行为侵害了原告享有的信息网络传播权。针对被告中国联通山东省分公司的侵权行为，原告有权要求其赔偿损失。关于经济损失，原告主张参照许可使用费确定赔偿金额或按照法定赔偿标准进行，而原告提交的《非独家许可使用协议》系北京奇艺世纪科技有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司签订的包含涉案作品在内的多部作品的非独家信息网络传播权的许可使用协议，无法直接证明爱奇艺公司为获得涉案作品独家信息网络传播权支出的许可使用费，不属于可比较的合理许可使用费，不宜据此认定本案的赔偿数额。鉴于原告未举证证明实际损失或被告中国联通山东省分公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、被告涉案侵权行为的性质及范围、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的公证费，因系对多部作品进行取证后分摊所得，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元及公证费66.8元，以上共计30066.8元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3655元（已交纳），被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司负担645元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘