wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2020）陕0402民初5043号原告：陕西东升冷拉钢材有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：张某某甲，男，汉族，住西安市。被告：张某乙，男，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：张祥旻，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律服务工作者。原告陕西东升冷拉钢材有限公司诉被告张某某甲、张某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西东升冷拉钢材有限公司委托诉讼代理人曹生贤，被告张某某甲、被告张某乙共同委托诉讼代理人张祥旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告100万元，并且按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清为止（后明确为利息按照年利率6％计算，从2018年9月6日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陕西东升冷拉钢材有限公司与被告张某某甲经过第三人袁某某认识。2018年9月6日，原告陕西东升冷拉钢材有限公司财务人员王某在原告法定代表人指示下给被告的儿子张某乙打款100万元。起初原告向被告转款意图为磋商购买石家街东岸阳光写字楼事宜后原告、被告均未达成意向。当原告向被告主张返还时，被告以各种理由拒绝返还，拒绝接听原告法定代表人电话。综上所述，原告为了使自己合法权益得到法律保护，特诉至本院。被告张某某甲、张某乙辩称，被答辩人的诉讼请求无事实依据，请求法院依法判决驳回被答辩人诉讼请求，本案中被答辩人主张的事实不符合常理，应该依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人主张的6％利息没有任何法律依据支撑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一中1、中国建设银行客户交易详细信息一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、证明一份、王某身份证复印件一份、王某书面证人证言一份、王某证人证言；本院予以采信。对原告出示的证据一中3、证明一份、叶某某身份证复印件一份；4、证明一份、袁某某身份证复印件一份，因叶某某和袁某某均未出庭，本院不予采信。对被告出示的证据一、《个人借款合同书》一份、借条一份、个人委托书一份、渭城区人民法院（2019）陕0404民初字1044号民事判决书一份，证据二、证人曹某某证言，与本案无关，本院不予采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：原告陕西东升冷拉钢材有限公司欲购买被告张某某甲开发的楼盘，被告张某某甲提供了被告张某乙的银行账号。2018年9月6日，原告公司财务人员王某通过本人银行卡分三笔共向被告张某乙转账1000000元。后原、被告就买卖楼盘一事未达成合意。另被告张某某甲与被告张某乙系父子关系。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将款项汇入被告张某某甲提供的其子被告张某乙的银行账户，原为购买被告张某某甲开发的楼盘，后原、被告就买卖楼盘一事未达成合意，被告理应立即将取得的款项返还给原告，但被告迟迟不予返还，给原告造成了损失，其受益该笔款项已无法律上之原因，故应当偿还。原告请求判令被告返还100万元，利息按照年利率6％计算，从2018年9月6日起算至实际付清为止的诉讼请求，利息应当从2018年9月7日起算，故对原告请求被告返还1000000元并按年利率6％给付2018年9月7日至实际返还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被答辩人的诉讼请求无事实依据的辩称，因被告提供的证据材料无法看出原告所付1000000元系归还借款，故该辩称，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告张某某甲、张某乙在本判决生效后七日内返还原告陕西东升冷拉钢材有限公司1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率6％计算，从2018年9月7日至实际返还之日止）。二、驳回原告陕西东升冷拉钢材有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张某某甲、张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长     任  伟                          人民陪审员     文玉芹                          人民陪审员     张  红                         二0二0年十二月二十三日 法官助理      张  佳                          书  记  员     朱玉湘  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5043号 原告：陕西东升冷拉钢材有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈某某。被告：张某某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：张某乙，男，汉族，住咸阳市。原告陕西东升冷拉钢材有限公司诉被告张某某甲、张某乙不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某甲、张某乙名下银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某甲、张某乙名下银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                        审  判  员    任  伟 二0二0年九月十四日  法官助理     张  佳书  记  员    朱玉湘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15979号原告：赵玉华，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周怡。被告：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇南卫路XXX号。法定代表人：袁强，总经理。委托诉讼代理人：徐荣。原告赵玉华与被告周明其、杨代珍、周怡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法通知上海罗南房地产有限公司(以下简称罗南公司)为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托诉讼代理人邱亲亿、第三人罗南公司的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告周明其、杨代珍、周怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：判令第三人罗南公司配合将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记到原告名下。事实和理由：2014年11月17日，原告与三被告签订《房屋产权转让协议》，约定原告以116万元购买被告动迁取得的系争房屋。原告按约已支付106万元房款，被告也向原告交付了房屋。现系争房屋已经具备过户条件，但被告拒绝配合过户，故原告诉至本院。被告周明其、杨代珍、周怡庭后辩称，其与本案原告及另外两案的原告已达成协议，三个案件的原告共同代其偿还(2016)沪0113执1909号、(2017)沪0113执333号、(2018)沪0113执983号三个执行案件共计2,885,000元后，其同意配合三个案件的原告将房屋进行过户，剩余的房屋尾款其不再向原告主张，原告代其偿还的欠款也不得再向其主张。第三人罗南公司辩称，第三人与被告周明其已经签过房屋出售合同，系争房屋目前还没有办理过户手续，目前仍登记在第三人名下，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，周明其、杨代珍、周怡(甲方)与赵玉华(乙方)、孙中奇(见证人)签订《房屋产权转让协议》，约定甲方同意将系争房屋中拥有的权利转让给乙方，该房系配套商品房，需三年以后能正式上市交易，房屋转让价款为116万元。甲方必须保证在该房屋过户给乙方之前无任何产权纠纷及其它法律纠纷，且在该房屋可交易之日起15日内无条件配合乙方完成过户手续。合同签订后，赵玉华丈夫徐兴礼分别于2014年11月17日、2014年12月8日向周怡银行账户汇入50万元、51万元。周怡另于2014年11月13日出具收款收据，确认收到房款5万元。另查明，2010年11月14日，上海市宝山区土地储备中心(甲方)与周明其(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对乙方所有的南周村北周东队10丘30号进行拆迁。系争房屋系动迁所得，于2015年1月25日登记至罗南公司名下。2015年4月8日，罗南公司与周明其签订《上海市商品房出售合同》，约定周明其向罗南公司购买系争房屋。再查明，系争房屋因他案查封，赵玉华代周明其、杨代珍、周怡支付偿还他案部分债务(代还款项已超出剩余房款)，现系争房屋他案查封已全部解除。审理中，赵玉华另向本院提供了其与丈夫徐兴礼的个人不动产登记信息查询记录、城镇职工基本养老保险缴费情况、结婚证等材料，证明其家庭具备购房资格。本院认为，周明其、杨代珍、周怡与赵玉华就系争房屋签订《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据上海市动迁安置房相关政策，系争房屋已经可以上市交易，周明其、杨代珍、周怡应按照约定将系争房屋过户给赵玉华，故赵玉华要求将系争房屋过户至其名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于系争房屋目前登记在罗南公司名下，且罗南公司已与周明其签订《上海市商品房出售合同》，故罗南公司应先配合将系争房屋过户至周明其名下，再由周明其过户至赵玉华名下。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海罗南房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告周明其名下；二、被告周明其于上述房屋产权过户至其名下后十日内，将上述房屋产权过户至原告赵玉华名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取7,620元、保全费5,000元，由被告周明其、杨代珍、周怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月十四日法官助理 张紫嫣书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15979号申请人：赵玉华，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵玉华与被告周怡、周明其、杨代珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵玉华向本院提出财产保全的申请，要求查封周怡、周明其、杨代珍名下财产1,160,000元，并已提供担保。本院认为，申请人赵玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周怡、周明其、杨代珍名下的财产1,160,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年八月三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执4号 申请人：贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司，所住地：贵州省罗甸龙坪镇。 被执行人：贵州省罗甸县富豪家用电器厂，所住地：罗甸县边阳镇。 被执行人：周如刚，1984年3月6日生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇. 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1014号民事判决书，申请执行人贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的421400.00元，执行费6221.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省罗甸县富豪家用电器厂、周如刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州省罗甸县富豪家用电器厂、周如刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸县富豪家用电器厂、周如刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸县富豪家用电器厂、周如刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月六日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执4号 李龙琴 本院于2020年01月02日立案执行申请人田儒才申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执30-1号鞠春亮、富桂云：鞠春亮、富桂云与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0114民初158号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：王昕明联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执30号鞠春亮、富桂云：鞠春亮、富桂云与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5738号 原告：鲁荣新，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：方传斌，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李国平，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，董事兼经理。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。 法定代表人：田丽丽，系公司经理。 被告：熊胜明，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 原告鲁荣新、方传斌、李国平诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、熊胜明合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告鲁荣新、方传斌、李国平请求判决：1、三被告向三原告偿还借款本金490万元；2、三被告承担本案诉讼费以及为实现债权产生的其他合理费用（包括但不限于律师费、差旅费用）。事实与理由：被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司承建广东金桃源养老产业园工程项目后，就工程承包事宜与三原告签订《项目目标责任合同书》，约定由原告负责施工，后原告按约向被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司交纳1500万元的合同保证金，被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司出具收款收据，后因工程和被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司原因，项目无法正常开工，故2018年4月27日被告被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、熊胜明向三原告出具还款承诺书，并约定纠纷由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，后被告未按约履行义务，故原告诉至法院。 被告黑龙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告黑龙江省建工集团有限责任公司注册住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，所以本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故被告黑龙江省建工集团有限责任公司请求贵院将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。 经审查查明,2016年12月21日，原告鲁荣新、方传斌、李国平作为乙方（承包人），被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司作为甲方（发包人），双方签订《项目目标责任合同书》，约定由乙方负责对广东金桃源养老产业园项目工程进行施工（包工包料），签订总承包合同预交合同履约保证金壹仟陆佰万元整。后原告鲁荣新、方传斌、李国平向被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司支付上述工程保证金共计15000000元，2017年4月3日，被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司出具收据载明：“今收到李国平、方传斌、鲁荣新交来广东金桃源养老产业园项目劳务合同保证金壹仟伍佰万元”。后因工程不能开展，2018年4月27日，被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司（甲方）向原告鲁荣新、方传斌、李国平（乙方）出具《还款承诺书》载明：“……为妥善处理黑龙江省建工集团有限责任公司广东金桃源养老产业园项目工程履约保证金及工程欠款事宜，达成如下还款协议：一、甲方承诺2018年5月10日前归还乙方工程履约保证金贰佰肆拾万元二、甲方承诺2018年7月30日前归还工程全部欠款肆佰玖拾万元……因本协议发生的争议及法律责任，由甲乙协商解决，协商不成可向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼。”后被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司未按约履行《还款承诺书》。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中《还款承诺书》已明确约定争议纠纷由本院管辖，故本院对此案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 姜紫玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7138号原告：无锡顺谊管业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NXH25XQ，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：李自明，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡乐盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211758974765B，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：乐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尧程（一般授权），江苏法舟律师事务所实习人员。原告无锡顺谊管业有限公司（以下简称顺谊公司）与被告无锡乐盛金属材料有限公司（以下简称乐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告顺谊公司的法定代表人李自明，被告乐盛公司的委托代理人徐晨婷、吴尧程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺谊公司提出诉讼请求：要求被告退还货款159642.38元，并支付逾期付款利息（以159642.38元为基数，自2020年10月1日起，按银行同业拆借中心公布的贷款利息，算至支付之日止）。事实和理由：双方之间为业务合作关系，原告常年向被告采购带钢，截止2020年9月30日，双方对账，被告认可尚欠原告货款159642.38元无法供货，故要求退还货款。被告乐盛公司辩称：原告方的货款金额经我方账目核对与我方数字一致，我方予以认可，但鉴于公司经营状况恶化，资金链断裂，没有相关的货物及现金，暂时无法进行归还，待到后续资金情况好转，我方愿意妥善处理。至于原告所说的逾期利息，我方认为没有合同依据，请求法院予以驳回。经审理查明：顺谊公司与乐盛公司有长期业务往来，顺谊公司向乐盛公司购买各种规格带钢。2020年8月24日，双方又签订一份买卖合同，约定顺谊公司向乐盛公司购买带钢，总金额38.5万元，顺谊公司按约付款后，乐盛公司只供应部分货物，后因经营状况恶化无法供货，并于2020年10月9日向顺谊公司发“企业询证函”，确认结欠顺谊公司货款159642.38元，顺谊公司亦盖章确认。后双方联系因乐盛公司无法供货，合同不再履行，由乐盛公司退还未供货部分的货款。后乐盛公也未退还货款，顺谊公司催讨不着，于2020年12月21日诉至本院。以上事实，有买卖合同、付款凭证、企业询征函以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：顺谊公司与乐盛公司之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。乐盛公司因经营状况恶化不能供货，发询征函确认结欠顺谊公司货款159642.38元，顺谊公司要求乐盛公司退还己付货款，可见双方以实际行动解除了双方之间的买卖合同。顺谊公司要求乐盛公司退还货款并承担逾期付款利息损失，理由正当，应予支持，但逾期付款利息损失应自询证函落款之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：无锡乐盛金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向无锡顺谊管业有限公司退还货款159642.38元并赔偿利息损失（以159642.38元为基数，自2020年10月9日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1746元，财产保全费1318元，合计人民币3064元，由乐盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二一年一月十四日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7138号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：胡彬，男，1989年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告胡彬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告胡彬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  张 露二〇二〇年三月十八日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执30-1号鞠春亮：鞠春亮、富桂云与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月四日书记员  李连峰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初237号申请人:闻喜县青龙物流有限公司，住所地：闻喜县兴闻西街1555号（八达首府楼下）。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人:宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被申请人：高阳，男，汉族，夏县居民。被申请人：李春泥，女，汉族，夏县居民，系高阳妻子。被申请人：张小红（曾用名：周小红），男，汉族，夏县居民。申请人闻喜县青龙物流有限公司与被申请人高阳、李春泥、张小红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高阳、李春泥、张小红名下的银行账户存款172530元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人闻喜县青龙物流有限公司提供了华安财产保险股份有限公司的保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高阳、李春泥、张小红名下的银行账户存款172530元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费1382元，暂由申请人闻喜县青龙物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二一年一月二十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10521号本院二○二一年一月二十日对原告郑金波与被告倪群、朱兵、北京万峰科技股份有限公司（曾用名北京万峰建筑技术发展有限公司）、第三人北京四海利丰商贸有限公司与公司有关的纠纷一案作出的（2020）京0111民初10521号民事判决书中，裁判主文表述不够规范，应予补正，现裁定如下：判决书中判项中“四、被告倪群在本判决生效之日起三十日内受让原告郑金波名下所持有的北京万峰科技股份有限公司60万元股权（对应注册资本2700万元）并配合办理工商变更登记手续”应变更为“四、被告倪群在本判决生效之日起三十日内受让原告郑金波名下所持有的北京万峰科技股份有限公司0.3704%股权（对应注册资本2700万元）并配合办理工商变更登记手续”；其他内容不变。审 判 员 沈光二〇二一年八月二十五日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执173号 申请执行人：刘某某，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91522731MA6E81MJ2Q，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 法定代表人：罗元勇，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初117号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终2904号民事判决书，申请执行人刘应中于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的21618.70元，执行费224.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执173号(二) 贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司： 刘应中申请执行贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为21618.70元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘应中。至此，刘应中向本院申请执行的（2021）黔2728执173号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年四月十五日 书记员 ：饶茜涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30288号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧，女。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴明。原告友成融资租赁有限公司与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司(以下简称洋洋喜公司)、被告吴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告洋洋喜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告洋洋喜公司住所地位于福建省福州市晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方订立的《汽车回租租赁合同》第十七条第二款之规定，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告总公司所在地(上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院(即上海市静安区人民法院)诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有法律约束力。上海市静安区属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福州洋洋喜汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年八月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初443号原告：雷明喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷龙，河南国银律师事务所实习律师。被告：侯建林，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告雷明喜与被告侯建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告雷明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告侯建林分别于2018年6月26日、2018年7月2日向原告雷明喜借款200000元、100000元，口头约定月利息2分。原告按照约定向被告实际支付了借款总计300000元。但是至今借款本金及利息被告仍未偿还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯建林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，原告必须去被告住地所在地法院（河南省林州市人民法院）起诉，故请求将本案移送至河南省林州市人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷案件，诉讼标的为还款义务，原告雷明喜的身份信息显示其住所地为“河南省新郑市八千乡雷庄143号”，属于郑州航空港经济综合××区辖区。故合同履行中接收货币一方当事人（即雷明喜）在郑州航空港经济综合××区境内，合同履行地为郑州航空港经济综合××区辖区内。雷明喜选择在合同履行地对侯建林提起诉讼，符合法律相关规定，本院对该案件依法享有管辖权。故被告侯建林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告侯建林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯建林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二一年一月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初443号原告：雷明喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷龙，河南国银律师事务所实习律师。被告：侯建林，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告雷明喜与被告侯建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷明喜及其委托诉讼代理人冯小会到庭参加了诉讼。被告侯建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明喜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侯建林分别于2018年6月26日、2018年7月2日向原告雷明喜借款200000元、100000元，共计300000元，口头约定月利息是两分，原告按照约定向被告实际支付了借款总计300000元，但是至今借款本金及利息被告仍未偿还。根据民诉法等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告侯建林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告雷明喜与被告侯建林因劳务合作相识。后侯建林向原告借款，2018年6月25日、2018年6月26日，雷明喜向侯建林银行账户分别转款150000元、50000元。侯建林于2018年6月26日向雷明喜出具借条一份，载明：“今借到雷明喜人民币贰拾万元（200000元）借款人：侯建林河南省林州市桂林镇南马巷村前湾自然村49号2018.6.26”。后侯建林于2018年7月2日又向雷明喜出具借条一份，载明“今借到雷明喜人民币拾万元（100000元）借款人：侯建林河南省林州市桂林镇南马巷村前湾自然村49号2018.7.2”2021年1月6日，原告委托诉讼代理人冯小会与侯建林通话，冯小会询问：“你和雷明喜借款纠纷你不是借了他30万吗？”侯建林回复称：“对”。冯小会又问：“当时雷明喜给你30万是有现金有转账是吧？”侯建林回复称：“对，好像转账是20万，有10万块现金”、“我争取早日给他，你放心吧。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有借条、转账记录在卷为凭，亦能与通话录音相互印证，双方借贷关系有确切的事实和法律依据，被告应当偿还原告借款。原告未提供证据证明双方就利息及还款时间进行约定，故本院视为双方对于借款利息及还款时间均未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告侯建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯建林自本判决生效之日起十日内向原告雷明喜偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告雷明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告侯建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二一年四月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执494号 申请执行人：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵小亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人郑祥辉与被执行人赵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)皖0621民初3988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人40060元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵小亮名下的皖Ｆ×××××号思威牌机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年一月二十一日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执494号 本院在执行申请执行人郑祥辉与被执行人赵小亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵小亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人赵小亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初75号原告：刘峰，男，汉族，1991年2月17日出生，户籍地吉林省辉南县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王雪，男，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省北票市。原告刘峰与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  刘 波二〇二一年一月六日书 记 员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初75号原告：刘峰，男，汉族，1991年2月17日出生，户籍地吉林省辉南县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王雪，男，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省北票市。原告刘峰与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实及理由：原告与被告为朋友关系，2019年3月9日，被告以家庭用款为由，向原告借款40000元，借款利息为年利率36%，并承诺2019年4月9日前偿还借款。原告的妻子徐某于2019年3月9日通过银行转账方式向被告支付借款40000元。被告借款后，一直未能按照承诺的期限偿还借款，原告数次向被告催要借款，被告总以种种理由予以推脱，而后，对于原告催要借款便置之不理。原告认为，被告的行为严重损害了原告的财产权益。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月9日，原告妻子徐某向被告账户转账支付40000元。原告陈述因被告向其借款40000元，其指示徐某向被告转账，后被告未偿还借款。证人徐某出庭作证，证明2019年3月8日，原告告知她因被告急用钱，让证人转账给被告，证人于2019年3月9日向被告账户转账40000元。证人陈述其与被告之间不存在其他债权债务关系。上述事实，有原告提供的起诉状、转账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告现提供了其妻子徐某向被告转账40000元的转账凭证，证人徐某亦到庭陈述其在原告指示下向被告转账，其与被告之间不存在其他债权债务关系。被告现未提出抗辩意见亦未提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，故原告与被告之间借贷关系成立。被告现未提供证据证明其向原告偿还了案涉借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  刘 波二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 璐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初491号申请人：乐平市李敏装饰材料店，住所地：景德镇市乐平市珠海西路五号路第7、8间。统一社会信用代码：92360281MA35UETDXM。经营者：李敏，男，汉族，1988年8月1日出生，住乐平市。被申请人：余水根，男，汉族，1978年3月3日出生，住乐平市。申请人乐平市李敏装饰材料店与被申请人余水根买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余水根的银行存款人民币3000元。本院经审查认为，申请人乐平市李敏装饰材料店申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余水根的银行存款人民币3000元。案件申请费50元，由申请人乐平市李敏装饰材料店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁杰民二〇二一年一月二十九日书记员  徐 婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初491号原告：乐平市李敏装饰材料店，地址:乐平市珠海西路五号楼7、8间，统一社会信用代码：92360281MA35UETDXM。经营者:李敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住乐平市。被告：余水根，男，1978年3月3日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店与余水根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市李敏装饰材料店经营者李敏到庭参加了诉讼，被告余水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市李敏装饰材料店向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告装饰材料货款本金计人民币3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系乐平城区主营千年舟品牌的装饰材料个体工商户，被告装修房子从原告经营的材料店购买装饰材料。经双方核算被告余水根确认欠货款原告共计人民币3000元，为此被告于2018年2月15日出具一张3000元的欠条给原告，并承诺从2019年2月份开始每个月底还500元。但是至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告以各种理由拒绝还款，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明,原告系乐平城区主营千年舟品牌的装饰材料个体工商户，被告装修房子从原告经营的材料店购买装饰材料，后经双方核算被告余水根确认欠原告货款共计人民币3000元，为此被告于2018年2月15日出具一张3000元的欠条给原告，并承诺从2019年2月份开始每个月底还500元。但是至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息材料、被告出具的欠条一张及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告3000元货款的事实清楚，证据充分，被告应履行合同付款义务支付上述拖欠货款。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水根于本判决生效后十日内向原告乐平市李敏装饰材料店支付货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元由被告余水根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月九日书记员  徐 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6408号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：赵彬彬，女，汉族，1984年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告赵彬彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告赵彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6399元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年11月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费6399元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告赵彬彬未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 根据被告从岳阳市自然资源和规划局档案馆查询的所有权登记信息可知，被告原为化建新村小区1栋405房业主，其房屋面积为112.38平方米，2017年7月10日，被告将房屋转让给胡顺，并办理了所有权变更登记。被告自2011年11月1日起欠交物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，由于讼争房屋于2017年7月10日办理了所有权变更登记，即原告于2017年7月10日之后并非房屋的所有权人，故其应缴纳的物业费计算至2017年7月10日，被告应当向原告缴纳物业费4203元(112.38㎡×0.55元/㎡×68个月=4203元)。对于原告主张的物业费超过4203元的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬彬在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年11月1日至2017年7月10日的物业管理费合计4203元； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5301号原告：石国俊，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：郑虎，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平、毛利（实习），江苏捍华律师事务所律师。第三人：左新峰，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告石国俊诉被告郑虎、第三人左新峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡 洋人民陪审员  左昌平人民陪审员  谢冠明二〇二一年一月十四日书记员曹思浓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6408号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园 法定代表人：武占祥 被告：赵彬彬，女，汉族，1984年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告赵彬彬物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6408号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5301号原告（反诉被告）：石国俊，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑虎，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平、毛利（实习），江苏捍华律师事务所律师。第三人：左新峰，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告石国俊（反诉被告）诉被告郑虎（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国俊（反诉被告）及其委托诉讼代理人余元顺，被告郑虎（反诉原告）及其委托诉讼代理人水燕平、毛利，第三人左新峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石国俊（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告提供2016年1月5日至2019年12月31日期间经营涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社的会计账薄（包括总帐、明细帐、日记帐及其他辅助性账薄等）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关材料等）；2.判令被告向原告支付2016年1月5日至2019年12月31日期间经营涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社的盈余897600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原、被告经第三人介绍，经双方协商达成一致意向，由双方共同投资合伙设立涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社，由被告担任法定代表人并负责全部的经营管理，第三人参与经营管理，原告按投资占50%的股份并享有相应盈余分配权。2019年5月1日，原、被告签订《养殖合同》确认原、被告之间的合伙关系，共同按股份出资建设鸡场，按投资原告占48%股份，投资以盈利为目的但风险亦不能排除。2016年1月5日至2019年12月31日，被告经营管理涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社期间，但未提供会计账薄和会计凭证等供原告查阅，亦未向原告支付盈余即投资受益。原告多次找被告索要会计账薄及凭证查阅、要求支付盈余即投资受益。但被告总是以各种理由推诿，拒不履行相关义务。为维护自身合法权益，特依法具状贵院，恳请支持原告诉请！被告郑虎（反诉原告）辩称，原告的诉讼请求不能成立。合伙期间相关财务均由原告负责，账目也由原告保管，所以不应由本案被告提供。原告要求答辩人分配盈余897600元无事实及法律依据，原、被告于2020年4月27日经结算，显示在合伙期间存亏损状态，亏损金额为486883.25元，所以不存在盈余分配。左新峰在原、被告合伙关系中无任何关联，左新峰在合作社做事是辅助或帮助原告履行合伙义务。第三人左新峰述称，原、被告均是其亲戚，其在原、被告合伙期间负责机器维修，没拿过工资。反诉原告郑虎向本院提出反诉请求：要求被反诉人承担合伙经营期间的亏损合计233703.96元。事实和理由：2016年初，双方共同投资设立涟水县梁岔镇黄安村郑徐畜牧养殖专业合作社，根据《养殖合同》约定被反诉人盈亏占比按48%计算。2020年4月27日，经双方对2016年1月5日至2019年12月31日期间进行盈亏结算，经结算合伙期间亏损486883.25元，该亏损的款项均由反诉人一人垫付，被反诉人按约定应承担的48%即233703.96元，被反诉人以各种借口推诿支付该款项。反诉被告石国俊辩称，不应当支持反诉原告的请求。反诉原告未提供相应凭证证明双方合伙经营期间的亏损情况。本院经审理认定事实如下：原、被告等五人合伙设立涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社，合作社章程规定，法定代表人为郑虎，出资总额为300万。原、被告系该合作社实际经营人。双方于2019年5月1日，订立养殖合同，合同约定：郑虎占有此合同股份52%，石国俊郑虎占有此合同股份48%。原告认为被告未提供合作社账目材料及其未参与盈余分配为由诉之法院。庭审中，被告称所有账目均由原告与第三人负责保管，且双方合伙期间没有其他账目，只有第三人左新峰记录的小挂账。第三人称账本已经提供给原、被告了，算账结果就是原、被告于2020年4月27日签字确认的账目明细。上述事实，有原、被告当庭陈述，涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社章程、养殖合同、合作社账目明细、企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，关于原告石国俊主张被告郑虎提供会计账薄和会计凭证，庭审中第三人称合作社账目就是经原、被告签字确认的账目明细，被告郑虎对此予以认可，原告石国俊未提供证据证明被告郑虎存有合作社的会计账薄和会计凭证，故对原告石国俊该主张本院不予支持。关于原告石国俊主张参与合伙盈余分配，其提供的企业信用信息公示报告不能反映双方合伙期间的客观盈利情况，故对该主张本院亦不予支持。反诉原告郑虎提出反诉请求，要求反诉被告石国俊承担合伙经营期间的亏损合计233703.96元，并提供双方于2020年4月27日签字确认的账目明细为证，第三人左新峰庭审陈述中也予认可，反诉被告石国俊未提供证据证明已支付上述款项，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告石国俊（反诉被告）的诉讼请求。二、原告石国俊（反诉被告）于本判决生效之日起十日内给付郑虎（反诉原告）233703.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由原告石国俊（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××13，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 员  胡 洋人民陪审员  何志强人民陪审员  嵇友生二〇二一年四月九日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9958号申请人：北京市阎村水厂，住所地北京市房山区闫村镇紫园路。法定代表人：郭志，厂长。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被申请人：绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区闫村镇绿城百合公寓1号会所1层11号。负责人：李进军。本院在审理原告北京市阎村水厂与被告绿城物业服务集团有限公司北京分公司供用水合同纠纷一案中，原告北京市阎村水厂向本院提出保全申请，要求将绿城物业服务集团有限公司北京分公司名下的4940863元的财产予以冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：02201101140004O2000003）作为担保。本院认为，申请人北京市阎村水厂的诉讼保全申请符合有关法律规定，本院应予准许，对于北京市阎村水厂提供的保险单，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将绿城物业服务集团有限公司北京分公司名下开户行为中国工商银行账号为×××内的存款4940863元予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连春祥二〇二〇年九月二十四日书记员  王 祎
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执67号申请执行人：葛宗涛被执行人：张龙本院在执行葛宗涛与张龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人葛宗涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1240号民事调解书，于2021年1月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人张龙在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执67号申请执行人：葛宗涛。被执行人：张龙。本院在执行葛宗涛与张龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人葛宗涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1240号民事调解书，于2021年1月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人张龙在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执67号葛宗涛、张龙：申请执行人葛宗涛申请执行张龙承揽合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人张龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人葛宗涛向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人葛宗涛工程欠款8500元。本院于当日立案执行，于2021年1月25日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张龙于2021年2月10日向申请执行人赵延利支付案件款8500元，迟延履行期间的债务利息50元，申请人葛宗涛承担案件受理费25元，被执行人张龙承担申请执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1534号原告：鹤壁市万宏实业有限公司，住所地淇县城北107国道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：华继平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：鄢陵县豪情花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇小王庄村。法定代表人：孙志豪。被告：孙志豪，男，1983年5月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告鹤壁市万宏实业有限公司与被告鄢陵县豪情花木有限公司、孙志豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告鹤壁市万宏实业有限公司诉称，2019年2月28日，原、被告签订《苗木租用合同》，由原告租用被告腊梅树，月租金每颗20元。合同第十二条约定，双方可在各自公司所在地法院提起诉讼。合同履行过程中，原告实际租用被告腊梅7200盆，支付定金50万元至孙志豪个人账户。租赁结束后，原告将7200盆腊梅如数退还给被告，并支付7200盆腊梅的装卸费用。被告却无故扣除死亡腊梅款102750元（1370颗×75元／颗）。原告认为，被告扣除原告死亡腊梅款没有双方约定和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应依法予以退还原告102750元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请查明本案事实，支持原告诉讼请求。被告鄢陵县豪情花木有限公司、孙志豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择的法院只能是，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这五处法院其中的一个，协议管辖约定的法院必须明确且唯一，否则约定无效。本案中，原、被告双方约定“双方可向各自公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不明确唯一，应视为约定不明，依照法律规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《苗木租赁合同》约定：如有违约，双方可在各自公司所在地法院提起诉讼。双方的诉讼管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于淇县，原告起诉时能够确定管辖法院，本院有管辖权，被告提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鄢陵县豪情花木有限公司、孙志豪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄢陵县豪情花木有限公司、孙志豪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月八日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初324号申请人：袁泽通，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被申请人：曾礼兵，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。本院受理申请人袁泽通与被申请人曾礼兵劳务合同纠纷一案，申请人袁泽通向本院申请财产保全。申请人袁泽通要求对被申请人曾礼兵所有的银行存款予以冻结，保全金额以13800元为限。本院经审查认为，申请人袁泽通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人袁泽通所有的银行存款予以冻结，冻结金额以13800元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  李文碘二〇二一年一月十一日书 记 员  李 莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初324号 原告：袁泽通，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，村民，住四川省古蔺县。 被告：曾礼兵，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。 原告袁泽通诉被告曾礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，因被告曾礼兵下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁泽通到庭参加了诉讼，被告曾礼兵经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁泽通向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资款13800元，并自2019年8月5日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息直至被告支付完毕该款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在一次机缘巧合之下相识，被告说在成都的工地上包有一个小工程，让原告与其到成都的工地上做活。活干完以后被告本人于2019年7月17日向原告出具欠条一张，欠条上载明:今欠到袁泽通现金壹万叁仟捌佰元整（13800元），至2019年8月5日还上。时至今日，被告均未支付该款给原告，原告系农民工，该款系原告辛苦劳动所得，但是被告却多番拒绝支付该血汗钱，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告曾礼兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告袁泽通为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：欠条及工地工程记录，用于证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬13800元的事实。 本院依职权调取曾礼兵户籍证明和村委会证明各一份，用于证实曾礼兵的身份信息和曾礼兵外出下落不明。 被告曾礼兵未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，符合证据规定，本院予以采信；对本院依职权调取的证据予以采信。 经开庭审理，结合当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告袁泽通系农民工，被告曾礼兵承包工程劳务。自2019年起，原告为被告承包的工程提供拆模、搬运等劳务。期间，被告以借支生活费的方式向原告支付部分劳务报酬。2019年7月17日，原、被告双方就劳务报酬办理结算，确认被告欠原告13800元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠袁泽通现金壹万叁仟捌拾元整（13800元），在本年8月5日前还上。欠款人：曾礼兵，2019.7.17”。后被告未按期向原告支付上述欠款。经原告催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 另查明：现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 由于被告曾礼兵下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告曾礼兵仍未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合法受法律保护。本案的欠款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定予以评判。原告为被告承包的工程提供劳务，双方劳务合同关系成立。经双方结算，被告欠原告劳务报酬13800元未付，并有被告出具的欠条予以确认，被告未按约支付劳务报酬，属违约行为，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付所欠劳务报酬13800元的理由成立，本院予以支持；对原告诉请的资金占用利息，双方对此无约定，但因被告未按期付款，属违约行为，依法应承担违约损失，对此本院支持自逾期之日即2019年8月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计付资金占用利息，自2020年8月20日起至付清欠款时止按年利率3.85%计付资金占用利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，依法应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曾礼兵于本判决生效之日起三日内支付原告袁泽通劳务报酬13800元及利息（自2019年8月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至付清欠款时止按年利率3.85%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元、保全费158元、公告费600元，共计904元，由被告曾礼兵负担（此款原告袁泽通已预交，被告曾礼兵在向原告袁泽通支付上述欠款时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  邱光彬 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄小燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10800号原告：徐金华，男，1959年12月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽程，广州国晖(坪山)律师事务所律师。被告：赵淼，男，1987年8月30日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告徐金华与被告赵淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赵淼下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人郑觉明到庭参加了诉讼。被告赵淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠欠款48,000元。本案审理过程中，原告变更诉请为：判令被告支付原告拖欠欠款43,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2019年12月初被告找到原告希望帮助完成其位于上海市松江区茸梅路XXX号室内装修工程(以下简称“涉案工程”),由原告为被告店面进行室内装潢施工,具体费用按照实际人工和材料费成本结算。装修时间自2019年12月7日起至2019年12月26日原告完成全部装修工程交付给被告。装修过程中,原告将总计83,000元的报价单交由被告确认,被告表示同意并对总费用表示认可。装修工程完成后,被告仅支付总计35,000元的工程款,原告多次向被告催讨剩余工程欠款,然被告以各种理由推诿拒绝履行,并逃避与原告接触解决问题。本案诉讼中，被告向原告支付5,000元。希判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告微信联系原告要求为涉案工程进行施工，在微信往来中对施工方案、报价单等进行了确认，涉案工程于2019年底施工完毕。2020年1月起，原告通过微信向被告发送了结算单，双方经协商，确认涉案工程总价款为83,000元。2020年1月至2020年11月期间，原告多次向被告进行催款，被告亦承诺付款。2019年12月11日，被告通过银行转账向原告付款20,000元。2020年1月14日，被告通过银行转账向原告付款15,000元。2020年9月15日，被告通过银行转账向原告付款5,000元。庭审中，原告称，双方于2018年相识，原告曾为被告的他处工程施工，之前的工程款项都结清了，然涉案工程完工结算后，被告表示经济困难，只能分期还款，至今仅支付40,000元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方微信往来可知，双方已就涉案工程结算价为83,000元达成了合意，此后被告仅支付了40,000元，故原告要求被告付清剩余工程款43,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵淼未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵淼于本判决生效之日起十日内支付原告徐金华剩余工程款43,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，诉讼费用合计1,435元，由被告赵淼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二一年一月八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10800号原告：徐金华，男，1959年12月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵淼，男，1987年8月30日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告徐金华与被告赵淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵淼下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月十七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13525号原告：徐骏晨，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：计范蓉，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧，经理。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告徐骏晨与被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因无法向被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理(独任制)。审判员  季秋玲二〇二〇年十月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执21号 定远爱德医院、刘银河： 你们与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金15万元及其相关利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费2150元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116325 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执21号 申请执行人：陈明，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县城南环路192号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人定远爱德医院、刘银河民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月7日作出的(2020)皖1125民初4667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2020年7月25日起，以按月利率1.5%支付利息至款清时止）。案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人名下与案外人共同拥有不动产三处，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案标的与被执行人拥有的不动产价值差额较大，且不动产已被抵押和他案查封，暂无法处理。另被执行人于2020年至今在定远县人民法院等已有执行案件31件，多为终结本次执行程序，其中执行标的合计近2000万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执34号刘某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2019）晋0303民初838号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款4500元，申请执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执34号申请执行人:梁某某，女，1967年1月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：刘某，女，1972年11月13日生，汉族，住阳泉市城区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0303民初838号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、被告刘某欠原告梁某某借款40000元及借期内利息和逾期利息10000元共计50000元，被告刘某于2020年10月起每月偿还原告梁某某1500元至清偿时止；如被告刘某有一期未按时偿还原告可就剩余款项一次性申请强制执行，并按银行同业拆借利率3.8%双倍支付逾期利息；由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人梁某某于2021年1月8日向本院申请强制执行（标的4500元）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令督促其执行未果。经查，被执行人在金融机构存款记录不足额，无车辆、房产登记信息，社区调查未获得有效的产财线索。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2021年4月7日与申请执行人进行终本约谈，本院于2021年4月7日将被执行人刘某限制其高消费并纳入全国失信人员名单。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年四月八日书记员  张 静
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢35号河南益众肥业有限公司：本院于二〇一八年七月二十日作出(2018)豫1625执259号执行裁定，中止执行杨慧与河南益众肥业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复(2018)豫1625执259号案件的执行。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××44特此通知。审判长 ： 展 新二〇二一年一月二十二日书记员 ：贾卫东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初651号原告：敖某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：阿某，现住内蒙古自治区。被告：高某，现住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：达某，内蒙古大略律师事务所律师。原告敖某与被告阿某、高某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告敖某因欲与被告在庭外达成和解，故于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告敖某负担。审 判 长 周  青审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 金达愣太二〇二一年一月二十九日书 记 员 明  曲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢35号申请执行人：杨慧，女，汉族，1984年5月16日出生，住郸城县。被执行人：河南益众肥业有限公司。社会统一信用代码：9141162505471824C。住所地：郸城县产业集聚区。法定代表人：张兴田。申请执行人杨慧依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初2221号民事判决书申请恢复执行河南益众肥业有限公司借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益众肥业有限公司应偿还给申请执行人杨慧赔偿共计30000元及利息。因河南益众肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨慧向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月23日、2021年2月24日、2021年3月14日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南益众肥业有限公司无银行存款信息。2.未查询到被执行人河南益众肥业有限公司房产登记信息。3.未查询到被执行人河南益众肥业有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人河南益众肥业有限公司持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南益众肥业有限公司法定代表人依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。七、对申请执行人提出的河南益众肥业有限公司在郸城县产业集聚区厂房内有租赁费收入进行了调查，该厂房租赁为郸城高新区管理委员会与河南丹诚肥业有限公司所签订的租赁合同，与被执行人被执行人河南益众肥业有限公司无关。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益众肥业有限公司负有继续向申请执行人杨慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年四月二十六日书记员 贾卫东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初190号原告：王平，女，1958年12月10日生，汉族，住天津市武清区。原告：王新，男，1962年1月1日生，汉族，住天津市武清区。原告：王军，男，1975年2月7日生，汉族，住天津市武清区。三原告委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场**。主要负责人：马国强。被告：魏杰，男，1975年8月8日生，汉族，住河北省河间市。被告：河间市艳兵运输有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市京开路东侧北环北侧/div>法定代表人：徐爱兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西/div>主要负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王平、王新、王军与被告太平财产保险有限公司天津分公司、魏杰、河间市艳兵运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。因本案案情不宜适用简易程序审理。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  甄磊二〇二〇年十一月十一日书记员  鲁然
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初475号 申请人：徐万辉，男，汉族，1981年1月26日出生，住河北省沧州市。 被申请人：刘影，男，汉族，1989年11月18日出生，住乐陵市。 被申请人：陈俊岭，女，汉族，1967年6月19日出生，住乐陵市。 申请人徐万辉与被申请人刘影、陈俊岭追偿权纠纷一案，申请人徐万辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下71428元银行存款、固定财产、公司股份、支付宝、微信或其它同等价值财产进行财产保全。申请人徐万辉以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘影、陈俊岭名下的存款或其他同等价值的财产71428元。 查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费734元，由申请人徐万辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6407号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨川，男，汉族，1968年7月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告杨川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3382.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2014年6月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费3382.7元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告杨川未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区2栋305房业主，其房屋面积为112.38平方米，车库面积为15.6平方米。被告自2014年6月1日起欠交物业费，自2015年7月1日起欠交车位管理费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费4699.26元(112.38㎡×0.55元/㎡×73个月+15.6㎡×0.2元/㎡×60个月=4299.26元)。现原告仅主张3382.7元物业费，系其权利处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨川在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付物业管理费3382.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执524号申请执行人：苏州小羚羊电动车有限公司，住所地苏州高新区鹿山路。法定代表人：朱静。被执行人：苏州子满堂家纺有限公司，住所地苏州高新区鹿山路。法定代表人：魏述国。申请执行人苏州小羚羊电动车有限公司与被执行人苏州子满堂家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特191号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州子满堂家纺有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州小羚羊电动车有限公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2218900元，被执行人应负担的执行费24589元，合计2243489元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州子满堂家纺有限公司银行存款人民币2243489元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯