河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初442号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，地址：河南省郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。法定代表人：张轩，行长。委托诉讼代理人：郑雯雯，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：王宗琪，所在单位推荐的人。被告：河南飞龙家俱有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区京航办事处石王村北，统一社会信用代码：914101005908384277。法定代表人：陈国辉，总经理。被告：陈国辉。被告：河南龙杰办公家具有限公司，地址：河南省新乡市原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码：914107250559894771。法定代表人：陈子龙，执行董事。被告：陈子龙。被告：罗琴英。共同委托代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号3号楼801号，统一社会信用代码：9141010058858056XR。法定代表人：贺雅娜，总经理。委托代理人：余然然，公司员工。原告中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南飞龙家俱有限公司（以下简称飞龙公司）、陈国辉、河南龙杰办公家具有限公司（以下简称龙杰公司）、陈子龙、罗琴英、郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司（以下简称华瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告华瑞公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，其不服提起上诉，经郑州市中级人民法院审查，裁定驳回其异议上诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯雯、王宗琪，被告飞龙公司、陈国辉、龙杰公司、陈子龙、罗琴英共同委托代理人桑文君、被告华瑞公司委托代理人余然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南飞龙家俱有限公司立即偿还原告借款本金人民币480万元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息387505元（暂计至2020年12月22日，利息以未还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计：5187505元；2、依法判决被告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司、河南龙杰办公家具有限公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙对上述债务承担连带偿还责任；3、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、公告费、邮寄费、认证费、鉴定费）均由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中原银行郑州分行”）与被告飞龙公司签订了《人民币流动资金贷款合同》［编号：中原银（郑州）流贷字2019第040022号］，合同约定：由中原银行郑州分行给予飞龙公司流动资金贷款人民币480万元，贷款期限为2019年6月20日至2020年6月19日止，贷款用于偿还飞龙公司与中原银行郑州分行签订的合同编号为中原银（郑州）流贷字2018第040040号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款，合同同时约定了贷款还款计划、借款利率、罚息利率等。2019年6月20日，原告中原银行郑州分行与华瑞公司、龙杰公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙分别签订了《保证合同》［编号：中原银（郑州）保字2019第040022-1至5号］，为上述债务提供连带责任保证，合同约定：保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。保证方式：连带责任保证。因飞龙公司经营困难，经双方协商后同意对上述贷款进行展期，2020年6月12日，原告中原银行郑州分行与飞龙公司签订了《人民币借款展期合同》［编号：中原银（郑州）流贷展字2019第040022号］，合同约定:双方同意将《人民币流动资金贷款合同》［编号：中原银（郑州）流贷字2019第040022号］借款展期12个月，展期期限。为2020年6月19日至2021年6月18日止，合同同时约定了展期贷款借款利率、罚息利率等。原告中原银行郑州分行依《人民币流动资金贷款合同》［编号：中原银（郑州）流贷字2019第040022号］约定于2019年6月20日向被告飞龙公司发放流动资金贷款，金额人民币480万元，已合同约定完成贷款发放义务，并已按双方合同约定办理相关贷款展期事宜，但被告飞龙公司未按时归还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告飞龙公司仍拒不偿还贷款本息，已经违反《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》的约定，构成严重违约。被告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司、河南龙杰办公家具有限公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙作为保证人未尽到《保证合同》、《人民币借款展期合同》约定的义务，应对此笔债务承担连带清偿责任。综上，原告与各被告签订的各项合同合法有效，各方应当依约履行合同义务。但迄今为止，被告拒不履行其合同义务，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，以维权益。被告飞龙公司辩称：1、飞龙公司的480万元借款中有2062303元来源于代河南红杉叶家俬有限公司承担连带担保责任，剩余2737697元才是真正的借款。该2062303元不应计算利息。2、原告不应该既主张利息，又要求复息加罚息。这种做法既不符合法律规定，又给企业增加了负担，造成借款企业承担的实际利息可能高于民间借贷。3、被告在2020年11月24日通过张力账户支付原告2万元利息，计算利息时应当予以减除。被告华瑞公司辩称：被告不应当承担全部连带责任，原告与华瑞公司之前已经在最高额保证合同中与本案中飞龙公司、陈国辉、罗琴英，已经互相承担保证责任，且当时华瑞公司的代偿并未得到追偿。同时，华瑞公司与飞龙公司互相担保，对彼此债务承担保证责任，但飞龙公司未能清偿贷款，每次都是贷新还旧，中原银行在明知无法清偿的情况下，仍发放贷款，若让华瑞公司承担全部连带责任，强行让华瑞公司偿还所有贷款，不异于将华瑞公司推向死亡，同时也把华瑞欠原告的债务，推向呆账和死账，仅承担六分之一的责任，还款时间也长一些。减轻保证责任，还款时间可和原告商量。被告龙杰公司辩称：同意飞龙公司的答辩意见，同时补充：1、480万元借款是由原来借款转化而来，原借款合同中除了包括华瑞轻钢在内的5个保证人外，还有其他保证人，因为后来在续展借款合同的时候，各保证人签字都是单独签的，被告几位保证人并不知道原来的保证人已经减少，被告应当在减少其他几位保证人范围内，按比例核减担保责任；2、中原银行主张罚息，对飞龙公司已经体现了惩罚性，再要求付息有违公平及补偿原则，尽管在合同中有罚息、复利的情况，就本案而言，贷款本身有一部分是飞龙公司代红杉叶公司代偿担保责任，转化成贷款。被告陈国辉、罗琴英、陈子龙：同龙杰公司答辩意见。经本院审理查明：由于河南红杉叶家俬有限公司在中原银行股份有限公司郑州农业路支行银行承兑协议，由被告飞龙公司和华瑞公司承担连带责任保证担保，合同到期后，由被告飞龙公司代偿本金2062303元，华瑞公司代偿1546727元。后被告飞龙公司因购货向原告贷款及所欠债务，分别于2015年与原告签订贷款合同贷款500万元，由河南红杉叶家俬有限公司、华瑞公司、刘变真、胡国彪、乔才华、赵阳阳、贺雅娜、李瑞、王挺、孔祥龙，王菲、罗琴英、陈国辉、陈友妹在500万元内提供连带责任保证。2016年原告又与被告飞龙公司签订贷款合同，由华瑞公司、贺雅娜、孔祥龙，王菲、罗琴英、陈国辉六人在498万元内提供连带责任保证。2017年原告与被告飞龙公司签订贷款合同，由华瑞公司、杰龙公司、罗琴英、陈国辉提供连带责任保证。2018年原告与被告飞龙公司签订贷款合同，由华瑞公司、杰龙公司、罗琴英、陈国辉、陈子龙提供连带责任保证。2019年6月20日，被告飞龙公司尚欠原告借款本金480万元到期未还，双方通过签订贷款合同借新还旧，华瑞公司、龙杰公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙提供连带责任保证。后被告飞龙公司仅于2020年11月24日通过张力账户支付原告2万元利息，其余贷款本金及利息、罚息和复利未还。被告华瑞公司、龙杰公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙也未履行保证责任。本院认为：原告与几被告各方签订的《人民币贷款展期合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将被告飞龙公司所欠贷款进行了相应展期，展期到期后，被告仍未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息、罚息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华瑞公司、龙杰公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙未履行保证责任，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保证人数减少，应当减轻保证责任，因原告与被告飞龙公司数次贷款担保人数变动且减少，且担保合同明确约定，主合同展期或增加主债权金额未经担保人同意，担保人继续按照对变更前的主债权承担保证责任。被告飞龙公司贷款担保人由十四人担保至五人，增加了被告陈国辉、罗琴英、华瑞公司的保证责任，故对该三被告的减轻保证责任的辩称意见，本院予以采信，其仅应对原担保责任范围内债务承担连带保证责任，即对500万元贷款本金范围内且由十四人提供连带保证范围内承担保证责任。而被告杰龙公司和陈子龙提供担保时，担保人数未变，故其担保责任未增加，故其担保责任不予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告河南飞龙家俱有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款480万元及计算至2020年12月22日的利息387505元，之后至实际偿还之日的利息、罚息及复利，按照合同约定的标准计算支付，并扣减被告飞龙公司已支付的20000元利息；二、河南龙杰办公家具有限公司、陈子龙对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告河南飞龙家俱有限公司追偿；三、被告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司、陈国辉、罗琴英对上述第一项债务，在原主债权500万元贷款及利息，由十四人提供连带责任保证范围内承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告河南飞龙家俱有限公司追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24056元，由被告飞龙公司、华瑞公司、龙杰公司、陈国辉、罗琴英、陈子龙共同负担；管辖权异议费用100元，由被告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十五日书记员  刘秀芳