黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1908号原告牛炜捷，男，1996年1月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路36号。法定代表人杨轶，经理。委托诉讼代理人夏国萍，该公司法律顾问原告牛炜捷诉被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司（以下简称鑫拓铆焊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案于2019年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告牛炜捷及其委托代理人关妍、被告鑫拓铆焊公司委托代理人夏国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日原告牛炜捷在鑫拓铆焊公司做铆焊工作时左眼受伤，在现场指导原告工作的师傅赵某2和主管安全的安全员立即将原告送至齐市医学院附属三院进行手术治疗。原告的左眼晶体被取出后进行了三次手术，至今仍然失明。故原告诉至法院要求被告给付原告1、医疗费14,510.63元；2、交通费1,064.50元3；鉴定及鉴定检查费4,216.4元；4、住院期间交通费48.00元；5、护理费7,572.98元；6、营养费3,000.00元；7、住院期间伙食补助费1,600.00元；8、伤残赔偿金116,764.00元；9、误工费26,190.00元；9、精神抚慰金2,000.00元，以上合计176,966.51元。被告辩称，原告非其单位职工，原告没有得到单位领导及相关人员正式允许通过个人关系私自进入现场，原告私自佩戴不合格眼镜，且如何弄伤眼睛其公司亦不知情，因此原告称到被告单位工作时受伤不符合客观事实。原告所佩戴的眼镜是原告亲属牛某在劳保商店私自购买，达不到其公司所要求的保护标准故造成伤害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、光盘及照片，证实原告的工作环境，系其在被告处工作时的录像及照片；证据二、齐铁劳人字（2019）第51号仲裁裁决书，证实原告系在被告单位处帮工受伤；证据三、住院费、医疗费票据、住院费用清单、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病历，证实原告因伤花费治疗费用14,510.63元；证据四、交通费票据，证实原告因伤去北京进行医治所花费的交通费用；证据五、和平鉴定中心鉴定书及鉴定检查费票据，证实原告所受伤害等级及误工、护理、营养等事项及鉴定所花费金额。经质证，被告对原告所提交的证据二、证据三、证据五的真实性无异议，但提出仲裁裁决驳回了原告的请求，确认原、被告之间不存在劳动关系，医疗费用与其无关，并认为原告所受损伤应不构成九级伤残，误工日、护理期的鉴定不符合客观事实。对原告提交的证据一其认为来源不明不予认可；对原告提交的证据四认为与本案不具有关联性；被告为证明其辩称理由向本院提交以下证据：证据一、齐铁劳人字（2019）第51号仲裁裁决书，证实原告非其单位职工，未得到其允许私自进厂；证据二、原告佩戴的眼镜，证实该眼镜系原告亲属牛某给原告所佩戴，该眼镜没有合格证系伪劣产品；证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院出院证明记录一份，证实原告提供的司法意见书存在鉴定错误；证据四、光盘一张，证实原告现身体状况良好鉴定结论有误；证据五、证人张某的证言一份；证据六、证人赵某1的证言一份，以上两份证言证实原告进入到被告工厂的经过；证据六、证人赵某2的证言一份，证实原告受伤的经过；证据七、证人牛某的证言一份，证实原告受伤时所佩戴的眼镜系其在厂外商店所购买。经质证，原告对被告所提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议，但认为劳动仲裁裁决书可以证实原告在被告处工作四天并受伤的事实，其系经过被告单位允许进入被告单位进行工作的，被告未提供给原告劳动保护工具，未尽到管理职责，并认为鉴定意见公正客观。对于张某、赵某1、赵某2及牛某的证言，原告认为因四人均为被告单位职工，其四人的证言均不属实，原告到被告单位系帮工，被告单位管理混乱造成原告受伤的事实，对于原告的损害被告单位应予赔偿。综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：对于原告提交的证据一，因无法证明该证据的来源故本院不予采信；对于原告提供的证据二符合证据的真实性及合法性，但是该证据无法证实原告所欲证实的问题；对于原告提供的证据三及证据五符合证据的真实性、合法性、关联性故本院予以采信；对于原告提供的证据四因原告未提供与其外出就医必要性相关的证据故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信；对于被告提交的证据三、证据四符合证据的真实性及合法性，但是该两份证据无法证实被告所欲证实的问题；被告申请证人张某、赵某1、赵某2、牛某出庭证实原告进入工厂及受伤的经过，该四位证人虽系被告员工，但四人证言与原、被告所提交的证据可以形成证据链条，故本院予以采信。经审理查明，2019年2月牛炜捷亲属赵某1请被告公司职工张某介绍牛炜捷到被告公司做学徒工，张某以被告公司不招人为由拒绝，赵某1又要求让牛炜捷先到被告公司熟悉情况，张某表示同意。并交代原告佩戴安全帽、防护眼镜等劳动保护用品。2月14日原告开始到被告公司现场看赵某2干活，2月16日原告因眼镜崩裂导致眼睛受伤。事发后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗。经诊断，牛炜捷所受伤为左眼角膜穿透伤、左眼外伤性白内障，住院治疗16天后出院，花费住院费13,018.89元（统筹支付5,637.44元、自负现金7,381.45元），其他检查费及病案复印费共计450.20元。后牛炜捷陆续到其他医疗机构进行检查。经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见为“1、被鉴定人牛炜捷评定为九级伤残等级；2、被鉴定人牛炜捷误工损失日评定为伤后150日，伤后30内需护理，其中住院期间需2人护理，之后需1人护理，伤后30日内需增补营养；3、被鉴定人牛炜捷现已评残，不支持后续治疗费用”。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，原告称其系受被告公司雇佣为学徒工，但并未提供有效证据予以证实双方之间的关系，而被告提供的证人证言可相互印证，证实双方不存在雇佣与被雇佣关系，但被告公司系从事铆焊工作的专业技术公司，该工作具有一定的危险性，而该公司在管理上存在漏洞，其管理人员擅自允许作为非本公司人员的原告进入公司作业现场从而导致本案原告受伤，故应负相应的责任。原告在出入带有危险作业的场所未尽到自身必要的防护义务，因自己佩戴的眼镜损坏而受伤应负主要的责任。综合全案情况，本院认定原、被告的责任比例应以1：9为宜。住院费用应对扣除医保报销费用之后的自费部分7,381.45元予以支持，其他治疗费用为450.20元应予支持。其余外地就医票据，未有相关证据证实其发生的合理性及必要性，故本院不予认定；原告要求赔偿护理费7,572.98元符合法律规定且有鉴定意见予以佐证，被告虽对该赔偿项目持有异议，但未提供证据对其答辩理由予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费26,190.00元、住院伙食补助费1,600.00元、伤残赔偿金116,764.00元、鉴定费及鉴定检查费4,216.40元，住院期间交通费48.00元、营养费3,000.00元，以上费用均应按照责任比例予以支持，因原告所受伤害已经造成了伤残，故本院酌定判令被告给付原告精神损害抚慰金2,000.00元。综上，被告应赔偿原告损失总数额为16,922.30元。即：精神抚慰金2,000.00元+10%×（医疗费7,831.65+护理费7,572.98元+误工费26,190.00元+住院伙食补助费1,600.00元+伤残赔偿金116,764.00元+鉴定费及鉴定检查费4,216.40元+交通费48.00元+营养费3,000.00元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛炜捷各项损失共计人民币16,922.30元；二、驳回原告牛炜捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,839.33元，由原告牛炜捷负担3,616.33元，由被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司负担223.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  付治钧人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十九日书 记 员  佟思佳