文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初284号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李雪峰，男，1970年5月25日出生，汉族，中共党员，中专文化，系民乐村卫生所村医，住黑龙江省肇州县。2019年6月10日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年7月16日肇州县人民检察院以犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人董宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告人林和，男，1969年8月19日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年6月10日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年7月16日肇州县人民检察院以犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人王凤玲，黑龙江光明律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李雪峰、林和犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人李雪峰及其辩护人黑龙江海天庆城律师事务所律师董宁、被告人林和及其辩护人黑龙江光明律师事务所律师王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年4月9日19时左右，被告人李雪峰、林和以孙某1（刘某妻子）位于二井镇民乐村校田地屯西北角承包的土地手续不成立为由，称这100亩土地是属于民乐村校田地屯三八大队的薪炭林，要代表村民收回这片土地，李雪峰在民乐村大地窝棚屯准备组织村民划分孙某1承包的土地，并且让林和雇佣孙某2等人在孙某1承包的地里钻了7000余个树坑，准备种树。在此过程中，林和积极参与。致使孙某1所承包的土地造成严重损坏，在春播时无法正常耕种土地。经专家现场勘察，肇州县价格认定中心出具的《州价认定｛2019｝第062号》价格认定结论书认定，孙某1的100亩耕地恢复需经过深翻整地、耙地、激光平地机整地、起垄振压整地，所需的价格为10500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示孙某1家地被破坏的照片、案件侦破经过、二井镇民乐村校田地屯孙某1家承包土地二调图、肇州县公安局二井派出所出具的情况说明、肇州县自然资源局出具的情况说明、肇州县林业和草原局出具的情况说明、土地承包合同、收据、土地转包合同书、保证书、民事调解书、接出警登记表、关于肇州县二井镇民乐村耕地恢复鉴定意见书、二井镇民乐村农村土地承包经营权调查信息公示确认表、和解协议书、收条、谅解书、肇州县价格认定中心出具的价格认定结论书、证人孙某2、林某1、修德才、林某2、侯某、雒有军、孟某、周某、宋某、计某、姜某、王某、李树森等人的证言、被害人孙某1的陈述、被告人李雪峰、林和的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李雪峰、林和无视法律，任意损毁、占用他人合法持有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李雪峰、林和有期徒刑七个月至九个月。被告人李雪峰、林和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人李雪峰的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；案发后被告人能够如实交代其犯罪事实，系坦白；认罪认罚，愿意接受司法机关给予的处罚；积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪的主观恶性不大，欠缺法律常识，一时失足触犯法律。被告人林和的辩护人提出的辩护意见是被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；被告人有悔罪表现，主动交代犯罪事实，系坦白；适用认罪认罚程序；无前科劣迹，表现一贯良好，文化水平低，没有法律意识。经审理查明，2019年4月9日，被告人李雪峰、林和以孙某1（刘某妻子）位于二井镇民乐村校田地屯西北角承包的土地手续不成立为由，称这100亩土地属于民乐村校田地屯三八大队的薪炭林，要代表村民收回这片土地。李雪峰在民乐村大地窝棚屯准备组织村民划分孙某1承包的土地，林和找来孙某2等人在孙某1承包的地里钻了7000余个树坑，准备种树，致使孙某1所承包的土地被严重损坏，在春播时无法正常耕种。经鉴定，孙某1的100亩耕地恢复需经过深翻整地、耙地、激光平地机整地、起垄振压整地，所需的费用为10500元。经侦查，2019年6月10日，被告人李雪峰、林和在二井镇民乐村大地窝棚屯的家中被肇州县公安局二井派出所的工作人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的孙某1家地被破坏的照片、案件侦破经过、二井镇民乐村校田地屯孙某1家承包土地二调图、肇州县公安局二井派出所出具的情况说明、肇州县自然资源局出具的情况说明、肇州县林业和草原局出具的情况说明、土地承包合同、收据、土地转包合同书、保证书、民事调解书、接出警登记表、关于肇州县二井镇民乐村耕地恢复鉴定意见书、二井镇民乐村农村土地承包经营权调查信息公示确认表、和解协议书、收条、谅解书、肇州县价格认定中心出具的价格认定结论书、证人孙某2、林某1、修德才、林某2、侯某、雒有军、孟某、周某、宋某、计某、姜某、王某、李树森等人的证言、被害人孙某1的陈述、被告人李雪峰、林和的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰、林和无视法律，任意损毁、占用他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李雪峰的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；案发后被告人能够如实交代其犯罪事实，系坦白；认罪认罚，愿意接受司法机关给予的处罚；积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪的主观恶性不大，欠缺法律常识，一时失足触犯法律。被告人林和的辩护人提出的辩护意见是被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；被告人有悔罪表现，主动交代犯罪事实，系坦白；适用认罪认罚程序；无前科劣迹，表现一贯良好，文化水平低，没有法律意识。被告人李雪峰、林和到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李雪峰、林和到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李雪峰主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止）被告人林和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                 审判长                            宋文娟                                  人民陪审员                            刘凤仪                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                       二〇一九年十二月二十七日                                                                                            书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：第2随意殴打他人，情节恶劣的；第2追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。第2强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第2在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。