湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初410号原告：孙强，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：平江县黄柏山矿业有限公司，住所地：湖南省平江县梅仙镇。统一社会信用代码：91430626557616320K。法定代表人：廖建国。原告孙强诉被告平江县黄柏山矿业有限公司（以下简称：矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔武斌到庭参加了诉讼，被告平江县黄柏山矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告平江县黄柏山矿业有限公司与原告孙强于2015年6月5日签订的《矿石破碎承包合同》；2.判令被告依法清偿原告工程款380323.28元、返还风险押金1000000元、清偿自2015年6月5日至2018年12月23日风险押金1000000元的利息330517.64元;3.判令被告依法支付风险押金1000000元自2018年12月23日至2020年12月22日止,按年利率24%的合法利息480000元;4.判令被告依照合同约定造成原告710840.92元（380323.28＋330517.64）工程款延期利息损失的违约责任,赔偿违约金35542.05元（以上三项合计被告共应依法清偿退还2226382.9元）；5.本案诉讼费和财产保全费及委托律师代理费由被告承担。事实和理由:2015年6月5日,原告在平江县梅仙镇姜源村黄柏山与被告签订《平江县黄柏山矿业有限公司矿石破碎承包合同》（合同编号为2015001）。合同签订前被告提出要原告交付风险押金1000000元，为防止施工过程中造成安全事故人身损害。原告用房屋作抵押从银行贷款1000000元,在签订合同前的6月4日交付给被告,被告当即出具收到原告押金100000元的收款收据1张并加盖被告公司财务公章。双方约定并承诺并承诺押金半年内返还,如未按时返还则按原告银行贷款支付利息。合同约定每月29日对当月工程量进行核算,被告在次月15日前按双方约定的矿石料生产数量核算出承包款付清给原告。合同约定了违约责任，任何一方违约,违约方赔偿守约方经济损失的5%。合同签订后,原告组织挖掘机、铲车、推土车、破碎设备、土方车及操作师傅和工人入场进行石头破碎加工工作。将破碎好的碎石运送至平江县华意非金属有限公司加工，该加工地点在平江县××路××镇。自2015年6月5日至2018年7月31日,被告共拖欠原告工程款380323.28元,风险押金1000000元及利息330517.64元。被告于2020年1月17日出具欠原告工程款、押金利息（利息计算至2018年12月31日止）71840.92元欠条1张并加盖被告公司的公章。然被告欠款后,一直拒绝支付、原告一直催讨,被告置之不理。原告来到被告公司讨债,工作人员以不能做主推诿、搪塞。原告与被告公司法定代表人何航联系,其推托说公司已变更了法定代表人为廖建国,有事要原告找他。原告与廖建国联系,廖建国以原承包合同不是他签订的,对风险押金、利息和所欠工程款不知情为由拒绝清偿返还。综上所述,被告的不法行为已严重侵害了原告的合法财产权益,造成了原告的重大经济损失。为维护原告合法财产权不受侵害,依照《中华人民共和国民法典》的相关法律和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向法院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求并依法判如前请。被告平江县黄柏山矿业有限公司未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月5日，原被告签订平江县黄柏山矿业有限公司矿石破碎承包合同(合同编号为2015001)。合同约定：原告按照被告需求进行矿石破碎、破碎设备的日常维护、维修、保养及相关的工作。合同期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止，合同期满后，双方根据当时的实际情况重新商讨续订事宜。承包单价为不含税11元/吨。合同约定每月29日对当月工程量进行核算,被告在次月15日前，按双方确认的矿石料生产数量核算出承包款付清给原告。原告应当在合同签订后，向被告的公司账户支付1500000元风险保证金，合同履行期满两年后七个工作日内退还原告1000000元，另有500000元待承包合同到期后七个工作日内一次性退还原告，该风险保证金被告不承担任何利息。同时，合同约定了违约责任，任何一方违约,违约方赔偿守约方经济损失的5%。原告向被告支付风险保证金100000元，2015年6月4日被告向原告出具收据。经双方结算，2020年1月17日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工程款380323.28元，欠押金利息330517.64元，共计710840.92元。另查明，原告为本案雇请法律工作者作为诉讼代理人花费55000元，申请财产保全花费诉讼担保保险费4000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原被告双方签订了书面合同，原告按照合同的约定完成了工作任务，双方也进行了结算，被告向原告出具了借欠条，被告应当支付相应的工程款并按照合同约定履行相关义务，故对于原告主张要求被告支付工程款380323.28元的请求，本院予以支持。关于原告要求解除合同的请求，平江县黄柏山矿业有限公司矿石破碎承包合同中原被告约定了合同期限，现已到期，到期后双方未续签合同，合同自然已经解除，无需进行处理。关于原告主张的要求被告返还风险押金并支付利息的请求，因原告仅向被告支付风险押金1000000元，故根据涉案合同约定被告应当在2017年7月8日之前退还原告风险押金500000元，在2020年6月30日之前退还原告风险押金500000元，但被告至今未返还，故对于原告要求被告返还风险押金1000000元的请求，本院予以支持。关于风险押金的利息部分，虽然涉案合同约定风险保证金被告不承担任何利息，但2020年1月17日被告出具的欠条中，被告自愿承担押金利息330517.64元，应视为双方对协议内容进行变更，本院予以确认。2020年1月17日被告向原告出具欠条并未载明具体利息计算截止时间，应当认定为结算至2020年1月17日。2020年1月17日之后的利息应当以1000000元为基数按银行贷款年利率8.65%标准计算至实际清偿之日止。且因被告未按合同约定及时履行相关义务，故被告应当承担工程欠款380323.28元自2020年1月17日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的资金占用利息。关于原告主张要求被告按照合同约定赔偿原告经济损失的5%的违约金共计35542.05元的意见，因被告未按合同约定及时履行相关义务，现确已对原告造成经济损失，应当按照合同约定赔偿原告经济损失的5%的违约金，至2021年3月17日止，被告共应支付原告资金占用利息458056元，故被告应当向原告支付违约金22902.8元。关于原告主张本案委托法律工作者代理案件的代理费用55000元应当由被告负担的意见，被告提供了收据和诉讼委托代理合同，尽管协议中没有对代理人的代理费用进行明确约定，但守约方聘请法律工作者提供专业的法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，故应当由违约方承担较为适宜，故对该意见本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平江县黄柏山矿业有限公司向原告孙强支付工程欠款380323.28元及利息，利息以380323.28元为基数自2020年1月17日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止；二、由被告平江县黄柏山矿业有限公司向原告孙强支付2020年1月17日前100万元的风险押金利息330517.64元；三、由被告平江县黄柏山矿业有限公司向原告孙强返还风险押金1000000元并支付利息，利息自2020年1月18日起以1000000元为基数按年利率8.65%标准计算至实际清偿之日止；四、由被告平江县黄柏山矿业有限公司向原告孙强支付违约金22902.8元；五、由被告平江县黄柏山矿业有限公司向原告孙强支付委托诉讼代理费55000元；六、驳回原告孙强其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告平江县黄柏山矿业有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24608元，减半收取12304元，财产保全费5000元，诉讼担保保险费4000元，共计21304元，由被告平江县黄柏山矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二一年三月十七日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)