河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初4586号原告：赵学连，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省正阳县。原告：卫晨曦，女，汉族，2001年2月19日出生，住河南省正阳县。原告：卫嘉怡，女，汉族，2009年1月29日出生，住河南省正阳县。法定代理人：赵学连，女，汉族，1975年2月2日出生，河南省正阳县永兴乡**村赵庄**。系卫嘉怡母亲。原告：卫平安，男，汉族，1942年7月18日出生，，住河南省正阳县原告：王泽勤，女，汉族，1945年5月18日出生，，住河南省正阳县五原告委托代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地，西藏自治区拉萨市北京西路**。负责人：赵燕，任该公司总经理职务。委托代理人：刘青，女，汉族，1983年5月5日出生，，，住西藏堆龙德庆县系该公司工作人员被告：赵红丽，女，汉族，1969年6月16日出生，，住河南省正阳县被告：张道伟，男，汉族，1970年3月17日出生，，住河南省正阳县原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、卫平安、王泽勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人民财险）、张道伟、赵红丽及冀平交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，五原告申请撤回对冀平交通运输有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人朱广晓、被告人民财险委托代理人刘青、被告赵红丽、被告张道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、卫平安、王泽勤向本院提出诉讼请求：请求判决被告在保险限额内赔偿原告医疗费1872元、护理费128元、营养费30元、住院伙食补助费50元、交通住宿费1000元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费150139.5元、精神抚慰金100000元、车辆损失费800元，共计973091.4元。后变更新的诉求：1、判决被告人民财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计20万元；2、判决被告张道伟、赵红丽对第一项诉求不足部分承担补充赔偿责任；3、判决由三被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日20时30分许，被告张道伟豫Ｑ××××***号重型特殊结构货车沿219省道由北向南行驶至正阳县慎水乡台天村后牛路段时，因操作措施不当，与前方行驶的卫有利驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车受损，卫有利受伤后经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队于2020年12月10日出具交通事故责任认定书，认定被告张道伟负事故的全部责任，卫有利不负事故的责任。经查豫Ｑ××××***号车辆在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期限豫Ｑ××××***号车辆的所有人系被告赵红丽，张道伟受雇赵红丽，事故发生时系从事雇佣活动。事故发生后，由于被告赔偿不到位，为此特提出诉讼。被告人民财险辩称：答辩人公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告，以181872元向原告承担理赔责任。被告赵红丽辩称：答辩人愿意在法律范围内承担赔偿责任。被告张道伟辩称：答辩人愿意在法律范围内承担赔偿责任。经审理查明，2020年11月3日20时30分许，张道伟豫Ｑ××××***号重型特殊结构货车沿219省道由北向南行驶至正阳县慎水乡台天村后牛路段时，因操作措施不当，与前方卫有利驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成卫有利受伤，车辆受损。卫有利受伤当天被送往正阳骨科医院门诊治疗，共花费医疗费1127.1元，后当日转至正阳县人民医院继续门诊治疗，共花费医疗费744.9元，以上共计1872元。于2020年11月3日因抢救无效死亡。正阳县公安局交通警察大队于2020年12月9日出具交通事故责任认定书，认定张道伟负事故的全部责任，卫有利无事故责任。2020年12月23日，张道伟向五原告交付了谅解款95000元，五原告因此向张道伟出具刑事谅解书及95000元的收条。涉案车辆在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，受害人卫有利出生于1971年6月3日，其与原告赵学连系夫妻关系。卫有利系原告卫晨曦、卫嘉怡父亲，卫平安、王泽勤系夫妻关系，其育有三子卫建中、卫有利、卫明利。河南省上年度职工年平均工资为68304元/年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.5元。上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、村委证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、死亡证明等证据，被告张道伟提交的协议书、收条及原、被告的当庭陈述予以证实。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，五原告因卫有利死亡造成的各项损失计算如下：1、医疗费1872元；因卫有利未住院治疗，且与事故当天因抢救无效死亡，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。2、丧葬费34152元（68304元÷12×6）；3、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4、精神抚慰金，原告主张100000元，本院考虑到卫有利的死亡对五原告造成极大的精神损害，结合本地平均生活水平，本院酌定支持精神抚慰金60000元；5、被抚养人生活费150139.07元（21971.57元×5年÷3人×2人＋21971.57元×7年÷2人）；6、交通费，原告未提供发票，考虑到原告实际花费有费用，本院酌定500元；7、原告主张的车辆损失费800元，因原告未提供证据证明车损的实际价值，对此本院不予支持，待提供证据后可另案主张权利。以上合计930682.47元。以上损失数额中的181872元，被告人民财险应在交强险限额内向五原告支付。涉案车辆在冀平交通运输有限公司投有1000000元的第三者责任统筹，五原告卫有利的死亡造成的损失数额未超出涉案车辆所投的统筹限额，因在诉讼过程中，五原告自愿申请撤回对冀平交通运输有限公司的起诉，对于原告要求被告赵红丽张道伟在交强险限额外的不足部分进行赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵红丽提出的向原告支付的30000元丧葬费，经查明，该30000元通过张道伟支付给原告，并由原告就刑事谅解款95000元向被告张道伟出具收条，若原告与被告赵红丽、张道伟因刑事谅解部分的赔偿存在争议，可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、卫平安、王泽勤各项损失共计181872元；二、驳回原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、卫平安、王泽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、卫平安、王泽勤承担195元，被告赵红丽、张道伟承担1955元。实际收取13530元，退费11380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年一月十五日书记员  刘娟