安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初203号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：代宜学，又名戴宜学，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告代宜学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告代宜学因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行诉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款37.2万元及利息（利息以37.2万元为基数，按年利率3.85%，从2019年3月21日起计算至贷款付清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：代宜学从淮河银行所属芦集支行贷款，1、1993年以淮河农药分装厂名义借款10万元，实际用款人为代宜学，期限为六个月，用途为购原料，月息12.81‰，该笔借款结息至1997年12月30日止；2、1996年1月3日与淮河银行所属芦集支行借款55000元，期限为半年，用途为购原料，月利率16.08‰，该笔利息结至1997年12月30日止；3、1996年5月6日借款1万元，期限为3个月，用途为原料，月利率12.81‰，该笔贷款利息结止1997年12月30日止；4、1997年1月18日借款3万元，期限为六个月，用途为购原料，截至2020年结欠本金27000元，该笔借款利息结至1999年3月20日止；5、1997年1月22日借款2万元，期限为六个月，用途为购原料，利率为12.51‰，该笔利息结至1999年12月27日止；6、1997年2月15日借款6万元，期限为六个月，用途为购原料，利率为12.81‰，该笔借款利息结至1997年12月30日止。被告共计从淮河银行所属支行借款6笔，金额为272000元，借款到期后虽经淮河银行催收，但被告一直未能还本，只做部分结息。2018年8月29日，淮河银行资产部清收人员再次与借款人代宜学进行协商并签订还款计划，被告同意还本272000元，还息10万元，具体还款时间为2018年10月10日前还款14万元，2018年12月20日之前还款132000元，2019年3月20日前还款10万元，还款协议签订后，被告并未按照还款协议履行还款义务。现在被告未按还款计划承诺约定偿还到期贷款本息，已经构成违约，为了维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 代宜学未做答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告基本情况和诉讼主体资格。 2、户籍证明一份。证明被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、借款契约六份。证明原被告之间的借款合同关系。 4、还款计划承诺一份。证明被告认可以上六笔借款的事实，原告与被告自愿达成还款协议。 代宜学未向法院提交证据。 根据举证质证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、2，系国家有关机关颁发的证件或出具的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4，系借款契约和还款计划承诺，有淮南市芦集合作信用社（现淮河银行芦集支行）盖章或代宜学签章签名认可，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年5月14日，代宜学以淮南市淮河农药分装厂名义向淮河银行芦集支行（原淮南市芦集合作信用社）借款10万元，借款到期日期为1993年11月15日；1996年1月3日，代宜学以淮南市淮河农药分装厂名义向淮河银行芦集支行借款5.5万元，借款到期日期为1996年7月3日；1996年5月6日，代宜学向淮河银行芦集支行借款1万元，借款到期日期为1996年8月30日；1997年1月18日，代宜学向淮河银行芦集支行借款3万元，借款到期日期为1997年7月18日；1997年1月22日，代宜学向淮河银行芦集支行借款2万元，借款到期日期为1997年7月22日；1997年2月15日，代宜学向淮河银行芦集支行借款6万元，借款到期日期为1997年8月15日。上述借款到期后，代宜学仅偿还了借款本金3000元和部分利息。后经淮河银行催收，2018年8月29日，代宜学向淮河银行出具了一份《还款计划承诺》，内容为“还款计划承诺借款人：戴宜学，男，戴宜学在淮河银行芦集支行分别于1993年5月14日借款100000元（淮河农药分装厂）、1997年1月22日借款20000元、1997年2月15日借款60000元、1996年5月6日借款10000元、1997年1月18日借款30000元，结欠27000元、1996年1月3日借款55000元，共计金额贰拾柒万贰仟元整（￥272000）。现经与淮河银行清收大队李焕同、胡庆宇协商，归还利息100000元，计款叁拾柒万贰仟元整（￥372000元），特制订还款计划如下：具体还款时间：第一次还款时间为2018年10月10日前还款140000元，第二次还款时间为2018年12月20日前还款132000元，第三次还款时间为2019年3月20日前还款100000元。承诺人：戴宜学2018.8.29日”。后代宜学未能还款。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求代宜学偿还贷款37.2万元及利息（利息以37.2万元为基数，按年利率3.85%，自2019年3月21日起计算至贷款付清之日止）是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，1993年至1997年期间，代宜学从淮河银行借款六笔，共计27.5万元，借款到期后，代宜学仅偿还本金3000元和部分利息，其他本息未能按约定期限偿还。2018年8月29日，代宜学与淮河银行就上述借款进行了协商，代宜学向淮河银行出具了《还款计划承诺》，承诺偿还本金27.2万元和利息10万元，共计37.2万元。代宜学与淮河银行之间就原债务达成的该还款协议依法应当予以保护，双方形成了新的法律关系，双方在原债权债务关系中的约定对新的法律关系不再适用,代宜学应当按照还款协议的约定偿还借款本金27.2万元及利息10万元，共计37.2万元，并承担以本金27.2万元为基数，自逾期还款之日起即2019年3月21日起至贷款付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。故淮河银行要求代宜学偿还贷款37.2万元及利息（利息以37.2万元为基数，按年利率3.85%，自2019年3月21日起计算至贷款付清之日止）的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持，对于其中2019年3月21日之后利息多计算的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、代宜学偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款37.2万元及利息（利息以27.2万元为基数，按年利率3.85%，自2019年3月21日起计算至贷款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6880元，由代宜学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  李永侠 人民陪审员  李 全 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。