江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初978号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人孙雪平，男，1974年4月22日生，原渔民，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被告人孙雪平曾因犯盗窃罪，于2007年3月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万四千元；曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月15日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月28日刑满释放。被告人孙雪平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月2日被扬州市某局水上分局刑事拘留，同年10月30日经扬州经济技术开发区人民检察院批准，同日由扬州市某局水上分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 被告人谢爱国，男，1968年11月20日生，原渔民，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被告人谢爱国曾因寻**事，于2012年10月被扬州市某局广陵分局行政拘留五日；曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被南京市玄武区人民法院判处罚金人民币二万元。被告人谢爱国因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月2日被扬州市某局水上分局刑事拘留，同年10月30日经扬州经济技术开发区人民检察院批准，同日由扬州市某局水上分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人孙雪平、谢爱国犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉。被告人孙雪平及其辩护人汤向群、被告人谢爱国及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人孙雪平、谢爱国驾船在江苏省扬州市大洋船厂南侧长江水域，使用地笼网捕捞水产品，并将捕获的水产品销赃给钮桂桃。其中2020年9月9日至9月25日期间，非法捕捞水产品5次，捕获螃蟹约185千克，销赃至钮桂桃处，二被告人销赃得款人民币3880元。2020年9月30日晚，被告人孙雪平、谢爱国在上述地点捕捞水产品后被某民警当场查获，现场查获中华绒螯蟹35.56千克、青虾4.67千克、鳙鱼3.93千克。 经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人孙雪平、谢爱国使用的地笼网均属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人孙雪平、谢爱国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人孙雪平、谢爱国共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙雪平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙雪平另有前科，可以酌情从重处罚。被告人孙雪平、谢爱国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙雪平、谢爱国认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人孙雪平对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人孙雪平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人孙雪平具有以下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.有较好的悔罪表现，预缴了生态修复金，并退出违法所得。综上，建议对被告人孙雪平从轻处罚。 被告人谢爱国对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人谢爱国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，提出被告人谢爱国具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.文化水平低，法律意识淡薄；4.未曾获利，当场查获的渔获物已放生；5.有较好的悔罪表现，预缴生态修复金。综上，建议对被告人谢爱国从轻处罚、从宽处理。 经审理查明，被告人孙雪平、谢爱国原系渔民。2020年9月间，被告人孙雪平、谢爱国在明知长江水域处于禁渔期，地笼网是禁用工具的情况下，经事先商议，二被告人约定平分获利，并分别于2020年9月9日、9月13日、9月17日、9月21日、9月25日共同携带地笼网驾船至扬州市大洋船厂南侧长江水域实施捕捞作业五次，二被告人先后捕获螃蟹等渔获物共约185千克，上述渔获物均出售给钮桂桃（另案处理），二被告人违法所得人民币3880元。2020年9月30日晚，二被告人再次至上述水域使用地笼网实施捕捞作业，捕获中华绒螯蟹35.56千克、青虾4.67千克、鳙鱼3.93千克，被某机关当场查获，上述渔获物经称重后，已由该局放生。 江苏省农业农村厅于2020年7月22日发布的《关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》规定，长江干流江苏段除水生生物保护区以外水域自通告发布之日起，禁止天然渔业资源的生产性捕捞。长江干流江苏段范围包括：长江防洪大堤向江侧水域；入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域。根据扬州市某局水上分局的现场示意图，案涉捕捞地点属于长江禁捕水域。 经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心认定，涉案的23条渔具均为地笼网，网目尺寸均为0.8cm，小于农业部通告[2017]1号《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）》规定的最小网目尺寸，属于禁用渔具。 被告人孙雪平、谢爱国于2020年10月1日被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。扬州市某局水上分局自被告人孙雪平处扣押地笼网15条、头灯2个、手杆秤1把，自被告人谢爱国处扣押地笼网8条，均暂存于该局。审理中，被告人孙雪平、谢爱国退出违法所得人民币3880元，并预缴生态修复金人民币15520元，均暂存于本院。 上述事实，被告人孙雪平、谢爱国在庭审中无异议，并且有经过庭审举证、质证的扬州市某局水上分局制作、调取的查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场示意图、通话记录、扣押决定书、扣押清单及照片、渔获物处理清单、称重笔录及照片，扬州市广陵区农业综合执法大队出具的称重说明，江苏省农业农村厅文件苏农规〔2020〕8号，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的渔具鉴定意见及情况说明，南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106刑初1129号刑事附带民事判决书，南京市栖霞区看守所出具的刑满释放证明书，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初238号刑事判决书，被告人孙雪平、谢爱国的基本信息及其在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雪平、谢爱国违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期对应的禁渔区域使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人孙雪平、谢爱国共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人孙雪平、谢爱国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人孙雪平之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙雪平另有前科，酌情从重处罚。被告人谢爱国有前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙雪平、谢爱国犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以支持。二被告人退出全部违法所得，并预缴生态修复金，用于长江生态修复，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人根据上述量刑情节，提出对被告人孙雪平、谢爱国从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙雪平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止）。 被告人谢爱国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年8月1日止）。 二、被告人孙雪平、谢爱国退出的违法所得人民币三千八百八十元，予以没收，上缴国库。 扬州市某局水上分局自被告人孙雪平处扣押的作案工具地笼网十五条、头灯二个、手杆秤一把，自被告人谢爱国处扣押的作案工具地笼网八条，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洁 人民陪审员  纪琳琳 人民陪审员  马海飞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  郑森林 书 记 员  范惠文