安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初291号原告：刘蔚,男,1985年11月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：姚有年，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系刘蔚舅父。被告:李梦晨,男,1988年9月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。原告刘蔚诉被告李梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘蔚的委托诉讼代理人姚有年到庭参加诉讼，被告李梦晨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蔚向本院提出诉讼请求：1.李梦晨立即归还借款182000元及利息(利息期限自2021年元月26日起至还清之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.本案诉讼费由李梦晨承担。事实和理由:2017年8月17日,李梦晨因缺乏周转资金,向刘蔚借款50000元,并出具了借条一份,具体内容如下:“今借到刘蔚人民币(大写)伍万元整(￥50000元),事由:资金周转。具条人:李梦晨,2017年8月17日。”李梦晨于2017年9月23日与刘蔚合伙了购买一辆汽车,又向刘蔚借款132000元,并出具借条一份,具体内容如下:“今借到刘蔚人民币(大写)壹拾叁万贰仟元整(￥132000元),事由:合伙购买车辆(英菲尼迪Q50L)总欠款264000元整。具条人:李梦晨,2017年9月23日。”其后,刘蔚多次打电话、发信息向李梦晨催讨借款未果。为维护刘蔚的合法权益,特诉至法院,望判如所请。李梦晨未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理认定事实与刘蔚的诉称一致。本院认为，刘蔚与李梦晨之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现李梦晨欠刘蔚借款本金182000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。刘蔚主张逾期付款利息自起诉之日即2021年1月26日起至借款本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算符合法律规定，本院予以照准。李梦晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李梦晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘蔚借款本金182000元及利息，利息自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告刘蔚的其余诉讼请求。如果李梦晨未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元（原告已预交），由被告李梦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱品波人民陪审员  罗发琴人民陪审员  雷 军二〇二一年四月二十九日法官 助理  田 青书 记 员  田 青附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民事借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证已经其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初291号原告：刘蔚,男,1985年11月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：姚有年，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系刘蔚舅父。被告:李梦晨,男,1988年9月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。原告刘蔚诉被告李梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘蔚的委托诉讼代理人姚有年到庭参加诉讼，被告李梦晨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蔚向本院提出诉讼请求：1.李梦晨立即归还借款182000元及利息(利息期限自2021年元月26日起至还清之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.本案诉讼费由李梦晨承担。事实和理由:2017年8月17日,李梦晨因缺乏周转资金,向刘蔚借款50000元,并出具了借条一份,具体内容如下:“今借到刘蔚人民币(大写)伍万元整(￥50000元),事由:资金周转。具条人:李梦晨,2017年8月17日。”李梦晨于2017年9月23日与刘蔚合伙了购买一辆汽车,又向刘蔚借款132000元,并出具借条一份,具体内容如下:“今借到刘蔚人民币(大写)壹拾叁万贰仟元整(￥132000元),事由:合伙购买车辆(英菲尼迪Q50L)总欠款264000元整。具条人:李梦晨,2017年9月23日。”其后,刘蔚多次打电话、发信息向李梦晨催讨借款未果。为维护刘蔚的合法权益,特诉至法院,望判如所请。李梦晨未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理认定事实与刘蔚的诉称一致。本院认为，刘蔚与李梦晨之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现李梦晨欠刘蔚借款本金182000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。刘蔚主张逾期付款利息自起诉之日即2021年1月26日起至借款本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算符合法律规定，本院予以照准。李梦晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李梦晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘蔚借款本金182000元及利息，利息自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告刘蔚的其余诉讼请求。如果李梦晨未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元（原告已预交），由被告李梦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱品波人民陪审员  罗发琴人民陪审员  雷 军二〇二一年四月二十九日法官 助理  田 青书 记 员  田 青附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民事借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证已经其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。