江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6336号原告：巫建青，男，1965年8月22日生，汉族，住苏州市相城区。原告：褚钰林，男，1982年1月27日生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：马佳凤、丁留英，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州索利特船舶舾装工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：鲁建明，总经理。被告：鲁建明，男，1974年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。被告：尤惠珍(曾用名尤卫珍)，女，1975年9月29日生，汉族，住苏州市相城区。原告巫建青、褚钰林与被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司（以下简称索利特公司）、被告鲁建明、被告尤惠珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序审理。因案情需要，本案转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告巫建青、褚钰林的共同委托诉讼代理人马佳凤，被告索利特公司的法定代表人即被告鲁建明，被告尤惠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫建青、褚钰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告索利特公司偿还原告巫建青、褚钰林代偿款项2973545.11元，并支付自原告巫建青、褚钰林起诉之日起至被告索利特公司实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍计算的利息。2、判令被告鲁建明、尤惠珍对上述债务中被告索利特公司不能清偿的部分各向原告巫建青、褚钰林承担六分之一的清偿责任。3、判令被告鲁建明对第1项所确定的债务在205万元范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：因索利特公司向苏州银行股份有限公司北桥支行（以下简称苏州银行北桥支行）贷款，由巫建青、褚钰林作为抵押人于2014年5月21日与苏州银行北桥支行签订《企业最高额抵押借款合同》，并由巫建青、褚钰林，鲁建明、尤惠珍等共同作为保证人与苏州银行北桥支行签订了《企业最高额保证借款合同》，两合同约定贷款最高额度不超过3030700元。后因索利特公司向苏州银行北桥支行贷款205万元到期未还，苏州银行北桥支行就此诉至法院，最终由巫建青、褚钰林代为偿还了各项款项共计2973545.11元。期间，鲁建明出具承诺书，同意为索利特公司的债务向巫建青、褚钰林承担205万元的担保责任。根据相关法律规定，巫建青、褚钰林在履行自己的担保义务后，可向债务人追偿；对超出自己清偿部分债务，可向承担连带责任的其他保证人追偿其应对承担的份额，并要求反担保人承担担保责任。据此，巫建青、褚钰林诉至法院，请求判如所请。被告索利特公司、被告鲁建明共同辩称，对于巫建青、褚钰林主张的代偿事实以及代偿款项数额没有异议，希望双方能够协商解决。被告尤惠珍辩称，签合同时我和鲁建明还没有离婚，当时鲁建明说一定要我去银行签字才能借到钱，所以我才去一起签字的，但是所有借到的款项我一分都没有拿到。之后我和鲁建明在2016年11月21日离婚。我认为我不应当承担相应的还款义务，应该全部由鲁建明承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，苏州银行北桥支行为原告，以索利特公司、巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍为被告诉至本院，请求判令索利特公司归还苏州银行北桥支行贷款本金、罚息；索利特公司承担苏州银行北桥支行为实现债权而支付的律师费；苏州银行北桥支行有权对巫建青、杨军的抵押物（相城区元和镇相城大道89号香城花园二区4幢202室），褚钰林、王蓉的抵押物（相城区元和镇相城大道89号相城花园一区33幢405室）进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍对上述各项付款义务承担连带清偿责任等。本院在该案中查明：2014年5月21日，苏州银行北桥支行作为贷款人（抵押权人）与索利特公司作为借款人，巫建青、杨军、褚钰林、王蓉作为抵押人签订了编号为苏州银行字〔2014706660112〕第〔000825〕号的《企业最高额抵押借款合同》一份，约定借款人向贷款人发放最高额度不超过3030700元的贷款，额度期限自2014年5月21日起至2017年5月21日止；还款方式为按季结息、到期还本；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照贷款利率水平上浮50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息按本合同利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以其位于苏州市相城区的房屋作为抵押物（房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号、第××号），抵押物的抵押价值为1422700元、1608000元；抵押担保的范围为包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；在既有物的担保又有人的担保的情况下，由贷款人选择实现担保权的方式。2014年5月23日，巫建青、杨军，褚钰林分别以其所有的位于苏州市相城区的房产办理了他项权证，约定他项权证种类为最高额抵押，债权数额分别为1422700元、1608000元。2014年5月21日，苏州银行北桥支行作为贷款人与索利特公司作为借款人，巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍作为保证人签订了编号为苏州银行字〔2014706660112〕第〔000826〕号的《企业最高额保证借款合同》一份。该份合同约定，自2014年5月21日起至2017年5月21日止，贷款人向借款人发放最高限额贷款人民币不超过3030700元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款借据载明的为准，贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息、到期还本；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照贷款利率水平上浮50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人未能按期支付的利息按本合同利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款利率计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围为包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；贷款人有权要求保证人承担或提前承担保证责任；本合同为编号苏州银行字〔2014706660112〕第〔000825〕号的合同项下借款追加提供的担保。2015年5月27日，苏州银行北桥支行应索利特公司的申请向其出具借款借据一份，载明：依据苏州银行字〔2014706660112〕第〔000825〕号合同办理贷款，借款人为索利特公司，借款利率为年利率7.8%，贷款金额为2050000元，借款日期为2015年5月27日，到期日期为2016年5月27日，还款方式为按季结息、到期还本。该借款借据由索利特公司盖章予以确认。2015年5月27日，苏州银行北桥支行按约向索利特公司的银行账户发放了贷款2050000元。上述贷款发放后，索利特公司仅归还了贷款期限内即截止至2016年5月27日之前的利息。在贷款到期后，索利特公司未能按约归还贷款本息，苏州银行北桥支行于2016年6月21日在索利特公司的账户内自动扣除了本金0.05元，后遂诉讼至本院。本院经审理后，认为苏州银行北桥支行与索利特公司、巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍之间签订的企业最高额抵押借款合同及企业最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。因索利特公司未按约归还贷款本息已构成违约，苏州银行相城支行有权要求索利特公司归还贷款本金，支付逾期还款利息，并赔偿苏州银行北桥支行为实现债权而支付的律师费。苏州银行北桥支行还有权要求对巫建青、杨军、褚钰林提供的位于苏州市相城区的房产抵押物进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款（在最高额1422700元、1608000元范围内）中优先受偿。巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍作为借款人的连带责任的保证人，应对索利特公司的债务在最高额3030700元范围内承担连带清偿责任。2017年4月21日，本院作出（2017）苏0507民初822号民事判决书，判决索利特公司于判决生效之日起十日内偿还苏州银行北桥支行贷款本金人民币2049999.95元及逾期还款利息（以本金2049999.95元为基数自2016年5月28日起至被告实际清偿之日止按照年利率11.7%计算）；索利特公司于判决生效之日起十日内赔偿苏州银行北桥支行为实现债权而支出的律师代理费54464元；索利特公司不履行上述付款义务时，苏州银行北桥支行对上述债权有以巫建青、杨军所设定的位于苏州市相城区香城花园二区4幢202室的抵押物、褚钰林所设定的位于苏州市相城区香城花园一区33幢405室的抵押物，享有折价或者拍卖、变卖的所得价款分别在1422700元、1608000元范围内优先受偿；巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍对索利特公司的上述债务在最高额3030700元范围内承担连带清偿责任。巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍承担保证责任后，有权向索利特公司追偿。该民事判决书生效后，苏州银行北桥支行向本院申请强制执行。2019年6月11日，苏州银行北桥支行向本院出具《索利特案件还款情况及拖欠各项费用计算清单》、《工作联系函》，载明就上述案件本院恢复执行立案后拍卖成交前，截止至2019年5月28日，由巫建青于2018年2月28日、2018年6月29日、2018年7月3日、2019年4月13日分别归还本金42万元、32万元、21万元、27.4万元，褚钰林于2018年6月12日归还本金20万元，共计归还本金为142.4万元。拖欠本金、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、案件受理费等共计1456700.11元。2019年9月9日，本院出具结案通知书一份，载明就苏州银行北桥支行与巫建青、褚钰林等人金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2017）苏0507执2472号，恢复执行案件案号为（2019）苏0507执恢62号，于2019年3月18日立案恢复执行。恢复执行中本院拍卖褚钰林名下位于苏州市相城区香城花园一区33幢405室房地产及附带33幢车库33，拍卖成交价为2300484元，本院收缴执行费18530元，扣除拍卖服务费5300.48元，扣除过户中褚钰林应缴付的税款69014.52元，向申请执行人退付执行款1456700.11元，剩余款项750938.89元，本院已退还被执行人褚钰林。本案现已执行完毕。另查，2016年8月15日，鲁建明在《承诺书》落款承诺人处签字，该《承诺书》内容为：“本人鲁建明为苏州索利特船舶舾装工程有限公司向褚钰林、王蓉、巫建青、潘琴华四人承诺承担205万元的无限连带担保责任。”再查，潘琴华系巫建青母亲，于2013年2月4日去世。审理中，巫建青、褚钰林陈述为：巫建青、褚钰林根据（2017）苏0507民初822号民事判决书，分别向苏州银行北桥支行代偿1224000、1749545.11元，共计2973545.11元。巫建青、褚钰林在本案中作为共同原告，对相应诉讼请求提出共同的主张，取得的相应款项后由巫建青、褚钰林自行分配。杨军是巫建青的妻子，王蓉系褚钰林的前妻，本案中，巫建青、褚钰林自愿放弃对杨军、王蓉的追偿。以上事实，由巫建青、褚钰林提供的（2017）苏0507民初822号民事判决书一份、《索利特案件还款情况及拖欠各项费用计算清单》复印件一份、《工作联系函》复印件一份、结案通知书二份、《承诺书》一份、户口注销证明一份、银行交易明细清单一组及当事人陈述等予以证实。本院认为，苏州银行北桥支行与索利特公司、巫建青、杨军、褚钰林、王蓉、鲁建明、尤惠珍之间签订的企业最高额抵押借款合同及企业最高额保证借款合同，依法成立并有效，对合同当事人均具有法律约束力。因索立特公司未能按照合同的约定归还借款，苏州银行北桥之后有权要求连带责任保证人承担连带保证责任。根据生效民事判决书及苏州银行北桥支行出具的工作联系函、结案通知书、银行交易明细清单等相应证据，可认定巫建青、褚钰林共同为索立特公司代偿了贷款本息等费用合计2973545.11元，故巫建青、褚钰林有权就代偿的贷款本息等向索立特公司进行追偿。关于代偿期间的利息损失，巫建青、褚钰林主张与鲁建明口头约定利息标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算，因鲁建明对此不予认可，巫建青、褚钰林亦未举证双方之间约定，本院不予采纳。本院认定索立特公司应支付巫建青、褚钰林自起诉之日，即2019年8月22日起至索立特公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿期间的利息。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。据此，索立特公司不能清偿部分，由各连带责任保证人承担相应责任。杨军、王蓉作为保证人，亦应承担相应保证责任。因巫建青、褚钰林明确其不向杨军、王蓉主张涉案债权，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，故对该部分债权本院不予理涉，认定鲁建明、尤惠珍作为共同保证人对上述确定债务在索立特公司不能清偿部分各分担六分之一的清偿责任。对于尤惠珍其不应承担还款义务的抗辩，因尤惠珍就此未提供证据以推翻此前所签订的企业最高额保证借款合同及生效判决书认定，本院对此不予采信。另关于巫建青、褚钰林要求鲁建明对上述代偿款及利息等在205万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。因鲁建明在《承诺书》上签字确认，承诺为索立特公司向巫建青、褚钰林、王蓉、潘琴华承诺承担205万元的无限连带担保责任，故巫建青、褚钰林要求鲁建明对索立特公司应归还的代偿款中的205万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巫建青、褚钰林代偿款人民币2973545.11元及利息(自2019年8月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告鲁建明、尤惠珍对被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，分别在六分之一范围内承担连带清偿责任。三、被告鲁建明对被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司的上述第一项确定的债务在205万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费30588元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币35888元，由被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明、尤惠珍负担(被告方负担的诉讼费35588元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039936）。被告方应负担的公告费300元，原告巫建青、褚钰林已经预交至相关公告机构，由被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明、尤惠珍在履行本判决时一并向原告巫建青、褚钰林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 玲人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。