wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6308号 原告：魏再群，女，1967年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：蔡桂林，系原告女婿，男，1993年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：苏煦，男，1978年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告魏再群与被告苏煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏再群的委托诉讼代理人蔡桂林到庭参加诉讼，被告苏煦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏再群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及利息14000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月5日向原告借款70万元，并约定于2020年1月5日前归还，借款利息为壹万肆仟元整，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告苏煦未予答辩。 经审理查明：原告魏再群与被告苏煦经人介绍认识。2019年12月5日，苏煦因需要资金周转向原告借款70万元，原告于同日筹措70万元资金出借给被告，并通过银行转账方式将70万元款项分三笔（30万、20万、20万）交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，内容为“本人苏煦（身份证号码430304197808××××），由于资金周转紧张，向魏再群借款人民币柒拾万元整，借款期限为壹个月，月息为贰分。本人承诺按时还款，如逾期未归还借款，将承担魏再群为追索债务而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。如后续因本借款发生纠纷，双方同意提交长沙市望城区人民法院诉讼裁决。借款人确认其联系地址为湖南省望城县××社区××路××号，相关法律函件及诉讼文书送达以此地址为准。如因借款人变更联系地址未书面通知出借人导致诉讼文书被退回，邮件退回之日即视为送达之日。”借款到期后，被告未还本付息，后经原告多次催要均未还款，遂酿成此诉。 以上事实，有原告魏再群提交的借条、长沙银行股份有限公司个人账户明细对账单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏再群向被告苏煦提供借款，苏煦出具借条，双方的借贷关系已经依法成立并生效。被告苏煦在借款到期后经原告多次催要至今未返还，已经构成违约，应承担本案的全部民事责任。借条约定借款期限为壹个月，月息贰分，该利率标准符合当时的法律规定，本院予以确认，故借期内的利息为14000元，被告应予以支付。对于原告主张被告偿还借款本金70万元及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏煦在本判决生效之日起十日内返还原告魏再群借款本金700000元，并支付利息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取5470元，财产保全费4170元，共计9640元，由被告苏煦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年一月十八日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6308号 申请人：魏再群，女，1967年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理（主持工作）。 被申请人：苏煦，男，1978年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人魏再群诉被申请人苏煦民间借贷纠纷一案后，申请人魏再群向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人苏煦的银行存款73万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人魏再群以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为73万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010700000000××××）。 本院认为，申请人魏再群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏煦的银行存款73万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费4170元，由申请人魏再群预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王高瞻 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  肖 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5645号申请人：朱冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱洁，女，1983年6月17日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住宜兴市。原告朱冬冬与被告钱洁、陈勇民间借贷纠纷一案，申请人朱冬冬于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱洁、陈勇价值75万元的财产进行保全。朱冬冬提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人朱冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱洁、陈勇在银行中的存款75万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年七月一日书记员  潘妮娜
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执301号 许明水： 许明水与薛吉宝、薛景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4069号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十八日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执301号申请执行人：许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：薛景，女，1995年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：薛吉宝，男，1962年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初4069号民事判决书关于许明水与薛景、薛吉宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款14,000元，执行费110元、案件受理费150元，被执行人已履行6,210元，尚欠7,900元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执301号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13855号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：金可胜，男，1981年7月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：戴秀平，女，1980年1月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告金可胜、戴秀平融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金可胜、戴秀平银行账户存款人民币336000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金可胜、戴秀平银行账户存款人民币336000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十五日书记员 黄诗迪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执138号 梁勇： 梁勇与孙煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2154号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十四日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执138号申请执行人：梁勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙煜，男，1973年6月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初2154号民事调解书关于梁勇与孙煜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6400元并承担执行费50元，被执行人已履行1000元，尚欠5400元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执138号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月三十一日书记员 殷海云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4740号 原告:王林，女，1967年8月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：仲崇喜，男，1986年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县（南京高淳监狱服刑）。 被告：毛静，女，1990年8月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王林与被告仲崇喜、毛静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨光阳 二〇二一年一月十五日 书记员  王浩茹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1606号 申请人:中山市振科金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇旭日路**。 法定代表人：陆影梨，总经理。 委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市溢德经贸有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路23B 法定代表人：陈铨标。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市振科金属制品有限公司与被申请人中山市溢德经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人中山市振科金属制品有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市溢德经贸有限公司价值1351588.75元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市溢德经贸有限公司价值1351588.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3052号 陆某、任某 本院于2020年12月18日立案执行申请人钮桂华申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13941号申请人：周自强，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：王**伟，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市。申请人周自强与被申请人王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，申请人周自强于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**伟、陈伟名下的银行存款1,075,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周自强以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王**伟、陈伟名下的银行存款1,075,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年十月十五日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3052号申请执行人：钮桂华，女，1963年11月9日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：陆志秀，女，1949年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：任志扬，男，1964年11月23日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人钮桂华与被执行人陆志秀、任志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0116民初1214号民事调解书，依该调解：一、被告陆志秀向原告钮桂华归还借款570000元，并偿付利息（自2020年3月23日至实际还款之日，按年利率6%计算），款额于2020年6月至2025年2月，每个月30日前归还10000元（2月于28日前），最后一期支付上述约定的借款利息，至付清本息；如被告陆志秀有任意一期不付款，原告可就未到期剩余未付款项一并申请执行。二、被告任志扬对陆志秀上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陆志秀、任志扬负担，款于2020年5月30日前支付。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人陆志秀到案申报了财产，但未履行，被执行人任志扬无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星小额存款，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，余款6312.85元已拨付申请执行人。2.查明被执行人任志扬名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，该车已被另案多轮查封，下落不明，且申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未查找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位6312.85元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1214号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二一年二月二十日书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3052号 本院在执行申请执行人钮桂华与被执行人陆某、任某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某、任某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1309号郑海洋：本院刑事审判庭移交执行你罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，郑海洋已于2021年1月25日将罚金25000元缴纳。至此移交执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人郑海洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年一月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6348号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李眺，男，汉族，1983年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告李眺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告李眺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4875元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2014年1月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费4875元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告李眺未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区10栋605房业主，其房屋面积为113.59平方米。被告自2014年1月1日起欠交物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费4873元(113.59㎡×0.55元/㎡×78个月=4873元)。原告主张的物业费超出4873元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李眺在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业管理费合计4873元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李眺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6348号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：李眺，男，汉族，1983年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李眺物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6348号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1309号被执行人：被执行人：郑海洋，男，1989年4月28日生，汉族，住伊川县，户籍地河南省驻马店市平舆县。关于执行郑海洋罚金一案，（2018）豫0329刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，判决郑海洋有期徒刑三年，并处罚金25000元。因郑海洋未按生效法律文书履行罚金义务，本院刑庭于2020年7月7日以郑海洋未按判决履行罚金为由依法向本院移交执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，令其限期报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、委托郑海洋户籍地法院调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。六、因被执行人仍在服刑期间，不能做出拘留决定。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十三日书记员  郭同雷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初226号被告人孙严危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0702刑初226号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2021年1月22日起至2021年4月13日止）。审判员 郭 黎二〇二一年一月二十二日书记员 陈梦欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初276号 申请人:刘燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：陆斌，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人刘燕与被申请人陆斌买卖合同纠纷一案，申请人刘燕于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆斌价值70000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆斌价值70000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初226号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人孙严，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被新乡市公安局东街分局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕673号                              指控事实              2019年12月19日2时45分许，被告人孙严饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市人民路由西向东行驶至与劳动路交叉口时，与前方等待信号灯的邵明洋所驾驶的沪C2XY02号小型轿车发生碰撞，造成孙严受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙严承担事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，孙严血液中乙醇含量为224.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。孙严到案后对自己的犯罪行为供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙严对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人孙严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙严发生交通事故后，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙严自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙严犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   郭    黎            二〇二〇年六月五日                                         书 记 员   陈 梦 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初276号原告：刘燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市陆公照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区永州县象州镇龙富村民委小龙富村13-1号。原告刘燕诉被告中山市陆公照明科技有限公司（以下简称陆公公司）、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告陆公公司、陆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告陆公公司、陆某1向原告刘燕偿还货款70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起至款项实际还清之日止）。事实与理由：原告刘燕与被告陆公公司素有业务往来，被告陆公公司向原告刘燕购买双面板等货物，经双方确认被告陆公公司欠原告刘燕货款100000元，由被告陆某1向原告刘燕出具借条一张，并承诺于2020年3月份起，每月还款10000元，被告陆某1支付了30000元仍欠原告刘燕货款70000元，后原告刘燕多次追讨，而被告陆某1却以各种理由推拖，因此原告刘燕特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陆公公司、陆某1在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告刘燕与被告陆公公司素有业务往来，被告陆公公司向原告刘燕购买双面板等货物，经双方确认被告陆公公司尚欠原告刘燕货款10万元未付，为此被告陆某1于2019年12月18日向原告刘燕出具借条一张，以借款形式确认欠原告刘燕10万元，并承诺于2020年3月份起，每月还款1万元，但被告陆公公司、陆某1仍未按约定付款，经原告刘燕催讨，被告陆公公司通过其监事覃秋玲微信转账2万元及覃海燕银行转账1万元。现仍欠原告刘燕货款70000元。上述事实，有原告刘燕提交的企业档案登记资料、采购合同、借条、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陆公公司拖欠原告刘燕货款70000元，有原告刘燕提交的企业档案登记资料、采购合同、借条、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告陆某1以借款形式出具欠条确认欠原告刘燕10万元，并承诺于2020年3月份起，每月还款1万元，被告陆某1此行为应视为自愿加入债务清偿，故被告陆某1应对涉案债务承担共同清偿责任。被告陆公公司、陆某1无故拖欠原告刘燕货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告刘燕起诉要求被告陆公公司、陆某1支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆公公司、陆某1未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市陆公照明科技有限公司、陆某1自本判决书生效之日起五日内向原告刘燕支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2021年1月5日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全申请费720元，共1495元（原告已预交），由被告中山市陆公照明科技有限公司、陆某1负担，并直接支付给原告刘燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月五日书记员  郭伟杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初507号 浙江快达建设安装工程集团有限公司： 你诉与山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初507号原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330100609133823D。法定代表人：杨肖杭，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称浙江快达建设安装公司）与被告山东莱钢建设有限公司（以下简称山东莱钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江快达建设安装公司的委托诉讼代理人胡伟、被告山东莱钢公司的委托诉讼代理人李善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江快达建设安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款254950.37元及逾期违约金4385元，逾期违约金以195250.35元（254950.37元-59700.02元保修金）为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年6月5日暂计算至2021年1月4日，共计7个月，之后的违约金照此标准计算至款清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告签订《蚌埠天成包装科技股份有限公司生物医药包装及活性新材料项目一期工程消防、通排风工程合同》一份，合同约定：被告将其承建的蚌埠天成包装科技股份有限公司生物医药包装及活性新材料项目一期工程消防、通排风工程合同分包给原告施工；被告应当按照工程进度付款，工程竣工验收通过，竣工结算审核完成后六个月内付款至结算金额的95%，结算金额的5%为保修金，保修期为两年，自工程验收合格之日起算。合同签订后，原告按照合同履行了义务，2018年7月30日，依据蚌埠消防部门出具的验收报告，涉案消防工程验收合格。2019年12月5日，原被告进行结算，涉案的工程总额为1194000.37元。截止到2019年2月，被告仅支付939050元，对下欠的工程款至今未付。被告拒不支付的行为，侵害原告的合法利益，原告起诉到法院，请求判如所请。被告山东莱钢公司辩称，原告诉讼欠付金额不属实，被告尚欠原告工程尾款54950.37元，原告主张的违约责任、违约金情形不存在，请求法院依法判决。原告围绕着诉讼请求向本院证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告工商登记信息；2、蚌埠天成包装科技股份有限公司生物医药包装及活性新材料项目一期的工程消防、通排风工程合同；3、山东莱钢建设有限公司分包工程结算审定表；4、蚌消验字（2018）第0104号消防验收公告。被告对其主张向本院提供下列证据：1、2018年1月11日被告支付原告70万元凭证；2、2018年6月25日被告支付原告10万元的凭证；3、2019年1月被告支付原告339050元凭证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为，2018年1月11日被告向原告支付二张银行承兑汇票作为工程款，其中一张为50万元，另一张为20万元。原告否认收到20万元的承兑汇票。本院认为，原、被告签订的工程承包合同合法、有效，对双方具有约束力。庭审中，原告认为被告尚欠工程款254950.37元，被告认为2018年1月11日支付原告的20万元银行承兑汇票应当计算在已支付的工程款中，尚欠原告工程款为54950.37元。故本案争议的焦点是2018年1月11日被告向原告出具的20万元银行承兑汇票能否认定是被告支付原告的工程款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对2018年1月11日出具的20万元的银行承兑汇票不但提供了受托人在收到银行承兑汇票时的签名，还提供了原告向被告出具的收到工程款的收款收据以及委托受托人到被告单位办理收取工程款的授权委托书。被告提供的证据能够证实20万元工程款已经支付原告。原告认为收取承兑汇票的人系被告单位工作人员，但原告却未提供相关的证据证实，且收取承兑汇票时的签名与原告出具给被告的授权委托书中指定的委托人是同一人，故原告诉请被告支付工程款254950.37元及逾期违约金4385元，本院部分不予支持。依据双方合同约定，被告尚欠的54950.37元系保修金，现保修期限已届满，被告应当支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第七百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东莱钢建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江快达建设安装工程集团有限公司工程款54950.37元。二、驳回原告浙江快达建设安装工程集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5190元（原告已预交），减半收取2595元，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担2036元，被告山东莱钢建设有限公司公司负担559元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇二一年三月十八日书记员  李晓雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：方宝和，男，1986年3月8日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告方宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告方宝和经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方宝和向原告偿还借款本金348021.9元及借款利息、罚息、复利（截至2020年3月30日各种利息共计16382.09元，本金和利息合计364403.99元），并承担借款本金348021.9元从2020年3月31日起至付清上述本息之日止按合同约定利率承担利息；2、请求判令原告对被告方宝和所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋折价、拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令被告方宝和向原告支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告方宝和签订编号为2199926Q114045674867号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额380000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，确定年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款、有权宣布贷款提前到期，并有权要求清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位庄河市号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告发放了借款380000元。后被告出现逾期还款，截止2020年3月30日，欠原告借款本息合计364403.99元。现原告诉至法院。被告方宝和未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、贷款申请表、2199926Q114045674867号《个人购房/购车借款及担保合同》、受托支付转账凭证、贷款借据、房屋他项权利证、账户交易明细、贷款结清试算、《律师委托代理合同》、发票等。被告方宝和未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（贷款人）与被告方宝和（借款人、抵押人）签订编号为2199926Q114045674867号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额380000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，自2014年4月1日至2044年4月1日（以贷款借据为准），借款年利率5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。对不能支付利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款380000元。截止2020年8月11日，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至2020年3月30日，尚欠原告借款本金348021.9元、利息合计（含罚息、复利）共计16382.09元。原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，并支付代理费4000元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告方宝和签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款380000元，被告应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的合同中约定，借款人逾期偿还借款按合同约定的利率上浮30%计收罚息，并按罚息标准计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告以其所有的房屋为此次借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告再主张被告给付律师代理费4000元，亦符合合同约定。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宝和于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金348021.9元及截至2020年3月30日利息、罚息、复利共计16382.09元，并承担借款本金348021.9元自2020年3月31日起至款项付清之日止，按《个人购房/购车借款及抵押合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告方宝和于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告方宝和届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告方宝和协议，就坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9208元（其中案件受理费6826元、保全费2362元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4369号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：方宝和，男，1985年3月8日生，汉族，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与方宝和金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人方宝和所有的坐落于号房屋（房产证号：20××**）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方宝和所有的庄河市房屋（房产证号：20××**）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人曲延军管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年九月四日书记员  李玲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初537号徐凤：本院已经受理徐凤与姜延斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初537号姜延斌：本院已经受理徐凤与姜延斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初537号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初537号原告：徐凤，女，1974年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：姜延斌，男，1978年3月9日出生，住宽甸满族自治县。本院在审理原告徐凤诉被告姜延斌民间借贷纠纷一案，原告徐凤于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤撤回起诉。案件受理费2762元，免于收取（原告已缴纳的1381元予以退回）。审判员  高海燕二〇二一年三月十二日书记员  吴 迪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16983号 申请人:中山市大胜包装材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**。 法定代表人：陈培胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市美年健康科技有限公司,住所地广东省中山市**隆平路**。 法定代表人：钟国平。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市大胜包装材料有限公司与被申请人中山市美年健康科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市大胜包装材料有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美年健康科技有限公司价值85240元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美年健康科技有限公司价值85240元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初542号 王某某： 你（单位）与魏某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16983号原告:中山市大胜包装材料有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：陈培胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市美年健康科技有限公司，住所地广东省中山市西区×××××。法定代表人：钟某1。被告：中山市启原智慧企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省中山市西区×××××之二5层B区。执行事务合伙人：中山市劲牛投资有限公司。被告：广东联力科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第三层B02卡。法定代表人：钟某1。被告：中山合融汽车信息咨询服务有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××卡。法定代表人：张某1。被告：东莞市聚勤信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。上列五被告共同委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。原告中山市大胜包装材料有限公司与被告中山市美年健康科技有限公司（以下简称美年公司）、中山市启原智慧企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称启原合伙企业）、广东联力科技有限公司（以下简称联力公司）、中山合融汽车信息咨询服务有限公司（以下简称合融公司）、东莞市聚勤信息科技有限公司（以下简称聚勤公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大胜公司法定代表人及委托诉讼代理人吴海雄，被告美年公司、启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司共同委托诉讼代理人向忠锋、潘坚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大胜公司向本院提出诉讼请求：判令美年公司、启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司承担连带责任，向大胜公司支付定作款84000元及利息（利息计算方法：以欠付定作款为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年12月20日止为1240元）。事实与理由：2020年6月，大胜公司按美年公司要求为其生产定作包装产品，定作款月结，大胜公司依约履行了义务，经对账，截止至2020年7月1日，美年公司应支付大胜公司定作款84000元，但美年公司却不按时付款。截止至起诉之日，美年公司仍未支付。美年公司注册资本为666.667万元，启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司分别认缴出资265万元、235万元、100万元、66.667万元，但均未实缴出资。美年公司现已被多人起诉，资本显著不足，其设立后在经营过程中，股东实际投入的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。美年公司的股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人，根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，应否认公司独立人格，启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司对美年公司的债务承担连带责任；《公司法》第二十条也规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”美年公司辩称，美年公司对大胜公司所主张的定作款确认。启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司共同辩称，启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司为美年公司股东，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，大胜公司不能以美年公司不能清偿到期债务为由，请求启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司未届出资期限的股东对公司不能清偿的债务承担清偿责任。从美年公司公司章程可显示，启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司认缴出资期限均为2030年12月31日，且本案中并未出现出资义务加速到期的情形，因此启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司不应对大胜公司所主张的债权承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，美年公司向大胜公司订购拉链透明袋，合计金额47000元（28000+19000）；同年6月20日，美年公司向大胜公司订购拉链透明袋，金额为42000元。大胜公司向美年公司交付了84000元的货物并于同年7月1日双方对账确认上述货款，但美年公司并未向大胜公司支付该货款。由于大胜公司追讨上述货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：美年公司于2020年3月10日成立，为其他有限责任公司，法定代表人钟某1,股东启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司，各自的出资额为：265万元、235万元、100万元、66.667万元，认缴出资期限均为2030年12月31日。本院认为，本案为定作合同纠纷。美年公司拖欠大胜公司货款84000元有采购订单、送货单、对账单佐证，美年公司对此亦予以确认，本院对此予以认定。美年公司未向大胜公司支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故大胜公司请求美年公司支付定作款84000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于美年公司在起诉后仍未向大胜公司支付货款，造成大胜公司利息损失，故大胜公司请求美年公司支付逾期利息理据充分，本院予以支持，但利息起算时间应从起诉之日起，以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司是否承担责任的问题。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，大胜公司未能举证证明认缴出资加速到期的情况，应承担举证不能的法律后果，故大胜公司请求启原合伙企业、联力公司、合融公司、聚勤公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市美年健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大胜包装材料有限公司支付定作款84000元及逾期付款利息损失（以84000元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市大胜包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，诉讼保全申请费872元，合计1838元（该款原告中山市大胜包装材料有限公司已预交），由被告中山市美年健康科技有限公司负担并直接向原告中山市大胜包装材料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年三月十八日书记员  高斯韵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初542号 原告：王某某，男，1942年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王军，女，1967年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李强，男，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：魏某某，男，1943年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李胜排，男，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：魏儒，女，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告王某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年三月十五日 书记员  田 湘
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3632号原告：湖南鲁创装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号华蓉广场N单元1607房。法定代表人：马常纪。委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南天友家和绿色酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园1栋3楼。法定代表人：刘文杰。被告：刘文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：深圳文业装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2105室。负责人：蒋亚军。原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司与被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司、刘文杰、第三人深圳文业装饰设计工程有限公司湖南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖薇薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初540号申请人：闵锡生，男，1959年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈根发，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人闵锡生与被申请人陈根发房屋买卖合同纠纷一案，申请人闵锡生于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈根发所有的合计价值950000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闵锡生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈根发的银行存款合计950000元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此业无正文）审 判 员 沈展望二〇二一年一月十三日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初540号原告：闵锡生，男，1959年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈根发，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈颖，女，1987年11月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告女儿。原告闵锡生与被告陈根发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员沈展望独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告闵锡生到庭参加庭审，被告陈根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵锡生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款890000元及该款自2021年1月1日起至履行完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告签订商铺销售协议，约定由原告将其所有的位于苏州市吴中区××街道××广场××幢××号××商品房卖于被告，因被告未能按期支付房款，2019年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，明确欠原告的890000元房款于2020年12月31日前归还，逾期承担年利率24%标准的利息。此后，虽经原告多次催要，被告却未再支付分文。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，审理中，原告闵锡生认可陈根发在出具欠条后已归还10万元，变更诉讼请求1中的欠款金额890000元为790000元。被告陈根发提交书面答辩状辩称：其于2021年1月3日已支付10万元，目前还欠原告房款79万元。对利息其愿意按照双方签订的欠条中约定的利息即按当前央行存款年利率的24%计算。本院经审理认定如下事实：2019年12月3日，陈根发向闵锡生出具欠条一份，载明：陈根发因购买闵锡生吴中城市生活广场10幢122室资金不足，现确认欠闵锡生房款人民币890000元整（大写：人民币捌拾玖万圆整），该款于2020年12月31日前全部还清，若逾期不还，欠款人应承担欠款按年利率的24%标准计算的逾期利息（以当前人民银行一年期存款利率为准）；同时，在欠款人购置的前述房产办理不动产登记证后的3日内，欠款人承诺与闵锡生至不动产登记部门办理抵押登记（抵押还款额度：人民币890000元），若欠款人拒不办理抵押登记，则闵锡生有权要求欠款人提前一次性还清剩余所有欠款及欠款自2019年12月3日起至还清之日止按年利率的24%标准计算的利息（以当前人民银行一年期存款利率为准）；若因欠款产生纠纷，首先应由双方当事人进行协商。若协商不成，由债权人所在地人民法院即宜兴市人民法院诉讼管辖，欠款人并应承担闵锡生因追偿此债务所产生的一切费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）。上述事实，有欠条及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈根发向闵锡生购买房产，闵锡生已按约将房产过户至陈根发名下，但陈根发至今未全额支付房款，应向闵锡生支付剩余房款。审理中原被告双方一致确认尚欠房款金额为79万元，本院予以确认。对利息，双方欠条中约定以欠款自2021年1月1日起至还清之日止按出具欠条当前人民银行一年期存款利率的24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告闵锡生的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：陈根发于本判决发生法律效力之日起十日内向闵锡生支付剩余房款790000元并承担该款自2021年1月1日起至付清之日止按中国人民银行2019年度一年期存款利率的24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11985元，其中案件受理费6985元，诉讼保全费5000元，由陈根发负担。闵锡生预交的诉讼费用，本院不再退还，由陈根发在本判决发生法律效力之日起十日内直接向闵锡生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈展望二〇二一年三月十日法官助理任脂书记员刘璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2800号 原告：南京市江宁区乐彧宾馆，住所地在南京市宁区禄口街道石埝社区金航大道**农机站综舍楼内。 经营者：杨林。 委托诉讼代理人：李胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲轶，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。 被告：上海君莱酒店管理有限公司，住所地在上海市奉贤区沿钱公路**11173。 法定代表人：张宇。 原告南京市江宁区乐彧宾馆与被告上海君莱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  李雅雯
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初207号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 被告：包胜男，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈小虎，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张天水，男，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）与被告包胜男、陈小虎、张天水金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告包胜男、陈小虎、张天水价值19万元的财产或冻结被告包胜男、陈小虎、张天水银行存款19万元。 本院认为，铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告包胜男、陈小虎、张天水价值19万元的财产或冻结被告包胜男、陈小虎、张天水银行存款19万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月二十日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1438号河南思源置业有限公司：你单位与魏现朝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏现朝于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121945元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1729元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初207号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 被告：包胜男，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈小虎，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张天水，男，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告包胜男、陈小虎、张天水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告铜源银行于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告包胜男、陈小虎、张天水价值19万元的财产或冻结被告包胜男、陈小虎、张天水银行存款19万元。2021年1月20日，本院作出（2021）皖1823民初207号民事裁定书，裁定查封被告包胜男、陈小虎、张天水价值19万元的财产或冻结被告包胜男、陈小虎、张天水银行存款19万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人严剑云、赵静，被告陈小虎、张天水到庭参加诉讼，被告包胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令包胜男清偿借款本金18万元及自2019年12月18日起至2020年12月3日止按年利率8.26%计算的利息，自2020年12月4日起至付清时止按年利率8.26%上浮30%计算的利息(其中截止2021年1月15日的利息合计为5364.87元，其中利息为3056.20元，罚息为2308.67元)，本息合计为185364.87元；2、请求判令陈小虎、张天水对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由包胜男、陈小虎、张天水承担。 事实和理由：2019年12月3日，铜源银行与包胜男签订1份《个人借款合同》，约定借款金额18万元，期限壹年,年利率8.26%，如逾期则逾期部分上浮30%计算。同日,铜源银行又与陈小虎、被告张天水签订1份《保证合同》,约定为上述借款合同所形成的债务提供担保，并约定在主合同提前到期时仍然承担保证义务。铜源银行依约于2019年12月18日向包胜男发放了贷款，于2020年12月3日到期。经铜源银行多次催收，包胜男至今未偿还贷款本金18万元及2020年9月20日起至今的利息合计为5364.87元（其中利息为3056.20元，罚息为2308.67元)。本息合计为185364.87元。陈小虎、张天水也未履行担保责任。 包胜男未作答辩。 陈小虎辩称：对铜源银行的起诉没有意见。 张天水辩称：对铜源银行的起诉没有意见。 铜源银行为证明自己的主张，向法庭举证，经陈小虎、张天水质证如下： 1、铜源银行的营业执照复印件、包胜男、陈小虎、张天水的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明铜源银行的基本情况以及包胜男、陈小虎、张天水的身份情况。陈小虎、张天水无异议。 2、借款申请书、银行贷款面谈记录、借款合同、借款借据、还款明细复印件各1份，证明铜源银行与包胜男签订借款合同及铜源银行放款的事实。陈小虎、张天水无异议。 3、保证合同复印件1份，证明张天水、陈小虎为包胜男向铜源银行的借款提供担保的事实。陈小虎、张天水无异议。 经审查，铜源银行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。庭审中，铜源银行变更诉讼请求，主张自2020年9月21日起至2020年12月3日止按年利率8.26%计算利息，自2020年12月4日起至付清时止按年利率8.26%上浮30%计算利息。 本院认为：铜源银行城中支行与包胜男签订的借款合同以及与陈小虎、张天水签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行城中支行在按合同约定按时向包胜男发放了借款18万元后，即履行了其合同义务，包胜男应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。陈小虎、张天水作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人包胜男至今没有归还借款，作为保证人的陈小虎、张天水依法应承担保证责任。铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包胜男于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金18万元，并支付自2020年9月21日起至2020年12月3日止按年利率8.26%计算的利息及自2020年12月4日起至还清日止按年利率8.26%上浮30%计算的逾期利息； 二、被告陈小虎、张天水对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4007元（原告已预交2003.5元），减半收取2003.5元，财产保全费1470元，合计3473.5元，由被告包胜男、陈小虎、张天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  齐军仕 二〇二一年二月二十六日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19268号原告深圳市某某交通有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人谢某伦。委托代理人薛某峰，广东某泰律师事务所律师。委托代理人巫某文，广东某泰律师事务所实习律师。被告肖某，男，汉族，1970年6月24日出生，住址湖南省安乡县，本院在审理原告深圳市某某交通有限公司与被告肖某房屋租赁合同纠纷一案中，被告肖某在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张其户籍地址为湖南省××县，本案应由湖南省安乡县人民法院管辖。经审查，原、被告于2016年5月18日签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于深圳市龙岗区的涉案商铺。本院认为，涉案商铺公司位于本院辖区内，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本院对本案有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告肖某提出的管辖权异议。本案被告肖某应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年七月十五日书记员  黄碧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1438号申请执行人魏现朝，男，汉族，1962年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。关于魏现朝申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；五、本院于2021年2月24日对其被执行人采取限制高消费措施；本院于2021年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王修俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1351号申请人：刘国强，男，1989年6月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金灯街****，统一社会信用代码91320505MA1R8F1T1R。本院在审理原告刘国强与被告苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司（以下简称恒雅阁公司）买卖合同纠纷一案中，刘国强向本院提出财产保全的申请，要求保全恒雅阁公司价值4.5万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人刘国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒雅阁公司（含恒雅阁公司下属分支机构）的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恒雅阁公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年一月二十五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1351号原告：刘国强，男，1989年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金灯街****，统一社会信用代码91320505MA1R8F1T1R。法定代表人：汪立朝。原告刘国强与被告苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司（以下简称恒雅阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告恒雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令恒雅阁公司支付货款45872.1元；2.由恒雅阁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与恒雅阁公司之间存在买卖合同关系，由恒雅阁公司向其采购电线电缆。2019年1月21日双方进行对账，恒雅阁公司确认结欠其货款95872.1元，后恒雅阁公司支付了50000元，尚欠45872.1元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告恒雅阁公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国强与恒雅阁公司之间存在买卖合同关系，由刘国强供应恒雅阁公司电线电缆。2019年1月21日双方进行对账并形成了对账单，对账单载明发货人为刘国强，收货单位为恒雅阁公司，恒雅阁公司确认结欠刘国强货款95872.1元，并在对账单上加盖了合同专用章予以确认。对账后恒雅阁公司仅支付了50000元，余款未予支付。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,刘国强与恒雅阁公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。恒雅阁公司购买刘国强的电线电缆后应当及时付清所欠货款，现恒雅阁公司结欠刘国强货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据刘国强提供的对账单可以确认截止2019年1月21日恒雅阁公司结欠刘国强货款95872.1元的事实。关于刘国强陈述的恒雅阁公司已经支付货款50000元，虽然刘国强未提供证据予以证明，但系对自己不利的陈述，恒雅阁公司亦未到庭予以抗辩，本院予以确认。综上，对刘国强要求恒雅阁公司支付所欠货款45872.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘国强货款45872.1元。如苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费943元，其中案件受理费减半收取计473元、财产保全费470元，由苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司负担（刘国强同意其预交的诉讼费943元由苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向刘国强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月二十六日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执4号 孙爱民： 孙爱民与宋铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3579号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员  刘 宁 二〇二一年一月四日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执4号申请执行人：孙爱民，男，1975年2月20日出生，汉族，大连昊佳物业管理有限公司经理，住大连市旅顺口区。被执行人：宋铁军，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。申请执行人孙爱民与被执行人宋铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款340000元，被执行人承担案件受理费3661元、执行费5000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品等财产。已查封被执行人名下房产及破碎机、锤破机等设备，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年八月十六日书记员 殷海云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初591号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，营业场所：浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。被申请人：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭春连，女，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：马瑶，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾凡成，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人浏阳市天福烟花制造厂、曾祥波、谭春连、曾凡成、马瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市天福烟花制造厂、曾祥波、谭春连、曾凡成、马瑶的银行存款1160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市天福烟花制造厂、曾祥波、谭春连、曾凡成、马瑶的银行存款1160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月十二日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初591号 中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行： 你申请执行曾凡成等人金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8172号申请人：杨竹琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：尹叶芳，女，1962年2月24日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨竹琴与被告尹叶芳民间委托理财合同纠纷一案中，申请人杨竹琴于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹叶芳的财产采取保全措施，保全金额为75万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，杨竹琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结尹叶芳的银行存款75万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1695号李贺：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2576号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初495号 申请人：陈立敏，女，1978年4月7日出生，汉族，住玉田县。 申请人：丁保存，男，1977年6月18日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张得良，男，1970年8月4日出生，住玉田县。 申请人陈立敏、丁保存与被申请人张得良民间借贷纠纷一案，申请人陈立敏、丁保存于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张得良名下财产14万元予以财产保全。申请人陈立敏、丁保存已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立敏、丁保存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张得良名下财产14万元予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年一月十九日 书记员  王艳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1695号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人李贺，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行李贺支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2576号支付令，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日、2021年2月23日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月4日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  陈玲军