江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4424号 原告（反诉被告）：江西中博实业有限公司，住所江西省吉安市峡江县水边镇工业园区工业二路，统一社会信用代码9136082330920049XW。 法定代表人：郑洁平，总经理，联系。 委托诉讼代理人：冷分田，江西瀛文律师事务所律师， 被告（反诉原告）：吉安市吉州区吉达钢构夹芯板厂，住所吉安市吉州区城南专业市场钢材市场，统一社会信用代码92360802MA35N4PE74。 经营者：丁荣玉，联系。 委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。 原告（反诉被告）江西中博实业有限公司（以下除判决主文均简称“中博实业公司”）诉被告（反诉原告）吉安市吉州区吉达钢构夹芯板厂（以下除判决主文外均简称“吉达夹芯板厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告吉达夹芯板厂于2020年8月5日向本院提出反诉，本院依法受理了被告吉达夹芯板厂的反诉，并与本诉合并进行审理。原告（反诉被告）中博实业公司的法定代表人邓洁平及其委托诉讼代理人冷分田、被告（反诉原告）吉达夹芯板厂的经营者丁荣玉及其委托诉讼代理人钟季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中博实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的货款177862元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月26日签订彩钢板《订购合同》，订购彩钢板长度13000米，宽度0.9米，单价63元/平方米，合同总价款737100元。原告以预付款的方式分11次共计转给被告货款914962元，多付了177862元，原告要求返还未果。为此，根据《合同法》第一百三十条，现向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。本案审理过程中，原告方当庭提出变更第一项诉请为1.判令被告返还原告多付的货款50403元。事实与理由：被告发货清单上的板的长度是12691米，实际为12441米；宽度是1米，实际是0.95米，相差50403元。 被告（反诉原告）吉达夹芯板厂辩称，不需要答辩期，答辩意见同反诉理由。 被告（反诉原告）吉达夹芯板厂向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付欠付反诉原告货款19999元及利息(利息自2019年4月25日起按年息6%计算至付清之日止)，暂计算至提起反诉之日1533.26元；2、本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年3月26日签订彩钢板《订购合同》，2018年3月31日签订镀锌水槽《订购合同》，合同对货物价款进行了约定。合同履行过程中应反诉被告要求增加了圆管等配件，反诉被告所采购的货物，反诉原告自2018年4月8日至2019年4月24日分12次全部发货完毕，总金额914961元，反诉被告向反诉原告一共转账914962元。期间，因涉案货物需要安装，反诉被告委托反诉原告向案外人兰海支付了安装费20000元，该款从其所付货款中扣除，反诉被告实际向反诉原告支付货款894962元，尚有19999元货款未支付。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告（反诉被告）中博实业公司对被告（反诉原告）吉达夹芯板厂的反诉辩称，发货情况有异议，理由同变更诉请后的的事实和理由。向案外人支付的2万元，在原告与案外人的诉讼中，是原告自己提出来的，但是，没有得到法院的确认。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）中博实业公司系一家经营废旧物资回收、加工、销售，钢构件生产、销售、进口业务的企业。被告（反诉原告）吉达夹芯板厂系一家经营彩钢复合板制造、加工、彩钢瓦加工等的企业。2018年3月26日双方签订彩钢板《订购合同》一份，约定：一、产品、规格、材质、数量、价格及金额。5公分彩钢板，上海宝钢（501铁青灰、厚度0.4mm）+5公分岩棉+0.25镀锌板材，长度约13000米，单价63元/平方米。……五、验收标准：5公分岩棉瓦板，上板为上海宝钢0.4mm铁青灰，下板为0.25mm镀锌板，中间为5公分岩棉，容重50kg/m3。2018年3月31日签订镀锌水槽《订购合同》，约定：甲方（中博实业公司）向乙方（吉达夹芯板厂）订购镀锌水槽，宽度为830mm。具体尺寸以实物图为准（国标，天津海钢20mm）。每米单价为73元（以上价格为不含税价格）。以上合同签订后，吉达夹芯板厂自2018年4月8日至2019年4月24日分12次全部发货完毕，原告方工作人员依次在被告吉达夹芯板材出具的发货清单签字验收，货品总金额914961元，后中博实业公司共向吉达夹芯板厂转账付款914962元。 另查明，双方合作期间，因涉案货物需要安装，中博实业公司委托吉达夹芯板厂向案外人兰海支付了安装费20000元。 以上事实，有原告（反诉被告）中博实业公司提交的原告营业执照复印件、被告营业执照信息打印件、订购合同、彩钢板图片、银行交易明细，被告（反诉原告）吉达夹芯板厂提交的营业执照复印件、订购合同两份、送货单十二份、收条一份、峡江县人民法院判决书一份、吉安市中级人民法院调解书一份双方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以确定。 本院认为原、被告就彩钢板、镀锌水槽等获评签订的两份订购合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。鉴于双方对中博实业公司实际支付吉达夹芯板厂货款914962元均不持异议，本院对该事实予以确认。 关于中博实业公司对吉达夹芯板厂提出的本诉请求，原告方虽主张被告发货清单上的板的长度是12691米，实际为12441米；宽度是1米，实际是0.95米，相差50403元。本院认为，原告方在双方的交易过程中对被告方提供的货物始终未提出规格异议，发货清单亦载明货物的规格及价款，原告方都予以签收确认，随后也对发货清单应付价款予以实际支付，应视为其对被告提供货物的认可。同时原告未对其该项主张提供充足证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。 关于吉达夹芯板厂对中博实业公司提出的反诉请求，双方对委托付款这一事实无异议，且案外人亦通过出具收条的方式确认收到此笔代付款，在其他案件中原告亦对此事实予以认可，因此本院对反诉原告吉达夹芯板厂该项诉请予以支持，即原告（反诉被告）中博实业公司应支付被告（反诉原告）为其垫付的工程款20000元，扣减多付的1元，实际应支付19999元。。 综上所述，原告（反诉被告）中博实业公司诉请被告（反诉原告）吉达夹芯板厂返还货款50403元无事实及法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）吉达夹芯板厂要求原告（反诉被告）中博实业公司支付垫付款的反诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）江西中博实业有限公司对被告（反诉原告）吉安市吉州区吉达钢构夹芯板厂的诉请； 二、原告（反诉被告）江西中博实业有限公司支付被告（反诉原告）吉安市吉州区吉达钢构夹芯板厂代付款19999元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1060元，减半收取计530元（原告已预交），由原告（反诉被告）江西中博实业有限公司负担；反诉案件受理费338元，减半收取计169元（被告已预交），由原告（反诉被告）江西中博实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。