河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初141号 原告：周建国，男，1959年9月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：周亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。系原告周建国之子。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张嘉兴，男，1995年11月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：徐保昌，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告周建国与被告张嘉兴、徐保昌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亮、王学军、被告张嘉兴、被告徐保昌、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告周建国医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（数额以鉴定意见为准）等；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2020年5月29日，张嘉兴驾驶登记在徐保昌名下冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿易县城内迎辉街由北向南行驶至“兰宝酒店”门口路段时，与前方同向行驶由周建国驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周建国受伤，双方车辆损坏。原告因上述事故曾先后被送往河北省易县附属北京康复医院、易县杏林医院救治，因被告只给付10000元医疗费，致使原告因花费巨额医疗费债台高筑。综上，原告为维护其正当合法权益，并依法及时得到医治和有效康复治疗。为此原告特向易县人民法院提起诉讼，并请求法院依法支持其以上诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额增加到1587945.69元。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请求法庭核实驾驶证、行驶证事发时是否合法有效；2、我公司承担事故主要责任，在商业险范围内只承担不超过70%的责任；3、我公司垫付的费用应予以扣除；4、原告已超过法定退休年龄，根据冀高法（2020）31号文件，不应支持原告的误工费；5、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担，原告请求数额较高，我公司不予认可。 张嘉兴辩称，原告请求数额较高，请求依法裁判。 徐保昌辩称，原告请求数额较高，请求依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告张嘉兴的驾驶证、徐保昌的机动车行驶证；三被告无异议，本院予以认定； 二、2020年6月12日易县公安交通警察大队作出的第130633120200000089号道路交通事故认定书，认定张嘉兴负此事故的主要责任，张建国负此事故的次要责任；三被告无异议，本院予以认定； 三、该事故车辆的强制保险单及商业保险单复印件各一份；证实在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业险；三被告无异议，本院予以认定； 四、医疗费：1、原告提供河北省易县医院住院病历、诊断证明、患者收费明细统计，证实周建国在河北省易县医院住院10天，花费医疗费16325.43元，票据3张； 2、提供保定市第一中心医院住院病历、诊断证明、住院病人费用汇总表，证实周建国在保定市第一中心医院住院7天，花费医疗费25624.82元，票据1张； 3、提供北京丰台右安门医院病人费用清单，证实在北京丰台右安门医院住院46天，花费医疗费108420.14元，票据1张； 4、提供首都医科大学附属北京康复医院住院病历、诊断证明、病人费用清单，周建国在首都医科大学附属北京康复医院住院84天，花费医疗费307513.50元，票据6张，另附该院证明一份； 5、提供易县杏林医院住院病历、诊断证明、医嘱单，病人记账项目明细单，证实在易县杏林医院住院152天，花费医疗费135451.78元，票据21张； 6、提供保定市第一中心医院住院病人汇总表，在保定市第一中心医院又住院19天，花费医疗费56849.32元，票据1张；该票据上有原告方书写的“已在平安产险办理理赔”，经查，原告之子周亮在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安满堂福A套餐保险，其中包括平安产险家庭财产保险附加意外伤害保险（含父母意外医疗、意外身故和残疾），该事故在保险期间内，且已报销医疗费5000元；因医疗费属于补偿性费用，应予扣除，故认定花费医疗费为51849.32元。 上述医疗费共计为645184.99元。 被告保险公司在上述医疗费中，对首都医科大学附属北京康复医院住院花费92084.04元提出异议，认为没有原票据；因原告不慎将原票据丢失，但该医院出具了证明，证实了原告在该医院花费92084.04元属实，故对该花费予以认定； 五、被扶养人生活费；原告提供了易县城区居民管理处东环路居民委员会出具的证明、死亡殡葬证、户口本复印件，上述证据证实原告周建国系周术增长子，周术增育有两儿三女，其于2021年3月14日去世，周建国应负担自2020年5月29日至2021年3月14日（281天），被扶养人生活费根据河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23438元计算为：23438元/年/365天*281天/5人=3608.81元； 六、2021年3月25日河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实周建国为一级伤残，误工期、护理期、营养期为评定前一日，即误工期、护理期、营养期为300天；周建国住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，周建国为完全护理依赖；花鉴定费4100元，票据1张；根据该鉴定意见书，原告请求： 1、住院伙食补助费，原告请求按照每天100元计算，实际住院318天，共计31800元，被告保险公司提出原告在北京丰台右安门医院交纳了3181元食堂费用，对住院伙食补助不应重复计算，应予扣除，故住院伙食补助费为28619元； 2、营养费；原告请求按照每天20元标准，实际住院318天，根据司法鉴定意见书，营养期为300天，原告请求300天为6000元，不违反规定，本院予以认定； 3、伤残赔偿金，原告现年61周岁，居住在易县城内，此次事故造成原告一级伤残，根据河北省统计部门公布的2020年度有关数据，城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，原告伤残赔偿金为35738元/年X19年X100%=679022元； 4、护理费：原告实际住院318天，住院期间由2人护理，根据河北省居民服务业和其他服务业2020年度年平均工资42115元计算，原告周建国为完全护理依赖，护理年限应暂按5年计算，住院期间护理费为42115元/年/365天*318天/*2人=73383.95元；出院后的护理费为：42115元/年/365天*（365天*5年-318天）1507天/*1人=173883.03元，合计247266.98元，原告请求按10年计算，不符合法律规定，本院依法暂按5年计算为247266.98元，若5年后，原告生存再有护理花费，可另行主张权利； 5、精神抚慰金50000元，因原告伤残为一级，请求精神抚慰金50000元予以认定； 6、误工费，原告请求按从事建筑业主张误工损失，并提供了易县天泰房地产开发有限公司与周建国签订的东关新村“钢结构二层土建工程协议书”、东关新村《C区地上车库施工协议书》及易县天泰房地产开发有限公司东关新村项目工程部的证明、质保期满合格证明，证实原告周建国在事故发生前从事建筑业，根据河北省建筑业2020年度年平均工资62763元计算，原告请求误工费天数300天为62763元/年/365天*300天=51586.03元；被告保险公司认为原告病历载明为农民，不属于建筑业，但根据原告提交的证据看，原告在事故发生前确实从事建筑行业，故对原告主张予以认定； 7、救护车交通费用3571元，用于原告从保定至北京转院医治及北京急救中心急救，票据5张；被告保险公司提出异议，因确属因转院的实际花费，本院予以认定； 8、原告在保定、北京住院期间近亲属花住宿费3237元，票据2张；被告保险公司认为未提交护理人员身份证明，原告庭审中称其近亲属在保定、北京住院期间对原告进行的陪护而支付住宿实际花费，故对此予以认定； 9、施救费300元，票据一张；被告保险公司提出异议，认为未有显示施救三轮车的车牌号等信息，因该费用确属施救车辆的实际花费，故本院予以认定。 经审理，本院查明以下事实：2020年5月29日16时许，被告张嘉兴驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿易县城内迎晖街由北向南行驶至“兰宝酒店”门口路段时，与前方同向行驶的由原告周建国驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告周建国受伤，双方车辆损坏。该事故经易县公安交通警察大队作出的第130633120200000089号道路交通事故认定书，认定张嘉兴负此事故的主要责任，张建国负此事故的次要责任。该冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000元（不计免赔）商业险三者险。事故发生后，原告周建国先后在河北省易县附属北京康复医院、易县杏林医院住院治疗，住院318天，花医药费645184.99元，其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司垫付款10000元。经过住院治疗，原告现已花费各项损失为：1、医疗费645184.99元；2、被扶养人生活费3608.81元；3、住院伙食补助费28619元；4、营养费6000元；5、伤残赔偿金679022元；6、护理费247266.98元；7、精神抚慰金50000元；8、误工费51586.03元；9、救护车交通费3571元；10、住宿费3237元；11、施救费300元；12、司法鉴定费4100元；以上共计1722495.81元。 本院认为，被告张嘉兴与原告周建国发生交通事故，致原告身体受到伤害，经易县公安交通警察大队勘查认定被告张嘉兴负此事故的主要责任，原告周建国负此事故的次要责任，事故责任划分准确清楚，本院予以认定，据此被告张嘉兴应承担70%的民事赔偿责任为宜。因被告徐保昌所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000元（不计免赔）商业险三者险，故对于原告的损失，应先由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险保险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告张嘉兴、徐保昌承担70%的赔偿责任。原告的损失经审理查明为医疗费645184.99元；被扶养人生活费3608.81元；住院伙食补助费28619元；营养费6000元；伤残赔偿金679022元；护理费247266.98元；精神抚慰金50000元；误工费51586.03元；救护车交通费3571元；住宿费3237元；施救费300元；司法鉴定费4100元；以上共计1722495.81元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120300元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已支付医疗费10000元，故应在交强险内赔偿110300元，剩余损失1602195.81元（1722495.81元-120300元＝1602195.81元），由被告张嘉兴、徐保昌及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告1121537.07元【1602195.81元×70%】，二被告张嘉兴、徐保昌及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计赔偿原告1231837.07元（110300元+1121537.07元）。因原告损失已超过投保限额50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计赔偿原告为610300元，剩余621537.07元由被告张嘉兴、徐保昌承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告周建国610300元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张嘉兴、徐保昌赔偿原告周建国各项损失621537.07元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周建国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10151.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司4951.50元，被告张嘉兴、徐保昌负担5007.69元，原告周建国192.04元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年六月十五日 书记员  牛帅文