四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初124号 原告：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。 诉讼代表人：鲁春勇，旭东电力集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。 被告：罗云富，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市红星路468号。 被告：文华，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李秋英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告旭东电力集团有限公司与被告罗云富、文华、李秋英追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭东电力集团有限公司的破产管理人的委托诉讼代理人吴正波、王铖，被告罗云富到庭参加诉讼；原告旭东电力集团有限公司的诉讼代表人鲁春勇未到庭参加诉讼；被告李秋英经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告文华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期亦未到庭参加诉讼；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭东电力集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗云富返还原告出资本金45，500，000.00元及利息（利息计算方式：其中37，570，000.00元从2010年1月27日按年利率6%计算至其全部返还为止；其中7，930，000.00元从2012年7月11日按年利率6%计算至其全部返还为止）；2、判令被告文华、李秋英连带返还原告出资本金24，500，000.00元及利息（利息计算方式：其中20，230，000.00元从2010年1月27日按年利率6%计算至其全部返还为止；其中4，270，000.00元从2012年7月11日按年利率6%计算至其全部返还为止）；3、判令案件受理费由被告罗云富、文华、李秋英共同承担。事实及理由：原告旭东电力集团有限公司原名为通天国际电力工程有限公司，其成立时间为2010年1月21日，股东为罗云富、文华，注册资本为70，000，000.00元。其注册资本首次出资额为57，800，000.00元，其中实物出资49,000,000.00元（其中罗云富出资31,850,000.00元、文华出资17,150,000.00元）；货币出资8,800,000.00元（罗云富出资5,720,000.00元，文华出资3,080,000.00元）于2010年1月18日进入通天国际电力工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行开立的账户，该款又于2010年1月27日一次性全部转出，其账户亦于2012年7月4日销户。2012年7月10日第二次出资为12，200，000.00元（其中：罗云富出资7，930，000.00元、文华出资4，270，000.00元），该款均进入通天国际电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司华蓥支行的账户，但该账户于2012年7月11日销户。2012年8月10日，文华所持股份全部转让给李秋英，但李秋英并未向文华付款。而罗云富、文华并未将价值49，000，000.00元（其中：罗云富31，850，000.00元、文华17，150，000.00元）的实物交付给通天国际电力工程有限公司。综上，三被告的行为已经构成了抽逃出资，故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告罗云富辩称，对原告旭东电力集团有限公司诉请要求返还出资款45，500，000.00元无异议。但因旭东电力集团有限公司系被告罗云富与被告文华合伙创办，原告旭东电力集团有限公司进出账均是被告文华经办负责，后因被告罗云富与被告文华产生矛盾，被告罗云富就将被告文华在原告旭东电力集团有限公司享有35%的股份转给了被告李秋英，被告罗云富仅让被告李秋英挂名，被告李秋英既没有向原告旭东电力集团有限公司出资或向被告文华转账付款，也没有从原告旭东电力集团有限公司或被告文华处分享盈利或收取过款项，更没有参与对旭东电力集团有限公司经营管理，对旭东电力集团有限公司的经营也不知情，被告李秋英只是旭东电力集团有限公司的名誉股东，因此，被告李秋英不应承担连带返还原告旭东电力集团有限公司的出资的责任。 被告文华、李秋英未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告罗云富、文华于2010年1月16日通过签订《股东会议记要》约定，同意成立通天国际电力工程有限公司，注册资本70，000，000.00元，采取分期出资方式，首次出资57，800，000.00元，第二期出资12，200，000.00元，其出资全体股东于2012年1月18日之前缴足。同日，被告罗云富、文华制定通天国际电力工程有限公司《章程》。该《章程》约定：被告罗云富实物、货币出资45，500，000.00元占股65％，被告文华实物、货币出资24，500，000.00元占股35％；被告罗云富第一次实物、货币出资37，570，000.00元、第二次实物、货币出资7，930，000.00元，被告文华第一次实物、货币出资20，230，000.00元、第二次实物、货币出资4，270，000.00元；股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的视为同意转让；其他股东半数以上不同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；经股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该转让的出资有优先购买权；两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自出资比例行使优先购买权。 2010年1月18日，被告罗云富、文华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行分别向通天国际电力工程有限公司注入资本5720000.00元、3080000.00元，共计8800000.00元。2010年1月19日，全体股东罗云富、文华向成都中财国政会计师事务所有限公司出具《实物资产评估价值确认书》，确认其用于投资的机械设备经四川新广资产评估事务所有限公司新广资评报字（2010）005号资产评估报告评估为价值人民币49007380.00元，确认价值人民币4900万元（其中：罗云富出资3185万元、文华出资1715万元）。同日，罗云富、文华又出具了《非货币财产权转移确认书》，确认已将确认价值为人民币4900万元（其中：罗云富出资3185万元、文华出资1715万元）出资的机械设备财产权转移到通天国际电力工程有限公司（筹）并按规定作账务处理。同日，成都中财国政会计师事务所有限公司向通天国际电力工程有限公司（筹）出具中财国政验字（2010）003号《验资报告》：“截至2010年1月18日止，贵公司（筹）已收到罗云富和文华首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币5780万元【大写：伍仟柒佰捌拾万元整】。各股东以货币出资880万元。”。该《验资报告》附件2《验资事项说明》：（一）罗云富首次实际缴纳出资额人民币3757万元（其中：货币出资572万元，投入机械设备评估价值为31856970.00元，全体股东确认的价值为3185万元）；（二）文华首次实际缴纳出资额人民币2023万元（其中：货币出资308万元，投入机械设备评估价值为17150410.00元，全体股东确认的价值为1715万元）。同日，通天国际电力工程有限公司申请设立登记。2010年1月21日，通天国际电力工程有限公司经华蓥市工商质监局注册登记成立。2010年1月27日，被告罗云富和文华将其注入通天国际电力工程有限公司的货币出资8800000.00元全部转入中宸国际建工有限公司用于其归还向中宸国际建工有限公司借支的货币出资款8800000.00元。2012年7月2日，通天国际电力工程有限公司召开股东会议，会议决定：（一）同意修改后的公司章程；（二）同意公司变更增加实收资本。公司注册资本70000000.00元，采取分期出资方式，首次注入57800000.00元［其中：罗云富3757万元（货币：572万元，实物3185万元）、文华2023万元（货币：308万元，实物1715万元）］，第二期到位剩余出资额12200000.00元（其中：罗云富以货币出资793万元、文华以货币出资427万元）。同日，被告罗云富、文华对通天国际电力工程有限公司的《章程》进行了修订。修订后的《章程》规定：被告罗云富货币出资1365万元、实物出资3185万元共计4550万元占股65％，被告文华货币出资735万元、实物出资1715万元共计2450万元占股35％。2010年2月5日，中宸国际建工有限公司向通天国际电力工程有限公司转款2000000.00元。同年2月8日，通天国际电力工程有限公司向案外人匡纯国、王小勤各归还借款1000000.00元共计2000000.00元。2012年7月10日，被告罗云富向通天国际电力工程有限公司在中国建设银行的账户分别转账汇入2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元、1930000.00元，共计7930000.00元；被告文华向通天国际电力工程有限公司在中国建设银行的账户51×××97分别转账汇入2000000.00元、2000000.00元、270000.00元，共计4270000.00元。2012年7月11日，通天国际电力工程有限公司将该出资款12200000.00元及利息118.61元共计12200118.61元全部又转入通天国际电力工程有限公司在中国建设银行的账户51×××80中并于同日注销了在中国建设银行的51×××97账户。2012年7月13日，通天国际电力工程有限公司召开全体股东会议，决定：同意吸纳李秋英为公司新股东，同意股东文华将所持“通天国际电力工程有限公司”35％的股份2450万元（其中：货币735万元，实物1715万元）转让给李秋英，股份转让后各股东按其出资比例承担风险和分配红利。同日，文华与李秋英签订《转股协议》，约定：股东文华将所持“通天国际电力工程有限公司”35％的股份2450万元（其中：货币735万元，实物1715万元）转让给李秋英；李秋英受让文华所持股份后，李秋英即成为公司股东，按《公司法》规定按其持有股份享受相应的股东权利并承担义务。2012年7月25日，通天国际电力工程有限公司召开新股东会议，决定：同意修改公司章程，不设董事会，选举罗云富为公司执行董事、法定代表人并聘为公司经理；不设监事会，选举李秋英为公司监事。同日，被告罗云富、李秋英对通天国际电力工程有限公司的《章程》进行修订。修订后的《章程》规定：被告罗云富货币出资1365万元、实物出资3185万元共计4550万元占股65％，被告李秋英货币出资735万元、实物出资1715万元共计2450万元占股35％。2012年8月10日，广安市华蓥市工商行政管理局对通天国际电力工程有限公司的股东进行变更登记。2015年1月8日，国家工商行政管理总局（国）名称变核内字［2015］第25号《企业名称变更核准通知书》核准“通天国际电力工程有限公司”变更为“旭东电力集团有限公司”。2015年1月29日，通天国际电力工程有限公司召开股东会会议，决定：将公司名称“通天国际电力工程有限公司”变更为“旭东电力集团有限公司”，修订公司章程。同日，被告罗云富、李秋英对旭东电力集团有限公司的《章程》进行修订。修订后的《章程》规定：被告罗云富货币、实物出资4550万元，出资时间2012年7月10日；被告李秋英货币、实物出资2450万元，出资时间2012年7月10日。2015年1月30日，华蓥市工商质监局（安工商华字）登记内变字［2015］第000032号《准予变更登记通知书》准予“通天国际电力工程有限公司”变更为“旭东电力集团有限公司”，并进行了名称变更登记。截至2019年2月27日，旭东电力集团有限公司无房产登记信息。 审理中，被告罗云富认可对原告旭东电力集团有限公司未实际出资款45，500，000.00元，被告李秋英亦未实际出资24,500,000.00元。 本院认为，本案的争议焦点：一是被告罗云富、文华是否于2012年7月11日抽逃出资款12，200，000.00元；二是被告罗云富自认的事实与查明事实不一致的认定；三是被告李秋英是否明知被告文华未履行或者未全面履行出资义务即转让股权。 一、关于被告罗云富、文华是否于2012年7月11日抽逃出资款12，200，000.00元的问题。 本院认为，被告罗云富、文华于2010年1月21日成立通天国际电力工程有限公司，注册资本70000000.00元。根据该公司于2012年7月2日制订《章程》的规定：其采取分期出资方式，首次出资57800000.00元，第二期出资12200000.00元并由被告罗云富货币出资13650000.00元、实物出资31850000.00元共计45500000.00元占股65％，被告文华货币出资7350000.00元、实物出资17150000.00元共计24500000.00元占股35％。被告罗云富首次货币出资5720000.00元、实物出资31850000.00元共计37570000.00元，文华首次货币出资3080000.00元、实物出资17150000.00元共计20230000.00元，罗云富第二期货币出资7930000.00元、文华货币出资4270000.00元共计12200000.00元。2012年7月10日，二被告罗云富、文华向通天国际电力工程有限公司在中国建设银行的账户51×××97分别转账汇入7930000.00元、4270000.00元共计12200000.00元。虽然二被告罗云富、文华于2012年7月11日将其在中国建设银行的账户51×××97予以了注销，但其并未抽逃其出资款12200000.00元，而是将该出资款12200000.00元及利息118.61元共计12200118.61元全部又转入通天国际电力工程有限公司在中国建设银行的账户51×××80中，且原告旭东电力集团有限公司也未向本院提供证据证明二被告罗云富、文华已抽逃了其第二期出资款12200000.00元，因此，对原告旭东电力集团有限公司主张二被告罗云富、文华抽逃第二期出资款12200000.00元的事实，本院不予采信。 二、关于被告罗云富自认的事实与查明事实不一致的认定问题。 本院认为，根据原告旭东电力集团有限公司《章程》规定，被告罗云富应当货币出资13，650，000.00元、实物出资31，850，000.00元共计45，500，000.00元，虽然被告罗云富自认其未全额出资45，500，000.00元，但本院查明其于2012年7月10日向原告旭东电力集团有限公司货币出资了7，930，000.00元，且被告罗云富嗣后对其自认未全额出资45，500，000.00元作出了变更说明及要求扣减其已实际出资的7，930，000.00元，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，被告罗云富自认其未全额出资45，500，000.00元扣减其已实际出资的7，930，000.00元，其实际未出资应为37，570，000.00元。 三、关于被告李秋英是否明知被告文华未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的问题。 本院认为，2012年7月13日，被告文华与被告李秋英签订《转股协议》，约定：被告文华将所持“通天国际电力工程有限公司”35％的股份24，500，000.00元（其中：货币7，350，000.00元，实物17，150，000.00元）转让给李秋英，李秋英受让文华所持股份后即成为公司股东，享受相应的股东权利并承担义务。根据上述内容，不难看出，被告李秋英一是清楚明确被告文华在通天国际电力工程有限公司享有股权24，500，000.00元，二是清楚其享有通天国际电力工程有限公司股权24，500，000.00元无需向被告文华支付对等价款，由此可以说明被告李秋英明知被告文华并未向通天国际电力工程有限公司履行或者未全面履行出资义务，据此，本院认定被告李秋英明知被告文华未履行或者未全面履行出资义务而受让股权。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”、第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”之规定，公司章程对公司股东具有法律约束力，公司股东应当遵守章程，按时足额缴纳出资。本案中，原告旭东电力集团有限公司章程规定二被告罗云富、文华应于2010年1月21日前分别缴纳出资37，570，000.00元、20，230，000.00元共计57，800，000.00元，因二被告罗云富、文华至今未履行出资义务，故原告旭东电力集团有限公司诉请要求二被告罗云富、文华分别补缴出资37，570，000.00元、20，230，000.00元共计57，800，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其诉请要求二被告罗云富、文华从2010年1月27日起向其支付利息，是原告旭东电力集团有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院亦予以支持，但其诉请要求二被告罗云富、文华按年利利率6%计算向其支付利息的主张，于法无据，二被告罗云富、文华应当从2010年1月27日起分别以37，570，000.00元、20，230，000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至返还清出资款之日止向原告旭东电力集团有限公司支付利息。而被告李秋英在被告文华向其转让股权份额时，明知被告文华未履行或者未全面履行出资义务而受让股权，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告李秋英应对被告文华返还或补交的出资款20，230，000.00元及其利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款、第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗云富向原告旭东电力集团有限公司返还或补缴清出资本金37，570，000.00元及其利息（利息从2010年1月27日起以37，570，000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至返还或补缴清出资款之日止）； 二、被告文华向原告旭东电力集团有限公司返还或补缴出资本金20，230，000.00元及其利息（利息从2010年1月27日起以20，230，000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至返还或补缴清出资款之日止）； 三、被告李秋英对被告文华所负债务负连带返还或补缴责任； 四、驳回原告旭东电力集团有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、第二、第三项债务于本判决生效之日起十五日内返还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609，104.00元、公告费1,010.00元，共计610,114.00元，由原告旭东电力集团有限公司负担152,623.00元，被告罗云富负担296,713.00元，被告文华负担160,778.00元（含公告费1,010.00元，公告费1,010.00元原告旭东电力集团有限公司已垫交，待被告文华向原告旭东电力集团有限公司补缴出资款时一并支付给原告旭东电力集团有限公司）；被告李秋英对被告文华负担的诉讼费及公告费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  贺永秀 人民陪审员  付 扬 二〇二一年五月十四日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  程 宇