wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9485号原告：德高广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄汉钊，董事长。委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。被告：群邑利华(上海)广告有限公司[原名：佳势十道广告(上海)有限公司]，住所地上海市静安区华盛路XXX-XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐俊，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告：郑州市富连网电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔燕智，董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所律师。第三人：上海奥美商务咨询有限公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号901室。法定代表人：宋秩铭，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。第三人：凯帝珂广告(上海)有限公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号21层2101室。法定代表人：徐俊，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。原告德高广告(上海)有限公司与被告群邑利华(上海)广告有限公司(以下简称群邑公司)、郑州市富连网电子科技有限公司(以下简称富连网公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告广告费4,321,488元及违约金331,241.15元，并且相互承担连带责任。事实和理由：原告与被告群邑公司因在重庆江北国际机场3A号航站楼发布夏普(SHARP)广告引发本案合同纠纷。原告与被告群邑公司虽然没有签署书面广告合同，但原告已经履行完毕夏普广告在重庆江北国际机场3A号航站楼的发布义务。涉案广告的发布期间为2017年12月28日至2018年2月28日，广告费用为4,321,488元。涉案广告的发布系延续之前原告与上海奥美商务咨询有限公司的广告发布及制作合同。该合同约定，夏普广告在重庆江北国际机场3A号航站楼的发布日期为2017年7月24日至11月21日，具体以3A航站楼启用日为准。2017年8月29日，3A航站楼正式启用，该广告自动延续到2017年12月27日。之后，该广告并未下刊，一直在3A号航站楼延续发布。由于夏普广告的代理商由上海奥美商务咨询有限公司变更为被告群邑公司，自2017年12月28日起的夏普广告合同事宜一直由被告群邑公司与原告通过电子邮件沟通、协商。2018年2月28日18时43分，被告群邑公司通过电子邮件通知原告，刚接到客户的通知，因为媒体预算有限，重庆机场的合同只能签署到2月28日，之后的全部停掉，不再继续签署。2018年3月1日，原告回复该邮件称，不同意当天通知第二天就停止合作，但群邑公司称客户要求于2月28日下刊并结算费用。同年3月26日，群邑公司发送邮件称“帮忙按照之前的结算金额给到修改后的合同，我们将用此合同直接与客户确认”。同日，群邑公司向原告确认合同甲方为凯帝珂广告(上海)有限公司，原告于2018年3月28日将合同电子版发送给群邑公司，但该合同未能签署，涉案广告费至今未支付原告。原告与被告群邑公司虽没有签署书面广告合同，但原告已履行广告发布义务，被告群邑公司就广告发布及费用支付等合同细节一直在与原告协商，原告有充分的理由相信群邑公司是夏普广告的代理商，理应支付原告广告费。被告富连网公司作为夏普广告的生产商、广告发布的最终受益人，也对涉案广告费的支付负有履行义务。因两被告之间未明确支付责任和支付份额，故应对涉案广告费承担连带责任。审理中，富连网公司于2020年12月18日，经郑州市工商行政管理局郑州机场分局核准予以注销。本院经审查认为：鉴于，富连网公司已在审理期间被注销，故原告起诉的被告富连网公司不适格，应予驳回原告对该公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德高广告(上海)有限公司对被告郑州市富连网电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陶佰明二〇二一年一月二十一日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初79号原告：陈双双，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。被告：刘化一，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘友利，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王银湘、李起升,河南京港律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛艳，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈双双与被告刘化一、刘友利、王宏伟、葛艳执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈双双于2021年1月12日向本院申请撤回对王宏伟、葛艳的起诉。本院认为，原告陈双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双双撤回对王宏伟、葛艳的起诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二一年一月十九日法官助理袁媛书记员徐梦婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢73号李某某、曹某某、康某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01395号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某立即偿还申请执行人李某某人民币180000元，下剩利息申请执行人自愿放弃，分六次付清：于2015年12月1日之前偿还35000元；于2016年3月1日之前偿还35000元；于2016年6月1日之前偿还35000元；于2016年9月1日之前偿还35000元；于2016年12月1日之前偿还35000元；于2017年3月1日之前偿还5000元。二、由被执行人曹某某、康某继续对上述款项承担连带清偿责任。三、由被执行人魏仲琴于2015年8月25日之前偿还申请执行人李某某人民币20000元。案件受理费300元，由申请执行人李某某负担。执行费2600元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462459特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢73号申请执行人：李某某被执行人：李某某1（曾用名曹某）被执行人：康某被执行人：曹某某本院在申请执行人李某某与被执行人李某某1、康某、曹某某(2015)横民初字第01395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年1月12向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案。责令被执行人李某某1偿还申请执行人李某某人民币180000元，下剩利息申请执行人自愿放弃。由被执行人曹某某、康某继续对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由申请执行人李某某负担。执行费2600元由被执行人负担。在执行的过程中，本院依法轮候扣留了李某某1（曾用名曹某）在榆林市横山区统计局、康某在延长油田股份有限公司横山采油厂的工资收入；申请执行人李某某与被执行人曹某某自愿达成如下协议：本案案款18万元、执行费2600元由被执行人负担。案款偿还方式：1、继续轮候扣留二被执行人李某某1、康某在单位的工资收入；2、冻结被执行人曹某某在长安银行股份有限公司榆林横山区南大街小微支的工资账号6215511511060083710，双方约定不给被执行人曹某某留取生活费，如工资卡号有变动被执行人曹某某需主动提供新账号。如不按协议履行按原判决执行。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月七日书记员  孙学梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初79号原告（执行案外人）:陈双双，女，汉族，1994年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告（申请执行人）:刘友利，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。第三人（被执行人）:刘化一，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈双双诉被告刘友利、第三人刘化一案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双的委托诉讼代理人李亚彬，被告刘友利的委托诉讼代理人王银湘、李起升、第三人刘化一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、请求贵院不得执行被告刘化一62×××11号账户中20万元，并确认该款为原告所有;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘友利执行刘化一、王宏伟、葛艳一案((2020)豫1402执3400号)，贵院正在审理中，2020年10月28日，被告刘化一名下62×××11账户中的20万元被贵院扣划，原告认为该裁定事实认定不清，不属于刘化一所有，不应被执行，遂提出执行异议，贵院作出(2020)豫1402执异264号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告认为该裁定事实认定不清，适用法律错误，具体如下:1、涉案的银行账户一直为原告所使用，账户里的款项属于原告所有。原告与刘化一系朋友关系，刘化一名下62×××11号账户自开立后便由原告陈双双在使用。该账户中的钱款亦归陈双双所有。2019年10月14日，原告陈双双向洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款120万元，该贷款发放至陈双双名下62×××19账户中，因该贷款用途为购买电器，不能长期在申请人账户中，加之刘化一的62×××11号账户一直是陈双双在使用，异议人便将该款汇入到刘化62×××11号账户中。陈双双分别于2019年10月25日、2019年10月29日、2019年11月11日取款25万、40万、35万，共计100万元，下剩20万元被贵院冻结并划扣，三次取款都是陈双双本人去取，刘化一并未参与，在120万汇入上述账户之前，该账户仅有652元，足以说明目前账户中的钱属于异议人陈双双所有。2、原告陈双双对于刘化一账户中的钱没有转移存款权属的意思，被告刘化一亦没有占有存款的意思。该案中，原告借用被告刘化一银行账户使用，其并没有向刘化一支付款项的主观意思，该款权属仍属原告所有。综上，原告系涉案20万元的所有人，理应享有排除执行的的权利，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告刘友利向本院提交了书面答辩状，其辩称：本案中梁园区人民法院(2020)豫1402执异264号执行裁定书，即人民法院在执行(2019)豫1402民初10753号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。被答辩人不是刘化一名下尾号3511账户及存款权利人，不是本案适格当事人，无权提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。依据该规定刘化一名下尾号3511账户及存款权利人是刘化一，被答辩人不是本案适格当事人，无权提出排除执行异议，应依法驳回被答辩人的异议请求。被答辩人对不得执行被执行人刘化一名下尾号3511账户中存款20万元，并确认该款为被答辩人所有的主张缺乏事实和法律依据。被答辩人称其2019年10月14日向银行贷款120万元购买电器与本案没有关系。被答辩人向刘化一银行卡上转款属于使用或者处分行为，该款转入刘化一账户，财产权利已发生转移，即该账户中的款项属于刘化一所有。被答辩人称一直持有、使用刘化一银行卡的行为属违法行为，属央行与公安部联合严惩的行为。刘化一卡土的取款行为是刘化一的处分行为，不能证明被答辩人对该账户上的存款享有财产权利，不影响刘化一为3511账户及存款实际权利人的事实。综上，被答辩人对涉案款项不享有排除执行的权利，应依法驳回被答辩人的异议请求，依法执行(2019)豫1402民初10753号民事判决书规定的内容，以维护答辩人的合法权益。第三人刘化一在庭审中述称:没意见,钱应该是陈双双的。本案当事人围绕诉讼请求提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。经审理查明：本院在执行申请执行人刘友利与被执行人王宏伟、葛艳、刘化一民间借贷纠纷一案，本院冻结了刘化一账户上的存款20万元。后案外人陈双双提出异议。本院作出（2020）豫1402执异264号执行裁定书，裁定驳回案外人陈双双的异议请求。陈双双不服该裁定提起诉讼。本案审理过程中，陈双双提交了2019年10月22日由账号62×××19转入账号62×××11人民币1200000元的账户历史交易明细清单。2019年10月29日陈双双从账号62×××11取款400000元的个人业务交易单；2019年10月25日陈双双从账号62×××11取款250000元的个人业务交易单；2019年11月11日陈双双从账号62×××11取款350000元的个人业务交易单。本院认为，货币属于特殊的种类物，其占有权和所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人。货币所有权的转移以交付为要件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。被查封的银行账户存款登记在被执行人刘化一名下，故该笔银行存款的权利人为刘化一。本院查封被执行人刘化一名下银行账户存款的执行行为并无不当。本案中，原告陈双双提交的转账及取款仅能证明其使用过涉案银行账户，并不足以证明其是本院冻结的银行存款的权利人，不能排除本案对刘化一银行账号存款的执行。综上所述，原告陈双双的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：驳回原告陈双双的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈双双负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年四月十二日法官助理袁媛书记员徐梦婷
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢23号 苗成俊、抚顺中兴重工有限公司： 苗成俊与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31456.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位31456.09元。本院已于2020年1月7日将该款转付给苗成俊。至此，苗成俊向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）023号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27992号原告：中核机械工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李兰青，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：禺亚(上海)机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：MOHAMMADRAFIQUE。原告中核机械工程有限公司与被告禺亚(上海)机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案被告下落不明，事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年九月十五日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢22号 马跃、抚顺中兴重工有限公司： 马跃与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计70230.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位70230.80元。本院已于2020年1月7日将该款转付给马跃。至此，马跃向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）022号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民再39号本院于2020年11月30日对申诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司与被申诉人章丽萍、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)皖1723民再39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1723民再39号民事判决书第一页正文第十四行中“被申诉人（原审原告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”补正为“被申诉人（原审被告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”。审判长  朱观兵审判员  芮 钧审判员  马新翠二〇二一年一月十五日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21414号原告：徐布，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海华鲕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨凯，总经理。被告：杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。原告徐布与被告上海华鲕股权投资基金管理有限公司、杨凯企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱春叶二〇二一年一月十一日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22141号原告：史冬敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告史冬敏与被告陈志刚定金合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈震宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。史冬敏向本院提出诉讼请求要求陈志刚支付双倍返还定金人民币400,000元中尚未返还之定金人民币200,000元。事实和理由：2020年6月12日，史冬敏与陈志刚签订房屋买卖合同，约定史冬敏以人民币3,890,000元向陈志刚购买位于上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房产，史冬敏并就此实际支付陈志刚合同约定之定金人民币200,000元。签约后，陈志刚不予继续履约，并退还史冬敏所缴定金人民币200,000元，导致房屋买卖交易无法完成。综上，史冬敏以陈志刚违约为由起诉来院，要求陈志刚按照定金罚则就双倍返还定金向史冬敏再行返还定金人民币200,000元。陈志刚未作答辩。史冬敏提供以下证据：(1)2020年6月12日《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，以证明史冬敏与陈志刚之间存在房地产买卖合同关系；(2)2020年6月15日《收条》，以证明史冬敏向陈志刚缴纳定金；(3)付款凭证，以证明史冬敏缴纳定金情节。陈志刚未向本院提交相关证据。经审理查明：2020年6月12日，史冬敏及陈志刚经中介方居间服务后签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定(1)史冬敏以人民币3,890,000元向陈志刚购买位于上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房屋(下称系争房屋)；(2)史冬敏支付定金人民币200,000元，如陈志刚违约不出售系争房屋，则陈志刚应向史冬敏双倍返还定金，如史冬敏违约不购买系争房屋，则史冬敏已付定金不予返还；(3)买卖双方于2020年6月30日前签订买卖合同，于2020年7月15日前办理过户。签约后，史冬敏于2020年6月15日向陈志刚全额缴纳协议约定之定金人民币200,000元。之后，陈志刚未能继续履行协议项下义务，并通过中介方将史冬敏所缴定金人民币200,000元返还予史冬敏。现史冬敏以陈志刚违约为由起诉来院，要求陈志刚按照合同约定再行返还史冬敏定金人民币200,000元。本院认为，本案所涉《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，史冬敏及陈志刚作为签约方均应恪守协议约定之义务。协议约定，陈志刚在收讫定金后，如违约不予出售系争房屋，则须向史冬敏双倍返还定金共计人民币400,000元，鉴此，史冬敏之诉请存在事实及法律依据，本院对史冬敏要求陈志刚再行返还定金人民币200,000元之诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效之日起十日内返还原告史冬敏定金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告史冬敏已预缴)，由被告陈志刚负担；财产保全费人民币1,520元(原告史冬敏已预缴)，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  柳登伟二〇二一年一月二十日法官 助理  芦 笛书 记 员  芦 笛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22141号申请人：史冬敏，女，1988年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。被申请人：陈志刚，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。史冬敏诉陈志刚定金合同纠纷一案，申请人史冬敏于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志刚银行存款人民币200,000元或名下相等价值财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，史冬敏提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志刚银行存款人民币200,000元，或查封、扣押被申请人陈志刚名下相等价值的财产。案件申请费人民币1,520元，由申请人史冬敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29866号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蒋新新。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广东有点牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海著图文化传媒有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告广东有点牛文化传媒有限公司：1.立即停止侵害涉案的19张美术作品的信息网络传播权；2.赔偿上海著图文化传媒有限公司经济损失38,000元；3.赔偿上海著图文化传媒有限公司合理开支2,000元。事实和理由：原告通过授权取得了涉案美术作品在中国大陆地区的专有信息网络传播权，并有权以自己的名义对在中国大陆地区自2015年1月1日起至2022年4月30日止的侵权行为提起诉讼。被告在其微信公众号中擅自使用涉案美术作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院。被告广东有点牛文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市天河区，故申请将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海著图文化传媒有限公司诉称广东有点牛文化传媒有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市长宁区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，上海著图文化传媒有限公司选择向本院起诉符合法律规定。广东有点牛文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广东有点牛文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告广东有点牛文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月二十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16486号原告：杨芬，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。被告：上海颐尊水疗康体会所管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：戴岩圣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑莹，女。原告杨芬与被告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  庄 倩二〇二一年一月十五日法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执131号周某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初277号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人周某某立即偿还申请执行人孙某某借款20000元及利息（其中10000元利息从2011年5月17日起计算、另10000元从11月9日起计算，均计至借款还清之日止，已付利息1700元），月利率均按20‰计算。案件受理费655元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001504920特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31594号原告：胡某，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海浙大网新易得科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡俊雄，总经理。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骊，上海市恒业律师事务所实习律师。原告胡某与被告上海浙大网新易得科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执131号申请执行人：孙某某被执行人：周某某本院在执行申请人孙某某与被执行人周某某(2020）陕0803民初277号，确定由被执行人周某某立即偿还申请执行人孙某某借款20000元及利息（其中10000元利息从2011年5月17日起计算、另10000元从11月9日起计算，均计至借款还清之日止，已付利息1700元），月利率均按20‰计算；案件受理费655元，执行费200元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李岩霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19971号申请人：吴丽娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：顾叶萍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海萍李实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲艳。申请人吴丽娟与被申请人上海萍李实业有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人吴丽娟向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海萍李实业有限公司150,000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为其出具了担保书。本院经审查认为，吴丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海萍李实业有限公司的银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,270元，由申请人吴丽娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月十七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8920号原告：俞某某，女，1935年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘阳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某1，男，1955年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅凤娣，女，1954年11月12日生，汉族，住址同上。被告：王某3，女，1989年12月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告俞某某与被告王某1、王某2、王某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告王某3下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25549号原告：黄申，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告黄申诉被告上海霁祥装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  赵 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25549号原告：黄申，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄申诉被告上海霁祥装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2021年1月20日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告上海霁祥装潢设计有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄申到庭参加诉讼，被告上海霁祥装潢设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款24,015元；2、请求判令被告支付逾期付款利息1,658.02元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2019年4月至8月期间向原告采购灯具，被告向原告购买各类灯具等共计人民币24,015元，由于被告至今未能按约付款，故请求判令所请。被告上海霁祥装潢设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月至8月期间向原告采购各类灯具，被告向原告购买各类灯具等共计货款24,015元。因被告未能按约支付原告货款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的销货单、微信聊天记录等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告理应按约履行支付原告货款的义务。现被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海霁祥装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄申货款24,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.38元，由被告上海霁祥装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  赵 敏二〇二一年四月二十六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23923号原告：吴素才，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海韵莱酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈建东。原告吴素才与被告陈兴旺、被告上海韵莱酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴素才于2021年1月20日向本院提出撤回对被告上海韵莱酒店管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴素才之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴素才撤回对被告上海韵莱酒店管理有限公司的起诉。审 判 员 史建颖二〇二一年一月二十日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23923号原告：吴素才，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省池州市。原告吴素才与被告陈兴旺、被告上海韵莱酒店管理有限公司(下称“韵莱公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴素才及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告陈兴旺、被告韵莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。案件审理中，原告吴素才申请撤回了对被告韵莱公司的起诉。本案现已审理终结。原告吴素才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠付工程款105,000元，并支付利息暂计12,814.08元(以105,000元为基数，支付自2018年1月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，暂计至2020年9月10日)。事实与理由：2017年10月20日，上海韵莱酒店管理有限公司将位于上海市嘉定区清河路XXX号全季酒店装修事宜承包给被告，后被告将该工程的砌墙工程分包给原告，砌墙工程总工程款265,000元，现已全部竣工。2018年1月2日，被告支付工程款50,000元，1月26日支付工程款60,000元，5月份支付工程款50,000元，共计支付160,000元，剩余105,000元被告一直没有支付。2019年1月25日，被告出具借条一张，明确约定尚欠原告105,000元。截至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈兴旺未作答辩。原告吴素才为证明其诉讼请求，依法提交了《欠条》、微信聊天记录、结算资料为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月25日，陈兴旺出具《欠条》，载明：今欠到吴素才105,000元。欠款人处有陈兴旺签字，并留有身份证号码。另查，1.庭审中，吴素才提交的其手写的结算资料有“全季酒店”“四、五、六楼砌墙”“4、5、6楼卫生间”“6楼天窗”“水泥、黄沙”“小陈工程款265,000元”“付160,000元”“欠105,000元”等字样。其中，欠105,000元与《欠条》所载金额相符。2.吴素才提交的其与陈兴旺的微信聊天记录中，2020年1月23日，陈兴旺说到“老沈去年不是帮我付了给你啊”，吴素才回复“2万”“除老沈还有8.5万”。经法庭询问，吴素才表示认可微信聊天记录中“老沈”支付的20,000元系代陈兴旺支付的本案案涉工程的工程款，并自认陈兴旺另于2020年1月23日支付5,000元。除此之外，陈兴旺未再支付过欠条所载欠款的任何款项。审理中，吴素才申请变更诉请为要求判令陈兴旺支付原告欠付工程款80,000元，并支付利息，利息的计算方式不变。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈兴旺向吴素才出具《欠条》，该《欠条》明确载明了欠款金额，其亦在欠款人处签字，应视为双方对于欠款金额已达成一致，陈兴旺理应支付。吴素才认可《欠条》出具后，陈兴旺已支付了25,000元，并起诉要求陈兴旺支付剩余欠付款项80,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，吴素才主张自2018年1月2日起算，并无相应证据，本院确定自《欠条》出具次日2019年1月26日起算。陈兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴旺应于本判决生效之日起十日内支付吴素才欠付款项80,000元，并支付利息(以80,000元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,656元，减半收取1,328元，由被告陈兴旺负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二一年二月八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民再42号本院于2020年11月30日对申诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司与被申诉人鲍爱玉、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)皖1723民再42号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1723民再42号民事判决书第一页正文第十四行中“被申诉人（原审原告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”补正为“被申诉人（原审被告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”。审判长  朱观兵审判员  芮 钧审判员  马新翠二〇二一年一月十五日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢15号 郭志（申请执行人）、抚顺中兴重工有限公司（被执行人）： 郭志与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13533.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位13533.12元。本院已于2020年1月7日将该款转付给郭志。至此，郭志向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）007号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢80号李某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01872号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某立即偿还申请执行人侯某某借款5万元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人李某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001501314特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢80号申请执行人：侯某某被执行人：李某申请执行人侯某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院(2014)横民初字第01872号民事判决书已生效.申请执行人侯某某于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李某立即偿还申请执行人侯某某借款5万元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人李某负担。执行过程中：1、本院于1月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人李某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月30日向被执行人李某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人李某适用限制高消费措施。于2021年3月31日对被执行人李某纳入失信人员名单。综上所述，被执行人李某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54028号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田传永，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告安吉租赁有限公司与被告田传永融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,819.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年11月20日，滞纳金为1,792.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告田传永与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田传永以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P9XHC227576，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为107,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,200元，每月租金为2,934.41元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田传永未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告田传永一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均位于山东省枣庄市薛城区，故认为本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》第14.7条约定，对该合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)出租人(原告)注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告注册地址为上海市静安区武宁南路XXX号底层，属于法律规定的与争议有实际联系的地点，且系本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田传永对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田传永负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月十六日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77061号原告：潘红英，女，1967年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马军华，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：黄建明，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄建芳，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈子斌(系被告黄建芳丈夫)，住上海市浦东新区。被告：黄建娟，女，1954年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄建英，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴志刚(系被告黄建英丈夫)，住上海市浦东新区。被告：黄建琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第二至五被告共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。第三人：上海品兴房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路XXX号XXX室。法定代表人：张建国。原告潘红英、马军华诉被告黄建明、黄建芳、黄建娟、黄建英、黄建琴及第三人上海品兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈裕国独任审理。审判员  陈裕国二〇二一年一月十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执256号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与张洪弟、孙绍芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11358号民事判决书已发生法律效力。申请人张洪弟、孙绍芬于二Ｏ二Ｏ年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向张洪弟、孙绍芬履行人民币2004.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你单位承担。二〇二一年一月八日()联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25948号申请人：李翠翠，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。被申请人：李丙林，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：黄雅洁，女，1992年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海誉北贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王佳宏。申请人李翠翠与被申请人李丙林、黄雅洁、上海誉北贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李翠翠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丙林、黄雅洁、上海誉北贸易有限公司银行存款人民币653,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李翠翠申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李丙林、黄雅洁、上海誉北贸易有限公司的银行存款人民币653,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,785.50元，由申请人李翠翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执256号申请执行人：张洪弟,男性,汉族,1953年6月15日出生,住沈阳市和平区。申请执行人：孙绍芬,女性,汉族,1956年10月17日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人张洪弟、孙绍芬与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11358号民事判决书所确定的2004元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年七月十三日书记员  张 阳
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢19号 刘永志、抚顺中兴重工有限公司： 刘永志与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7388元。经本院立案执行，现已强制执行到位7388元。本院已于2020年1月7日将该款转付给刘永志。至此，刘永志向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）019号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执529号申请执行人卞哲赟。被执行人长沙市萌芽教育科技有限公司。法定代表人：高丹青。申请执行人卞哲赟申请执行被执行人长沙市萌芽教育科技有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第643号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市萌芽教育科技有限公司银行存款人民币1600元，或扣留、提取被执行人长沙市萌芽教育科技有限公司收入人民币1600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执529号申请执行人卞哲贇申请执行被执行人长沙市萌芽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲子（2020）第643号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢31号 孙亮、抚顺中兴重工有限公司： 孙亮与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12149.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给陈崇。至此，陈崇向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）05号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执19号被执行人矦在：你与张守成民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守成已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款26225.00元及相关利息；二、负担申请执行费293.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016693062二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执19号申请执行人：张守成，男，1964年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：矦在（侯在），男，1966年2月11日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行申请执行人张守成与被执行人矦在民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初334号民事判决书所确定的内容，由被执行人矦在偿还申请执行人借款26000元，并负担案件受理费225元，执行费293元，但被执行人至今未履行。经查被执行人矦在有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人矦在的工资款26518元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二一年三月十二日书记员  刘向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75581号申请人：厦门华联电子股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾智斌，董事长。被申请人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑泉，董事长。申请人厦门华联电子股份有限公司诉被申请人上海嘉频房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门华联电子股份有限公司于2021年1月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉频房地产开发有限公司银行存款人民币769,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚玉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉频房地产开发有限公司的银行存款769,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆茵二〇二一年一月八日书记员  万浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75581号原告：厦门华联电子股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾智斌，董事长。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德(厦门)律师事务所律师。被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑泉，董事长。委托诉讼代理人：周颐颖，女。原告厦门华联电子股份有限公司诉被告上海嘉频房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶江娴、被告委托诉讼代理人周颐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门华联电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币746,146.50元;2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年11月1日起计至被告实际付清上述工程款之日止,以746,146.50元为基数,按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2009年11月23日签订《世和中心综合楼泛光照明供货合同》，就原告承建世和中心综合楼泛光照明工程有关事宜进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定的期限支付款项。期间，原告与被告多次协商，并最终于2019年5月14日签订《付款协议》，约定按照746,146.50元结算尾款，被告同时承诺于2019年10月31日前付清款项。然被告仍然未履行《付款协议》约定的付款义务，原告于2019年12月10日向被告发送《催款函》，督促被告履行付款义务，但被告至今未履行该付款义务，故涉诉。被告上海嘉频房地产开发有限公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，但被告目前经营困难，难以支付。本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，原、被告签订《世和中心综合楼泛光照明供货合同》。2017年6月15日，原、被告形成备忘录，双方确认剩余金额并约定后续支付情况。2019年5月14日，双方签订《付款协议》，约定自2019年5月1日起，双方按照746,146.50元结算尾款，被告承诺于2019年10月31日前付清款项。2019年12月10日，原告向被告发送《催款函》。另查明，2017年1月3日，原告的公司名称由厦门华联电子有限公司变更为厦门华联电子股份有限公司。以上事实由原告提供的《世和中心综合楼泛光照明供货合同》、备忘录、《付款协议》、催款函、准予变更登记通知书，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。双方通过对账形成《付款协议》，被告理应按约支付价款。现被告未按协议约定的进度付款，原告向其主张付款罚息，有事实依据，本院予以支持。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海嘉频房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华联电子股份有限公司货款746,146.50元；二、被告上海嘉频房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门华联电子股份有限公司以746,146.50元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,497元，减半收取计5,748.50元，财产保全费4,365元，共计10,113.50元，由被告上海嘉频房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年二月二十五日书记员  万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初13号 原告：王云军，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律服务工作者。 被告：唐登成，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告王云军与被告唐登成劳务合同纠纷一案中，由于被告唐登成下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  梁万信 人民陪审员  李 斌 二〇二一年一月十三日 法官 助理  张 倩 书 记 员  白 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初13号 原告：王云军，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：唐登成，男，汉族，1961年9月10日出生，住四川省华蓥市。 原告王云军与被告唐登成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王云军及其委托诉讼代理人卿献光到庭参加诉讼，被告唐登成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云军向本院提出诉讼请求：1.判令唐登成向王云军支付拖欠的工资款33,000元及损失1,000元；2.本案诉讼费由唐登成负担。事实及理由：2018年3月，唐登成雇佣王云军到其承包的湖南省岳阳市蒙华铁路25标段固定保坎项目工程务工，双方口头约定工资为12,000元/月，王云军务工十个月，后按照9,000元/月结算工资，扣除借支后，尚欠工资33,000元未支付，唐登成出具了30,000元欠条，并口头承诺另3,000元一个星期内转账给王云军。至今唐登成未支付下欠的33,000元工资，王云军多方打听寻找均无果，给王云军造成损失1,000余元。 唐登成未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王云军在唐登成承包的工程中务工，唐登成下欠王云军劳务费未支付。唐登成向王云军出具欠条一张，内容为：“今欠到王云军人民币30000元（叁万元整）属实，身份证号：5129021961××××××××。欠款人：唐登成，2019.元.28日。”唐登成至今未向王云军支付所欠劳务费。 本院认为，王云军向唐登成提供了劳务，唐登成应向王云军支付劳务费。王云军称经双方结算，唐登成尚欠其劳务费33,000元，出具的欠上仅载明30,000元，另3,000元唐登成口头承诺在一个星期内支付。王云军向本院提交了唐登成书写的欠条，唐登成未出庭质证，亦未向本院提交证据予以反驳，本院对王云军提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。该欠条能够证明唐登成欠王云军劳务费30,000元的事实，但另3,000元，王云军未能举证证明，待有证据时可另行主张。因此，唐登成应向王云军支付下欠的劳务费30,000元，王云军主张超出部分，本院不予支持。同时，王云军称其多方打听寻找唐登成索要劳务费，产生损失约1,000元，但未向本院提交相关证据证明，故对其该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后七日内，被告唐登成向原告王云军支付劳务费30,000元； 二、驳回原告王云军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，共计1,250元，由被告唐登成负担。公告费600元，原告王云军已垫付，由被告唐登成在履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  梁万信 人民陪审员  李 斌 二〇二一年四月七日 法官 助理  张 倩 书 记 员  白 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21525号原告：邵其成，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被告：平国祥，男，1959年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告邵其成与被告平国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵其成及其委托诉讼代理人王永康到庭参加了诉讼。被告平国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵其成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金26,000元；2、判令被告向原告支付利息309元(以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月19日计算至2019年6月1日)；3、判令被告向原告支付以26000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2019年6月2日起计算至被告实际付清之日止的逾期利息；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告邵其成与被告平国祥为朋友关系。2018年期间，被告累计向原告借款38,000元。2019年3月19日，被告向原告补签借条，确认借款人民币38,000元，还款日期2019年6月1日，利息为银行利息。但被告未按期还款，经原告多次催讨，被告累计还款12,000元。截至目前，被告尚欠原告本金26,000元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告平国祥未作答辩。经审理查明，2018年10月6日，原告通过微信转账方式向被告交付30,000元；2018年10月28日，原告根据被告指示向微信号“人生若只如初见”转账1,000元；2018年11月1日，原告根据被告指示向微信号“时光凉人”转账4,000元；2018年11月20日，原告通过微信转账方式向被告交付3,000元。被告平国祥出具借条一份，载明：“本人平国祥向邵其成借款人民币38000元(叁万捌千元)，还款日期2019年6月1日。利息为银行利息。”文末由被告平国祥签字并具名日期。2019年6月4日，被告通过微信转账方式向原告还款7,000元，2019年8月5日，被告通过微信转账方式向原告还款2,000元，另庭审中原告自述被告曾以现金方式归还原告3,000元。嗣后，被告未能归还剩余借款，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、账单详情、微信支付交易明细证明等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告向原告借款之事实已由原告提供的借条、微信支付交易明细证明等证据所证实，被告平国祥应当履行还款义务。现被告未能归还借款之行为显属不当，应承担还款责任。原告主张要求被告归还借款本金26,000元之请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告平国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平国祥于本判决生效之日起十日内归还原告邵其成借款26,000元；二、被告平国祥于本判决生效之日起十日内支付原告邵其成以35,000元为基数，支付自2019年3月19日起至2019年6月1日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息；三、被告平国祥于本判决生效之日起十日内支付原告邵其成以26,000元为基数，支付自2019年6月2日起至被告实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294.66元、保全费243.32元、公告费560元，三项合计1,097.98元，由被告平国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年一月十五日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢21号 崔强、抚顺中兴重工有限公司： 崔强与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6030元。经本院立案执行，现已强制执行到位6030元。本院已于2020年1月7日将该款转付给崔强。至此，崔强向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）021号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21525号申请人：邵其成，男，1969年10月21日出生，汉族，住海市。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被申请人：平国祥，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人邵其成与被申请人平国祥民间借贷纠纷一案，申请人邵其成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平国祥银行存款人民币27,466元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邵其成申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人平国祥的银行存款人民币27,466元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费294.66元，由申请人邵其成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执72号常某某：你与万某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3422号判决已发生法律效力。申请执行人万某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人常某某立即偿还申请执行人万某某借款本金30000元及其利息（计息从2015年4月10日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人常某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476129特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执72号申请执行人:万某某被执行人:常某某本院在执行申请执行人万某某与被执行人常某某(2019)陕0803民初3422号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人常某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人万某某借款本金30000元及其利息（计息从2015年4月10日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人常某某负担。在执行过程中：1、本院于2021年1月12日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年1月11日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人常某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人万某某与常某某沟通，双方当事人于2021年3月1日达成如下和解协议：被执行人常某某本息共计偿还申请执行人4万元，于2021年3月1日还2万元，剩余2万元于2021年5月1日前还清，案件受理费及执行费由申请执行人负担，万小飞自愿担保负连带清偿责任，若不按协议履行将按原判书执行。本院认为，申请人万某某申请执行人与常某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执72号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月四日书记员  白程元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92610号申请人：上海灏德股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：凯玛(上海)资产管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：王永强)。委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盈鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：李化亮，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：李化雷，男，1986年3月5日生，汉族，住浙江省。被申请人：炫踪网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李化亮。申请人上海灏德股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被申请人李化亮、李化雷、炫踪网络股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人上海灏德股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李化亮、李化雷、炫踪网络股份有限公司银行存款人民币15,180,747元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海灏德股权投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李化亮、李化雷、炫踪网络股份有限公司的银行存款15,180,747元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  吕富英二〇二一年一月二十六日法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执99号王某某、王某某1：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初376号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某、王某某1立即偿还所欠申请执行人刘某某借款本金200000元及其利息（计息时间从2015年7月8日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；案件受理费2150元，执行费2900元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462475特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执99号申请执行人:刘某某被执行人：王某某被执行人:王某某1申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令由被执行人王某某、王某某1立即偿还所欠申请执行人刘某某借款本金200000元及其利息（计息时间从2015年7月8日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；案件受理费2150元，执行费2900元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月22日通过走访向被执行人王某某、王某某1居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月31日对被执行人王某某、王某某1适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判长  候 斌审判长  谢加富二〇二一年三月三十一日书记员  思庆杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1731号申请人：上海华航电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林益安，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海健升塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志聪。本院在审理原告上海华航电气有限公司诉被告上海健升塑胶模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华航电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被告上海健升塑胶模具有限公司名下财产，并已提供担保。本院认为，原告上海华航电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海健升塑胶模具有限公司银行存款898,447.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志泉二〇二一年一月二十一日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初559号 宽甸满族自治县城镇星烨名烟酒茶叶城： 本院已经受理宽甸满族自治县城镇星烨名烟酒茶叶城与辽宁天豪饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初559号 辽宁天豪饮品有限责任公司： 本院已经受理宽甸满族自治县城镇星烨名烟酒茶叶城与辽宁天豪饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初559号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2374号申请人：上海天庚化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李进兴，执行董事。被申请人：上海楚驰汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海天庚化工有限公司与被申请人上海楚驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币18万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海楚驰汽车销售有限公司价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年一月十八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1481号申请人：上海骋都建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴永兴，经理。被申请人：上海秀野养老服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨蓉，职务不详。被申请人：上海欣砾房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾崇平，职务不详。申请人上海骋都建筑工程有限公司与被申请人上海秀野养老服务有限公司、上海欣砾房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海骋都建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秀野养老服务有限公司、上海欣砾房地产开发有限公司名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海骋都建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秀野养老服务有限公司、上海欣砾房地产开发有限公司名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二一年一月二十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢1号刘某某2：你与刘某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00930号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某1于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某2自愿用址在榆林市西沙西人民路北阳光家园7号楼3单元202室，房产证号为0018506号的房产一套抵借申请执行人刘某某160万元的债务。二、房产过户手续申请执行人、被执行人自行解决。（双方在2016年6月2日前自行履行过户手续，逾期后果自负。）案件受理费9800元，减半收取4900元，由申请执行人、被执行人各半负担。执行费8400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001479859特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。