浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10478号 原告：江海华，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴伊勒，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴兴恩，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路**，统一社会信用代码：9133108179764067XR。 负责人：方芳。 委托诉讼代理人：林延全。 被告：罗斌斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******913310047434706950。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：林延全。 被告：李配林，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾西，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾西路**1344108429Y。 负责人：吕奕。 委托诉讼代理人：林延全。 被告：马朋飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**，统一，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**4436N。 负责人：黄渭。 原告江海华与被告吴伊勒、吴兴恩、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（下称平安保险泽国营销服务部）、罗斌斌、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下称平安保险路桥支公司）、李配林、中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部（下称平安保险松门营销服务部）、马朋飞、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告江海华、被告平安保险泽国营销服务部、平安保险路桥支公司、平安保险松门营销服务部的共同特别授权委托代理人林延全到庭参加诉讼，被告吴伊勒、吴兴恩、罗斌斌、李配林、马朋飞、平安保险大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江海华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴伊勒、吴兴恩、罗斌斌、李配林、马朋飞共同赔偿原告医疗费4105.93元，，住院伙食补助费150元误工费3743元，护理费985元，交通费100元，停运损失5600元，共计14683.93元；2.被告平安保险泽国营销服务部、平安保险路桥支公司、平安保险松门营销服务部、平安保险大连分公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内直接向原告赔付。事实和理由：被告吴伊勒与被告吴兴恩系父子关系，浙ＪＡ××××号小型越野客车登记在被告吴兴恩名下,被告平安保险泽国营销服务部系浙ＪＡ××××号小型越野客车的保险人。被告罗斌斌系浙ＪＡ××××号小型轿车车主，被告平安保险路桥支公司系浙ＪＡ××××号小型轿车的保险人。被告李配林系浙Ｊ0××××号小型普通客车的车主，被告平安保险松门营销服务部系浙Ｊ0××××号小型普通客车的保险人。被告马朋飞系辽ＢＬ××××号小型普通客车车主，被告平安保险大连分公司系辽ＢＬ××××小型普通客车的保险人。2020年8月9日17时10分左右，被告吴伊勒驾驶浙ＪＡ××××号小型越野客车途径温岭市太平街道中华路与保塔路路口时，因未与前车保持必要的安全距离，碰撞被告罗斌斌驾驶的浙ＪＡ××××号小型轿车，导致被告罗斌斌驾驶的浙ＪＡ××××号小型轿车碰撞原告驾驶的浙ＪＳ××××号小型轿车，导致原告驾驶的浙ＪＳ××××号小型轿车碰撞被告李配林驾驶的浙Ｊ0××××小型普通客车，导致被告李配林驾驶的浙Ｊ0××××号小型普通客车碰撞被告马朋飞驾驶的辽ＢＬ××××号小型普通客车，造成原告受伤及五车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温岭市××人民医院治疗，，住院5天2020年8月10日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2020第【3310812020Ｄ13194】号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告吴伊勒负全部责任，原告无责任。 被告平安保险泽国营销服务部答辩称：对事故发生经过无异议，对被告吴伊勒负事故全部责任均予以认可，浙ＪＡ××××号小型越野客车确在我公司投保交强险、商业险以及不计免赔险。对原告的合理损失愿意赔偿，医疗费总额没有异议，但其中140元伙食费因另行计算应予以剔除，原告实际住院是4天，所以住院伙食补助费、护理费、误工费等都应该按照4天来计算，误工时间也应当是18天，交通费认可80元，停运损失不管在交强险还是商业险里都是免责条款，而且我公司已经履行免责告知义务，并且原告的停运损失其实就是其滴滴司机的收入，该损失和误工费的计算有竞合,不应重复计算。停运损失无责方不应承担赔偿责任，人身损害方面按照全责承担13分之10的比例，其他无责方应按照13分之1的比例赔偿,若确定被告马朋飞驾驶的辽ＢＬ××××号小型普通客车在本案中无需承担赔偿责任,则愿在人身损害方面按照全责承担12分之10的赔偿比例，其他无责方应按照12分之1的比例赔偿。 被告平安保险路桥支公司答辩称：对事故发生经过无异议，对事故认定予以认可，愿意在交强险内承担无责任赔偿部分，赔偿项目的意见同平安保险泽国营销部的意见一致。 被告平安保险松门营销服务部答辩称：对事故发生经过无异议，对事故认定予以认可，愿意在交强险内承担无责任赔偿部分，赔偿项目的意见同平安保险泽国营销部的意见一致。 被告平安保险大连分公司递交答辩状答辩称：对事故发生经过无异议，对事故认定予以认可，愿意在交强险内承担无责任赔偿部分，赔偿项目的意见同平安保险泽国营销部的意见一致。 被告吴伊勒、吴兴恩、罗斌斌、李配林、马朋飞未到庭亦未提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明的事实同原告起诉一致，关于本案的争议焦点为：1.原告合理的损失如何认定；2.被告马朋飞所驾驶的辽ＢＬ××××号小型普通客车所投保的保险公司被告平安保险大连分公司应否承担交强险内无责任赔偿部分。 另查明，按照原告提供的出院记录记载,原告的实际住院天数为4天，并非原告诉称的5天,故原告住院伙食补助费、护理费、误工费等都应该按照4天来计算，误工时间也应按照18天计算。 各方当事人其他有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：4105.93元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单、发票。 各保险公司意见：应当剔除其中伙食费140元。 本院认定及理由：因住院伙食补助费原告已另行主张，因此，对于住院的医药费发票中的伙食费140元予以剔除，本院确认原告合理的医药费为3965.93元。 2、住院伙食补助费 原告实际发生的住院伙食费用为140元，本院予以认可。 3、护理费 原告主张护理费985元。各被告认可其住院4天，本院确认原告的护理费为788元。 4、误工费、停运损失 原告主张误工费3743元、停运损失5600元，各被告认可其18天的误工天数，但是认为其主张的误工费和停运损失为重复计算，应当一并处理。本院认为，原告职业为滴滴司机，其主张的停运损失实际就是其因事故误工减少的费用，故可参照其提供的收入明细酌情确定其实际的误工损失，扣减其经营滴滴汽车的合理成本,本院确定原告的误工损失为每天320元，故原告合理的误工费(停运损失)为5760元。 5、交通费 原告主张交通费100元，各被告认可80元，本院根据原告治疗的情况，确定交通费100元。 关于本案另一争议焦点，被告马朋飞所投保的平安保险大连分公司应否承担交强险项下无责任赔付部分，本院认为，根据交警部门的责任认定、在案证据及原、被告的陈述，被告马朋飞驾驶的辽ＢＬ××××号小型普通客车与原告江海华驾驶的车辆在本次事故中没有发生碰撞，与原告所造成的损失亦无因果关系，故本院认为被告平安保险大连分公司对原告的损失不应承担无责交强险的赔付责任。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。对本案原告因本次事故受伤的事实及交警部门出具的事故认定书认定的事实和责任，原、被告双方均无异议。按事故认定书认定，被告吴伊勒承担本次事故的全部责任，被告吴兴恩虽为浙ＪＡ××××号小型越野客车车主,但对原告的损害后果并无法律上的因果关系,故不应承担赔偿责任,被告平安保险泽国营销服务部系浙ＪＡ××××号小型越野客车的保险人,应对被告吴伊勒在本次事故中应承担的责任承担相应的替代赔偿责任。被告平安保险路桥支公司、平安保险松门营销服务部作为各自承保车辆的保险人在交强险范围内承担相应的无责任赔偿部分，均按照12分之1的比例承担，剩余12分之10由被告平安保险泽国营销服务部承担。本次事故原告合理的损失包括：医疗费3965.93元、护理费788元、误工费5760元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计10753.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部于本判决生效后十日内支付给原告江海华8961.61元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内支付给原告江海华896.16元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部于本判决生效后十日内支付给原告江海华896.16元； 四、驳回原告江海华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴伊勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张念平