wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20279号原告：郭小军，男，1983年8月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：李彦君，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告郭小军诉被告李彦君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费1400元、医疗费473.35元、电动车修理费410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月29日，在北京市东城区广渠门内大街通正国际大厦北侧，原被告各骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故给原告造成损失，故诉至法院。被告董武辩称：认可原告陈述的事实及事故认定。不同意原告的诉讼请求。发生事故当天的费用都是我支付的，第一次门诊诊断原告为软组织挫伤，后两次诊断结果明显比事故发生时增加了很多项，而且距事故发生也过去了9天，原告其他的伤情与事故无关。而且原告后几次去医院也没有告知我，故不认可后续的诊断结果。而且事故发生时，我在美团工作，我当时就向美团报了保险，但由于原告不配合提供身份证件，导致我无法从美团正常走保险，没有办法赔偿原告的损失。原告主张的误工费也没有证据证明其实际的误工损失是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日，在北京市东城区广渠门内大街通正国际大厦北侧，李彦君与郭小军分别骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，事故造成车辆受损，郭小军受伤。本次事故经交警认定李彦君负全部责任。事故发生当日，李彦君陪同郭小军到医院治疗伤情，并支付了当日的医疗费。郭小军后续又自行到医院治疗，并支付医疗费231.45元，维修受损电动车，郭小军支付修理费410元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李彦君与郭小军发生交通事故，本次事故经公安交通管理部门认定李彦君负事故的全部责任，故郭小军的合理合法损失，应当由李彦君赔偿。郭小军主张的合理损失经本院根据本案证据及相关法律规定核算为医疗费231.45元、车辆修理费410元。关于误工费，郭小军未向本院充分提交证据证明其确因事故而收入减少，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、李彦君于本判决生效之日起十日内向郭小军赔偿医疗费231.45元、车辆修理费410元；二、驳回郭小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李彦君负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 耿 侃二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵馨梓
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执401号 本院在执行黄少峰与常坤岭民间借贷纠纷一案中，经查常坤岭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将常坤岭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执401号 申请执行人黄少峰，男，1972年12月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人常坤岭，男，1978年7月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄少峰与常坤岭民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初13481号 原告：于东红,男，1977年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。 委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：袁学智，男，1962年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。 原告于东红与被告袁学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东红的委托诉讼代理人刘兴琼、被告袁学智的委托诉讼代理人武晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告袁学智称因资金周转，需向原告借款。原告于东红向朋友冶伟刚借款30000元，并将此款通过手机银行转至被告袁学智中国银行的银行卡账户。上述借款经原告多次催要，被告均未予偿还。 袁学智辩称，证人冶伟刚与原告为朋友关系，且二人之间有债权债务关系，另从证人陈述来说其描述的非常详细，但对于实际借款人确毫无印象，这种现象不符合常理的；另外其描述和马占良是关系较好的朋友，三者之间是现场转账，该情形不符合常理，故证人证言不应当被采信；被告尾号5165的银行卡自2018年10月至2018年12月期间一直由案外人马占良使用，银行卡内所有业务均是马占良和第三人达成，其中固原市中级人民法院的调查笔录证明马占良妻子哈玉红从马占良遗物中找出被告尾号5165的银行卡，该银行卡与马占良微信号绑定，交易信息均有马占良手机接收，卡内交易是由马占良微信号完成，进而证明涉案转账系马占良与原告之间发生，与被告无关。被告并非借款人，故无还款义务，请求法庭驳回原告诉请。 根据原告陈述和被告认可并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与马占良（因交通事故于2018年12月9日去世）系朋友关系，马占良与被告袁学智系连襟（挑担）关系，原告于东红与证人冶伟刚系朋友关系。2018年10月15日，原告于东红向朋友冶伟刚借款30000元。同日，于东红将此30000元款项通过手机银行转至被告袁学智所有的中国银行卡号为62×××65的银行卡账户。因双方就此款项发生纠纷，故原告诉至法院。 另查明，被告袁学智名下卡号为62×××65的中国银行银行卡自2018年10月7日起，陆续由案外人马占良占有使用，2018年10月22日，被告袁学智的上述中国银行银行卡绑定于马占良名下的langzhiyu003微信号并使用至马占良去世之日,至今未解除绑定，同时被绑定在马占良微信上使用的还有袁学智名下在工商银行开立的卡号为62×××16的银行卡。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间有无民间借贷的合意。依照“谁主张，谁举证”的原则，民间借贷案件的原告不仅需证明款项已经交付，还需证明案件的双方具有民间借贷的合意，此为民间借贷法律关系成立不可或缺的两个必要条件。为适应现代社会交易方式的多元化、当事人身份关系的多样性等特殊情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条对上述举证规则做了一定程度的突破，但并非对上述举证规则的根本性改变。上述司法解释第十七条规定，原告出示了金融机构的转账凭证后，已经完成了其初步的举证责任，此时，被告需提交证据证明原告支付的款项并非借款，被告提交的证据无需具有高度盖然性，只需令案件待证事实处于真伪不明的状态即完成了举证责任，故在此基础上，原告仍应就民间借贷关系成立继续承担举证责任。本案中，原告已向本院提交了金融机构转账凭证，欲证明其与被告袁学智的民间借贷关系成立，被告袁学智辩称其名下卡号为62×××65的中国银行银行卡自2018年10月至2018年12月期间一直由案外人马占良占有使用，该银行卡与马占良微信号绑定，银行卡内所有业务均是马占良和第三人达成，且其提交了固原市中级人民法院的调查笔录及在该法院在卷的微信聊天记录证明被告袁学智的该主张，其辩称意见虽达不到证据的高度盖然性，但综合本案原告与被告并不相识，首次见面并且发生民间借贷关系不出具相应的欠款凭据不符合社会交易习惯，本院对被告袁学智的上述辩解意见予以采信，认定原告诉请的民间借贷法律关系处于真伪不明的状态，原告仍应就民间借贷关系成立负有举证责任，原告未能完成举证责任，应当承担不利法律后果；对于证人冶伟刚的证人证言，因证人冶伟刚与原告于东红系朋友关系，且双方亦有债权债务关系，其与原告于东红具有法律上的利害关系，故对其证人证言本院不予采信。综上，原告于东红与被告袁学智之间的民间借贷关系缺乏民间借贷的合意，双方民间借贷关系不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于东红的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告于东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十八日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执401号 常坤岭： 你与黄少峰民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1974号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人黄少峰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2020）皖1623民初1974号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月八日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13481号 原告：于东红，男，1977年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：袁学智，男，1962年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。 原告于东红与被告袁学智民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案系固原市中级人民法院发回重审案件，后原告在泾源县人民法院申请撤诉后在本院重新起诉,故不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张明星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1493号本院于2020年12月18日对原告李颖俐与被告襄阳金永和金属材料有限公司、第三人襄阳君祥房地产开发有限公司、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、张成军、刘荣琴执行异议之诉一案作出的（2020）鄂0691民初1493号民事判决书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0691民初1493号民事判决书中第6页“君祥公司向买受人李颖俐出具《收据》，载明：入账时间：2014年9月6日，人民币：柒拾壹万零壹佰肆拾元整。收款事由：5-1-6-1购房款”更正为“君祥公司向买受人李颖俐出具《收据》，载明：入账时间：2014年9月6日，人民币：捌拾万捌仟陆佰叁拾伍元整。收款事由：5-2-18-2购房款”。第8页“查封范围：襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）5幢1单元6层1室”更正为“查封范围：襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）5幢2单元18层2室”。审 判 长  张艳君人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  吕焕云二〇二一年一月六日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初343号原告：田某，男，2005年2月2日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母子关系），1969年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓某某，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告田某与被告邓某某、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓某某、王某的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值21656.6元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓某某、王某名下银行存款21656.6元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇二一年一月十二日书记员  张 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初343号原告：田某，男，2005年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母子关系），1969年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓某某，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告田某与被告邓某某、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告邓某某、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销邓某某转移其名下天津市北辰区XXX号房屋至王某名下的行为，将该房屋恢复至邓某某名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5507号民事判决已经发生法律效力，佳源顺唯一股东邓某某因资产混同应承担连带责任。现发现邓某某名下的天津市北辰区XXX号房屋于2020年12月过户至王某名下。邓某某为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓某某未作答辩。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月，原告在天津市红桥区××学校有限公司（简称：佳源顺公司）报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后仅参加了部分课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5507号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费21656.6元，并承担案件受理费170.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年12月向本院申请执行。原告的债权至今仍未能实现。本院（2020）津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵某某培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓某某对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓某某。2020年11月23日，邓某某与王某登记结婚。2020年11月30日，邓某某与王某向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓某某自愿将其拥有的诉争房屋变更到王某名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓某某与王某登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1．坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王某。另查，2020年11月22日，邓某某作为甲方与王某作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓某某系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1．甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2．房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3．办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4．因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5．该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓某某对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓某某享有债权。关于原告要求撤销邓某某转移诉争房屋至王某名下行为的诉讼请求，根据王某在关联案件中提交的其与邓某某签署的《协议》内容，首先能够证实邓某某明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王某结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓某某与王某的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓某某和王某对诉争房屋的处分行为并恢复至邓某某名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告邓某某转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王某名下的行为；二、被告邓某某、王某于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓某某名下，所需费用由被告邓某某、王某承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二一年二月九日法官助理张倩书记员魏欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初985号 申请人：徐俏，男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：程文涛，男，1984年3月3日生，汉族，住寿光市。 申请人徐俏与被申请人程文涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款668498元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程文涛银行存款668498元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3862元，由申请人徐俏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年一月二十七日 书记员  张维龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：路捷，男，1992年6月4日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告路捷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告路捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告路捷归还原告截止2020年12月5日的本金20,135.31元、利息3,653.52元、逾期还款违约金3,331.20元、分期付款手续费528.74元，合计27,648.77元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金20,135.31元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告路捷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金20,135.31元、利息3,653.52元、逾期还款违约金3,331.20元、分期付款手续费528.74元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金20,135.31元；二、被告路捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息3,653.52元、分期付款手续费528.74元、逾期还款违约金3,331.20元；三、被告路捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.22元，减半收取计245.61元，由被告路捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初985号 原告：徐俏，男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：程文涛，男，1984年3月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 原告徐俏与被告程文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俏、被告程文涛的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程文涛立即向原告徐俏退还货款632000元，并承担利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月1日起至实际支付之日止；2、诉讼费、保全用由被告承担。3.判令保全被告程文涛现有可等价偿还的涉案资产。事实和理由：原告由于工厂生产需要，急需采购一批防疫物资原材料(熔喷布)，3月末经朋友介绍，认识本案被告程文涛；本案被告获知原告急需生产原料后，被告承诺可提供原材料给与原告，并向原告约定此批原材料(熔喷布)单价为316000元/吨，共2吨总价为632000元。3月30日，原告委托下属同事陈坚(本案证人)(系九山海士(浙江)健康产业有限公司项目主管)，后由陈坚将100000元定金转至被告银行卡中，随后原告将3吨货物余款532000元转入被告指定银行卡中。2020年4月1日被告发来德邦快递单号确认发货，4月2日货物抵达原告所在地，原告当场开箱验货，发现此批货为假货并拒绝签收，同时被告收到原告退还的假货，被承诺次日退还，后又以各种理由拖延退款，直到今日原告未能收到被告退还货款，多次协商无效。原告认为，双方买卖约定依法成立，对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。现被告能依约履行合同义务，构成违约，致使原告不能实现买卖目的，原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告辩称，1、原、被告并不是买卖合同关系，而是委托代理关系，原被告之间的合同关系未解除，应继续履行；2、2021年1月份被告为减少双方的损失，曾向原告发货，原告拒收，原告已构成违约，没的按合同约定履行原告的义务，总上应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原、被告经人介绍相识，双方经口头协商达成协议，由被告向原告供应防疫物资原材料(熔喷布)2吨，单价为316000元/吨。2020年3月30日，原告通过案外人陈坚中国银行账户向被告转账100000元，通过其本人中国银行账户分三笔向被告转账532000元，以上共计632000元。 被告收到上述款项后，于2020处4月1通过德邦快递向原告发送部分货物，原告于次日收到货物后发现不符合要求遂将货物原址退回。经原、被告电话联系，被告认可货物存在问题并承诺“实事求是，不行就要退，你放心”、“再退款走流程”。其后至今，原告未收到退款，亦未收到被告货物。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、德邦快递运单、中国银行转账记录、原、被告间的通话录音证据及当事人陈述记录在案佐证。 本院认为，原、被告之间约定由原告支付价款、被告提供货物，均出于各自真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。被告主张其与原告间系委托合同未提供相应证据证实，且与双方间的交易事实不相符合，本院不予采信。 被告收取原告价款后，应按约定提供相应货物，其于2020年4月1日所发送货物经双方电话沟通确认存在问题后，原告未再实际收取被告货物，时隔近一年，且双方间所购买熔喷布产品系防疫物资，其市场价格及需求量等极为敏感，时至今日与双方达成合意时相差巨大，被告的迟延交货行为导致原告合同目的不能实现，已不具备继续履行的必要性，原告要求解除买卖合同符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款，并自2020年4月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程文涛返还原告徐俏货款632000元，并支付资金占用期间的利息（以632000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5242元，保全费3862元，均由被告程文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二一年四月一日 书记员  洪丽君
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0902刑初740号被告人胡松帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理于2020年12月24日作出（2020）豫0902刑初740号刑事判决书，现发现有错误字句，现更正如下：原判决书第6页第20-21行：“即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年四月十二日止。”更正为“即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年四月十一日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  雷 冰二〇二一年一月二日书 记 员  杨鑫如
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初116号本院于2021年1月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告路捷信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初116号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0105民初116号民事判决书第一页第十二行“……1月3立案后”，应补正为“……1月3日立案后”。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初154号   申请人：刘某，男，汉族，1973年9月14日生，住浙江省江山市。   被申请人：欧某，男，汉族，1980年7月12日生，住晋城市。   被申请人：韩某，女，汉族，1986年8月23日生，住晋城市。   被申请人：山西玖毛玖商贸有限公司,住所地晋城市城区黄**街南段2540号。   法定代表人：欧某，任执行董事兼总经理。   申请人刘某与被申请人欧某、被申请人韩某、被申请人山西玖毛玖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧某、被申请人韩某名下位于晋城市白水街北侧、塔东街南侧五山财富广场1幢幢A座单元10层1001室房屋进行查封,并为此提供了担保。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人欧某、被申请人韩某名下位于晋城市XXX五山财富广场X幢X座单元X层X室的房屋进行查封。查封期间三年（自2021年1月18日起至2024年1月17日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 焦炜     二〇二一年一月十八日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1619号 申请执行人：王诚，男，1989年1月7日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：熊仁芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款195元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1619号 申请执行人王诚，被执行人熊仁芳： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了12131元人民币（包含执行费81元）。至此，本院的（2020）鲁1092民初1812号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1540号河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义：你与李果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李果于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付547940元及利息；二、负担申请执行费7879元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1540号申请执行人李果，男，1990年9月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人河南中代盟兴联医药科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街****厂房****。法定代表人王文义，经理。被执行人王文义，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。关于李果与河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0191民初13444号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李果向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年4月8日达成执行和解协议,协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十二日书记员  王修俊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执179号申请执行人：郝某，男，1967年12月3日生，汉族，河北省张家口市人。被执行人：霍某某，男，1977年9月28日生，汉族，阳泉市人。本院在执行申请执行人郝某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍某某银行存款4050元。二、冻结、扣留、提取被执行人霍某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月十八日书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执179号申请执行人：郝某，男，1967年12月3日生，汉族，河北省张家口市人。被执行人：霍某某，男，1977年9月28日生，汉族，阳泉市人。申请执行人郝某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1139号民事调解书，被执行人霍某某已给付申请执行人4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1139号民事调解书执行完毕。审判员  李月平二〇二一年二月一日书记员  张雪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初31号 申请人:桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地：阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。 负责人：彭智岗。 被申请人：林常春，男，汉族，1964年3月12日生，住广西阳朔县。 被申请人：唐玉荣，女，汉族，1965年10月13日生，住广西阳朔县。 本院在审理申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人林常春、唐玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林常春、唐玉荣名下价值126300元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林常春、唐玉荣名下价值126300元的财产（包括被申请人的银行存款、汽车等）。 本案保全费1151.5元申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 美 二〇二一年一月十一日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1347号原告：黄喜凤，女，1965年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：孙杭林，北京崇学律师事务所律师。被告：北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：冬敏，总经理。委托诉讼代理人：孙征，男，1983年1月9日出生，北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司法务。原告黄喜凤与被告北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷文辉审 判 员 耿迎涛审 判 员 余 婕二〇二〇年十月十九日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市新城路074号，统一社会信用代码：9137098366617343Y。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：于滨滨，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城市支行）诉被告于滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告于滨滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金40377.07元及相应利息、罚息等(截止到2020年5月23利息、罚息等为835.67元，之后的按合同约定计算至付清时止)；2.依法确认原告对肥房权证王瓜店字第××号房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告和被告于滨滨等签订了《个人购房担保借款合同》。根据该合同，原告向被告于滨滨发放贷款8万元，被告于滨滨以其肥房权证王瓜店字第××号房产为涉案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，根据合同约定特具状诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行肥城支行补充诉讼请求为截止到2021年1月8日，被告所欠利息为2252.32元；放弃对律师代理费的诉讼请求。被告于滨滨未答辩。原告农行肥城市支行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份，个人担保借款合同一份、抵押合同及他项权利证各一份，贷款发放通知单、借款凭证一份、贷款合约基本信息及贷款还款流水各一份。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告农行肥城市支行（贷款人）与被告于滨滨（借款人、抵押人）签订个人住房借款合同和抵押合同各一份。合同约定：于滨滨因购买房产向原告借款120000元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按约定调整；还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人应与还款日前在约定账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及合同项下其他应付款项，该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人的还款不足以清偿应负债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利、或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；担保方式为抵押，于滨滨同意以肥房权证王瓜店字第××号房产暂作价175000元作为抵押，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年5月5日双方进行抵押登记，他项权利证为肥房他证王瓜店字第××号。2014年5月7日，原告以银行转账的方式向被告于滨滨发放贷款80000元，并确定借款利率为6.87750%，到期日2024年5月6日，逾期利率10.37625%，还款方式为等额本息。被告于滨滨自2019年12月21日没有再归还借款，开始违约。截止2020年1月8日，被告于滨滨欠原告借款本金40377.07元、利息2252.32元，合计42629.39元。本院认为，原告农行肥城市支行与被告于滨滨签订的个人担保借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应依约还款。被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告通过诉讼宣布借款合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息等其他费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以自有房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告放弃主张律师代理费，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告于滨滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于滨滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金40377.07元及利息（截止2021年1月8日为2252.32元，自2021年1月9日起按合同约定计算至本息付清止）；二、原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告于滨滨设定抵押的房产（房屋所有权证号：肥房权证王瓜店字第××号）依法享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元,财产保全费540元，由被告于滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  秦开忠人民陪审员  高思伟人民陪审员  辛 涛二〇二一年一月十一日书 记 员  刘冉冉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2988号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：于滨滨，男，汉族，1988年1月24日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人于滨滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于滨滨名下价值5.2万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于滨滨名下银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初12351号 原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：袁剑刚，行长。 委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：吴晶颖，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：金龙，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。 原告中国银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“中国银行上海松江支行”)与被告金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋曦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙向原告归还借款本金534,361.35元,利息18,214.60元,罚息806.31元(利息及罚息暂计算至2021年1月12日)及自2021年1月13日起至本息全部还清之日止的利息及罚息(标准按《抵押借款合同》约定计算)；2、判令原告有权拍卖、变卖位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的抵押物,并以所得价款优先受偿。事实和理由：2015年2月2日原告与被告金龙签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》,用于购买上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室,并以该房产作为抵押担保,该房屋的产权人为金龙。2015年2月12日办理了抵押权登记。抵押借款合同约定：借款人未按期归还贷款本息的,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权和抵押权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失;有权行使抵押权依法处分抵押物,以被告所有的座落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。处分抵押物所得价款用于清偿借款人所欠贷款人的借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、违约金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)，并于2015年2月12日办理他项抵押登记,设定债权金额为700,000元。原告于2015年2月13日向被告按约发放了贷款。后被告金龙未能按约还款,截止2020年8月2日被告拖欠贷款本息及相关罚息合计542,820.01元未归还。故涉诉。 被告金龙未作答辩，也未提交证据。 鉴于被告金龙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。本案中，被告未按约还款，原告根据合同约定，提前收贷，要求被告偿还剩余全部借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为抵押物所有人，同意以抵押物为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告不能归还借款时，原告有权行使抵押权，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金534,361.35元、截至2021年1月12日的利息18,214.60元、罚息806.31元； 二、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行自2021年1月13日起至本息全部还清之日止的利息及罚息(标准按《抵押借款合同》约定计算)； 三、如被告金龙未履行上述两项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,228元，减半收取计4,614元，财产保全申请费3,234元，合计诉讼费7,848元，由被告金龙负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 刘奕麟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵奕然 书 记 员 赵奕然 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；…… 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执13号刘志超：本院执行的移送执行刘志超罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，被执行人刘志超自动履行了40000元，现该案已全部执行完毕,案款已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日（院印）
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执13号申请执行人：李永太，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1439号民事调解书，受理了李永太申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：7215.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人李永太于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执13号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12351号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴晶颖，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：金龙，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人金龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金龙银行存款542,820.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人金龙银行存款542,820.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月十六日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再7号申请人：李晓林，男，1956年6月16日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。李晓林与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李晓林于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保19号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008xxxxxx的银行账户内存款30万元，如不足，则冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户的相应存款，如仍不足，则冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的中国工商银行银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户内相应存款。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008xxxxxx的银行账户内存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李晓林依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2702号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保19号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2702号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李晓林申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施,冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2702号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内存款30万元。因上述账户的冻结期限将到期，李晓林申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，李晓林要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款30万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对李晓林要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款30万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6265号原告：贾鸣安，男，1987年9月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告贾鸣安与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 薛 花人民陪审员 吉晓玲二〇二一年一月二十日书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6265号原告：贾鸣安，男，1987年9月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告贾鸣安与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾鸣安的委托诉讼代理人丁祥、朱玲玲，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鸣安向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告保险赔偿金32450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｍ×××××小型轿车向被告投保机动车损失保险，责任限额为88938.40元，并附加投保不计免赔率，保险期限自2018年7月14日起至2019年7月13日止。2019年5月7日18时54分左右，殷某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，在泰兴市大庆路与东润路路口西侧转弯进大庆路时，与罗文生驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车沿大庆路由东向西发生交通事故，致两车受损，交警部门认定殷某负事故的主要责任、罗文生负事故的次要责任。事发后，当事人报交警和保险公司处理，并要求保险公司定损理赔。保险公司对原告的车辆进行了查勘拍照，但未定损。原告的车辆经专业维修单位进行了维修，支付了车辆维修费及施救费。原、被告由于就损失赔偿协商未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，事故发生后被告保险公司定损价值12550元，故仅认可定损金额，由于本起事故中殷某负事故主要责任，为避免诉累，被告要求按照相应责任比例进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｍ×××××小型轿车登记所有人为贾鸣安，贾鸣安为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了机动车商业三者险保险（100万元且不计免赔）及机动车损失保险，保险金额/责任限额88938.4元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。2019年5月7日18时54分，殷某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，在泰兴市大庆路与东润路口西侧转弯进大庆路时，与罗文生驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿大庆路由东向西发生交通事故，致殷某受伤、苏Ｍ×××××小型轿车乘客贾鸣安受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定殷某负事故的主要责任，罗文生负事故的次要责任，贾鸣安无责任。事发后，原告贾鸣安对苏Ｍ×××××小型轿车进行了维修，并支付了维修费、施救费。因原、被告就车损理赔未达成一致，引起本案诉讼。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院申请对案涉车辆的维修费用进行司法鉴定，本院于2020年11月26日委托泰州市宝松交通事故服务有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书认定，苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失金额为27110元。此次鉴定费用为1356元，系由被告垫付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。殷某驾驶的MK827F小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法评估确定为27110元，且不超过保险限额，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司认为定损价格偏高要求重新鉴定，但无新证据补充，无事实和法律依据，对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告因案涉交通事故产生施救费400元，有施救费发票为证，本院依法予以确认。上述损失合计27510元应由被告依据合同的约定直接予以赔偿。被告主张本起事故中殷某负事故主要责任，要求按照相应责任比例进行赔偿，双方保险合同中并无相关约定，故对被告上述抗辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告贾鸣安支付保险金27510元；二、驳回原告贾鸣安的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，鉴定费1356元，合计1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已部分垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告案件受理费611元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 薛 花人民陪审员 吉晓玲二〇二一年三月二十七日书 记 员 张 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执115号申请执行人：高德素，女，1982年10月08出生，彝族，住吉林省延吉市。被执行人：高德彦，男，1979年11月06出生，彝族，住贵州省金沙县。被执行人：陈红群，女，1978年08月13出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2342号民事调解书，于2021年01月07日立案受理了高德素申请执行高德彦、陈红群保管合同纠纷一案。执行内容为：偿还代为保管的34万元及利息，支付案件受理费、保全费合计5420元，承担本案执行费5081元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高德彦、陈红群银行存款350501元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月八日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执115号高德素依据本院作出的（2020）黔0329民初2342号民事调解书向本院申请执行高德彦、陈红群保管合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十五日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2084号 原告：焦倩倩，女，1984年12月8日出生，汉族，住高青县。 被告：付永强，男，1998年2月18日出生，汉族，住高青县。 原告焦倩倩与被告付永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦倩倩到庭参加诉讼；被告付永强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22600.00元、利息1481.00元(截至2020年7月10日起诉之日)，本息合计共计24081.00元。2.判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月2日，被告称要解锁支付宝花呗，向原告借款18600.00元。原告从自己的支付宝花呗账户内分五笔向被告的支付宝花呗账户转账共计人民币18600.00元。双方约定原告支付宝花呗内产生的利息由被告承担，原告给被告转账上述款项后，被告拒不归还原告上述借款本金及利息1481.00元(截至起诉之日)。2020年4月4日、2020年4月23日，被告称因资金困难分别向原告借款2000.00元、2000.00元，原告通过微信转账的形式于2020年4月4日、2020年4月23日分别将2000.00元、2000.00元转账至被告的微信账户内。经原告多次催讨，但被告拒不归还原告上述借款。为维护原告权益特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 付永强未到庭亦未作答辩。 被告付永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中答辩及质证的权利。本院对原告焦倩倩所出具的证据予以确认并在卷为凭，对焦倩倩主张的事实予以确认。 另查明，焦倩倩当庭表示，本次诉讼只主张20900.00元，并放弃对利息1481.00元的主张，但保留对其余数额及利息起诉的权利。 本院认为，应当支持原告焦倩倩的诉讼请求。合同法第196条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告焦倩倩的证据足以证明涉案借款已实际交付，故，本院确认涉案民间借贷成立并生效。 合同法第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告焦倩倩已经依约交付了涉案借款20900.00元。被告付永强亦应当依约还款。其拒不还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对焦倩倩请求判令付永强偿还借款20900.00元的诉讼请求依法予以支持。 合同法第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”焦倩倩所诉请的利息系逾期付款利息，符合法律规定，应当以20900.00元为基数，自起诉之日（2020年9月9日）至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付永强于本判决生效之日起三日内偿还原告焦倩倩借款本金20900.00元，并支付以20900.00元为基数，自2020年9月9日至实际给付之日止，按照LPR计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告付永强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  步继明 人民陪审员  王 青 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李家康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2084号 原告：焦倩倩，女，汉族，1984年12月8日出生，住高青县。 被告：付永强，男，汉族，1998年2月18日出生，户籍地山东省高青县。（现下落不明） 本院在审理原告焦倩倩与被告付永强民间借贷纠纷一案过程中，因被告付永强下落不明需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李家康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8938号 申请人：钟奎斌，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人：王雪萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东32号。 法定代表人：张通群。 钟奎斌、王雪萍与银川恒立基业物资有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人钟奎斌、王雪萍向本院申请诉讼财产保全，被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区东马圈镇通达路3号（不动产权证号1XXXX）、东马圈镇通达路3号增1号（不动产权证号1XXXX）、东马圈镇通达路3号增2号（不动产权证号1XXXX）国有土地使用权，保全价值245248.17元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪萍、钟奎斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区东马圈镇通达路3号、东马圈镇通达路3号增1号、东马圈镇通达路3号增2号国有土地使用权（保全价值245248.17元，保全期限自冻结之日起三年）。 案件申请费1746元，由申请人钟奎斌、王雪萍交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓春 二〇二〇年九月十日 书记员  梁晓培
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初265号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:胡喜春，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘玲玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人胡喜春、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡喜春、刘玲玲的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡喜春、刘玲玲的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十五日法官助理熊雪书记员张芳
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0184执16号 田新力： 你与李京敏借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京敏于2020年12月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-12643 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月六日 联系人：王秀海联系电话：8065×××7 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初265号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被告:胡喜春，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘玲玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告胡喜春、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越、高翔到庭参加诉讼，被告胡喜春、刘玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡喜春向原告偿还本金32.5万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年11月9日欠息为29599.93元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告刘玲玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告胡喜春、刘玲玲按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡喜春于2018年8月14日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为32.5万元，授信期限为60个月，自2018年8月14日起至2023年8月12日止，借款用途为装修，同日，原告与两被告签订《抵押合同》，与被告刘玲玲签订《保证合同》，根据合同约定，被告胡喜春、刘玲玲为上述借款提供抵押担保，刘玲玲为上述借款提供连带责任担保，并就双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后，为有效保护原告的抵押权，双方于2018年9月19日办理了《不动产登记证明书》，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但被告未能按合同约定按时结息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款，原告按照合同约定要求提前收回本息。被告胡喜春、刘玲玲未应诉答辩。本院经审理查明：2018年8月14日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告胡喜春签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为32.5万元，借款期限60个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，按照借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮39%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告胡喜春、刘玲玲签订了《抵押合同》，被告以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《不动产登记证明书》。同时，原告与被告刘玲玲海签订了《保证合同》，被告刘玲玲同意为被告胡喜春的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡喜春发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为6.6025%，贷款期限为2018年9月21日至2023年8月12日，担保方式为抵押。借款后，被告归还了部分利息，截止2020年11月9日，尚欠借款本金32.5万元，利息29599.93元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告胡喜春签订的《个人借款合同》，与被告胡喜春、刘玲玲签订的《抵押合同》，与被告刘玲玲签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告胡喜春发放了借款，但被告胡喜春未能按合同约定的期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款利息，原告有权按照合同约定要求提前收回本息，故原告要求被告偿还本金32.5万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告胡喜春、刘玲玲以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告刘玲玲作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡喜春追偿。被告胡喜春、刘玲玲经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡喜春于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金32.5万元及利息（截至2020年11月9日欠息为29599.93元，自2020年11月10日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告胡喜春、刘玲玲坐落于安义县的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告刘玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告胡喜春追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2270元，合计5580元，由被告胡喜春、刘玲玲负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执16号申请执行人：李京敏，女，1964年8月生，汉族，住新乐市烨京小区。被执行人：田新力，男，1968年6月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽头村。本院在执行李京敏与田新力借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2366号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田新力在河北宸旭建筑劳务分包有限公司持有49%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新力在河北宸旭建筑劳务分包有限公司持有的49%股份。一、冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年四月十六日书记员  杨二龙
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执93号张鸿：你与张裕、张洁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张裕、张洁于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请人抚养费425700元，并承担案件受理费1025元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执93号申请执行人：张某，女，汉族，生于2005年12月31日，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：张洁，女，汉族，生于2000年11月29日，贵州省余庆县人，住余庆县。法定代表人：秦应雪，女，汉族，生于1976年4月27日，贵州省正安县人，住余庆县，系张某、张洁母亲。被执行人：张鸿，男，汉族，生于1974年9月5日，贵州省余庆县人，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1872号调解书，受理了张某、张洁申请执行张鸿抚养费纠纷一案，执行内容为：由被执行人张鸿支付申请执行人张某、张洁抚养费425700元，并承担案件受理费1025元及本案执行费。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人张鸿名下无车辆登记信息，也不银行存款；2、经向不动产登记中心查询，对查询到张鸿名下位于余庆县胜利居的房屋，申请执行人不要求查封、处置；3、因被执行人张鸿未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；4、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索；6、申请执行人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1872号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年四月二十二日书记员  谢景富
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7323号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：封俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：蔡红铭，男，1982年4月17日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蔡红铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人封俊到庭参加诉讼，被告蔡红铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计58098.92元（其中本金49999.92元、利息4216.05元、违约金2861.69元、手续费1021.26元，利息及违约金等暂算至2020年10月7日），并按双方约定继续支付自2020年10月8日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告蔡红铭向原告申请信用卡。2016年3月26日，原告向其发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度50000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2020年10月8日，被告尚欠原告借款本息合计58098.92元（其中本金49999.92元、利息4216.05元、违约金2861.69元、手续费1021.26元）。原告为维护合法权益，诉至法院。蔡红铭未答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告蔡红铭本人填写的中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账户交易明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告蔡红铭向原告申请办理信用卡。蔡红铭在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名，确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡一张，信用额度为人民币50000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。《收费标准》中载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官方网站发布公告，载明：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关要求，2017年1月1日起，取消贷记卡超限费项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。另查明，根据中国农业银行官方网站公告，中国农业银行提供金穗贷记卡账单分期付款服务，即中国农业银行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务业务，并按照分期期数按月收取手续费。被告蔡红铭领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费，并办理了消费分期业务，其至今未办理信用卡注销手续。截至2020年10月7日，被告蔡红铭尚欠原告本金49999.92元、利息4216.05元、违约金（滞纳金）2861.69元、手续费1021.26元。原告催要无着，诉至本院。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告蔡红铭的银行存款人民币58000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告蔡红铭在使用该卡透支消费后，未能按约还款，构成违约。原告要求被告蔡红铭依约清偿全部本金、利息、手续费、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡红铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金49999.92元、利息4216.05元、违约金2861.69元、手续费1021.26元（利息和违约金暂算至2020年10月7日），并按双方合同约定给付自2020年10月8日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，保全费600元，公告费600元，合计2452元，由被告蔡红铭负担（此款原告已预缴，被告蔡红铭于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  鞠新女人民陪审员  李联盟二〇二一年一月二十五日书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7323号申请人:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行职员。被申请人：蔡红铭，男，1982年4月17日出生，汉族，住泰兴市。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蔡红铭信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡红铭的银行存款58000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红铭的银行存款人民币58000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二〇年十月二十二日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）内0425民初3797号     原告：杜文龙，男，1984年10月20日，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市。   原告：谷秀秀，女，1983年3月31日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：张丽新，女，1980年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理原告杜文龙、谷秀秀与被告张丽新确认合同效力纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。         审  判  员   王晓辉           二〇二一年一月四日     法 官 助 理   陈伟佳   书  记  员   闫兵宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初916号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被申请人：谢一群，男，1982年7月20日出生，汉族，住泰兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与谢一群金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢一群的银行存款70000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢一群的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二一年一月二十八日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：谢一群，男，1982年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告谢一群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人郁凯、被告谢一群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金51668.64元及利息、罚息暂为4784.24元（利息及罚息暂计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起的利息及罚息按合同另计算至实际清偿之日）；2.判令被告给付原告因实现债权支付的律师代理费8000元（上述本金、利息、罚息、代理费共计64452.88元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告向原告申请办理小额贷款业务，并签署了小额贷款业务线上申请协议。同日，原、被告双方签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告向被告授信额度为150000元，并对额度使用期限等事项作了约定。2019年6月27日，被告签署了小额贷款额度借款支用协议，并线上签署了个人贷款（手工）借据，原告向被告发放了贷款150000元，年利率为10%，借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，还款方式为等额本息。自2020年3月起，被告未按照合同的约定偿还上述借款，截至2020年11月25日，被告结欠原告贷款本息共计56452.88元。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。谢一群辩称，对原告的诉讼请求、利息及罚息计算标准没有意见，希望原告能够适当减免利息、罚息、律师费。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、个人贷款手工借据、资产保全系统网页截图，本院经审查予以确认并在卷佐证。谢一群未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告谢一群通过电子银行渠道向原告申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，约定：本协议适用于用户通过邮储银行网站或手机银行等渠道（即电子银行渠道）使用邮储银行提供的线上小额贷款服务所发生的全部活动。同日，原告（甲方）与谢一群（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为24个月，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2019年6月27日，被告向原告申请支用150000元，双方签订了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，借款利率为10%，还款方式为等额本息，借款用途为家具零售，放款和还款账户户名均为谢一群，账号62×××99。后原告按约向被告发放了150000元贷款。被告谢一群借款后，起初尚能按约还款，自2020年3月起，未能按照合同约定按时足额偿还借款本息。截至2020年11月25日，被告尚欠原告贷款本金51668.64元、利息及罚息4784.24元。原告催款无着，遂诉来本院。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告谢一群的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告与被告谢一群签订的中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告谢一群应当按照合同约定按期足额还款。被告谢一群未能按约还款，构成违约，原告要求谢一群按照合同约定偿还全部贷款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费8000元，因原告未提交相应的委托代理合同及律师费发票，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告谢一群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金51668.64元及利息、罚息（利息和罚息计算至2020年11月25日为4784.24元，自2020年11月26日起至借款本息还清之日止的利息和罚息按合同约定的标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，保全费720元，合计1426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行负担26元，被告谢一群负担1400元（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年三月十五日书记员 王鑫鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初271号申请人：朱涛,男，汉族,住所地连云港市新浦区。被申请人:张家港市现超服饰有限公司,住所地张家港市金港镇新塍路133号-4。法定代表人：周云虎。被申请人：周云虎,男，汉族,住所地沭阳县。申请人朱涛与被申请人张家港市现超服饰有限公司、周云虎承揽合同纠纷一案，申请人朱涛于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市现超服饰有限公司、周云虎的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市现超服饰有限公司、周云虎的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月七日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初271号原告：朱涛,男生,汉族,住所地连云港市新浦区。委托诉讼代理人：朱春潮。被告:张家港市现超服饰有限公司,住所地张家港市金港镇。法定代表人：周云虎。被告：周云虎,男,汉族,住所地沭阳县。原告朱涛与被告张家港市现超服饰有限公司（以下简称现超公司）、周云虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人朱春潮、被告现超公司的法定代表人暨被告周云虎均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告价款67739元及相关利息（其中40000元自2020年10月17日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算；27739元自2020年10月31日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算）；2、请求法院判令二被告给付原告律师代理费6000元；3、诉讼费用、保全担保费由二被告负担。事实和理由：2020年7月，二被告委托原告加工服装绗线。2020年9月30日，经对账，被告周云虎分别以现超公司法定代表人的身份及个人出具了二张内容一致的加工费欠条。欠条载明委托朱涛加工服装绗线共计20995件，单价3.2元/件，合计加工费67739元（含线1000），承诺于2020年10月30日前分2欠结清货款，第一次40000元于2020年10月16日前支付，第二次27739元于2020年10月30日前支付；若逾期，二被告自愿承担原告因索要加工费所支出的费用（诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等），所欠货款按日千分之五计算。欠条出具后，原告虽多次催讨，但二被告一直未付款。另外，原告因本案诉讼，委托江苏国之泰律师事务所代理，支付了律师代理费6000元。原告为证实其起诉，提供了二份加工费欠条、对账明细、委托代理合同及律师费发票。被告现超公司、周云虎辩称：对原告提供的证据的真实均无异议，但由于原告加工的质量不好导致二被告生产的衣服卖不出去，要求扣除部分加工费。原告否认为二被告加工的物品有质量问题，不同意扣除加工费。本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，原告诉称的事实属实。另外，原被告双方庭审中均确认双方未签订书面合同，二被告在原告起诉前未向原告提出过加工的物品有质量问题。二被告庭审中提出要提起质量鉴定，但在本院限定的期限内未提出。本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告加工价款事实清楚，原告要求二被告按约给付价款、律师费及承担利息的请求正当，本院予以支付。关于原告要求二被告承担保全担保费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于二被告提出质量问题的辩解，因二被告未能提出任何证据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市现超服饰有限公司、周云虎应给付原告朱涛加工款67739元及相关利息（其中40000元自2020年10月17日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算；27739元自2020年10月31日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告张家港市现超服饰有限公司、周云虎应给付原告朱涛律师代理费6000元。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元、保全费920元，合计1687元，由被告张家港市现超服饰有限公司、周云虎负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年二月二十日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院