wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初218号原告:沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。统一社会信用代码:91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支会敏,女，系该公司员工。被告：赵巍，女，1964年10月10日出生，住沈阳市铁**。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人支会敏到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2016年8月23日至2020年4月30日欠缴物业费6811元、滞纳金2043元;二、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月19日与沈阳中体房地产开发有限公司签订了“中体奥林匹克新城”《前期物业服务合同》，原告为被告居住的中体奥林匹克新城二期提供物业管理服务，协议约定物业管理服务费为每平方米每月1.3元。被告房屋建筑面积为118.36平方米，每年物业费1846元。被告现欠缴2016年8月23日至2020年4月30日物业费，经原告多次催收被告拒不履行合同义务。根据《前期物业管理服务合同》第十八条第一款约定，被告应从逾期支付之日向原告支付逾期付款滞纳金。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告系中体奥林匹克花园一号住宅小区物业服务企业，被告系该小区2号楼1-2-2室洋房业主，该房建筑面积118.36平方米，物业费标准为每月每平方米1.3元。本案原告与中体奥林匹克花园一号住宅小区开发单位沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭，但结合生效判决可以认定，原告在2018年8月22日前的物业服务存有瑕疵与不足，故对2016年8月23日至2018年8月22日期间的物业服务费进行部分减免，该期间物业费本院酌定为2954.27元。2018年8月23日至2020年4月30日期间的物业费被告应全额交纳，经计算为3122.03元，合计为6076.3元。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵巍于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2016年8月23日至2020年4月30日期间物业费6076.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵巍承担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年一月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初218号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1913号原告蒋某，女，1982年10月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告李某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，其与被告李某甲经人介绍认识，于2005年11月30日登记结婚。双方于2007年1月19日生育一女李某乙，2013年3月8日生育一子李某丙。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭经济琐事争吵，被告未能尽家庭义务并有家庭暴力行为，现已分居生活。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子李某丙由其负责抚养，婚生女儿李某乙由被告负责抚养，并各自承担抚养费；依法分割双方共同财产，共同债务人民币50000元由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告蒋某与被告李某甲于2005年11月30日登记结婚。婚后于2007年1月19日生育一女李某乙，2013年3月8日生育一子李某丙。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证及户口簿为证，本院予以确认。本院认为，原告蒋某与被告李某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证�存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养及财产、债务问题，本院不再审查。被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告李某甲离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一五年十月十九日书记员 梁玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19214号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张小柱，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省修武县。关于本院刑事审判庭移送执行张小柱罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191邢初718号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年11月26日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2020年12月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2020年12月21日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月21日向被执行人发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年12月22日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2021年1月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2021年1月30日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7433号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告马旭辉。天津市弘滢物业管理有限公司与马旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-XXX房屋，面积为116.79平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3364元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3364元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为413元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序�护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告马旭辉未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为116.79平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交�相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马旭辉于本判决生效后十日内给付�告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十月八日书 记 员 宋继亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19214号张小柱：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初718号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第685号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡登魁，无业。2006年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2007年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年6月1日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月2日刑满释放。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人胡登魁犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人胡登魁到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月13日中午，被告人胡登魁至杭州市拱墅区风景大院小区内，窃得被害人邱某电动车上电瓶一只。2013年11月15日中午，被告人胡登魁在该小区被保安人员抓获，送公安机关处理。当日被告人胡登魁被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，其随身携带的钳子、螺丝刀各一把被扣押。2015年7月31日，该行政处罚决定书被撤销。2015年5月5日晚，被告人胡登魁至杭州市西�区慧仁家园南区文慧苑内，窃得被害人潘某及牟某电动车上电瓶各一组，逃离现场时被物管工作人员抓获，送公安机关处理。涉案电瓶已发还被害人。次日被告人胡登奎被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，作案工具被收缴。2015年8月4日该行政处罚决定书被撤销。2015年6月24日21时40分许，被告人胡登魁至位于杭州市拱墅区的浙江省新华医院门口，窃得被害人王某电动车上价值人民币122元的天能牌电瓶一组（36V），在逃离现场时被巡防队员抓获，送公安机关处理。涉案电瓶已发还被害人，作案工具钢丝钳一把被扣押。上述事实，被告人胡登魁在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某、潘某、牟某、王某的发生情况报告表及陈述、车辆信息、接受证据清单、购物发票、证人齐某的发生情况报告表及陈述、证人陈某、胡某真、郑某、张建新�证言、现场勘查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、撤销行政处罚决定书的决定书、户籍证明、抓获经过、被告人胡登魁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡登魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人胡登魁在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡登魁归案后如实供述犯罪事实，部分涉案赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡登魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关、未随案移送的钳子、螺丝刀予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年十月十三日代书记员 吴 煜
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第90号原告杨正武，男，1948年8月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被告陈团光，男，1955年7月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被告龙宪庚，男，1960年1月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被告龙宪武，男，1965年3月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告杨正武与被告陈团光、龙宪庚、龙宪武民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方欲庭外和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正武在本案尚未宣判之前，以原被告双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权�和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正武撤回起诉。本案案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告杨正武承担。审 判 长 李 平代理审判员 杨 蓉人民陪审员 王尚文二〇一五年十月二十七日书 记 员 方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执328号杨文明、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人杨文明与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24511元。本院已将24247元转付给申请执行人，并交纳执行费264元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3161号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第888号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员。被告赵日和，男，汉族，1967年5月21日出生。被告赵玉玲（系赵日和配偶），女，满族，1966年11月2日出生。被告杨玉山，男，汉族，1958年4月26日出生。被告矫翠华（系杨玉山配偶），女，汉族，1959年9月2日出生。被告焦祥才，男，汉族，1989年12月4日出生。被告王萤（系焦祥才配偶），女，汉族，1989年5月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告赵日和、赵玉玲、杨玉山、矫翠华、焦祥才、王萤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2012年12月18日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2012年12月18日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2012年12月18日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2012年12月18日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37736.47元，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金37736.47元并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口�分行的起诉。案件受理费932.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 凯审 判 员  陈 利代理审判员  韩秀梅二〇一五年十月八日书 记 员  韩健铎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1614号罪犯张明，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年5月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初97号 原告：李立娜，女，1953年10月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，工商登记地淄博高新区鲁泰大道9号名尚银泰城四层F4008、F4009号。 经营者姓名：王翀。 被告：王翀，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。 原告李立娜诉被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执328号申请执行人：杨文明，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24511元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1064号原告：吴军龙。原告：皇甫海香。委托代理人：吴军龙，系原告皇甫海香丈夫。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告吴军龙、皇甫海香与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军龙即原告皇甫海香的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴军龙、皇甫海香起诉称：2012年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合�》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓7号楼1401室房屋一套，该商品房建筑面积共140.36平方米，单价为每平方米8157.6元，总价款1145001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日�至2015年6月15日止），应承担违约金1145001×165×0.0002＝37785.03元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37785.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房收据，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军龙、皇甫海香逾期交房违约金37785.03元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年十月十五日书记员 金丽君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初97号 原告：李立娜，女，1953年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，登记住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**名尚银泰城****，现下落不明。 经营者：王翀。 被告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现下落不明。 原告李立娜诉被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店（以下简称刘一锅店）、王翀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立娜向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬9733元。事实和理由：原告于2014年到刘一锅店从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，自2019年7月起，刘一锅店因经营不善开始拖欠员工劳动报酬，截止2019年10月，尚欠原告劳动报酬9733元，原告多次催要未果。 被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告个体工商户信息、被告户籍证明、银行交易明细、工作证、微信截图。本院对上述证据均确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告系刘一锅店员工。2019年12月30日，刘一锅店员工魏敏敏通过微信向原告发送拖欠工资证明，写明刘一锅店欠原告2019年1月至10月工资25623元，已支付15890元，尚欠9733元。此前，2019年3月至5月，魏敏敏多次通过银行转账向原告转款。 另查明，刘一锅店系个体工商户，经营者为王翀。 本院认为，原告为刘一锅店提供劳动，刘一锅店欠原告劳动报酬事实清楚，应当支付。刘一锅店系个体工商户，王翀作为经营者，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀于本判决生效之日起十日内支付原告李立娜劳动报酬9733元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店、王翀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中�执字第2378号罪犯肖学刚，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2010年6月23日作出（2010）盐边刑初字第66号刑事判决，以被告人肖学刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年2月3日起至2018年2月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑八个月；2014年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年6月2日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖学刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖学刚减刑。凉山彝族自治州人民�察院对执行机关报请罪犯肖学刚减刑无异议。经审理查明，罪犯肖学刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分103分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯肖学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖学刚予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡�庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留 尔什
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20433号申请执行人王怀深，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李团政，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省宁陵县。关于王怀深申请执行李团政劳动合同纠纷一案，本院，本院依据（2020）豫0191民初18046号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年12月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20433号李团政：你与王怀深劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀深于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付122813元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1742元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市�墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1910号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜。被告：佘春琴。被告：钱玉伟。原告浙江知本担保有限公司（原杭州联诚投资担保有限公司，以下简称知本公司）诉被告佘春琴、钱玉伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告诉请：1、按合同约定返还原告为其垫付的款项117569.57元及利息11709.93元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2015年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）共计129279.5元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告后变更诉讼请求为：1、判令被告佘春琴按合同约定返还原告为其垫付的款项117569.57元及相应利息（共垫款三笔�42114.39元自2014年6月26日起按日万分之五计算，33298.8元自2014年10月25日起按日万分之五计算；42156.38元自2015年3月25日起按日万分之五计算，三笔均计算至本判决确定的履行之日止）；2、判令被告钱玉伟对被告佘春琴的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告佘春琴、钱玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。为证明其主张，原告知本公司向本院提交下列证据：1、分期购车履约保证书1份；2、牡丹信用卡合同原件1份，证据1、2共同证明被告为购车向银行贷款并由原告提供担保的事实；3、银行证明2份，证明原告代垫款项的事实。对上述证据，本院经审查均予认可。根据庭审中当事人的陈述及本院认可的有效证据，本院经审理认定：2013年2月21日，被告佘春琴因购车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告佘春琴透支264700元用于购买汽车，还款期数为36期，一个月为一期；若银行累计3期无法全额扣款受偿其有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求佘春琴立即偿还合同项下全部债务；等。同日，原告知本公司与被告佘春琴签订《分期购车履约保证合同书》，约定：知本公司为佘春琴的汽车按揭贷款提供连带责任担保，钱玉伟同意为知本公司的前述担保提供连带责任反担保，对佘春琴在履行合同过程中给知本公司造成的一切债务提供连带责任反担保；佘春琴未能及时归还银行贷款导致知本公司垫款的，佘春琴按每日万分之五的利息向知�公司支付相应资金占用费；佘春琴、钱玉伟不履行合同义务而导致诉讼，知本公司为实现债权的费用由佘春琴、钱玉伟承担；等。工行朝晖支行已按约向被告佘春琴发放贷款264700元，但被告佘春琴未按约还款，知本公司作为保证人向工行朝晖支行履行了担保义务，分别于2014年6月25日垫付42114.39元，2014年10月24日垫付33298.8元，2015年3月25日垫付42156.38元，合计117569.57元。本院认为，原告知本公司与被告佘春琴、钱玉伟签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告佘春琴系向银行申请贷款的主债务人，因被告佘春琴未按约向银行归还贷款，原告知本公司作为担保人代被告佘春琴向银行支付所欠贷款，原告知本公司在代偿款项后，即取得向被告佘春琴进行追偿的权利。被告佘春琴应当向原告知本公司偿付垫付款117569.57元。被告佘春琴未按约定归还银行贷款，导致原告知本公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同书的约定，应承担相应的违约责任。原告知本公司主张垫付款资金占用费按每日万分之五的标准计算，符合分期购车履约保证合同书的约定，本院予以准许。被告钱玉伟作为原告知本公司保证担保的反担保人应对被告佘春琴的上述债务承担连带清偿责任。被告佘春琴、钱玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘春琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫付款117569.57元及相应利息（垫付款42114.39元自2014年6月26日起按日万分之五的标准计算，垫付款33298.8元自2014年10月25日起按日万分之五的标准计算，垫付款42156.38元自2015年3月26日起按日万分之五的标准计算，利息均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告钱玉伟对被告佘春琴的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1443元，由被告佘春琴负担，被告钱玉伟对该款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 傅志君二〇一五年十月十五日代书记员 张 琦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00649号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人崔文有。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年10月23日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大�城管执罚字05（2014）第0021号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0021号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员  牛咏梅
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00861号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人谢某某。被申请人肖某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢某某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费461元，由被申请人谢某某、肖某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年十月三十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16330号本院于二○二○年十月二十八日对原告郑州市启煊餐饮服务有限公司与被告姜潞劳动争议一案作出的(2020)豫0191民初16330号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第1页第4、17行、第5页第7、10、14行的“郑州启煊餐饮服务有限公司”补正为“郑州市启煊餐饮服务有限公司”。审判员 崔 敏二〇二一年一月十九日书记员 付若楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03688号罪犯官祖坤，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月8日作出（2012）天刑初字第78号刑事判决，认定被告人官祖坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7作出（2014）锡刑执字第1969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年1月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯官祖坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯官祖坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯官祖坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。官祖坤确有悔改表现，于2015年4月被评为监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到记奖奖励。官祖坤被判处罚金人民币四千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯官祖坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯官祖坤减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16330号原告郑州启煊餐饮服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**附**商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XB0EW33。法定代表人李芷若，总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人聂磊，河南律范律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告姜潞，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郑州启煊餐饮服务有限公司（以下简称“启煊餐饮公司”）与被告姜潞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告启煊餐饮公司的委托代理人康顺杰、聂磊，被告姜潞的委托代理人冉光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启煊餐饮公司诉称，被告与原告的法定代表人李芷若系同乡，2019年经介绍为李芷若个人提供劳务，期间被告的劳务报酬均由李芷若通过其个人银行账户支付，支付时间不固定。2019年11月被告不再为李芷若提供劳务。之后被告于2019年11月7日向郑东新区劳动仲裁委员会向河南李妹儿餐饮服务有限公司提起仲裁，要求支付二被告工资差额和经济补偿金，该劳动争议纠纷先后经郑东新区劳动仲裁委员会、贵院和郑州市中级人民法院审理，裁定劳动仲裁裁决书不发生法律效力。现被告于2020年6月9日以同样的仲裁请求向原告提起仲裁，原告认为郑东劳人仲案字［2020］690号仲裁裁决书的认定无视被告的重复主张行为以及诉讼时效问题，综上，被告的行为和仲裁委作出的错误裁决书严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原告无需向被告支付二倍工资差额58942.53元、经济补偿金8000元，并由被告承担本案诉讼费。被告姜潞辩称：一、驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额58942.53元及经济补偿金8000元；二、2019年2月开始就建立的劳动关系，约定了劳动报酬及管理方式、职务为厨师，给安洪餐馆提供劳务不属实，被告不知道有多家公司，在劳动仲裁时才发现，以为以最新的公司为准，结果主体错误，导致原一审诉求未被支持；三、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：被告于2019年2月20日经原告法定代表人李芷若介绍到原告启煊餐饮公司经营的李妹儿重庆味道店铺担任厨师一职，地点，地点为绿地缤纷城未签订劳动合同。双方于2019年11月3日解除劳动关系。在此期间，原告未为被告缴纳社会保险。原告启煊餐饮公司通过法定代表人李芷若账户分别于2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日、2019年6月16日、2019年6月28日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月3日向原告发放2019年2月-2019年10月的工资，分别为2429元、8178元、8040元、8000元、11000元、5258元、8154元、6454元、8533元，被告月平均工资为7338.44元。关于姜潞起诉河南李妹儿餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0191民初2548号民事裁定书，诉讼请求为：判令河南李妹儿餐饮服务有限公司无须支付姜潞未签订劳动合同双倍工资差额58942.53元；2.判令河南李妹儿餐饮服务有限公司无须支付姜潞经济补偿金8000元。裁定认为该案件起诉漏列必要诉讼参与人，不符合起诉条件，驳回河南李妹儿餐饮服务有限公司的起诉。郑州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）豫01民终6380号民事裁定书，裁定维持了该裁定。被告姜潞向郑州郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1.裁决被申请人支付申请人二倍工资差额88000元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金8000元。该仲裁委员会于2020年7月27日作出郑东劳人仲案字〔2020〕690号仲裁裁决书裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人启煊餐饮公司支付申请人奖励二倍工资差额58942.53元、经济补偿金8000元，共计66942.53元。以上事实由银行流水、（2020）豫0191民初2548号民事裁定书、（2020）豫01民终6380号民事裁定书、仲裁裁决书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提交的银行流水及原、被告双方庭审陈述，可确认被告与原告启煊餐饮公司于2019年2月20日至2019年11月3日之间存在劳动关系。在此期间双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”扣除第一个月外，原告应支付被告2019年3月20日至2019年11月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为54743.08元（7338.44元/月×7个月+7338.44元/月÷21.75天×10天），故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张无须向被告支付经济补偿金8000元的诉讼请求，被告于2019年2月20日到原告处工作，被告于2019年11月3日离职，在此期间原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”据此原告应向被告支付1个月经济补偿金的即7338.44元，故对原告该项主张，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州启煊餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姜潞支付未签订劳动合同双倍工资差额54743.08元，支付经济补偿金7338.44元，共计62081.52元。二、驳回郑州启煊餐饮服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州启煊餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 付若楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中�执字第2459号罪犯吴应标，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年4月18日作出（2011）仁和刑初字第69号刑事判决，以被告人吴应标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期2010年12月26日至2020年12月25日止。被告人吴应标不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）攀刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年10月25日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西�狱认为，罪犯吴应标在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴应标减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴应标减刑无异议。经审理查明，罪犯吴应标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分102分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴应标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应标予以减刑一年。刑期至2018年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第219号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人索某某，无业。2015年7月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日，被告人索某某以100元的价格卖给高斌斌一包冰毒。2015年7月11日3时许，在涧西区嵩山路附近，民警将高斌斌抓获，从高斌斌身上查获其从索某某处购买的冰毒，净重0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。后在高斌斌的指引下将索某某抓获，从索某某家中查扣毒品3.1克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人索某某的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，相关照片，理化检验鉴定报告，扣押决定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人索某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  刘丽群二〇一五年十月十三日书 记 员  刘会丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4239号上诉人（原审原告）李学庆，男，汉族，1957年1月31日生，在南京市白下区木料市**号。委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人许世华，南京市第四建筑工程有限公司董事长。委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区公安分局朝天宫派出所，住所地在南京市秦淮区白衣庵17号。负责人匡宇清，南京市秦淮区公安分局朝天宫派出所所长。上诉人李学庆与被上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、被上诉人南京市秦淮区公安分局朝天宫派出所（以下简称朝天宫派出所）劳动争议一案，南京市建邺区人民法院于2015年4月29日作出（2014）建民初字第4173号民事判决。宣判后，李学庆不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1983年9月27日，李学庆被第四建筑公司除名。第四建筑公司陈述，1983年10月4日，经南京市通信机要局将李学庆的档案转移至朝天宫派出所，并向法庭提供职工档案转递单（存根）一份。朝天宫派出所对此不予认可，认为该转递单上没有其盖章，无法证明其曾收到过李学庆的档案。2006年李学庆到第四建筑公司处询问档案一事。2013年3月起，李学庆开始向第四建筑公司索要档案。至今，李学庆档案未能找到。为此，李学庆于2014年7月30日向南京市�邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年8月5日作出宁劳人仲不字（2014）第101号不予受理通知书，理由为申请人所诉丢失档案造成损失不属于劳动争议仲裁处理范围。李学庆不服，遂向法院提起诉讼。庭审中，因第四建筑公司不同意调解，致未能达成一致的意见。以上事实有宁劳人仲不字（2014）第101号不予受理通知书、除名决定、职工档案转递单（存根）以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：当事人应当在法律规定的诉讼时效或仲裁时效内主张权益，对超过诉讼或仲裁时效的应当承担相应的法律后果。本案中，李学庆于1983年9月27日被第四建筑公司除名，李学庆在此时就应当知道其权利受到侵害，而其于2006年才开始向第四建筑公司索要档案，2014年7月30日才申请劳动仲裁，其主张的权利明显超过《民法通则》�一百三十五条规定的2年的诉讼时效期间，也超过了《中华人民共和国劳动法》的60日仲裁时效以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年的仲裁时效。李学庆未能提供任何诉讼（仲裁）时效中止或中断情形的证据，且第四建筑公司已经就时效问题提出抗辩，故李学庆的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审法院判决：驳回李学庆的诉讼请求。上诉人李学庆上诉称：其一、第四建筑公司称已将我的档案转交朝天宫派出所，但并不能提供相应证据，其对我的档案丢失负有过错责任；而档案丢失的后果是八年工龄不能计算在法定退休待遇中，第�建筑公司应赔偿由此给我造成的损失。其二、我在2006年才知道自己的档案在办理社会保险时可抵扣八年工龄，并开始与第四建筑公司交涉此事，此时才是诉讼时效的起点，之后我一直与其交涉档案之事，直到提起本案诉讼，故并未超出法律规定的诉讼时效期间。原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人第四建筑公司答辩称：我公司对李学庆档案找不到没有过错，且本案也超过了诉讼时效期间。李学庆的上诉请求因缺乏事实及法律依据而不能成立，请求二审法院予以驳回。被上诉人朝天宫派出所未作答辩。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于李学庆的诉讼主张是否已超出诉讼时效期间。李学庆于1983年被第四建筑公司除名，自此时起其即有权向第四建筑公司主张�档案，而其于2006年才向第四建筑公司主张该权利，该期间已超出了劳动法所规定的申请劳动仲裁保护的时效期限，从而丧失了法律上的胜诉权，故李学庆在本案中所提出的诉讼请求因超过诉讼时效期间而不能得到法律支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 袁奕炜审判员 韩文利二〇一五年十月十一日书记员 顾 欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第193号原告孙贻飞，城镇居民。被告谢永德，城镇居民。孙贻飞与谢永德承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贻飞到庭参加了诉讼，被告谢永德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贻飞诉称，原告系从事铝合金加工的个体工商户。2013年6月份，原告为被告加工铝合金门窗，价款共计13005元，扣除被告已付定金1000元，尚�加工费12005元，被告于2014年7月20日向原告出具欠据一份。后经多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告加工费12005元。被告谢永德未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自述自己从事铝合金加工。2013年6月份，原告为被告加工铝合金门窗，价款共计13005元，扣除被告已付定金1000元，尚欠加工费12005元。为证实自己的主张，原告当庭提交被告于2014年7月20日向原告出具的欠条一份。上述事实有原告的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告孙贻飞为被告谢永德加工铝合金门窗，双方形成承揽关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢永德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永德于本判决生效后十日内支付原告孙贻飞报酬12005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李福春二〇一五年十月十二日书记员  杜厚琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民二初字第274号原告秦岭，男，汉族，公民身份号码×××0012，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人王光宇，广东法鹏律师事务所律师。被告珠海冠霖工业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人武新建。第三人武新建，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。第三人胡苏红，女，汉族，公民身份号码×××0512，住所地广东省珠海市香洲区。本院在审理原告秦岭诉被告珠海冠霖工业有限公司，第三人武新建、胡苏红公司解散纠纷一案中，因原告秦岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20421元减半收取10210.50元，由原告秦岭负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  韩蕾蕾�民陪审员陈芳芳二〇一五年十月二十日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第253号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月11日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，杂工，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年7月10日、13日、16日，被告人陈某某先后在其位于汕尾市区莲塘＊街＊号后面老厝的住处，容留郭某某、李某某、黄某某吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月19日，被告人陈某某在其住处被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，非法容留他人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某先后在其位于汕尾市区莲塘＊街＊号后面老厝的住处，于2015年7月10日、13日、16日容留吸毒人员郭某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺每日各1次，又于同月10日容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因1次，于同月13日、16日容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。同月19日，被告人陈某某在该住处被民警抓获。上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人郭某某、李某某、黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《搜查笔录》、《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，容留吸毒人员郭某某、李某某、黄某某在其位于汕尾市区莲塘＊街＊号后面老厝的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人陈某某有多次因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  陈义带二〇一五年十一月二十日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初44号申请人：无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市中南路**。统一社会信用代码913202001361365052。法定代表人：须龙峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：罗晨，男，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司与被申请人罗晨房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗晨价值21万元的财产采取保全措施。无锡市北塘城市投资发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗晨的银行存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由无锡市北塘城市投资发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年一月八日书记员 王佳薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初44号原告：无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市中南路**。统一社会信用代码913202001361365052。法定代表人：须龙峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：罗晨，男，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称北塘城投公司）与被告罗晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告北塘城投公司及其委托诉讼代理人徐挥，被告罗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北塘城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于无锡巿北塘区××路××号××层房屋；2、判令被告向原告支付房屋租金169785元并利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以56595元为基数自2018年11月5日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款巿场报价利率算，以56595元为基数自2019年8月20日计至实际支付之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布贷款巿场报价利率，以113190元为基数自2019年11月5日计算至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付房屋占用费（按照年租金113190元为标准，自2020年11月20日起计至实际返还房屋之日止）；4、判令被告向原告支付为本案支付的律师费21075元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月20日签订了《租赁合同》，约定原告将无锡巿北塘区丰函家园全丰路312号二层房屋租赁给被告，租赁期限自2015年10月20日起至2020年11月19日止。合同签订后，原告将上述房屋交予被告使用，但被告未依约缴纳租金，仅支付了至2019年5月19日止的租金，此后的租金一直拖延拒不付款，同时在租赁期到期后也没有向原告返还房屋。被告罗晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原被告双方签订《租赁合同》一份，约定：被告罗晨承租原告北塘城投公司位于无锡市梁溪区××路××号××层房屋（469.8㎡）；租赁期限自2015年10月20日至2020年11月19日止；租金2015年11月20日至2017年11月19日为102900元／年，2017年11月20日至2020年11月19日为113190元／年；租金支付方式为一年一付，先付后用，除首期租金外，其余租金由被告罗晨按期提前15日支付；在合同6.16条对被告罗晨违约后甲方实现债权的费用约定由其承担。诉讼中，原告北塘城投公司出具了租金发票并陈述，被告罗晨租金仅交纳至2019年5月19日，其余租期内的租金尚未交纳，另被告已于2015年10月22日交纳了租赁押金2.5万元，目前尚未退还，也未抵扣。其同意押金可以在欠付范围内抵扣。另查明，原告北塘城投公司为本案支出律师费用21075元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，北塘城投公司与罗晨签订的租赁合同到期后，双方未再另行签订书面合同，故本合同期满终止。北塘城投公司主张罗晨返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据北塘城投公司的举证及陈述，罗晨自2018年11月5日起仅支付56595元租金，其后再未支付剩余租金，故北塘城投公司有权要求罗晨支付剩余租金169785元。另外，由于罗晨未按期归还租赁房屋，其需另行支付房屋占有使用费（按年租金113190元为标准）直至其返还租赁房屋。北塘城投公司要求罗晨支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，以56595元为基数自2018年11月5日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款巿场报价利率计算，以56595元为基数自2019年8月20日计至实际支付之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布贷款巿场报价利率计算，以113190元为基数自2019年11月5日计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。罗晨已向北塘城投公司支付的2.5万元，可冲抵上述费用。北塘城投公司与罗晨在租赁合同中约定，如罗晨未按合同履行义务，应承担北塘城投公司因实现债权的费用（含律师费），现北塘城投公司主张由罗晨承担其因本案诉讼支付的律师费21075元，符合法律规定，本院予以支持。罗晨系本案败诉方，应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、罗晨应于本判决发生法律效力之日起十五日内将无锡市梁溪区××路××号××层房屋（469.8㎡）归还无锡市北塘城市投资发展有限公司。二、罗晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市北塘城市投资发展有限公司支付房屋租金169785元及利息(以56595元为基数，自2018年11月5日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以56595元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款巿场报价利率计算；以113190元为基数，自2019年11月5日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款巿场报价利率计算)。三、罗晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市北塘城市投资发展有限公司支付房屋占用费(按照年租金113190元为标准，自2020年11月20日起计至实际返还房屋之日止)。四、罗晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市北塘城市投资发展有限公司支付律师费21075元。五、罗晨缴纳的押金2.5万元可以在上述费用中抵扣。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2155元，保全费1570元，两项合计3725元，由罗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年二月九日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯建军。再审申请人李海民与被申请人冯建军租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00937号民事判决和河南省安阳市中级人�法院（2014）安中民一终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海民申请再审称：1.二审法院认为“李海民在冯建军不予修理的情况下，自己也应当及时修理，修理费可以在押金中扣除，以避免损失的扩大，而李海民没有尽到自己的义务，应当由其自己承担”，属于认定错误，被申请人没有按约定还给李海民租赁物，给李海民造成大量物品缺少损坏，且无法接收，合同到期双方没有交接，造成李海民无法接手营业的损失，物品无法交接，至2014年5月22日对方才将营业必须的消防证及消防消息系统交付，导致无法营业，造成至少三个月的营业损失。2.二审合议庭三人，只由一个法官审理，程序错误，判决不当。请求撤销一、二审法院判决，依法再审。本院认为，李海民与冯建军双方签订的租�合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律的约束力。合同到期后，冯建军应当按照约定返还租赁物。根据双方合同“合同终止时，如设备损坏，维修费用从押金中扣除长退短补”的约定，二审法院在认定冯建军返还租赁物存在部分损坏的情况，认定李海民应当根据合同约定采取从押金中扣除维修费用自行修理的方式并无不当。原审法院根据本案的基本事实对李海民的营业损失判决处理并无不当。李海民申诉称二审法院审理程序违法理由和证据不足。综上，李海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海民的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十一月二十日书记员  刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2422号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人彭家文，行长。被执行人乔鸿鹏，男，汉族，1985年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人曹亚君，女，汉族，1987年2月11日出生，住河南省长垣县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行乔鸿鹏、曹亚君借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初13900号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。因申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人乔鸿鹏、曹亚君达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  王翊铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第1770号原告：马新莉，女，回族，1977年2月7日出生。委托代理人：白志俊，系原告马新莉丈夫。被告：昌吉市宝业商贸有限公司。法定代表人：李垠杉，该公司经理。被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司。法定代表人：刘龙，该公司总经理。二被告共同委托代理人：陈慧，公司职工。原告马新莉与被告昌吉市宝业商贸有限公司（以下简称宝业公司）、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司（以下简称飞马财富）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白志俊�二被告的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日，原告与被告宝业公司签订了供货合同，原告按合同约定履行了供货义务，双方在合同中约定按月结清货款，被告飞马财富提供保证担保。原告从2014年12月8日到2015年1月，两个月共累计给被告供货26711.1元，另外被告宝业公司收取原告质保金3000元、促销费用4000元，但是被告宝业公司却违约，未在约定期限内结清货款。2015年2月11日，在原告不知情的情况下，被告宝业公司将其经营行为转手给汇金美丽公司。被告宝业公司的行为损害了原告的合法权益，被告飞马财富应承担连带给付责任，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26711.1元；2、被告退还质保金3000元；3、被告退还促销费4000元；4、被告支付利息1685.56元；5、被告承担本案诉讼费用。被告宝业公司、飞马财富辩称：原告陈述事实属实，同意支付货款26711.1元和返还质保金3000元，但不同意返还促销费4000元及承担利息1685.56元。原告举证、被告质证，及本院认证如下：厂商设柜合同书、收款收据、对账单各一份，证实原告与宝业公司存在合同关系，宝业公司收取原告促销费4000元，后经结算，宝业公司应支付原告质保金及货款共计29711.1元，被告飞马财富为保证人。被告宝业公司、飞马财富对该组证据的真实性无异议，但认为促销费4000元是商场在节假日用于布置会场及广告的费用，是不退还的。本院对该组证据的真实性予以确认。被告宝业公司、飞马财富未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下法律事实：2014年12月8日，原告（乙方）与被告宝业公司（甲方）签订一份《厂商设柜合同书》，合同约定甲方将商场三楼面积50㎡的区域提供给乙方设置专柜，销售乙方供应的商品，期限自2014年12月1日至2015年11月30日，商品销售收入中20%为甲方收益，其余部分为乙方收益，即为甲方应付乙方的货款。合同签订当日，被告宝业公司收取原告4000元促销费，并出具收款收据，促销费系节假日商场布置及广告的费用，期限为一年。2015年2月，被告宝业公司将商场转让给昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，就上述商场专柜原告与昌吉市汇金美丽百货有限责任公司重新签订了合同。同年2月11日，原告与被告宝业公司经对账并签订对账单，确认被告宝业公司应付质保金3000元、2014年12月货款8935.49元、2015年1月货款17775.61元，合计29711.1元，半年内付清，被告飞马财富作为保证人在该对账单上进行盖章，保证期限为两年。本院认为，原告与被告宝业公司签订的《厂商设�合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告宝业公司将商场转让，并与原告进行了结算，双方之间的债权债务关系已明确。原告要求被告宝业公司退还质保金3000元及支付货款26711.1元（8935.49元＋17775.61元），被告宝业公司亦同意，对此本院予以确认。关于利息支付问题，被告宝业公司未按约定时间（2015年8月12日前）支付结算款，理应承担逾期付款给原告造成的利息损失，本院按月利率4.875‰计算被告宝业公司从逾期付款之日至原告诉讼之日应承担利息290元（29711.1元×4.875‰×2个月，自2015年8月12日至2015年10月12日），原告主张利息超出部分本院不予支持。关于促销费退还问题，本院认为，被告宝业公司收取原告的促销费用于一年内节假日商场布置及广�的费用，即每月促销费为333.33元（4000元÷12个月），原告使用商场专柜两个月后，被告宝业公司将商场转让，其理应退还原告剩余的促销费。被告辩解，将商场转让给昌吉市汇金美丽百货有限责任公司时一并转让了促销费，但未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告宝业公司应退还原告剩余10个月的促销费3333元。关于促销费的利息，原告与被告宝业公司并未对促销费进行结算，亦不能确认退还促销费的时间，故对促销费的利息本院不予支持。关于被告飞马财富责任承担问题，被告飞马财富以保证人身份在对账单上盖章，保证期限为两年，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告飞马财富对上述被告宝业公司的款项应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定判决如下：一、被告昌吉市宝业商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告马新莉支付货款26711.1元、利息290元；二、被告昌吉市宝业商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告马新莉退还质保金3000元、促销费3333元；三、被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元（已减半收取），由被告昌吉市宝业商贸有限公司负担317元，原告马新莉自行负担26元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  姜海龙二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2422号乔鸿鹏、曹亚君：本院于2018年8月9日以（2018）豫0191执2743号执行裁定招商银行股份有限公司郑州分行与乔鸿鹏、曹亚君借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对招商银行股份有限公司郑州分行与乔鸿鹏、曹亚君借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2226号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张元华、梁娟、张元亮、陈平、徐希顺、卢彦玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将梁娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2136号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人封福江。曾犯开设赌场罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月23日刑满释放；因吸毒分别于2014年11月23日、2015年3月24日被行政拘留十五日、行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2276号起诉书指控被告人封福江犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人封福江到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年7月15日17时许、7月16日11时许，被告人封福江与罗某经电话联系，两次在瑞安市仙降街道三十六米大街通河桥处将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给罗某。7月16日11时许，被告人封福江被公安人员当场抓获，并在其身上被查获另一包毒品海洛因、毒资100元及作案工具一部手机。经检验，交易的毒品及被查获的毒品均重0.08克，检出海洛因成分。上述事实，被告人封福江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、通话记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足�认定。本院认为，被告人封福江明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封福江系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封福江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）二、扣押于�安市公安局的毒品0.16克，予以没收。三、追缴被告人封福江的违法所得人民币100元，及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年十一月二十七日（代）书记员 潘 特
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2630号原告张某，村民。被告李某甲，村民。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩名叫李某乙。原、被告性格不合经常生气，被告对家庭不管不问，原告曾于2015年1月5日向太康县人民法院提起诉讼，贵院判决不准离婚，被告不但不纠正自己的所作所为，依旧对家庭不管不问。并且被告父母还跑到原告家里辱骂原告，现原、被告已无和好可能，再次诉至贵院，请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由某；3、婚前财产归各自所有。被告李某甲辩称，原、被告是有感情的，被告外出挣钱就是为了让原告和女儿过上更好的生活，希望能够和好，请原告再给被告一次机会。不同意离婚。经审理查明，2013年3月3日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，依法补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩，取名李某乙。现随原告一起生活。原告结婚时带到被告家的嫁妆有：四组合柜1套、三组合条机柜1套、三组合布沙发1套、长条桌1张、梳妆台1张、32寸TCT液晶电视1台、海飞洗衣机1台、老式柜2个、床1张（1.5米）。以上财产均在被告家。2014年12月20日，原、被告因故开始分居。2015年1月5日，原、被告因家庭琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理作出（2015）太民初字第92号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。上述事实由当事人陈述、民事判决书、结婚登记审查处理表等证据在卷为证。本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告具有一定的婚姻基础，婚后双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂。且婚后原、被告并生育一女，双方有和好可能，应给予机会。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高海涛二〇一五年十一月二十五日书记员  王紫祥
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执72号申请执行人：李新春,男,1959年10月17日出生,住介休市。被执行人：冯世国,男,1977年4月18日生，汉族，住介休市。本院在执行李新春与冯世国合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人冯世国发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯世国的银行存款42347.00元（其中本金40997元，案件受理费824元，执行费526元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月七日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执72号冯世国：李新春申请冯世国合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款40997元。（2）向申请人李新春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费824元，申请执行费527元。特此通知二〇二一年一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19443号申请执行人:白国顺，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:魏云奇，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于白国顺申请执行魏云奇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白国顺于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间内至本院；六、本院于2021年1月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19443号魏云奇：你/你单位与白国顺房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13378号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白国顺于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04110号原告华某。委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告程某。原告华某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程�公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华某诉称，婚前，原、被告相处感情一般，婚后，被告经常醉酒，有时还砸坏家庭财产，后跌倒致残，不能正常上班，无经济收入，且对原告及子女不关心，为此，原告曾两次报警，被告没有改正错误，还时常对原告及子女进行辱骂，原、被告无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女程某甲归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用等费用。被告程某未答辩。经审理查明，原告华某和被告程某于1997年10月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。程某甲于2005年10月10日出生，原告所提供的编号为的出生医学证明上载明，原、被告系其父母。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告华某诉至本院，要求与被告程某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告华某与被告程某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 杨 路二〇一五年十一月十日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规�司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保2号申请人：中瑞祥建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市绵远街一段**102生活广场**，统一社会信用代码：9151000055577646XM。法定代表人：李萍菲，职务：执行董事。被申请人：山东尚力建设有限公司第一分公司，住所地：东营市东营区史口镇西四路胜利水泥厂南邻600米，统一社会信用代码：91370502MA3PD3UQ8H。法定代表人：张学滨，职务：经理。申请人中瑞祥建设工程有限公司与被申请人山东尚力建设有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2164号民事裁定书，裁定：解除对申请人中瑞祥建设工程有限公司在交通银行股份有限公司德阳分行516×××36账户内存款80万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人中瑞祥建设工程有限公司在交通银行股份有限公司德阳分行516×××36账户内存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月七日书记员  李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第23号原告：沈文波，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为参加庭审活动。原告：宋海龙，男，汉族，住通化市东昌区。法定代理人：沈文波，女，汉族，住通化市东昌区。被告：赵东，男，汉族，住通化市。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为举证、质证，代收法律文书。委托代理人：赵雪初，女，汉族，住通化市。代理权限：代为参加庭审，代为举证、质证，代收法律文书。原告沈文波、宋海龙与被告赵东劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告沈文波、宋海龙起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋海龙的法定代理人沈文波，原告沈文波及其委托代理人崔鹤凡，被告赵东的委托代理人姜俊伟、赵雪初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文波、宋海龙诉称，沈文波丈夫宋喜武（已死亡）系维修中心职工，宋喜武于2006年开始到维修中心工作，一直到2009年10月31日，在该单位负责冷藏事故的维修，计件工资月薪1，700.00元左右，被告单位于2008年春季派宋喜武到沈阳市进修学习家电维修，2009年10月31日下午，在该单位派往住户维修的工作途中，驾驶摩托车由新站方向向老站方向行驶的工作途中发生交通事故，事故发生后宋喜武住院期间，赵东给拿了5，000.00元看病，后来因宋喜武病情严重，赵东以宋喜武酒后驾车为由拖延，让原告经过法院再最后定。现宋喜武因伤势严重经抢救无效于2011年8月28日死亡。被告应赔偿二原告宋喜武因工伤在通化市人民医院住院期间花费医药费等499，228.06元。请求确认宋喜武生前与维修中心存在劳动关系；判令被告赔偿宋喜武的死亡赔偿金等各项费用497，923.07元。被告赵东辩称，1、原告与被告不�在劳动关系，系加工承揽关系，从原告的工作形式和领取报酬的方式看，原告是不定期按照被告的要求修理电器，修理电器交付后获取修理费，无法修理或者未完成修理工作不收取报酬，完全符合承揽关系的构成要件，原审卷宗的71页-87页是原告丈夫领取修理费的收据，卷宗宋喜武的火化证明中也写明生前无工作单位，故双方不存在劳动关系。2、原告要求确认劳动关系，不是法院直接受理的环节，劳动关系确认应经过劳动仲裁前置程序，原告未经仲裁直接向法院诉讼，应驳回其起诉。3、如果本案双方是劳动关系，在宋喜武受伤后，应向劳动部门申请工伤认定，其死亡后应申请工亡的认定，行政部门作出认定或者不予认定的结论。原被告双方均可通过行政复议或者行政诉讼的途径进行救济，所以对工亡的认定也不在法院的审理范围内。4、对于宋喜武受伤死亡的事实可以看出受伤事件不在工作范围内，不在工作场所，宋喜武无证酒后驾驶摩托车造成交通事故，经交警部门认定宋喜武承担全部责任，依据工伤保险条例的规定，即使双方存在劳动关系，宋喜武也不应当被认定为工伤，所以原告请求的赔偿没有法律依据，原告的起诉不符合诉讼程序，应判令驳回起诉。经审理查明：沈文波的丈夫宋喜武生前（已死亡）以维修中心工程师名义为被告经营的维修中心的客户及厂家修理家电，并由客户或维修中心给付宋喜武修理费。2009年10月31日下午，宋喜武饮酒后驾驶摩托车由新站方向沿建设大街往老站方向行驶，当行至建设大街挂面厂路口时，与在人行横道内的行人相撞，发生交通事故。宋喜武负事故的全部责任。当日宋喜武被送往通化市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，住院55天，花销医疗费71，923.30元，于2011年8月28日死亡。另查明，2011年4月18日宋喜武对其所受到的伤害申请通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。维修中心于2014年8月26日被工商行政管理部门注销登记。认定上述事实的证据有：被告出具的LG修理服务报告单复印件一份、交通事故认定书复印件一份、通化市司法鉴定中心乙醇检测报告复印件一份、2009年11月2日在宋喜武受伤后原告向被告借款5，000.00元出具的欠据复印件一张、住院期间医疗费票据复印件一份、输血票据复印件两份中的正式票据一份、宋喜武住院病历复印件两张、火化证复印件一张、宋喜武在2008年至2009年收取修理费的收据复印件17份、沈文波签字的收据复印件一份等。沈文波、宋海龙对宋喜武在2008年至2009年收取修理费的收据复印件17份、沈文波签字的收据复印件一份、2009年1月-10月被告处职工工资表复印件九份有异议，赵东对宋喜武工作用的名片复印件一份、王宇飞证人证言及东昌区法院对王云飞的询问笔录复印件一份、杨帆证人证言及东昌区法院对杨帆的询问笔录复印件一份、宋喜武手机在2009年10月31日事故当天的通话详单复印件一份、输血票据复印件两份中的临时收据一份有异议。根据原告沈文波、宋海龙诉讼请求和被告赵东的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、宋喜武与被告是否存在劳动关系；2、宋喜武死亡是否属于工伤；3、原告诉讼是否需要经劳动仲裁前置程序；4、原告要求被告给付的各项费用是否合理、应否支持；5、本案法院应否受理。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原告对其主张的宋喜武生前与维修中心存在劳动关系，宋喜武的伤亡属工伤负有举证责任。但原告提供的证据不足以证明宋喜武与被告经营的维修中心之间�在劳动关系，也证明不了宋喜武的伤亡属于工伤，故对原告主张被告赔偿原告宋喜武的死亡赔偿金等各项费用497，923.07元，因无事实和法律依据，本院不予支持。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。宋喜武在受伤后向本院起诉前，对其所受到伤害已申请通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其不服仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼，本院应予受理。宋喜武在2008年至2009年收取修理费的收据复印件17份、沈文波签字的收据复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。输血票据复印件两份中的临时收据一份，非正式票据，被告有异议，本院不予认定。宋喜武工作用的名片复印件一份，证明不了该名片系被告印发的，故不予认定。宋喜武手机在2009年10月31日事故当天的通话详单复印件一份，系无法与原件核对的复印件，被告有异议，本院不予认定。被告客户王宇飞证人证言及东昌区法院对王云飞的询问笔录复印件一份、被告客户杨帆证人证言及东昌区法院对杨帆的询问笔录复印件一份，证人王宇飞、杨帆虽经法院对其证明材料进行核实，但证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故不予认定。2009年1月-10月被告处职工工资表复印件九份，均系复印件，系被告单方制作，原告有异议，本院不予认定。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告沈文波、宋海龙的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  毛德义审判员  陈炳杰审判员  孙业胜二〇一五年十一月二十日书记员  杨 凡