河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1534号原告：鹤壁市万宏实业有限公司，住所地淇县城北107国道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：华继平，公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：鄢陵县豪情花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇小王庄村。法定代表人：孙志豪，公司总经理。被告：孙志豪，男，1983年5月13日出生，汉族，住鄢陵县。二被告的委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。原告鹤壁市万宏实业有限公司与被告鄢陵县豪情花木有限公司、孙志豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市万宏实业有限公司的委托诉讼代理人李振兴、吴鹏飞、被告鄢陵县豪情花木有限公司的法定代表人孙志豪及二被告的委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市万宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还腊梅款102750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订《苗木租用合同》，由原告租用被告腊梅树，月租金每颗20元。合同第十二条约定，双方可在各自公司所在地法院提起诉讼。合同履行过程中，原告实际租用被告腊梅7200盆，支付定金50万元至孙志豪个人账户。租赁结束后，原告将7200盆腊梅如数退还给被告，并支付7200盆腊梅的装卸费用。被告却无故扣除死亡腊梅款102750元（1370颗×75元/颗）。原告认为，被告扣除原告死亡腊梅款没有双方约定和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，应依法予以退还。被告孙志豪作为鄢陵县豪情花木有限公司股东及法定代表人，滥用股东有限责任，将定金转入个人账户，与公司财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当承担连带退款责任。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请查明本案事实，支持原告诉讼请求。鄢陵县豪情花木有限公司、孙志豪辩称，1、二被告不应当退还原告腊梅款。原告对腊梅死亡的事实是明知的，且对腊梅死亡的1370棵树是原告方确认认可的，被告按照双方共同确认的租赁腊梅结算清单扣除死亡腊梅款并无不当。被告双方签订租用合同后，被告按照合同约定给原告交付了7200盆腊梅，合同结束后，原告交付给被告的腊梅却毁损死亡近2000盆，被告在花木运回后及时通知了原告方，后原告方专门又派公司副总李振兴带人过来清点死亡腊梅棵树，双方清点至1370棵时李振兴便不再清点，对被告承诺以后还有其他的项目还要合作，死亡腊梅树就按照1370棵计算，其他的不再清点，且清点后双方多人在场的情况下共同写了租赁腊梅结算清单，原告方将该结算单带走入账，后原告副总李振兴来许昌被告处时将原告出具的收据交付给被告，双方认为合作非常愉快，结算清楚后原告方人员多次因公因私到被告处，被告均热情款待，双方相处融洽，截止起诉之前，原告方从未提出要退回腊梅款一事，原告的行为违法了诚实信用的基本原则，违反商业道德的底线，对其行为应承担一定的法律后果。2、被告向原告交付腊梅时，7200盆腊梅全部是完好无损的，但原告运回交付被告时，腊梅却死伤大半，造成腊梅死亡的原因是，原告租用被告的腊梅系向其名下的生态园中种植，目的是为了得到政府拆迁补偿款，被告2019年3月份开始供货，原告生态园2019年4月份开始拆迁补偿，腊梅种植后，因政府给原告拆除工期只有2天，原告便用钩机暴力刨除已经种植的腊梅，致使腊梅大部分盆及根部损坏，故腊梅死亡的原因系原告暴力刨除腊梅所致，原告应当承担死亡腊梅的责任。3、原告利用租用的腊梅种植在其生态院内，系为了得到政府的拆迁补偿款，据被告事后了解，原告因种植腊梅的生态园共得到政府补偿款900万元，原告的行为涉嫌诈骗罪，根据相关法律规定，对正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，法院应当将该犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关查处。答辩人要求将该犯罪线索移送有关机关，答辩人保留向有关部门举报的权利。4、被告孙志豪不是本案适格的被告，不应作为被告被起诉。涉案租用合同系被告豪情公司和原告所签，被告孙志豪仅是公司法定代表人，定金打入孙志豪账户并不当然认为公司财务混同，原告也无其他的证据相佐证，况且被告孙志豪也未存在原告诉称的滥用股东责任，逃避债务的情形，不应把孙志豪列为被告。另外，本案原告提供的合同不是双方最早签订履行的合同，涉案合同系原告后来找被告补签的，原告当时说是为政府拆迁补偿需要补充一份合同，被告就给补签了一份，原合同的内容简单，不是本案原告起诉的合同，因双方合作良好，原告未存放原始合同，原告在补签该合同时已经做好了起诉被告的准备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《苗木租用合同》，原、被告双方均签字盖章确认，合法有效，本院予以采纳；2、原告提交的被告出具的结算清单，双方对真实性均无异议，本院予以采纳；3、二被告提交的苗木损坏照片、视频，能够反映苗木损坏的事实，本院予以采纳；4、二被告提交的人物照片、视频，与本案无关联，本院不予采纳；5、二被告提交的微信聊天记录，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；6、二被告提交的孙志豪、李海军电话录音，与本案无关联，本院不予采纳；7、二被告提交的证人当庭证言，与结算清单、照片能都相互印证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告鄢陵县豪情花木有限公司（甲方）与原告鹤壁市万宏实业有限公司（乙方）签订《苗木租用合同》，由乙方租用甲方腊梅树，并对租用期限、租金、运输方式、租金支付及结算方式等进行了约定。2019年3月1日-2日，乙方按合同约定支付甲方租金500000元，被告孙志豪向乙方出具收据。租赁期限到期后，乙方按照合同约定将腊梅树装车运回甲方处，经双方清点后，2019年5月29日，甲方为乙方出具租赁腊梅结算清单：1、腊梅租金288000元（租赁数量7200盆/60天无异议全清）；2、运费30800元（11车×2800元）；3、装卸车工钱14400元（7200盆×2元）；4、死亡腊梅102750元（1370棵×75元）；5、技术员工资10000元（5000元×2月）；6、损坏花盆16025元（圆盆1100个×12.5元+方盆130个×17.5元），合计461975元。2019年6月4日，孙志豪向原告转账退款38025元，原告为被告出具了收据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告鄢陵县豪情花木有限公司与原告鹤壁市万宏实业有限公司签订的《苗木租用合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了租金，被告按照约定交付了腊梅树，2019年5月29日，双方对租赁腊梅相关费用进行了结算，被告将多交纳租金已退还原告，原告亦为被告出具收据，至此，双方均按照合同约定履行完毕合同义务。关于死亡腊梅的责任承担问题，庭审中，双方均一致认可在结算时，死亡腊梅树按每颗腊梅150元，各承担一半，故被告按照死亡棵数乘以75元扣除相关款项，于法有据，原告要求被告退还死亡腊梅款，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款、第二十八条规定，判决如下：驳回原告鹤壁市万宏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由原告鹤壁市万宏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年一月十四日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤