wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初5196号   原告：陈建国，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王博伦,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲁新柱,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：王晓波，男，住天津市滨海新区。   被告：张英华，女，汉族，住天津市滨海新区安顺道四季风情小区****。   原告陈建国与被告王晓波、张英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈建国及其委托诉讼代理人鲁新柱到庭参加诉讼，被告王晓波、张英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除房屋租赁合同；2、依法判令被告偿还欠付原告的租金32500元，并从起诉之日起按银行同期贷款市场利率支付欠付租金的利息；3、依法判令被告赔偿原告房屋被损坏后的财产损失；4、本案诉讼费、公告费300元均由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告将赛罕区东风路武警一支队2号楼1单元1号，面积83.2平米房屋出租被告，租期到2017年12月6日，租金每年17000元。2017年12月6日，到期后，被告续租到2018年12月6日，租金不变，被告仅支付1万元租金，2018年3月25日，被告向原告出具7000元房租的欠条。2018年12月6日，被告续租到2019年12月6日，租金不变，被告未支付租金，于2018年12月8日向原告出具欠付17000元房租的欠条。2019年12月6日到期后，被告与原告协商再续租半年，租期到2020年6月6日，房租8500元，双方签订房屋租赁协议，被告未支付房屋，原告多次向被告索要欠付租金，被告承诺2020年一次性支付，但2020年2月被告失踪并拒接电话。2020年4月10日被告委托贾博渊将钥匙送到小区物业，经核实被告已经去了天津。2020年4月14日上午10点原告要求贾博渊与原告见证人打开出租房屋对屋内物品进行清点，发现室内门、柜子、床、沙发、写字台、并向长期被水浸泡，墙皮全部脱落，给原告造成损失，房屋已经无法居住，被告未妥善管理租住房屋，导致原告财产损失，被告拒绝接电话，故原告向人民法院起诉，请求判如诉请。   王晓波、张英华未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：陈建国系赛罕区东风路武警第一支队宿舍楼**楼******房屋的所有权人。   2016年12月6日，陈建国（出租方）与王晓波（承租方）签订房屋租赁协议，约定出租方将位于××队，面积83.2平方米的个人住宅出租给承租方，租期一年，从2016年12月6日至2017年12月6日。租金每年17000元，租赁费每半年缴纳一次，首次租赁费于本协议签订时缴纳，第二次租金于租赁满半年前10天交纳。   2017年12月6日，陈建国（出租方）与王晓波（承租方）签订房屋租赁协议，约定出租方将位于××队，面积83.2平方米的个人住宅出租给承租方，租期一年，从2017年12月6日至2018年12月6日。租金每年17000元，租赁费于本协议签订时90天内交纳。   2019年12月6日，陈建国（出租方）与王晓波（承租方）签订房屋租赁协议，约定出租方将位于××队，面积83.2平方米的个人住宅出租给承租方，租期半年，从2019年12月6日至2020年6月6日。租金8500元，租赁费于本协议签订时30天内交纳。   2018年3月25日，王晓波出具欠条一张，内容为下欠2018年房租费7000元正。2018年12月8日，王晓波出具欠条一份，内容为今欠陈建国房租费2018年12月6日至2019年12月6日房租17000元整。   本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。原被告最后签订的合同租期到2020年6月6日到期，原被告在此之后亦未签订新的租赁合同，原被告的租赁关系已经结束，原告要求解除合同已无实际意义，本院对此不予支持。对于租金，被告王晓波出具的欠条，其共计欠付24000元租金应当支付。对于2019年至2020年的半年租金，原告称被告未出具欠条，但原被告双方已经签订租赁合同，原告称被告于2020年2月无法联系并且自己于2020年4月14日已经清点验收房屋，被告未举证搬离房屋时通知原告，本院以2020年4月14日为租金截至日，按照半年8500元的标准计算，2019年12月6日至2020年4月14日共计租金6038元。对于利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付利息属于不明确诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿房屋损坏后的财产损失，原告并未明确具体金额，亦拒绝进行鉴定，本院对此不予支持。对于公告费，原告未向本院提交相应票据，本院不予支持。对于张英华，其并非合同当事人，原告要求其承担责任本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建国租金30038元；   二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612元（原告已预交），由原告陈建国负担50元，被告王晓波负担562元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二〇二一年一月十八日   书记员 张 利
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执376号熊庆勇：你与王远志劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王远志于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、熊庆勇给付王远志工资款26000元。二、案件执行费290元，由熊庆勇负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5196号   原告：陈建国，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：鲁新柱,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王博伦,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：王晓波，男，住天津市滨海新区。   被告：张英华，女，汉族，住天津市滨海新区安顺道四季风情小区16号403室。   原告陈建国与被告王晓波、张英华房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：   本案转入普通程序审理。   审判员 荣淑敏      二O二〇年九月二十七日   书记员 张 利
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执376号申请执行人：王远志，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王远志与熊庆勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人熊庆勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人熊庆勇（）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15582号原告：河南集尚供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105MA9EYEQN3L。法定代表人：陈娇娇。委托诉讼代理人：袁高高,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：快抖（广州）电商贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心3层302室，统一社会信用代码91440101MA5D1Q418U。法定代表人：刘浩。被告：张逸凡，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,原告河南集尚供应链管理有限公司(以下简称集尚公司）与被告快抖（广州）电商贸易有限公司（以下简称快抖公司）、张逸凡服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集尚公司的委托诉讼代理人袁高高到庭参加诉讼，被告快抖公司、张逸凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。集尚公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还服务费360000元及支付逾期利息损失（以未付款金额为基数，按照日利率3‰的标准，从2020年9月15日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原、被告签订了《潘长江活动品牌方协议》，合同约定被告快抖（广州）电商贸易有限公司于2020年8月23日安排潘长江在快手平台进行直播带货活动，用以推广销售原告的万养堂酵素果冻产品，原告应当向被告张逸凡支付合作服务费总金额500000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告张逸凡支付了服务费500000元，但被告快抖（广州）电商贸易有限公司未按照原合同约定于2020年8月23日举行直播带货活动。2020年9月7日，原、被告协商一致签订了《解除协议书》，协议约定原、被告于2020年9月05日解除《潘长江活动品牌方协议》，并约定2020年9月14日前，被告应退还原告合作服务费用人民币500000元，被告于庭前向原告返还了14万元。现根据《中华人民共和国合同法》第93条、第97条及第114条之规定，请求贵院依法判决原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。快抖公司、张逸凡没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。本院经审查，确认集尚公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，快抖公司系成立于2019年11月18日的一家有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为刘浩，公司经营范围为非许可类医疗器械经营等。公司股东为常兆聪、快抖（广州）传媒信息科技有限公司。诉讼中，集尚公司确认快抖公司已向其返还服务费140000元，尚欠服务费数额为360000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，集尚公司与快抖公司签订的《解除协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。集尚公司提交的潘长江活动品牌方协议、转账汇款电子回单、解除协议书等证据已足以证明快抖公司欠付集尚公司服务费360000元的事实。快抖公司未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻集尚公司主张的待证事实，故本院对集尚公司提交的证据予以采信，并对其要求快抖公司支付欠付服务费360000元的诉请，依法予以支持。关于逾期利息。鉴于集尚公司与快抖公司签订的《解除协议书》已明确约定应当于2020年9月14日前退还上述服务费，逾期按每日千分之三的标准支付逾期利息，故集尚公司主张快抖公司支付逾期利息合理，本院予以支持。但双方约定的逾期利息标准计算标准明显过高，依照相关的法律规定，本院酌情调整为按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，起算时间自2020年9月15日起。故逾期利息的具体计算方式应为：以360000元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。关于张逸凡的责任。集尚公司提交的证据仅能显示张逸凡系涉案服务费的收款人，其并非合同主体，亦无证据表明其应就涉案的服务费与快抖公司共同承担返还责任，故集尚公司要求张逸凡承担返还服务费的诉请理据不足，本院不予支持。快抖公司、张逸凡经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告快抖（广州）电商贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南集尚供应链管理有限公司支付服务费360000元；二、被告快抖（广州）电商贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南集尚供应链管理有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以360000元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告河南集尚供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告快抖（广州）电商贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年一月二十日书记员 王恩怡
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初368号 原告：王生琴，青海省湟中县村民，公民身份号码：××× 被告：邹磊，住青海省海晏县。 原告王生琴与被告邹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邹磊下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  陈 琴 审 判 员  牛世洁 二〇二一年一月十五日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15582号 申请人：河南集尚供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA9EYEQN3L。 法定代表人：陈娇娇。 委托诉讼代理人：袁高高,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：快抖（广州）电商贸易有限公司，住所地广，住所地广州市花都区迎宾大道**名高中心****信用代码91440101MA5D1Q418U。 法定代表人：刘浩。 被申请人：张逸凡，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人河南集尚供应链管理有限公司与被申请人快抖（广州）电商贸易有限公司、张逸凡服务合同纠纷一案，申请人河南集尚供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人快抖（广州）电商贸易有限公司、张逸凡价值相当于500000元的银行存款或等价财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人河南集尚供应链管理有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人快抖（广州）电商贸易有限公司、张逸凡的银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜晓嘉
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初368号 原告：王生琴，青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。 被告：邹磊，公民身份号码×××。 原告王生琴与被告邹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，因用其他方式无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王生琴到庭参加诉讼，被告邹磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资7480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月间，原告在被告承包的位于青海省海南州共和县倒淌河镇一宾馆内给工人做饭，工期共106.5天，约定工资每天120元，共计12780元。做工期间内从被告手中借支3100元，剩余9680元。2017年7月被告再次支付给原告部分工资2200元。截至目前，被告支付给原告部分工资共计5300元，剩余7480元一直未支付。 被告邹磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 1、工资明细1份、微信转账记录2张、微信催款记录3张，欲证实被告应向原告支付12780元工资款，其中5300元已向原告支付，剩余7480元未支付的事实。 2、证人程某的证言，称其与原告王生琴是在邹磊承包的工程上一起干活，王生琴向法庭提交的工资明细是程某所写。当时其是在该工地上帮忙的工人，帮忙写工资明细是为了帮王生琴证明工资明细情况，工资的事情打电话告知过邹磊，邹磊未表态，也未支付这笔工资。 3、证人高某的证言，称该工程中工人的工资都是邹磊将工资款转给高某后，再由高某转发给工人。王生琴从高某处支出了3000元工资，并不清楚剩余工资邹磊是否向王生琴付清。 4、证人李某的证言，称其与王生琴是妯娌关系，一起在邹磊的工程工地上干活，邹磊并未给王生琴支付工资。 被告邹磊在法定举证期间未向本院提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的工资明细为原件，来源合法；微信转账记录与本案有关联性，且与证人证言之间能相互印证,足以认定原、被告之间的劳务关系且被告欠付7480元劳务工资的事实，故本院对上述证据予以采信。 经本院审理查明，2016年4月至7月期间，被告邹磊雇佣原告王生琴，在其承包的位于青海省海南州共和县倒淌河镇一宾馆内给工人做饭，双方口头约定工资为每日120元。原告王生琴的工期为106.5天，工资共计12780元。工作期间，原告王生琴从被告邹磊处预支工资3100元，剩余9680元工资被告未支付。2017年7月，经原告王生琴催要，被告邹磊支付给原告部分工资2200元。被告累计向原告支付工资共计5300元，尚欠7480元未支付。 本院认为，被告雇佣原告在其所承包的工程中提供劳务，双方之间已形成合法的劳务合同关系。原告依约提供并完成劳务，被告理应支付劳务费，现原告要求被告支付剩余劳务费7480元，有其提供的证人证言、工资明细、微信转账记录、微信催款记录等证据为证。被告邹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认，故对原告要求被告支付劳务工资7480元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邹磊于本判决生效后十日内支付原告王生琴劳务工资7480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由邹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  陈 琴 审 判 员  牛世洁 二〇二一年三月十五日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申35号申请人（二审被上诉人）：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被申请人（二审上诉人）；杨运良，男，汉族，1971年9月28日出生，住扶沟县练寺镇苏寨村。被申请人（二审上诉人）：闫梅香，女，汉族，1971年10月12日出生，住扶沟县。再审申请人于富林因与被申请人杨运良、闫梅香买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初967号民事判决及本院（2020）豫16民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于富林申请再审称，一、请求依法撤销扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初967号、周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1720民事判决，按法律相关规定应加上少计算的“逾期付款损失：壹仟陆佰伍拾元整（1650.00）（自欠款之日起至2020年11月15日止以后顺延计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。二、本案再审费用由二被申请人承担。事实与理由：原两级审判决认定事实错误。理由一、申请人提供的诉讼请求为利息，两级人民法院不予采信，人民法院应依据《民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。故人民法院应支持原告于富林的请求利息为“资金占用期间损失利息款”。按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故应当认定在杨运良、闫梅香出具欠条时具有支付义务。申请诉求资金占用期间损失利息款法律依据：“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故杨运良、闫梅香应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿于富林逾期付款损失。理由二、原一、二审对被申请人口头不予支付利息的主张予以采信，明显证据不足，判决错误。综上事实，原一、二审判决中认定判决错误，致使申请人少得到1650元债权。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人支付利息的诉讼请求，原一审法院已作出不予支持的判决。再审申请人对此并未提起上诉，且再审申请人在被申请人对原一审案件上诉一案中辩称：“原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判”，视为对一审判决的认可。由此，再审申请人申请再审并无道理，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于富林的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年一月二十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申35号申请人（二审被上诉人）：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被申请人（二审上诉人）；杨运良，男，汉族，1971年9月28日出生，住扶沟县。被申请人（二审上诉人）：闫梅香，女，汉族，1971年10月12日出生，住扶沟县。再审申请人于富林因与被申请人杨运良、闫梅香买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初967号民事判决及本院（2020）豫16民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于富林申请再审称，一、请求依法撤销扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初967号、周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1720民事判决，按法律相关规定应加上少计算的“逾期付款损失：壹仟陆佰伍拾元整（1650.00）（自欠款之日起至2020年11月15日止以后顺延计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。二、本案再审费用由二被申请人承担。事实与理由：原两级审判决认定事实错误。理由一、申请人提供的诉讼请求为利息，两级人民法院不予采信，人民法院应依据《民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。故人民法院应支持原告于富林的请求利息为“资金占用期间损失利息款”。按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故应当认定在杨运良、闫梅香出具欠条时具有支付义务。申请诉求资金占用期间损失利息款法律依据：“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故杨运良、闫梅香应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿于富林逾期付款损失。理由二、原一、二审对被申请人口头不予支付利息的主张予以采信，明显证据不足，判决错误。综上事实，原一、二审判决中认定判决错误，致使申请人少得到1650元债权。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人支付利息的诉讼请求，原一审法院已作出不予支持的判决。再审申请人对此并未提起上诉，且再审申请人在被申请人对原一审案件上诉一案中辩称：“原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判”，视为对一审判决的认可。由此，再审申请人申请再审并无道理，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于富林的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年一月二十七日法官助理  苏彦坡法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初2237号 原告：张某1，男，苗族，1953年1月1日出生，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张某，女，苗族，1980年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：张某2，男，1977年11月1日出生，住湖南省龙山县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2相邻通行纠纷一案中，因被告张某2申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  唐庆凡 人民陪审员  李方高 人民陪审员  向安远 二〇二一年一月十二日 书 记 员  龚平波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执441号申请执行人：魏传忠，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁志然，男，1997年4月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。本院在执行魏传忠与丁志然机动车交通事故责任纠纷一案中，霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志然银行存款及债权550000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十九日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执441号丁志然：你与魏传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初5269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏传忠于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁志然赔偿魏传忠共计506582.3元。二、案件受理费14732元及执行费7465.82元，由丁志然负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十九日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5422号 原告：徐瑞泉，男，1995年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市大可装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号（金地商业广场2号楼3FC021——023商铺）。 法定代表人：于淑兰。 原告徐瑞泉诉被告淮安市大可装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  李 岭 二〇二一年一月二十日 法官助理  张建新 书 记 员  王新蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5422号 原告：徐瑞泉，男，1995年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王丽（系原告徐瑞泉妻子），女，1992年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市大可装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**（金地商业广场**楼3FC021-023商铺）。 法定代表人：于淑兰，该公司执行董事。 原告徐瑞泉与被告淮安市大可装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐瑞泉及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告淮安市大可装饰工程有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞泉向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的《大可装饰室内装修合同》；2．判决被告返还原告装修款10万元，并承担违约金36000元；3．案件受理费，由被告负担。事实与理由：2020年7月23日，原、被告之间签订了《大可装饰室内装修合同》，双方约定由被告为原告所有的淮安市淮安区房屋进行装修。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告装修款计174500元。后因被告经营上出现问题，导致无法继续履行合同，原告多次找被告协商未果。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告淮安市大可装饰工程有限公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原、被告签订的《大可装饰室内装修合同》1份、被告收到原告装修款的收据4份、被告出具给原告的工程量价款清单1份、原告对被告已完成的工程量证据保全的《公证书》1份；证明原、被告之间签订的装饰装修合同，原告已支付给被告的装修工程款174500元，被告所完成的装修工程量。被告没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月23日，原告与被告签订了《大可装饰室内装修合同》一份，合同约定：原告将所有的房屋即位于淮安市淮安区装修工程发包给被告施工，工期为90天，工程总造价为18万元。合同签订后，被告于2020年7月29日组织人员施工。原告共支付给被告装修工程款计174500元。2020年10月底，被告因经营上存在问题，导致无法履行装修合同。2020年11月10日，原告经与被告交涉后，被告向原告出具了已完成的工程量价款88979元清单，并表示不能完成剩余的工程量。嗣后，原告对被告已完成的工程量进行证据保全后，原告即自行找人完成剩余的工程量。2020年12月3日，原告诉至本院。在审理期间，原告要求被告返还装修款85521元，并放弃要求被告承担违约金36000元。 本院认为，原、被告签订的《大可装饰室内装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。依据该规定，本案原、被告签订的《大可装饰室内装修合同》，因被告的原因不能再履行该合同，原告要求与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同取得原告的尚未完成的装修款85521元（原告已支付给被告的总价款174500元－被告已完成的工程量价款88979元），依法应当返还给原告。对于原告放弃了要求被告承担违约金36000元的诉讼请求，是其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的《大可装饰室内装修合同》、以及要求被告返还装修款85521元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐瑞泉与被告淮安市大可装饰工程有限公司于2020年7月23日签订的《大可装饰室内装修合同》 二、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决生效后五内返还原告徐瑞泉剩余装修款85521元； 三、驳回原告徐瑞泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交3100元），由被告淮安市大可装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××27）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  王泓松 人民陪审员  武学林 二〇二一年四月七日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇 附：裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1506号   原告：王福元，住青海省民和回族土族自治县。   原告：谢登仓，住青海省民和县。   原告：王福林，住青海省民和县。   原告：白元能，住青海省民和县。   原告：王福成，住青海省民和县。   原告：祁忠福，住青海省民和回族土族自治县。   共同委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：桑多旺，住青海省湟中县。   被告：吴海生，户籍所在地青海省民和县，现住德令哈市。   被告：田明山，住青海省格尔木市。   被告：马延荣，住青海省湟中县。   原告王福元、谢登仓、王福林、白元能、王福成、祁忠福与被告桑多旺、吴海生、田明山、马延荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。   本案在审理过程中，被告吴海生、桑多旺于2021年1月26日以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由提出中止诉讼申请。   本院经审查认为，被告桑多旺、吴海生的申请理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 喇兴儒      二〇二一年一月二十八日   书记员 李 超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初181号原告：大连融鑫网络预约出租车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路207号4层401室。法定代表人：王正斌。委托诉讼代理人：李毅，系辽宁青树律师事务所律师。被告：蒲岩阁，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连融鑫网络预约出租车有限公司诉被告蒲岩阁租赁合同纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二一年一月十九日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初181号原告：大连融鑫网络预约出租车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路******。法定代表人：王正斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被告：蒲岩阁，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省在市沙河口区。原告大连融鑫网络预约出租车有限公司（以下简称“融鑫网约车公司”）诉被告蒲岩阁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫网约车公司到庭参加了诉讼，被告蒲岩阁经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》；2.请求判令被告返还原告垫付的购车款人民币26000元及利息4680元；3.请求判令被告支付原告租金人民币35580元（从2018年10月至2019年3月，每月两倍的租金）；4.请求判令被告支付租赁使用车辆期间交通违章处罚款人民币2050元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法经营网约车的公司，2018年3月5日同被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁车辆型号为海马M8（车架号：LH17CHCF4HH002741，车牌号：辽Ｂ×××**），租赁期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日止。被告应于每月5日前（实际为15日）向原告支付租金2965元、垫付利息780元，双方同时约定了权利义务及违约责任。但在合同履行期间，被告自2018年10月就违反约定，未及时缴纳租金，经原告多次催要也未如期履行合同。直到2019年3月也未按时缴纳租金，于是原告强制将该车收回，同时要求被告履行合同义务，但被告拒绝履行，并且至今联系不到被告本人。因此，原告对于被告的违约行为要求被告支付垫付的购车款26000元及利息4680元，同时根据《汽车租赁合同》第四条第二项的规定，要求被告支付所欠租金35580元以及在使用车辆期间交通违章的处罚款2050元。综上，原告认为合法的合同关系应受法律保护，该《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，双方应当按约履行各自的义务，而被告的行为构成违约。据此诉至法院，请求判如所请。被告蒲岩阁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、车辆登记信息查询、机动车销售统一发票、汽车租赁合同、车辆所有权转让合同、交警处罚决定书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并依法认定如下案件事实:1.2018年1月30日，原告融鑫网约车公司与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告自该融资租赁公司融资95780元，自盘锦鑫佳跃汽车服务有限公司购买案涉海马M8汽车（发动机号71001380-A；车架号LH17CHCF4HH002741）后，交由原告租赁使用。租期合计36期，原告需每月支付租金2660.56元。上述合同签订后，原告于2018年2月2日以自己的名义购买了案涉车辆，该车登记于原告名下。2.2018年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：原告将案涉车辆出租给被告使用，被告向原告支付首付款3.6万元（其中被告支付1万元，其余2.6万元由原告垫付，垫付款月息780元），利息随月还款一次性支付，垫付款随借随还。合同约定的租赁期限为3年，自2018年3月5日起至2021年3月4日止，被告每月5日向原告支付租金2965元、垫付利息780元，合计3745元。该合同在第三条第八项中约定：租赁期间乙方应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；第四条第二项约定：合同期限内，乙方逾期支付租金的，逾期租金以原租金标准的2倍计收，因乙方逾期返还租赁车辆致甲方遭受其他损失的，乙方应予以赔偿；同时，甲方有权提前解除本合同。同时，双方另行签订《车辆所有权转让合同》，约定：待上述租赁合同具体条件成就时，案涉汽车由被告支付剩余购车款后，由双方共同办理车辆过户手续，将所有权转让给被告。同日，被告蒲岩阁向原告出具借据，载明：其在原告处购买海马M8汽车从事网络出租运营，但由于资金紧张，从原告处借2.6万元用于购车，借款期限1年，利息按月利率3%计算，每月5日前支付，可提前还款。如未按约定期限还款和支付利息，原告可处置营运车辆，抵偿借款本金及利息。3.原、被告签订上述合同后，原告按约履行合同义务，被告蒲岩阁自2018年10月份开始迟延缴纳租金，期间原告多次催缴无果。2019年3月初，原告指派证人刘某在将案涉车辆从被告手中收回。自2018年10月1日至2019年3月31日，被告欠缴6个月的租金合计17790元（2965元／月×6）。另查，案涉车辆在被告实际占有使用期间，因交通违章共欠罚款2050元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同关系订立后，双方均应全面及时履行各自的义务。现原告已按约支付了首付款并向被告交付了案涉车辆，被告理应按约向原告支付租金及相应利息。本案被告逾期支付租金的行为构成迟延履行，是对主合同义务的违反，故而原告可依法行使解除权解除案涉合同。解除权系形成权，案涉合同自本院依法向被告送达起诉状副本即2021年1月19日起即解除。案涉合同解除后，被告应依法返还原告支付的首付款本息，并按约定支付欠付的租金以及因违章产生的罚款2050元。其中原告垫付的首付款为26000元，利息应付至被告实际偿还之日止，原告主张的利息标准超出法律上限，应按年利率24%计算；期限可算至被告实际清偿之日止，但原告仅主张6个月，本院予以照准。据此计算，原告主张期间的利息为3120元（26000元×2%×6）。原、被告在合同中约定的逾期租金标准虽然较高，但被告未进行抗辩，故而本院不予调整，对于原告主张的6个月逾期租金35580元（2965元/月×2×6）依法予以支持，其中已包括原告收回案涉出租车后无法及时再行转租的租金损失。综上，被告蒲岩阁经本院依法传唤未出庭应诉，系对自身应诉、答辩、举证等民事诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大连融鑫网络预约出租车有限公司与被告蒲岩阁之间签订的《汽车租赁合同》（合同编号：20180305HMM80003）于2021年1月19日解除；二、被告蒲岩阁向原告大连融鑫网络预约出租车有限公司返还垫付的购车首付款26000元及利息3120元；三、被告蒲岩阁向原告大连融鑫网络预约出租车有限公司支付欠缴的租金35580元；四、被告蒲岩阁支付使用车辆期间产生的交通违章处罚款2050元；五、驳回原告大连融鑫网络预约出租车有限公司的其他诉讼请求。上述被告应给付原告之借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告负担40元、被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  米 娜人民陪审员  柳海燕二〇二一年四月十五日书 记 员  刘渐宽
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1506号   原告：王福元，务工人员，青海省民和回族土族自治县村民。   原告：王福成，务工人员，青海省民和回族土族自治县村民。   原告：祁忠福，务工人员，青海省民和回族土族自治县村民。   原告：谢登仓，务工人员，青海省民和回族土族自治县村民。   原告：王福林，务工人员，青海省民和回族土族自治县村民。   原告：白元能，务工人员，青海省民和回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：桑多旺，住青海省湟中县。   被告：吴海生，住德令哈市。   被告：田明山，住青海省格尔木市。   被告：马延荣，住青海省湟中县。   原告王福元、谢登仓、王福林、白元能、王福成、祁忠福与被告桑多旺、吴海生、田明山、马延荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方应根、被告桑多旺、吴海生、田明山到庭参加诉讼，被告马延荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，被告以本案为另一案审理为依据，另一案尚未审结为依据，请求本案中止审理，本案现已审理终结。   原告王福元、谢登仓、王福林、白元能、王福成、祁忠福诉称，2019年5月-9月份之间原告王福元等六人到被告桑多旺、吴海生两人承包的位于青海省玉树州称多县尕扎朵镇尕朵乡尼姑寺院盖造宿舍，6原告的劳动报酬342000元，二被告给6原告每人现金支付30000元，共计支付180000元，剩余的162000元，二被告于2019年9月20日写了一份162000元的“欠条”并承诺2019年10月30日之前给清，可是至今未给付。期间多次催要被告以各种理由推脱不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付劳动报酬162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告围绕其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   欠条原件一份，拟证实原被告形成劳务关系及被告欠6原告劳务费162000元。   被告桑多旺、吴海生辩称，原告所述事实属实，确实欠原告6人162000元工资。被告吴海生、桑多旺、田明山是合伙关系，欠条是被告吴海生、桑多旺打的，被告田明山不是打工者，我们是合伙关系。   被告桑多旺、吴海生围绕其答辩意见，向法庭提交以下证据：   转账记录三份，拟证实被告吴海生给田明山转账28000元及存在合伙关系的情况。   被告田明山辩称，被告田明山不知道到底欠原告多少工资，被告田明山干了3个月，后来因个人原因离开了，在工地主要负责管理人员，对工程有没有结算，工程进度不清楚，具体干了多少，欠多少工资也不清楚，不存在和被告吴海生、桑多旺合伙关系。   被告田明山未在举证期间内向法庭提供证据。   被告马延荣未在未在答辩期间及举证期间内向法庭提供答辩意见及证据。   经审理查明：2019年5月至9月份期间，六原告王福元、谢登仓等人到被告桑多旺、吴海生承包的青海省玉树州称多县尕扎朵镇尕朵乡尼姑寺院宿舍工地务工。双方结算时6原告的劳动报酬共计342000元，被告桑多旺、吴海生给6原告每人现金支付30000元，共计支付180000元，剩余的162000元被告桑多旺、吴海生于2019年9月20日写了一份162000元的欠条，并承诺于2019年10月30日之前给清，该款至今未给付。   本院认为，债务应当清偿。现原告王福元、谢登仓等六人要求被告桑多旺、吴海生支付162000元误工费的请求，有欠条为证，且被告桑多旺、吴海生在法庭上予以认可，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。   对于被告桑多旺、吴海生称，其二人与田明山系合伙关系，该款因由三人共同承担的意见，青海省湟中区人民法院（2021）青0122民初785号民事调解书中虽有被告桑多旺、田明山、吴海生三人支付务工人员工资，但三人是否系合伙关系未于明确；现欠条上还款人为桑多旺、吴海生两人签字，两人虽提供转账凭证证实三人存在合伙关系，对此被告田明山不予认可，亦不符合合伙关系的认定，本院不予采纳。对于主张的合伙关系可另诉主张。对于被告桑多旺、吴海生要求被告马延荣承担责任的意见，因本案六原告系提供劳务的务工人员，而非实际施工人，故本案劳务费应由被告桑多旺、吴海生承担。被告桑多旺、吴海生两人与马延荣之间的法律关系，应另诉主张。   被告马延荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告桑多旺、吴海生于本判决生效后十日内一次性支付原告王福元、谢登仓、王福林、白元能、王福成、祁忠福劳务费162000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1770.00元，由被告桑多旺、吴海生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒      二〇二一年四月十九日   书记员 李 超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初34号原告：董宝，男，1995年8月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李振伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住内黄县。原告董宝与被告李振伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宝及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼,被告李振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告董宝工程款10000元及利息900元，本息共计10900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息部分诉请为：利息按本金10000元从2020年6月4日起计算至2021年1月5日按月息6厘计算，2021年1月5日之后的利息按银行间拆借一年期报价贷款利率计算。事实和理由：2019年3月份到7月份在山西××车××隧道，被告把工程款30多万元领走，欠原告董宝工程款10000元，于2020年6月4日给原告打了欠条，起诉日终止利息，约定2020年10月1日前付清原告，可到期后经多次催要至今未还，为此特诉至法院，望判如所请。被告李振伟未到庭亦未提交答辩状。原告董宝为证明其主张向法庭提交如下证据：2020年6月4日欠条一份，证明被告欠原告工程款10000元，约定2020年10月1日前给清，到期后被告并未支付工程款。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告李振伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。基于对原告提供证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年3月至7月，原告董宝与被告李振伟及董国彬等人合伙在山西省洪洞县修隧道，被告李振伟负责与项目部结算工程款，2019年年底被告李振伟与项目部结算领走工程款共计300000元，但被告李振伟未向原告董宝支付工程款。经结算，被告李振伟与2020年6月4日向原告董宝出具了内容为：“今欠董国彬工程款38600元，董宝10000元，共计48600元，于2020年10月1日前还清”的欠条，李振伟在欠条上签字并摁手印，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告剩余工程款。本院认为,本案中，对于欠董宝的工程款10000元,李振伟应按双方约定及时给付，被告李振伟未在约定的2020年10月1日前履行支付原告董宝工程款项的义务,其行为违约,应承担相应的违约责任,原告要求被告李振伟给付该工程款10000元的诉请，符合法律规定及双方约定,本院予以支持。因双方并未就剩余工资利息部分进行约定，故原告董宝要求被告李振伟支付利息的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李振伟于本判决生效之日起十日内支付原告董宝工程款人民币10000元；二、驳回原告董宝其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李振伟负担25元，由原告董宝负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年一月二十六日书记员  李鸿斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初34号原告：董宝，男，1995年8月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李振伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住内黄县。原告董宝与被告李振伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宝及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼,被告李振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告董宝工程款10000元及利息900元，本息共计10900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息部分诉请为：利息按本金10000元从2020年6月4日起计算至2021年1月5日按月息6厘计算，2021年1月5日之后的利息按银行间拆借一年期报价贷款利率计算。事实和理由：2019年3月份到7月份在山西洪洞县，被告把工程款30多万元领走，欠原告董宝工程款10000元，于2020年6月4日给原告打了欠条，起诉日终止利息，约定2020年10月1日前付清原告，可到期后经多次催要至今未还，为此特诉至法院，望判如所请。被告李振伟未到庭亦未提交答辩状。原告董宝为证明其主张向法庭提交如下证据：2020年6月4日欠条一份，证明被告欠原告工程款10000元，约定2020年10月1日前给清，到期后被告并未支付工程款。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告李振伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。基于对原告提供证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年3月至7月，原告董宝与被告李振伟及董国彬等人合伙在山西省洪洞县修隧道，被告李振伟负责与项目部结算工程款，2019年年底被告李振伟与项目部结算领走工程款共计300000元，但被告李振伟未向原告董宝支付工程款。经结算，被告李振伟与2020年6月4日向原告董宝出具了内容为：“今欠董国彬工程款38600元，董宝10000元，共计48600元，于2020年10月1日前还清”的欠条，李振伟在欠条上签字并摁手印，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告剩余工程款。本院认为,本案中，对于欠董宝的工程款10000元,李振伟应按双方约定及时给付，被告李振伟未在约定的2020年10月1日前履行支付原告董宝工程款项的义务,其行为违约,应承担相应的违约责任,原告要求被告李振伟给付该工程款10000元的诉请，符合法律规定及双方约定,本院予以支持。因双方并未就剩余工资利息部分进行约定，故原告董宝要求被告李振伟支付利息的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李振伟于本判决生效之日起十日内支付原告董宝工程款人民币10000元；二、驳回原告董宝其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李振伟负担25元，由原告董宝负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年一月二十六日书记员  李鸿斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6340号原告：李梅，女，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告李梅诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅委托诉讼代理人李升斌、王妍到庭参加了诉讼。被告杨金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元及利息（按年息24%计算，自2018年10月21日起计算至实际给付日止。事实与理由：2018年9月20日，原告通过现金给付方式出借给被告杨金凤人民币90000元，约定被告应于2018年10月20日前偿还，若到期未向原告偿还上述款项则按年利率24%向原告给付利息。2018年9月20日，被告杨金凤向原告出具《借条》一张，对上述事实予以确认。现约定的还款时间己至，经原告多次催告，被告杨金凤仍未履行还款义务，己构成违约。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。被告杨金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月19日，原告李梅从其本人在中国银行股份有限公司大连虎滩新区支行取款人民币9万元整，帐号为62×××52。2018年9月20日，被告杨金凤为原告李梅出具借条，载明：出借人：李梅、借款人：杨金凤、今借玖万元整，承诺与2018年10月20日前偿还，若到期未还则向出借人李梅按年利率24%支付利息。2020年6月28日，原告李梅女婿袁守亮通过电话向被告杨金凤催讨借款9万元，被告杨金凤承诺于当年7月末之前还款。被告杨金凤至今未偿还原告李梅借款9万元。本院确认的上述事实，有原告提供的借据、中国银行股份有限公司大连虎滩新区支行无折现金取款回执、录音及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金凤向原告李梅借款并约定款项使用期限，理应在使用期限届满后自觉履行还款义务，拖欠不还应承担违约责任，故对原告请求判令被告杨金凤偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告给付自2018年10月21日起计算至实际给付日止，按年息24%计算的利息一节，因案涉借贷事实发生在2020年8月20日之前，2020年8月19日之前的利息应当适用当时的司法解释规定，按年利率24%计算，本院予以支持。2020年8月20日之后的被告应当给付的利息应当适用起诉时司法解释规定的利率保护标准即一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清欠款日止。被告杨金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金凤归还原告李梅借款本金9万元；二、被告自2018年10月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算给付原告借款利息；三、被告自2020年8月20日起至付清欠款日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告借款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周倩人民陪审员  李岩人民陪审员  李东二〇二一年一月十五日书 记 员  杨颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执237号申请执行人：高杰红，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：余维家，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行高杰红与余维家民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余维家银行存款及债权110000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6340号原告：李梅，女，汉族，1962年4月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市协力（大连）律师事务所实习律师。被告：杨金凤，女，汉族，1958年2月28日出生，户籍地中山区。原告李梅诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执237号余维家：你与高杰红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高杰红于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、余维家偿还高杰红借款本金50000元及利息45750元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1097元及执行费650元，由余维家负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十八日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28861号原告：中山市大涌镇宏兴泰制衣厂，住所地中山市××××××××××××（林日良房产），统一社会信用代码92442000MA51N39Y6X。主要负责人：廖方方。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：王艳菊，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址新疆伊宁县××××××××××××××××，公民身份号码654×××××××********。原告中山市大涌镇宏兴泰制衣厂与被告王艳菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市大涌镇宏兴泰制衣厂的经营者廖方方及其委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告王艳菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款246723元及利息（按中国人民银行贷款利率从2020年1月1日计算至还清之日止）。事实与理由：原告的工厂是专门生产经营牛仔衣和牛仔裤的，2018年7月被告王艳菊来到原告处，找到原告方的负责人，订购牛仔衣（裤），双方口头约定产品的款式、数量、质量标准以及交货时间和交货方式。双方谈好后，原告方就马上组织人员，购买材料，按照双方约定的要求开始生产，生产出来的产品原告通过物流公司发给被告王艳菊，被告收到货后，就将货款转给原告的负责人，截止2019年10月31日，双方经对账被告还欠货款266723元，被告王艳菊在对账单上签名确认。而后原告方的负责人多次找被告索要此款，被告于2019年11月付款2万元，余款246723元至今未付，原告多次发微信不回、打电话又不接。原告在诉讼期间向本院提交证据有对账单。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告（厂方）与被告（货款确认方）签署《2019年9月宏兴泰出货单—王小姐》一份，共同确认截止至2019年10月13日，被告应付原告货款金额为266723元。2020年9月29日，原告以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2020年12月28日，本院公开开庭审理本案。原告确认：本案买卖是被告以其个人名义与原告交易，被告支付款项均是是由被告本人通过转账方式转至原告经营者廖方方。买卖过程中，被告自己到店选购，有几个物流公司和原告合作，被告选定货物后由原告交物流直接发出。本案《2019年9月宏兴泰出货单--王小姐》是由原告制作，由原告经营者廖方方的丈夫李维成直接飞去新疆乌鲁木齐找被告,由被告本人签字、捺印并书写身份证号码、日期。此后，被告于2019年11月30日通过银行转账支付了20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款246723元，提交了由双方于2019年10月31日签署的《2019年9月宏兴泰出货单—王小姐》原件为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告于2019年10月31日确认尚欠原告货款266723元，于2019年11月30日支付20000元后至今未支付剩余货款246723元，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款246723元并自2020年1月1日起诉之日起中国人民银行同期贷款利率（应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王艳菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇宏兴泰制衣厂支付货款246723元及利息（利息的计算方式：以246723元为基数，从2020年1月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元（原告中山市大涌镇宏兴泰制衣厂已预交），由被告王艳菊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇宏兴泰制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  阮雪华二〇二一年一月十三日书 记 员  简佩琳林晓晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0291民初2622号 原告：王飞野，男，1985年5月14日生，汉族，大连弘源仪表科技有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴月文，辽宁展恒律师事务所实习人员。 被告：倪世永，男，1983年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。 原告王飞野与被告倪世永委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞野及委托诉讼代理人董建文，被告倪世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原告、被告于2015年8月11日签署的《隐名出资协议》；2、被告返还原告投资款24万元及利息（以24万元为基数，自2015年8月12日起按照年利息15%计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签署《隐名出资协议》，约定原告以24万元为实际出资人投资大连金万通投资管理（有限合伙）企业（以下简称金万通企业），由被告以显名出资人即名义股东之身份登记于公司章程、股东名册等工商登记材料；约定在2016年12月31日前金万通企业股票未挂牌或挂牌价格低于3元/股时，被告应按照原告购买价格无条件回购原告所有股份，并按照原告购买总额及时间支付15%年息。《隐名出资协议》签署后，原告依约支付了协议项下投资款项，而金万通企业股票迟迟未予挂牌。被告拒绝回购原告所有股份。原告认为，原被告双方之前签订的《隐名出资协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告已经按约定支付款项，而大连金万通企业股票迟迟未予挂牌，被告及决回购原告所有股份构成违约，且导致合同目的无法实现。故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告交给我的钱我直接转给金万通企业的执行事务合伙人刘明，跟我没有关系 原告围绕诉讼请求提交了《隐名出资协议》、中国农业银行网上银行回单、大连金万通投资管理合伙企业（有限合伙）企业查询，上述证据经开庭质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，关于被告提供的建设银行转账记录，系被告与案外人刘明之间的转账记录，与本案无关，故本院对于该份证据的证明问题不予采信。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告签订《隐名出资协议》，约定：东澳能源技术服务（大连）（以下简称东澳公司）有限公司于2013年5月14日注册成立。金万通企业对东澳公司进行股权投资。原告作为实际出资人，已向金万通企业出资24万元，实际拥有该公司8万股。金万通企业由倪世永自愿接受王飞野委托，以显名出资人即名义股东身份，登记于公司章程、股东名册等工商登记材料。原告作为实际出资人对显名出资人倪世永拥有的金万通企业的股份享有支配权。风险承诺：在2016年12月31日前金万通企业股票未挂牌或挂牌价格低于3元/股时，被告倪世永应按照原告购买价格无条件回购原告所有股份，并按照原告购买总额及时间支付15%年息。2015年8月12日，原告通过中国农业银行向被告转款24万元。 金万通企业未在2016年12月31日前挂牌上市。被告倪世永未按回购价格进行回购。 本院认为，原告、被告之间签订《隐名出资协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付出资款，金万通企业未在合同约定的时间挂牌上市，被告未按回购价格进行回购，构成违约。原告出资的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告倪世永应当返还原告出资款，并按照约定支付利息，故原告要求被告返还出资款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2015年8月12日起按照年利息15%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告王飞野与被告倪世永于2015年8月11日签订的《隐名出资协议》； 二、于本判决生效后十日内，被告倪世永返还原告王飞野出资款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2015年8月12日起按照年利息15%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，财产保全费2620元，由被告倪世永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2622号 申请人：王飞野，男，1985年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴月文，辽宁展恒律师事务所律师。 申请人：倪世永，男，1983年2月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院受理原告王飞野与被告倪世永合同纠纷一案后，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪世永在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保，财产保全价值42万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪世永在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值42万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 聪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2116号原告：陶某某，男，汉族。被告：徐某，男，汉族。本院于2020年11月27日受理原告陶某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告徐某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  蒋汶轩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初2116号原告：陶某某，男，汉族。被告：徐某，男，汉族。原告陶某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年11月27日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2010年1月8日，被告以资金周转需要，向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今没有归还。被告徐某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原、被告原系同一单位同事。2010年1月8日，被告向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条，该借条载明：“徐某借陶某某人民币壹拾壹万元（￥110000.00）。被告至今没有将该款归还原告。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条、原告的银行取款清单以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的证据以及原告的陈述，进行全面审核，依法确认原告与被告之间的借贷事实存在，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告与被告对涉案借款没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还涉案借款并承担从其起诉之日（2020年11月27日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶某某借款本金人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年11月27日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，计3300元，由被告徐某承担（原告已预交，被告徐某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二一年四月六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3135号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张龙追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3135号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3135号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢23号李郑军：你与张启中其他案由一案，本院作出的(2017)豫0221民初2831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启中向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李郑军给付张启中劳务费174651.63元。二、李郑军负担执行费2520元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢23号申请执行人：张启中，男性，1951年06月28出生，汉族，住杞县。被执行人：李郑军，男性，1961年10月22出生，汉族，住郑州市管城区。张启中与李郑军追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的(2017)豫0221民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李郑军给付原告张启中174651.63元，因李郑军按上述生效法律文书履行义务，张启中向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李郑军名下银行存款合计九百余元，本院已予以冻结，被执行人名下的保险，本院已予以冻结。2.查明被执行人李郑军名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），已由本案首执案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李郑军名下银行存款合计九百余元，本院已予以冻结，被执行人名下的保险，本院已予以冻结。查明被执行人李郑军名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），已由本案首执案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李郑军负有继续向申请执行人张启中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年七月九日书记员  胡莉莉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2020号原告：赵某，男，汉族。被告：惠某某，男，汉族。本院于2020年11月11日受理原告赵某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告惠某某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  蒋汶轩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初2020号原告：赵某，男，汉族。被告：惠某某，男，汉族。原告赵某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2020年11月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2018年4月15日，被告因资金需要，向原告借款人民币50000元，约定借款期限三个月，借款期限届满至今，经原告催要，被告至今没有还款。被告惠某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原、被告系朋友关系。2018年4月14日，被告向原告借款，原告以微信支付方式支付给原告款项人民币39500元。2018年4月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借赵某现金伍万元整（￥50000.00），定于2018年7月15日前还清”。借款期限届满至今，被告没有向原告还款。另查明，原告对其主张被告向其借款50000元，其是以微信转账的方式支付给被告的，但在本案中其仅提供了微信转账支付给被告人民币39500元的证据，对于差额10500元，原告没有提供实际支付的相关证据，原告在本案中对于差额10500元不予主张，即变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金人民币39500元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供了支付出借给被告款项的相关证据，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，借贷事实实际发生，被告依法应当按照约定的还款期限偿还原告借款。由于原告没有提供其支付出借款项的全部证据，原告在本案中变更诉讼请求，要求判令被告承担偿还借款本金人民币39500元，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张利息的计算利率，按照最高人民法院关于审理民间借贷相关法律规定，原告主张的借款利息的计算利率，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。由于原、被告双方对借款期限内的利率和逾期还款利率均没有约定，原告要求被告承担从其提起诉讼之日起的借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金人民币39500元及利息（利息以39500元为基数，自2020年11月11日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，计1850元，由被告惠某某承担（原告已预交，被告惠某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二一年四月六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢50号浙江金典建设有限公司：你单位与开封市建丰起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、浙江金典建设有限公司给付开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金741345元及利息，并负担案件受理费5606.5元。二、被执行人负担执行费9870元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢50号申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。住所地：开封市向阳路3号。法定代表任司鲁超，总经理。被执行人浙江金典建设有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路。法定代表人林明，经理。本院在执行开封市建丰起重设备安装有限公司与浙江金典建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年4月22日本院做出（2019）豫0221民初471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。现双方正在私下协商，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年七月十二日书记员  史浩东
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执343-4号赵财媛、贾永志：你/你单位与赵春慧借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月十二日书记员  李连峰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执343-4号王国强、铁子涵、那静：你/你单位与王瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月十二日书记员  李连峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10261号原告：张美华，女，1960年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张美华与被告孙冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告孙冬枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙冬枚支付拖欠的借款70万元，从2018年11月19日至2020年10月28日的利息为163083.69元；二、判令被告向原告支付本息合计约843000元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一、二项诉讼请求明确为判令被告向原告支付借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率12%，分别从2018年11月19日计算至2020年10月28日止，利息共计163080元，扣除2019年4月29日已经支付的利息2万元，剩余利息按此标准计算至清偿之日止）。事实与理由：被告孙冬枚于2018年11月19日向原告张美华借款700000元本金，仅于2019年4月29日归还了20000元，尚欠本息843000元，鉴于被告失联，多次微信、电话催还借款未果，原告遂诉至本院。被告孙冬枚未答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。原告张美华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙冬枚未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美华向被告孙冬枚出借700000元，被告孙冬枚于2018年11月18日向原告出具《借据》，载明：“今借到张美华人民币柒拾万元整（700000元），年息利率18%139××××2688户名：李利；账号×××66；大托支行以到账为准”。2018年11月19日，原告张美华分四笔向《借据》约定的银行账户共计转账700000元。2019年4月29日，被告孙冬枚向原告归还了20000元利息，仍拖欠借款本金及剩余利息，原告张美华催款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账记录等证据予以证实,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张美华向被告孙冬枚支付借款后，被告孙冬枚仅偿还利息20000元，拖欠借款本金700000元及利息，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告张美华自愿按年利率12%主张自2018年11月19日至2020年10月28日期间的利息共计163080元，并扣除被告孙冬枚已支付的利息20000元(扣除后的利息为143080元)，系其对自身权利的处分，本院予以准许；原告主张自2020年10月29日起的利息及逾期利息应以欠付借款本金700000元为基数，按年利率12%的标准计算至所有借款清偿之日止系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙冬枚于本判决生效之日起十日内归还原告张美华借款本金700000元及截至2020年10月28日止的利息143080元,2020年10月29日起的利息及逾期利息以欠付借款本金为基数，按年利率12%的标准计算至所有借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，由被告孙冬枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘海军二〇二一年一月十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10261号原告：张美华，女，1960年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张美华与被告孙冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘海军二〇二〇年一月八日代理书记员  谢 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初184号申请人：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被申请人：龚坤，女，1981年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人河南昊威实业有限公司与被申请人龚坤、刘杰、刘涛追偿权纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龚坤、刘杰、刘涛名下银行存款121543元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚坤、刘杰、刘涛名下银行存款121543元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦立群二〇二一年一月二十七日书记员  侯静芳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初510号申请人：梁晓云，男，汉族，1988年1月9日生，住介休市。被申请人:宋林龙，男，汉族，1975年4月27日生，住介休市。被申请人:刘金爱，女，汉族，1976年7月27日生，住介休市。梁晓云诉宋林龙、刘金爱借款合同纠纷一案，申请人梁晓云于二○二○年六月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人宋林龙、刘金爱银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人梁晓云以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900985408421）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人宋林龙、刘金爱银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年六月四日书记员  阴日晖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初209号原告：开封市中州锚具设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：张国胜，该公司业务经理。特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司。住所：上海市静安区共和新路666号6楼。统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部。被告：中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部。本院在审理原告开封市中州锚具设备有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部买卖合同纠纷一案中，原告开封市中州锚具设备有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部银行存款140万元或查封相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告开封市中州锚具设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部银行存款140万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年一月二十六日书记员  张俊甲