天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初517号原告：张天松，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉红艳，天津秦天律师事务所律师。被告：李庆海，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于金敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋莹，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鉴秋，天津东方律师事务所实习律师。原告张天松与被告李庆海、于金敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天松及其委托诉讼代理人冉红艳，被告于金敏的委托诉讼代理人蒋莹、梁鉴秋到庭参加诉讼,被告李庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天松向本院提出诉讼请求:1.判令李庆海、于金敏连带偿还张天松借款本金45万元及利息（以45万元为本金，按年利率12%标准，自2019年10月1日起计算至全部借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由李庆海、于金敏连带承担。事实与理由：李庆海与于金敏是夫妻关系，在军丽园经营一家幼儿园，因幼儿园需要扩大经营，二被告向原告张天松借款。张天松于2018年1月4日向李庆海名下银行账户转账30万元，于2018年4月7日向李庆海名下银行账户转账15万元，双方约定利息为年息12%。此后，二被告仅偿还部分借款利息，未偿还借款本金，经多次催要未果，故起诉。李庆海未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。本案承办人于2021年2月25日下午拨打李庆海（133××××2332）电话，李庆海表示其与于金敏是夫妻关系，共同居住生活于天津市东丽区××街××，本案的应诉材料其均以签收知悉。李庆海自述与张天松是战友关系，曾向张天松借款45万元，借款时李庆海表示借款用途是用于于金敏开办的幼儿园的扩大经营，但收取款项后，李庆海将款项转入由李庆海持有银行卡的于金敏名下银行账户，上述款项均用于李庆海个人消费，于金敏就上述款项的使用并不知情。于金敏辩称，于金敏与李庆海是夫妻关系，李庆海与张天松借款的事实、经过以及金额，于金敏均不知情，亦未在任何书面借款凭证上签字，如张天松与李庆海存在真实的借款关系，此借款也应属于李庆海的个人债务。本案争议款项为大额借款，借款的前后于金敏与李庆海未购置过大额资产，也没有将借款用于家庭共同生活开支，更未用于夫妻共同生产经营，二被告不存在共同的经营和投资，被告于金敏也从未对李庆海借款的事实进行过任何的追认，也没有向原告有过任何还款，因此，于金敏不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张天松向本院提交如下证据：1.中国农业银行交易清单，该证据记载2018年1月4日，张天松向李庆海名下银行账户转账30万元，2018年4月7日，张天松向李庆海名下银行账户转账15万元，拟证实款项支付情况；2.2020年5月1日《欠条》一份，该欠条记载李庆海尚欠借款本金45万元，其中30万元借款本金偿还时间为2020年1月4日，15万元本金偿还时间为2020年4月7日，李庆海在《欠条》上签字摁手印，拟证实张天松与李庆海的对账情况；3.《借条》二份，记载李庆海夫妻因资金周转困难向张天松借款，其中30万元借款还款日期为2021年1月3日，15万元借款还款日期为2021年4月7日，利息标准为年息12%，李庆海在借款人处签字摁手印，见证人处有案外人于某的签字摁手印，拟证实双方借款时约定年息12%的借款利率；4.2020年10月25日《还款协议》一份，明确借款本金45万元，利率标准为年息12%，还款方式为每月20日前还款12500元，李庆海签字摁手印，案外人于某以见证人身份签字摁手印，拟证实双方就还款的约定情况；5.张天松与李庆海的通话录音一份，拟证实李庆海自认于金敏了解借款情况并同意还款；6.结婚登记审查处理表，拟证实李庆海与于金敏是夫妻关系，本案借贷发生在二人夫妻关系存续期间；7.李庆海名下中国农业银行交易清单，拟证实李庆海收到张天松出借款项后，将上述款项转入于金敏名下银行账户，借款由夫妻二人共同使用；8.证人于某的证言，于某表示其与张天松、李庆海是战友关系，2018年1月4日，于某陪同张天松在银行将30万元转账给付李庆海，上述款项李庆海转给了于金敏，此后，李庆海与于金敏曾请客表示感谢。此后张天松再次向李庆海转账15万元，李庆海曾经给付过部分借款利息。于某曾经以见证人身份在双方借款凭证上签字。于金敏向本院提交如下证据：1.微信转账记录一份，拟证实2021年1月4日李庆海向张天松还款8000元；2.照片三张，拟证实张天松曾至李庆海与于金敏家中，强行要求于金敏在借款凭证上签字未果；3.于金敏名下银行卡交易明细清单，拟证实李庆海将款项转入于金敏名下银行账户后的款项用途。经本院审查，就双方当事人提供证据的真实性均予确认。根据双方当事人的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：张天松与李庆海是战友关系，李庆海与于金敏是夫妻关系。2018年1月4日，张天松将30万元款项打入李庆海名下银行账户。2018年4月7日，张天松将15万元款项打入李庆海名下银行账户。李庆海曾就上述两笔款项向张天松出具《欠条》《借条》《还款协议》，上述凭证中载明以上45万元款项是借款，按年息12%标准计息。双方曾在2020年10月25日《还款协议》中约定李庆海每月20日前还款12500元，但李庆海未履行。张天松、李庆海共同的战友于某曾以见证人身份在两份《借条》及2020年10月25日《还款协议》上签字。于金敏未向张天松出具过任何书面借款凭证。2018年1月4日，李庆海收取张天松转账的30万元款项后，于2018年1月7日将上述30万元款项转入于金敏名下银行卡。2018年1月8日，于金敏向于金伟转账12万元，于金敏自述于金伟是其妹妹。2018年1月8日，于金敏向冯秀娟转账31000元，于金敏自述冯秀娟是李庆海的表妹。此外，上述款项还用于信用卡还款、提现、于金敏名下支付宝支出、微信红包支出等多项用途。2018年4月7日，李庆海收取张天松转账的15万元款项后，于2018年4月25日将145000元款项转入于金敏名下银行卡。于金敏收取该款项后，用于信用卡还款、支付宝消费、保险缴纳等多项用途。本案借款事实发生后，李庆海曾偿还过部分借款利息，庭审中，双方当事人共同确认李庆海已还利息数额共计72000元，原告张天松认可基于李庆海的上述还款情况，2019年10月1日以前的借款利息均已结清，于金敏对此还款数额及计息方式亦予确认。本院认为，本案被告李庆海未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,张天松与李庆海之间订有书面《欠条》《借条》《还款协议》，就双方出借款项情况进行了确认，结合张天松提供的转账记录，可以认定李庆海向张天松借款的事实。关于于金敏是否承担本案还款责任，于金敏与李庆海是夫妻关系，虽未在书面借款凭证上签字，但是在书面借款凭证上签字的证人于某到庭表示，于金敏对借款知情且借款是李庆海、于金敏的共同意思表示。结合李庆海、于金敏名下银行流水，李庆海收取本案借款后，将款项转入于金敏名下银行账户。李庆海、于金敏虽主张于金敏的该银行卡由李庆海持有，具体使用情况于金敏不知情，但二人辩称的于金敏名下银行卡由李庆海持有的情节，正是夫妻间财产混同，在日常生活中相互代理的体现。且从款项支出记录来看，无论是将款项转给二人亲属、还是用于信用卡还款、提现、支付宝支出、保费缴纳等，均可认定上述款项实际用于李庆海、于金敏的夫妻共同生活消费。因此，于金敏理应承担本案款项的连带还款责任。关于尚欠借款本息问题，双方对尚欠借款本金45万元没有争议，双方书面借款凭证中有年息12%的利息约定，张天松要求按该利率标准计算2019年10月1日起至款项还清之日期间的利息，未超出双方合同约定及法定的计息标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第一千零六十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李庆海、于金敏连带偿还原告张天松借款45万元及利息（以45万元为基数，按照年息12%标准，自2019年10月1日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4617元，诉讼保全费3237.07元，由被告李庆海、于金敏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二一年三月十一日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。