江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1799号原告：南通市杰沃环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇搬经居九组。法定代表人：许新春，执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：苏州国塑机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，总经理。被告：周亚萍，女，汉族，住江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告南通市杰沃环保科技有限公司（以下简称南通杰沃公司）与被告苏州国塑机械科技有限公司（以下简称苏州国塑公司）、周亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉蓉及被告苏州国塑公司、周亚萍的共同委托诉讼代理人黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通杰沃公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告苏州国塑公司签订的《销售合同》；2、被告苏州国塑公司返还原告货款1095000元及利息（以1095000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告周亚萍对上述第二项被告苏州国塑公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月27日，南通杰沃公司与苏州国塑公司签署了一份《销售合同》，合同约定由苏州国塑公司向南通杰沃公司供应熔喷布生产线1套，总价120万元;7天内交货;苏州国塑公司应保证熔喷布阻隔效率达90%以上，并提供安装调试至正常生产。苏州国塑公司为一人有限责任公司，股东为周亚萍。合同签署后，苏州国塑公司进行了供货，但一直未能完成调试,后南通杰沃公司多次催告,要求苏州国塑公司对熔喷布生产线进行调试,但苏州国塑公司不予理睬。为维护自己的权益，特提起诉讼。被告苏州国塑公司、周亚萍辩称：其交付的熔喷布生产线已能够正常生产出符合合同约定熔喷布，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年4月27日，苏州国塑公司（供方）与南通杰沃公司（需方）签订《销售合同》一份，约定南通杰沃公司向苏州国塑公司购买600mm一出三熔喷布生产设线一套(包括65mm挤出装置1套、接收装置1套、收卷分切装置1套、静电驻极装置1套、手动换网器1套、18.5KW罗茨风机及加热包1套、有效宽度600mm模具1套、自动加料机1台、75KG干燥料斗1台、200KG混合机1台)，总价120万元；按供方企业标准、需方设备配置清单生产，供方对所供产品实行“三包”；合同签定后在4月27日需方支付50万元预付款，合同生效后在4月28日再支付24万元，7天内交货，验收合格后再支付41万元货款提货，供方保证熔喷布阻隔效率达90%以上，余款5万元在需方工厂调试结束之后，由调试人员带回。南通杰沃公司由许应国签字并加盖公章，苏州国塑公司由吴志明签字并加盖公章及周亚萍印章。合同签订后，南通杰沃公司于当天向苏州国塑公司付款50万元，4月28日付款24万元，5月5日付款355000元，合计1095000元（其中995000元由周亚萍收款）。2020年5月5日，南通杰沃公司将设备提走。5月8日左右，苏州国塑公司安排人员至南通杰沃公司对设备进行安装调试。后苏州国塑公司又分别于5月12日左右、5月19日左右两次安排人员进行调试。2020年5月27日，南通杰沃公司发函给苏州国塑公司，提出因设备未能调试交其正式投产，导致其无法正常生产，要求苏州国塑公司速派人进行调试，逾期将追究违约责任。苏州国塑公司收函后未予回复，也未派人去调试。2020年11月26日，南通杰沃公司又发函给苏州国塑公司，再次要求苏州国塑公司对设备进行调试，逾期将追究违约责任，若三天内未来调试，届时将解除合同。苏州国塑公司收函后未予回复，也未派人去调试。吴志明（苏州国塑公司的签约代表）与许应国（南通杰沃公司的签约代表）的微信聊天记录反映，2020年5月20日下午，许应国称苏州国塑公司于5月9日来调试，5月10日发现空压机功率跟不上停机调换，5月11日模头阻塞进行调换、清洗，5月12日驻极棒有问题更换电极丝，5月13日调试后48小时不到就又停机，要求吴志明更换好一点的模头，去湿不工作，速派人解决；还称设备提回来15天了没有正常生产出累计1吨的产品，吴志明表示等模具送到就去南通杰沃公司；许应国又称，假如120万元去4S店买辆宝马车天天出故障，早就退货了，现在变成这样的败局，天天亏钱……只要机器正常还是有利润的，最痛心的是机器不正常，吴志明回复“嗯”。5月22日上午，许应国称苏州国塑公司自5月8日开始多次派技术人员来进行调试，对空压机、发生静电器、模头、驻极丝、牙齿盘等进行改装、调换，至今未能正常生产……，如5月22日还不能正常生产，我司只能先择退货，吴志明向许应国发送一份《熔喷机调试说明》。另查明，苏州国塑公司系周亚萍一人投资设立的有限责任公司。南通杰沃公司认为，熔喷布生产设备未能完成调试，生产线无法正常生产。苏州国塑公司认为，设备已经能够正常生产出符合合同约定的产品。双方为此发生争议。上述事实，有销售合同、付款凭证、函、企业信用信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告南通杰沃公司与被告苏州国塑公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按约履行各自的义务。原告南通杰沃公司在支付了1095000元后将设备提走，根据合同约定，被告苏州国塑公司有义务将设备调试合格，但从微信聊天记录看，许应国多次提出设备调试后无法正常生产，吴志明并未表示异议，在许应国提出“最痛心是机器不正常”的情况下，吴志明回复“嗯”，根据双方的聊天内容，可以认定苏州国塑公司未能将熔喷布生产线调试至能够正常生产，经催告后在合理期限内仍未能将设备调试合格，导致南通杰沃公司的合同目的无法实现，南通杰沃公司的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除时间为苏州国塑公司收到本案应诉材料之日即2021年2月2日。周亚萍是苏州国塑公司的唯一股东，其未能举证证明苏州国塑公司的财产独立于其自己的财产，应对苏州国塑公司的债务承担连带责任。苏州国塑公司提出合同约定验收合格之后再支付41万元提货，南通杰沃公司将设备提走即表明设备已验收合格，且事实上已生产出符合合同约定的产品，本院认为，南通杰沃公司提货时，所有设备并未组装成生产线，根本无法对组装后的生产线进行验收，而苏州国塑公司对熔喷布生产线有调试义务，提走设备不能视为熔喷布生产线即已调试合格，苏州国塑公司的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告南通市杰沃环保科技有限公司与被告苏州国塑机械科技有限公司签订的《销售合同》，于2021年2月2日解除。二、被告苏州国塑机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告南通市杰沃环保科技有限公司货款1095000元，并支付利息（以1095000元为基数，自2021年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告南通市杰沃环保科技有限公司同时将600mm一出三熔喷布生产设备一套（设备配置详见《销售合同》）退还给被告苏州国塑机械科技有限公司，由被告苏州国塑机械科技有限公司自提。三、被告周亚萍对被告苏州国塑机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7328元、保全费5000元，合计12328元，由被告苏州国塑机械科技有限公司、周亚萍负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院