wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民一初字第80号原告林小漫，女，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告余利明，男，汉族，住揭阳市榕城区。原告林小漫诉被告余利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告林小漫的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告余利明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭经营需要，于2014年6月12日向原告借款人民币45万元，双方约定，借期自2014年6月12日起至2014年9月20日止，原告于2014年6月12日分二次（第一次30万元，第二次15万元）将借款交付给被告后，被告立下二张借条交原告存执。借款期限届满后，经原告催讨，至今被告全无归还借款。诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币45万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。被告余利明没有作出答辩。经审理查明，被告余利明于2014年6月12日分二次向原告林小漫借款共人民币450000元，被告均承诺在2014年9月20日�付还借款。被告并于同日立下两份借条交原告存执。上述事实，有下列证据证明：借条原件两份以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告余利明向原告借款的事实，有原告提供的由被告余利明立下的两份《借条》为证，可予认定。被告余利明在借条中承诺借款在2014年9月20日付还原告，但时间届满后，被告并没有履行承诺付还借款，现原告主张要求被告归还借款450000元及该款自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求理由充分，应予支持。被告余利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告余利明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余利明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林小漫借款人民币450000元及逾期利息（自2014年9月21日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4025元，由被告余利明负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国�业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂忠二〇一五年六月十六日代书记员 陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初189号原告贾延冰，女，1973年11月13日生，汉族，大学本科文化程度，住广东省深圳市南山区，自由职业。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告郭家淇，男，1963年8月2日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。原告贾延冰诉被告郭家淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告贾延冰委托代理人贾小军、被告郭家淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾延冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2020年5月8日、5月9日、6月16日分三次向原告借到230000元，后经原告催要，被告偿还了30000元，并向原告出具借条，现原告多次要求被告偿还剩余借款，被告拒不偿还。被告郭家淇辩称：借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明：原告贾延冰分别于2020年5月8日、5月9日、6月16日分三次向被告郭家淇转款10万元、3万元、10万元，共计230000元，后经原告催要，被告偿还了3万元，被告郭家淇并向原告贾延冰出具借条，借条时间签署为2020年6月16日。此后，被告郭家淇未再偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分三次向被告出借23万元并已实际给付，被告给原告出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。基于以上理由和法律规定，判决如下：被告郭家淇于本判决生效后十日内返还原告贾延冰借款本金20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1500元，均由被告郭家淇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二一年二月八日书记员  李 哲
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第200号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人赵翠翠，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人魏仕卫，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月21日因被执行人赵翠翠、魏仕卫违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0010号《征收社会抚养费决定书》，对赵翠翠、魏仕卫夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月22日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0010号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初404号 刘天兵： 本院已受理原告朱俊友与被告刘天兵买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执969号耿辉：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督2718号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22750.39元及利息；二、负担申请执行费241元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初404号 原告：朱俊友，男，1964年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘天兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱俊友撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执969号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。法定代表人，韩坤。被执行人耿辉，女，1979年04月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行耿辉支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2718号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年01月14日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执969号。本院于2021年01月14日立案执行，执行标的：22750.39元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年02月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年02月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人耿辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年02月02日向被执行人耿辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年02月22日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人耿辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初112号申请人：李某，男，汉族，2008年1月19日生，住河南省通许县。法定代理人：张红娜，女，汉族，1984年9月3日生住河南省通许县。系原告母亲。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：张应永，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省通许县。申请人李某与被申请人张应永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应永名下100000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张应永名下100000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年一月十一日书记员  李**蒙
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4615号樊玉婷、沈阳风暴科技有限公司：樊玉婷与沈阳风暴科技有限公司劳动争议一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。二〇二一年一月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初112号原告：李某，男，汉族，2008年1月19日出生，住河南省通许县。法定代理人：张某，女，汉族，1984年9月3日生，住河南省通许县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张应永，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省通许县。原告李某与被告张应永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张应永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告医疗费6000元、护理费6419元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.14元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2972.5元，以上共计98292.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告张应永无证驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车，沿骆通326省道由西向东行驶至通许县处时，与由南向北进入骆通326省道的李元祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李元祥及其车上成员李某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送往开封东原康复医院治疗，经诊断为左小腿脱套伤、左内踝骨折、左腓总神经挫伤，住院50天，出院后需要经常换药。经了解被告张应永驾驶的机动车登记所有人为周代见，车辆未年审，未购买保险，被告张应永支付了部分医疗费，后来虽然答应支付费用，但一拖再拖没有再支付。现原告的伤情已经构成了残疾，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令如诉。被告张应永未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、户籍信息、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用总清单等证据，由于被告经依法传唤未到庭参加质证，根据原告提交的上述证据及原告的陈述，本院查明认定事实如下：2019年7月20日，被告张应永无证驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车，沿骆通326省道由西向东行驶至通许县处时，与由南向北进入骆通326省道的李元祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李元祥及其车上成员李某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张应永负事故的主要责任，李元祥负事故的次要责任。原告受伤后被送往开封东原康复医院住院治疗，住院50天，花费24146.2元，本次住院期间已经由被告张应永垫付26146.2元。原告出院后又因病情需要，在开封东原康复医院门诊及通许县卫生院门诊治疗，花费2899.9元。另查明，原告的伤情于2020年12月3日经河南大学司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限及营养期限为住院期间，原告为此支付鉴定检查费共计2972.5元。被告张应永无证驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车，该车辆逾期未年审，未依法投保机动车强制保险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业收入标准为45677元／年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担侵权责任，被告张应永无证驾驶豫Ｂ×××××号机动车发生交通事故致原告受伤致残，张应永负事故的主要责任，有事故认定书予以佐证，本院予以确认。被告张应永驾驶的豫Ｂ×××××号机动车逾期未年审，未投有机动车交强险，依照相关法律规定，被告张应永依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险部分损失，根据事故责任划分比例及本案的实际情况，由被告承担80%的赔偿责任为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为3000元。综上，原告可以认定的损失有：医疗费27046.1元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费6257.12元（45677元／年÷365天×50天）、交通费1000元（20元／天×50天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2972.5元，以上费用合计112177.66元。上述费用，被告应先在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6257.12元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2972.5元，共计91631.56元。原告超出交强险损失为20546.1元，应由被告承担80%的责任，即为16436.88元。综上被告应承担的赔偿责任为108068.44元，扣除已垫付的26146.2元，应再给付81922.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张应永于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项损失共计81922.24元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1129元，由被告张应永负担，保全费1020元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年一月十一日书记员  慕梦莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4615号申请执行人：樊玉婷，女，1994年1月23日出生，满族，住址：辽宁省开远市。被执行人：沈阳市大东区能力风暴培训中心，住所地：沈阳市大**滂江街**沈阳龙之梦购物中心**。法定代表人：梅兴猛。申请执行人樊玉婷与被执行人沈阳市大东区能力风暴培训中心劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区能力风暴培训中心送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽01民终10757号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月21日依法将沈阳市大东区能力风暴培训中心纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4615号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏庆实
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执592号周志迎、迟红、沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司：你单位与盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行借款合同纠纷一案，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十三日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执592号 申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大**。 负责人：信忠欣，系该支行行长。 被执行人：迟红，女，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：周志迎，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街****。 法定代表人：黄卫东，系总经理。 被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村/div> 法定代表人：魏光森，系经理。 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被执行人迟红、周志迎、沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日在本院立案执行，申请执行标的为5555625.96元。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆、房产等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执592号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月十一日 书记员 卢佳慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第540号罪犯莫天龙，现在广西梧州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以莫天龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。莫天龙不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月29以（2012）粤高法刑一终字第435号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月1日至2026年10月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫天龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改�现。并附有罪犯莫天龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫天龙减刑一年八个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫天龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯莫天龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分141.6分。罪犯莫天龙已赔偿了被害人亲属的部分经济损失；且有其户籍地的民政等部门出具证明证实其家庭困难，暂无力作出全额赔偿。本院认为，罪犯莫天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫天龙对附带民事赔偿作了部分赔付，尚欠部分有其当地的民政等部门出具证明证实其家庭困难，暂无力全额赔偿。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫天龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年2月28日止），原处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一五年六月十七日书 记 员  韦权哥
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执3010号王运罗、易电能源技术有限公司：申请执行人王运罗与被执行人易电通能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9900.00元。经本院立案受理，现已执行到位9854.00元，余款申请执行人表示自愿放弃。执行费50.00元，由被执行人易电通能源技术有限公司缴纳。至此，申请执行人王运罗向本院申请执行的射劳人仲案字（2020）第214号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00867号原告孙国昌被告刘世勇本院在审理原告孙国昌与被告刘世勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙国昌于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国昌的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国昌撤回起诉。案件受理费500元由被告刘世勇负担。审判员朱宏二〇一五年六月二日书记员吴菊清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3099号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王孝平，男，1970年11月8日生，住福建省建阳市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王孝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73，360.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，360.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执3010号申请执行人：王运罗，女，1969年7月11日出生，汉族，住射阳县。被执行人：易电通能源技术有限公司，住所地射阳县经济开发区。法定代表人：彭明超，该公司执行董事。申请执行人王运罗依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字〔2020〕第214号仲裁调解书申请执行被执行人易电通能源技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，该法律文书确定：一、双方当事人自2020年9月17日起解除劳动合同，易电通能源技术有限公司于2020年10月15日前为王运罗补缴欠缴的各项社会保险费至2020年9月。二、易电通能源技术有限公司同意支付王运罗治疗甲状腺肿瘤发生的医疗费用及2020年8月前欠发的工资共计壹万柒仟元整（¥17000元），分三期履行，即2020年9月30日前支付7000元，2020年10月30日前支付5000元，2020年11月30日前支付5000元。如有任一期不履行，王运罗可按未履行数额另加10%违约金向射阳县人民法院申请执行。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王运罗在执行立案时向本院申请执行9900元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易电通能源技术有限公司的银行存款合计9950元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  林天宇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00687号原告高某，男。被告丁某，女。被告黄某，男。原告高某诉被告丁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某与被告黄某系母子关系，2013年2月22日二被告因手头紧张急需用钱，为解燃眉之急向原告借款20000元人民币，约定还款期限为两个月，两个月借款利息为1200元。借款到期后，二被告于2013年4月22日偿还原告两个月借款利息1200元，�被告表示无力偿还借款，原、被告双方约定从2013年4月23日起按月息2分计算利息。之后原告多次向二被告催要借款，二被告未还款，无奈之原告下诉至法院要求二被告偿还借款及利息。被告丁某辩称，2013年2月22日，我们家因为资金紧张，与被告黄某向原告高某借款20000元，约定借款期限2个月，两个月的借款利息为1200元，2013年4月22日借款到期后，我们清偿了两个月的借款利息1200元，因还是生活困难无力偿还，与原告协商从2013年4月23日起按月息2分计算利息。我们现在实在困难，我也没有钱偿还原告借款，我只能给我儿子黄某说，让他想办法找钱给原告偿还。被告黄某经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案在审理过程中原告提交以下两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明本人身份；2、借款的借条复印件各一份，证明借款事实；被告丁某当庭对�告提交的上述两份证据质证，均无异议。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本案在审理过程中被告丁某提交本人身份证复印件一份，证明其身份情况。经原告当庭质证对被告丁某提交的证据无异议。被告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院依职权于2015年5月8日对原告和被告丁某进行了调解，原告和被告丁某当庭对该份调解笔录均表示无异议，证明了二被告借款的事实。被告黄某未到庭质证，亦未提交任何证据。经审理查明：被告丁某与被告黄某系母子关系，2013年2月22日二被告因手头紧张急需用钱为由，在原告家中向原告高某借款本金2万元，原告高某当场给付被告丁某人民币20000元，二被告于当日给原告出具借据一张内容如下：“今借�高林虎现金贰万元整（20000），用期为2个月，总计利息为1200元。借款人：黄某、丁某，2013年2月22日”。2013年4月22日被告丁某偿还原告两个月借款利息1200元。借款到期后，二被告无力偿还借款，和原告再次约定，从2013年4月23日起按月息2分计算利息。后原告多次向二被告催要剩余借款20000元以及利息，二被告无力偿还，无奈原告高某于2015年4月22日诉至法院要求二被告偿还借款以及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高某提交的借条原件证明原告与二被告之间具有借贷关系。本院依职权于2015年5月8日和被告丁某进行的调解笔录与原告陈述的借款事实相互印证。庭审中查明二被告余欠原告借款本金20000元，原、被告约定的借款利息月息2分符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款20000元本金以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：被告丁某、黄某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告高某借款本金人民币20000元；从2013年4月23日起按双方约定利率月息2％计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告丁某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ： 张 灏二〇一五年六月十六日书记员 ：党泽猛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1271号原告：朱小龙，男，生于1984年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被告：朱大华，女，生于1945年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：雷清元（系朱大华之夫），男，生于1938年，汉族，初中文化，退休干部，住址同上。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。原告朱小龙诉被告朱大华、雷清元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后,依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小龙及其委托代理人岳民山，被告朱大华及其委托代理人张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年2月5日，原告与二被告协商，二被告将属其所有的位于巴州区川剧团片区4-1-603号拆迁还房（面积103.31㎡）卖给原告。双方约定：“房屋总价款为10万元，在签订协议之日向二被告付房款97000元，下余房款3000元待二被告将该房的产权证、土地使用证交与原告时一次性付清，该房办理‘两证’的手续费用全部由二被告负担”。协议达成后，原、被告签订了书面房屋买卖协议。巴中市巴州区公证处对房屋买卖协议进行了公证。之后，原告向被告交付房款97000元，被告朱大华给原告立收据一张，并将该房交付给原告，原告对房屋进行了装修和使用。2015年元月，该房的“两证”手续办理完毕，但二被告拿到该房两证后，却拒绝将两证交付给原告，原告多次与二被告交涉无果。综上，被告拒不履行经过公证的房屋买卖协议，其行为不但违反了协议的约定，同时也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告将位于巴州区川剧团片区4-1-603号的房屋产权证、国有土地使用证交付给原告；并协助将该房产权、土地使用手续过户给原告；涉诉费用由被告承担。被告朱大华、雷清元辩称：原、被告于2005年2月5日签订的《房屋买卖协议》有效，但没有办理房屋过户手续，不发生物权上的效力，买卖不成立，现二被告要求解除该协议，并退还原告已支付的9.7万元购房款，同时按银行同期贷款利率支付利息，收回出售给原告的房屋，并按已支付房款的20%承担违约责任。如果原告坚持要求购买二被告的房屋并交�房屋两证、配合办理房屋过户，应向二被告支付超出协议面积6.99平方米的购房款（按市场价）及垫付的房屋维修基金5837.84元，同时支付下欠的购房款3000元。办理两证的费用应当由原告承担。经审理查明：2005年2月5日，原告朱小龙为乙方与被告朱大华为甲方协商一致，签订了一份《房屋买卖协议》，约定：“经甲乙双方协商，甲方自愿将川剧团片区拆迁还房（四号楼一单元6楼3号房，103.31平方米）卖与乙方，双方就房屋（买）卖事宜达成如下协议：一、房屋总价款：壹拾万元整（100000元）。二、付款方式：在签字之日乙方付房款玖万柒仟元（97000元），待甲方将房屋产权证、土地使用证手续交与乙方时，乙方一次性付清下余款项叁仟元（3000元）。三、该房办理‘两证’的手续费用全部由甲方负担。四、此房售出一经双方签字后，其所有权永归乙方所有，甲方及其�女均无权干涉。此房还房的面积差价补贴均由甲方负责。五、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处留存一份。自签字、公证之日起生法律效力。”原告与二被告均在该协议上签名。当日，双方在巴中市巴州区公证处对房屋买卖事实及《房屋买卖协议》进行了公证。同时，原告朱小龙向被告朱大华支付房款人民币现金97000元，被告朱大华向原告朱小龙交付了房屋并书立收据一张，载明：“朱小龙现金玖万柒仟元整（97000.00）此据朱大华2005.2.5”。同时查明，被告朱大华分别于2006年3月30日向巴中市巴州区房地产管理局缴纳房地产交易手续费315元，同年4月3日向巴中市巴州区地方税务局缴纳房屋契税1260元，2013年11月28日向巴中市房地产综合开发总公司缴纳房屋维修基金5837.84元。2015年1月，二被告取得诉争房屋的房产证【房产证号：房权证南字第8X**号，房屋�有权人：朱大华，房屋坐落：巴州区南泉寺街道川剧团片区四幢一单元六楼三号，建筑面积：110.29㎡，共有人：雷清元】和国有土地使用权证【国有土地使用权证号：巴市国用（2015）第4XX号】。其后，双方因房屋面积补差款负担、办理“两证”等问题不能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述请求。审理中，二被告称其向巴中市房地产综合开发总公司交付房屋面积补差款8000元，并提交了盖有该公司财务专用章及负责人陈绍联私章的收款收据一张予以证明，但该收据的出具时间及大小写金额处均有涂改痕迹。上述事实，有原、被告的身份证，《房屋买卖协议》、公证书、房款收据，诉争房屋的房产证、国有土地使用权证，房地产交易手续费发票、房屋契税完税证、房屋维修基金收据、房屋补差款收据，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经过协商自愿达成《房屋买卖协议》并进行了公证，该协议应当合法有效。协议达成后，原告当即向二被告交付房款97000元，履行了合同主要义务，二被告亦向原告交付了房屋，现二被告已取得诉争房屋的房产证和国有土地使用权证，理应先行履行协助办理房屋过户的义务，其后由原告向二被告支付房款尾款3000元，故原告要求二被告继续履行合同、协助其办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。而二被告辩称买卖不成立，要求解除合同，有违诚信原则，本院不予支持。原、被告双方对房屋面积补差款、房地产交易手续费、房屋契税的负担有争议，但二被告对于其缴纳的房屋面积补差款仅有一张经过涂改的收款收据予以证明，无其他证据佐证，故对二被告辩称其已缴纳房屋面积补差款8000元，本院不予采信。关于房地产交易手续费、房屋契税，《房屋买卖协议》第四条中的“手续费用”具体包括哪些费用约定不明，故依照公平原则，房地产交易手续费、房屋契税由原告负担为宜。对于房屋维修基金，因诉争房屋实际由原告居住使用，故房屋维修基金5837.84元应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱大华、雷清元在本判决生效后十日内协助原告朱小龙办理位于巴中市巴州区南泉寺街道川剧团片区四幢一单元六楼三号住房【建筑面积110.29㎡，房产证号：房权证南字第89**号，国土使用权证号：巴市国用（2015）第4XX号】的房屋产权、国有土地使用权过户。若被告朱大华、雷清元在本判决确定的履行期限内不履行协助义务，则由原告朱小龙自行办理房屋产权、国有土地使用权过户手续，过户产生的相关费用由原告朱小龙负担。二、原告朱小龙在本判决生效后十五日内给付被告朱大华、雷清元房款尾款3000元、房屋维修基金5837.84元、房地产交易手续费315元、契税1260元等合计10412.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告朱小龙负担1150元，由被告朱大华、雷清元负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 黄 涛二〇一五年六月四日书 记 员 夏秋林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3156号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹罗福，男，1969年3月22日生，住福建省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹罗福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币51，388.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，388.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00312号原告：张九仂，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：李五九，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。原告张九仂诉被告徐华、李五九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张九仂于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张九仂申请撤回对被告徐华、李五九的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张九仂撤回起诉。本案受理费952元，依法予以免收。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  凌薇薇二〇一五年六月十五日书 记 员  吴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民三初字第341号原告唐仲军，男。被告张朝兵，男。原告唐仲军诉被告张朝兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲军、被告张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月份在被告承接的工地上负责焊接工作，约定每月可预支生活费，剩下4600元劳务费至2014年年底仍未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务工资4600元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告确实在我工地上负责焊接工作，我是差唐仲军和杨海一共4600元，原告起诉后第二天我给了杨海900元，但是不能提供证据。现在我在工地上的钱�要不到，没钱支付原告。经审理查明，2014年原告在被告承接的工地上负责焊接工作，至2014年年底，被告共欠原告劳务报酬4600元。现因被告未支付，原告诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告拖欠其劳务工资4600元，被告也当庭予以认可，被告辩称其已经归还杨海900元，但未能提供证据证明，对该辩解不予采信，故对原告要求被告支付劳务工资4600元之请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐仲军劳务报酬人民币4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该�原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯骅二〇一五年六月十二日书记员  吴晖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第252号罪犯李文平，男，1979年2月7日出生，汉族，山西省清徐县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）小店刑初字第289号刑事判决，以被告人李文平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）并刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李文平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李文平确有悔改表现，建议本院对其减刑�经审理查明，罪犯李文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年六月二十五日书�员张石
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商监�第00002号再审申请人顾凯，曾用名顾海雨。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被申请人浙江明辉饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇利群路117号。法定代表人龚士根，该公司董事长。原审被告顾汝凤。原审被告赵兴如。原审被告顾海峰。再审申请人顾凯因与被申请人浙江明辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邮三商初字第0054号民调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾凯申请再审称，2014年7月15日，原审案件开庭审理时，金元龙律师向法院提交的授权委托书中委托人“顾海雨”的签名并非本人所为。请求撤销（2014）邮三商初字第0054号民事调解书。本院根据再审申请人顾凯的申请，对原审卷宗第二十四页中“二零一四年六月三十日”的《授权委托书》原件的“委托人”处签名字迹“顾海雨”进行了笔迹真伪鉴定。2015年6月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“二零一四年六月三十日”的《授权委托书》上“委托人”处签名字迹“顾海雨”是顾凯（顾海雨）书写。综上，再审申请人顾凯（顾海雨）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾凯（顾海雨）的再审申请。文）审 判 长  冯玉璋审 判 员  俞大农人民陪审员  孙桂兰二〇一五年六月三十日书 记 员  朱 珠
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执9号 申请执行人：罗莉，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**，统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。 申请执行人罗莉与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芦劳人仲案字[2020]第191号仲裁裁决书，于2021年1月5日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值21974.22元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月七日 书记员  刘 舜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00651�罪犯吴承高，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴承高犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款253421元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012�以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴承高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年11月8日止）。本�定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执9号 罗莉： 申请执行人罗莉与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为21748元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第191号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额21748元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00331-3号申请执行人王某，男，住铜陵县。被执行人唐某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年六月二十九日书记员  马 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03748号原告龙某某，女，1971年9月12日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告尧某某，男，1965年4月22日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告龙某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴凤勤，被告尧某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，由于婚前缺乏了解，长期发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。被告尧某某辩称，夫妻关系很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，同年10月30日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，双方未生育子女。婚后原告随被告一起生活，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，事后均能和睦相处。2015年5月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告即向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，双方发生纠纷，主要是缺乏�流与沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的。原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告尧某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一五年六月二十九日书记员 赵小明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第434号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张××，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日23时许，被告人张××在本市东丽区军粮城轻轨站�采取对钥匙门的方法窃取失主刘国栋停放在轻轨站西侧空地的橘红色金雅牌电动自行车一辆，价值人民币3000元。次日零时许，被告人张××运赃至军粮城示范镇军华园9号楼楼下时，被公安机关抓获。被盗车辆已经发还失主。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘国栋的陈述、证人李树新的证言、被盗车辆及现场的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还失主，挽回了失�的损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具一把钥匙，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一五年六月八日书记员  李 陆速录员  黄维玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初190号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：李玲。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石家庄建设集团有限公司。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人：李建强，该公司职员。委托代理人：关广灿，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴小均。委托代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。一审被告：河北顺嘉房地产开发有限公司。法定代表人：贾永刚，该公司经理。一审被告：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司。负责人：刘建军，该分公司经理。再审申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被申请人吴小均、一审被告河北顺嘉房地产开发有限公司（以下简称顺嘉公司）、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司（以下简称顺嘉承德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。石家庄建设集团申请再审称，（一）石家庄建设集团和顺嘉公司以及顺嘉承德分公司均认可案涉《建设工程承包协议书》（以下简称总承包合同）的签订时间是2012年8月28日，原判决推定该总承包合同的签订时间应在石家庄建设集团项目部与程本浩、金朝阳签订的《建筑水电安装工程承包合同》之前，证据不足。虽然蔡勇军在总承包合同上作为石家庄建设集团的代理人签字，但在没有授权委托的情况下，蔡勇军无权就履行合同等其他事项代表石家庄建设集团签字。原判决认定蔡勇军为石家庄建设集团的代理人在《承德市行署家属院地块改造工程水电暖工程结算单》（以下简称《结算单》）上的签字有效，证据不足。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。吴小均提交的落款日期为2012年4月21日的两份《建筑水电安装工程承包合同》是伪造的。该两份合同的落款时间都是2012年4月21日，并且加盖有“石家庄建设集团有限公司承德市行署家属院地块改造项目部”印章，此时石家庄建设集团不是承德市行署家属院地块改造项目的承包人，也没有与顺嘉公司或顺嘉承德分公司签订任何合同或协议，更不存在上述项目部印章。（三）原判决适用法律确有错误。程本浩、金朝阳不具备建设工程施工资质，原判决认定石家庄建设集团项目部与程本浩、金朝阳分别签订的《建筑水电安装工程承包合同》符合法律规定，合法有效，属于适用法律错误。《委托书》将涉案工程的权利义务转移给吴小均未经债权人石家庄建设集团同意，违法了合同法第八十四条的规定，原判决认定《委托书》合法有效，适用法律错误。另外，两份《建筑水电安装工程承包合同》的甲方均为石家庄建设集团有限公司承德市行署家属院地块改造项目部，而两份《委托书》委托的是金朝阳、程本浩与石家庄建设集团有限公司奇峰分公司签订的合同，吴小均不能证明其统一性。吴小均没有证据证明其与石家庄建设集团存在合同关系，其起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。（四）一审法院遗失了关键证据。石家庄建设集团接到一审法院的应诉通知后，专门派人去复印证据材料，当时复印的案卷中有一份2012年8月10日的结算单，落款为海南中航建设开发有限公司（以下简称海南中航）石家庄分公司蔡勇军，但是一审开庭时却没有了此结算单。而该份结算单证明蔡勇军以海南中航名义出具结算，涉案工程是由海南中航施工期间发生的争议，与石家庄建设集团没有关系。综上，请求撤销二审判决，驳回吴小均的起诉。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从已经查明的事实看，总承包合同由蔡勇军代表石家庄建设集团签订，蔡勇军同时又是原承包方海南中航的代理人，案涉工程项目一直由蔡勇军管理，工程分包亦由蔡勇军代表项目部签订合同，石家庄建设集团并未提供证据证明其对蔡勇军的授权仅限于代其签订总承包合同而不包括确认结算事项，吴小均作为相对人有理由相信其对工程结算有代理权，该代理行为有效，作为被代理人的石家庄建设集团应承担相应的民事责任。即便按照石家庄建设集团再审所称，其与顺嘉承德分公司签订总承包合同的实际时间为2012年8月28日，但蔡勇军作为石家庄建设集团代理人，在2012年11月8日总承包合同签订之后对《结算单》的签字确认，其法律效果应归于石家庄建设集团。至于石家庄建设集团与蔡勇军之间的内部关系，不应对抗公司以外的第三人。故原判决对《结算单》的效力予以确认，并无不当。而总承包合同是否系为方便办理施工手续的变更而作的日期倒签，以及两份《建筑水电安装工程承包合同》是否签订在总承包合同之前，并不影响石家庄建设集团对《结算单》所载欠付工程款的认可。此外，根据原判决查明的事实，海南中航承包期间的水电暖工程的工程款164万元，已由顺嘉公司直接支付。因此，石家庄建设集团所称《结算单》所载款项系海南中航承包期间欠付的工程款，无事实依据。其次，石家庄建设集团虽称2012年4月21日签订的《建筑水电安装工程承包合同》上其公司项目部公章系伪造，但原审并未申请对该公章进行鉴定，再审中亦未提供其他相反证据推翻原判决认定的事实。而且，该证据并非认定本案案件事实的主要证据，其该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。对其该项再审主张，本院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，金朝阳、程本浩施工的仅是部分工程，且石家庄建设集团未提供证据证明金朝阳、程本浩施工的工程存在质量不合格的问题，因此，《建筑水电安装工程承包合同》是否有效并不影响承包人请求支付工程价款的权利。金朝阳、程本浩与吴小均分别签订的《委托书》虽约定将案涉工程的权利义务转移给吴小均，但由于此时工程已经结束，且本案争议的主要系吴小均是否有权要求石家庄建设集团支付工程款的问题，因此针对吴小均的请求权而言，双方争议的实质是债权转让是否成就。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，该请求支付工程款的债权转让不需要征得债务人石家庄建设集团的同意，只需通知石家庄建设集团即可对其发生效力。而根据已经查明的事实，该《委托书》已经石家庄建设集团承德市行署家属院地块改造项目部及项目经理蔡勇军同意，故该债权转让行为对石家庄建设集团发生效力。吴小均系基于受让金朝阳、程本浩对石家庄建设集团的债权而主张权利，而非基于其与石家庄建设集团存在合同关系。此外，根据石家庄建设集团提交的《2014年9月16日庭审笔录》，石家庄建设集团对石家庄建设集团奇峰公司的陈述为“奇峰公司是石家庄建设集团2012年8月临时成立的，承接一些工程，有顺嘉这个。但是现在没有了。”故石家庄建设集团关于吴小均不能证明项目部与石家庄建设集团奇峰公司统一性的主张，无事实依据。第四，石家庄建设集团认为一审法院遗失关键证据，但并未提供证据证明。而且，该份证据的日期为2012年8月10日，在其主张的实际与顺嘉公司签订总承包合同的日期之前，与本案无关联性。综上，本院认为，石家庄建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  王良胜代理审判员  王 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  王永明
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初190号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第204号原告杨某，男，汉族，1990年4月13日生，中专文化程度，无职业，住河南省新县。委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化程度，住新县。代理权限为一般代理。被告高某，女，汉族，1992年10月3日生，中专文化程度，职工，住址同原告。委托代理人赵福祥，吉林省榆树市土桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告2010年相识并建立恋爱关系，在相互缺乏了解的情况下，于2012年农历4月6日按照当地习俗举行婚礼同居生活，2013年1月25日办理结婚登记手续。2012年8月23日生女儿杨某甲，2014年3月11日生儿子杨某乙。婚后，因被告对我不信任，且对公婆不孝，2014年9月始分居生活至今。2014年11月被告服农药自杀，我发现后及时将被告送往医院抢救，此事平息后被告仍然在家大吵大闹，双方无法继续共同生活。因此，我要求与被告离婚并确定孩子抚养。被告高某辩称，原告陈述结婚登记时间及孩子的出生时间均属实。我与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。我与原告2010年在大连打工时相识、恋爱，相互之间比较了解，经过一段时间的考验后才登记结婚。婚后双方的夫妻感情一直很好，从未吵过架，我只是有时对原告唠叨几句，但主要原因系原告人经常出入娱乐场所，夜不归宿，导致我对他不信任。婚后我们有共同财产564080元、共同债务300000元。经审理查明，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，2012年农历4月6日按照当地习俗举行婚礼同居生活，2013年1月25日办理结婚登记手续。2012年8月23日生一女孩，取名杨某甲，2014年3月11日生一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后，夫妻感情较好，男孩杨某乙出生后，因原告经常外出应酬，双方缺少沟通和交流，致被告对原告产生不信任。原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。上述事实，有庭审笔录、结婚证、借条复印件、农村商业银行田铺乡支行的还息凭证、大广水岸花园认购协议书、证人李长叶证言等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应加强沟通交流，不断增进夫妻感情。原、被告在经过长时间交往并十分了解的情况下，按照当地习俗举行婚礼同居生活，后办理结婚登记手续，感情基础较好，婚初，夫妻感情较好，后因为原告经常外出应酬，双方缺乏沟通和交流，致被告对原告产生不信任感，在今后的生活中，只要双方加强沟通和交流，彼此增加信任感，双方的夫妻感情是可以修复的，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告高某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一五年六月一日书记员  黄兴
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第263号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人雷某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年5月26日被驻马店市公安局取保候审，2015年5月20日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月18日18时58分许，被告人雷某某酒后无证驾驶豫P8Q0**号两轮摩托车，行驶至驻马店市驿城区雪松路与薄山路交叉口时，与陈某驾驶的豫QE39**号面包车发生碰撞，致雷某某受伤，车辆不同程度损坏的事故发生。经检测，雷某某血样中乙醇含量为：114.46mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，经交警部门认定，被告人雷某某负此次事故的全部责任。雷某某与被害人陈某已达成调解协议，陈某对雷某某表示谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、道路交通事故认定书、调解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关对雷某某犯罪指控成立，应予支持。雷某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，已与被害人调解，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日至2015年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年六月十八日书记员  张金灿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2037号原告：刘书全，男。被告：刘子春，男。原告刘书全诉被告刘子春排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日以（2014）德城民初字第1231号民事判决书判决被告刘子春停止对原告刘书全宅基地使用权的侵害，限被告刘子春七日内将放置在原告刘书全正在使用中宅基地内的石头、砖块、柴禾等物品清理干净；驳回原告刘书全要求被告刘子春赔偿经济损失990元的诉讼请求。判决后，被告刘子春不服（2014）德城民初字第1231号民事判决书向德州市中级人民法院提起上诉，2015年3月20日，德州市中级人民法院以（2015）德中民终字第53号民事裁定书裁定�销（2014）德城民初字第1231号民事判决书，发回德州市德城区人民法院重审。本院于2015年6月24日重新受理此案。本院在审理原告刘书全与被告刘子春排除妨害纠纷一案中，原告刘书全于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书全申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书全撤回起诉。案件受理费65元由原告刘书全承担。审 判 长  傅 雯审 判 员  金 勇人民陪审员  刘静莉二〇一五年六月二十四日书 记 员  冯振波
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执803号郝丽勇：你申请本院执行与邵长青其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人邵长青的财产状况。如不能提供有关被执行人邵长青财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执388号李春阳：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初914号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执803号申请执行人：郝丽勇，女，1976年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：邵长青，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.申请执行人郝丽勇与被执行人邵长青转让合同纠纷一案，于2021年1月19日在本院立案执行,申请执行标的为6049900元。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院于2021年2月5日轮候查封被执行人邵长青名下位于沈阳市沈阳辉山农业高新技术开发区新城路56-23号188-23幢6-3-2室房产.2021年3月29日本院将被执行人邵长青纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人郝丽勇申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执803号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69S1、69S2、71S4、71S5、71S6、71S7号。被执行人：李春阳，女性,1991年5月24日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与李春阳其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、保险、公积金等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日()书记员 姜忠良
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟广盛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟广俭。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂婷。委托代理人：曾雄伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市人民政府。住所地：广�壮族自治区北海市东二巷*号。法定代表人：周家斌，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区北海市大道建设大厦。法定代表人：王洪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市国土资源局。住所地：广西壮族自治区北海市深圳路**号。法定代表人：王力术，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市规划局。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路**号。法定代表人：关国明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市海城区人民政府。住所地：广西壮族自治区北海市长青北路**号。法定代表人：李海文，该区区长。一审第三人：北海光都房地产开发有限公司。住所地：广�壮族自治区北海市北海大道**号北海时代广场*楼。法定代表人：李永强，该公司董事长。再审申请人钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷与被申请人北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市国土资源局、北海市规划局、北海市海城区人民政府、一审第三人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第18号行政判决，向该院申请再审。该院于2014年11月14日作出（2014）桂行申字第147号驳回再审申请通知书。钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷不服，向本院申请再审。钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷申请再审称：一、拆迁许可证颁发无效；二、拆迁人光都公司不具备拆迁主体资格，且签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的程序和内容违法、乘人之危，故应无效；三、原审适用法律�误，程序违法。一审法院不允许其变更赔偿方式是错误的。依据无效的《房屋拆迁补偿安置协议书》确定争议房屋及附属物损失等与行政赔偿“损益相补”明显不当，属于适用法律错误；四、房屋附属物损失计算的证据采信有误，认定拆迁造成的损失属于拆迁补偿范围应由光都公司补偿错误。因此，请求本院撤销（2014）桂行终字第18号行政判决，再审支持其诉讼请求。经审查，本院认为：一、关于光都公司取得的《房屋拆迁许可证》效力及光都公司的拆迁主体资格问题。光都公司于2004年6月30日取得拆许字（2004）第2号房屋拆迁许可证，为其项目工程建设实施拆迁，被拆迁人钟达生的被拆迁房屋位于光都公司持有的拆迁许可证范围内，故光都公司是合法的拆迁主体。关于拆迁许可证的效力问题，不属于本案审查的范围，再审申请人可以另行提起诉讼。二、关于被�迁人钟达生与光都公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题。经审查，2007年3月30日，拆迁人光都公司（甲方）与被拆迁人钟达生（乙方）就房屋拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方被拆迁的砖木结构房屋，占地面积31.64平方米，建筑面积31.65平方米，乙方自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，甲方一次性补偿乙方现金41959元。该协议还约定，乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方已实现一次性全部结清，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用。之后，该协议已实际履行。由此，被拆迁人钟达生的房屋等财产已得到补偿，再审申请人作为钟达生的子女不能就已经获得补偿的同一物权再次主张权利。关于《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题，不属于本案的审查范围。三、关于一审法院不允许再审申请人变更诉讼请求是否妥当问题。再审申请人主张一审法院不允许其变更第二项诉讼请求的行为错误。本案中，再审申请人所主张的在一审时的诉讼请求变更实质上主要是诉请数额上的变化，而诉请数额的增加属于新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十五条的规定，除有正当理由外，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。又因为海城区政府并非本案的适格被告，一审法院也最终驳回了再审申请人对海城区政府的诉求，故一审法院未准许再审申请人变更诉讼请求对其实体权利并无影响。因此，再审申请人诉请的房屋损失在钟达生与光都公司签订并已实际履行的《房屋拆迁补偿安置协议书》中得到了实际补偿，一审�院不允许其变更诉讼请求并不影响本案实体处理的公正性，一审法院的裁判并无不当。四、关于房屋内物品损失的证据采信问题。经审查，再审申请人在一审中并未对因拆迁造成的物品损失提出赔偿请求，也未提交任何证据予以证明。后又在二审中提出增加赔偿生活用品、电表、水表等损失3000元的诉求，二审法院根据行政诉讼法解释第四十五条的规定，未予准许其增加的诉讼请求，该处理并无不当。现再审申请人仍以此为由申请再审，没有法律依据。综上，钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟广盛、钟广俭、钟桂英、钟桂婷的再审申请。审 判 长 宫邦友审 判 员 于 泓审 判 员 刘 敏二〇一五年六月二十九日法官助理 刘清启书 记 员 江伟娣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00973号原告王永镇�男，汉族，1981年11月25日生。被告王昕荣，女，汉族，1962年10月3日生。原告王永镇诉被告王昕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永镇、被告王昕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告向原告借款110000元并出具借条一张，双方约定2015年1月1日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款110000元。被告辩称，是我儿子欠的赌帐，我们协商打下了欠条，每个月还原告1000元，当时原告同意了。经审理查明，被告王昕荣的儿子李坤向原告借款共计110000元，还款期限届满后，原告多次催要无果，被告于2014年1月10日给原告出具了借条，借条载明“今借到王永镇人民币拾壹万元整”�被告支付原告4500元后再未偿还剩余借款，故原告诉至法院。以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张予以证实。本院认为，借款虽系被告王昕荣的儿子李坤所借，但被告给原告出具了借条，表示被告愿意代偿该笔借款，被告未按照约定偿还原告借款，应当承担本案的民事责任。被告辩称该笔借款系赌帐未提供证据证明，本院不予支持。被告已经支付给原告4500元，还应支付105500元。根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告王昕荣偿还原告王永镇借款105500元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告负担1205元，原告负担45元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一五年六月十四日书记员 莎日娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初53号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与辽宁广通工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月五日书记员 ： 于 洁
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00604号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人廖全球。被申请人聂化。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖全球、聂化征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第083号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第083号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖全球、聂化接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第083号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将104112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1462元，由被申请人廖全球、聂化承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年六月五日书记员  唐 婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初53号原告：本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村**。法定代表人：王景冬，系该公司经理委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员被告：辽宁广通工程有限公司，住所地：本溪市明山区新明街道办事处程家路47号法定代表人：于长清，系该公司经理本院在审理原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被告辽宁广通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司负担。审判员 石尹镜明二〇二一年一月八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1954号申请执行人：曾洪展，住广州市花都区。被执行人：潘美好，住广州市花都区。申请执行人曾洪展与被执行人潘美好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘美好应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金192万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇松园大道14号之二407房的房产一套，持有广州美基贸易有限公司100%的股权，本院已依法冻结上述股权，并另案［（2014）穗花法执字第1058号］查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人潘美好所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗�法执字第1954号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年六月十六日书记员 王建辉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第745号申请执行人霍金丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人霍金丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人霍金丽工资人民币4212.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执336号 许上友、夏光秀、夏玉芬： 申请执行人许上友与被执行人夏光秀、夏玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2019）鄂9004民初3161号民事判决已经发生法律效力。权利人许上友向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人夏光秀、夏玉芬送达责令履行指定行为通知书，夏光秀、夏玉芬拒绝履行协助义务,本院依法强制执行,将位于仙桃市大洪路12巷21号（原地址为：仙桃干河大洪一组18号）、原登记在夏光秀名下，房权证编号为仙房私字第0025号的房屋，以及位于仙桃市大洪路12巷21号（原地址为：仙桃干河大洪一组18号）,权证编号为仙国用94字第1983号的土地使用权过户登记至申请执行人许上友名下。申请人许上友向本院申请对本案作结案处理,并认可本院于2020年10月29日作出的（2019）鄂9004民初3161号民事判决的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执211号之一申请执行人：单忠彬。被执行人：黄吉平，男，汉族，1988年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄吉平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币31.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十日书记员  李巍巍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执336号 申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。 法定代表人：代立卿，该公司董事长。 被执行人：湖北仙华棉业有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇汉沙路。 法定代表人：汪再平，该公司总经理。 被执行人：汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙华棉业有限公司总经理，住仙桃市。 被执行人：周振华，男，1962年5月23日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人周振华、汪再平、湖北仙华棉业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2020年6月29日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执336号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执211号之一申请执行人：单忠彬。被执行人：黄吉平，男，汉族，1988年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄吉平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币31.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19992号申请执行人赵李**,男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省郑州市。被执行人河南天一航天科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角。法定代表人徐卫杰。关于赵李**与河南天一航天科技有限公司劳动争议一案,郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲字（2020）406号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天一航天科技有限公司需支付赵李**17603.65元,因河南天一航天科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵李**向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月9日、2020年12月28日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年12月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月25日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。2021年1月26日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理谢天亮书记员代明明
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉江民一初字第576号原告：傅某，农民。委托代理人：傅亚敏，农民。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：孙某，农民。原告傅某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序独任审判，于2015年5月15日、6月25日两次公开开庭审理了本案，原告傅某及其委托代理人程冠方、被告孙某均到庭参加二次庭审。原告傅某的委托代理人傅亚敏参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚，无子女，婚后感情一般，经常发生争吵。原告身体不好，被告也不尽夫妻照顾义务，夫妻关系愈加恶劣。现向法院提起离婚，要�判令与被告离婚，依法分割婚后财产。被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因双方均系二婚，由家庭原因，婚姻初期确有争吵，但是自从原告生病，被告一直悉心照顾，也没有发生争吵。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告傅某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供婚姻登记证明一份，用以证明原被告与××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告表示无异议，本院认为原告傅某提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告孙某未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚，无子女。本院认为，本案中的原、被告登记结婚至今十余年，有相当良好的婚姻基础，并且在婚后也建立了一定的夫妻感情，日常生�中双方只要能正确对待、妥善处理，加强彼此沟通与理解，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上�处理。审判员  王佩岚二〇一五年六月二十六日书记员  毛一佳附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19992号河南天一航天科技有限公司：你单位与赵李**劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2020﹞406号民事判决书仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵李**于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17603.65元及利息；二、负担申请执行费164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00602号原告牛某，女，。原告张某，男，。法定代理人牛某，女。系张某之母。以上两原告共同的委托代理人牛某统，男，。系牛某之父。委托代理人李某安，陕西宜禄律师事务所律师。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组（以下简称：窑店十组）。负责人牛某某，系该小组组长。委托代理人陈某某，男，。原告牛某、张某诉被告窑店十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行审理。原告牛某、张某的委托代理人牛某统、李某安，被告窑店十组委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。原告牛某、张某诉称，牛某出生在窑店十组，2003年原告与现役军人张某某结婚。婚后因部队不解决家属户口，故原告一直在本村，依然履行村民义务。2006年11月19日原告生育一子，取名张某。婚生子张某的户籍随其母亲登记在窑店十组。2014年，因兰池三路项目被告村组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款27800元，但未向两原告分配该款项。2015年5月16日向每位村民分配征地补偿款1150元，也未向两原告分配。两原告认为窑店十组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令窑店十组给付牛某征地补偿款28950元；判令窑店十组给付张某征地补偿款28950元；并承担诉讼费用。牛某、张某为证明其主张，提交证据如下：牛某的身份证及牛某与张某的户口本、农村合作医疗证、陕西省社会保险费缴费专用票据、粮食补贴卡各一份，欲证明两原告均系被告�组的合法村民，其基本生活保障仍源于被告集体经济组织，应享有被告村组同等村民待遇的事实。牛某与其丈夫的结婚证，以及其丈夫张某某的军官证各一份，欲证明原告的婚姻关系发生在农业与非农业集体户之间的事实。渭城区窑店街道办事处窑店村党支部书记聂某祥出具证明一份，欲证明两原告未享受窑店十组2014年征地分配，经我村组多次调解均无效的事实。咸阳市公安消防支队函件及渭城区窑店街道办事处窑店村原村书记聂某某证言各一份，欲证明原告牛某丈夫系现役军人，依据规定无法办理户口迁移手续。兰池三路修建征地后被告村组未给两原告分配征地补偿款，经多次调解未果的事实。被告窑店十组辩称，原告牛某所诉两次分款属实。2012年征地时制定分配方案，经村民代表研究，形成了分配方案：给所有出嫁女只分配征地补偿款的一半，此后再�参加分配。牛某系出嫁女，当初已经享受了分配，故其不再享受分配权力，出嫁女的孩子也不给分配。张某系窑店十组村民之外孙，将其纳入本组分配，并无先例，故请求驳回原告的诉讼请求。窑店十组为证明其主张，向法庭举证如下：1、窑店十组2012年分配方案一份，欲证明该组制定的分配方案是村民代表商议决定。分配方案中规定2012年分配征地补偿款给出嫁女分配半份份额，此后不再参加分配。2、窑店十组2014年分配方案一份，欲证明该组在此次分配时制定分配方案2014年9月25日前出嫁女不参加分配。庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，故予以确认。对被告所举证据1、2，原告均不认可，认为被告村组的分配方案剥夺了原告参与分配的权利，其内容违反国家法律法规的规定，该方案无效。独任审判员经审查后认为，2012年窑店十组在制定分配方案时确定出嫁女分配半份，以后不再参加分配，故此后制定的分配方案中未涉及包括原告牛某在内的出嫁女问题，均依照2012年的方案执行，剥夺了原告作为窑店十组村组成员的资格，也与国家相关法律法规的规定冲突，故不予确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：牛某出生在窑店十组，户籍登记在本村，成年后于2003年12月26日与张某某依法登记结婚，其丈夫为现役军人，在陕西总队咸阳支队特勤中队服役，结婚后牛某的户口也未从窑店十组迁出。2006年生育一子张某，户籍随其母亲登记在窑店十组。牛某、张某以窑店十组村民的身份办理了农村合作医疗以及社会保险。2012年窑店十组土地被征用时，村组制定分配方案：出嫁女只参加分配一半的款项，以后不再分配，出嫁女子女为涉及。后因兰池三路�设土地被征用，窑店十组于2015年1月20日在2012年分配方案的基础上再次制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款27800元，2015年5月16日又向每位村民分配1150元，以牛某系出嫁女，张某系出嫁女子女为由，未向其分配该征地补偿款。本院认为，牛某因出生而获得窑店十组村民资格，后虽与部队军人结婚，但牛某的户籍因其丈夫为现役军人未能从窑店十组迁出，并依窑店十组村民身份办理了农村合作医疗及社会养老保险，其窑店十组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。窑店十组制定的分配方案，依出嫁女为由未给牛某分配征地补偿款，侵犯了牛某的合法�益，其应承担相应的民事责任，故牛某要求窑店十组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。张某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然张某的户籍登记在窑店十组，作为该村组村民，但其对母亲牛某的依赖程度，决定着其对窑店十组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故窑店十组向张某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计14475元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组给付牛某征地补偿款28950元。二、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村�小组给付张某征地补偿款11475元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一五年六月十七日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初135号 李洪金： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日