wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6094号原告:徐浩,男,1933年5月24日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告徐浩�被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7126.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月27日，原告徐浩与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款539858.9元。2013年7月8日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6348.74元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐浩与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6348.74元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐浩违约金6348.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民辖终13号 上诉人（原审被告)：许晓，女，1970年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审原告)：吴建康，男，1968年6月7日出生，汉族，住昆山市。 被上诉人（原审原告)：王瑛，女，1969年8月21日出生，汉族，住昆山市。 原审被告：刘庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原审被告：苏州市海顺汽车服务有限公司，住所地苏州高新区汇通路**。 法定代表人：刘庆。 上诉人许晓因与被上诉人吴建康、王瑛、原审被告刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初5552号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人许晓上诉称：依据法律规定：对法人或者组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人许晓的住所地位于苏州市姑苏区，本案应当由其住所地法院即苏州市姑苏区人民法院管辖，故恳请二审法院予以准许将本案移送至苏州市姑苏区人民法院。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告苏州市海顺汽车服务有限公司住所地苏州高新区汇通路**在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案有管辖权。综上，许晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二一年一月八日 书记员  刘红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3714号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人：师友卿，总经理。被申请执行人杨兵，男，汉族，1978年4月21日出生，住江苏省如东县。被申请执行人罗时星，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初2831号民事判决书，于2020年11月3日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨兵名下车牌号为豫Ｄ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十二日书记员  王翊铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终13号上诉人（原审被告）：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路28号1904室。法定代表人：黄建兵。被上诉人（原审原告）：苏州市锡梅物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏福路162-6号。法定代表人：杨兴法，该公司执行董事。上诉人苏州吉恒建筑安装工程有限公司因与被上诉人苏州市锡梅物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9263号民事裁定，向本院提出上诉。苏州吉恒建筑安装工程有限公司上诉称：被上诉人提供材料的送货地点是在吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院进行管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州吉恒建筑安装工程有限公司作为一审被告，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。苏州吉恒建筑安装工程有限公司住所地位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州吉恒建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保29号申请人：林文官，男，1979年11月8日出生，居民，住福建省长乐市。被申请人：李丙文，男，1971年8月4日出生，居民，住邹城市。申请人林文官向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李丙文银行存款64271元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保15号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李丙文银行存款64271元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保15号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月八日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保29号林文官（申请执行人）、李丙文（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计64271.00元。经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人李丙文银行账户1个、财付通支付账户1个，实际控制金额19187.76元，冻结期限至2022年1月11日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初120号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某，女，1988年3月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 本院于2021年1月21日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某的意见，被告人姜某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初120号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某，女，1988年3月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 指定辩护人湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人湛贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日21时40分许，被告人姜某酒后驾驶辽Ｆ×××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿山上街由西向东行驶至山上街九纬路锦江山公园门前时被执勤交警当场查获。经鉴定，姜某血液中乙醇（酒精）含量为171.5mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人姜某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人惠某的证言、被告人姜某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姜某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二一年一月二十七日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1526号原告：从祝（公民身份证号码3706201966********）。被告：丛培强（公民身份证号码3710021956********）。原告丛祝与被告丛培强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛祝到庭参加了诉讼，被告丛培强第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丛祝向本院提出诉讼请求：判令被告丛培强给付铝合金窗款3492.80元。事实和理由：2011年，原告为被告制作安装了阳台铝合金窗，面积为11.84㎡，要求被告按居委会规定的单价295元／㎡给付工程款计3492.80元。被告丛培强辩称，认可原告为其阳台安装了铝合金窗，但因为原告安装的铝合金窗上半部分使用的是普通玻璃（单层），不符合老集居委会使用真空玻璃（双层）的规定，要求原告将普通玻璃窗更换为真空玻璃窗后，其才同意将所有工程款交到居委会。另外，原告安装的铝合金窗圆头做小了，与阳台之间的缝隙过大，虽然打胶处理了，其也不满意。本院经审理认定事实如下：原、被告均系威海经济技术开发区老集居委会的居民。原告曾经是从事玻璃加工的个体户。2011年，原告从居委会处承揽了部分回迁居民楼铝合金窗的制作安装业务，双方约定由原告为包括被告在内的回迁居民制作安装铝合金窗，原告向老集居委会结算工程款。但因被告向居委会报名后未按时交纳工程款，居委会也就未通知原告为被告制作安装铝合金窗。后来，原告实际上还是为被告家的阳台制作安装了铝合金窗，但被告未给付工程款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案有争议的事实是，原告给被告安装的铝合金窗的面积和单价是多少。关于面积问题，原告向本院提供了“老集回迁区封闭阳台测量面积确认单”一份。确认单上有原、被告及物业工作人员的签名，测量面积栏内记录了五组数据，其中一组数据为2940×900＝2.65（㎡），最后的合计为11.84（㎡）。原告称，给被告安装铝合金窗的面积为11.84㎡，其中真空玻璃的面积是9.19㎡，普通玻璃窗的面积是2.65㎡。因为被告家中的吊顶妨碍了真空玻璃窗的安装，才在吊顶上方安装了普通玻璃窗。被告认可确认单上的名字系其本人所签，但称不清楚哪组数据是普通玻璃窗的数据。本院到被告家中进行了现场勘查，现场勘查后，被告认可普通玻璃窗的面积是2.65㎡。据此，本院认定，原告为被告家安装铝合金窗，真空玻璃窗的面积是9.19㎡，普通玻璃窗的面积是2.65㎡。关于单价问题，原告要求按居委会规定的单价295元／㎡计算所有工程款，被告同意按居委会规定的价格计算，但不知道具体价格。本院向老集居委会调查得知，老集居委会将真空玻璃窗定价为295元／㎡，普通玻璃窗没有定价，原告也无其它证据证明普通玻璃窗的单价，也不申请进行鉴定。本院认为，本案争议焦点为：第一，被告是否应当给付原告铝合金窗的工程款。第二，被告应当给付原告的工程款数额；第三，被告提出的质量异议是否成立。关于焦点一，原告与老集居委会的承揽合同约定由原告为包括被告在内的回迁户制作安装铝合金窗，原告向老集居委会结算工程款。但因被告未向居委会交纳工程款，居委会也未通知原告为被告制作安装铝合金窗，原告与居委会的合同并不包括被告家的铝合金窗。后来，原告实际上给被告安装了铝合金窗，说明�、被告之间存在着口头的承揽合同关系，原告履行了合同义务，被告应当给付相应的工程款。关于焦点二，被告应当给付真空玻璃窗的价款2711.05元（9.19㎡×295元／㎡）。因原告无证据证明普通玻璃窗的单价，故计算普通玻璃铝合金窗价款缺乏依据，本院不予支持。关于焦点三，因双方对质量未约定，被告对质量的异议是在安装时就能够发现的，被告应当场提出或在合理期间内提出，其使用多年才提出异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告丛培强于本判决生效后十日内给付原告真空玻璃窗价款2711.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费25元，由被告丛培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘淑玲二〇一六年十月二十六日书记员  戚峰源
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13608号原告：陈晓妹，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住湖州市南浔嘉业路473号。代表人：潘华，公司负责人。委托代理人：施建军，公司员工。原告陈晓妹为与被告彭伟、杭州双捷建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年10月27日，原告陈晓妹申请撤回对被告彭伟、杭州双捷建筑材�有限公司的起诉，本院依法裁定准许。同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓妹的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓妹诉称，2015年7月12日15时15分许，彭伟驾驶杭州双捷建筑材料有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车,途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口由北向南行驶时，与由西向北左转弯许升月驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员原告陈晓妹受伤的交通事故。经公安交警部门认定，彭伟负事故全部责任，许升月及原告陈晓妹不负事故责任。原告陈晓妹受伤后治疗花去医疗费1863.30元。2016年6月17日，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告陈晓妹受伤后误工时间90天。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告陈晓妹向法院起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故损失的医疗费1863.30元、营养费1000元、误工费12753元、交通费1000元，合计16616.3元。原告陈晓妹为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息及行驶证各一份，用于证明彭伟驾驶资格及浙Ａ×××××号重型自卸货车登记的事实。3、病历、医疗费发票各一份，用于证明原告陈晓妹因交通事故受伤治疗经过，花去医疗费1863.30元的事实。4、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告陈晓妹因交通事故受伤后误工时间在90天左右的事实。5、交通费发票一份，用于证明原告陈晓妹因交通事故受伤化去交通费201元�事实。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者责任险100万元，投保有不计免赔险。对于原告陈晓妹的损失，非医保用药，不予承担，具体由法院依法判决。被告保险公司未提供证据材料。原告陈晓妹提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）对原告陈晓妹提供的证据1、2、4、5，被告保险公司均无异议，本院予以确认。（二）对原告陈晓妹提供的证据3，被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保费用367.46元。本院认为，原告陈晓妹因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，非医保费用在交强险医疗费责任限额10000元内的，适用交强险责任赔偿优先原则。故对被告保险公司提出的异议，本院不予采信�根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年7月12日15时15分许，彭伟驾驶杭州双捷建筑材料有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口由北向南行驶时，与由西向北左转弯许升月驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员原告陈晓妹受伤的交通事故。经公安交警部门认定，彭伟负事故全部责任，许升月及原告陈晓妹不负事故责任。原告陈晓妹受伤后治疗花去医疗费1863.30元，交通费201元。2016年6月17日，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告陈晓妹受伤后误工时间90天。因双方未能协商解决，原告陈晓妹向法院起诉。另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医�费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，彭伟负事故全部责任，许升月及原告陈晓妹不负事故责任。（一）关于原告陈晓妹的损失。根据相关证据，本院核定原告陈晓妹因交通事故造成的损失：医疗费1863.30元、交通费201元。本院支持误工费12690元。原告陈晓妹主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告陈晓妹的损失，彭伟负有民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓妹因交通事故损失的医疗费1863.30元、误工费12690元、交通费201元，合计14754.30元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈晓妹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告陈晓妹负担，于本判决生效后十五日内结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一六年十月三十一日书记员  薛章原
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执64号杨某某：你/你单位与潘某某承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初777号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘某某于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执64号申请执行人：潘某某，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王柏林，男，1962年10月13日出生，汉族，原喀左县城力电子商务有限公司法定代表人，住喀左县。被执行人：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，喷，住喀左县。申请执行人潘某某与被执行人王某某、杨某某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、杨某某立即给付25719元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某、杨某某送达限制高消费令。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某、杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某、杨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某、杨某某的财产调查情况告知申请执行人潘某某，其表示不能提供被执行人王某某、杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执64的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年四月十二日书记员  宋 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初479号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王文涛，男，1987年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月17日经宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被害人程某的诉讼代理人程翔，被害人武某，被告人王文涛及其辩护人庄岩到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月1日中止审理，2021年1月4日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月26日15时30分许，被告人王文涛驾驶皖Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××牌号重型仓栅式半挂车沿烟汕线由南向北逆向行驶至与302国道交叉口，与武某驾驶由西向东行驶的皖Ｌ×××××牌号小型面包车发生碰撞，Ｌ80267牌号小型面包车又与杜某驾驶由北向南行驶的鲁Ｄ×××××牌号小型轿车相撞，造成武某及Ｌ80267牌号小型面包车乘坐人程某、赵某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王文涛拨打了报警电话，后在现场等候处理。被害人程某经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某应系胸部损伤死亡。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王文涛承担本次事故的全部责任，武某、杜某、程某、赵某无责任。 2019年12月16日，被害人赵某、武某分别出具谅解书，对被告人王文涛表示谅解。 2019年12月17日，被告人王文涛与被害人程某的近亲属达成谅解协议，取得被害人程某近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人李某的证言、被害人武某、赵某、杜某的陈述，鉴定意见、道路交通事故责任认定书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人王文涛的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，并取得被害人武某、赵某及被害人程某近亲属的谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王文涛判处有期徒刑一年，并当庭建议可酌情适用缓刑。 被告人王文涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王文涛具有自首情节，并取被害人武某、赵某及被害人程某近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤及另一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文涛在交通肇事后，拨打报警电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能并取被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人王文涛不具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出对被告人王文涛可适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月四日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2921号原告：陈可喜，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：曾秀英，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告陈可喜与被告叶石玄俊、曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可喜到庭参加诉讼，被告叶石玄俊、曾秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可喜向法院提出诉讼请求：1、被告叶石玄俊、曾秀英归还原告借款4万元及利息（利息从2010年2月11日起按年利率2%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶石玄俊与被告曾秀英系夫妻关系，于2002年10月21日结婚。2010年2月11日，原告陈可喜与被告叶石玄俊签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定被告向原告借到现金4万元人民币，借款利息按年计算，以本金的2%计算。被告叶石玄俊借款后，至今未还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告叶石玄俊、曾秀英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告叶石玄俊向原告陈可喜借款4万元，有《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权向被告叶石玄俊主张随时还款，经原告催讨，被告叶石玄俊在合理期限内未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告曾秀英与被告叶石玄俊婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告曾秀英对该债务应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶石玄俊、曾秀英未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权�，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶石玄俊、曾秀英于本判决生效之日起十日内归还原告陈可喜借款本金4万元及利息（利息从2010年2月11日起按年利率2%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶石玄俊、曾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一六年十月二十五日代书记员 徐丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10432号原告：许龙飞，男，1966年10月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。被告：何永军，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。被告：黄相萍，女，1974年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告许龙飞与被告何永军、黄相萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日�法院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金98000元，并支付违约利息17640元（6万元的违约金是10960元，38000元的利息是6680元，均已自2015年9月1日暂算至2016年6月1日止，此后仍按月利率2%计算至实际归还止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年的8月29日、9月27日、10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月2日，被告何永军向原告出具借条一份载明：“永康市社会福利中心工程，长荣公司木工班组长何永军，于2013年8月16日因工程需要投资支金向许龙飞借现金壹拾捌万元整。……决定到8月份底之前由项目部从木工组工程款中代扣付清特此据。”2015年2月18日，被告何永军因资金周转需要，向原告借款6万元，约定于2015年9月1日前付清，若逾期不还，则每天按借款本金10%收取违约金。原告自认，被告于2014年的11月份归还5万元、12月份归还5.6万元；2015年3月份，原、被告双方协商一致，原告同意用被告的模板抵扣借款1.6万元，2015年5月份归还借款2万元。又查明，二被告于1997年3月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何永军向原告借款6万元、18万元，由其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在庭审中自认被告何永军于2014年的11月份归还本金5万元、12月份归还本金5.6万元；2015年的3月份，被告以其模板抵扣借款本金1.6万元，5月份归还借款本金2万元，本院予以认定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；经本院核算，18万元的借款尚欠本金3.8万元，6万元的借款尚欠本金6万元。双方未明确约定18万元借款的逾期利息计算标准，依法�自逾期之日起按年利率6%计算利息，原告关于以尚欠借款本金9.8万元自2015年9月1日起按月利率2%计算违约金、利息的主张，超过法律规定部分，本院不予支持。被告何永军关于18万元的借款并未实际交付、6万元的借款已归还的辩称意见，未提供充分证据证明，不予采信。本案借款虽系以被告何永军个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黄相萍未能提供证据证明该借款系被告何永军个人债务，则应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永军、黄相萍于判决生效之日起十五日内归还原告许龙飞借款本金9.8万元，并支付逾期利息（利息以3.8万元本金为基数自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）、违约金（暂算至2016年6月1日为10960元，此后仍以6万元本金为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告许龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告何永军、黄相萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十月十四日书 记 员  许媛婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执395号申请执行人：杨红军，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨红军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20482元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1540号原告：李小慧，女，1980年7月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律�。被告：吕涛，男，1977年12月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李小慧与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小慧的委托诉讼代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告吕涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元及利息、违约金、罚金（利息、违约金、罚金的总额按月利率2%的标准计算，自2014年6月24日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告吕涛向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，月息1.8%；到期未归还，额外支付日0.5%的违约金，同时支付20000元罚金。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本息。被告吕涛未作答辩。原告李小慧为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：《借据》一张，证明原告已将借款60000元支付给了被告，同时双方约定了还款时间及逾期还款应当承担的违约责任。被告吕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告吕涛向原告李小慧借款60000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具了一张《借据》，内容如下：“今借到李小慧现金人民币陆万元整（60000元）。期限自2014年6月24日至2014年7月23日，利息每万元月息18‰。到期未返还，借款�除照付利息外，并向李小慧支付日违约金0.5%（以借款金额计算），同时向李小慧支付罚金贰万元整。”借款到期后，被告至今未向原告返还借款本息，据此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告吕涛向原告借款60000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告吕涛作为借款人应如约还款，其未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告吕涛返还借款本金60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方约定为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，双方约定在借款利息的基础上按照日利率0.5%的标准加付违约金，并支付罚金20000元，现原告主张利息、违约金、罚金总额自被告逾期之日（即2014年7月24日）起按月利率2％的标准支付，原告的主张不违反法律规定，本院对此亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效后十日内返还原告李小慧借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，2014年6月24日至2014年7月23日期间的利息按月利率1.8%的标准计算；2014年7月24日起计算至本判决确定的还款之日的利息按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告李小慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告吕涛承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群人民陪审员  王莉莉二〇一六年十月十九日书 记 员  王玉慧
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执395号杨红军、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人杨红军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款20482元。本院已将20278元转付给申请执行人，并交纳执行费204元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2674号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初479号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王文涛，男，1987年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，适逢新型冠状病毒爆发，因疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0303刑初79号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人陈强，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。于2015年3月27日被强制隔离戒毒二年；2016年7月19日因注射毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日。2002年2月26日因犯抢劫罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年；2005年2月17日因犯运输毒品罪被昆明铁路运�法院判处有期徒刑九年；2015年9月14日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人邓洪涛，男，1978年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年5月2日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局强制戒毒二年；2015年3月27日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制戒毒二年；2016年7月25日因注射毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日。2001年6月19日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年；2012年3月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五�月，2015年10月7日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人陈强、被告人邓洪涛犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人陈强、被告人邓洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日，被告人陈强邀约被告人邓洪涛实施盗窃。当日15时许，被告人邓洪涛负责望风，被告人陈强采用技术性开锁的方式，进入被害人谢某1位于自贡市贡井区的家中，盗走黑色“联想”牌笔记本电脑一台、“明基”牌数码相机一台。后二被告人以人民币300元的价格将盗得的笔记本电脑卖掉后均分，被告人陈强将盗得的数码相机留于自用。案发后，被盗物品均已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币600元，被盗数码相机价格为人民币200元。另查明，二被告人被抓获归案后均向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈强、被告人邓洪涛在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈强系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、通话记录、发还清单、线索来源及到案说明，前科材料及刑满释放证明，行政处罚决定书，视听资料，被害人谢某1、谢某2的证言，被告人陈强、被告人邓洪涛的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈强、被告人邓洪涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对二被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。二被告人共同盗窃他人财物的行为系共同犯罪；被告人陈强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈强、�告人邓洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人邓洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人陈强依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）二、被告人邓洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效�日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）三、二被告人违法所得人民币各150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一六年十月九日书记员 林柳英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4663号罪犯吕龙龙，男，1978年5月10日出生于山东省即墨市，汉族�小学文化，原住山东省即墨市大信镇大信村***号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年四月十六日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第188号刑事判决，以被告人吕龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯吕龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吕龙龙假释，并当庭宣读了罪犯吕龙龙在服�期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕龙龙提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯吕龙龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吕龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕龙龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙连友
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1969号申请执行人:韩守面，男，1946年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人:顾立华，女，1950年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何钦，男，1971年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人韩守面、顾立华与被执行人何钦、李启娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9399号民事调解书发生法律效力，依该文书：一、被执行人何钦、李启娟自愿于2020年1月20日前给付申请执行人韩守面、顾立华借款4000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于2020年6月25日前给付申请执行人韩守面、顾立华借款4000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于2020年10月1日前给付申请执行人韩守面、顾立华借款5000元，于2021年2月10日前给付申请执行人韩守面、顾立华借款11500元，双方同意结案。如果任何一期逾期没有还清，申请执行人韩守面、顾立华可就上述借款未清偿部分一并申请执行，并加收自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年7月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年7月30日、10月14日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年8月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年12月28日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年1月8日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年一月十五日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1969号 本院在执行韩守面、顾立华与何钦、李启娟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初9399号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将何钦、李启娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4335号原告：徐苏君。被告：胡卓琴。原告徐苏君与�告胡卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡卓琴需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行审理。原告徐苏君到庭参加诉讼，被告胡卓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏君以被告胡卓琴未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款20万元，并支付自2012年7月21日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告胡卓琴未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2011年7月20日，被告胡卓琴向原告徐苏君借款20万元并出具“借条”1份，载明被告向原告借20万元，月利率1%，借期一年。同日，原告将20万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告支付原�利息24000元后未再付款，亦未归还借款本金，原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡卓琴应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐苏君借款20万元，并支付自2012年7月21日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五�迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告胡卓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 琦人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  陈文敏二〇一六年十月二十一日代书 记员  林琼洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1808号原告：朱兰兰，女，1986年5月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。被告：严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，常州市人，住丹阳市。原告朱兰兰与被告严志福同居关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰兰及其委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告严志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告生育小孩所花费用8700元，月嫂费用2900元，小孩生活费216000元（自小孩出生之日起至年满18周岁止，按每月1000元计算）、教育费、医疗费本案中不予主张，房租费6000元，精神损失费50000元，合计283600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月相识，于2013年下半年确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育一子，取名朱某。后被告对原告及儿子均不管不顾，原告自行承担了生育小孩、抚养小孩的费用。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告严志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱兰兰与被告严志福相识后同居，于××××年××月××日生育一子朱某。2016年2月，原、被告开始分居，朱某跟随原告生活。现原�诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的照片、出生医学证明、视频及其陈述所证实。本院认为，本案涉及双方同居期间生育子女的抚养问题，现朱某在原告处，跟随原告生活，本院确认朱某由原告抚养。关于抚养费问题，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女必要的抚养费。现原告仅主张生活费，对教育费、医疗费保留诉讼的权利，原告的主张于法有据，本院予以支持，但原告主张的生活费标准过高，根据丹阳地区社会生活水平，本院酌定被告每月支付朱某生活费600元，又因原、被告自2016年2月开始分居，之后朱某一直由原告抚养，本院确认朱某的生活费自2016年2月1日开始计算至其十八周岁止。关于原告主张的生育小孩所花费用8700元，月嫂费用2900元，房租费6000元，精神损失费50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱某（2015年12月18日出生）由原告朱兰兰抚养，被告严志福自2016年2月1日起至朱某十八周岁止，每月支付朱某生活费600元。被告严志福应于本判决生效之日起10日内向朱某一次性支付2016年2月1日至2016年9月30日的生活费，此后的生活费应于每月20日前付清。二、驳回原告朱兰兰的其他诉讼请求。案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被告严志福负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  马艳琴人民陪审员  束慧娟二〇一六年十月二十二日书 记 员  孙 倩附：本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚�子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初979号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：项鑫，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告项鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保25号申请人：李佑新，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省仙桃市通海口镇排湖原种场肖岭分场，公民身份号码：429************055。申请人：李启睿，男，汉族，1990年4月8日出生，住浙江省杭州市西湖区*********，公民身份号码：429************057。申请人：李慧娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖北省宜都市**********，公民身份号码：429************048。上述申请人的共同委托代理人：杨贵斌、杨雅琦，分别为广东大洲律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞富美环卫设备有限公司，住所：广东省东莞市常平镇木棆村木棆综合市场三楼办公室区*****。系“粤S*****”号重型载货专项作业车的所有人。法定代表人：李某1。申请人李佑新、李启睿、李慧娟于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞富美环卫设备有限公司相应价值120000元的财产。申请人李佑新、李启睿、李慧娟以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为120000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞富美环卫设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李佑新、李启睿、李慧娟于2021年1月5日预交保全申请费1120元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞富美环卫设备有限公司相应价值120000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月五日书记员  祁秀雯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3026号 本院在执行杜某与被执行人顾元民民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初5502号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将顾元民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初979号沈阳某某:你方起诉项某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保25号申请人：李佑新，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××055。申请人：李启睿，男，汉族，1990年4月8日出生，住浙江省杭州市西湖区×××××××××，公民身份号码：429××××××××××××057。申请人：李慧娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖北省宜都市××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××048。上述申请人的共同委托代理人：杨贵斌、杨雅琦，分别为广东大洲律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞富美环卫设备有限公司，住所：广东省东莞市常平镇××××××××××××××××。系“粤S×××××”号重型载货专项作业车的所有人。法定代表人：李某1。申请人李佑新、李启睿、李慧娟于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞富美环卫设备有限公司相应价值120000元的财产。申请人李佑新、李启睿、李慧娟以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为120000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞富美环卫设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李佑新、李启睿、李慧娟于2021年1月5日预交保全申请费1120元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞富美环卫设备有限公司相应价值120000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月五日书记员  祁秀雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3026号申请执行人：杜凤强，男，1989年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾元民，男，1989年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杜凤强与被执行人顾元民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初5502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾元民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜凤强支付借款本金18000元及其利息（利息自2020年8月17日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年11月16日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额18000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年11月16日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月18日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾元民名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年11月23日至协控单位查询了被执行人顾元民名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月4日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年1月22日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二一年一月二十二日书记员  赵仁超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初88号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：张勇，男，1953年7月8日出生，回族，无业，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宫兴艺于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫兴艺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫兴艺撤回起诉。案件受理费300元，免予收取。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二一年一月五日书 记 员  孙艳俊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初88号宫兴艺：本院已经受理宫兴艺与张勇房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年一月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初88号张勇：本院已经受理宫兴艺与张勇房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年一月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初88号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执82号沈阳市科普赛奥轮毂脱漆加工厂：你/你单位与沈阳顺帆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳顺帆木业有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执179号刘冰：你/你单位与赵晴儿借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵晴儿于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初775号原告唐正付，男，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告罗文革，男，汉族，衡南县人，住衡南县。被告曹三英，女，汉族，衡南县人，住衡南县。原告唐正付诉被告罗文革、曹三英民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告唐正付到庭参加诉讼，被告罗文革经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正付诉称：2014年7月6日，被告罗文革从原告处借走人民币100000元，用做工程质保金。被告借款当场向原告写下欠条，双方约定工地开工之后还款。然而被告工地是个骗局，直至2年后依然没有还款。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至2016年开始被告罗文革已经逃往外地，不接电话，其行为严重损害了原告合法权益。原告唐正付为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：证据1、原告唐正付、被告罗文革、曹三英户籍证明存根各�份，用以证明原、被告身份信息；证据2、借条一份，用以证明被告罗文革于2014年7月6日向原告借款100000元。被告罗文革未答辩亦未提供证据。原告唐正付提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2显示借款人系唐正富，而本案被告系唐正付，庭后原告进行了证据补强，出具了衡阳县公安局集兵派出所证明，用以证明唐正富与本案原告唐正付系同一人。且原告提供了银行明细账单、银行自助服务终端凭条用以证明借款100000元的资金来源。该银行明细账单、银行自助服务终端凭条与借条时间、金额均吻合，故本院对证据2予以采信。根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年7月6日，被告罗�革因投资工地需要交纳质保金向原告唐正付借款100000元。同日，原告向被告支付现金100000元。2014年7月6日，被告向原告出具借款100000元的借条一张，并约定1年之内偿还借款。原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为：被告罗文革向原告唐正付借款100000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未偿还借款酿成纠纷应承担本案的全部责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曹三英与被告罗文革系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且被告曹三英亦未提供反驳证据。现原告要求被告罗文革、曹三英偿还借款100000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文革、曹三英偿还原告唐正付借款100000元，款限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告罗文革、曹三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗  国  成审 判 员 谢  树  萍人民陪审员 �陈上游二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘    艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执82号申请执行人:沈阳顺帆木业有限公司，住所地：沈阳市大东区三家子路2-22号。被执行人：沈阳市科普赛奥轮毂脱漆加工厂，住所地:沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村。申请执行人沈阳顺帆木业有限公司申请执行被执行人沈阳市科普赛奥轮毂脱漆加工厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳顺帆木业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12向被执行人沈阳市科普赛奥轮毂脱漆加工厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5482号民事判决书所确定的给付欠款169480元及逾期利息、受理费2442元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月16日本院依法将被执行人沈阳市科普赛奥轮毂脱漆加工厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市科普赛奥轮毂脱漆加工厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院已于2021年4月20日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执82号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年四月二十二日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执179号申请执行人:赵晴儿，女，1987年11月3日出生，汉族，地址：辽宁省丹东市振兴区。被执行人：刘冰，男，1982年1月20日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。申请执行人赵晴儿申请执行被执行人刘冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵晴儿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27向被执行人刘冰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8753号民事判决书所确定的给付欠款993998元及逾期利息、受理费12340元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人刘冰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘冰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院已于2021年3月12日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执179号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十三日书记员 刘 悦
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1985号上诉人（原审被告）：彭举成，男，1974年出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏雄，男，1975年出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。原审被告：谭祖友，男，1974年出生，住重庆市开县。上诉人彭举成因与被上诉人夏雄、谭祖友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭举成提出上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3204号民事判决，并依法改判。本案一审、二审诉讼费由各方进行分担。主要事实和理由：我在2013年10月15日与张洪、夏雄结算后，确实欠夏雄50万元，我也为夏雄出具了借条，出具借条后，我一直在偿还本金和利息。2015年11月25日，夏雄要求我更换条子，所以又重新出具了本案50万元的借条。同时，我跟夏雄进行了结算，该50万借款从2015年8月至11月按月息5分标准，我尚欠利息10万元，于是出具了10万元的借条，夏雄并没有实际支付，应当驳回夏雄要求我偿还10万元本金及利息的请求。被上诉人夏雄答辩称，彭举成陈述的不属实，借条是我和彭举成、谭祖友三人在场时签订的，我也实际以现金方式支付给彭举成现金10万元。请求驳回上诉，维持原判。原审被告谭祖友陈述，我至今都不认识夏雄，彭举成承包的工程于2015年11月停工，彭举成借款为了恢复施工找到我担保，我签字时，50万元的借条�明的今借到现金字样，隐瞒了我并不是现金借款，而是彭举成之前的转账借款。10万元的借条确实是我签的，但我并不清楚夏雄是否实际支付借款。被上诉人夏雄在一审中提出的诉讼请求：判令彭举成归还我借款10万元及支付资金占用期间利息，利息以10万元为基数，从2015年12月6日起按照年利率6%计算至付清时止；谭祖友对上述款项承担连带清偿责任。一审法院查明的事实：彭举成于2015年11月25日向夏雄借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到夏雄现金人民币100000.00元（大写壹拾万元正），借款时间为2015年11月25日至2015年12月5日”。谭祖友作为担保人在借条上签名并捺印。借款到期后彭举成未归还借款，夏雄遂于2016年4月11日提起本案诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。彭举成向夏雄借款并出具借条为凭，双方的借贷关系成立，该借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谭祖友辩称夏雄并未实际提供借款，但其对此未作出合理说明。彭举成向夏雄出具借条，且借条上载明“今借到”字样，夏雄亦提供其银行交易流水，证明其有支付能力。谭祖友虽主张未实际收到借款却未向夏雄催款或收回借条，其主张不符合日常生活经验。综合以上情况，可以判定夏雄已实际提供了借款。还款期限届满后，彭举成至今未向夏雄归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故夏雄要求彭举成归还借款本金予以支持。夏雄主张彭举成支付从2015年12月6日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定亦予支持。谭祖友在借条上作为担�人签名捺印，因借条上双方并未约定保证方式及保证范围，故谭祖友应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决彭举成偿还夏雄借款100000元及其自2015年12月6日起按年利率6%计算至付清日止的逾期还款利息，谭祖友承担连带清偿责任。案件受理费2300元,减半收取1150元,由彭举成、谭祖友共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭举成举示其与李佳玲的结婚证、彭举成向夏雄的转账凭证，拟证明已偿还借款本金和利息共计66.98万元，而且从2015年8月起未再支付利息。被上诉人夏雄对证据的真实性无异议，但彭举成向夏雄的姐姐夏永惠转账的15万元系彭举成偿还夏永惠的借款，与本案缺乏关联性。谭祖友对证据无异议。本院认证认为，彭举成转账支付给夏雄51.98万元的证据，夏雄对此无异议，本院予以确认。彭举成转账支付给夏永惠的15万元的证据，并无其他证据佐证系彭举成偿还夏雄的借款，对证据的关联性不予确认。本院二审中对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、�事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”彭举成给夏雄出具的借条上载明的是借到的现金，与夏雄陈述的借款系现金交付相吻合，而且夏雄也提供了其银行交易流水，证明其有现金支付借款的经济能力，综合判断可以认定夏雄已实际支付借款。而彭举成抗辩夏雄并没实际支付借款，而是系另一案件50万元借款在2015年8月至11月期间结算的利息而出具的借条，但举示的其与夏雄之间的还款转账记录并不能达到该证明目的，其应当承担举证不能的后果。综上，上诉人彭举成的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回�诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人彭举成负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年十月九日书 记 员  余婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7069号原告：李国建，男，1964年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵芳芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：石志庆，男，1966年12月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李国建与被告李伟、赵芳芳、石志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国建、被告李伟到庭参加诉讼，被告赵芳芳、石志庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款150000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清本息之日止)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李伟与被告赵芳芳系夫妻关系。2017年11月7日,被告李伟、被告赵芳芳因有事,向原告借款50000元，由被告石志庆担保,经原告多次催要已还350000元,下欠150000元。2020年5月30日,被告李伟、赵芳芳出具还款计划一份,由被告石志庆担保。为此款,原告多次找被告催要,被告以种种理由为借口，迟迟不予给付至今。故原告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：三被告共同偿还借款15万元，并自愿放弃对借款利息的诉讼请求。李伟辩称，原告所诉属实，愿意偿还欠款。赵芳芳、石志庆未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告李伟、赵芳芳以资金周转为由向原告借款，原告以通过妻子账户向李伟转款485000元的方式履行出借义务。借款后被告偿还部分款项。2020年5月30日双方对账后，被告李伟、赵芳芳、石志庆出具还款计划，内容为：“李伟借到李国建人民币剩余借款人民币壹拾捌万元整。李伟自愿在2020年6月20日还款人民币捌万元整，2020年7月1日前还款壹拾万元整。到期不还，担保人愿负连带责任。借款人：李伟赵芳芳担保人：石志庆2020年5月30日”。庭审中原告称被告出具还款计划后仅偿还30000元。上述内容有原告提供的还款计划、银行汇款单、结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。根据查明事实，原告要求被告李伟、赵芳芳偿还借款本金150000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告石志庆系连带责任担保人，故应当对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、赵芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告李国建借款本金150000元；二、被告石志庆对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费用1270元，共计2920元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年一月五日书记员  穆迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5号原告:沈阳双赢物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。统一社会信用代码:91210103774805179X。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁,女，系该公司员工。被告：张毅。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7069号申请人：李国建，男，1964年1月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：石志庆，男，1966年12月28日生，汉族，住许昌市魏都区。原告李国建与被告李伟、赵芳芳、石志庆民间借贷纠纷一案，申请人李国建向本院申请财产保全，请求查封被申请人石志庆名下证号为许房权证市字第**房产。申请人李国建以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人石志庆名下证号为许房房权证市字第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二〇年十二月十四日书记员 曹佳茜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初5号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7462号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人：杨连军，总经理。委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：王淑华，女，1958年12月11日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告王淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.王淑华支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元；2.王淑华根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由王淑华负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王淑华系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积175.11平方米，收费标准为每平方米19元。王淑华享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。王淑华辩称，涉案房屋无房产证，无法确定�屋面积，华远意通热力公司按其主张的面积收费没有依据。华远意通热力公司提供的供暖服务不达标，故不同意支付供暖费。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王淑华系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.11平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。王淑华享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元。双方争议的事实为华远意通热力公司提供的供暖服务是否达标。对此王淑华虽主张不达标，却未能提供证据予以佐证。根据举证责任规则，王淑华对其主张的供暖�达标的事实负有举证责任，举证不能承担不利后果，故本院对华远意通热力公司提供的供暖服务未达标的事实不予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与王淑华签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，王淑华却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求王淑华依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。双方对供暖面积及供暖费已有约定，王淑华以房屋无房产证面积未确定为由拒不支付供暖费于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判�如下：一、王淑华于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百二十七元零九分;二、王淑华于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为三千三百二十七元零九分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年十月三十一日书记员  郑 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执950号靳岑：你与武盼文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武盼文于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付586464元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4133号原告何沁。委托代理人崔珍珍、张子婵，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告何沁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19715元；2、判令被告向原告支付违约金1064.61元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告何沁与被告湖北珩生五洲建材�份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3943元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3702.48元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，�被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金18512.4元（3702.48元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一�四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何沁支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金18512.4元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告何沁支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3702.48元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3702.48元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3702.48元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3702.48元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以3702.48元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告何沁的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担150元，原告何沁负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十月十七日书记员  李雪婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执950号申请执行人武盼文，男，1944年3月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人靳岑，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于武盼文申请执行靳岑、穆雪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初1188号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月14日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十四日书记员  王长煜