淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8014号原告：顾旭涵，女，1985年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：卢海静，女，1986年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告顾旭涵与被告卢海静、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾旭涵及其委托诉讼代理人陈天平，被告卢海静，被告汪峰及其委托诉讼代理人王闯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾旭涵向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金155.21万元及利息19.2万元（后自起诉之日起计算，15万元按月利率2%计算，100万元按月利率2.2%计算，4.5万元按年利率4.5%计算，31.52万元按年利率13%计算，3.68万元按年利率13%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻，原告与两被告是朋友。两被告自2015年起因购房、购车、投资等多次向原告借款。2020年10月26日经对账，被告尚欠原告155.21万元、利息19.24万元。原告索要无果，因而诉至法院。被告卢海静辩称：借款应在2015年以前，尚欠本金具体需要法院调查。利息每月都按二分二给到2020年1月，给的过高，超出法律规定部分应当抵扣本金，如果抵扣现在已经不欠本金了；汪峰对此确实不知情，他的卡在我这，绑定的也是我的手机。被告汪峰辩称：原告与卢海静是闺蜜，卢海静从事理财投资，有时也对外放贷，汪峰对她们之间的往来不知情，借款也没有用于家庭生活；我的卡都是卢海静在用，绑定的也是她的手机；目前两被告已离婚，两人的房屋也给了卢海静；50万元的利息是二分二，超出法律规定，超出部分应抵扣本金；信用卡的钱利息由卢海静还，原告行为违反，涉嫌高利转贷。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢海静系朋友，两被告原为夫妻关系，于2020年10月28日离婚，原被告均存在经济往来。原告称卢海静因购买大巴车做生意等事由向其借款。2020年10月26日，原告（甲方）与卢海静（乙方）签订对账单，载明：一、截止本对账单签订时止，乙方共欠甲方借款本金151.53万元及该笔借款利息19.24万元，此后利息顺延计算，借款本金交付时间及交付方式如下：1、50万元，由2015年左右开始陆续通过银行转账及支付宝方式转给乙方使用（转入账户为乙方及乙方家人）。2、2018年7月12日，通过中国银行转账至汪峰银行卡20万元。3、2020年7月9日，通过兴业银行转账至汪峰卡20万元，通过中国银行转账汪峰卡10万元，共计30万元整。4、2019年3月11日，通过中国银行转账至卢海静账户30万，剩余欠款15万元。5、2019年12月24日，通过中国银行转账至卢海静账户18万，剩余欠款4.7万元。6、循环借款给卢海静31.52万元（其中7万用于9月广发信用卡还款，3万用于9月还招商银行卡，4.42用于10月还华夏信用卡）。二、甲方以信用卡透支方式所获款项出借给乙方使用，截止本对账单签订时止，乙方尚欠甲方借款本金余额18.1万元，甲方出借给乙方该条款项利率同对应的信用卡利、罚息标准，乙方借取甲方四家银行5张信用卡，具体为：兴业银行（尾号6112）、华夏银行（尾号1086）、招商银行（尾号2442）、广发银行（尾号6433和尾号0681），具体明细组成如下：1、兴业银行：25921.78元；2、华夏银行：5678.44元（其他由本人代还款4.42万元）；3、招商银行：35698元（9月10月两期账单本人代还）；4、广发银行：219153元，8月本人代其还款81000元，剩余137800元其中7万元微信借款（还款利息年13%），68513元办理分期（本人代还中）。三、其余款项已结清。本案审理过程中，原告重新明确出借款项及偿还情况如下并变更了诉讼请求：1、2016年9月出借50万元（原告称该款自有资金），被告按月二分二给付利息至2020年8月11日，给了16.5万元，自2020年8月20日起的利息要求被告按照年利率15.4%给付；2、2017年8月23日向汪峰的卡中转账20万元（原告称该款自有资金），利息按二分给到了2019年11月6日，自2019年12月1日起的利息要求按照年利率15.4%计算；3、2019年3月12日出借30万元（原告称该款自有资金），截止2021年1月13日尚欠本金15万元，自2021年1月14日起的利息按照年利率15.4%主张；4、2019年12月24日出借18万元（原告称该款自有资金），尚欠4.5万元本金未还，要求被告自2020年1月1日起按年利率15.4%支付利息；5、2020年7月9日向汪峰卡中转账30万元（原告称该款自有资金），未收取利息，要求自2020年7月9日起按年利率15.4%支付利息；对第六笔2020年循环借的31.52万元、第七笔2020年8月借的5167元、第八笔2020年9月借的20.645122万元，因为是信用卡刷的，不要利息了。对原告所述的上述款项，被告卢海静认可第一笔、第二笔、第七笔，称第三笔系平安银行贷款，第四笔系招商银行贷款，第五笔是原告朋友刘勉贷款后转借给原告的，第六笔是原告信用卡循环的，钱都收到了。原告随之称“第三笔是平安银行贷款，但原告已经还了；第四笔也是贷款，原告也已经还了；第五笔确实是刘勉的贷款，原告买了理财，理财到期后借给被告的；第六笔是信用卡，原告已经还了”。被告卢海静遂对原告重新确认过的诉请表态称“对第一、三、四、五、六、七、八笔均无异议，同意按照原告要求还款。对第二笔支付了利息，庭后提交转账流水”。被告汪峰对汇入其卡中的第二笔20万元、第五笔30万元款项则坚称不知情，称自己的卡是卢海静在用，绑定的也是卢海静的手机。为此，原告提交一组微信聊天记录，显示：2020年9月10日，原告向汪峰发微信称“你们车卖了不应该有点回款吗，最起码把我朋友的钱带着还啊”，被告汪峰回复“我现在只能在外面找点事，尽快把周围同学朋友的钱还上”；2020年9月27日，原告称“那周期多久啊，能不能先把那个30还了”，汪峰回复“短期肯定还不了啊，就肖现在这样，我还要找资方来投”、“承担这么多，总归要给我时间”、“给肖翔弄个110万方的工程，下个月准备进场，这个项目结束基本债务就能结束”。对该微信聊天记录，被告汪峰称“两被告当时还没有离婚，不知道卢海静欠钱这么多，就想着出来承担一下”。另，被告卢海静曾向汪峰同学肖翔、胡博竣等借款，本院为此与肖翔、胡博竣谈话，肖翔、胡博竣均称：在肖翔、胡博竣等人催款时，被告汪峰均同意还款，甚至将两被告所有的郦城国际的房屋卖给了胡博竣，将两被告所有的宏元国际的房屋抵押给了肖翔。对该谈话，卢海静称汪峰其实并不知情，但在关于郦城国际房屋的买卖及居间服务合同中，被告汪峰作为卖方签字。2021年1月18日，本院与原告顾旭涵谈话时，原告称“对上述款项，除第一笔、第二笔外，其余款项均不再主张利息”。本院认为，根据原告提供的对账单、银行流水及当事人当庭陈述，可以证明被告卢海静向原告借款的事实。尽管第三、四笔借款来源于银行贷款，被告卢海静支付了部分利息，但该贷款原告已经偿还完毕，第五笔贷款原告认可确系其朋友刘勉的贷款，但本案出借人为原告而非刘勉，且对上述借款原告均不再主张利息，被告卢海静对原告最终明确的诉请亦无异议，故对原告就该三笔款项的诉请本院予以支持。因被告卢海静对原告最终确认的第一、三、四、五、六、七、八笔诉请均无异议，原告最终确认的诉请也不违反法律规定，本院对此依法予以支持。对第二笔借款，被告卢海静称要提供银行流水，但至今未能提供，故本院在此对原被告之前结算的数额予以确认，即对该笔20万元，被告卢海静已按月息二分支付至2019年11月6日，原告要求自2019年12月1日起的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，即被告卢海静应偿还原告下列款项：1、借款本金50万元及利息（自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算）；2、借款本金20万元及利息（自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算）；3、借款本金15万元；4、借款本金4.5万元；5、借款本金30万元；6、借款本金31.52万元+5167元+20.645122万元=52.681822万元。对被告汪峰是否应当承担共同还款责任的问题，汪峰辩称其银行卡在卢海静处，且绑定的是卢海静的手机号，因此对借款不知情，但本院认为，被告汪峰将银行卡放在卢海静处的行为表明其同意由卢海静管理家庭资产，对被告向原告借款20万元、30万元的事实应当明知或默许，且在原告提供的微信聊天记录中，被告汪峰对原告向其要30万元借款的行为并无异议，且愿意还款，结合被告汪峰对肖翔、胡博俊等人的债权认可并同意偿还的事实，能够表明被告汪峰对这两笔款项知情，故本院认定被告汪峰应对这两笔款项及其产生的利息承担共同还款责任。其余的款项原告并无证据证明被告汪峰知情且用于家庭共同生活支出，故对原告要求被告汪峰对这些款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，即被告汪峰应对下述债务与被告卢海静承担共同还款责任：1、借款本金20万元及利息（自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、借款本金30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢海静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾旭涵下列款项：1、借款本金50万元及利息（以未还本金为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、借款本金15万元、4.5万元、52.681822万元，合计72.181822万元；二、被告卢海静、汪峰于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告顾旭涵下列款项：1、借款本金20万元及利息（以未还本金为基数自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、借款本金30万元；三、驳回原告顾旭涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248.5元（已减半收取），保全费5000元，合计15248.5元，由被告卢海静负担，被告汪峰对其中的6500元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年一月十八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。