wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5620号原告:罗佛炎，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地福建省连城县。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡艾特思维传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路****。法定代表人：张清清。被告：罗来春，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告罗佛炎与被告无锡艾特思维传媒有限公司（以下简称艾特公司）、罗来春广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗佛炎的委托诉讼代理人董梦佳、被告罗来春到庭参加诉讼。被告艾特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗佛炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾特公司、罗来春连带支付70122元及对应利息（利息以70122元为基数，按年利率6%自2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等由艾特公司、罗来春负担。事实和理由：原被告系多年合作关系，艾特公司系罗来春一人投资设立的公司，罗来春常年以艾特公司名义对外开展经营。2020年3月25日，罗来春通过微信向罗佛炎确认尚结欠71622元广告合作费，之后罗来春支付了1500元，现在还结欠70122元。罗佛炎为保自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告艾特公司未答辩。被告罗来春辩称，其是以个人名义与罗佛炎发生的业务往来，其结欠罗佛炎的广告费原为51622元，后来其付给罗佛炎一张10万元的承兑，因为承兑的金额超出了其结欠罗佛炎的广告费，罗佛炎当时给了其2万元，后来因为这张承兑兑付不了，所以罗佛炎要求返还2万元，其应返还罗佛炎的2万元加上结欠罗佛炎的广告费51622元，合计结欠罗佛炎71622元，其已经支付了1500元，现在还结欠罗佛炎70122元。本院经审理认定事实如下：罗来春与罗佛炎间存在广告制作材料买卖业务往来。2020年3月25日，罗佛炎向罗来春发送微信“你现在还结欠我多少”，罗来春回复“7多”，罗佛炎发送“7万多？71622元你核对了是71622元”，罗来春回复“嗯”，罗佛炎发送“那尽快给我”，罗来春回复“嗯”。此后，罗来春付款1500元。以上事实，有罗佛炎提交的微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述在案佐证。审理中，罗来春向本院提交了结算单一份，该结算单中载明了金额明细及合计金额71622.29元，罗来春在该结算单上书写“以上制作费用已核对，以上款项于2020年12月31日前结清”并签名。罗来春陈述：其于2020年5月中旬在该结算单上签字，现付款时间还没到。罗佛炎对该结算单的真实性无异议，罗佛炎陈述：该结算单原件是其还给罗来春的，其已于2020年3月25日通过微信催款，2020年12月31日前还款是罗来春的单方承诺，其并未同意。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗佛炎主张罗来春以艾特公司名义对外经营，但其提供的证据不足以证明该事实，仅能证明是罗来春与其发生业务往来，故本院对罗佛炎要求艾特公司承担连带付款责任的主张不予支持。罗来春认可结欠罗佛炎70122元，本院予以确认。罗来春应向罗佛炎支付70122元。对于罗佛炎主张的利息，因罗来春未履行付款义务，罗佛炎有权向罗来春主张该部分费用，根据罗佛炎提供的微信聊天记录截屏打印件，可以证明罗佛炎于2020年3月25日进行了催讨，本院对其主张的利息起算时间予以支持，罗佛炎主张利息的计算标准于法有据，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗来春应于本判决生效之日起10日内向罗佛炎支付70122元及逾期付款利息（以70122元的未付余额为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回罗佛炎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半）、诉讼保全费920元，二项合计1715元，已由罗佛炎预交，由罗佛炎负担36元，由罗来春负担1679元。罗佛炎同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由罗来春向其直接支付，罗来春应负担的诉讼费用1679元于本判决生效之日起10日内向罗佛炎直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2368号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人樊某某，该公司职工，代理权限为特别授权。被告蔡某，女，汉族。原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称益阳农村商业银行)与被告蔡某(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳农村商业银行诉称，被告于2014年5月28日向原告借款30000元，期限36个月，并与原告签订了《个人贷款合同》，贷款到期后，被告未按时偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息527.63元，合计30527.63元（利息已计算至2017年7月6日止，之后发生的利息计算至还清之日）。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月28日原告与被告签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，月利率7.4313‰。之后，被告蔡某在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名捺印确认后，原告向被告蔡某发放了借款30000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截止至2017年7月6日止，被告蔡某尚欠原告本金30000元，利息527.63元，合计30527.63元。上述事实，有原告与被告《个人贷款合同》、《贷款申请书》、借款借据以及原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，被告与原告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约履行还款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息527.63元（利息已计算至2017年7月6日止，�后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告蔡某负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 李 强二〇一七年九月六日书记员 姚远航附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5620号 申请人：罗佛炎，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡艾特思维传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路****。 法定代表人：张清清。 被申请人：罗来春，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人罗佛炎于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡艾特思维传媒有限公司、罗来春价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡艾特思维传媒有限公司、罗来春的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初612号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵文青，男，1975年1月21日出生于江苏省常州市。2017年7月19日因本案被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审�常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人赵文青犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人赵文青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵文青于2017年7月11日晚，在本市钟楼区米市河9号“健康夜市豆浆油条”店门口，趁无人之际，窃得被害人赖XX的X联盟牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2660元。被告人赵文青销赃得款人民币600元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。被告人赵文青如实供述了上述事实。审理中，被告人赵文青退出人民币600元。上述事实，被告人赵文青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖XX的陈述笔录、证人王X的证言笔录、物证照片、辨认笔录及照片、电动车购买发票、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文青以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵文青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵文青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵文青犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千三百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵文青退出的人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张伟�二〇一七年九月十五日书记员 包 茹 钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执793号 仲学兵: 田作伟据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9720号民事判决书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，仲学兵已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执793号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县。 负责人:邱尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓瑞，该公司员工。 被执行人:张光荣，男，1963年3月6日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人:牛胜美，女，1968年4月16日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人:蒋廷金，男，1966年4月10日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10281号民事判决书，立案标的为30854.69元及后续利、罚息。 在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，因和解协议履行期较长，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10281号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执397、400、401号 397号案被执行人：周鸿鑫，男,1995年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系胡粉婵儿子。 400号案被执行人:胡粉婵，女,1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 401号案被执行人：周柔萍，女,1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系胡粉婵女儿。 关于被执行人周鸿鑫、胡粉婵、周柔萍罚金三案，本院作出的（2019）粤0114刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周鸿鑫、胡粉婵、周柔萍共应缴纳罚金260000元。其中，被执行人周鸿鑫应缴纳罚金30000元，被执行人周柔萍应缴纳罚金30000元，被执行人胡粉婵应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人胡粉婵所有的位于佛山市南海区XXX的房产。被执行人周鸿鑫、周柔萍于2021年1月12日到庭申报财产并向本院申请分期履行上述三案的罚金，共计260000元并且写下保证书。被执行人明确向本院保证其每月缴纳11000元，每月15日前缴纳，2021年3月15日为第一期，2023年3月15日为最后一期，请求本院依法处置。其中，被执行人已于2021年1月19日缴纳1000元。 本院认为，本院依法查封了被执行人胡粉婵所有的位于佛山市南海区XXX的房产，财产不会流失。对于被执行人申请的分期履行，本院予以准许。由于三案需要长期履行，三案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执397、400、401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚若文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执397、400、401号 397号案被执行人：周鸿鑫，男,1995年2月14日出生，汉族，住，系胡粉婵女儿，系胡粉婵儿子。 400号案被执行人:胡粉婵，女,1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 401号案被执行人：周柔萍，女,1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系胡粉婵女儿。 关于被执行人周鸿鑫、胡粉婵、周柔萍罚金三案，本院作出的（2019）粤0114刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周鸿鑫、胡粉婵、周柔萍共应缴纳罚金260000元。其中，被执行人周鸿鑫应缴纳罚金30000元，被执行人周柔萍应缴纳罚金30000元，被执行人胡粉婵应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人胡粉婵所有的位于佛山市南海区XXX的房产。被执行人周鸿鑫、周柔萍于2021年1月12日到庭申报财产并向本院申请分期履行上述三案的罚金，共计260000元并且写下保证书。被执行人明确向本院保证其每月缴纳11000元，每月15日前缴纳，2021年3月15日为第一期，2023年3月15日为最后一期，请求本院依法处置。其中，被执行人已于2021年1月19日缴纳1000元。 本院认为，本院依法查封了被执行人胡粉婵所有的位于佛山市南海区XXX的房产，财产不会流失。对于被执行人申请的分期履行，本院予以准许。由于三案需要长期履行，三案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执397、400、401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚若文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初76号公诉机关固阳县人民检察院。被告人朱某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被固阳县公安局取保候审，同年6月6日被固阳县人民法院决定逮捕，同年8月6日被包头市公安局交通管理支队固阳县大队执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。固�县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2016年12月24日17时10分许，被告人朱某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌豪爵牌紫红色两轮摩托车沿建设路由西向东行驶，遇李巨财驾驶蒙B7X383号小型轿车沿建设路由西向东行驶至上述事故地点处向南右转弯过程中两车发生碰撞，致朱某受伤。造成一人受伤、两车损坏之道路交通事故。交警接到报案后到达现场将朱某带至固阳县人民医院抽血后，送至包头市公安局刑事技术科学研究所检验，经检验：被告人朱某血中乙醇含量为206.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人朱某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2016】第1607号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人朱某的到案及抓获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人朱某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502221201600357号�路交通事故认定书、被告人朱某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌豪爵紫红色两轮摩托车机动车上道路行驶并发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人朱某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年12月24日17时10分许，被告人朱某酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的豪爵牌紫红色两轮摩托车沿固阳县金山镇建设路由西向东行驶至热力公司东侧路口时，遇李巨财驾驶蒙B7X383号小型轿车沿固阳县金山镇建设路由西向东行驶，�其右转弯过程中两车发生相撞，造成被告人朱某一人受伤、两车损坏之交通事故。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警将被告人朱某带至固阳县人民医院提取血样。2016年12月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人朱某血中乙醇浓度为206.1（mg/100ml）,属醉酒状态。经包头市公安局�通管理支队固阳县大队认定,被告人朱某负该起事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人朱某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2016】第1607号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人朱某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为206.1（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表，证实了被告人朱某案发时没有驾驶证的事实。三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人朱某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人朱某的自然身份情况及其无犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人朱某的到案经过及抓获经过，证实了被告人朱某醉酒被抓获的时间、地点及经过。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502221201600357号道路交通事故认定书，证实了被告人朱某在该起事故中负次要责任的事实。六、固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书，证实了被告人朱某在该起事故中的受伤状况。八、被告人朱某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某在该起事故中负次要责任且在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年九月十四日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20514号 申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****，统一社会信用代码：91410100050896458C。 被执行人党斐，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 河南广通汽车租赁有限公司申请执行党斐融资租赁合同纠纷一案，党斐未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初16610号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商申请人申请撤回执行，终结（2020）豫0191执20514号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执20514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月三十一日 书记员  王 锟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6587号本院于2021年1月28日对中国环球租赁有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，予以补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：将判决书第一页第六行“王珊珊”变更为“王姗姗”。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二一年二月四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初725号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯建新，男，33岁（1984年7月10日出生），出生地山东省高唐县，初中文化，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被羁押，2016年12月30日被取保候�，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，2017年5月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人冯建新犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：（一）2017年4月1日3时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某桥西50米左右马路南侧，盗窃薛某（男，36岁）停放在此的一辆“山工牌”SEM630B型轮胎式装载机，后被民警查获。经鉴定，被盗装载机的市场价格为人民币115000元整。（二）2016年12月23日0时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某�店南侧路边，无故将路边多辆汽车的反光镜踹坏，后被民警查获。经鉴定，车辆受损价格为人民币3913元。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人冯建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人冯建新对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：（一）寻衅滋事2016年12月23日零时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某酒店南侧路边，无故将路边多辆汽车的反光镜踹坏，后被民警查获。经鉴定，车辆受损价格为人民币3913元。案发后，被告人冯建新积极赔偿�位被害人的经济损失，且已经取得各位被害人的谅解。（二）盗窃2017年4月1日3时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某桥西50米左右马路南侧，盗窃薛某停放在此处的一辆“山工牌”SEM630B型轮胎式装载机，后被民警查获。经北京市昌平区价格认证中心鉴定，被盗装载机的市场价格为人民币115000元。2017年6月28日，公安机关将上述装载机发还给薛某。上述事实，被告人冯建新在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人李某、孔某、杨某、赵某、冯某、薛某的陈述，证人张某、黄某的证言，证人臧某的证言及辨认笔录，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还申请、发还清单，110接处警记录、接报案经过及到案经过，谅解书、收条，协议书，照片，被告人的身份证明材料，被告人冯建新的供述等证据在案佐证，足以认定。经庭审质证，被告人冯建新对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯建新酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重；以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯建新犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯建新寻衅滋事后，自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯建新庭审中自愿认罪，积极赔偿寻衅滋事案被害人的�济损失且取得被害人的谅解，被盗物品已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年1月25日止。先行羁押八日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人冯建新的违法所得人民币一千一百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  屈广玉人民陪审员  李启忠二〇一七年九月十四日书 记 员  黎博涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20514号党斐：你与河南广通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48108元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费622元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3043号 本院在执行刘某1、刘某2与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初9540号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5921号上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。法定代表人刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)苟建书。上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人苟建书劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5915号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人苟建书参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5915号民事判决第三至七项。事实与理由：上诉人已经支付了被上诉人2015年1月至3月份工资，仅仅欠发2015年6月至8月10日工资；被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为4126元，原判按照4126元/月来计算没有事实依据，必然造成以下计算错误，即经济补偿金6189元，带薪年休假工资3000元。上诉人已经支付了被上诉人2014年度防暑降温费。苟建书辩称：原审判决正确，请求维持。青岛大�服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、不支付被告2015年1月至3月份、2015年6月至8月10日工资25000元；2、不支付被告经济补偿金7500元；3、不应支付被告2014年4月1日至2015年8月10日带薪年休假工资3000元；4、不支付被告2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；5、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告自1995年3月到原告处，从事锅炉工工作。2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月10日，因原告停止经营被告离开原告处。被告离职前月平均工资为4126元，原告未支付2015年1月份至3月份、2015年6月至8月10日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动�同，并依法办理社会保险关系转移手续；2、支付拖欠2015年1月至3月份、2015年6月1日至8月10日的工资25000元；3、支付经济补偿金25000元；4、支付2015年1月至4月社保社平补差200元；5、支付2015年5月至8月公司应承担的部分4000元；6、2014年至2015年8月带薪年休假工资3000元；7、支付2008年至2015年8月高温费2600元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方的劳动合同自2015年8月10日解除，被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人办理社会保险关系转移手续；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至3月、6月1日至2015年8月10日期间的工资25000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金7500元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日带薪年假工资3000元；5、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。原审认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽于1995年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。原告未在限定的时间内提供证据证明已经支付被告2015年1月至3月及2015年6月1日至8月10日工资的证据，故被告要求原告支付工资的主张，予以支持。因2015年6月1日至8月10日的工资未核算，双方在庭审中确认了被告月平均工资数额，应按离职前的平均工资计算为宜。双方对2015年8月份的工作天数有异议，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工作天数应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，以证明被告的工作天数，应承担不利的法律后果，但2015年8月1日至8月9日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了6天的主张，不予采纳。因此原告应支付工资22381.51元（5022元+3292元+4867元+4126元×2个月+4126元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，不予支持。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，但应按被告离职前的平均工资计算为6189元（4126元×1.5个月），过高部分，不予支持。被告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，原告未提供证据证明已经为被告安排带薪年假，故被告主张原告支付2014年4月1日之后的年休假工资3000元，予以支持。被告在原告处工作，被告应享受防暑降温费，故原告应按照相关规定支付被告防暑降温费480元（80元×6个月）。关于被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告办理社会保险关系转让手续，因双方均未起诉，应视为双方对此无异议，予以确认。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告苟建书之间的劳动合同于2015年8月10日解除；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内为被告苟建书办理社会保险转移手续；三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书工资22381.51元；四、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书带薪年休假工资3000元；五、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书防暑降温费480元；六、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书解除劳动合同经济补偿金6189元；七、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大农公司作为用人单位，掌握管理对职工发放工资、防暑降温费的证据，对于劳动争议发生前两年的工资发放情况，大农公司应当承担举证证明的责任。双方劳动关系于2015年8月解除，大农公司主张已发放了2014年12月份和2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，但在诉讼中并未提交相应证据，大农公司应当承担举证不能的法律责任。一审判决大农公司支付2014年12月和2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，并无不当。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。大农公司欠发工资，其应当在职工解除劳动合同时，按照解除劳动合同前职工的12个月平均工资，根据工作年限支付经济补偿金等。大农公司在上诉中已经认可一审判决认定的平均工资数额，一审法院根据双方均认可的工作年限及平均工资数额计算经济补偿金和带薪年休假工资并判决大农公司支付，符合本案事实与法律规定，亦无不当。综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  高中日审判员  安太欣二〇一七年九月二十六日书记员  胡浩东速录员  于国英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3043号申请执行人：刘发进，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：刘海青，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许海朝，董事长。申请执行人刘发进、刘海青与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初9540号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告江苏鼎亚置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘发进、刘海青支付补偿款90000元及违约金41700元，共计131700元，并自2018年9月12日起以本金90000元为基数，按月息2分支付违约金。如被告任意一期逾期未偿还，原告可就剩余的款项申请一次性强制执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月17日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月17日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月19日、2020年12月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年11月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月30日到被执行人所在地调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年一月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初452号 申请人：无锡凯美华新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市野花园**南大楼**，统一社会信用代码91320213MA1PDB2C3Y。 法定代表人：秦小明。 被申请人：江苏华源建设工程有限公司，住所，住所地常熟经济开发区江南大道**社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 申请人无锡凯美华新型建材有限公司与被申请人江苏华源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华源建设工程有限公司的银行存款48285元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人无锡凯美华新型建材有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华源建设工程有限公司的银行存款48285元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年一月八日 书记员  龚蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初452号 原告：无锡凯美华新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市野花园**南大楼**，统一社会信用代码91320213MA1PDB2C3Y。 法定代表人：秦小明。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。 被告：江苏华源建设工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**社会信用代码91320113698390089R。 法定代表人：冯祥维。 原告无锡凯美华新型建材有限公司与被告江苏华源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡凯美华新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取505元，保全费503元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚蒙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初45号原告：刘干文，男，汉族，1963年9月11日出生，住乐平市。被告：张永明，男，汉族，1993年7月23日出生，住乐平市。委托代理人：张金根，男，汉族，1967年1月18日出生，住乐平市，系张永明父亲。原告刘干文诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干文及被告张永明委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘干文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2016年2月22日起，被告以需要资金周转为由先后分四次向原告借款5万元，原告将5万元借款交付给被告后，被告即出具了相应的借条给原告。自借款后，被告拒付利息及本金，原告多次催收无果。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。被告张永明辩称，我分别于2016年12月及2019年2月以月利率5%的高利率从刘干文处借了2万元和1.5万元，共计借了35000元。2017-2018年间，我每月通过银行ATM机存现金至刘干文尾号为8773的农业银行储蓄卡每次1000至4000元不等，有时没钱就拖到第二个月付利息。有一次下半年有一个月用ATM机现金转账1万元给刘干文。2019年本人又通过银行卡和支付宝分批转账2万余元做为高利利息，共计还款6万余元。本人自疫情以来一直处于失业状态，没有给付利息。刘干文诱导威胁本人把2020年没收到的利息写上欠条。我现在不欠原告的钱了。原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条两张，证实2016年借款35000元的事实；3、电话录音一份，证实2019年原告借了15000元给被告，未出具借条。被告的质证意见为：借条上的35000元是事实，录音的真实性无异议，但不能证实被告借了15000元，电话里只是对原告的敷衍而已，如果原告能提供转账凭证，则认可。被告为支持其辩称，提供转账记录，证实被告通过转账支付了原告利息20300元。原告的质证意见为：只收到了5000元，且只是感谢费并非利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据作如下认证：原告提供的电话录音，被告对其真实性无异议，故对该份证据的真实性本院予以认定。录音中，原告要求被告过年回来，将两次转账给被告的条子补一下，每次7500元，被告均予以答应。故对该份证据的关联性即被告向原告借款15000元未出具借条的事实，本院予以认定。对被告提供的转账记录，收款账号与刘干文银行账号一致，本院予以认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：被告因生活所需，于2016年2月1日向原告借款15000元，2016年12月22日向原告借款20000元。被告分别出具了两张借条给原告。原告称借款时双方口头约定利息为月利率2%，被告称口头约定的利率为月利率5%。2019年，被告再次向原告借款15000元，原告通过ATM机分两次转给被告，每次7500元，被告收款后未出具借条。2019年期间，被告通过转账支付原告利息20300元。本院认为，原告提供了5万元借款给被告，其中35000元被告出具了借条，另15000元被告在电话录音中予以认可，被告支付给原告的利息20300元，自借款之日起计算至起诉之日未超过司法解释规定的最高限额，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告的主张本院予以支持。被告辩称后借的15000元无转账凭证，不予认可。因被告在电话录音中对分两次转账，每次7500元及补写借条均予以认可，该证据足以认定被告借款15000元的事实，故对被告此辩称不予支持。被告辩称2019年之前通过ATM机存现金至原告账户支付利息4万余元，未提供证据，本院不予认定。原告称被告未支付过利息，只给付了5000元感谢费，与被告提供的转账凭证相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张永明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘干文借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告张永明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年一月二十一日书记员  肖忠文
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初72号 永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司： 本院已受理董玉良诉你与高士海机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。 二〇二一年一月十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初45号申请人：刘干文，男，汉族，1963年9月11日出生，住乐平市。被申请人：张永明，男，汉族，1993年7月23日出生，住乐平市。申请人刘干文诉被申请人张永明民间借贷纠纷一案中，申请人刘干文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永明的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘干文已投保诉讼财产保全责任保险，为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人刘干文的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张永明的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文新二〇二一年一月五日书记员  肖忠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初305号原告：余奇，男，1975年6月10日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601室。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：马小燕，女，回族，1982年8月15日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区北路35号1号楼1单元201号。第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路68号。法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。原告余奇与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余奇的委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601号房屋权�证书（房产证）；2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2001年4月3日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为余奇办理房屋产权证书，余奇主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余奇提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为余奇建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助余奇办理房产证；2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助余奇办理房产证的义务；3、缴款票据一份，用以证明余奇已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述余奇提交的证据，本院认定如下：结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助余奇办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌�民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。余奇认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述九运司提交的证据，本院认定如下：结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助余奇办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2001年4月3日，余奇向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向余奇出具了购房收据，后余奇占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601号。另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开�改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。余奇系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。余奇作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助余奇办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人余奇要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告余奇办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601号房屋的所有权转移登记。案件受理费1003.95元（余奇已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳审 判 员  柳 燕审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚人民陪审员  傅君芳人民陪审员  杨继林二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 雷
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初753号原告：乐山市中心城区智杰兴食品商行，个体工商户，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：税英，女，汉族，生于1982年5月7日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘再刚，男，系税英之夫。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告税英与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。因税英系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为乐山市中心城区智杰兴食品商行（以下简称：智杰兴食品商行）。本案依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告智杰兴食品商行的经营者税英，以及委托诉讼代理人刘再刚到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智杰兴食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款21484元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告从2016年5月13日开始给被告方达�贸公司的各超市送货，共有18张付款单未结清货款，金额共计24184元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告智杰兴食品商行围绕其主张，向本院提交了《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告货款共计21484元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告方达商贸公司达成口头协议，约定由原告向被告方达商贸公司供应饼干等休�食品。原告从2016年1月开始依约向被告方达商贸公司供货。原告与被告方达商贸公司于2017年3月26日进行对账，双方确认被告方达商贸公司尚有货款21484元未支付给原告。被告方达商贸公司于当日向原告出具总金额为23193.5元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“合计21484元，未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以原告将货物送到方达超市，被告方亮转让方达超市时私自处理原告的货物为由，要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山市中心城区智杰兴食品商行货款21484元；二、驳回原告乐山市中心城区智杰兴食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 杨建林二〇一七年九月二十五日书 记 员 袁卓雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1849号河南思源置业有限公司：你与杨凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凤云于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152465元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1849号申请执行人杨凤云，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人陈宇，总经理。关于杨凤云申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初20676号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月24日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王长煜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执394号申请执行人石丹，女，汉族，1965年6月17日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。申请执行人吴满生，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被执行人尹建奇，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人毛昶英，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。申请执行人石丹、吴满生与被执行人尹建奇、毛昶英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3099号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有工资，且已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有工资，且该工资已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3099号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3099号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月五日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3202号本院于二〇二一年一月十五日对上诉人马士生、任泽义与被上诉人英鸿亮及原审第三人枣庄市市中区西王庄镇前小湾村民委员会土地租赁合同纠纷一案作出的(2020)鲁04民终3202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁04民终3202号民事判决书第15页正数第7、8、9行中“一审案件受理费4050元，由马士生、英鸿亮负担1383元，由英鸿亮负担2667元；二审案件受理费4050元，由上诉人马士生、英鸿亮负担1383元，由被上诉人英鸿亮负担2667元”补正为“一审案件受理费4050元，由马士生、任泽义负担1383元，由英鸿亮负担2667元；二审案件受理费4050元，由上诉人马士生、任泽义负担1383元，由被上诉人英鸿亮负担2667元”。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年一月十八日书记员 刘 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初509号原告：孙红，女，1975年10月10日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告孙红与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。孙红诉称，1、判令方正集团向孙红支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计11047元；2、方正集团承担�案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。孙红系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，孙红起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初245号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人沙某，男，1978年2月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年6月26日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月13日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年9月25日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月23日0时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处百业成小区A区与B区之间的马路上，被告人沙某同被害人江某因琐事发生争执，并互相厮打，沙某使用拳头击打江某面部，致江某鼻部受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，江某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。2017年9月11日，被告人沙某赔偿被害人江某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，书证户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，鉴定意见及被告人沙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人沙某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一七年九月二十五日书记员  孙乃峰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初311号原告：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村民委员会，地址辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村。法定代表人：高洪军，系该村村委主任。诉讼委托代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：靳万军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村民委员会与被告靳万军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村民委员会于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇长岗子村民委员会负担。审判员  周峰二〇二一年一月二十九日书记员  房爽
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1368号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告崔吉辉，男，1972年5月26日出生，住禹城市。被告马怀玲，女，1973年4月16日出生，住禹城市。被告崔吉广，男，1966年11月9日出生，住禹城市。被告胡振坚，男，1975年11月10日出生，住禹城市。被告崔吉涛，男，1966年1月27日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔吉辉、马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告崔吉辉到庭参加诉讼，被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔吉辉于2014年5月14日在原告处借款10万元，于2015年5月13日到期，由被告马怀玲承担共同还款责任，由被告崔吉广、崔吉涛、胡振坚提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔吉辉辩称，借款是事实，只是现在困难，一时还不上。被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛未作答辩。经审理查明，2013年4月11日被告马怀玲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人崔吉辉是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人马怀玲。2013年4月11日。”2013年04月18日原告与被告崔吉广、胡振坚、崔吉涛签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0413号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人崔吉辉提供连带责任保证。”2013年04月18日原告与被告崔吉辉签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0413号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年04月18日至２０１6年04月17日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年05月14日原告将贷款100000元发放到崔吉辉的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2015年05月13日。后被告崔吉辉仅偿还了2014年06月20日之前借款的利息。截止到2017年08月23日被告崔吉辉尚欠本金100000元及利息（含罚息）64112.52元。另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告崔吉辉支付借款，履行了合同义务，被告崔吉辉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持�原告与被告崔吉辉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告崔吉辉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告马怀玲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告马怀玲应当对借款承担连带清偿责任。被告崔吉广、胡振坚、崔吉涛为被告崔吉辉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告崔吉辉的借款承担连带保证责任，故被告崔吉广、胡振坚、崔吉涛应对被告崔吉辉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不�响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔吉辉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息64112.52元；以及以100000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。二、被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛对上述判决承担连带清偿责任。三、被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债�人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告崔吉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月六日书 记 员  史建明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2655号上诉人（原审起诉人）：淮安市威特彩印包装有限公司，住所地：淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。法定代表人：王少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司职员。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。上诉人淮安市威特彩印包装有限公司（下称威特公司）因与沈建祥、陈嫒、徐美芹劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年7月24日作出的(2017)苏0803民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。威特公司上诉请求：一审裁定缺乏法律依据，请求予以撤销，并依法裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：1、劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，虽然不属于典型意义上的劳动争议，但是单位要求财产损害赔偿的基础法律关系是双方签订的劳动合同关系。由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷。因此将此类纠纷归类于劳动争议，有利于纠纷的妥善解决；2、根据法律规定，劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷属于劳动争议；另据有关法律法规规定，用人单位对因劳动者原因造成的损害赔偿案件应当作为劳动争议案件处理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用该法。本案中，威特公司上诉的主要理由是其与被起诉人之间的诉讼应当作为劳动争议案件受理。根据威特公司诉称�事实与理由、本院查明的事实，三被起诉人在履行职务过程中，违反内部财务管理规定，向诈骗账户汇款30万元，威特公司就此提起诉讼，但其所诉并非是涉及劳动权利义务的争议，因此，双方纠纷不属于法律规定的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院对威特公司的起诉不予受理，符合法律规定。综上，威特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 坚审判员  王 娟二〇一七年九月十九日书记员  余宛蓉
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初311号法库县秀水河子镇长岗子村民委员会:你诉与靳万军土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月22日立案。本案号为（2021）辽0124民初311号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖终2号上诉人（原审被告）：利川市华美电力有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处岩洞寺湾**,社会统一信用代码914228023097064079。法定代表人：吴中余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宗宪,湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北瑞洪工程管理有限公司，住所地利川市东城办事处下坝村**。统一社会信用代码914228023097259586。法定代表人：程国栋，系该公司董事长。上诉人利川市华美电力有限责任公司（以下简称华美公司）因与被上诉人湖北瑞洪工程管理有限公司（以下简称瑞洪公司）合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2020)鄂2802民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人华美公司上诉称，上诉人华美公司与被上诉人瑞洪公司双方签订的《水利工程建设监理合同》明确约定,争议调解机构为湖北省仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，利川市人民法院那没有关系。请求二审法院依法撤销利川市人民法院(2020)鄂2802民初5676号民事裁定，驳回被上诉人瑞洪公司的起诉。本院认为，本案上诉人华美公司与被上诉人瑞洪公司双方签订的《水利工程建设监理合同》虽然约定了争议调解机构为湖北省仲裁委员会，但湖北省仲裁委员会不是一个独立的仲裁办事机构,而是湖北省范围内仲裁委员会的仲裁委员会的总称,故双方当事人对争议调解机构约定不明,属仲裁协议约定条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定的立法本意,仲裁协议约定无效的,一方当事人可以向人民法院提起诉讼。瑞洪公司向合同履行地利川市人民法院提起诉讼，利川市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十五日书记员 谭绍丹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1152号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张庆祥，男，1968年12月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人张庆祥犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人张庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日晚上19时许，被告人张庆祥在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区9栋单元楼门口处，以人民币1,000元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人张庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员刘某某的陈述、被告人张庆祥的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人张庆祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆祥违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张庆祥判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张庆祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年九月二十六日书记员 李嘉迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖终2号上诉人（原审被告）：利川市华美电力有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处岩洞寺湾**,社会统一信用代码914228023097064079。法定代表人：吴中余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宗宪,湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北瑞洪工程管理有限公司，住所地利川市东城办事处下坝村**。统一社会信用代码914228023097259586。法定代表人：程国栋，系该公司董事长。上诉人利川市华美电力有限责任公司（以下简称华美公司）因与被上诉人湖北瑞洪工程管理有限公司（以下简称瑞洪公司）合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2020)鄂2802民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华美公司上诉称，上诉人华美公司与被上诉人瑞洪公司双方签订的《水利工程建设监理合同》明确约定,争议调解机构为湖北省仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，利川市人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销利川市人民法院(2020)鄂2802民初5676号民事裁定，驳回被上诉人瑞洪公司的起诉。本院认为，本案上诉人华美公司与被上诉人瑞洪公司双方签订的《水利工程建设监理合同》虽然约定了争议调解机构为湖北省仲裁委员会，但湖北省仲裁委员会不是一个独立的仲裁办事机构,而是湖北省范围内仲裁委员会的仲裁委员会的总称,故双方当事人对争议调解机构约定不明,属仲裁协议约定条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定的立法本意,仲裁协议约定无效的,一方当事人可以向人民法院提起诉讼。瑞洪公司向合同履行地利川市人民法院提起诉讼，利川市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十五日书记员 谭绍丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初4871号原告：王振�，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：李晓伟，男，1979年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，职工。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告王振金与被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振金、被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王斯文、杜学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振金向本院提出诉讼请求�1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3304.72元、营养费3000元、护理费3000元、误工费20000元、交通费600元、律师费100元，共计30004.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日6时15分，李晓伟驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶车辆沿十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任。被告李晓伟辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是本人的，在平安投保了交强险和商业第三者险二十万元，事故后对于原告人伤没有垫付。被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告李晓伟驾驶的事故车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。原告主张营养费、护理费、误工费没有提供相关的证据不予认可。同意赔偿医药费3304.72元、交通费246.4元、其他不予认可，且原告在核实身份的时候说自己无业，属于对于工作的自认；对于街道出具的证明真实性无异议，但是关联性不予认可；对于天津市骊海隆天商务会所的证明不予认可，要求原告未提供劳动合同，银行流水，完税证明的予以佐证，故对误工费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十�经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。被告李晓伟驾驶的津Ｑ×××××号货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为：腰椎挫伤、双腕挫伤。审理中，原告王振金要求对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，后撤回该申请。本院认为，被告李晓伟违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定李晓伟事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作�被告李晓伟所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。针对原告诉讼请求，具体分析如下：1、原告主张医疗费3304.72元，对此提供医疗费票据、诊断证明等予以佐证，对此平安保险亦同意赔偿，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张营养费3000元，原告未提供医疗部门需营养的证明，此次事故造成原告腰椎挫伤、双腕挫伤，考虑原告伤情，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告7天每天30元营养费210元。3、原告主张护理费3000元，其未提供医疗部门需护理的医嘱，亦未提供相关证据佐证，故对原告该主张，本院不予支持。4、原告主张误工费20000元，原告提供诊断证明书（建休证明）、天津市骊海隆天�务会所的证明予以佐证。原告未提供劳动合同、银行流水、完税证明等相关证据予以佐证，考虑原告伤情及医疗部门出具的52天的建休证明，本院确认原告的误工期为52天，误工费标准参照天津市上年度居民服务业标准计算，故原告误工费为41920元÷365天×52天＝5972.16元。5、原告主张交通费600元，原告提供交通费发票予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。6、原告主张律师费100元，原告提供律师费发票予以佐证，原告该主张于法无据，本院不予支持。故平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费3304.72元、营养费210元、误工费5972.16元、交通费300元，共计9786.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金医疗费3304.72元、营养费210元、误工费5972.16元、交通费300元，共计9786.88元；二、驳回原告王振金其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓伟负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年九月二十七日书记员  陈 思
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。负责人：潘琦峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该支行职员。被告：陈晓东，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地在南通市通州区，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人陈林明到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金10696.86元、利息和滞纳金（至2017年6月17日的利息为3140.81元、滞纳金为625.77，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请卡号为40×××67的贷记卡一张。自2014年4月10日至2015年10月14日期间，被告使用贷记卡进行消费和取现，未能依约归还，结欠本金10696.86元，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，依法提起本次诉讼。被告陈晓东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告农行港闸支行为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告签署的贷记卡申请表、个人征信义务授权书、贷记卡领用合约、信用卡章程，以及账户详细信息表和交易明细清单。经与原件审核，本院确认其真实性。经与原件审核，本院确认其真实性。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。另审理查明，贷记卡领用合约第四条（利息和费用）约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告开卡以来共计结欠本金10696.86元，故原告主张被告偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）和滞纳金不应当超过资金占用期间按年利率24%计算的金额，但原告主张的利息（含复利）已达到上述金额，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金10696.86元和利息（含复利，至2017年6月17日的利息为3140.81元，之后的利息按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止，但不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、公告费600元，合计762元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担10元，被告陈晓东负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费162元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建代理审判员  王永亮人民陪审员  李 莉二〇一七年九月八日书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初101号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：吴宗会，男，1975年5月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人吴宗会金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宗会银行存款30万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴宗会的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月四日书记员  段丽坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12918号原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：杨宇（曾用名：杨土华），男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宇的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公�撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年九月八日书记员  曾小权附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3711号原告：刘某，女，1937年10月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1960年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某2，男，1966年12月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某3（曾用名王某某），女，1956年9月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王某4，女，1962年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某5，女，1969年12月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王某6，女，1972年11月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘某与被告王某1、王某2、王某某、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人徐学刚，被告王某2、王某某、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供一间住房、一间厨房给原告居住生活；2.要求六被告每人每月给付原告生活费200元；3.若原告生活不能自理时，则由六被告按原告子女顺序轮流护理1个月，××住院时，按实际住院时间计算，若不参加护理，则承担护理费用每天100元；4.若原告××，所花医疗费用，扣除合作医疗保险报销后的部分，则由六被告平均承担；5.若原告去世所花的一切丧葬费用，由六被告平均承担；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告系原告子女。由于原告年事已高，急需膝下子女赡养。为了让原告度过愉快的晚年生活，�免原告六子女对赡养之事相互推诿，请求判令支持原告诉讼请求。被告王某1未作答辩。被告王某2辩称，被告王某2系原告的次子，被告王某2主要与王某1之间有矛盾。如果矛盾不解决，暂时被告王某2不表态如何赡养原告。被告王某某辩称，被告王某某系原告长女，对于赡养一事，服从法院处理。被告王某4辩称，被告王某4愿意尽赡养义务，由法院处理。被告王某5辩称，请求法院依法处理。被告王某6辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2分别系原告长子、次子。被告王某某、王某4、王某5、王某6系原告女儿。近几年来，原告轮流在被告王某1、王某2家居住生活（一家一月）。2016年11月左右，因发生家庭矛盾，原告未能再到被告王某2家居住生活。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为六被告的母亲，现年老体弱，六被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料的义务，并妥善安排老年人的住房。本案中，原告之前一直在被告王某1、王某2家轮流生活，本着尊重原告生活习惯以及方便生活原则，本院确定原告继续在被告王某1、王某2家轮流居住生活（一家一月）。对于原告日常生活费用，由被告王某1、王某2、王某某、王某4、王某5、王某6每月给付150元。对于原告主张的医疗费用、护理请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张以后去世发生的丧葬费用分担问题，不属本案赡养纠纷处理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2自本判决生效后一人一月轮流为原告刘某提供居住生活用房（至少提供一间住房，若原告刘某自行开伙，则还应提供一间厨房）。二、被告王某1、王某2、王某某、王某4、王某5、王某6自本判决生效后，每月10日前给付原告刘某生活费各150元。三、原告刘某的医疗费用在扣除医疗保险报销部分后，由被告王某1、王某2、王某某、王某4、王某5各负担六分之一。四、若以后原告刘某生活不能自理，则由被告王某1、王某2、王某某、王某4、王某5、王某6一人一月轮流护理（××住院，护理期限按住院实际天数平均分摊），若不参加护理，则承担相应期限护理费用每天100元。五、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某某、王某4、王某5、王某6各负担6.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜从年二〇一七年九月七日书记员  杨雨欣