安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初165号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：王云，该行茂林支行行长。 被告：吴彬，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：胡国静，女，1984年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：吴卫栋，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：谢小芳，女，1969年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，泾县农商行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告吴彬、胡国静、吴卫栋价值65000元的财产。2021年1月19日，本院作出(2021)皖1823民初165号民事裁定书，裁定查封被告吴彬、胡国静、吴卫栋价值65000元的财产或冻结被告吴彬、胡国静、吴卫栋银行存款65000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴彬立即归还贷款本金30889.81元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月7日止按借款合同约定利率计算的利息及自2014年8月8日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2021年1月11日利息为34286.63元，本息合计：65176.44元；2、请求判令吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳承担。 事实和理由：2013年8月7日,安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)与吴彬签订了一份借款合同。同时,农商行又与吴卫栋签订了一份保证合同,作为借款合同的从合同。当日,胡国静向农商行出具了《共同还款承诺书》,自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。谢小芳也向农商行出具了《同意保证承诺书》,自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。2013年8月7日,农商行按约足额向吴彬发放了人民币40000元整的贷款,年利率为11.1%,用途为进货,到期日是2014年8月7日,借款方式保证,还款方式按季结息、到期还本。2015年3月31日、2017年3月13日、2019年3月11日，农商行分别向吴彬下发贷款催收通知书三份,吴彬签收确认。2016年2月25日、2017年3月29日、2019年3月15日,农商行分别向吴卫栋下发贷款催收通知书三份,吴卫栋签收确认。2015年6月21日至2020年1月23日期间,吴彬分别作6次累计归还贷款本金9110.19元,至今尚欠贷款本金30889.81元及相应利息未归还。上述借款合同到期后,经农商行多次催收,吴彬只归还了部分贷款本息,胡国静、吴卫栋、谢小芳也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款本息。 吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳未作答辩。 泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、泾县农商行营业执照复印件1份，证明泾县农商行的基本情况。 2、吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳的身份证、户口本复印件各1份，证明吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳的身份情况。 3、贷款申请书、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、同意保证承诺书、借款借据复印件各1份、结婚证复印件2份、贷款催收通知书复印件6份，证明泾县农商行与吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。但泾县农商行诉状中事实和理由部分第一段所诉称的安徽泾县农村商业银行股份有限公司与吴彬签订了一份借款合同，根据借款合同的约定，应为安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行与吴彬签订了一份借款合同。另查明，在案涉保证合同约定的保证期间即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内（2014年8月8日至2016年8月7日期间内），泾县农商行于2016年2月25日向保证人吴卫栋进行了贷款催收，但在上述期间内泾县农商行未向保证人谢小芳进行贷款催收。 本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行与吴彬签订的借款合同以及安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行与吴卫栋、谢小芳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行在按合同约定按时向吴彬发放了借款40000元后，即履行了其合同义务，吴彬应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。吴卫栋作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人吴彬至今没有归还借款，作为保证人的吴卫栋依法应承担保证责任。在案涉保证合同约定的保证期间即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内，泾县农商行未向保证人谢小芳进行过贷款催收，保证人谢小芳免除保证责任。胡国静向安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行出具了共同还款承诺书，现借款人吴彬未按合同约定归还借款本息，胡国静应承担连带清偿责任。泾县农商行的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。泾县农商行要求谢小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彬于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30889.81元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月7日止按借款合同约定利率计算的利息及自2014年8月8日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息； 二、被告胡国静、吴卫栋对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元（原告已预交714.5元），减半收取714.5元，财产保全费670元，合计1384.5元，由被告吴彬、胡国静、吴卫栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月二十日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。