上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10730号原告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告：梁峰，男，1969年11月22日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海康复特兽用化学制药有限公司与被告梁峰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳中河到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理法定代表人即执行董事变更为满树成的登记变更手续。事实与理由：原告成立于2003年11月11日，现有股东为上海碧朗国际贸易发展有限公司(以下简称碧朗公司)、珠海瑞恒药业有限公司(以下简称瑞恒公司)、广州南沙经济技术开发区伟鑫实业有限公司(以下简称伟鑫公司)、广州孟杰诚贸易有限公司(以下简称孟杰诚公司)四家法人，出资比例分别为4.61%、51%、10.6%、33.79%，注册资本总额为1,888万元，工商登记的执行董事、法定代表人为被告，监事为案外人陈某。因为原告生产经营陷入混乱，机构运行失灵，董事、监事、高级管理人员不能切实履行受托管理职责。原告股东瑞恒公司作为代表原告十分之一以上表决权的股东，根据公司法及公司章程的规定提议召开临时股东会，并于2018年12月3日致函被告，要求其召集和主持临时股东会，但被告拒绝履行召集召开临时股东会的义务。后瑞恒公司又于2018年12月8日书面致函监事陈某，要求公司监事召集和主持临时股东会。陈某接到该书面通知后，拒绝履行召集召开临时股东会的义务。鉴于原告公司执行董事、监事均拒不履行召集和主持股东会的职责，瑞恒公司分别向其余三家法人股东发出了《关于股东自行召集和主持上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知及提案》(以下简称《通知及提案》)，写明定于2019年3月9日上午9时在瑞恒公司会议室，地点广东省珠海市香洲区红山路XXX号阳光大厦812房召开临时股东会，并对相关提案《关于免去梁峰公司执行董事职务、选举满树成为执行董事的议案》(以下简称《执行董事议案》)、《关于免去陈某公司监事职务、选举王志军为公司监事的议案》(以下简称《监事议案》)作出决议。2019年3月9日，原告作出股东会决议，决议内容为免去被告公司执行董事职务、选举满树成为执行董事，免去陈某公司监事职务、选举王志军为公司监事。根据公司法及公司章程规定，上述决议合法有效，满树成同时担任原告的法定代表人。之后，原告将相关决议内容告知了被告，并要求被告移交公司所有证照，以及协助原告办理法定代表人即执行董事的变更登记手续。但被告拒不执行临时股东会决议，导致公司无法正常经营，故原告涉讼。被告提交书面答辩状称，1.在合法和合规的情况下，希望尽快办理变更法定代表人手续。因为原告被其他法院纳入失信执行人名单，致使被告作为法定代表人被限制乘坐飞机、高铁，影响了个人的正常生活工作。2.被告无任何过失，不应承担本案诉讼费。被告希望尽快变更法定代表人，所以不可能不予配合。被告未收到过原告所提供证据的有关通知。原告为何自2018年至起诉的一年多时间里从未通过电话、短信、微信联系过我，也未到公司所在地找过我。希望原告出示这方面的证据并证明被告如何不配合。被告不认识满树成，希望原告或法院提供满树成的身份证复印件及手机号给被告。3.被告家在广州，由于被限高，出行不便，加上防疫，故提出了本案管辖权异议。本院经审理认定事实如下：一、原告成立于2003年11月11日，注册资本为1,888万元，法定代表人为被告，股东为孟杰诚公司、伟鑫公司、碧朗公司、瑞恒公司。其中，孟杰诚公司认缴出资额为637.9552万元、出资比例33.79%，伟鑫公司认缴出资额为200.128万元、出资比例10.6%，碧朗公司认缴出资额为87.0368万元、出资比例4.61%，瑞恒公司认缴出资额962.88万元、出资比例51%，出资时间均为2043年11月9日。2017年7月4日原告公司章程载明：第九条，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；第十条，股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第十一条……股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过；第二十一条，公司的法定代表人由执行董事担任。二、2018年12月3日，瑞恒公司向被告户籍地邮寄了一份落款日期为2018年11月30日的《关于提议召开上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知》，主要载明：临时股东会拟审议的议案如下：一、审议《执行董事议案》……二、审议《监事议案》……请执行董事梁峰接到本通知之日起三日内发出召集临时股东会的通知，通知形式包括书面、邮件等。次日，该快递由快递柜代收。此后，瑞恒公司向监事陈某(邮寄地址：上海市嘉定区菊园新区柳湖路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区徐行镇澄浏路XXX号)邮寄了落款日期为2018年12月8日的《关于提议召开上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知》，通知内容同前述2018年12月3日邮寄给被告的通知内容一致。该两份快递分别于2018年12月11日由他人收(蜂巢)、2018年12月9日由他人收(门卫)。三、2019年2月20日，瑞恒公司向碧朗公司(邮寄地址：住所地上海市嘉定区环城路XXX号XXX室)邮寄了落款日期为2019年2月20日的《通知及提案》及附件《执行董事议案》、《监事议案》。该快递于同年2月23日因拒收被退回。《通知及提案》主要载明：鉴于公司执行董事、监事均不履行召集和主持股东会的职责，因此本公司自行召集和主持股东会，请各位股东自接到本通知之日起第16个自然日即2019年3月9日上午9时在瑞恒公司会议室(地点广东省珠海市香洲区红山路XXX号阳光大厦812号)参加本次临时股东会。议案内容：免去梁峰公司执行董事、选举满树成为执行董事；免去陈某公司监事、选举王志军为公司监事。同日，瑞恒公司向孟杰诚公司(邮寄地址：住所地广州市越秀区德政北路XXX号XXX楼2201-2212房自编2212F房)邮寄了上述2019年2月20日的《通知及提案》及附件《执行董事议案》、《监事议案》。该快递于次日因拒收被退回。同日，瑞恒公司向伟鑫公司(邮寄地址：住所地广州市南沙区金隆路XXX号1707房)邮寄了上述2019年2月20日的《通知及提案》及附件《执行董事议案》、《监事议案》。该快递于2019年2月22日由他人收(门卫)。四、2019年3月12日，瑞恒公司向被告、陈某(邮寄地址：原告住所地)邮寄了一份落款日期为2019年3月9日临时股东会表决票、《临时股东会决议》及2019年3月11日的《通知函》。同年3月14日，该快递因收件人拒收被退回。股东会表决票载明：股东名称瑞恒公司、出资金额962.88万元、出资比例51%，同意表决内容即审议《执行董事议案》和审议《监事议案》。《临时股东会决议》主要载明：本次会议已于15日前通知全体股东……时间：2019年3月9日；地点：广东省珠海市香洲区红山路XXX号阳光大厦812号；出席会议股东及股东代表：瑞恒公司，股东代表章洵滔，持有代表公司51%表决权的出资额；缺席会议股东：孟杰诚公司、伟鑫公司、碧朗公司；缺席原因：瑞恒公司以书面信函、短信、微信的方式通知全体股东开会，但部分股东放弃参加股东会议；会议议题：商议变更公司登记事项；会议以现场书面投票表决的方式，审议通过了如下决议：一、审议通过了《执行董事议案》，议案内容免去梁峰公司执行董事、法定代表人职务、选举满树成为执行董事、法定代表人；二、审议通过了《监事议案》，议案内容免去陈某公司监事职务、选举王志军为公司监事。上述两项议案表决结果：同意股数962.88万元，占股东所持表决权的51%，反对0股，占股东所表决权的0%，占股东所表决权的0%。本案不涉及关联交易、不需要回避表决。《通知函》载明：原执行董事梁峰/原公司监事陈某：2019年3月9日召开的上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会已经做出如下决议：一、同意免去梁峰的执行董事职务，同意选举满树成为执行董事；二、同意法定代表人由梁峰变更为满树成；三、同意免去陈某的监事职务，同意选举王志军为监事；四、上述人事变动事项应及时到工商登记部门申请变更登记。现将股东会决议通知你，请你立即执行股东会决议，并于收到本通知函三日内将公司的公章……的物品交于王志军。五、诉讼中，满树成于2020年12月出具说明表示愿意担任原告公司法定代表人职务并承诺其不存在公司法第一百四十六条规定的任职禁止情形。以上事实，有原告公司工商材料、公司章程、EMS快递单和快递查询记录、《关于提议召开上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知》、《通知及提案》、《执行董事议案》、《监事议案》、临时股东会表决票、《临时股东会决议》、《通知函》、说明、承诺书及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告诉请首先要以涉案的《临时股东会决议》有效为前提。1.根据公司法及原告公司章程规定，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本案中，瑞恒公司持有原告公司51%股权，其于2018年12月向被告、陈某邮寄了《关于提议召开上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知》。因公司执行董事梁峰、监事陈某在收取该通知后未召集临时股东会，故瑞恒公司自行召集并主持临时股东会符合法律规定。2.根据公司法及原告公司章程规定，召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东。本案中，瑞恒公司于2019年2月20日分别向原告公司其余三名法人股东邮寄了2019年3月9日召开临时股东会的《通知及提案》及附件《执行董事议案》、《监事议案》，虽然快递被签收及拒收退回的日期距离2019年3月9日临时股东会不足15天，但此系轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响。3.除公司章程另有规定外，变更公司法定代表人的决议属于公司一般表决事项，即经代表二分之一以上表决权的股东通过即可。瑞恒公司持有原告公司51%股权，其已表决同意了涉案的《执行董事议案》。且满树成作为原告新选任的执行董事暨法定代表人，不属于法律规定禁止任职的人员。因此，涉案《临时股东会决议》在召集程序、表决方式及内容上均不违反法律和公司章程的规定，合法有效，对原告各股东均具有法律约束力。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告作为原告公司原法定代表人理应负有协助原告办理法定代表人变更登记手续的义务。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峰应于本判决书生效之日起十日内协助原告上海康复特兽用化学制药有限公司至公司登记机关办理法定代表人及执行董事由梁峰变更为满树成的登记手续。本案案件受理费80元，由被告梁峰负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。