wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17462号原告：天津康宝美佳家居用品贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号五金涂料大厦三层后区A1号，统一社会信用代码911101066883728487。法定代表人：郭睿，该公司经理。委托诉讼代理人：**，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京利昌嘉业橱柜有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街21号1层21-17，统一社会信用代码91110114663730178Y。法定代表人：路娟娟。原告天津康宝美佳家居用品贸易有限公司（以下简称康宝美佳公司）诉被告北京利昌嘉业橱柜有限公司（以下简称利昌橱柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝美佳公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告利昌橱柜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宝美佳公司向本院提出诉讼请求：1.利昌橱柜公司向康宝美佳公司支付货款13万；2.案件受理费、保全费由利昌橱柜公司承担。事实和理由：康宝美佳公司经营五金制品批发、零售业务。利昌橱柜公司于2017年12月2日至2018年7月29日期间，从康宝美佳公司采购橱柜五金配件货物，经双方对账确认，截至2018年12月28日，利昌橱柜公司欠付康宝美佳公司货款173052.34元。利昌橱柜公司出具《还款协议书》承诺于2019年4月30日前分期向康宝美佳公司支付上述欠付货款。后利昌橱柜公司未按约定付款，仅于2019年2月2日、3月11日、3月12日、4月3日分别还款10000元、7000元、10000元、16052.34元，至今仍欠付13万元。经多次催要未果后康宝美佳公司诉至本院，提出如上诉讼请求。利昌橱柜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对康宝美佳公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《还款协议书》、录音光盘，证明：利昌橱柜公司于2018年12月28日向康宝美佳公司出具《还款协议书》，经双方对账后确认欠付货款173052.34元，承诺分期并于2019年4月30日前全部支付完毕；证据2.《北京康宝美佳销售单》24张，证明：康宝美佳公司于2017年12月2日至2018年7月29日期间向利昌橱柜公司销售货物的事实；证据3.中国建设银行网上银行电子回单、手机转账截图，证明：利昌橱柜公司出具《还款协议书》后，仅向康宝美佳公司支付货款43052.34元；证据4.微博截图，证明：《北京康宝美佳销售单》记载的“客户名称：北京柏优橱柜”系利昌橱柜公司用于经营所注册并使用的品牌；证据5.国家企业信用信息公示系统截图，证明：北京康宝美佳装饰材料有限公司名称于2016年12月7日变更为天津康宝美佳家居用品贸易有限公司，《北京康宝美佳销售单》系天津康宝美佳家居用品贸易有限公司使用的销售凭证。本院认证意见如下：康宝美佳公司提交的证据1至证据5，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对证明目的本院予以采纳。经审理查明，康宝美佳公司与利昌橱柜公司之间系买卖合同关系。利昌橱柜公司向康宝美佳公司购买橱柜五金配件等货物。2018年12月28日，利昌橱柜公司向康宝美佳公司出具《还款协议书》：“我公司截止至本协议签署之日，现经与贵公司对账，至今尚有货款人民币173052.34元（大写：拾柒万叁仟零伍拾贰圆叁角肆分）未支付，我公司预计用在售房款支付。为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，我公司承诺将分3期按照如下的还款进度将前述拖欠的货款支付贵司：第一期：2019年1月30日前支付贵公司人民币33052.34元；第二期：2019年2月28日前支付贵公司人民币30000元整（如在售房款如期到账，第四期50000元本期支付）；第三期：2019年3月30日前支付贵公司人民币60000元整；第四期2019年4月30日前支付贵公司人民币50000元整。”2019年2月2日、3月11日、3月12日、4月3日利昌橱柜公司分别向康宝美佳公司支付货款10000元、7000元、10000元、16052.34元，剩余货款13万元未支付。本院认为，康宝美佳公司与利昌橱柜公司之间的买卖合同关系以及利昌橱柜公司向康宝美佳公司出具的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。利昌橱柜公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。康宝美佳公司要求利昌橱柜公司支付货款13万的诉讼请求，符合《还款协议书》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京利昌嘉业橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津康宝美佳家居用品贸易有限公司支付货款13万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取计1450元、保全费1170元，由被告北京利昌嘉业橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年三月三日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初574号被告人任鹏军涉嫌犯故意伤害罪刑事附带民事一案，本院于二〇一九年十二月十六日作出（2019）晋0702刑初574号判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二行“刑事判决书”，现更正为“刑事附带民事判决书”。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  樊丽花
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12369号上诉人（原审原告）：张超，男，1993年4月10出生，汉族，陕西省西咸新区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。系张超之母。委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。法定代表人：杨方峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。上诉人张超因与被上诉人西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张超上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判东贺村委会支付张超之父土地补偿款54123元；2、一、二审诉讼费用由东贺村委会承担。事实与理由：张超之父张永绪户籍登记在东贺村，分有承包地，2012年之前每届村委会选举均被登记为合法选民，其合疗缴费持续到2017年，享有村上的一切权利与义务，具有村民资格，应当和其他村民一样享有同等村民待遇。张永绪虽然失踪，但不是主体的消灭、相关权益不会因此消灭。一审认定张超之父张永绪不具有集体经济组织成员的主体资格，不能享受集体经济组织成员相关的权益是错误的。东贺村委会辩称：一、张超至今未能证明《分配方案》确定时张超的父亲具有东贺村委会村组成员资格。二、双方之间没有构成权利与义务的关系。一审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确，请求维持原判。张超起诉至一审法院请求：１、判令被告向原告支付原告之父张永绪的土地补偿款54123元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张超之父张永绪原系东贺村村民，属于农业家庭户口，并生有一子张超。张永绪自1995年离家工作后，一直下落不明。2011年3月28日，东贺村土地被国家征收，土地征收款也陆续打入东贺村委会的账户。2012年8月14日张永绪的户口被公安机关冻结。2015年9月28日东贺村两委会及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明村农业户口截止日为2015年8月2日至2015年9月2日零时，在此期间生添死不取。2015年10月，东贺村委会向村民每人发放了征地补偿款24823元。因东贺村委会拒绝向张永绪发放该款，张超遂诉至西安市未央区人民法院，请求宣告张永绪失踪。2016年4月20日，西安市未央区人民法院作出（2016）未民初字第07063号民事判决书，宣告张永绪失踪，并指定张超为张永绪的财产代管人。2019年1月5日，东贺村两委会发布公告，第二次向本村村民每人发放征地补偿款29300元，该款仍未向张永绪发放。2019年6月19日，张超作为张永绪的财产代管人诉至法院，请求判令东贺村委会支付张永绪的两次土地补偿款54123元。审理中查明，因张永绪户口被公安机关冻结，张超家庭2016年4月21日签发的户口本上已无张永绪的常住人口登记卡。因双方分歧很大，本案调解不立。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”张超主张东贺村委会应向其分配张永绪两次土地补偿款，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，确定两次分配土地补偿款时张永绪是否具备东贺村集体经济组织成员资格。分配土地补偿款时，张永绪户籍登记在东贺村，但其自1995年失踪至今，在约二十四年的时间里，张永绪都未在东贺村生产生活，也未依靠东贺村的土地作为其基本生活保障。2012年8月14日张永绪的户口被公安机关冻结，其家庭户口本上现已无张永绪的常住人口登记卡。故张永绪实质上并未与东贺村形成权利义务关系，不属于东贺村集体经济组织成员。东贺村委会在确定分配方案时，未向张永绪分配是合理的，对张超要求东贺村委会支付土地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张超全部诉讼请求。案件受理费1153元，原告已预交，减半收取576.5元，由原告负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张超之父张永绪系东贺村村民，张永绪自1995年离家工作后，一直下落不明。后，张超向西安市未央区人民法院请求宣告张永绪失踪并指定其为张永绪的财产代管人。西安市未央区人民法院于2016年4月20日作出（2016）未民初字第07063号民事判决，宣告张永绪失踪，并指定张超为张永绪的财产代管人。张永绪虽然被人民法院宣告失踪，但张永绪作为东贺村集体经济组织成员的资格并不当然消失，故东贺村土地被国家征收后，东贺村委会向该村村民发放的土地征收补偿款应向张永绪分配相应的份额。原审法院以张永绪未在东贺村生产生活，也未依靠东贺村的土地作为其基本生活保障，张永绪的户口被公安机关冻结，张永绪实质上并未与东贺村形成权利义务关系，认为张永绪不属于东贺村集体经济组织成员，属于认定事实错误。张超作为张永绪的财产代管人上诉请求东贺村委会发放张永绪名下土地征收补偿款具有事实与法律依据，其上诉请求应予支持。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10542号民事判决；二、西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会于本判决生效后三十日内向张超支付张永绪土地补偿款54123元。一审案件受理费1153元减半收取576.5元，由西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会负担；二审案件受理费1153元，由西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年十二月九日书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终12369号上诉人（原审原告）：张超，男，1993年4月10出生，汉族，陕西省西咸新区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住西安市未央区，系张超之母。委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。法定代表人：杨方峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。上诉人张超因与被上诉人西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张超上诉请求： 1、判令撤销一审判决，改判东贺村委会支付张超之父土地补偿款54123元；2、一、二审诉讼费用由东贺村委会承担。事实与理由：张超之父张某某户籍登记在东贺村，分有承包地，2012年之前每届村委会选举均被登记为合法选民，其合疗缴费持续到2017年，享有村上的一切权利与义务，具有村民资格，应当和其他村民一样享有同等村民待遇。张某某虽然失踪，但不是主体的消灭、相关权益不会因此消灭。一审认定张超之父张某某不具有集体经济组织成员的主体资格，不能享受集体经济组织成员相关的权益是错误的。东贺村委会辩称：一、张超至今未能证明《分配方案》确定时张超的父亲具有东贺村委会村组成员资格。二、双方之间没有构成权利与义务的关系。一审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确，请求维持原判。张超起诉至一审法院请求：1、判令被告向原告支付原告之父张某某的土地补偿款54123元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张超之父张某某原系东贺村村民，属于农业家庭户口，并生有一子张超。张某某自1995年离家工作后，一直下落不明。2011年3月28日，东贺村土地被国家征收，土地征收款也陆续打入东贺村委会的账户。2012年8月14日张某某的户口被公安机关冻结。2015年9月28日东贺村两委会及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明村农业户口截止日为2015年8月2日至2015年9月2日零时，在此期间生添死不取。2015年10月，东贺村委会向村民每人发放了征地补偿款24823元。因东贺村委会拒绝向张某某发放该款，张超遂诉至西安市未央区人民法院，请求宣告张某某失踪。2016年4月20日，西安市未央区人民法院作出（2016）未民初字第07063号民事判决书，宣告张某某失踪，并指定张超为张某某的财产代管人。2019年1月5日，东贺村两委会发布公告，第二次向本村村民每人发放征地补偿款29300元，该款仍未向张某某发放。2019年6月19日，张超作为张某某的财产代管人诉至法院，请求判令东贺村委会支付张某某的两次土地补偿款54123元。审理中查明，因张某某户口被公安机关冻结，张超家庭2016年4月21日签发的户口本上已无张某某的常住人口登记卡。因双方分歧很大，本案调解不立。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”张超主张东贺村委会应向其分配张某某两次土地补偿款，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，确定两次分配土地补偿款时张某某是否具备东贺村集体经济组织成员资格。分配土地补偿款时，张某某户籍登记在东贺村，但其自1995年失踪至今，在约二十四年的时间里，张某某都未在东贺村生产生活，也未依靠东贺村的土地作为其基本生活保障。2012年8月14日张某某的户口被公安机关冻结，其家庭户口本上现已无张某某的常住人口登记卡。故张某某实质上并未与东贺村形成权利义务关系，不属于东贺村集体经济组织成员。东贺村委会在确定分配方案时，未向张某某分配是合理的，对张超要求东贺村委会支付土地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张超全部诉讼请求。案件受理费1153元，原告已预交，减半收取576.5元，由原告负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张超之父张某某系东贺村村民，张某某自1995年离家工作后，一直下落不明。后，张超向西安市未央区人民法院请求宣告张某某失踪并指定其为张某某的财产代管人。西安市未央区人民法院于2016年4月20日作出（2016）未民初字第07063号民事判决，宣告张某某失踪，并指定张超为张某某的财产代管人。张某某虽然被人民法院宣告失踪，但张某某作为东贺村集体经济组织成员的资格并不当然消失，故东贺村土地被国家征收后，XX村委会XX村村民发放的土地征收补偿款应向张某某分配相应的份额。原审法院以张某某未在东贺村生产生活，也未依靠东贺村的土地作为其基本生活保障，张某某的户口被公安机关冻结，张某某实质上并未与东贺村形成权利义务关系，认为张某某不属于东贺村集体经济组织成员，属于认定事实错误。张超作为张某某的财产代管人上诉请求东贺村委会发放张某某名下土地征收补偿款具有事实与法律依据，其上诉请求应予支持。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10542号民事判决；二、西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会于本判决生效后三十日内向张超支付张某某土地补偿款54123元。一审案件受理费1153元减半收取576.5元，由西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会负担；二审案件受理费1153元，由西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长侯静审判员高玮审判员侯新省二〇一九年十二月九日 书 记  员   尹佳佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34891号申请人：韩红姣，女，汉族，1994年2月2日出生，住北京市房山区。被申请人：深圳市穗海钱潮贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业八路272号桃花园4栋B402。法定代表人：林敬滩。韩红姣与深圳市穗海钱潮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市穗海钱潮贸易有限公司名下支付宝账户68720元或等值财产。韩红姣提供了由长安责任保险股份有限公司北京市分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩红姣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告深圳市穗海钱潮贸易有限公司支付宝账户金额68720元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月十六日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4193号原告：海南领先康体实业有限公司。统一社会信用代码：914601006811756496。住所地：海南省海口市龙华区金龙路南侧万利隆花园C2栋1单元602房。法定代表人：徐宏恩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91532801292570223H。住所地：景洪市景洪西路27号。法定代表人：熊帮军，职务：董事长。原告海南领先康体实业有限公司与被告西双版纳建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告海南领先康体实业有限公司于2019年12月10日以双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南领先康体实业有限公司撤诉。案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告海南领先康体实业有限公司负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18148号原告：李永广，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省保定市。被告：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：山东省冠林木器有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈小伟。原告李永广诉被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18148号原告：李永广，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省保定市。被告：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：山东省冠林木器有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈小伟。原告李永广诉被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司下落不明，需公告送达，依法裁定转为普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李永广的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永广向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立荣、周恒波归还原告借款本金320万元、利息6.8万元；2、判令被告陈立荣、周恒波支付原告逾期还款利息(按月息千分之五，以120万元为基数，自2018年9月28日起计算至实际清偿日止；以200万元为基数，自2018年11月28日起计算至实际清偿日止)；3、判令被告山东省冠林木器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈立荣因资金短缺，于2017年5月11日向原告借款200万元。2018年6月27日，被告陈立荣与原告签订借款合同，确认200万元借款期限自2018年6月27日至2018年9月27日；120万元借款期限自2018年6月27日至2018年11月27日。2019年7月24日，被告周恒波在借款协议空白处确认共同承担。然，至今被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告放弃对被告山东省冠林木器有限公司的诉讼请求。被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告陈立荣签署借款协议，载明出借方为原告李永广、借款人为陈立荣，借款200万元，借款期限5个月，自2018年6月27日至2018年11月27日，利率为月息5‰。被告陈立荣在借款协议下方另签署收条，载明已实际收到以上借款200万元。同日，被告陈立荣签署借款协议，载明出借方为原告李永广、借款人为陈立荣，借款120万元，借款期限3个月，自2018年6月27日至2018年9月27日，利率为月息5‰。被告陈立荣在借款协议下方另签署收条，载明已实际收到以上借款120万元。2019年7月24日，被告周恒波在两份借款协议空白处签署“以上款项已实际收到，我本人周恒波同意共同承担”。另查明，2017年5月11日，原告李永广曾向被告陈立荣转账200万元。2018年1月30日，上海玉美涂料有限公司曾向山东省冠林木器有限公司转账120万元。上海玉美涂料有限公司的股东为案外人邵某，原告李永广与邵某系夫妻关系。上海玉美涂料有限公司出具情况说明，确认2018年1月30日向山东省冠林木器有限公司转账120万元系代李永广向被告陈立荣交付借款，由李永广主张相关权利。以上事实，有借款协议及收条、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈立荣向原告借款，提供借款协议及银行转账记录，本院对原告主张其对被告陈立荣享有合计320万元借款的债权予以确认。被告周恒波在借款协议上签署愿意共同承担，属债的加入，故原告要求两被告共同承担还本付息义务，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月息5‰并未超过法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立荣、周恒波于本判决生效之日起十日内归还原告李永广借款3,200,000元；二、被告陈立荣、周恒波于本判决生效之日起十日内支付原告李永广借款利息68,000元；三、被告陈立荣、周恒波于本判决生效之日起十日内支付原告李永广逾期还款利息(以1,200,000元为基数，自2018年9月28日起按月息5‰计算至实际清偿日止；以2,000,000元为基数，自2018年11月28日起按月息5‰计算至实际清偿日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,944元，公告费560元，合计诉讼费用33,504元，由被告陈立荣、周恒波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年四月二十七日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2046号原告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862（1-1）。法定代表人：孙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告:上海柒合环境艺术设计有限公司，住所地上海市松江区莘莘学子创业园车亭公路138弄2号营业房185，统一社会信用代码913101177561340765。法定代表人：鲍诗度，该公司董事长。被告：东华大学，住所地上海市长宁区延安西路1882号，统一社会信用代码12100000425006176T。法定代表人：蒋昌俊，该校校长。本院2019年11月8日立案受理了原告安徽大明园旅游发展股份有限公司与被告上海柒合环境艺术设计有限公司、东华大学建设工程设计合同纠纷一案，因原告安徽大明园旅游发展股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 王珺婕
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初785号 原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。 法定代表人：张洪远，职务行长。 委托诉讼代理人：王浩淼，男，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 被告：袁国清，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：于忠生，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：张亮，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：石磊，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：王大利，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 第三人:高清波，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称“龙江银行”）诉被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清、第三人高清波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告龙江银行委托诉讼代理人王浩淼，被告张亮、袁国清、石磊、王大利、于忠生到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告龙江银行委托诉讼代理人王浩淼，被告张亮、袁国清、石磊、王大利到庭参加诉讼，被告于忠生经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，第三人高清波经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于忠生偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，石磊偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，王大利偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，袁国清偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，张亮偿还贷款本金45,000.00元，贷款利息44,240.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清5人于2011年2月20日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额于忠生、石磊、王大利、袁国清每人50,000.00元，张亮45,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2014年2月20日。在此贷款期间借款人未按约定及时偿还贷款，已造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，特申请法院判处被告于忠生偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，袁国清偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，石磊偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，王大利偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息49,156.48元，张亮偿还贷款本金45,000.00元，贷款利息44,240.84元；诉讼费用由被告承担。 被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清答辩称：钱不是五被告人取的，字也不是五被告人签的。 第三人高清波未出庭，故未答辩。 原告龙江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。 第三人高清波未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理认定事实如下：被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清5人于2011年2月20日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额于忠生、石磊、王大利、袁国清每人50,000.00元，张亮45,000.00元。双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2014年2月20日，月利率8.641667‰，逾期加收50%的罚息。在此贷款期间借款人未按约定及时偿还贷款，已造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，特申请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的2011年华民农贷领折名单上张亮、石磊、王大利处的签名系巴学国代签，并非张亮、石磊、王大利本人签写。被告张亮、石磊、王大利对原告提供的2011年华民农贷领折名单上的签名有异议称，既不认识巴学国，也没有让巴学国代收，且没有收到折。原告提供的2011年华民农贷领折名单上于忠生、袁国清的签名系本人所签，但于忠生、袁国清称，只是在2011年华民农贷领折名单上签名了，实际并未收到折，也没领到钱。贷款已经实际发放，实际用款人系高清波，高清波于2011年3月19日出具收据一份，金额944,000.00元，注明高清波榨乳站提购牛款此事经乡领导研究决定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行与被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清签订的《龙江银行助农小额联保贷款合同》系双方意思表示，借款合同合法有效。张亮、石磊、王大利没有在华民领折名单上签字，是巴学国代签的，于忠生、袁国清在华民领折名单上签字，但该五被告均未拿到折，也没领到钱，被告张亮、石磊、王大利、于忠生、袁国清只是名义上的贷款人，原告与被告张亮、石磊、王大利、于忠生、袁国清之间的借款合同并未实际履行，实际用款人是高清波，故第三人高清波应对本案贷款承担给付责任，被告张亮、石磊、王大利、于忠生、袁国清对本案贷款不应承担给付责任。被告王大利、石磊、袁国清向本院申请，要求对2011年奶丰贷款协议上三人的签名不是本人所签进行笔迹鉴定，因该协议上的清波榨乳站并未实际经营，且该协议是否有效与本案无关，故本院对这三被告的笔迹鉴定申请不予认可。借款合同中约定的借款利息利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人高清波于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金245,000.00元，贷款利息240,866.76元，本息合计485,866.76元，并以本金245,000.00元为基数，按照借款合同约定的利率，从2018年1月10日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,588元，公告费650元，均由第三人高清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 高 云 审判员 邹学慧 审判员 李竞茹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐 丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4224号原告：王天福，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王淦华，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证地址四川省宜宾市屏山县。原告王天福诉被告王淦华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王天福的委托诉讼代理人周谨到庭参加了诉讼。被告王淦华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天福向本院提出诉讼请求：1、被告王淦华向原告王天福支付工程款350,000元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率上调50％计算，从2018年5月21日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告王淦华达成工程施工协议，由原告负责对位于现住景洪市勐罕镇曼景匡村委会曼景匡村119号岩香的房屋进行施工建设，原告与被告王淦华及岩香于同日还签订了委托书，正式授权原告进场施工，后因资金问题，原告与被告王淦华于2018年4月19日达成协议，双方解除之前的工程施工协议，并对原告已做的工程部分进行了结算，包含人工费、材料费、机械费等费用共计350,000元，被告王淦华承诺在当年的5月20日支付给原告，但时至今日，其分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王淦华未答辩。原告王天福提交的《工程施工协议》、委托书、工程款欠条、情况说明，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告王淦华未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年12月9日，被告王淦华作为发包方与作为承包方的原告王天福签订《工程施工协议》，约定由原告王天福对位于景洪市勐罕镇曼景匡村委会曼景匡村119号的“岩香酒店”的所有土建工程进行施工，同时对质量标准、材料设备供应、工程付款方式等问题进行了约定。2018年4月19日，原告王天福与被告王淦华签订《工程款欠条及情况说明》，载明景洪市橄榄坝岩香综合楼于2017年12月开工至2018年4月，由于王天福及王淦华资金周转困难，王天福主动退出退场，经双方友好协商，岩香综合楼工程结算为350,000元（大写：叁拾伍万元整）（注：工程结算中包含所有人工费、材料费、机械费），王淦华承诺于2018年5月20日支付王天福。在此之前，王天福及其他施工班组不得在工地发生不利于工地的行为。经催收未果，原告诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告王淦华是否应当向原告王天福支付工程款350,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告王天福与被告王淦华签订《工程款欠条及情况说明》，约定原告王天福退场，被告王淦华于2018年5月20日前向原告王天福支付工程款350,000元。本院认为，原告王天福与被告王淦华签订的《工程款欠条及情况说明》，系双方真实意思表示，被告王淦华应当按照约定的内容履行付款义务，据此，原告王天福主张被告王淦华支付工程款350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告王淦华是否应当向原告王天福支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案中，双方约定付款时间为2018年5月20日前。本院认为，被告王淦华未履行付款义务，原告王天福主张被告王淦华自2018年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王天福主张按照中国人民银行利率上调50%的标准计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例26篇裁判255286篇期刊18篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淦华于本判决生效之日起三十日内向原告王天福支付工程款350,000元及逾期付款利息（利息以350,000元为基数，自2018年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告王天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告王淦华负担。原告王天福预交的案件受理费，本院不再清退，由被告王淦华向原告王天福迳付6,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  邓红丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刀晗迅
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初579号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王保宏，男，1982年6月6日生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月5日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人刘道炳，男，1963年2月17日生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月5日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人王保宏、刘道炳犯非法经营罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王保宏及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人刘道炳及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人王保宏在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，伙同夏传文（已判决）、吴海燕（已判决），共同出资，购买厢式货车皖Ａ×××××，加装铁罐、加油机，改装成加油车后，低价购买汽油，交给被告人刘道炳在肥东县镇周边非法销售汽油给私家车车主，从中牟利，销售数额约7万元。 公诉机关认为，被告人王保宏、刘道炳伙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王保宏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；判处被告人刘道炳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王保宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王保宏具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘道炳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人刘道炳具有自首、从犯、认罪认罚、退赃等情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2018年夏，被告人王保宏伙同同案犯夏传文、吴海燕购买加油车辆及设备，非法倒卖汽油。2019年2月15日，被告人王保宏被公安机关拘传到案，归案后即如实供述主要犯罪事实。同年2月18日，被告人刘道炳主动投案，并如实供述主要犯罪事实，且主动退缴违法所得7000元。本案审理期间，被告人王保宏主动退缴违法所得2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：悬挂牌照皖Ａ×××××的厢式货车、微信及支付宝二维码图案的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、证明、现金缴款单等书证，证人章某、郑某的证言，被告人王保宏、刘道炳的供述与辩解，同案犯吴海燕、夏传文的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王保宏、刘道炳等人违反国家规定，非法经营限制买卖的成品汽油，涉案金额7万元，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王保宏起主要作用，系主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘道炳起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王保宏具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王保宏归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，结合其自愿接受处罚、积极退赃等情节，可对其从轻处罚。被告人刘道炳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其自愿接受处罚、积极退赃等情节，对其可从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王保宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘道炳犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人王保宏、刘道炳退缴在案的违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇一九年十二月九日 书记员  王 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2181号申请执行人：新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地湖北省十堰市茅箭区上海路12号。被执行人：兰玉鹏,男,1978年12月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初1656号判决书，在执行新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司与兰玉鹏一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人兰玉鹏所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月十六日书记员 金吉红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：金姗姗，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告金姗姗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告金姗姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.金姗姗偿还招商银行信用卡欠款共计116703.16元，以及自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由金姗姗负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.金姗姗身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。金姗姗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、金姗姗向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月12日，金姗姗因透支产生信用卡欠款共计143723.87元。本院认为，招商银行与金姗姗之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，金姗姗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求金姗姗偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金姗姗于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日信用卡欠款共计143723.87元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元以及公告费（以实际发生为准），由金姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执62号之十七 被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，山西省交城县奈林村北。 法定代表人:孙×。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1122执62号之十七裁定书，于2019年12月16日向被执行人金桃园煤焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人金桃园煤焦化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司在中国民生银行账户内存款人民币96143328.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕彦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3079号申请执行人:徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住宿州市银河一路133号，统一社会信用码913413000090782674T。负责人：陈燕，该支行行长。委托代理人：王玉涛，该支行员工。被执行人:宿州市印象建筑工程有限公司，住所地宿州市中豪国际商业博览城34#三楼13-28号。法定代表人：姬园，该公司经理。被执行人：卢有理，男，1985年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：沈若楠，女，1987年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：卢道静，男，1958年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：曾庆英，女，1961年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：卢媛媛，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行申请执行被执行人宿州市印象建筑工程有限公司、被执行人卢有理、被执行人沈若楠、被执行人卢道静、被执行人曾庆英、被执行人卢媛媛金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿2760000元，未受偿2760000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3079号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月十六日法官助理游浩成书记员周化文
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执62号之十七 被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，山西省交城县奈林村北。 法定代表人孙×。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1122执62号之十七裁定书，于2019年12月16日向被执行人金桃园煤焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金桃园煤焦化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司在中国民生银行692*****账户内存款人民币96143328.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕彦君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2508号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。法定代表人：张洪远，职务行长。委托诉讼代理人：王浩淼，男，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：邵玉辉，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：赵恒河，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，第三人：高清波，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称“龙江银行”）诉被告邵玉辉、秦军、秦凤春、赵恒河、胡维国、第三人高清波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙江银行委托诉讼代理人王浩淼、被告邵玉辉到庭参加诉讼，被告赵恒河经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，第三人高清波经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦军偿还贷款本金41,604.99元，贷款利息50,262.85元，邵玉辉偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元，秦凤春偿还贷款本金28,075.69元，贷款利息34,308.26元，赵恒河偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元，胡国维偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦军、邵玉辉、秦凤春、赵恒河、胡维国5人于2010年9月19日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人50,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日，在此贷款期间借款人未按约定及时偿还贷款，已造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，特申请法院判处被告秦军偿还贷款本金41,604.99元，贷款利息50,262.85元，邵玉辉偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元，秦凤春偿还贷款本金28,075.69元，贷款利息34,308.26元，赵恒河偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元，胡维国偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息57,452.58元；诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告龙江银行撤回对胡维国、秦军、秦凤春的起诉。被告邵玉辉答辩称：贷款合同和领折名单邵玉辉签字了，但是邵玉辉没看着钱，是折是卡都不知道，邵玉辉没花着钱，这都10年了。被告赵恒河、第三人高清波未出庭，故未答辩。原告龙江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告邵玉辉未向本院提交任何证据。被告赵恒河、第三人高清波未出庭，故未质证，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邵玉辉、赵恒河2人于2010年9月19日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人50,000.00元。双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日，并约定月利率7.65‰，逾期加收50%的罚息。在此贷款期间借款人未按约定及时偿还贷款，已造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，特申请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的2011年华民农贷领折名单上邵玉辉、赵恒河处的签名系本人所签，但邵玉辉在庭审过程中称，只是在2011年华民农贷领折名单上签名了，实际并未收到折，也没领到钱。被告赵恒河未出庭，但在其上诉状中称，实际并未收到折，也没领到钱。贷款已经实际发放，实际用款人系高清波，高清波于2011年3月19日出具收据一份，金额944,000.00元，注明高清波榨乳站提购牛款此事经乡领导研究决定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行与被告邵玉辉、赵恒河签订的《龙江银行助农小额联保贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告邵玉辉、赵恒河在华民领折名单上签字，但该二被告均未拿到折，也没领到钱，被告邵玉辉、赵恒河只是名义上的贷款人，原告与被告邵玉辉、赵恒河之间的借款合同并未实际履行，实际用款人是高清波，故第三人高清波应对本案贷款承担给付责任，被告邵玉辉、赵恒河对本案贷款不应承担给付责任。借款合同中约定的借款利息利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人高清波于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金100,000.00元，贷款利息114,905.16元，本息合计214,905.16元，并以本金100,000.00元为基数，按照借款合同约定的利率，从2018年1月10日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,523.58元，公告费650.00元，均由第三人高清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6062号本院于2019年12月5日对吕延淼与吕东升、吕文秀、吕从畅健康权纠纷一案作出的（2019）津0115民初6062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0115民初6062号民事判决书中“…由吕东升、吕文秀补偿500元”补正为“…由吕东升、吕文秀补偿300元”。审判员  郭东生二〇一九年十二月九日书记员  李宇星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6062号原告：吕某1，女，2008年1月29日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：吕某5（系吕某1之父），1985年10月4月出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：张某（系吕某1之母），1985年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕某3，男，1970年7月14日出生，住天津市宝坻区。被告：吕某4，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕某2，男，2004年9月9日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：吕某3，同上列被告吕某3，系吕某2之父。法定代理人：吕某4，同上列被告吕某4，系吕某2之母。原告吕某1与被告吕某3、吕某4、吕某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某5、张某与被告吕某4即吕某2法定代理人吕某4到庭参加诉讼，被告吕某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计11000元（医疗费500元、营养费1500元、护理费6000元、交通费2000元、精神损害抚恤金1000元）；2、原告保留后续治疗及评定伤残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，原告吕某1与被告吕某2在宝坻区篮球场运动时，因吕某2过失将原告砸倒，导致原告受伤。后原告被送往医院救治，经宝坻区人民医院诊断伤情为左桡骨远端骨折，原告各项损失16800元。原告及家属就赔偿问题与被告协商未果，报警后亦未能达成一致意见，故提起诉讼。庭审中，原告变更请求医疗费669元，放弃诉讼请求第2项。吕某3、吕某4、吕某2提供书面答辩意见辩称，原告所述与事实不符，实际情况是2019年6月4日傍晚，吕某2与其好友在村内广场玩篮球，吕某1主动强行加入一起玩耍，在吕某2正常运球时，吕某1因抢球撞在吕某2腿部，导致两人共同倒地，倒地后两人无身体接触；吕某2不存在侵害吕某1的过错，不应承担侵权责任；同时吕某1要求医疗费应以票据为准，交通费过高，其要求营养费、护理费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日傍晚，吕某1与吕某2等人在宝坻区篮球场玩篮球过程中，二人身体接触后倒地，吕某1受伤，后被送往医院救治，经宝坻区人民医院诊断为“左桡骨远端骨折”，吕某1于2019年6月4日至6月23日在天津市宝坻区人民医院门诊检查治疗5次，支付医疗费669元，治疗过程中支付部分交通费。吕某1提交如下证据：1、诊断证明1份、门诊收据5份609元、挂号费收据4份60元；2、吕某1母亲书写误工证明1份，谈话录音3份；3、申请法院调取八门城派出所关于吕某1与吕某2纠纷案件卷宗1册，记载对吕守先、吕某1、吕某2、邱建皓、高翔等人询问笔录。吕某4质证认为，认可医院出具的医疗费单据，对吕某1母亲书写的误工证明及谈话录音的真实性不予认可。吕某4提交吕某2书写的事件经过1份，吕某1质证认为，该证明中在场签字的孩子身份情况不详，且没有监护人在场；同时，因高翔系在吕某4要求下去派出所作证，故对高翔在公安机关的陈述不予认可。本院综合审查双方提供的证据，各证据之间虽略有差别，但能够形成完整证据链条，可以证明吕某1在参与篮球运动过程中与吕某2发生肢体接触后倒地受伤的事实。另查明，本案诉前，吕某1于2019年6月18日向本院递交伤残鉴定申请书，后其法定代理人吕某5于2019年7月4日递交撤销鉴定申请书。本院认为，宝坻区篮球场属开放式公益性运动健身场地。篮球运动属竞技体育运动，本身具有一定的对抗性及危险性，正常运动过程中均有可能出现肢体接触，甚至造成身体损伤，参与运动即意味着自担损害风险。吕某1与吕某2非专业运动员，所参与的该项运动兼具竞技与健身性质。二人虽均未成年，系限制民事行为能力人，但已能够独立参加该运动项目，对该运动中存在的危险性应当具有完全的认知能力和充分的预见。结合本院认定的案件事实，吕某1与吕某2等人在自愿自发参加该运动过程中发生肢体接触双方倒地，导致吕某1受伤，并非任何一方的故意或过失，双方对此均无过错，未产生侵权行为，故不应承担民事赔偿责任。国家、社会倡导发展体育运动，开展全民健身活动，目的是增强人民体质，同时也是提高青少年综合素质、促进身心健康的基本途径；不能因体育运动中存在伤害事件发生的偶然性便否定该运动的正当性、合理性与重要性。考虑吕某1确系在运动过程中与吕某2发生肢体接触后倒地受伤，并支出相关费用，为维护社会和谐稳定，践行社会主义核心价值观，本院酌情确定吕某2对吕某1的合理损失给予适当补偿，因吕某2无经济来源及给付能力，相应费用由其法定代理人负担。庭审中，吕某1放弃对后续治疗及评残的诉讼，不违反有关法律规定，本院照准。吕某1要求吕某2承担全部责任，证据不足，本院不予支持。关于吕某1各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费。吕某1提交了天津市宝坻区人民医院门诊票据5张609元、挂号费收据4张60元、诊断证明1份，能够证实其伤情及检查治疗情况，据此认定原告的医疗费用为669元；2、护理费。对于吕某1伤情，医疗机构并无医嘱提出护理要求，考虑其年龄较小，往来就医需要照顾，结合其治疗情况，酌定吕某1护理期3天，1人护理，标准为每天125.16元，此项费用为375.48元；3、营养费。吕某1主张营养费1500元，无法律依据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金。吕某1主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持；5、交通费。吕某1虽未提供交通费票据，但此费用系治疗过程中所必需，结合其检查治疗情况以及居住地与就医地之间的距离，酌情确定吕某1此项费用为150元。吕某1上述各项费用共计1194.48元，由吕某3、吕某4补偿500元。综上所述，吕某3、吕某4补偿吕某1经济损失300元。吕某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕某3、吕某4于本判决生效后三日内补偿吕某1经济损失300元；二、驳回吕某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月五日书记员  李宇星附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40024号原告：吴红，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：赵贵兵，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海磊迈物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑磊，总经理。委托诉讼代理人：魏敬鹏，男。被告：上海世弦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建伟，经理。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：张振华，男。原告吴红诉被告赵贵兵、上海磊迈物流有限公司(以下简称磊迈物流公司)、上海世弦物流有限公司、中银保险有限公司深圳分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告申请撤回对被告赵贵兵、磊迈物流公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告赵贵兵、磊迈物流公司的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红撤回对被告赵贵兵、上海磊迈物流有限公司的起诉。审 判 员  陈 洁二〇一九年十二月十六日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15247号 原告：曹明忠，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被告：张越，男，1986年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告曹明忠与被告张越买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 曹明忠诉称，请求依法判令：1.张越立即向曹明忠支付货款共计人民币15万元及利息（利息按银行同期贷款利率6%自2016年1月30日起暂计至2019年9月15日共计人民币39205.48元，之后利息按银行同期贷款利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用及曹明忠为实现权益所产生的其他费用由张越承担。（共计189205.48元）事实及理由：张越向曹明忠购买工厂材料。2016年1月29日，张越向曹明忠出具一张《欠条》，确认欠曹明忠货款人民币15万元，并约定待无质量问题之后结清，现该工程已经结束多年，经曹明忠方多次催讨无果，曹明忠无奈只能诉至于贵院。综上，曹明忠认为张越的行为已构成违约，严重侵害了曹明忠的合法权益，曹明忠为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 张越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据曹明忠提交的证据《借条》中所述，该款项是质量保证金，本案所涉款项并非买卖货物价款，而是工程质量保证金，即便原来属于货物价款，也已转变为工程质量保证金性质，故而双方法律关系应为施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应当移送施工工地所在地福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，据本案《欠条》，本案讼争标的为材料款，曹明忠作为卖方向张越供应材料，双方之间为买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。张越辩称本案属建设工程施工合同纠纷，应以施工地所在地确定管辖于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张越对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由张越负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月十一日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15391号原告：刘子伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道543号。法定代表人：焦杨，董事长。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。。原告刘子伍诉天津华丰汽车装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，被告天津华丰汽车装饰有限公司向天津市第一中级人民法院提出撤销裁决诉讼，要求撤销2019年11月7日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2019）第396-1号仲裁裁决书。天津市第一中级人民法院于2019年12月6日对此予以受理。本院经审查认为，被告提出的撤销裁决之诉系本案认定责任的主要依据，该诉将会影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 冠二〇一九年十二月十九日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8586号申请人：沈阳广沧粮食种植专业合作社。法定代表人：刘振春，系该合作社负责人。被申请人：齐岩，男。申请人沈阳广沧粮食种植专业合作社与被申请人齐岩买卖合同纠纷一案，申请人沈阳广沧粮食种植专业合作社于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100000元或相应价值的其他财产。申请人沈阳广沧粮食种植专业合作社以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳苏家屯支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐岩银行存款100000元或相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人沈阳广沧粮食种植专业合作社预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年十二月二十六日法官助理王菲书记员戴佳宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初2075号原告毕秀丽，女，1962年9月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。被告李作江，男，1956年1月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告侯桂芝，女，1960年12月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告毕秀丽诉被告李作江、侯桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀丽及其委托代理人窦学军、被告李作江、被告侯桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕秀丽诉称，被告李作江、侯桂芝夫妇曾于2017年12月向原告借款40000元，并出具借条一张。2019年7月，因原告急需用钱，向被告催还借款。两名被告与原告协商一致，约定被告李作江以其母亲高文英每月退休金偿还借款，直至还清为止，并将高文英社会保障号码为210602193512113526的社保卡交给原告，同时把社保卡密码告知了原告。原告于2019年8月在银行窗口取款2990元，又于2019年9月在银行ATM机上取款2990元。原告在高文英名下的社保卡中共支取了5890元。2019年10月原告再到银行取款时被银行告知，原告手中所持高文英的社保卡密码更换，无法取款。之后原告将此情况电话告知被告，并找到被告当面要求还款，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告毕秀丽借款本金34110元，并从2019年10月1日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息。被告李作江、侯桂芝共同辩称，2017年确实借过两笔钱，一次15000元，答应还20000元，利息5000元。借了两次，一共是30000元，用被告李作江母亲工资卡还了4600元。案外人薛晓海向被告儿子借了1300元。被告确实打了40000元条，一个月还1000元。头一次薛晓海带着原告去要钱，以后每个月都是被告李作江给薛晓海钱。从2017年11月8日一直还到2019年7月，共21个月21000元。后来被告李作江把其母亲的卡给原告，还了5000多元。工资卡后来让被告儿子挂失了。被告共计偿还原告31860元，所以被告认为再不用还原告钱了。经审理查明，2017年12月份，原告经案外人薛晓海的介绍，出借给被告李作江、侯桂芝40000元。两名被告给原告出具了40000元的借条，案外人薛晓海为担保人。借条中没有约定利率和还款期限。2019年7月，因原告急需用钱，向被告催还借款。两名被告与原告协商一致，约定被告李作江以其母亲高文英每月退休金偿还借款，直至还清为止，并将高文英社会保障号码为210602193512113526的社保卡交给原告，同时把社保卡密码告知了原告。原告于2019年8月在银行窗口取款2990元，又于2019年9月在银行ATM机上取款2990元。原告在高文英名下的社保卡中共支取了5890元。2019年10月原告再到银行取款时被银行告知，原告手中所持高文英的社保卡密码更换，无法取款。为此，原告提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借条、社保卡、取款条、丹东银行交易明细以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。两名被告向原告借款，应当偿还。原告出借给两名被告40000元，被告李作江用其母亲的工资卡偿还了5890元，原告请求两名被告偿还借款34110元，有事实根据和法律依据，应当支持。由于两名被告给原告出具的借条没有约定还款期限及利息，原告从被告李作江用其母亲工资卡偿还两个月更改密码后的10月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率请求被告支付利息，符合法律规定，应当支持。被告辩解，实际借款是30000元，已经先后偿还了31860元，不再欠原告借款，但没有提供充分的证据予以证明，被告自己制作的还债表，不能证明还款的事实，被告申请出庭作证的证人证言，也不能证明被告主张还款的事实。庭审休庭，原告即找来了薛晓海，薛晓海当面否认了被告通过其还款的事实。根据现有的证据，可以认定被告还款的情况，只有原告自认的5890元。故被告的辩解，不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李作江、侯桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告毕秀丽借款本金34110元，并从2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告李作江、侯桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告李作江、侯桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇一九年十二月十一日书记员  马 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8586号原告：沈阳广沧粮食种植专业合作社。法定代表人：刘振春，系该合作社负责人。被告：齐岩，男。原告沈阳广沧粮食种植专业合作社与被告齐岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广沧粮食种植专业合作社的法定代表人刘振春到庭参加诉讼。被告齐岩经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳广沧粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告从原告处购买玉米2车合计111.66吨，每吨1925元，被告应付214945元。2019年1月31日，被告给付原告113845元，尚欠101100元，原告同意被告付100000元即可。原告多次向被告索要剩余货款，被告未予给付。齐岩未到庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、检斤单，证明原告与被告交易数量、单价及总额；2、银行交易明细，证明被告已给付的金额；3、微信聊天截图，证明被告尚欠100000元货款。上述证据，能够相互印证，形成证据链锁，经合议庭评议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系从事玉米种植、收购、销售的企业。2018年12月5日，被告从原告处购买玉米2车，合计111.66吨，每吨单价1925元，双方交易总额为214945元。2019年1月31日，被告给付原告货款113845元，尚欠101100元，原告同意被告付100000元即可。原告多次向被告索要剩余货款，被告未予给付。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，并依法对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供玉米，被告应按照约定给付货款，被告尚欠原告货款101100元未付，现原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐岩于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳广沧粮食种植专业合作社货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元、财产保全费1020元，由齐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月九日法官助理王菲书记员戴佳宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1964号原告：安徽辉泰律师事务所，住所地安徽省蚌埠市中荣街32号裕华大厦九楼，统一社会信用代码31340000343944118X。负责人：刘建辉，该所主任。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路食城小区3号楼，统一社会信用代码91340300584550734L（1-1）。法定代表人：夏文侠，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁武成，该公司员工。本院在审理原告安徽辉泰律师事务所与被告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司法律服务合同纠纷一案，原告安徽辉泰律师事务所于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽辉泰律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽辉泰律师事务所撤回起诉。案件诉讼费390元，减半收取195元，由原告安徽辉泰律师事务所负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 王珺婕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15391号原告：刘子伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：焦杨，董事长。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，女，该单位职工。原告刘子伍与被告天津华丰汽车装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子伍及其委托诉讼代理人覃建红、被告天津华丰汽车装饰有限公司的委托诉讼代理人梁长泰、张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2018年9月至2019年7月停工留薪期工资47332.6元。事实和理由：原告于2018年9月13日在上班途中发生交通事故，2018年10月30日，经天津市南开区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期自2018年9月13日至2019年4月12日止，后经延长至2019年7月12日共计10个月。仲裁裁决书认定原告发生工伤前12个月的月平均工资为7246元，被告已支付原告停工留薪期工资31535.66元。但根据被告提供的证明计算可知，原告在工伤发生前十二个月的月平均工资为7281.6元（自2017年9月至2018年8月），且被告仅支付25483.4元（自2018年10月至2019年7月），尚余47332.6元未予支付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与肇事者调解处理的交通事故，自行放弃工资差额的索赔不符合法律规定。且被告亦不服仲裁裁决结果向天津市第一中级人民法院提出撤裁申请，但因原告作为劳动者不服该仲裁结果已经提起诉讼，故天津市第一中级人民法院对被告的撤裁申请不予受理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1．原告于2018年9月13日在上班途中发生交通事故，2018年10月30日天津市南开区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定原告为工伤，同日天津市南开区人力资源和社会保障局出具工伤职工停工留薪期确认通知，确认停工留薪期自2018年9月13日至2019年4月12日止，后经延长至2019年7月12日。2．事故发生后原告与事故车辆肇事方章林及事故车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司私下达成调解协议，约定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告误工费17883.6元、医疗费7800元、伙食费1000元、营养费1000元、护理费6150元、交通费500元、残疾赔偿金64444.8元、精神抚慰金6000元，肇事方章林不承担赔偿责任，现中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已将全部赔偿款支付给原告。3．原告发生工伤前12个月的月平均工资为7281.6元。4．被告已向原告发放了2018年9月至2019年7月期间的工资31535.66元。本院认为，第三人侵权与工伤属于两种不同的法律关系，不能相互替代。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，第三人侵权与工伤竞合时，除医疗费不能兼得外，侵权中的误工费和工伤赔偿中的单位应承担的停工留薪期工资可以兼得，故被告仍应向原告支付停工留薪期待遇72816元（7281.6元×10个月）。现被告已支付原告2018年9月至2019年7月工资31535.66元，差额41280.34元被告应予支付。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华丰汽车装饰有限公司支付原告刘子伍2018年9月至2019年7月停工留薪期工资差额41280.34元；二、驳回原告刘子伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津华丰汽车装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  陶永利人民陪审员  王 盈二〇二〇年七月二十二日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18381号原告：刘涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：黄巧勤，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：**瑜，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘涛与被告黄巧勤、**瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告黄巧勤民事诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6402号原告：李超，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇富强街道，统一社会信用代码：91210381MA0UH71W4W。法定代表人：李波，职务：经理。委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。原告李超诉被告海城市隆源耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月20日、2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告李超、被告海城市隆源耐火材料制造有限公司的法定代表人李波及委托代理人周振到庭参加诉讼；后三次开庭，原告李超、被告海城市隆源耐火材料制造有限公司的法定代表人李波及委托代理人安颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超诉称：2018年10月末开始原、被告发生业务往来，原告卖给被告生产用矿石。至2019年3月12日，被告累计欠原告矿石货款人民币500000.00元钱。原告多次找到被告追要货款，被告以各种理由拒不给付。根据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，为了维护公民的合法权益，故向贵院提请诉状，请求贵院判令被告给付所欠货款500000.00元及利息（从2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款500000.00元利息至全部付清之日止），承担本案诉讼费和诉前保全费。被告海城市隆源耐火材料制造有限公司辩称：我公司不欠原告500000.00元货款，原告共向我公司送货款合计为2725460.70元，我方向原告支付1814185.00元，其中转帐1538995.00元，现金73900.00元，微信×××元；给张明（系原告合伙人）打款55400.00元，给唐军（系原告同意转款）530000.00元；利息我方不同意给付，双方争议的部分货款50万元，实际上被告已支付给案外人唐军，唐军和原告一起向被告送货，在原告出示的货单上标明李超/二哥，二哥即唐军，被告已足额支付货款且已超出，请法院依法驳回原告诉请。原告提供的货单李超/张明，应二人共同作为原告，其单人进行主张不能证明其权利来源。诉讼费和保全费请法院依法裁决。经审理查明：原、被告自2018年10月末开始有业务往来，原告陆续卖给被告生产用矿石。至2019年3月被告共欠原告及案外人唐军货款2225460.70元，其中案外人唐军货款扣除产生的利息后尚欠370000元，经原告催要，被告陆续偿还原告1818985.00元，尚欠36475.70元未付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：收条、借条各一份、入库单及矿石单；被告提供的证据有：微信转帐记录1份、付款申请单2份、帐户明细查询复印件12份、网上银行电子回单1份、海城市人民法院（2019）辽0381民初6213号民事调解书1份、通话录音1份、海城市人民法院（2019）辽0381民初4154号民事调解书1份、案外人唐军的证人证言。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，依法成立的合同应该受法律保护。本案中原告向被告提供矿石，被告应该按照约定及时给付货款，未付即视为违约，故原告主张被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原被告双方对于货款总数额及已经支付的货款数额均无异议，且被告提供的证据可以证明原告主张的货款总数额中中包含案外人唐军货款370000元，应予以扣除，故被告尚欠原告李超货款36475.70元。关于利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日起计算符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告海城市隆源耐火材料制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告李超货款36475.70元及利息（自2019年7月24日至本判决确定的给付之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告海城市隆源耐火材料制造有限公司承担诉讼费672元、保全费390元，该款原告已经垫付，被告海城市隆源耐火材料制造有限公司在履行本判决时加付1062元给原告李超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十二月四日书 记 员  于若男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46765号原告：邱悦，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：繁霓文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜其斌，职务不详。原告邱悦与被告繁霓文化发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  吴立仁人民陪审员  施立富二〇一九年十二月十六日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16100号申请人：苏州佳跃计算机科技有限公司。被申请人：上海寰盾信息科技有限公司。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案，申请人苏州佳跃计算机科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海寰盾信息科技有限公司的银行存款人民币614,466.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人苏州佳跃计算机科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海寰盾信息科技有限公司的银行存款人民币614,466.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年十二月十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46765号原告：邱悦，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：繁霓文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜其斌，职务不详。原告邱悦与被告繁霓文化发展(上海)有限公司(以下简称繁霓公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年12月16日转为适用普通程序。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱悦到庭参加诉讼。被告繁霓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付早教退款28,464元；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告向被告支付早教费28,678元用于早教、托班。2019年7月29日，原告收到被告给予的《兔森林退费申请表》，被告承诺退费28,464元，并将原合同收回。被告声称15个工作日给予退款，但至今未履行承诺，且人去楼空，所有人员失联。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出诉讼请求如前所述。被告繁霓公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述、《兔森林退费申请表》、历史账单明细等证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告向被告支付28,678元。2019年7月29日，原、被告双方签订《兔森林退费申请表》，记载了原告在被告处报名早教课程的费用(28,678元)、开课时间(2019年7月13日)、已上课之堂数(1节)、退费原因(场馆停水停电，无法经营)、退费金额(28,464元)、退费期限(15个工作日内)等内容。该申请表由原告签名、被告盖章署期。上述申请表签订后，被告未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告签订的《兔森林退费申请表》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守合同条款，该合同已明确约定了退费金额及期限，但被告未按约定履行，故原告要求被告退费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告繁霓文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邱悦退费28,464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、公告费560元，均由被告繁霓文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1552号 本院于2019年12月30日对原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄五彩电缆销售有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、王为民、郭雪峰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0108民初1552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0108民初1552号民事判决书中判决主文及案件受理费部分“石家庄市五彩电缆有限公司”补正为“石家庄五彩电缆有限公司”。 审判长  王新英 审判员  郭俊光 审判员  张 聪 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 旦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18735号原告：杭州云栖纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐波，执行董事。委托诉讼代理人：盛凌，浙江道佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江道佳律师事务所律师。被告：上海锦东纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨文华。被告：杨文华，男，1966年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杭州云栖纸业有限公司诉被告上海锦东纸业有限公司、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54413号原告：朱顺生，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：谢桂英，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋大明，上海怡宝律师事务所律师。原告朱顺生与被告谢桂英保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18735号原告：杭州云栖纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐波，执行董事。委托诉讼代理人：赵欢，浙江道佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛凌，浙江道佳律师事务所律师。被告：上海锦东纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨文华。被告：杨文华，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杭州云栖纸业有限公司与被告上海锦东纸业有限公司(以下简称“锦东公司”)、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。被告锦东公司、杨文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州云栖纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦东公司支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)518,359.88元；2.要求被告锦东公司支付原告利息(以518,359.88元为基数，自2019年9月23日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.要求被告杨文华对上述两项债务承担连带保证责任。本案诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求的利息起算时间调整为自2020年1月1日起算。事实和理由：原、被告自2014年起建立纸产品的买卖合同关系。2018年5月28日，被告确认欠付原告货款639,359.88元。2019年5月7日，原、被告签署《应收账款债权债务确认书》，确认：截至2019年4月22日，被告锦东公司尚欠原告货款554,359.88元，锦东公司务必于2019年12月31日前付清，被告杨文华承诺对上述债务承担连带保证责任。此后，被告仅支付部分货款，至今尚欠518,359.88元，原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供2018年5月28日对账单、2019年5月7日确认书、原告自制对账单作为佐证。被告锦东公司、杨文华未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告锦东公司系买卖合同关系。被告锦东公司确认欠付原告货款，但未及时付款，原告要求被告锦东公司支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨文华就被告锦东公司的债务承诺承担连带保证责任，现原告于保证期间内要求被告杨文华承担相应责任的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海锦东纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云栖纸业有限公司货款人民币518,359.88元；二、被告上海锦东纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州云栖纸业有限公司利息损失(以人民币518,359.88元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告杨文华对被告上海锦东纸业有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,984元，由被告上海锦东纸业有限公司、杨文华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3144号原告：杨远栋，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省永顺县。原告：覃虎，男，土家族，1968年2月2日出生，住湖南省永顺县。原告：曹兴华，男，土家族，1963年10月13日出生，住湖南省永顺县。被告：符兴云，男，苗族，1963年7月1日出生，住湖南省泸溪县。被告：朱桂霞，女，汉族，1977年8月19日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。原告杨远栋、覃虎、曹兴华与被告符兴云、朱桂霞建设用地使用权纠纷一案，于2019年12月1日立案。本案在审理过程中，查明被告符兴云、朱桂霞诉湘西土家族苗族自治州国土资源局、第三人张吉良、杨远栋、覃虎、曹兴华行政登记纠纷一案，由花垣县人民法院审理，该案仍处于审理阶段。本院经审查认为，原告杨远栋、覃虎、曹兴华因湘西土家族苗族自治州国土资源局作出的《关于注销州国用（2014）第000793号、州国用（2014）第××号、州国用（2015）第××号土地证》的决定，以涉案土地使用权的转让无法实现为由，要求与本案两被告解除2014年9月17日签订的《地产转让协议》。被告符兴云、朱桂霞向法院起诉湘西土家族苗族自治州国土资源局、第三人张吉良、杨远栋、覃虎、曹兴华，要求确认湘西土家族苗族自治州国土资源局作出的《关于注销州国用（2014）第000793号、州国用（2014）第××号、州国用（2015）第××号土地证》决定的行政行为违法，并恢复其对州国用（2014）第××号土地使用权。故该行政案件的的裁判结果直接影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  石梅花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李水红