wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初883号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：韦天保，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：钱玉琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告韦天保、钱玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷自娟到庭参加诉讼，被告韦天保、钱玉琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦天保、钱玉琴归还借款本金61825.80元、利息1886.75元、罚息1014.05元、复利74.36元(暂计至2020年12月28日，之后的利息请按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止)，并承担原告为诉讼而支付的律师费5792元；2、判令原告对二被告所有的位于江苏省苏州工业园区青剑湖花园××幢××室的抵押房产通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；3、判令相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告韦天保、钱玉琴签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告向原告贷款47万元用于购买房产，贷款期限360个月，贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，被告韦天保、钱玉琴以其购买的位于江苏省苏州工业园区青剑湖花园××幢××室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告屡次拖延还款，且经催告仍拒不支付。原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用，为保护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。起诉后，两被告归还过部分借款，截至2021年3月4日，被告韦天保、钱玉琴结欠贷款本金43169.80元、利息2107.44元、罚息1409.30元、复利117.76元。被告韦天保、钱玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2010年1月4日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告韦天保（借款人、抵押人）、钱玉琴（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。二、借款合同约定：贷款人向借款人提供购房贷款47万元，用于购买坐落于苏州市工业园区青剑湖花园149幢203室不动产；借款期限为360个月，自2012年1月4日起至2042年1月4日止；还款方式为按月等额本息还款；本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下的抵押物为坐落于苏州工业园区青剑湖花园××幢××室不动产；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。三、案涉借款的金额、放款日：2012年1月17日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向被告韦天保发放贷款470000元。四、担保情况：2012年4月12日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告韦天保、钱玉琴就坐落于苏州工业园区青剑湖花园××幢××室不动产办理了抵押登记手续。五、还款情况、欠款金额：上述贷款发放后，被告韦天保、钱玉琴发生逾期还款情况，截至2021年3月4日，被告韦天保、钱玉琴结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行贷款本金43169.80元、利息2107.44元、罚息1409.30元、复利117.76元。六、实现债权的费用：中国建设银行股份有限公司苏州分行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师代理费用5792元，律师费目前尚未结算。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，两被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期并要求两被告立即归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定将两被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费损失的诉讼请求，虽然合同约定律师费损失的负担，但因律师费尚未实际支付，对该诉讼请求本院不予支持，待律师费损失实际产生后，原告可另行主张。被告韦天保、钱玉琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦天保、钱玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金43169.80元、利息2107.44元、罚息1409.30元、复利117.76元（暂计算至2021年3月4日，之后利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、如被告韦天保、钱玉琴未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费等），原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告韦天保、钱玉琴提供抵押的坐落于苏州工业园区青剑湖花园××幢××室不动产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元、财产保全费726元，公告费600元，合计2108元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担50元，被告韦天保、钱玉琴共同负担2058元，原告同意两被告负担部分由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月三十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执86号 申请执行人：符某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031985********。 委托代理人：吴某某，女，1963年7月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号：6104031963********。 被执行人：杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会。 负责人：张崇世，该村委员会主任。 被执行人：杨陵区杨陵街道办事处南杨村第三村民小组。 负责人：张景体，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初472号民事判决书，在执行申请执行人符某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处南杨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会名下的存款4075元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执86号 符某某、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村第三村民小组（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村第三村民小组）： 申请执行人符某某与被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村第三村民小组（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）、陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村第三村民小组（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村第三村民小组）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人符某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款4000元，承担案件受理费25元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（原杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会）名下存款4075元，执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执86号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初4号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵丹丹，女，1984年10月6日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2020年8月8日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2020年11月13日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。指定辩护人王保安，河南创力律师事务所律师。指定辩护人王凌凌，河南创力律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人赵丹丹犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人赵丹丹及其辩护人王保安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年7月3日，在郑州市二七区嵩山路沁河路东北角“名姿染烫”，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人李某10000元。2.2020年7月12日，在郑州市中原区前进路陇海路交叉口向北“逍遥镇岛纪峰胡辣汤”，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人岛纪峰10000元。3.2020年7月20日，在郑州市管城区南关街“老碗面”，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人龚某9000元。4.2020年7月29日，在郑州市中原区豫都学府，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人禹某10000元。5.2020年7月30日，在郑州市桃园路郑大南门旋转火锅店，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人马某7000元。6.2020年8月17日，在郑州市中原区前进路陇海路王府一号“新感觉美容美发中心”，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人张某10000元。7.2020年8月18日，在郑州市中原区小岗刘新城5号楼，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害刘某9999.56元。8.2020年10月7日，在郑州市陇海路西三环幸福蔬菜便利店，被告人赵丹丹以借款还信用卡为由，骗取被害人颜某19999.91元。2020年10月8日，被告人赵丹丹被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵丹丹的供述；被害人李某、岛纪峰、龚某、禹某、马某、张某、刘某、颜某的陈述；证人葛某的证言；辨认笔录；常住人口信息表、到案经过、家属辨认、微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账截图、中国农业银行交易明细、违法被告人身份及前科查询表等书证。公诉机关认为，被告人赵丹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵丹丹到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。被告人赵丹丹对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，对量刑：被告人到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵丹丹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、岛纪峰、龚某、禹某、马某、张某、刘某、颜某的陈述；证人葛某的证言；辨认笔录；常住人口信息表、到案经过、家属辨认、微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账截图、中国农业银行交易明细、违法被告人身份及前科查询表等书证经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹丹以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵丹丹犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人赵丹丹应在该幅度内予以量刑。在量刑时考虑到被告人赵丹丹归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。对于赵丹丹因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2020年10月8日起至2023年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵丹丹退赔被害人李小玲经济损失人民币10000元，退赔被害人岛纪峰经济损失人民币10000元，退赔被害人龚丙乾经济损失人民币9000元，退赔被害人禹洁经济损失人民币10000元，退赔被害人马红宾经济损失人民币7000元，退赔被害人张永恒经济损失人民币10000元，退赔被害人刘彩虹经济损失人民币9999.56元，退赔被害人颜二伟经济损失人民币19999.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 徐 源人民陪审员 张 凝人民陪审员 昌永格二〇二一年一月二十七日书 记 员 张 璐
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0102刑初4号被告人赵丹丹犯诈骗罪一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0102刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书中第四页第七、八行“即自2020年10月8日起至2023年9月28日止”更正为“即自2020年10月8日起至2023年12月29日止”。本裁定与被补正的（2021）豫0102刑初4号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 徐 源人民陪审员 张 凝人民陪审员 昌永格二〇二一年四月二十一日书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执841号李念贞：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2714号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20463.95元及利息；二、负担申请执行费207元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执841号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：李念贞，女，1958年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。中原银行股份有限公司申请执行李念贞支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2714号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执841号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人李念贞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘萌萌，男，汉族，1990年1月12日出生，住江苏省丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘萌萌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107715.45元（截止2020年9月7日，欠款本金69483.06元，利息23601.54元，违约金13542.92元，现金分期手续费1087.93元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘萌萌自2016年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分36期，年利率为17.56%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币107715.45元整未给付。原告自2018年11月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告刘萌萌未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金69483.06元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年11月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，保全费1059元，合计2286元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担287元，被告刘萌萌负担1999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执248号申请执行人：闫某某。被执行人：临猗县某村民委员会。法定代表人：张某某，系该村委会主任。本院受理闫某某申请执行临猗县某村民委员会承揽合同纠纷一案，（2019）晋0821民初2266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某村民委员会至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某村民委员会的银行存款21385元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十八日书记员  吕 增
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初97号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：刘萌萌，男，1990年1月12日生，汉族，住徐州市丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘萌萌信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘萌萌名下价值107715.45元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘萌萌名下价值107715.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执248号闫某某、临猗县某村民委员会：闫某某与临猗县某村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。至此，闫某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14731号原告：中铁建(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈海波，董事长。委托诉讼代理人：杨智星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。原告中铁建(北京)国际贸易有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月24日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人杨智星、沈晶，被告的委托诉讼代理人贾先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁建(北京)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告租金1,088,292.70元；二、被告支付原告逾期付款利息(以1,088,292.70元为基数，自2019年10月25日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2017年9月18日签订《物资租赁合同》，合同编号为GM2017-D062-X，约定被告向原告租赁钢管、扣件、矩管等。合同并对结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约交付租赁物，双方按照合同约定多次对账，并签订书面对账单。双方最后一次对账时间为2019年10月25日，对账金额为1,481,073.94元。被告已付392,781.24元，尚欠租金1,088,292.70元未付。故原告起诉，要求判如所请。被告四川省第十五建筑有限公司辩称：确认原、被告之间存在租赁合同关系。对于原告主张的尚欠租金金额没有异议，原告主张的利息合同没有约定。经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订编号为GM2017-D062-X的《物资租赁合同(钢管、扣件、矩管)》1份，约定被告因河北清河昆仑国际家居博览中心项目施工生产所需向原告租赁钢管、扣件、矩管，结算方式为每月一对账，每三个月为一个结算周期，第四个月10日前完成对账、开发票、支付已办理结算货物的全部货款，被告未按合同约定支付货款，应按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告按约提供租赁物。期间，双方进行多次对账并形成对账单。2019年10月25日，双方最后一次对账，被告确认截至2019年10月24日，累计发生租赁费1,481,073.94元，被告已经支付392,781.24元。原告共计向被告开具金额为1,393,236.46元的增值税专用发票。以上事实，由原告提供的《物资租赁合同(钢管、扣件、矩管)》、对账单、送货单、发票等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的对账单可以证明被告尚欠原告租金1,088,292.70元，被告对此不持异议，故本院予以确认。根据双方合同约定的结算方式，被告应当在2019年11月10日前偿付租金。被告未按约偿付，原告有权要求被告偿付尚欠的租金并按照合同约定支付逾期付款利息。逾期付款利息应从2019年11月11日起算，本院予以调整。原告虽未足额开具发票，但原告已开票金额已经远远超过被告已付款金额，故原告有权暂缓开具，被告不能以此为由拒付租金。被告偿付全部租金后，原告应当及时开具剩余发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中铁建(北京)国际贸易有限公司租金1,088,292.70元；二、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁建(北京)国际贸易有限公司逾期付款利息(以1,088,292.70元为基数，自2019年11月11日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告四川省第十五建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,595元，减半收取7,297.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,297.50元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年一月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14731号原告：中铁建(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈海波，董事长。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李杰，负责人。本院在审理原告中铁建(北京)国际贸易有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁建(北京)国际贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司银行存款1,088,292.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中铁建(北京)国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司银行存款1,088,292.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年十月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24586号原告：正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。委托诉讼代理人：黄骏，男。被告：上海骁永生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范余根。原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司诉被告上海骁永生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿玉超到庭参加诉讼。被告上海骁永生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款人民币642,410元(以下币种同)；2.判令被告偿付以642,410元为基数，自2020年5月31日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2020年2月份向被告订购口罩，并预先支付货款1,224,000元。被告供应部分口罩，但对剩余735,000元的口罩无法供应，双方遂终止了交易。被告于2020年5月退还了货款92,590元，但对剩余货款642,410元未能返还。后原告向被告发出《企业询证函》，载明尚有预付金额为642,410元被告还应返还。被告于2020年7月24日在此询证函上盖章予以了确认。2020年8月26日，被告又向原告出具了《退款承诺函》，承诺其于2020年9月30日前返还200,000元，于10月31日前返还200,000元，于11月30日前返还剩余的242,410元。但被告届期又未能履行其还款义务。后原告多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告上海骁永生物科技有限公司未作答辩。原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司围绕诉讼请求依法提交了其支付货款的交通银行回单、《企业询证函》、《退款承诺函》等证据。鉴于被告上海骁永生物科技有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现本案因被告无法提供口罩，双方遂协商解除了买卖合同，被告并同意返还未交付货物部分的货款，于法无悖。但被告至今未能返还剩余货款642,410元，显属再次违约，故被告理应继续履行还款义务，并赔偿因逾期还款给原告造成的损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期还款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海骁永生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司货款642,410元；二、被告上海骁永生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司以642,410元为基数，自2020年5月31日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,320元，减半收取计5,160元，保全费3,722元，合计8,882元，由被告上海骁永生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月五日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢18号郑州万鼎投资集团有限公司：你与丁丹娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁丹娅于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向丁丹娅支付借款本金3000000元、利息601600元，共计3601600元。二、向丁丹娅支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月11日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费38416元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执恢18号 申请执行人丁丹娅，女，1954年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人郑州万鼎投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路、普惠路西、创业路北1幢2单元27层2705号，组织机构代码077844009。 法定代表人：张夏。 关于丁丹娅申请执行郑州万鼎投资集团有限公司借款合同纠纷一案，丁丹娅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)豫0191执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二一年二月二日 书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24586号申请人：正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。委托诉讼代理人：黄骏，男。被申请人：上海骁永生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范余根。原告正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司诉被告上海骁永生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正大卜蜂贸易发展(上海)有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海骁永生物科技有限公司银行存款642,410.00元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年12月22日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海骁永生物科技有限公司银行存款计642,410.00元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2542号原告：侯洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。原告侯洋与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 治
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3657号原告：王新礼，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：河南鼎亮置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******。统一社会信用代码：91410100586001245C。法定代表人：栗培培，该公司总经理。被告：马腾飞，男，1986年2月10日出生，回族，住所地，住所地河南省民权县iv>原告王新礼与被告河南鼎亮置业有限公司、马腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新礼委托诉讼代理人黄鑫宇、被告马腾飞到庭参加诉讼，被告河南鼎亮置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王新礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南鼎亮置业有限公司返还原告购房款共计10万元，被告马腾飞承担连带责任。事实和理由：原告购买了被告河南鼎亮置业有限公司开发的位于民权县××中心社区庭院××商品房××套，原告向被告交付购房款15万元。后因河南鼎亮置业有限公司股东黄海、朱国华、盖明修抽逃出资后黄海将股权转让给吕巧龙，盖明修将股权转让给高娜，高娜又将股权转让给现任法人栗培培，由于上述股东的种种行为导致公司无法运营，致使原告购买的房屋无法交付。在原告与被告马腾飞多次协商后，双方决定解除购房合同，被告马腾飞向原告承诺退还其预交的购房款15万元，双方解除合同后，被告马腾飞于2020年9月10日返还原告5万元，下欠10万元房款至今未偿还。河南鼎亮置业有限公司未作答辩。马腾飞辩称，被告是河南鼎亮置业有限公司员工，当时原告要求返还购房款15万元，公司已经给原告5万元，当时公司说下余10万元年底给原告结清。当时原告还剩13万多购房款未交付，原告一直没有交付，公司多次催要房款原告未交付，所以公司将房屋处置了，公司的意见是原告逾期未交房款应当按照月息一分计算逾期交付尾款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的与被告马腾飞的聊天记录及通话录音，能够证明被告已经返还原告购房款5万元，下余10万元未返还的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告王新礼购买了被告河南鼎亮置业有限公司开发的位于民权××老颜集乡中心社区庭院一排四号的房屋一套，原告向被告共计交付购房款15万元，下余13万元未交付。后经原告与被告河南鼎亮置业有限公司协商，被告河南鼎亮置业有限公司同意退还原告预交的购房款15万元，经被告马腾飞已经退还给原告5万元，下余10万元未返还。被告马腾飞系被告河南鼎亮置业有限公司员工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王新礼与被告河南鼎亮置业有限公司口头约定了房屋买卖合同，后经双方协商，已解除合同，被告河南鼎亮置业有限公司同意返还原告预交的购房款，现下余10万元未支付给原告，被告河南鼎亮置业有限公司应当继续履行返还义务。被告马腾飞系被告河南鼎亮置业有限公司员工，并非合同当事人，原告要求被告马腾飞承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告河南鼎亮置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新礼购房款10万元；二、驳回原告王新礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由被告河南鼎亮置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年一月二十一日书记员  李苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执218号申请执行人李德权。被执行人长沙市开福区潇湘中医门诊部。被执行人湖南善孝堂养老服务有限公司。被执行人湖南福彤医疗科技有限公司。申请执行人李德权申请执行被执行人长沙市开福区潇湘中医门诊部、湖南善孝堂养老服务有限公司、湖南福彤医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区潇湘中医门诊部、湖南善孝堂养老服务有限公司、湖南福彤医疗科技有限公司银行存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区潇湘中医门诊部、湖南善孝堂养老服务有限公司、湖南福彤医疗科技有限公司收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执218号申请执行人李德权申请执行被执行人长沙市开福区潇湘中医门诊部、湖南善孝堂养老服务有限公司、湖南福彤医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4333号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3657号原告：王新礼，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：河南鼎亮置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******。统一社会信用代码：91410100586001245C。法定代表人：栗培培，该公司总经理。被告：吕巧龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：栗培培，女，1982年7月25日出生，汉族，住所地，住所地河南省商丘市iv>被告：朱国华，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区iv>被告：黄海，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：高娜，女，1985年2月13日出生，汉族，住所地，住所地河南省商丘市iv>被告：马腾飞，男，1986年2月10日出生，回族，住所地，住所地河南省民权县iv>本院在审理原告王新礼与被告河南鼎亮置业有限公司、吕巧龙、栗培培、朱国华、黄海、高娜、马腾飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王新礼于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对吕巧龙、栗培培、朱国华、黄海、高娜的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新礼对被告吕巧龙、栗培培、朱国华、黄海、高娜撤诉。审判员  丁玉东二〇二〇年十二月十七日书记员  李苗苗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初602号申请人：齐爱朵，女，汉族，1981年5月20日生，住兰考县。被申请人：张建新，男，汉族，1996年1月15日生，住兰考县。申请人齐爱朵于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建新名下银行存款6360元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人齐爱朵提供6360元的财产担保。本院认为，申请人齐爱朵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建新名下银行存款6360元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  杨金亮二〇二一年一月十五日书记员  金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初602号原告：齐爱朵，女，1981年5月20日生，汉族，住兰考县。被告：张建新，男，1996年1月15日生，汉族，住兰考县。原告齐爱朵诉被告张建新生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱朵到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院治疗及后续治疗费3000元，住院伙食补助费350元、营养费210元，护理费1400元，误工费1400元，以上共计6360元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日19时30分，原被告等人在兰考县城××镇大浪淘沙门口因故引发争吵，10月24日21时张建新将原告殴打致轻微伤。原告负伤后被送到兰考中心医院住院7天，共花费医疗费3000元，被告将原告打伤住院后拒不支付一分钱医疗费，拒不赔礼道歉，拒不接受公安派出所的调解，被拘留五天。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请求依法公正判决。被告张建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月24日19时30分，毕巧玲、齐爱朵、张建新在兰考县城××镇大浪淘沙门口因故发生争吵，2020年10月24日21时30分，齐爱朵与张建新发生冲突，后张建新殴打齐爱朵，经鉴定齐爱朵的伤情构成轻微伤。2020年11月5日，兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字[2020]737号行政处罚决定书，决定对张建新以殴打他人行政拘留五日，并处罚款五佰元。齐爱朵受伤后随即到兰考中心医院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型；2.胸部损伤；3.腕部损伤。原告齐爱朵于2020年10月24日至2020年10月30日住院治疗6天，支付医疗费用1973.34元。原告住院期间，被告未支付医疗费，原告向法院起诉，要求判如所请。以上事实有兰考县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担的民事责任。关于原告所诉的损失分析认定如下：1.原告诉请的医疗费3000元，结合原告提供医疗费票据1973.34元，过高部分本院不予支持；2.原告诉请的住院伙食补助费350元，按照规定每天50元的标准，伙食补助费应为300元，过高部分本院不予支持；3.原告诉请的营养费210元，按照规定每天20元的标准，营养费应为120元，过高部分不予支持；4.原告要求的护理费1400元、误工费1400元，因未提供原告及其护理人员收入状况，本院按照2019年河南省居民服务业128.38元/天予以计算护理费、按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资129.51元/天予以计算误工费，护理费应为770.28元、误工费应为777.06元，过高部分本院不予支持。以上本院认定原告的各项损失为3940.68元，由被告张建新予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张建新于判决生效后十日内在赔偿原告齐爱朵各项损失3940.68元；二、驳回原告齐爱朵其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元、保全费83.6元，由被告张建新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年二月五日书记员  金秋慧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执65号申请执行人：黄星福，男，1981年2月3日生，汉族，住辉南县。被执行人：吴艳平，男，1970年8月25日生，汉族，住辉南县朝阳镇。申请执行人黄星福与被执行人吴艳平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1013号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款9800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吴艳平送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人吴艳平进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吴艳平进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人吴艳平进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吴艳平的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人吴艳平有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十三日书记员  薛海涛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执65号 申请执行人：李亮 被执行人：王金冬 本院立案执行的申请执行人李亮与被执行人王金冬买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初2770号民事判决书确定的内容，于2020年2月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1216号吴刚、吴伟刚：你们与追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付130513.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1858元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2764号原告：何俊成，男，1964年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：程旭平，男，1964年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：左秀凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告何俊成与被告程旭平、左秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告何俊成到庭参加诉讼、被告程旭平、左秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊成向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告向原告还款15万元，并支付该款自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、诉讼保全费、执行费用等由两名被告承担。事实与理由：被告程旭平与被告左秀凤系夫妻关系，被告左秀凤系原告表妹。2018年8月14日两名被告因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期间自2018年8月14日至2019年3月30日，月息25‰，利随本清。同日，原告向被告左秀凤转账15万元。借款到期后两名被告未按约还款，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告程旭平、左秀凤未答辩。原告何俊成围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件及银行转账业务回单打印件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月14日，被告程旭平、左秀凤向原告何俊成借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到何俊成人民币壹拾伍万元整，￥150000元，用途为周转。借款期限自2018年8月14日至2019年3月30日止。到期一次性还清，月利率25‰，利随本清。如我未能按上述期限履行还款义务，则自愿承担债权人所有追款费用。（律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等）借款人：程旭平身份证号码：共同借款人：左秀凤身份证号码：”。同日，原告何俊成向被告左秀凤转账15万元。嗣后，双方就还款事宜形成纠纷，原告何俊成遂起诉至本院，并申请对被告程旭平、左秀凤价值23万元的资产进行保全，为此支出保全费1670元。本院认为，原告何俊成与被告程旭平、左秀凤间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告程旭平、左秀凤借款后未按约还款，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告程旭平、左秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程旭平、左秀凤偿还原告何俊成借款15万元，并承付该款自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告程旭平、左秀凤负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××02）。诉讼保全费1670元由被告程旭平、左秀凤负担，此款于本判决生效之日起15日内直接给付至原告何俊成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年一月二十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1216号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人耿民总经理。被执行人吴伟刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人吴刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。河南开心豆信息科技有限公司申请执行吴伟刚、吴刚追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0191民初21831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月16日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人吴伟刚名下有车牌号为豫Ｄ×××**的五菱牌汽车一辆，该车年代久远价值过低，暂不予处置；二、2021年2月19日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月25日申请执行人未实际受偿。2021年2月25日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2764号申请人：何俊成，男，1964年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：程旭平，男，1964年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：左秀凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人何俊成诉被申请人程旭平、左秀凤民间借贷纠纷一案，申请人何俊成向本院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人程旭平、左秀凤价值23万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人何俊成的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程旭平、左秀凤资产23万元（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2673号 李某诉某电极有限公司、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初6061号民事调解书，于2020年10月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2673号 申请执行人：李某，女，1973出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：某电极有限公司，住所地保定市涞水县。 法定代表人：王某某，职务董事长。 被执行人：王某某，男，1956年10月出生，满族，住北京市房山区。 被执行人：王某某，男，1982年2月出生，汉族，住保定市涞水县。 李某诉某电极有限公司、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初6061号民事调解书，于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人某电极有限公司、王某某、王某某名下的银行存款人民币15496000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十月二十九 书记员  崔 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执839号李庆普：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2707号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18325.54元及利息；二、负担申请执行费175元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初248号 申请人：陈现英，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被申请人：张凤民，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙钦娥，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人陈现英与被申请人张凤民、孙钦娥借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：350000.00元）。申请人陈现英以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000036号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤民、孙钦娥所有位于莒南县××号楼××单元××室房产一处（证号：），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保59号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执839号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：李庆普，男，1981年3月28日出生，汉族，，住河南省博爱县中原银行股份有限公司申请执行李庆普支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2707号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执839号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人李庆普发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初248号 原告：陈现英，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：张凤民，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙钦娥，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈现英与被告张凤民、孙钦娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日第一次公开开庭进行了审理，原告陈现英的委托诉讼代理人徐前伟，被告张凤民、孙钦娥到庭参加诉讼；于2021年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈现英的委托诉讼代理人徐前伟、被告孙钦娥到庭参加诉讼，被告张凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈现英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款340000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，陈现英明确其利息支付标准为以340000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算。事实和理由：被告于2010年12月23日、2011年1月4日、2013年8月25日分三次向原告借款共计340000元，用于生意经营资金周转，被告于2016年6月23日向原告出具借条，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，请求法院依法审理。 张凤民辩称，当时借款用于厂子资金周转及共同家庭生活，欠款属实。 孙钦娥辩称，其对该笔借款不知情，其不认识原告，不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：陈现英与张凤民系表姐弟关系。张凤民因生意资金周转需要多次向陈现英借款。陈现英分别于2010年12月23日、2011年1月4日、2013年8月25日向张凤民名下银行账号转账共计340000元（50000元＋140000元＋150000元）。2016年6月23日，张凤民向陈现英出具借条一份，载明：“借条（340000.00元）今借陈现英现金叁拾肆万元整（用于建房及生产周转金用）张凤民（签字及手印）2016年6月23号”。同日，陈现英与张凤民补签借款协议书一份，主要载明：“借款协议书出借人：陈现英362324196605××××借款人：张凤民372824197002××××此协议旨在确认陈现英（以下简称“出借人”）与张凤民（以下简称“借款人”）之间借款事宜的约束性协议。鉴于借款人因业务及家庭需要，急需总额叁拾肆万元整人民币流动资金，协议双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下借款协议：借款金额34万人民币整（大写：人民币叁拾肆万元整）借款期限：2010年12月23日——2019年12月23日借款利息：月利率1%的计息……出借人：陈现英（签字）2010年12月23日借款人：张凤民（签字及手印）2010年12月23日”。后张凤民未按约定时间偿还借款及利息。 另查明，张凤民与孙钦娥原系夫妻关系，双方于2020年12月16日经莒南县人民法院调解离婚，作出（2020）鲁1327民初5810号民事调解书，其中第三项约定“……莒南县华阳塑料制品有限公司内的设备归孙钦娥所有，孙钦娥出卖该设备时，张凤民应提供必要协助；位于莒南县××路街道××村北的厂房一处归张凤民所有”。 再查明，莒南县华阳塑料制品有限公司成立于2004年11月29日，为其他有限责任公司，张凤民系该公司法定代表人，其与孙钦娥系该公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈现英主张张凤民向其借款340000元，并提交银行转账记录、借条及借款协议书予以证实，张凤民亦予以认可，本院予以确认，故陈现英要求张凤民偿还借款340000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，陈现英与张凤民关于案涉借款利息的约定（按照月利率1%计算）不违反法律规定，本院予以确认，故陈现英要求张凤民以340000元为基数，自2010年12月23日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈现英要求孙钦娥对案涉借款承担共同还款责任的主张。陈现英主张案涉借款用于张凤民、孙钦娥开办经营公司，孙钦娥对案涉借款知情，应系夫妻共同债务，并提交借条、借款协议书、证人证言及企业登记信息予以证实；孙钦娥对此不予认可，陈述其对该借款不知情。本院认为，张凤民向陈现英借款340000元的债务，发生于其与孙钦娥婚姻关系存续期间，且诉讼过程中孙钦娥认可其参与莒南县华阳塑料制品有限公司的生产经营活动，张凤民认可其与孙钦娥婚姻关系存续期间主要生活来源为莒南县华阳塑料制品有限公司生产经营所得，另，孙钦娥主张其与张凤民婚姻关系存续期间主要生活来源并非莒南县华阳塑料制品有限公司生产经营所得，证据不足，且双方在本院作出的（2020）鲁1327民初5810号民事调解书中约定“莒南县华阳塑料制品有限公司内的设备归孙钦娥所有，孙钦娥出卖该设备时，张凤民应提供必要协助”，故结合双方当事人举证质证、案涉借款产生的时间及资金使用情况及收益归属等因素，能够认定该借款用于张凤民、孙钦娥共同生产经营活动，且企业的经营所得也用于家庭生活，案涉借款应属于夫妻共同债务，孙钦娥应对该笔债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤民、孙钦娥于本判决生效后五日内偿还原告陈现英借款340000元及利息（以340000元为基数，自2010年12月23日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，申请费2270元，共计5470元，由被告张凤民、孙钦娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1号申请人执行人蒋红春被申请人潘智玲被执行人张剑波申请执行人蒋红春与被执行人潘智玲、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0181民初5755号民事调解书：“一、潘智玲于2017年8月17日前偿还蒋红春借款本金XXXX元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2014年8月6日起至履行之日止），张剑波对上述债务承担连带清偿责任；二、其他无争执。本案受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由潘智玲和张剑波各负担XXXX元。”因被执行人潘智玲、张剑波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋红春于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到位XXXXX元。现因湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函要求涉张剑波及其关联公司的执行案件统一归口到长沙市岳麓区人民法院执行。截止本裁定作出之日，申请执行人蒋红春尚有债权本金XXXX万元及利息（利息已受偿XXXX元）未实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年一月六日代理书记员  黄 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1566号牛永广：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1号万鹏：本院执行的申请执行人万鹏申请被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执1566号 移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人牛永广,男,1973年5月12日出生,汉族,住河南省汤阴县。 本院刑庭移送执行牛永广罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院查询，暂无可供执行的财产线索。 三、2021年2月2日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查询，被执行人牛永广名下暂无可供执行的房产线索；2021年2月4日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，经查询，被执行人牛永广没有住房公积金缴存记录。 四、2021年2月2日，对被执行人采取限制高消费措施。 五、2021年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十四日 执行员  李 翔 书记员  邬晓雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执205号被执行人郑长征：你与申请执行人杜斌为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫0882民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜斌于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费838元、保全费770元，执行费1025元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执205号申请执行人：杜斌，男，1989年2月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郑长征，男，1978年7月9日生，汉族，住济源市。杜斌申请执行郑长征为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫0882民初2574号民事判决书。由于郑长征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为75000元及利息，案件受理费838元、保全费770元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人郑长征邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人郑长征未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、已冻结被执行人郑长征名下银行账户；2、被执行人名下车辆因年代久远，处置后价值不大，且未实际控制，已告知申请执行人，暂不采取强制措施。三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经向申请执行人了解被执行人下落，反馈为暂不掌握，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人郑长征邮寄送达罚款决定书，罚款金额1000元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人郑长征未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人郑长征名下银行账户，被执行人名下车辆因年代久远，处置后价值不大，且未实际控制，已告知申请执行人，暂不采取强制措施；本院已向被执行人郑长征发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；经向申请执行人了解被执行人下落，反馈为暂不掌握，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；已向被执行人郑长征邮寄送达罚款决定书，罚款金额1000元，被执行人未缴纳罚款；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人表示暂不申请；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑长征负有继续向申请执行人杜斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  卫 波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初743号原告：溧阳市振和机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市正昌路**，统一社会信用代码：91320481759688752T。法定代表人:潘琛，该公司董事长。委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：内蒙古凯程农牧业科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园大厦B105-121一社会信用代码：91150291MA0MXQ9N3D。法定代表人：乔增强，该公司执行董事兼总经理。原告溧阳市振和机械制造有限公司（以下简称振和公司）与被告内蒙古凯程农牧科技有限公司（以下简称凯程公司）承揽合同纠纷一案中，原告振和公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告凯程公司299350元存款或同等价值的财产予以查封，并申请网络查控，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古凯程农牧科技有限公司银行存款299350或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年一月二十日书记员  吴啸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4690号 原告：江苏辰宇电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港大道18号（张家港宿豫工业园区内）。 法定代表人：王庆冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：上海憬然能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号601-7室。 法定代表人：庄国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵成，上海汉盛律师事务所律师。 原告江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）与被告上海憬然能源科技有限公司（以下简称憬然公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告辰宇公司委托诉讼代理人徐秀霞、鲍迎晨均到庭参加诉讼。第一次庭审被告憬然公司委托诉讼代理人余志农到庭参加诉讼。第二次庭审被告憬然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款168000元及违约金（以168000元为基数，按照每迟延一日按迟延支付款额的0.05%自2018年4月3日计算至实际给付之日止）暂计算至2020年7月2日违约金为68964元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款138000元及违约金（以138000元为基数，按照每迟延一日按迟延支付款额的0.05%自2018年4月3日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告签订用电工程承包合同一份，合同对工程价款、支付方式、违约责任等均作出明确约定。现憬然公司未按约支付工程款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告憬然公司辩称，原告承包工程因为原告的原因并没有完成，工期及工程量都没有完成，后项目单位另行委托第三方完成了本工程，所以被告不需要向原告支付剩余的款项，被告保留向原告索赔的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，憬然公司（发包人、甲方）与辰宇公司（承包人、乙方）签订《10KV用电工程承包合同》一份，载明“工程名称：宿迁晶能3.5MWp分布式光伏，工程地点：江苏省宿迁高新技术产业开发区陆庄路188号，工程主要内容：敷设出线电缆YJV22-8.7/10KV-3＊18525米，安装柱上开关1台，安装二次仓1台，设备的试验及工程报验送电…本工程具备进场施工条件30个自然日完成…工程总价款为240000元（含发票）。乙方开具全额增值税发票后，经甲方审核通过后，甲方向乙方预付工程款的30%，工程安装结束验收合格后，甲方向乙方一次性支付剩余工程款。甲方违反合同延期支付工程价款的，每延迟一日应按延迟支付额的0.05%（或中国人民银行同期贷款利率四倍）向乙方支付违约金…”。同年4月2日，辰宇公司将二次仓送至涉案工程地点并经工作人员签收。后憬然公司分两次共计支付工程款102000元。辰宇公司开具发票共计237871.1元。 另查明，涉案工程于2018年4月25日验收合格，于2019年12月24日并网通电，正式使用至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《10KV用电工程承包合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成设备的实验及工程报验送电后，被告应当向原告支付相关款项。被告称涉案工程系第三方完成，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该辩解本院不予采信。憬然公司应向辰宇公司支付剩余款项138000元。关于辰宇公司所主张的违约金，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海憬然能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏辰宇电气有限公司支付款项138000元及违约金（以138000元为基数，按照每迟延一日按迟延支付款额的0.05%自2018年4月25日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，由被告上海憬然能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  于永美 人民陪审员  罗绪明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执恢1号 申请执行人：秦某某，女，汉族，住旬邑县。 被执行人:文某,男,汉族。 本院于2021年1月6日受理了申请执行人秦某某申请被执行人文某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人不履行义务。经查，被执行人名下银行账户有资金，本院依法扣划被执行人文某银行资金18080元（其中案件款17610元，执行费470元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人文某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇二一年一月十五日
结 案 通 知 书 (2021)陕0429执恢1号 申请执行人：秦某某。 被执行人:文某某。 本院于2021年1月6日受理了申请执行人秦某某申请被执行人文某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人文某银行资金18080元（其中案件款17610元，执行费470元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人文某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初206号原告：杨浩，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：岳伟才，湖南楚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙新明，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨翠菊，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告杨浩(以下简称原告)诉被告孙新明、杨翠菊合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳伟才到庭参加了诉讼，被告孙新明、杨翠菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孙新明向原告偿还欠款本金人民币80000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率1.5倍标准，自2021年1月1日起计算至实际支付之日）；2、请求判令被告杨翠菊对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年，原告与被告孙新明合伙经营“川湘园”餐馆。2019年8月22日，原告退出合伙经营，被告孙新明承诺退还原告部分投资款80000元并于9月6日向原告出具一张欠付80000元的借条，承诺2019年年底付一部分，2020年年底全部付清。借条出具后，被告孙新明至今未付款。另被告杨翠菊与被告孙新明系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨翠菊参与了餐馆的合伙经营，欠款应为两被告的夫妻共同债务。原告催要无果，诉至法院。被告孙新明、杨翠菊未予答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告孙新明向原告出具借条，借条上载明借原告80000元整，年底付一部分，2020年全部付清。借条出具后，被告孙新明未支付款项。原告称2019年8月原告与被告孙新明合伙在长沙经营餐馆，开业后，原告提出退出经营，经与被告孙新明协商，被告孙新明同意退还原告86000元投资款，原告退出合伙后由被告孙新明一个人经营。后在2019年9月6日，被告孙新明向原告出具了上述借条。以上事实,有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告与被告孙新明合伙经营餐馆，后经双方协商，原告退出合伙经营，由被告孙新明支付原告80000元并出具借条，该借条合法有效，被告孙新明应当根据借条的约定支付原告80000元。被告孙新明出具的借条上约定了支付期限，即2020年年底付清，被告孙新明逾期未付款，原告要求被告孙新明从2021年1月1日起开始支付逾期付款利息的请求符合法律的规定，但利率标准应当参照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。另，借条上只有被告孙新明签字，且原告未提供被告杨翠菊参与了餐馆经营的证据，原告认为该笔债务系两被告的夫妻共同债务继而要求被告杨翠菊承担还款责任的依据不足，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新明于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以80000元为基数按照年利率3.85%的标准从2021年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙新明负担。财产保全费820元，由被告孙新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年一月十三日书记员 曹君夏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初512号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被申请人：镇江新区申港园林绿化有限公司，住，住所地镇江新区大港西路**一社会信用代码913211917705000799。法定代表人：夏军。被申请人：夏军，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：仲红娣，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵国兴，男，1967年5月2日出生，汉族，公民身份321121196705022518，户籍所在地镇江市。被申请人：仲明珍，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江中兴门窗有限公司，住所，住所地镇江新区大港银河路北建诚精密电子有限公司院内），统一社会信用代码91321191678952507X。被告：张兵，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：贾云，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：张茹，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。法定代表人：赵国兴。被告：镇江市大港圌山饭店有限公司，住所，住所地镇江市大港开发区港口路**社会信用代码913211917141777058。法定代表人：贾云。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、镇江中兴门窗有限公司，被告张兵、贾云、张茹、镇江市大港圌山饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、镇江中兴门窗有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年一月二十日书记员  荆小琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1059号申请人：天津康泽盛益科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尚北园11-1-2901。法定代表人：刘净，经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被申请人：华翔飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：叶**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。天津康泽盛益科技有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）京0116财保108号民事裁定，并于2019年11月12日冻结了华翔飞建筑装饰工程有限公司名下的银行存款417730.1元。后，天津康泽盛益科技有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年9月25日作出（2020）京0116民初1059号民事判决。华翔飞建筑装饰工程有限公司对判决不服，提起上诉。本院依天津康泽盛益科技有限公司的申请，于2020年10月22日继续冻结了华翔飞建筑装饰工程有限公司名下的银行存款417730.1元。现天津康泽盛益科技有限公司向本院申请解除对华翔飞建筑装饰工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，天津康泽盛益科技有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对华翔飞建筑装饰工程有限公司在浙商银行北京朝阳支行（账号×××）银行存款417730.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘颖二〇二一年一月二十一日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5861号原告：王爱东，男，汉族，1972年5月29日出生，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏东州建设集团工程有限公司，住所地盐城市人民北路**（7）。法定代表人：窦爱萍，该公司执行董事。被告：窦祥东，男，汉族，1981年12月15日出生，居民，住盐城市经济开发区。原告王爱东与被告江苏东某1集团建设工程有限公司（以下简称东某1建设集团）、窦祥东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王爱东及其委托诉讼代理人陈亚富到庭参加诉讼。被告东某1建设集团、窦祥东经依法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另庭前，原告申请撤回对被告窦祥东的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告东某1建设集团支付剩余工程款100万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的1.5倍，自2020年1月1日起至实际给付之日计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告东某1建设集团与我签订《光电支架工程施工合同》一份，约定将其承包的阜宁东沟光伏项目中的光电支架桩工程发包给我施工。后施工完毕，经结账，被告确认工程款为230万元。但尚欠100万元至今未付，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告东某1建设集团、窦祥东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了施工合同、结账单、企业工商登记信息资料等。被告东某1建设集团、窦祥东在明知开庭的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月28日，被告东某1建设集团将“阜宁东沟30MWp农光互补光伏发电项目”交给原告王爱东施工，双方签订《光电支架工程施工合同》一份，对工程造价、工期、工程款支付等事项进行了约定。后原告依约完成施工，被告窦祥东于2019年7月13日书面确认工程款为230万元。现被告东某1建设集团支付工程款130万元，尚欠原告100万元，原告诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年11月3日裁定冻结被告东某1建设集团、窦祥东某2下的银行存款100万元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。另查明，被告东某1建设集团为自然人独资的一人有限公司。2015年12月28日，东某1建设集团的法定代表人为被告窦祥东；2019年4月12日，东某1建设集团的法定代表人由窦祥东变更为窦爱萍，股东由梁中香变更为窦祥东；东某1建设集团的现任股东为窦祥东。还查明，被告东某1建设集团躲避、规避诉讼。本案于2020年1月20日上午9时公开开庭审理。经与被告窦祥东电话联系，窦祥东表示正在来法院的途中，但直至11时19分都未到庭，且电话再也不接、信息再也不回。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，因被告东某1建设集团躲避、回避诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告诉称的案件基本事实，本院予以确认。由于双方进行了结账，故无论双方之间的案涉建设工程施工合同是否有效，都不影响原告向被告主张剩余工程款。原告要求被告东某1建设集团支付100万元剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏东州建设集团工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱东剩余工程款100万元以及相应利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告江苏东州建设集团工程有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二一年一月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽