江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初6350号原告：阜宁邦捷化工贸易有限公司，统一社会信用代码913209236783041471，住所地江苏省阜宁县开发区居委会**。法定代表人：曹红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟伟，该公司员工。被告：好泽（营口）生物科技有限公司，统一社会信用代码91210881MA10D37Q5C，住所地辽宁省营口盖州市团山办事处门漠洛村。法定代表人：任明军，该公司经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。原告阜宁邦捷化工贸易有限公司（以下简称阜宁邦捷公司）与被告好泽（营口）生物科技有限公司（以下简称好泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告阜宁邦捷公司的委托诉讼代理人成高锋、陈伟伟，被告好泽公司的委托诉讼代理人纪有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁邦捷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告好泽公司支付货款700000元及利息（计算方式：从起诉之日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告阜宁邦捷公司与被告好泽公司签订水杨酰胺采购合同一份。原告累计向被告供应了1440000元货物，被告已经支付了740000元，还有700000元货款一直没有支付。原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由予以搪塞，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告好泽公司辩称，1.被告公司当时与王某1、张某、尚某、周某四人进行合作经营，经营期间由乙方（王某1、张某、尚某、周某四人）负责购买原材料，组织生产并承担经营期间的债权债务。后来王某2加入合伙人之列，并于2020年9月27日签订租赁合同，同样，经营期间的债权债务由王某2自行承担。原告的货款是与上述合作人签订的，整个销售过程被告不知晓。所以被告不应承担支付货款的责任。2.根据采购合同第六条：乙方（被告）在每年12月31日前收到发票后结算全部货款。故即使被告差欠货款，原告现在也不应该起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告好泽公司注册成立。2020年5月23日，原告阜宁邦捷公司（甲方、供方）与被告好泽公司（乙方、需方）签订《采购合同》1份，对产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间、质量要求、技术标准、验收标准、违约责任等进行了约定。合同第三条约定收货员为周某；合同第六条结算方式和期限还约定：银行电汇方式结算，以每月不低于60吨的量，授信资金70万，按合同实际应付金额超出部分款到发货（一票一结），超过30天被告不拿原告货物，原告有权要求被告退回授信资金，被告在每年12月31日前收到全部业务专用增值税发票后结算全部货款。2020年5月30日，原告送货至被告处，货物为25㎏/包的水杨酰胺30吨（中性袋包装）。2020年6月1日，周某签收货物，并在收货回执中签名。2020年6月5日，原告向被告开具增值税专用发票13张，计1440000元，发票号为No.01461168-01461180。另查明，被告好泽公司提交2019年12月5日案外人冯某、王某1签订的《合作协议书》（合同有效期2019年12月1日至2022年11月31日），案外人易某代表好泽公司与王某2签订的《租赁合同》（合同有效期2020年9月27日至2021年9月27日）。案件审理过程中，根据原告阜宁邦捷公司的申请，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0923民初6350号民事裁定书，对好泽公司的银行存款720000元予以冻结。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告好泽公司成立于2020年5月22日，原、被告双方于2020年5月23日签订《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认可，双方买卖关系成立，当事人应依约行使权利、履行义务。原告向被告交付30吨水杨酰胺，有采购合同中指定的收货员也是被告自认的合作人之一周某签收，后原告又向被告开具了相应的发票，被告也进行了抵扣，可以认定原告已按约履行了向被告交付货物的义务。被告已支付货款740000元，应按约支付剩余货款700000元。被告未按约支付剩余货款已构成违约，应承担给付货款的义务。对原告要求被告支付700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出，一、被告系与王某1、张某、尚某、周某四人合作经营，后王某2加入，购买原告材料的是合作人，被告不知晓销售过程，经营期间的债权债务应由乙方（王某1、张某、尚某、周某、王某2等人）承担，被告不应承担支付货款的责任。二、根据采购合同第六条：乙方（被告）在每年12月31日前收到发票后结算全部货款，故即使被告欠款，原告也不应该现在起诉。本院认为，被告是企业法人，其与他人合作经营，或是将生产车间、设备对外租赁经营是企业的自主行为，并不能排除被告以自身名义对外与他人签订合同、发生经营活动的行为。本案中，被告与原告签订采购合同，就应该按约履行合同，原告向被告开具了发票，被告也进行了抵扣，该行为也只能是企业法人所能进行的行为。审理过程中，被告并未能提供证据证明合作经营人或租赁人与原告发生案涉货物买卖的证据；采购合同第六条结算方式及期限：银行电汇方式结算，以每月不低于60吨的量，授信资金700000元，按合同实际应付金额超出部分款到发货（一票一结）。超过30天乙方（被告）不拿甲方（原告）货物，甲方有权要求乙方退回授信资金。乙方在每年12月31日前收到全部业务专用增值税发票后结算全部货款。按该条约定，被告应每月向原告购买60吨货物，如超过30天被告未向原告购买货物，被告应结清全部货款。现案涉合同签订后，被告仅向原告购买了30吨货物，且原告早已于2020年6月5日向被告全部开具了增值税发票，故按约原告有权向被告要求支付货款700000元。综上，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，对原告要求被告从起诉之日即2020年11月23日其按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告好泽（营口）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜宁邦捷化工贸易有限公司支付货款700000元及利息（计算方式：以700000元为基数，从2020年11月23日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元（原告已预交），由被告好泽（营口）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二一年一月十三日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲