四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初8号 原告：谭德勤，男，1951年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：高定奎，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告谭德勤与被告高定奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭德勤及其委托诉讼代理人张红英、被告高定奎及其委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计117519.03元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告谭德勤自愿撤回对被告龚树云的起诉，本院已作出（2021）川1622民初8号民事裁定。事实和理由：2020年5月27日，被告高定奎雇请原告谭德勤、龚树云等人到武胜县鸣钟镇大锣山村6组徐某家进行伐木工作，谈好工钱为每天150元。当天下午6时左右，在伐木过程中，由于被告龚树云操作失误，树干倒下来时将原告谭德勤左小腿和右手腕砸中，致使其受伤。原告谭德勤受伤后，被告高定奎将原告谭德勤送到双星镇一个体医生处治疗，后又弄到其家里用土方法进行治疗，因治疗不当出现肿胀，小腿后侧皮肤大面积破溃伴恶臭味渗液。原告谭德勤多次要求被告高定奎将原告谭德勤送至正规医院治疗，被告高定奎均不同意。2020年6月11日，原告谭德勤的儿子在外打工赶回来，才将原告谭德勤送至武胜县中医院住院治疗，经诊断为：中医诊断骨折病、骨折筋伤、血瘀气滞；西医诊断为：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.双下肢动脉粥样硬化；4.左侧腓静脉血栓形成等。共住院治疗17天，花去医疗费5万元余元。被告高定奎为原告谭德勤支付了医疗费3000元。为维护原告谭德勤的合法权益，特诉请至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高定奎辩称，1.对原告受伤的事实无异议，但原告作为伐木工作人员，在伐木过程中应该有安全注意义务，导致本次受伤，原告本人应该承担相应责任；2.原告与被告龚树云在共同伐木中，被告龚树云未按照安全操作进行伐木，应承担相应的责任；3.原告提到的医疗费用，本身有原告治疗尘肺病的用药治疗；4.被告在伐木工作中，尽到了安全提醒义务，出事的第一时间将原告送到相关地方治疗，且垫付了医疗费3000元，请求在本案中合并处理。综上，被告在本案中不应当承担责任。 本案当事人依法向本院提交了证据原告谭德勤、被告高定奎的身份信息，证人徐某的调查笔录以及出庭作证的证词，录音光盘，原告谭德勤的住院病历资料、出院证、账页，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗票据3张和鉴定费票据1张，武胜县飞龙镇白坪村村民委员会证明一份，陈朋方、陈道云的调查笔录。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告谭德勤、被告高定奎的身份信息，证人徐某的调查笔录以及出庭作证的证词，原告谭德勤的住院病历资料、出院证、账页，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗票据3张和鉴定费票据1张，武胜县飞龙镇白坪村村民委员会证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对原告谭德勤举示的录音光盘，拟证明原告谭德勤受伤的经过及去土医生治疗的情况，被告高定奎叫原告谭德勤在医院说是自己干活摔伤，以此农合报销，被告高定奎让原告谭德勤自行垫支医疗费，并承诺要支付谭德勤医疗费。被告高定奎质证认为，对该组证据不予认可，针对其合法性请求法院审查，其说到的内容是树枝已经砍断了的。本院经审查认为，该组证据同其他几组能够相互印证，且被告高定奎也认可打过相应电话，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 二、对被告高定奎举示陈朋方、陈道云的调查笔录，拟证明原告谭德勤受伤是在树枝砍断之后剔除树的时候受伤，被告高定奎对原告谭德勤做到了安全提醒义务，且在原告谭德勤受伤的第一时间将其送到诊所进行了治疗，原告谭德勤长期做伐木工作，对存在的安全隐患是清楚的，应当承担相应的责任。原告谭德勤质证认为，对该组证据的三性均不予认可，被调查人应当出庭作证，在事发的时候，被调查人均不在现场，所以对被调查人的调查笔录不能采信。本院经审查认为，该组证据中的被调查人并未出庭接受询问，无法核实其证言的真实性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月27日，被告高定奎雇请原告谭德勤到案外人徐某处砍伐树木，约定工资150元／天、每天一包烟和午餐。同日18时左右，原告谭德勤在砍树木时，因树木下落不慎将其左小腿和右手腕砸中致伤。事发当日，被告高定奎将原告谭德勤送到原双星乡某个体医生处用土办法进行接骨治疗，并将原告谭德勤带入其家中进行照顾。数天后，原告谭德勤的伤情出现肿胀、破溃、渗液等症状，遂多次要求被告高定奎将其送至正规医院进行治疗，但被告高定奎均不同意，称须15天后才送至正规医院治疗。2020年6月11日，原告谭德勤的儿子务工回家将原告谭德勤送至武胜县中医医院进行住院治疗。入院中医诊断：骨折病，骨折筋伤、血瘀气滞。西医诊断：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.双下肢动脉粥样硬化；4.左侧腓静脉血栓形成；5.尘肺。同年6月28日，原告谭德勤治疗出院，共住院治疗17天，用去医疗费50004.33元（被告高定奎垫支3000元）。出院诊断：中医诊断：（ＢＧＧ000）骨折病（血瘀气滞证），西医诊断：1.（Ｓ82.201）左胫腓骨干骨折；2.（Ｓ52.801）右远端桡骨骨折；3.（170.203）双下肢动脉粥样硬化；4.（Ｉ80.303）下肢静脉血栓形成；5.（Ｊ62.803）矽肺。出院医嘱：1.继续休息治疗，院外口服消肿止痛、活血化瘀、续筋接骨等药物；2.伤口定期换药，术后2—3周拆线；3.三个月内患肢禁负重及剧烈运动；4.出院后第1、2、3、6、12月来院复查Ｘ片，根据复查结果决定下地负重活动时间；5.逐步加强膝关节、腕关节屈伸功能锻炼，防摔伤；6.骨折愈合后需取出内固定；7.门诊随访。2020年8月27日和11月16日，原告谭德勤先后两次到武胜县中医医院进行ＤＲ检查，用去检查费584元。 2020年11月19日，四川求实司法鉴定所向原告谭德勤出具司法鉴定意见书一份即川求实鉴[2020]临鉴4575号。鉴定意见：1.被鉴定人谭德勤的致残程度为十级、十级；2.被鉴定人谭德勤的后续医疗费约需人民币18,000.00元（壹万捌仟圆）；3.被鉴定人谭德勤的误工期为180日，护理期为90日，营养费为90日。 另查明，事发时，原告谭德勤已年满69周岁，户籍为农村居民户，但长期在家务农和打临工。涉案树木由被告高定奎购买，包干价为60元/根，自行负责砍伐、运输等，案外人龚树云也系被告高定奎雇员。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。本案争议的焦点：1.侵权责任如何承担；2.涉案各项费用如何认定。 对于侵权责任如何承担的问题。原告谭德勤受被告高定奎雇佣从事树木砍伐工作，双方虽未签订书面的正式合同，但形成了事实上的雇佣关系即劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告高定奎作为雇主，既无相应的林木砍伐资质或到相应林木管理机关备案登记，也未向雇员提供安全保护措施和安全警示提醒，且在事故发生后未能及时将原告谭德勤送至正规医疗机构进行专业治疗，导致了原告谭德勤当前的损害结果，应当承担主要责任。而原告谭德勤作为长期从事树木砍伐人员，自身也未尽到安全注意义务，也应当承担相应的责任。现结合本案的起因、经过和结果，本院确认被告高定奎承担本次事故的责任比例为70%，余下本次事故责任比例30%由原告谭德勤自行承担。 对于涉案各项费用如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，分析认定如下： 1.医疗费，原告谭德勤主张的医疗费50,588.33元（50,004.33元+584元），因有正式票据佐证，符合法律规定，本院予以确认； 2.后续医疗费，原告谭德勤主张的后续医疗费18,000元，因四川求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书已明确“后续医疗费约需人民币18,000.00元”，符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费，原告谭德勤主张的护理费10,890元过高，本院依法调整为10,870.27元（44085元÷365天×90天）。 4.营养费，原告谭德勤主张的营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。 5.住院伙食补助费，原告谭德勤主张的住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），符合法律规定，本院予以确认。 6.误工费，原告谭德勤主张的误工费10,890元（180天×121元/天÷2）过高，本院依法调整为10,587.7元（42939元÷365天×180天÷2）。 7.残疾赔偿金，原告谭德勤主张残疾赔偿金17,750.7元（14,670元/年×11年×11%），符合法律规定，本院予以确认。 8.精神抚慰金，原告谭德勤主张的精神抚慰金2750元，符合法律规定，本院予以确认。 9.鉴定费，原告谭德勤主张的鉴定费2830元，符合法律规定，本院予以确认。 10.交通费，原告谭德勤主张的交通费1000元过高，结合原告谭德勤就医治疗的实际情况，本院酌情认定为500元。 综上，本院确认原告谭德勤的各项费用为116,697元（医疗费50,588.33元+后续医疗费18,000元+护理费10,870.27元+住院伙食补助费1020元+误工费10,587.7元+营养费1800元+残疾赔偿金17,750.7+精神抚慰金2750元+鉴定费2830元+交通费500元）。由被告高定奎承担70%并扣减已垫支3000元后即为78,687.9元，由原告谭德勤自行承担30%即为35,009.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高定奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭德勤78,687.9元； 二、驳回原告谭德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告谭德勤负担95.7元，被告高定奎负担223.3元（原告谭德勤已预交案件受理费319元，被告高定奎在履行义务时一并支付223.3元给原告谭德勤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。