wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执127号 何海翔： 你与胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡艳于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人何海翔偿还申请执行人胡艳借款本金30000元。 2、承担案件受理费275元，执行费354.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执127号 何海翔： 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人胡艳与被执行人何海翔之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执114号 杨成荣： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨敏、杨成荣、陈雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨成荣偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金43926.44元、利息1416.93元合计本息及罚息45343.37元（利息罚息暂计算至2020年8月11日）,后续利息以43926.44元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月12日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人陈雪香、杨敏对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费466.5元，执行费587.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执114号 杨敏： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨敏、杨成荣、陈雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨成荣偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金43926.44元、利息1416.93元合计本息及罚息45343.37元（利息罚息暂计算至2020年8月11日）,后续利息以43926.44元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月12日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人陈雪香、杨敏对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费466.5元，执行费587.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执114号 杨敏、杨成荣、陈雪香： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人杨成荣偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金43926.44元、利息1416.93元合计本息及罚息45343.37元（利息罚息暂计算至2020年8月11日）,后续利息以43926.44元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月12日起计算至贷款清偿之日止。 被执行人陈雪香、杨敏对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费466.5元，执行费587.15元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执114号 陈雪香： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨敏、杨成荣、陈雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨成荣偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金43926.44元、利息1416.93元合计本息及罚息45343.37元（利息罚息暂计算至2020年8月11日）,后续利息以43926.44元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月12日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人陈雪香、杨敏对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费466.5元，执行费587.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执114号 杨敏、杨成荣、陈雪香： 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨敏、杨成荣、陈雪香之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初136号原告：李云山，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：朱仿波，住河南省淮阳县。原告李云山与被告朱仿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云山及其委托诉讼代理人任崇周、被告朱仿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬9276元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年春天，被告雇佣原告在内蒙古达旗工地梁厂做铸桥梁板工作。工程结束后，被告仅向原告支付很少工资款，下欠原告劳务报酬未支付。截止2017年1月24日，经算账被告仍欠原告工资款9276元。原告每年均向被告催讨，被告均以各种借口拖欠不还。无奈，原告特依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请提供被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告朱仿波辩称，其欠原告劳务报酬9726元属实，因为老板董海滨没有支付工钱，所以其没有向原告支付。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年春天，原告李云山为被告朱仿波在内蒙古自治区达旗（达拉特旗）工地提供劳务，从事铸桥梁板工作。被告未及时支付劳务费。2017年1月24日，经原、被告结算，被告确认欠原告劳务款项9276元。原告催讨无果，依法起诉。本院认为，原告李云山与被告朱仿波形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项9276元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱仿波于本判决生效之日起10日内向原告李云山支付劳务款项9276元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费112元，由被告朱仿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李云山执行款）。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初136号申请人：李云山，住河南省淮阳县。被申请人：朱仿波，住河南省淮阳县。申请人李云山与被申请人朱仿波追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款9276元（或相当于价值9276元的财产）。本院经审查认为，申请人李云山的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱仿波银行存款9276元（或相当于价值9276元的财产）。财产保全费112元，由申请人李云山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年一月八日书记员  刘 宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初598号 申请人：山东悦邦特种纸有限公司。 法定代表人：杨振宝，总经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3NWBFT03。 被申请人：东阳市德堡壁纸有限公司。 法定代表人：周益强，执行董事。 住所地：浙江省东阳市。 统一社会信用代码：913307835505497862。 被申请人：周益强，男，1975年1月18日生，汉族，浙江省东阳市。 被申请人：赵兰筱，女，1976年9月26日生，汉族，浙江省东阳市。 申请人山东悦邦特种纸有限公司与被申请人东阳市德堡壁纸有限公司、周益强、赵兰筱纠纷一案，申请人山东悦邦特种纸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂爱川建材有限公司的制砖机一套、粉碎机一套、脱硫塔一套、铲车二台、湿电一套、三个风机、三个电机、厂棚五个、窑车180辆。（保全金额110万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东悦邦特种纸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂爱川建材有限公司的制砖机一套、粉碎机一套、脱硫塔一套、铲车二台、湿电一套、三个风机、三个电机、厂棚五个、窑车180辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东悦邦特种纸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十八日 书记员  徐瑞擎
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初598号原告：山东悦邦特种纸有限公司，住所地：山东省郯城县城区人民路338号31幢，统一社会信用代码：91371322MA3NWBFT03。法定代表人：杨振宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于福田，该公司职工。被告：东阳市德堡壁纸有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区，统一社会信用代码：913307835505497862。法定代表人：周益强。被告：周益强，男，1975年1月18日生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。被告：赵兰筱，女，1976年9月26日生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。原告山东悦邦特种纸有限公司（以下称山东悦邦公司）与被告东阳市德堡壁纸有限公司（以下称东阳德堡公司）、赵兰筱、周益强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告山东悦邦特种纸有限公司的委托诉讼代理人于福田到庭参加诉讼，被告东阳市德堡壁纸有限公司、被告赵兰筱、周益强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东悦邦特种纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款896223.50元及延期付款损失(自2020年10月25日起计算，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。2、本案产生的诉讼费、保全费、诉责险保险费均由被告承担。事实与理由：原告山东悦邦特种纸有限公司与被告东阳市德堡壁纸有限公司于2020年5月18日签订有一份《工业品买卖合同》，双方约定了标的物的型号、数量、价款及结算方式等内容，同时约定如发生争议可向郯城县人民法院提起诉讼，并由控股股东承担连带责任，违约责任按照《合同法》执行。合同签订后，原告按合同约定多批次向被告公司交付标的物壁纸原纸。双方于2020年10月24日签订一份对账单，截至签订之日，被告公司尚欠原告货款956223.50元。2020年11月19日，被告公司向原告支付货款60000元，但之后原告向被告公司追索余下货款896223.50元，被告公司拒不偿付。因被告周益强知悉且签字确认该买卖合同，其身份为被告公司控股股东及法定代表人；被告赵兰筱为被告公司股东，其经常以个人银行账户为被告东阳市德堡壁纸有限公司结算账款，存在严重的人格混同，故二被告周益强、应赵兰筱应当承担连带清偿责任。截至起诉时，被告公司尚欠原告货款合计人民币896223.50元。三被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益和法律尊严，特提起诉讼。根据《民法典》、《民事诉讼法》及相关司法解释等的法律规定，现恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告东阳市德堡壁纸有限公司、赵兰筱、周益强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、2020年10月24日的对账单、2020年11月19日转账60000元的凭证、被告公司登记信息查询资料等证据，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。本院经审查，对工业品买卖合同、对账单、转账凭证、被告公司登记信息查询资料予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告山东悦邦公司与被告东阳德堡公司签订一份工业品买卖合同，双方约定了货品名称、单价及结算方式等内容，并约定以实际发货数量为准。同时约定本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向郯城县人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任。被告周益强在合同上签字并加盖了东阳德堡公司印章。2020年10月24日经双方对账，被告东阳德堡公司尚欠原告货款956223.50元。后被告东阳德堡公司于2020年11月19日偿还原告60000元，下欠896223.50元未偿还。被告周益强系被告东阳德堡公司的控股股东及法定代表人，被告赵兰筱系被告公司的股东。原告为实现债权支付申请保全费5000元、诉责险保险费2745元。本院认为，原告与被告东阳德堡公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。本案原告已经按照合同约定交付了货物，被告公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。双方经对账后被告公司偿还部分货款，下欠货款896223.50元。原告提起诉讼，要求被告公司支付下欠货款及延期付款损失，符合法律规定。关于延期付款损失，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。本案合同中约定，被告公司控股股东承担连带责任，被告周益强作为被告公司控股股东及法定代表人，系依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其在签订买卖合同时对合同内容知悉，且在合同上签字，并加盖了公司的印章，其应依照合同约定承担连带责任。原告诉请被告赵兰筱承担责任，但其提交的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。原告为实现债权支付的申请保全费5000元和诉责险保险费2745元，系原告为实现债权而支出的合理费用，依法应由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，对合法有据的部分，本院依法予以支持，对其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阳市德堡壁纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东悦邦特种纸有限公司货款896223.50元及利息（以896223.50元为基数，自2020年10月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告东阳市德堡壁纸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东悦邦特种纸有限公司诉讼财产保全责任保险金2745元；三、被告周益强对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东悦邦特种纸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元、保全费5000元，由被告东阳市德堡壁纸有限公司、周益强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12762元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇二一年二月二十三日书 记 员  张冰心
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执94号 崔某： 你单位与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2671号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十三日 联系人：张涛联系电话：7690****
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执94号申请执行人陈某某，男，住调兵山市。被执行人崔某，男，住调兵山市。本院（2020）辽1281民初2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留、提取）被执行人崔某名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔某至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年一月十四日法官助理钟兴书记员王丽
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初105号 申请人：汕尾市城区广厦建材制品厂，经营场所：广东省汕尾市城区东涌东石虎头兰村公路边。 经营者：林少有，男，汉族，1963年12月17日出生，住址：广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：匡波。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201（临时经营场所）。 负责人：何丽。 本院在审理申请人汕尾市城区广厦建材制品厂与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汕尾市城区广厦建材制品厂于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款人民币541536.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函(保单号：1087319192020002671)为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人汕尾市城区广厦建材制品厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款人民币541536.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人汕尾市城区广厦建材制品厂的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款541536.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二一年一月十九日 书记员  谭丽娜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初168号马春山、张文春：本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉马春山、张文春、刘福金、孟庆艳民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初105号原告：汕尾市城区广厦建材制品厂，住所地：广东省汕尾市城区××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××04X。经营者：林某1。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××6XQ。法定代表人：匡某2。原告汕尾市城区广厦建材制品厂与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告汕尾市城区广厦建材制品厂的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告开平住宅建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市城区广厦建材制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计355420元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日止的逾期付款损失共计186116.81元，并支付自2021年1月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的担保费700元；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费。本院查明：原、被告签订《水泥砖购销合同》一份，约定被告向原告购买水泥砖等货物，由原告负责送货至被告指定的“汕尾保利金町湾项目”工地，合同还约定了货物产品的规格、单价、质量要求、交货方式、验收方式、结算等内容。其中货款结算方式为：当月供货，次月3日前与被告指定人员对账，对账当月30日前支付100%材料款。经原被告对账确认，2017年9月至2018年5月原告向被告供货货款共计555420元，被告分别于2018年3月28日、2018年10月31日各支付货款100000元给原告，截止庭审时止被告尚欠原告货款355420元（详细对账时间及明细见附表）。原、被告没有约定逾期付款违约金。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司具函提供担保，为此支出担保费700元。本院审查后作出（2021）粤0783民初105号《民事裁定书》，裁定冻结被告银行存款541536.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并通过网络查控冻结被告银行账户。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的买卖合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原被告签订的《水泥砖购销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告提供货物，被告没有按约支付货款，属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，经查，截止法庭辩论结束，被告结欠原告货款355420元，原告要求被告支付货款355420元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合被告开平住宅公司拖欠款项的金额、时间等因素，原告主张以应结货款为基数从逾期之日起计至款项清偿之日止按照起诉时LPR即年利率3.85%的3倍计算利息过高，本院酌情调整为以起诉时贷款市场报价利率上浮30%计算为宜，即为年利率5%（3.85%*130%），故被告应当支付原告自对账当月31日起至2020年12月31日的利息53577.34元（详见附表）以及后续逾期利息（以355420元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率5%计算）。关于担保费的问题，双方在合同中对于为实现债权支出的费用承担没有明确约定，原告主张被告承担担保费理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款355420元、利息53577.34元及后续逾期利息（以355420元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率5%计算）给原告汕尾市城区广夏建材制品厂；二、驳回原告汕尾市城区广夏建材制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4607.69元、保全费3227.68元（原告已预交），由原告汕尾市城区广夏建材制品厂负担受理费1127.69元、保全费789.96元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担受理费3480元、保全费2437.72元（经原告同意，此款由被告开平住宅建筑工程集团有限公司直接支付给原告汕尾市城区广夏建材制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月十六日书记员  谭丽娜结欠货款已付货款累计结欠货款对账日期逾期利息开始计算时间逾期利息截止时间违约天数年利率应还逾期利息2017年9月619202017-12-202017-12-312018-3-28885%756.802017年10月910801530002017-12-202017-12-312018-3-28885%1113.202017年11月724802254802017-12-202017-12-312018-3-28885%885.872017年12月132002386802018-1-32018-1-312018-3-28575%104.502018年1月247002633802018-1-312018-3-12018-3-28285%96.062018年3月28日1000001633802018-3-292018-10-312175%4924.092018年3月1197502831302018-4-82018-5-12018-10-311845%3060.282018年4月1386704218002018-5-32018-5-312018-10-311545%2966.002018年5月336204554202018-6-52018-7-12018-10-311235%574.342018年10月31日1000003554202018-11-12020-12-317925%39096.20合计53577.342021-1-1实际清偿之日5%送货时间
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初168号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该公司职员，住建昌县。被告：马春山，男，1963年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张文春，女，1963年6月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘福金，女，1993年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：孟庆艳，女，1967年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马春山、张文春、孟庆艳、刘福金借款合同纠纷一案，本院于2021年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩树刚到庭参加了诉讼，被告孟庆艳到庭参加了诉讼，被告张文春、刘福金经传票传唤未到庭。本院于2021年在建昌县看守所公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令马春山、张文春偿还本金63258.68元，逾期利息967.81元；自2020年06月15日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；（逾期利息暂计算至2020年6月15日，实际计算至被告实际给付之日），合计64226.49元。二、请求判令孟庆艳、刘福金对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；三、请求判令各被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和事由；原告与各被告于2019年5月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年6月15日尚欠借款本金63258.68元以及逾期利息967.81元(逾期利息暂计算至2020年6月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持被告马春山、张文春、刘福金未做书面答辩。被告孟庆艳未作书面答辩意见，庭审中答辩称：借款事实是对的，回头我和借款人和原告家共同商量下，我找马春山家人。经审理查明的事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款的独资企业。原告与四被告于2019年05月29日原告与四被告签订《借贷合同》一份，合同约定，借款人为：马春山、张文春；保证人为：刘福金、孟庆艳；借款金额为100000元，借款时间为2019年5月29日到2020年5月23日。借款利率为：0.05%／日。合同约定二借款人任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定旅行的其他支付。保证人对全部借款的偿还、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。并约定保证期间自本合同约定的借款期限届满的次日起两年。合同还约定违约处理，即乙方（被告）借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。出借方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息。担保人同时承担担保责任。未立即履行的视为逾期。合同签订后原告如约支付借款，将借款依照约定打入被告马春山在中国建设银行账号为62×××29.银行卡内。被告领取借款后，依照合同应从2019年6月23日开始还款，每月还款（利息）1250元、1240等等不等，2019年7月偿还本金20000元，2020年5月偿还本金16741.32元。现尚欠借款本金63258.68元、合同期内利息已经结清。逾期利息没有给付。经原告业务员多次催收没有偿还本金及逾期利息。2021年1月，原告诉至法院，请求四被告给付借款及利息，以维护原告合法权益本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、被告申请书，确认书，逾期还款记录，还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，双方的借贷合同关系成立有效，被告马春山、张文春理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。被告刘福金、孟庆艳作为保证人，在借款人没有履行相应义务时，应承担相应责任。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期利息为逾期金额按每日0.9‰支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告马春山、张文春于本判决生效后20日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款63258.68元及利息（2020年5月24日之后利息按本金63258.68元，年利率15.4％，至本判决生效之日止）。二、被告刘福金、孟庆艳对以上借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  马登旺人民陪审员  寇万华二〇二一年五月一日书 记 员  马艳娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初101号 原告：郯城苏辰房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区繁荣路**，统一社会信用代码：91371322698092356H 法定代表人：张耘赫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：高秀涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：高庆荣，女，1986年9月26日出生，汉族，住郯城县。 原告郯城苏辰房地产开发有限公司（以下简称苏辰房地产公司）与被告高秀涛、高庆荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辰房地产公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告高秀涛、高庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏辰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的房屋分期款项21912元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告保全费320元、保险费300元。事实和理由：被告在原告开发的景都国际花苑小区购买房屋一套(房屋位置11幢1单元1701室)，合同约定房屋总价款为525000元，被告以分期付款方式支付房款。被告在2017年5月11日前支付105000元首付款，后做了420000元商业贷款。但是被告未按时支付2020年2月、2020年3月、2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月、2020年9月、2020年10月、2020年11月共计9个月的贷款，导致中国建设银行股份有限公司郯城支行扣划了原告在该行的保证金共计21912元。被告应该支付原告因其违约导致被第三方扣划的房屋贷款，原告为向被告追偿被银行扣划的贷款提起本次诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告高秀涛、高庆荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、山东省新建商品房买卖合同原件、中国建设银行郯城支行出具的9张个人贷款还款凭证、郯城县人民法院保全费缴款单据、诉责险交费单据、个人住房借款最高额保证合同原件、民事裁定书原件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月3日，原告（甲方）和中国建设银行股份有限公司郯城县支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定原告为乙方与购买原告开发的景都国际花苑小区发生借贷关系形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月11日，被告高秀涛、高庆荣（买受人）与原告（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定二被告购买景都国际花苑小区11幢1单元1701室及11幢-1层33号储藏室，房屋总价525000元，被告首付105000元，以分期付款方式向银行申请贷款420000元。后被告交纳首付款，在中国建设银行股份有限公司郯城县支行办理了42万元按揭贷款，并实际入住涉案房屋。后被告未按时支付2020年2月、3月、5月-11月计9个月的贷款，中国建设银行股份有限公司郯城支行扣划了原告在该行的保证金21912元，偿还了二被告所欠住房贷款。原告于2020年1月5日诉来本院。2021年1月13日，原告申请诉讼保全，交纳保全申请费320元、诉讼财产保全责任保险保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告苏辰房地产公司作为被告借款的连带责任保证人，在代债务人即本案被告高秀涛、高庆荣承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求被告高秀涛、高庆荣偿还其代为垫付的21912元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告支付的保全申请费320元、诉讼财产保全责任保险保险费300元，系因本案诉讼所花费的必要、合理的费用，原告要求被告承担，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理及本院对案件事实的认定，被告应承担有可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高秀涛、高庆荣于本判决生效后十日内偿还原告郯城苏辰房地产开发有限公司垫付款21912元； 二、被告高秀涛、高庆荣于本判决生效后十日内支付原告郯城苏辰房地产开发有限公司保全费370元、保险费300元，合计670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告高秀涛、高庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二一年一月二十日 书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初101号 申请人：郯城苏辰房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区繁荣路2号。 法定代表人：张耘赫。 被申请人：高庆荣，女，1986年9月26出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：高秀涛，男，1980年9月3出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城苏辰房地产开发有限公司与被申请人高秀涛、高庆荣财产保全纠纷一案，申请人郯城苏辰房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院申请冻结被申请人高秀涛、高庆荣名下银行账户存款30000元。申请人提供由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城苏辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高秀涛、高庆荣名下银行账户存款30000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人郯城苏辰房地产开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月十四日 书记员 田汉春
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0103民初1169号 杭州铜板街网络科技有限公司： 本院已受理原告刘怡与被告杭州铜板街网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十八日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初426号 申请人：恩平市艾斯兰克电子厂，住所地：广东省恩平市。 经营者：吴明宇，男，1988年4月2日出生，住广东省恩平市。 被申请人：郑志远，男，1991年9月19日出生，住广东省恩平市。 原告恩平市艾斯兰克电子厂诉被告郑志远买卖合同纠纷一案，申请人恩平市艾斯兰克电子厂于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求在203770元限额内，查封被申请人郑志远位于恩平市的房屋，或冻结、查封、扣押被申请人郑志远的其他财产。申请人的经营者吴明宇自愿提供其名下的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为申请人恩平市艾斯兰克电子厂的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对恩平市艾斯兰克电子厂的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、在203770元限额内，查封被申请人郑志远位于恩平市的房屋，或冻结、查封、扣押被申请人郑志远其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、查封吴明宇名下的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限为两年。 申请费1538.85元，由申请人恩平市艾斯兰克电子厂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理  朱健明   书记员   伍丽滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1169号 原告：刘怡，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙捷（刘怡配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杭州铜板街网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。 法定代表人：何俊，总经理。 原告刘怡与被告杭州铜板街网络科技有限公司（以下简称铜板街公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 刘怡诉称，铜板街公司在2019年12月3日,发布公告称，经董事会审慎考虑及决策,现决定主动响应网贷行业监管要求,自愿良性退出旗下网络借贷业务。可是在退出过程中,将充值与提现的差值定义成了本金概念,其实质是克扣了出借人历年多次投资的所有收益。铜板街为了欺骗上级、社会和出借人,自己给本金以重新定义:充值与提现的差值。刘怡2014年10月8日到2019年12月3日,不断投资，在项目到期回款后复投共计1617924.82元,到期提现1638122.88元，利息46219.01元。其中在投本金尚有26257.75元,而铜板街公司认为在投本金低于利息,将在投本金全部扣除清零处理。1.铜板街的本金定义,不符合公众对本金概念的认知和理解。2.P2P网络借贷的实质是民间借贷,铜板街定义的“本金”的概念,不包含投资人已取得的历史收益,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3.铜板街定义的本金及其处理方式,会制造好多混乱与不公。现诉至法院，要求判令1.铜板街公司偿还刘怡借款26257.75元；2.铜板街公司承担本案诉讼费用。 铜板街公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地、合同履行地，均在杭州市西湖区；且双方存在协议管辖，约定由铜板街公司住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘怡虽依据《借款协议》以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但协议中载明的铜板街公司系居间服务的提供者，并非借款人，原被告间的法律关系应当依据《E直投授权服务协议》《月月升授权服务协议》来确定。上述协议约定，“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故本案应当由被告铜板街公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杭州铜板街网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年一月十八日 书记员 凌太梅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初426号原告：恩平市艾斯兰克电子厂，住所地：广东省恩平市×××××××××××。统一社会信用代码：92440785MA5114GPXR。经营者：吴明宇，男，1988年4月2日出生，住广东省恩平市×××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：郑志远，男，1991年9月19日出生，住广东省恩平市×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告恩平市艾斯兰克电子厂诉被告郑志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日进行公开开庭审理，原告恩平市艾斯兰克电子厂的经营者吴明宇、被告郑志远到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告郑志远清偿债务203770元及利息（从2021年1月9日至判决生效前，按中国人民银行贷款利率计算，判决生效以后按中国人民银行贷款利率的两倍计算）；二、被告郑志远承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告郑志远因做生意缺乏资金周转，经与原告协商一致：被告先提货随后向原告结清货款。2020年8月至2021年1月，被告郑志远共欠原告货款203770元，分别是：2020年8月欠下货款38347元；2020年9月欠下货款86700元；2020年10月欠下货款27445元；2020年11月至2021年1月欠下货款51278元。经原告多次催促，被告郑志远仍未付清。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，请求判令被告郑志远清偿全部货款203770元及利息（从2021年1月9日至判决生效前，按中国人民银行贷款利率计算，判决生效以后按中国人民银行贷款利率的两倍计算）。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证；2.被告身份证；3.《销售单》；4.《对账单》。被告辩称，被告尚欠货款是事实，但对原告主张利息有意见，应当按照银行贷款利率计算。本院依法确认原告起诉状主张的事实。另查明，原告恩平市艾斯兰克电子厂于2021年1月29日向本院申请对被告郑志远的财产进行保全并提供担保。本院于2021年1月29日作出（2021）粤0785民初426号民事裁定，裁定：一、在203770元限额内，查封被申请人郑志远位于恩平市锦江新城锦峰汇1幢301的房屋，或冻结、查封、扣押被申请人郑志远其他相应价值的财产；二、查封吴明宇名下的粤J×××**号宝马牌小型轿车。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款203770元的事实，有其提供的对账单为证，且被告对上述所欠货款数额没有异议。原告请求被告偿还货款203770元，本院予以支持。本案中，对账单没有约定货款的支付时间，也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告要求被告支付货款的时间为原告向本院提起诉讼之日（2021年1月26日）。对于被告逾期付款造成的利息损失，也可从原告主张之日即2021年1月26日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计40%计算。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告郑志远应在本判决生效之日起七日内支付货款203770元及逾期付款利息（从2021年1月26日起至付清货款日止，以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%计付）给原告恩平市艾斯兰克电子厂；二、驳回原告恩平市艾斯兰克电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178.28元，申请费1538.85元，合计3717.13元（原告恩平市艾斯兰克电子厂已预交），由被告郑志远负担。原告恩平市艾斯兰克电子厂已预交的诉讼费3717.13元，本院予以退回；被告郑志远应向本院补缴3717.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二一年三月九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1169号 原告：刘怡，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙捷（刘怡配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杭州铜板街网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。 法定代表人：何俊，总经理。 原告刘怡与被告杭州铜板街网络科技有限公司（以下简称铜板街公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 刘怡诉称，铜板街公司在2019年12月3日,发布公告称，经董事会审慎考虑及决策,现决定主动响应网贷行业监管要求,自愿良性退出旗下网络借贷业务。可是在退出过程中,将充值与提现的差值定义成了本金概念,其实质是克扣了出借人历年多次投资的所有收益。铜板街为了欺骗上级、社会和出借人,自己给本金以重新定义:充值与提现的差值。刘怡2014年10月8日到2019年12月3日,不断投资，在项目到期回款后复投共计1617924.82元,到期提现1638122.88元，利息46219.01元。其中在投本金尚有26257.75元,而铜板街公司认为在投本金低于利息,将在投本金全部扣除清零处理。1.铜板街的本金定义,不符合公众对本金概念的认知和理解。2.P2P网络借贷的实质是民间借贷,铜板街定义的“本金”的概念,不包含投资人已取得的历史收益,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3.铜板街定义的本金及其处理方式,会制造好多混乱与不公。现诉至法院，要求判令1.铜板街公司偿还刘怡借款26257.75元；2.铜板街公司承担本案诉讼费用。 铜板街公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地、合同履行地，均在杭州市西湖区；且双方存在协议管辖，约定由铜板街公司住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘怡虽依据《借款协议》以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但协议中载明的铜板街公司系居间服务的提供者，并非借款人，原被告间的法律关系应当依据《E直投授权服务协议》《月月升授权服务协议》来确定。上述协议约定，“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故本案应当由被告铜板街公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杭州铜板街网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年一月十八日 书记员 凌太梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执137号 何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明： 你（单位）与芦溪县恒通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执137号 江西省大富乳业集团有限公司： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 2、被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执137号 何春明： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 2、被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执137号 萍乡市民生汽车销售服务有限公司： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 2、被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执137号 何丽： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 2、被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执137号 萍乡银信实业有限公司： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 2、被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初749号被告人赵学刚犯诈骗罪一案，本院于二〇二〇年十二月八日作出（2020）津0119刑初749号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第九行“即自2020年3月20日起至2024年9月19日止”；现更正为“即自2020年9月17日起至2025年3月16日止”。审 判 长  崔军委审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵维远二〇二一年一月十一日法官助理王宁书记员周和文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初749号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵学刚，男，1971年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及地址为天津市蓟州区。2014年10月8日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被天津市公安局蓟州分局监视居住，2020年9月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人赵学刚犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李娜出庭支持公诉，被告人赵学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵学刚与被害人段某经人介绍相识。2018年5月至8月间，赵学刚多次虚构事实骗取段某人民币共计17.48万元。其中：2018年5月4日，被告人赵学刚虚构气代煤燃气管道工程，与段某签订《城市气代煤燃气外线中压工程合作协议》，以缴纳工程保证金为由，骗取段某人民币5万元。同年5月12日，被告人赵学刚谎称为段某扩大工程量为由，与其签订《补充协议》，骗取段某人民币5万元。2018年6月至8月间，被告人赵学刚虚构打点关系、父亲住院、撞车等事由，先后骗取段某人民币共计7.48万元。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人赵学刚后经被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵学刚在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、人员详细信息、居民信息表、刑事判决书、微信支付记录单、银行卡流水清单、微信聊天记录及转账记录截图、城市气代煤燃气外线中压工程合作协议复印件、补充协议复印件、身份证复印件及照片、收条复印件、入围通知函及进场通知函照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明，被害人段某陈述，证人许某、王某、胡某、贾某、于某证言，被告人赵学刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵学刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情予以从重处罚。被告人赵学刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵学刚有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2024年9月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵学刚退赔被害人段某经济损失人民币17.48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵维远二〇二〇年十二月八日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执137号 何舟： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2014）芦民二初字第71号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何丽偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金323000元，支付至2019年11月20日止的利息229700元，并以323000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。 2、被执行人何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担一审案件受理费5921元（由被执行人何丽、何春明、何舟、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司负担），二审案件受理费6681元（由被执行人何丽负担），执行费8020.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执137号 申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波，系该公司董事长。 被执行人：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明，系该公司董事长。 被执行人：何春明，男，1964年2月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何舟，男，1991年6月8日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 被执行人：何丽，女，1974年3月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301674998209P。 法定代表人：何丽，系该公司董事长。 被执行人：萍乡银信实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301550852793M。 法定代表人：何舟，系该公司董事长。 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终362号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押划拨被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司价值37.36万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 舜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执137号 何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明： 本院于2021年1月25日立案执行的申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人何舟、萍乡银信实业有限公司、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初313号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人樊某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族卧牛吐镇西卧村。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员王某、齐某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年7月28日17时20分许，被告人樊某驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道111线由南向北行驶至1043公里处时，与由东向西行驶的由张金领驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张金领死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，樊某驾车离开现场。经鉴定，张金领属于创伤性休克导致死亡。道路交通事故认定书认定：樊某负事故主要责任，张金领负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录照片、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某驾驶机动车辆，未确保安全，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑五年,如能赔偿损失可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意尽最大努力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月28日17时20分许，被告人樊某驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道111线由南向北行驶至1043公里处时，与由东向西行驶的由张金领驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张金领死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，樊某驾车离开现场。经鉴定，张金领属于创伤性休克导致死亡。道路交通事故认定书认定：樊某负事故主要责任，张金领负事故次要责任。在诉讼过程中，被告人的亲属与被害人方达成和解协议，除交强险应支付给被害人方的经济损失及案发时被告人方给付的贰万元丧葬费外，再赔偿被害人方经济损失贰拾万元整。此款已给付完毕，得到被害人方的谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、交通事故责任认定书、尸检报告、和解协议书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某驾驶机动车辆，未确保安全，造成一人死亡，离开事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，在诉讼过程中与被害人方达成和解协议，得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 宋双喜审判员 李牡兰二0二一年一月十三日书记员 王 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢25号       (2017)苏1323执4170号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              史苏侠、江苏威帝纪服饰有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：史苏侠，女，1973年11月14日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏威帝纪服饰有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MYR3U2M，住所地泗阳县。      法定代表人：孙修宝。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人史苏侠与被执行人江苏威帝纪服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2017年10月16日立案受理，泗劳人仲案字【2017】第166号仲裁调解书的法律义务被执行人江苏威帝纪服饰有限公司已全部履行完毕，申请人史苏侠于2020年12月31日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二一年一月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16037号原告：熊峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。被告：蔡洪斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告熊峰诉被告蔡洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊峰的委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，被告蔡洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款78000元及利息42680元（按月息2分自2018年7月1日计算至2020年10月31日，请求计算至实际清偿日），共计120680元;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款。2018年2月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到熊峰现金人民币柒万捌仟元整（78000.00）于2018年六月份全部还清，如未按约定时间还款，按利息2分每月计算。注：（更换2016年五月捌号借条，原借条作废）。借款人：蔡洪斌。430111197712205634,2018.2.13.”。原告支付了约定款项，被告因经营不善，未在约定期限内支付本金。经原告多次催收，被告仅于2019年1月31日支付了1000元利息。截至2020年10月31日，被告欠付本金78000元，利息42680元，共计120680元。原告认为，原、被告系合格的民事主体，被告向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。原告已履行交款义务，被告逾期未履行还款义务，已构成根本违约。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同》及《中华人民共和国担保法》之有关规定，特依法提起诉讼，请依法判处。被告蔡洪斌未作答辩。经审理查明：原告熊峰与被告蔡洪斌系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年2月13日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到熊峰现金人民币柒万捌仟元整（78000.00）于2018年六月份全部还清，如未按约定时间还款，按利息2分每月计算。注：（更换2016年五月捌号借条，原借条作废）。借款人：蔡洪斌。430111197712205634,2018.2.13.”。借款后，经原告多次催收，被告仅于2019年1月31日通过微信向原告支付了利息1000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡洪斌向原告熊峰借款78000元的事实有借条、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。关于涉案借款本金的认定。根据借条载明被告蔡洪斌向原告熊峰借款本金78000元，微信聊天记录显示被告对收到原告借款及承诺还款予以了确认。在原告多次催款后，被告蔡洪斌亦归还了利息1000元，故原告主张被告归还借款本金78000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案一审受理时间为2020年8月20日后，但借款发生在2020年8月20日前，本案中，原、被告在借条中约定借款于2018年六月份全部还清，如未按约定时间还款，按利息2分每月计算。因此涉案借款利息以月息2%标准自2018年7月1日计算至2020年8月19日止，以LPR的四倍即年利率15.4%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪斌自本判决生效之日起十日内偿还原告熊峰借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，按月息2%标准自2018年7月1日计算至2020年8月19日止，按LPR的四倍即年利率15.4%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1357元，诉讼保全费1120元，共计2477元，由被告蔡洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月七日法官助理刘利平书记员陈双飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4170号申请执行人:史苏侠,女,1973年11月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:江苏威帝纪服饰有限公司,住所地泗阳县经济标准化厂房（九江路15号）。投资人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行史苏侠申请执行江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第166号仲裁调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，被执行人已履行元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十一日书 记 员  田 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16037号申请人：熊峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。被申请人：蔡洪斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告熊峰诉被告蔡洪斌民间借贷纠纷一案，申请人熊峰于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡洪斌名下120000元的银行存款或者查封、扣押其他相当的财产，并由熊峰其在中国建设银行6217××××8229账号上的存款120000元进行担保。本院经审查认为，申请人熊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人熊峰在中国建设银行6217××××8229上的存款120000元；二、冻结被申请人蔡洪斌名下银行存款120000元。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年十二月四日书记员  陈旸芷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执69号 申请执行人枣庄润源混凝土有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇张西村。 法定代表人刘成，总经理。 被执行人房伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东九顺钢结构有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道南首大桥南。 法定代表人房伟，总经理。 本院在执行枣庄润源混凝土有限公司与房伟、山东九顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初2334号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房伟、山东九顺钢结构有限公司存款500000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月二十一日 书记员  闫文正
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执69号枣庄润源混凝土有限公司、山东九顺钢结构有限公司、房伟：申请执行人枣庄润源混凝土有限公司与被执行人山东九顺钢结构有限公司、房伟买卖合同一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2334号民事调解书。被执行人山东九顺钢结构有限公司、房伟已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执69号申请执行人枣庄润源混凝土有限公司与被执行人山东九顺钢结构有限公司、房伟买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年六月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初498号申请人：蔡志坚，男，1972年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：茌兴华，男，1984年1月30日出生，汉族。住所地：江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告蔡志坚与被告茌兴华民间借贷纠纷一案中，申请人蔡志坚于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人茌兴华的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人蔡志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌兴华的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由原告蔡志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年一月十五日书记员  徐嘉欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢2号       (2014)泗执字第01110号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李宏佑、孙红辉                  执行当事人情况              申请执行人：李宏佑，男，1959年9月17日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：孙红辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人李宏佑与被执行人孙红辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月6日立案受理，（2014）泗民初字第0744号民事判决书的法律义务被执行人孙红辉已全部履行完毕，申请人李宏佑于2020年11月5日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二一年一月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初673号原告：顾艳红，女，1973年4月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：杜亚芝，女，1955年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告顾艳红与被告杜亚芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十八日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初673号原告：顾艳红，女，1973年4月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：杜亚芝，女，1955年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告顾艳红与被告杜亚芝民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾艳红到庭参加诉讼，被告杜亚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款105000元并于2015年4月10日出具借条，原告索要数年，被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金105000元。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告顾艳红与被告杜亚芝因工作相识，后被告向原告借款105000元并于2015年4月10日出具借条，主要内容为“杜亚芝借顾艳红105000元（壹拾万零伍仟元正），借款人杜亚芝”。被告借款后未予偿还。上述事实，有原告提交的起诉状、借条及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系出于真实意思表示，双方借款合同关系成立且合法有效。被告借款后负有偿还义务，案涉借条未载明偿还期限，原告有权随时主张被告在合理期限内清偿。现被告借款多年未还，原告诉请被告偿还全部借款105000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜亚芝于本判决生效之日起十日内偿还原告顾艳红借款本金105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  肖传萍人民陪审员  王 岩二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 倩附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执108号 贺艳江： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请邱光继、贺艳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）赣0323民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邱光继、贺艳江偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金799926.20元、利息199590.51元合计999516.71元（利息暂计算至2020年6月16日），后续利息以本金799926.20元为基数按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 2、承担案件受理费13795元，执行费12533.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26858号原告：尹仲林，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************115。委托诉讼代理人：尹晓婷，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************125，系原告女儿。被告：尹某1，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************117。原告尹仲林与被告尹某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告尹仲林及其委托诉讼代理人尹晓婷到庭参加诉讼。被告尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹仲林提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%,从2017年5月25日起计算至清偿之日止），截止至起诉之日利息为57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月，被告因资金周转需要向原告借款。2016年5月17日，原告向被告银行账户转账7万元，5月25日，原告向被告银行账户转账23万元，合计转账30万元。同日，原、被告签订《合伙协议》，约定被告向原告借款30万元用于被告经营的公司，借款期为12个月。2016年6月23日，被告出具收据，证明收到原告出借的30万元。此后，经原告多次催收，被告均不还款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：尹仲林提交《合作协议》到庭，显示尹仲林为甲方，尹某1为乙方，记载“现乙方向甲方以借款形式，借取人民币：叁拾万元正（¥：300000.00元正）用于由其经营的：东莞市弘技冷热设备有限公司，开展GPID变频系统（螺杆/离心式冷水机组变频控制系统）业务，借款期：12个月。借款期满后，甲方可选择：1、将该款项转为东莞市弘技冷热设备有限公司的入股资金，所占股份为乙方当时在该公司所占股份的20%计算；2、乙方以现金形式一次性足额返还该款项。”，落款处甲方有“尹仲林”的手写字迹，乙方处有“尹某1”的手写字迹，落款时间为2016年5月25日。尹仲林主张乙方处的手写字迹及落款时间均为尹某1所写。尹仲林提交收据及东莞农村商业银行的取款回单到庭，主张其已向尹某1交付借款300000元，其中收据记载“兹收到尹仲林人民币¥叁拾万元正（¥300000.00元）。此据，收款人：尹某1，2016年06月23日”，取款回单显示尹仲林在2016年5月17日、2016年5月25日向尹某1分别交付70000元、230000元。庭审中，尹仲林确认原、被告未约定借款利息，约定借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，借款期满后，原、被告未就入股一事进行任何商谈，故其选择《合作协议》中记载的第二种方式要求尹某1返还借款。以上事实，有原告提交的《合作协议》、取款回单、收据及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于尹仲林提交的证据，尹某1并无异议，本院依法采予以采信。尹仲林主张尹某1尚欠借款300000元，有相应证据佐证，本院对尹仲林的主张予以支持，尹某1应向尹仲林偿还借款300000元。原、被告并无明确约定借款利息，但结合双方约定的借款期限、尹仲林交付借款的时间，尹某1应向尹仲林承担逾期还款违约责任，本院对尹仲林主张自2017年5月25日请求尹某1支付逾期利息予以支持，具体计算为：以300000元为本金，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹某1自本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹仲林偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹仲林的其他诉讼请求。本案诉讼费收取3327.5元（原告已预交），由被告尹某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年一月七日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执108号 邱光继： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请邱光继、贺艳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）赣0323民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邱光继、贺艳江偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金799926.20元、利息199590.51元合计999516.71元（利息暂计算至2020年6月16日），后续利息以本金799926.20元为基数按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 2、承担案件受理费13795元，执行费12533.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日