河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33791号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：侯广学，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。委托代理人**粮，系公司员工。被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告侯广学、河南一帆实业有限公司（以下简称一帆公司）、邓国君、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘银凤到庭参加诉讼，被告侯广学、一帆公司、邓国君、李慧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日，原告与被告（一）签署了编号为郑银个借字第01120170010179817《个人借款合同》（以下简称合同）一份，约定：被告（一）向原告借款200万元用于借新还旧；借款期限自2017年3月21日起至2018年3月30日止；本合同项下的执行贷款利率为10.44%；约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；在合同有效期内，被告（一）未按时支付利息的，原告有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利；被告（一）未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告（一）应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。为保证上述合同的履行，被告（二）、被告（三）、被告（四）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告（二）、被告（三）、被告（四）对原告和经被告（二）出具的提前放款通知书确定的债务人（以下简称“债务人”）于2016年12月21日至2018年12月20日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）承担保证责任。最高债权额为：最高本金余额壹亿捌仟零伍拾万元和主债权本金之外的所有债权和费用。上述合同签订后，原告依约按时足额向被告（一）发放了200万元贷款。借款到期后，被告（一）未能按照合同约定偿还本息，被告（二）至被告（四）亦未按照约定向原告承担担保责任。原告认为被告方的行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告（一）偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告（二）至被告（四）就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。诉讼请求：1、判令被告（一）偿还原告借款本金200万元及利息798256.88元（暂计算至2019年10月13日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），上述费用合计2798256.88元；2、判令被告（二）至被告（四）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权的产生的费用由被告承担。被告侯广学、一帆公司、邓国君、李慧玲均未答辩。经查明，2017年3月21日，原告（贷款人）与被告侯广学（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：原告同意向被告侯广学发放个人经营性贷款200万元用于借新还旧；贷款期限为12个月，即自2017年3月21日起至2018年3月30日止；贷款利率为10.44%；还款方式为按期付息一次还本；被告侯广学未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告侯广学未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告侯广学承担等。2017年3月31日，被告一帆公司向原告出具《担保意向书》，主要载明：同意为侯广学借款金额200万元，期限为一年的借款提供担保，如原告同意办理，被告一帆公司承担的保证责任以与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准。同日，被告一帆公司向原告出具《自愿担保确认函》，主要载明：被告一帆公司自愿为被告侯广学金额为200万元、期限为1年的借款提供连带责任保证，被告一帆公司与原告具体的权利和义务按照被告一帆公司与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准；请原告收到被告一帆公司出具的《提请放款（出票）通知书》后，办理放款手续。2017年3月31日，被告一帆公司向原告出具《提请放款（出票）通知书》，主要载明：请原告发放侯广学200万元的借款款项。同日，原告向被告侯广学发放贷款200万元。被告侯广学签字确认的贷款借款凭证载明：借款人侯广学，总额度200万元，年利率10.44%。另查明，2016年12月21日，原告（债权人）与被告邓国君、一帆公司、李慧玲（均为保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定：被告邓国君、一帆公司、李慧玲担保的主合同为原告和经被告一帆公司出具的提请放款通知书确定的债务人（以下简称“债务人”）于2016年12月21日至2018年12月20日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高本金余额为18050万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；发生原告有权要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲承担保证责任情形的，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），被告邓国君、一帆公司、李慧玲不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。原告提交的《侯广学利息清单》显示：截止2019年10月13日，侯广学未付本金200万元，总欠息额798256.88元。本院认为，原告与被告侯广学签订的《个人借款合同》，原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告侯广学未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告侯广学归还借款本金200万元，利息（含复利、罚息）798256.88元（暂计算至2019年10月13日，自2019年10月14日至全部借款本息清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告主张被告邓国君、一帆公司、李慧玲对上述债权承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持，上述被告承担保证责任后，有权向被告侯广学进行追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯广学于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利，截止2019年10月13日利息798256.88元，之后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日）；二、被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲对判决第一项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行承担连带保证责任。被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲承担保证责任后，有权向被告侯广学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29186元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  张聪源