福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6338号 原告：嘉善联大建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇万泰路366号1幢101室，统一社会信用代码：91330421562380092W。 法定代表人：陈永刚，经理。 委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 被告:福州翎隶贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路220-222店面，统一社会信用代码：91350182MA32AE7H01。 法定代表人：李蜀青，执行董事。 被告：李蜀青，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林润耕，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告嘉善联大建材有限公司（以下简称嘉善公司）与被告福州翎隶贸易有限公司（以下简称翎隶公司）、被告李蜀青、被告林润耕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善公司的委托诉讼代理人郑朔岳到庭参加诉讼，被告福州翎隶贸易有限公司、被告李蜀青、被告林润耕经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉善公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除嘉善公司和翎隶公司于2019年9月23日签订的《工业品买卖合同》，翎隶公司返还嘉善公司货款90万元，并由翎隶公司支付违约金402000元（按合同总价134万的30%计算）;2.判令李蜀清、林润耕对嘉善公司的第一项请求承担连带清偿责任；3.判令翎隶公司、李蜀青、林润耕承担本案诉讼费。事实和理由：嘉善公司从事建材贸易。2019年9月份期间，林润耕获知嘉善公司需要石灰石，遂向嘉善公司称其在从事石灰石贸易，可以向嘉善公司提供石灰石。2019年9月23日，林润耕以翎隶公司的名义与嘉善公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：1、翎隶公司向嘉善公司提供石灰石1万吨，每吨单价134元，合同总价134万元；2、供货时间：合同签订之日起28天内供货完毕；3、合同签订时间：2019年9月23日；4、供方如果不按照合同约定发货，每逾期一日，按合同总价的0.5%承担违约责任。同时视对需方生产（投产）时间影响程度，供方应承担由此造成的需方生产或投产的全部经济损失（包括间接损失）。合同签订后第二天，嘉善公司向翎隶公司支付了货款90万元，但翎隶公司未按期履行交货义务。经嘉善公司多次催促，翎隶公司仍未履行交货义务，也未退还货款。翎隶公司系李蜀青一人出资的有限责任公司，根据公司法相关规定，李蜀青应当对公司债务承担连带清偿责任。林润耕假借翎隶公司的名义签订上述合同，但收取货款之后，翎隶公司和林润耕却拒绝履行任何合同义务，已经构成欺诈，因此林润耕应当对签订合同承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，嘉善公司诉至法院请求判如所请。 翎隶公司、李蜀青、林润耕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，嘉善公司（需方）与翎隶公司（供方）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：标的名称为石灰石，数量10000吨，单价134元，金额1340000元，备注：含13%增值税现金价，合同签订之日起28天内供货完毕；供方如果不按照合同约定发货，每逾期一日，按合同总价的0.5%承担违约责任。同时视对需方生产（投产）时间影响程度，供方应承担由此造成的需方生产或投产的全部经济损失（包括间接损失）;如果供方在合同履行中出现违约而没有约定违约金的，应赔偿需方损失（包括间接损失）并承担合同总价款30%的违约金。合同签订后，嘉善公司于2019年9月24日向翎隶公司转账支付货款90万元。翎隶公司收到货款后未依约履行供货义务。嘉善公司多次催促未果，于2019年11月26日诉至本院要求判如所请。 审理中，本院依据嘉善公司财产保全申请，于2019年12月23日作出（2019）闽0182民初6338号民事裁定，裁定冻结翎隶公司、李蜀青账户上的存款，嘉善公司因此支出财产保全申请费5000元。 另查明，翎隶公司系由李蜀青独资的一人有限责任公司。 上述事实，由嘉善公司提交并经庭审核实的翎隶公司企业信用信息公示报告、林润耕身份证复印件、李蜀青身份证复印件、《工业品买卖合同》、《嘉善农商银行扣款业务自助回单》、《内资企业登记基本情况表》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。因翎隶公司、李蜀青、林润耕未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故本院对嘉善公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 本院认为，嘉善公司与翎隶公司就石灰石买卖签订《工业品买卖合同》，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效。嘉善公司根据双方口头约定将部分货款90万元转至翎隶公司账户后，翎隶公司未依约履行供货义务，经嘉善公司多次催促，翎隶公司仍未履行义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，嘉善公司要求解除与翎隶公司签订的《工业品买卖合同》之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉善公司向翎隶公司支付90万元货款后，因翎隶公司违约，造成合同的目的不能实现，在合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，嘉善公司有权要求翎隶公司返还货款90万元。并根据合同“供方如果不按照合同约定发货，每逾期一日，按合同总价的0.5%承担违约责任”的约定，嘉善公司要求翎隶公司按照合同总价款的30%支付违约金，该诉讼请求未超出上述合同约定的违约责任上限，并未损害被告的利益，本院予以支持。因嘉善公司已支付货款金额90万元并非合同总价款金额，根据公平原则，本院确认翎隶公司应支付的违约金金额为已付货款90万元的30%，即翎隶公司应向嘉善公司支付违约金30万元。翎隶公司系一人有限责任公司，李蜀青系其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李蜀青未提供证据证明翎隶公司的财产独立于其个人的财产，故李蜀青应对翎隶公司的上述债务承担连带责任，本院对嘉善公司要求李蜀青为翎隶公司所欠款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。因林润耕仅在合同的需方签字，且嘉善公司也未提供证据证明林润耕与嘉善公司之间存在买卖合同法律关系，故嘉善公司主张林润耕对翎隶公司上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。翎隶公司、李蜀青、林润耕经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除嘉善联大建材有限公司与福州翎隶贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》； 二、福州翎隶贸易有限公司于本判决生效后十日内向嘉善联大建材有限公司返还货款900000元并支付违约金300000元； 三、李蜀青对本判决第二项确定的福州翎隶贸易有限公司应偿还款项承担连带清偿责任； 四、驳回嘉善联大建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16518元，减半收取计8259元，由嘉善联大建材有限公司负担459元，由福州翎隶贸易有限公司负担7800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡秀泉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 池若冉 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人支付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。