河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1359号原告：李成才，男，1964年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：李水生，男，1948年11月18日出生，汉族，现住陕西省渭南市华州区。系陕西省渭南市华州区柳枝镇南关村民委员会推荐代理，代理权限为一般代理。被告：刘丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省兖州市兖州区。被告：河南国华机械制造有限责任公司。住所地义马煤化工产业集聚区纬二路北侧，统一社会信用代码914112815817399454。法定代表人：孙国俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李成才诉被告刘丰、河南国华机械制造有限责任公司（以下简称国华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李成才及委托诉讼代理人李水生，被告刘丰、被告国华公司委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丰赔偿医疗费15747.78元,住院伙食补助9,840元,交通费2,000元,误工费38,799元,护理费28,000元,营养4,200元,伤残赔偿金60,655元,精神损害抚慰金10,000元,共计162,441.78元。2、判令被告河南国华机械制造有限公司对被告刘丰赔偿我的损失承担连带清偿之责。3、案件受理费、司法鉴定费判两被告承担。事实和理由：被告刘丰在承包被告河南国华机械制有限公司部分项目期间,于2018年10月28日以每天160元的酬金雇用我为其提供劳务,安排在1号车间干杂工。2018年11月19日上午9时20分许,我在岗工作时,突然遭到刘丰利用河南国华机械制造有限公司提供的航车,运行时钢绳脱槽、绕轴,将钢结构组件附跌,砸伤我的双下肢。事故发生后,刘丰组织工友将我送入义煤总医院,该院对我诊断:“1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折;2、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折;3、双下肢皮肤挫裂伤。”且作双腿骨折复位手术,住院治疗期间,被告刘丰且为我先行赔付了59,040.42元医疗费,我本人自支7,000元,住院总费用66,040.24元,病伤稳定后,遵医嘱回家静休养伤,在义煤总医院住院治疗自2018年11月19日起至2019年3月9日长达110天。我被家人出院后接回陕西老家,为尽量促使骨折愈合,从当地骨科名医处自购1,300元药物,2019年5月23日,在家乡渭南市××州区中医医院入院,两次手术取固定外笼,住院13天,花去医疗费7,447.78元,截止目前,双腿僵硬行动困难,可能成为残疾之人。据上事实,被告刘丰雇用我干活,和我已形成劳务雇用法律关系,我作为雇员在履行雇主授权的受雇事务中,突遭人身损害,造成巨额损失,被告刘丰作为我的雇主,应当依法承担赔偿责任;被告河南国华机械制造有限公司,为自身利益给被告刘丰提供无安全保护的机具,致我人身损害,具有明显的过错,应负事故责任赔偿的连带责任。为了维护公民的合法健康权,现依据我国《侵权责任法》第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,特具状向你院提出以上诉讼请求,望能依法判决支持。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令刘丰赔偿医疗费23,588.7元，住院伙食补助费9,840元，交通费2,000元，误工费38,799元，护理费22,480元，营养费6,300元，伤残赔偿金36,392.5元，精神损害抚慰金10,000元，共计159,400.2元。被告刘丰辩称，对事实无异议，对原告要求的赔偿数额不认同，另外我给原告已经垫付了5万多元，不是原告说的4万多元。被告国华公司辩称，第一，被告主体不适格。涉案劳务承包给了被告刘丰，国华机械未雇佣原告，被告主体不适格。第二，原告在诉状中称，国华公司提供无安全保护的机械是错误的。国华公司所提供的机具是完全符合标准的，经过合格检验的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告李成才提交的证据二义煤总医院票据2张、诊断证明、住院病历一份；被告国华公司提交的证据三、2016年9月27日、2016年12月17日，起重机定期检验报告二份，以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一证人证言4份，被告不予认可，四名证人亦未出庭作证，对该四份证言，本院不予采信；原告提交的证据三（渭南市××州区中医院住院证明、住院病历、医疗费票据15张），该组证据形式合法，内容与案件事实相关联，可以做为定案的依据；原告提交的证据四李成才购买中药收据一份，系收款人自行书写，不符合证据的三性特征，本院不予采信；原告提交的证据五、六（鉴定意见书一份及鉴定费收据一份），该两组证据客观真实，本院予以采信；原告提交的证据七交通费票据4张，该4份票据不能证实与本案具有关联性，对该组证据不予采信，相关交通费用，由本院予以酌定。被告国华公司提交的证据一、二（钢结构加工合同一份；刘丰证明一份），本院认为，以上证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年11月14日，被告国华公司与被告刘丰签订钢结构加工合同一份，双方约定国华公司有钢结构加工业务一批，委托刘丰组织人员进行加工，人员数量30人左右，满足每天两班生产要求。钢结构加工工作量为：卸车-下料-组焊-装配-焊接-校正-清磨-抛丸除锈-喷漆-打包-装车，按出厂重量结算劳务费，每吨500元。国华公司每月结算一次（每月15日前）劳务费，刘丰提供发放明细，提供职工银行开户信息及银行卡号。刘丰所有加工工序需达到图纸要求。如出现残次品、废品，刘丰需赔偿国华公司损失，具体数额双方协商。2018年10月份，被告刘丰雇佣原告李成才为其提供劳务。2018年11月14日，原告李成才在干活期间被钢板砸伤，当日，原告李成才被送至义煤总医院住院治疗。经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、双下肢皮肤挫裂伤。2019年3月9日出院，实际住院110天。住院期间陪护一人，住院花费65,141.64元。2019年5月23日，原告李成才在渭南市××州区中医医院住院治疗，主要诊断为右胫骨骨折术后延迟愈合、左胫骨骨折术后。2019年6月5日出院，实际住院13天，住院期间陪护1人。住院花费6,481.78元。2020年9月12日，经原告申请，我院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，李成才事故致左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，目前左踝关节功能丧失70%，可评定为十级伤残；李成才事故致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折，目前左踝关节功能丧失73%，可评定为十级伤残。李成才双侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折术后，右胫骨骨折术后延迟愈合，误工时限建议评定为180-270日、护理时限建议评定为180-210日、营养时限建议评定为180-210日。事故发生后，被告刘丰共支付原告李成才医疗费59,040元。原告在本次事故中的合理损失计算如下：1、医疗费74,089.02元；2、误工费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定误工天数为220天，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，计算为20,614元；3、住院伙食补助费，原告共计住院123天，每天50元，计算为6,150元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定护理天数为180天，原告主张减去被告刘丰派人护理的32天，为148天，按2019年度河南省居民服务业46,858元/年，计算为19,000.24元；5、伤残赔偿金，原告的伤残为两处十级，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，计算为75,242.13元；6、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定营养天数为180天，每天20元，计算为3,600元；7、精神损害抚慰金5,500元；8、交通费，原告住院123天，每天10天，计算为1,230元。以上各项费用共计205,425.39元。另查明，被告国华公司提供的机械设备经定期检验，均为合格。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告李成才受雇于被告刘丰，双方之间形成雇佣法律关系，原告李成才为被告刘丰提供劳务，在工作期间受伤，被告刘丰作为接受劳务的一方，根据法律规定，个人提供劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。故原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。关于被告刘丰与国华公司之间是承揽合同关系还是劳务承包关系，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成工作，但当事人另有约定的除外。本案中，被告国华公司将其钢结构加工的劳务承包给刘丰，国华公司提供机器设备及场地，刘丰组织人员为其提供劳务，双方之间的行为构成劳务承包关系而非承揽合同关系，国华公司将本案涉案劳务承包给刘丰，刘丰又雇佣李成才等人进行干活，工作期间李成才受伤。被告国华公司作为劳务发包方，提供的机械设备经检验合格，在该案中不存在过错，对于李成才的损伤不承担赔偿责任。关于本案责任划分问题，因原告李成才从事的作业具有一定危险性，作为成年人，对此存在的安全风险应有充分认知。作业时李成才未尽到足够的谨慎注意义务，其对事故的发生存在一定过错；被告刘丰作为劳务承包的组织者，对施工现场安全防范措施的采取、现场人员的安全施工未尽到应有的注意义务和警示提醒义务，对事故的发生存在过错，应负一定的责任。故根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自行承担损失的30%，被告刘丰承担70%的赔偿责任为宜，即被告刘丰需赔偿原告李成才损失143,797.77元，扣除被告刘丰已经垫付的59,040元，被告刘丰实际赔偿原告的损失为84,757.77元。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效后十日内赔偿原告李成才各项损失共计84,757.77元。二、驳回原告李成才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.5元，原告李成才负担430元，被告刘丰负担1,344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年一月二十七日法官助理张欣书记员张翼