wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7824号 原告：董飞，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈开清，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川广仁建设工程有限公司，住所：汶川县威州镇东街47号（岷禹大酒店）。 法定代表人：凡一多，职务：执行董事兼经理。 被告：何文，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告董飞与被告四川广仁建设工程有限公司（以下简称广仁建设公司）、何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告董飞的特别授权委托诉讼代理人唐运芝到庭参加诉讼，被告广仁建设公司、何文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金500000元；2、判令二被告向原告支付欠付利息12833.33元（暂计算至2020年12月9日，自2020年10月10日起，以本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；3、判令二被告向原告支付因实现本债权而产生的律师费20000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原被告三方签订《借款合同》，约定由原告向广仁建设公司出借500000元，还款期限为2020年11月30日，何文作为连带保证人对该债权及利息、实现债权而产生的所有费用（包括律师费）作连带担保；如因本债权产生诉讼，一切费用均由被告承担。原告按照约定支付了借款，后广仁建设公司向原告支付了一个月的利息，即利息支付至2020年10月9日。现还款期限届满，广仁建设公司未按约定向原告归还全部借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。 广仁建设公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 何文未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，广仁建设公司向董飞借款，董飞按照指示通过其在银行开设的账号尾数为1832的账户向龙玲玲在银行开设的账号尾数为5939的账户转账400000元，于2018年10月10日通过上列账户向龙玲玲转账400000元。 在偿还本金300000元后，董飞（出借方、甲方）与广仁建设公司（借款方、乙方）、何文（担保方、丙方）于2020年9月9日补充签订《借款合同》一份，约定：广仁建设公司因经营需要，向董飞借款500000元，并由何文提供担保。借款期内按照月利率3%计息。借款时期以出借方转至借款人账户之日起计算，还款日期为2020年11月30日前。借款方以公司所有财产抵押，抵押担保包括公司名下所有资产，担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（含律师费）。借款方到期不能归还借款，出借方有权就抵押物有优先受偿。担保方以何文个人及家庭所有财产抵押，抵押担保方位包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（含律师费）。担保方式：连带担保。担保期限：两年。借款方必须按照合同规定的期限还本付息，按“先息后本”的原则偿还。 2020年12月7日，广仁建设公司向董飞出具《收款证明》，载明：“兹有龙玲玲于2018年10月9-10日收到董飞卡号：6214××××1832转入龙玲玲成都银行卡号：6221××××5939的800000.00元（大写：捌拾万元整）为代四川广仁建设工程有限公司收款”。广仁建设公司在该《收款证明》加盖印章，龙玲玲作为证明人签字捺印。 另查明，1、签订《借款合同》后，广仁建设公司于2020年10月9日按照月利率3%向董飞支付2020年9月9日至2020年10月9日期间的利息15000元；2、2020年12月7日，董飞与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，约定董飞委托该律师事务所并同意指派律师办理与广仁建设公司借款纠纷案，合同有效期限为签订之日起至本案一审（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）止，律师代理费为20000元，在签订协议后三日内一次性支付。2020年12月8日，董飞向北京市惠诚（成都）律师事务所支付律师代理费20000元。 上述事实，有董飞提交的身份信息、《借款合同》、电子银行交易凭证、《民事案件委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。董飞提供《借款合同》、电子银行交易凭证、《收款证明》等证据主张与广仁建设公司之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，广仁建设公司未到庭辩驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在董飞提供借款后，广仁建设公司负有按照约定期限偿还借款本金并依法支付利息的合同义务。双方将月利率约定为3%，该约定违反相关规定，本院按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整，广仁建设公司于2020年10月9日按照月利率3%给付15000元，该款首先按照上述确定标准扣除利息，余款作为本金予以抵扣。按此原则核算，2020年9月9日至2020年10月9日期间的利息应为6416.67元，则从2020年10月10日起，剩余本金为493583.33元；董飞要求广仁建设公司给付律师代理费20000元，其主张符合双方《借款合同》的约定，在诉讼中，董飞提供相应证据证实为实现本案债权支出该律师代理费，故对其该主张，本院予以支持；何文作为保证人在《借款合同》中签名，并约定保证方式为连带保证，其应当承担相应的连带偿还责任。 广仁建设公司、何文无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，其应当依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川广仁建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告董飞偿还借款本金493583.33元及利息（利息计算方法：从自2020年10月10日起，以未还本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕止）； 二、被告四川广仁建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告董飞支付律师代理费20000元； 三、被告何文对上述债务承担连带清偿责任。在代为偿还后，有权向被告四川广仁建设工程有限公司追偿； 四、驳回原告董飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理4564元、保全费3184元，共计7748元，由被告四川广仁建设工程有限公司、何文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十二日 书记员  张芮萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7824号 申请人：董飞，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈开清，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川广仁建设工程有限公司，住所：汶川县威州镇东街47号（岷禹大酒店）。 法定代表人：凡一多，职务：执行董事兼经理。 申请人董飞与被申请人四川广仁建设工程有限公司、被告何文民间借贷纠纷一案，申请人董飞于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川广仁建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行账号为4402××××8007的账户、在中国农业发展银行三台县支行账号为2035××××5661的账户、在中国农业银行松潘县支行账号为2260××××3079的账户、在中国农业银行若尔盖支行账号为2260××××6660的账户、在中国农业银行若尔盖支行账号为2260××××6652的账户予以保全。申请人董飞提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人董飞提交的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人四川广仁建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行账号为4402××××8007的账户、在中国农业发展银行三台县支行账号为2035××××5661的账户、在中国农业银行松潘县支行账号为2260××××3079的账户、在中国农业银行若尔盖支行账号为2260××××6660的账户、在中国农业银行若尔盖支行账号为2260××××6652的账户予以查封。查封限额为532833.33元，期限为一年。 案件申请费3184元，由申请人董飞先行垫付。 如需续行保全，申请人须于保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张芮萍
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3278号原告：杜德山，男，1952年10月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：代宇航，男，1988年5月9日出生，汉族，工商银行本溪分行职工，现住本溪市。原告杜德山与被告代宇航合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德山及委托诉讼代理人于洪革，被告代宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告签订的抹账协议，将辽Ａ×××**号车辆过户至原告名下；二、依法判令被告返还原告人民币2万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订一份抹账协议，协议约定被告用其所有的辽Ａ×××**号车辆替案外人唐殿普抵顶向原告借款30万元，因该车辆是贷款车辆，由被告偿还银行贷款，在被告还清银行贷款后，配合原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将车辆交付给原告。2020年3月3日，被告找到原告，称让原告借给其2万元用于代被告偿还该车剩余贷款，结清贷款后两周内直接将车辆过户到原告或者原告指定人名下，且此2万元与此前唐殿普并未归还的30万元无关。同日，被告写好补充协议，将上述内容进行了明确，原、被告在协议上签字。原告按照抹账协议及补充协议履行了协议义务，但被告至今没有将车辆过户给原告，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：签订抹账协议时与原告儿子协商好的将车辆过户时，原告将被告已经缴纳的剩余期限的保险费返还被告。但在贷款还清后原告拒绝返还保险费，因此被告拒绝为原告办理过户手续。并且原告是与唐殿普之间存在债务关系，当时唐殿普承诺我将车辆顶给原告，唐殿普将30万元给被告，唐殿普没有履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月27日，原告杜德山（乙方）与被告代宇航（甲方）签订抹账协议一份，协议约定：甲乙双方就唐殿普欠杜德山三十万元一事，甲方代宇航自愿用其所有的辽Ａ×××**号车辆抵顶给乙方杜德山，替唐殿普偿还欠款三十万元。协议第三条约定：“因甲方是贷款购买的辽Ａ×××**号车，由于贷款尚未还清，余款由甲方偿还。在甲方还清银行贷款后，配合乙方办理此车的过户手续及相关事宜，过户费用由乙方承担。如甲方在还清银行贷款后不配合乙方办理过户手续，承担全额违约责任。”协议签订后，原告将30万元欠条交付被告代宇航，被告将辽Ａ×××**号车辆、钥匙2把及车辆行驶证交付原告。2020年3月3日，因被告代宇航未按照协议约定偿还车辆贷款，无法办理过户手续，双方签订补充协议，约定由原告支付给被告2万元用于代还奥迪车剩余贷款，贷款结清后将车过户到杜德山或其指定人名下。另查明，被告代宇航于2017年2月25日缴纳辽Ａ×××**号车辆三年保费，分别为：11712.24元、7796.93元、7714.79元。本案审理期间，原告杜德山撤回请求被告返还原告人民币2万元的诉讼请求。本院认为，本案中原、被告均认可抹账协议的真实性,故可认定抹账协议是在双方平等、自愿的情况下签订的,系双方的真实意思表示,双方已经按照抹账协议约定完成主要合同义务，即原告按照约定将30万元欠条交付被告，被告将辽Ａ×××**号车辆交付原告占有、使用。根据抹账协议约定，被告在还清车辆贷款后，配合原告履行车辆过户手续。现车辆贷款已经完毕，被告代宇航应按照抹账协议的约定继续履行办理车辆过户手续的义务。关于被告代宇航主张的原告应将车辆交付后的保险费返还被告的辩解意见，抹账协议未对此进行约定，但车辆交付原告后，原告在使用期间的保险费用不应由被告承担，故原告应将被告已经支付的原告使用期间的保险费18399.82元返还被告。关于被告主张原告应将保险理赔款16408元返还被告的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代宇航于本判决书发生法律效力后立即协助原告杜德山办理辽Ａ×××**号车辆过户手续；二、原告杜德山于本判决发生法律效力后立即返还被告代宇航保险费一万八千三百九十九元八角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百元，由原、被告各承担二千零五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  李 白人民陪审员  栾丽淼二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3278号原告：本溪溪源实业有限公司，住所地本溪市平山区桥北工业区富家106处。法定代表人：张勇，该公司负责人。被告：汪云飞，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住安徽省桐城市。原告本溪溪源实业有限公司与被告汪云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张艳菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪溪源实业有限公司基于双方自行和解事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪溪源实业有限公司撤诉。审判员  陈颖二〇二一年四月三十日书记员  王娜附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30765号原告：张永华，女，1963年3月27日出生，汉族，北京复兴医院退休职工，住北京市丰台区。被告：张素兰，女，1937年5月5日出生，汉族，安徽丝绸厂退休职工，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。原告张永华与被告张素兰合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。张永华诉称：被告系原告之大姑，2010年4月5日，被告与原告兄妹协商，因被告与其弟弟（原告叔叔）继承纠纷，希望原告兄妹参加。鉴于被告长期居住在合肥，被告自愿委托原告处理一切相关法律事务，并于原告、原告兄弟共同签订《协议》一份，约定：自2010年4月5日起，关于张绍安遗嘱继承案的所有费用由四人均摊；若此案利益所得四人平分。协议签订后，原被告共同选定了代理律师，其后四年，经历了行政诉讼、民事申诉、再审、重审等繁杂程序。（2014）年二中民终字第01638号民事判决书确认原被告均对张绍安所留遗产享有相应份额，期间全部费用均由原告承担。案件获得生效判决后，原告自2015年起多次向被告要求支付协议中应由被告承担四分之一的该费用，被告均未给付，故原告诉至法院，要求依法处理。张素兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于安徽省合肥市蜀山区，合同履行地位于诉讼法院所在地北京市大兴区和涉诉案件委托律师事务所所在地北京市海淀区，故认为本案的合同履行地亦非北京市丰台区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。张永华主张张素兰的合同履行义务为支付约定的诉讼费用及律师费用，张永华的诉讼请求亦为要求张素兰支付相应的费用。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张永华所在地为合同履行地。鉴于张永华的住所地位于北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十四条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告张素兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张素兰负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  牛瑾婧二〇二一年一月六日书记员  肖秋然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9781号原告：兰陵县翔远运输有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄。法定代表人：冯生毓，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。被告：徐州大吉物流有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇岔河街（财政所西侧）。法定代表人：石祥波，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告兰陵县翔远运输有限公司与被告徐州大吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9781号原告：兰陵县翔远运输有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄。法定代表人：冯生毓，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。被告：徐州大吉物流有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇岔河街（财政所西侧）。法定代表人：石祥波，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告兰陵县翔远运输有限公司与被告徐州大吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告兰陵县翔远运输有限公司的委托诉讼代理人李梅、孙金成、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告徐州大吉物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县翔远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等费用合计138610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日4时30分，被告驾驶员石祥钦驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿325国道由南向北行驶至宿迁市宿城区省道与九支渠交叉路口时，撞到前方同向行驶的尹荣习驾驶的原告车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂自卸车和陈国元驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂车，致使三车受损，石祥钦受伤的交通事故。经宿迁市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，被告承担事故的全部责任。经查，被告徐州大吉物流有限公司系事故车辆车主，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财保徐州公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失，被告理应赔偿，因就损失数额未达成一致意见，原告特具此状，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐州大吉物流有限公司未作答辩。被告人寿财保徐州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司前期已在交强险限额内赔偿原告2200元，本次仅在商业险内承担原告的合理损失，事故发生后，原告方未通知我司定损，根据现场照片，原告车辆损失达不到评估修理价格，自行委托评估公司其程序不合法，鉴定结论不合理，存在扩损行为，我司申请重新鉴定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2020年6月2日4时30分，石祥钦驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿325国道由南向北行驶至宿迁市宿城区325省道与九支渠交叉路口时，撞到前方同向行驶的尹荣习驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车，及陈国元驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，致使三车损坏，石祥钦受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定：石祥钦承担此次事故全部责任，尹荣习、陈国元无责任。2020年6月29日，临沂方信价格评估有限公司根据原告的委托，出具了临方价评字[2020]第0619号价格评估报告，委托事项为对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车直接损失进行价格评估，评估结果：132310元。被告人寿财保徐州公司对上述价格评估报告有异议，并申请重新鉴定。应被告人寿财保徐州公司申请，本院委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车车辆损失进行鉴定，徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司向本院出具了评估报告，评估结论：车辆损失104742元。另查明，原告兰陵县翔远运输有限公司系鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车所有人。被告徐州大吉物流有限公司系苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车所有人，该车在被告人寿财保徐州公司投保了交强险及150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、评估报告及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告兰陵县翔远运输有限公司有权主张因该事故所造成的财产损失。原告兰陵县翔远运输有限公司、被告人寿财保徐州公司对徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告均无异议，故本院按照评估结论104742元确认原告的车辆损失。原告主张的施救费3500元，提供了相应的发票，本院予以支持。原告主张的临沂方信价格评估有限公司评估费未提供相应的发票，本院不予支持。综上，上述损失合计108242元，扣除已支付的2200元，被告人寿财保徐州公司应付106042元。综上，被告徐州大吉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰陵县翔远运输有限公司各项损失106042元；二、驳回原告兰陵县翔远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告徐州大吉物流有限公司负担；鉴定费5237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘书良
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初785号 申请人：易桂林，男，1962年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 负责人：胡湘泽。 被申请人：耒阳市天为置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金南居委会金南路**> 法定代表人：余利军。 被申请人:余利军，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理申请人易桂林诉被申请人耒阳市天为置业有限公司、余利军民间借贷纠纷一案后，申请人易桂林向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人耒阳市天为置业有限公司、余利军名下银行存款1218226元或查封、扣押被申请人价值1218226元的其他财产。 本院认为，申请人易桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市天为置业有限公司、余利军银行存款1218226元，或查封、扣押、冻结被申请人耒阳市天为置业有限公司、余利军名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人易桂林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  刘婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4605号   原告：张某，男，住呼和浩特市。   被告：石某，男。   原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令石某偿还张某借款2万元及利息（按年利率6%计算从2018年11月19日至实际给付之日止）；2、案件受理费由石某承担。事实和理由：2018年11月19日，石某因急需资金周转，向张某借款2万元并承诺一个月归还。张某通过中国银行网上银行向石某工商银行卡内转账。但一年半过后也不见石某有任何要归还的迹象。张某多次联系石某均无人接听，石某到处躲避张某，时至今日分文未付，多次索要未果，故向法院提起诉讼，以维护合法权益。   石某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：转账凭证、微信聊天记录。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，石某向张某借款。当日，张某通过手机银行向石某银行账户转账2万元。借款后，石某未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。张某支付了借款，张某与石某之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债权凭证，但张某提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明张某与石某之间存在借贷合意和借贷关系已经实际发生的事实，故张某与石某之间的借贷关系成立。对于张某请求石某偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于张某请求石某支付以2万元本金为基数，按年利率6%，自2018年11月19日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方未约定利息及借款期限，故应当以2万元本金为基数，按年利率6%自2020年6月22日起计算至实际给付之日。对于超出部分，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、石某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款本金2万元；   二、石某于本判决生效之日起十五日内向张某支付逾期利息：以2万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年6月22日起至实际给付之日止；   三、驳回张某的其他诉讼请求。   案件受理费300元（原告已预交），由石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 薛慧珍   人民陪审员 王 丹   人民陪审员 郭兰柱      二〇二一年一月二十六日   书记员 郑彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初4605号   原告：张某，男，住呼和浩特市。   被告：石某，男，住内蒙古自治区。   原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。      审判员 薛慧珍      二○二○年八月二十四日   书记员 郑彩霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执414号申请执行人：顾俊标，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：高伟，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人顾俊标与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾俊标于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110000元，被执行人应负担的执行费1550元，合计111550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伟银行存款人民币111550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执414号顾俊标、高伟：申请执行人顾俊标与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，被执行人应负担的执行费1550元，合计111550元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州苏奕康体育文化有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初5522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初216号 申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇滨河路**，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：何一。 被申请人：邓友琴，男，汉族，生于1974年12月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称“农行梓潼支行”）与被申请人邓友琴金融借款合同纠纷一案，申请人农行梓潼支行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人邓友琴的银行存款予以冻结；对被申请人邓友琴承包的排柏村村民委员会的土地（位于梓潼县××乡排××村）予以查封，查封期间该土地禁止流转、转包、转租，保全金额以27万元为限。 本院经审查认为，申请人农行梓潼支行为维护自身合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人农行梓潼支行应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓友琴的银行存款予以冻结； 二、对被申请人邓友琴承包的排柏村村民委员会的土地（位于梓潼县××乡排××村）予以查封，查封期间该土地禁止流转、转包、转租。 以上两项措施以27万元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费1870元，已由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15554号   原告：黄燕，女，1966年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川宝云实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。   法定代表人：康永建，该公司董事长。   被告：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵魏芸，女，1971年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告黄燕与被告银川宝云实业有限公司、康永建、赵魏芸民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 赵薇玮   二○二一年一月二十日   法官助理 锁莉萍   书记员 李 楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初216号 原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地梓潼县。统一社会信用代码：91510725008432182Ａ。 负责人：何一，系行长。 委托诉讼代理人：冯超英，女，生于1971年10月8日，汉族，四川省遂宁市人，住梓潼县，系公司员工。 被告：邓友琴，男，汉族，生于1974年12月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县，。 原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称“农行梓潼支行”）与被告邓友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行梓潼支行的委托诉讼代理人冯超英到庭参加诉讼，被告邓友琴经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓友琴归还逾期借款本金260000元及利息、罚息、复利、违约金。；2、本案诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：被告邓友琴2019年9月向原告申请办理惠农e贷贷款，用于经营周转，金额人民币26万元。2020年1月7日贷款人、借款人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。贷款人按借款合同约定由原告向被告邓友琴累计发放惠农e贷贷款26万元，期限一年。2021年1月6日贷款到期后，借款人未按约定履行还款义务。根据诚实信用原则及相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决。 被告邓友琴期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告邓友琴2019年因柑桔种植，需资金周转，于2019年9月22日被告向原告申请惠农e贷贷款，原告同意贷款后，2020年1月7日原告与被告签订了农户贷款借款合同，该合同约定:邓友琴向农行梓潼支行采取可循环方式贷款总额26万元，循环有效期自2020年1月7日至2023年1月6日止；单笔借款期限最长不超过12个月。约定借款用途：生产经营周转；还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：按一年期LPR加陆拾柒bp确定，实际执行利率为年利率4.82%，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%至本息付清为止。贷款合同签订后被告于2020年1月7日分两次贷款：一笔170000元，一笔90000元，共计260000元，向原告申请发放，原告于当日通过关联账户将共计260000元本金借给原告。被告贷款后，按月结息至2021年1月12日。原告在贷款1年到期前于2020年12月20日向被告发出贷款到期通知书。2021年1月6日，被告两笔共260000元贷款到期。贷款还款到期后，原告向被告催收贷款，被告未偿还。2021年2月21日，原告通过被告关联账户收取贷款本金1044.33元。剩余本金及利息被告未偿还。经原告多次催收未果，原告诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告在自愿、平等基础签订了金融贷款合同，该合同不违反相关法律、法规，贷款合同合法有效。合同签订后，原告已履行了贷款人的出借义务，被告也应按合同约定履行借款人的还本付息义务。对于原告诉求被告偿还260000元本金，经查，被告已偿还本金1044.33元，庭审中原告也认可被告偿还本金1044.33元，故被告应偿还原告贷款本金为258955.67元，对原告要求被告偿还本金258955.67元，本院予以支持。原、被告在借贷合同中已约定了借款期限一年，约定了借期内利率和逾期支付利率上浮50%。逾期利息是合同违约方对守约方的赔偿，逾期利息也是对原告的违约补偿。故对原告诉求被告按逾期利息还款按年利率7.23%支付利息，本院予以支持。被告邓友琴应以258955.67元为本金，从2021年1月13日起按年利率7.23%支付原告逾期利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓友琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行贷款本金258955.67元及逾期利息（逾期利息计算方式：以258955.67元为本金，从2021年1月13日起按年利率7.23%计算至本息付清时止）。 若被告邓友琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，保全费1870元，共计4470元，由被告邓友琴承担（判决生效后，于本金利息一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15554号原告：黄燕，女，1966年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川宝云实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街132号。法定代表人：康永建。被告：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵魏芸，女，1971年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄燕与被告银川宝云实业有限公司（以下简称宝云公司）、康永建、赵魏芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄燕到庭参加诉讼，被告宝云公司、康永建、赵魏芸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1540000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日、2016年3月13日、2016年8月13日三次向原告借款共计1540000元，月利率1.5%、2%，按季度付息。前期利息被告均按约定正常支付，自2016年3月13日起被告再没有支付利息。经原告多次索要，被告均未还款付息。宝云公司、康永建、赵魏芸未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：康永建系宝云公司的法定代表人，宝云公司的股东系康永建（出资比例90%）、赵魏芸（出资比例10%）。一、2015年8月13日，赵魏芸给黄燕出具《借据》，载明：今向黄燕借到现金人民币贰拾捌万元整（￥280000元），月利率：2%。借款人赵魏芸，2015年8月13日。二、2016年3月13日，康永建、赵魏芸给黄燕出具《内部员工理财收据》，载明：“今收到黄燕身份证号码为（此处空白）现金人民币大写：伍拾叁万元整，小写：530000元，投资收益率按月息1.5%，投资收益按季支付，如果该笔投资款未到约定期限提前支取，利率按月息1%结算，公司代表人：康永建，赵魏芸，投资日期：2016年3月13日至2017年3月12日，该笔投资由银川宝云实业有限公司提供风险担保”。该《内部员工理财收据》“担保人”处加盖宝云公司印章。三、2016年8月13日，康永建、赵魏芸给黄燕出具《内部员工理财收据》，载明：“今收到黄燕身份证号码为（此处空白）现金人民币大写：柒拾叁万元整，小写：730000元，投资收益率按月息1.5%，投资收益按季支付，如果该笔投资款未到约定期限提前支取，利率按月息1%结算，公司代表人：康永建，赵魏芸，投资日期：2016年8月13日至2017年8月12日，该笔投资由银川宝云实业有限公司提供风险担保”。该《内部员工理财收据》“担保人”处加盖宝云公司印章。本院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告宝云公司、康永建、赵魏芸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告黄燕与被告康永建、赵魏芸之间债权关系的事实有被告向原告出具的内部员工理财收据为证，该内部员工理财收据名为投资，实为借款，故原、被告的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告康永建、赵魏芸应该向原告偿还借款及相应利息。对于本案借贷关系的相对方，《内部员工理财收据》虽未显示实际的借款方，但康永建、赵魏芸在“公司代表人”处签名，宝云公司在担保人处盖章，为投资款提供担保。因赵魏芸与康永建系夫妻关系，本案借款发生在康永建、赵魏芸夫妻关系存续期间，赵魏芸、康永建又同系宝云公司股东，故本院认定涉案借贷关系相对方为黄燕与赵魏芸、康永建。现黄燕要求赵魏芸、康永建偿还1540000元投资款，本院予以支持。黄燕要求宝云公司承担责任，《内部员工理财收据》约定宝云公司提供风险担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，黄燕有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而黄燕于2020年12月25日才诉至本院要求宝云公司承担责任，且未提交证据证明其在保证期间内要求宝云公司承担保证责任，故本案保证期间已过，对于黄燕要求宝云公司承担责任的主张，本院不予支持。赵魏芸、康永建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永建、赵魏芸于本判决生效之日起三日内偿还原告黄燕借款1540000元；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，公告费600元，合计19260元，由被告康永建、赵魏芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵薇玮二○二一年五月十八日书记员 丁佳榕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本调解生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6564号   原告：仝某，男，住呼和浩特市。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告仝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼,被告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。   原告仝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告开车来到原告居住劳动花园小区，以紧急用钱周转不开为由借原告15000元。原告急同事之所急借给被告15000元。被告于1月28日将15000元借款还清。时隔几天，2019年2月2日，被告又开车来到原告居住劳动花园小区，以紧急用钱为由向原告借款30000元钱。原告抱着对方是同事，谁没有难处，能帮一把就帮一把的想法，又借给被告人民币30000元，并当场写下借条一份，标明被告借款于2019年正月十五前还款。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在多次催促下，2020年1月10日，被告补写了正式借条，但至今没有还款迹象。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30000元，以维护原告的合法权益。   被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供了POS签购单、借条等证据。   根据上述证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款，并用被告自己携带的POS机将原告的信用卡刷出29980元，被告在该POS签购单上书写：张某借正月15前还款，原告在持卡人签名处签署自己的名字仝某；2020年1月10日，被告为原告出具一份《借条》，内容为“本人张某（身份证号）：15222319751030631X由于事情资金周转，于2019年1月1日收到仝某人民币现金叁万元整（大写：30000元）。经双方协商，债务人必须于2020年8月日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼费，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：张某2020年1月10日”。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案被告张某利用原告仝某的信用卡在自己持有的POS机上进行虚假的刷卡消费，原告仝某通过上述方式借款给被告张某，该行为破坏了金融管理秩序、导致金融市场混乱，本院认定原、被告双方的民间借贷合同即《借条》无效。对于本案纠纷，原、被告均应负相应的责任。本案虽认定民间借贷合同无效，但双方债权债务仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，被告张某从原告仝某处所得资金29980元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告仝某借款本金29980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 崔 玲   人民陪审员 孟丽群   人民陪审员 柳 琳      二〇二一年一月二十六日   书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6564号原告：仝某，男，住呼和浩特市。被告：张某，男，住呼和浩特市。原告仝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔 玲人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王玉凤
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初94号   原告：高玉娥，女，汉族，1965年6月29日生，住乡宁县。   原告：高闫丽，女，汉族，1999年1月12日生，住乡宁县。   被告：田美峰，男，汉族，1992年8月26日生，住山西省霍州市。   原告高玉娥、高闫丽与被告田美峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，因本案的具体情况和案件审理工作的需要，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王世科   人民陪审员 段翠红   人民陪审员 刘 倩      二〇二一年一月二十五日   书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初94号   原告：高玉娥，女，汉族，1965年6月29日生，现住乡宁县，村民。   原告：高闫丽，女，汉族，1999年11月12日生，现住乡宁县，村民。   委托诉讼代理人：高玉娥，女，汉族，1965年6月29日生，现住乡宁县，村民。系被告高闫丽母亲。   被告：田美峰，男，汉族，1992年8月26日生，现住霍州市。   原告高玉娥、高闫丽与被告田美峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法联系，需公告送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告高玉娥、高闫丽的委托诉讼代理人高玉娥到庭参加诉讼，被告田美峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉娥、高闫丽向本院提出诉讼请求：判令被告田美峰立即归还借款本金90000元。事实与理由：被告田美峰因母亲生病急需用钱，陆续向我借款90000元，经多次催要，于2020年11月22日出具借条一张，约定2021年1月1日前归还，如逾期不还，愿自愿承担一切法律后果，借款到期后，被告一直推脱不给。   被告田美峰未予答辩。   经审理查明，原告高玉娥与高闫丽系母女关系。原告高闫丽与被告田美峰在恋爱期间，被告田美峰于2020年2月26日，以母亲被车撞住院需要用钱为由，通过原告高闫丽向原告高玉娥借款，原告高玉娥当天分两次给其女儿转款5000元、3000元。后被告田美峰又陆续向原告高玉娥借钱，累计借款68000元。被告向原告母女表示，待其母亲出院报销后归还借款，但一直未予归还。后又以手机截图发给原告高闫丽，称其银行卡需凑足120000元才能开卡为借口，向原告高闫丽借钱。2020年11月22日，二原告与被告进行了结算，被告共欠二原告90000元，出具借条一张，载明“借条今借到高玉娥、高闫丽玖万元整（小写：90000元）并约定于2021年1月1日前归还，如逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：田美峰2020年11月22日”   上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述在案佐证。   本院认为，被告田美峰陆续向二原告借款，后经结算并出具借条，双方债权债务关系明确，意思表示真实，借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田美峰于本判决生效后十日内归还原告高玉娥、高闫丽借款本金90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告田美峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 王世科   人民陪审员 段翠红   人民陪审员 刘 倩      二〇二一年四月二十六日   书记员 李永慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4429号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：张**安，男，1982年4月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人张**安信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张**安价值8万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**安银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年十月十四日书记员  邵 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1756号原告：樊宪忠，男。被告：姚志刚，男。原告樊宪忠与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告姚志刚下落不明，本案于2020年10月12日依法转为普通程序，由土默特左旗人民法院审判员张广忠担任审判长并主审本案，与审判员杜娜云、人民陪审员乔福俊组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告樊宪忠到庭参加诉讼，被告姚志刚经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告樊宪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9000元整；2、要求被告承担原告差旅费500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日被告因资金紧缺向原告借款人民币9000元，并于当日被告给原告出具借款条，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。被告姚志刚经本院公告传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。原告提供的借条形式合法、内容客观真实、与本案直接关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姚志刚于2018年2月7日向原告樊宪忠借款9000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到老樊人民币9000元，借款人：姚志刚，2018年2月7日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志刚欠原告樊宪忠借款9000元。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费500元的诉讼请求，因未提供相关费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告姚志刚于本判决生效后十日内偿还原告樊宪忠借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 张广忠审判员 杜娜云人民陪审员 乔福俊二〇二一年一月十九日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1756号原告：樊宪忠，男。被告：姚志刚，男。本院在审理原告樊宪忠与被告姚志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张广忠审判员 杜娜云人民陪审员 乔福俊二○二〇年十月十二日书记员 李 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5756号原告：郑海滨，男，汉族，住江苏省东海县李埝乡西李埝村52-16号。被告：陈海山，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区寺巷街道海伦路2-27号南楼。原告郑海滨与被告陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑海滨到庭参加诉讼,被告陈海山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈海山系同事关系,（在东海县李埝林场打工相识)，被告于2020年1月21日找到原告借款6000元用于经济周转需要，由被告亲笔书写借条一份，内容如下：借条，借到郑海滨人民币6000元。原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖在拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，请求贵院判如原告诉讼请求.被告陈海山未答辩。本院经审理认定事实如下:原告郑海滨与被告陈海山系同事关系,被告陈海山因资金周转需要，向原告郑海滨借款10000元，原告郑海滨将现金10000元交付给被告陈海山，此后被告陈海山偿还了4000元，剩余6000元未还，于2020年1月21日向原告郑海滨出具借条一张，借条内容为：“借条借到郑海滨人民币6000元此据陈海山2020元月21日”，借条有被告陈海山签名，未约定借款期限、未约定借款利息。此后原告郑海滨要求被告陈海山偿还借款未果，引起借款纠纷，原告郑海滨诉至本院。上述事实，有原告郑海滨陈述及举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告陈海山向原告借款尚欠6000元的事实，有原告郑海滨陈述及举证的借条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，原告与被告未约定借款利息，借款视为不支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款，被告理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海山于本判决生效后10日内偿还原告郑海滨借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2020年8月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元由被告陈海山负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  姜成丽人民陪审员  吕继婷二〇二一年一月二十一日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5476号原告：陈海侠，男，居民身份号码×××6994汉族，住东海县。被告：陈方宽，男，汉族，住东海县。原告陈海侠与被告陈方宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海侠到庭参加诉讼。被告陈方宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海侠向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款62400元及利息（自2018年12月20日起按照月息1500元计算至付清款日止），诉前利息28500元；被告承担诉讼费。事实理由：我与被告系朋友关系。被告于2018年12月20日向我借款62400元，用于偿还债务，并且书面承诺按月支付利息1500元，我现急需用钱，已经多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告陈方宽未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2018年12月20日向原告借款62400元，用于偿还债务，并出具借条一份给原告。借条内容为：借条今借到陈海侠现金陆万贰仟肆佰元整（62400.00元）每月利息1500元，借款用于还账，特立此据给陈海侠。借款人陈方宽2018.12.20号。另被告又出具收条一份给原告，收到陈海侠现金62400元。借款后，被告迟迟未还，发生纠纷。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还债务，在原告向被告催要后，被告应当及时偿还，久拖不还应当承担民事责任。原被告约定借款利息超过国家规定标准，对超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈方宽于本判决生效后10日内偿还原告陈海侠借款62400元及利息（以本金62400元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；案件受理费2072元，由被告陈方宽负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2072元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  姜成丽人民陪审员  吕继婷二〇二一年一月二十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5756号申请人：郑海滨，男，汉族，1974年8月23日出生，住江苏省东海县。被申请人：陈海山，男，汉族，1967年10月20日生，住江苏省泰州市医药高新区。本院在审理申请人郑海滨与被申请人陈海山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，保全金额6000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海山的银行账户存款，限额冻结6000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5476号原告：陈海侠，男，1971年8月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈方宽，男，1970年7月12日出生，汉族，住东海县。原告陈海侠与被告陈方宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执362号 唐千宜： 你/你单位申请本院执行与冯秋雪婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯秋雪的财产状况。 如不能提供有关被执行人冯秋雪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初123号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人宫某某，男，1982年8月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。 本院于2021年1月21日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人宫某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执362号 申请执行人：唐某1，女，2008年11月13日生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：唐某2，系申请执行人父亲，男，1972年3月8日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：冯某，女，1987年10月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行唐某1与冯某抚养费纠纷（2017）辽0281民初6190号民事判决书一案中，唐某1申请执行的标的为抚养费9100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十三日 书记员 徐春贇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初123号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人宫某某，男，1982年8月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。 辩护人管某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年11月29日20时04分，被告人宫某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿山上街由东向西行驶至抗美援朝纪念馆门前被执勤交警当场查获，经鉴定，宫某某血液中乙醇（酒精）含量为91.9mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人宫某某在被交警查获时谎称是别人开的车，逃避侦查。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宫某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人宫某某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年11月29日20时04分，被告人宫某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿山上街由东向西行驶至抗美援朝纪念馆门前被执勤交警当场查获。经鉴定，宫某某血液中乙醇（酒精）含量为91.9mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人宫某某在被交警查获时谎称是别人开的车。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，查获经过，受案登记表，证人李某的证言，被告人宫某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检测报告书，监控视频截图，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字609号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宫某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人宫某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年六月九日 书 记 员  周晓嫒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5440号原告（反诉被告）：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，住所地许昌市东城区魏文路南段。法定负责人：岳峰，任总经理。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊山，男，系公司员工。被告（反诉原告）：河南乐语通讯器材有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号2层。法定代表人：王晓东，任董事长。委托诉讼代理人：谢建明，女，系公司员工。原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告（反诉原告）河南乐语通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，河南乐语通讯器材有限公司于2020年12月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，河南乐语通讯器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南乐语通讯器材有限公司撤回反诉。反诉受理费892元，由河南乐语通讯器材有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 彭浩爽
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执385号赵兴锋：你/你单位申请本院执行与赵大明合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵大明的财产状况。如不能提供有关被执行人赵大明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执385号申请执行人：赵兴锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：河北省邯郸市魏县。被执行人：赵大明，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人赵兴锋与被执行人赵大明合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人赵大明送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年1月7日、2月1日、3月30日、5月10日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，除查控到存款3310.68元外，无其他无可供执行财产。2021年1月28日，经至房产局查询，其名下有一处房产位于沈阳市铁西区北二中路18-3号1-7-1的房产，本院予以查封，因本案标的额数额较小、原房产存有抵押，故对房产暂不予处理。因被执行人赵大明未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年5月26日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月七日书记员  韩倩文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初92号 原告：姚某，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈某，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县XX村村民委员会推荐。 被告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告姚某向本院提起诉讼请求：1、判决位于蓬安县××栋××号住房归原告所有；2、责令被告协助原告办理该套住房产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期2014年1月11日购买商品房位于蓬安县××栋××，原、被告于2015年1月20日协议离婚，协议该商品房归原告所有。此房屋是原告父亲全部借资购买写原告个人的名字。2015年1月19日被告父亲癌症病故，被告不但没痛苦和牵挂孩子，2015年1月20日坚持要离婚还要求补偿，把岳父送上山后身上仅有的4万给被告，原告带着孩子净身出户。本以为房屋产权没有异议，可到办理房产证时，根据不动产办证法律要求被告必须到现场签字确认，原告多次与被告协商无果，导致该房产至今无法办理房产证。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，恳请人民法院予以支持原告请求。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被告自2019年起长期居住于福州市，并长期在福州市缴纳医社保，因而本案应由被告经常居住地福州市仓山区人民法院管辖，请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，不适用不动产专属管辖，应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告户籍所在地为四川省蓬安县，现被告仅提交了一份个人社保历年缴费明细，并不足以证明其经常居住地为福州市仓山区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初92号 原告：姚某，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈某，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县XX村村民委员会推荐。 被告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决位于蓬安县嘉洲明珠X栋X号住房归原告所有；2、责令被告协助原告办理该套住房产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期2014年1月11日购买商品房位于蓬安县嘉洲明珠X栋X，原、被告于2015年1月20日协议离婚，协议该商品房归原告所有。此房屋是原告父亲全部借资购买写原告个人的名字。2015年1月19日被告父亲癌症病故，被告不但没痛苦和牵挂孩子，2015年1月20日坚持要离婚还要求补偿，把岳父送上山后身上仅有的4万给被告，原告带着孩子净身出户。本以为房屋产权没有异议。可到办理房产证时，根据不动产办证法律要求被告必须到现场签字确认，原告多次与被告协商未果，导致该房产至今无法办理房产证。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，恳请人民法院予以支持原告请求。 被告张某提交书面意见辩称，1、蓬安县人民法院对本案不享有管辖权，应移送被告所在地人民法院；2、案涉房产为原、被告婚内共同财产，离婚时被告将案涉房产产权的一半赠与婚生子，案涉房产并非原告一人所有，若要办理产权登记，应当增加婚生子为产权人；3、原告虚构事实颠倒黑白，诉请毫无根据，被告父亲2014年7月查出患有脑癌，被告辞去工作照顾患病父亲，至2015年1月父亲病故，期间原告作为被告丈夫，为人子、为人夫却不曾出过一分钱、一分力，正是由于原告不负责任的行为，导致被告在办理完父亲的身后事后就果断跟原告提出协议离婚。被告将本属于被告的案涉房产的一半赠与婚生子，是作为一个母亲在当时唯一能给孩子的补偿，原告在婚内是不负责任的丈夫，离婚后竟违反双方协议将案涉房产据为己有，损害亲子利益并造成二次伤害。综上所述，原告的诉请毫无依据，恳请法院采纳以上答辩意见并依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告张某原系夫妻关系，于2002年10月3日登记结婚。2014年1月11日，原告姚某作为买受人与南充嘉洲房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XX），购买了位于蓬安县××镇××道××幢××单元××层××号房屋一套，购房款300758元已全部付清，并已经进行了预售备案登记。2015年1月20日，姚某与张某签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：位于嘉洲明珠X号楼X号住房一套，经协商，此房归男方所有；男方支付给女方人民币肆万元。 另查明，原告姚某分别于2015年2月16日、2015年4月9日各向被告张某转账20000元，合计40000元。2020年3月，南充嘉洲房地产开发有限公司向各购房户发出书面通知，开始办理已购嘉洲明珠商品房房屋产权证书的相关手续。因原、被告就房屋问题产生争议，原告目前尚未能办理产权登记手续。 本院认为，关于被告提出的管辖权问题，本院已单独作出（2021）川1323民初92号裁定，不再赘述。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用当时的法律、司法解释规定。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》载明涉案房产归原告所有，虽然当时未办理产权登记，但通过内容也可以明确理解为双方都认可合同买受人的权利全部归原告一人享有，且原告也已经按照《离婚协议书》的约定支付了被告40,000元，故原告有权就案涉房屋的相关手续只办理其个人的名字，被告应当协助原告办理，对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉请，本院予以支持。被告辩称离婚时双方约定将该房产的一半赠与婚生子，未提交证据证明，且与离婚协议内容不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产未经登记，不发生物权效力，因目前案涉房屋的产权尚未登记在原告名下，原告要求在本案中确认其对案涉房屋享有所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十五日内协助原告姚某办理位于蓬安县××镇××道××幢××单元××层××号房屋（合同编号：XX）的产权登记手续； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告姚某已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琳 二〇二一年四月八日 书记员  胡楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢43号申请人：周开学，男，汉族，1969年10月17日出生，四川省德昌县人。被执行人：陈如富，男，汉族，1970年1月22日出生，重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2015）德昌民初字第783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈如富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈如富在中国农业银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年一月二十九日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢43号申请人：周开学，男，汉族，1969年10月17日出生，四川省德昌县人。被执行人：陈如富，男，汉族，1970年1月22日出生，重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第783号民事调解书，于2021年1月26日依法受理了周开学申请恢复执行陈如富民间借贷纠纷一案.本院在执行过程中，被执行人陈如富已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人周开学申请恢复执行陈如富民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月三十一日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0191刑初47号被告人弭鹏昌犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年3月10日作出（2020）鲁0191刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第6行“汉族”；现更正为“回族”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  张霞二〇二一年一月二十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初47号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人弭鹏昌，男，1985年11月28日出生于济南市章丘区，汉族，公民身份号码，初中文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人弭鹏昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月24日19时许，被告人弭鹏昌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区世纪大道由西向东行驶，行至世纪大道138号灯杆处时，适遇李庆鹏驾驶鲁A5L6G0号牌小型普通客车同向行驶，两车发生碰撞，造成弭鹏昌受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，弭鹏昌血液中乙醇成分含量为365.4±15.5mg/100ml。经事故认定，弭鹏昌、李庆鹏承担事故的同等责任。 立案后，被告人弭鹏昌经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人弭鹏昌的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人弭鹏昌拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人弭鹏昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人弭鹏昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人弭鹏昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇二〇年三月十日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初121号 申请人：李大龙，男，汉族，1986年4月3日出生，住河北省保定市。 被申请人：齐猛，男，汉族，1984年2月24日出生，住河北省保定市博野县。 申请人李大龙与被申请人齐猛为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人齐猛银行存款78238元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人齐猛银行存款78238元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费802.38元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年一月十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初121号 原告：李大龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐伟力，蠡县正合法律服务所法律工作者。 被告：齐猛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告李大龙诉被告齐猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟力、被告齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款78238元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日被告与原告系生意往来。至2020年5月23日共欠输送带货款总计78238元。此后原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以达上述请求。 齐猛辩称，原告所诉属实，现在无钱偿还，需要货物抵账。起诉后我给过原告3000元，现在还欠75238元。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告输送带。截至2020年5月23日被告尚欠货款78238元，向原告出具欠条一张。原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，原告向该公司交纳保险费500元。在原告起诉后至2021年春节前，被告向原告付款3000元。上述事实有原告提供的账页、欠条、保险费微信转账明细详情、保险费发票及庭审笔录在案证实。 本院认为，双方对基本欠款事实没有争议，争议焦点在于被告给付的3000元是偿还本案欠款，还是偿还其他欠款。原告认可被告偿还3000元的事实，应由原告承担相应的举证责任，证明系偿还其他欠款。而原告未能提供证据证实，故本院认定被告所付3000元系偿还本案欠款，被告现尚欠原告货款75238元。被告经原告多次催要，至今未付清所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告除偿还剩余货款外，还应赔偿原告因违约行为而受到的损失。原告支出的保险费500元，与被告违约行为具有因果关系，属合理必要支出，应由被告负担。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告齐猛自本判决生效之日起十日内给付原告李大龙货款75238元及保险费500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计877.97元，诉讼财产保全申请费802.38元，由被告齐猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执恢46号 安徽龙之源农业科技有限公司： 我庭执行的申请执行人郑友敏与被执行人安徽龙之源农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执3005号]，你未按约定履行，现申请执行人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。 特此通知 二〇二一年一月十五日 联系人：宋广胜联系电话：0550－2591592 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2237号 申请人：河北诺纳科技有限公司，住所地赵县赵州镇赵辛线118号。 法定代表人：李伟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被申请人：安徽森苹电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县茶庵镇花果村茶谢路口原联合蚕茧站。 法定代表人：杜立森，该公司总经理。 原告河北诺纳科技有限公司与被告安徽森苹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北诺纳科技有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽森苹电子科技有限公司名下安徽省寿县农村商业银行股份有限公司茶庵支行20×××42银行账户中的存款98823.51元。申请人河北诺纳科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽森苹电子科技有限公司名下安徽省寿县农村商业银行股份有限公司茶庵支行20×××42银行账户中的存款98823.51元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕占波 二〇二一年一月五日 书记员  郑 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢46号 申请执行人:郑友敏，男，住安徽省定远县。 被执行人：安徽龙之源农业科技有限公司，住安徽省滁州市定远县池河镇岱山村，统一社会信用代码913411250987785141。 法定代表人：沈承利，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1125民初6337号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人安徽龙之源农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条(款)规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽龙之源农业科技有限公司位于安徽省定远县池河镇岱山村1000亩土地及土地上的附着物、构筑物等使用权。 二、查封期间不得出售，转让及设定其它权利。 三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  李迟珣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2237号 原告：河北诺纳科技有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇赵辛线118号。 法定代表人：李伟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：安徽森苹电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县茶庵镇花果村茶谢路口原联合蚕茧站。 法定代表人：杜立森，该公司总经理。 原告河北诺纳科技有限公司（以下简称诺纳公司）与被告安徽森苹电子科技有限公司（以下简称森苹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北诺纳科技有限公司法定代表人李伟红及其委托诉讼代理人贾国昌、陈建力、被告安徽森苹电子科技有限公司法定代表人杜立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北诺纳科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款98823.51元；二、依法判决被告以98823.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2020年8月1日起至履行完毕止的利息；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年5月份起原告与被告开始业务往来，被告多次在原告处购买喷涂铁芯等电子产品，截止2020年7月份，被告尚欠原告货款98823.51元，经多次催要无果。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。另，本案起诉后，被告向原告支付了40000元，剩余货款58823.51元。 安徽森苹电子科技有限公司辩称，第一次购买的货，质量不合格，让我退回去了，后来是给我补货，没有多次购买，第二次给我发过来是补过来的货，让我检测，检测费用让我承担，诺纳科技说让我挑好的用，不好的就给我退回来，我方生产加工完成后还有剩余货，我不知道原告起诉我，我也给他付款，原告不合格的货，我退回去原告不接受，也不对账，导致不能支付货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2019年5月份起，原告与被告开始业务往来，被告多次在原告处购买喷涂磁芯、铁芯等电子产品，2020年4月25日，原被告双方经对账确认，原告已开票未回款的金额为170486.17元，应开票的金额为20862.85元。2020年5月30日，原被告订立《河北诺纳科技有限公司销售合同》，被告森苹公司购买原告规格为12.5/18.5*5的喷涂磁芯50000只，单价0.52元，性能要求1K0.3V＞38，含税金额：26000元。合同约定：以实际发货量为准。合同第七条约定，需方（被告方）收到货确定没有质量问题，票到2个月付款。合同第八条约定，验收标准及提出异议的期限：需方（被告方）按双方共同确定的质量标准进行验收，对产品质量存在异议的，须在货到七日内向供方（原告方）书面提出。合同订立后，原告于2020年5月30日、6月5日、6月19日、6月23日、7月20日、7月25日向被告供货，被告接收。截止到2020年10月26日，被告向原告未付款金额为145256.77元，双方对此未付款数额承认一致。原被告承认在2020年9月29日退货，价值50212.56元，被告未付原告货款为95044.21元。在2020年12月5日、12月7日，被告又支付原告货款40000元。原告主张由于退货的货款金额超出未开票货款的金额，所值税额为3779.30元。另，在本案诉讼过程中，被告提出于2020年11月12日向原告退货2712.95元，原告拒收，原告否认。其次，被告还称，现在仍有价值3595.95元原告的货物不合格，应予退回。原告与被告在7月至10月对账，被告没有回函。原告要求被告以98823.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2020年8月1日起至履行完毕止的利息的诉讼请求，原告在诉讼过程中已经申请撤回。上述事实由原告提交的销售合同、对账单、微信聊天记录、被告提交对账单、退货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告订立的销售合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则，行使权利和履行义务。本案中，原被告对截止到2020年10月26日未付款金额为145256.77元双方承认一致，本院予以确认。之后，被告于2020年9月29日向原告退货，价值50212.56元，于2020年12月5日、12月7日支付原告货款40000元，原告无异议，本院对此事实予以认可。被告提出在2020年11月12日向原告退回价值2712.95元的货物，原告不予认可，被告没有提交证据证明该货物已经退回原告，其主张本院不予支持。对于被告主张现在原告仍有价值3595.95元的货物存在不良，作待退货处理，但是被告没有提交上述货物存在不良的有效证据，本院不予支持。至于原告主张的由于退货的货款金额超出未开票货款的金额，所值税额为3779.30元的问题，本院认为，根据国家税务总局2006年10月17日修订的《增值税专用发票使用规定》第十四条第一款“一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开票有误等情形但不符合作废条件的，或者因销货部分退回及发生销售折让的，购买方应向主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》，及第二款《开具红字增值税专用发票申请单》所对应的蓝字专用发票应经税务机关认证”的规定，本案中诺纳公司多开的增值税发票因没有实际发生交易，可以通过相应税务程序解决，以避免损失的发生。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告安徽森苹电子科技有限公司给付原告河北诺纳科技有限公司货款55044.21元。 案件受理费1，135元，保全费1008元，由原告负担602元，被告负担1541元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二一年二月四日 书记员  郑 晶
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1836号 原告（案外人）：王新蕊，女，1981年6月11日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司职工。 被告（被执行人）：李华光，男，1978年4月10日出生，汉族，住景县。 被告（被执行人）：河北广联钢结构有限公司。住所地：景县龙华镇工业区。统一社会信用代码：91131127580978506U。 法定代表人：马连宝，总经理。 被告（被执行人）：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住景县。 原告王新蕊与被告河北景州农村商业银行股份有限公司、李华光、河北广联钢结构有限公司、马连宝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，全国开展了新型冠状病毒性肺炎疫情防控工作。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王路媛
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执367号沈阳中捷齿轮备件公司：你/你单位申请本院执行与沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执181-2号丛浩亭：你/你单位申请本院执行与王阿伟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月五日书记员  陈绪森
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执181-2号丛浩亭：你/你单位申请本院执行与王阿伟一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月五日书记员  陈绪森
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执367号申请执行人：沈阳中捷齿轮备件公司，住所地，沈阳市大东区珠林路13号甲。法定代表人：张铁环，该公司经理。被执行人：沈阳华夏机床有限公司。住所地，沈阳市大东区望花南街35号。法定代表人：司元才，该公司经理。被执行人：沈阳大恒数据机床有限公司，住所地，辽宁省调兵山市工业园。法定代表人：司元才，该公司经理。申请执行人沈阳中捷齿轮备件公司与被执行人沈阳华夏机床有限公司、沈阳大恒数据机床有限公司承揽合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年1月7日、2月2日、3月30日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行财产。查控到车辆一部，车号为辽Ａ×××××，本院于2021年3月2日已经查封，查封期限两年。2021年1月13日，经至房产局查询，二被执行人名下没有房产。因被执行人未履行判决义务，本院依法将二公司列为失信人并将其法定代表人限制其高消费，期限为长期。2021年6月7日，本院将以上执行情况电话告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序，本院作电话记录入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十六日书记员  韩倩文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9139号原告：李毓，男，1976年12月25日生，汉族，住邳州市。被告：徐州新朋宇木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：王爱玲，执行董事。原告李玉李毓与被告徐州新朋宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年一月十九日书 记 员  王籽皓