wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7371号原告：戴志猛，男，汉族，1977年2月13日出生，住灌云县。被告：刘军，男，汉族，1966年9月14日出生，住通州市。被告：连云港汉隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700323889713J，住所地连云港市海州区新孔南路**楼合**商铺。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。原告戴志猛与被告刘军、连云港汉隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇一九年十二月四日书 记 员  杨善丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6908号 原告：董亚，男，1982年6月2日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：赵占波，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。 原告董亚诉被告赵占波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告董亚及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告赵占波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款71000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2018年，被告赵占波因生意需要向原告两次借款合计70000元，被告称一个月左右归还，借款到期后经原告多次催要未果。 被告赵占波未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵占波因经营需要向原告借款70000元，其中2018年2月4日30000元，2018年7月22日40000元，原告均以现金方式交付，被告向原告出具借条两张，载明借款70000元的事实，未载明借款利率及借款期限。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵占波作为借款人向原告董亚借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告赵占波偿还借款本金70000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自立案之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，未超出合同约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵占波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董亚借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告赵占波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  杨 健 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7371号 原告：戴志猛，男，汉族，1977年2月13日出生，住灌云县 被告：刘军，男，汉族，1966年9月14日出生，住通州市。 被告：连云港汉隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700323889713J，住所地连云港市海州区新孔南路3-12号楼合13号商铺。 法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。 原告戴志猛与被告刘军、连云港汉隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴志猛到庭参加诉讼。被告刘军、连云港汉隆建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工人工资31226元；2.支付逾期还款利息（按银行贷款利息，自2018年4月10日起计算至实际给付之日止）、当时为工程支出保证金10000元及误工费10000元（其中带班和做饭人员工资8000元，机械进退场费2000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军在同兴镇马沟村承接由被告连云港汉隆建设工程有限公司承建的安置小区工程，当时协议把钢筋加工捆扎承包给原告。由于被告资金问题造成原告停工，停工前的工人工资一分也没有发放。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘军、连云港汉隆建设工程有限公司未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告刘军（甲方）与原告戴志猛（乙方）签订建筑劳务工程（钢筋工）单项承包合同，约定灌云县同兴镇马沟村安置小区劳务清包价格，钢筋工班组砖混每平方28元，框架每平方米36元。 2018年3月3日，被告刘军出具“马沟小区钢筋工工程量”结算清单，确认价款总计31226元，并确认“在4月10号前还清”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘军欠款未付，原告戴志猛要求其支付工程价款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告刘军支付保证金、停工期间人员工资、机械进退场费用等的诉讼请求，因未提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告连云港汉隆建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，因无证据证明其与被告刘军以及涉案工程的关系，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告戴志猛31226元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年4月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告戴志猛负担500元，被告刘军负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  战传福 人民陪审员  陶 威 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5203号 原告：包某，男，1970年10月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。 被告：箫某，女，1935年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：戴某，女，1992年7月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。 被告：华某，女，1993年2月18日出生，汉族，住常州市经济开发区。 委托诉讼代理人：包雪茹，系华某母亲，1968年12月5日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告包某诉被告萧玉梅、戴某、华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  谢正伟 人民陪审员  方 谦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6567号原告：傅怀健，男，汉族，1974年5月24日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。被告：穆道永，男，汉族，1970年10月6日出生，住灌云县。原告傅怀健与被告江苏禧跃建设实业有限公司、穆道永买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 杨俊伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
山西省新绛县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0825执498号   被执行人：王志仁,男,1968年9月12日出生,山西省河津市柴家乡北张村。   被执行人：汤忠雄,男,1966年12月11日出生,住侯马市。   本院在执行与王志仁、汤忠雄罚金一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王志仁、汤忠雄有可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 吴 琦   审判员 孙 波     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2019）晋0825执498号   王志仁：   你与罚金一案，新绛县人民法院于2018年5月6日作出的（2018）晋0825刑初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人缴纳罚金15000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ一九年八月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2124号原告：沈玲，女，1970年5月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告：程娜娜，女，1994年5月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告：程晶晶，女，1990年11月20日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市急救中心，住所地：连云港市海州区迎曙路**，统一社会信用代码：12320700468047859L。法定代表人：蒋幼民,主任。委托诉讼代理人：邵雷，男，1983年4月29日生，汉族，连云港市急救中心六分站医生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。原告沈玲、程娜娜、程晶晶与被告连云港市急救中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十二月五日书 记 员  干名阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9697号申请人：刘国庆。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款750000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 峥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终736号上诉人（原审原告）：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。李秋霞，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宇，男，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：濮阳市天润建设工程有限公司。住所地濮阳市江汉路中段。法定代表人：翟潮林，该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李志军，上海兰皋律师事务所律师。王德华，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市城市管理局（原名濮阳市市政园林局），住所地濮阳市人民路**。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。委托诉讼代理人：靳爱红，该公司法律顾问。上诉人刘成玉、代传水、张宇、濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人濮阳市城市管理局（以下简称城市管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成玉、代传水及其共同委托诉讼代理人栾敬君、李秋霞，上诉人张宇、天润公司共同委托诉讼代理人李志军、王德华，被上诉人城市管理局委托诉讼代理人靳爱红到庭参加诉讼。本院认为，本院对于本案事实已查清的部分先行作出判决，但一审判决尚有部分事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初3号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重新审理。上诉人刘成玉、代传水预交的二审案件受理费112953元予以退回。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年十二月三十一日书记员  郭家玮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9697号原告：刘国庆，男，1952年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，男，该公司职员。原告刘国庆诉被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘国庆及其委托诉讼代理人闫萍、被告高建公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘国庆与高建公司于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》；2、判令高建公司向刘国庆返还购房款645657元、契税9160.42元、维修基金6656元、预先登记费80元、锁定金额20000元，并双倍返还定金40000元；3、判令如高建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费用由高建公司负担。事实和理由：2019年9月25日刘国庆为购买高建公司湖语公园77号栋901号商品房，刘国庆与高建公司签订《楼宇认购书》，约定：刘国庆购买上述房产总价款665657元，签订认购书时支付定金20000元，在签订认购书7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。另《楼宇认购书》签订前刘国庆需先行向高建公司支付锁定金额20000元。当日刘国庆依约向高建公司交付锁定金额20000元及定金20000元，高建公司向刘国庆提供了锁定金额的微信截屏打印件及定金收据。2019年9月28日刘国庆向高建公司一次性支付了剩余购房款645657元及契税9160.42元、维修基金6656元、预先登记费80元等费用，高建公司将原定金收据收回，一并向刘国庆开具了相应收据。后经刘国庆多次催促，高建公司始终不能履行签订《天津市商品房买卖合同》的义务，构成对《楼宇认购书》的根本违约。故诉至法院。高建公司辩称，高建公司收取了刘国庆定金20000元、购房款645657元、契税9160.42元、维修基金6656元、预先登记费80元。但高建公司未收到锁定金20000元。因为政府的原因，网签暂时出于停网状态，应该在三月底之前能够正常网签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，高建公司与刘国庆签订《楼宇认购书》，高建公司为甲方，刘国庆为乙方。认购书约定由乙方向甲方认购天津湖语公园77栋901房，建筑面积为112.48平方米。并约定：一、乙方同意签署本认购书时，支付定金人民币20000元；二、乙方付款方式为乙方须定于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，成交价格为折后单价5918元/㎡，折后总价为665657元，如有逾期付款的不享受所有优惠；三、乙方须在签署《天津市商品房买卖合同》之前按照国家相关法律规定缴纳专项维修基金及相关税、费，如遇政府调整维修基金、税、费标准，则按照调整后的标准执行，多退少补（甲方通知的期限内）；四、乙方必须按双方约定的付款方式和期限携带此认购协议书、身份证件及相关签约所需资料到湖语公园销售中心支付房款并签署《天津市商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，本协议自动终止，所付定金不予退还，甲方有权另行销售该房屋。刘国庆在《楼宇认购书》乙方签章处签字按印，高建公司在甲方处签字盖章确认。同日，刘国庆向高建公司缴纳定金20000元，2019年9月28日，刘国庆向高建公司缴纳房款645657元、契税9160.42元、维修基金6656元、预告登记费80元，高建公司为刘国庆出具了缴纳上述款项的收据两张。至今双方未签订《天津市商品房买卖合同》庭审中，刘国庆主张高建公司要求其为涉案房屋缴纳锁定金20000元，故其向高建公司缴纳20000元锁定金，并提交其向北京怡生乐居信息服务有限公司转账20000元的微信截图为证，高建公司主张其并未收到该锁定金20000元。另，高建公司主张其网签网站被政府锁定，一直无法办理网签手续，故一直未与刘国庆签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有刘国庆提交的《楼宇认购书》、收款收据、pos签购单及刘国庆、高建公司的陈述为证。本院认为，刘国庆与高建公司于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按《楼宇认购书》的约定履行双方的义务。现刘国庆已按照《楼宇认购书》的约定交纳了定金20000元、购房款645657元、契税9160.42元、维修基金6656元、预告登记费80元。高建公司应在刘国庆交纳上述款项后7日内与刘国庆签订《天津市商品房买卖合同》，但高建公司至今未与刘国庆签订《天津市商品房买卖合同》，其违反了《楼宇认购书》的约定，致使《楼宇认购书》的合同目的不能实现。故刘国庆主张解除双方于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》并返还购房款645657元、契税9160.42元、维修基金6656元、预告登记费80元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘国庆主张高建公司双倍返还其定金40000元的诉讼请求，双方签署《楼宇认购书》的目的是为签署《天津市商品房买卖合同》，故原告按照《楼宇认购书》的约定支付的20000元定金属于订约定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，高建公司应向刘国庆双倍返还定金40000元。故刘国庆的该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘国庆主张高建公司返还其锁定金20000元的诉讼请求，刘国庆虽主张该锁定金是高建公司要求其支付，但其提交的证据不足以证明其主张，且该款亦未转入高建公司账户，高建公司对此亦不认可，故刘国庆的该项诉讼请求，本院不予支持。刘国庆可就该20000元组织证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘国庆与被告天津高建团泊湖投资有限公司之间于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘国庆购房款645657元、契税9160.42元、维修基金6656元、预先登记费80元；三、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告刘国庆定金40000元；四、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元、保全费4270元，由原告刘国庆负担294元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担9484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年一月十九日书记员  曹 峥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2246号原告：刘晓柒，男，1970年8月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港华亚国际货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**，统一社会信用代码证：913207006993074356。法定代表人：胡建军，该公司总经理。委托代理人：张敏、李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。原告刘晓柒与被告连云港华亚国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文风人民陪审员  乔 伟人民陪审员  杨定国二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 曼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9698号申请人：孙乐军。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款750000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9698号原告：孙乐军，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，男，该公司职员。原告孙乐军诉被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙乐军及其委托诉讼代理人闫萍、被告高建公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙乐军向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙乐军与高建公司于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》；2、判令高建公司向孙乐军返还购房款645657元、契税12213.89元、维修基金6656元、预先登记费80元、锁定金额20000元，并双倍返还定金40000元；3、判令如高建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费用由高建公司负担。事实和理由：2019年9月25日孙乐军为购买高建公司湖语公园77号栋801号商品房，孙乐军与高建公司签订《楼宇认购书》，约定：孙乐军购买上述房产总价款665657元，签订认购书时支付定金20000元，在签订认购书7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。另《楼宇认购书》签订前孙乐军需先行向高建公司支付锁定金额20000元。当日孙乐军依约向高建公司交付锁定金额20000元及定金20000元，高建公司向孙乐军提供了锁定金额的微信截屏打印件及定金收据。2019年9月28日孙乐军向高建公司一次性支付了剩余购房款645657元及契税12213.89元、维修基金6656元、预先登记费80元等费用，高建公司将原定金收据收回，一并向孙乐军开具了相应收据。后经孙乐军多次催促，高建公司始终不能履行签订《天津市商品房买卖合同》的义务，构成对《楼宇认购书》的根本违约。故诉至法院。高建公司辩称，高建公司收取了孙乐军定金20000元、购房款645657元、契税12213.89元、维修基金6656元、预先登记费80元。但高建公司未收到锁定金20000元。因为政府的原因，网签暂时出于停网状态，应该在2020年3月底之前能够正常网签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，高建公司与孙乐军签订《楼宇认购书》，高建公司为甲方，孙乐军为乙方。认购书约定由乙方向甲方认购天津湖语公园77栋801房，建筑面积为112.48平方米。并约定：一、乙方同意签署本认购书时，支付定金人民币20000元；二、乙方付款方式为乙方须定于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，成交价格为折后单价5918元/㎡，折后总价为665657元，如有逾期付款的不享受所有优惠；三、乙方须在签署《天津市商品房买卖合同》之前按照国家相关法律规定缴纳专项维修基金及相关税、费，如遇政府调整维修基金、税、费标准，则按照调整后的标准执行，多退少补（甲方通知的期限内）；四、乙方必须按双方约定的付款方式和期限携带此认购协议书、身份证件及相关签约所需资料到湖语公园销售中心支付房款并签署《天津市商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，本协议自动终止，所付定金不予退还，甲方有权另行销售该房屋。孙乐军在《楼宇认购书》乙方签章处签字按印，高建公司在甲方处签字盖章确认。同日，孙乐军向高建公司缴纳定金20000元，2019年9月28日，孙乐军向高建公司缴纳房款645657元、契税12213.89元、维修基金6656元、预告登记费80元，高建公司为孙乐军出具了缴纳上述款项的收据两张。至今双方未签订《天津市商品房买卖合同》庭审中，孙乐军主张高建公司要求其为涉案房屋缴纳锁定金20000元，故其向高建公司缴纳20000元锁定金，并提交其向北京怡生乐居信息服务有限公司转账20000元的微信截图为证，高建公司主张其并未收到该锁定金20000元。另，高建公司主张其网签网站被政府锁定，一直无法办理网签手续，故一直未与孙乐军签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有孙乐军提交的《楼宇认购书》、收款收据、pos签购单及孙乐军、高建公司的陈述为证。本院认为，孙乐军与高建公司于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按《楼宇认购书》的约定履行双方的义务。现孙乐军已按照《楼宇认购书》的约定交纳了定金20000元、购房款645657元、契税12213.89元、维修基金6656元、预告登记费80元。高建公司应在孙乐军交纳上述款项后7日内与孙乐军签订《天津市商品房买卖合同》，但高建公司至今未与孙乐军签订《天津市商品房买卖合同》，其违反了《楼宇认购书》的约定，致使《楼宇认购书》的合同目的不能实现。故孙乐军主张解除双方于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》并返还购房款645657元、契税12213.89元、维修基金6656元、预告登记费80元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙乐军主张高建公司双倍返还其定金40000元的诉讼请求，双方签署《楼宇认购书》的目的是为签署《天津市商品房买卖合同》，故原告按照《楼宇认购书》的约定支付的20000元定金属于订约定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，高建公司应向孙乐军双倍返还定金40000元。故孙乐军的该项诉讼请求，本院予以支持。关于孙乐军主张高建公司返还其锁定金20000元的诉讼请求，孙乐军虽主张该锁定金是高建公司要求其支付，但其提交的证据不足以证明其主张，且该款亦未转入高建公司账户，高建公司对此亦不认可，故孙乐军的该项诉讼请求，本院不予支持。孙乐军可就该20000元组织证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙乐军与被告天津高建团泊湖投资有限公司之间于2019年9月25日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙乐军购房款645657元、契税12213.89元、维修基金6656元、预先登记费80元；三、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告孙乐军定金40000元；四、驳回原告孙乐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元、保全费4270元，由原告孙乐军负担294元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担9499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年一月十九日书记员  曹 峥
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初105号原告:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：该公司董事长。被告：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。法定代表人：应小平。被告：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省赣州市定南县老城镇中段村，统一社会信用代码913607285736241443。法定代表人：周锋。被告：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：黄月连，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：周锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：应志明，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：沈小兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：应奇晖，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、应小平、黄月连、周锋、应志明、沈小兰、应奇晖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的26595161.74元财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：查封或冻结被告江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、应小平、黄月连、周锋、应志明、沈小兰、应奇晖的26595161.74元银行存款或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员朱郭萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9349号申请人：天津市景亚灯具有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：杨以锐。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人：廊坊津亚钢杆制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街西车管所北。法定代表人：王伟琴。被申请人：霸州市瑞康家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街。法定代表人：黄满库。被申请人：黄满库，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街。原告天津市景亚灯具有限责任公司与被告廊坊津亚钢杆制造有限公司、霸州市瑞康家具有限公司、黄满库合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值590000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊津亚钢杆制造有限公司、霸州市瑞康家具有限公司、黄满库的银行存款590000元或查封、扣押被申请人廊坊津亚钢杆制造有限公司、霸州市瑞康家具有限公司、黄满库所有的同等价值财产。案件申请费3470元，由申请人天津市景亚灯具有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13926号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：陈华明，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王文忠，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司与陈华明、王文忠融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华明、王文忠银行账户存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华明、王文忠银行账户存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇一九年十二月十六日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              台新融资租赁（中国）有限公司              联系人及      联系电话              严勤：1865111****                  被告      （被申请人）              陈华明、王文忠              联系人及      联系电话                                申请保全标的              125000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初13926号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11593号原告：郭燕利，女，1987年6月3日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。特别授权。被告：李冬九，男，1990年11月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告郭燕利诉被告李冬九民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭燕利诉被告李冬九民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  胡志清人民陪审员  华为英人民陪审员  金小英二○一九年十二月五日书记员孙琰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11014号申请人：周国华，男，1979年1月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张俭金，男，1962年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：陈芳莲，女，1963年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理申请人周国华与被申请人张俭金、陈芳莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俭金、陈芳莲的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十二月二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11593号原告：郭燕利，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住苏州工业园区东港。委托代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李冬九，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住苏州市虎丘区。原告郭燕利诉被告李冬九民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭燕利及其委托诉讼代理人时一鸣到庭参加诉讼。被告李冬九经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭燕利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金53900元以及逾期付款利息2339元（以53900元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日计算至被告实际清偿之日止，现暂算至2019年9月23日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中原告变更诉请为：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金53800元以及逾期付款利息（以53800元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告前同事。2018年10月，被告以投资为由向原告借款，原告出于对被告的信任分别于2018年10月21日、2018年10月22日各出借3万元给被告，双方未约定利息。后被告分别于2018年11月5日、2018年11月16日、2018年11月20日向原告归还了6000元、100元、100元，合计6200元。2018年11月21日，被告向原告出具了借条，承诺于2019年1月1日归还借款。后被告未按期归还借款。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李冬九未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告郭燕利通过支付宝向被告李冬九转账3万元。2018年10月22日，原告郭燕利通过支付宝向被告李冬九转账3万元。2018年11月21日，被告李冬九向原告郭燕利出具借条一份，内容为：2018年11月21日李冬九向郭艳利借53900元整（伍万叁九百元），定于2019年1月1日归还。审理中原告郭燕利陈述被告李冬九分别于2018年11月5日、2018年11月16日、2018年11月20日向原告归还了6000元、100元、100元，合计6200元，该6200元系归还本金。以上事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李冬九向原告郭燕利出具借条，明确了借款事实，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告李冬九借得款项后，理应按时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告自认被告李冬九曾归还6200元本金，剩余借款本金为53800元，本院对此予以确认，原告要求被告李冬九归还借款本金53800元及按年利率6%自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李冬九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬九于本判决生效之日起十日内归还原告郭燕利借款本金53800元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以53800元为基数，按年利率6%自2019年1月2日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元由被告李冬九负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用支付至本院。公告费690元由被告李冬九负担，此款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 胡志清二〇二〇年三月三十日法官助理 谢天一书 记 员 杨 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11014号 原告：周国华，男，1979年1月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：张俭金，男，1962年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：陈芳莲，女，1963年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告周国华与被告张俭金、陈芳莲买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告张俭金、陈芳莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款37000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告素有皮鞋买卖业务，截止2018年10月31日，双方对账，被告张俭金确认欠原告货款37000元。两被告系夫妻关系，本案债权形成于夫妻关系存续期间，且两被告的主要经济收入来源于皮鞋生意，故应承担共同给付责任。原告向两被告索款未果，诉至本院。 被告张俭金、陈芳莲未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告张俭金原有买卖皮鞋的业务往来，双方未签订书面买卖合同。2018年10月31日，被告张俭金出具“借条”一份，言明“欠光沐晴天周国华皮鞋货款合计叁万柒仟元正（37000元）”。此后，被告未能给付上述价款，原告索款未果，诉至本院。 另查明，两被告于2013年9月6日登记结婚，后于2019年5月21日登记离婚。 以上事实，有原告提供的借条、婚姻信息审查处理表及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张俭金之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告张俭金结欠原告货款37000元应予给付，故原告要求被告张俭金给付价款37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张该债务系夫妻共同债务，但并未提供证据证明上述款项系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告陈芳莲承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告张俭金、陈芳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俭金于本判决生效后十日内给付原告周国华价款37000元及逾期利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，财产保全费420元，公告费600元，合计1746元，由被告张俭金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4709号原告：丛树伟，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：李宪斌，男，1986年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告丛树伟诉被告李宪斌建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丛树伟向本院提出诉讼请求：1、要求李宪斌立即给付工程款135,000元及从2014年12月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息之本金给付日止；2、要求李宪斌承担诉讼费用。事实与理由：丛树伟与李宪斌于2014年7月17日签订《水暖电照承包合同》一份，合同内容为：讷河市寒带鹅业养殖基地办公楼水暖电照安装工程，工程地点为黑龙江省讷河市继光村，工程内容为办公室楼建筑物内所有水暖、电照安装分项工程，承包形式为包工包料，工程期限为以实际进场施工日为准，竣工日期，进场正式施工根据甲方和工地实际情况按期完成；如遇特殊情况，经甲方同意工期相应顺延。同时约定拨款方式为乙方工人和材料进场后，甲方支付总承包款20%，主体封顶后甲方再付30%工程款，余款在交工后1个月内付清。合同签订后，丛树伟于2014年7月18日提出开工申请，经申请李宪斌批准后进场，与2014年7月20日开工，后于2014年10月末完工，并由李宪斌亲自检查验收。本办公楼单层面积为450平方米，共计建筑面积为1350平方米，以及合同约定单位结算价100元/平方米，总价款为1,250,000元，丛树伟多次催要，李宪斌仍未给付。本院经审查认为，根据李宪斌爱人陈爱华向本院提供的李宪斌发生交通事故的情况和本院调取李宪斌在大兴安岭地区人民医院住院病案内容，被告李宪斌由于遭受车祸受到重伤，正在治疗中，且无李宪斌的具体治疗地址，本案不具备继续审理的客观条件，应当中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高永骞人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  蒋玉芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李光耀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4709号原告：丛树伟，男，1979年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：李宪斌，男，1986年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。原告丛树伟与被告李宪斌建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丛树伟及李宪斌委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛树伟向本院提出诉讼请求：1、李宪斌立即给付工程款135,000元，以及自2014年12月1日起，按银行同期利率（根据最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条规定：没有约定利息给付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。1-5年是4.7%）给付逾期利息至本金给付日止；2、承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，双方签订《水暖电照承包合同》1份，合同包括下列内容为：工程名称：讷河市寒带鹅业养殖基地办公楼水暖电照安装工程。工程地点：老莱镇继光村。工程内容：办公楼建筑物内所有水暖、电照安装分项工程，包括弱电下管下线、电视、电话、监控，水暖是地热。承包价格为100元/平方米，承包范围：水暖、电照施工图范围内工作内容（不包括精装修）。承包形式：包工包料。工程期限：以实际进场施工日为准。竣工日期：进场正式施工根据甲方和工地实际情况按期完工；如遇到特殊情况，经甲方同意工期相应顺延。拨款方式：丛树伟工人和材料进场后，李宪斌支付总承包款20%，主体封顶后再付30%工程款，余款在交工后1个月内付清。合同签订后，丛树伟于2014年7月18日提出开工申请，经申请李宪斌批准后进场，于2014年7月20日开工，于2014年10月末完工，并由李宪斌亲自检查验收。办公楼单层面积450平方米，共计建筑面积1350平方米，依据合同约定单位结算价100元/平方米，总价款为135,000元，李宪斌分文未付。工程经验收并以投入使用，应当认可该楼房验收事实成立，因此，要求李宪斌给付工程款135,000元。李宪斌辩称，1、与苏红军签订的结算协议书第一条说明整个土建及水暖电照工程全部包给苏红军施工，并没有包给自己；2、虽然原被告签订了《水暖电照承包合同》，但因合同约定要支付给丛树伟进场费3万元，由于自己没有支付，导致该合同没有实际履行；3、即使自己在现场参与了施工，丛树伟也是在为苏红军施工，并不直接对自己结算工程款，自己与苏红军签订协议书而没有与丛树伟签订协议书，说明与自己无关。本院查明的事实如下：2014年7月17日，李宪斌与丛树伟签订水暖电照承包合同1份，合同包括下列内容为：工程内容：办公楼建筑物内所有水暖、电照安装分项工程，包括弱电下管下线、电视、电话、监控，水暖是地热。承包价格为100元/平方米，承包范围：水暖、电照施工图范围内工作内容（不包括精装修）。承包形式：包工包料。工程期限：以实际进场施工日为准。竣工日期：进场正式施工根据甲方和工地实际情况按期完工；如遇到特殊情况，经甲方同意工期相应顺延。拨款方式：丛树伟工人和材料进场后，李宪斌支付总承包款20%，主体封顶后再付30%工程款，余款在交工后1个月内付清……略。丛树伟承包工程建筑面积1350平方米，依据合同约定单位结算价100元/平方米，总价款为135,000元。该工程在3楼尚有少部分灯头、插座等未安装。丛树伟、李宪斌对于工程开工、结束时间、工程面积、工程交付验收等事实均没有提供证据证实。本院与苏红军电话了解情况，苏红军认可承包的土建工程不包括案涉工程，案涉工程与苏红军无关。李宪斌妻子陈爱华提供李宪斌与丛树伟妻子电话录音，能够证实案涉工程与苏红军无关，二人电话协商要合伙对抗苏红军。上述事实，有李宪斌与丛树伟签字的水暖电照承包合同1份、苏红军提供证明一份、提供的现场照片20张、李宪斌与苏红军工程结算协议书1份（复印件）、本院与苏红军电话录音、李宪斌与丛树伟妻子电话录音等证据材在卷佐证。本院认为，李宪斌与没有资质的丛树伟签订《水暖电照承包合同》，违反相关法律的强制性规定，应当合同认定无效。根据《建设工程解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然案涉工程尚有少部分灯头、插座等未安装，但是，李宪斌已经占有接受使用工程，案涉工程价款结算和支付仍应参照双方建设工程施工合同的约定进行，李宪斌应当按照约定给付工程款。关于丛树伟主张李宪斌支付逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。丛树伟没有提供证据证实双方对工程进行验收结算，加之其长时间怠于主张权利，故本院支持其起诉后至欠款实际给付之日止利息。综上所述，丛树伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李宪斌提出的案涉工程包括在苏红军土建工程之内的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：李宪斌于本判决生效后7日内给付丛树伟工程款135,000元及利息（以135,000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由李宪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  王树仁人民陪审员  薛 萌二〇二〇年五月十五日书 记 员  李光耀
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6070号 原告：莒南县中实包装有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路。统一社会信用代码91371327054983575M1-1。 法定代表人：吴振峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：山东麦特食品有限公司，住所地：临沂市河**凤仪街**。统一社会信用代码9137130033468369XR1-1。 法定代表人：卞春坤，总经理。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被告：卞春坤，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被告：徐振修，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**凤仪街**。 原告莒南县中实包装有限公司与被告山东麦特食品有限公司、卞春坤、徐振修定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县中实包装有限公司法定代表人吴振峰及其委托诉讼代理人贾瑞明，被告山东麦特食品有限公司及卞春坤的委托诉讼代理人牛成志到庭参加诉讼，被告徐振修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县中实包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款230688.48元及利息；2.本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告从事食品包装品印刷制作业务，被告自2017年7月5日起多次向原告定做各式食品包装物，赊欠食品包装款。至2018年1月10日，双方经对账函核实，被告欠原告食品包装款230688.48元未付还。经查，被告公司系自然人独资企业，被告卞春坤系投资人，认缴出资额9000万元，而且被告卞春坤个人账务与公司账务存在严重人格混同现象。根据法律规定，被告个人与被告公司应当负连带清偿责任。被告徐振修系实际控制人，也存在财务混同。该欠款经原告多次催要，三被告虽同意付还上述欠款，但一直未实际支付。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东麦特食品有限公司辩称，第一，被告山东麦特食品有限公司与原告存在合同关系属实，但被告公司不存在恶意拖欠欠款；第二，该公司属于合法成立的有限责任公司，为独立法人单位，对外独立承担债务，涉案合同相对方为莒南县中实包装有限公司与山东麦特食品有限公司，根据合同相对性，涉案款项应由被告山东麦特食品有限公司独立承担；第三，本公司与法人卞春坤为完全相互独立的责任主体，被告卞春坤对被告山东麦特食品有限公司的债务不承担清偿责任。因此原告对卞春坤的主张没有事实及法律依据，不符合法律规定；第四，被告徐振修非被告山东麦特食品有限公司的股东，也非公司实际控制人，与被告山东麦特食品有限公司没有任何法律关系，不是本案适格诉讼主体。原告向徐振修要求承担责任不符合法律规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告卞春坤辩称，同山东麦特食品有限公司意见。 被告徐振修未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东麦特食品有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为法定代表人卞春坤。自2017年7月5日起，被告山东麦特食品有限公司与原告莒南县中实包装有限公司签订采购合同，多次向原告定做各式食品包装物。2018年1月12日经双方对账，对账函中载明欠款余额为230688.48元，被告山东麦特食品有限公司在对账函中加盖财务专用章。 本院认为，原告莒南县中实包装有限公司主张被告山东麦特食品有限公司向其定做各式食品包装物，并提供采购合同、对账函予以证实，双方形成定作合同关系，该定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告莒南县中实包装有限公司有权向被告山东麦特食品有限公司索要欠款。关于被告卞春坤是否系责任主体问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告卞春坤未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告卞春坤应对涉案欠款承担连带清偿责任。因原告提供的中国农业银行业务凭证及其述称的原告法定代表人吴振峰与徐振修的短信往来截屏不能证明被告徐振修系山东麦特食品有限公司实际控制人，故原告要求被告徐振修承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，原告莒南县中实包装有限公司与被告山东麦特食品有限公司对涉案欠款进行了对账结算，山东麦特食品有限公司应支付欠款，现原告要求自对账之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告山东麦特食品有限公司、卞春坤支付欠款230688.48元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东麦特食品有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告莒南县中实包装有限公司欠款230688.48元及利息损失（以230688.48元为基数，自2018年1月12日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）； 二、被告卞春坤对第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告莒南县中实包装有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告山东麦特食品有限公司、卞春坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6070号 申请人：莒南县中实包装有限公司。 地址：莒南县经济开发区淮海路西段北侧。 组织机构代码：91371327054983575M1-1 法定代表人：吴振峰经理 被申请人：卞春坤，男，1987年2月18日出生，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县中实包装有限公司与被申请人卞春坤其他纠纷一案，申请人莒南君诺丰沃饲料有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额240000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000193号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卞春坤名下的位于河东区（证号为：临房权证河东区字第××号）房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 辉 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1327民初6070号 ： 申请人莒南县中实包装有限公司与被申请人卞春坤其他纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6070号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项； 一、查封被申请人卞春坤名下的位于河东区银桥金居小区14号楼1-502（证号为：临房权证河东区字第××号）房产一处。 二、期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 附：（2019）鲁1327民初6070号民事裁定书一份 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32326、32327号上诉人（原审原告）：深圳波顿香料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园**，统一社会信用代码914403006189171288。法定代表人：于春元，总经理。委托诉讼代理人：吴炜委托诉讼代理人：钟海东32326号案被上诉人（原审被告）：黄志32327号案被上诉人（原审被告）：何长清二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳波顿香料有限公司（以下简称波顿公司）因与被上诉人黄志、何长清劳动争议二案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初18081、18082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。上诉人波顿公司的上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18081、18082号判决；二、改判上诉人无需支付二被上诉人经济补偿金（具体金额详见各案一审判决）；三、二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。二被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。具体答辩意见详见调查询问笔录。上诉人波顿公司向一审法院起诉请求：一、波顿公司无需支付黄志、何长清解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见各案一审判决）；二、由黄志、何长清承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、波顿公司应于判决生效之日起十日内支付黄志、何长清解除劳动合同的经济补偿金分别为52411.94元、39284.46元；二、驳回波顿公司的全部诉讼请求。本系列案受理费各10元，减半收取各计5元，由波顿公司负担。二审期间，上诉人提交黄志、何长清的《波顿公司部门人员2018年度考评表》，证明二被上诉人的工作岗位已经实际发生变化，而且是经过双方协商一致。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，不认可真实性、合法性和关联性。从笔迹可以看出抬头的姓名、部门和岗位均为上诉人填写，具体意见与答辩意见一致。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本两案系劳动争议。二审的争议焦点为上诉人是否应支付二被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张2017年完成搬迁后，已与被上诉人就工作岗位达成一致，从仓管员变更为爆珠车间的操作工（普工工种），不存在未提供劳动合同所约定的工作条件或降低工资待遇的情形，且被上诉人休假结束后经催促仍不到岗，二被上诉人的行为属于单方解除劳动合同，故上诉人无需支付二被上诉人解除劳动关系补偿金。本院认为，上诉人主张二被上诉人主要担任爆珠实验室的普工，兼做G栋仓管员，二被上诉人则主张其主要工作是仓管员。上诉人作为用人单位，对劳动者的工作岗位负有相应的举证责任。但上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人在爆珠实验室中担任的职务及工作内容，应当承担举证不能的不利后果。上诉人于二审确认二被上诉人负责挑选爆珠的辅助性实验工作及物料的保管工作，以及确认物流保管工作是二被上诉人原来的工作内容。且双方并未在二被上诉人工作岗位调整后，另行签订过相应的劳动合同。结合双方认可的劳动合同以及工牌显示，劳动合同载明二被上诉人的工作岗位为仓管员，工牌载明所属部门为物流仓储部。因此，根据双方提交的证据以及上诉人自行确认的事实，上诉人关于二被上诉人主要担任爆珠实验室的普工，兼做G栋仓管员的主张理据不足，一审认定二被上诉人的工作岗位为仓管员，工作地点位于G栋仓库并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，应当提供劳动者进行劳动所必备的工作条件、工作环境等。上诉人于一审时确认G栋仓库于2019年2月被贴上封条，故上诉人存在未依法为二被上诉人提供劳动合同所约定劳动条件的情形，二被上诉人据此解除双方的劳动合同于法有据，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金。一审根据二被上诉人的工资情况以及入职时间，核算上诉人应向二被上诉人支付经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元，均由上诉人深圳波顿香料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十二月二十四日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初11265号申请人：江苏明月光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚。被申请人：南充市顺庆区百姓眼镜批发城，工商注册号511302600417369，住所地南充市顺庆区。经营者：郑红春。被申请人：郑红春，男，汉族，1979年3月1日生，住南充市顺庆区（原万博商厦）。申请人江苏明月光电科技有限公司与被申请人南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春的银行存款22000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春的银行存款人民币22000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年十二月二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11265号 原告：江苏明月光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路9号。 法定代表人：谢公晚。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区百姓眼镜批发城，工商注册号511302600417369，住所地南充市顺庆区。 经营者：郑红春。 被告：郑红春，男，汉族，1979年3月1日生，住南充市顺庆区（原万博商厦）。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告江苏明月光电科技有限公司的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼。被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏明月光电科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春立即支付货款20869.53元，承担自2019年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城签订产品销售合同，约定原告向原告被告供应眼镜镜片。经结算，截止2019年3月31日，被告确认结欠原告货款20869.53元。被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城系个体工商户，被告郑红春作为经营者也应当承担还款责任。 被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春辩称未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城签订产品销售合同一份，约定由被告向原告购买原告公司生产或代理的贴牌、明月七彩等系列镜片，合同有效期为2019年1月1日起至2019年12月31日止。签订合同后，原告按约向被告供货。经对账，被告确认截止2019年3月31日欠原告货款20869.53元。此后，双方再无往来。原告索款未果，诉至本院。审理中，原告自愿放弃利息的诉求。 被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城系个体工商户，经营者为被告郑红春。 以上事实，有原告提供的产品销售合同、对账单及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城立即支付价款20869.53元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑红春系个体工商户经营者，应当以个人财产对个体工商户的债务承担连带清偿责任。被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城于本判决生效后十日内给付原告江苏明月光电科技有限公司价款20869.53元； 二、被告郑红春对上述给付义务向原告江苏明月光电科技有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元、保全费240元，合计401元，由被告南充市顺庆区百姓眼镜批发城、郑红春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1579号原告：彭月，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区玫瑰路**。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。原告彭月与被告湖南省第五工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭月诉称：2017年3月被告承包了江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目，并且设立了湖南省第五工程有限公司江永县银铅锌矿厂棚户区改造工程项目经理部。被告为发包水电安装工程收取原告保证金300000元，出具了收取300000元的收款凭证。承诺如果未中标在5个工作日之后无条件退还保证金。迄今原告没有收到被告的未中标通知书，也未收到应当退还的300000元保证金。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为湖南省株洲市芦淞区。故请求将此案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，由于原、被告双方并未订立相应的合同不应适用合同纠纷解决争议的管辖原则，缔约过失责任是一种特殊的侵权责任，应当参照侵权责任纠纷的管辖原则确定案件的管辖，《民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告湖南省第五工程有限公司因承建江永县银铅锌矿棚户区改造项目，其工作人员收取了原告缴纳的江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程保证金，又将江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程交由他人施工，原、被告间发生的侵权行为地应为江永县，本院对原、被告双方的缔约过失责任纠纷拥有管辖权。被告湖南省第五工程有限公司依据《最高人民法院民事案由适用要点与请求权规范指引》并非规范性文件、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋亿梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15870号原告：王占伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人:王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任文明。被告：中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙），住，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩E都**2301/div>执行事务合伙人：中经国投金融控股（深圳）有限公司（委派代表：任文明）。被告：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王占伟诉被告中经国投金融控股（深圳）有限公司（以下简称控股公司）、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）（以下简称投资中心）、任文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。王占伟诉称，1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判令被告支付原告借款利息30200元（利息暂计算至起诉日，以500000元为基数，按年化收益率14.5%主张至借款还清日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王占伟与被告张鑫是朋友，张鑫自称其舅舅任文明在深圳做基金投资，承诺让原告投资（实质是借款），给原告固定回报，根据使用资金时间的不同，年化收益率（利息）也不同，3个月年化收益率14%，6个月年化收益率14.5%，一年年化收益率15%。被告投资中心由被告控股公司99%控股，任文明是上述二被告的法定代表人和负责人。原告2019年2月25日通过张鑫向被告控股公司、被告投资中心以合伙投资名义借款并签订《合伙协议》，约定由原告以合伙投资为名向被告投资中心出借款项，期限6个月（2019年2月25日至2019年8月25日），固定年化收益率14.5%，收益每季度支付一次，投资到期由控股公司还本付息（收益）。同时约定原告不参与合伙经营，也不承担合伙企业的经营风险，只收取固定收益，因此，原被告之间是明合伙（投资）实借贷。协议签订后，原告于2019年2月25日向投资中心转款500000元，2019年5月27日控股公司向原告支付了第一期利息（收益）18125元，2019年8月25日到了还本付息日，被告以种种理由拒付原告本息。原告找到投资中心负责人、控股公司法定代表人任文明协商还款事宜，被告任文明于2019年9月6日向原告出具承诺书，承诺：如控股公司未按期足额还款付息（兑付本金及收益），本人自愿在一个月内代控股公司还款，并自愿为此笔借款承担连带责任，承担一切后果。但被告任文明未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中经国投金融控股（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《合伙协议》中约定：“合伙企业正式成立后，合伙人已按规定缴纳全部承诺出资，在合伙期限内，有限合伙人可根据《回购协议》的约定，转让其所持合伙企业财产份额收益权，退出合伙企业”，并在双方签订的《回购协议》中约定：“本协议如发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁是终局的，双方均应遵守履行”。双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，故原告对发生的纠纷应当向深圳市仲裁委员会提起仲裁。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地位于郑州市××区，故我院有管辖权。被告中经国投金融控股（深圳）有限公司称双方签订有《回购协议》，协议约定如双方发生纠纷，应当向深圳市仲裁委员会提起仲裁，但其未在本院指定时间内提交该协议原件交由原告质证，故被告中经国投金融控股（深圳）有限公司主张本案应由深圳市仲裁委员会受理，本院不予支持。被告中经国投金融控股（深圳）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第六十五条、第七十条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中经国投金融控股（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十二月六日法官助理马靖雯书记员赵洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15870号原告：王占伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：任文明，总经理。被告：中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区华富街道。执行事务合伙人：中经国投金融控股（深圳）有限公司（委派代表：任文明）。被告：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王占伟与被告中经国投金融控股（深圳）有限公司（以下简称中经控股公司）、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）（以下简称中经投资中心）、任文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占伟的委托诉讼代理人李筱静、王桂冰到庭参加诉讼。被告中经控股公司、中经投资中心、任文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判令被告支付原告借款利息30200元（利息暂计算至起诉日，以500000元为基数，按年化收益率14.5%主张至借款还清日止）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王占伟与案外人张鑫是朋友关系，张鑫自称其舅舅任文明在深圳做基金投资，承诺让原告投资（实质是借款），给原告固定回报，根据使用资金时间的不同，年化收益率（利息）也不同，3个月年化收益率14%，6个月年化收益率14.5%，一年年化收益率15%。被告中经投资中心由被告中经控股公司99%控股，任文明是上述二被告的法定代表人和负责人。原告2019年2月25日通过张鑫向被告中经控股公司、被告中经投资中心以合伙投资名义借款并签订《合伙协议》，约定由原告以合伙投资为名向被告中经投资中心出借款项，期限6个月（自2019年2月25日至2019年8月25日），固定年化收益率14.5%，收益每季度支付一次，投资到期由中经控股公司还本付息（收益）。同时约定原告不参与合伙经营，也不承担合伙企业的经营风险，只收取固定收益，因此，原被告之间是明合伙（投资）实借贷。协议签订后，原告于2019年2月25日向投资中心转款500000元，2019年5月27日控股公司向原告支付了第一期利息（收益）18125元，2019年8月25日到了还本付息日，被告以种种理由拒付原告本息。2019年9月6日，被告任文明给原告出具《承诺书》，承诺：如控股公司未按期足额还款付息（兑付本金及收益），本人自愿在一个月内代控股公司还款，并自愿为此笔借款承担连带责任，承担一切后果。原告出借款项于2019年8月25日已到期，被告除支付第一期利息后，余款至今本息未付，被告任文明也未履行还款承诺。故诉至法院。中经控股公司、中经投资中心、任文明缺席未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，原告通过银行向被告中经投资中心转款500000元并与被告中经投资中心、中经控股公司签订《中经国投合伙协议》一份，主要约定：原告王占伟以合伙人名义出资500000元，出资期限为2019年2月26日至2019年8月25日。逾期收益及收益分配方式为预计年化收益率14.5%，收益部分按季支付，当季最后一个工作日完成清算。免除管理费，此客户为有限合伙人（优先级），自入伙协议合同签署后即时生效。2019年5月27日，中经控股公司通过银行向原告支付三个月利息18125元，此后，未再向原告支付利息。2019年9月6日，被告任文明向原告出具《担保函》一份，主要载明：“您与中经控股公司（收购方）签订的编号为的投资回购协议，出资金额500000元，期限6个月，固定收益为年化14.5%，到期日2019年8月25日。本担保人任文明承诺：若到期中经控股公司不能按协议约定回购您的出资款及收益，本人愿协议到期30日内，代中经控股公司兑付您的本金及收益（收益按协议约定的年化14.5%支付至本金回购完毕为止），本人愿承担连带责任，承担一切后果。”但三被告至今未按约定向原告支付款项，引起争讼。本院认为，原告与被告中经投资中心、中经控股公司签订的《中经国投合伙协议》系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。该协议约定了具体出资期限、固定本息回报，与合伙关系共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的特点不符，故本院对原告所称该协议名为合伙投资实为借贷合同予以采信，认定原告与被告中经投资中心、中经控股公司实质为借贷关系。出资金额、期限、年化收益应认定为借款金额、期限及利息。被告中经投资中心、中经控股公司应当按照约定向原告支付借款本金及利息。原告向被告中经投资中心、中经控股公司支付500000元出借款后，被告中经控股公司仅支付原告3个月利息18125元，剩余利息及本金至今未偿还原告，故原告主张被告中经投资中心、中经控股公司偿还借款500000元并自2019年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率14.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告任文明向原告出具《担保函》，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告任文明对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告王占伟借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率14.5%的标准计付）；二、被告任文明对被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，保全费3171元，由被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  董希真人民陪审员  段淑芝二〇二〇年二月二十八日法官助理马靖雯书记员赵洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9707号申请人：山东泰开变压器有限公司。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司、江苏南通二建集团有限公司。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司、江苏南通二建集团有限公司名下银行存款共计1530000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年十二月二十日书记员  曹 峥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8443号原告：朱建亚，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：朱新同，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周锦慷，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州。本院审理原告朱建亚、王飞、朱新同与被告周锦慷货物运输合同纠纷一案过程中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院审理原告朱建亚、王飞、朱新同与被告周锦慷货物运输合同纠纷一案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  赵美容人民陪审员  周福康人民陪审员  金兴梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈霞美
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8443号原告：朱建亚，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：朱新同，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。三原告共同委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：周锦慷，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州。原告朱建亚、王飞、朱新同诉被告周锦慷货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，后因本案法律适用明确但被告下落不明，依法转为适用独任制的普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱建亚、王飞及三原告共同委托诉讼代理人黄硕朔、被告周锦慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建亚、王飞、朱新同的诉讼请求为：1、判令被告偿还运费180000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：三原告承揽被告泉州-长沙-重庆运输路线业务，2015年10月至11月的运输费用尚未支付，被告于2019年1月30日写下欠条，确认结欠三原告2015年10月至11月运费18万元，多次催讨未果，故诉至法院。被告周锦慷辩称，欠条是其签署，原告朱建亚也确实曾向其打电话要过案涉运费，但是案涉运输业务实际责任人应当是其公司当时的总经理马爱民，该笔运费发生后马爱民并未通知公司，可能是马爱民私自支走了这笔运费，把问题推到了公司头上，如果要其承担案涉运费，希望原告补充提供运输清单等相应证据。本院经审理认定事实如下：被告周锦慷于2019年1月30日向原告朱建亚、王飞、朱新同三人出具欠条一张，确认其欠三原告2015年10月至11月的路线为泉州至长沙、重庆往返的运输费用18万元，欠条尾部有被告本人签名并捺指印。其后，原告朱建亚于2019年7月3日通过电话向被告周锦慷催讨案涉款项。以上事实，有欠条、通话录音等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱建亚、王飞、朱新同提交了欠条、通话录音等证据，能够证明其主张的事实具有高度可能性，本院予以采信。被告抗辩案涉运输费用实际应由案外人负担的意见，属另外的法律关系，本案不予理涉，据此，本院对原被告之间的货物运输合同关系及欠付运输费用的金额18万元，均予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周锦慷于本判决生效之日起十日内支付原告朱建亚、王飞、朱新同运输费用18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告周锦慷负担，此款项已由原告朱建亚、王飞、朱新同三人预交，本院不再退还，被告应在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费300元，由被告周锦慷负担，此款项亦已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇二〇年六月十日书记员  王巧云孙琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一，纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车，飞机，住宿星级酒店，子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人，董事，监事，高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡，限制招投标等。二，限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息等。三，符合法律规定情形的，将予以拘留，罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决，裁定罪。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29171号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张志杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张志杰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志杰的银行存款127806.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志杰的银行存款127806.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1159.03元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 李凯玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16316号 原告：葛春竹，女，1993年1月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。 被告：王文明，男，1990年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告葛春竹与被告王文明民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马艳秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29171号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：张志杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************11X。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张志杰向原告偿还贷款本金118916.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月7日，利息为6044.5元、罚息为499.61元、复利为145.72元）；2.请求判令被告张志杰向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，张志杰与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01455号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向张志杰发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2018年9月26日起至2021年9月26日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如张志杰未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月26日，原告向张志杰发放贷款15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年9月26日。因张志杰逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年1月8日被告尚欠本金118916.86元、利息8289.43元、罚息2409.88元、复利436.94元，从2020年1月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年12月21日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年12月21日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年1月8日的本息金额予以确认。自2020年1月9日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月8日的贷款本金118916.86元、利息8289.43元、罚息2409.88元、复利436.94元，并自2020年1月9日起至欠款实际清偿日止分别以本金118916.86元、利息8289.43元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、张志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428.07元、财产保全费1159.03元，合计2587.1元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16316号 原告：葛春竹，女，1993年1月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。 被告：王文明，男，1990年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛春竹与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李响澎到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王文明归还借款22100元及利息（以22100元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王文明向原告借款26000元，后还款3900元，余款22100元至今未还。 被告王文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日，被告王文明向原告出具26000元的借条一张，确认欠原告借款26000元。后被告王文明还款3900元，余款22100元未能归还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王文明欠原告借款22100元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王文明归还借款22100元及利息（以22100元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文明于本判决生效之日起十日内归还原告葛春竹借款22100元及利息（以22100元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理354元（已由原告预交177元），由被告王文明负担 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费354元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11160号申请人：殷冉，女，1990年10月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：魏源，男，1981年5月4日生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人殷冉与被申请人魏源合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币1100000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏源的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十二月二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙