江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初420号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：程艳，女，1986年11月11日出生，汉族，住句容市。被告：杨俊，男，1986年11月25日出生，汉族，住句容市。被告：包娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住句容市开发区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程艳、杨俊、包娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李正云、被告程艳、杨俊到庭参加诉讼，被告包娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程艳、杨俊偿还原告借款本金100000元及至借款全部清偿之日的利息（逾期利息按照年利率11.31%的标准计算），支付原告律师费5000元，暂计算至2020年6月25日的利息为8700元，以上合计113700元；2、被告包娟对原告的上述诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告程艳、包娟与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，申请借款金额10万元，借款期间自2019年6月27日起至2020年6月25日止，到期日结息。双方同时对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用、违约责任等作了约定，被告包娟作为担保人在该合同上签字。后原告按照约定于2019年6月27日向被告程艳发放了100000元贷款，但被告程艳却未能按时向原告偿还利息，被告包娟也未能承担担保责任。被告程艳与被告杨俊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，并有杨俊签订承诺书一份，该借款为夫妻共同债务。因三被告已构成违约，故原告提起诉讼。被告程艳、杨俊辩称，对原告的诉请没有异议。被告所借款项用于经营生意，现在因为疫情原因，生意不好，故被告暂时无能力偿还欠款，请求分期偿还。被告包娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月27日，原告农商行与被告程艳、包娟签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告程艳向原告申请借款，原告分次向借款人发放借款，被告包娟自愿为被告程艳自2019年6月27日至2020年6月25日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，被告程艳可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借款借据为准。合同约定，本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为到期还款日起两年。关于违约责任，双方约定，若被告程艳未按约定期限归还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，本合同载明的借款人/担保人通讯地址为贷款人送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的法律文书等的送达地址，上述通讯地址若发生变更而借款人/担保人未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书已送达。被告程艳在借款人处签字，被告包娟在担保人处签字，并注明通讯地址为开发区双利路，联系电话为189××××9912。同日，原告向被告程艳发放贷款100000元，被告程艳在借款借据上签字确认，借款借据载明年利率为8.7%，借款到期日为2020年6月25日。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，截止至2020年6月25日，被告程艳尚欠原告借款本金100000元、利息8700元，合计108700元。二、被告程艳与被告杨俊系夫妻关系，双方于2008年12月22日办理结婚登记手续。2019年6月27日，被告杨俊向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺上述程艳的借款系夫妻共同意思表示，为夫妻共同债务。杨俊承诺自愿以家庭财产为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担共同清偿责任。三、原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费5000元。四、原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日出具裁定书，裁定冻结被告程艳、杨俊、包娟的银行存款150000元或查封等额的其他财产，原告为此支出保全费1270元。以上事实，由原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、诉讼利息测算表、结婚证复印件、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、委托代理合同等证据以及到庭原告农商行、被告程艳、杨俊的庭审陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告农商行与被告程艳、包娟签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告程艳发放了借款，但程艳在借款到期后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。被告杨俊与程艳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨俊向原告出具承诺书认可案涉借款为夫妻共同债务，该承诺亦是其真实意思表示，现程艳未能按约履行还款义务，被告杨俊应按其承诺对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求被告程艳、杨俊偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的律师费损失。案涉《最高额个人担保借款合同》中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，原告主张律师费5000元不超过法律规定，本院予以支持。被告包娟自愿为被告程艳的借款向原告提供了连带责任保证担保，保证人应在保证范围内对被告程艳所欠借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告包娟承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告包娟承担保证责任后，有权向被告程艳、杨俊追偿。被告包娟与原告在《最高额个人担保借款合同》中约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向被告包娟事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。被告包娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程艳、杨俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（2020年6月25日之前的利息为8700元，之后的利息以本金100000元为基数，自2020年6月26日起按年利率11.31%计算至实际给付之日止）；二、被告程艳、杨俊于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告包娟对被告程艳、杨俊的上述给付义务承担连带清偿责任，被告包娟在承担保证责任后，有权向被告程艳、杨俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元减半收取为1287元、保全费1270元，合计2557元，由被告程艳、杨俊、包娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王锁平二〇二一年二月四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐