wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初2639号 张涛： 你与宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司、赵涛、薛淑芬、迟玉盛房屋买卖合同纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年八月十日
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第251号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。被执行人吴祖洪。被执行人吴秋香。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人吴祖洪、吴秋香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人�城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人吴祖洪、吴秋香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第214征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴祖洪、吴秋香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人吴祖洪、吴秋香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴祖洪、吴秋香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人吴祖洪、吴秋香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第214号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴祖洪、吴秋香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴祖洪、吴秋香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 福 祯审判员 罗 炳 智审判员 黄�凤二〇一四年八月十一日书记员 林  惠
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第76号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人姚某某，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月9日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月31日经扶沟县人民检察院决定不予逮捕。2013年12月31日被扶沟县公安局取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。被告人王某某，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月18日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年12月31日经扶沟县人民检察院批准。2013年12月31日被扶沟县公安局逮捕，2014年1月7日被扶沟县人民检察院取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。辩护人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人姚某某、王某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某及其辩护人徐占立到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年6月8日至10月25日，被告人王某某未办理购买丙酮许可证，十四次从郑州卓达化工有限公司购买制毒物品丙酮121.505吨，用于生产减水剂。被告人姚某某身为卓达化工有限公司销售经理，明知王某某无购买许可证，而对其予以销售。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人姚某某、王某某的供述与辩解；2、证人杨某某、李某某、韩某某等人的证言；3、相关书证、物证：4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人姚某某、王某某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为构成了非法买卖制毒物品罪，要求依法判处。被告人姚某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某某的辩护人的辩护意见是，1、公安人员传唤王某某时，王某某在外地出差，王某某接到职工杨某某的电话后主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实，被告人王某某有自首情节；2、案发后，王某某带领公安机关到郑州将姚某某抓获，之后才被公安机关采取强制措施，被告人王某某有立功情节；3、被告人王某某及姚某某购买的丙酮全部用于合法生产、经营需要，没有流散到社会，社会危害性较小；4、被告人王某某积极配合公安机关追缴赃物；5，被告人王某某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上建议对被告人王某某减轻处罚并处缓刑。经审理查明，2013年6月8日至10月25日，在扶沟县白谭镇小岗杨村，被告人王某某未办理购买丙酮许可证，�四次从郑州卓达化工有限公司购买制毒物品丙酮121.505吨，用于生产减水剂。被告人姚某某身为卓达化工有限公司销售经理，明知王某某无购买许可证，而对其予以销售。另查明，扶沟县公安局禁毒大队侦查人员要查处该厂时，王某某不在，侦查人员让职工杨某某通知在浙江台州的王某某回来接受调查，王某某接到杨某某的电话回来后主动到扶沟县公安局如实供述了其使用的丙酮是通过郑州卓达化工有限公司的姚某某购买的。2013年12月9日王某某带领公安民警将在郑州的姚某某抓获。上述事实有以下证据予以证实，1、被告人姚某某供述，2013年6月份王某某给我联系购买丙酮，我们谈好价钱后开始卖给王某某丙酮。王某某没有购买丙酮许可证；2、被告人王某某供述，2012年10月在扶沟县白潭镇小岗杨村开了一个生产减水剂的厂，2013年5月开始投产。没有注册，没有其�手续。所用原料丙酮是我负责通过姚某某从郑州卓达化工有限公司购买的，没有购买丙酮许可证。购买的丙酮全部用于生产减水剂了；3、证人杨某某证实，与王某某合伙生产减水剂，王某某负责购买原料和配料。没有申请购买丙酮许可证；4、证人李丰山证实，在王某某的厂里上料，每次给四十元钱，杨某某负责销售，王某某负责购料，调配；5、证人韩某某证实，在厂里往外送货，每送一次货给其工钱一百元；6、书证：扶沟县公安局扣押物品清单，证明现场扣押丙酮10.67吨、检查笔录、现场照片、郑州卓达化工有限公司相关材料、丙酮销售清单、二被告人的基本信息及无违法证明、扶沟县公安局情况说明一份及发破案报告一份，证明被告人王某某具有自首和立功表现；7、物证：记事本一册，证明被告人王某某共通过被告人姚某某从郑州卓达化工有限公司购买丙酮121.505吨。上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。本院认为，被告人姚某某、王某某违反国家规定，在境内非法买卖数量大的用于制造毒品的原料，其行为构成了非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控被告人王某某、姚某某犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。扶沟县公安局禁毒大队侦查人员查处该厂时，王某某不在，侦查人员让该厂职工杨某某通知在浙江台州的王某某回来接受调查，王某某接到杨某某的电话回来后主动到扶沟县公安局如实供述了其犯罪事实，属自首。王某某归案后带领公安民警将在郑州的姚某某抓获，属有立功表现。依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且其所非法买卖的丙酮全部用于合法的生产、经营需要，没有流散到社会，主观恶性小�社会危害性小，可从轻处罚。被告人王某某有自首和立功表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。辩护人关于被告人王某某有自首和立功表现，购买的丙酮全部用于合法生产、经营需要，没有流散到社会，社会危害性较小及认罪态度较好，建议对被告人王某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人王某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万五千�。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵四喜审判员  林文俊陪审员  任玲玲二〇一四年八月二十二日书记员  张艳梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执139号申请执行人：朱金英,女,汉族,1938年9月13日生,住安徽省濉溪县。申请执行人：郭传美,女,汉族,1973年5月18日生,住安徽省濉溪县。申请执行人：田艳萍,女,汉族,1994年1月21日生,住安徽省濉溪县。申请执行人：田艳峰,男,汉族,2002年4月7日生,住安徽省濉溪县。申请执行人：田艳丽,女,汉族,1997年1月10日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：刘建新,男,汉族,1969年10月5日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州经济技术开发区建新宅急送货物配送服务中心。法定代表人：刘建新。统一信用代码：92371400MA3FBB620P地址：山东省德州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终4185号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定被执行人刘建新名下车牌号码为鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**号、鲁Ｎ×××**号汽车五辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月十九日书记员  王 强
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01900号原告老河口市马冲水库管理处。被告方义华。本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告方义华供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年八月二十日书记员许建军
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执139号朱金英、郭传美、田艳萍、田艳峰、田艳丽；刘建新、德州经济技术开发区建新宅急送货物配送服务中心：本院于2021年1月15日立案执行的(2021）鲁1425执139号，朱金英、郭传美、田艳萍、田艳峰、田艳丽与刘建新、德州经济技术开发区建新宅急送货物配送服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初412号民事判决书以及德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终4185号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赔偿各项经济损失费715071元，案件执行费9551元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意该案以650000元结案，2021年2月3日杜春玲代刘建新交款到法院账户659551元，转交执行费9551元，余款650000元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20304号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人随玉梅，女，汉族，1962年7月13日，住河南省商丘市。关于郑州银行股份有限公司申请执行随玉梅支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2210号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初29号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘涵，男，1987年10月23日出生，汉族，河南省南阳市人，公民身份号码411************955，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省南阳市卧龙区********。因本案于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘涵犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月6日3时43分许，被告人刘涵饮酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，沿汕头市龙湖区****自西往东行驶至南岭路口交界处时，车辆左前侧碰撞正在停车等待红灯由林国伟驾驶的皖C*****临时号牌小汽车右后侧，致皖C*****临时号牌小汽车由于惯性往前碰撞前方正在停车等待红灯的由王岳根驾驶的粤D*****号牌小汽车后侧，当事人林国伟报警后执勤民警到场处理并将被告人刘涵查获。经汕头市********鉴定，从被告人刘涵的血液样本中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，刘涵应承担本事故的全部责任，当事人林国伟、王岳根不承担本事故的责任。案发后，被告人刘涵已取得粤D*****号牌小汽车车主王岳根的谅解并达成协议，赔偿王岳根34000元。公诉机关认为，被告人刘涵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘涵与他人发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘涵拘役一个月，并处罚金四千元。被告人刘涵对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘涵醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第03143号原告：史精灵，男，1971年月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王爱荣，女，1971年8月21日出生，住址同上。被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告史精灵、王爱荣诉被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史精灵、王爱荣到庭参加诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�原告史精灵、王爱荣诉称，被告李寄平与陈小妹系夫妻关系，李寄平系合肥鑫皖塑胶有限公司法定代表人，2013年8月17日至2014年1月16日期间，两被告以生产经营资金紧张为由累计向原告借款1270000元用于周转，并由陈小妹出具9张借条，约定利息按月支付，除2013年9月16日所借150000元、9月17日所借120000元的利息已支付至2014年1月，此后不再支付，其余1000000元借款两被告以种种借口推诿至今未付利息，并以没钱为由拒绝归还借款本金。现诉至法院，要求：1、李寄平、陈小妹归还原告借款本金1270000元，并承担利息（自借款之日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李寄平、陈小妹未答辩。经审理查明，原告史精灵与王爱荣系夫妻关系，被告李寄平与陈小妹系夫妻关系，因经营需要，陈小妹于2013年8月17日、同年9月1日、同月17日、同年10月14日、同月29日、2014年1月5日、同月16日分别向史精灵借款100000元、100000元、120000元、100000元、100000元、100000元、200000元，2014年1月5日和同月16日借款约定月息3。5%，其余月息为3%；2013年9月14日李寄平与陈小妹向王爱荣出具一张300000元的借条，约定月息2。5%；2013年9月16日李寄平与陈小妹向史精灵出具一张150000元的借条，约定月息3。5%。后李寄平与陈小妹支付原告2013年9月16日借款150000元及同月17日借款120000元的利息至2014年1月16日；嗣后因被告未能归还借款本金及利息，原告经多次催要未果，遂于2014年7月7日诉讼来院。上述事实，由原告提供借条，取款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告李寄平与陈小妹在婚姻关系存续期间，从原告史精灵、王爱荣处借款1270000元，有借条及取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应为夫妻共同债务，被告至今未能归还借款，应承担相应的民事法律责任。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李寄平、陈小妹归还史精灵、王爱荣借款本金1270000元，并承担利息（2013年8月17日借款本金100000元、2013年9月1日借款本金100000元、2013年10月14日借款本金100000元、2013年10月29日借款本金100000元、2014年1月5日借款本金100000元、2014年1月16日借款本金200000元、2013年9月14日借款本金300000元，从借款之日开始计算利息；2013年9月16日借款本金150000元、2013年9月17日借款本金120000元，从2014年1月17日开始计算利息，均计算至借款还清之日止，按同期银行贷款一年期基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；驳回史精灵王爱荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17960元，减半收取8980元，由李寄平、陈小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  朱战生二〇一四年八月十九日书记员  秦 麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20304号随玉梅：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2210号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37201.25元及利息；二、负担申请执行费458元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初29号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘涵，男，1987年10月23日出生，汉族，河南省南阳市人，公民身份号码411×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省南阳市卧龙区××××××××。因本案于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘涵犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月6日3时43分许，被告人刘涵饮酒后驾驶粤D×××**号牌小汽车，沿汕头市龙湖区××××自西往东行驶至南岭路口交界处时，车辆左前侧碰撞正在停车等待红灯由林某某驾驶的皖C×××**临时号牌小汽车右后侧，致皖C×××**临时号牌小汽车由于惯性往前碰撞前方正在停车等待红灯的由王岳根驾驶的粤D×××**号牌小汽车后侧，当事人林某某报警后执勤民警到场处理并将被告人刘涵查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人刘涵的血液样本中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，刘涵应承担本事故的全部责任，当事人林某某、王岳根不承担本事故的责任。案发后，被告人刘涵已取得粤D×××**号牌小汽车车主王岳根的谅解并达成协议，赔偿王岳根34000元。公诉机关认为，被告人刘涵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘涵与他人发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘涵拘役一个月，并处罚金四千元。被告人刘涵对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘涵醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民初�第681号原告：奎屯市地方税务局。法定代表人：李英。委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被告：翟昆梅。原告奎屯市地方税务局与被告翟昆梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告翟昆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号负一楼南第三间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号负一楼南第三间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失3988元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。被告答辩称，原告给被告及其他租户发到期不续租通知的时候，说是依据伊犁州地税局发的文件，我们去找了伊犁州地税局，伊犁州地税局说没有发过文件。原告又说是奎屯市政府发的文件，奎屯市政府也说没有发过文件。被告不相信地税局把房子收回来自用，被告坚决不同意搬房子。被告不愿意承担损失。经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号负一楼南第三间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期�自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）贰万捌仟元整（￥28000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。另查明，2013年12月16日，原告给被告及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按原告与被告2013年7月1日签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失3988元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×76.7元（28000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告翟昆梅于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号负一楼南第三间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；二、被告翟昆梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失3988元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告翟昆梅负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王玉二〇一四年八月二十六日书记员  姜艳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执89号周丽华、王永太：本院在执行申请人周丽华与被执行人王永太借款合同纠纷一案过程中，申请人周丽华本次申请执行的标的为1400.00元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1400.00元，并已支付给申请人周丽华，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
福建�莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第2630号原告苏某某，男，1990年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴（一般代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人邓子超（一般代理），福建大涵律师事务所实习律师。被告徐某某，女，1990年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人郑梅琴、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识后，由双方父母包办，于2014年农历二月初一订婚，时原告应被告的要求付给被告聘金人民币88000元、黄金3两、金器2件（4钱）。2014年3月3日，原、被告双方到民政部门办理结婚登�手续。因原、被告双方在婚姻登记前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合。原告欲与被告联系，被告却故意将原告的电话拉入黑名单，并更换电话号码，拒绝与原告联系，后双方断绝联系。原、被告双方虽然有办理结婚登记手续，但至今未办理正式结婚典礼，双方也没有同居生活，无发生性关系。以上矛盾出现后，原、被告双方的父母及亲戚多次调和均无效。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告归还聘金人民币88000元、黄金3两、金器2件（4钱）给原告。被告徐某某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告于2014年初经人介绍相识后，双方通过了解确立了恋爱关系，感情一直很好。2014年农历二月初一，原告一家人按照农村风俗主动来到被告家订婚并按照当地的风俗习惯支付给被告彩礼88000元（其中包含零花钱20000元、聘金30000元、香烟酒30000元、礼服衣服8000元）�金项链一条、戒指一枚、黄金三两。双方操办了共计约30余桌的酒席。在亲朋好友的见证下，双方于2014年3月3日自愿到民政部门办理了婚姻登记手续，并办理了准生证。2014年3月1日，被告到原告家中居住，并与原告同住一间卧室。办理婚姻登记手续后，被告于2014年3月6日在原告及其家人的要求下与原告一同前往河北石家庄的某医院务工。双方在当地租住了房屋共同生活。原、被告在石家庄共同生活约40余天后，因原告母亲身体不适，被告与原告一同返回厦门。同时，被告得知自己母亲在莆田老家身患疾病急需人照顾，便回到娘家照顾自己的母亲。期间，被告也赶到厦门照顾原告的母亲。后由于原告个人原因引发原、被告感情小矛盾。被告发QQ信息给原告，原告不回。之后，原告将被告的QQ号码拉入黑名单。被告多次电话联系原告也联系不上。直至今年6月初，原告的父亲叫被告父亲到原告家中，说明原告要与被告离婚一事。被告对此难以接受。被告认为，原、被告之间通过长期的接触已建立了相互的感情。目前的状况是因原告故意挑起事端引发矛盾所致。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，2014年农历二月初一订婚，2014年3月3日办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活一个月后，因生活琐事引发矛盾致夫妻关系不睦。2014年3月底开始，原、被告分居生活至今。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方因生活琐事引发矛盾致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、共同爱护�庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告徐某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  钟晓珍二〇一四年八月十五日书 记 员  李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执89号申请执行人周丽华，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人王永太，男，1953年1月26日出生，汉族，个体，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2010）清民初字第136号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永太在邮政储蓄银行账户60×××67的存款1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十九日书记员  马国静
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执18号 钟安萍： 你与江西旭鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）赣0323民初852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西旭鸿实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人钟安萍偿还申请执行人江西旭鸿实业有限公司砖款66030元及利息（自2017年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 2、承担案件受理费898.5元，财产保全费820元，执行费916.23元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第176号公诉机关叙永县人民检察院。被告人王一飞，男，汉族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪，在广东省中山市被判处有期徒刑一年，于2013年7月19日刑满释放。因本案于2014年4月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月13日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王一飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王一飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉。被告人王一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日21时许，罗某某驾驶川E392**号货车行驶至叙永县麻城乡境内纳黔高速公路麻城收费站“治超”点时，因超载被叙永县路政管理大队工作人员拦下。罗某某将此情况告知川E392**号货车车主王某甲，王某甲随即赶往“治超”点处理其车辆超载一事。在此过程中，因一辆拖车在倒车时与川E392**号货车发生擦挂，车主王某甲与拖车驾驶员发生抓扯。被告人王一飞听说王某甲在该“治超”点被人殴打，遂驾驶摩托车并携带杀猪刀一把前往帮忙。被告人王一飞到达该“治�”点后，手持杀猪刀与他人欲殴打被害人杨某某，把杨某某追至叙永县麻城乡农户李某某家中躲藏，王某甲之父王某乙随后赶到，对被告人王一飞等人予以制止。上述事实，被告人王一飞在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，河北省辛集市人民法院（2009）辛刑初字00106号刑事判决书、罪犯出监登记表、释放证明书、中山市看守所刑满释放人员通知书，被告人王一飞的供述，被害人杨某某的陈述，证人罗某某、王某甲、王某乙、李某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王一飞持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王一飞因犯盗窃罪被判刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王一飞案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王一飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王一飞的刑期从2014年4月30日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 勇二〇一四年八月十八日书 记 员 陈万平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九�三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执18号 申请执行人：江西旭鸿实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇栗湾村，统一社会信用代码：913603235787892479。 法定代表人：黄永锋，该公司董事长。 被执行人：钟安萍，男，1972年2月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西旭鸿实业有限公司与被执行人钟安萍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初852号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人钟安萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人钟安萍价值68664.73元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月八日 书记员 刘 舜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第462号原告泾川县农村信用合作联社。住所地，泾川县城关镇北新街*号。组织机构代码证号22592220-9。法定代表人王玺原，该社理事长。委托代理人王海龙，该社职工，代理权限为特别代理。被告薛红霞，女，汉族，生于1969年2月15日。（未到庭）。委托代理人杨建平，男，汉族，生于1967年11月5日。系薛红霞丈夫。本院于2014年5月26日立案受理了原告泾川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告薛红霞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杜惠琴于2014年6月30日公开进行了审理。原告信用联社委托代理人王海龙、被告薛红霞委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告薛红霞于2009年3月21日向我社申请借款10000元，我社对薛红霞家庭经济状况及生产经营做了全面调查后，和原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告借款10000元用于建房，合同期限1年（自2009年3月21日至2010年3月20日）。借款期限届满后，原告于2011年10月3日、2012年11月3日分别进行催收，被告签字后均未予还款。截止2014年5月31日，被告薛红霞欠贷款本金10000元，利息及罚息4254.60元。现要求被告薛红霞立即归还借款本息14254.60元。原告为支持其主张，提交以下证据：1、被告薛红霞身份证复印件、泾川县农村信用社借款申请书、信用借款合同，甘肃省农村信用社借款借据，用以证明被告薛红霞在原告信用联社借款的事实。2、贷款催收通知，用以证明被告薛红霞贷款后未能按期清息付本，原告进行催收的事实。3、信用联社本息清单，证明被告薛红霞至2014年5月31日，尚欠本金10000元，利息及罚息4254.60元。被告委托代理人�建平辩称：原告诉我借款本金10000元属实。对于利息及罚息4254.60元，我认为利息正常，罚息太高。被告未提供证据，对原告举证亦无异议。本院对原告举证所证明的事实，因被告无异议，予以认定。根据有效证据确认如下事实：被告薛红霞于2009年3月21日向原告泾川县丰禾信用社借款10000元，合同期限1年（自2009年3月21日至2010年3月20日）。期限届满后，原告于2011年10月3日、2012年11月3日分别进行催收，被告签字后均未予还款。截止2014年5月31日，薛红霞欠借款本金10000元，借款利息及罚息4254.60元。2014年5月26日，原告诉至本院要求处理。本院认为，泾川县农村信用合作联社与薛红霞于2009年3月21日签订的借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予以保护。薛红霞未按《借款合同》约定的还款期限归还借款，构成违约，应继续偿还借款并支�逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛红霞偿还原告泾川县农村信用合作联社借款本金10000元，并按约定的借款利率标准支付止2014年5月31日的贷款利息4254.60元，2014年5月31日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。上述款项限在本判决生效后十日内付清。案件受理费81元，由被告薛红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杜惠琴二〇一四年八月二十六日书记员  赵建国
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第154号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人张某，男，1978年9月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2014年5月2日18时许，酒后驾驶吉DL44**号两轮摩托车，沿东丰镇盈河街由北向南行驶至东丰二中门前时，与贾某某驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为85.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，张某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取表，道路交通事故现场图、现场照片，证人贾某某的证言，被告人供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一四年八月二十一日书记员  牟晓英
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3961号原告:左俊丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省滑县，系高新力之妻。原告:高法勋，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系高新力之父。原告:李秋枝，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省西平县，系高新力之母。三原告共同委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：郑州德融置业有限公司，住所地：登封市少林大道少林寺武僧团培训基地院内，统一社会信用代码:914101855735634842。法人代表：卢启龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：刘礼国，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省商城县。原告左俊丽、高法勋、李秋枝与被告郑州德融置业有限公司、刘礼国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。庭审后，原告左俊丽、高法勋、李秋枝于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州德融置业有限公司、刘礼国的起诉。本院认为，原告左俊丽、高法勋、李秋枝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左俊丽、高法勋、李秋枝撤回对被告郑州德融置业有限公司、刘礼国的起诉。审判员  杨菊凤二〇二一年一月二十日书记员  曾伟丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二（商）初字第2427号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人吴文新，行长。委托代理人朱学谱，职员。被告周华，男。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学谱到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买位于上海市某处房产而向原告申请贷款。2009年12月7日原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告出借人民币（以下币种相同）122万元，贷款期限为20年，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。合同对利率、罚息利率、复利及违约责任等作出了约定。2009年12月15日所购房产办理了预购商品房抵押登记手续，预购商品房抵押权人为原告。2009年12月11日原告向被告发放了贷款。2013年5月起被告未按约定还款，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1，091，490.52元，利息（含逾期利息）16，006.14元（暂计算至2013年7月11日）；2、被告偿付原告自2013年7月12日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的相应利息（含逾期利息）；3、请求判令当被告在判决书规定的期限内，如果仍然没能偿还上述款项时，原告可依法处分被告抵押给原告的位于上海市某处的房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2009年12月7日原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同及抵押合同关系，合同约定了原告向被告发放商业性贷款122万元，贷款期限为20年，预计从2009年11月6日起至2029年11月6日止，采用浮动利率，在基准利率水平上下浮20%，等额本息还款方式还款，借款逾期的罚息利率在执行利率基础上上浮50%等权利义务。2、登记证明号为宝200911070374的《上海市房地产登记证明》（预购商品房抵押登记），证明被告将其购买的房产抵押给原告并办理了抵押的预告登记，登记日是2009年12月15日。3、中国建设银行《个人贷款支付凭证》，证明2009年12月11日原告按照合同的约定向被告指定的账户发放了贷款122万元。4、原告电脑系统内打印的被告拖欠明细清单，证明被告截至2013年7月1日拖欠本金和利息的情况。5、原告根据电脑系统数据制作的结清试算清单，证明被告截至2013年7月11日拖欠原告本金1，091，490.52元，利息15，789.46元、利息罚息125.85元、本金罚息90.83元。6、宝山区房地产登记处出具房产信息，证明上海市某处房产抵押权已经登记，原告是抵押权人。7、被告贷款时提交的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告周华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约偿还本息，被告未按约�款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金1，091，490.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周华支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2013年7月11日的利息（含逾期利息）16，006.14元，及自2013年7月12日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的相应利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周华届期如不能履行上述付款义务的，�告可以与被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，767元、公告费560元，合计诉讼费15，327元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王彦越人民陪审员  童士伟二〇一四年八月十一日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3961号原告:左俊丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省滑县，系高新力之妻。原告:高法勋，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系高新力之父。原告:李秋枝，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省西平县，系高新力之母。三原告共同委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告:河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法人代表人：戚大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯艳军，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛卿，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘礼辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。原告左俊丽、高法勋、李秋枝与被告河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、刘诗灯、刘礼辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告左俊丽及其高法勋、李秋枝的共同委托诉讼代理人崔伟龙，被告航天建筑公司的委托诉讼代理人侯艳军、刘沛卿，被告刘诗灯、刘礼辉的共同委托诉讼代理人王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告于2021年1月13日撤回了对被告郑州德融置业有限公司、刘礼国的起诉，本院予以准许。左俊丽、高法勋、李秋枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费406840.16元、垫付材料费10780元，共计417620.16元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以417620.16元为基数，自2018年2月8日起至实际还款完毕之日止的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑州德融公司投资建设开发登封市少林大道与禅武大道交汇处的德融花园项目，被告航天工程公司是该项目施工承包单位，航天工程公司又将该承包工程部分分包给被告刘诗灯、刘礼辉、刘礼国，“三刘”将分包工程中7-12号楼的外墙保温等施工劳务分包给高新力。“三刘”陆续支付高新力部分劳务费，2018年2月8日经刘礼国与高新力结算，共拖欠高新力劳务费及垫付材料费共计417620.16元。2018年12月29日高新力因病突然去世，原告左俊丽是高新力妻子，作为高新力第一顺位继承人多次向被告讨要劳务等费用，均无果。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，因此，原告依据《合同法》、《建筑法》、《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定将各被告诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。被告航天建筑公司辩称：一、原告提交的证据不能证明原告与航天建筑公司之间存在任何形式或实质的合同关系，根据合同相对性原则，对涉案款项航天建筑公司无清偿义务。1、原告提交的结算清单为刘礼国个人出具，并无航天建筑公司的授权，且没有航天建筑公司事前或事后的追认，航天建筑公司与高新力之间也从未发生过任何付款或经济往来记录，双方无债权债务关系，案涉款项不应由航天建筑公司承担。2、该结算单并非刘礼国本人签名，不应作为认定案件事实的依据，从刘礼国提交的证言可以明显看出刘礼国的签字明显不是其本人书写，况且刘礼国从未参与过德融花园项目的工程施工，不可能代表航天建筑公司出具结算手续。二、涉案的德融花园项目实际由王义中、刘诗灯、刘礼辉以自主经营，自负盈亏的方式承包经营，涉案项目的各种欠款应由王义中、刘诗灯、刘礼辉承担，案涉的德融花园项目相关欠款登封市人民法院也作出了（2019）豫0185民初3838号民事判决书，相应款项均由以上实际承包人承担。三、就德融花园项目航天建筑公司已按工程项目承包经营责任协议书约定向王义中、刘诗灯、刘礼辉履行了相关款项支付义务，本案不适用合同相对性原则例外情形，航天建筑公司不承担款项支付义务。被告刘诗灯、刘礼辉共同辩称：被告刘诗灯、刘礼辉与高新力不存在劳务关系，原告起诉没有任何事实与法律依据，刘诗灯、刘礼辉作为本案被告不适格，原告以结算单为依据主张劳务费，因双方不存在劳务关系，且该结算单上并没有刘诗灯、刘礼辉的签字，与刘诗灯、刘礼辉无任何关系，原告无权向二被告主张权力，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘礼国辩称：1、我不知道该项目在哪个位置；2、我更不知道这个人到底是谁，刚才原告提供的录音只能说是对方提到刘礼国，刘礼辉这个项目我都没有参与，我更不知道这个项目在哪个位置，录音中只是原告提到了刘礼国，都不知道刘礼国是谁，对签字可以进行笔迹鉴定。原告提到我与航天建筑公司有关系，不能代表我参与到这个项目，属诬告，要求原告拿出真正的属于我签字的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据高新力德融花园外墙保温工程量结算单系复印件，本案的刘礼国也不认可该证据，真实性无法核实，本院不予采信。其他证据并不能证明原告的证明目的，本院不予采纳。对第三组证据左俊丽与刘礼辉的通话录音，并不能证明高新力与刘诗灯、刘礼辉存在劳务关系，本院不予采信。第四组证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2013年11月19日，航天建筑公司与郑州德融置业有限公司签订《建设工程施工合同》，航天建筑公司承揽郑州德融置业有限公司发包的登封市德融花园工程。2013年11月25日，王义中、刘诗灯、刘礼辉与航天建筑公司签订《工程项目承包经营责任协议书》，承包经营登封市德融花园工程。2018年12月29日高新力因病突然去世，原告左俊丽、高法勋、李秋枝作为继承人持有高新力与“刘礼国”签名的2018年2月8日德融花园外墙保温工程量结算单复印件诉于本院，要求被告支付原告劳务费406840.16元、垫付材料费10780元，共计417620.16元。原、被告各执己见，故成诉。另查明：审理过程中，被告刘礼国要求对原告提交的2018年2月8日德融花园外墙保温工程量结算单复印件上的“刘礼国”的签名进行鉴定，由于原告撤回了对被告刘礼国的起诉，刘礼国撤回了鉴定申请。再查明：为了查明案件的事实，本院要求被告刘诗灯、刘礼辉到法庭接受询问。刘礼辉到庭后，法庭出示了几个人的头像（本案刘礼国的头像在其中）要求被告刘礼辉辨认“刘礼国”，刘礼辉表示均不认识。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告提交的2018年2月8日德融花园外墙保温工程量结算单系复印件，被告均不认可，且把签有“刘礼国”名字的本案被告刘礼国撤回起诉，原告提交的证据无法确认，且在庭审中原告对“刘礼国”是谁都搞不清楚，本庭对“刘礼国”的真实身份无法核实，更不能证明死者高新力与本案被告存在劳务关系，故由于原告证据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左俊丽、高法勋、李秋枝的诉讼请求。案件受理费7564元，由原告左俊丽、高法勋、李秋枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年一月二十日书记员  曾伟丽
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第249号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。被执行人罗小军。被执行人李四招。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人罗小军、李四招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请�连城县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人罗小军、李四招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗小军、李四招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人罗小军、李四招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗小军、李四招仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗小军、李四招缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第261号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗小军、李四招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人罗小军、李四招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 福 祯审判员 罗 炳 智审判员 �黄玉凤二〇一四年八月十一日书记员 林   惠
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第119号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人王英杰，男，汉族，农民，住沙河市新城镇。被执行人郭晓利，女，汉族，农民，住沙河市新城镇。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年2月17日以被执行人王英杰、郭晓利超生第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0020）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0020）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月18日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0020）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王英杰、郭晓利必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；三、被执行人王英杰、郭晓利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19514号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人朱春生，男，汉族，1990年6月3日，住河南省郑州市中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行朱春生银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12383号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月21日、2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月11日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0318号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被辽宁省凤城市公安局凤凰城公安分局抓获并羁押于凤城市看守所，2014年1月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2014年6月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年7月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指�检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月11日凌晨，被告人王某甲酒后在盱眙县盱城镇国贸商城夜时尚KTV门口，与柏某（另案处理）发生口角，被告人王某甲逞强先打柏某一巴掌，柏某随即脚踢被告人王某甲，后被告人王某甲从歌厅拿把水果刀追赶柏某，柏某拿根棒球棍与被告人王某甲互殴，被告人王某甲将柏某手指划伤，柏某将被告人王某甲的左小臂打骨折。上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，并有被害人柏某的陈述，证人王某乙、吕某、刘某、汤某等人的证言，辽宁省凤城市公安局凤凰城公安分局抓获经过以及凤城市看守所羁押证明，本院（2014）盱刑初字第0010号关于柏某犯聚众斗殴的刑事判决书，被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣�其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案发起因、打斗过程中，柏某具有一定过错，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王吉祥审判员  程益文�民陪审员张天宁二〇一四年八月二十一日书记员  董 蒙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19514号朱春生：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36276.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第786号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王莉，女，1966年5月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市开发区。因容留卖淫于2009年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王苹，广东维纳律师事务所律师。中�市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1075号起诉书指控被告人王莉犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月10日至11日期间，被告人王莉为牟取非法利益，经周某等人（均另案处理）介绍，容留越南籍卖淫女谭某在其经营的位于中山市南朗镇正街的丽花发廊（又名美嘉发廊）内卖淫四次，并从卖淫所得的款项中收取人民币30元/次的提成。2014年4月18日下午，被告人王莉接公安人员电话通知后自行到案接受调查。上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、现�勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录，证人谭某、周某、喻某、陈某、贺某的证言，被告人王莉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉无视国家法律，容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王莉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王莉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人王莉社会危害性不大、犯罪情节轻微的意见，经查，被告人王莉曾因容留他人卖淫被司法机关处罚，不思悔改甚至变本加厉，在同一场所并在短时间内又容留他人卖淫多次，足见其社会危害性较大，犯罪情节亦非轻微。该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人�莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅代理审判员  蒋洁贞人民陪审员  庞小锋二〇一四年八月六日书 记 员  陈志贺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2569号原告张爱丽。被告张振成。被告寿光市爱迪节能设备有限公司。原告张爱丽诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱丽诉称，2013年6月16日，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款82000元，并出具借条一张，约定月息2分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告至今未�。请求依法判令被告返还借款82000元，按月息2分支付原告自2013年6月16日至还清之日的利息。被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月16日，两被告向原告借款82000元，并出具借条一张，内容为：今借到张爱丽现金82000元，月息贰分计。两被告分别在借条上签名、盖章。以上借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告张爱丽借款82000元；二、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司按月利率2分支付原告张爱丽利息（82000元，自2013年6月16日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一四年八月二十日书�记员张桂芝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第661号原告马广通，男，1973年9月26日出生，汉族。被告杨兆金，男，1962年8月19日出生，汉族。委托代理人秦保侠，女，1963年10月27日出生，系被告杨兆金之妻，特别授权代理。原告马广通与被告�兆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广通、被告杨兆金的委托代理人秦保侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马广通诉称，2009年5月25日，被告借原告一万元，并签订了借条一份，后经原告多次催要，被告等一直推诿拒不偿还，为此依据有关法律规定请求人民法院依法审理。被告杨兆金辩称，五年了原告没要过钱，现在才要，杨兆金不在家，我无法知道借款真实性，我不知道借款，时间太长，五年原告没要过钱。经审理查明，2009年5月25日，被告杨兆金向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借马广通人民币10000元，用期一个月”。原告马广通未举证证明其在2009年至今曾经向被告杨兆金催要过，原告马广通于2014年7月4日诉至本院。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告马广通请求被告杨兆金偿还借款是否超过了诉讼时效。根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；本案中，2009年5月25日被告杨兆金向原告马广通出具的借条中约定了借款期限为一个月，原告应当知道被告未履行相关的义务侵犯其利益，导致其经济上的损失，在2009年6月24日至2014年7月4日之间，原告未能举证证明其向被告主张过债权的相关事实，无诉讼时效中止、中断的事由，故本院认为原告之诉求已超过诉讼时效，原告马广通因过诉讼时效，丧失的是申请国家机关强制执行的权利，并不使债权灭失，原告可采用其他方式索要。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告马广通的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马广通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。代理审判员  张明朗二〇一四年八月二十日书 记 员  褚红英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1787号原告：xx商业银行股份有限公司xx支行。负责人：邱xx。委托代理人：鲍xx。被告：李xx。被告：林xx。被告：余xx。原告xx商业银行股份有限公司xx支行与被告李xx、林xx、余xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告xx商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人鲍xx到庭参加诉讼，被告李xx、林xx、余xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告xx商业银行股份有限公司xx支行诉称：2013年6月27日，被告李xx、余xx与xx合作银行南郊支行（现更名为xx商业银行股份有限公司xx支行）签订851xx32号《个人保证借�合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年1月5日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人余新某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年6月27日向借款人李xx发放30万元贷款，现被告未按期支付利息，符合合同第十三条第一项规定，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告李xx未履行还款义务，被告林xx在夫妻关系存续期间对上述债务未承担共同清偿责任，被告余xx亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告李xx偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息8920.05元、复利151.04元（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年10月24日，之后从2013年10�25日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日，变更为偿还借款本金298994.21元）；2.被告林xx在夫妻关系存续期间对上述债务承担共同清偿责任；被告余xx对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、851xx32号《个人保证借款合同》、借款借据，证明保证借款合同关系；3、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。被告李xx、林xx、余xx未作答辩，也未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为，被告李xx、林xx、余xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定的事实：被告李xx于2013年7月21日支付利息4.95元，2014年5月30日偿还本金1005.79元。截止2014年7月29日，被告李xx欠原告本金298994.21元，利息14395.05元，期内复利1547.58元，逾期利息23039.87元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；逾期利息的复利，因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告余xx应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告李xx、林xx为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据表明此涉案债务为被告李xx的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同承担。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告李xx、林xx、余xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx、林xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告xx�业银行股份有限公司xx支行借款本金298994.21元、利息14395.05元，逾期利息、复利（截止2014年7月29日的逾期利息23039.87元、复利1547.58元，之后的逾期利息以本金298994.21元为基数，复利以利息14395.05元为基数，按月利率为11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告余xx对第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告xx商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元、公告费420元，由被告李xx、林xx、余xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 x人民陪审�黄xx人民陪审员  陈xx二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 x
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20893号关静雨、朱亚娟：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121225.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1718元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00271号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吕某，个体司机。2011年2月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同月19日被取保候审。同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月25日10时许，被害人陈某在本市东西湖区常青花园四小区南门拦乘被告人吕某驾驶的鄂A×××××号出租车，要求被告人吕某将其送至本市江汉区唐家墩附近，被告人吕某表示其正准备回家吃午饭，双方遂约定待被告人吕某用餐完毕后再由被告人吕某驾车将被害人陈某送至唐家墩。当车行至本市东西湖区康居三路常青花园四小区小南门附近路段时，被害人陈某中途下车，又因心情不畅踢踹出租车后座右边车门。被告人吕某见状，下车追打被害人陈某，被害人陈某挣脱后向常青花园四小区小南门方向逃离，被告人吕某驾车继续追撵，追至四小区小南门处对被害人陈某实施殴打，造成被害人陈某左侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人吕某后向公安机关自动投案。案发后，被告�吕某的亲属赔偿被害人陈某的经济损失人民币1.2万元，被害人陈某对被告人吕某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、门诊病历、诊断报告单、谅解书、收条、刑事判决书、证明材料，证人刘志保的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人吕某的供述，法医鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吕某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某的经济损失�并取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一四年八月一日书记员  夏 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20893号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心****楼****，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民。被执行人朱亚娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住河南省长葛市。被执行人关静雨，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省禹州市。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行朱亚娟、关静雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南路港实业有限公司于2020年12月29日向本院提出执行申请，本院于2020年年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人朱亚娟、关静雨发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人朱亚娟、关静雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2021年1月11日向被执行人朱亚娟、关静雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日向被执行人朱亚娟、关静雨发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问,被执行人朱亚娟、关静雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月8日、18日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金信息；被执行人无房产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2021年1月19日再次提起网络查询，未发现被执行人朱亚娟、关静雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月30日对申请执行人河南开心豆信息科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南开心豆信息科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人朱亚娟、关静雨名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）石非诉执审字第53号申请人石城县人口与计划生育委员会。法定代表人朱兴才，主任。被执行人温某某，男，1971年出生，汉族，农民，家住石城县。被执行人陈某某，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人石城县人口与计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年3月22日对被申请执行人温某某、陈某某作出的丰计生征决字�2014）第4037号《决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石城县人口与计划生育委员会作出的丰计生征决字（2014）第4067《征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人温某某、陈某某于1997年10月12日生育第一胎女孩，于2004年2月3日生育第二胎男孩，又于2010年3月8日生育第三胎男孩。温某某、陈某某属违反法规多生育一胎，违反了《江西省》第九条的规定。申请执行人石城县人口与计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请执行人温某某、陈某某作出征收社会抚养费14840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人石城县人口与计划生育委员会对被申请执行人温某某、陈某某作出丰计生征决字（2014）第4067号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人温某某、陈某某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期经催告亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人石城县人口与计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对申请人石城县人口与计划生育委员会2014年3月22日作出的丰计生征决字（2014）第4067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、征收温某某、陈某某社会抚养费14840.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 军审判员 陈青根审判员 黄国君二〇一四年八月一十五日书记员 徐志新
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00328号原告芜湖生福典当有限公司。法定代表人：骆明堂，董事长。委托代理人（特别授权）：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张自君，女。被告李平，男，1975年11月6日出生，汉族。被告洪月美，与被告李平系夫妻关系，女，1982年1月7日出生，汉族。原告芜湖生福典当有限公司诉被告李平、洪月美典当纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖生福典当有限公司委托代理人刘涛、张自君到庭参加了诉讼，被告李平、洪月美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告芜湖生福典当有限公司诉称，2011年12月19日被告李平、洪月美将其所有的南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室（91.09㎡）的房屋作为当物向原告共同典当借款。原告出具了当票，同时为明确权利义务，被告与原告签订《典当借款合同》，合同约定：被告李平、洪月美因经营周转需要向原告典当借款人民币计20万元，合同期内综合服务费为月费率千分之十，典当借款期限为1个月，到期一次性还本付息。合同第七条约定，被告未按期足额偿还典当借款本息，应按照典当借款本金的千分之二每日向原告支付违约金，并承担一切实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同时被告李平、洪月美与原告签订《最高额抵押借款合同》，将其享有的上述房产作为当物抵押给原告，并办理了他项权证。合同签订后原告按约定向被告发放了当金，当时被告在合同到期后虽经催要至今未能偿还当金本金20万元。另被告李平、洪月美系夫妻关系。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告偿还原告当金20万元及综合服务费2467元（自2014年6月1日起以20万元为基数按照月综合费率1%算至起诉之日，此后算至实际给付之日）、违约金14800元（自2014年6月1日起以20万元为基数按照日千分之二算至起诉之日，此后算至实际给付之日）；2、依法判令原告对两被告提供的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室（91.09㎡）享有优先受偿权；3、依法判令两被告共同支付原告实现债权律师费用15000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告李平、洪月美均未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2011年12月19日，原告芜湖生福典当有限公司与被告李平、洪月美签订《最高额抵押借款合同》，约定由两被告以其所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房产（产权证号：房地权证南陵县字第××号）作抵押，在原告芜湖生福典当有限公司典当借款20万元，后该抵押房产办理了抵押登记。同日，原告向两被告出具了当票，载明综合费用为月费率1%，典当期限自2011年12月19日起至2012年1月19日止。另原、被告签订了《典当借款合同》，具体明确了双方典当借款的权利义务。合同第三条第3.3.1项约定：非续借的借款，综合服务费由甲方（被告李平、洪月美）于乙方（原告芜湖生福典当有限公司）提供借款前预付，或由乙方从提供的借款中扣收。合同第七条违约责任第7.4项约定：甲方于借款期限或续借期限届满，至乙方担保物绝当前还款的，为逾期还款。逾期还款的，逾期期间甲方除须偿还当金本息、综合费用外，还应按借款金额的2‰支付日违约金。另第7.5项约定：甲方逾期还款或乙方提前收回借款的，乙方除按7.4项规定收取有关息费和违约金外，还应�甲方收取律师代理费等实现债权的所有费用。后原告按照当票及典当借款合同约定，向两被告支付当金200000元，扣除典当期间的综合费用2000元，即实际支付金额为人民币198000元。现典当期限届满，两被告既未赎当也未续当。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额抵押借款合同、抵押物清单、房地产权证、他项权证、当票、典当借款合同、放款凭证、还款计划、委托代理合同、律师收费标准及代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告芜湖生福典当有限公司与被告李平、洪月美签订的最高额抵押借款合同、典当借款合同、当票均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据有关规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，原告按照约定向两被告支付了当金，但两被告仅支付了综合费用，且在规定期限内既未赎当也未续当，已构成绝当。故原告起诉要求两被告偿还当金、承担违约责任、要求对两被告提供的抵押物优先受偿并赔偿原告的律师代理费损失，于法有据，本院予以支持。一、两被告应当偿还原告的当金金额应为200000元。本案中原告在支付当金时预先扣除了综合费用，基于我国相关法律、法规对于综合费用的收取方式并无限制性规定，同时原、被告在典当借款合同中关于预扣综合费用方式进行过明确约定，该约定属于双方意思自治范围，且该预扣综合费用的方式亦符合典当行业的惯例，因此对原告在当金中预扣综合费用的法律效力本院予以确认。二、两被告未按期偿还当金、赎回当物，给原告造成了相应的经济损失，原告现主张按照合同约定以当金200000元为基数按照月费率1%计算综合费用、按照日千分之二计算违约金，显然该约定过高，已经超出了因两被告违约行为给原告造成的实际损失，根据公平公正原则以及法律关于违约金“补偿性为主、惩罚性为辅”的功能定位，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算赔偿额。三、原、被告双方签订最高额抵押借款合同后，两被告提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，因此原告对该抵押物变现后的价款享有优先受偿权。第四、原告基于诉讼产生的律师代理费属于两被告违约行为给原告造成的其他损失，两被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，但原告请求的15000元过高，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、洪月美于本判决生效后十日内偿还原告芜湖生福典当有限公司当金200000元，并赔偿原告经济损失（自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付）。原告芜湖生福典当有限公司对被告李平、洪月美提供的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房产（产权证号：房地权证南陵县字第××号）折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告李平、洪月美于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖生福典当有限公司律师代理费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2280元、保全费1770元，合计人民币4050元，由被告李平、洪月美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  赵新丽二〇一四年八月十八日代理书记员  陈 芳
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4728号徐明泽陈利杰申请执行徐明泽服务合同纠纷纠纷一案。执行中经查，被执行人徐明泽暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月六日