wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1015号上诉人（一审原告）李超。委托代理人王亚光,北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。上诉人李超因行政不作为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初423号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月6日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，李超称其于2015年7月29日拨打110报警，但北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未出警，李超应当于2015年9月29日即已得知海淀公安分局是否存在不履责行为，而李超于2016年5月19日方针对上述行为向一审法院提起�政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定驳回李超的起诉。李超不服一审裁定，上诉称，其起诉未超过起诉期限，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，裁定不公，严重侵害其合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判确认被上诉人于2015年7月29日对上诉人举报警察打人、恐吓、不出警一事行政不作为违法。本院认为，行政诉讼法第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。应当指出，上述规定中所述的两个月等期限，是行政机关作出行政行为的合理期间，而不属于当事人提起履责诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李超在一审诉讼中的诉讼请求为确认海淀公安分局对其110报警不出警一事�作为违法。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。根据上述规定及公众周知的一般常识可知，110报警服务台应对的是紧急突遇、现时发生的情况。公安机关接到报警后的出警行为具有即时性的特点，属于在紧急情况下履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的职责的行为，其履行法定职责的合理期间不适用行政诉讼法第四十七条中有关两个月的规定。本案中，李超主张其于2015年7月29日拨打110报警称涉案警察对其进行殴打、恐吓，李超对海淀公安分局不履行出警职责提起行政诉讼，公安机关履责的合理期间自报警当日即已届满，李超于2016年3月9日方针对上述行为向一审法院提起�政诉讼，其起诉已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李超起诉的结论正确，本院应予支持。上诉人李超的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 莹审判员 王丽蕊审判员 杨晓琼二〇一六年十二月二十二日书记员 郝昊嵩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执58号申请执行人：徐某1，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：徐某2，女，1953年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：徐某3，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：徐某4，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：徐某5，女，1962年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市元宝区。被执行人：徐某6，男，1969年10月27日出生，汉族，丹东市振安区农业农村局检疫员，住丹东市振安区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初225号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于丹东市振安区楼房镇梨树村三组房屋（房屋所有权证号辽丹房权证振安区字第**，建筑面积36平方米，原登记所有权人徐云生）转移登记至申请执行人徐某1名下；二、将坐落于丹东市振安区楼房镇梨树村三组房屋（房屋所有权证号辽丹房房权证振安区字第**，筑面积66平方米，原登记所有权人徐云生）转移登记至申请执行人徐某1名下；三、将坐落于丹东市振安区楼房镇梨树村六组房屋（房屋所有权证号辽丹房权房权证振安区字第**，面积108.6平方米，原登记所有权人徐云生）转移登记至申请执行人徐某1名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二一年一月二十五日书记员 解鑫洋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更971号罪犯陆钰堠，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）文刑初字第111号刑事判决，以被告人陆钰堠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币40000元，退赔人民币324550元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）漳刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月6日至2016年8月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中二级达标12个、三级达标14个、四级达标1个、五级达标2个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯陆钰堠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月6日至2016年8月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款义务，于2016年9月18日向本院缴交罚金人民币6500元及提存退赔款人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地湖南省祁阳县公安局黎阳路派出所与祁阳县长虹街道平安社区居委会共同出的家庭经济困难证明，考核期间经济收支台帐、罚金和退赔收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陆钰堠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陆钰堠的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十二月五日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役�有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行�关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1270号原告：王桂林。被告：蔡秀山。原告王桂林与被告蔡秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告蔡秀山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款230000元。事实和理由：2014年3月21日，经原、被告结算，被告共欠原告人民币300000元，并向原告出具了借条，后被�向原告偿还了70000元，剩余230000元被告迟迟不愿归还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告蔡秀山未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告蔡秀山于2014年3月21日向原告王桂林出具了借条，该借条载明：“今借到王桂林叁拾万元整，蔡秀山，2014.3.21”。该借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告蔡秀山签名予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡秀山于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告蔡秀山负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁 梁审 判 员  刘媛媛人民陪审员  夏永平二〇一六年十二月六日书 记 员  崔梦惠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执141号王长林：你与赵三义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4071号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4071号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费810元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年一月十九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××92执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更427号罪犯黄礼某，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省乐山市犍为县。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年2月3日作出（2015）尧刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄礼某因非法拘禁罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄礼某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余19.5分。提�的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯黄礼某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余19.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯黄礼某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄礼某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月十三日书记员  林玉兰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执141号被执行人：赵三义，男，汉族，1963年10月19日生，住郸城县。被执行人：王长林，男，汉族，1992年11月16日生，住安徽省淮南市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4071号民事判决书，在执行申请执行人赵三义申请执行被执行人王长林民间借贷纠纷一案中，被执行人王长林应向申请执行人赵三义履行（2020）豫1625民初4071号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费650元、执行费810元。2021年1月19日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年1月21日，向被执行人王长林送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年2月18日,向王长林发出限制消费令，依法作出执行决定将王长林纳入失信被执行人名单；三、2021年1月19日、2021年3月1日、2021年3月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询王长林的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2021年3月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4071号民事判决书的本次执行程序。被执行人王长林负有继续向申请执行人赵三义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年三月二十七日书记员 刘 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3576号申请执行人侯俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁保锦，男，1976年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人侯俊与被执行人丁保锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为人民币58091元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人丁保锦列为失信被执行人。六、本院于2016年10�14日、11月2日、12月7日到被执行人住处落实其财产及下落。七、双方当事人于2016年12月7日达成如下和解协议：本案标的57336元，诉讼费755元，被执行人丁保锦于2016年12月7日给付侯俊3000元，剩余款项于2017年2月开始，每月月底前给付侯俊4000元，直至付清为止，执行费771元，由被执行人丁保锦负担。八、本院于2016年12月20向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月二十日书记员 岳 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执296号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2018年7月16日作出的丹振城管罚决字[2018]12-276号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2018]12-276号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初293号原告:李书俭，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告:孙进梅，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：张佳琪，�，1993年6月16日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告孙进梅之女。被告：夏城红，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告孙进梅之儿媳。被告：张晓迪，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告孙进梅之子。四被告委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。原告李书俭与被告孙进梅、张佳琪、夏城红、张晓迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书俭及其委托诉讼代理人郭卫波、被告孙进梅、张佳琪及其四被告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，南乐县梁村乡前翟村村民郭晓闪的弟弟叫郭铭铭，郭铭铭的妻子叫张佳琪，郭铭铭和张佳琪没有领取结婚证，但两人于同年年初已经举行结婚仪式，并且育有一女，现两人在闹矛盾。张佳琪和娘家人来到郭铭铭家，张佳琪等人想把放在郭铭铭家里的东西拉走，但郭铭铭的母亲即本案原告李书俭不让拉，发生争执，在争执中孙进梅、夏城红用手朝李书俭的头部打了一下，张佳琪也用手朝原告的头部打了一下，原告被被告打伤后，住进南乐县人民医院治疗，花费大量医疗费用。被告孙进梅、张佳琪被南乐县公安局行政处罚，分别被行政拘留十日、并处罚款500元。综上，被告严重侵害了原告人身权益，应当赔偿原告的损失，为此，原告将被告诉至法院。被告孙进梅、张佳琪、夏城红、张晓迪辩称，原告�诉不是事实，四被告没有打原告，事件的原因是2016年9月1日前被告张佳琪与本案原告的儿子郭铭铭已经协商好分手事实，双方没有领取结婚证，四被告去原告家拉东西是和郭铭铭协商好后，郭铭铭让张佳琪去原告家把结婚前带的个人财产拉走，去后原告和被告发生争吵，原告先动手打夏城红，其余三被告上前劝架，没有形成殴打原告的事实，对南乐县公安局出具的孙进梅、张佳琪的行政处罚决定书有异议，被告对原告没有伤害，被告不同意赔偿。经审理查明，原告李书俭之子郭铭铭与被告张佳琪按照农村习俗于2016年年初典礼并同居生活，且生育一女。因家庭琐事双方产生矛盾，被告孙进梅系被告张佳琪母亲，被告张晓迪系被告张佳琪之哥哥，被告夏城红系被告张佳琪之嫂子。被告张晓迪与被告夏城红系夫妻关系。2016年9月1日下午1时左右被告张佳琪、孙�梅、夏城红和被告张晓迪来到原告李书俭家想把按照农村习俗张佳琪带到郭铭铭家的嫁妆及其他个人财务拉走，原告李书俭不让拉，双方发生争执，在争执过程中，原告李书俭朝被告夏城红的脸上打了一下，被告夏城红用手超李书俭身上打了一下，被告张佳琪也用手朝原告李书俭的头部打了一下，被告张晓迪用脚朝原告李书俭身上剁了一脚。原告因此受伤，后原告同日下午15时时入南乐县人民医院住院治疗18天，于2016年9月19日12时出院，支付医疗费3929.7元，出院诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息；2、定期复查。经南乐县公安局法医鉴定，原告李书俭挫伤评定为轻微伤，南乐县公安局于2016年10月28日作出乐公（梁）行罚决字[2016]0555号行政处罚决定书和乐公（梁）行罚决字[2016]0557号行政处罚决定书，分别对被告孙进梅行政拘留�日，并处罚款500元，对被告张佳琪行政拘留十日，并处罚款500元，原告李书俭于2017年1月13日将被告孙进梅、张佳琪、夏城红、张晓迪起诉至法院要求四被告赔偿医疗费4293.46元、护理费1606.64元、误工费1501.76元、住院伙食补助费570元、交通费200元，营养费190元，共计8361.86元，上述事实由当事人陈述、南乐县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、门诊收费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信；关于原告提交。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，因原告李书俭之子郭铭铭与被告张佳琪按照农村习俗于2016年年初典礼并同居生活，因家庭琐事双方产生矛盾，后被告张佳琪带领被告孙进梅、张晓迪、夏城红等人去原告李书俭家拉取嫁�及其他个人财务，原告李书俭不让拉，双方产生口角，进而发生争执、互相殴打，导致原告受伤，四被告存在过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。同时综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告在本次事件发生时并没有冷静处理，而是在原、被告发生口角后，语言过激，参与殴打，导致矛盾进一步升级并最终被被告打伤。原告的行为促使了本事件恶化，原告自身亦存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的60%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费3929.7元、误工费1429.02元（79.39元/天×18天）、护理费2254.77元（83.51元/天×18天）、住院伙食补助费810元（30元×27天），上述损失共计10562.39元，被告关延章应向原告张金玲支付10562.39×70%，即7393.67元。关于原告主张交通费损失，根据原告提交的票据及其原告的家庭住址、就诊地点、住院出院的实际需要等，本院酌情确定为100元。综上所述，被告关延章应当依法赔偿原告张金玲各项损失7493.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告关延章于本判决生效后十日内赔偿给原告张金玲各项损失共计7493.67元。二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费68元，由被告关延章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  王宇振二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵利忠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执296号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审579号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审579号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19966号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人陈辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行陈辉、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民初15157号民事判决书，该判决生效后中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南尚风实业有限公司、陈辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）豫0191执19966号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年12月19日、2021年1月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2021年1月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年1月18日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年1月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年1月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年1月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2020）豫0191民初15157号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15157号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 锟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执309号之一申请执行人邓莲香，女，1963年9月10日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人�兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人邓莲香与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初342号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因另案本院已将被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的全部股份（股权账号：18×××67）委托吉安市众成拍卖有限公司进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人邓莲香向本院提出申请，要求以第二次拍卖的保留价1.7575元/股接受拍卖财产抵债，共抵偿40037股股权，计人民币70365元。另，本院对被执行人黄兴华的财产进行了全面调查，因均无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的202150元，已执行70365元，未执行131785元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0881民初342号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 韬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19966号陈辉、河南尚风实业有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15157号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3929号原告：黄金光，男，1971年2月28日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。原告黄金光与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金光的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼，被告张志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告因承揽的工程缺乏资金向原告借款5万元，并出具”今借到黄金光现金（￥50000）伍万元正”的借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院，要求判如所请。张志英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。黄金光围绕自己的诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：借条一张，有借款人张志英签名确认，载明借到黄金光现金5万元，具有客观、真实性，对张志英于2014年6月17日从黄金光处借款5万元的事实，本院予以认定。本院认为，张志英从黄金光处借款5万元，未约定还款时间，黄金光可以随时要求张志英予以归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英向原告黄金光清偿借款5万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一六年十二月七日书记员王昕煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5567号原告杜后更，男，1966年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。被告武汉诚海坤达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。法定代表人夏西桥，公司经理。委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杜后更诉被告武汉诚海坤达建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员�建东独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜后更及委托代理人尹齐平，被告武汉诚海坤达建材有限公司的委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜后更诉称：2015年3月6日，原告经人介绍，到被告公司从事翻斗车司机工作，每月工资2800元，工作时间为上班24小时，休息24小时。因被告处每天需不间断工作，原告的对班司机为王司机。至2015年12月22日，被告以原告未经请示，私自与王司机调班为由，违法解除了原告与被告之间的劳动合同。截至解除劳动合同之日止，被告一直未与原告签订书面劳动合同。因工作时间是上一天，休一天，遇到法定假日也未曾休息，且平时也是超时加班，基于以上违法事实，原告申请劳动仲裁，原告认为，仲裁裁决未依据事实，支持原告请求，为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告2015年12月工资2800元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5600元；3、判令被告支付原告2015年3月至2015年12月期间，法定假日7日的3倍加班工资2625元；4、判令被告支付原告加班工资30825.60元；5、判令被告支付原告工作期间2015年3月至2015年12月期间，因未签订劳动合同的双倍工资；6、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉诚海坤达建材有限公司辩称：1、我公司与原告杜后更双方签订了劳动合同，不存在双倍工资；2、我公司是上一天休息一天，并且已经调休，不存在加班费；3、原告已于2015年12月离职，且我公司已发放了原告上班期间应得的工资，不存在再支付工资2800元；4、我公司工作时间是8小时，超出期间属于值班，值班办公室有床和休息的地方，不需要工作劳动，加班工资不存在，而且已经通过津贴绩效发放给原告。经审�查明：2015年3月6日，原告杜后更到被告公司从事翻斗车司机工作，工作时间为上班一天，休息一天，双方签订了书面劳动合同。被告武汉诚海坤达建材有限公司未给原告杜后更缴纳社会保险，每月补贴800元作为缴纳社会保险金。原告杜后更每月基本工资1300元，绩效及加班费700元，合计月平均工资2000元。被告武汉诚海坤达建材有限公司未发放原告杜后更2015年12月的工资2000元。2015年12月22日，被告武汉诚海坤达建材有限公司以原告杜后更未经同意，私自调班为由，通知解除了原告杜后更与被告武汉诚海坤达建材有限公司之间的劳动合同关系。2015年12月28日，被告武汉诚海坤达建材有限公司书面通知原告杜后更，以原告杜后更旷工为由，单方解除了双方的劳动合同。2015年3月至2015年12月期间，原告杜后更在法定节假日，加班4天。事后，经原告杜后更�请，劳动仲裁裁决：一、武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更2015年12月工资2000元；二、武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元；三、武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更法定节假日加班工资478元。为此，原告杜后更依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告2015年12月工资2800元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5600元；3、判令被告支付原告2015年3月至2015年12月期间，法定假日7日的3倍加班工资2625元；4、判令被告支付原告加班工资30825.60元；5、判令被告支付原告工作期间2015年3月至2015年12月期间，因未签订劳动合同的双倍工资；6、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告杜后更提出由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付加班工资30825.60元，原告杜后更未提交其加班工作的充分有效的证据证实，且被告武汉诚海坤达建材有限公司也不认可。本院认为：被告武汉诚海坤达建材有限公司是依法成立，具备招用劳动者的主体资格的法人单位，原告杜后更在被告单位从事工作劳动后，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当依法按时向原告杜后更支付劳动报酬，因此，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当支付原告杜后更2015年12月的工资2000元。因为原告杜后更在国家法定节假日期间加班4天，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当支付原告杜后更加班工资478.16元（1300元÷21.75日×200%×4日）。被告武汉诚海坤达建材有限公司无法定事由，单方解除了原告与被告双方之间的劳动合同关系，其行为违法，因此，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当支付原告杜后更经济赔偿金4000元（2000元×1个月×2倍）。此外，因原告杜后更与被告武汉诚海坤达建材有限公�已签订书面劳动合同，原告杜后更提出由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。诉讼期间，原告杜后更提出由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付加班工资30825.60元，原告杜后更未提交其加班工作的充分有效的证据证实，且被告武汉诚海坤达建材有限公司也不认可。对其诉讼请求，本院不予支持。因此，原告杜后更的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付原告杜后更2015年12月工资2000元；二、由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付原告杜后更解除劳动关系的经济赔偿金4000元；三、由被告武汉�海坤达建材有限公司支付原告杜后更法定节假日加班工资478.16元；四、驳回原告杜后更的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉诚海坤达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一六年十二月二十三日书记员  余雅晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初115号 原告：曹杰，男，1964年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。 被告：管庆朝，男，1997年02月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘孝飞，男，1970年03月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹杰与被告管庆朝、刘孝飞合伙纠纷一案，本院于2021年01月05日立案,原告曹杰于2021年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曹杰自愿向本院提出撤回对被告管庆朝、刘孝飞的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹杰撤回起诉。 案件受理费190元，由原告曹杰负担。 审判员  杨浩 二〇二一年一月八日 书记员  许杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执290号胡德全：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付163302.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年一月十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第92号申请执行人：杨书录�男，1952年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地蛟河市经济技术开发区。法定代表人：谷敏秋，董事长。申请执行人杨书录与被执行人吉林睿顺科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）吉中民一初字第4号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吉林睿顺科技开发有限公司所有的坐落于蛟河市长白山大街西侧吉林睿顺科技开发有限公司元内的全部房产和土地使用权及附属设施进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台�对被执行人吉林睿顺科技开发有限公司所有的上述资产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价格为8492534.4元。后申请执行人按第三次流拍价格8492534.4元接收了被执行人吉林睿顺科技开发有限公司所有的上述房屋、土地使用权及附属设施。经本院财产核查，未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长于泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2800号罪犯杨曲土，男，1972年12月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人杨曲土犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元，刑期自2009年8月17日起至2022年2月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日作出（2011）川刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年3月16日止。四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。�行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨曲土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨曲土减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨曲土减刑无异议。经审理查明，罪犯杨曲土在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分115.4分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨曲土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨曲土减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一六年十二月二日书 记 员 衣留尔什
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执290号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人胡德全,男,1972年10月3日出生,汉族,住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡德全借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行。执行依据为（2019）豫0191民初11289号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2021年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年2月2日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年2月24日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191民初11289号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  刘永波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1898号原告：徐巧干（又名徐大干），男，汉族，1971年12月22日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者被告：夏月山，男，汉族，1968年2月29日生，住淮安经济技术开发区。被告：张成军，男，汉族，1962年6月10日生，住淮安经济技术开发区。原告徐巧干与被告夏月山、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐巧干及其委托诉讼代理人邱玉洪、被告张成军到庭参加诉讼，被告夏月山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧干向本院提出诉讼请求：要求�被告归还借款13万元及利息（利息从借款之日起计算至实际履行之日止，按银行贷款利率的四倍计算），被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告夏月山归还借款13万元及利息（利息从借款之日起计算至实际履行之日止，按银行贷款利率的四倍计算），被告张成军对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告夏月山系朋友关系，与被告张成军系亲戚关系。被告夏月山以工程需押金为由向我借款25万元，由被告张成军提供担保。2014年因原告急需用钱被告夏月山归还12万元，尚欠13万元被告夏月山重新出具借条一张，并约定于2015年5月30日还清，被告张成军提供担保。到期后向被告多次索要至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告夏月山未答辩。被告张成军辩称：�担保事实，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告徐巧千与被告夏月山系朋友关系，与被告张成军系亲戚关系。被告夏月山从2012年5月起以工程需押金为由陆续从原告处借款25万元，后归还12万元，尚欠13万元，被告夏月山于2014年6月1日出具了借条一张，即“借条今借到徐大千人民币拾叁万元整（￥：130000）借款日期2014.6.1，还款日期2015.5.30。（注：如到期未还的，我愿承担借款总额的百分之四十三作为补偿，原借款数额不变，我愿拿一切家产抵押）。借款人身份证号码：借款人电话号码：182××××4117借款人签名：夏月山日期：2014.6.1担保人：我愿为借款人担保，如借款人到期未还本金，按以上借条和约定我愿承担。担保人身份证号码：担保人签名：张成军日期：2014.6.1”。到期后，原告向被告索款无果，于2016年5月30日向本院起诉要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告夏月山之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款13万元，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告张成军作为担保人双方对保证方式并未约定，庭审中其愿意承担担保责任，故被告张成军应承担连带担保责任。关于利息，双方借条上虽没有约定借期内利率，但约定了逾期付款要承担借款总额43%作为补偿，现原告主张利息从2015年5月31日起至实际履行之日止按银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏月山于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧干借款13万元及利息（从2015年9月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告张成军对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告夏月山负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  严 威人民陪审员  颜 习二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 喆附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初115号 曹杰、刘孝飞、管庆朝： 原告曹杰与被告刘孝飞、管庆朝合伙纠纷一案， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年1月21日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民特字第60号申请人代珍玉，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。申请人代珍玉申请宣告�民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人代珍玉称，申请人与被申请人系夫妻关系。成都结婚，婚后育有二男三女。自2009年7月11日起，被申请人离家出走后至今毫无音讯，2009年7月12日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达6年之久。被申请人仍无音讯，生还可能性不大。请求法院依法宣告禹华根死亡。经审理查明：下落不明人禹华根，男，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区，系申请人代珍与的丈夫。禹华根于2009年离家出走，后经家人多方寻找，至今下落不明。申请人代珍玉申请宣告禹华根死亡后，本院于2015年12月3日在《四川法制报》上发出寻找禹华根的公告；法定公告期间为一年，现已届满，禹华根仍然下落不明。本院认为，禹华根下落不明已满四年�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告禹华根死亡。本判决为终审判决。审判员  王海蓉二〇一六年十二月五日书记员  李 琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1676号罪犯罗贵标，男，1987年10月11日出生，布依族，初中文化，捕前住云南省马关县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月1日作出了(2014)普中刑初字第116号刑事判决书，以被告人罗贵标犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人罗贵标服判，判决发生法律效力。2014年8月4日，罪犯罗贵标送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1676号减刑建议书，提请本院对罪犯罗贵标减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罗贵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵标在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗贵标的表扬审批表、超分记录和罪犯罗贵标个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗贵标应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯罗贵标因经济困难，无能力�行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省马关县木厂镇湖广寨村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗贵标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗贵标在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗贵标因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵标减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1635号原告张志先，男，1976年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告谭晓华，女，1983年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告张志先诉被告谭晓华返还财产纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志先到庭参加诉讼，被告谭晓华经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年春节期间经人介绍相识谈婚，相识后原告外出做工，双方来往甚少，同年7月初原告回家后，被告主动联系原告谈及登记结婚事宜，并提出要按农村习俗预付一定的定金、礼金，原告感到已经是年近四十，娶妻十分困难，便承诺可预付一定的定金、礼金给被告，并于同年7月9日至9月9日在黎少、罗定邮政储蓄所六次取款共11000元（其中7月9日1000元、8月3日1500元、8月31日3000元、9月3日500元、9月9日两次共5000元）交给被告后提出登记结婚，被告却不愿意登记结婚，而且不再与原告来往，被告是以谈婚索取他人钱财，其取得的款是原告辛勤劳动的血汗钱，被告的行为不但使原告在感情上受伤，而且在经济上又造成了严重的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求按照农村习俗给付的彩礼的，如果属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚手续的……”的规定，被告应当返还其所得的11000元给原告。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告返还财产（彩礼）11000元给原告；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份及主体资格情况；2、存折取款记录，证实原告共取款11000元给被告的事实；3、李廷汉的证人证言，证实证人李廷汉于2015年8月31日、2015年9月9日看到原告在银行分别取款3000元、5000元给被告。被告经本院公告传票传唤没有到庭参�诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据1，该证据是证明原告的身份情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该证据的取款记录是原告自行记载的，并不能证实原告存在取款行为，更不能证明原告取款是给被告的，对原告主张证明的事实，本院不予认可；对原告提交的证据3，该证人所陈述的内容，没有其他证据相佐证，对原告以此主张证明其取款，以及取款给被告，本院不予认可。经审理查明，原、被告于2015年间经人介绍相识，原告声称其于2015年7月至9月期间多次前往银行取款共计11000元给被告用于准备结婚登记事宜，但被告收钱后却不同意登记，原告诉至法院，要求处理。原告提交了其自行书写的取款记录、以及申请证人李廷汉出庭作证，证人李廷汉在庭审过程中称其看到原告于2015年8月31日、2015年9月9日支付了款项共计8000元给被告，但表示不知道原告给钱被告的用意。本院认为，本案属返还财产纠纷。在庭审过程中，原告提交的其自行记载的取款记录未能证实原告的实际取款情况，更未能证实原告取款是给被告的，以及未能证实原告取款给被告是用于准备结婚登记事宜。另外，证人李廷汉的证言未有其他证据相佐证，本院对证人李廷汉所称原告支付款项给被告的陈述不予认可，而且证人李廷汉也表示其不知道原告给钱被告的用意。故对原告提出其支付了11000元给被告用于准备结婚登记的主张，本院不予确认。原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。被告谭晓华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：驳回原告张志先的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘新可代理审判员  梁 炫人民陪审员  王晓华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4787号罪犯伍师良，男，1985年10月24日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人伍师良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人伍师良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44265.52元（已赔偿2000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月26日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年1月4日止），�夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯伍师良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分115.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍师良予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍师良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍师良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执异10号异议人：锦州市古塔区某某政府。法定代表人：刘某某，系该区区长。委托代理人：张某某，系该区某某局工作人员。申请人执行人：齐某，女，1954年6月22日出生，汉族，无职业，住所地锦州市凌河区某某路某某号。被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。法定代表人：蒋某某，系该公司经理。本院在执行申请人执行人齐某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0702民初字192号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院分别于2016年9月8日、2016年9月13日作出（2016）辽0702执175号、175-1执行裁定，分别查封登记在被�行人锦州某某房地产开发有限公司名下位于古塔区某某东苑以北2014000012号土地使用权及在申请人执行人齐某申请在被执行人锦州某某房地产开发有限公司应履行义务范围内查封其在某某处开发的6号楼南数第5户、8号楼南数第3户、某某路东北角第1户门市房（查封数额限于生效法律文书所确定的给付义务）。异议人锦州市古塔区某某政府于2016年12月8日向本法院提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现异议人锦州市古塔区某某政府于2016年12月22日向本法院提出撤回异议申请。本院认为，异议人锦州市古塔区某某政府向本法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人锦州市�塔区某某政府撤回异议申请。审 判 长  郝 岩审 判 员  杜成民人民陪审员  王 欢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区南宁市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4641号罪犯杨禄光，男，1976年10月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨禄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月5日至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）粤高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月3日入监。2012年7月26日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元不变。执行机关广西壮�自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨禄光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分84.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨禄光予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨禄光在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨禄光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢99号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长被执行人：孟宪礼，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：唐敏，女，汉族，1966年5月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：王冬梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：唐伟，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：李春强，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：孟焱（又名孟向阳），男，汉族，1984年1月13日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人孟宪礼、唐敏、王冬梅、唐伟、李春强、孟焱借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫1625民初5453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪礼、唐敏、王冬梅、唐伟、李春强、孟焱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社于2020年7月3日申请恢复强制执行，要求被执行人孟宪礼、唐敏、王冬梅、唐伟、李春强、孟焱偿还借款及利息507700元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年7月7日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月30日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2021年1月28日通过案款发放系统共计向郸城县农村信用合作联社支付案款155538.46元。4、经系统关联，发现孟宪礼为被执行人的案件有13件，除1件强制执行完毕外，其中1件驳回，1件终结，10件终结本次执行程序；唐敏为被执行人的案件有15件，其中12建终结本次执行程序；唐伟为被执行人的案件有3件，其中1件终结本次执行程序；李春强为被执行人的案件有3件其中1建终结本次执行程序；孟炎为被执行人的案件有3件其中1件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初5453号民事判决书本次执行程序。被执行人孟宪礼、唐敏、王冬梅、唐伟、李春强、孟焱有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年一月二十八日书记员 陈 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初256号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人何万达。2016年8月31日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人何万达犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察�索剑秋出庭支持公诉，被告人何万达到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2016年8月1日17时许，被告人何万达饮酒后驾驶甘A***05号两轮摩托车，在省道301线红古区窑街镇红山村路段行驶时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人何万达血样中酒精含量为161.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书、血液酒精含量报告书；行政强制措施凭证；户籍证明；当事人信息查询、行驶证、驾驶证复印件等材料；证人高某某证言；被告人何万达供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何万达当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人何万达的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人何万达的认罪态度，本院认为对被告人何万达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何万达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周天民二〇一六年十二月二日书记员  李杨君
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢99号孟宪礼、唐敏、王冬梅、唐伟、李春强、孟焱：你们与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：一、立即履行（2018）豫1625民初5453号民事判决书已确定的义务；二、承担本案执行费7477元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××97特此通知。二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2565号原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区*幢*层**号。法定代表人：覃春荣，职务总经理。诉讼委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日生，汉族，广西龙江物业服务有限公司职员，住。被告：梁家杰，男，1963年5月13日出生，壮族，身份证登记住址平果县，现住平果县，系该房屋业主。原告广西龙江物业服务有限公司与被告梁家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的诉讼委托代理人周卫凤、被告梁家杰到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费共计1718.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月14日，原、被告双方签订《物业管理服务协议（前期）》，被告接受了原告提供的物业服务。截至2016年7月，被告无故拖欠原告各项相关费用，为此特向法院起诉。被告梁家杰辩称，对原告所述的案件基本事实和计算我欠费1718.28元没有异议，但是因为原告在治安、清洁等服务不到位和存在乱收公摊费等现象，我才不愿意交费的。原告应在2014年4月起诉才合理，现在才起诉是怠于行使权利、扩大经济损失，请驳回原告不合理部分的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按�约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告提供了相应的物业服务，并且被告对原告诉请支付的金额共计1718.28元无异议，被告应当按照约定履行支付物业服务费等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告梁家杰辩称原告治安、清洁等服务不到位和存在乱收公摊费等现象等主张，因被告无证据出示证实，原告亦未认可，本院对被告上述主张不予采信。关于被告主张原告应在2014年4月起诉问题，因双方签订的合同并未设定有效期限，被告也无证据证明原告中断或终止了物业服务，原告至今起诉主张权利并不违反法律规定，故被告的这一主张本院不予采纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告梁家杰支付给原告广西龙江物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、公摊水电费共计1718.28元。上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费25元，由被告梁家杰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 枭二〇一六年十二月十九日书记员 韦金吕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16927号申请执行人河南家有购物文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人王爱民，该公司执行董事。被执行人河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****>法定代表人周方旭。关于河南家有购物文化传媒有限公司申请执行河南中原福塔电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月27日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2599号之三原告：尹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。被告：姜某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。原告尹某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜某返还尹某47216.9元；2.其中35685.9元自2003年3月7日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准给付利息，11531元自2020年11月22日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准给付利息；3.诉讼费、保全费由姜某负担。事实和理由：从2002年至2003年姜某向尹某施工八道河子商贸城、靖宇县商贸城、橡机配件小区三个工程的工地送料，材料费及运费共计106170元。我于2002年2月10日支付现金3000元，2002年8月2日支付现金1000元，2002年8月10日支付现金2000元，2002年8月15日支付现金4000元，共计支付现金10000元。2003年1月12日姜某提出用尹某施工XX小区楼房抵顶欠款，尹某就用XX小区4号楼4单元5层西门、1层东门两栋房屋进行抵账，抵账金额为9233元。2003年3月7日姜某同尹某说想买尹某施工XX小区住宅楼，尹某将4号楼4单元1层西门出售给姜某，但是姜某当时没有钱，于是于2003年3月7日出具欠条三张，共计38589.9元（其中包括房款35795.5元，暖气费2327.8元，楼宇门款466.6元），并于2003年3月7日支付给姜某返还室内门款和仓房门款共计936元。2020年11月23日姜某拿着8张单据（2002年11月8日送货单3240元，2002年11月8日送货单74970元，2002年11月8日19800元，2002年11月8日900元，2003年6月28日1000元，2003年7月2日500元2003年3月7日5760元，和抵账房2003年1月12日姜某欠据复印件92330元，和姜某取暖费复印件2327.8元）来尹某单位说是对账，说是尹某还欠姜某款。由于年长日久，对当年的事情一时回忆不起来，尹某对姜某说得翻翻账本看看账，姜某说因自己有心脏病住院需要用钱，先按照他拿的票据算一下支给他部分钱，等尹某找到票据再来算账，到时谁欠谁的互相找钱。尹某看姜某着急用钱，就按照姜某所拿票据将现金11531元给付尹某公司财务人员，让尹某公司财务人员支付给了姜某。姜某走后，尹某翻看账簿发现姜某于2003年至今还欠付尹某35685.9元。尹某找姜某索要欠款，姜某以各种理由推拖，既不偿还欠款也不返还骗取的款项，其行为严重侵犯了尹某的合法权益。鉴此，尹某依据民事诉讼法等相关法律规定诉请贵院依法裁决，望贵院判如所请，以维护尹某的合法权益。本院经审查认为，尹某主张以不当得利法律关系请求姜某返还多给付部分的货款，但庭审中尹某主张系以桦甸市第四建筑工程有限责任公司名义承包的工程在施工过程中需建筑材料向姜明购买建筑材料，后在买卖合同履行过程中发生多给付货款事实。从合同相对性原理角度分析，尹某不是买卖合同相对人，不具备起诉资格，应驳回尹某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年一月八日书记员 迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2599号之三 原告：尹某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。 被告：姜某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 原告尹某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜某返还尹某47216.9元；2.其中35685.9元自2003年3月7日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准给付利息，11531元自2020年11月22日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准给付利息；3.诉讼费、保全费由姜某负担。事实和理由：从2002年至2003年姜某向尹某施工八道河子商贸城、靖宇县商贸城、橡机配件小区三个工程的工地送料，材料费及运费共计106170元。我于2002年2月10日支付现金3000元，2002年8月2日支付现金1000元，2002年8月10日支付现金2000元，2002年8月15日支付现金4000元，共计支付现金10000元。2003年1月12日姜某提出用尹某施工XX小区楼房抵顶欠款，尹某就用XX小区4号楼4单元5层西门、1层东门两栋房屋进行抵账，抵账金额为9233元。2003年3月7日姜某同尹某说想买尹某施工XX小区住宅楼，尹某将4号楼4单元1层西门出售给姜某，但是姜某当时没有钱，于是于2003年3月7日出具欠条三张，共计38589.9元（其中包括房款35795.5元，暖气费2327.8元，楼宇门款466.6元），并于2003年3月7日支付给姜某返还室内门款和仓房门款共计936元。2020年11月23日姜某拿着8张单据（2002年11月8日送货单3240元，2002年11月8日送货单74970元，2002年11月8日19800元，2002年11月8日900元，2003年6月28日1000元，2003年7月2日500元2003年3月7日5760元，和抵账房2003年1月12日姜某欠据复印件92330元，和姜某取暖费复印件2327.8元）来尹某单位说是对账，说是尹某还欠姜某款。由于年长日久，对当年的事情一时回忆不起来，尹某对姜某说得翻翻账本看看账，姜某说因自己有心脏病住院需要用钱，先按照他拿的票据算一下支给他部分钱，等尹某找到票据再来算账，到时谁欠谁的互相找钱。尹某看姜某着急用钱，就按照姜某所拿票据将现金11531元给付尹某公司财务人员，让尹某公司财务人员支付给了姜某。姜某走后，尹某翻看账簿发现姜某于2003年至今还欠付尹某35685.9元。尹某找姜某索要欠款，姜某以各种理由推拖，既不偿还欠款也不返还骗取的款项，其行为严重侵犯了尹某的合法权益。鉴此，尹某依据民事诉讼法等相关法律规定诉请贵院依法裁决，望贵院判如所请，以维护尹某的合法权益。 本院经审查认为，尹某主张以不当得利法律关系请求姜某返还多给付部分的货款，但庭审中尹某主张系以桦甸市第四建筑工程有限责任公司名义承包的工程在施工过程中需建筑材料向姜明购买建筑材料，后在买卖合同履行过程中发生多给付货款事实。从合同相对性原理角度分析，尹某不是买卖合同相对人，不具备起诉资格，应驳回尹某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二一年一月八日 书记员  迟增瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执16927号被执行人河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。未结标的：借款162.46万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27100号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30000号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告卢超坤，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢超坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�卢超坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,089.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,089.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7017号罪犯刘振荣，女，1964年5月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十一月十八日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2013)滨刑初字第205号刑事判决，以被告人刘振荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年三月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳,罪犯刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘振荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任�，确有悔改表现，提请对罪犯刘振荣减刑，并当庭宣读了罪犯刘振荣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘振荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘振荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘振荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振荣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健代理审判员  尹腾飞代理审判员  袁 粼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邬丽婵，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬丽婵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�邬丽婵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,571.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,571.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17237号申请执行人李珊珊，女，1993年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。关于李珊珊申请执行河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2020年11月4日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月10日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息。截止2021年1月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王翊铭
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢212号申请执行人：梁卫峰，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：王彩芝，女1984年6月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：侯德运，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人梁卫峰、王彩芝依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4149号民事判决书申请执行侯德运确认合同效力纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯德运应偿还给申请执行人梁卫峰、王彩芝借款290000元及相应的利息。因侯德运未按上述生效法律文书履行义务，梁卫峰、王彩芝向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年12月6日、2020年12月21日、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯德运仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人侯德运房产登记信息。3.未查询到被执行人侯德运车辆登记信息。4.未发现被执行人侯德运持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人侯德运依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。六、通过关联执行案件系统，被执行人侯德运有较多终结本次执行程序案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯德运负有继续向申请执行人梁卫峰、王彩芝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年一月二十日书记员 贾卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执17237号被执行人河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北。未结标的：借款1万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13474号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月三十一日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1685号罪犯周华强，男，1981年9月22日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠刑初字第574号刑事判决，认定被告人周华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年12月31日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人周华强等共同退赔给被害人赃物折合人民币139815元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月31日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1466号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周华强犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分20分，于2016年9月14日向本院交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，�据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周华强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分未执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华强减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十六日书记�杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢212号侯德运：你/你单位与梁卫峰、王彩芝买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁卫峰、王彩芝于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十一月六日书记员 ：贾卫东