广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初651号 原告：刘某俊，女，汉族，住广西桂林市象山区，现住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:周彬,国浩律师(南宁)事务所律师。 被告：贲某志，男，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：粟某芳，女，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：贲某志，男，1989年1月30日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县，（系被告粟某芳之夫） 原告刘某俊与被告贲某志、粟某芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某俊的委托诉讼代理人周彬，被告贲某志、被告粟某芳的委托诉讼代理人贲某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贲某志赔偿原告因本案交通事故导致的损失34682.25元（具体赔偿项目及计算方式详见附件《赔偿计算清单》）；2.判令被 第2页共9页 告粟某芳对原告的上述损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2020年6月7日13时，被告贲某志驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿世纪大道行驶至世纪大道临桂区时，因操作不当误踩油门，与骑电动自行车的原告刘某俊发生追尾碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后,被告贲某志驾车逃逸。当日,桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贲某志承担本次事故的全部责任，原告无责任。 交通事故发生当日，原告前往桂林医学院第二附属医院进行治疗，医院诊断意见为：双下肢外伤。医院处理意见为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.伤口避免碰水；3.全休壹周等。此后，原告于2020年6月8日、6月10日分别到桂林医学院第二附属医院复诊，进行了清创缝合、消炎、换药等处理。然而，经过几天门诊治疗，原告受伤部位伤情并未缓解，甚至更加严重，于是原告于2020年6月11日前往中国人民解放军第九二四医院检查，在医院建议下，原告住院治疗，直至2020年6月29日出院，共住院18天，共产生医疗费12029.22元。出院诊断为：1.双下肢软组织损伤并感染；2.右侧膝关节腔及髌上囊少量积液；3.左距骨挫伤；4.低蛋白血症等。出院医嘱为：1....2.双下肢制动，定期到骨科专科诊治；3.加强营养；4.创面愈合后予以防治疤痕增生治疗，行功能康复锻炼；5.建议休息1周，随诊。出院后，原告遵从医嘱建议，一直定期前往第九二四医院复诊复查，医嘱建议其全休至2020年9月14日。原告住院18天期间由桂林市中程保洁服务有限公司的护理人员进行护理，原告为此支付了220元/天的护理费及50元/天的护理人伙食费，共计4860元。住院前及出院后由家属护理。原告因本案交通事故遭受了较为严重的身体伤害，事故受伤后一直不能正常工作，伤后恢复期长达100多天，给原告造成 第3页共9页 了较大的经济损失。根据原告方统计，目前的经济损失共计38254.25元。然而，事故发生后，被告方仅支付了3000元医疗费及住院前两天的护工护理费与伙食费572元，其余损失34682.25元被告方至今未予支付。 原告认为，本案肇事车辆未投保交强险及商业险，根据法律规定，被告贲某志作为肇事车辆的使用人、直接侵权人，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告粟某芳作为肇事车辆的所有人、交强险的投保义务人，其未依法为肇事车辆投保交强险，应当对原告的全部损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告经与各被告多次协商无法达成一致意见。根据我国《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告贲某志、粟某芳共同辩称，原告对交通事故损害发生后的资料存在过错，导致了治疗费及其他相关费用的扩大，应当减轻被告的赔偿责任。2020年6月7日13时，被告贲某志驾驶被告粟某芳名下没有购买保险的桂Ｃ×××××小型客车，行驶至广西桂林市世纪大道临桂区时，与原告驾驶的电动自行车发生交通追尾事故，造成原告受伤。当日，经桂林市公安局临桂分局交通管理大队认定，被告承担本次交通事故全责。交通事故发生后，原告于当日15时27分，自行到桂林医学院第二附属医院门诊部就诊。门诊査体，“神志清醒，查体合作，五官正常，心肺腹正常，神经系统征（-）”，右膝关节，左踝关节皮肤擦伤”，初步诊断“双下肢外伤”，医院进行“清创缝合，照片，ＣＴ，消炎，对症”处理。次日，医院进行“换药”处理。10日医院进行“大换药”处理。交通事故发生当日，被告主动联系了原告，并于次日向原告支付了2000元，作为治疗费用。11日17时29分，因伤情无好转，原告自行步行（见《出院证》）至“中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院”就诊。专科诊断左足背 第4页共9页 ，右膝部“表皮撕脱，坏死组织附着，创周红肿”，“于6月16日在局麻下行双下肢创面清创，左下肢创面局部皮瓣转移修复术”。在“中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院”住院18天。出院诊断“1.双下肢软组织损伤并感染，……”。以上事实证实，原告因交通事故所受的伤害，属轻微皮外伤。但由于原告没有及时采取有效的治疗措施，导致了受伤部位出现了“感染”，增大了治疗的难度，大大增加了治疗费及其他因此而产生的费用。原告的行为，与增加的费用存在法律的因果关系。依据我国《民法典》第一千一百七十三条的规定，应当减轻被告的赔偿责任。住院治疗费及因此产生的费用，不是全部因交通事故发生。中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，《出院证》出院诊断为“……5.低蛋白血症，6.急性上呼吸道感染”。该两种症状与交通事故所受的受害没有因果关系，由此产生的费用，不应当由被告承担。综上所述，由于原告对费用的产生存在过错，且部分费用是因其他疾病产生的，原告应当对此承担相应的责任。被告只能在交通事故产生的合理费用范围内承担责任。显然，原告的诉讼请求明显证据不足。鉴于该纠纷因交通事故引起，被告自愿承担百分之五十的赔偿责任。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法裁决。 经审理查明：2020年6月7日13时38分，被告贲某志驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿临桂区世纪大道行驶至宏谋路口时，因操作不当误踩油门，与原告刘某俊骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后,被告贲某志驾车逃逸。当日,桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出第450322420208001417号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告贲某志承担本次事故的全部责任，原告刘某俊无责任。事故发生后，原告即自行前往到桂林医学院第二附属医院门诊部就诊，初步诊断“双下肢外伤”，医院进行“清创缝合，照片，ＣＴ，消炎，对症”处理，又分别于2020年6月8日、10日至该院医 第5页共9页 院进行“换药”、“大换药”处理，花费医药费共计1486.9元（480元+480元+526.9元）。2020年6月11日17时29分，原告自行至“中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院”就诊并住院治疗18天，期间1人陪护，花费住院医疗费12029.22元及门诊费17.13元，临床诊断：1.双下肢软组织损伤并感染；2.右侧膝关节腔及髌上囊少量积液；3.左距骨挫伤；4.左侧踝关节腔少量积液；5.低蛋白血症；6.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.保持左踝部术区干洁、按时喷药；2.双下肢制动，定期到骨科专科诊治；3.加强营养，定期复查异常检查；4.创面愈合后予以防治疤痕增生治疗，行功能康复锻炼；5.建议休息1周，随诊。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。2021年1月15日，原告诉至本院并提出前述诉请。 同时查明，被告贲某志在事故发生后总共向原告支付了治疗费用及陪护人员伙食费3572元；本案被告贲某志肇事时所驾驶的桂Ｃ×××××小型客车登记的车主为被告粟某芳，事故发生时，该车辆并未购买机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告刘某俊因本次事故连续门诊病假条全休至2020年9月14日。 以上事实，有原告刘某俊提供的被告身份证、驾驶证、肇事车辆桂Ｃ×××××号车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、桂林医学院第二附属医院疾病证明书原件1份、门诊复诊病历原件3份、第九二四医院出院证原件1份、医学诊断证明书原件1份、门诊病历本原件1份、门诊病假条原件9份、医疗费发票原件5张、门诊挂号小票原件7张、陪护证明原件1份，病患生活照料服务协议原件1份、护理费发票原件1份、护理人伙食费收据原件1份、工作单位证明原 第6页共9页 件1份、劳动合同书原件1份、公司营业执照复印件1份、部分交通费票据原件、滴滴出行行程单打印件以及本案庭审笔录等证据所证实。 本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人贲某志承担本次事故的全部责任，当事人刘某俊在此次事故中无责任。在收到桂林市临桂区公安局交通管理大队第450322420208001417号道路交通事故认定书后，原、被告双方对该份道路交通事故认定书中的结论均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。 一、关于本案涉及的交通事故发生导致原告刘某俊受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成刘某俊受伤的损失，应参照2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，刘某俊受伤的损失为：1.医疗费共计13588.25元（1486.9元+12029.22元+17.13元+55元）；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费360元（20元/天×18天）；4.护理费4860元（3960元+900元）；5.误工费15907元（按居民服务业58061元/年÷365×100天）；6.交通费330元[30元/次×（3次+8次）]。以上1-6项共计36845.25元。对于原告主张的营养费、护理费、误工费及交通费诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。至于被告贲某志为原告刘某俊预 第7页共9页 先支付的治疗费用及陪护人员伙食费共计3572元，应在赔偿款总额中予以扣除。 二、关于双方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。由于本案肇事车辆桂Ｃ×××××小型客车在事故发生时，并未依法购买机动车交通事故责任强制保险亦未购买机动车第三者责任保险，故此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告刘某俊受伤的损失，应由被告贲某志在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自过错的比例承担民事赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告贲某志应承担此次事故全部即100%的赔偿责任，原告刘某俊无责，故被告贲某志应对原告刘某俊在机动车责任强制保险限额范围内所受损失的不足部分亦承担赔偿责任；而被告粟某芳为该肇事车辆在交警部门登记的所有者，其未为肇事车辆桂Ｃ×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告粟某芳因此次事故造成原告刘某俊的损失在机动车责任强制保险限额范围内对被告贲某志的赔偿义务承担连带赔偿责任。 综上所述，对于本案涉及的交通事故造成原告刘某俊受伤的损失33273.25元（36845.25元-3572元），由被告贲某志赔偿给原告刘某俊；由被告粟某芳在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被告贲某志的赔偿义务承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》 第8页共9页 第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贲某志赔偿损失33273.25元给原告刘某俊； 二、被告粟某芳对上述第一项在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘某俊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费668元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取334元，由被告贲某志、粟某芳承担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 第9页共9页 二〇二一年四月十二日 书记员 蒋沂含