wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4362号上诉人(原审起诉人)：广州市南沙区品乡坊餐厅，住所地广州市南沙区×××××××。经营者：丁林。上诉人广州市南沙区品乡坊餐厅（以下简称品乡坊餐厅）因诉广州市南沙区××××办事处临时经营场所适用证明纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初5034号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，被诉行政机关于2016年8月17日作出涉诉《临时经营场所使用证明》并核发给起诉人。起诉人于2016年8月17日已经知道涉诉《临时经营场所使用证明》的内容，但起诉人直到2019年9月19日才向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法定的一年起诉期限且无正当理由，故起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州市南沙区品乡坊餐厅的起诉不予立案。上诉人品乡坊餐厅不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的“知道或者应当知道行政行为内容”是指行政行为的内容是具体、清楚、明确的，要具有唯一性、确定性。2016年8月17日，被诉行政机关核发《临时经营场所使用证明》时核准上诉人于广州市南沙区×××××××经营场所经营餐饮业，2018年10月30日，广州市南沙区人民法院审理查明认定上述经营场所不符合经营餐饮业的条件，要求上诉人解除《租赁合同》并撤离、停止经营餐饮业。因此，《营业执照》的内容于2018年10月30日在事实上发生变动，不具有唯一性、确定性。上诉人收到《临时经营场所使用证明》时也不能预知该行政行为内容在日后会发生变动，因此，本案是基于在事实上发生变动的《临时经营场所使用证明》的内容才起诉。上诉人于2018年10月30日知道该行政行为内容发生变动，至2019年9月19日提出起诉，未超出法定一年的起诉期限。2.被诉行政机关的行政行为无效，无效的行政行为不因时间的推移而具有法律效力，当事人可以随时对无效行政行为提起诉讼，不受起诉期限限制。3.本案是对2016年8月17日作出的行政行为提起的诉讼，并非2015年5月1日之前作出的行政行为，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定的不予立案的情形。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.判决确认被诉行政机关于2016年8月17日核发的《临时经营场所使用证明》无效；3.责令被诉行政机关向上诉人支付商铺装饰装修损失费计666779元、商铺租金损失费计301511元、物业费损失计64221元。据上诉人向原审法院提交的证据显示，2016年8月17日，广州市南沙区××××办事处向经营者广州市南沙区品乡坊餐厅核发《临时经营场所使用证明》，载明：经营场所为广州市南沙区×××××××，该场地可以经营的项目有餐饮业。上诉人不服，于2019年9月19日诉至原审法院，请求判决确认被诉行政机关于2016年8月17日核发的上述《临时经营场所使用证明》违法并赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定可知，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人确认于2016年8月17日知道被诉行政机关核发的《临时经营场所使用证明》具体内容，故其于2019年9月19日向原审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的一年起诉期限，应当不予立案。上诉人主张其在民事案件判决之后才决定起诉涉案行政行为，不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其据此认为未超过起诉期限，理据不足。上诉人向原审法院起诉时并未请求确认涉案行政行为无效，该请求不属于本院审查的范围，而且，请求确认行政行为无效亦要符合起诉期限的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6733号原告(反诉被告):江门市方略工程顾问有限公司，住所地江门市蓬江区沂水街**105。法定代表人：李少秋。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告(反诉原告)：杨群弟，女，1964年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被告(反诉原告)：林城山，男，1983年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司十一分公司，住所地湛江市霞山区民享路**。负责人:林喜。被告：湛江市建筑工程集团公司，，住所地湛江市霞山区民享路**法定代表人：汤科。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告(反诉被告)江门市方略工程顾问有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。本院认为：原告(反诉被告)江门市方略工程顾问有限公司申请撤回对部分被告的起诉属于自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)江门市方略工程顾问有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  李秀颜二〇一九年十二月十三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30060号 申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：陈钰莹，1994年2月25日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：郑州旭锆电器有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼******，统一社会信用代码91410100MA44NEEN9F。 法定代表人：闻洁。 被申请人：闻洁，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：苏庆森，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：杨**，男，1983年5月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被申请人：黄振强，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：杨晨，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省西峡县。 被申请人：王继军，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：邵长达，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市季华五路**代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人广东志高空调有限公司诉被申请人郑州旭锆电器有限公司、闻洁、苏庆森、杨**、黄振强、杨晨、王继军、邵长达买卖合同纠纷一案，申请人广东志高空调有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州旭锆电器有限公司、闻洁、苏庆森、杨**、黄振强、杨晨、王继军、邵长达的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东志高空调有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州旭锆电器有限公司、闻洁、苏庆森、杨**、黄振强、杨晨、王继军、邵长达的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东志高空调有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巫春娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56567号申请人：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王文琼，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：金炜，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：赵春花，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人江苏银行股份有限公司上海闸北支行诉被申请人金炜、被申请人赵春花、被申请人金赟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金炜、被申请人赵春花、被申请人金赟银行存款20,143,892.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金炜、被申请人赵春花、被申请人金赟银行存款20,143,892.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇一九年十二月二十三日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3143号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民，行长。委托代理人：范星，该行员工。委托代理人：彭秀凤，该行员工。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。被告：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广东省广州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告远成物流股份有限公司(以下简称远成股份公司)、上海远成物流发展有限公司、黄远成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中查明，案外人上海易路通达车联网信息科技有限公司于2019年11月20日以远成股份公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向上海市第三中级人民法院申请对远成股份公司进行破产清算。该院于2019年12月9日作出(2019)沪03破340号民事裁定书，裁定受理上海易路通达车联网信息科技有限公司对远成股份公司的破产清算申请。本院经审查认为，因《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现本案符合上述规定的情形，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3189号 原告：嵇强，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：韩建国，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。 第三人：镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂，住所地江苏省镇江市。 经营者：孔伯俊，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省。 原告嵇强与被告韩建国、第三人镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本案在审理过程中，第三人镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂向本院另行起诉本案原告嵇强，要求确认案涉买卖合同无效，本院已立案受理，形成（2019）苏1112民初3577号案件。 本院经审查认为，本案须待（2019）苏1112民初3577号案件的审理结果为本案审理的依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  范光萍 人民陪审员  侯国玉 人民陪审员  孔金生 二〇一九年十二月九日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  韦 健
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初2003号 申请人：杨磊，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，大专文化，现住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：张金峰，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，居民，现住河北省邢台市巨鹿县。 本院在审理原告杨磊诉被告张金峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人张金峰名下价值20万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人张金峰名下价值20万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8515号申请人：常州市王下建材有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇王下村。法定代表人：吴玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。被申请人：江苏龙庆建设发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人:丁根新，该公司总经理。申请人常州市王下建材有限公司与被申请人江苏龙庆建设发展有限公司买卖合同一案，申请人常州市王下建材有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏龙庆建设发展有限公司银行存款值2431414.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市王下建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙庆建设发展有限公司银行存款值2431414.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年十二月十八日书记员  孙路平
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初2003号 原告：杨磊，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，大专文化，现住邢台市巨鹿县。 被告：张金峰，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，居民，现住河北省邢台市巨鹿县。 原告杨磊与被告张金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人孙国华、被告张金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告2019年7月15日签订的《房地产买卖协议》；二、判令被告张金峰给付双倍定金20万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月15日原告与被告张金峰在巨鹿县产中介有限公司的居间服务下签订了《房地产买卖协议》，约定被告张金峰以160万元的价格出售位于巨鹿县富强东路北侧（万盛小区）地上建筑为2层砖混结构的房屋（巨房权证县城字第××号）与原告。并约定协议签订之日付被告张金峰10万元定金，双方于2019年9月13日前，被告张金峰将上述房地产以及土地使用权交付转移给原告。合同签订后不得段约否则按照有关法律法规承担违约责任。后在巨鹿县公证处办理了公证书。本协议签订之日原告向被告张金峰支付购房定金10万元之后，因被告张金峰未在约定的2019年9月13日将该房地产以及产权证交付原告，且被告张金峰后又反悔，明确表示不再出管该房地产给原告，后经原告以及巨鹿县产中介有限公司工作人员多次催询未果，原、被告的房地产买卖行为根本不可能继续进行。被告张金峰的上述行为明显违约，依据合同约定以及相关法律规定。被告张金峰的违约行为应当赔偿原告双倍定金。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。庭审中原告增加诉求3.2万元。原告围绕诉请提交证据1、公证书。2、房地产买卖协议。3、收据。4、转款记录。5、中介费收据。 张金峰辩称，我与杨磊的房屋买卖合同是19年10月份解除了，解除时别人替我代还了10万元定金，所以我与杨磊之间协议解除，定金退回，不应再承担责任。对原告证据质证称，收据中介费不真实，不认可。其他无异议。当时签完合同后协议等都在中介处放着，后来因为把协议解除了，我才把房产证等拿回来了，当时还款时是杜贵才还的，如果不把协议解除，我是不会拿回房产证等证件继续买房的。提交借条复印件一份。 原告尚称，被告借条证据不能作为证据使用，原告也没有收到杜贵才还的定金。按照协议规定被告应该支付四倍违约金，按照法律规定才要求双倍。中介费是必要支出，应该被告承担。 被告尚称，中介费不是原告拿的，是杜贵才拿的，杜贵才是管事的拿了几千元钱。 经审理查明：2019年7月15日原告杨磊与被告张金峰在巨鹿县产中介有限公司的居间服务下签订了《房地产买卖协议》，约定被告张金峰以160万元的价格出售位于巨鹿县富强东路北侧（万盛小区）地上建筑为2层砖混结构的房屋（巨房权证县城字第××号）与原告。并约定协议签订之日付被告张金峰10万元定金，双方于2019年9月13日前，被告张金峰将上述房地产以及土地使用权交付转移给原告。合同签订后不得段约否则按照有关法律法规承担违约责任。后在巨鹿县公证处办理了公证书。本协议签订之日原告向被告张金峰支付购房定金10万元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告均认可本案争议的房屋买卖协议已解除，该协议应予解除。被告辩称，买卖合同解除时，别人代还了10万元定金，原告否认，被告缺乏证据支持，对其所辩不予认可。被告未按合同约定履行义务，属违约，应双倍返还定金。关于原告诉请的中介费32000元，缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、依法解除原告杨磊与被告张金峰2019年7月15日签订的《房屋买卖协议》。 二、自本判决生效之日起五日内，被告张金峰给付原告杨磊双倍定金款20万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，二项合计3670元，由被告张金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8515号原告：常州市王下建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村，统一社会信用代码91320411669615808C。法定代表人：吴玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：江苏龙庆建设发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷嘉山村，统一社会信用代码9132118168298830XN。法定代表人：丁根新，该公司总经理。原告常州市王下建材有限公司（以下简称王下公司）与被告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴雅静到庭参加诉讼，被告龙庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王下公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款23655526.92元，并支付按约定的付款时间计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月，原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告供应砂浆。原告按约向被告供货，被告未能按合同约定的付款时间付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款23655526.92元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告龙庆公司未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王下公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，原告王下公司（乙方）、被告龙庆公司（甲方）签订买卖合同一份，约定：乙方向甲方的南京师范大学中北院校（丹阳）项目一期D标6＃7＃工程供应砌筑砂浆、抹灰砂浆，价格根据市场行情结算；甲、乙双方在每月的25日进行对账，于次月的10日前支付上月已供砂浆货款的70%，余款待停止供货之日起的六个月内结清；砂浆送达施工现场，甲方指定收料员杨建平验收，并在送货单上签字确认，以此作为对账及结算的依据；砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付所欠货款的利息。原告提供的2018年10月至2019年5月的对账单，杨建平签字确认，金额共计4123885.28元。上述对账单仅2019年3月的对账单载明对账时间“2019年5月8日”，其他对账单均未载明时间。根据上述对账单，原、被告之间最后一笔业务发生于2019年5月24日。原告另提供的2019年6月份的对账单（41671.64元），万小强签字确认。原告未提供证据证明万小强的身份。2018年12月21日，被告支付货款600000元；2019年2月4日，被告支付货款700000元；2019年4月18日，被告支付货款500000元；上述款项共计1800000元。上述事实，有原告提交的买卖合同、对账单、送货单、江苏增值税专用发票等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王下公司提交的买卖合同、对账单能证明原告与被告龙庆公司之间存在买卖合同关系。原告主张双方之间货款总额4165556.92元，原告提供了对账单予以证明，对杨建平签字的对账单本院予以采信，原告未提供证据证明万小强的身份，本院对万小强签字的对账单不予采信，本院确认双方之间货款总额为4123885.28元。被告已支付货款1800000元，被告应向原告支付货款2323885.28元。关于逾期付款的利息，原、被告签订的买卖合同约定了对账时间、付款比例，根据原告提供的对账单，无法查明双方的对账时间，故对原告主张按合同分期计算逾期付款利息的主张不予支持。双方之间最后一笔业务发生于2019年5月24日，根据买卖合同的约定，被告应于2019年11月24日前付清余款，现被告未能按期付款，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月24日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙庆建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市王下建材有限公司支付货款2323885.28元，并支付该款从2019年11月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市王下建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26004元，保全费5000元，公告费600元，合计31604元，由原告常州市王下建材有限公司承担1008元，由被告江苏龙庆建设发展有限公司承担30596元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年一月十四日书 记 员  孙路平
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2546号 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：宁希。 被告：青阳县华园禽业有限责任公司。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 被告：徐大庆。 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告宁希、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宁希家中无人，无法联系；被告青阳县华园禽业有限责任公司地址无人；被告徐大庆家中无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月十九日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2694号 原告:杨叫鸡，男，汉族，1970年4月15日生，住：镇江市。 委托诉讼代理人：陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：巫叶江，男，1968年3月9日生，汉族，住镇江市。 被告：顾琴，女，1968年7月10日生，汉族，住镇江市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 本院于2019年9月16日立案受理了原告杨叫鸡与被告巫叶江、顾琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十二月六日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初5402号 申请人：薛某某，女，汉族，1968年7月27日出生，住山东省青州市。 申请人：薛某甲，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：薛某乙，男，汉族，1973年7月12日出生，住山东省青州市。 原告薛某某、薛某甲诉被告薛某乙、耿佩荣法定继承纠纷一案，申请人于209年1月23日向本院申请财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0781财保135号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人薛某乙在山东青州农村商业银行股份有限公司部分银行存款。冻结现已到期，申请人于2019年12月10日向本院申请继续冻结该账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结本院（2019）鲁0781财保135号民事裁定书冻结的薛某乙的银行存款； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9388号申请人：窦贤军，男，1962年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：杨鼎，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人窦贤军与被申请人杨鼎民间借贷纠纷一案，申请人窦贤军于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鼎的银行账户100000元或查封等值的其他财产。申请人窦贤军以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人窦贤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨鼎银行账户100000元或查封被申请人杨鼎等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余四美人民陪审员  贺志飞人民陪审员  张 英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王文哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4692号 原告：合肥扬羽包装材料有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北牡丹路西办公室**，统一社会信用代码91340100581541015G（1-1）。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨家毅，男，1979年11月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被告：张加伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住，住安徽省枞阳县/div> 被告：江继伦，男，1964年2月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告合肥扬羽包装材料有限公司（以下简称扬羽公司）与被告杨家毅、张加伟、江继伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周忠明、何晶晶到庭参加了诉讼，被告杨家毅、江继伦经本院传票传唤，被告张加伟经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬羽公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款10000元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年11月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作伙伴，原告为被告提供光膜、哑膜包装材料，双方采取货到付款。2015年10月、11月期间原告给被告共计8次送货，货物总价款为12517元。被告安排人员验货并签字确认，但并未依约支付货款。后经原告多次催促，被告仅支付2517元，并出具付款承诺书一份，承诺剩余10000元货款将分4期付清，每月底付2500元，第一期付款时间为2017年10月31日，后被告仍未依约付款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 杨家毅、张加伟、江继伦未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明:杨家毅、张加伟、江继伦在未经工商部门核准登记且未设立“合肥慧博包装有限责任公司”的情况下，以“合肥慧博包装有限责任公司”对外产生经营活动，2015年10月、11月期间，扬羽公司向“合肥慧博包装有限责任公司”提供光膜、哑膜包装材料，双方口头约定货到付款，经结算，“合肥慧博包装有限责任公司”共计欠扬羽公司货款12517元，扣除已支付货款2517元后，“合肥慧博包装有限责任公司”尚欠扬羽公司货款10000元，杨家毅、张加伟、江继伦共同向扬羽公司出具付款承诺书一份，该付款承诺书载明：“今承诺原合肥慧博包装有限公司欠扬羽公司货款10000元分4期付清，每月底付2500元整，如若不付，原承担相应的法律责任。原合肥慧博包装有限公司全体股东特此承诺！本承诺书自2017年10月31日开始付款”。后杨家毅、张加伟、江继伦仍未依约付款，故扬羽公司起诉至本院，请求判如所请。 另查明，合肥慧博包装有限责任公司于2016年8月4日成立，三被告并非该公司股东。 以上事实由扬羽公司提供的送货单、付款承诺书、企业基本信息表及当事人陈述予以证。 本院认为，杨家毅、张加伟、江继伦以未成立的“合肥慧博包装有限责任公司”同扬羽公司达成口头的买卖合同，买卖合同系各方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。杨家毅、张加伟、江继伦同扬羽公司在案涉买卖合同履行过程中尚未设立“合肥慧博包装有限责任公司”，且经工商部门核准登记成立的合肥慧博包装有限责任公司与杨家毅、张加伟、江继伦并无关联，故杨家毅、张加伟、江继伦应共同承担案涉买卖合同付款义务。扬羽公司按约履行了交货义务，经结算后，杨家毅、张加伟、江继伦承诺剩余货款10000元分4期付清，每月底付2500元，自2017年10月31日开始付款，故杨家毅、张加伟、江继伦应当共同支付扬羽公司货款10000元。扬羽公司要求杨家毅、张加伟、江继伦支付逾期付款利息实质为逾期付款损失，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中杨家毅、张加伟、江继伦承诺货自2017年10月31日开始付款，扬羽公司主张的逾期付款损失应当从2017年11月1日起开始计算。扬羽公司主张尚欠货款的逾期付款损失自2017年11月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。杨家毅、张加伟、江继伦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨家毅、张加伟、江继伦于本判决生效之日起十日内共同支付合肥扬羽包装材料有限公司货款10000元以及逾期付款损失（逾期付款损失以货款10000元未支付部分为基数，自2017年11月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由杨家毅、张加伟、江继伦共同负担；公告费400元，由张加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18436号张起全、张志杰、赵自强、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：你们与华夏银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1621995元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费18620元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9388号原告：窦贤军，男，1962年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨鼎，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告窦贤军与被告杨鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦贤军、被告杨鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2018年8月22日起按月息1.25%计算至2019年8月17日，以100000元本金为基数，自2019年8月18日起按月息2%计算至本息全部偿还之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告以工程投资资金紧张为由，向原告借人民币100000元，约定还款日期为2019年8月17日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年8月17日至9月3日期间，原告多次向被告催要借款，被告称其没钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。被告杨鼎辩称，被告向原告借款系用于马应龙项目。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告杨鼎向原告窦贤军出具《借据》一份，载明：“今借到100000元（以银行入账金额和日期为准。银行付款单为借据生效的必要条件），借款期12个月，将于2019年8月17日前归还。借款利率：借款期内按1.25%/月计息，超期部分按2%/月计息（按天增计），单利计息，到期一次性还本付息”。被告在该《借据》上签名、捺印予以确认。2018年8月22日，原告窦贤军通过银行转账方式向被告杨鼎支付借款100000元。被告在出具《借据》后未向原告偿还借款及利息，故原告提起诉讼。本院认为，根据原告提供的武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、借据及庭审查明的事实，可以认定原告于2018年8月22日向被告履行了支付借款100000元的义务，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。因被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的借据，被告承诺于2019年8月17日前偿还借款，借期内利率为1.25%/月，逾期利率为2%/月。被告未依约及时支付所欠借款的利息，原告要求被告支付利息（以100000元本金为基数，自借款之日即2018年8月22日起按月息1.25%计算至2019年8月17日，以100000元本金为基数，自2019年8月18日起按月息2%计算至本息全部偿还之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告杨鼎于本判决生效之日起十日内向原告窦贤军偿还借款本金100000元;二、被告杨鼎于本判决生效之日起十日内向原告窦贤军支付借款利息（以100000元本金为基数，自2018年8月22日起按月息1.25%计算至2019年8月17日，以100000元本金为基数，自2019年8月18日起按月息2%计算至本息全部偿还之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告杨鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨庆九审判员  余四美审判员  龚永博二〇二一年三月二十二日书记员  梅 问
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18436号申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。法定代表人：程春涛。被执行人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人：胡继健。被执行人：赵自强，男性，1972年05月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张志杰，男性，1980年09月15出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张起全，男性，1975年09月15出生，汉族，住河北省邯郸市太名县。关于执行华夏银行股份有限公司郑州分行与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、赵自强、张志杰、张起全借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2018）豫0191民初11448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票传唤其2020年1月13日到院接受询问，未到庭。四、本院于2018年2月24日已（2018）豫0191财保351号民事裁定书保全查封、2021年4月9日以（2019）豫0191执18436号查封被执行人张志杰名下位于郑州市××区××号（产权证号：0801086316号）；被执行人赵自强名下位于郑州市××区××号（产权证号：0801086420号）；于2020年5月20日查封被执行人张起全名下位于郑州市××区××号（产权证号：0801086319号）以上房产共计三处，上述房产经一拍、二拍，于2021年3月16日二次拍卖成交；五、本院于2021年4月9日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4692号 原告：合肥扬羽包装材料有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北牡丹路西办公室102室，统一社会信用代码91340100581541015G（1-1）。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨家毅，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张加伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：江继伦，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥扬羽包装材料有限公司（以下简称扬羽公司）与被告杨家毅、张加伟、江继伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周忠明、何晶晶到庭参加了诉讼，被告杨家毅、江继伦经本院传票传唤，被告张加伟经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬羽公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款10000元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年11月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作伙伴，原告为被告提供光膜、哑膜包装材料，双方采取货到付款。2015年10月、11月期间原告给被告共计8次送货，货物总价款为12517元。被告安排人员验货并签字确认，但并未依约支付货款。后经原告多次催促，被告仅支付2517元，并出具付款承诺书一份，承诺剩余10000元货款将分4期付清，每月底付2500元，第一期付款时间为2017年10月31日，后被告仍未依约付款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 杨家毅、张加伟、江继伦未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明:杨家毅、张加伟、江继伦在未经工商部门核准登记且未设立“合肥慧博包装有限责任公司”的情况下，以“合肥慧博包装有限责任公司”对外产生经营活动，2015年10月、11月期间，扬羽公司向“合肥慧博包装有限责任公司”提供光膜、哑膜包装材料，双方口头约定货到付款，经结算，“合肥慧博包装有限责任公司”共计欠扬羽公司货款12517元，扣除已支付货款2517元后，“合肥慧博包装有限责任公司”尚欠扬羽公司货款10000元，杨家毅、张加伟、江继伦共同向扬羽公司出具付款承诺书一份，该付款承诺书载明：“今承诺原合肥慧博包装有限公司欠扬羽公司货款10000元分4期付清，每月底付2500元整，如若不付，原承担相应的法律责任。原合肥慧博包装有限公司全体股东特此承诺！本承诺书自2017年10月31日开始付款”。后杨家毅、张加伟、江继伦仍未依约付款，故扬羽公司起诉至本院，请求判如所请。 另查明，合肥慧博包装有限责任公司于2016年8月4日成立，三被告并非该公司股东。 以上事实由扬羽公司提供的送货单、付款承诺书、企业基本信息表及当事人陈述予以证。 本院认为，杨家毅、张加伟、江继伦以未成立的“合肥慧博包装有限责任公司”同扬羽公司达成口头的买卖合同，买卖合同系各方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。杨家毅、张加伟、江继伦同扬羽公司在案涉买卖合同履行过程中尚未设立“合肥慧博包装有限责任公司”，且经工商部门核准登记成立的合肥慧博包装有限责任公司与杨家毅、张加伟、江继伦并无关联，故杨家毅、张加伟、江继伦应共同承担案涉买卖合同付款义务。扬羽公司按约履行了交货义务，经结算后，杨家毅、张加伟、江继伦承诺剩余货款10000元分4期付清，每月底付2500元，自2017年10月31日开始付款，故杨家毅、张加伟、江继伦应当共同支付扬羽公司货款10000元。扬羽公司要求杨家毅、张加伟、江继伦支付逾期付款利息实质为逾期付款损失，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中杨家毅、张加伟、江继伦承诺货自2017年10月31日开始付款，扬羽公司主张的逾期付款损失应当从2017年11月1日起开始计算。扬羽公司主张尚欠货款的逾期付款损失自2017年11月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。杨家毅、张加伟、江继伦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨家毅、张加伟、江继伦于本判决生效之日起十日内共同支付合肥扬羽包装材料有限公司货款10000元以及逾期付款损失（逾期付款损失以货款10000元未支付部分为基数，自2017年11月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由杨家毅、张加伟、江继伦共同负担；公告费400元，由张加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15847号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被告：上海新创物流有限公司。被告：刘涛。被告：杭州前沿货物快递有限公司。被告：杨兴礼。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海新创物流有限公司、刘涛、杭州前沿货物快递有限公司、杨兴礼、都邦财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。因被告刘涛、杭州前沿货物快递有限公司、杨兴礼均无法送达，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 申 智人民陪审员 程 劼人民陪审员 黄小军二〇一九年十二月二十五日法官 助理 罗 欢书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7086号上诉人（原审原告）：嵩县贵保建筑机械工程队，住所地河南省嵩县新城区金城路新宇大厦**。经营者：胡贵保，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南康龙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********。法定代表人：陈化瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍进洲，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。上诉人嵩县贵保建筑机械工程队、河南康龙建筑工程有限公司因与被上诉人鲍进洲合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵩县贵保建筑机械工程队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嵩县贵保建筑机械工程队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5267元减半收取2633.5元，由上诉人嵩县贵保建筑机械工程队负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘梦洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2763号 原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，董事长。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 被告：颜东华，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 第三人：都江堰兴堰投资有限公司。。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村**** 法定代表人：李素梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）诉被告颜东华、第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  党寿刚 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  甘小红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3086号 原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：甘晓英，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 第三人：都江堰兴堰投资有限公司。。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村**** 法定代表人：李素梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被告甘晓英、第三人都江堰兴堰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  党寿刚 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  甘小红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37291号原告：石玉峰，男，1955年3月8日出生，汉族，住北京通州区大方居**1-303。被告：李凤芝，女，1954年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济开发区清馨家园********。原告石玉峰与被告李凤芝网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张连勇审判员  孙 磊审判员  鲁 宁二〇一九年十二月三十一日书记员  王茜萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9224号 原告：陶长虎，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:陈有长，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陶长虎诉被告陈有长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月6日，原告陶长虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告陶长虎撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为150元，由原告陶长虎负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月六日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2542号 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：阮小钟。 被告：青阳县华园禽业有限责任公司。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 被告：徐大庆。 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告阮小钟、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告阮小钟在外务工，无法联系；被告青阳县华园禽业有限责任公司地址无人；被告徐大庆家中无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月十九日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25234号申请人：上海奉浦现代农业科技创业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严雄。委托诉讼代理人：张域，上海达尊律师事务所律师。被申请人：石宇炜，女，1973年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：邓新华，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：江苏百龄全基因生物医学技术有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：石宇炜。原告上海奉浦现代农业科技创业有限公司诉被告石宇炜、邓新华、江苏百龄全基因生物医学技术有限公司股东出资纠纷一案，申请人上海奉浦现代农业科技创业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石宇炜、邓新华、江苏百龄全基因生物医学技术有限公司银行存款15,488,554.96元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海奉浦现代农业科技创业有限公司已于2019年12月12日为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石宇炜、邓新华、江苏百龄全基因生物医学技术有限公司银行存款计15,488,554.96元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  董卫中二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30406号本院于2019年12月11日对原告中国建筑出版传媒有限公司与被告天津科学技术出版社有限公司、被告重庆美题科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）京0102民初30406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初30406号民事判决书中第十三页第五行“二〇一八年十二月十一日”补正为“二〇一九年十二月十一日”。审 判 长  黄秋平人民陪审员  甘源远人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月二十一日书 记 员  高 天
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28078号之二 申请人：佛山市南海广一塑薄膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区吉祥路**之二厂房，统一社会信用代码91440605053784849D。 法定代表人：江永彬。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：清远恒升新力锌钢管业有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷镇新寮村西，统一社会信用代码91441802066686025D。 法定代表人：李卫强。 本院在审理申请人佛山市南海广一塑薄膜有限公司诉被申请人清远恒升新力锌钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28078号民事裁定，冻结了被申请人清远恒升新力锌钢管业有限公司在中国建设银行股份有限公司清远署前支行账户44×××36内的等值人民币存款180000元（实际冻结31183.75元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海广一塑薄膜有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人清远恒升新力锌钢管业有限公司在中国建设银行股份有限公司清远署前支行账户44×××36内等值人民币存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28078号之二原告：佛山市南海广一塑薄膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区*****之二厂房，统一社会信用代码：914***********849D。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：清远恒升新力锌钢管业有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******，统一社会信用代码：914***********025D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海广一塑薄膜有限公司与被告清远恒升新力锌钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海广一塑薄膜有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1954.4元，财产保全费1420元，诉讼费用合计3374.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年一月二日书记员  关凯婕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1946号 申请人：邢台市君庭房地产经纪有限公司，住所地：邢台市桥**中兴大街世贸中心**楼**。 法定代表人：元玎，该公司经理。 被申请人：巨鹿县逸嘉房地产开发有限公司，住所，住所地：邢台市巨鹿县县城健康东路南侧**div> 法定代表人：钮建国，该公司总经理。。 本院在审理原告邢台市君庭房地产经纪有限公司诉被告巨鹿县逸嘉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人巨鹿县逸嘉房地产开发有限公司价值120万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人巨鹿县逸嘉房地产开发有限公司价值120万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98885号申请人：上海元宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁明亚，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：张富中，男，1961年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海元宇建筑装饰工程有限公司诉被申请人张富中装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张富中的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张富中的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98885号原告：上海元宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁明亚，总经理。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海久盟酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张富中，董事长。被告：张富中，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海元宇建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“元宇公司”)与被告上海久盟酒店有限公司(以下至判决主文前简称“久盟公司”)、张富中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、2020年6月5日公开开庭进行审理。原告元宇公司的委托诉讼代理人邱淑凝、被告久盟公司的法定代表人张富中即被告张富中到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告元宇公司向本院提出诉讼请求，判令被告久盟公司：1.支付工程款500万元；2.支付律师费15万元、财产保全费5,000元；3.支付逾期支付工程款的违约金(以500万元为基数，按年利率20%，自2019年1月1日计算至实际支付之日)；并判令被告张富中对上述3项诉请承担连带责任。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告久盟公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告承包被告久盟公司位于上海市浦东新区汇成路XXX号的室内装修(以下简称“系争工程”)。2017年10月1日，原告完成了系争工程，被告久盟公司对系争工程进行了验收。2018年2月12日,原告和被告久盟公司对工程进行了结算，金额为600万元。由于被告久盟公司未付清工程款，原告和被告方于2018年12月1日签订还款协议，约定久盟公司分期支付原告工程款500万元，张富中对被告久盟公司所欠工程款、违约金等承担连带责任；如被告方未按约足额支付工程款，原告有权要求被告方一次性支付尚未支付的款项。协议签订后，被告方仍未支付工程款。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告久盟公司辩称，久盟公司还款压力大，工程款500万元未支付。久盟公司与原告签订补充协议，将质保期延长至2020年12月31日，但目前系争工程出现墙壁脱落、漏水、大理石开裂等情况，原告应维修。原告支付的律师费及保全费金额太高，不应由被告承担。违约金也过高，希望按存款利率进行计算。被告张富中辩称，同意承担连带责任。经审理查明，2017年3月2日，原告与被告久盟公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告承包系争工程室内装修，工期自2017年3月10日至2017年7月10日；双方还对付款时间及违约责任等进行了约定。2018年2月12日，原告和被告久盟公司对系争工程的工程款进行了结算，并签订了上海久盟酒店装修项目结算单。2018年12月1日，原告和被告方签订了还款协议，约定系争工程于2017年10月1日完工，被告久盟公司对工程进度及质量予以认可；久盟公司尚未支付工程款合计500万元，该款项分六期支付，第一期支付时间为2018年12月31日，金额为20万元，最后一期支付时间为2022年6月30日前；为实现本协议约定债权产生的费用，包括财产保全费、律师费等，均由久盟公司承担，张富中对该等费用承担无限连带责任；久盟公司未按约定按期、足额支付工程款的，视为违约，原告有权要求久盟公司、张富中一次性支付尚未支付的工程款，并支付工程款尾款年息20%的违约金。同日，双方签订补充协议，约定原告同意在2019年1月1日至2020年12月31日期间，就产品质量问题保修保换，费用由原告承担。还款协议签订后，久盟公司未支付工程款，原告诉至本院，并为此支付律师费15万元，财产保全费5,000元。上述事实，由建筑装饰工程施工合同、结算单、还款协议、照片、发票、法律服务委托合同，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，久盟公司提出系争工程存在墙壁脱落、漏水、大理石开裂等情况，且原告拒绝维修，久盟公司自行找人进行维修，产生了相关维修费。久盟公司为此提供了自制的质量问题清单、工资表、现金日记账本及照片。原告对上述证据真实性均不认可，称久盟公司未通知其维修，也不清楚久盟公司是否找人维修；如系争工程有质量问题，原告愿意进行维修。本院认为，原告与久盟公司签订的建筑装饰工程施工合同、原告与久盟公司及张富中签订的还款协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。系争工程完工后，原告与久盟公司对工程款进行结算，后在还款协议中确认尚欠工程款500万元，并约定分六期支付。现久盟公司未按期支付，原告要求久盟公司一次性支付尚未支付的500万元工程款符合双方的约定，本院予以支持。久盟公司逾期支付工程款，按约应支付违约金，其提出违约金数额过高，希望调整，但未提供违约金显著过高的有效证据。结合本案案情及双方过错程度等，本院对原告主张的违约金予以支持。还款协议明确约定久盟公司违约的，需承担原告为此支出的律师费及财产保全费，现原告的该两项诉请有相应证据佐证且金额尚属合理，本院均予以支持。还款协议及庭审中，张富中均表示愿意对久盟公司的工程款及相应费用承担连带责任，于法无悖，本院予以认可。就久盟公司提出的质量问题、维修费用的抗辩，因尚在约定的保修期内，原告亦明确同意就质量问题进行维修，本院在本案中不作处理。对此，久盟公司可按双方的约定进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海久盟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元宇建筑装饰工程有限公司工程款500万元；二、被告上海久盟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元宇建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款的违约金(以500万元为基数，按照年利率20%的标准，从2019年1月1日计算至实际支付之日)；三、被告久盟公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元宇建筑装饰工程有限公司律师费15万元、财产保全费5,000元；四、被告张富中对本判决第一项至第三项确定的被告上海久盟酒店有限公司的支付义务承担连带责任。案件受理费49，184元，减半收取24,592计元(原告已预交)，财产保全申请费5,000元，均由被告上海久盟酒店有限公司及被告张富中负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214民初4532号 原告：胡静，女，1968年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。 被告：无锡经发置业有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：史勇敢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。 原告胡静与被告无锡经发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高坚浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6837号原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人黄可飞，该分公司经理。被告王锦辉，男，汉族，1978年7月19日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司诉被告王锦辉物业服务合同纠纷一案中，经审查原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司提起诉讼所依据的《前期物业服务协议》中第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议的，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向郑州仲裁委员会申请仲裁。”本案双方当事人应向郑州仲裁委员会申请以仲裁程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十六日书记员  肖剑
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2722号 原告:魏晓红，女，1970年9月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邓健、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：江苏万源新材料股份有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会工业园。 法定代表人：张君，该公司董事长。 委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 本院于2019年9月18日立案受理了原告魏晓红与被告江苏万源新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十二月六日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6837号原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人黄可飞，该分公司经理。被告王锦辉，男，汉族，1978年7月19日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司诉被告余功平物业服务合同纠纷一案中，经审查原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司提起诉讼所依据的《前期物业服务协议》中第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议的，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向郑州仲裁委员会申请仲裁。”本案双方当事人应向郑州仲裁委员会申请以仲裁程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十六日书记员  肖剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46249号申请人：陆勇伟，男，1950年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被申请人：陆勇强，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陆勇亮，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：孙文革，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王维维(曾用名王来娣)，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陆思思，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：陆勇清，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆勇伟、姚莉诉被告孙文革、陆铃珑、陆园园、陆勇清、刘德丽、朱钧麟、陆蓉珍、姚钧、程红锁、刘德美、刘德俊、陆勇亮、刘德华、刘德凤、王维维、陆思思、王淼杰、陆勇强、王伟琛共有纠纷一案，申请人陆勇伟向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆勇强、陆勇亮、陆勇清、孙文革、王维维、陆思思名下价值5,560,121.63元的财产采取扣押、冻结或查封措施，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆勇强、陆勇亮、陆勇清、孙文革、王维维、陆思思名下银行存款5,560,121.63元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  王 梓人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87969号原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。委托代理人陆睿，男。委托代理人唐辉，男。被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人王进东。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅融资租赁合同纠纷一案后，被告江苏宇天港玻新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告江苏宇天港玻新材料有限公司认为本案中没有证据证明双方签订《融资租赁合同》是在上海市浦东新区签订本合同，且涉案租赁物和被告住所地均在江苏省淮安市洪泽区，要求将此案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以融资租赁合同为由起诉，提供了《融资租赁合同》(编号为2017PAZL94831-ZL-01)。《融资租赁合同》第十四条“争议的解决及法律的适用”中第一款约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决”，第十七条“其他条款”中第八款约定：“本合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层”。其关于管辖的约定不违反法律规定，应认定有效，上述合同、协议约定合同签订地法院具有管辖权，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏宇天港玻新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏宇天港玻新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年十二月九日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94915号原告：吴长根，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄超，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴长根诉被告黄超民间借贷纠纷一案后，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 葛蓓菁二〇一九年十二月十九日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94915号原告：吴长根，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄超，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴长根与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因被告黄超下落不明，本院于2019年12月19日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。后因新冠疫情管控措施，致使无法开庭，故本院于2020年4月16日向被告黄超重新公告送达开庭传票，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告吴长根到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告17万元；2.判令被告支付利息(以17万元为基数，自2017年12月6日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。事实及理由：原告于2017年12月6日通过居住地隔壁“阳光智慧金服公司”介绍，出借25万元给被告。被告向原告出具借条，约定月息2%，每月付息，借款期限为2017年12月6日至2018年3月5日。后又几经口头延期，到期后被告未能归还本金及支付利息，并拒接电话。从出借日至今原告总共收到被告通过“阳光智慧金服公司”支付的利息8万元。自2017年12月6日开始被告通过平台一次性支付了三个月的利息，之后每个月支付直至2019年3月5日。2019年4月，原告去过被告家，但被告未在家，后原告一直通过平台向被告催讨。现原告自愿将所收到的利息作为本金，从总借款25万元中扣除，即要求被告归还17万元。同时要求其以17万元为基数支付至实际清偿日止的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告黄超向原告出具借条，载明：被告由于个人资金需求，向原告借款25万元，定于2018年3月4日之前归还，利息按每月2%。同日，被告出具收条，载明收到原告25万元。2017年12月6日，原告向被告转账25万元。被告陆续归还了8万元，后未再还款，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条(收条)、中国工商银行凭证、中国工商银行历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由银行转账凭证、借条等予以证实，本院予以确认。原告主张被告在借款后的还款均为归还本金，系其自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内归还原告吴长根借款本金17万元；被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告吴长根利息(以17万元为基数，自2017年12月6日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,972元，公告费600元，合计5,572元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  吕富英人民陪审员  庄 莹二〇二〇年十月十六日法官 助理  陶庭谱书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2499号 原告：朱汉章，男，1944年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：公佐祥，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县海港开发区。 原告朱汉章与被告公佐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告对借款事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  常宗喜 人民陪审员  候智强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33894号反诉人：上海帝都房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区沪星路******。法定代表人：夏忠海，执行董事。委托诉讼代理人：魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大波，男。本院受理原告高永明、谢炳国与被告夏姣龙、上海帝都房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审判员费芸受合议庭委托，于2019年10月11日组织了庭前会议，于2019年12月10日组织了谈话。被告上海帝都房地产经纪有限公司于答辩期内向本院提出反诉请求：1.判令两被反诉人向反诉人支付销售佣金分成(暂按500万元计，最终以双方结算或审计结果为准)；2.判令两被反诉人向反诉人支付自2016年12月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(暂以500万元为基数，暂按30万元计，暂计至2019年8月31日)；3.判令被两反诉人对前述支付义务承担连带责任；4.反诉诉讼费用由被反诉人承担。本院经审查认为，被告上海帝都房地产经纪有限公司在反诉中所提需分销售佣金的项目为上海松江“佘山一品”项目，该项目与本案审理的上海青浦“卓越世纪中心”项目是两个不同的项目，开发商分别为上海新佘山置业有限公司和上海鸿业房地产开发有限公司，与开发商的结佣工作也是分别进行的，与本诉并非基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也非基于相同事实。上海帝都房地产经纪有限公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海帝都房地产经纪有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  郯志英二〇一九年十二月十日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2499号 原告：朱某某，男，1944年出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：公某某，男，1951年出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县海港开发区。 委托代理人：李某某，法律工作者。 原告朱某某与被告公某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告公某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、归还欠款一万元，2、支付逾期还款利息5400元，2010年9月21号至2019年底。3、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月21日在原告处借款一万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告公某某偿还朱某某人民币一万元，并支付九年利息，以维护原告的合法权益。 被告公某某辩称：原告与答辩人之间不存在民间借贷关系，原告朱某某为村修路的事实存在，拖欠原告的工程款事实存在。村委会作为责任人，理应承担给付工程款的义务，答辩人作为时任村主任，没有给付工程款义务。 经审理查明:原告主张2010年9月21日，被告公某某向原告借款人民币10000元，被告为原告出具借条。借条内容为“公某某向朱某某借壹万元，2010年底还清”署名公某某，日期为2010年9月21日。被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可该借条系其本人书写。但主张该款事实不存在，没有真实的借款行为。该款应为原告为被告所在村修建道路的工程款尾欠，并提供一段原被告间电话录音，原告对电话录音内容不予认可，认为与本案无关。原被告双方对利率及利息支付无约定。 本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的借贷关系是否存在。原告为主张自己权利向法庭提交2010年9月21日被告为原告出具的借条一张，被告对该借条真实性没有异议。被告主张该款并非借款，而是为被告所在村修路的尾款，对此原告不予认可，被告对此提供原被告间一段电话录音，但对该电话录音原告不予认可，提出录音内容不全。且该录音中原被告双方说话内容不明确，本庭不予采信。2010年被告公某某已不在其村里担任任何职务，其主张该借款属村里修路尾款理据不足。故原被告间民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原被告双方碍于人情世故未约定利息，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告公某某偿还原告朱某某借款人民币10000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由原告朱某某负担34元，由被告公某某负担61元，财产保全费150元，由原告负担50元，由被告负担100元，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院受理费61元，交付原告财产保全费100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  康宝江 人民陪审员  周金林 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  吴 帅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8124号 原告：陈敏兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市 被告：林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现羁押于福建省福清市看守所。 本院在审理原告陈敏兰与被告施成美、林雄民间借贷纠纷一案过程中，发现被告林雄被羁押于看守所，暂时无法进行庭审审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼 审 判 员 郑季胜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2836号 原告：支建松，男，1986年4月17日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住镇江市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 被告：北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区驸马街99号阳光丽景小区紫薇苑16幢0103室。 负责人：刘冬兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏志明，该公司职员。 被告二：北京鑫康睿诚建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院2号楼104室。 法定代表人：赵金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬兵、魏志明，该公司职员。 原告支建松与被告北京鑫康睿诚建筑工程有限公司镇江分公司、北京鑫康睿诚建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  袁 鸳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8124号 原告：陈敏兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市 被告：林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现羁押于福建省福清市看守所。 原告陈敏兰与被告施成美、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈敏兰诉称，两被告系夫妻关系。施成美在工商银行福清渔溪支行工作期间，利用职务之便取信于陈敏兰，陈敏兰分别于2013年12月30日转账交付借款38万元，2014年4月21日转账交付借款35万元，2014年5月7日转账交付借款141万元(分91万和50万两次转账)，共计出借214万元给施成美，林雄与施成美分别向陈敏兰出具了借条为凭。借款后，施成美、林雄偿还了部分借款本息，并经双方核实清算后，林雄、施成美于2017年2月22日向陈敏兰出具一份借条，载明借款20万元，利息按月息1.2％计算；于2017年4月21日向陈敏兰出具一份借条，载明借款47万元，利息按月息1.2％计算；于2017年12月10日向陈敏兰出具借条，载明借款80万元，利息按月息1.2％计算；于2018年1月7日向陈敏兰出具一份借条，载明借款50万，利息按月息1.2％计算。林雄与施成美另因结欠利息，于2017年6月1日向陈敏兰出具一份借款6万元的借条，于2018年1月7日向陈敏兰出具一份借款19万元的借条。请求依法判令施成美、林雄偿还陈敏兰借款共计222万及其利息(其中借款20万元的利息按月利率1.2％自2017年2月22日起计算，借款47万元的利息按月利率1.2％自2017年4月21日起计算，借款80万元的利息按月利率1.2％自2017年12月10日起计算，借款50万元的利息按月利率1.2％自2018年1月7日起计算，借款6万元的利息按年利率6％自2017年6月1日起计算，借款19万元的利息按年利率6％自2018年1月7日起计算，均计算至还清借款之日止)；本案受理费由两被告共同负担。 施成美未作答辩。 林雄辩称，对于向陈敏兰借款及提供的借条无异议，具体借款金额忘记了，借款是用于林雄个人经营使用。 经审理查明，2017年2月22日，林雄、施成美共同出具一份借条交陈敏兰收执，借条载明向陈敏兰借款20万元，约定利息按月利率1.2％计算，借款期限一年。2017年4月21日，林雄、施成美共同出具一份借条交陈敏兰收执，借条载明向陈敏兰借款47万元，约定利息按月利率1.2％计算，借款期限一年。2017年6月1日，林雄、施成美共同出具一份向陈敏兰借款6万元的借条，未约定借款利息及借款期限（陈敏兰主张该款项系上述47万元借款结欠的利息）。2017年12月10日，林雄、施成美共同出具一份借条交陈敏兰收执，借条载明向陈敏兰借款80万元，约定利息按月利率1.2％计算，借款期限一年。2018年1月7日，林雄、施成美共同出具一份借条交陈敏兰收执，借条载明向陈敏兰借款50万元，约定利息按月利率1.2％计算，借款期限一年。2018年1月7日，林雄、施成美共同出具一份向陈敏兰借款19万元的借条，未约定借款利息及借款期限（陈敏兰主张该款项系上述80万元借款结欠的利息）。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，施成美、林雄共同出具借条向陈敏兰借款合计214万元，在偿还给陈敏兰部分借款本息后，尚欠借款本金197万元，并将结欠的借款利息合计25万元转为借款本金，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，施成美、林雄应共同偿还。陈敏兰主张尚欠的借款本金按约定的月利率1.2%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；陈敏兰要求结转的借款25万元按年利率6%计算利息，因该借款系按月利率1.2%结转而来，该借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对陈敏兰的主张予以支持。施成美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 被告施成美、林雄于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈敏兰借款本金合计222万及其利息，其中借款20万元的利息按月利率1.2％自2017年2月22日起计算，借款47万元的利息按月利率1.2％自2017年4月21日起计算，借款80万元的利息按月利率1.2％自2017年12月10日起计算，借款50万元的利息按月利率1.2％自2018年1月7日起计算，借款6万元的利息按年利率6％自2017年6月1日起计算，借款19万元的利息按年利率6％自2018年1月7日起计算，均计至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29753元，由被告施成美、林雄共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9639号原告匡某，男，29岁，1990年6月20日，联系方式：150XX****XX诉讼代理人王某，法律工作者。被告陈某，女，35岁，1984年2月10日，联系方式：158XX****XX被告赤峰米谷房地产经纪有限公司，地址：红山区昭乌达路东、哈达街路南红山城市广场1-1-1104，、无。匡某诉陈某、赤峰米谷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某诉称，。被告陈某、赤峰米谷房地产经纪有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十二月六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9639号原告：匡某，男，1990年6月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1984年2月10日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:陶某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰米谷房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路东、哈达街路南红山城市广场1-1-1104。法定代表人：王某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：马某，女，1970年1月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：项某，男，1985年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：袁某，男，1967年12月7日出生，公民身份号码×××，党员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某（与袁某系夫妻关系），女，1955年8月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告匡某诉被告陈某、赤峰米谷房地产开发经纪有限公司、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告匡某于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告匡某负担，审 判 长 董晓磊人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二〇二〇年三月二十二日书 记 员 王小洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2544号 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏雷。 被告：青阳县华园禽业有限责任公司。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 被告：徐大庆。 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告苏雷、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告青阳县华园禽业有限责任公司地址无人；被告徐大庆家中无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17817号申请人：饶章想，男，1964年7月22日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所（实习）律师。被申请人：徐福德，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人徐翼德，男，现住西宁市，系被申请人徐福德之兄。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。申请人饶章想与被申请人徐福德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人饶章想于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐福德名下119.2万元存款或同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人饶章想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐福德名下银行存款119.2万元或扣押、冻结、查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  荣春玲二〇一九年十二月三日书 记 员  刘旭华
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2775号 原告：谢某，男，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。 被告：镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：黄峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 本院在审理原告谢某与被告镇江兴兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告谢某与被告镇江兴兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周一琳