广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52091号原告：深圳市国富黄金股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林街道中康路北梅坳五路八号通大汽车广场。法定代表人：王亚莉。委托诉讼代理人：赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：北京中邮恒润投资有限公司，住所地北京市海淀区学院路42号（邮政局邮政文史中心）9层907。法定代表人：杨世忠。委托诉讼代理人：杨红，本案另一被告，该司员工。被告：杨红，女，汉族，1966年12月24日出生。原告深圳市国富黄金股份有限公司（以下简称国富黄金公司）诉被告北京中邮恒润投资有限公司（以下简称中邮恒润公司）、杨红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告杨红在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告杨红不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2020）粤03民辖终563号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵波、李帅，被告中邮恒润公司委托诉讼代理人暨被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款2631600元；2、两被告支付原告违约金2563178.4元（以货款总额为基数，按照日千分之一的标准，自2017年1月1日暂计算至2019年9月1日，应计算至实际还清之日止）；3、两被告支付原告本案律师费60000元；4、两被告承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年11月1日，原告国富黄金公司与被告中邮恒润公司双方达成了购销意向，被告中邮恒润公司向原告购买金料，其后双方签订了销售合同，就购买规格、单价、交货时间及违约责任等进行了约定，原告已依约交付了金料，被告中邮恒润公司未在约定时间内支付货款，经过多次沟通协商，仍不能支付，就此债务被告杨红承诺承担连带清偿责任。两被告共同答辩称：1、被告杨红的保证范围仅为货款，原告主张被告杨红就违约金、律师费、诉讼费用承担保证责任无法律依据和合同依据。2、被告杨红应当在原告放弃质押邮品担保范围内减轻或免除保证责任。2017年8月，被告中邮恒润公司为偿还拖欠原告的货款，将公司大量邮票（成本价约为431万元）质押给原告，此时邮票市场价值正常，中邮恒润公司卖出邮品仍有盈利空间。截至2020年6月，邮品质押期间，邮品价格下跌幅度极大，中邮恒润公司所有的邮品价值缩水严重。由于国富黄金公司解押邮品条件严苛，且不配合解押，中邮恒润公司未能销售邮品回笼资金、减少损失，中邮恒润公司还款能力进一步削弱。根据担保法司法解释第三十八条第三款的规定，主债权人在主合同履行期间届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任，因此，国富黄金公司在债务期届满后，在中邮恒润公司请求及时行使质押权后，怠于出售邮品致使质押邮品价值缩水严重，国富黄金公司视为放弃对质押邮品的担保。被告杨红作为保证人有权在国富黄金公司放弃质押邮品担保的范围内减轻或者免除担保责任。3、希望双方能和解。经审理查明：国富黄金公司提交的《金银材质备料锁价确认单》显示，2016年11月1日，中邮恒润公司确认Au99.99的黄金用量合计9000克，单价为280.2元/克，合计2527200元。2016年11月4日，国富黄金公司（乙方）与中邮恒润公司（甲方）签订《“玄奘法师”金条销售合同》，合同主要条款约定乙方委托甲方定制“玄奘法师金条”，规格为30克，成色为Au99.9，单价8772元，定制数量为300件，金额共计2631600元。交货时间为2016年11月5日，一周内全部发出。收货地点为北京机场自提。按甲方要求乙方锁定金料时间即2016年11月1日开始，60天内（即2016年12月31日前）一次性结清合同约定的货款，且乙方开具同等金额的增值税专用发票。若甲方未按合同约定及时支付货款，乙方有权每天收取甲方合同总价的1‰作为违约金，并且承担因此给乙方带来的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。国富黄金公司提交了定制产品销售出库单、物流快递单，证明其履行了交付义务。2017年8月12日，中邮恒润公司作出股东会决议，内容为“经出席股东研究决定，同意将中邮恒润公司现库存的所有邮品和北京华鸿家园3号楼3门301室房产全部质押担保清偿给国富黄金公司北京商贸分公司”。杨红、刘久金在股东处签名。同日，国富黄金公司（甲方）、中邮恒润公司（乙方）和杨红（丙方）签署《质押担保清偿协议书》，约定甲乙双方同意将乙方全部库存邮品和北京市海淀区建材城东路华鸿家园3号楼3门301室房产作为乙方对甲方所欠货款的清偿担保。质押期间为一年，即从2017年8月12日至2018年8月11日。质押期满，乙方仍不能清偿所欠甲方的货款和利息，甲方除有权单方处置质押物外，并将通过法律诉讼向乙方追讨所拖欠的货款和利息。质押期间，乙方需要销售质押物清偿所欠甲方的货款，甲方在确保销售货款全部汇到甲方指定账户的情况下，要积极配合乙方的销售，将质押物品解押。在质押期间，乙方还清对甲方的所有欠款后，本质押协议自动解除，所有质押物品归还乙方。丙方对乙方所欠甲方的货款，有连带清偿责任。该协议书附表2载明，截至2017年7月20日，案涉销售合同欠款金额为2631600元，应回款日期2017年1月1日，逾期天数178天，计收固定回报率18%，逾期计收固定回报金额231004.01元。2019年9月10日，杨红在该协议书尾部手写注明“本人杨红同意继续履行本质押担保协议一年。”2018年8月21日，中邮恒润公司出具《未回款订单明细汇总表》，载明案涉货款2631600元应回款日期为2017年1月1日，逾期天数574天。杨红在法定代表人处签名。国富黄金公司提交了与（2019）粤0304民初52088号一致的《诉讼案件委托代理合同》、银行回单和增值税专用发票，主张（2019）粤0304民初52088、52091-52093号案已支付的律师费共计60000元，但因可能涉及二审程序，且律师费为风险代理，故律师费并未重复主张。另查，两被告提交了《质押担保清偿协议书》附表1、2018年8月21日的盘点表一，其中附表1载明2017年8月11日，双方工作人员对邮品数量进行了盘点。盘点表一载明库存各邮品的数量、单价及总金额，双方工作人员签名确认。两被告还提交了各邮品的网页打印件，主张邮品价格在2019年出现全面上涨，2020年开始出现下跌。两被告主张国富黄金公司未配合邮品解押，并提交了国富黄金公司总经理魏振霞和中邮恒润公司工作人员杨云的微信聊天记录，显示2018年3月，杨云要求取出十几本邮册进行销售，魏振霞回复称其没有钥匙人也不在国内。2019年3月，杨云问如果能联系买家，能否协助其取货，变现后抵扣货款。魏振霞回复称：“你看多少钱我们可以去给你开门，但是钱必须先打到我们公司。”本院认为，案涉《“玄奘法师”金条销售合同》、《质押担保清偿协议书》均是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。国富黄金公司向中邮恒润公司交付了货物，中邮恒润公司未按约支付货款构成违约，中邮恒润公司在《未回款订单明细汇总表》中对货款本金及逾期天数进行了确认，对国富黄金公司的货款本金主张，本院予以支持。关于违约金，销售合同约定的标准过高，国富黄金公司未举证证明其实际损失，本院按年利率12%予以调整，超出部分不予支持，违约金自《未回款订单明细汇总表》载明的应回款日期之次日即2017年1月2日起算。关于律师费，国富黄金公司为四案已支付的律师费共计60000元，本院已在52088号案件中予以支持，故本案不再支持其律师费主张，后续律师费，国富黄金公司可待费用实际发生后再行主张。关于杨红的责任承担问题，《质押担保清偿协议书》约定杨红承担保证责任的范围仅为货款，国富黄金公司主张杨红就货款、违约金和律师费承担保证责任缺乏依据。另，从两被告提交的微信聊天记录来看，中邮恒润公司工作人员仅提出有买家，并未提交相应的合同证明买卖的实际发生，也未提交评估报告证明邮品的价值出现贬损，被告杨红的相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京中邮恒润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国富黄金股份有限公司支付货款2631600元及违约金（违约金以2631600元为基数，按年利率12%的标准自2017年1月2日起计至实际清偿之日）；二、被告杨红对被告北京中邮恒润投资有限公司的上述债务在货款本金2631600元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市国富黄金股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费48583元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担20362元，被告中邮恒润公司负担33221元，被告杨红在27853元的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十日书 记 员 吴健茵（代）