湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初685号 原告:彭长奇，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：贺春，女，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：贺磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：罗炜，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告彭长奇与被告许鹏、贺春、贺磊民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长奇及其委托诉讼代理人张怡德，被告许鹏、被告贺磊的委托诉讼代理人罗炜到庭参加了诉讼，被告贺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭长奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告许鹏、贺春立即偿还原告借款本金20万元及利息147000元（按年利率14%的标准暂计算至2020年10月15日）；2、判令被告贺磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许鹏与被告贺春系夫妻关系，被告贺春与被告贺磊系姐弟关系，原告与被告贺磊系邻居关系。2015年5月11日，经被告贺磊介绍，被告许鹏、贺春向原告借款20万元用于周转，原告通过银行转账的方式向被告交付131517元，通过现金方式交付68483元，被告许鹏、贺春当场向原告出具借条，被告贺磊作为担保人签名，双方约定借款利息为月息2.5分。因被告一直未归还借款，2019年3月15日，经双方对账，确认借款本金20万元，应付利息155000元，被告许鹏当即收回原借条后出具书面的还款承诺书，承诺于2019年12月30日前全部还清。被告仅在2020年1月23日偿还5万元，剩余款项一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许鹏辩称：1、20万元借款属实，借条由被告许鹏出具，但不记得被告贺磊是否在借条上签名；2、2020年1月23日，被告许鹏与贺春一起拿5万元现金去原告家还款，偿还的5万元是贺春的钱。 被告贺磊辩称：被告贺磊不是涉案债务的保证人，也不构成债务加入，不应承担责任。 被告贺春未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的业务凭证、银行流水、还款计划协议书、结婚证复印件、短信记录截图、录音光盘、授权委托书等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年5月11日，原告彭长奇向户名为“同业存放款项代付户”转账131517元，原告称对方为被告许鹏，原告还向被告许鹏交付现金68483元，共向被告许鹏支付了20万元借款，被告许鹏予以认可。 2019年3月15日，被告许鹏出具还款协议书，载明：“许鹏向彭长奇借本金贰拾万元整，口头协议（月息2.5分），共欠彭长奇本息叁拾伍万伍仟元整，现达成还款计划如下：2019年6月30日还款壹拾万元、2019年9月30日还款壹拾伍万伍仟元、2019年12月30日还款拾万元，如有违约，息金按原有老条据算至还清为止，产生的责任由许鹏负责”。在还款计划书上还有原告自行书写的“2020年元月23号收贺磊人民币伍万元”字样。2020年1月23日，被告许鹏出具便条，载明“欠彭长奇息金壹拾伍万元整，于2020年中秋节、春节和2021年端午节三次还清”。2020年8月16日，被告许鹏出具便条，载明“我与彭长奇2015年借款前不认识，无业务往来，是贺吕担保借款贰拾万，在场人是我本人和贺春、贺吕，情况属实”。 原告提供一份原告向被告贺春的手机155××××2381发送的一份短信记录截图，原告发送短信“什么时候下班，我在等你”，对方回复“长嗲，你现在要我们还钱肯定没有，钱我们认还，这几天我都不在家，你先回去咯”。 原告提供的三份与被告贺磊的电话录音，录音时间分别为2018年11月7日、2018年11月8日、2019年8月3日，2018年11月8日的录音中，被告贺磊在录音中表明“我也是一直这样跟你说，我先把都还给你，我至于我宽裕点，息钱我也会跟他承担一部分，晓得不”、“我说我最少还5万块钱给你”、“我贺磊说了，我由不得去推卸，我说了没错不，既然到了岸的东西，我会把它归个原，把年吧多给点时间，我把本金给还了”、“我有钱我绝对会给你”、“我说了本钱承诺了，我绝对会还”等，2019年8月3日的录音中，被告贺磊表明“你还是要吓他，你会跟他打官司了，就跟他说，这钱呢，我来还，没问题，你不要着半点急，我说了，只不是呢，我尽快的不欠”、“明年8月份之前，绝对是之前，把你的本金暂时给了，我只说暂时，那里的钱，我一样会还，我承认，他打了条据，你才说，我认可好不，把定心丸给你吃”等。 原告彭长奇称利息还了三四万元，按5000元/月的标准计算，之后未再还款，原告认为被告贺磊不是担保人，是债务加入，应承担连带清偿责任。 庭审中，被告许鹏称借款是用于在开福区捞刀河水利投公司附近开办一个卸土的场地，由于未获得审批暂未办成，借款已经用于申办场地手续。被告贺春在借款时知晓借款的事实及用途。2020年1月23日已经偿还的5万元应算作利息，剩余欠款被告认可。 被告贺磊提供一份授权委托书及承诺书，拟证明包括贺春在内的7名家庭成员的拆迁款均由贺磊代领，每人5万元，由村委会于2020年1月22日统一支付至被告贺磊的账户。被告贺磊称2020年1月23日应被告许鹏、贺春要求将属于被告贺春的5万元拆迁款取出，与许鹏一起将5万偿还给原告，并非被告贺磊偿还5万元。 另查明，被告许鹏与被告贺春于2001年11月6日登记结婚。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在以下几方面： 一、关于借款本金及利息。被告许鹏对借款本金20万元无异议。2019年3月15日，双方确认被告许鹏共欠原告本息355000元，即利息155000元，双方按月息2.5分的标准计算利息，超出年利率24%的标准，对超出部分不予支持，故本院确认截至2019年3月15日的利息应为124000元。庭审中，双方均认可已经偿还5万元，原告在诉请中主张偿还的5万元系利息，被告许鹏亦予以认可，故被告应向原告偿还借款本金20万元及截至2019年3月15日的利息74000元（124000元-50000元）。 对于后续利息的计算，原告诉请按年利率14%的标准计算2019年3月16日至2020年10月15日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，经查，起诉时该规定的利率保护标准超过14%。故本院确认被告应以20万元为基数，自2019年3月16日起，按年利率14%的标准计算至2020年10月15日 二、该债务是否属于被告许鹏和被告贺春的夫妻共同债务。根据原告提交的短信记录截图，被告贺春称“钱我们认还”，且被告许鹏称借款时被告贺春知晓借款的金额及用途，偿还的5万元系被告贺春的拆迁款。由此可知，被告贺春虽未在还款协议上签名，但被告贺春知晓并认可该借款，同意与被告许鹏共同偿还债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院确认该借款为被告许鹏与贺春的夫妻共同债务，被告贺春应于被告许鹏共同承担偿还责任； 三、被告贺磊是否应当承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告贺磊虽未作出书面意思表示愿意加入债务，但根据原告提交的三份录音材料，被告贺磊明确作出“我说了本钱承诺了，我绝对会还”等承诺，原告彭长奇亦未拒绝被告贺磊的承诺，故本院确认被告贺磊在20万元借款本金范围内与被告许鹏、贺春承担连带债务。 被告贺春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告许鹏、贺春于本判决生效之日起10日内偿还原告彭长奇借款本金20万元及利息（截至2019年3月15日的利息74000元；以20万元为基数，自2019年3月16日起，按年利率14%的标准计算至2020年10月15日止）； 二、被告贺磊在20万元借款本金范围内与被告许鹏、贺春承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭长奇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6506元，适用简易程序减半收取3253元，保全费2120元，共计5373元，由被告许鹏、贺春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  龙妙红 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。