江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3814号原告：吴飞明，男，1947年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：罗永春，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告吴飞明（以下简称原告）与被告罗永春、罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告借款本金80000元人民币至原告；2、请求法院依法判决二被告支付原告借款利息76600元人民币（2016年8月25日之前利息19000元，2016年8月26日按月利率1.5%暂计算至2020年8月25日为57600元，以后依法计算至还清时至）至原告；3、本案的案件受理费、保全费依法由二被告承担。事实和理由：原告与二被告同在居住，二被告在开餐馆，原告在集镇卖牛肉，彼此认识。2015年9月20日，二被告因家中急需资金周转，向原告借款80000元人民币，并约定借款利率为月息2分，原告出借80000元现金给二被告，二被告出具借条一张至原告。至2016年8月25日，原、被告双方结息，二被告要求借该息继续使用，原告同意，二被告便出具借条一张至原告。后原告多次催讨借款，二被告推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告罗永春、罗峰未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗永春、罗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月20日被告罗永春、罗峰向原告借款80000元，并出具一张借条，上载明：“今借吴飞明人民币捌万元整，月息贰分整。借期为壹年，到2016年九月二十日止。￥80000元”。2016年8月25日，原告与二被告结算，经结算，二被告尚欠原告利息19000元，二被告出具借条一张，上载明：“今借到吴飞明利息款壹万玖千元整，每月利息伍佰元整。从2016年8月25至2016年9月25号连本带息还清”。二被告于2018年9月还款7000元，之后再未还款。原告遂向法院起诉。本院认为，原告出具的借条系原件足以证实原告与二被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告借款不还，应负全部清偿责任。但二被告2016年8月25日出具的借条系将之前的利息计算为本金，原告向二被告实际出借80000元，2016年8月25日出具的借条19000元系利息重新计入本金。原告庭审中确认原告与二被告之间约定月利率为2%，则根据法律规定利息重新计入本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持上述利息重新计入本金，被告应归还的借款本金为80000元。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告要求的利息部分的诉请予以调整，2016年8月25日之前的利息，根据借款时间以及月利率2%计算应为18133.33元；2016年8月25日-2020年8月19日的利息因原告诉请按月利率1.5%计算，符合法律规定，故该利息应以借款本金80000元为基数按月利率1.5%计算为58200元，2020年8月20日至2020年8月25日利息以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计算为171.11元；合计76504.44元。以后利息以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗永春、罗峰于本判决生效后7日内归还原告吴飞明借款本金80000元及利息76504.44元（暂计算至2020年8月25日止，以后以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止），合计156504.44元。二、驳回原告吴飞明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告罗永春、罗峰承担3430元，由原告吴飞明负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  周鸿章人民陪审员  鄢庆萍二〇二一年一月十二日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。