wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5110号 本院在执行申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司与被执行人张兴红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兴红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5110号申请执行人：贵州创新思维农牧科技有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市马岭轻工业园区。法定代表人：莫杰文，系该公司总经理。委托代理人：张国海，男，1979年7月2日生，贵州省兴义市人，系贵州创新思维农牧科技有限公司销售经理，住贵州省兴义市,特别授权代理。被执行人：张兴红，男，1984年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州创新思维农牧科技有限公司与张兴红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3916号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张兴红自愿给付贵州创新思维农牧科技有限公司饲料款111100元及逾期利息（以未付饲料款为基数，按月利率2%从2019年2月29日起计算至该款清偿完毕之日止），此款定于从2019年4月起每月10日前给付10000元直至该款清偿完毕之日止，若张兴红不按约定的期限履行义务，则贵州创新思维农牧科技有限公司有权对全款申请一次性强制执行。因被执行人支付申请执行人40000元后未按生效法律文书继续履行义务，贵州创新思维农牧科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、2019年12月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张兴红在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行等有8个银行账户，余额分别为0元至5738.28元不等，本院于2019年10月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2020年10月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请），并依法划拨其银行存款共计6011元，扣缴申请执行费950元后余5061元，已兑现申请执行人。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人张兴红无不动产登记信息。3.查明被执行人张兴红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张兴红名下无工商登记、无证券信息。三、本院于2019年11月26日通过实地走访调查的形式到被执行人张兴红居住地对其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月2日向被执行人张兴红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月12日依法将被执行人张兴红纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3916号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位6011元，扣缴本案执行费950元后余5061元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64939元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3916号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司尚未受偿的债权为64939元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张兴红负有继续向申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2526号本院于2019年11月8日对原告刘勇、贺武亮、杨双梅、刘四莲、李树生、刘蓬、彭峰高、李丽艳、刘菊莲、彭建兵、刘西亮、彭勇、李兰香、谢卫生、刘佳光、李四莲、袁新建、谢纪友、李业庚、王志云、贺柏林、罗发明、周冬根、熊小芳、刘龙元、刘柱祥、刘海元、刘水兵、李金生、周勇、刘桂世、罗庆红、梁永生、周建兰、王益峰、杨金明、李斌良、刘冬莲、周凡英、邹铭、甘玉珍、刘教新、罗恒、吴海武、吴海龙、李海云、姚晓芬、王秋梅、罗亮琪、王华波、周运与被告周德银合伙协议纠纷一案作出的（2019）赣0829民初2526号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0829民初2526号民事判决书第十一页判决书落款时间“二〇一八年十二月十八日”补正为“二〇一九年十二月十八日”。审判员  李晓建二〇一九年十二月二十三日书记员  李 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40619号原告：张家明，男，汉族，1962年9月24日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚。原告张家明与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。因被告上海亚洲电视艺术中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14684号原告：顾建华，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁月贞，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友勤。上列原告诉被告其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  沈 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40619号原告：张家明，男，汉族，1962年9月24日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚,总经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。原告张家明与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司(以下简称第三人钱冠金融)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人俞韬，第三人钱冠金融的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金300,000元、合同利息33,000元及截止2019年6月24日的利息及罚息(按年利率24%计算)144,000元，共计477,000元；2.判令被告偿付原告以本金300,000元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失22,500元。事实与理由：2016年，原、被告通过第三人钱冠金融的平台签订《借款合同》,双方约定被告向原告借款300,000元，期限为1年，年利率为11%。2016年，原告按被告要求通过平台将全部借款支付给了被告。2017年约定期限到期后,原告曾多次找到被告及平台要求其还款,被告称暂无能力还款。原告因此提起本案诉讼。被告未答辩。第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。原告的钱都打到了支付平台，再由平台打给被告。原告和被告的合同是网签的。第三人提供居间服务，原、被告之间的法律关系不约束第三人，第三人不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提供证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告通过居间方第三人钱冠金融签订《借款合同》(合同编号：YS-XXXXXXXXXX-64496，签订日期：2015年12月15日)。合同约定，被告向原告借款300,000元，用于投资电影《爆炒老板》的制作费用，年利率11%，还款方式先息后本，借款期限12个月，借款起止时间自2016年6月24日起至2017年6月24日止，每月24日为还款日，被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向原告支付罚息，罚息标准为：全部借款本金*0.05%*逾期天数。被告的还款应按照如下顺序清偿：(1)原告为实现债权而发生的全部费用，即追偿费(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、调查费、保全费)；(2)根据本合同产生的其他全部费用；(3)罚息；(4)违约金；(5)拖欠的利息；(6)拖欠的本金；(7)正常的利息；(8)正常的本金。2016年6月23日，原告通过其亲属张帅的账户向指定的支付平台连连银通电子支付有限公司支付了300,000元。2016年6月28日，被告通过连连银通支付平台从第三人钱冠金融设立的账户提现了1,200,000元，该款中包括了原告的上述借款。借款期满后，被告未还款，原告为追讨上述借款及利息聘请律师并提起本案诉讼，为此支出律师费22,500元。本院认为，原、被告通过第三方钱冠金融的网络平台订立了《借款合同》，原告依合同约定提供了出借的款项，钱冠金融也将借款发放给了被告。但被告未能依约归还借款并偿付借款利息，被告应当归还原告借款本金300,000元和借款期限内的利息33,000元。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款、且未支付利息构成违约，应当承担违约责任，且被告依合同约定还应当偿付原告罚息，原告要求被告偿付上述借款截止2019年6月24日止的利息和罚息，并调整为按年利率24%计算即144,000元，并无不妥，且被告应当偿付上述利息至实际清偿之日止。另，原告为追索本案借款本息聘请律师，为此支付了律师费，产生的损失依合同约定亦应由被告承担。故原告要求被告偿付律师费损失22,500元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内归还原告张家明借款本金300,000元及借款利息33,000元；二、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告张家明利息144,000元，并偿付原告以300,000元为基数，自2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告张家明律师费损失22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,795元，由被告上海亚洲电视艺术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢1165号 本院在执行申请执行人赵青与被执行人曾光荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾光荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14684号原告：顾建华，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁月贞，女，1963年4月1日生，汉族。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友勤。原告顾建华诉被告上海严龙装潢设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾建华及其委托诉讼代理人丁月贞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原告与被告签订的《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》(诉讼中将解除时间明确为本案诉讼状副本送达之日)；2、判决被告依据《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》约定向原告支付48,626元返现；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月22日委托被告进行家庭装潢装修，并签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称《施工合同》)，同时，被告为了自身业务拓展需要以及能够保证装修合同的签订，又与原告签订与该装修合同相关联的奖励措施合同《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》(以下简称《返现协议》)。装修合同已经履行完毕，根据返现协议，原告已经根据相关的条款，完成了原告的相关义务，原告也多次向工商、消保委反应，同时也通过电话或者信函或实地交涉的形式进行催促。但是被告仍旧没有履行相关义务。为维护原告权益，现提起诉讼，请求法院依法维护当事人的权益。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年7月22日，原告(作为发包人，甲方)、被告(作为承包人，乙方)签订《施工合同》，约定甲方将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)装饰工程承包给乙方，承包方式全包，总价款104,400元，工期2017年7月26日至同年10月26日等。同日，原、被告还签订《返现协议》，约定客户(即原告)有权利享受“乾龙梦工厂”APP平台的返现活动，并在活动后拿到规定的装修款。参与客户的义务为：1、使用“乾龙梦工厂”APP平台的用户，熟练APP系统的功能和使用方法；2、需要积极配合“乾龙梦工厂”APP平台的宣传和引导亲戚朋友以及同事熟知熟练APP系统的功能和使用；3、积极配合样板房的参观活动，有客人来参观时，积极配合工作人员的相关宣传和讲解；客户返现方法：客户方可用我方(被告方)平台的合同与第三方平台进行签约，将获得返现款50%的等值积分，积分将通过每天返积分的形式进行返现，装修返现金额分3年每天返平均金额进行返现，开始返现时间以装修款交齐当天为准；2、还有50%将由“乾龙梦工厂”APP平台根据客户配合度确定的返现金额，将通过APP平台客户端后台进行每年33.3%返现，开返时间以装修款交齐当天为准，客户可根据账户的平台乾龙币进行提现(1个乾龙币等值1元人民币)。客户的考核标准：1、转发活动的占比5%(每月10次)；2、推荐“乾龙梦工厂”APP给朋友、邻居、同事占比50%(每月5个)；3、配合写贴和装修日记的占比30%(每家1篇装修日记)；4、写好评的占比10%(每月2个好评)；5、积极参与公司样板房活动占比5%。最高返现的限制，凡参加客户，100平方以下的最高返现为8万人民币。前述合同签订后，被告开始对原告房屋进行装修施工。2017年7月22日至同年12月12日，原告陆续向被告支付装修款共计97,520.2元，并根据《返现协议》约定，履行了向亲友推荐“乾龙梦工厂”APP及大众点评、篱笆网网站写贴点评等义务。现原告收到“乾龙梦工厂”APP返现35,293积分，但均无法提现。原告向被告催讨返现无着，遂涉讼。以上事实，由原告提供的《施工合同》、《返现协议》、付款凭证、乾龙梦工厂APP平台(工程项目清单)及APP钱包积分明细、微信截屏、大众点评、篱笆网点评、微信转发截图、独生子女复印件，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《返现协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按照协议约定履行了相应义务，按约支付返现款系被告主要合同义务，经原告催告，被告仍未履行，该行为构成违约，原告有权利解除协议，解除时间为本案诉状副本送达之日(2020年2月24日)，本院予以确认。被告负有按照原合同约定向原告支付返现款的义务，鉴于APP平台中的乾龙币及积分至今无法提现，故被告应当以现金方式向原告支付。原告主张截止2019年8月26日，被告应支付的返现款金额为48,626元，该金额无误，本院予以确认。原告表示不主张2019年8月27日至合同解除日期间的返现款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告顾建华与被告上海严龙装潢设计工程有限公司于2017年7月22日签订的《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》于2020年2月24日解除；二、被告上海严龙装潢设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾建华支付48,626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，公告费690元，合计1706元(原告已预缴)，由被告上海严龙装潢设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  沈 磊二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1165号申请执行人：赵青，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾光荣，女，1970年6月8日生，汉族，贵州省兴义市恩，住兴义市。赵青申请恢复执行曾光荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02618号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告曾光荣返还原告赵青借款本金3000000元，并按月利率2%支付从2015年7月23日至借款本金清偿完毕之日止的利息。具体还款计划未：2015年9月16日前返还借款本金300000元；2015年10月30日前返还借款本金700000元；2016年1月31日前返还借款本金2000000元，并按上述利率结清所有债务利息。案件受理费31280元，减半收取15460元，被告曾光荣自愿承担。因曾光荣未按上述生效法律文书履行义务。赵青向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法以（2016）黔2301执1874号立案执行，因双方当事人达成执行和解终结执行。后因被执行人曾光荣在履行了70000元后未按照和解协议继续履行案件义务，申请执行人赵青据此申请恢复执行，本院依法于2019年9月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾光荣发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾光荣已到庭并申报财产情况，但未履行本案义务。二、依法2019年9月4日、2020年2月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾光荣名下在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等银行有多个银行账户，余额为0元714.16不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年9月17日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面的申请），本院已依法扣划被执行人银行存款714元，该款用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人曾光荣有4个网络资金账户，本院已依法冻结并扣划其网络资金3077.53元，该款用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人曾光荣名下位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXXXX，建筑面积：643.57㎡）、位于贵州省兴义市（产权证号：监证XXXXX，建筑面积218.91㎡）、位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：监证XXXXX，建筑面积237.79㎡）、位于贵州省兴义市（产权证号：监证XXXXX，建筑面积280.06㎡），以上房屋抵押权人为李家翠、江建群，抵押金额为788万元；位于贵州省兴义市翔宇明珠有房屋一套（产权证号：XXXXX，建筑面积33.7㎡，共有人：张黔忠，抵押权人：贵州兴义农村合作银行城南支行）；被执行人以上房产，本院已依法予以轮候查封（查封期限至2022年12月23日止，需要续行查封的，请于查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请），申请执行人表示要求将被执行人纳入失信、限制高消费，不要求处置其名下房产。3.查明被执行人曾光荣名下有大地牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2007年10月19日），本院已依法予以查封（查封期限至2022年2月11日至，需要继续查封的，请于查封期限届满7日前向本院提出书面的续行查封申请），但尚未实际扣押该车辆。4.查明被执行人曾光荣名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年9月4日向被执行人曾光荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月19依法将被执行人曾光荣纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月19日到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人赵青未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以电子方式告知申请执行人赵青，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵青对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02618号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠2945460元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人曾光荣有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02618号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人赵青尚未受偿的债权为2945460元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人曾光荣负有继续向申请执行人赵青履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十七日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27703号原告：鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：吴迪，女，1985年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告鲍春与被告郭昊、被告赵华、被告王磊、被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲍春向本院提出诉讼请求：1.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪立即归还借款本金200000元；2.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春利息(利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月10日起算，计算至郭昊、赵华、王磊、吴迪付清借款;截止到2019年8月10日，累计365天，利息暂计为48000元)；3.请求判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春律师费25000元；4.本案诉讼费由郭昊、赵华、王磊、吴迪承担。事实和理由：2018年8月10日，郭昊、赵华、王磊、吴迪因资金周转急需用钱，向鲍春借款人民币200000元。鲍春与郭昊、赵华、王磊、吴迪签署了《借款协议》,协议约定期限为2018年8月10日至2018年9月9日，利息为每月2%，且郭昊、赵华、王磊、吴迪应承担鲍春为实现债权而发生的律师费用。双方还签署了《借条》和《收条》，借款事实清楚。借款协议到期后，郭昊、赵华、王磊、吴迪未能偿还借款，也并未支付利息，已经违背诚信，构成违约，侵犯了鲍春的权益，故提起诉讼。被告郭昊、被告王磊、被告吴迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与鲍春是在海淀区签订的借款协议，申请人均居住在北京市石景山区，双方签订的借款协议与北京市大兴区无任何关系。关键是当时关于争议解决条款里申请人签字时申请人没有得到借款协议文本，而且争议解决条款当时是空白的并未有大兴区字样。因此，申请人认为：鲍春事后将争议解决地写为大兴区人民法院(没有北京市)有可能有人为干预案件的想法。由于申请人都住在石景山，在海淀上班到大兴进行诉讼，诉力投入极大。根据《中华人民民事诉讼法》规定，有约定从约定，无约定从法定，法定管辖可以为被告户口所在地或常住地。综上，申请人认为申请人员未同意双方的争议约定管辖而使用法定争议管辖，所以，本案应由北京市石景山区人民法院审理。特此申请，请求贵院将本案的管辖权移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该诉讼属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《借款协议》第5条已明确约定“双方因履行合同发生纠纷的应友好协商，协商不成的任何一方可向合同签订地即大兴区人民法院提起诉讼”，该协议管辖合法有效。因此，依据《借款协议》的管辖约定，鲍春选择向合同签订地即大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定和《借款协议》约定，故本院对本案有管辖权；郭昊、王磊、吴迪主张协议签订时《借款协议》第5条未有“大兴区”字样故双方协议管辖无效，本案应由其住所地北京市石景山区人民法院管辖，但未提供有效证据证实，故郭昊、王磊、吴迪提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下:驳回被告郭昊、被告王磊、被告吴迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郭昊、被告王磊、被告吴迪负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖利民二〇一九年十二月十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢84号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司、李俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢84号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市。 负责人：何健，该行行长。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李俊，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地兴义市。 法定代表人：付忠进，公司执行董事兼经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与李俊、贵州义诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4531号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告李俊偿还原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金275590.36元及截至2017年8月2日止的利息8124.15元、罚息287.32元，共计284001.83元；并以275590.36元为基数，按年利率7.7175%从2017年8月2日起计付利息至借款清偿完毕之日止；原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对被告李俊用于抵押的位于兴义市Ｘ××大道Ｘ××幢面积为Ｘ××的房屋（产权证号为：Ｘ××）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被告贵州义诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告李俊追偿。案件受理费2753元由被告李俊承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月28日向被执行人李俊、贵州义诚房地产开发有限公司借款合同发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年1月28日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、中国建设银行股份有限公司黔西南分行、中国工商银行股份有限公司兴义体育支行等14个银行账户，余额为0元至1.9元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额均为0元；被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等8个银行账户，余额为0元至30.30元不等。本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2、查明被执行人李俊名下在位于贵州省兴义市Ｘ××大道Ｘ××小区Ｘ××号有房屋一套（房屋所有权证号：Ｘ××，建筑面积：Ｘ××㎡），本院以（2018）黔2301执2268号执行裁定依法予以查封并进行委托评估，后经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行及李俊的其他执行债权人均不接受以物抵债。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有多套房产，因申请执行人对被执行人李俊名下的房产享有优先受偿权，申请执行人不要求对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下多套房产进行查封处置。 3、查明被执行人李俊名下有隆鑫牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：Ｘ××，注册日期：Ｘ××）；被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有长安牌小型普通客车一辆（车牌号：Ｘ××，注册日期：Ｘ××）、丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：Ｘ××，注册日期：Ｘ××）、长安牌小型普通货车二辆（车牌号：Ｘ××,注册日期：Ｘ××，车牌号：Ｘ××,注册日期：Ｘ××）、田野牌轻型普通货车一辆（车牌号：Ｘ××，注册日期：Ｘ××），因上述车辆使用时间较长且未实际控制，申请执行人认为无处置价值，不要求查封处置上述车辆。 4、查明被执行人李俊无工商登记信息、无证券信息。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商信息：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义诚山水小区**商铺，成立日期2007年1月24日，注册资本10000万元，股东付忠富、付孝军，法定代表人：付忠进，无证券信息。 三、于2019年11月19日经征求申请执行人意见，其认为被执行人无李俊其他可供执行财产无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年4月11日向被执行人李俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并于2019年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人李俊暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人于德水，并听取其对终结本次执行程序的意见。于德水对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4531号民事判决主文的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权275590.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已经依法处置完毕的被执行人李俊名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊、贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4531号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行尚未受偿的债权为275590.36元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月十日 法官助理王洪娇 书记员毛志红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24028号 申请人：丁韬，男，1984年4月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所执业律师。 被申请人：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0246号，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹。 丁韬与丁洹、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁洹、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司名下价值6413329元的存款或等值财产进行查封、冻结，申申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，丁韬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结丁洹、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司名下价值6413329元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由丁韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇一九年十二月三日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执1003号 伍艳、陈明： 申请执行人伍艳与被执行人陈明合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0331民初638号民事判决书，于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人陈明给付申请执行人垫付的各项费用合计213641.94元，并承担本案的执行费，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请本院结案。 本院认为，双方当事人达成和解履行协议不违反法律法规的规定，未侵害他人的合法权益，应予支持。（2019）桂0331民初638号民事判决书确定的内容执行完毕，可以结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0331民初638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1003号 申请执行人：梁玲，女，1989年7月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨军，男，1991年8月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人梁玲与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。本院于2020年7月27日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚欠13000元借款及利息未履行。因被执行人杨军拒不履行义务也未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)桂0331执972号 韦祖旺、李小英：) 申请执行人韦祖旺与被执行人李小英房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，被执行人李小英应支付申请执行人租金160000元，并负担诉讼费3200元，申请执行费2300元。执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人限期履行给付义务。被执行人自动履行了给付160000元租金义务，并交纳了执行费、诉讼费，（2019）桂0331民初573号民事调解书确定的内容已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46552号申请人：吴某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：沈某1，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵某某，女，1995年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈某2，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人吴某某与被申请人沈某1、赵某某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吴某某于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某1、赵某某、沈某2的银行存款人民币1,320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴某某自愿以其名下位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某1、赵某某、沈某2的银行存款人民币1,320,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴某某名下位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执972号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 负责人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：荔浦山立混凝土有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇五里村五里屯。 法定代表人：易勇，公司董事长。 被执行人：易勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：丘燕，女，1969年10月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：宁金平，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：王志英，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：杨丽珍，女，1967年2月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2020年7月27日立案执行申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人荔浦山立混凝土有限公司、易勇、张涛、丘燕、宁金平、王志英、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人提起上诉，(2019)桂0331民初2567号民事判决书未发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）桂0331执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 超
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申600号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司，住所地：贺州市建设西路60号。 负责人唐牧，副经理。 委托代理人卢春林，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 委托代理人潘俊杰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）昭平县古袍永安加油站，住所地：昭平县马江镇古袍村垌头小组。 负责人吴春胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西昭平县。 一审被告、二审上诉人昭平县自然资源局，住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人林祥发，局长。 再审申请人中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司（以下简称中石化贺州分公司）因昭平县古袍永安加油站（以下简称永安加油站）诉昭平县自然资源局国有土地使用权挂牌出让行为一案，不服贺州市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂11行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中石化贺州分公司申请再审称：1.根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第十一条的规定，只有法律法规才能对参加国有建设用地使用权招拍挂出让活动的竞拍人资格进行限定，而《成品油市场管理办法》仅是商务部的部门规章，无权对竞拍人的资格进行限定。2.根据广西壮族自治区商务厅《关于加强新建加油站规划确认管理工作的通知》的规定，《成品油市场管理办法》第二十二条“应经省级人民政府商务主管部门同意并取得预核准文件”的规定，在广西范围内已不再执行。故，一审、二审判决根据《成品油市场管理办法》第二十二条规定撤销昭平县自然资源局挂牌出让行为，系认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人永安加油站答辩称：1.《成品油市场管理办法》与《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》并不矛盾，系特殊规定与一般规定的关系。《成品油市场管理办法》是根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》设定的，系特殊规定，优于《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》。2.根据《成品油市场管理办法》第二十二条的规定，竞拍人应当取得省级人民政府商务主管部门的预核准文件。而中石化贺州分公司在参与竞拍前并未取得预核准文件，不具有竞拍人资格。3.根据昭平县自然资源局作出的昭国土资招拍挂告字（2018）015号挂牌出让公告，昭平县自然资源局应当在2018年7月25日16时00分前确认竞买人资格，而昭平县自然资源局在2018年7月27日还确认了中石化贺州分公司的竞买人资格，违反了该挂牌出让公告的规定。故昭平县自然资源局的挂牌出让行为违法，应予以撤销。一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 原审被告昭平县自然资源局答辩称：出让涉案国有建设用地使用权属于土地行政管理行为，应当适用《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，而不是适用《成品油市场管理办法》。且只有法律法规才能对竞拍人的资格进行限定，《成品油市场管理办法》是部门规章，无权对竞拍人的资格进行限定。涉诉的挂牌出让行为及中石化贺州分公司的竞买行为，符合广西壮族自治区商务厅《关于加强新建加油站规划确认管理工作的通知》的规定。故一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：中石化贺州分公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46552号原告：吴某某，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告：沈某1，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某某，女，1995年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某2，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告吴某某与被告沈某1、赵某某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人范为人，被告沈某1、赵某某、沈某2的共同委托诉讼代理人唐秋月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令三被告在被继承人赵尧明遗产范围内向原告支付工程款132万元。事实和理由：原告从赵尧明处承接北京昌平金隅万科城一期工程。2011年10月25日，双方就上述工程办理结算，明确工程款、工程保证金等相关内容。2018年9月24日，赵尧明在上述结算单上再次明确截止至2016年10月30日已付款58万元，尚欠工程款132万元，于2019年1月底前分批付清。然其并未按约定支付上述款项。后赵尧明于2019年8月死亡，三被告为其法定继承人，理应在继承遗产范围内清偿债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告沈某1、赵某某、沈某2共同辩称，不清楚原告与赵尧明之间是否有工程，结算单与另案的欠条所签日期是一样的，欠款与工程款可能是相互转换的。赵尧明没有遗产，三被告也没有继承赵尧明的遗产。故不同意原告的诉请。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日，赵尧明出具收据一份，该收据显示，交款单位吴某某，人民币20万元，收款事由：北京昌平金隅万科水电质量安全保证等。财务主管处由赵尧明签字。2011年10月25日，原告及赵尧明共同出具结算单一份，主要内容双方于当日对北京昌平金隅万科城一期工程(安装)项目进行核对清算，赵尧明尚欠吴某某工程款170万元，另退工程保证金20万元，合计欠工程款190万元，该款自2011年11月起分批支付。2018年9月24日，赵尧明在上述结算单下部再次确认，截止至2016年10月30已付款58万元，尚欠132万元，该欠款在2019年1月底前分批付清。2019年9月9日，赵尧明死亡。其生前与沈某2系夫妻关系，生育二女沈某1与赵某某。其父亲赵水木及母亲麻根娜均早于其死亡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与赵尧明就北京昌平金隅万科城一期工程签订了结算单，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。原告与赵尧明经过多次对账，最终确认赵尧明应向原告支付工程款132万元，因此原告就该132万元对赵尧明享有债权。现赵尧明死亡，三被告均系其继承人，依法享有继承其遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿前述债务，且以遗产的实际价值为限。故原告要求三被告在继承赵尧明遗产的范围内支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告沈某2、沈某1、赵某某于本判决生效之日起十日内在继承赵尧明遗产的实际价值范围内支付原告吴某某工程款132万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,340元，财产保全费5,000元，合计13,340元，由被告沈某2、沈某1、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇二〇年二月二十七日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申600号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司，住所地：贺州市建设西路**。 负责人唐牧，副经理。 委托代理人卢春林，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 委托代理人潘俊杰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）昭平县古袍永安加油站，，住所地：昭平县马江镇古袍村垌头小组 负责人吴春胜，总经理。 一审被告、二审上诉人昭平县自然资源局，，住所地：广西昭平县昭平镇河西东路** 法定代表人林祥发，局长。 再审申请人中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司（以下简称中石化贺州分公司）因昭平县古袍永安加油站（以下简称永安加油站）诉昭平县自然资源局国有土地使用权挂牌出让行为一案，不服贺州市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂11行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中石化贺州分公司申请再审称：1.根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第十一条的规定，只有法律法规才能对参加国有建设用地使用权招拍挂出让活动的竞拍人资格进行限定，而《成品油市场管理办法》仅是商务部的部门规章，无权对竞拍人的资格进行限定。2.根据广西壮族自治区商务厅《关于加强新建加油站规划确认管理工作的通知》的规定，《成品油市场管理办法》第二十二条“应经省级人民政府商务主管部门同意并取得预核准文件”的规定，在广西范围内已不再执行。故，一审、二审判决根据《成品油市场管理办法》第二十二条规定撤销昭平县自然资源局挂牌出让行为，系认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人永安加油站答辩称：1.《成品油市场管理办法》与《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》并不矛盾，系特殊规定与一般规定的关系。《成品油市场管理办法》是根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》设定的，系特殊规定，优于《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》。2.根据《成品油市场管理办法》第二十二条的规定，竞拍人应当取得省级人民政府商务主管部门的预核准文件。而中石化贺州分公司在参与竞拍前并未取得预核准文件，不具有竞拍人资格。3.根据昭平县自然资源局作出的昭国土资招拍挂告字（2018）015号挂牌出让公告，昭平县自然资源局应当在2018年7月25日16时00分前确认竞买人资格，而昭平县自然资源局在2018年7月27日还确认了中石化贺州分公司的竞买人资格，违反了该挂牌出让公告的规定。故昭平县自然资源局的挂牌出让行为违法，应予以撤销。一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 原审被告昭平县自然资源局答辩称：出让涉案国有建设用地使用权属于土地行政管理行为，应当适用《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，而不是适用《成品油市场管理办法》。且只有法律法规才能对竞拍人的资格进行限定，《成品油市场管理办法》是部门规章，无权对竞拍人的资格进行限定。涉诉的挂牌出让行为及中石化贺州分公司的竞买行为，符合广西壮族自治区商务厅《关于加强新建加油站规划确认管理工作的通知》的规定。故一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：中石化贺州分公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11369号原告：上海康美医药咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张汉杰，经理。原告：上海德大堂国药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沃长园，经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海安京实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪建文，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。原告上海康美医药咨询有限公司、上海德大堂国药有限公司诉被告上海安京实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳审 判 员  汪宇婧人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  庞建琴书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1728-1732号申请人：深圳互动时空科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路5015号金丰城大厦B座1801，统一社会信用代码91440300084632565Y。法定代表人：颜戎。委托诉讼代理人：周慧胜，女，系公司员工。1728号案被申请人：余奕，女，1995年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区爱龙路东方御花园5号楼1单元2B,身份证号码。1729号案被申请人：夏玲玲，女，1982年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区第五工业区奥林巴斯，身份证号码。1730号案被申请人：郭杰鑫，男，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码。1731号案被申请人：黄雅瑞，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区郭二庄工人村1号院52排6号，身份证号码。1732号案被申请人：刘宝军，男，1995年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县安远镇杜家村外排3号，身份证号码。申请人深圳互动时空科技有限公司（以下简称互动时空公司）与被申请人余奕、夏玲玲、郭杰鑫、黄雅瑞、刘宝军申请撤销仲裁裁决五案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人互动时空公司申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2009-2013号仲裁裁决。申请人互动时空公司认为仲裁裁决适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人互动时空公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人余奕、夏玲玲、郭杰鑫、黄雅瑞、刘宝军存在试用期间工作能力明显与工作岗位不匹配、违反工作纪律、不按公司规定执行交接给公司带来不必要的损失等情形，以上申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人互动时空公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2009-2013号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳互动时空科技有限公司的申请。五案申请费每案400元，由申请人深圳互动时空科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1728-1732号申请人：深圳互动时空科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦**1801，统一社会信用代码91440300084632565Y。法定代表人：颜戎。委托诉讼代理人：周慧胜，女，系公司员工。1728号案被申请人：余奕，女，1995年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。1729号案被申请人：夏玲玲，女，1982年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。1730号案被申请人：郭杰鑫，男，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。1731号案被申请人：黄雅瑞，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区。1732号案被申请人：刘宝军，男，1995年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。申请人深圳互动时空科技有限公司（以下简称互动时空公司）与被申请人余奕、夏玲玲、郭杰鑫、黄雅瑞、刘宝军申请撤销仲裁裁决五案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人互动时空公司申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2009-2013号仲裁裁决。申请人互动时空公司认为仲裁裁决适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人互动时空公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人余奕、夏玲玲、郭杰鑫、黄雅瑞、刘宝军存在试用期间工作能力明显与工作岗位不匹配、违反工作纪律、不按公司规定执行交接给公司带来不必要的损失等情形，以上申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人互动时空公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2009-2013号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳互动时空科技有限公司的申请。五案申请费每案400元，由申请人深圳互动时空科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1728-1732号申请人：深圳互动时空科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦**1801，统一社会信用代码91440300084632565Y。法定代表人：颜戎。委托诉讼代理人：周慧胜。1728号案被申请人：余奕。1729号案被申请人：夏玲玲。1730号案被申请人：郭杰鑫。1731号案被申请人：黄雅瑞。1732号案被申请人：刘宝军。申请人深圳互动时空科技有限公司（以下简称互动时空公司）与被申请人余奕、夏玲玲、郭杰鑫、黄雅瑞、刘宝军申请撤销仲裁裁决五案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人互动时空公司申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2009-2013号仲裁裁决。申请人互动时空公司认为仲裁裁决适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人互动时空公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人余奕、夏玲玲、郭杰鑫、黄雅瑞、刘宝军存在试用期间工作能力明显与工作岗位不匹配、违反工作纪律、不按公司规定执行交接给公司带来不必要的损失等情形，以上申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人互动时空公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2009-2013号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳互动时空科技有限公司的申请。五案申请费每案400元，由申请人深圳互动时空科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22697号原告：应晨君，女，1980年12月27日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人张烨，上海睿融律师事务所律师。委托代理人朱悦张，上海睿融律师事务所律师。被告：上海薪联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：米绘锦。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林 烨二〇一九年十二月十二日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民特242号 申请人：万莉，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层。 负责人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院于2019年12月27日立案受理申请人万莉与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人万莉与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于2019年12月27日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司赔偿万莉因《国寿鑫如意年金（白金版）合同》（保险合同号2015340100518015155337）《国寿祥瑞终身寿险合同》（保险合同号201634010054601557797）解除造成的损失48694.76元和6034.16元，合计54728.92元，并于司法确认《民事裁定书》送达之日起15日内一次性支付（收款人：万莉，开户行：建设银行合肥贵池路支行，账号：43×××76）； 二、万莉放弃其它的诉讼请求； 三、双方就此事产生的纠纷一次性处理结束，以后再无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万莉与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于2019年12月27日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民特242号 申请人：万莉，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层。 负责人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院于2019年12月27日立案受理申请人万莉与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人万莉与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于2019年12月27日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司赔偿万莉因《国寿鑫如意年金（白金版）合同》（保险合同号2015340100518015155337）《国寿祥瑞终身寿险合同》（保险合同号2016`797）解除造成的损失48694.76元和6034.16元，合计54728.92元，并于司法确认《民事裁定书》送达之日起15日内一次性支付（收款人：万莉，开户行：建设银行合肥贵池路支行，账号：43×××76）； 二、万莉放弃其它的诉讼请求； 三、双方就此事产生的纠纷一次性处理结束，以后再无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万莉与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于2019年12月27日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0110民初9591号申请人：天津日津科技股份有限公司，统一社会信用代码91120110735450205P,住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被申请人：青岛日津电子科技有限公司，统一社会信用代码9137021477351517X8,住所地青岛市城阳区天风北路366号。法定代表人：刘子伟，总经理。申请人天津日津科技股份有限公司与被申请人青岛日津电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津日津科技股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛日津电子科技有限公司名下银行账户存款270万元。申请人天津日津科技股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津日津科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛日津电子科技有限公司银行账户存款270万元，冻结期限一年。自2019年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年十二月十日书记员  张晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74082号原告：梅隽婕，女，1973年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何河，男，1980年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘进，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何畅，女，2005年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：何河(系何畅之父)，即本案被告。法定代理人：潘进(系何畅之母)，即本案被告。上列三被告共同委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。本院于2019年12月3日对原告梅隽婕诉被告何河、潘进、何畅房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第6页倒数第三行“自2018年12月19日起”补正为“自2018年12月29日起”。审判员 周 婉二〇二〇年三月三十日书记员 陶佳佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9591号原告：天津日津科技股份有限公司，统一社会信用代码91120110735450205P，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。委托诉讼代理人：付文涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：青岛日津电子科技有限公司，统一社会信用代码9137021477351517X8，住所地青岛市城阳区天风北路366号。法定代表人：刘子伟，总经理。原告天津日津科技股份有限公司与被告青岛日津电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津日津科技股份有限公司的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼,被告青岛日津电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津日津科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款2650637.14元，并支付该款自起诉之日（2019年11月21日）起至判决之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告的股东，持有被告百分之百的股权。被告公司成立于2005年4月19日，原告持有被告的股权，在2019年8月26日出售给了案外人。在原告实际控制经营被告公司期间，因被告公司资金不足，原告多次向被告公司出借资金，被告也不定期的偿还部分借款。截止2019年10月被告公司累计下欠原告借款2650637.14元未付,故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告公司2017年度审计报告，该报告第60页拟证明被告在2016年12月31日时尚欠原告11270478.02元；2.对账单一份，拟证明被告公司在2018年12月31日时尚欠原告借款10317411.93元；3.股权转让协议一份，拟证明原告与匡忠凯签订协议，截止2019年7月12日被告尚欠原告借款7642761.45元。该协议有匡忠凯签字及青岛凯建塑胶包装有限公司的盖章；4.原告与被告之间的财务往来凭证及会计资料，拟证明原、被告之间借款及还款的事实。被告青岛日津电子科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年起陆续向原告借款,原告通过银行转账电汇等形式向被告提供资金。期间,被告陆续借、陆续还。2018年12月31日，经双方对账，被告对原告的借款余额为10317411.93元。此后，被告陆续向原告偿还借款，现尚欠原告借款2650637.14元，故成诉。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据真实有效，能够证实被告向原告借款的事实以及欠款数额。双方债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款2650637.14元。关于原告诉请被告偿还利息一节，因双方对利息并无约定，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛日津电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津日津科技股份有限公司借款2650637.14元；二、驳回原告天津日津科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14002元，保全费5000元，由被告青岛日津电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年八月十日书记员  张晓晨本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3622号 本院在执行申请执行人李宏与被执行人张明、李武开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3622号 申请执行人：李宏，男，1989年7月15日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市，现住贵州省兴义市。 被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李武开，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 李宏与张明、李武开租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1486号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张明、李武开于本判决生效之日起十五日内支付李宏挖掘机租金195000元及逾期付款利息，逾期付款利息以195000元为基数从2017年2月21日起按月利率2%计算支付至款项全部清偿完毕之日止；二、驳回李宏的其余诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由李武开、张明负担。因张明、李武开未按上述生效法律文书履行义务，李宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月9日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张明在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息;被执行人李武开在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人张明名下无不动产登记信息；被执行人李武开名下有位于兴义市房屋一套，上述房屋本院已于另案查封，申请执行人不要求本院查封处置。 3．查明被执行人李武开无车辆登记信息。被执行人张明有豪泺牌车辆一辆车辆类型上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。被执行人张明有览胜牌车辆一辆本院已于另案在车辆登记机关查封该车辆，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人张明、李武开无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月9日向被执行人张明、李武开发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人张明、李武开纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李宏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李宏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1486号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余197100元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明、李武开有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1486号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李宏尚未受偿的债权197100元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明、李武开负有继续向申请执行人李宏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18873号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：吴晖，女，1987年12月3日生，汉族，住福建省漳州市。被告：肖本剑，男，1987年7月6日生，汉族，住湖北省。原告兴业消费金融股份公司诉被告吴晖、肖本剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法由审判员徐振经独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月九日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢966号 本院在执行申请执行人马作胜与被执行人兴义市金美达木门加工厂、刘小兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市金美达木门加工厂、刘小兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢966号 申请执行人：马作胜，男，1955年12月16日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：兴义市金美达木门加工厂，住所地兴义市丰都办新建村**金五丰油脂厂旁。 投资人：刘小兵。 被执行人：刘小兵，男，1976年8月28日生，汉族，住贵州省册亨县。 申请执行人马作胜与被执行人兴义市金美达木门加工厂、刘小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初3836号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由兴义市金美达木门加工厂于本判决生效之日起十日内清偿马作胜借款本金15000元。案件受理费176元，公告费600元，由兴义市金美达木门加工厂承担。。因兴义市金美达木门加工厂未按上述生效法律文书履行义务，马作胜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2019年7月17日、2019年11月28日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘小兵在中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行、册亨县农村信用合作联社纳福信用社等有银行账户，可用余额均为0元至1711.82元不等，被执行人兴义市金美达木门加工厂贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、工行贵州兴义兴泰支行银行账户开户信息，可用余额为0元至2.18元不等，本院已额度冻结上述兴义市金美达木门加工厂、刘小兵（轮候冻结）可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人兴义市金美达木门加工厂、刘小兵仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。 2、查明被执行人刘小兵名下登记有建设牌摩托车一辆，申请执行人申请不予查封处置上述车辆，被执行人兴义市金美达木门加工厂名下无车辆登记信息； 3、查明被执行人刘小兵、兴义市金美达木门加工厂名下在兴义市无不动产登记信息； 4、委托册亨县人民法院调查，被执行人刘小兵在册亨县不动产登记中心无不动产登记信息。 5、到兴义市丰都办新建村六组金五丰油脂厂旁调查，未发现被执行人兴义市金美达木门加工厂在此经营，未发现可供执行的财产； 6、本院于2019年10月28日裁定书追加兴义市金美达木门加工厂投资人刘小兵为本案被执行人。 三、本院已于2019年12月16日限制被执行人刘小兵高消费、于2019年7月18日限制兴义市金美达木门加工厂经营者刘小兵高消费，申请执行人申请不将被执行人兴义市金美达木门加工厂、刘小兵纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。 2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人马作胜，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人马作胜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3836号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余15776元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马作胜短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3836号民事判决书本次执行程序； 申请执行人马作胜实现债权0元，本案债权尚余15776元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市金美达木门加工厂、刘小兵负有继续向申请执行人马作胜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵纯斌 书记员周娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢983号 本院在执行申请执行人杨志文与被执行人万进海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将万进海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢983号 申请执行人：杨志兴，男，1968年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：万进海，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于杨志兴与万进海承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告万进海自愿定于2017年6月30日前给付原告杨志兴工程款56000元。具体给付方式为：2015年12月31日前给付10000元、2016年12月31日前给付26000元、2017年6月30日给付20000元。二、原告杨志兴自愿放弃其余诉讼请求;案件受理费1200元，减半收取600元,由原告杨志兴自愿承担。因万进海未按上述生效法律文书履行义务，杨志兴向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月26日向被执行人万进海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭申报财产、未履行义务 二、分别于2018年10月22日、2018年11月8日/2018年12月3日、2018年12月23日、2019年6月10日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下: 1、查明被执行人万进海在中国邮政储蓄银行股份有限公司顶效开发区迎宾东路营业所、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有13个银行账户，余额分别为0元至2566.01元不等。本院从上述被执行人银行账户依法划拨2566.01元并发放给（2017）黔2301执929号姜元波申请执行万进海劳动争议案的申请执行人姜元波，并对上述银行账户予以额度冻结（2020年12月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人万进海名下无不动产登记信息； 3、查明被执行人万进海名下登记长安牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别码：xxx）。本院依法查封了该车辆，并委托国宏信价格评估集团有限公司对上述车辆进行市场价值评估，该车辆经由上述评估机构评估其市场价值为61900元。本院将该车辆在淘宝网进行公开拍卖，后经两次拍卖、一次变卖均流拍，变卖流拍价为49520元，经征询申请执行万进海的各案执行债权人意见，均不申请用上述车辆以物抵债。现该车辆已解除查封并退还被执行人万进海。 4、查明被执行万进海无工商登记信息、无证券信息。 三、于2018年12月7日向被执行人万进海发出限制消费令，对被执行人万进海采取限制消费措施，并于2019年12月25日将被执行人万进海纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人杨志兴认为被执行人万进海暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，暂不要求对被执行人万进海采取公告悬赏措施。 五、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 六、于2019年12月27日到被执行人万进海住所地兴义市村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索 2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨志兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨志兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1229号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本案执行到位0元，债权尚余56000元未能实现。 本院认为，除未能拍卖成交的被执行人万进海名下车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万进海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨志兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1229号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨志兴尚未受偿的债权56000元，被执行人万进海负有继续向申请执行人杨志兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王家骥 书 记 员  毛志红
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （（2019）湘0426刑初314号 （2019）湘0426刑初314号被告人周小凤假冒注册商标罪一案，经本院审理，2019年12月23日作出（2019）湘0426刑初314号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第5页第21行至第6页第一行“即自2019年6月13日起至2022年12月24日止”现更正为“即自2019年6月13日起至2022年11月24日止” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  梁美意 人民陪审员  周艳芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  邹筱芊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢1129号 关于申请执行人吴建文与被执行人杨宇浩、丁一然、段丽凤民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇浩、丁一然、段丽凤没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人吴建文于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2011）东法民初字第3459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴建文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第3459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢979号 本院在执行申请执行人杨开友与被执行人杨林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执966号之一申请执行人：李×，山西省孝义市人。被执行人：薛×，山西省孝义市兑镇镇沟南村326号，现住孝义市。被执行人：赵×，山西省孝义市兑镇镇沟南村326号，现住孝义市。本院在执行李×与薛×、赵×民间借贷纠纷一案中，被执行人薛×、赵×应给付申请执行人李×33871元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人薛×、赵×有可供执行的财产。申请执行人李×未能向本院提供被执行人薛×、赵×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人薛×、赵×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人李×约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇一九年十二月二十日书记员 吴 佩