wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初65号 原告：陈艳成，男，1990年12月20日出生，汉族，现住武邑县人。 被告：王学超，男，1988年9月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区人。 原告陈艳成与被告王学超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳成到庭参加诉讼，被告王学超经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计30000元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告在武邑加工生产古典家具。2019年年初被告从原告处购进古典白茬圆桌，款项一直未结清，截至2020年3月17日被告仍欠原告货款37750元。经原告催要被告给原告出具欠条一张，写明：今欠货款37750元叁万柒仟柒佰伍拾元整，但时至今日，经原告多次催告被告仅给付了原告7750元，剩余30000元被告以各种理由推脱。故原告维护自身合法权益，特具状至贵院，请贵院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求。 被告王学超未予答辩。 原告围绕自己的主张举证如下： 被告书写的欠条一张，欠条写明：今欠货款37750元，叁万柒仟柒佰伍拾元，130185198809271337。 本院对原告提交的欠条认定如下：原告提交的欠条形式、来源合法，上面有被告王志超的本人签名，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在武邑加工生产古典家具。2019年年初，被告从原告处购进古典白茬圆桌，款项一直未结清，截至2020年3月17日被告仍欠原告货款37750元，经原告催要被告给原告出具欠条一张，写明：今欠货款37750元叁万柒仟柒佰伍拾元整。后经原告催要被告给付原告7750元，剩余30000元至今未予给付。 本院认为，被告王学超从原告陈艳成处购买家具，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王学超就其拖欠的原告货款37750元已为原告出具欠条予以确认。欠条上未写明支付时间，依照上述法律规定应当在收到家具的同时向原告支付货款。被告在出具欠条后仅向原告支付货款7750元，剩余30000元未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付剩余货款3000元。被告王学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学超于本判决生效后三日内向原告陈艳成支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全申请费330元，共计605元由被告王学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二一年四月十三日 书记员  邢云斐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初232号本院于2021年1月27日对原告邓会贤与被告李昊秩、高同敏、沧州瑞兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初232号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初232号民事判决书中第五页第四行“1、平公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2、超出交强险部分损失金额为423928.94，由平安公司在商业三者险限额内赔偿70%即296750.26元”补正为“1、平公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元；2、超出交强险部分损失金额为415928.94，由平安公司在商业三者险限额内赔偿70%即291150.26元”。（2021）津0112民初232号民事判决书中判决主文第一项中“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邓会贤赔偿款286750.26元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邓会贤赔偿款289150.26元”。审判员  廖正勇二〇二一年二月二日书记员  刘嘉宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初52号 原告：孙玉琼，女，1969年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：麻启展，男，1992年8月20日生，壮族，住广西省南宁市江南区。 原告孙玉琼与被告麻启展民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告麻启展下落不明，相关诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  万德央 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初52号 原告:孙玉琼，女，1969年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：麻启展，男，1992年8月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。 原告孙玉琼与被告麻启展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转入普通程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙玉琼到庭参加诉讼，被告麻启展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系。2020年4月12日被告因琐事需要用钱，从原告处借款20000元。借款时被告向原告出具书面借款手续，口头承诺随要随还。后期原告催款，被告虽承诺还款却一再拖延不付，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 麻启展未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日被告因琐事需要用钱，从原告处借款20000元并于2020年5月11日出具欠条一张，交原告收执。欠条未载明还款时间，口头承诺随要随还。后期原告催款，被告不接电话不回短信。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、被告出具的欠条、庭审笔录、原告陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张原、被告之间存在20000元民间借贷法律关系，被告拖欠未还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元借款为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止的诉请。本院认为，计息利率应以起诉之日一年期贷款市场报价利率为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻启展于本判决生效后十日内偿还原告孙玉琼借款20000元及利息（以20000元借款为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：2000××××0155）。 案件受理费300元，由被告麻启展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  汤道红 人民陪审员  景 红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初777号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张冬兰，女，1975年11月9日出生，汉族，该银行职员。 被申请人：江西豪康科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：913608215560302217。 法定代表人：谢裕祖。 被申请人：谢裕祖，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被申请人：周玉珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被申请人江西豪康科技有限公司、谢裕祖、周玉珠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西豪康科技有限公司、谢裕祖、周玉珠银行存款2000000元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西豪康科技有限公司、谢裕祖、周玉珠银行存款2000000元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 娇
民初427号杨雯娟保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初427号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：杨雯娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人杨雯娟应收账款质权纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨雯娟价值79577.52元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨雯娟价值79577.52元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员陈位权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12271号原告：苗新芳,女,1961年2月2日出生,汉族,退休职工，住天津市和平区。法定代理人：杜书明（夫妻关系），1957年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：刘强,男,1968年3月2日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王娟,女,1974年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘禹（朋友关系），男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：王冠,男,1979年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈岩（朋友关系），男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑**楼融侨中心写字楼**。负责人:肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告苗新芳与被告刘强、王娟、王冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  刘晓宇人民陪审员  董顺年二〇二一年一月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8549号原告：罗宝乐，男，1975年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托代理人：崔绍杰，该公司职员。原告罗宝乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二一年一月二十二日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1696号原告：陈艳颜，女，1976年2月4日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被告：朱**财，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联服务所法律服务者。被告：桑植县长盛校车服务有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：张双凤。被告：桑植县新苗幼儿园，住所地桑植县澧源镇水井湾路。法定代表人：刘晓明，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人：左齐团，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告陈艳颜与被告朱**财、桑植县长盛校车服务有限责任公司、桑植县新苗幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司申请鉴定，案情复杂，现需转为普通程序审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王晓燕人民陪审员  张振华人民陪审员  张明成二〇二一年一月五日法官助理黄湘琳代理书记员  向俊宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初430号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：吴帆，男，1995年10月04日出生，汉族，住山西省晋城市城区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人吴帆应收账款质权纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴帆价值72218.04元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴帆价值72218.04元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员陈位权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初428号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：钟华清，男，1994年04月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人钟华清应收账款质权纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟华清价值77667.07元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人钟华清价值77667.07元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员陈位权
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1696号 本院于2021年4月29日对原告陈艳颜与被告朱**财、桑植县长盛校车服务有限责任公司、桑植县新苗幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）湘0822民初1696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0822民初1696号民事判决书第13页倒数第一行及第14页第一行“案件受理费1767元，由被告朱**财负担1500元，被告桑植县长盛校车服务有限责任公司和桑植县新苗幼儿园267元”，更正为“案件受理费3534元，由被告朱**财负担3000元，被告桑植县长盛校车服务有限责任公司和桑植县新苗幼儿园534元”。 审 判 长  王晓燕 人民陪审员  张振华 人民陪审员  张明成 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  黄湘琳 书 记 员  向俊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初892号 原告刘忠海： 本院已经受理你诉被告刘清成、吉林省金秋农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年一月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4743号 本院于2020年12月28日对原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来追偿权纠纷一案作出的(2020)皖0705民初4743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0705民初4743号民事判决书中“被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款15158410.02元及利息损失(利息计算:以9610.02元为基数,从2019年3月19日起按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算至至代偿款清偿之日止;以15148800元为基数从2019年12月30日起算,按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至代偿款清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行；”补正为“被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款15158410.02元及利息损失366970.74元(利息计算:以9610.02元为基数,从2019年3月19日起按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日为178.83元,之后利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止;以15148800元为基数从2019年12月30日起算,按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至代偿款清偿之日止，于本判决生效之日起十日内履行；”。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  赵巧玲 二〇二一年一月五日 书 记 员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初892号 原告：刘忠海，男，1970年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：刘清成，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。 被告：吉林省金秋农业生产资料有限公司，住所地长春市亚泰大街5211号五环国际大厦6层。 统一社会信用代码：91220102774240307W。 法定代表人：王艳伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 原告刘忠海与被告刘清成、吉林省金秋农业生产资料有限公司（以下简称金秋农业公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告刘忠海的委托诉讼代理人范作辉、被告金秋农业公司的委托诉讼代理人石静到庭参加诉讼。被告刘清成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘忠海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付购货款182400元及利息（自2017年11月8日起至款项还清之日止以182400元为基数，按照年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：瓦房店市华杰农资商行经营性质是由原告出资经营的个体工商户，该商行已经注销。被告向瓦房店市华杰农资商行推销硫酸钾64吨，单价为2850元，合计金额为182400元，吉林省农业生产资料有限公司指定货款打入刘清成农行卡号62×××18。瓦房店市华杰农资商行于2017年11月7日以“侯华”农行卡向刘清成的农行卡汇款182400元。刘清成于2017年11月7日为瓦房店市华杰农资商行出具了“收据”一张。承诺从华杰农资商行付款日起二个月之内把货发到华杰农资商行仓库。因吉林省农业生产资料有限公司无货，刘清成于2018年5月4日承诺在2018年5月15日前回现金10万元，余下款项82400元以复合肥或二铵在2018年5月20日抵货款。该期限已过，但是被告均未履行承诺。现诉至法院，请求依法判决。 被告刘清成未出庭、未答辩。 被告金秋农业公司辩称，我公司并不认识原告，也没有向原告出售硫酸钾，更没有让原告将所谓的货款打入刘清成帐户中，原告将我公司作为本案被告主体不适格，建议法院驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 瓦房店市华杰农资商行为个体工商户，经营者为原告刘忠海，于2018年5月16日注销。 原告提供落款时间为2017年11月7日、落款人为被告刘清成的收据一份，收据内容：今收到瓦房店华杰农资商行钾肥款182400元。事由：华杰农资商行从吉林省金秋农业生产资料有限公司购50%硫酸钾64T×2850元/吨=182400元，吉林省金秋农业生产资料有限公司指定收款人为刘清成，农行卡号：62×××18，承诺从华杰农资商行付款日起二个月之内把货发到华杰农资商行仓库。在落款处刘清成签字的上方写明，收款人：吉林省农业生产资料有限公司瓦房店地区经理。原告并提供中国农业银行转账业务客户回执一份，2017年11月7日，案外人侯华按照原告刘忠海的委托向被告刘清成转款182400元。 2018年5月4日，刘清成出具承诺书一份：欠瓦房店华杰农资商行182400元，本人承诺在2018年5月15日前回现金10万元，余下款82400元以复合肥或二铵在2018年5月20日前抵货款。 另查，原告提供（2019）吉0102刑初169号刑事判决书，该刑事判决书显示，刘清成于2016年6月1日受聘担任金秋农业公司业务经理，负责辽宁省化肥销售工作。因挪用资金罪于2019年7月15日被判处有期徒刑一年二个月。 再查，原告主张被告刘清成在瓦房店老虎屯代表被告金秋农业公司设立了办事处、被告刘清成收款行为系代表被告金秋农业公司，被告金秋农业公司否认，原告未提供充足证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，瓦房店市华杰农资商行为个体工商户，于2018年5月16日注销，经营者为原告刘忠海。故经营者刘忠海作为本案原告主体适格。被告刘清成给原告出具收据及承诺书系对于欠款事实的认可。故对于原告请求被告刘清成支付所欠货款182400元本院予以支持。关于原告请求利息，被告刘清成承诺于2018年5月20日前偿清款项，故应自2018年5月21日起给付货款的利息，利息计算标准应为自2018年5月21日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至货款偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算。 原告主张被告刘清成在瓦房店老虎屯代表被告金秋农业公司设立了办事处、被告刘清成收款行为系代表被告金秋农业公司，被告金秋农业公司否认，原告未提供充足证据证明；（2019）吉0102刑初169号刑事判决书仅显示刘清成于2016年6月1日受聘担任金秋农业公司业务经理，负责辽宁省化肥销售工作，并不能证明案涉款项的业务系被告刘清成代表被告金秋农业公司所为，故对原告请求被告金秋农业公司承担连带责任因证据不足本院不予支持。被告刘清成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清成于本判决生效后十日内给付原告刘忠海货款182400元； 二、被告刘清成于本判决生效后十日内给付原告刘忠海货款182400元的利息（利息计算方式：自2018年5月21日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至货款偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算）； 三、驳回原告刘忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，原告刘忠海已预交，由被告刘清成负担3948元，于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘忠海负担0元，应予退还原告刘忠海3948元。公告费用600元，由被告刘清成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年六月三日 书 记 员  王丹鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9960号原告：周昊，男，1969年12月1日生，汉族，下岗职工，住邳州市。原告：李怀山，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏云威，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨增荣，女，1960年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告周昊、李怀山与被告魏云威、杨增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1687号申请人：王秋艳，女，1982年5月25日出生，蒙古族，无职业，天津市静海区。被申请人：李志江，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：孙跃刚，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：李东民，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：田伟林，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：潘文宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：贾新明，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人王秋艳与被申请人李志江、被申请人孙跃刚、被申请人李东民、被申请人田伟林、被申请人潘文宝、被申请人贾新明民间借贷纠纷一案，申请人王秋艳于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人李志江、被申请人孙跃刚、被申请人李东民、被申请人田伟林、被申请人潘文宝、被申请人贾新明名下银行存款50000元或同等价值的其他财产，并提供等额现金作为担保。本院经审查认为，申请人王秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李志江、被申请人孙跃刚、被申请人李东民、被申请人田伟林、被申请人潘文宝、被申请人贾新明名下50000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冠二〇二〇年一月十九日法官助理赵金丽书记员颜维维本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初410号 申请人：刘勇，男，汉族，1984年1月18日出生，住河北省香河县。 被申请人：任新浩，男，汉族，1980年7月6日出生，江苏省盐城市人，现住河北省香河县。 申请人刘勇与被申请人任新浩民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任新浩名下价值32000元的财产予以查封或冻结。申请人刘勇以保险单号为1155919192020001062号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人任新浩名下价值32000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 贺
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1960号 本院于二○二○年十二月二十八日对原告韦惠香与被告黄松洁民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0124民初1960号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第2页顺数第七行的“15000元”应为“150000元”。 审判员  陆厚程 二〇二一年一月五日 书记员  黄钥萍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初410号 原告：刘勇，男，1984年1月18日出生，汉族，山东省邹城市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：任新浩，男，1980年7月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住河北省香河县。 原告刘勇与被告任新浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告任新浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款32，000元及逾期相应利息（以本金30，000元为基数，自2019年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。自2019年11月21日至2019年11月26日止期间，被告以资金周转困难为由累计向原告借款计32，000元，原告分别通过微信、支付宝转账方式给付被告，有微信、支付宝转账截图以及被告于2019年11月26日为原告出具的借条为证，同时在借条中约定了还款期限。目前被告向原告承诺的还款期限已经逾期。后就此拖欠借款偿还事宜，原告多次找被告催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任新浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日至2019年11月26日，被告任新浩累计向原告刘勇借款30，000元，被告向原告的借款至今未偿还。 以上事实有原告陈述及提交的借条、转账记录、微信及支付宝截图等证据在卷佐证。 本院认为，2019年11月21日至2019年11月26日，被告任新浩累计向原告刘勇借款30，000元，结合原告提交的借条、转账记录、微信及支付宝截图，本院对借款事实予以确认。被告向原告的借款理应按约定时间于2019年11月30日前偿还，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2019年11月30日起给付利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。原告主张被告向其借款金额为32，000元，借款后被告并未偿还过借款，虽然提供了转账记录、微信及支付宝截图予以证实，但并不足以证明转账金额均为借款，其主张借条中金额30，000元系书写错误，但对此并未提供证据予以证实，故本院对原告借款金额为32，000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告任新浩于判决生效后立即偿还原告刘勇借款30，000元并给付利息（利息以30，000元为基数，自2019年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取300元、保全费340元，共计640元，由原告负担25元，被告负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋宝娜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初18号原告：路某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。被告：董某1，住太原市。被告：清某。经营者：王利强，经理。被告：董某2，住太原市。被告：山西义德恒盛建筑工程有限公司。法定代表人：宋某。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。负责人：龙某，经理。原告路某与被告董某1、清某、董某2、山西义德恒盛建筑工程有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告路某于2021年1月13日向本院提出撤回对被告清某起诉的申请。本院认为，原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告清某的起诉。审判员 赵智宏二〇二一年一月十三日书记员 董 静
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初442号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩亮，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县，捕前无固定住所。曾因盗窃，于2005年12月22日被判处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年6月21日被该局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2020年7月27日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。 大连经济技术开发区人民检察院于2020年10月12日以大开检诉刑诉[2020]377号起诉书，指控被告人韩亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  孙建中 人民陪审员  杨玉荣 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 姣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初254号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕月梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告吕月梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，2018年3月28日，原、被告双方签订为期3年的劳动合同，被告任初级销售代表，约定基本工资标准1040元，约定工时为不定时工时制。被告于2020年9月7日书面提出解除劳动合同，原告于2020年9月11日书面通知被告于2020年9月18日前办理工作交接和离职手续。被告提出解除合同不符合劳动者随时解除劳动合同的法定情形，被告要求经济补偿金没有依据。被告主张的2018年11月至2020年8月未休年休假工资3185.12元无法律和事实依据。被告在职期间均有休假，2019年及2020年原告已足额支付被告未休年休假工资，且2018年至2019年未休年休假工资已超过诉讼时效。原告认为湘郴劳人仲案字（2020）第100号裁决没有事实和法律依据。原告起诉要求：1.请求依法判令原告无需向被告支付2018年3月至2020年8月期间带薪年休假工资3185.12元、解除劳动合同经济补偿5416.02元；2.诉讼费由被告承担。被告吕月梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方的劳动合同履行地以及被告住所地均在湖南省郴州市，故天津自由贸易试验区人民法院对该案无管辖权，该案应移送郴州市北湖区人民院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告吕月梅对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吕月梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年一月二十六日法官助理张琦书记员王凌波
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初254号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕月梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告吕月梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告吕月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付2018年3月至2020年8月期间带薪年休假工资3185.12元、解除劳动合同经济补偿5416.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告提出解除并不符合劳动者随时解除劳动合同的法定情形，被告主张经济补偿金并无依据。2018年3月28日，原、被告双方签订为期3年的劳动合同，被告任初级销售代表，约定基本工资1040元，约定工时为不定时工时制。被告于2020年9月7日书面提出解除劳动合同，原告于2020年9月11日书面通知被告于2020年9月18日前办理工作交接和离职手续。根据相关法律规定，被告提出解除劳动合同的理由不属于应该支付被告经济补偿金的情形。故原告无需支付被告经济补偿金。被告在职期间均有休假，2019年及2020年原告已足额支付被告未休年休假工资，被告主张的2018年至2019年未休年休假工资已超过诉讼时效。综上，原告无需支付被告未休年休假工资。湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘郴劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书，无事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告吕月梅向本院提交书面答辩意见辩称，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘郴劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告应当支付被告带薪年休假工资。原告违法未支付被告带薪年休假工资以及加班费等，导致被告被迫解除劳动合同，符合劳动法第三十八条、第四十六条的规定，原告应当支付被告相应的经济补偿金。原告违法未支付被告带薪年休假工资的行为属于应当获得经济补偿的情形，应当予以支持。根据相关法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效时间的限制，未休年休假工资属于劳动者劳动报酬的一部分，故追索未休年休假工资不受一年仲裁时效的限制。综上，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告吕月梅于2018年3月28日入职被告处，岗位销售代表，双方签订了为期三年的劳动合同。2020年9月9日，被告以原告未及时足额支付法定节假日劳动报酬、拖欠被告年休假工资为由向原告发出被迫解除劳动合同通知书，要求解除劳动关系。2020年9月18日，原告同意双方解除劳动关系。被告离职前12个月的平均工资为2166.41元。被告分别于2020年7月10日休年休假1天、2020年7月7日至8日休年休假2天，2020年4月22日至4月23日休年休假2天，2020年1月原告发放被告未休年休假工资1296.88元。被告以己为申请人，以原告为被申请人向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.支付解除劳动合同经济补偿6800元；2.支付2018年3月至2020年8月期间节假日加班工资3531元；3.支付2018年3月至2020年8月年休假工资3531元；4.支付2020年4月、6月职务补贴600元。2020年12月17日，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出湘郴劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书，裁决：原告自本裁决书生效之日起三日内支付被告2018年3月至2020年8月期间带薪年休假工资3185.12元、解除劳动合同经济补偿5416.02元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决遂起诉。另，原告《员工手册》第IV部分考勤与休假中的4.2.3.4中规定，员工必须休完当年的法定年假才可以申请公司年假。4.2.3.6规定，员工离职时，年假的处理情形：员工未休年假原则上在离职前应尽量安排休完。若离职员工到其最后工作日仍有未休完的法定年假，公司按照法律规定支付相应的补偿。若离职员工到其最后工作日仍有未休完的公司年假，公司不做任何补偿或折算。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告无需支付被告2018年3月至2020年8月期间带薪年休假工资3185.12元的诉讼请求。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，被告于2018年3月28日入职，其未向本院提交证据证实其在2018年度已连续工作满12个月，其要求原告支付2018年带薪年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告已支付被告2019年未休年休假工资1296.88元，经本院核算，原告已足额支付被告2019年未休年休假工资，故原告无需支付被告2019年未休年休假工资。截至被告离职时，被告工作年限已满一年不足十年，被告2020年应享受的法定带薪年休假天数为5天，2020年被告已经休完法定年休假5天，故原告无需支付被告2020年的带薪年休假工资。根据原告《员工手册》的规定，若离职员工到其最后工作日仍未有未休完的公司年假，公司不做任何补偿或折算。故原告无需支付被告未休公司年假的工资。对于原告无需支付被告2018年3月至2020年8月期间带薪休年休假工资3185.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿5416.02元的诉讼请求。本案中被告未提交合法有效的证据证实原告存在未及时足额支付法定节假日劳动报酬的情形，其以原告拖欠年休假工资为由要求与原告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应当支付经济补偿金的情形，据此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据。对于原告无需支付被告解除合同劳动经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司无需支付被告吕月梅2018年3月至2020年8月期间带薪年休假工资3185.12元；二、原告捷信消费金融有限公司无需支付被告吕月梅解除劳动合同经济补偿5416.02元。案件受理费5元，由被告吕月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年五月六日书记员  王凌波
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初442号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩亮，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县，捕前无固定住所。曾因盗窃，于2005年12月22日被判处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪,于2016年10月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年6月21日被该局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉。被告人韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月13日22时许，被告人韩亮乘坐公交车到达大连市南关岭，在南关岭附近一个小区内，用事先准备好的剪刀将电动摩托车钥匙门别开对线打着火后，独自骑车到大连开发区格林小镇附近，把车放在格林小镇附近路边树林里藏好，次日独自骑车到三十里堡，以600元的价格将车贩卖给三十里堡大运车行。2、2020年6月15日10时许，韩亮乘坐2路公交车到达大连开发区松岚街公交车终点站，下车后行至大连开发区××街道××街××号楼××单元时，用事先准备好的剪刀别开被害人王某1的澳柯玛牌电动摩托车钥匙门，对线打着火后将电动摩托车偷走，随后以600元钱的价格将车贩卖给金州三十里堡大运车行，经估价，被盗电动车价值1600元。3、2020年6月20日2时许，韩亮乘坐801路公家车从金州火车站附近下车，随后在火车站附近寻找作案目标，行至××小区××号楼××单元时，用剪刀将被害人侯某的雅迪牌电动摩托车钥匙门别开，对线打着火后到三十里堡街道大运车行将要卖车时被公安机关抓获。经估价，被盗电动车价值1200元。 公诉机关认为，被告人韩亮的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人韩亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人韩亮对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：1、2020年6月13日22时许，被告人韩亮乘坐公交车到达大连市南关岭，在南关岭附近一个小区内，用事先准备好的剪刀将电动摩托车钥匙门别开对线打着火后，独自骑车到大连开发区格林小镇附近，把车放在格林小镇附近路边树林里藏好，次日独自骑车到三十里堡，以600元（实际收500元）的价格将车贩卖给三十里堡大运车行。 2、2020年6月15日10时许，韩亮乘坐2路公交车到达大连开发区松岚街公交车终点站，下车后行至大连开发区××街道××街××号楼××单元时，用事先准备好的剪刀别开被害人王某1的澳柯玛牌电动摩托车钥匙门，对线打着火后将电动摩托车偷走，随后以600元钱的价格将车贩卖给金州三十里堡大运车行，经估价，被盗电动车价值1600元。案发后，被盗车辆被退返。 3、2020年6月20日2时许，韩亮乘坐801路公家车从金州火车站附近下车，随后在火车站附近寻找作案目标，行至××小区××号楼××单元时，用剪刀将被害人侯某的雅迪牌电动摩托车钥匙门别开，对线打着火后到三十里堡街道大运车行将要卖车时被公安机关抓获。经估价，被盗电动车价值1200元。案发后，被盗车辆被退返。 另查，被告人韩亮于2020年6月21日9时许被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供的电动车三台（附搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、返还清单）；书证：户籍证明、前科查询记录、刑事判决书，情况说明、辨认、搜查笔录；证人王某2的证言；被害人侯某、王某1的陈述；被告人韩亮的供述和辩解；鉴定意见：资产评估报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。被告人虽然表示“认罚”，在无证据证实其无赔偿能力的情况下，不退缴违法所得，不缴纳罚金，本院对被告人韩亮不适用认罪认罚从宽制度。案发后赃物被追返、被告人对犯罪事实如实供述、对公诉机关量刑建议无异议、具有前科、劣迹，上述情节量刑时均予以综合考量。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人韩亮的违法所得人民币1100元。 三、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  赵慧普 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9894号原告：苏双杰，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住河南省周口市商水县。被告：方地宝，男，1991年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告苏双杰与被告方地宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9894号原告：苏双杰，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：方地宝，男，1991年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告苏双杰与被告方地宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏双杰及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼；被告方地宝经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告苏双杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12万元及产生的利息7478.75元，本息共计127478.75元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（以127478.75元为本金，按同期银行贷款市场报价利率自2020年10月4日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告在原告不知情的情况下，从原告手机的支付宝“借呗”中，分五次借取12万元，并转入其本人的支付宝和微信中。后经原告追问，被告方承认是其借取。2020年4月16日，被告向原告出具了一份还款协议，承诺于2020年7月30日向原告偿还12万元及相应利息。现被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告方地宝未答辩。经审理查明：原告苏双杰与被告方地宝2019年5月5日登记结婚，2020年5月14日在邳州市民政局协议离婚。2020年4月16日，被告方地宝给原告苏双杰出具《还款协议》一份：“2019年10月12日，方地宝在苏双杰不知情的情况下，从苏双杰‘借呗’中，分五次共计提取12万元整。分别为：45000元、30000元、21000元、15000元、9000元。方地宝先将该五笔款提入苏双杰的工商银行卡中（尾号3186），然后方地宝又将该五笔款，分多次转入其本人的支付宝和微信中，总计12万元（拾贰万元整）。现苏双杰手机支付宝‘借呗’中所欠的12万元及利息，全部应由方地宝偿还，如方地宝不及时偿还这12万元及利息，将会导致苏双杰成为失信人员或被追究法律责任。现方地宝保证在7月30日内向苏双杰偿还12万元和相应的利息。借款人方地宝，还款人方地宝，2020年4月16日。”后原告偿还“借呗”本金12万元、利息7478.75元，合计127478.75元。原告催要未果，于2020年10月12日向本院递交起诉状，经诉前调解未果。以上事实，有《还款协议》、微信借款记录、还款记录、录像、录音、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：被告方地宝就自原告苏双杰的微信“借呗”支取的款项及借贷利息，向原告出具还款协议，该协议并不违反法律强制性规定，属于无息借款，应合法有效，被告方地宝应依约偿还。现原告自行偿还相应本息共计127478.75元，其要求被告方地宝偿还该款项并自起诉之日按贷款市场报价利率计付利息，理由正当，但利息应自本院收到诉状的2020年10月12日起算，利率应以原告递交诉状时的一年期贷款市场报价利率3.85%计。对原告超出该范围的利息主张，本院不予支持。被告方地宝经本院合法传唤，无正当理未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方地宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏双杰支付127478.75元及相应的利息（以127478.75元为基数，按年利率3.85%自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏双杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告方地宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  张可兰人民陪审员  董雪利二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执226号 申请执行人周倩宇，女，1997年1月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人胡某1，女，2015年6月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人胡某2，女，2018年5月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人胡立新，男，1971年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘云芝，女，1972年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周倩宇、胡某1、胡某2与被执行人胡立新、刘云芝继承权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1486号民事判决书，依申请于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡立新、刘云芝的银行存款70768.440元（含本金63698.44元，案件受理费5850元、执行费950元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9923号原告：王思东，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李猛，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：李辉，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：赵政先，男，居民身份信息不详，汉族，居民，住邳州市。原告王思东与被告王思猛、李猛、李辉、赵政先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3063号申请人：柴洋，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘国江，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人柴洋与被申请人刘国江股权转让纠纷一案，申请人柴洋于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国江名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国江名下银行存款200000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二一年一月二十六日书记员 杨天乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9923号原告：王思东，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李辉，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：李锰（李猛），男，1990年5月25日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：赵政先，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告王思东与被告王思猛、李辉、李锰、赵政先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王思东、被告赵政先到庭参加诉讼；被告王思猛、李辉、李锰经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告王思东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30万元及利息（按本金30万元、年利率15.4%，自2019年6月6日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，四被告因经营之需，向原告借款30万元，约定年利率30%，借期一年。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元。被告王思猛、李辉、李锰未答辩。被告赵政先辩称，借款属实，不是不还钱，只是现在遇到困难了；他们也在外出挣钱。经审理查明：原告王思东曾向被告打款想参与被告王思猛、李辉、李锰、赵政先共同经营的废品回收生意。后四被告将30万元款项作为借款，于2019年6月6日共同向原告王思东出具借条，约定年利率30%，借款期限为一年。后原告催要借款未果。以上事实，有借条、银行流水明细、微信账单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王思猛、李辉、李锰、赵政先向原告王思东借款，其之间的借款合同，除约定利息过高外，并不违反法律、法规强制性规定，成立有效。原告要求被告偿本金30万元并按年利率15.4%计付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告王思猛、李辉、李锰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王思猛、李辉、李锰、赵政先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思东支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率15.4%自2019年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，由被告王思猛、李辉、李锰、赵政先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  刘学继二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘功香书 记 员  刘 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执226号 申请执行人周倩宇、胡思琪、胡芯颖： 被执行人刘云芝、胡立新： 本院执行申请执行人周倩宇、胡思琪、胡芯颖与被执行人刘云芝、胡立新继承权纠纷一案，案件申请标的69818.44元，执行费950元，经采取强制执行措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1486号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  刘慧艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9002号原告：陆绍民，男，1953年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高友刚，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告陆绍民与被告高友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月十二日书记员  刘 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9002号原告：陆绍民，男，1953年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：高友刚，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告陆绍民与被告高友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陆绍民及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告高友刚经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告陆绍民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%、自2011年10月22日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系仁兄弟关系。被告于2011年10月17日、10月22日，分别向原告借款5万元，共计10万元，约定月息2%，并分别出具了借条。后原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。被告高友刚未答辩。经审理查明：被告高友刚于2011年10月17日向原告陆绍民借款5万元，于2011年10月22日向原告借款5万元，均出具借条并约定月利率2%，未约定借款期限。后原告催要借款未果。以上事实，有欠条、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高友刚向原告陆绍民借款，其之间的借款合同成立有效，被告高友刚应依法承担还款责任。原告要求被告高友刚偿还借款，并自2011年10月22日起按年利率15.4%支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告高友刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆绍民支付借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%、自2011年10月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  杜祥红人民陪审员  汤在富二〇二一年三月二日书 记 员  刘 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1530号原告：张春虹，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李福元，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张春虹与被告李福元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李福元需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张益康
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1530号原告：张春虹，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下营镇苦梨峪村。被告：李福元，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区穿芳峪镇北台头村。原告张春虹与被告李福元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张春虹到庭参加诉讼。被告李福元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月期间，被告以需要投资为由陆续向原告借款，原告先后微信、支付宝、现金形式给付被告15000元。2020年5月被告为原告出具欠据一张并承诺短期内偿还。后经原告多次向被告催要所欠借款，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。李福元未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.借条原件一份，拟证明双方存在借贷关系及借贷金额。原告主张被告李福元向其借款15000元，后原告书写了借款84000元的借条，由被告李福元签字按手印。原告称李福元系为向其母多要钱，故意多写了金额。本院认为原告提交的借条形式合法，但内容与事实不符，且经本院后向被告李福元所在村委会调查，李福元的父母均已去世多年，故本院对欠条的合法性不予认可，对该证据不予采信；2.微信聊天记录，拟证明原、被告双方存在借贷关系。本院认为该聊天记录中虽显示存在欠款的情况，原告未提交微信聊天记录的中的是被告李福元的证据，且无法确认借款的经过及目的，无法确认双方为民间借贷关系，本院对原告的证明目的不予支持；3.微信及支付宝转账记录，拟证明借款金额。本院认为该转账记录中的转账多达71笔，金额从8元到810元不等，部分为微信红包，部分为支付宝扫码付款，且存在同一时间段多笔金额不等的转账，不符合借贷关系的给付形式。原告主张系被告要求其按照这种形式转账，理由为支付宝不收取手续费，或付款时原告账户内余额不足，本院认为原告的说法不能够解释转账不符合常理的原因，故本院对原告的证明目的不予支持。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，但提交的借据按原告所述系其在明知被告李福元要向李福元母亲骗钱时书写的，且双方不存在借据中的借款84000元的事实，本院对该借据的合法性不予支持。原告提交的转账记录亦不符合民间借贷的转账形式，虽原告到庭但其不能解释转账形式为民间借贷的合理性。故本院认为原告提交的证据不能达到原告主张双方存在民间借贷关系及借款金额为15000元的证明目的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十三条第六项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费176.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二一年五月十三日书 记 员  张益康附具体法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1478号原告：黄佑利，女，汉族，1980年12月16日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。被告：张叶胜，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，安徽明博律师事务所实习律师。本院在审理原告黄佑利与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中发现，本案涉及的交通事故与本院（2020）皖0504民初2016号案件涉及的机动车交通事故有关联，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。该案目前在审理期间。本院经审查认为：本案必须以（2020）皖0504民初2016号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 魏 斌二〇二〇年八月十三日书记员 李童洁
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1107号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行： 本院已经受理你诉被告王琦金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年一月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初429号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：李仕全，男，1994年06月03日出生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人李仕全应收账款质权纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李仕全价值73771.92元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李仕全价值73771.92元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员陈位权
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U。负责人：王永明，该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王琦，男，1980年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811980××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行瓦房店支行）与被告王琦关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行瓦房店支行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的个人消费贷款及担保合同提前到期，被告王琦立即向原告偿还截至2020年8月18日止所欠贷款本金456473.85元，利息41206.55元，罚息3201.43元，合计500881.83元。2.被告偿还原告自2020年8月19日起至偿清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利（按原、被告双方签订的个人消费贷款及担保合同）约定的利率计算）。3.确认原告对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权。4.被告承担原告为实现债权而支付的费用包括律师费8000元、公告费、保全费等。5.本案诉讼费由被告承担。以上合计508881.83元。事实与理由：2017年10月24日被告与原告签订个人消费贷款及担保合同，（合同编号：2199928Q117108411246），从原告处贷款46.5万元，贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准。贷款利息自实际放款日起计算。被告将和所购坐落于瓦房店市的房屋作为购房借款的担保抵押给原告并办理了抵押登记。2017年11月6日，被告与原告签订个人贷款（手工）借据，从原告处借款46.5万元，借款期限324个月，从2017年11月6日至2044年11月6日，年利率5.39%，借款用途为购二手住房，还款方式为等额本息。2017年11月6日原告将46.5万元贷款发放至被告账户。账号：62×××20。自2017年12月6日至2020年8月18日王琦偿还了13期应还款项，王琦不再还款。截至2020年8月18日，被告欠原告贷款本金456473.85元，利息41206.55元，罚息3201.43元，合计500881.83元。被告不依约还款，违背诚信原则，严重影响原告经营，增加原告工作量和成本，造成原告损失。原告催收无果，只能诉至法院，律师费8000元依据合同应由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告王琦未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告王琦与原告邮政银行瓦房店支行签订《个人消费贷款及担保合同》，（合同编号：2199928Q117108411246），被告王琦从原告邮政银行瓦房店支行处贷款46.5万元，用于购买坐落于房屋，贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准。实际利率以借据为准。贷款利息自实际放款日起计算。2017年11月6日，被告向原告账号：62×××20账户发放案涉借款46.5万元，借款年利率为5.39%。被告将坐落于瓦房店市的房屋作为购房借款的担保抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。自2017年12月6日至2020年8月18日被告王琦偿还了13期应还款项，之后开始拖欠。截至2020年8月18日，被告欠原告贷款本金456473.85元及利息、罚息、复利。另查，原告因诉讼支付律师费用8000元。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按约定向被告王琦发放贷款46.5万元，被告王琦应按合同约定偿还借款本息。被告王琦没有按合同约定及时履行偿还本息义务，已经违反合同约定，原告按合同约定宣布借款本息全部到期，并请求被告王琦立即支付借款剩余的本金456473.85元及利息、罚息、复利本院予以支持。案涉房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故对原告请求对被告王琦案涉抵押房屋享有优先受偿权本院予以支持。原告因诉讼支付律师费用8000元，按照合同约定由被告王琦负担，故对原告请求被告支付律师费用8000元本院予以支持。被告王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其享有权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币456473.85元及按合同约定的利息、罚息、复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对登记在被告王琦名下的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权；三、被告王琦于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费用8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行已预交，由被告王琦负担8889元，于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行负担0元，应予退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行8889元。公告费用560元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  李 晶二〇二一年六月七日书 记 员  王丹鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执173号之一 申请执行人文司明，男，汉族，1980年3月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 申请执行人黄萍，女，汉族，1980年8月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：张明，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民特73号民事裁定书，责令被执行人株洲中航房地产开发有限公司按该裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲中航房地产开发有限公司银行账户的9022元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二一年一月十二日 执行员 裴 炎 书记员 李文博
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执173号之一 申请执行人文司明，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人黄萍，女，汉族，1980年8月12日出生，住湖南省株洲市。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：张明，职务：总经理。 申请执行人文司明、黄萍与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10888号原告：韩丽丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。原告韩丽丽与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  张学红二〇二一年一月十二日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10888号原告：韩丽丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。原告韩丽丽与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽到庭参加诉讼，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年4月-2020年7月工资4800/月×4=19200元；2.被告支付原告2020年1月-2020年7月社会保险养老金4709.6元；3.被告支付原告2020年2月-2020年7月企业应缴纳住房公积金206元/月×6=1356元；4.被告支付原告2019年度煤火费520元；5.因被告失联要求支付违法解除经济赔偿金14400元。事实与理由：原告于2018年8月16日至2020年7月30日在被告处工作,任超市主管,月工资4800元。因被告失联违约,未依法支付原告2020年4月-7月工资,2000年1月一7月养老保险，2020年2月-7月住房公积金,2019年-2020年度煤费,以及因用人单位失联违约解除劳动合同赔偿金。综上，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司未发表质证意见，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年8月16日入职被告单位从事超市主管工作，双方签订过书面劳动合同。原告工资由银行转账形式发放，下发薪。原告在被告处最后工作至2020年1月底。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告提供了劳动，被告应向原告足额支付劳动报酬。依据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》的规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应当向职工发放生活费；生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%。被告应向原告支付2020年4月期间期间的生活费1640元。关于2020年5月-2020年7月工资，原告未提供劳动，故按照天津市最低工资标准计付6150元。关于2019年度采暖费，被告未提供证据证明已给付原告，因此被告应给付原告2019年度采暖费520元。关于社会保险养老金、住房公积金，已付不属于劳动争议案件受理范围，因此本案不予涉及。给付违法解除经济赔偿金，原告未提供证据证明被告违法与原告解除劳动关系，因此原告该项请求，本院不予支持。另，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司给付原告韩丽丽2020年4月期间期间的生活费1640元；二、本判决生效后十五日内，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司给付原告韩丽丽2020年5月至2020年7月工资6150元；三、本判决生效后十五日内，被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司给付原告韩丽丽2019年度采暖费520元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  张学红二〇二一年五月十日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12698号原告：周某，男，1998年11月29出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡会欣，天津桑榆律师事务所律师。被告：姜某，女，1978年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。原告周某诉被告姜某继承纠纷一案，本院2019年11月05日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初398号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙成志，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住大连保税区（户籍所在地：大连市保税区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2020年9月16日以大开检诉刑诉[2020]279号起诉书，指控被告人孙成志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  施桂华 人民陪审员  李永祯 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 姣
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初398号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙成志，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连保税区(户籍所在地：大连市保税区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局保税区分局取保候审。经本院决定于2021年3月30日被执行逮捕，现羁押于大连开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人孙成志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智出庭支持公诉。被告人孙成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日19时40分，被告人孙成志醉酒驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车沿大连市保税区河十线自东向西行驶时，与自西向东行驶的张某驾驶的辽Ｂ×××××轻型货车相撞，事故造成两人受伤，两车受损。2019年11月20曰，经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，孙成志血中乙醇含量为 200.20mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经道路事故责任认定，此次事故孙成志醉酒驾驶机动车且超速，负主要责任。张某超速驾驶机动车，负次要责任。 2019年11月21日，被告人孙成志在病房内接受公安机关讯问，如实供述犯罪事实。案发后，孙成志积极赔偿张某，取得了张某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙成志的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙成志自愿认罪认罚，建议对被告人孙成志判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙成志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询证明、驾驶人相关信息及证件、车辆相关信息及证件、道路交通事故认定书、孙成志呼气、抽血检测照片、谅解书、赔偿协议等；证人张某证言；被告人孙成志供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾车造成交通事故且负事故的主要责任，且血液中的酒精含量达200.20mg/100ml，予以从重处罚。被告人孙成志能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙成志自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙成志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵慧普 人民陪审员  杨玉荣 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10269号原告：史杰，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路市。被告：韩昌华，男，1949年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告史杰与被告韩昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10269号原告：史杰，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路市。被告：韩昌华，男，1949年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告史杰与被告韩昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告史杰到庭参加诉讼；被告韩昌华经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告史杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%从2011年10月11日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年4月11日，被告韩昌华因做生意需要，向原告借款20万元，并给原告出具借据，约定月息1.5%，每季结息一次。后被告仅支付两个季度的利息18000元，余款经原告催要未果。被告韩昌华未答辩。经审理查明：被告韩昌华于2011年4月11日向原告史杰借款20万元并出具借据，约定月利率1.5%，每季度结息一次，后偿还两个季度利息18000元，余款原告催要未果。以上事实，有借据、中国农业银行业务回单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩昌华向原告史杰借款，其之间的借款合同成立有效，被告韩昌华应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付2011年10月11日之后的利息，理由正当。但因法律规定对民间借贷利率的限制有所调整，相应的利息自2020年8月20日起，不应超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），对原告超出该利息范围的请求，本院不予支持。被告韩昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩昌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史杰支付借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率18%自2011年10月11日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告史杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告韩昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  刘学继二〇二一年三月二十四日法官 助理  刘功香书 记 员  刘 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初468号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：王兵，男，1988年7月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：唐小春，女，1991年12月8日出生，土家族，住址同上。被申请人：王汝荣，男，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县松柏镇龙头村五组。法定代表人：王兵。被申请人：永顺县绿茗茶叶科技有限公司，住所地同上。法定代表人：王兵。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人王兵、唐小春、王汝荣、永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社、永顺县绿茗茶叶科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兵、唐小春、王汝荣、永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社、永顺县绿茗茶叶科技有限公司名下661087.67元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、唐小春、王汝荣、永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社、永顺县绿茗茶叶科技有限公司银行存款661087.67元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3825元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二一年一月二十八日法官助理张艾书记员杨健
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢38号 温奇昌、国高技术服务有限公司： 本院执行的温奇昌申请执行国高技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢38号 申请执行人黄金成，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄代全，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人黄金成与被执行人黄代全民间借贷纠纷一案中,于2020年1月17日向被执行人黄代全发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄代全返还借款本金123358元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1427元和执行费1750.37元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄代全高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黄代全名下位于陆川××温泉镇××开发区房产（所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号，未能处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年七月二日 书记员  罗敏荣