中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22848号原告：顾某1，男，19，汉族，住上海市静安区富民路。原告：顾某2，女，汉族，住上海市长宁区剑河路。原告：相某某，女，日本国籍，现住日本。原告：顾某3，女，汉族，住上海市长宁区玉屏南路。原告：顾某4，女，汉族，住上海市静安区富民路。原告：单某1，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠钱路。委托诉讼代理人：祝德志)，汉族，住址同上。六原告委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被告：单某2，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东厚街北一巷。被告：单某3，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街。两被告委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4、单某1与被告单某2、单某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月4日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估。原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、单某1及其委托诉讼代理人彭梅芊、原告单某1的委托诉讼代理人祝德志、原告相某某的委托诉讼代理人彭梅芊、被告单某2、单某3的委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4、单某1向本院提出诉讼请求：1.系争房屋产权归顾某4、单某1、单某2均等所有，顾某4给付顾某1、顾某2、相某某、顾某3该房屋各1/15份额的折价款；2.被继承人单某6名下的存款和股票依照法定继承。事实和理由：被继承人单某6曾与前夫育有一女罗某，罗某于2002年去世，单某6于2013年1月11日去世，单某6去世时处于离异状态，其父母均先于其去世。单某6生前未留有遗嘱。单某4、单某5、单尔芳、单某2、单某1系单某6的同胞兄弟姐妹。单某5、单尔芳也均先于单某6去世，故单某6去世时的法定继承人为单某4、单某1、单某2。单某4与配偶顾某5生育了五个子女，即顾某1、顾某2、顾某3、相某某、顾某4。单某4于2018年9月去世，顾某5于2019年1月去世，顾某5的父母均先于其去世。系争房屋于1995年登记在单某6名下，系其个人遗产，目前空关。单某6生前独居，有事情会跟单某4联系，单某1也与单某6有来往，会寄生活物品过来。单某6之前有保姆照顾起居，去世前夕曾因骨折住院，主要由单某4及其子女去医院轮流照顾。单某6生前的一些医疗费等系单某3垫付，故单某6去世后，顾某3将单某6的银行卡等遗物均交给单某3保管。单某2、单某3辩称：对于顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4、单某1陈述的身份关系、相关人员的去世时间均无异议。单某6生前无书面遗嘱，但多次口头表示其名下的遗产均由弟弟单某2继承，故单某2应当多分。此外，单某3上大学的时候经常去看望单某6，寒暑假也去单某6家居住。单某6女儿去世后，单某3也经常回沪看望、慰问单某6。2008年单某3在上海做访问学者期间，也曾与单某6短暂居住过。2012年10月，单某6摔倒后，一直是单某3照顾。单某2、单某3在新疆时，也经常寄生活用品及食品给单某6。单某3曾为单某6垫付了医药费、物业费、丧葬费等费用，故认为单某3作为尽到赡养义务的其他人，也应当分得单某6遗产。要求单某2、单某6共同继承60%的遗产。在分割动产时，要求扣除单某3垫付的相关费用。本院经审理认定事实如下：被继承人单某6曾与前夫育有一女罗某，罗某于2002年1月去世，单某6于2013年1月11日去世，单某6去世时处于离异状态，其父母均先于其去世。单某6生前未留有遗嘱。单某4、单某5、单尔芳、单某2、单某1系单某6的同胞兄弟姐妹。单某5于2007年去世、单尔芳于2009年3月9日去世。单某4与配偶顾某5生育了五个子女，即顾某1、顾某2、顾某3、相某某、顾某4。单某4于2018年9月去世，顾某5于2019年1月去世，顾某5的父母均先于其去世。当事人一致确认单某6生前未留有书面遗嘱。系争房屋于1995年3月核准登记在单某6名下，当事人一致确认系单某6的个人遗产。经评估，该房屋市值436.21万元。当事人一致同意该房屋采取产权归各继承人按份共有，其中顾某1、顾某2、相某某、顾某3享有的份额归顾某4所有，由顾某4给付相应折价款的方式分割。庭审中，单某2、单某3提交了银行转账记录、物业费缴费凭证、丧葬费凭证，称单某3曾垫付了被继承人单某6的医疗费75,000元、2011年至2015年物业费1,811.9元、丧葬费3,461元，要求从被继承人的遗产中扣除，其他当事人当庭表示认可。庭审后，单某2、单某3又补交了医疗费单据，金额为4,508元，补交了2018年10月至2019年12月的物业费缴纳凭证，显示金额共计1,020元，并称2016年1月至2018年9月补缴物业费的凭证丢失，推算应该为1,428元，均系单某3垫付，均要求在遗产中扣除。顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4、单某1对上述单据均不予认可，称无法核实真实性，仅认可庭审同意扣除的部分。另查明，被继承人单某6名下：上海银行账号140XXXXXXXXXXX5账户余额人民币1,562.93元；账号1407XXXXXXXXXXXX7账户余额人民币4,727.33元；账号1402XXXXXXXXXXXX6账户余额人民币2,181.31元；中国邮政储蓄银行账号6029XXXXXXXXXXXXX3账户余额人民币4,860元，其中2013年1月17日至20日共计取款人民币98,419元，单某3自认系其本人支取；中国银行账号4572XXXXXXXXXXX9账户余额港币4,303.05元；账号4364XXXXXXXXXXX3账户余额美元697.4元；账号4520XXXXXXXXXXX7账户余额美元506.06元；账号4559XXXXXXXXXX6账户余额美元823.93元；账号4429XXXXXXXXXXXX26账户余额美元662.12元；账号4364XXXXXXXXXXXX7账户余额美元835.56元；账号XXXXXXXXXXXX账户余额美元2,565.65元；账号4338XXXXXXXXX2账户余额美元1,015.77元；账号XXXXXXXXXXXXXXXX2账户余额港币1,014.99元；账号4468XXXXXXXX2账户余额人民币204.74元；中国工商银行账号1001XXXXXXXXXXXXXX76账户余额为人民币784.97元，其中2013年1月17日、18日支取、转账共计人民币94,000元，单某3自认系其本人支取。庭审中，单某2、单某3申请证人颜某、杨某某出庭作证，颜某自称系单某6的学生，其称以前经常去看望老师单某6，单某6曾说过房子要留给其新疆的弟弟，因为单某6跟其他姐妹不太来往，跟弟弟关系最好，弟弟和弟弟的女儿经常来上海看望她，最后在医院住院期间也看到单某6的弟弟和弟弟女儿在照顾她。杨某某自称系单某6原单位的同事，因为单某6系孤老，所以经常去关心她，曾在单某6家中看到过单某3，单某6也曾说过新疆的弟弟对她关心较多，经常寄东西过来，在单某6住院后，也是单某2和单某3第一时间来照顾她，后来单某4的儿女们也来照顾过单某6。单某2、单某3据此证明两人对单某6尽到了主要的赡养义务，故单某3应当适当分得遗产，并且两人均应当多分遗产。其他当事人认为即使是单某6生前口头闲聊到以后遗产的处理，也不应当发生口头遗嘱的效力，并且证人也仅能反映部分事实，事实上单某2、单某3之前每年回沪照顾有限，在最后时期，单某3因为要回单位上班，主要还是单某4的儿女们在医院照顾单某6。庭审中，当事人曾提出要在单某6的遗产中预留出部分现金用于给单某6落葬，但并未对具体数额以及落葬细节达成一致意见。应当事人要求，本院还依职权查询了被继承人单某6女儿罗某的银行存款情况：罗某名下工商银行账号100XXXXXXXXXXXXX3账户余额为1,976.03元；账号100XXXXXXXXXXXXX8账户余额为2,043.89元。顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4、单某1当庭表示均对罗某的遗产放弃继承。以上事实，除了当事人陈述外，另有常口历史库信息资料、干部简历表、户籍摘抄、户口登记表、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、结婚证、公证书、情况说明、房屋所有权证、不动产登记簿、银行流水、凭证、医疗费单据、物业费缴纳单据、丧葬费票据、房屋评估报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现无证据证明被继承人单某6生前留有书面遗嘱，对于单某2提出的口头遗嘱，并不符合继承法规定的口头遗嘱形式、实质要件，故本院认为被继承人单某6的遗产均应当依照法定继承。因单某6去世时，其父母、女儿均先于其去世，其婚姻状态系离异，故其不存在第一顺位继承人，故其遗产应当由其第二顺位继承人，即其去世时、仍在世的兄弟姐妹单某4、单某1、单某2继承。单某3称自己在单某6生前对单某6扶养较多，要求分得适当遗产，对此，本院认为单某3虽然在单某6生前曾来沪探望过，但毕竟居住在外地，未与单某6长期、共同居住、照顾，故对其要求适当分得遗产的请求，本院难以支持。但通过当事人的陈述、证人证言，可以认定单某6生前与单某2关系较亲密，单某2确实也多次来沪探望、照顾单某6，并通过女儿经常寄送物品，故单某2要求适当多分遗产的请求，本院予以支持，具体比例由本院酌情。单某4去世后，其所应当继承自单某6的遗产发生转继承，由其配偶及子女继承，因配偶现亦去世，故单某4应当继承的遗产由其五位子女均等分割。现当事人均表示愿意按份共有系争房屋，其中单某4继承的部分归顾某4所有，由顾某4给付其他子女折价款，对此本院予以准许。对于单某6遗留的动产，其中部分已经被单某3支取，对此单某3予以承认，则单某3支取的部分仍应当作为遗产参与分割。对于单某3要求扣除其垫付的部分费用，则依据当事人当庭意见以及相关票据金额由本院酌定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：一、上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由顾某4、单某1、单某2按份共有，其中顾某4、单某1各享有25%份额，单某2享有50%份额，顾某4于本判决生效之日起三十日内各给付顾某1、顾某2、相某某、顾某3上述房屋折价款人民币218,105元，顾某1、顾某2、相某某、顾某3均负有协助顾某4、单某1、单某2办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、被继承人单某6名下：上海银行账号14XXXXXXXXXXXX5、账号14XXXXXXXXXXXX7、账号14XXXXXXXXXXXX6；中国邮政储蓄银行账号60XXXXXXXXXXXX3；中国银行账号45XXXXXXXXX9、账号43XXXXXXXXXXX3、账号45XXXXXXXXX7、账号45XXXXXXXXX6、账号4XXXXXXXXXXX6、账号436XXXXXXX7、账号4XXXXXXXXXXX8、账号4XXXXXXXXXXXX2、账号XXXXXXXXX672、账号XXXXXXXXXXXX；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额均归单某2所有，单某2于本判决生效之日起十日内给付单某1分割款人民币17,367元，各给付顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4分割款人民币3,473元；三、单某3于本判决生效之日起十日内给付单某2关于被继承人单某6的遗产分割款人民币55,500元，给付单某1分割款人民币27,750元，各给付顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4分割款人民币5,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,140元，由单某2负担21,570元，由单某1负担10,785元，由顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4各负担2,157元。评估费12,000元，由顾某1、顾某2、相某某、顾某3、顾某4、单某1、单某2各负担1,714.3元。如不服本判决，相某某可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 佳人民陪审员  王正刚人民陪审员  李 鸣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。