民 事 判 决 书     （2020）内2222民初4882号   原告：赵某，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇河畔花都小区**门市。   委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：王某1，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，，现住科右中旗巴彦呼舒镇金帝小区门市，现住科右中旗巴彦呼舒镇金帝小区门市   被告：吴某，蒙古族，科右中旗人，，现住科右中旗巴彦呼舒镇金帝小区门市王某1针织摊   委托代理人：王某2，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   原告赵某诉被告王某1、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李某，被告王某1、被告吴某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1056400元及利息（利息按约定利率计算从借款之日起给付至付清止）；2、二被告承担案件受理费、保全费、财产保全责任保险费用。事实与理由：二被告系夫妻，因生产所需从原告借款八次，共计1056400元。于2019年1月8日借款153700元，约定利息按月利率2%计算，2020年1月8日前偿还借款；于2019年1月26日借款194700元，约定利息按月利率1.5%计算，2020年1月26日前偿还借款；于2019年4月21日借款101800元，约定利息按月利率1.5%计算，2020年4月21日前偿还借款；于2019年4月26日借款45800元，约定利息按月利率2%计算，2020年4月26日偿还借款；于2019年9月6日借款124000元，约定利息按月利率2%计算，2020年9月6日前偿还借款；于2019年10月5日借款199800元，约定利息按月利率2%计算，2020年10月5日前偿还借款；于2019年10月5日借款46000元，约定利息按月利率2%计算，2020年10月5日前偿还借款；于2019年12月27日借款190600元，约定利息按月利率2%计算，2020年12月27日前偿还借款。借款到期后原告一直催要，因二被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告王某1、吴某辩称，原告赵某与被告王某1朋友关系，被告王某1因做生意向原告借款事实存在，但实际发生在2016年至2018年之间，借款七次，合计610000元。现原告递交的借据均是按月利率2%或月利率1.5%计算后经过两次重复出具的借据。二被告目前无力偿还原告诉讼的请求，希望法院认定借款610000元，并按照法律保护民间借贷利息范围之内给付利息。   原告为证明其主张提供以下证据：   第一组证据，八枚借据：   （1）2019年1月8日借款153700元，约定利息按月利率2%计算，2020年1月8日前偿还借款；   （2）2019年1月26日借款194700元，约定利息按月利率1.5%计算，2020年1月26日前偿还借款；   （3）2019年4月21日借款101800元，约定利息按月利率1.5%计算，2020年4月21日前偿还借款；   （4）2019年4月26日借款45800元，约定利息按月利率2%计算，2020年4月26日偿还借款；   （5）2019年9月6日借款124000元，约定利息按月利率2%计算，2020年9月6日前偿还借款；   （6）2019年10月5日借款199800元，约定利息按月利率2%计算，2020年10月5日前偿还借款；   （7）2019年10月5日借款46000元，约定利息按月利率2%计算，2020年10月5日前偿还借款；   （8）2019年12月27日借款190600元，约定利息按月利率2%计算，2020年12月27日前偿还借款。   第二组证据：诉讼费7154元收据、保全费5000元收据、财产保全责任保险2000元保单，（2020）内2222财保82号民事裁定书。   二被告质证认为，（1）原告以上借据均是经过两次更改后本息合计出具的，存在复息计算，对八枚借据质证如下：   （1）2019年1月8日借款153700元，最初借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计124000元，153700元是第二次更改的借据；   （2）2019年1月26日借款194700元，最初借款140000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计165000元，194700元是第二次更改的借据；   （3）2019年4月21日借款101800元，2018年4月21日实际借款为10000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，本息合计出具11800元借据，借据小写属笔误；   （4）2019年4月26日借款45800元，最初借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计37000元，45800元是第二次更改的借据；   （5）2019年9月6日借款124000元，2018年9月6日借款100000元，约定利息按月利率2%计算，本息合计出具124000元借据；   （6）2019年10月5日借款199800元，2017年出具两枚借据，借款130000元借据，借款30000元借据（此借据是利息）约定利息按月利率2%计算，借期一年，本息合计出具199800元借据；   （7）2019年10月5日借款46000元，原告递交（6）证据30000元，又计算了利息后出借的借据；   （8）2019年12月27日借款190600元，最初借款100000元，约定利息按月利率2%计算，约定利息按月利率2%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计124000元，190600元是第二次更改的借据。   实际借款七次，重新出具借据时，为了借据载明整数，有的借款给付了零头，有的借款抹去了零头，所以出现利息推算结果不同。请求从最初借款610000元计算利息；（2）2019年10月5日借款46000元是同日2019年10月5日借款199800元的利息，不是借款本金而且重复计算了利息。2019年4月21日借款101800元应当是11800元，大写数额正确，小写属笔误；（3）诉讼费由败诉方承担，不承担财产保全费用及财产保全责任险费用；（4）被告在2019年一年内向原告借款八次不真实，原告又不能提供出借款的证据，大额借款没有银行流水痕迹、现金出借又没有证据证明，所以被告给原告出具的借据是最初借款经过计算利息后重新出具本息合计的借据。   被告为证明其主张提供以下证据：   一、第一组证据，八枚借据，（质证原告提交的八枚借据时的证据）从原告借款后第一次更改后返回给被告的借据：   （1）2018年1月8日借款124000元。被告对此借据陈述为最初借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计124000元，现原告起诉的153700元是第二次更改的借据；   （2）2018年1月26日借款140000元。被告对此借据陈述为最初借款140000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计165000元，现原告起诉的194700元是第二次更改的借据；   （3）2018年4月21日借款10000元。被告对此借据陈述为约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，本息合计出具11800元借据，现原告起诉的101800元借据小写数额属笔误；   （4）2018年4月26日借款37000元。被告对此借据陈述为最初借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计37000元，现原告起诉的45800元是第二次更改的借据；   （5）2019年9月6日借款124000元。被告对此借据陈述为2018年9月6日借款100000元，约定利息按月利率2%计算，本息合计出具124000元借据；   （6）2017年10月5日借款130000元。被告对此借据陈述为2017年出具两枚借据，借款130000元借据，借款30000元借据（此借据是利息）约定利息按月利率2%计算，借期一年，现原告起诉的本息合计出具199800元借据；   （7）2017年10月5日借款30000元。被告对此借据陈述为是2017年10月5日借款130000元的利息，另出具的借据；   （8）2017年12月27日借款124000元。被告对此借据陈为最初借款100000元，约定利息按月利率2%计算，约定利息按月利率2%计算，借期一年，第一次更改借据本息合计124000元，现原告起诉的190600元是第二次更改的借据。   二、第二组证据：四份借据照片，从手机中输出的照片。被告陈述为证明被告从原告的最初借款，就有四张照片，其他的丢失了。   原告质证认为，对被告提供的借据没有异议。证明原被告双方的借贷关系发生在2020年8月20日之前，约定的利息均没有超出法律规定保护民间借贷利息保护范围之内（未超出年利率24%），将前期借款利息计算后计入后期借款本金重新出具借据不违反法律规定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：二被告王某1、吴某系夫妻关系，被告王某1因为生意所需从原告赵某借款，并于2019年一年内给原告出具八枚借据，同时借据中约定了利息及还款时间。   另查明，被告递交的八枚借据，是2017年至2018年之间的借据。被告递交四份手机照片，是2016年三份、2017年一份借据照片（复印件）。庭审中，被告要求以最初借款610000元给付，同时承担法律保护之内的利息。原告坚持以诉讼请求的借款数额偿还，并承担相应利息。   上述事实，有原、被告的陈述、原告递交的八枚借据原件、诉讼费收据、财产保全费收据、（2020）内2222财保82号裁定书，被告递交的八枚借据原件、四份手机照片（打印件）庭审笔录等在案佐证 。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案的主要争议焦点为：一、本案涉及的八枚借据是否经过两次更改后出具的，双方利息按月利率2%或1.5%计算后计入本金出具借据是否受法律保护；二、2019年10月5日借款46000元是否同日2019年10月5日借款199800元的利息；三、2019年4月21日借款101800元是否是11800元，大写数额与小写数额不一致。   对于双方争议的焦点，本院作如下分析：   争议焦点一、通过原被告的举证和质证，本案涉及的八枚借据是从最初借据经过对利息的计算，重新出具的凭证，应属双方真实意思表示，对此被告提供了前期借款凭证，本院确认其真实性和关联性。双方计算的前期借款利息未超出2020年8月20日实施的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之前保护的民间借贷利息年利率24%的规定，又规定将前期借款利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，应认定后期借款本金，且被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，应当能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律后果。故原告递交的债权凭证不违反法律强制性规定，本院予以采信 。   对于争议焦点二、2019年10月5日借款46000元是否同日2019年10月5日借款199800元的利息，借据中约定利息按月利率2%计算，借期12个月，应产生的利息是47952元，对此被告辩解为，给付了1952元，出具46000元借据，辩解理由原告不予认可，又不能提供证据证明，故不予采信，认定为同日借款。   对于争议焦点三、2019年4月21日借款101800元是否是11800元，大写数额与小写数额不一致。此借据大写为壹万零壹仟捌佰元，小写为101800元，数字大写不符合书写规格，被告辩解为是2018年4月21日借款10000元，利息按月利率1.5%计算，借期12个月后应当是本息合计11800元，被告同时提供了证据证明，符合客观事实，本院认定为11800元。   被告王某1向原告借款用于生意周转，属夫妻共同生产借用，应当由二被告共同偿还，至今未按照约定清偿已违约，应承担相应的责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，应当以查明的966400元为准并予以支持。关于原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《修正》部分规定2020年8月20日之前成立的合同，利息按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8元20日之后的利息按照第二十六条“ 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定给付。被告要求按照最初借款610000元给付，并以现行法律保护民间借贷利息范围之内给付利息，对此本院认为被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，因不能偿还重新出具借据属自愿行为，不违反法律强制性规定，且借据中均载明还款日期，仍然推托至今，显系无理。   关于原告要求二被告承担承担保全费、财产保全担保保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告出具的保函的形式为财产保全提供担保，而非以自己的财产或他人财产担保，是原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。根据 《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人依法向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）诉前保全措施”的规定，该保全费用属于诉讼费用的范畴，应当由败诉方承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王某1、吴某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵某借款966400 元；   二、被告王某1、吴某于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵某借款 966400元的利息（利息分别自借款之日起至2020年8月19日按照年利率18%支付；延期利息自2020年8月20日起至清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；   借款利息分别计算明细为：   （1）2019年1月8日借款153700元；   （2）2019年1月26日借款194700元；   （3）2019年4月21日借款11800元；   （4）2019年4月26日借款45800元；   （5）2019年9月6日借款124000元；   （6）2019年10月5日借款199800元；   （7）2019年10月5日借款46000元；   （8）2019年12月27日借款190600元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费6732.00元，财产保全费5000元，财产保全担保保险费2000元，由被告王某1、吴某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付13732.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。     审 判 员 周 晓 东     二〇二一年一月十三日     书 记 员 乌 云 嘎       附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。          1