青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2469号   原告：马成才，公民身份号码×××，男，1984年1月1日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   委托诉讼代理人：马索索（系马成才之妻），公民身份号码×××，女，1987年1月10日出生，回族,大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民,大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：李晓伟，公民身份号码×××，男，1990年6月7日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇西关村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：马福龙，公民身份号码×××，男，1996年10月6日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   第三人：马成云，公民身份号码×××，男，1989年3月10日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。   原告马成才与被告李晓伟、马福龙、第三人马成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成才的委托诉讼代理人马索索、被告马福龙与第三人马成云到庭参加诉讼，被告李晓伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告东风天龙半挂车款78753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告李晓伟经人介绍找到原告，从原告手中购买二手东风天龙半挂车一辆，此车辆在第三人马成云名下。经原告马成才、第三人马成云与被告李晓伟、马福龙协商成交价格为114500元，之后签订了二手车交易协议书。协议约定被告在2019年6月22日给付订金5000元，2019年7月5日给付25000元，2019年7月30日支付30000元，剩余款项从2019年8月25日起，分四期每期13625元全部支付清给原告。签订协议后被告李晓伟分多次支付了35747元。之后原告将车交付给被告，但剩余78753元车款被告李晓伟却一直不予支付。原告多次讨要剩余车款，被告李晓伟一直借口推脱，发展到后来被告李晓伟却拒不承认合同，只让原告把车开走。综上所述，被告欠原告东风天龙半挂车车款，债权债务关系明确，又有协议为证，被告理应及时履行，但现在被告无故推脱，原告只好向法院提起诉讼。而且被告马福龙作为担保人理应承担担保责任。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告马成才为证明其主张向本院提交如下证据：   证据1、《二手车交易协议书》一份，拟证明（1）、原告马成才与被告李晓伟之间存在买卖车辆的合同关系；（2）、车辆价款为114500元的事实；（3）、付款方式为：2019年6月22日给付订金5000元，2019年7月5日给付25000元，2019年7月30日给付30000元，剩余款项从2019年8月25日起分四期给付，每期给付13625元；   证据2、记录明细一份，拟证明被告李晓伟给付原告车款35747元的事实。   被告李晓伟未出庭，也未提交答辩意见。   被告马福龙辩称：请求法庭依法驳回原告起诉我作为担保人承担担保责任的诉讼请求。2020年12月中旬李晓伟跟我通了电话，说车款已经给付了49147元，尚欠车款未给付，他说车辆年限大，他已经修了好几次。我以前就认识马成才和李晓伟，他们签合同的时候叫我去三号桥的羊肉摊签订了合同，后让我在合同上签字，签完字后我就回去了。我是在事先不知道的情况下让我在合同上签字的，我没有担保，也没有用财产抵押，我不应该承担责任。   第三人马成云称：我和马成才是兄弟关系，涉案车辆在我的名下，2016年我将车卖给了我哥哥马成才，2019年马成才将车卖给了李晓伟，涉案车辆是一个半挂车，车头和车身可以分开，有两个行驶证和两个牌子。后我买了车要落户，因牵引车和挂车都没有审验，我就找李晓伟问车的情况，李晓伟说牵引车在，挂车已经收废铁了，我现在办不了落户手续，现导致我车审不了给我造成了损失。至于马成才和李晓伟签合同的事情我没参与也不清楚。   被告李晓伟经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。在庭审中经当庭质证，被告马福龙、第三人马成云对原告提交的证据1的真实性和证明方向无异议，本院认定为有效证据予以采信；被告马福龙对证据2的证明方向有异议，认为当时自己给了马成才现金13400元而不是10000元，原告马成才给自己出具了收据，收据自己给了李晓伟，运费是李晓伟挣的，当时车挂靠的时候在马成才的名下，运费打到马成才的账户了，保险费是李晓伟出了两次交通事故，保险费打到了马成才的账户，这些都用于偿还车款。第三人马成云对证据2无异议，认为马成才卖给李晓伟的车挂靠在物流公司里，登记在马成才名下，李晓伟挣的运费打了到马成才的账户，李晓伟用运费偿还马成才的车款，保险费自己不清楚。本院认为，该证据是原告自己认可的被告李晓伟给付的车款，本院予以采信。   依据上述有效证据及当事人的陈述认定的案件事实如下：2019年6月21日，原告马成才（甲方）与被告李晓伟（乙方）签订《二手车交易协议书》一份，协议约定原告马成才将其购买的在第三人马成云名下的车牌号为×××、发动机号A1002281、车架号LGAG4DY35A3006785、挂车车号×××的红色东风天龙半挂车一辆以总价114500元卖于被告李晓伟。协议约定：被告李晓伟在2019年6月22日给付原告订金5000元后交付车辆；2019年7月5日给付25000元，2019年7月30日支付30000元，余款自2019年8月25日起，分四期每期支付13625元，4个月还清，待乙方付清全部车款，甲方再将车辆过户给乙方。被告马福龙在协议的担保人、乙方证明人处签名按印。协议签订后，原告于2019年6月22日将车辆交付于被告李晓伟，被告李晓伟于2019年6月23日支付定金5000元、通过马福龙支付原告现金10000元、李晓伟用运费及保险公司赔偿的保险费折抵原告车款20747元，共计支付35747元，剩余78753元未支付，双方形成纠纷。   本案争议的焦点是：1、原告要求被告李晓伟支付车款78753元的诉讼请求是否支持的问题；2、被告马福龙应否承担保证责任的问题。   本院认为，首先，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马成才与被告李晓伟签订《二手车交易协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告马成才依照合同约定交付了车辆，被告李晓伟未按约定履行全部义务，只支付了车款35747元，故原告要求被告李晓伟支付车款78753元的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，关于被告马福龙应否承担保证责任的问题。本案中，被告马福龙在协议中作为担保人签名，但并未就担保方式有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告马福龙以自己在不知情的情况下在协议上签了名，自己并未进行担保的辩解意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告马福龙承担担保责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告马成才车款78753元；   二、被告马福龙对被告李晓伟的上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费884元，由被告李晓伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 沙海燕     二〇二一年一月二十五日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附：本案相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。