河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初482号 原告：中投联盟（北京）资产管理有限公司。 住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516室。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：葛拥军，男，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：夏志强，男，1972年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张立勇，男，1974年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈焕岭，女，1984年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：葛鸿璐，女，1994年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中投联盟(北京)资产管理有限公司（以下简称“中投公司”）诉被告葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭、葛鸿璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王敬敬，被告葛拥军、夏志强、陈焕岭到庭参加诉讼，被告张立勇、葛鸿璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中投公司提出诉讼请求：1、原告要求判令被告葛拥军偿还借款本金520000元及利息113844.63元（按照借款合同约定，暂计算至2018年11月20日，其余利息等要求依法判令计算至本息全部清偿之日止），共计633844.63元；2、依法判令被告夏志强、张立勇、陈焕岭对以上债务承担连带责任并要求被告葛鸿璐在继承财产范围内承担偿还责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费用、律师费用等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，崔海新与衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）签订了《个人借款/担保合同》，向衡水银行借款520000元，借款期限12个月，借款利率为月利率12‰，逾期贷款罚息利率为在执行借款利率水平上加收50%，并约定了担保方式及争议解决方式等。同时，约定被告葛拥军为共同借款人。为了保证上述款项按时足额偿还，被告夏志强、张立勇、陈焕岭提供连带保证担保。合同签订后，衡水银行向崔海新支付了借款本金520000元。后崔海新未履行还款义务，尚欠贷款520000元及相应利息、罚息未付，其行为严重违反合同约定，其他被告也未履行还款及担保责任。2018年，衡水银行将该笔贷款做了债权转让，后又将该笔贷款债权转让至原告，转让后通知了各被告，但其一直不履行还款义务，严重损害了原告的经济利益。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的各项请求。 被告葛拥军无辩论意见。 被告夏志强辩称，作为担保人，现没有能力做担保人了。 被告陈焕岭辩称，2017年4月28日，借贷双方签订的《个人借款/担保合同》约定借款期限12个月，担保期限两年。连带责任保证人承担保证责任的期间即为2018年4月29日至2020年4月29日。《中华人民共和国民法典》第692条第1款规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”。原告起诉状上写明具状的时间是2020年10月20日。其起诉请求保证人承担保证责任时，早已超过了保证人承担保证责任的期间。中华人民共和国民法典》第693条第2款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。本案因原告未在保证期间请求保证人承担保证责任，故本保证人依法免于承担保证责任，请法庭驳回原告对本人的诉讼请求。 被告张立勇、葛鸿璐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年4月28日，衡水银行与崔海新、葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭,签订了《个人借款/担保合同》（编号：2317131F4110407），合同约定崔海新在衡水银行贷款520000元，期限为12个月，贷款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照本合同贷款利率的基础上加收50％确定。贷款担保方式为保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。葛拥军为该笔贷款共同借款人，夏志强、张立勇、陈焕岭为该笔贷款保证人。贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出。另，合同中对借款人、担保人的送达地址进行了约定。上述合同签订后，衡水银行于2017年4月28日向崔海新发放贷款520000元。贷款到期后，崔海新未按约定偿还贷款，葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭亦未履行担保责任。2018年11月30日，衡水银行、东旭集团有限公司（以下简称东旭集团）、宁波旭银嘉佑资产管理有限公司签订《标的资产收购与委托清收协议》（协议编号：DXJT-HSYH-NBXY-201811），协议约定衡水银行将上述债权转让给东旭集团有限公司。2019年10月24日，衡水银行通过邮寄送达的方式向崔海新、葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭送达了债权转让及催收通知书，全国邮政特快专递EMS回执单显示，崔海新、葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭邮件均已签收。2020年9月21日，东旭集团与中投公司签订《债权转让合同》（编号：DXJT-ZTLM-2020-003），东旭集团将上述债权再次转让给本案原告中投公司，并载明就案涉贷款截至2018年11月20日，被告崔海新尚欠贷款本金520000元及利息113844.63元。2019年11月19日，2020年10月23日，衡水银行、东旭集团有限公司以登报公告方式通知各被告债权转让情况。为此次诉讼，原告中投公司与河北人民长城律师事务所律师签订《诉讼案件委托代理协议》一份，并为此支出律师代理费10000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案为据。 另查明，崔海新于2020年1月28日死亡。原告中投公司撤回对被告崔海新的起诉，并追加其女儿葛鸿璐为被告，要求葛鸿璐在继承财产范围内承担还款责任。 本院认为：衡水银行与崔海新、葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭签订的《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，衡水银行依约发放贷款，即取得对崔海新、葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭的债权权利。被告未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。2018年11月30日，衡水银行将上述债权转让给东旭集团，2020年9月21日，东旭集团将上述债权再次转让给本案原告中投公司，上述两次债权转让均已通过登报公告方式通知各被告，故原告经债权转让取得对各被告的债权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告中投公司受让债权本金520000元及相应利息（利息截至2018年11月20日为113844.63元），被告葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭均未提供相反证据予以反驳，被告葛拥军、为案涉贷款的共同借款人，故对于原告中投公司要求被告葛拥军偿还借款本金520000元，并按合同约定的利率及结息方式支付拖欠逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中投公司要求被告葛鸿璐承担还款责任，但并未提交证据证实被告葛鸿璐继承了崔海新的遗产，故对其要求葛鸿璐承担还款责任的诉请，不予支持。原告中投公司因本案支出律师费10000元，该费用属于必要性支出，且已实际发生，依照《个人借款/担保合同》约定律师费属于被告应承担的费用，故原告主张被告承担律师费10000元，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，衡水银行与被告夏志强、张立勇、陈焕岭约定的保证期间为主债务履行期限届满之日（2019年4月27日）起两年，衡水银行于2019年10月24日通过邮寄送达的方式向被告夏志强、张立勇、陈焕岭送达了债权转让及催收通知书，且邮件均已签收。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，原告中投公司已在保证期间向保证人主张权利，并于2021年1月15日提起诉讼，要求被告夏志强、张立勇、陈焕岭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕岭辩称已超过保证期间的主张本院不予采纳。被告张立勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告葛拥军于本判决生效后五日内偿还原告中投联盟(北京)资产管理有限公司本金520000元、利息113844.63元（利息已计算至2018年11月20日，此后利息按照合同约定月利率12‰上浮50％计算至清偿之日止）、律师费10000元; 二、被告夏志强、张立勇、陈焕岭对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。各担保人承担相应保证责任后有权向债务人追偿; 三、驳回原告中投联盟(北京)资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10138元，保全费3720元，均由被告葛拥军、夏志强、张立勇、陈焕岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  王 英 人民陪审员  高志云 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  姜晓倩 书 记 员  侯志祥