wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第06197号原告姚长建。委托代理人赵开桦。被告重庆市兴六煤业有限公司。法定代表人季大六。委托代理人冯世芬。委托代理人阳世明。原告姚长建与被告重庆市兴六煤业有限公司（以下简称兴六公司）�业保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚长建的委托代理人赵开桦，被告兴六公司的委托代理人冯世芬、阳世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长建诉称，原告系被告的采煤工，被告未为原告缴纳社会保险费，故起诉要求被告支付失业保险损失1890元（1050元／月÷2×3个月×120%）。被告兴六公司辩称，原告于2011年10月8日到被告处工作，上班不足一年，不应享受失业保险待遇，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的采煤工，被告从2011年10月8日起为原告缴纳了工伤保险费。2012年8月7日，原告在工作中受伤，被送往重庆市永川区中医院住院治疗30天，出院诊断为右手中指开放性损伤、右手中指伸肌腱断裂。2012年8月15日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告的上述部位受伤属于工伤。2013年6月8日，原告向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月4日，该委以原告在开庭时间后30分钟无正当理由拒不到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。2013年10月8日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付工伤保险待遇、经济补偿、井下津贴、失业保险损失。该委以原告曾以相同理由提起仲裁并已进行处理为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称其受伤后未再上班；被告称原告的失业保险待遇损失计算方式为735元／月÷2×120%×应领取月数。另查明，原告于2013年10月14日另案以被告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系。上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、工伤认定书、出院证�工伤保险情况说明、仲裁决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告系被告单位的职工，因被告从2011年10月8日起为原告缴纳工伤保险费，本院以此时间作为双方建立劳动关系的起始时间。2012年8月7日原告遭受工伤而停止工作，但双方的劳动关系并未解除或终止，由此计算原告的工作年限应超过一年。同时原告以被告未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，此种解除情形属于非因本人意愿中断就业，原告符合享受失业保险待遇的条件。原告因被告未为其缴纳失业保险费而无法领取失业保险待遇，被告应当支付原告失业保险待遇损失。原告主张失业保险待遇按1050元／月计算3个月，虽然计算3个月并无不当，但按《重庆市关于调整失业保险待遇的通知》规定，应按735元／月计算，由此计算原告的失业保险待遇损失为1323�（735元／月÷2×3个月×120%）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆市兴六煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚长建失业保险待遇损失1323元；二、驳回原告姚长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市兴六煤业有限公司负担，限本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 利二〇一四年一月十三日书 记 员 田茂雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执132号申请执行人：付正欣，女，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人付正欣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款2099.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月八日书记员  杨天宇
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第6号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人赵某，男，1957年12月23日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年8月29日凌晨，被告人赵某在三河市燕郊镇小张各庄村豪杰超市门前，盗得一辆上海永久牌折叠自行车（价值人民币45元）。2、2013年8月31日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县西环路教委家属楼，盗得一辆速派奇牌自行车（价值人民币48元），一辆捷安特牌自行车（价值人民币89.70元），一辆邦德富士达牌自行车（价值人民币67.50元）。3、2013年9月2日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县法院家属楼地下室内，盗得一辆图腾牌山地自行车（价值人民币499元），一辆赛克牌自行车（价值人民币45元）。4、2013年9月3日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县中行家属楼2单元楼前，盗得一辆追风鸟牌电动自行车（价值人民币619.20元）5、2013年9月6日凌晨，被告人赵某在三河市燕郊镇小张各庄村，盗得一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币479.20元）。6、2013年9月8日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县双馨艺苑小区，盗得一辆�利达牌山地自行车（价值人民币374.5元）。7、2013年9月8日14时许，被告人赵某在大厂回族自治县鑫鑫鞋城门口，盗得一辆赛克牌自行车（价值人民币52.50元）。8、2013年9月9日8时许，被告人赵某在大厂回族自治县大厂一中围栏东侧，盗得一辆UENI牌山地自行车（价值人民币479.20元）。9、2013年9月10日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县西环路公路站家属楼1单元阳台南侧，盗得一辆瑞士达牌电动三轮车（价值人民币200元）。10、2013年9月13日凌晨，被告人赵某在三河市燕郊镇文化大厦楼道内，盗得一辆飞鸽牌折叠自行车（价值人民币52.50元）；在三河市燕郊镇新乐汇酒店停车场，盗得一辆金丽美牌折叠自行车（价值人民币42元），一辆澳士达牌电动自行车（价值人民币580元）。综上，被告人赵某共计盗窃作案十五起，盗窃财物价值人民币3673.10元。案发后，有八辆自�车和一辆电动车被追回并发还失主。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、王某甲、宋某、龚某、李某甲、门某、王某乙、张某甲、吴某、代某、李某乙、张某乙、刘某乙、敬某、杨某陈述，证人任某、马某证言，被告人辨认作案地点笔录及现场指认照片，视听资料，涉案物品价格鉴证结论书，大厂回族自治县公安局扣押、发还物品清单，被害人指认被盗车辆照片，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李晓丽二〇一四年一月六日书 记 员  王 莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执302号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字[2018]12-206号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2018]12-206号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执302号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审575号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审575号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5677号原告薛汝明，城镇居民。委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。被告李振锋，城镇居民。原告薛汝明与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李振锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛汝明诉称，被告李振锋于2011年11月3日从原告薛汝明处借现金70000元，并出具欠据一份，口头约定利率为月12‰，约定还款期限为2012年1月1日。后经原告多次催�，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金70000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。被告李振锋未答辩。经审理查明，被告李振锋于2011年11月3日从原告薛汝明处借现金70000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定利息，约定还款时间为2012年1月1日。到期后原告多次向被告催要，被告未支付，原告于2013年12月4日诉来本院。上述事实由欠条及原告的陈述等在卷证实。本院认为，原告薛汝明与被告李振锋之间的民间借贷合同合法有效，被告李振锋向原告薛汝明借款70000元，有被告为原告出具的借据及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告李振锋应当偿还，并赔偿由此给原告造成的损失。原告所要求的损失应自2012年1月2日起按中国人民�行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告薛汝明借款本金70000元；二、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛汝明借款利息损失（本金人民币70000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华代理审判员  刘守新人民陪审员  秦发奎二〇一四年一月十日书 记 员  李 慧
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1326号 曹雄庭、李培成、李淼： 申请执行人曹雄庭与被执行人李培成、李淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已将该款转付给申请执行人曹雄庭。至此，申请执行人曹雄庭向本院申请执行的（2018）甘0723民初416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第85号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第85号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月20日生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支�公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月28日0时许，倪某（另案处理）与被害人周某因琐事发生争执，并借故挑衅被害人周某，后纠集被告人李某某等人至本市旬阳路宁强路口，由倪某等人持刀、金属管砍打被害人周某；被告人李某某持凳子打砸被害人周某，致其身体多处受伤。经司法鉴定，被害人周某遭受外力作用致左手食指近节指骨、环指中节指骨骨折，该损伤已构成轻伤。2013年9月21日，被告人李某某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人仇某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014�3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年一月二十日书记员  殷轶群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……审判员唐慧琴二〇一四年一月二十日书记员殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1326号申请执行人：曹雄庭，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：李培成，男，汉族，住临泽县。被执行人：李淼，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人曹庭雄庄与被执行人李培成、李淼民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请人提供线索，被执行人李培成在倪家营镇黄家湾村村民委员会尚有制种玉米款未领取（李培成以李培明名义出售的制种玉米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李培成在临泽县倪家营镇黄家湾村村民委员会应领取的玉米制种款20200元予以冻结，期限为一年。审判员  李吉银二〇二〇年十二月十一日书记员  许进龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执354号申请执行人：丁宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24635元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开商初字第184号原告邵承德，男，1970年12月31日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。被告菏泽市国恒物流运输有限公司。法定代表人刘爱国，该公司执行董事。被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司。法定代表人刘爱国，该公司董事长。被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址不详。被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住址不详。原告邵承德与被告菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流公司）、菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司（以下简称润泽生物公司）、刘爱国、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵承德的委托代理人赵东全到庭参加诉讼，被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵承德诉称，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司的股东。2012年7月19日，刘爱国和另外两人发起成立了润泽生物公司，该公司刘爱国占有60%的股权。在刘爱国投资成立润泽生物公司时，其以本人或者国恒物流公司的名义对外借款，被告尚欠原告借款30万元未偿还。由于被告刘爱国、郑秀霞财产为共同共有，不构成两个独立的财产权。公司虽然表面上是两人股东的独立法人，其实是两个人的合伙组织或者独资企业。刘爱国、郑秀霞滥用公司法人的独立地位，对公司进行不正当的支配和控制，随意挪用公司资产，公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，严重损害了债权人的合法权益，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。请求依法判令四被告共同偿还借款30万元及自诉讼之日开始计算的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞均未答辩。经审理本院认定，2012年5月9日，国恒物流公司向邵承德借款30万元，并出具了收据，刘爱国签名并加盖了“菏泽市国恒物流运输有限公司”公章。上述借款国恒物流公司一直未能偿还。另查明，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司股东。2013年5月，国恒物流公司委托北京市京华律师事务�对国恒物流公司“菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司扩建、物流园开发”项目出具了法律尽职调查报告，该报告载明国恒物流公司的资产独立于公司股东，国恒物流公司具有独立完善的经营管理系统，国恒物流公司的工作人员及机构独立。上述事实有收据、法律尽职调查报告、原告陈述等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，国恒物流公司向邵承德借款30万元，收据上加盖公司印章，应认定国恒物流公司与邵承德形成了借贷关系，国恒物流公司对该笔借款应承担偿还责任。由于借款时双方对是否支付利息没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告之间公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格�度混同，四被告应承担共同还款责任，但未提交充分的证据予以证实，相反，其提交的北京市京华律师事务所出具的法律尽职调查报告证明，国恒物流公司的资产、机构、人员均是独立的，故对此诉讼主张本院不予支持。被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市国恒物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵承德借款30万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告邵承德要求被告刘爱国、郑秀霞�菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告菏泽市国恒物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  何利军审判员  侯明生二〇一四年一月七日书记员  谭 鹏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第202号罪犯刘洪涛，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年�二月二十五日作出（2002）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2002年7月13日起至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1666号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘洪涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守�规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年12月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执354号丁宁、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人丁宁与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24635元。本院已将24369元转付给申请执行人，并交纳执行费266元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2626号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16923号申请执行人程传印，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张丙亮，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于程传印申请执行张丙亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2020年10月27日、2020年12月4日、2020年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2020年10月27日、12月2日、7日冻结被执行人名下银行账户，2021年1月11日扣划被执行人名下银行存款共计102396.24元，扣除执行费后已返还申请执行人；三、本院于2020年11月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产及公积金信息；七、民事阶段保全查封被执行人名下银行账户，于2020年12月15日进行扣划，扣划被执行人名下银行存款共计18951.04元，已返还给申请执行人；八、于2019年12月18日保全查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，因未扣押车辆，暂无法处置。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿107484.28元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出其他实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法民一初字第46号原告杨成钢，男，汉族，住湖南省邵阳市。身份证号码：×××0516。委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。法定代表人李国亮。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市。法定代表人叶植威。委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。原告杨成钢诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司法定代表人李国亮及委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣�验收合格并备案。二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地木工班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币4000元未付。三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工资，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资款102，600元未支付。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币4000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币2800元。裁决结果本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真�意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币4000元的事实已盖章予以确认，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应依协议内容履行分期支付尚未�付原告工资2800元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告杨成钢工资人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周文军二〇一四年一月二十日书记员  梁艳玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四�民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执16923号被执行人张丙亮，男，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡磨李村。未结标的：借款114.63万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2683号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第151之一号原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人杨志群。委托代理人聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。被告林裕远，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林裕远借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，财产保全费610元，共计1245元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈宗桢二〇一四年一月十六日书记员  黄丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2013）酒肃巡初字第337号原告周海，男，1987年4月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，驾驶员。原告周建录，男，1957年2月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，系周海父亲。委托代理人李慧琴，甘肃金章律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，肃州区共和街10号，机构代码71024882-8。诉讼代表人代军玉，公司经理。委托代理人于永飞，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司法律顾问。原告周海、周建录与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海、原告周建录的委托代理人李慧琴、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托代理人于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海、周建录诉称，原告在被告公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险的保险金额为55000.00元。2012年3月1日，原告驾驶甘FB-6332号箱式货车与他人发生交通事故，原告报案后，被告公司未对事故车辆进行修理，现要求被告赔偿修理费用40000.00元。原告对被告擅自将其车辆由非营运车辆，投保时改登记为营运车辆提出异议，要求按非营运车辆进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司按照甘肃省的有关文件对原告甘FB-6332号箱式货车按营运车辆进行了保险，该车辆发生交通事故的时间是2013年3月1日，距离强制报废不到一年时间，我公司按照其残值确定为10000.00元，原告虽不接受，我公司只能按规定理赔，原告的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回其诉讼请求。审理查明，原告周海系原告周建录之子，原告周建录系甘FB-6332号车辆所有人。甘FB-6332号汽车为江淮牌轻型箱式货车，于2012年11月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险及营业用汽车损失保险（商业险），保险期间均为2012年11月5日至2013年11月5日，双方约定保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成。2013年3月1日0时30分被告周海驾驶甘FB-6332号货车行驶至玉门市老市区45线27公里处，与周龙驾驶的车辆相撞，经玉门市交通警察大队责任认定，周海承担全部责任，周龙无责任。原告要求被告修理事故车辆，被告认为原告保险的车辆初次登记时间为2005年9月30日，应按营运车辆处理，接近强制报废期限，按其剩余残值理赔，双方争执不下，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请我院委托甘肃省酒泉市中级人民法院对甘FB-6332号江淮牌轻型箱式货车的损失费用进行鉴定，酒泉市价格认证中心经现场勘察及市场调查鉴定为，甘FB-6332号箱式货车损失价格为39533.00元，其中1、更换配件价格为32533.00元；2、修理费用鉴定价格为5000.00元；3、车辆施救费用鉴定价格为2000.00元。以上事实，由原、被告陈述，保单两张、甘肃省保险行业协会（2011）65号文件、中国人民财产保险股份有限公司保险条款、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据甘肃省保险行业协会（2011）65号文件第十一条第一款之规定，不管吨位大小，货车、客货两用车只要行驶证车主为自然人，不论是否私车公用，均以营业用货车条款承保，包括行驶证载明是非营运用车辆的及未载明适用性质的，据此被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司将原告行驶证载明为非营运性质的箱式货车以营业用货车投保，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的行为并无不妥，且原告投保的保单已载明使用性质为营业货车，原告在交强险及商业险合同均签字认可，双方签订的保险合同合法有效，被告称原告没有尽到释明义务，与理不通，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司理赔时依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条第一款，发生全部损失时，……，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，故被告以计算残值的方式，即机动车的实际价值进行赔偿，符合保险条款的规定，而保险条款是双方当事人保险合同的组成部分，被告的抗辩理由应予支持。原告要求被告按照事故车辆的修理费用进行理赔，接近于被告给原告购买一辆新车的价格，且与双方约定的赔偿方式不符，不予支持。原告要求被告赔偿因事故车辆停放在修理厂产生的停车费，该事故车辆的停车费是在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司理赔期间产生，应由被告承担，但原告没有提交事故车辆停车费票据，故对原告的停车费不予支持。原告要求被告承担事故车辆修理损失鉴定费3000.00元，本案不依据事故车辆修理费用赔偿损失，该费用的产生与被告的理赔没有因果关系，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800.00元，鉴定费3000.00元，合计3800.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红审 判 员  张 华代理审判员  陈 岩二〇一四年一月三日书 记 员  赵亚奇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初649号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地大连普兰店区世纪路西段**，统一社会信用代码91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方娟，女，系浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司职员，住大连市普兰店区。被告：于晓辉，女，1974年5月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘明安，男，1980年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告于晓辉、被告刘明安为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年一月二十八日书记员 梁心奕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00071-1号申请执行人李伟利。被执行人阮红艳。被执行人姜家岭。本院依据已经�生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第01533号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人阮红艳、姜家岭尚欠本金人民900000元，律师代理费20000元，利息112000元，诉讼费15018元，执行费12600元，总计1059618元及逾期利息（以900000元为基数，自2013年11月4日起按年利率12％计算至款清之日止）；被执行人阮红艳尚欠本金人民100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月15日起按年利率6％的四倍计算至2013年11月4日止；2013年11月4日起按年利率6％计算至款清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人阮红艳、姜家岭在银行帐户上的存款1059618元及逾期利息（以900000元为基数，自2013年11月4日起按年利率12％计算至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。二立即冻结、划拨被执行人阮红艳在银行帐户上的存款民100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月15日起按年利率6％的四倍计算至2013年11月4日止；2013年11月4日起按年利率6％计算至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一四年××月××日书记员  吴远伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长民初字第0018号原告李荣，女，1963年2月21日生，汉族。被告江阴市辉煌金属制品有限公司（注册号：320281000397339）。法定代表人王卓双，江阴市辉煌金属制品有限公司执行董事。原告李荣与被告江阴市辉煌金属制品有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李荣到庭参加诉讼；被告辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣诉称，她于2013年3月25日起至辉煌公司工作，至2013年6月23日止，辉煌公司应发给�工资款8387.09元，扣除她领款1220元，辉煌公司已支付工资款1500元，辉煌公司结欠她工资款5667.09元。她催要无着，故要求法院判令辉煌公司立即支付工资款5667.09元并承担本案诉讼费用。被告辉煌公司未作答辩，亦未举证。经审理查明，李荣于2013年3月25日起至2013年6月25日止在辉煌公司工作，辉煌公司应支付李荣工资款8387.09元。扣除李荣领款1220元、辉煌公司已支付李荣工资款1500元，辉煌公司尚欠李荣工资款5667.09元，李荣催讨无着，起诉来院。上述事实，由辉煌公司的工资统计表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法收入受法律保护。辉煌公司结欠李荣工资收入5667.09元不付是产生纠纷的原因，辉煌公司应负给付之责。故李荣要求辉煌公司支付工资款5667.09元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。辉煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市辉煌金属制品有限公司应给付李荣工资款5667.09元，江阴市辉煌金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款李荣已预交），由江阴市辉煌金属制品有限公司负担，江阴市辉煌金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一四年一月十四日书记员  宋阅懿
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第3号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某，1979年6月因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑三年；1985年11月因犯强奸（未遂）罪被原冀县人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年6月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。2013年8月30日因窃取三轮摩托车被文安县公安局行政拘留十五天，并处罚金人民币1000元，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局转刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1�6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年8月28日12时许，被告人李某某至文安县左各庄镇福新村，趁无人之机窃取倪某某价值人民币1680元的红色宗申牌三轮摩托车一辆、价值420元的东成牌电镐一个及改锥等物。案发后，赃物已全部发还失主。公诉机关针对指控当庭出示了被告人李某某的供述，失主倪某某的陈述，证人郭某某的证言，价格鉴证结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单，衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第82号刑事判决书，衡水市看守所衡公看字（2009）55号刑满释放证明书及被告人李某某的身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。被告人李某�对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，2013年8月28日晚12时许，被告人李某某至文安县左各庄镇福新村，趁无人之机窃取倪某某价值人民币1680元的红色宗申牌三轮摩托车一辆、价值420元的东成牌电镐一个及改锥等物。案发后，赃物已全部发还失主。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李某某的供述证实，2013年8月28日晚12时许，其见左各庄老医院东侧的水泥路上停放着一辆三轮汽油车，遂用铁棍将三轮车前轮锁打开，把车蹬着开走了。2、失主倪某某的陈述证实，2013年8月28日晚9时许，其将一辆红色宗申牌燃油三轮车停在福新村西侧的街上，第二天早上发现三轮车不见了。3、证人郭某某的证言证实，2013年8月28日李某某对其说想偷辆车开着回家，29日下午李某某说偷着了，放在了凯越化肥厂东门对过的出租房里面，让其开着电动三轮一起将三轮车拉了回来。4、价格鉴证结论书证实，被盗宗申三轮摩托车价值人民币1680元，东成牌电镐价值人民币420元。5、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，被盗物品已全部发还失主。6、衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第82号刑事判决书及衡水市看守所衡公看字（2009）55号刑满释放证明书证实，被告人李某某1979年6月因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑三年；1985年11月因犯强奸（未遂）罪被原冀县人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年6月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日刑满释放。7、被告人身份证明证实，被告人李某某出生于1954年12月13日。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一四年一月二十七日书 记 员  王瑞娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第728号申请执行人：李春锋，男委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被执行人：上海鼎泰物流有限公司吉林市运输分公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路799号A号202室。负责人：李英群，该公司经理。申请执行人李春锋与被执行人上海鼎泰物流有限公司吉林市运输分公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）昌民二初字第264号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为10350元。本案在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了10000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行费56元由被执行人交纳并承担。鉴于本案双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）昌民二初字第264号民事判决书第三项和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  倪鑫洋二〇一四年一月二十三日代理书记员  隋 娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民一初字第2号原告吴某某，女，1988年11月4日出生，汉族，中专文化，高州市人，住高州市。委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。被告黎某，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，高州市人，住高州市。原告吴某某诉被告黎某离婚纠纷一案，由本院审判员李武元独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2006年年初，原、被告相识、谈婚。2007年年初双方同居生活。2009年4月16日原、被告到高州市民政局登记结婚。2007年农历9月5日生女黎某甲；2009年农历5月28日生女黎某乙；2010年农历11月5日生儿子黎某丙。婚后，2010年年初被告在外面有第三者，被告不听原告的劝�，继续与第三者来往。2012年10月19日晚上，被告对我实施暴力，2012年10月20日我经法医验伤，鉴定我的伤情为轻微伤。被告的上述行为证明我与其的夫妻感情彻底破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决长女黎某甲、次女黎某乙、儿子黎某丙归被告抚养；3、判决被告支付本案一切诉讼费用。被告黎某没有答辩。被告黎某在法定期限内没有提供证据。经审理查明，原、被告于2006年年初相识后谈婚。2007年年初双方同居生活。2009年4月16日原、被告到高州市民政局登记结婚。原、被告婚后生育情况：2007年农历9月5日生女儿黎某甲；2009年农历5月28日生女儿黎某乙；2010年农历11月5日生儿子黎某丙。原告认为，被告有第三者，被告脾气暴躁，经常采用家庭暴力。曾于2012年10月20日打伤�告，伤情为轻微伤。被告的行为证明夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决长女黎某甲、次女黎某乙、儿子黎某丙归被告抚养；3、判决被告支付本案一切诉讼费用。以上事实，有当事人提供的结婚证、身份证、户口簿及当事人庭上陈述证实。本院认为，本案纠纷的主要起因是被告外出工作，原、被告互相不信任导致。原、被告应该互相信任，增进感情，共同抚养孩子成长。原告认为夫妻感情破裂，事实和理由不足，其离婚等请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告黎某离婚。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。案件受理费150元�原告吴某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：李武元二〇一四年一月二十六日书记员 ：邓飘飘
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初298号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该分中心科长。被告：孟某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告孟某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年一月二十一日法官助理赵琳琳书记员刘长清
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第209号罪犯王焕森，男，1982年8月1日出生于河北省怀安县，汉�，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第4号刑事判决，认定被告人王焕森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。刑满日期2017年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯王焕森在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王焕森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10�、2012年3月、8月、12月、2013年4月、8月考核中连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王焕森在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王焕森在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王焕森减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  贾慧芳审判员  杜子洋二�一四年一月二十四日书记员  刘世民
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9号原告:沈阳双赢物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。统一社会信用代码:91210103774805179X。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁,女，系该公司职员。被告：张大龙，男，1983年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。被告：刘畅，女，1982年4月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张大龙、刘畅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更539号 罪犯吴方骏。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴方骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00109号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴方骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴方骏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯吴方骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月共获得表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴方骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴方骏减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月8日起至2042年10月7日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金一丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初9号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第20号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李刚，男，1982年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌保险诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。被告人张某某，男，1980年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，供热服务中心员工，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌保险诈骗罪于2013年7月9日被取保候审�哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人李刚、张某某犯保险诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李刚、张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人李刚、张某某与王某某（在逃）预谋故意制造交通事故骗取保险金，李刚和王某某负责驾车制造事故，张某某负责开车拉载二人办理交警部门和保险公司手续。2012年7月17日12时许，李刚驾驶松花江牌面包车，王某某驾驶宝马牌轿车在哈尔滨市香坊区成高子镇和平墓地附近故意制造了交通事故，随后李刚已肇事者的名义打电话向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）和交警部门报案，经交警部门认定李刚负交通事故的全部责任。之后李刚向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2012年12月26日支付理赔款104401元。李刚分得赃款19401元，张某某分得赃款5000元，余款被王春雷分得。案发后李刚和张某某所得的赃款已追缴返还被害单位。经侦查，被告人李刚于2013年7月4日被公安机关在哈尔滨市抓获，被告人张某某于2013年7月9日在公安机关到其单位询问时主动交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李刚、张某某的行为构成保险诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项的规定处罚。被告人李刚、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人李刚伙同被告人张某某为牟取非法利益与王某某（在逃）预谋故意制造交通事故骗取保险金。2012年7月17日12时许，李刚驾驶车号黑AWM1**松花江牌面包车，王某某驾驶其自有的车牌号为冀DY78**宝马牌轿车在哈尔滨市香坊区成高子镇和平墓地附近故意制造了交通事故，随后李刚以肇事者的名义打电话向平安保险公司和交警部门报案，经交警部门认定李刚负交通事故的全部责任。之后李刚向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2012年12月26日支付理赔款104401元。李刚分得赃款19401元，张某某分得赃款5000元，余款被王某某分得。案发后李刚和张某某所得的赃款已追缴返还被害单位。2013年7月4日，被告人李刚被公安机关在哈尔滨市抓获，2013年7月9日，被告人张某某在公安机关到其单位调查时主动交代了其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、保险理赔手续、赃款和扣押返还清单，证实二被告人犯罪事实及赃款返还情况；2、被告人李刚、张某某对犯罪事实的供述。本院认为，被告人李刚、张某某共同故意制造保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，李刚系主犯，张某某系从犯。张某某案发后在接受公安机关调查时主动交待犯罪事实，系自首。鉴于李刚能自愿认罪，退回涉案赃款可酌情从轻处罚。张某某投案自首，可从轻处罚；其系从犯，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2019年7月3日止）二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一四年一月二十三日书 记 员  孙兰洋附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，�处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第4号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。地址：河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人段书军，男，1974年3月29日出生，现住邢台经济开发区。被执行人史建坤，女，1974年11月11日出生，住址同上，系被执行人段书军配偶。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人段书军、史建坤作出的开计征决字（2013）3374号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）3374号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王若颖二〇一四年一月二十四日书 记 员  郑彦格
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初519号 原告：张某，男，汉族，1992年9月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某某，男，汉族，1965年12月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某诉被告徐某某返还原物纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取5300元，由原告张某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 兰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初519号 张某： 你（单位）诉徐某某返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初211号 原告：彭婕，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：李猛，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：涂爱珍，女，1933年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告彭婕诉被告李猛、涂爱珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告彭婕向本院提出诉讼请求：1、被告按鉴定公司出具的鉴定报告对长沙市开福区xxx房卫生间进行维修，确保不再漏水；2、被告赔偿因长沙市开福区xxx房卫生间漏水给原告造成的一切损失（预计1万）；3、被告承担本案诉讼费及其他一切损失，包括鉴定费等。事实与理由：2019年11月底，天气一转冷，长沙市开福区xxx房卫生间就开始漏水，有时候漏得大有时候漏得小，有时候渗水有时候滴水，站在下面看一下是看不出楼上漏水的整个情况的，只有天天生活在楼下房里的人才能切身体会到是多么严重地影响生活，漏下来的脏水积在吊顶上，不知道哪个时候又会从哪个缝隙里掉下来，防不胜防，洗澡的水蒸气和吊顶上积的脏水混在一起从不同的缝隙里掉下来，根本不能洗澡，卫生间无法正常使用，洗澡没地方。为了保持卫生间干净，原告天天打扫消毒，辛苦辛劳，误工费及清洁卫生费不知费了多少。2018年1月，被告卫生间漏水，但被告恶意拖延、不予维修，原告诉至法院，后在法院执行局强制执行下维修完毕，被告及维修工均信誓旦旦保证冬天不会再漏水。上次审理时至长沙市中级人民法院摇号确定的省级鉴定公司鉴定漏水原因系601房卫生间防水层失效，须重做防水层，防水层不管哪里出现裂缝，水均会自最薄弱、最低点流下来，你看到哪里漏水，并不是只有这个地方坏了，防水层的其他很多地方都已有裂缝，要把整个防水层重做才可以修好。防水层系一个整体，必须紧密无缝，无新旧断层，一体铸成，才可达到防水效果，一个卫生间只有一个防水层，所以必须整体重做防水层才能修好。这些都是关于防水层的常识，被告和他找的维修工不可能不知道。但上次维修，被告和他找的维修工不负责，敷衍了事，装模作样，结果自欺欺人、害人害己，现冬天又开始漏水。有几个问题阐明一下：1、既然鉴定公司已鉴定漏水原因，在2018年冬天过后长达一年的时间，被告可重做防水层，为何要等再次漏水找出原因再修。维修时，被告未认真负责重做卫生间防水层，害人害己。2、被告不要企图把漏水渲染成房屋质量问题，防水层系人为问题，再高档的楼盘都有漏水现象。3、防水层的使用寿命与施工水平、材料、后期维护有很大关系，修过一万次，只要再漏水，必须再修，造成的损失必须再赔。被告声称修过、赔过，但不是同一次漏水。4、被告卫生间漏水长达2年多不予维修，每次漏水均恶意拖延，甚至强制执行都拖一年以上。连强制执行都要拖那么久，更何况原告要求重做防水层。5、(1)每次只要物业公司告知漏水，被告的第一反应就是站在你门口骂你一顿。（2）被告家人死不承认系其家里漏水，说一些荒唐可笑的借口，漏水的事就和其无关一样，根本不管楼下人的生活。（3）把被告告上法庭，被告就说根本不知道漏水事宜，漏水和其无关，法院只好鉴定，鉴定出来，被告赔偿了一些费用后，又扬言要打击报复。6、被告乱丢垃圾。7、被告系601房产权人，对房屋有不可推卸的维修及管理责任。8、被告又怕别人和其打官司，又想少赔偿。9、原告天天很充实，不是那种要在麻将桌上苟且一生的人。10、原告房子重新装修了一次，很多书报杂志及纸张旧物放在装修工地都丢了。关于损失赔偿，若被告还想找各种借口拖延，不认真负责地重做防水层（上一次的维修已经证明不重做防水层是修不好的），根据鉴定报告，原告预计要求赔偿9001元，如果漏水越来越严重，不得不住宾馆，所有住宿费由被告赔偿。上次漏水，被告及维修工维修后信誓旦旦包括法院执行人员均保证已修好，冬天不会再漏水，已执行完毕，原告已重新更换卫生间所有物品，要不然无法使用。卫生间漏水严重影响正常生活，精神亦受损，每次维修师傅来检修，原告都要搬凳子搭梯子，还要进行防护，防止倒下来的水四处溅，维修师傅到处抹，检修的人走后要搞卫生，所有的地方涂上消毒液、洁厕灵清洁打扫，不知道添了多少辛劳。消毒液不知道用了多少瓶，遮挡的塑料布不知道用了多少袋，误工费、清洁费不知道有多少，重新装修后，需要拆除费、上楼费、下楼费、安装费，安装材料另算等等。沐浴费、复印打印及刻录光盘费等也有事实证据。 本院经审查认为：原告彭婕诉被告李猛、涂爱珍相邻关系纠纷，本院于2019年3月20日已经对该纠纷作出（2018）湘0105民初1102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，原告就同一事实再次向法院提出诉讼，违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告彭婕的起诉。 本案受理费25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月九日 代理书记员  彭小波
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第417号原告江某甲，农民。被告程某，农民，现羁押于涉县看守所。原告江某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后生一女孩江某乙（××××年××月××日生）。由于婚前缺乏了解，草草结婚，造成婚后无共同语言，经常由家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告大打出手，不尽家庭主要成员责任，导致双方分居生活三年，使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女孩江某乙随原告一起生活，被告负担抚养费每月387.3元，直到十八周岁止；诉讼费及一切费用由被告负担。原告江某甲在举证期间内提交如下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告夫妻关系；2、（2012）涉民初字第1186号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚；被告程某辩称，原告诉状陈述的不对。原、被告于2006年相识，并自由恋爱两三年后于××××年××月××日登记结婚。如果原告同意偿还共同债务5万元，并支付精神损失费5万元，同时，孩子江某乙由被告抚养，抚养费可以由被告自行承担，被告同意离婚。但被告最后陈述能不离婚最好不离。被告程某未提交任何证据。经庭审举证质证，被告程某对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原告江某甲与被告程某于2006年通过朋友相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在涉县民政局登记结婚，婚后原、被告双方在原告娘家共同生活，并于××××年××月××日生有一女，取名江某乙。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，并于同年8月28日申请撤诉。2013年3月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。原、被告婚前相处时间较长，感情基础牢固，且婚后感情较好，现孩子尚小，需要父母双方的共同照顾。被告虽同意离婚，但也提出了苛刻的条件，并最后陈述“能不离最好不离”，表明离婚并非被告所愿。原告虽两次起诉离婚，但未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂和分居事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：不准原告江某甲与被告程某离婚。案件受理费200元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。（本页无正文）审判长  张国强审判员  李春艳审判员  贾学亮二〇一四年一月三日书记员  白 靖
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍外初字第7号原告：张守诚。委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。被告：卢建钢。本院在审理原告张守诚与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2548.96元，由原告张守诚负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩代理审判员  李 莉二〇一四年一月十七日书 记 员  王蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第5108之一号原告广州春亿电工材料有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路2号富力盈丰大厦348房。法定代表人何健伶，经理。委托代理人吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。委托代理人晏丽，系该司员工。被告深圳市华宏昊科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路262号第四栋二、三层。法定代表人郭良华。本院在审理原告广州春亿电工材料有限公司诉被告深圳市华宏昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州春亿电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1120元，共计2680元，由原告广州春亿电工材料有限公司负担。审判员  陈宗桢二〇一四年一月二十七日书记员  黄丽娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初473号原告：王亚如，女，1989年1月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，公司总经理。本院在审理原告王亚如与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王亚如于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告王亚如的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月二十五日书记员  仝庆庆
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0403刑初14号被告人徐跃红犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）豫0403刑初14号刑事判决书，现发现其中有错误内容，特此补正裁定如下：原判决书第3页正文第五行“（……即自2020年12月11日起至2021年2月26日止……）”。现更正为：“（……即自2020年12月11日起至2021年2月25日止……）。”审判员 张 峰二〇二一年一月十五日书记员 尹丽珍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第274号上诉人（原审原告）罗安国，男，1959年12月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）郑明锋，男，1968年7月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）林秀仪，女，1956年3月2日出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州汇多利市场管理有限公司。法定代表人林高，总经理。委托代理人姜丁山，公司职员。被上诉人（原审被告）江礼茂（系福州市台江区鑫汇达灯饰商行经营者），男，1953年2月28日出生，汉族。委托代理人江晖，男，1980年2月2日出生，汉族，系江礼茂之子。被上诉人（原审被告）李雪云（系福州市台江区欧格灯饰商行经营者），女，汉族，1972年3月29日出生。原审被告（原审被告）庄惟清，男，1967年8月18日出生，汉族。上诉人罗安国、郑明锋、林秀仪与被上诉人福州汇多利市场管理有限公司（以下简称汇多利公司）、庄惟清、江礼茂、李雪云相邻关系纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告罗安国、郑明锋、林秀仪系福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层549店面、550店面、551店面的产权所有人。三原告均于2010年购买了上述店面。被告汇多利公司系装饰城的市场管理人。被告江礼茂系“鑫汇达灯饰商行”的经营者，主营“新汇达灯饰”，被告李雪云系“欧格灯饰商行”的经营者，主营“松下灯饰”。汇多利专业建材装饰城的现状并没有按照汇多利市场原先设计平面图中的布局，而是部分通道包含在店面中。又查明，被告庄惟清曾向三原告以及其他业主租赁店面作为“大宅门灯饰”经营，后由于被告庄惟清和原告关于租金问题未商洽一致，双方并未续签合同，庄惟清于2012年6月将店面退还给原告。另，原审法院于2013年4月10日至汇多利专业建材装饰城现场勘验，并制作勘验笔录，内容为被告庄惟清曾经营的“大宅门灯饰”范围为标号为569、570、560、562、548、549、550、551、552、563、571以及568、559靠北区域的店面；被告江礼茂经营的“新汇达灯饰”范围为标号567、558、545、546、547以及566、557、543靠北部分区域以及568、559靠南部分区域的店面；被告李雪云经营的“松下灯饰”范围为标号565、555、556、541、542以及566、557、543靠南部分区域的店面。原告诉请要求被告恢复原状的被告李雪云经营的“松下灯饰”566、557店面和被告江礼茂经营的“新汇达灯饰”567、558店面之间东西走向的通道包含于“新汇达灯饰”店面内，要求恢复原状的被告李雪云经营的松下灯饰555、556、557店面与541、542、543店面之间南北走向的通道包含于“松下灯饰”店面和“新汇达灯饰”店内。诉讼中，被告汇多利公司称汇多利专业建材装饰城开业时，由开发商根据各个商家的经�状况对店面进行具体的分割，产权平面图上标注的部分通道亦包含在店面内。被告庄惟清、江礼茂均称其向业主租赁场所时，部分通道均有包含在店内。又，原告起诉时还要求被告疏通另三条通道，后原告撤回该诉请，另外，原告撤回对被告庄惟清的起诉，原审法院均予以准许。原告提供了其和厦门筑智贸易有限公司签订的《租赁合同》以及收据，称因其未能疏通通道导致其向厦门筑智贸易有限公司赔偿违约金计53784元。原审法院认为，汇多利专业建材装饰城部分通道包含在店内的状况为历史形成，三原告于2010年购买店面时已经清楚该装饰城的店面格局，其受让了讼争店面，表明其已接受了该装饰城的店面现有格局。被告江礼茂仅为店面的承租人，其向业主租赁店面时部分通道包含在店铺内的情况均已存在。故原告要求被告江礼茂、李雪云将通道恢复原状的诉�请求于法无据，原审法院不予支持。而被告汇多利公司作为市场管理者，原告要求其将通道恢复原状亦无法律依据，原审法院不予支持。对于原告要求被告汇多利公司、江礼茂、李雪云赔偿损失53784元的诉讼请求，因原告提供的租赁合同和收据系其和案外人的约定，原告要求被告赔偿该损失没有法律依据，原审法院不予支持。被告李雪云经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告罗安国、郑明锋、林秀仪的诉讼请求。案件受理费1244元，由原告罗安国、郑明锋、林秀仪共同负担。宣判后，原审原告罗安国、郑明锋、林秀仪不服，向本院提起上诉。上诉人罗安国、郑明锋、林秀仪上诉称：一、无证�证明汇多利专业建材装饰城的现状并没有按照汇多利市场原先设计的平面图中的布局，而是部分通道包含在店面中。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。汇多利公司未履行管理职责，并认同其他业主的侵权行为。上诉人至2012年6月才发现占道经营状况，即要求疏通涉及上诉人正常经营所需的五条通道。即使上诉人购买时知道占道经营的情况，上诉人也有权要求被上诉人停止侵权损害行为。实际经营者无论是产权人，还是承租人，只要其经营行为侵害了其他人的合法权益，都要承担损害赔偿的责任。汇多利公司属于管理，也应当承担相应责任。综上，请求：判令撤销福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2539号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；由诸被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人汇多利公司：上诉人的二审请求及提出的意见我方认为根本和事实不符，也不合法理。一审中已将事实查清，上诉人在二审中自认调查无效是不合理的。一审法院根据我国法律及相关法则，于法于理于生产活动有利原则，其判决都是合理合法的。一、二审中，上诉人向相关部门反映情况，相关部门调查后在网上作了回复，结果清楚。且消防部门也进行了实地测量，均符合要求。综上，被上诉人1不同意上诉人的请求，请求维持原判。被上诉人江礼茂：同意被上诉人汇多利公司的意见。被上诉人庄惟清、江礼茂、李雪云未作答辩。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。本院认为，各上诉人在购买店面时，已经知晓并接受了部分公共通道被包含在其他业主店面中的事实。各上诉人在出租其所有的店面给庄惟清时也默许�户将经营范围扩大至部分公共通道。故原审认定三原告于2010年购买店面时已经清楚该装饰城的格局，其受让了讼争店面，表明其已接受了该装饰城的店面现有格局，并无不当。在此基础上，经各上诉人一审确认，569、570店面朝西方向南北走向的通道，569、560店面与568、559店面之间的东西走向通道，570、562店面与571、563店面之间的东西向通道已经疏通，目前情况下能够保障三上诉人店面前人员的往来通行，并未影响到各上诉人对其店面所享有的权益。上诉人要求疏通他人店前通道的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1244元，由上诉人罗安国、郑明锋、林秀仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣代理审判员  李文颖二○一四年二日书 记 员  马 青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1020号申请执行人：南乐县顺发停车场，住所地：南乐县寺庄乡岳村集路口，注册号：410923699133257。经营者：苏春景，女，1972年12月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：苏站，女，1948年12月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：岳军提，男，1978年12月28日生，汉族，住南乐县，系被告苏站次子。被执行人：岳统军，男，1988年2月7日生，汉族，住南乐县，系被告苏站三子。南乐县顺发停车场与苏站、岳军提、岳统军排除妨害纠纷一案，申请执行人南乐县顺发停车场于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。经查，本院于2020年4月1日作出的（2018）豫0923民初4011号民事判决书已生效，判决内容为：“一、被告苏站、岳军提、岳统军于本判决书生效后三十日内撤离原告南乐县顺发停车场，不得阻止原告南乐县顺发停车场正常经营；二、被告岳军提、岳统军于本判决书生效后三十日内拆除在原告南乐县顺发停车场院内的梯子；三、驳回原告南乐县顺发停车场的其他诉讼请求。”申请执行人南乐县顺发停车场申请执行的事项为：1请求人民法院依法对三被执行人应当履行的（2018）豫0923民初4011号民事判决书确定的义务强制执行，要求三被执行人撤离南乐县顺发停车场，不得阻止申请执行人的正常经营，拆除申请执行人院内的梯子。2、要求被执行人承担诉讼费、执行费。经本院强制执行，1、被执行人岳军提、岳统军撤离南乐县顺发停车场，被执行人苏战年龄较大，经申请执行人书面同意苏战暂不用撤离停车场；2、被告岳军提、岳统军已拆除在原告南乐县顺发停车场院内的梯子；3、本案诉讼费525元、执行费50元，共计575元已经执行完毕。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请人申请的“不得阻止南乐县顺发停车场的正常经营”，无明确、具体的执行内容，不具有执行性，应依法驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、申请执行人南乐县顺发停车场申请强制执行的（2018）豫0923民初4011号民事判决书内容已经执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。二、驳回申请执行人南乐县顺发停车场“不得阻止南乐县顺发停车场的正常经营”的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年一月八日书记员  尹宇川
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1020号苏站、岳统军、岳军提：你与南乐县顺发停车场排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初4011号判决已发生法律效力。申请执行人南乐县顺发停车场于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即撤离南乐县顺发停车场，撤除停车场院内的梯子，不得阻止申请人正常经营；二、承担案件受理费525元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-6228230本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初14号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人徐跃红，男，1974年10月3日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人徐跃红犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，徐跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日16时许，被告人徐跃红酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**黑色“别克”牌小型轿车沿平安大道由西向东行驶至平安大道吴寨矿西时，撞到道路中央护栏，该护栏又与对面由纪某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**白色“别克”牌小型轿车发生碰撞致两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队事故认定：徐跃红负事故全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，徐跃红血液中检测出乙醇含量为193.35mg/100ml。另查明，被告人徐跃红家属于2020年12月5日主动赔偿纪某经济损失人民币10000元，并取得纪某谅解。公诉机关认为被告人徐跃红能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，并取得纪某谅解，建议判处被告人徐跃红二个月十五日拘役，并处罚金。徐跃红对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐跃红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐跃红醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。徐跃红到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐跃红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二一年一月十二日书记员 尹丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第3号罪犯李梦飞，男，1984年9月8日生，汉族，原户籍内蒙�乌海市乌达区，初中文化，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年12月15日以（2008）乌法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李梦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月3作出（2009）乌刑终字第21号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月7日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李梦飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产�动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真接受学习教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯李梦飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院认为，罪犯李梦飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款之规定，裁定如下：对罪犯李梦飞减去有期徒刑一年零二个月。（刑期自2008年3月11日起至2014年2月10日止）本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  李建伍代理审判员  王学军代理审判员  刘 敏二〇一四年一月十六日书 记 员  苏丽多
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执59号张静锋、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人张静锋与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的6464元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人张静锋向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1148-1157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初279号申请人：孙博阳，男，1987年3月23日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：韩金宏，女，1988年7月25日出生，汉族，住苏州市。本院在审理申请人孙博阳与被申请人韩金宏民间借贷纠纷一案中，申请人孙博阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩金宏银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙博阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩金宏的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人孙博阳预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年一月二十一日见习书记员  谢泽君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执59号申请执行人：张静锋。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人张静锋与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1148-1157号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张静锋于2021年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6464元，被执行人应负担的执行费50元，合计6514元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币6514元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴巡初字第2号原告图门吉雅，男，蒙古族，1968年4月14日出生，住磴口县，系教师。被告磴口县共赢商贸有限公司。法定代表人贺永胜，又名ＸＸＸ，系该公司董事长。被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司。被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司，住所：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王建，系该公司董事长。原告图门吉雅诉被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告图门吉雅到庭参加诉讼，被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司的起诉。经合议庭评议，口头裁定准予原告撤回对鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日和2011年8月8日，被告分别向原告借款两笔共计30万元，并出具借据二张和签订借款协议书二份，约定月利率2.5%，期限分别为三个月或六个月，并以共赢房地产开发有限公司开发的5号楼22号门店做为借款抵押，签订了抵押合同。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息。为此，提起诉讼，要求被告支付借款本金30万元及从2011年11月3日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，承担本案诉讼费用。被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司未做书面答辩，未向法庭提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下材料：1．2011年8月3日的借据一张，2011年8月3日借款协议书一份，证明磴口县共赢商贸有限公司（原巴彦淖尔市共赢商贸有限公司）向原告借款20万元，约定利息为月息2分5厘，结算利息方式为一个季度结息一次，借款期限从2011年8月3日至2011年11月3日，为3个月，借款20万元的利息已付5000元。2.2011年8月8日的借据一张，2011年8月8日的借款协议书一张。证明磴口县共赢商贸有限公司（原巴彦淖尔市共赢投资有限公司）向原告借款10万元，约定利息为月息2分5厘，结算利息方式为一季度一结，借款期限从2011年8月8日至2012年2月8日为6个月，借款利息未偿还。3.抵押合同一份、抵押物清单一份、承诺书一份。证明磴口县共赢商贸有限公司（原巴彦淖尔市共赢投资有限公司）向原告借款30万元，用鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司开发的5号楼22号门店，面积为162.10平米做抵押。并承诺如借款到期不能偿还，愿拿磴口县一中东国际丽城商品房做抵押，住房门店执行低于现行价格的35%计价偿还。由鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司法定代表人ＸＸＸ签字，该公司盖章，但未办理网签手续。原告提供的证据来源合法，真实客观，且能够相互印证，能够证明本案基本事实，故对以上证据予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理后表明如下事实：2011年8月3日和2011年8月8日，被告磴口县共赢商贸有限公司分别向原告借款20万元和10万元共计30万元，并出具借据两张和借款协议书两份，约定月利率2.5%，期限分别为三个月和六个月。结算利息方式为一季度结算一次。在此期间，被告按月息2.5%偿还了借原告20万元从2011年8月3日至2011年9月3日的利息5000元。2012年4月1日，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司用自己开发的磴口县一中东国际丽城5号楼面积162.10平方米的22号门店做为借款抵押，并承诺2012年6月10日不能偿还借款，抵押门店执行低于现行价格的35%计价偿还，但抵押房屋未办理网签手续。借款到期后，经原告催要，被告不付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，并要求被告按同类银行贷款利率四倍承担借款利息，其中借款20万元的利息从2011年9月4日起至借款还清为止，借款10万元的利息从2011年8月8日起至借款还清为止，承担本案诉讼费用。另查明，本案依职权调取的磴口县工商局企业机读档案登记资料证明巴彦淖尔市共赢投资有限公司已于2011年9月9日变更为磴口县共赢商贸有限公司，法定代表人也由王建变更为贺永胜。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告订立的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面严格地履行合同义务。原告与被告磴口县共赢商贸有限公司之间签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。故对原告的诉讼请求依法应予支持。巴彦淖尔市共赢投资有限公司名称变更为磴口县共赢商贸有限公司，公司的主体没有变化，产生的责任仍由变更后的公司，即磴口县共赢商贸有限公司承担。原告要求被告偿还借款本金及要求被告按同类银行贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求合理，应由被告磴口县共赢商贸有限公司承担清偿责任。被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司未对抵押物办理抵押登记，导致其与原告预设的抵押权未能设立，但不影响抵押合同的成立并生效。在抵押合同有效成立后，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司依法负有为原告办理抵押登记，使抵押权顺利设立的义务。然而，由于被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司经营状况恶化，导致其与原告预设的抵押权未能设立，故被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司应在房产价值内，为其违反抵押合同义务的行为对原告承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第112条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告磴口县共赢商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告图门吉雅借款本金30万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，其中借款20万元的利息从2011年9月4日起至判决确定的给付之日止，借款10万元的利息从2011年8月8日起至判决确定的给付之日止），被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司对该笔债务承担补充清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  方志武审 判 员  吴 达人民陪审员  曾琰林二〇一四年一月二十八日书 记 员  郭 艳