山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5402号原告：薛某1，女，汉族，1968年7月27日出生，住山东省青州市，原告：薛某2，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省绵阳市游仙区，以上二原告委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：薛某3，男，汉族，1973年7月12日出生，住山东省青州市，被告：耿某，女，汉族，1972年5月9日出生，住山东省青州市，以上二被告委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。原告薛某1、薛某2诉被告薛某3、耿某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月14日、12月13日、12月26日三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，二原告委托诉讼代理人黄玉国、二被告委托诉讼代理人郭贤威均到庭参加诉讼，原告薛某1第二次开庭时到庭参加诉讼，被告薛某3第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人的遗产存款254659.3元等；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法分割薛安信、薛某3名下四张存单存款遗产254659.3元。事实和理由：2019年1月8日，被继承人薛安信去世，有薛某1、薛某2、薛某3三个子女，无其他第一顺序继承人。被继承人去世后留有遗产存款254659.3元，包括薛安信名下存单存款50000元（账号：907050620011111732867）、存单存款70000元（账号：907050620011111899878）以及原薛安信名下的、现被薛某3及耿某（夫妻）私自转移到薛某3名下的存单存款44882.69元（账号：907050600011123502892）、存单存款89766.61元（账号：907050600011123502759）。请求依法分割上述遗产。被告薛某3辩称，尾号为2867和9878的两张存单存入时间分别为2016年12月29日及2017年3月17日，取出时间均为2018年6月26日，被继承人去世时间为2019年1月8日，两张存单存款系被继承人生前对薛某3的赠予，是个人合法财产的处分，不应被列为遗产的范畴。尾号为2759及2892的两张存单户名为薛某3本人，系薛某3个人合法财产，与本案无关。被告耿某辩称，本案是法定继承纠纷，耿某并非被继承人的第一顺位继承人，不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交银行存单四张、青州市庙子镇××庄村村民委员会证明三份、青州魏仕老年养生公寓证明一份、青州市德霖康宁养老中心证明一份，经质证，真实性被告均无异议，但辩称薛安信在青州市德霖康宁养老中心居住截止时间应为2018年6月，而非证明中所载“2018年8月4日”，无证据证实，不予采信。上述证据本院确认为有效证据。本院根据原告申请，依法向山东青州农村商业银行股份有限公司庙子支行调取薛安信名下银行存款交易明细和薛某3名下尾号2759、2892存单款项来源及提取情况，银行提供了尾号2867、9878存单挂失提取明细和销户基本信息、薛安信名下所有销户账户明细、薛某3名下所有账户明细及部分账户流水、薛安信名下尾号3789、3361存单销户转存明细、薛某3名下尾号2759、2892存单款项转入明细、亲见函一份、薛某3名下尾号2759存单提取销户明细，经质证，原、被告均无异议，证明效力本院予以确认。原告申请证人薛某4出庭作证并提交薛某4所写证明两份，拟证实薛某3名下尾号2759、2892存单存款，是薛某3在薛安信不知情的情况下，由薛安信的存款转存而来，被告不认可。薛某4所写证明，实质是证人证言。薛某4系薛安信四弟，与原、被告存在叔侄亲属关系，证言的可信度不高，但与本院调取的薛某3名下尾号2759、2892存单存款来源相吻合，该证言应予以采信。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，薛安信去世，其遗产第一顺序继承人有长子薛某2、女儿薛某1、次子薛某3。2016年12月29日、2017年3月17日，薛安信在山东青州农村商业银行股份有限公司庙子支行上庄分理处以存单形式分别存款50000元（尾号2867）、70000元（尾号9878）。该两笔存款，2018年6月26日薛某3以代理挂失形式提取。2017年9月5日，薛某3将薛安信在山东农村商业银行股份有限公司庙子支行两张存单中的存款（尾号3361存单金额44882.69元、尾号3789存单金额89766.61元）转存为其名下，存单分别为尾号2892（金额44882.69元）和2759（金额89766.61元）。2018年5月5日，薛某3将尾号2759存单存款89766.61提取。薛安信2016年11月24日至2017年3月26日居住在青州魏仕老年养生公寓，2017年3月27日至2018年1月2日居住在庙子镇××庄村家中，2018年1月3日至2018年8月4日居住在青州市德霖康宁养老中心，2018年8月5日至去世居住在庙子镇××庄村家中，薛某3自2018年8月5日起一直在薛安信家中居住并照顾薛安信至去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点是案涉四张存单存款是否为薛安信的遗产。原告主张是薛安信的遗产，被告辩称薛某3名下尾号2892、2759两张存单存款是薛某3个人财产，薛安信名下尾号2867、9878两张存单存款是薛安信生前赠与的财产。薛某3名下尾号2892、2759两张存单存款，从本院调取的薛安信名下尾号为3789、3361两张存单存款提取并转存的明细来看，该两张存单存款应由薛安信名下尾号为3789、3361两张存单存款转存而来，结合薛某4的证言，本院认定该两笔存款应为薛安信生前存款。被告辩称该两笔存款是其多年积蓄，并无证据提交。退步讲，倘若如被告所言，依照常理存单应由其夫妻二人保管，而不应由薛安信或薛某1持有，其辩称不予采信。薛安信名下尾号2867、9878两张存单存款，应为薛安信个人财产，薛某3辩称薛安信已赠与本人，无证据证实，亦不予采信，该两笔存款亦认定为薛安信生前存款。综上，本案所涉四张存单中的存款均为被继承人薛安信生前存款，共中尾号2867、9878、2759三张存单存款已由薛某3提取，薛某3辩称支付了薛安信的医疗费及生活费，未提供证据证实，不予支持。因此，案涉四张存单中的存款即为被继承人薛安信遗产，计254649.3元（44882.69元+89766.61元+50000元+70000元）。《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案第一顺序继承人有薛某2、薛某1、薛某3三人，薛某3自2018年8月5日起在薛安信家中居住并照顾薛安信生活至去世，因此，本案遗产在薛某2、薛某1、薛某3均分的条件下薛某3可多分。结合当地经济和居民生活消费水平，薛某3、薛某2、薛某1应分得遗产的份额本院分别酌定为104883.3元、74883元、74883元。鉴于以上遗产或由薛某3从银行提取或存于银行其名下，薛某3应分别给付薛某2、薛某1遗产分配款74883元。被告耿某并非本案第一顺序继承人，亦不符合其他可以继承遗产的情形，其不能参与遗产分配，被告关于耿某不是本案适格被告之辩称应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛某3于本判决生效之日起五日内给付原告薛某1遗产分配款74883元；二、被告薛某3于本判决生效之日起五日内给付原告薛某2遗产分配款74883元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取2560元，二原告负担1054元，被告薛某3负担1506元，诉讼保全费1844元，由被告薛某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇二〇年一月三日法官助理刘杨书记员郭凯