文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30811号原告欧阳嘉宝。委托代理人李仁尚。被告陈友泽。原告欧阳嘉宝与被告陈友泽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李仁尚、被告陈友泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款750000元，双方2017年11月7日签订《借款合同》，被告出具了《借据》，约定借款期限2017年11月7日至2018年12月6日，月利息3%，被告不按时还本息需要按每天0.5%支付违约金，被告承担追索债权的相关费用。后原告转账出借750000元，被告收款后合计偿还了340000元利息（120000元以车辆抵利息方式），截至起诉时，尚欠本金750000元，利息260000元（暂计至2020年8月6日），原告多次要求被告归还本息无果，故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金750000元及利息260000元（利息以本金750000元为基数，利息自2017年12月7日起至2019年05月06日按月利率3%计算，2019年05月07日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计到2020年8月6日）；二、被告向原告支付律师费15000元；三、被告承担本案受理费、保全费。庭审时原告解释，事实理由部分有笔误，合同是2017年12月7日签订，另外利息起算时间有笔误，实际从2017年7月11日计至2019年4月6日止按3分息。被告陈友泽辩称，已经还过400000元，是家人代为偿还的，还款性质协商为本金；还以一台奔驰车作价120000元以物抵债，也协商是还本金；故至今尚欠的本金是230000元、利息是70000元；不认可律师费。经审理查明，2017年12月7日原、被告签订《借款合同》，内容为“借款金额750000元，用于家庭资金周转...期限自2017年12月7日至2018年12月6日止...每个月利率3%，即22500元...出借人根据本合同约定追索借款本息及追究借款人违约责任而产生的全部律师费、诉讼费...”，同日被告出具《借据》，内容与合同基本一致。同日，原告分别转账700000元、30000元、20000元至被告账户。原告主张当日被告还用其与案外人共有的位于罗湖区的房产做担保。被告认可合同及借据上的签名，但辩称签名时关于利率、金额、期限都是空白，另辩称收款当日取现支付给原告指定的收款人首月利息，原告不予认可。原告确认，被告家人代付的400000元中包含原告的220000元利息，其他为被告支付给案外人黄素香的利息，因还款支付到原告当时的男友黄运转的账上，黄运转实际至今未转回220000元，但认可前述利息支付情况。被告否认向黄素香借款。原告书面确认被告家人2018年12月7日至2019年1月6日期间代付还款220000元，但表示无法核实具体付款时间和信息，另认可2019年3月7日至4月6日期间120000元以物抵债的事实，认为支付的都是利息，不认可被告先还本金的意见。被告辩称以物抵债发生在2018年12月，家人代付是2019年1月。双方均未就以物抵债情况提交任何证据。被告庭后提交了案外人候梅花向案外人黄运转2018年2月9日、3月2日转账合计400000元的交易明细对账单，此外，根据被告个人的银行流水显示2017年12月7日被告同时收到案外人黄素香转来的400000元，2017年12月8日再向案外人黄运转转出两笔合计332000元。被告微法院上辩称，并不认识案外人黄素香，原本就是向黄运转借款，400000元是黄运转表示转错的，当日就要求被告转给其他账户，但因收款账号有误，直到次日才分别转给其指定的廖家丽、邹草草等人。被告前述流水显示12月7日向案外人邹草草转出249900元后，次日退回该款项，12月8日向黄运转转账两笔合计332000元、向廖家丽转账20000元，没有其他转款情况。被告未就已全额退回错付款进一步举证说明。原告仅认可案外人候梅花在前述2月9日付过20000元、3月2日付过200000元利息。原告未提交律师费发票，请求法院酌定。本院认为，原告提交了借款凭证和对应银行流水，足以证明双方存在借贷关系及2017年12月7日原告向被告出借750000元的事实。被告辩称没有约定利息、还款期限等，没有证据佐证，且作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律后果，退一步说，其将仅有签名的空白合同、借据出具给原告，应当视为就相关事项对原告的无限授权，其抗辩意见，本院不予采信。根据前述合同约定，被告应在2018年12月6日前还款，且每个月利率3%，被告违约还款还应承担原告支出的律师费等。至于预扣利息的抗辩意见，被告辩称当日取现给他人，没有任何证据佐证，与其流水走向亦不符，甚至不能明确收款人的信息，不符合日常生活经验，原告也不认可，本院不予采信。关于还款情况。双方确认以物抵债120000元，但对性质和时间各执一词，现双方都未提交对应的证据，本院按照证据远近原则，认为因由原告承担此举证不能的不利后果，即采信被告主张的还款时间，被告未明确日期，本院酌定为2018年12月31日；至于性质，涉案借款有约定利息，被告未提交证据证明双方明确该款项系偿还的本金，按照相关司法解释，应当先息后本予以抵扣。至于案外人候梅花代被告偿还的款项，原告认可2018年2月9日的20000元、3月2日的200000元系支付的涉案利息，被告则辩称全部400000元为偿还的本金。本院认为，关于本息性质，不再赘述；关于是否与本案有关，分析如下：首先，此两笔款均是案外人候梅花付给另一案外人黄运转的，现因原告自认，等于免除了被告就原告授权案外人黄运转收款的举证义务，不能因此加重原告的举证义务；对于2017年12月7日案外人黄素香转来的400000元，被告解释是错付款项，且均已退还，但其提交的流水显示即使采信其他人的账户亦是指定的收款账户，合计金额也与错付的款项不符，被告并未就此作出合理解释；被告作为另一法律关系的当事人，并未就与黄运转存在借贷合意、该人指定账户收款等进一步举证，综上，相较双方的举证和主张，原告的意见可信度更高，本院予以采信。按前述还款时间、金额依据双方书面约定的利息，经核算，截至2018年12月31日以物抵债后，剩余本金数额为592876.71元。双方明确约定了还款            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额（元）                还款金额（元）                应付利息(当期+欠息)                未付利息                当期还本（元）                剩余本金（元）                   1              3.00%              2017年12月7日              0               ￥   750,000.00                ￥          -                  ￥            -                  ￥          -                  ￥          -                  ￥   750,000.00                   2              3.00%              2018年2月9日              64                              ￥    20,000.00                ￥      47,342.47                ￥    27,342.47                ￥          -                  ￥   750,000.00                   3              3.00%              2018年3月2日              21                              ￥   200,000.00                ￥      42,876.71                ￥          -                  ￥   157,123.29                ￥   592,876.71                   4              3.00%              2018年12月31日              304                              ￥   120,000.00                ￥     177,765.55                ￥    57,765.55                ￥          -                  ￥   592,876.71       期限，现已届满，原告请求被告清偿，合法有据，但超过本金数额除外，本案2020年8月25日立案，故另本院仅支持自2019年1月1日起以592876.71元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日的逾期利息，自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息按合同成立时（2017年12月7日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。至于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈友泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳嘉宝剩余借款本金592876.71元；二、被告陈友泽应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳嘉宝前述借款逾期利息（以592876.71元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日到款项付清之日的逾期利息按合同成立时，即2017年12月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告欧阳嘉宝的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012.5元（原告预交），原告欧阳嘉宝负担1415.5元，由被告陈友泽负担5597元，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本依法强制执行；原告预交部分5597元，可于本判决生效后申请法院退回。保全费5000元（原告预交），原告欧阳嘉宝承担1009元，被告陈友泽负担3991元，被告应于判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年一月二十九日书记员 全柳茵