建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民再2号监督机关：建昌县人民检察院申诉人（原审原告）：范某某，男。申诉人（原审原告）：王某某，女。二申诉人共同委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：王某乙，男。被申诉人（原审被告）：田某某，女。二被申诉人共同委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。申诉人范某某、王某某因与被申诉人王某乙、田某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月17日做出（2017）辽1422民初2701号民事判决书，于2019年1月25日向本院提出申诉要求再审，本院于2019年4月12日做出（2019）辽1422民申8号民事裁定书驳回再审申请，申诉人向建昌县人民检察院申请法律监督，该院以建检民（行）监【2019】21142200008号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月5日做出（2020）辽1422民抗1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人范某某及委托诉讼代理人梁凤山、被申诉人王某乙、田某某的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。建昌县人民检察院检察建议：建昌县人民法院作出的（2017）辽1422民初2701号民事判决存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误，建议建昌县人民法院依法再审。范某某、王某某申请再审称，原审民事判决认定数额与事实不符，债权数额应该是21万元，而不是20万元。原审判决认定田某某没有承担连带偿还责任是错误的，因为双方借款时间发生在2013年10月17日，二人离婚时间是2014年3月10日，双方是在婚姻存续期间的外债。原审判决利率按照年利率6%计算是错误的应该按照年利率24%计算利息，故请求撤销建昌县人民法院作出的（2017）辽1422民初2701号民事判决书。王某乙辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实根据，具体抗辩理由如下：首先，原告与答辩人王某乙从来没有借款的法律关系，原告向答辩人王某乙主张借款20万元不应支持。从原告的诉状中可以看出，原告没有相关的证据，同时原告在诉状中已自认答辩人王某乙从未给原告出具过借条，借款仅仅是原告的单方主观认为。另外原告就同一相关事实并以返还原物为案由诉答辩人王某乙，起诉时间为2017年7月11日，案号为（2017）辽1422民初1781号，此案原告因故撤诉。据此说明双方根本不存在20万元借款的客观事实。其次，答辩人王某乙于2014年5月12日至2016年9月11日因刑事犯罪在押，原告所说的“借房证据”和“询问当事人笔录”是答辩人王某乙在押于建昌县看守所期间，原告及其委托代理人严重违规会见答辩人王某乙，并乘人之危而形成的材料，不具有真实性，不是答辩人王某乙的真实意思表示。依据法律规定，刑事案件在法院判决生效前，只有被告的辩护人、司法机关的承办人员可以会见被告人，其他人不能会见。原告委托诉讼代理人会见答辩人王某乙的行为属于严重违法违规的行为，在此不在多说。所以原告的两份证据材料属于非法取得，不能作为认定事实的根据。综上，请法院明查，依法判决驳回原告的诉讼请求。田某某辩称，首先，原告所述答辩人不知情，与答辩人无任何关系，更不能承担任何的民事责任。其次，答辩人田某某与被告王某乙感情不和有10年了，生活及经济互不来往，早已离婚。第三，原告之诉无论是否属实，答辩人田某某均不应承担民事法律责任。范某某、王某某向原审法院起诉请求：1.要求被告王某乙偿还借款200000元、给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲属关系，被告王某乙原在信用社工作。2013年10月，原告用自己楼房产权证作抵押从案外人借款200000元给被告用。办理借款时，被告给原告出具一张表面形式上被告借用二原告楼房产权证，而实际上是二原告用自己楼房产权证给被告借钱。被告借款后一直未还给原告，特别是被告因涉嫌犯罪被拘押，案外向原告借款的人不但已经起诉原告，而且现在正在执行原告用于抵押的房子。可被告现在已解除拘押，但仍拒绝还款。原告认为，在借款时，被告王某乙虽未给原告打借条，但结合被告给原告打借房产证条及在被告王某乙被拘押期间，原告曾委托律师会见被告王某乙，被告王某乙对借款的事实予以认可，原、被告之间借贷关系明确具体。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实如下：原告王某某与原告范某某系夫妻关系，被告王某乙与被告田某某原系夫妻关系，原告王某某系被告王某乙的妹妹。被告王某乙原在建昌县农村信用合作联社工作。原告王某某、范某某称：“2013年10月，二原告用自己的楼房产权证作抵押从案外人借款200000元给被告，办理借款时，被告给原告出具借条一张即表面形式上被告借用二原告楼房产权证，而实际上是二原告用自己的楼房产权证作抵押给被告借钱，被告借款后一直未还给二原告。”庭审中，证人刘某出庭作证证实：“2013年后半年，王某某和范某某、王某乙经霍卫国联系从我处借款210000元，范某某给我出具借条后，我把210000元放在桌子上，让王某乙拿走了。”经调查霍卫国，霍卫国证实：“范某某和王某乙一起来找我，王某乙说用钱，让我帮忙联系一下，然后我联系刘某，用房照抵押借的款。”2013年10月17日，被告王某乙给原告王某某、范某某出具了借到条，借到条载明，借房照人王某乙从王某某、范某某处借楼房房照一份（面积96.15㎡），地址朝阳路一段****，约期二个月。被告王某乙对该借条的真实性未有异议，但称该借条是范某某找我让我给打的借条，实际未见到房照。2014年3月10日，被告王某乙与被告田某某签订了离婚协议，在对共同财产分割协商一致的情况下，在建昌县民政局办理了离婚登记。2014年5月12日，被告王某乙因涉嫌骗取贷款罪、违法发放贷款罪被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。后刘某向王某某、范某某催要借款，王某某、范某某将交给刘某的房照取回，于2014年6月28日，与倪玉泽签订了《房屋买卖协议》，王某某、范某某将其共有的产权证号为建房权证建昌字第**的住宅楼卖给倪玉泽，住宅楼价款150000元。2015年6月5日，辽宁通政律师事务所律师齐智伟接受王某某的委托到建昌县看守所询问被告王某乙，被告王某乙陈述：“用王某某、范某某的房照借款是范某某办的，借20万元，都我用了。”被告王某乙对该陈述现不予认可，认为自己是在被羁押期间，是律师让怎么说就怎么说的，也未从王某某、范某某借过钱，给原告出具借房照条，是范某某让我给打的，自己未见到房照。2015年6月8日，建昌县人民法院作出（2015）建刑初字第00032号刑事判决书，判决：被告人王某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金900000元，犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金950000元。2015年7月17日，建昌县人民法院作出（2015）建民初字第00452号民事判决书，判决：一、被告范某某、王某某自本判决生效后十日内将位于建昌县建昌镇河东朝青公路南侧静怡家苑1#1-XXXX号房屋（建房权证建昌字第**）交付给原告倪玉泽。二、被告范某某、王某某自本判决生效后十日内将位于建昌县建昌镇河东朝青公路南侧静怡家苑1#1-XXXX号房屋（建房房权证建昌字第**）权过户给原告倪玉泽。2017年7月11日，原告王某某、范某某诉讼来院，要求被告王某乙将原告住宅楼房产权证返还给原告，后原告撤诉。2017年10月23日，原告再次诉讼来院，要求被告王某乙偿还借款200000元及以上借款利息，被告承担诉讼费用。2017年12月4日，原告以田某某和被告王某乙系夫妻关系而申请追加田某某为被告。2017年12月26日，本院依法追加田某某为被告。后被告王某乙和被告田某某共同委托辽宁明澈律师事务所律师李伟，律师李伟出庭参加诉讼。因该案案情复杂，遂在李伟律师的配合下，于2018年11月5日找到被告王某乙并对其进行了询问。被告王某乙在笔录中陈述了自己的上述答辩意见。被告田某某辩称：对原告所述不知情，已和被告王某乙离婚，无论原告所述是否属实，答辩人均不能承担法律责任。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款210000元，给付利息，并承担诉讼费用。本院原审认为，原告王某某、范某某要求被告王某乙、被告田某某偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。原告提供的由被告王某乙出具的借房照条，被告王某乙对该借到条由自己书写未有异议，故对该借到条的真实性予以认定。原告提供在被告王某乙被羁押期间的陈述笔录，证明被告王某乙承认原告的借款200000元为自己所用，该笔录的形成虽是在被告王某乙在刑事案件未宣判之前形成的，因该笔录的询问人并不是被告王某乙刑事案件的辩护人，其所询问的内容与刑事案件无关，故该笔录所记载的事实，依法予以采信。同时霍卫国证实，范某某和王某乙一起来找我，王某乙说用钱，让我帮忙联系，然后从刘某处借款及刘某证实“范某某从我处借款210000元后，我把现金210000元放在桌子上，让王某乙拿走了。”，上述证人证言及原告提供的借到条、被告王某乙的陈述笔录，能够证明被告王某乙从原告处借款200000元，故原告要求被告王某乙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但借款数额以被告王某乙在笔录中认可的200000元为准。原告要求被告王某乙给付利息，因原告对此未能提供证据，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告田某某偿还借款、给付利息，因被告王某乙在从原告处借款时，二被告虽为夫妻关系，但原告未能提供该借款用于二被告为家庭日常生活所需的证据，故此请求，依法不予支持。本院原审判决：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条（一）款、第二条（一）款、第二十九条二款（一）项及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告王某乙偿还原告王某某、范某某借款200000元，给付利息（自2013年10月17日至本判决生效之日止。按本金200000元，年利率6%计算）。二、驳回原告要求被告田某某偿还借款、给付利息的诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内付清。本院再审认定的事实与原审一致，再审时原告提供刘某证实，向案外人刘某借款时按三分给付利息。本院再审认为，申诉人虽以原审认定债权数额有误为由提出申诉，但在诉讼再审过程中，二原告自愿放弃1万元的债权的请求，认可原审认定的债权数额为20万元，综合本案证据可以认定王某乙向申诉人范某某借款20000元的事实存在，王某乙应该偿还。关于原告要求被告田某某承担偿还责任的申诉请求，本案因债务形成时二被告系婚姻关系存续期间，双方未明确约定为个人借款，又未能举出证据证明该笔借款未用于家庭生活所需，故该笔借款认定夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故申诉人该项请求本院予以支持；关于原告主张该笔借款利率的请求，原告称口头约定了利息，结合原告从案外人借款已给付利息的情节，再结合本案借款时间、借款数额、借款期限及本地区民间借贷纠纷一般惯例等情节综合考虑，本案借款二被告亦应给付利息，故申诉人的该项请求，本院予以支持，利息的计算方式依据法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条（一）款、第二条（一）款、第二十九条二款（一）项及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院作出的（2017）辽1422民初2701号民事判决。二、被申诉人王某乙、田某某于本判决生效后30日内偿还原告王某某、范某某借款200000元及利息（自2013年10月17日开始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，保险费500元由被申诉人王某乙、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  常黎明审判员  朱鹏翼审判员  骆成庆二〇二一年一月五日书记员  丁高奇