wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8497号原告：张坤，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张静，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张坤与被告张静租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张坤到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坤请求法院依法判令：1、被告偿还原告自2019年8月1日至今的房租每月1000元以及水、电、燃气费，房间物品损失待查；2、被告赔偿原告因纠纷产生的误工费每天200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋于2019年7月30日到期，租赁期限到期前15日原告通知被告租赁期限到期后需要收回房屋，被告在没有交还该房屋的情况下不知去向，被告所欠房租、水电燃气费至今未付。被告张静没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本庭归纳本案审理的重点是：原告张坤的诉讼请求有无事实和法律依据。原告张坤向本院提交的证据有：1、租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同约定房租每月375元，租赁期限自2018年4月21日至2018年10月21日，2018年10月21日以后被告继续租赁房屋。2水、电、燃气费缴费票据3张，证明被告使用房屋期间欠水费47.65元、电费414.44元、燃气费83.1元，合计545.19元。被告张静没有向本院提交证据。被告张静没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告张坤向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年4月21日签订租赁合同，合同约定房租每月375元，租赁期限自2018年4月21日至2018年10月21日。2018年10月21日以后被告继续租赁房屋，房租交至2019年7月31日，2019年12月4日原告收回房屋，2019年7月31日至2019年12月4日被告欠原告房租1550元。被告使用房屋期间欠水费47.65元、电费414.44元、燃气费83.1元，合计545.19元。本院认为，原告张坤与被告张静签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应当属于有效合同，原、被告应当按照该合同约定履行义务。被告张静欠原告张坤租金，原告有收回房屋并解除租赁合同的权利，被告张静使用房屋期间所欠水电燃气费应当支付给原告。所以原告张坤要求被告张静支付租金1550元及水电燃气费545.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告房屋内物品损失，因原告无证据证明，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因该纠纷产生的误工费每天200元，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决书生效后10日内支付给原告张坤房租1550元及水、电、燃气费545.19元。二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张天嘉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4532号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李留峰，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭美花，女，1973年11月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告:商丘市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李华成，该公司负责人。委托诉讼代理人：戚镇铄，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李留峰、郭美花、商丘市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙、被告三鼎公司委托诉讼代理人戚镇铄到庭参加了诉讼，被告李留峰、郭美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李留峰、郭美花清偿原告借款本金104376.53元及利息、罚息2886.59元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告李留峰、郭美花抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告三鼎公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告李留峰、郭美花向原告借款18万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告李留峰、郭美花自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家2幢1单元8层803号房产提供抵押担保。被告三鼎公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告三鼎公司辩称对担保的事实不清楚，查询后确定。被告李留峰、郭美花经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告李留峰、郭美花身份信息、结婚证复印件各一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2013年1月25日，被告李留峰、郭美花向原告睢县农村信用合作联社借款18万元，借款合同约定：借款期限自2013年1月25日起至2023年1月25日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家2幢1单元8层803号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告三鼎公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年9月21日被告欠原告借款本金104376.53元，利息2755.26元、罚息131.33元，利息、罚息共计2886.59元。三被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告三鼎公司对原告提交的证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告李留峰、郭美花系夫妻关系。2013年1月25日，被告李留峰、郭美花与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2013年1月25日起至2023年1月25日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家2幢1单元8层803号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告三鼎公司对被告李留峰、郭美花购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告李留峰、郭美花办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，三鼎公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告李留峰、郭美花，被告李留峰、郭美花应按借款合同的约定归还借款及利息；被告李留峰、郭美花虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求收回被告李留峰、郭美花借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告李留峰、郭美花提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告三鼎公司在被告李留峰、郭美花办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留峰、郭美花应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金104376.53元及利息、罚息2886.59元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市三鼎房地产有限公司在被告李留峰、郭美花办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，财产保全费1057元，合计3503元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16480号原告：刘镇源，男被告：于强，男被告：大连车巨臣汽车服务有限公司本院在审理原告刘镇源、被告于强、大连车巨臣汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘镇源向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于强、大连车巨臣汽车服务有限公司名下银行存款1,223,662.58元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘镇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于强、大连车巨臣汽车服务有限公司名下银行存款1,223,662.58元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年十二月二日书记员  胡淞岚
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5089号原告：李清，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地：光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告:亢芃博，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地：山西省太原市小店区星河西路8号星河湾小区13号楼2单元1001号，身份证号码:142225199006130036。委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。原告李清与被告亢芃博民间借贷（股权转让合同）纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告李清向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款27万元；2.责令被告赔偿违约金27000元(从2019年4月29日起至2019年10月29日止，共计6个月＊4500元/月)。事实及理由:2016年我与陈全军、李磊等6人合伙开华信农业有限公司。由于种种原因影响公司不能正常开展经营，并将股权转让给被告等3人。退伙时我应得的股金由被告亢芃博支付，当时亢芃博没有现金支付，故写一亲笔欠条，欠条载明:“尚欠李清人民币27万元，本人答应于2019年7月31日前还清，如到期未还清按150元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。”还款期到后，经多次催要，被告以亏损为由拒还。综上所述，被告应退还我股金27万元，且有约定还款时间，逾期偿还的违约处罚及受诉地法院管辖的条款。由于被告不讲诚信，逾期仍不还款，为此提起诉讼，请依法判决，并列前项请求被告亢芃博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，光山县人民法院受理的李清诉申请人民间借贷纠纷一案移送有管辖权的河南省漯河市中级人民法院审理。事实及理由:在本案中李清与陈金军、李磊、亢芃博等六人合伙开办华信(尼日利亚)公司(Huaxin(Nigeria)LtdCo.)，根据合伙协议的规定，该公司在尼日利亚注册，经营地在尼日利亚杜卡纳。后六人又签订退股协议书，约定陈金军、李磊、李清将股权转让给亢芃博等三人。同时亢芃博向李清出具欠条，约定如出现纠纷由债权人所在地法院管辖。在本案中退股协议书的标的为华信农业公司(Huaxin(Nigeria)LtdCo.)32％的股权，而根据双方的合伙协议及退股协议，华信农业公司是在非洲尼日利亚注册成立的公司，其经营场所位于尼日利亚杜卡纳。因此该退股协议的标的物在中华人民共和国领域外。根据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第522条的规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件:(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的:(三)标的物在中华人民共和国领域外的:(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的:(五)可以认定为涉外民事案件的其他情形根据该规定，本案由于涉案标的物是注册于尼日利亚的华信农业公司的股权，属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条:第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条:本规定适用于下列案件:(一)涉外合同和侵权纠纷案件;(二)信用证纠纷案件;(三)申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件:(四)审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件;(五)申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。同时，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条:诉讼标的金额在2000万元以下的涉外民商事案件由下列中院作一审法院:(四)漯河市中级人民法院，管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审涉外民商事案件。根据上述规定，申请人认为本案为涉外民商事案件，应当由双方约定应由债权人所在地人民法院管辖，同时本案为涉外民商事案件，根据最高院及河南高院的规定，漯河市中级人民法院管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审涉外民商事案件。因此，本案应由河南省漯河市中级人民法院管辖。本院经审查认为：原告李清与被告亢芃博民间借贷纠纷一案，实为股权转让纠纷，原、被告产生纠纷的公司在尼日利亚注册，双方转让合同也在尼日利亚签订，本案属涉外案件，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告亢芃博对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省漯河市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李清宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5089号原告：李清，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地：光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告:亢芃博，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地：山西省太原市小店区星河西路8号星河湾小区13号楼2单元1001号，身份证号码:142225199006130036。委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。原告李清与被告亢芃博股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人余全友、被告亢芃博的委托诉讼代理人常俊虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款27万元；2.责令被告赔偿违约金27000元(从2019年4月29日起至2019年10月29日止，共计6个月，4500元/月)，对该项诉讼请求，原告方当庭变更为按日违约金150元，自2019年4月29日起计算至还清之日止。事实及理由:2016年我与陈全军、李磊等6人合伙开华信农业有限公司。由于种种原因影响公司不能正常开展经营，并将股权转让给被告等3人。退伙时我应得的股金由被告亢芃博支付，当时亢芃博没有现金支付，故写一亲笔欠条，欠条载明:“尚欠李清人民币27万元，本人答应于2019年7月31日前还清，如到期未还清按150元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。”还款期到后，经多次催要，被告以亏损为由拒还。综上所述，被告应退还我股金27万元，且有约定还款时间，逾期偿还的违约处罚及受诉地法院管辖的条款。由于被告不讲诚信，逾期仍不还款，为此提起诉讼，请依法判决，并列前项请求。被告亢芃博的委托诉讼代理人辩称，该案实为股权转让合同纠纷，原告方没有按合同约定的投入相应的资源，且合同约定被告打给原告的欠条需依照退股协议书上第六条规定的股权变更完毕后生效，现股权未变更，欠条未生效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方及他人于2017年5月16日合伙在尼日利亚联邦共和国内设立华信（尼日利亚）公司。2019年4月24日，以李清等人为甲方与以华信农业有限公司为乙方，甲乙双方签订退股协议书，该协议书第一条：股权的退出：1.甲方将其持有该公司32%的股权转让给乙方；32%的股权分现金股10%（伍拾万人民币）及资源股22%等内容。3.甲乙双方确定的转让价格为人民币194万元；其中包括甲方原始股金：50万元等内容。6.乙方给甲方打得三份欠条于股权变更完毕后生效。被告亢芃博在乙方1（签字或盖章）处签名并按指印。2019年4月29日，被告亢芃博向原告李清出具欠条一份，记载：欠条本人亢芃博（身份证号）尚欠李清（身份证号：）人民币270000.00元整（大写：贰拾柒万元整），本人答应于2019年7月31日前还清。如到期未还清按150（大写：壹佰伍拾元）元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，务工费，交通费）由欠款人承担欠款人：亢芃博2019年4月29日。后被告亢芃博未按期支付上述欠款，引发诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的身份证复印件、欠条原件及案涉公司股权登记的相关文件（电子版）等证据，有被告方提交的被告身份证复印件、合伙协议复印件、退伙协议书等证据予以证实，可以认定。本院认为，本院以民间借贷纠纷立案，实为股权转让纠纷。原告李清将自己在尼日利亚设立的华信农业有限公司的股份转让给被告亢芃博等股东，并由亢芃博个人向原告李清出具欠条，李清属受益人，其与原告之间签订的退股协议书及向原告出具的欠条，均是双方当事人的真实意思表示，被告亢芃博应按其出具欠条的时间、数额偿还该笔欠款，其逾期不还的行为属于违约。故原告李清依据被告亢芃博出具的欠条要求其支付欠款270000元及支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。对被告方辩称股权未变更，欠条未生效的辩解意见，因其未提交证据证明，且欠条上并无此约定，故对被告方的辩解意见本院不予采信。本案中，被告亢芃博对逾期还款的违约金按150元/日，经计算，暂未超过合同标的额的30%，对该计算标准本院予以支持。但对原告要求自2019年4月29日起计算，因无相应依据，本院不予支持，违约金的起算日期应按被告亢芃博向原告李清出具欠条上约定的计算日期开始计算，即违约金的起算日期应为2019年8月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告亢芃博于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李清的股权转让款270000元及违约金（违约金的计算按150元/日，自2019年8月1日起计算至还清之日止，但总数不超过270000元×30%即81000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由被告亢芃博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李清宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5527号原告：范连云，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：王忠平，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王爱花，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告范连云与被告王忠平、王爱花民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  满 涛人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十二日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5527号原告：范连云，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：王忠平，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王爱花，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告范连云与被告王忠平、王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范连云及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王忠平、王爱花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范连云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款109,000元及逾期还款利息（截止2019年12月9日利息为31,500元，以后的利息计算至被告实际清偿之日），共计140,500元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2017年3月14日，被告王忠平因资金紧张向原告借款109,000元，并给原告写下借条，约定借款期限为六个月，利息为月息1分5。借款到期后，原告因急需用钱，多次向被告王忠平催要，请求被告还本付息，被告一直不予偿还，被告恶意逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益。王忠平、王爱花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠平于2017年3月14日向原告范连云借款100,000元，原告范连云通过河南省农村信用社向被告王忠平转账100,000元，被告王忠平于同日向原告范连云出具了借条，约定半年利息9,000元，借款期限为六个月，该借款到期后，经原告催要，被告王忠平偿还利息18,000元，下余本金及利息至今未偿还。另查明：被告王忠平与被告王爱花于1991年12月16日登记结婚，于2018年8月7日登记离婚。本院认为，原告范连云诉被告王忠平、王爱花民间借贷纠纷一案，被告王忠平向原告范连云借款100,000元，约定半年利息9,000元，借款期限为6个月，已偿还一年利息18,000元，证据充分，被告王忠平应当偿还借款本金及利息。因双方未约定逾期利率，被告王忠平应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因被告王爱花未在借条上签字，原告范连云也未提交王爱花事后追认的证据，且该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告范连云不能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠平于本判决生效后十日内偿还原告范连云借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年3月15日起至本息还清之日止）；二、驳回原告范连云对被告王爱花的诉讼请求；三、驳回原告范连云的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东人民陪审员  董银华人民陪审员  满 涛二〇二〇年六月一日书 记 员  李雨聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33965号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：程晨，男。被告：吴敏华，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年十二月二日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7692号 原告：王建，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现居住成都市双流区石万路56号1栋2单元2303号。 被告：魏海兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王建与被告魏海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因本案被告魏海兵下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7692号 原告：王建，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住成都市双流区。 被告：魏海兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王建与被告魏海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告魏海兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：判令魏海兵向其支付货款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至付清货款时止的逾期利息。事实与理由：2017年8月2日，魏海兵向其购买了价值22100元的橱柜、吊柜等，并出具了“欠条”。后经其多次催收，魏海兵至今未付分文。 魏海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，魏海兵向王建出具1张“欠条”，载明：“今欠王建橱柜款20000元，于11月30日前付清”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条及王建的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：魏海兵向王建出具的“欠条”，因有魏海兵的亲笔签名，证明截至2017年10月9日，魏海兵共欠王建橱柜款20000元，故对王建要求魏海兵支付货款20000元的请求，本院予以支持。同时，因魏海兵承诺于11月30日前付清，且其承诺的还款期限应视为2017年11月30日前，但王建只主张自起诉之日起即自2019年10月8日起的逾期利息，系其真实意思表示，故本院对魏海兵应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王建支付逾期利息自2019年10月8日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏海兵于本判决生效之日起十日内向王建支付货款20000元，并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月8日起至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由魏海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李开成 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3100号 原告：谢巧翠，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邢永清，原住内蒙古杭锦后旗。 被告：贺瑞琴（邢永清妻子），原住内蒙古杭锦后旗。 原告谢巧翠与被告邢永清、贺瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0826民初3100号 原告：谢巧翠，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邢永清，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 被告：贺瑞琴（邢永清妻子），原住内蒙古杭锦后旗。 原告谢巧翠与被告邢永清、贺瑞琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧翠到庭参加了诉讼,被告邢永清、贺瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢巧翠向本院提出诉讼请求：要求被告邢永清、贺瑞琴偿还欠款40000元及利息（利息从2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：闫忠平（已故）系原告谢巧翠丈夫，父母都已去世，原告谢巧翠与闫忠平生育俩个儿子，两个儿子均放弃继承本案债权。2014年10月10日、10月19日，二被告两次分别向原告谢巧翠丈夫（闫忠平）借款30000元、10000元，并为闫忠平出具了欠条，均约定月利率为2%。2016年4月二被告以化肥15袋抵顶750元，2017年3月以电饼层抵顶600元、豆浆机抵顶500元，2017年5月以四轮车一辆抵顶13000元，2018年3月以葫芦籽种14袋抵顶1680元，2018年11月以食盐3件抵顶240元，共计抵顶利息至2018年8月19日16770元。借款均以现金方式给付被告，除抵顶东西外，二被告未偿还过借款。 被告邢永清、贺瑞琴未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条两份，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：闫忠平与原告谢巧翠系夫妻，诉讼中，闫忠平于2019年10月2日去世，本院将原告由闫忠平变更为谢巧翠。2014年10月10日，被告邢永清、贺瑞琴向闫忠平出具欠条，约定：今欠到闫忠平现金（30000）叁万元正，利息2分，欠款人贺清、邢永，2014.10.10号。2014年10月19日，被告邢永清、贺瑞琴再次向闫忠平出具欠条，约定：今欠到闫忠平现金（10000）壹万元正，利息2分，欠款人贺清、邢永，2014.10.19号。后二被告分别于2016年4月以化肥15袋750元，2017年3月以电饼层600元、豆浆机500元，2017年5月以四轮车一辆13000元，2018年3月以葫芦籽种14袋1680元，2018年11月以食盐3件240元，共计16770元抵顶以上借款利息，利息结至2018年8月19日。借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月10日、10月19日，被告邢永清、贺瑞琴向闫忠平出具的欠条，明确约定了借款金额、借款利息、借款日期，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。二被告借款后至今不还，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告要求被告从2018年8月20日起至给付之日止，按月利率2%承担利息的诉讼请求，因双方对借款利息有明确约定，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邢永清、贺瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告谢巧翠要求二被告偿还借款本金40000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告邢永清、贺瑞琴于本判决生效后五日内偿还原告谢巧翠借款40000元及利息（利息从2018年8月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告邢永清、贺瑞琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  王建平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴紫轩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4518号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：王健，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：常凤玲，女，1988年4月25日生，汉族，住河南省民权县。系王健之妻子。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告王健、常凤玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初8067号原告：黄晓雷，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：国洪涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张富贵，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理原告黄晓雷与被告国洪涛、张富贵民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初8067号原告黄晓雷，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告国洪涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张富贵，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄晓雷与被告国洪涛、张富贵民间借贷纠纷一案，原告黄晓雷于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓雷到庭参加了诉讼，被告国洪涛经本院传票传唤、被告张富贵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓雷诉称:自2011年至今，被告国洪涛多次向原告黄晓雷借款，共计本金45000元，其中该款项中15000元由被告张富贵作为共同借款人在借款协议书中签字确认。现上述款项的借款期限均已届满，被告仅向原告偿还部分利息，剩余款项至今未予偿还。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，原告无奈，为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告国洪涛、张富贵没有答辩。归纳本案审理的重点为：原告黄晓雷的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告黄晓雷向本院提供的证据有：借款协议书1份，证明被告国洪涛、张富贵向原告借款15000元，借款期限2016年1月27日至2016年2月1日，借款利息为月息500元。被告国洪涛、张富贵没有向本院提交证据。被告国洪涛、张富贵没有到庭视为放弃质证权利。经审查本院确认原告黄晓雷向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告国洪涛、张富贵于2016年1月27日向原告黄晓雷借款15000元，借款期限2016年1月27日至2016年2月1日，借款利息为月息500元，该款至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告国洪涛、张富贵向原告借款15000元，被告国洪涛、张富贵应当按照约定期限偿还借款，故对原告黄晓雷要求被告国洪涛、张富贵偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告约定利率月息500元，明显高于年利率24%，故该笔借款应当按照年利率24%计算利息。原告黄晓雷的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国洪涛、张富贵于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄晓雷借款15000元及利息（利息自2016年1月27日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告黄晓雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由被告国洪涛、张富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十六日书记员  张天嘉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4518号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：王健，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：常凤玲，女，1988年4月25日生，汉族，住河南省民权县。系王健之妻子。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告王健、常凤玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告王健、常凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金148920.75元及利息、罚息41392.91元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，二被告向原告借款16万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道××小区××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131704号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息及结婚证书复印件各一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年8月23日，被告王健、常凤玲向原告睢县农村信用合作联社借款16万元，借款合同约定：借款期限自2013年8月23日起至2023年8月23日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道××小区××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131704号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年9月21日二被告欠原告借款本金148920.75元，利息31644.85元、罚息9748.06元，共计41392.91元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告王健、常凤玲系夫妻关系。2013年8月23日，二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为16万元，借款期限自2013年8月23日起至2023年8月23日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道××小区××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131704号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告王健、常凤玲，被告王健、常凤玲应按借款合同的约定归还借款及利息；被告王健、常凤玲为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告王健、常凤玲借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、常凤玲应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金148920.75元及利息、罚息41392.91元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告王健、常凤玲提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元、财产保全费1472元，合计5579元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6691号原告（被告）：杨创业，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告（原告）：睢县回族高级中学，住所地河南省睢县城关镇南环路东段。法定代表人：张广忠，校长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。原告（被告）杨创业与被告（原告）睢县回族高级中学人事争议纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月三十日书记员  彭家鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9533号原告：于海涛，男，汉族，1987年1月16日出生，住太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：蒲立东，男，汉族，1955年8月9日出生，住安徽省太和县。原告于海涛与被告蒲立东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海燕人民陪审员  岳喜印人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9533号原告：于海涛，男，汉族，1987年1月16日出生，住太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：蒲立东，男，汉族，1955年8月9日出生，住安徽省太和县。原告于海涛与被告蒲立东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海涛及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼,被告蒲立东经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息。（自出借之日，按年利率24%计算至还清时止）2、本案诉讼费用由被告承担。开庭前，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金90万元，已经支付的利息按月息3分计算，未支付的利息按月息2分计算。事实与理由：2013年3月15日，被告做生意急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款100万元，并口头约定月息3分，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推迟还款，故诉至法院。蒲立东未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：蒲立东在承包工程时，因无钱给工人发工资，于2013年3月15日由范宏正担保向于海涛借款100万元，当时双方口头约定月息5分，期限两个月。于海涛在扣除两个月利息后，于当日通过自己在太和农村商业银行的账户向蒲立东账户分两次转款共计90万元，蒲立东为其出具100万元借条一张。借款到其后，蒲立东仅还利息10万元，其余本息未偿还。另查明，于海涛分别于2018年9月3日、2019年3月7日两次就此案件向本院提起诉讼，均撤诉。上述事实由原告的身份证复印件、蒲立东出具的借条、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告蒲立东向原告于海涛借款的事实,有原告向本院提交的借条及银行转账单等证据在卷佐证,本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中,被告为原告出具的借条上虽载明借款金额100万元,但原告自认实际只转给被告90万元,另外10万元是作为两个月的利息预先扣除的,因此，原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定的利率为月息5分并已支付10万元，其约定超过年利率36%，超过部分利息约定无效，原告请求对于已支付的利息10万元按月息3分计算，不违反法律规定，故被告已支付113天【10万元÷(90万元×36%÷365天)】利息，即被告已付清自2013年3月15日至2013年7月6日的利息。对于蒲立东尚未支付的借款利息即自2013年7月7日之后的借款利息,应按照年利率24%计算。被告蒲立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:被告蒲立东于本判决生效之日起三十日内归还原告于海涛借款本金90万元及利息(利息自2013年7月7日起按年利率24%计息至本息全部还清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,由被告蒲立东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  岳喜印人民陪审员  王 勇二〇二〇年三月十三日书 记 员  姜 敏附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3811-2号原告：常尚君，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：广西仁泰生物科技有限公司，住广西壮族自治区横县云表镇朝南村。统一社会信用代码91450127315931192A。法定代表人：杨鸿，总经理。原告常尚君与被告广西仁泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  王甫建二〇一九年十二月二十日书 记 员  马 状
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9999号原告：豆丹丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑明威，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告豆丹丹与被告郑明威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇一九年十二月十二日书记员  郝浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9999号原告：豆丹丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑明威，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告豆丹丹与被告郑明威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆丹丹到庭参加诉讼，被告郑明威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告买卖合同有效，判决被告协助原告办理案涉房屋产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日原告购买被告位于永城市东城区锦绣家园1号楼2单元1306号房屋一套，双方于当日签订买卖合同，房屋首付款为106130元，每月按揭由原告偿还。现被告拒不协助原告办理房屋产权登记，请求依法判如所请。被告郑明威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告豆丹丹与被告郑明威经永城市鸿鑫房地产经纪有限公司居间介绍，以按揭付款的方式签订了购买郑明威名下位于永城市东城区锦绣家园1号楼2单元1306号房产的房屋买卖合同，合同约定总房款192000元，银行剩余贷款75867元。双方协商于签订合同之日首付房款106133元，剩余房款10000元双方协商于房产过户当日付清，银行剩余房屋贷款和利息由原告继续偿还。被告应积极无条件协助原告办理产权过户，在接到原告书面通知10日内不出面协助办理的视为被告违约，违约方应按房屋成交价的20％向对方支付违约金。签订合同当日原告支付被告首付款106130元并办理了交房手续。银行剩余贷款由原告一直偿还至今。后原告多次联系被告办理房屋登记手续未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、收据、转账凭证、还款记录、情况说明、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，豆丹丹与郑明威签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现豆丹丹已按合同约定支付了房款，郑明威应按合同约定协助豆丹丹办理房屋产权登记。在房屋买卖法律关系中,出卖人协助买受人办理房屋产权登记是附随义务,郑明威应当依法履行协助义务。豆丹丹要求郑明威协助办理房屋产权登记有事实依据和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、确认原告豆丹丹与被告郑明威于2018年2月3日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告郑明威于条件具备之日起十五日内协助原告豆丹丹办理永城市东城区锦绣家园1号楼2单元1306号房屋产权登记。案件受理费4140元，由被告郑明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年三月二十三日书记员  郝浩然
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5652号原告：王文革，男，1967年12月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：田海超，男，1982年9月28日出生，住安阳县。原告王文革与被告田海超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初5652号原告：王文革，男，1967年12月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：田海超，男，1982年9月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王文革与被告田海超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王文革向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1170元、误工费13，000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元共计22，970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日上午7时左右，原告受被告雇佣在被告承包的河北省邯郸市峰峰矿区河村游览区工地上打工。由于架子上的梯子折断，导致原告从四米多高的架子上摔下，原告受伤后被送往峰峰矿区合作医疗诊所检查治疗，当天下午又被送往安阳市第六人民医院检查治疗，被诊断为肋骨多处骨折。当时被告承诺如原告回家保守治疗，被告给原告记着工。原告在本村卫生室治疗三个月，支付医疗费1000余元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以公司欠其款为由，拒绝对原告的损失进行赔偿。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田海超于2020年3月25日前给付原告王文革医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7000元为清，至此因该次事故原告所受损失被告全部赔偿完毕；二、其他问题原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告王文革负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月五日书 记 员  李 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5641号原告：苏州东洋化肥有限公司，住所地：苏州市相城区东桥工业开发区新浒东路10号。法定代表人：陆冬明，董事长。委托诉讼代理人：严惠林，系苏州东洋化肥有限公司员工。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：厉志刚，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省苏州。原告苏州东洋化肥有限公司诉被告厉志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。因被告厉志刚下落不明，本院依法向被告厉志刚公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，并裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏州东洋化肥有限公司的委托诉讼代理人严惠林、唐刘念均到庭参加诉讼，被告厉志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州东洋化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币160万元及利息694000元，共计人民币2294000元。(利息包括合同约定的6000元利息及逾期利息；逾期利息按同期银行贷款利率6.15%，暂从2012年8月20日计算至2019年8月20日，直至还清全部款项)，2、请求判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张借期内的6000元利息，仅要求主张逾期利息。事实与理由：被告于2012年2月20日向原告借款60万元，后又于2012年5月20日向原告借款100万元。在原告按被告的请求将款项支付给被告后，被告出具了借条，明确在2012年8月20日支付欠款。但截至起诉状提交之日，原告多次找被告，被告仍未支付。原告为维护合法权益，特此起诉，请求判如所请。被告厉志刚未应诉答辩。经审理查明，2012年5月20日，被告厉志刚以借款人身份向原告苏州东洋化肥有限公司出具借条一份，借条内容为：今借东洋化肥人民币壹佰陆拾万元整，（其中陆拾万元借款时间为2月20日），于捌月贰拾日归还。借款人：厉志刚2012.5.20工行苏州分行4580644772151283。借条右下方载明“同意暂借陆冬明5.20”。再查，苏州东洋化肥有限公司分别于2012年2月20日、2012年5月16日向厉志刚前述工商银行账户中转账600000元、1000000元。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行苏州分行电子回单、中国建设银行交易明细及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，苏州东洋化肥有限公司陈述，厉志刚是中德安联人寿保险有限公司的业务员，中德安联人寿保险有限公司的很多保险就是交给厉志刚来做的。2012年2月20日的左右，厉志刚电话联系苏州东洋化肥有限公司法人陆冬明借款60万元，说因为银监会要对中德安联人寿保险有限公司检查，厉志刚可能挪用了公司的保险费，为了应付检查先向原告公司借款作为保费先放进去，大概用3-5个月，等到检查完毕以后他再还回来。第二笔100万的借款被告陈述也是同样的理由。借款期限内没有约定利息，2012年8月左右厉志刚的手机就打不通了。因为苏州东洋化肥有限公司涉及到拆迁，公司可能要注销，所以现在想把全部的应收账款处理掉，故到现在才来起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告厉志刚结欠原告苏州东洋化肥有限公司借款1600000元，由原告提供的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期间已届满，被告厉志刚理应按约及时归还借款。原告主张被告支付以借款本金1600000元为基数自借款期限届满后即2012年8月21日起至被告实际清偿之日止的逾期还款利息请求符合法律规定，予以支持。被告厉志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告厉志刚于本判决生效之日起十日内偿还还原告苏州东洋化肥有限公司借款本金1600000元并偿付该款的利息（利息以1600000元为基数，自2012年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022016294）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币25152元，由被告厉志刚负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039259）。公告费600元，由被告厉志刚负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  徐秀英人民陪审员袁美华二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕俊平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5641号原告：苏州东洋化肥有限公司，住所地：苏州市相城区东桥工业开发区新浒东路10号。法定代表人：陆冬明，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：厉志刚，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告苏州东洋化肥有限公司与被告厉志刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  袁美华人民陪审员  徐秀英二〇一九年十二月六日书 记 员  吕俊平
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初193号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴伟衍，男，1979年12月26日生，身份证号码441************634，汉族，高中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县************，现住连平县**********隆鑫商行。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月13日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人吴伟衍犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴伟衍及辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年8月7日，被告人吴伟衍利用手机及现场写单下注的方式非法接受韦焕达、成金华、刘巧英和刘和青等人的“六合彩”投注单，至案发时止，接受他人投注金额为389811元，共非法获利21263.9元。上述指控，被告人吴伟衍及其辩护人在庭审过程中无异议，且有账本、手机、电脑等物证，行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明等书证，证人韦焕达、成金华、刘巧英和刘和青的证言，被告人吴伟衍的供述与辩解，电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人吴伟衍以营利为目的，接受三人以上以“六合彩”形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴伟衍能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人吴伟衍认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴伟衍判处有期徒刑一年，并处罚金20000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴伟衍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人吴伟衍非法所得人民币21263.9元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机、电脑等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10848号原告：白志勇，男，1968年5月26日出生，现住新郑市。被告：王福昌，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。本院在审理原告白志勇与被告王福昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为山东省庆云县，本案应当移送庆云县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为新郑市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项裁定如下：驳回被告王福昌的管辖权异议。案件受理费100元，由被告王福昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十六日书记员  李 怡
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初193号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴伟衍，男，1979年12月26日生，身份证号码441************634，汉族，高中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县************，现住连平县**********隆鑫商行。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月13日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人吴伟衍犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴伟衍及辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年8月7日，被告人吴伟衍利用手机及现场写单下注的方式非法接受韦某、成某、刘某1和刘某2等人的“六合彩”投注单，至案发时止，接受他人投注金额为389811元，共非法获利21263.9元。上述指控，被告人吴伟衍及其辩护人在庭审过程中无异议，且有账本、手机、电脑等物证，行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明等书证，证人韦某、成某、刘某1和刘某2的证言，被告人吴伟衍的供述与辩解，电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人吴伟衍以营利为目的，接受三人以上以“六合彩”形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴伟衍能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人吴伟衍认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴伟衍判处有期徒刑一年，并处罚金20000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴伟衍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人吴伟衍非法所得人民币21263.9元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机、电脑等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4528号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：楚猛，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：卢宁宁，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告楚猛、卢宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4528号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：楚猛，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：卢宁宁，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告楚猛、卢宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告楚猛、卢宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金226475.22元及利息、罚息2524.93元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，二被告向原告借款26万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，二被告自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城42幢2单元201号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第132167号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息复印件各一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年11月20日，被告楚猛、卢宁宁向原告睢县农村信用合作联社借款26万元，借款合同约定：借款期限自2013年11月20日起至2033年11月20日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城42幢2单元201号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第132167号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年9月21日二被告欠原告借款本金226475.22元，利息2495.32元、罚息29.61元，共计2524.93元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年11月20日，二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为26万元，借款期限自2013年11月20日起至2033年8月23日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城42幢2单元201号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第132167号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告楚猛、卢宁宁，被告楚猛、卢宁宁应按借款合同的约定归还借款及利息；被告楚猛、卢宁宁为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告楚猛、卢宁宁借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚猛、卢宁宁应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金226475.22元及利息、罚息2524.93元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告楚猛、卢宁宁提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元、财产保全费1665元，合计6400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11367号原告：万永军，男，1956年11月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告：毕云鹏，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：毕付学，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告毕付学委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所。第三人：万福鼎，男，1988年8月28日生，汉族，住郑州市。原告万永军与被告毕云鹏、毕付学、第三人万福鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十四日书记员  吴肖洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78925号原告：上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX号。法定代表人：周才茂，执行董事。委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：唐德明，男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司与被告唐德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 敏人民陪审员  丁国龙人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月二日法官 助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4495号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：毋嫚丽，女，1985年5月21日生，汉族，住河南省商丘市。被告：樊军，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市弘盛建材销售有限公司。法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告毋嫚丽、樊军、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称商丘弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4495号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：毋嫚丽，女，1985年5月21日生，汉族，住河南省商丘市。被告：樊军，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市弘盛建材销售有限公司。法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告毋嫚丽、樊军、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称商丘弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告毋嫚丽、樊军、商丘弘盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毋嫚丽、樊军清偿原告借款本金56886.31元及利息、罚息7237.41元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告毋嫚丽、樊军抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告商丘弘盛公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告毋嫚丽向原告借款20万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告毋嫚丽、樊军自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧、××南侧××小区××房产提供抵押担保。被告商丘弘盛公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告毋嫚丽、樊军身份信息、结婚证复印件各一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2012年6月15日，被告毋嫚丽向原告睢县农村信用合作联社借款8.7万元，借款合同约定：借款期限自2012年6月15日起至2022年6月15日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告毋嫚丽、樊军自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧、××南侧××小区××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告商丘弘盛公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年11月5日被告欠原告借款本金56886.31元，利息5768.89元、罚息1468.52元，利息、罚息共计7237.41元。三被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告毋嫚丽、樊军系夫妻关系。2012年6月15日，被告毋嫚丽与原告签订了个人购房担保借款合同，被告毋嫚丽、樊军在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为8.7万元，借款期限自2012年6月15日起至2022年6月15日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧、××南侧××小区××房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告商丘弘盛公司对被告毋嫚丽购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告毋嫚丽办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，商丘弘盛公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告毋嫚丽，被告樊军与被告毋嫚丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告毋嫚丽、樊军为该笔借款提供了房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续，因此原告要求收回被告毋嫚丽、樊军借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告商丘弘盛公司在被告毋嫚丽、樊军办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋嫚丽、樊军应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金56886.31元及利息、罚息7237.41元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市弘盛建材销售有限公司在被告毋嫚丽、樊军办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，财产保全费662元，合计2066元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18284号原告：上海汇萃粮油发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周韧杰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。被告：谢某某，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：南京铸辉物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱某。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱某某。原告上海汇萃粮油发展有限公司与被告谢某某、被告南京铸辉物流有限公司、被告江苏满运软件科技有限公司间公路运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告现向本院申请撤回对被告江苏满运软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇萃粮油发展有限公司撤回对被告江苏满运软件科技有限公司的起诉。审判员  张志慧二〇一九年十二月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4531号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：侯俊卿，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市乐都房地产开发有限公司。法定代表人：张保安，该公司执行董事。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告侯俊卿、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称商丘乐都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4531号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：侯俊卿，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市乐都房地产开发有限公司。法定代表人：张保安，该公司执行董事。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告侯俊卿、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称商丘乐都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告侯俊卿、商丘乐都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯俊卿清偿原告借款本金41757.54元及利息、罚息207.61元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告侯俊卿抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告商丘乐都公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告侯俊卿向原告借款10万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告侯俊卿自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家5-2-8-802号房产提供抵押担保。被告商丘乐都公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告侯俊卿身份信息复印件一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2011年12月29日，被告侯俊卿向原告睢县农村信用合作联社借款10万元，借款合同约定：借款期限自2011年12月29日起至2021年12月29日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告侯俊卿自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家5-2-8-802号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：5、个人房地产贷款申请表一份；6、企业信息公示报告一份；证明目的：被告商丘乐都公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:7、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年10月18日被告欠原告借款本金41757.54元，利息205.25元、罚息2.36元，利息、罚息共计207.61元。二被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2011年12月29日，被告侯俊卿与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2011年12月29日起至2021年12月29日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家5-2-8-802房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告商丘乐都公司对被告侯俊卿购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告侯俊卿办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，商丘乐都公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告侯俊卿，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告侯俊卿为该笔借款提供了房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续，因此原告要求收回被告侯俊卿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求对被告侯俊卿提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告商丘乐都公司在被告侯俊卿办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊卿应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金41757.54元及利息、罚息207.61元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市乐都房地产开发有限公司在被告侯俊卿办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费440元，合计1290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4492号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘营利，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省夏邑县。被告:商丘市争衡置业有限公司。法定代表人：邱帅，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋成训，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘营利、商丘市争衡置业有限公司（以下简称争衡公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4492号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘营利，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省夏邑县。被告:商丘市争衡置业有限公司。法定代表人：邱帅，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋成训，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘营利、商丘市争衡置业有限公司（以下简称争衡公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙、被告争衡公司委托诉讼代理人蒋成训到庭参加了诉讼，被告刘营利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘营利清偿原告借款本金263632.42元及利息、罚息55017.79元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告刘营利抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告争衡公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告刘营利向原告借款27万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告刘营利自愿以其所有的坐落于商丘市××××房产提供抵押担保。被告争衡公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告争衡公司对担保的事实无异议，但辩称担保是房屋按揭担保，有期限约定。被告刘营利经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告刘营利身份信息复印件一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2013年3月18日，被告刘营利向原告睢县农村信用合作联社借款27万元，借款合同约定：借款期限自2013年3月18日起至2033年3月18日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告刘营利自愿以其所有的坐落于商丘市××××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告刘营利未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告争衡公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年11月5日被告欠原告借款本金263632.42元，利息48159.92元、罚息6857.87元，利息、罚息共计55017.79元。二被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告争衡公司对原告提交的证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年3月18日，被告刘营利与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为27万元，借款期限自2013年3月18日起至2033年3月18日至，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××××房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告争衡公司对被告刘营利购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告刘营利办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，争衡公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告刘营利，被告刘营利应按借款合同的约定归还借款及利息；被告刘营利虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求收回被告刘营利借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告刘营利提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告争衡公司在被告刘营利办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘营利应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金263632.42元及利息、罚息55017.79元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市争衡置业有限公司在被告刘营利办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，财产保全费2114元，合计8194元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45783号申请人：上海紫江新材料科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被申请人：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：崔小林。申请人上海紫江新材料科技股份有限公司与被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人上海紫江新材料科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司的银行存款人民币776,727.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海紫江新材料科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司的银行存款人民币776,727.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,403.64元，由申请人上海紫江新材料科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40939号原告：朱毅，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙一俊，总经理。原告朱毅与被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  谢 君人民陪审员  施立富二〇一九年十二月二日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45783号原告：上海紫江新材料科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：崔小林。原告上海紫江新材料科技股份有限公司与被告东莞市必扬新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币(下同)772,991.27元；2、判令被告支付逾期付款违约金,以772,991.27元为本金，自2019年10月3日起按照同期贷款利率计算至实际支付之日。事实与理由：原、被告于2016年3月16日签订《加工承揽合同》，约定被告向原告定制铝塑膜，合同约定了订单品名、数量、金额、付款期限、违约责任等条款。之后，被告多次以订单的方式向原告陆续定制铝塑膜，并约定付款期限为月结30天。每次订单成立后，原告均根据订单要求积极履行交付义务，但被告确以种种借口拖延支付货款。2019年9月，根据原告向被告出具的《对账单》显示，截止2019年9月底，被告尚欠的账款金额为772,991.27元。被告在该对账单上盖章确认。但截止本诉状递交之日，被告仍然拒绝履行支付义务,严重违反了合同约定，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、加工承揽合同、订单一组，证明原被告于2016年起建立加工承揽关系，被告多次以订单的形式向原告购买铝塑膜，约定了付款期限等条款；2、对账单、聊天记录一组，证明原告每月向被告出具对账单，截止2019年9月底，被告所欠账款为772,991.27元，被告盖章确认。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告(承揽方)与被告(委托方)签订一份加工承揽合同，约定由被告向原告订购铝塑膜产品。结算方式约定月结2个月，续订方式为经承揽方确认的委托方订单为准，订单中未尽事项，以本合同为准。若委托方超过合同规定日期付款，则按照中国人民银行同期贷款利率向承揽方偿付逾期货款的利息。合同对其他事项予以了约定。合同签订后，被告的工作人员通过聊天软件传输订单的方式向原告下单订货。原告在月末制作对账单，亦通过聊天软件向被告的工作人员发送对账单。2019年9月，原告再次制作2019年9月对账单，并传给被告的工作人员，载明2019年9月的发货共两批，发货金额分别为57,834元及51,408元，发货日期均为2019年9月2日。该对账单还记载，期末余额为772,991.27元。被告确认该对账单金额后盖章，再由其工作人员通过聊天软件回传该对账单给原告。但此后，被告未按约支付价款，原告遂提起诉讼。另查明，原告提供的2019年6月、7月及8月订单的付款条件均记载付款条件为月结30天。其中，2019年8月12日订单与2019年9月2日发货金额为51,408元的货物对应，2019年8月30日订单与2019年9月2日发货金额为57,834元的货物对应。本院认为，原、被告签订的加工承揽合同以及订单系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。根据被告确认的对账单，被告尚欠原告货款772,991.27元未付，根据订单月结30天的约定，被告理应向原告付清上述欠款，逾期不付应承担逾期付款的违约责任。原告主张逾期付款违约金的起算日及计算标准均与双方约定不悖，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案违约金的计算标准应按前述贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市必扬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海紫江新材料科技股份有限公司支付货款772,991.27元；二、被告东莞市必扬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海紫江新材料科技股份有限公司支付以772,991.27元为基数，自2019年10月3日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,567.27元、财产保全费4,403.64元、公告费560元，合计16,530.91元，由被告东莞市必扬新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈增人民陪审员  顾萍人民陪审员  周夏二〇二〇年五月六日法官 助理  戴薇书 记 员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3738号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：邓泽珍，女，1972年1月17日生，汉族，住正定县。 被告：马永刚，男，住正定县。 中国平安财产保险股份有限公司与邓泽珍、马永刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对马永刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对马永刚的起诉。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李新星