天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8184号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：白建华，男，1967年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：朱道祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：朱妍，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）与被告白建华、朱道祥、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（大地财保天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告白建华经本院公告送达开庭传票，被告朱道祥、大地财保天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告先期代为支付的保险金7200元，首先由被告大地保险公司交强险责任范围内赔偿，不足部分由其他二被告共同赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：案外人刘鸿奇名下的津Ａ×××××号“大众”牌小型客车（以下简称“保险车辆”）在原告处投保商业保险一份，承保险种包括车辆损失保险并附加不计免赔率等，保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日止。2018年7月2日14时30分，被告白建华驾驶牌照为津Ａ×××××的重型货车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与北环路交口时，车辆左侧与同向行驶的保险车辆右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告白建华承担事故的全部责任。事故发生后，刘鸿奇就车辆损失向原告申请全部赔付，原告定损核实后赔偿7200元。另据交警部门调查，被告白建华驾驶的车辆登记车主为被告朱道祥，并在被告大地保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故提起诉讼，望判如所请。被告大地财保天津分公司书面辩称，认可朱道祥所有的肇事车辆（牌照为津Ａ×××××）在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。对原告本次事故造成的损失，我公司已在交强险范围内将2000元转账至朱道祥名下银行账户。对于交强险以外的部分在本案中不承担任何责任，不足部分应该由其他被告承担。被告白建华、朱道祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、机动车综合商业保险保险单1张，该证据证明案外人刘鸿奇将津Ａ×××××号（投保时为新车，按车架号投保，保险单登记车牌为津Ｔ×××××）车辆在原告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，责任限额为149600元，保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日止；证据二、津Ａ×××××号车辆行驶证、刘鸿奇驾驶证1张，该证据证明刘鸿奇系保险车辆的所有人，具有驾驶资格；证据三、道路交通事故认定书1张，该证据证明事故经过，被告白建华承担事故的全部责任；证据四、维修费发票1张、保险结算单2张、定损报告1份、车辆损坏照片1份，该证据证明经评估定损津Ａ×××××号车辆损失价值为7200元，刘鸿奇为津Ａ×××××号车维修支付维修费7200元；证据五、转账详细信息1张，该证据证明原告已于2018年7月16日将理赔款7200元支付给刘鸿奇；证据六、机动车保险索赔申请书、授权、转让书1份，该证据证明刘鸿奇向原告索赔全部车辆损失，并将追偿权转让给原告；证据七、白建华的驾驶证、津Ａ×××××车辆行驶证、人员详细信息1张，该证据证明事故发生时，白建华具有驾驶资格，车辆检验合格，朱道祥系津Ａ×××××的车辆所有人。原告提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。因三被告均未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据均未发表质证意见，三被告亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日14时30分，被告白建华驾驶牌照为津Ａ×××××的重型货车（车辆所有权人为朱道祥，在大地财保天津分公司投保交强险），沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与北环路交口时，车辆左侧与同向行驶的保险车辆（驾驶人刘鸿奇，牌照为津Ａ×××××）右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，白建华承担事故的全部责任。事故发生后，刘鸿奇将车辆送至天津市捷世通汽车贸易有限公司进行维修，共花费7200元。后刘鸿奇就车辆损失向原告申请全部赔付，原告定损核实后赔偿了7200元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，白建华负交通事故全部责任，应当承担车辆全部损失，现原告已向被保险人刘鸿奇赔偿了保险金，故原告取得对被告方的代位求偿权。白建华驾驶车辆所有人朱道祥与大地财保天津分公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，故大地财保天津分公司应在保险合同约定的保险金额（机动车强制保险责任限额）内赔偿原告2000元，不足部分由白建华赔偿。大地财保天津分公司辩称其已在交强险范围内将2000元保险金交付朱道祥，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”大地财保天津分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔付交通事故受害人一方而非投保人一方，故对大地财保天津分公司该意见本院不予采纳。关于朱道祥的责任，朱道祥虽系津Ａ×××××车辆的所有人，但实际驾驶人白建华具有驾驶资格，且无证据表明朱道祥存在过错，故原告请求朱道祥承担赔偿责任本院不予支持。被告白建华、朱道祥、大地财保天津分公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险理赔款2,000元；二、被告白建华于判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险理赔款5,200元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  何庭柱人民陪审员  高 洁二〇二一年四月二十七日法官 助理  糜廷玉书 记 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。