wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5018号原告：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地常州市新**奔牛镇何家村委塘滩路**。法定代表人：沈月国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：钱明，男，1979年6月15日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：史颖俊，女，1954年7月22日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：钱寒楚，男，1953年12月23日生，汉族，住常州市经济开发区。原告江苏雄鹰建材科技有限公司与被告钱明、史颖俊、钱寒楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏雄鹰建材科技有限公司的委托诉讼代理人蒋林、被告钱明、史颖俊、钱寒楚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2020年1月4日公开开庭进行了审理。原告江苏雄鹰建材科技有限公司法定代表人沈月国及委托诉讼代理人蒋林、杨清、被告钱明、史颖俊、钱寒楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏雄鹰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱明支付货款本金722650元及按月利率1.2%计算自2016年10月1日至全款还清之日止利息（暂计至2020年7月15日利息为399770元）；2、请求判令被告史颖俊、被告钱寒楚对被告钱明拖欠的货款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钱明欲向原告采购一批建材货物，双方于2013年1月1日签订产品供货合同，原告依约向被告钱明完成供货义务，但是被告钱明尚欠原告722650元的货款没有结清，故被告钱明先于2016年9月23日向原告出具了欠条及还款承诺并由被告史颖俊提供为期2年的连带保证责任，后又于2019年1月12日向原告出具了欠条并由被告史颖俊和被告钱寒楚提供连带保证责任。前后两张欠条均明确欠款本金为722650元，利息自2016年10月1日按月利率1.2%计算至全款还清为止。期间原告多次要求被告还款，可被告至今仍未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告钱明辩称，对我收到的材料不认可，因为收到的诉状中说2013年1月1日签订供货合同，原告依约完成供货，该笔费用是何时算的，我没有跟原告对账过，欠条是他们用了黑社会势力逼迫我们签的。欠条的担保人不是我们写的，是他们后来加的，我和原告是有货款来往，也欠了部分货款，但是没有这么多。被告史颖俊辩称，在9月21日我发现我的银行卡被冻结，后发现是我儿子和原告发生货款关系，过程是原告法人闯入我家胁迫我们全家还款，事后有三人一直住我家，要求我们立马付100000元，我没有就允许我出去借，后我借了100000元，后让我丈夫和儿子去他的单位拿出写好的欠条让我们签字，不签字就不放过我们，期间来电话非常强硬叫我小心，说我孙子在哪个班都知道，我很害怕，后就到了他的公司，今年8月8日他硬叫我们去他公司，我丈夫没去，他就叫我们回去，叫我丈夫一定要去公司，当时说非要我们两个老人签字是否要把我们拉到黑名单，当时我们不愿意签，他就说我们的日子到头了。被告钱寒楚辩称，他们利用威逼恐吓手段让我签欠条，我说我儿子欠钱为什么要我签字，对方说看我诚意，五年了一个态度都没有。经审理查明，原被告之间有业务往来，2016年9月23日，被告钱明出具欠条一份，载明：今欠江苏雄鹰建材科技有限公司沈月国材料款人民币柒拾贰万贰仟陆佰伍拾元整，欠款利息按本金月息1.2%计，直至该借款还清为止。利息从2016年10月1日起计算。担保人为被告史颖俊、钱寒楚。2019年1月12日，被告钱明出具欠条，载明：今欠江苏雄鹰建材科技有限公司沈月国材料款人民币柒拾贰万贰千陆佰伍拾元整，欠款利息按本金月息1.2%计，直至该借款还清为止。利息从2016年10月1日起计算。担保人为被告史颖俊。同日，被告钱明出具还款承诺，内容为：本人承诺在2019年12月31日前向江苏雄鹰建材科技有限公司沈月国归还欠款人民币柒拾贰万贰千陆佰伍拾元整及利息。担保期限为两年，从承诺之日起算。担保人史颖俊签字。另，被告钱明提交沈月国出具收条，内容为：今收到转账支票壹拾叁万壹仟元整，2014年1月28号前所有腻粉款结清。提交沈月国出具证明，内容为：今证明在贰零壹陆年玖月贰拾贰号前的所有货款票据作废，特此证明。提供2020年8月8日谈话录音，原告法定代表人沈月国与三被告就欠款进行交谈。以上事实，有欠条、产品供货合同、收条、证明、录音等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告钱明之间有业务往来，被告钱明也确认结欠原告货款，但对货款金额无法确定，原告提交被告钱明先后于2016年、2019年出具的欠条，确认结欠原告货款722650元，虽被告钱明称系受胁迫所写，未举证证明，且被告钱明对具体结欠原告多少货款无法确认而一再辩称没有这么多，亦未对具体结欠货款的金额进行举证，被告钱明提交的收条及证明，恰好可以证明双方存在业务往来并结欠货款并出具2016年欠条的事实，故对被告钱明的辩称，本院不予采信，对原告提交的欠条本院予以采信，被告结欠原告货款722650元，被告应予以支付。欠条上明确约定利息为每月1.2%，被告应按约定履行，故原告主张按月利率1.2%计算自2016年10月1日至全款还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史颖俊作为担保人在欠条上签字，被告史颖俊作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果，虽被告史颖俊亦辩称系受胁迫所写，并未举证证明，结合被告方提交的谈话录音，也并未有遭受胁迫的意思表示，故被告史颖俊应承担保证责任。因双方并未约定保证类型，应为连带保证责任。被告钱寒楚虽作为担保人在2016年欠条上签字，但双方未约定保证期间，原告未在法律规定的保证期间内起诉，保证人不承担保证责任。故原告要求被告钱寒楚承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱明于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏雄鹰建材科技有限公司货款722650元及自2016年10月1日起直至实际清偿日止，按月息1.2%计算的利息。二、被告史颖俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏雄鹰建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14902元，保全费5000元，合计19902元，由被告钱明、史颖俊负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  杜大富人民陪审员  张云珍二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初477号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人陈飞金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结陈飞的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈飞的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执3号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：葛慧萍，女，1983年6月26日出生，汉族，浙江省台州市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人葛慧萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人葛慧萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人葛慧萍送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人葛慧萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人葛慧萍无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年1月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人葛慧萍无房产登记信息。院于2021年1月14日对被执行人葛慧萍适用限制高消费措施并列入被执行人失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年1月14日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人葛慧萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人葛慧萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二一年一月二十四日 书记员  冯泽丹
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5018号申请人：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村委塘滩路88号。法定代表人：沈月国，该公司执行董事。被申请人：钱明，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被申请人：史颖俊，女，1954年7月22日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被申请人：钱寒楚，男，1953年12月23日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。申请人江苏雄鹰建材科技有限公司与被申请人钱明、史颖俊、钱寒楚买卖合同纠纷一案，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱明、史颖俊、钱寒楚银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人钱明、史颖俊、钱寒楚银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年九月十四日书记员  李燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初477号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：陈飞立即偿还借款本金90311.95元；并支付期内利息266元、逾期罚息（截至2021年2月20日为10867.92元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以90311.95元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月20日为34.57元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以34.57元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费16030元。事实和理由：借款人是陈飞；借款于2018年10月28日至2018年12月16日分11次发放，借款期限均为12个月，借款均已到期；借款本金共计13万元，已经归还39688.05元；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈飞应承担律师费16030元。陈飞未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，陈飞未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金90311.95元；并支付期内利息266元、逾期罚息（截至2021年2月20日为10867.92元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以90311.95元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月20日为34.57元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以34.57元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费16030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元减半收取为1636元、保全费1370元，合计3006元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执3号 葛慧萍： 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人葛慧萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人葛慧萍偿还申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金5000元，并自2018年8月15日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。 2、被执行人葛慧萍负担本案执行费50元。 3、被执行人葛慧萍负担本案案件受理费25元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70070311000000973 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第5号原告黄某，女，1963年9月29日出生，汉族，居民。被告曾某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告曾某经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我离婚后于1997在广州打工与被告相识，双方确立恋爱关系，同年结婚。于1998年9月18日生长女，取名曾某辉，于2002年1月20日生次女，取名曾某玉，2003年，我与被告回被告的家乡广西生活，后在叶县做生意，双方户口又迁至昆阳镇，因结婚证丢失，于2013年5月21日在叶县婚姻登记所补办了结婚证，由于被告重男轻女，使被告思想产生压抑，经常与我无事生非，故意找茬与我生气，整天不务正业，除吃喝之外，就是参赌，对家庭子女不关心，不照顾，对我视为路人，双方经常言语不通，特别突出的是被告经常要闹着回原籍，致使双方感情再度恶化，被告还经常在外打工，不向家寄回一分钱，双方互不通音信，互不履行夫妻义务已达5年之久，感情已彻底破裂。为尽快摆脱婚姻痛苦，其请求事项有：1、离婚；2�婚生二个女儿由原告抚养，由被告每月承担次女抚养费200元；3、共同财产房屋两处，广西被告老家平方三间归被告所有，叶县房产局院内一间二层归原告所有，叶廉路一处超市投资60000元合理分割；4、共同债务50000元共同偿还。被告辩称，原告系再婚。我与原告相识后确立了恋爱关系，于1997年11月15日在广西壮族自治区贺州市昭平县凤凰乡人民政府登记结婚，但原告是冒充别人，以假身份证黄秋军，身份证号码为410422710925652与我登记结婚。婚后生育女儿曾某辉，曾某玉。2013年清明节前，我在广东打工时中风，完全丧失劳动能力，我与原告一同回到叶县生活，原告对我的病情虽进行治疗一年多时间，但没有好转，后因做生意又将我与被告的户口迁移昆阳镇，原告骗我说结婚证丢失，以其真实身份于2013年5月21日在叶县婚姻登记所重新登记，领取结婚证。由于我的病情没有明显好转，原告不再理采我，给我断药，致我病情加重，无法生存，经过反复考虑，我打通父亲的电话，父亲于2014年9月下旬将我接回广西昭平老家治疗。对原告的请求，1、我同意离婚；2、我抚养女儿一个；3、叶县房产局院内一间二层归我所有；4、广西昭平老家平方三间是我父母所建，我享有房产四分之一的份额；5、叶县叶廉路一处超市投资60000元合理分割。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、叶县民政局婚姻登记复印件证明一份，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚；3、叶县公安局昆阳派出所户口本一份，证明原、被告家庭成员的基本信息。被告向本院提交的证据材料有：1、贺州广济医院疾病诊断证明书一份，证明被告于2013年身患脑梗塞后遗症，继续门诊治疗。庭审中，原告对被告提交的1号证据无异议。但被告身体已恢复正常。经庭审质证，对原告提交的1号、2号、3号证据，被告的证据予以采信。经审理查明，依据上述证据及原、被告陈述，可认定以下案件事实，原告系再婚。原、被告婚后于1998年9月18日生一女，取名曾某辉，于2002年1月20日生一女，取名曾某玉。2013年3月份，被告身患脑梗塞疾病，原告陪同被告到医院进行了治疗，2013年5月21日，原、被告补办了结婚证。后因家务琐事生气、吵架，被告于2014年9月回到广西壮族自治区贺州市昭平县凤凰乡凤凰村新铺组生活。其女儿曾某辉、曾某玉随原告生活。原、被告共同财产位于叶县房产局院内有一间二层房屋一处。另查明，原、被告共同生活期间超市投资60000元，由原告在叶县叶廉路东段路南经营超市一处。本院认为：原、被告婚后生活期间，不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、吵架，致双方分居生�，互不履行夫妻义务，现原告请求离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予准许。生女曾某辉、曾某玉现随原告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，以原告抚养为宜。因被告身患疾病，抚育费由原告自行负担。原、被告共同财产经营超市投资60000元，该超市归原告经营，由原告给付被告款30000元。原、被告共同财产位于叶县房产局院内一间二层房屋一处归原告所有。原告请求共同债务50000元无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告曾某离婚；二、生女曾某辉、曾某玉由原告抚养，抚育费由原告负担；三、原告黄某给被告曾某超市投资款30000元；四、原、被告共同财产位于叶县房产局院内一间二层房屋一处归原告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第三项、第四项于本判决发生发律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费300元，由原告黄某负担200元。被告曾某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐秋坡审 判 员  陈兆丰人民陪审员  董利军二〇一五年三月三十一日书 记 员  梅艳娇
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第69号原告吴某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告袁某甲，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告袁某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了此案。原告吴某某及其委托代理人袁文革到庭参加诉讼，被告袁某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年12月份，我与被告经人介绍相识并订婚，1989年1月8日办�了结婚登记手续，1990年农历11月4日生女儿袁某乙，1992年农历8月15日生儿子袁某丁。因婚前我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告好逸恶劳，不务正业，从不操持家务，生活上对我是从不关心，不但不尽做父亲的职责更不尽做丈夫的义务。被告性格粗暴，经常对我实施家庭暴力，把我打得遍体鳞伤。2006年4月，我与被告再次生气后，我外出打工，分居生活至今。2014年3月我曾到法院起诉与之离婚，但因被告不同意离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，判决后我与被告仍不能够和好。现我具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1988年12月，原、被告经人介绍相识并订婚�1989年1月8日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1989年11月1日生一女，取名袁某乙，于1990年6月19日生一子，取名袁某丙，现均已成年。原、被告婚后经常因家务琐事生气吵架。2014年3月原告吴某某曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2014年5月11日作出（2014）汝民初字第534号民事判决书，判决驳回原告吴某某的诉讼请求。后双方仍未和好，一直分居生活至今。2015年1月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方无个人财产、共同债权、共同债务，共同财产有结婚后盖的平房三间，但均未能提供任何证据证明。本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾后，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情不和。2014年原告起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告第二次起诉请求离婚，应予准许。原告称共同财产有婚后盖的平房三间，要求依法分割，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告吴某某与被告袁某甲离婚。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  鲁智慧代理审判员  高向鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  郭俊朋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初500号原告：旷玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：晏忠明，执行董事。被告：何**，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗明琼，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告旷玲与被告重庆市金灿房地产开发有限公司、何**、罗明琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告旷玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月19日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旷玲撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年一月十九日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初500号原告：旷玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号，统一社会信用代码915001182037954561。法定代表人：晏忠明，执行董事。被告：何**，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗明琼，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告旷玲与被告重庆市金灿房地产开发有限公司、何**、罗明琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告旷玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月19日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旷玲撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年一月十九日书记员  龙腾
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2848号原告：茅华斌。委托代理人：薛国民、高红刚。被告：张文军。原告茅华斌诉被告张文军、金雅萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日起诉来院，本院同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第2848号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告张文军、金雅萍送达相关法律文书，故本案于2014年11月25日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭。原告在诉讼中申请撤回对被告金雅萍的起诉，本院经审查依法予以准许，并另行制作裁定书。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告茅华斌及其委托代理人薛国民到庭参加诉讼。被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，被告张文军向原告借款40万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限至2014年7月1日止，逾期未归还的，被告张文军须向原告承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。嗣后，原告按约向被告张文军交付借款40万元。借款期限届满后，被告张文军未能按约归还借款。故起诉要求：1、判令两被告立即归还给原告借款本金40万元，并偿付该款从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、借条一份，以证明被告向原告借款40万元的事实；2、银行交易回单一份，以证明原告向被告交付款项的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月2日，被告张文军向原告出具借条一份，约定向原告茅华斌借款40万元，借款期限到2014年7月1日止，逾期未归还�，借款人须向出具人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算。同日，原告将40万元款项汇付给被告张文军。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的借条中明确承诺借款期限至2014年7月1日止，其理应按约履行还款义务。现被告张文军尚欠原告借款本金40万元未还之事实清楚，故原告起诉要求被告张文军归还借款的请求理由正当，本院予以支持。对于双方违约金的约定，未违反法律规定，故原告主张自起诉之日即从2014年10月11日起予以计算，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相�的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军应归还给原告茅华斌借款本金人民币40万元，并支付该款自2014年10月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7300元，财产保全费2720元，合计10020元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅国兰人民陪审员  潘金华人民陪审员  周宗芳二〇一五年三月六日书 记 员  薛 琦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民再40号 本院于2020年11月30日对申诉人池州市佳源废弃资源综合利用有限公司与被申诉人何春香、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)皖1723民再40号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1723民再40号民事判决书第一页正文第十四行中“被申诉人（原审原告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”补正为“被申诉人（原审被告）：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司”。 审判长  朱观兵 审判员  芮 钧 审判员  马新翠 二〇二一年一月十五日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19711号申请执行人:河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人：崔峰，系公司总经理。被执行人:孟庆伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孟新前，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行孟庆伟、孟新前追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金骏汽车销售有限公司于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间内至本院；五、本院于2020年12月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年1月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第158号上诉人（原审被告）吴燕林，男。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）格第电子（深圳）有限公司。法定代表人杨大和，董事。委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。上诉人吴燕林为与被上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，吴燕林向本院提交编号为gddz2011-1的《员工手册》，主张格第公司实施的是2011年版的《员工手册》。依�该《员工手册》第二章第六节劳动合同管理，“8、员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金……8.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；……8.7本手册第九章第三节第5点规定的情形”；第九章奖惩制度第一节第3.点奖惩规则“3.1累加转化原则：奖惩均实行三进制累进原则；”第三节惩处第5点“员工有下列情形者，予以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：5.18制造谣言煽动怠工、罢工者；5.19参与怠工、停工、罢工严重影响公司正常生产者……5.30近十二个月累计记大过三次以上（含三次）、（警告、小过一律折算）者。……5.34不服从主管人员合理指导一个月内达六次以上者”。本院认为，吴燕林与格第公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议焦点在于格第公司解除双方劳动合同是否合法。�第公司以吴燕林违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明吴燕林是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。关于解除劳动关系的事实，格第公司所提交的证据相互可以印证，根据证据显示，吴燕林在格第公司发生罢工事件前曾到各车间，且其所到部门随即发生工人罢工。吴燕林主张其到各车间是去工作，但不能说明其是由谁指派到各车间工作以及工作的具体内容，而且依据格第公司所提交的视频亦可以证明吴燕林实际参与了罢工事件。吴燕林主张其只是在工作过程中路过，但发生罢工的地点既非其工作场所，亦非其前往工作场所的必经之路，吴燕林对此不能做合理说明。结合吴燕林在2013年曾组织过罢工的事实，本院采信格第公司的主张。因该罢工事件参与者数十人且持续时间长达四个多小时，对生产经营影响严重。依据吴燕林自行提供的《员工手册》所规定，“煽动怠工、罢工”、“参与怠工、停工、罢工严重影响公司正常生产者”，均属严重违纪，并达到可以解除劳动合同的程度，故格第公司以此为由解除劳动合同并不违法。至于格第公司所罗列的其他违纪行为是否存在，均不影响其解除行为的合法性。吴燕林主张格第公司未通知工会，进而主张解除劳动合同程序违法，格第公司主张公司未成立工会。依据原审法院调查结果，格第公司未成立工会，故吴燕林有关程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定格第公司解除劳动关系合法，无须支付赔偿金并无不当，本院予以确认。双方对原审认定的格第公司应支付吴燕林2014年3月3日至2014年3月11日克扣的工资1120.69元、2013年度带薪年休假工资2509元无异议，本院予以确认。综上，上诉人吴燕林的上诉请求无事实�法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴燕林负担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一五年三月二十五日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执243号 何杰： 你与安徽捷跃网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽捷跃网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽捷跃网络科技有限公司代偿款13580.8元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费104元，诉讼费70元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116373 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00079号原告贾楠楠，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。被告朱建国，男，住葫芦岛市龙港区。原告贾楠楠诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈坚，被告朱建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建�于2014年8月4日通过移动支付，向原告借款三万元整并签订循环借款合同，借款期限为一年，每笔借款不能超过90日，合同约定利息2分，并承担服务费及管理费月1.5%，逾期违约金0.5%等条款，合同履行期间90日内被告未履行还款义务，经原告多次催要为果，尚欠本金2.76万元，利息1545元，服务费、管理费1160元，违约金37757元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款37757元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告朱建国辩称，被告欠钱的事情属实，但是现在还不上，而且被告当时借了3万元整，原告主张的过高。经审理查明，被告朱建国于2014年8月4日通过秦皇岛市达飞贷款公司从原告处借款人民币30000.00元并签订了一份循环借款协议，双方约定原告借给被告人民币30000.00元，月利率为2%，被告已经按照合同约定偿还过2个月利息，协议另约定�款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，但单笔借款期限最长不超过90日，如果超过90日未还则视为违约，每日的违约金为每单笔逾期借款剩余本金的5‰。被告借款后，分别于2014年10月28日偿还原告本金1700.00元、2014年12月8日偿还原告本金700.00元，两次合计2400.00元，剩余27600.00元尚未清偿。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付欠款本金及利息共计47389.20元，同时放弃了要求被告支付服务费、管理费的诉讼请求，但就增加诉讼请求部分，原告并未按时补交诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、循环借款协议、汇款收据等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原、被告双方于2014年8月4日签订的循环借款协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，自该协议签订后原、被告双方的借贷关系成立。现原告已经按照协议约定将借款交付给被告，被告也理应按照双方约定，按时履行还款义务。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方协议约定的还款利息高于我国法律规定，依法不予支持，又因被告朱建国已偿还过2个月的利息，故被告朱建国可以自2014年10月4日至2014年10月27日以30000.00为基数按银行同类贷款利率支付利息，自2014年10月28日起至2014年12月8日止以28300.00元（扣除被告于2014年10月28日偿还的本金1700.00元）为基数按银行同类贷款利率4倍支付利息，自2014年12月9日起至本判决确定给付之日止以27，600.00元（扣除被告于2014年12月8日另外偿还的本金700.00元）为基数按照银行同类贷款利率4倍向原告支付利息；关于原告要求被告支付违约金的主张，因“违约金”是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未向我院提供因被告违约给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，故原告当庭撤回要求被告承担服务费、管理费的主张本院予以支持；原告增加诉讼请求部分，因其并未按时补交诉讼费用，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题第六条，《中华人民共和同合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效后10日内偿还原告贾楠楠借款本金人民币27，600.00元，并自2014年10月4日至2014年10月27日以30000.00为基数按银行同类贷款利率支付利息，自2014年10月28日起至2014年12月8日止以28300.00元为基数按银行同类贷款利率4倍支付利息，自2014年12月9日起至本判决确定给付之日止以27，600.00元为基数按银行同期贷�利率4倍支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费745.00元，邮寄费40.00元，合计785.00元，由被告朱建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  周春娇人民陪审员  冯妍妍二〇一五年三月三十一日书 记 员  牛 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19711号孟庆伟、孟新前：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26739号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执243号 申请执行人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被执行人：何杰，男，1989年2月28日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽捷跃网络科技有限公司与被执行人何杰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执243号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第729号原告王鹏远，男，1988年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告董丹丹，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告董洪玉，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告刘淑侠，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。三被告委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师�务所律师。原告王鹏远与被告董丹丹、董洪玉、刘淑侠婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏远、被告董丹丹及被告董丹丹、董洪玉、刘淑侠的委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏远诉称，被告董洪玉、刘淑侠系被告董丹丹父母。2014年11月14日，我与被告董丹丹举行订婚仪式。后因双方相处不睦已经解除婚约。三被告向我索要彩礼及其他费用42200.00元，解除婚约后，三被告拒绝返还彩礼款，故诉至本院，要求三被告共同返还彩礼款42200.00元。被告董丹丹辩称，我接到原告给付的彩礼款20000.00元，原告陈述的其他款物我没有接到，这20000.00元彩礼款原告让我买结婚用品，我购买了鞋、衣物、床上用品、化妆品、洗漱用品、屋内摆设及台灯、洗衣机（价值4998.00元），支付买洗衣机运费200.00元，支付其他运费500.00元，合计17698.00元，剩2302.00元。原告与我同居15天，可以减轻我的返还责任比例，同意返还原告2302.00元。被告董洪玉、刘淑侠辩称，我俩没有接到原告所谓的彩礼款，被告董丹丹接到原告给付的20000.00元彩礼款，我俩也没有占有彩礼款，依法不应承担责任。经审理查明，2014年11月14日原告与被告董丹丹订婚，宋国军为订婚司仪，通过宋国军将原告给付被告董丹丹20000.00元彩礼款直接交给了被告董丹丹，同时，通过宋国军交付给被告董丹丹的款项还有给被告董丹丹四盒礼款2000.00元，给被告董丹丹父母四盒礼款2000.00元、点烟满水款2000.00元，打酒钱2000.00元，串门钱2000.00元，改嘴钱2000.00元，给被告董丹丹来车款1200.00元，给被告董丹丹家来的小孩200.00元。被告一方在订婚仪式上�厨子200.00元，赏原告2000.00元。在订婚仪式上，原告交付给被告董丹丹一条手链。上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人宋国军、李颖的证言为证。本院认为，原告按照习俗给付被告董丹丹彩礼款2000.00元是婚姻法所禁止的，且原、被告双方未办理结婚登记手续，被告董丹丹应全部返还。原告主张给付被告董丹丹金子款10000.00元，被告董丹丹不认可，原告没有证据证明，原告的该项主张不予支持。被告董丹丹主张与原告同居了，原告不认可，又没有证据证明，不予认定。原、被告相互之间给付其他款项，不属于返还范畴，均不予支持。原告未有证据证明被告董洪玉、刘淑侠占有了彩礼款，所以，被告董洪玉、刘淑侠在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：一、被告董丹丹自本判决生效后立即向原告王鹏远返还彩礼款20000.00元；二、被告董洪玉、刘淑侠在本案中不承担民事责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费427.50元，由被告董丹丹负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费855.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田志民二〇一五年三月十六日书记员  孙 丽
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安�初字第182号原告王应景，男，1940年9月3日生，汉族，农民，住怀安县。被告王红卫，男，47岁，汉族，农民，住怀安县。原告王应景诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民。2010年，被告王红卫家因娶媳妇、盖房子而向原告借钱，原告答应借给被告，并要求被告在2010年4月19日手写了一张借条，同时约定借款利息为月息1.2分。此后原告向被告催要，但被告以各种理由推托，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王红卫偿还借款10000元及约定的利息。被告王红卫未书面答辩。经审理查明：2010年4月19日，被告王红卫向原告王应景借款10000元，给原告打了一张借条，约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。后原告几次向被告催要借款，被告未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及借条，经当庭质证足以证实。本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王红卫向原告借款10000元，月息1.2分的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王红卫偿还原告王应景借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。被告王红卫偿还原告王应景借款10000元的利息（从2010年4月19日至给付之日，月利率按1.2%计算），此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张永福审判员  张建平审判员  陈 丽二〇一五年三月十六日书记员  张俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督299号申请人：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：乔兴华，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人郑州奥园物业管理有限公司与被申请人乔兴华申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督299号支付令,限令被申请人乔兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人乔兴华于2021年1月14日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督299号支付令自行失效。申请费144元，由申请人郑州奥园物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十四日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督299号申请人：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：乔兴华，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人郑州奥园物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费5277.3元及违约金20014.68元（暂计至2020年12月15日,之后的违约金以物业费为基数按日5‰标准计算至实际支付之日），并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔兴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州奥园物业管理有限公司物业费5277.3元及违约金20014.68元（暂计至2020年12月15日,之后的违约金以物业费为基数按日5‰标准计算至实际支付之日）。申请费144元，由被申请人乔兴华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初442号申请人：李庆芬，女，汉族，1969年12月13日出生，住济源市。被申请人:贺志娟，女，汉族，住济源市。申请人李庆芬于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺志娟名下价值526608元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人贺志娟名下价值526608元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十日书记员 任泽军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第188号原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：吴自力。委托代理人：王和明、方哲敏。被告：慈溪市观海卫镇神光火机厂。代表人：陈国耀。被告：慈溪市升开电子有限公司。法定代表人：陈国耀。被告：陈国耀。被告：罗某。上述四被告的共同委托代理人：徐剑、董必文。原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银�）与被告慈溪市观海卫镇神光火机厂（以下简称神光厂）、慈溪市开启电子有限公司（以下简称开启公司）、慈溪市升开电子有限公司（以下简称升开公司）、陈国耀、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告开启公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏，被告神光厂、升开公司、陈国耀、罗某的共同委托代理人董必文到庭参加诉讼。原告浙商银行以被告神光厂未归还借款为由，诉请判令：1.被告神光厂、升开公司即时偿还原告借款1000000元、支付自2014年11月21日起至2015年1月15日止的利息9049.45元、逾期利息3185元、复利50.09元及自2015年1月16日起至上述款项付清之日止、以本金1000000元及未支付的利息9049.45元为基数、按月利率10.92‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈国耀、罗某对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告神光厂、升开公司、陈国耀承认原告的诉请。被告罗某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对本案所涉借款不知情，也未在最高额保证合同上签字。四被告均未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月26日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：年利率7.28%；逾期利率按约定利率上浮50%。四、款项交付：2014年9月26日，原告分别放贷250000元、750000元，共计1000000元。五、借款用途：购原材料。六、担保情况：被告陈国耀、罗某在债务最高余额1100000元范围内为上述借款提供连带责任保证担保。七、还款期限：2014年12月25日归还250000元，2015年3月25日归还750000元。八、还款情况：仅支付利息至2014年11月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。2014年12月21日，原告在被告神光厂账户中划扣复利0.56元。九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2015年1月15日止的利息9049.45元、逾期利息3185元、复利50.09元及自2015年1月16日起的逾期利息、复利。十、其他相关事实：借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。2014年9月25日，被告升开公司向原告出具共同还款承诺函一份，自愿为被告神光厂自2014年9月25日起至2016年9月25日止，在原告处形成的各类业务，实际形成的债务最高余额1100000元承担共同还款责任。2015年1月7日，原告以特快专递的形式向被告神光厂寄送浙商银行债务逾期催收通知书、浙商银行债务提前到期通知书，向被告升开公司、陈国耀、罗某寄送浙商银行督促履行担保责任通知书，通知各被告本案所涉借款一笔�期、一笔提前到期，要求各被告履行各自还款义务。各被告于2015年1月8日签收上述文书。上述事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺函、借款合同、借款凭证、浙商银行债务逾期催收通知书、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行督促履行担保责任通知书、特快专递寄件单、特快专递查询单、对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、最高额保证合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告神光厂，被告神光厂未按约支付利息，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款。被告神光厂于2015年1月8日收到原告寄出的浙商银行债务提前到期通知书，则原告已在该日向被告神光厂宣布提前收回本案所涉未到期贷款。原告可要求被告神光厂归还借款�并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告陈国耀、罗某在最高保证限额和保证范围内承担连带清偿责任。被告陈国耀系被告神光厂的投资人，应当以其个人财产对被告神光厂的债务承担无限责任，被告陈国耀承担保证责任后，不享有向被告神光厂追偿的权利。被告升开公司自愿对被告仪表厂的债务在1100000元的最高限额内承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告在庭审中减少部分诉讼请求，不损害四被告利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗某关于其不了解本案所涉借款的情况，也未在最高额保证合同中签字，不应承担担保责任的辩称，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市观海卫镇神光火机厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元、至2015年1月15日止的利息9049.45元、逾期利息3185元、复利50.09元，并支付自2015年1月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元及未支付的利息9049.45元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；二、被告慈溪市升开电子有限公司对上述判决确定的被告慈溪市观海卫镇神光火机厂应给付款项在1100000元限额范围内承担共同还款责任；三、被告陈国耀、罗秀挺对上述判决确定的被告慈溪市观海卫镇神光火机厂应给付款项在1100000元限额范围内承担连带清偿责�；保证人罗秀挺承担保证责任后，有权向被告慈溪市观海卫镇神光火机厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6960元，由被告慈溪市观海卫镇神光火机厂、慈溪市升开电子有限公司、陈国耀、罗秀挺共同负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨芸二〇一五年三月十二日代书 记员  洪婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第2366号原告邢庆杰，男，1970年5月26日出生。被告李伟，男，1976年4月29日出生。原告邢庆杰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢庆杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，原告和德州立德经贸有限公司、武明三方共同为被告担保，在山东美华担保投资有限公司借款30万元，约定还款日期为2010年12月28日。但还款期限过后，被告要求展期，并自愿按合同规定按期归还利息。但此后8个月中，被告只归还美华公司3万元的利息，经美华公司多次催要，被告又还款10万元。此后至2012年8月，被告一直未再还款，被告已经累计欠美华公司借款本息40多万元，美华公司多次催要，被告以各种理由拖延。2012年8月10日，经被告、美华公司、原告三方协商同意，由原告借给被告李伟20万元，被告用于偿还美华公司，当日，原告将这20万元打入美华公司李铭的工行账户，被告让他的合伙人武明来原告办公室打了借款条，后来被告又在借款条签字确认。当时被告口头承诺2012年年底归还，但年底被告没有如期归还此款。2013年1月至2014年8月期间原告多次催要此款，被告以各种理由拖延。2014年5月份以后，被告不再接原告的电话。因为被告的借条马上要满两周年，进入8月份后，原告多次发短信要求被告重新打条，款可以慢慢还，但被告始终没有回应。现请求依法判令被告偿还原告借款20万元。被告未答辩。经审理查明，2010年11月28日德州立德经贸有限公司给山�美华担保投资有限公司（以下简称美华公司）出具股东会决议，该决议称，2010年11月28日下午，在公司经理办公室召开了全体股东会议，全体股东同意为李伟向美华公司借款30万元人民币提供连带责任的保证担保，公司各位股东，并以个人财产为此借款担保，在此借款未还清之前，此担保长期有效。股东会成员李伟、武明签字。2010年11月29日，山东美华担保投资有限公司与被告李伟、签订借款合同，被告在美华公司借款30万元，约定还款期限为2010年12月28日。原告、德州立德经贸有限公司、武明作为保证人承担连带清偿责任。2014年8月6日，美华公司出具证明一份内容为：2012年8月10号，因李伟借本公司30万元一直无力偿还，经担保人邢庆杰、李伟、本公司三方协商同意，由邢庆杰借款20万元给李伟，李伟用这笔钱归还本公司，当日邢庆杰已将20万元打入本公司，本公司在�伟欠款上减去了20万元。原告还出具2012年8月10日李伟和武明出具的借条一份上载，今借邢庆杰现金20万元。原告出具的工商银行业务凭证显示2012年8月10日，原告将20万元打给李铭。以上事实有原告提交的股东会决议、借款合同、银行凭证、借条、美华公司证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向美华公司借款30万元，事实清楚、证据充分。原告借款20万元给被告，用于偿还被告所借美华公司的借款，并实际将20万元打入美华公司账户，被告认可并出具了借条，原告上述行为实际是原告作为被告和美华公司借款合同的连带责任保证人，向美华公司履行了连带清偿义务，原告有权向被告追偿，被告应偿还原告为其代偿的借款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告偿还原告为其向美华公司代偿的借款20万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年三月三日书 记 员  万光彩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初442号原告：李庆芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：贺志娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住济源市。第三人：中国银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康，行长。委托诉讼代理人：卢冬红，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告李庆芬与被告贺志娟、第三人中国银行股份有限公司济源分行合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，第三人中国银行股份有限公司济源分行于2021年4月27日申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆芬及委托诉讼代理人王小军、被告贺志娟、第三人中国银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人卢冬红、张艳艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆芬提出诉讼请求：判令被告协助原告依法办理山水世界城六栋一单元17楼1701号房屋的产权转移登记，将房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：李纪莲是被告贺志娟的母亲，2012年开始原告陆续将钱借给被告母亲李纪莲和被告贺志娟，到期后不能及时还款，经原告与被告、被告母亲李纪莲协商并结算，截止2015年11月30日，被告共欠原告526608元。双方确定被告以位于山水世纪城6栋1单元17楼1701号房屋抵偿之前欠原告的526608元的欠款。2018年原告为了装修，再次与被告协商，原告将该套房子的开口费、测绘费、装修垃圾清理费、物业费、生活垃圾费、装修押金一并交给开发商和物业。原告开始装修，装修完成后，原告入住至今，现在该房已经具备办理产权转移过户条件，被告却不协助配合原告办理过户转移手续。被告贺志娟辩称，涉案房屋李庆芬只是替其支付了首付款15万元，余款是其在银行贷款36万元，李庆芬提供不出给其汇款或向其借款用于购房的有效证据，现请求将房屋变更李庆芬名下应予以驳回。2015年11月30日，其给李庆芬写如还不上上述款项以房屋抵偿的材料，是在其不明真相的情况下而为，李庆芬请求协助办理变更登记过户手续没有事实依据，李庆芬与其母亲李纪莲之间的确存在债权债务关系，涉案房屋备案登记在其名下其不欠李庆芬款项，李庆芬要求其协助办理变更登记手续无法律依据。第三人中国银行股份有限公司济源分行诉称，其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求被告偿还其贷款截止2021年4月26日本金324850.39元，利息707.45元，共计本息325557.84元，按合同约定（年利率4.9%）从2021年4月27日计算至实际还款日；判决对被告的抵押财产进行拍卖、变卖的款项有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及有效证据本院确认以下案件事实：李纪莲是被告贺志娟母亲，原告与被告母亲李纪莲之间多次发生资金来往。2015年1月27日，被告在山水世界城购买房屋一套，位于6栋1单元17楼1701号，即本案涉案房屋。因山水世界城开发商河南邓氏顺天置业有限公司欠原告款项，原告将其中的150000元为被告垫付了涉案房屋的首付款，其余部分房款系被告在中国银行按揭贷款，贷款至今未归还完毕。2015年11月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告现金526608元；下方批注“因本人无力偿还以上欠款，现自愿将位于山水世界城6栋1单元17楼1701号房屋抵偿以上欠款，此房屋所有权归李庆芬所有。另本人尽快还完该房屋银行贷款，配合办理该房屋过户手续，不承担手续费。”原、被告在该协议上签名、捺印，李纪莲作为见证人在协议上签名、捺印。后被告将钥匙交于原告，原告将该套房的测绘费、装修垃圾清理费、物业费、生活垃圾费、装修押金等一并交给开发商和物业，原告开始装修。2019年4月8日，被告将该房门锁换掉，致使原告不能继续装修。2015年7月20日，被告与第三人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定被告因购买山水世界城6-1-1701号房屋而提供贷款，贷款金额为360000元，贷款期限360个月，被告将购买的房屋进行抵押担保。本院认为，2015年11月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告现金526608元,下方批注“因本人无力偿还以上欠款，现自愿将位于山水世界城6栋1单元17楼1701号房屋抵偿以上欠款，此房屋所有权归李庆芬所有。另本人尽快还完该房屋银行贷款，配合办理该房屋过户手续，不承担手续费。”对该欠条载明的内容，（2019）豫9001民初4387号民事判决书认定为“被告对原告提供的其出具的欠条及欠条下方载明的以房抵债协议真实性无异议，欠条及协议应为被告的真实意思表示，虽然房屋设定有抵押权，但以房抵债协议在原、被告签字后成立，对双方是具有约束力的。”故以上事实可以说明贺志娟与李庆芬之间以欠条形式达成了以物抵债协议，该协议成立有效。现涉案房屋具备办理产权转移过户条件，原告要求被告协助原告依法办理山水世界城六栋一单元17楼1701号房屋的产权转移登记，将房屋产权变更登记至原告名下，本院予以支持。因涉案房屋在第三人中国银行股份有限公司济源分行办理有抵押贷款合同，第三人依法享有对抵押物的优先受偿权利，故第三人请求被告贺志娟偿还贷款本息及对涉案房屋行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贺志娟于本判决生效之日起一个月内协助原告李庆芬依法办理山水世界城六栋一单元17楼1701号房屋的产权转移登记,即将该房屋变更登记至李庆芬名下(转移登记相关税费由李庆芬承担)；二、被告贺志娟于本判决生效后十日内偿还第三人中国银行股份有限公司济源分行借款本金327158.77元及利息（以本金327158.77元自2021年4月26日起按照年利率4.9%计算至债务清偿之日止）；三、第三人中国银行股份有限公司济源分行有权对被告贺志娟抵押的山水世界城六栋一单元17楼1701号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告贺志娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费766元，均由被告贺志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武建光人民陪审员  杜素梅人民陪审员  杜跃进二〇二一年七月十二日书 记 员  李玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5141号原告刘甲。被告杜某某。原告刘甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年6月22日登记结婚，2011年11月1日生育儿子刘乙。由于双方婚前缺乏了解，故婚后发现双方性格不合，价值观、家庭观相距甚远。双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告经常辱骂原告，甚至辱骂原告父母。2014年2月27日原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子刘乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1，000元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止。被告杜某某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，其同意离婚。但其主张婚生儿子刘乙随其共同生活，由原告每月承担3，000元抚养费至儿子年满十八周岁止。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年6月22日登记结婚，2011年11月1日生育儿子刘乙。婚后双方�常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院未予支持。2015年1月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告提出，婚后其用自己的公积金冲还被告婚前购买的位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款，双方离婚后其没有必要继续帮助被告归还贷款，故要求在原、被告离婚后终止用其公积金冲还贷款并放弃向被告追偿帮被告已归还的贷款及该房屋的装修费用。被告确认位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其婚前以其名义贷款购买的，属其婚前财产，但其不同意双方离婚后原告终止冲还贷款，其认为原告应继续帮其还贷，这是对小孩生活的保障。审理中，原、被告均一致确认无婚前财产需要法院处理，双方婚后也无共同存款、现金及有价证券，对外也无共同的债权债务。审理中，经本院主持调解，因原�被告各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第7990号民事判决书等证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子刘乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。虽双方均表示要求儿子随己共同生活，但考虑到儿子自出生起一直随被告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随被告共同生活较妥，由原告给付儿子抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。关于财产处理，原告提出要求在与被告离婚后终止用其公积金冲还被告婚前购买房屋的贷款。本院认为，因原告帮被告还贷的房屋系被告婚前财产，该房屋的贷款也系被告一人申请，故在原、被告离婚后原告有权决定是否继续用其公积金冲还被告婚前房屋的贷款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告刘甲与被告杜某某离婚；二、原告刘甲与被告杜某某的婚生儿子刘乙随被告杜某某共同生活，由原告刘甲自2015年4月起每月负担儿子刘乙抚养费1，000元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2015年4月至12月的抚养费9，000元由原告刘甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费由原告刘甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（原�刘甲已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年三月二十六日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20314号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:刘永锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。郑州银行股份有限公司申请执行刘永锋支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2216号支付令已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20314号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月16日、2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月5日对被执行人刘永锋采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月8日向被执行人刘永锋发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00119号原告：李某，女，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：姚某，男，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊中初到庭参加了诉讼，被告姚德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告于2012年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告从不务正业，迷恋赌博。为此，被告曾多次向原告承诺改过，但都最终未果。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请与被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。原告李某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的基本情况；2、原、被告结婚证原件一份，旨在证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚；3、询问笔录原件、原告母亲王某的身份证复印件各一份，旨在证明原告的母亲证实原、被告于2012年10月经人介绍相识；原告因已离异一次，在其父母的干预下，遂于2012年11月20日和被告登记结婚，2012年农历12月19日举行结婚仪式，双方婚后夫妻感情一般，在一起的时间很少，未生育子女；原、被告之间因被告有赌博恶习而产生矛盾，经常发生争吵，被告多次保证改过，但均未果；4、原、被告于2014年7月8日订立的离婚协议书一份，旨在证明原、被告因产生矛盾协议过离婚的情况，协议内容：“（1）原、被告离婚；（2）双方结婚无子女，不存在抚养问题；（3）夫妻财产分割：双方结婚无积蓄，无财产分割问题，各自债务自负；（4）离婚协议达成后女方自愿迁出户口，与男方无任何关系；（5）此协议一式两份，男女各持一份，签字即刻生效，具有法律效力。”被告姚某辩称，虽原告系再婚，但我十分珍惜我们的夫妻感情，我与原告结婚之初夫妻感情很好，只是后来双方常为家庭琐事发生争吵，加上我父亲生病致使家庭负担过重，我这几年也没挣到钱，原告对我失去信心。根据我们婚后未生育子女，缺乏夫妻感情纽带，平时聚少离多及我个人的实际�况，我同意原告离婚的要求，但诉讼费应由原告负担。被告姚某未到庭质证，但在庭前提交了下列证据：5、被告的身份证复印件一份，旨在证明原告的基本情况。原告经质证，对证据5无异议。原告提交的证据1、2和证据3中的身份证复印件，被告提交的证据5，是国家机关制作颁发的关于原、被告和证人王某身份信息及原、被告夫妻关系的证明材料；原告提交的证据3中的询问笔录和证据4，是关于原、被告婚前、婚后情况的证明材料，均与本案事实相关，且形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，具有真实性、关联性和合法性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见、提交的证据，以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告李某系再婚，经人介绍于2012年10月同被告姚某相识，后原�在父母的干预下，于同年11月20日和被告登记结婚。原、被告婚前无个人贵重财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后在一起生活的时间较少，夫妻感情一般，且未生育子女。双方之间因不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵。为此，二人于2014年7月8日自行协议离婚并开始分居生活至今，但未办理离婚登记。原告即诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂与否为标准。原告李某和被告姚某经人介绍相识后，即在双方互不了解的情况下登记结婚，婚前缺乏感情基础；二人婚后在一起生活的时间又较少，缺少进一步的沟通交流，且未生育子女，致使夫妻感情基础更加淡漠，加之双方不能正确对待和处理家庭矛盾，导致无法共同生活，而且在协议离婚未果后分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告姚某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 呈 友二〇一五年三月二十日书记员 胡崇阳”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20314号刘永锋：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2216号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18387.51元及利息；二、负担申请执行费176元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19968号申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人:代留杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行代留杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间内至本院；五、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年1月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19968号代留杰：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付249128.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3673元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3837号之一申请执行人牟君伟,男,1987年11月20日出生,住所地台州市路桥区。被执行人杜金山,男,1972年06月30日出生,汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。申请执行人牟君伟与被执行人杜金山为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟君伟于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行杜金山履行生效法律文书确定的债务本金10000元，并支付公告费600元。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜金山逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜金山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜金山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜金山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟君伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年一月十二日代书记员 陈丹红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执3837号之一    申请执行人牟君伟，男， 1987年11月 20日出生，住所地台州市路桥区。    被执行人杜金山，男， 1972年 06月30日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。    申请执行人牟君伟与被执行人杜金山为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟君伟于 2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行杜金山履行生效法律文书确定的债务本金10000元，并支付公告费 600元。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜金山逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜金山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人杜金山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜金山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟君伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙 1004执 3837号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 洪 明 生          二O二一年一月十二日         代 书记员 陈 丹 红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀撤初字第1号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。代表人：汪跃强。委托代理人：王建明。被告：姚兴。委托代理人：柯华国。被告：嘉兴市世荣纺织有限公司。法定代表人：鲍月华。委托代理人：吴永根。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告姚兴男、嘉兴市世荣纺织有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行负担。审 判 长 王 磊代理审判员 臧 琼人民陪审员 陆兴珠二〇一五年三月三十一日书 记 员 周晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执56号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：于玉梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于郑州银行股份有限公司申请执行于玉梅支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2868号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2021年1月5日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月21日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息及不动产登记信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕龙法执字第439号恢字1号外异之一案外人郑映惠，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。委托代理人蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。申请执行人黄敏虹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇西坑村西坑6号。法定代表人郑燕卿。被执行人郑燕卿，女，汉族，香港永久性居民。被执行人林伟龙，男，汉族，香港永久性居民。本院在执行黄敏虹申请执行漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿、林伟龙民间借贷纠纷一案中，案外人郑映惠于2015年1月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑映惠称，案外人于2011年5月15日与被执行人郑燕卿签署《二手房买卖合同》，向其购买位于汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座房产全幢，并按照合同约定已向被执行人付清全部购房款，房屋也于2011年5月30日移交给异议人实际占有，案外人进行了装修并居住至今。被执行人郑燕卿在收取全部房款后至今虽经案外人反复催促仍未依约办妥过户手续，案外人对此并无过错。案外人请求法院解除对异议房产的查封，停止对该不动产的拍卖、变卖以及以物抵债执行程序。案外人提交了二手房�卖合同、收款收据（三份）、移交确认书、燃气缴费卡及发票等证据以支持其主张。本院查明，2011年5月15日，案外人郑映惠与被执行人郑燕卿签订《二手房买卖合同》，合同约定，案外人郑映惠向被执行人郑燕卿购买其名下位于汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座的房产（建筑面积为576.34平方米，房地产权证号为C47368**），购房交易总额520万元（含税）。合同签订后，案外人郑映惠依合同约定分三次将全部购房款付还被执行人郑燕卿。2011年5月30日，案外人郑映惠与被执行人郑燕卿签署移交确认书，将上述异议房产（毛坯房）及相关物业、水电等证件移交给案外人郑映惠，案外人郑映惠将上述异议房产装修后入住至今。在汕头华润燃气有限公司704118号缴费卡登记的户名为“郑映惠”，地址为“金银岛花园A栋6号房别墅”。上述异议房产自2013年12月至2015年1月的燃气费用缴纳人均为“郑映惠”。另查，汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座的房产现登记在被执行人郑燕卿名下。案外人郑映惠陈述依合同还清房款后，已催促被执行人郑燕卿办理交易过户手续，但因被执行人郑燕卿的原因至今未办理。被执行人郑燕卿当庭对案外人郑映惠陈述已付清全部购房款、交付房产以及多次催促办理交易过户手续的事实予以确认，并承认该异议房产至今未办理交易过户手续是因其原因造成的。又查，申请执行人黄敏虹因被执行人郑燕卿等的民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提起诉讼并于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年7月17日裁定查封上述异议房产，于2015年1月13日裁定拍卖上述异议房产。案外人郑映�对此不服，遂向本院提出执行异议。本院认为，被执行人郑燕卿将其房产出卖给案外人郑映惠，案外人郑映惠已付清全部购房款并实际占有使用该房产，该房产至今没有办理过户登记，是由于被执行人郑燕卿没有履行合同的约定造成的，过错在于被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人郑映惠已支付全部价款并实际占有，且对房产未办理过户登记手续没有过错，故案外人郑映惠系善意第三人，其对本案执行标的（异议房产）享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人郑燕卿名下位于汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座房产的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一五年三月二十四日书记员  朱洋标附件：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第�人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。-5-
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执623号徐明泽：你与欧阳志豪其他案由一案，本院作出的T判决已发生法律效力。申请执行人欧阳志豪于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保51号申请人：宋连华，男，1988年5月19日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李继华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：孙玉干，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人宋连华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继华、孙玉干的银行存款8426元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人宋连华已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1066号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、孙玉干的银行存款8426元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1066号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执56号于玉梅：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2868号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15019.81元及利息；二、负担申请执行费125元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执623号申请执行人：欧阳志豪，男，1946年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人欧阳志豪申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人欧阳志豪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执623号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保51号宋连华（申请执行人）、李继华、孙玉干（被执行人）：你们之间劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计8426.00元。依据（2020)鲁0883财保1066号民事裁定书，经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人李继华银行账户6个、孙玉干银行账户3个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月13日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1066号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初185号申请人：江苏协创交通建设有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇常芙西路**。法定代表人：吴志如，该公司执行董事。被申请人：常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村法定代表人：孔巧仙。申请人江苏协创交通建设有限公司与被申请人常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司保证合同纠纷一案，申请人江苏协创交通建设有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司银行存款180万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏协创交通建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏协创交通建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年一月二十二日书记员 石梓然