wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初468号原告：张恒星，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南和城商业发展有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路与光武路交叉口西北角。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：田帅，男，汉族，1983年3月25日出生，住南阳市宛城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李永强，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张恒星和被告河南和城商业发展有限公司（以下简称和城公司）、李伟、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢坤、被告和城公司代理人田帅到庭参加了诉讼，被告李伟、李永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒星向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告到2019年1月3日前的借款本金及利息1802573元。2、请求二被告偿还借款本金数额1802573元自2019年1月3日到2021年3月20日的利息共计467681.85元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月3日至8月4日原告通过中信银行分11笔向第一被告转账共计774937.5元用于紧急周转，8月30日第一被告偿还419900元，剩余355037.5元未偿还。2017年8月15日第一被告再一次向原告借款120万元用于生意周转。以上合计原告共借给第一被告本金共计1555037.5元，约定月息1%,2019年1月3日经双方对截止到2019年1月3日利息为263335.38元，总计本息为1815372.88元，扣除期间第一被告偿还利息15800元，剩余本息为1802573元。2019年1月3日，第一被告与原告对账后重新签订借据，约定自2019年1月3日起按照本金1802573元月息1%计算利息，由第二被告李伟和第三被告李永强承担连带保证责任，该借据由原告和三被告签字盖章予以确认。2020年10月25日起原告多次催促三被告还款，第一被告于2020年10月30日偿还1万元利息，之后三被告拒不偿还剩余本息，无奈起诉至法院，请求法院依法判决三被告连带偿还原告的借款本金1802573元、利息，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告和城公司辩称，欠款属实。被告李伟、李永强未答辩亦未举证。经审理查明，2017年8月3日，原告分多笔向被告和城公司银行账户转账474937.5元。2017年8月4日，原告向被告和城公司转账30万元。2017年8月15日，原告向被告和城公司转账120万元。2017年8月30日，被告和城公司向原告偿还419900元。2019年1月3日，经结算，三被告给原告出具借据一份，上面记载“借据，因资金周转需要，河南和城商业发展有限公司于2017年8月15日向张恒星借到人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），于2017年8月3日向张恒星借到人民币355037.5元（大写：叁拾伍万伍仟零叁拾柒点伍元整），上述款项约定利息按照月息一分计算，截止2019年元月3日利息共计263335.38元（大写：贰拾陆万叁仟叁佰叁拾五元叁角捌分）于2018年2月14日支付利息15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整），剩余本息合计共1802573元（大写：壹佰捌拾万零贰仟伍佰柒拾叁元整），约定2019年元月3日起1802573元（大写：壹佰捌拾万零贰仟伍佰柒拾叁元整）按照月息一分计息，担保人担保期限至本息还清时为止，立此为据，借款人河南和城商业发展有限公司，担保人李伟、李永强”。河南和城商业发展有限公司在借据借款人一栏加盖公章，李伟、李永强在担保人一栏签名。后被告于2020年10月30日偿还利息1万元。上述事实，由当事人陈述、借据、银行转账凭证予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告和城公司，被告和城公司给原告出具借据，原告与被告和城公司之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告和城公司应按约定及时还款，现被告和城公司未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。关于本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，经结算，双方将前期利息按月息一分计算后计入后期借款本金1802573元中，前期利息按月息一分计算未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，可以认定后期借款本金为1802573元。关于利息数额，原告请求被告按月息1分支付自2019年1月3日到2021年3月20日的利息467681.85元，扣除被告已偿还的1万元利息，于法有据，本院予以支持。关于被告李伟、李永强的责任，《民法典》第六百九十二条规定“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”。本案中，李伟、李永强作为担保人在借据上签名，约定担保期间至本息还清时为止，视为对保证方式及保证期间均约定不明，双方经结算后重新出具的借据上未约定新的主债务还款期间，故本案未过保证期间，应按当时的法律法规认定李伟、李永强对被告和城公司的借款本息承担连带保证责任，李伟、李永强承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告和城公司追偿。被告李伟、李永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和城商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒星借款本金1802573元及自2019年1月3日到2021年3月20日的利息467681.85元；二、被告李伟、李永强对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告李伟、李永强承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告河南和城商业发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4157.61元，保全费5000元，由三被告连带负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年三月二十九日书记员 司颖锜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初99号原告：孙铮铮，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：孙唯，女，1980年4月11日出生，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。被告：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙铮铮、孙唯与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  张 勇二〇二一年一月五日书 记 员  于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初99号原告：孙铮铮，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：孙唯，女，1980年4月11日出生，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。被告：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙铮铮、孙唯与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铮铮、孙唯到庭参加了诉讼，被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铮铮、孙唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连长颈鹿培训学校退还2019年11月15日签订的《课程销售协议》中未履行课时费共计12589元整；2.判令被告大连长颈鹿培训学校自判决生效之日起至预收的课时费付清之日止以本金12589元为基数按照贷款市场报价利率计算利息损失；3.被告李军对被告大连长颈鹿培训学校的全部债务承担连带给付责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校成立于2012年，由被告李军个人出资成立。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校系长颈鹿美语品牌的被授权使用人。基于长颈鹿美语品牌的知名度，原告为孩子教育于2019年11月15日和被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校签订了《课程销售协议》，内容详见协议。协议签订当日支付课时费共计14880元，预购168课时63次。后因疫情被告暂停线下培训。原告在2020年7月中旬左右通过家长群知道被告失联，原告和其他在被告处培训的家长联系并通过媒体到被告位于西安路74号昌隆商厦5层校址现场查看，显示5楼整层招租，5层封闭无法进入。家长群通过媒体帮助联系区教育局及被告以及长颈鹿上海总部沟通，被告李军才出现，并发布通知，宣布闭店，提出给予转学等方案，但没有具体行动。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校和被告李军以自己的行为明确表明不履行合同。截止2020年7月14日原告通过被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校的校宝家网络查询原告尚有剩余课时53.3次课未上，核算后被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校应退还原告预付课时费12589元（14880元/63次×53.3次）。为此原告依据合同法第94条、96条的规定、消费者权益保护法第52条、53条的规定和部分家长一起通过律师函告被告解除案涉《课程销售协议》并要求被告返还剩余未履行课时费，被告未予理睬。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校主体性质系民办非企业单位，依据被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校章程第3条、第5条、第10条、第23条的规定，依据民法总则104条的规定，被告李军作为举办者，以公益性为目的应持续性投入运营，在学校财产不足时应对学校的债务承担连带责任。特提起诉讼，请法院依法裁判。大连长颈鹿培训学校、李军未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月15日，孙铮铮、孙唯（甲方）与大连长颈鹿培训学校(乙方)签订一份《课程销售协议》。协议约定，孙铮铮、孙唯为其女孙佳怡购买英语课程，课时数为“168课时63次”，课程费用总额为16880元，折扣金额2000元，应付总金额14880元。另，协议对其他相关权利义务进行约定。协议签订当日，孙铮铮、孙唯支付了1000元订金，于次日支付了13880元学费，并由大连长颈鹿培训学校给孙佳怡开具了《专用收款收据》。之后，孙佳怡到大连长颈鹿培训学校接受培训，后因疫情暂停线下培训。2020年7月中旬，大连长颈鹿学校宣布闭店停止经营，对此半岛晨报于2020年7月21日进行新闻报道。后经孙铮铮、孙唯通过被告大连长颈鹿培训学校的校宝家网查询，其购买课时63次，已用课时9.7次，尚有剩余课时53.3次未上。另查，大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2012年4月17日登记成立，注册资本50万元，法定代表人为李军，单位性质为法人，社会组织类型为民办非企业单位。上述事实，有起诉状、《课程销售协议》、《专用收款收据》、半岛晨报报道、课程查询截屏、大连沙河口长颈鹿美语培训学校章程、登记信息以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，孙铮铮、孙唯为其女孙佳怡向大连沙河口长颈鹿美语培训学校购买培训课程的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《课程销售协议》合法有效。协议签订后，原告按照约定交纳了课程费14880元，且原告之女孙佳怡到大连长颈鹿培训学校接受了培训，而于2020年7月中旬，大连长颈鹿培训学校宣布闭店，系被告单方解除合同，其行为已构成违约，应承担违约责任，现孙铮铮、孙唯要求退还未上53.3次课程的课程费12589元（14880元/63次×53.3次）及自判决生效之日起以本金12589元为基数按照贷款市场报价利率计算利息损失至预收的课时费付清之日止的请求合理，本院予以支持。关于孙铮铮、孙唯依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定要求李军对大连长颈鹿培训学校的全部债务承担连带给付责任的相关诉请。从大连长颈鹿培训学校登记信息和学校章程，其系非营利性法人，不属于非法人组织，故孙铮铮、孙唯的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告孙铮铮、孙唯课程费12589元，并自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙铮铮、孙唯支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告孙铮铮、孙唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  张 勇二〇二一年四月九日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0214执390号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行：你/你单位申请本院执行与赵鹏、孙伟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵鹏、孙伟的财产状况。如不能提供有关被执行人赵鹏、孙伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男性,1976年12月25日生，汉族，，住辽宁省普兰店市铁西路**3220居民身份证号码：2102221976********。被执行人：孙伟，女性,1977年11月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇东老滩村牟屯**。居民身份证号码：2102221977********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与赵鹏、孙伟为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵鹏、孙伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人赵鹏、孙伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人赵鹏、孙伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人赵鹏名下位于普兰店区皮口镇海北路东段419号5单元2层1号房屋，权证号普房权证普私字第20120418号，查封期间2021年3月18日至2024年3月17日；本院查封被执行人赵鹏名下辽B986**号车辆（并未实际控制该车），查封期间2021年2月4日至2023年2月3日;本院扣划被执行人存款1519元作为执行费。本院于2021年3月18日约谈申请人委托代理人王桂林，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法本案终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人赵鹏、孙伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张兵执行员戴世庆执行员郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴      雪      玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执265号赵士和：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3368号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款63378.47元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费851元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：王光才、张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：赵士和,男,1959年12月23日出生,汉族,,住辽宁省普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人赵士和借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3368号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，冻结并扣划了被执行人中国农业银行账户内的存款1200元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月2日约谈申请人的委托代理人王光才，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月四日书记员 吴雪玲
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执260号徐某某：你与周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2577号已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2577号民事判决所确定的义务。二〇二一年一月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执260号申请执行：周某某，男，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1990年5月16日，住淅川县。周某某与徐某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人徐某某应在判决生效后十日内偿还申请执行人周某某劳务费20700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款601.26元，本院已扣划601元，扣缴执行申请费211元后余390元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年四月二十二日书记员  罗宝欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初267号原告：赵广先，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：何玉凤（赵广先之妻），1964年3月23日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。被告：闫孝明，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市怀柔区。原告赵广先与被告闫孝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广先的委托代理人何玉凤、被告闫孝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广先向本院提出诉讼请求：1.判令闫孝明立即返还赵广先为其垫付的材料费和人工费34200元；2.判令闫孝明承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告承包了密云区巨各庄镇霍各庄村民房工程，因双方存在亲属关系，被告就委托原告全权负责处理，原告在村民建房的施工过程中负责带班，自身也提供劳务。当时由原告借款为被告垫付了材料款和工人费等，经核算原告为被告垫付了上述款项共计69000元（不包括原告的劳务费），后被告给付原告34800元，余款34200元至今未还。被告将所有工程款13万元全部领取后，原告多次催要材料费和人工费未果，故原告诉至法院请求维护合法权益。被告闫孝明辩称，不同意赵广先的全部诉讼请求。我和赵广先是合作关系，我已经把钱给赵广先了，赵广先也给我打过条，我们之间的款项已经结清。本院经审理认定如下事实：2012年，闫孝明承包了位于北京市密云区巨各庄镇霍各庄村民白玉安家民房建造工程，赵广先参与了此项工程的施工。在施工过程中，赵广先垫付了部分款项。2018年5月，白玉安将工程款13万元支付给闫孝明，赵广先与闫孝明就工程款分割问题产生了矛盾。2018年10月8日，闫孝明向本院起诉，要求确认其与赵广先存在合伙关系，并要求赵广先承担合伙期间的债务15450元，返还建房工程款17600元。2018年10月23日，本院作出（2018）京0116民初7480号民事判决书，认为闫孝明与赵广先之间无书面合伙协议，闫孝明提供的证据既不能证明闫孝明与赵广先在涉案工程中存在资金、实物、技术等合伙经营，也不能证明闫孝明与赵广先之间存在口头的合伙协议，判决驳回了闫孝明的诉讼请求。后闫孝明不服该一审民事判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终14028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月23日，赵广先就涉案工程以民间借贷纠纷为由诉至本院要求闫孝明归还其借款35000元。2018年12月18日，本院作出（2018）京0116民初8049号民事判决书，认为赵广先提交的证据不足以证明其与闫孝明之间存在民间借贷关系，依法驳回赵广先的诉讼请求。后赵广先不服一审民事判决提起上诉。2019年2月15日，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终1896号民事裁定书，裁定准许赵广先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年5月9日，赵广先再次向本院起诉，要求闫孝明给付其劳务费12400元。闫孝明在该案中向本院提交了赵广先出具的两张收条，其中一张未写明日期的收条载明：“密云施工款以（已）结44000元整，结帐人：赵广先，证明人：王有江。”另一张日期为2018年4月15日的收条载明：“密云施工费用一切都结清，包括房费全清。赵广先。2017.3月-2018年3月7号清。”2019年6月20日，本院作出（2019）京0116民初3250号民事判决书，该判决认为上述收条并不足以证明赵广先与闫孝明之间存在何种法律关系，双方提供的证据均不足以证明各自主张，故对双方各自主张的合伙关系或劳务合同关系均不予认定，但不论双方是何种法律关系，根据收条载明施工款和施工费用均已结清的事实，双方之间的债权债务现已清算完毕，故判决驳回了李广先的诉讼请求。后赵广先提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）京03民终10103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月6日，赵广先向本院提起本案诉讼，要求闫孝明归还赵广先为闫孝明垫付的材料费、人工费34200元。闫孝明持辩称意见不同意赵广先的诉讼请求，并再次提交了在（2019）京0116民初3250号案件中提交的两张收条。赵广先不认可该两份收条，认为44000元的收条上其签名为伪造，另一份施工费用全结清的收条是在其喝酒意识不清时签的。经本院询问，赵广先表示不对收条上的签名申请笔迹鉴定。本案审理过程中，赵广先向本院提交了欠彩钢款的欠条两张，用以证明其垫付彩钢款4000元；提交了向王志友、孙海燕借款22000元的借条和还款12000元的收条及本院（2019）京0116民初5167号民事调解书，用以证明赵广先借款22000元投入工程施工，并最终由其归还；另外还提供了一份赵广先之妻何玉凤与闫孝明的电话录音，用以证明赵广先在施工中的垫付款及闫孝明承诺归还的情况。闫孝明认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，认为双方款项已经结清，不再欠赵广先款项。上述事实，有双方当事人陈述、双方分别提交的收条、欠条、等书证、录音材料、本院（2019）京0116民初5167号民事调解书、（2018）京0116民初7480号民事判决书、（2018）京03民终14028号民事判决书、（2018）京0116民初8049号民事判决书、(2019)京03民终1896号民事裁定书、（2019）京0116民初3250号民事判决书、（2019）京03民终10103号民事判决书等证据在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫孝明提交的收条中明确载明密云施工费用已经结清，应当认定双方就密云工程的债权债务关系已经消灭，而赵广先所提交的证据不足以推翻施工费用已经结清的事实。诉讼中，赵广先提出施工费用全部结清的收条是在喝酒后意识不清时签订的，但是赵广先作为完全民事行为能力人应对其从事的民事行为承担相应的法律后果，赵广先未能举证明其签署上述收条时存在法律行为无效的法定事由，故对该诉称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵广先的全部诉讼请求。案件受理费328元，由闫孝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王启军二〇二一年一月二十七日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13151号原告：上海日宏装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锋，总经理。被告：刘跃冬，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海日宏装饰材料有限公司(以下简称日宏公司)与被告刘跃冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘跃冬下落不明，故本案采用公告送达并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告日宏公司的法定代表人金锋到庭参加诉讼。被告刘跃冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43,000元。事实与理由：2016年，原告与被告就泰安磁窑店签订家具购销合同，合同价款为305,000元，后该合同又增加价款21,000元。之后，原、被告双方又就西安凤城十二路店达成家具买卖合同，价款为358,000元。上述三笔货款合计为684,000元。原告累计收款591,000元，还欠93,000元。原告于2019年10月向法院起诉，后被告主动找到原告达成庭外和解，并承诺在2019年11月30日前支付原告5万元，余下43,000元在2020年春节前付清。后被告仅支付了5万元，剩余43,000元货款至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘跃冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告日宏公司(供方)与被告刘跃冬(需方)签订购销合同一份，约定被告因山东泰安磁窑京福高速出口东200米新世纪广场工程向原告购买家具等物品，共计金额309,775元，合同注明优惠价305,000元。2016年10月24日，原告将山东泰安磁窑村店增加家具合同以电子邮件方式发送至被告，合同约定被告就上述同一工程向原告购买商务中心桌等物品，共计金额21,446元。2016年12月20日，原告将如家商旅西安凤城十二路店家具合同以电子邮件方式发送至被告，合同约定被告就西安市凤城十二路与文景路口(首创富北高银国际城28号)工程向原告购买家具等物品，共计金额358,133.5元。另查明：原告曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被告支付原告货款93,000元。2019年11月30日，被告向原告出具还款协议一份，载明：本人与上海家具供应商金锋有九万多尾款未结算，经双方友好协商，分两次付款，即2019年11月30日支付5万，2020年春节前付清余款，当金锋收到第一笔还款5万元后，即申请撤诉，本人保证按时付款。嗣后，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2019年12月3日裁定准许原告撤回起诉。审理中，原告表示：上述第二、三份合同实际结算金额为21,000元及358,000元，故原被告双方之间共计发生货款金额为684,000元。以上事实，有购销合同、电子邮件记录、起诉状、民事裁定书、还款协议及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款43,000元的事实，被告应当及时向原告支付相应货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,被告刘跃冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘跃冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海日宏装饰材料有限公司货款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，公告费560元，合计诉讼费997.5元，由被告刘跃冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年一月二十五日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13151号原告：上海日宏装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锋，总经理。被告：刘跃冬，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海日宏装饰材料有限公司与被告刘跃冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告刘跃冬下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  邵毅二〇二〇年十月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初267号本院于2021年1月27日对原告赵广先与被告闫孝明劳务合同纠纷一案，作出的（2021）京0116民初267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院作出的（2021）京0116民初983号民事裁定书第5页中的“案件受理费328元，由闫孝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费328元，由赵广先负担（已交纳）。审 判 员 王启军二〇二一年五月十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初795号   申请人：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地，通辽经济技术开发区河西镇建材市场。   经营者：张荣久，男，1965年出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇刘三屯村**。公民身份号码：×××。   被申请人：北京三阳建设有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****（天助立业众创空间）0177，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李望东，职务，经理。   本院在审理申请人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站诉被申请人北京三阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年1月13日向本院提交申请，要求对被申请人北京三阳建设有限公司在中国建设银行北京木樨园支行开设的户名为：北京三阳建设有限公司，账号为：×××账户内的存款239941.50元予以冻结。申请人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁西城营销服务部保单号为xxx号保单保函作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人北京三阳建设有限公司在中国建设银行北京木樨园支行开设的户名为：北京三阳建设有限公司，账号为：×××账户内的存款239941.50元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 齐德春   二〇二一年一月十三日   书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初795号   原告：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站,住所地：通辽经济技术开发区河西镇建材市场。   法定代表人：张荣久,职务：经理。   委托诉讼代理人：王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：北京三阳建设有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店东街****0177。   法定代表人：李望东，职务：经理。   原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站诉被告北京三阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告北京三阳建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还材料租赁费164004元；2.请求法院依达判令被告向原告返还价值为75937.5元的租赁材料；3.本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：原告系租赁建材机具等物品的个体工商户，2019年6月21日被告（承租方）与原告（出租方）签订了《建筑器材租赁合同》（以下简称合同）合同中约定原告向被告租赁工字钢等建筑材料，租赁材料每天的价格，被告在《合同》中签字盖章。自2019年6月21日-2020年11月30日，被告在原告处租赁材料产生的费用经核算后共计254004元（以租赁费用结算表为准），被告于租赁期间向原告支付租赁费用90000元，现尚欠164004元租赁费用未向原告支付，且被告至今继续占用原告价值75937.5元的租赁材料未向原告返还，原告多次就上述租赁费用及未被返还的租赁材料向被告催要，但被告总以各种理由推脱拒绝支付，原告为维护个人合法权益诉至法院，请求法院判如所请。   被告北京三阳建设有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系租赁建材机具等物品的个体工商户。2019年6月21日，被告（承租方）与原告（出租方）签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告租赁工字钢等建筑材料及租赁材料每天的价格，被告在合同上签字盖章约定被告的提货人人魏东书、魏金书。自2019年6月21日-2020年11月30日，被告在原告处租赁建筑材料工字钢产生的费用经核算后共计254004元，被告于租赁期间向原告支付租赁费用90000元，现尚欠164004元租赁费用未支付，且被告至今继续占用原告价值75937.5元的建筑器材未向原告返还。   上述事实有原告出示的建筑器材租赁合同、永旺租赁产品提货单37页、永旺租赁产品退货单38页、租金费用结算表9页，经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与被告北京三阳建设有限公司之间所签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。双方在合同中对租赁期间、租赁单价、提货人、租金结算、双方责任、赔偿价款等作出了明确的约定。原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定的期限和租赁价格，向原告支付租赁费，被告逾期未支付租赁费，已构成违约。按照双方合同约定，如有丢失，按约定价格赔偿。原告提供的电动吊篮提货单、退货单上均有原告经营者及被告在合同中确认的提货人签字，双方对提货的规格、数量和退货的规格、数量都有明确的记载，被告应当将没有退还的吊篮配件退还给原告，如不能退还，应当按双方约定的价格进行赔偿。   综上所述，原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站要求被告北京三阳建设有限公司给付租赁费及返还租赁物配件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告北京三阳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告北京三阳建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站租赁费164004元。   二、被告北京三阳建设有限公司于本判决发生法律效力后退还原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站价值75937.5元的建筑器材。   案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，由被告北京三阳建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二○二一年二月二十三日   书记员 王 则
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初63号申请人：李敦富，男，1967年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人李敦富（以下简称申请人）与被申请人张**（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张**10800元的银行存款或者查封、扣押被申请人张**相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年一月十二日书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初63号原告：李敦富，男，1967年3月17日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。原告李敦富（以下简称原告）诉被告张**（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠的劳务工资10800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告承包的万寿小区工地打地面，约定工资为每平方米12元，总共工程量为900平方米，工资合计10800元。其后原告多次找被告要求支付工资款，但被告拒不支付款项，被告出具了一张欠条给原告，原告只有诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告雇请原告为被告承包的万寿小区工地打地面，拖欠原告劳务工资10800元未付。此款被告于2020年5月13日出具欠条给原告，并在欠条上写明2020年12月底付清该款，但被告未按约付款，原告遂诉至我院。本院认为，被告拖欠原告劳务工资10800元并出具了欠条给原告，双方权利义务关系明确，被告应按约定时间付清欠款。现被告未按约付款，故原告要求被告支付10800元劳务欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张**于本判决生效后三日内支付原告李敦富劳务工资10800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费70元由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 兰 旺人民陪审员 陈 宏人民陪审员 戴维忠二〇二一年四月二十一日法官助理黎敏书记员湛志萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15209号原告：施铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海天行健杨浦健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郸延文。原告施铭与被告上海天行健杨浦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告施铭到庭参加了诉讼，被告上海天行健杨浦健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施铭向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的会籍服务合同于2020年1月20日解除；2.要求被告退回剩余预付款3080元。事实和理由：原告自2010年起即在被告处健身。2019年11月26日，在被告位于国和路的经营场所天行健(创智店)，原、被告签订《天行健健身会所会籍协议书》，约定会籍期限自2019年12月28日至2021年12月28日，费用3080元。当日原告支付3080元，被告出具了收据。后被告通知2020年1月20日至1月31日春节放假，2020年2月9日恢复正常，但其后一直未通知恢复营业。2020年3月14日，被告方通知停止营业，会员需转至其他门店，因距离较远，原告不接受该方案，明确提出解除合同并要求退费，但被告未有回复。被告不能按约提供健身服务，显属违约，已经不能实现合同目的，现为维护自身权益，故诉至法院。被告上海天行健杨浦健身有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交《天行健健身会所会籍协议书》一份及会员卡一张，上记载：“…会籍开始日期2019.12.28会籍终止日期2021.12.28…总数3080元…施铭2019.11.26”。2.原告提交支付凭证及收据一份，显示原告于2019年11月26日向名为“上海天行健健身俱乐部”的用户支付3080元，收据上加盖有上海天行健杨浦健身有限公司业务专用章。3.被告系有限责任公司，原住所地为上海市杨浦区国和路****，经营范围为健身管理，健身服务等。审理中，原告提交数份通知，2020年1月12日的通知记载天行健(创智店)自2020年1月20日至1月31日休息，2020年2月9日恢复正常等；2020年3月11日的通知记载天行健江湾健身会所准备终止营业等；2020年3月14日的告知书记载由上海贝菲特健身及同品牌的其他门店接收会员等。原告还提交微信记录，显示名为天行健(创智店)的用户发送告知书、声明，原告于2020年3月15日表示不同意，要求退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的会籍协议书、支付凭证等，可以认定原、被告建立了合法有效的服务合同关系，原告已履行付款义务，被告停止营业不能继续向原告提供服务，应承担相应的违约责任。因被告无法继续履行合同义务，原告有权解除合同，但一方要求解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，根据在案证据，服务合同于2020年3月15日解除。合同解除后，原告未使用完的预付款余额应当退回，结合协议约定的会籍期限、被告停业时间等因素，本院酌定被告应退还原告剩余预付款2920元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告施铭与被告上海天行健杨浦健身有限公司的服务合同于2020年3月15日解除；二、被告上海天行健杨浦健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告施铭2920元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海天行健杨浦健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年一月二十八日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15209号原告：施铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海天行健杨浦健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郸延文。原告施铭与被告上海天行健杨浦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞二〇二〇年十月二十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54590号原告：刘汉全，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地四川省。被告：韦寄升，男，1982年7月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告刘汉全与被告韦寄升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘汉全到庭参加诉讼，被告韦寄升经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付家具款84,209元(人民币，下同)；二、判令被告支付资金占用期间的利息，以84,209元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月3日起至实际清偿日止。事实和理由：被告于2017年5月28日在原告处购买了家具，下欠金额为43,029元，2017年9月1日购买家具，下欠金额为12,000元，2018年1月10日购买家具，下欠金额为29,000元，共计84,209元被告尚未支付，经多次催讨，被告至今未支付欠款。现为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉请。被告韦寄升未到庭应诉亦未具答辩意见。原告刘汉全为证明其主张，提交欠条三份、微信聊天记录截屏打印件一份，因被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此确认以下事实，2017年5月28日，被告签署欠条一份，载明：“清算所有单子还欠老刘肆万叁仟零贰拾玖圆整。”2017年9月1日，被告签署欠条一份，载明：“下欠刘汉全人民币壹万贰仟元整，于9月3号前付伍仟，10月11号前付清。”落款日期为2018年1月20日、签署人为韦森耀的欠条显示：“今算账还欠刘汉全木门货款贰万玖仟元整(29,000元)。”审理中，原告表示在起诉前曾微信联系被告催讨，被告以自己货款也未收回为由予以推脱，2018年1月20日的欠条是被告签署，被告签了他的小名。经本院审查，2018年1月20日欠条署名中的“韦”字与2017年5月28日、2017年9月1日两份欠条署名中的“韦”字的书写笔画顺序、风格、力度高度相似。本院认为，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交了三份欠条、微信聊天记录截屏打印件，结合本院对2018年1月20日欠条的审查意见，已足以使本院确信被告拖欠原告84,209元家具款未付的事实，现被告未到庭应诉，未提出抗辩意见，亦未提供已支付家具款的证据，故原告诉请被告支付家具款84,209元，合法有据，应予支持。被告未及时支付原告家具款，原告诉请被告支付该款项自2020年8月3日起的资金占用利息，亦属合理，但原告主张利率标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韦寄升于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉全家具款84,209元；二、被告韦寄升于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉全资金占用期间的利息，计算公式：以84,209元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年8月3日起至实际清偿之日止；三、驳回原告刘汉全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元(原告刘汉全已缴纳)，由被告韦寄升负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二一年一月十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54590号原告：刘汉全，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地四川省。被告：韦寄升，男，1982年7月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院受理原告刘汉全与被告韦寄升买卖合同纠纷一案一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘汉全与被告韦寄升买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李尚伟二〇二〇年十月二十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执128号尹学军：你与纪冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3722号判决已发生法律效力。申请执行人纪冲于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款19193.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费188元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十一日联系人：赵山青联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执128号申请执行人：纪冲,男性,1982年6月30日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：尹学军，男性,1962年9月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人纪冲与尹学军为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3722号民事判决书书判令：被执行人向申请人给付欠款19193.00元，现该已发生法律效力。由于被执行人尹学军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪冲于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人申请撤回大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3722号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3722号民事判决书的执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二一年三月八日书记员  陈 锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初17号申请人：上海兆震实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋卫忠，经理。被申请人：上海云铭实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱雪怡，执行董事。本院在审理原告上海兆震实业有限公司诉被告上海云铭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海兆震实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海云铭实业有限公司银行存款700,000元或其他相应价值的财产，并提交现金200,000元作为担保。本院认为，申请人上海兆震实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海云铭实业有限公司银行存款700,000元或其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、冻结申请人上海兆震实业有限公司现金200,000元。案件申请费4,020元，由申请人上海兆震实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年一月五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19121号原告：石秋香，女，1963年9月6日出生，汉族，住市。被告：刘东红，男，1973年12月19日出生，汉族。第三人：周金玉，男，1963年1月18日出生，住北京市大兴区。原告石秋香与被告刘东红、第三人周金玉合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理过程中，石秋香申请调取相关证据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年一月六日书记员  孙 蕊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3985号 原告：李胜，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：刘羽和，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李胜诉被告刘羽和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘羽和下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  徐殿萍 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  单 慧 二〇二一年一月四日 书 记 员  唐菲菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3985号 原告：李胜，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：刘羽和，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李胜与被告刘羽和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理后，因被告刘羽和下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜委托诉讼代理人罗鲲到庭参加诉讼，被告刘羽和经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：1、判令刘羽和立即支付下欠货款19175元；2、判令刘羽和立即归还李胜铁鸡笼4个或赔偿损失2000元；3、本案的诉讼费、保全费由刘羽和承担。事实和理由:2020年8月至9月刘羽和三次从原告处赊购价值19175元的土鸡，刘羽和于2020年9月3日最后一次赊购后出具欠条一份给李胜收执，另刘羽和装鸡时从李胜处借用鸡铁笼4个。后李胜向刘羽和催要欠款未果，故李胜诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 刘羽和未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李胜经营养殖、售卖土鸡生意。2020年8月至2020年9月，刘羽和在李胜处以赊购方式购买土鸡，每次交易时，李胜均对购买数量和金额予以记账，共交易三次，形成记账单3页，记账单上载明了土鸡数量、单价、计算方式、总金额。2020年9月3日，双方对所购土鸡款项进行结算，刘羽和出具一张欠条交李胜收执，欠条载明，“欠到李胜鸡款人民币壹万九仟壹佰柒拾伍，计19175元，欠条人刘羽和，2020年9.3号”。后李胜多次向刘羽和索要货款未果。 以上事实，有李胜的当庭陈述及其提供的欠条、记账单证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，刘羽和从李胜处购买土鸡，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。李胜交付土鸡后，刘羽和应按约定支付货款，故李胜以刘羽和出具的欠条为依据诉请刘羽和支付货款19175元，本院予以支持。关于李胜诉请的刘羽和归还铁鸡笼或赔偿铁鸡笼损失2000元，对此李胜未提供证据证明，故本院对此不予支持。刘羽和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘羽和于本判决生效之日起十日内支付原告李胜货款19175元； 二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，公告费560元，保全费240元，共计1129元，由原告李胜负担50元，被告刘羽和负担1079元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐殿萍 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  单 慧 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  唐菲菲 附相关法律法规： 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初27号 建昌县良种核桃繁育中心： 你（单位）与候淑华、李浩、李立山、李立川一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月五日 案审查表
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初27号原告：建昌县某繁育中心，住建昌县大屯镇本街村西南屯边，统一社会信用代码12211422689695964J。法定代表人：姚某雷，系该中心负责人。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师，执业证号12114199410872647。委托诉讼代理人：曹某英，女，1965年1月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该中心员工，住建昌县。被告：侯某华，女，1946年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被告：李某，男，1985年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，事业编职员，住建昌县。被告：李某川，男，1986年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，事业编职员，住建昌县。原告建昌县某繁育中心诉被告侯某华、李某、李某川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金33.6万元及其占用期间的利息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告均系死者李某堂的家属，李树堂在2011年至2015年曾任原告单位的法定代表人，李某堂在单位任职期间多次借款共计33.6万元，一直未还，后李树堂去世，原告多次找被告清偿此借款，被告以种种理由搪塞，拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院查证事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告建昌县某繁育中心为财政拨款的事业单位，原告提交的建昌县审计局的《审计报告》载明了原告单位存在挪用资金286000元问题，包括“1、2012年7月13日，李某堂欠本单位出纳员曹某英186000元，白条子抵顶单位库存现金。2、2014年李某堂治病用款100000元，白条子抵顶单位现金”，李某堂为原告建昌县某繁育中心原法定代表人，本案中提交的三张《欠条》（包含上述两笔白条子）均为白条子抵顶的单位现金，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告建昌县某繁育中心的起诉。案件受理费6340元，退还原告建昌县某繁育中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  张贵军人民陪审员  李海彬二〇二一年五月七日书 记 员  马艳娇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执120号 蒲继端、陈莉： 本院于2021年01月06日立案执行的蒲继端与陈莉借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初588号生效法律文书确定的义务，执行标的10000.00元、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人蒲继端已领取相应执行案款10000.00元。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初588号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初78号王凯波：本院已受理杨秀坤诉王凯波劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执120号 申请执行人：蒲继端,男,汉族，1971年12月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈莉,女,汉族，1986年11月10日出生,住南充市高坪区。 本院在执行蒲继端与陈莉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈莉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莉在工行四川省南充高坪支行2315××××7349账户人民币10050.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执53号王允波：王允波与杨光峰、杨博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6101号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年一月十一日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执53号申请执行人王允波，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省郸城县。被执行人杨光峰，男，汉族，1963年10月28日出生，住郸城县。被执行人杨博，男，汉族，1994年3月2日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1625民初6101号民事判决书，立案受理了申请执行人王允波申请执行被执行人杨光峰、杨博民间借贷纠纷一案，被执行人杨光峰、杨博至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款297700元及利息。因杨光峰、杨博未按上述生效法律文书履行义务，王允波向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现其他可供执行财产，有微信存款12257.90元，已划拨支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月25日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨光峰、杨博负有继续向申请执行人王允波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  王 宁审判员  杨 森二〇二一年四月二十八日书记员  张晓东
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初78号原告：杨秀坤，男，1968年1月17日出生，汉族，辽宁省兴城市人，工人，住兴城市。被告：王凯波，男，1984年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告杨秀坤诉被告王凯波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀坤到庭参加诉讼，被告王凯波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工资款共30,170元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至7月26日，由原告领工，带领夏洪友、杨东磊、曹小东、杨东硕、朱汉卫、曹忠良、孔秀华7人为被告在天津市中铁二局工地为其务工，工种为钢筋工，约定日工300元/天，现约定的钢筋工程已经完工，除已给付部分工资外仍欠工资30,170元，被告给原告亲笔书写欠条一张，载明“欠杨秀坤人工费30,170元，叁万零壹佰柒拾圆整。欠款人：王凯波，身份证2114221984××××××××,2019年7月26日。证明人：张旭”，（当时另一工人张旭在场）。经原告等人多次讨要，被告均以无钱为由拒绝支付，上述欠款仍未支付。原告作为农民工为被告提供劳务，被告理应及时给付工资款，但被告拒绝给付，作为外县人来回奔波不易，被告欠工款行为即违反法律规定，又违反社会主义核心价值观，现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院维护农民工合法权益，判决被告给付工资款30,170元；诉讼、邮寄等因诉讼发生费用由被告承担。被告王凯波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告王凯波找到原告为天津市中铁二局项目施工，工种为钢筋工。被告已给付部分工资款，尚拖欠原告工资款30,170元。并于2019年7月26日给原告出具欠条一分，载明“欠杨秀坤人工费30,170元，叁万零壹佰柒拾圆整。欠款人：王凯波，身份证2114221984××××××××,2019年7月26日，证明人：张旭。”为该欠款，原告方曾多次要求被告给付，始终未果。本院认为，被告王凯波尚欠原告工资款30,170元未付，有被告王凯波出具的欠条佐证，故对于原告主张被告王凯波给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王凯波于本判决生效后10日内给付原告杨秀坤工资款30,170元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  单德源人民陪审员  赵晓丹二〇二一年五月十二日书 记 员  王 妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8728号原告：候永俊，男，1974年2月24日出生，汉族，北京永辉超市有限公司龙旗广场店理货员，住北京市昌平区。被告：任争光，男，1973年11月22日出生，汉族，住山西省灵石县。原告候永俊与被告任争光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮独任制公开开庭进行了审理，原告候永俊到庭参加了诉讼，被告任争光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告候永俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限1个月，双方约定按年利率34.8%支付利息，原告通过网络交易的方式向被告汇款。后被告不还款，故起诉。被告任争光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2019年1月23日任争光向候永俊出具借条一张，记载：今借到候永俊现金88000元，月息6%×88000=5280元。同年12月2日任争光另向候永俊出具借条一张，记载：今借到候永俊人民币70000元，月息2.9%（70000元×2.9%=2030元），已结利息（2019年1月到2019年11月底）14000元，还款期限暂定为一年（至2021年1月22日），备注2019年1月23日打的借条作废。庭审中候永俊陈述以转账形式分三笔共向任争光支付借款70000元，任争光仅支付至2019年11月底的利息共计14000元，借款本金70000元及剩余利息任争光至今未还。上述事实有借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，任争光从候永俊处借款出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约定履行义务。现借款期限已届满，任争光应当还款，故对候永俊主张任争光还款70000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中候永俊陈述任争光已支付至2019年11月底的利息，故其自2019年1月23日起主张任争光支付利息，无事实依据，任争光应当以70000元为基数，自2019年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。任争光经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任争光于本判决生效后七日内返还候永俊借款70000元；二、任争光于本判决生效后七日内支付候永俊利息（以70000元为基数，自2019年12月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回候永俊的其他诉讼请求。如任争光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及保全费720元，由任争光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年一月二十五日书记员 李悦南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8728号本院于2021年1月25日就原告候永俊与被告任争光民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0114民初8728号民事判决书中存在笔误,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初8728号民事判决书中删除第2页第十四行、十五行、十六行中“至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起”的内容；删除倒数第三行、第四行“至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起”的内容，则任争光应当以70000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十六日书记员 李悦南
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7672号原告：袁建忠，男，1959年10月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：泰兴市凯鑫建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰南路157号。法定代表人：吕琴。委托诉讼代理人：侯东方，该公司员工。原告袁建忠与被告泰兴市凯鑫建筑装饰工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 军人民陪审员  丁海琴人民陪审员  何良吉二〇二一年一月二十日书 记 员  黄 玮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23112号本院于2020年10月16日对原告大连飞腾工程技术有限公司与被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初23112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初23112号民事判决书中的“杜雪梅”补正为“都雪梅”。审判员  张习文二〇二〇年十月二十七日书记员  武 萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初156号申请人：冉三河，男，生于1958年12月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被申请人：冯伟杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马新梅，女，生于1970年8月2日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告冉三河与被告冯伟杰、马新梅民间借贷纠纷一案中，申请人冉三河于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯伟杰、马新梅名下的银行存款1120273.4元或查封、扣押同等价值的财产，申请人冉三河已提供担保。本院经审查认为，申请人冉三河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟杰、马新梅名下的银行存款1120273.4元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冉三河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年一月十五日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初156号原告：冉三河，男，生于1958年12月15日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告：冯伟杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住中牟县。被告：马新梅，女，生于1970年8月2日，汉族，住中牟县。原告冉三河与被告冯伟杰、马新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉三河及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告冯伟杰、马新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉三河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金560000元，并分别以每笔借款本金为基数，自该笔借款交付次日起，按照年利率15.4%支付利息至款项付清之日为止（截至起诉日利息为560273.4元，利息计算方法详见附表），本息暂合计1120273.4元；2、诉讼费、诉讼保全费、诉讼财产保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯伟杰系好朋友，2013年4月9日，冯伟杰以做生意需要资金为由从原告处借款8万元。2013年6月20日，冯伟杰从原告处借款7万元。2014年3月10日，冯伟杰从原告处借款5万元。2014年5月30日，冯伟杰从原告处借款18万元。2015年9月30日，冯伟杰分两次从原告处借款18万元。截至起诉日，冯伟杰总计从原告处借款56万元，原告均以现金形式交付款项，冯伟杰均在收到款项当日出具了借条。被告承诺用款期间以每笔借款本金为基数，自款项交付次日起按照年利率18%支付利息至款项还清之日止。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，因此马新梅有共同还款义务。经多次催要，二被告不予偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告冯伟杰未答辩，亦未提供证据。被告马新梅未答辩。经审理查明：被告冯伟杰向原告冉三河借款8万元，冯伟杰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉三河现金捌万元整，借款人：冯伟杰。2018.1.13还钱100元。借条落款日期为2013年4月9日。被告冯伟杰向原告冉三河借款7万元，冯伟杰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉三河现金柒万元整，借款人：冯伟杰。2018.1.13还钱100元。借条落款日期为2013年6月20日。被告冯伟杰向原告冉三河借款5万元，冯伟杰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉三河现金伍万元整，借款人：冯伟杰。2018.1.13还钱100元。借条落款日期为2014年3月10日。被告冯伟杰向原告冉三河借款18万元，冯伟杰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉三河现金壹拾捌万元整，借款人：冯伟杰。2018.1.13还钱100元。借条落款日期为2014年5月30日。被告冯伟杰向原告冉三河借款10万元，冯伟杰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉三河现金壹拾万元整，借款人：冯伟杰。2018.1.13还钱100元。借条落款日期为2015年9月30日。被告冯伟杰向原告冉三河借款8万元，冯伟杰向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉三河现金捌万元整，借款人：冯伟杰。2018.1.13还钱100元。借条落款日期为2015年9月30日。另查明，2005年8月20日，被告冯伟杰和被告马新梅登记结婚，2016年11月1日，双方登记离婚。2021年1月4日，本院立案。依原告申请，本院作出（2021）豫0122民初156号民事裁定，查封马新梅名下房屋1套，位于中牟县××城××号绿博新城3地块绿博新城05#—13号楼1单元18层1801号，权属证号：ZM180××××1402，查封期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止。原告申请保全，购买诉讼财产保全责任保险一份，原告支付保险费1232.3元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，冯伟杰向原告借款56万元，由冯伟杰向原告出具的借条为证，六张借条上注明2018年1月13日冯伟杰共计偿还原告600元，该款项应从借款中扣除，故冯伟杰应偿还原告借款559400元。原告未提供证据原告与冯伟杰约定由利息，故原告要求冯伟杰按照年利率15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持。冯伟杰未偿还原告借款，2021年1月4日，本院立案，原告主张利息，分析认为利息自2021年1月4日起至还款之日止，按2021年1月4日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，原告针对利息的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张诉讼财产保全保险费由冯伟杰负担，本院予以支持。原告提供的借条上被告马新梅未签字，现有证据不足以证明原告将款项交付给冯伟杰时马新梅知情或者事后追认该债务。原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告要求马新梅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉三河借款559400元及利息（利息自2021年1月4日起至还款之日止，按2021年1月4日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告冉三河诉讼财产保全保险费1232.3元；三、驳回原告冉三河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元（已减半收取），原告冉三河负担2742元，被告冯伟杰负担4700元。保全费5000元，原告冉三河负担1680元，被告冯伟杰负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年三月二十六日书记员  苏志军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27645号原告：刘卫凡，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：李丙林，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：上海誉北贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某。原告刘卫凡与被告李丙林、上海誉北贸易有限公司(以下简称誉北贸易公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，先适用简易程序进行了审理。后因发现存在不宜继续适用简易程序的情形，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫凡及其委托诉讼代理人高靖靖到庭参加诉讼，被告李丙林、誉北贸易公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫凡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币110,000元(以下币种同);2.判令两被告共同支付原告利息(以110,000元为本金,自2020年4月30日起计算至还清之日止，按月利率2.73%计算);3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李丙林因做生意结识，被告李丙林系被告誉北贸易公司的董事长、股东和原法定代表人。2020年3月5日，被告李丙林与原告签订《借款合同》一份，向原告借款110,000元用于被告誉北贸易公司资金周转，约定月息3,000元，借期至2020年4月29日。合同签订后，原告足额向被告李丙林支付了借款，所借款项用于被告誉北贸易公司的资金周转。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今仍未还款。为维护合法权益，遂诉讼来院。被告李丙林、上海誉北贸易有限公司均未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告李丙林向原告借款100,000元，原告于当日向被告李丙林的支付宝账户转账70,000元。后被告李丙林向原告出具借款合同一份，主要内容为：李丙林借到刘卫凡现金110,000元用于誉北贸易公司资金周转，月息3,000元，于2020年4月29日带本归还116,000元整；付款方式为支付宝付款70,000元，现金40,000元，落款日期为2020年3月5日。因上述借款至今仍未还清，原告遂诉讼来院。另查明，2019年4月2日，被告誉北贸易公司的法定代表人由被告李丙林变更为案外人王某某，现被告李丙林为该公司的监事及股东(持股占比70%)。诉讼中，原告述称，1.其于2020年3月6日以现金形式交付给被告李丙林3万元，此外其还零散借给被告李丙林10,000元。2.借款合同实际系于2020年5月12日签订。以上事实，由原告提交的借款合同、名片、支付宝转账截屏、微信聊天记录截屏、支付宝借呗截屏等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以确认被告李丙林向原告借款共计110,000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告李丙林未能按约履行还款义务，显属不当，原告要求其归还借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款利息和逾期利息应以年息24%为限。本案所涉借款载明系用于被告誉北贸易公司的资金周转，而被告李丙林在借款时系被告誉北贸易公司的法定代表人，故原告要求两被告共同承担还款付息责任于法有据，本院予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丙林、上海誉北贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘卫凡借款110,000元；二、被告李丙林、上海誉北贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘卫凡以110,000元为本金，自2020年4月30日起至被告李丙林、上海誉北贸易有限公司实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、公告费560元，合计3,060元(原告刘卫凡已预交)，均由被告李丙林、上海誉北贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二一年一月十一日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执4号 申请执行人：孙偲博，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系孙偲博之母。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913412020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙偲博申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一新天地房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27645号申请人：刘卫凡，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：李丙林，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：上海誉北贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王佳宏。申请人刘卫凡与被申请人李丙林、上海誉北贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人刘卫凡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丙林、上海誉北贸易有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李丙林、上海誉北贸易有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,070元，由申请人刘卫凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执4号 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第491号裁决书。本院立案执行后，经强制执行，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第491号裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5756号 原告:牟俊，男，仡佬族，1988年12月5日出生，住贵州省。 原告:牟海龙，男，仡佬族，1998年5月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：吴加友，女，汉族，1958年6月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：胡登玉，女，仡佬族，1933年10月12日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所执业律师。 被告：林则辉，男，汉族，1998年1月1日出生，住福建省永泰县。 被告：林权，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省永泰县。 被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**(龙岩商会大厦)****502（龙岩经济技术开发区A）。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告牟俊、牟海龙、吴加友、胡登玉与被告林则辉、林权、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。牟俊、牟海龙、吴加友、胡登玉于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对林则辉的起诉，被告林权、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司均不持异议。 本院认为，牟俊、牟海龙、吴加友、胡登玉向本院申请撤回对林则辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟俊、牟海龙、吴加友、胡登玉撤回对林则辉的起诉。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39124号申请人：北京华美益佳家具有限公司，住所地北京市。法定代表人：高润芳。被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。申请人北京华美益佳家具有限公司与被申请人青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人北京华美益佳家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京华美益佳家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人北京华美益佳家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。