wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初8号原告：郭艳林，男，1942年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：刘家帅，男，1985年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌市万达中心B1写字楼。统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。负责人：方福平，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告郭艳林（以下简称原告）与被告刘家帅、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳林、被告刘家帅、鼎和保险公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等合计28063元；2、本案诉讼费由被告刘家帅承担。事实和理由：2020年6月19日9点38分，被告刘家帅驾驶在鼎和保险公司投了保的赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿铜鼓县行驶至铜鼓县铜鼓大桥路段超车时，由于未保持安全车距，其车右侧与我驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成我倒地受伤及车辆受损的交通事故。后经铜鼓交警大队认定为被告刘家帅负本次事故的全部责任。我经住院治疗13日（所有医药费用被告刘家帅已承担）后，经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期60日、营养期60日。除医药费已由被告刘家帅负担外，还有28603元的直接损失没有得到赔偿。原告主张的各项赔偿清单如下：残疾赔偿金18273元、护理费6900元、营养费1200元、住院伙食补助费390元、鉴定费1300元，合计28063元。被告刘家帅辩称：鉴定费我不清楚，当时是保险公司说要鉴定就鉴定，我并不了解；诉讼费我不承担；关于保险公司赔偿的比例我也不清楚。另外我还要求在本案中一并处理我垫付给原告的医药费和修车费。被告鼎和保险公司辩称：车辆投保情况属实，保险公司统一依法依约赔偿，但是原告诉请赔偿项目部分不合理，费用清单中非医保费用应当予以扣除，伤残程度应当达不到，三期鉴定没有必要，尤其是当中的误工期的鉴定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告刘家帅要求其垫付给原告的医疗费和修车费用在本案中一并处理我们不反对，但是医疗费需要按照国家标准进行赔偿，故非医保费用应该予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日9时38分许，被告刘家帅驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿铜鼓县行驶至铜鼓县铜鼓大桥路段超车时，由于未保持安全车距，其车右侧与原告驾驶的无牌两轮超标电动车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省铜鼓县公安局交通警察大队认定，在此事故中，被告刘家帅负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在铜鼓县人民医院住院治疗11天，经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，评定原告伤残程度为十级伤残、左上肢损伤的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。鼎和保险公司对原告的鉴定意见提出异议，但庭审中表明不申请重新鉴定。另查明，被告刘家帅向原告垫付了医疗费及修车费，合计7452.21元，有被告刘家帅向本院提交的医疗费票据和车辆修理费发票为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。在此次交通事故中被告刘家帅承担全部责任，原告无责任，被告刘家帅驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告所受损失应优先在交强险的责任限额内予以赔偿，超出保险范围的款项应由被告刘家帅承担。事故发生后，经江西宜春司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，评定原告伤残等级为十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。鼎和保险公司对原告的伤残等级、“三期”评定结果有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院认定原告的伤残等级为十级，护理期60日、营养期60日。综合本案案情，本院认定原告诉请的各项损失如下：1、护理费6900元（115元/天×60天）。原告主张护理费按115元/天的标准没有超过2020年城镇私营单位居民服务行业就业人员平均工资的标准。2、营养费1200元（20元/天×60天）。原告主张20元/天比较合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。住院天数11天，参照本地居民生活水平住院伙食补助费的标准以30元/天为宜。4、残疾赔偿金18273元（36546元×5年×10%）。5、鉴定费1300元。有原告提供的发票为证。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计28003元，没有超过保险限额。故鼎和保险公司应该向原告支付28003元，并支付被告刘家帅已向原告垫付的医疗费和财产损失费（修车费）7452.21元。鼎和保险公司辩称如被告刘家帅垫付的医疗费用需要在本案中一并处理，则要求医疗费要扣除非医保用药，因其未举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，该答辩意见不予采纳。鼎和保险公司还称其不是侵权人，不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对被告鼎和保险公司主张不承担鉴定费用的辩解意见，本院不予采纳。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告郭艳林护理费、残疾赔偿金等各项赔偿款，共计28003元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付给被告刘家帅垫付费用7452.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费501元，财产保全费300元，合计801元，由被告刘家帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二一年一月二十一日法官助理卢在红书记员吴丽红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执342号申请执行人龙昊。被执行人谷倩程。被执行人刘剑英。申请执行人龙昊申请执行被执行人谷倩程、刘剑英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘剑英银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人刘剑英收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人谷倩程银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人谷倩程收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执342号申请执行人龙昊申请执行被执行人谷倩程、刘剑英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11840号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初538号原告：樊文霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住址郑州市。被告：青岛金顺道物流有限公司，住所地青岛市李沧区合川路**，统一社会信用代码9137021377029632XT。法定代表人：焦圣美。原告樊文霞与被告青岛金顺道物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊文霞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告樊文霞负担。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十七日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初538号原告：樊文霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住址郑州市。被告：青岛金顺道物流有限公司，住所地青岛市李沧区合川路38号，统一社会信用代码9137021377029632XT。法定代表人：焦圣美。原告樊文霞与被告青岛金顺道物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊文霞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告樊文霞负担。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十七日书记员  程 娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初262号 申请人：时海平，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人时海平与被申请人范图祥民间借贷纠纷一案，申请人时海平于2021年1月7日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人范图祥名下价值2910532元的财产，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人时海平的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人范图祥名下价值2910532元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人时海平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二一年一月十一日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1117号 张某某： 你（单位）诉佟某某、王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初262号 原告：时海平，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告时海平与被告范图祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时海平到庭参加诉讼，被告范图祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1500000元，并按月息2分支付原告利息，利息计算期间自2014年3月11日起计算至实际付清止，暂计算至2020年11月20日，共计1410530元，本息合计2910530元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月11日至2018年1月21日期间，被告以做生意资金周转为由共向原告借款1500000元，原告通过银行转账方式转至被告银行账户，约定利息为月息2分。原告曾多次找被告催讨该笔款项，被告均以资金紧张无力偿还为由拖延。2020年11月20日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告本息共计2910530元，被告承诺在2020年12月31日归还，但是直至原告起诉之日，被告仍未偿还任何本息。综上，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起本次诉讼，恳请贵院能够依法支持原告之诉请。 被告范图祥未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年3月11日至2018年1月21日期间，被告向原告借款共计1500000元，原告通过银行转账方式转至被告银行账户，2020年11月20日，原被告双方结算，被告向原告出具了借条一张，载明：“借到时海平2014.3.11日肆拾万元（月息2%），利息652266.00,2018.1.21日壹佰壹拾万（月息2%）利息758266.00到2020.11.20日共产生利息壹佰肆拾壹万伍佰叁拾贰元整，合计本金及计息贰佰玖拾壹万另伍佰叁拾贰元整，此据，借款人：范图祥，2020.11.20日，身份证：3426231965××××××××”。后原告催讨上述款项，未果，成讼。 上述事实有当事人陈述、借条原件、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告向被告借款1500000元，被告于2020年11月20日向原告出具了一张借条，借条中载明被告向原告借款1500000元，并在该借条上注明了利息按照月利率2%计算，原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范图祥于本判决生效后十五日内给付原告时海平借款本金1500000元及利息（自2014年3月11日起至2020年8月19日止，以400000元本金为基数，按照月利率2%计算；自2018年1月21日起至2020年8月19日止，以1100000元本金为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以1500000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30084元，减半收取15042元，保全费5000元，合计20042元，由被告范图祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年一月二十六日                            本件与原件核对无异                                                                             法官助理徐睿                                                                书记员彭静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初696号 申请人：刘柱成，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省锡山区。 被申请人：黄占乐，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：黄伟，女，1982年11月3日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：无锡星乾科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路**。 法定代表人：黄占乐。 申请人刘柱成于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄占乐、黄伟、无锡星乾科技有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄占乐、黄伟、无锡星乾科技有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘明坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1117号 原告：张某某，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：佟某某，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告佟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许民利、被告佟某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月24日，原告将位于丹东市振兴区转让给了被告佟某某，房屋价款为70万元，房屋转让交易完成后，被告佟某某又向原告借款45万元，被告王某某为被告佟某某的45万元借款提供担保，对借款承担连带担保责任。借款后被告没有向原告偿还，原告多次向被告催要偿还借款，被告王某某也多次承诺过几天就给钱，但一直没有给付。 现因被告迟迟没有偿还借款，特提起诉讼，请求依法判决被告佟某某偿还借款45万元整；被告王某某对上述借款承担连带给付责任。 被告佟某某辩称：对欠款及出具欠条事实没有异议，同意还款，但目前鉴于刑事案件涉诉在押，只能等出去后还款。 被告王某某辩称：对担保事实及保证人身份签字没有异议，同意承担保证责任，但目前鉴于刑事案件涉诉在押，只能等出去后还款；另外，当时签字时没有看清是35万元还是45万元就签字了。 经审理查明：2015年6月24日，原告（为甲方）与被告佟某某（为乙方）及案外人沈阳某公司签订房屋产权转让协议一份，协议约定原告将其位于丹东市振兴区转让给了被告佟某某……。同日，被告佟某某对其未能支付的房款45万元向原告出具欠条一份，注明：“佟某某（身份证号：欠张某某（身份证号：××）人民币肆拾伍万元。定于2015年7月10日前偿还给张某某拾万元。2015年12月末前偿还弎拾五万元。担保人愿意承担连带担保责任。被告佟某某、王某某在落款欠款人及担保人处签字、按印”。 后两被告没有按约定履行义务，成讼。 诉讼中，被告王某某辩称当时签字时没有看清是35万元还是45万元就签字了。经本院反复核实，两被告对欠条及其签字、按印的真实性均无异议，庭审中两被告亦未就其所辩提供相应证据以证明其签字系受欺诈、胁迫而为。经本院当庭征求意见，两被告均表示因刑事案件涉诉羁押，只能等出去后再行还款，经本院调解未果。 本院所确认的上述事实，有欠条、房屋产权转让协议及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告佟某某因房屋买卖事由欠付原告张某某45万元事实清楚，证据确凿，其未按约定履行还款义务应承担相应的民事责任，被告王某某在欠据上以担保人名义签字、承诺承担连带担保义务，亦应依约履行担保责任，故本院对原告请求依法判决被告佟某某偿还借款45万元整、被告王某某对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告王某某辩称当时签字时没有看清是35万元还是45万元就签字了。经本院反复核实，被告对欠条及其签字、按印的真实性均无异议，庭审中亦未就其所辩提供相应证据以证明其签字系受欺诈、胁迫而为，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告佟某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还其欠付原告张某某的欠款人民币45万元； 二、被告王某某对上述45万元欠款承担连带给付责任。 案件受理费8050元，减半收取4025元由被告佟某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二一年二月五日 书记员  李 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初696号原告：刘柱成，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：黄占乐，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄伟，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告:无锡星乾科技有限公司，统一社会信用信息代码91320211MA1R8MEY4J，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路12号。法定代表人：黄占乐。原告刘柱成与被告黄占乐、黄伟、无锡星乾科技有限公司（以下简称星乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理，原告刘柱成及其委托诉讼代理人杨扣成到庭参加诉讼，被告黄占乐、黄伟、星乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱成向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟、黄占乐归还借款3万元并支付违约金3000元、律师费5000元及保全保函费500元；2、判令星乾公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：刘柱成从事货物运输经营活动，长期为星乾公司提供运输服务。黄占乐系星乾公司的一人股东，黄伟与黄占乐系夫妻关系。因星乾公司结欠刘柱成运费20余万元，2020年12月9日星乾公司的债务人代星乾公司向刘柱成支付10万元运费。收到该款后，黄占乐、黄伟称需要借款用于支付工人工资，故由二人与刘柱成签订借款协议，约定二人向刘柱成借款3万元，应在2020年12月31日前归还，逾期要承担违约金及相应的律师费、保全保函费等，同时约定由星乾公司为该笔债务提供连带责任保证。后因黄伟、黄占乐未按约还款，故诉至法院。被告黄伟、黄占乐、星乾公司于庭后到庭陈述意见称，对结欠刘柱成运费及向刘柱成借款3万元用于支付工人工资没有异议。现公司及个人均周转困难，无力归还款项。本院经审理查明如下事实：2020年12月10日，刘柱成、黄伟、黄占乐、星乾公司共同签订一份借款协议，约定黄伟、黄占乐向刘柱成借款3万元，并承诺在2020年12月31日前归还借款，到期未还需支付违约金3000元并承担刘柱成因维权产生的诉讼费、诉讼保全保函（担保）费、律师费等；星乾公司自愿为黄伟、黄占乐的该笔借款及违约金等费用承担无限连带保证责任。协议签订后，刘柱成按约支付款项，黄伟、黄占乐到期未还款，刘柱成遂诉至法院。另查明，星乾公司系一人有限责任公司，股东为黄占乐。上述事实，由借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘柱成提供的证据能够证实黄伟、黄占乐结欠款项3万元的事实，故黄伟、黄占乐负有还款义务。关于刘柱成主张的违约金及各项费用，经本院核算，可支持刘柱成的违约金数额为2468元，刘柱成主张的其他金额超过法律保护上限，本院不予支持。星乾公司为黄伟、黄占乐的债务提供连带责任保证，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十九条之规定，判决如下：一、黄伟、黄占乐于本判决生效之日起十日内向刘柱成返还借款3万元并支付违约金2468元；二、无锡星乾科技有限公司对本判决第一项确定的黄伟、黄占乐的债务承担连带责任；三、驳回刘柱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、财产保全费420元、公告费350元，三项合计1458元，由刘柱成负担224元，由黄伟、黄占乐、星乾公司共同负担1234元（上述费用已由刘柱成垫付，其同意本院不再退还，由黄伟、黄占乐、星乾公司于本判决生效之日起十日内直接向刘柱成支付1234元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二一年七月十五日书 记 员 陆佳琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初262号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：汪希杰，男，1989年8月31日出生，汉族，住镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人汪希杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪希杰的银行账户存款90000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪希杰银行账户存款90000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十三日书记员  神 阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执381号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王永峰。 被执行人：王丽丽。 被执行人：王统超。 被执行人：王永民。 被执行人：王永德。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王永峰、王丽丽、王统超、王永民、王永德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永峰、王丽丽、王统超、王永民、王永德银行存款XXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十八日 书记员  毕经涛
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执381号 山东临沭农村商业银行股份有限公司、王永峰、王丽丽、王统超、王永民、王永德: 本院立案受理的申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王永峰、王丽丽、王统超、王永民、王永德金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初262号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：汪希杰，男，1989年8月31日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告汪希杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告汪希杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪希杰归还本金59797.98元、利息5666.20元、费用9823.20元，共计75287.38元（截止至2019年9月30日），此后利息及违约金按合同约定计算至全部还清之日止。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告向原告申领信用卡一张，卡号53×××68。被告开卡后使用，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告汪希杰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、账户迟缴情况明细查询、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告汪希杰填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为53×××68）。被告在使用上述信用卡后出现透支。自2019年3月15日起，被告开始逾期还款。截止2019年9月30日，被告欠原告透支本金59797.98元、利息5666.20元、费用9823.20元（含滞纳金5110.56元、挂失手续费50元、分期手续费4662.64元，原告主张滞纳金已变更为违约金）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、挂失手续费、分期手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。而原告未举证证明已与被告就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪希杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59797.98元及其利息、挂失手续费、分期手续费（利息、挂失手续费、分期手续费按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、挂失手续费、分期手续费总和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取）、保全费920元，合计1761元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告汪希杰负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施纪怀二〇二一年三月十九日书记员  神 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初211号 申请人：沈言东，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：繁昌县恒达木业加工厂，经营场所安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P68L44G。 经营者：徐达恒。 申请人沈言东诉被申请人繁昌县恒达木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人沈言东于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求在人民币180000元范围内冻结被申请人繁昌县恒达木业加工厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人沈言东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币180000元范围内冻结被申请人繁昌县恒达木业加工厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱品波 二〇二一年一月十五日 法官助理田青 书记员田青
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4946号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑****。主要负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，该支行员工。被告：张挺仕，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：谢林芬，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告张挺仕、谢林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，发现本案抵押物所担保的债务人因涉嫌骗取贷款犯罪，已于2015年7月9日由苍南县公安局立案侦查，且本案抵押物相关证件涉嫌伪造，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回温州银行股份有限公司龙港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十七日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4946号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养。被告：李孝溁，男，1986年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：廖招弟，女，1988年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：李孝康，男，1987年4月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告李孝溁、廖招弟、李孝康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李孝溁、廖招弟共同偿还原告本金150000元、逾期利息（自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.33375%计算）；2、判令被告李孝康对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李孝溁、廖招弟共同偿还原告本金111913.28元、逾期利息(以150000元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月4日止，以111913.28元为基数，自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.33375%计算)；2、判令被告李孝康对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告李孝溁、廖招弟、李孝康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月26日，被告廖招弟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人李孝溁与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年2月26日，被告李孝溁、李孝康与原告签订一份编号为8611120180012623的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为15万元，被告李孝溁使用上述借款的期限自2018年2月26日至2020年2月25日，借款额度可以循环使用；2.借款年利率为10.2225%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告李孝康自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告李孝溁未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2019年2月27日向被告李孝溁发放贷款15万元，借款到期日为2020年2月5日。借款后，被告李孝溁于2020年10月5日偿还本金38086.72元，支付利息至2020年9月20日，剩余借款本金111913.28元及逾期利息未予偿还，被告李孝康亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李孝溁、廖招弟于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金111913.28元，并支付逾期利息(以150000元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月4日止，以111913.28元为基数，自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.33375%计算)；二、李孝康对上述第一项债务承担连带偿还责任，李孝康在承担保证责任后，有权向李孝溁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1590.5元，由李孝溁、廖招弟、李孝康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执344号蒋玉凤：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付109494.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1542元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执344号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人蒋玉凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋玉凤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初11178号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋玉凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2021年1月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2021年2月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年2月22日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  郭建桥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蒋荣梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住江苏省南通市崇川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告蒋荣梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告蒋荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96342.29元（截止2020年9月7日，欠款本金62628.86元，利息17343.2元，违约金12192.84元，现金分期手续费836.01元，账单分期手续费3233.63元，自由分期手续费107.75元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒋荣梅自2016年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××68，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.74%，2笔现金分期，分24期、36期，年利率为17.28%、17.56%,2笔自由分期，分12期，分期手续费率为0.74%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币96342.29元整未给付。原告自2019年3月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告蒋荣梅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告蒋荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金62628.86元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，保全费983元，合计2088元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担264元，被告蒋荣梅负担1824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初103号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：蒋荣梅，女，1971年12月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告蒋荣梅信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋荣梅名下价值96342.29元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人蒋荣梅名下价值96342.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2709号原告：孙学良，男，1955年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：秦岭，男，1980年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张小芹，女，1980年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。原告孙学良与被告秦岭、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月九日书 记 员  万 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执267号郭俊民：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173496.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执267号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郭俊民，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭俊民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）豫0191执267号。执行标的：173496.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月3日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  刘 杰
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初719号 申请人：展蛟，男，1986年7月12日出生，汉族，住莱西市院上镇岘沽村。 委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。 被申请人：郑维燕，女，1964年7月20日出生，汉族，住莱西市望城街办事。 原告展蛟与被告郑维燕、俞磊装饰装修合同纠纷一案，申请人展蛟于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郑维燕银行存款76610元或同等价值的财产，担保人王娜自愿以其所有的鲁xx**号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人展蛟的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对担保人王娜提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人郑维燕银行存款76610元或同等价值的财产； 二、查封担保人王娜所有的鲁xxx**号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月十九日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初817号之一申请人：江苏志云新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**，统一社会信用代码91320400MA1MFJCE36。法定代表人：陆昌法，公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，，住所地上海市闵行区华宁路****统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：任可翔，公司总经理。申请人江苏志云新材料股份有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏志云新材料股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十六日书记员  包睿
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初719号 原告：展蛟，男，1986年7月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。 被告：俞磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住莱西市。 被告：郑维燕，女，1964年7月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张显志，山东嘉悦律师事务所律师。 原告展蛟与被告郑维燕、俞磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展蛟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑维燕、俞磊支付欠款39133元及以39133元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.诉讼费、保全费由郑维燕、俞磊负担。事实和理由：郑维燕、俞磊系母子关系，从事装修行业，展蛟将承包的装修业务转包给二被告，在支付了75000元后，被告未购买任何材料未进行任何装修并拒绝返还款项，多次索要未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，敬请依法判决。 俞磊辩称，2020年12月1日我与映翠苑15号楼2单元101、102户签订合同，总造价是28万元，合同到期日是2021年6月份，业主（业主姓名记不清，合同不在我这）支付工程款是打给展蛟10万元，因为业主与展蛟是同村的，所以打给展蛟，通过展蛟转给我，由于我没有银行卡，我借用我母亲的支付宝，该支付宝一直是我在用，展蛟通过支付宝转账5万元，后期又通过微信转2万元，映翠苑的工程前期是铲墙皮、刷墙固、砸墙，水电暖已完成一户101，28万其中18万是我干的，后期10万是展蛟干的，还有5000元是天泰公园1号2号楼1单元501户，合同签订日期是2020年12月28日，总造价是9万多元，客户前期转账1万元为定金给展蛟，后展蛟通过银行卡支付于我5000元，我已完成工程是铲墙皮、刷墙固、砸墙。 郑维燕辩称，事实与俞磊所述一致，完成该两户的工程量及俞磊支付工人工资及购买材料付款金额是1.3万余元，请求依法驳回对二被告的起诉，原告不具备诉讼主体资格，被告郑维燕与俞磊从未从事装饰装修业务，更未与原告有过经济往来，支付宝账户的问题，因为俞磊之前有过经济纠纷，其使用我的账户与客户之间交易。 本院经审理认定事实如下：展蛟、俞磊均从事装修行业。2020年12月，展蛟将期承揽的映翠苑15号楼2单元102、3单元101两户的部分装修项目（包括水电暖、定制断桥铝门窗、砸墙、铲墙皮、刷强固）转包给俞磊，并根据俞磊指示向其指定账户（郑维燕银行账户）转账75000元。截止到2021年1月15日，俞磊仅完成映翠苑15号楼2单元102、3单元101两户的砸墙、铲墙皮、刷强固装修事项，双方均认可上述装修事项产生费用3000元；天泰小区砸墙装修事项由俞磊完成，双方均认可上述装修事项产生费用1200元，其余装修项目俞磊均未完成。 另查明，郑维燕与俞磊系母子关系。 本院认为，展蛟与俞磊间成立事实装饰装修合同关系，且合法有效。展蛟已向俞磊指定账户支付了装修款,但俞磊未如约完成装修事项，俞磊存在违约行为,现展蛟要求俞磊返还剩余装修款，于法有据，应予支持。 诉讼过程中，展蛟与俞磊均认可未完成装修项目价款为70，800元(75000元-3000元-1200元),俞磊应退还展蛟的装修款为70，800元,展蛟要求俞磊退还装修款及利息的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，应以70，800元，为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 本案争议焦点，郑维燕是否应承担还款义务？根据合同相对性，案涉装饰装修合同仅在合同双方当事人间发生相关效力，本案中，结合双方微信聊天记录，本合同磋商、要约、承诺环节均发生在展蛟与俞磊之间，后展蛟根据俞磊指示账户完成支付装修款义务，故，郑维燕非案涉装饰装修合同主体。另外，郑维燕系俞磊母亲，虽帮助俞磊进行一些工作，但其仅为俞磊与展蛟间装饰装修合同的履行辅助人，并不能说明其系案涉合同主体，因此展蛟要求郑维燕承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告俞磊于本判决生效之日起十日内返还原告展蛟装修款70，800元及以70，800元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告展蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全费1049元，共计1887元，由被告俞磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  单松源 二〇二一年三月二十四日 法官助理仲笑萱 书记员李晓萍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初817号之一 原告：江苏志云新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号，统一社会信用代码91320400MA1MFJCE36。 法定代表人：陆昌法，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。 法定代表人：任可翔，公司总经理。 原告江苏志云新材料股份有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告江苏志云新材料股份有限公司诉称，要求判令：1.被告立即支付原告货款112992.4元及逾期利息损失，其中82592.4元要求支付自2018年10月15日起至被告实际付清之日止的逾期付款损失，其中30400元要求支付自2019年12月12日起至被告实际付清之日止的逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏志云新材料股份有限公司与被告上海申龙客车有限公司有长期业务往来。被告尚欠原告货款112992.4元，原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告上海申龙客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争标的所涉的《客户指定件采购合同》第七条约定：因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即被告，故本案应当移送被告所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同之诉，当事人可以书面方式约定管辖。而根据上海申龙客车有限公司提交的其（甲方）与原告（乙方）之间的《客户指定件采购合同》中对管辖权的约定为甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，应属有效。故本院认为，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。被告上海申龙客车有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海申龙客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇二一年三月十三日 书记员  包睿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3187号 原告：徐学，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被告：李丽，女，1990年10月8日生，汉族，无业，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。 原告徐学与被告李丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学、被告李丽及其委托诉讼代理人徐宏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付劳务费59,532.00元。二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告承包扶余市鼎浩小区电梯口粘贴大理石工程，2019年11月份，被告雇佣原告为其从事干零活工作，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费59,532.00元未能给付，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院判决。 李丽辩称，原告告诉没有事实和法律依据，双方之间不是雇佣关系。是原告承包被告的电梯口大理石安装工程，466个口每个是120元，根据双方约定电梯口一共是55,920.00元，四个双线口每个补80元计320元，一共是56,240.00元，被告已经支付给原告33,000.00元，其中包括本工程已经支付的23,000.00元，下欠原告33,240.00元。原告在施工过程中存在质量问题，大理石的尺寸是由原告自己测量进行实际安装的，应驳回原告不实部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李丽承揽大理石电梯口安装工程，并由其出资提供材料，雇佣原告等六人负责安装。共计安装45天，原告提交验收单和工程安装记录，证明应得劳务费59,532.00元。被告只认可56,240.00元，且认为原告在施工过程中存在质量问题，并提交证人的证明材料加以证明。被告在庭审中称已经给付原告33,000.00元，并提交手机微信截图证明，证明涉及本案的已经给付原告23,000.00元，原告认可此案已经收到21,000.00元劳务费。 本院认为，被告承揽大理石电梯口安装工程，并出钱出料，原告只是负责安装，故原被告之间形成了雇佣关系，被告抗辩的双方之间是承包或承揽关系的抗辩，本院不予采纳。被告尚欠原告劳务费，应该给付。原告主张的欠款数额只有自己的工账记载明细，被告予以否认，原告没有提供其他证据相佐证，故该工程量数额应以被告认可的为准，即该工程应付款额为56,240.00元。被告辩称已经付给23,000.00元，但原告只认可收到21,000.00元，被告对此没有提供其他反驳证据加以证实，故本院认定被告已经付给原告劳务费21,000.00元。现被告尚欠原告劳务费数额为35,240.00元。关于被告抗辩的原告施工存在质量问题，并提交了证明材料，原告也提交了验收单加以对抗，双方提交的证明材料和另一方提交的证明材料相比，看不出有明显的优越性和对抗性，现双方合同已经履行完毕，被告应该给付原告劳务费。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院在合理范围内予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效后30日内一次性给付原告徐学劳务费35,240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.00元，由原告负担263.00元，被告负担381.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年一月十九日 书记员  孙婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初209号申请人：王宗炎，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中治律师事务所律师，特别授权。被申请人：李志远，男，汉族，1982年9月23日生，住河南省偃师市。被申请人：苏艳艳，女，汉族，1983年12月6日生，住河南省偃师市。申请人王宗炎诉被申请人李志远、苏艳艳民间借贷纠纷一案，申请人王宗炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志远、苏艳艳银行账户存款2.1万元或保全同等价值其他财产。申请人向本院提供河南翼海诉讼保全担保有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人王宗炎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志远、苏艳艳银行存款2.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费260元，由申请人王宗炎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇二一年一月十三日书记员  魏忱哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初270号申请人：李兆勇，男，住盐城市亭湖区。被申请人：俞先亮，男，住盐城市亭湖区。申请人李兆勇与被申请人俞先亮追偿权纠纷一案,申请人李兆勇于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞先亮位于盐城市亭湖区先锋街道办事处东河路17号307室房屋的拆迁补偿款70万元予以冻结。申请人李兆勇以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞先亮位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款70万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人李兆勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月八日书记员 石建华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执127号被执行人马晓君、朱国元：本院立案执行你二人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫0882刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、马晓君缴纳罚金7000元。二、朱国元缴纳罚金9000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初270号原告：李兆勇，男，1970年10月23日出生，住盐城市亭湖区。被告：俞先亮，男，1962年7月20日出生，住盐城市亭湖区。原告李兆勇与被告俞先亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆勇到庭参加诉讼，被告俞先亮经本院公告送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李兆勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的担保款人民币50万元，并支付代还款之日至被告实际还款之日期间按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的案件受理费，财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在以江苏宏源建筑工程有限公司名义承建盐城市高新技术产业区污水处理厂工程期间，于2008年8月31日和2009年2月7日，先后两次向姚某借款计60万元。其中2008年8月31日借款50万元，约定于2008年10月1日前归还；2009年2月7日借款10万元，约定借期一个月。该两次借款均由（本人）原告为其提供保证担保，保证期二年。上述借款期满后，因被告负债出走，债权人姚某于2010年8月向法院起诉，要求俞先亮归还借款60万元，并要求江苏宏源建筑工程有限公司及本人对俞先亮借款债务承担连带清偿责任。2010年12月20日，盐城市亭湖区人民法院作出(2010)亭商初字第0949号民事判决。其判决内容：一、俞先亮给付姚某借款60万元。二、宏源建筑工程有限公司对上列欠款中的50万元承担连带清偿责任。三、李兆勇对上述60万元债务承担连带清偿责任。四、驳回原告姚某的其它诉讼请求。江苏宏源建筑工程有限公司不服判决提出上诉。2011年8月16日，盐城市中级人民法院审理后作出（2011)盐商终字第0308号民事判决。其判决内容：一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2010)亭商初字第0949号民事判决第一、三、四项，即“一、俞先亮在本判决生效后十日内给付姚某借款60万元。三、李兆勇对上述60万元债务承担连带清偿责任。四、驳回原告姚某的其它诉讼请求”。二、撤销该判决第二项即“宏源建筑工程有限公司对上列欠款中的50万元承担连带清偿责任”。上述判决书生效后，债权人姚某向法院申请执行。法院执行期间，原告于2013年11月13日为被告代还担保款28万元，于2013年11月20日为被告代还担保款22万元，合计代还50万元。被告借款不还已构成违约，原告作为其借款担保人在代偿债务后有权向其追偿。特具状诉至法院，请求判如所请。被告俞先亮未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月21日，江苏宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源建筑公司）与盐城北美水务有限公司（以下简称北美水务公司）签订协议一份，约定有宏源建筑公司承建北美水务公司污水处理厂工程，俞先亮代表宏源建筑公司在该协议中签名。同年8月31日，俞先亮向姚某出具借条一份，载明：借到姚某现金50万元，2008年10月1日前偿还，并在该借条中注明“此款用于盐都西区污水处理厂工程材料款”，李兆勇作为担保人在该借条中签字担保，担保期限为二年；2009年2月7日，俞先亮又向姚某出具借条一份，载明：借到姚某人民币10万元，一个月还款，李兆勇仍作为担保人在该借条中签字担保，担保期限为二年。后因俞先亮未按期偿还借款，姚某诉至本院。本院于2010年12月20日作出判决：1.俞先亮给付姚某借款60万元。2.宏源建筑工程有限公司对上列欠款中的50万元承担连带清偿责任。3.李兆勇对上述60万元债务承担连带清偿责任。4.驳回姚某的其它诉讼请求。宏源建筑公司不服该判决提出上诉。2011年8月16日，盐城市中级人民法院审理后作出（2011)盐商终字第0308号民事判决：1.维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2010)亭商初字第0949号民事判决第一、三、四项，即“一、俞先亮在本判决生效后十日内给付姚某借款60万元。三、李兆勇对上述60万元债务承担连带清偿责任。四、驳回原告姚某的其它诉讼请求”。2.撤销该判决第二项即“宏源建筑工程有限公司对上列欠款中的50万元承担连带清偿责任”。该判决生效后，姚某向法院申请执行。法院执行期间，原告李兆勇于2013年11月13日为被告代还28万元，于2013年11月20日为被告代还22万元，合计代还50万元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告俞先亮向姚某借款后未能按约偿还，原告李兆勇作为担保人代为偿还了50万元。原告依法享有向原债务人俞先亮追偿合法债务的权利。关于利息。原告李兆勇主张被告支付从代偿还之日（2013年11月13日代还28万元，2013年11月20日代还22万元）至实际支付之日期间的按照同期银行贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。即以28万元为基数，从2013年11月13日至2013年11月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。以50万元为基数，从2013年11月20日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告俞先亮应于本判决生效后十日内偿还原告李兆勇代为偿还的50万元以及利息（利息计算标准和方式：以28万元为基数，从2013年11月13日至2013年11月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。以50万元为基数，从2013年11月20日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，案件保全费4020元，共计14820元，由被告俞先亮承担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 璐人民陪审员  奚建利人民陪审员  陈爱静二〇二一年六月二十日法官 助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附相关法律条文《中国人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执127号被执行人：蒋云斌，男，汉族，1979年10月9日生，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：余红，女，1960年4月7日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：丁莉，女，1968年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：叶里章，男，1958年3月10日生，汉族，住福建省沙县。被执行人：田春花，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人：马晓君，女，1963年5月21日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱国元男，1972年4月6日生，汉族，住黑龙江省绥棱县厦门花园Ｃ区。被执行人：杜雄，女，1961年7月11日生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。被执行人：郑晓君，女，1978年11月29日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：党雅兰，女，1960年3月15日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。关于被执行人蒋云斌、余红、丁莉、叶里章、田春花、马晓君、朱国元、杜雄、郑晓君、党雅兰罚金一案，沁阳市人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫0882刑初303号刑事判决书已发生法律效力，判处蒋云斌罚金人民币9000元，丁莉罚金人民币7000元，余红罚金人民币10000元，叶里章罚金人民币10000元，郑晓君罚金人民币8000元，党雅兰罚金人民币8000元，杜雄罚金人民币5000元，田春花罚金人民币9000元，朱国元罚金人民币9000元。违法所得人民币8048759.34元。本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产；马晓君已履行罚金人民币7000元，丁莉已履行罚金人民币7000元，余红已履行罚金人民币10000元，叶里章已履行罚金人民币10000元，郑晓君已履行罚金人民币8000元，党雅兰已履行罚金人民币8000元，杜雄已履行罚金人民币5000元，蒋云斌已履行罚金人民币9000元，田春花已履行罚金人民币9000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月三十日书记员 张军磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初209号原告：王宗炎，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李志远，男，汉族，1982年9月23日生，住河南省偃师市。（缺席）被告：苏艳艳，女，汉族，1983年12月6日生，住河南省偃师市，（缺席）原告王宗炎诉被告李志远、苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗炎及其委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼，原告王宗炎向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令二被告归还原告借款本金21000元。2.请求贵院依法判令二被告向原告支付自2020年1月25日至借款本金实际清偿之日止的利息（暂算至2020年12月15日的利息为2974.77元，自2020年12月16日至借款本金实际清偿之日止的利息，以21000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.请求判决诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由:被告李志远于2019年1月29日向原告王宗炎借款21000元整，约定利息为2分，借款周期为半年，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告王宗炎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日被告李志远给原告出具的借条一张，其中载明，被告李志远向原告王宗炎借款21000元整，所有现金已收到全部本息半年到2019年8月30日全部归还，月利率2分，有被告李志远的捺印及签字落款。银行转账交易明细清单可以证明原告王宗炎于2015年12月7日通过中国农业银行账户向李志远转账17500元，后于2016年6月13日通过河南省农村信用社账户向李志远转账2000元。微信支付转账电子凭证可以证明原告王宗炎分别于2017年12月12日，2018年8月30日向被告李志远共计转账5000元。2018年5月18日转账凭证可以证明被告苏艳艳归还欠款3000元，微信聊天记录可以证明二被告承认借到该款项，现下余款项共计21500元。本院认为，原告提供的证据可以证明双方存在民间借贷关系，被告借到原告现金21000元，现逾期没有归还，原告要求被告归还借款21000元，本院予以支持。关于原告主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告主张利息以本金21000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍从原告主张之日2020年12月16日起计算至借款实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。原告其他诉求本院不予支持。被告李志远、苏艳艳缺席视为放弃自己的答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远、苏艳艳于本判决生效后十日内向原告王宗炎偿还借款21000元并支付利息（利息以本金21000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月16日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告王宗炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，保全费230元由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年二月三日书记员  魏忱哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13060号原告：刘某1。委托诉讼代理人：朱某。原告：刘某2。原告：刘某3。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告王某继承纠纷，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨旭萍审 判 员  蒲英凯人民陪审员  贾有余二〇二〇年十一月十六日书 记 员  屠亚娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执202号王纪允：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付205172.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2978元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执202号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人王纪允,女,1978年5月7日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王纪允借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初1384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院查询，除此之外，暂无可供执行的财产线索。三、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执124号灯塔市鑫帝水泥厂：你单位与刘振才其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘振才于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执124号申请执行人：刘振才，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码：91211022771444451N。投资人：黄云峰。本院在执行申请执行人刘振才与被执行人灯塔市鑫帝水泥厂伤残待遇纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘振才同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十四日书记员  李月新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初431号 原告：董津，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚国华，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告董津与被告姚国华民间借贷纠纷一案中，原告董津于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董津向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董津撤回起诉。 本案受理费564元，减半收取282元，由原告董津负担。 审判员  施辰 二〇二一年一月十八日 书记员  杨菊
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初322号 本院2020年12月4日对原告丁无白诉被告苏州市自然资源和规划局不动产行政登记一案作出的（2020）苏0508行初322号行政判决书中，落款日期存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第七页尾部落款日期“二〇二〇年十一月十二日”，现更正为“二〇二〇年十二月四日”。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  郁伟中 二〇二一年一月十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初431号 原告：伍巨清，男，1967年9月9日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人:吴晓红,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴小康，男，1958年7月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告伍巨清与被告吴小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员钱兴忠用简易程序公开审理，由法官助理徐伟伟协助办理。本院于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告伍巨清的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍巨清起诉称：原告在织里经营童装布料生意，被告因生产童装需要向原告购买童装布料，共计货款26900元。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款26900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率由起诉之日至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1中的利率请求变更为按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 被告吴小康未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告购买童装布料，被告在销售凭证上签字确认，共计结欠货款26900元。此后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的送货单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告伍巨清与被告吴小康之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告吴小康未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小康应支付原告伍巨清货款26900元，并支付逾期付款损失（自2020年1月13日起以未付货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告吴小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，减半收取237元，由被告吴小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年四月七日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初238号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉牟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十四日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初238号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：牟大伟，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告牟大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年三月三日书记员 王蕾蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0111刑初149号 被告人李俊峰集资诈骗罪一案，经本院审理，于2021年1月6日作出（2020）冀0111刑初149号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书中第17页“二、责令被告人李俊峰退赔退赔被害人集资款6174647万元。”。 现更正为：“二、责令被告人李俊峰退赔被害人集资款617.4647万元。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  韩 笑 人民陪审员  牛瑞兰 二〇二一年三月一日 法官 助理  徐晓凯 书 记 员  聂晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1126号李元帅：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25664元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初149号 本院受理李俊峰涉嫌集资诈骗罪一案，决定由审判长闫乐朝、人民陪审员郝笑、人民陪审员牛瑞兰组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1126号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。法定代表人周利敏。被执行人李元帅，男，1993年12月14日出生，汉族，住。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行李元帅银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16967号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年2月19日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年2月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年2月5日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执67号齐河美东工贸有限公司、福建红旗股份有限公司：本院于2021年1月8日立案执行的(2021）鲁1425执67号齐河美东工贸有限公司与福建红旗股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1147号民事判决书，被执行人福建红旗股份有限公司应于判决生效后十日内赔偿申请人齐河美东工贸有限公司经济损失943000元、鉴定费30000元，并承担案件受理费6000元、保全费5000元，本院于2021年1月14日、15日扣划被执行人银行存款996240，扣除执行费12240元，剩余案款984000元已过付给申请人齐河美东工贸有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6494号原告：徐州鼎秀文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣家园办公楼**楼**鼎秀文化传媒映客部。现住所地徐州市铜山区淮河路北侧，淮河西路**-5商住楼**。法定代表人：孟凡，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：武丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告徐州鼎秀文化传媒有限公司与被告武丹网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年十月二十一日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初575号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被保全人：苏州和盛现代办公设备有限公司，统一社会信用代码91320508673016533E，住，住所地苏州市姑苏区领秀江南花苑****/div>法定代表人：姚宏良。被保全人：姚宏良，男，1973年10月6日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南园南路****。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良名下的银行存款人民币24575.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良名下的银行存款人民币24575.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初575号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：苏州和盛现代办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市领秀江南花苑9幢106室。法定代表人：姚宏良。被告：姚宏良，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良归还原告贷款本金20000元，各项利息、罚息、复利暂计643.25元(利息等暂计算至2020年10月19日，并请求按照合同约定支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利等)；2、判令被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良立即赔偿原告本案律师费损失3932元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，二被告与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定原告向被告提供借款的额度为20000元，借款额度有效期为2019年6月21日至2020年6月21日。合同签订后，原告依约发放了贷款20000元，贷款到期后，被告未按约归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订：2019年，苏州和盛现代办公设备有限公司（借款人、甲方）、姚宏良（共同借款人）与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度20000元，额度有效期为2019年6月21日至2020年6月21日，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。甲方应将借款用于日常生产经营周转，还款方式为甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时利随本清，结息日为每月20日。贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因甲方违反本合同任一约定的构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。二、贷款发放、还款情况：2019年6月25日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向苏州和盛现代办公设备有限公司发放借款20000元。上述借款发放后，自2020年4月起苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良未按约还款，截至2020年10月19日，苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良结欠中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金20000元、利息（含罚息、复利）643.25元。三、实现债权的费用：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏米来律师事务所签订《委托代理协议》，并约定应支付律师代理费3932元。本院认为，原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向两被告发放了借款，借款发放后两被告未能按合同约定足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告主张两被告归还借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金20000元、利息（含罚息、复利）643.25元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失3932元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，财产保全费266元，公告费600元，合计1073元，由被告苏州和盛现代办公设备有限公司、姚宏良共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执847号刘文越：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2734号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19357.35元及利息；二、负担申请执行费190元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。