wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初214号申请人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18-S1，统一社会信用代码：91210300570942956B法定代表人：陈秀荣被申请人：陈汉宝，男，汉，1968年10月10日出生，地址：浙江乐清市。被申请人：上海胜武电缆有限公司，地址：上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号，统一社会信用代码：913101207616349133法定代表人：杨胜武被申请人：上海胜武电器有限公司，地址：上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号，统一社会信用代码：91310120703022935M法定代表人：杨胜武本院在审理申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被申请人陈汉宝、上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款1000000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请陈汉宝、上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司的银行存款1000000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十八日书记员  姜 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30943号原告：上海恒寿堂健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾庆春，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：李海文，上海中派律师事务所律师。被告：杭州妙峰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴芳，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男。原告上海恒寿堂健康科技有限公司与被告杭州妙峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、李海文、被告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒寿堂健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.杭州妙峰贸易有限公司支付货款8万元；2.杭州妙峰贸易有限公司支付逾期违约金3万元；3.本案全部诉讼费用由杭州妙峰贸易有限公司承担。事实和理由：上海恒寿堂健康科技有限公司与杭州妙峰贸易有限公司于2018年1月1日签订《经销合作协议》及《恒寿堂包销补充协议》，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，上海恒寿堂健康科技有限公司向杭州妙峰贸易有限公司交付货物，后者于30天内支付货款，逾期付款则按照每日百分之一支付违约金。上海恒寿堂健康科技有限公司供货后，杭州妙峰贸易有限公司自2018年5月开始拖欠货款。经多次催促，对方尚欠8万元货款未支付，因此上海恒寿堂健康科技有限公司诉至法院。杭州妙峰贸易有限公司辩称，对8万元剩余货款予以认可，但对3万元违约金不认可，认为标准过高，无力支付款项。本院认定事实如下：2018年1月1日，上海恒寿堂健康科技有限公司(甲方)与杭州妙峰贸易有限公司(乙方)签订《经销合作协议》及《恒寿堂包销补充协议》，约定甲方授权乙方在渠道销售“恒寿堂”品牌产品，具体授权有效的经销销售渠道为浙江全省线下总代理；本合同有效期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止；甲方给乙方在授权渠道内的供货折扣以产品供货清单为准，甲方应按照乙方的进货金额开具发票，乙方应以甲方最新的品牌产品价格政策进行销售，乙方如需进行产品促销，促销方案必须提前七个工作日报备且获得甲方的书面许可，货款结算方式为先款后货；合同期满，乙方无继续合作意向，合同终止后乙方须在三个工作日内与甲方结清所有欠款，否则每日按欠款百分之三计算违约金；等等。《恒寿堂包销补充协议》约定，乙方承诺按照《经销合作协议》向甲方合同年度进货额为70万元，甲方给予乙方30天账期，按订单之日起25天后，甲方开具相应订单金额的增值税发票，乙方收到发票后5个工作日之内付清甲方相应货款，如乙方延期付款的，应按应收账款每日1%向甲方支付违约金；等等。后上海恒寿堂健康科技有限公司陆续发货。2019年5月23日，杭州妙峰贸易有限公司确认，上海恒寿堂健康科技有限公司共计发货829,818.60元，但其回款金额为435,631.40元，尚欠货款394,187.20元，扣除未付返利后，杭州妙峰贸易有限公司剩余未结清货款为204,869.07元。2019年5月至12月期间，杭州妙峰贸易有限公司陆续付款124,869.07元，至今尚余货款8万元未支付。审理中，上海恒寿堂健康科技有限公司称最后一批货物的发货时间为2019年1月1日，以欠款金额204,869.07元为基数、按照每日百分之一的标准计算违约金，现调整为3万元。以上事实，除当事人陈述外，另由《经销合作协议》及《恒寿堂包销补充协议》、确认函、增值税专用发票、付款凭证、聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海恒寿堂健康科技有限公司与杭州妙峰贸易有限公司签订的《经销合作协议》及《恒寿堂包销补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案基于《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海恒寿堂健康科技有限公司主张剩余货款8万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于上海恒寿堂健康科技有限公司主张的违约金，本院认为，违约金兼具惩罚与补偿的性质，鉴于杭州妙峰贸易有限公司的迟延付款行为对上海恒寿堂健康科技有限公司造成了资金占用的损失，故本院依照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准对违约金进行调整为15,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、杭州妙峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海恒寿堂健康科技有限公司货款80,000元；二、杭州妙峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海恒寿堂健康科技有限公司违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，财产保全费计1,070元，合计诉讼费2,320元，由上海恒寿堂健康科技有限公司负担262元，由杭州妙峰贸易有限公司负担2,058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二一年二月二十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初342号原告：无锡市丰铭管业有限公司，统一社会信用代码91320206784971314W，住所地无锡市钱桥街道溪南锦溢路2号。法定代表人：毛智敏，无锡市丰铭管业有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏峻力户外用品有限公司，统一社会信用代码91320707346086366U，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路1号。法定代表人：谢醒东，江苏峻力户外用品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冉高苒，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂健健，上海市新文汇律师事务所实习人员。原告无锡市丰铭管业有限公司（以下简称丰铭公司）与被告江苏峻力户外用品有限公司（以下简称峻力公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰铭公司委托代理人毛晓明，被告峻力公司的委托代理人冉高苒、桂健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰铭公司诉称，峻力公司与其存在买卖合同关系，但被告拖欠部分货款未支付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款486241.64元，并赔偿原告利息损失（以486241.64元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告峻力公司辩称：双方存在买卖合同关系，支付的376579.68元合同已经履行完毕。原告提供的证据未能证明原被告存在买卖合同关系，且未能证明原告开具相关增值税发票及货物已实际送达被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：双方存在买卖焊管业务关系。其中峻力公司支付了376579.68元向原告购买焊管，已经履行完毕。审理中，原告提供了1、送货单11份，载明了向被告送货日期、数量、型号、单价，以上均由送货驾驶员签字，总货款862821.32元；2、增值税发票10份，载明了被告购买货物的数量、规格、总价；3、付款凭证，载明被告向原告付款376579.68元。经质证，被告认为上述证据不能证明原告已经送货给被告。本院要求被告核实双方往来明细情况，被告表示因公司已经停业，法定代表人被采取强制措施，无法核实。经本院审核，原告提供的送货单上的数量、规格、价格与增值税发票上数量、规格、价格均能一一对应。本院认为，丰铭公司与峻力公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告认为原告证据不能证明486241.64元货物已经交付被告，但本院注意到：1、双方买卖交易方式以送货驾驶员签字的送货单并开具相应增值税发票进行，包括了被告认可的376579.68元买卖往来。2、原告提供的送货单及增值税发票能一一对应，印证了双方存在真实的交易往来。3、被告无正当理由不核实双方往来明细。据此，本院认为原告提供的证据结合被告自认可以佐证双方存在862821.32元买卖往来，被告予以否认应当提供相应反驳的证据，被告不予提供应当承担相应不利后果。综上，本院认定双方之间存在862821.32元买卖往来，扣除已经支付的376579.68元，还应支付486241.64元。原告主张的逾期利息标准在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：江苏峻力户外用品有限公司于本判决生效后十日内向无锡市丰铭管业有限公司支付486241.64元并支付利息损失（以486241.64元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果支付义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4532.5元、保全费3520元，合计8052.5元，由峻力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年四月一日书记员  江琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初214号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，系该公司董事长。委托代理人：焦丹，系辽宁盈持律师事务所律师。委托代理人：王通，系辽宁盈持律师事务所律师。被告：陈汉宝，男，汉族，1968年10月10日出生，住址浙江省乐清市。被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。法定代表人：杨胜武，系该公司执行董事。被告：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。法定代表人：杨胜武，系该公司执行董事。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告陈汉宝、上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人王通到庭参加诉讼，被告陈汉宝、上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求，1、请求判令各被告连带给付借款本金100万元及利息（自2014年9月4日起至被告实际清偿之日止，按2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算)；2.请求判令各被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告陈汉宝于2014年9月4日与原告签订合同编号为B2014保字0026号《个人借款合同》一份，合同约定陈汉宝向原告借款100万元，用于采购原材料，期限3个月，自2014年9月4日至2014年12月3日，月利率18‰，如未按期偿还借款，逾期利率按合同约定利率上浮50%标准计算。同日，被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司分别与原告签订合同编号为B2014保字0026-01号、B2014保字0026-02号《保证合同》各一份，合同约定上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司为陈汉宝与原告所签订的编号为B2014保字0026号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告己按约定实际履行合同义务，各被告违反合同约定，未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催告，2020年5月1日，原告与被告陈汉宝、上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司签订《债权债务确认书》，确认截止至2020年4月27日，陈汉宝欠付原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，月利率2%,从2014年9月4日至实际清偿之日止），约定于2020年6月30日前清偿上述欠款，上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司为上述借款本、息提供连带责任保证，保证期限为欠款期限届满后三年。还款期限届满，各被告未履行还款义务，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈汉宝未提供答辩。被告上海胜武电缆有限公司未提供答辩。被告上海胜武电器有限公司未提供答辩。经审理查明：被告陈汉宝于2014年9月4日与原告签订合同编号为B2014保字0026号《个人借款合同》一份，合同约定陈汉宝向原告借款100万元，期限3个月，自2014年9月4日至2014年12月3日，月利率18‰，如未按期偿还借款，逾期利率按合同约定利率上浮50%标准计算。同日，被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司分别与原告签订合同编号为B2014保字0026-01号、B2014保字0026-02号《保证合同》各一份，合同约定上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司为陈汉宝与原告所签订的编号为B2014保字0026号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按约定借给被告陈汉宝借款100万元，被告陈汉宝未按约定偿还借款本金及利息。2020年5月1日，原告与被告陈汉宝、上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司签订《债权债务确认书》。确认书约定截止至2020年4月27日，陈汉宝欠付原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，月利率2%,从2014年9月4日至实际清偿之日止），约定于2020年6月30日前清偿上述欠款，上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司为上述借款本金、利息提供连带责任保证，保证期限为欠款期限届满后三年。确认书签订后，被告陈汉宝亦未按照约定时间偿还原告借款和利息，被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司也未按照合同约定履行担保义务。上述事实，原告提供的证据有：B2014保字0026号《个人借款合同》一份、B2014保字0026-01号、B2014保字0026-02号《保证合同》各一份、《债权债务确认书》、网银交易受理单、借款凭证、《债权债务确认书》。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自义务。被告陈汉宝没有按照约定偿还借款及利息是违约行为，应当承担违约责任并及时偿还借款及利息。依照保证合同及债权债务确认书的约定，作为保证人被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司应当对被告陈汉宝偿还借款及利息承担连带保证责任。关于原告请求被告给付借款利息的利率问题，双方签订的债权债务确认书中约定月利率2%，现原告请求按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算是符合法律规定的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告陈汉宝于本判决生效后十日内给付原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款人民币本金100万元及利息（利息：以100万元为本金，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算）；二、被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司对被告陈汉宝上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告已预交，由被告陈汉宝承担。被告陈汉宝在给付上述款项时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  门晓娜人民陪审员  赵 丹二〇二一年三月十六日书 记 员  畅诚蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初363号 原告：安静，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱晓波，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安静与被告朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱晓波下落不明，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1997号 原告：绥中县金宝丰汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：龙阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李军奇，男，1972年7月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 身份证号：2327001972XXXXXXXX。 原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司诉被告李军奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人贺志广到庭参加诉讼。被告李军奇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告支付的购车款共计201756元并支付利息。2、由被告支付起诉费、邮寄费等费用。事实和理由2018年8月24日，被告在绥中贷款购买运输车辆，车牌号为辽Ｐ×××××号货车，提供贷款的银行为葫芦岛绥中县农村商业银行股份有限公司。被告将车辆挂靠在葫芦岛市盛运发运输有限公司名下，并由绥中县金宝丰汽车贸易有限公司提供担保，但车辆的所有权为被告所有。我公司为被告的贷款车提供贷款担保，贷款后被告不能及时还款，银行就找到我公司还款，我公司先后替被告还款137802元，现被告一直未偿还我公司支付的银行贷款。对被告欠我公司欠款问题，我公司多次找被告索要欠款，但被告到现在也未给付我公司欠款，无奈起诉贵院。以上请求法院依法处理。 被告李军奇未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告李军奇为购买车牌号为辽Ｐ×××××号货车，向葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行申请贷款，并由原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司提供担保。被告李军奇将辽Ｐ×××××号货车挂靠在葫芦岛市盛运发运输有限公司名下。被告李军奇作为实际车主，以自己名义与葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行签订汽车贷款借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2018年8月24日至2020年8月23日止。2018年8月24日原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司向葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行出具担保书，承诺对被告李军奇的欠款承担连带保证责任。另查明，因被告李军奇未按时偿还银行欠款，原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司作为连带保证人按照债权人要求偿还剩余本息合计191809元。现原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司诉至人民法院，请求法院判决被告李军奇偿还垫付款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司作为保证人已经替被告李军奇垫付租金本息合计191809元，有权向被告李军奇追偿，故被告李军奇应偿还原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司垫付款191809元；对于原告主张被告支付利息的请求权，符合法律规定，本院依法予以支持，故利息从2020年5月6日开始按照年息6%支付计算至欠款清偿之日止。综上，对于原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民共和国担保法》第三十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李军奇于本判决生效后十日内原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司191809元及利息（利息从2020年5月6日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，公告费600元，由被告李军奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  牛姝 人民陪审员  虞楠 二〇二一年一月六日 书 记 员  鄢圳 附相关法条： 《最高人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1997号 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司： 你(单位)与李军奇追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-05-06
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初363号 原告：安静，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：朱晓波，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安静与被告朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱晓波下落不明，转普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告安静及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告朱晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自2016年1月17日起按银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告双方原为朋友关系。2016年1月17日，被告以资金周转为理由向原告借款50000元，被告本人向原告出具了借条。款项出借后，被告至今没有还款。 被告朱晓波未答辩。 原告安静为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明： 证据一、原、被告身份证复印件，证明目的：原、被告身份情况； 证据二、借条一份，证明目的：2016年1月17日被告以资金周转为理由向原告借款50000元，被告本人向原告出具了借条。 被告朱晓波未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以认定，合法有效。 本院经审理认定事实如下：被告朱晓波因故向原告借款50000元，被告于2016年1月17日给原告出具了借条，载明“借条今借安静人民币伍萬元整（50000元）借款人：朱晓波2016.1月17日”。经原告催要，被告一直拖欠不还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，双方的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。关于利息，原告要求被告自2016年1月17日起，按银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止。因双方在借条中未约定利息，应视为无息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故应判决被告自2021年1月8日起，以50000元为基数，按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止。被告经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓波于本判决生效后五日内偿还原告安静借款本金50000元，并自2021年1月8日起，以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告安静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初203号 原告：王俊洋，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱立全，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王俊洋与被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱立全下落不明，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初203号 原告：王俊洋，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱立全，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王俊洋与被告朱立全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易程序，后因朱立全下落不明，转普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王俊洋到庭参加诉讼，被告朱立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊洋向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告226600元本金及利息（自2014年9月10日起，按月利率10‰计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实理由：被告在定远县城东收购粮食，于2014年秋被告开车到肖巷村收粮，原告拉两车稻谷过地磅后，被告即付清现金，几天后被告再次开车到肖巷村收粮。原告拉两车稻谷卖给被告，计人民币226600元，被告承诺几天后付清稻款。原告相信，被告即写欠据：今欠到王俊洋人民币贰拾贰万陆仟陆佰元整（¥226600元）利息1分。原告多次打电话向被告索要欠款，被告往后推托，被告约于2015年外出经商，开始原、被告电话联系，被告保证以后还清欠款，再以后被告换电话号码联系断绝，至今不知被告去向。 原告为维护合法权益，诉于法，恳请法院以事实为据，判如所请。 被告朱立全未答辩。 原告王俊洋为支持其主张，向本院递交以下证据证明：欠条原件一张，证明目的：被告欠原告稻谷款226600元，至今未还。 被告朱立全未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效。 本院经审理查明案件事实如下：被告朱立全曾经营粮食生意。2014年9月10日，原告王俊洋曾出售给被告朱立全粮食，计款226600元。被告给原告立具欠条，载明“今欠到王俊洋人民币贰拾贰万陆千陆佰元整（226600元）此据朱立全2014.9.10.利息1分”。后经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告朱立全从原告王俊洋处收购粮食，共欠原告226600元未付，被告向原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。债务应当清偿。欠条中对债务及利息约定明确，故对原告要求被告支付欠款226600元及利息（自2014年9月10日起，按月利率10‰计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立全经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立全于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告王俊洋欠款226600元及利息（以226600元为基数，按月利率10‰，自2014年9月10日起计算至欠款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4699元，由被告朱立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  李 辉 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初10号申请人：葛京容，男，1982年11月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐祥健，男，1998年9月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人葛京容与被申请人徐祥健经营合同纠纷一案，申请人葛京容于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐祥健名下价值144000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司为葛京容的申请提供担保。本院经审查认为，葛京容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结徐祥健名下价值144000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月七日书记员  王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初344号申请人：无锡腾益金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R9HP91A,住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：杨庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：欧扎克（江苏）金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183MA1YR5JM14，住所地句容市白兔集镇08幢。法定代表人：吴小静。本院在审理申请人无锡腾益金属制品制造有限公司与被申请人欧扎克（江苏）金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡腾益金属制品制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人欧扎克（江苏）金属制品有限公司银行存款人民币1.6万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市××花园××房屋提供了担保。本院认为，无锡腾益金属制品制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结欧扎克（江苏）金属制品有限公司银行存款人民币1.6万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年一月十三日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初10号原告：葛京容，男，1982年11月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：徐祥健，男，1998年9月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告葛京容与被告徐祥健企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛京容及其委托诉讼代理人钱桦到庭参加了诉讼，被告徐祥健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛京容向本院提出诉讼请求：1.判决徐祥健支付餐厅承包费36666元、违约金100000元，2.本案诉讼费、保全费由徐祥健承担。事实和理由：其是港优餐厅的经营者。2020年6月，其将港优餐厅承包给徐祥健经营。后徐祥健以精力有限，无法经营为由提出终止合同，且未按约支付承包费，其多次催讨未果。被告徐祥健未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，葛京容向无锡百乐商业管理投资有限公司（以下简称百乐公司）租赁百乐商业广场的商铺经营餐饮，双方约定葛京容应支付履约保证金105501元、物业服务保证金67137元。同年9月18日，葛京容以上述商铺为经营场所注册设立了个体工商户惠山区钱桥红玉鑫餐厅，即港优餐厅。2020年6月10日，葛京容与徐祥健签订餐厅承包经营合同，约定：葛京容将港优餐厅承包给徐祥健经营，承包经营期限自2020年6月11日至2021年6月10日；徐祥健向葛京容缴纳押金50000元，承包结束后双方交接结清有关物业、设备、用具及有关费用后30天内无息退还；承包经营期内，徐祥健应于每月5日前交纳前一个月承包费，当月营业额为1-199999元，承包费为10000元，当月营业额为200000-299999元，承包费为20000元，当月营业额为300000元及以上，承包费为30000元；承包经营口期间的商场租金、物业管理费、水电燃气费、税费、垃圾费、排污费、原料费、人员工资等所有经营产生的一切费用，由徐祥健按照规定向有关部门或单位缴纳，徐祥健自负盈亏；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金100000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿损失；徐祥健迟延交付押金及承包费的，每迟延一日，应按拖欠金额每日千分之三支付违约金，超过30日未支付的，徐祥健承担违约责任，葛京容有权单方解除合同，所收取押金予以没收，给葛京容造成损失的，还应当赔偿损失。合同签订后，葛京容按约向徐祥健交付了港优餐厅，徐祥健陆续支付了押金50000元、承包费20000元。该餐厅在2020年6月的营业额为49463.73元，7月的营业额为160636.94元，8月的营业额为207538.93元，9月的营业额为134457.13元，10月的营业额为109561元。2020年10月15日，徐祥健通过微信告知葛京容做到当月底就不做了，后向葛京容出具了合作终止告知书，载明：因本人精力有限，无法经营港优餐厅，特终止承包合同。后双方就违约责任问题未协商未果。2021年1月18日，葛京容办理了港优餐厅的注销登记手续。审理中，葛京容陈述：徐祥健经营期间，港优餐厅的口碑急剧下滑，徐祥健离开后，其也经营不下去了，就跟百乐公司协商解除了租赁关系，为此百乐公司没收了其支付的履约保证金及物业服务保证金合计172638元；后其办理注销工商登记手续，还为徐祥健垫付了2889.34元税款和900元罚款；其损失远大于100000元；徐祥健支付的押金尚未退还，其同意以押金抵扣徐祥健拖欠的承包费及违约金。以上事实，有租赁合同、物业管理服务协议、营业执照、餐厅承包经营合同、营业收入记录、转账记录、微信聊天记录、合作终止告知书、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：葛京容与徐祥健签订的餐厅承包经营合同，合法有效，本院予以确认。根据协议约定及经营情况，自2020年6月11日至2020年10月31日，徐祥健应当支付承包费56666元。现葛京容主张徐祥健仅支付承包费20000元，尚欠36666元未付，徐祥健未予抗辩，故本院予以确认。故葛京容要求徐祥健立即支付该款，合法有据，本院予以支持。徐祥健因自身原因提出终止协议，根据协议构成违约，且对葛京容造成了损失，现葛京容要求徐祥健支付违约金100000元，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐祥健于本判决发生法律效力之日起十日内向葛京容支付承包费36666元、违约金100000元，合计136666元（扣除押金50000元后，还应支付86666元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，财产保全费1240元，合计2757元，由徐祥健负担（该款已由葛京容预交，葛京容同意直接由徐祥健向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二一年三月三十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6097号申请人：秦广艳，男，1975年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏军坚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320803069505955H，住所地淮安市淮安区复兴镇渔滨路67号。法定代表人：倪爱军，该公司董事长。本院在审理申请人秦广艳诉被申请人江苏军坚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款160万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为160万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏军坚建设工程有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年一月十三日书记员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初344号原告:无锡腾益金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R9HP91A，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：杨庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：欧扎克（江苏）金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183MA1YR5JM14，住所地句容市白兔集镇08幢。法定代表人：吴小静，该公司执行董事兼总经理。原告无锡腾益金属制品制造有限公司（以下简称腾益公司）与被告欧扎克（江苏）金属制品有限公司（以下简称欧扎克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告腾益公司的法定代表人杨庆民及委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告欧扎克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告腾益公司提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款15989.4元并赔偿利息损失（以15989.4元为基数，自起诉之日起至判决应给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年6月，被告向原告购买价值15989.4元的焊管（含运费550元），原告交货后，被告一直未付款，故诉至法院。被告欧扎克公司未作答辩。经审理查明：2020年6月初，欧扎克公司向腾益公司联系购买焊管，双方约定单价4780元每吨，运费550元由买方支付。6月13日腾益公司送货经欧扎克公司过磅称重，总重量为3230公斤，加上运费550元，合计货款总额为15989.4元。腾益公司于2020年6月23日开具15989.4元增值税发票并交付后，欧扎克公司一直未付款，腾益公司催讨不着，于2021年1月5日诉至本院。以上事实，有发货结算单、增值税发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：腾益公司与欧扎克公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效；欧扎克公司结欠货款15989.4元未付，事实清楚，证据充分，腾益公司要求欧扎克公司支付该款15989.4元并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。欧扎克公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧扎克（江苏）金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付无锡腾益金属制品制造有限公司货款15989.4元并赔偿逾期付款利息损失（以15989.4元为基数，自2021年1月5日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，财产保全费180元，合计人民币279.5元，由欧扎克公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二一年二月二十五日书记员  张梓杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初47号申请人：齐忠利，男，汉，1967年2月4日出生，地址：鞍山市铁**。被申请人：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区达道湾经济技术开发区A-1，法定代表人：刘怀智，统一社会信用代码：91210300561354423D本院在审理申请人齐忠利诉被申请人辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款33300元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人齐忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司名下的银行存款33300元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6097号原告：秦广艳，男，1975年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈荣标（受秦广艳的特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：江苏军坚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320803069505955H，住所地淮安市淮安区复兴镇渔滨路67号。法定代表人：倪爱军，该公司董事长。被告：中铁三局集团华东建设有限公司，统一社会信用代码91320115053259518W，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：李英俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟令锋（受该公司的特别授权委托），男，1984年4月2日生，满族，住河北省邯郸市复兴区。原告秦广艳与被告江苏军坚建设工程有限公司（以下简称军坚建设公司）、中铁三局集团华东建设有限公司（以下简称华东建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦广艳的委托诉讼代理人陈荣标、被告华东建设公司的委托诉讼代理人孟令峰到庭参加了诉讼，被告军坚建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广艳诉称：华东建设公司承建安九铁路安徽宿松段项目，由军坚建设公司分包了部分工程，军坚建设公司向秦广艳租赁相关工程机械，现秦广艳已按约履行了合同，但军坚建设公司仍未付清款。期间军坚建设公司将华东建设公司所欠的工程款中的1180000元债权转让给秦广艳，但二被告均未履行，故诉至法院要求判令：1、军坚建设公司支付设备租赁款1580000元及该自起诉之日2020年10月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、要求华东建设公司就1180000元承担偿还责任及就军坚建设公司未结工程款限额内配合被告一偿还租赁款。被告军坚建设公司辩称：对结欠原告租赁款158万元数额有异议，没有这么多了，请求查明事实依法判决。被告华东建设公司辩称：对结欠租赁款158万元我方不知情，请求法院查明事实依驳回原告对华东建设公司的所有诉讼请求。经审理查明：2018年1月5日华东建设公司与军坚建设公司签订专业分包合同一份，约定华东建设公司将其承建安九铁路安徽宿松段项目中钻孔桩工程分包给军坚建设公司，该合同第二部分第18条第一项约定本合同的债权不得转让，不得用于担保。另外该合同第三部分第8条约定工程完工验收合格后，封账协议即总结账协议签订后开累支付至结算工程款的80%，华东建设公司与业主竣工结算完成收到业主（宁安铁路有限公司）相关工程款后支付结算至90%，剩余10%为工程尾款。双方还就其他事项进行了约定。庭审中华东建设公司陈述：现该工程还未完工，故后面的付款条件未达成。另外封账协议双方至今还未签，因为合同约定封账协议签订后付80%,现我方已支付80.67%，故华东建设公司无需再向军坚建设公司付款，即付款条件未成就。2018年4月26日，秦广艳与军坚建设公司签订设备租赁合同一份，约定秦广艳向军坚建设公司出租旋转钻机等工程机械设备，租赁期限2018年4月26日至同年10月25日，月租金21.6万元（不含税）。双方还就其他事项进行了约定。2019年3月10日，军坚建设公司出具协议一份，载明：关于秦广艳恒天九五旋挖钻在安九铁路三标二分部干活，于2018年5月1号开工到2019年2月份合计结欠秦广艳壹佰万元整。现金资金紧张暂时付不出给秦广艳，现经双方协商在2019年5月30号之前分二批付给秦广艳。现经双方协商在2019年3月10号到5月30号，这两个月补秦广艳壹拾捌万元整，合计壹佰壹拾捌万元整（注：如果在5月30号前付不清给秦广艳，那从2019年2月13开始计算每月租金贰拾贰万元给秦广艳直至付清为止）。下方还注明：如果在5月30号之前付不清款，我请求由中铁三局以发工资方式直接发给秦广艳。庭审中秦广艳陈述：协议书约定结欠100万元，分三月至五月付，如不付需补18万元，另外至五月再不付，要另行计算租金每月22万元。按照118万元+两个月租金（2月13日起主张计算两个月）44万元（庭审中秦广艳表示实际按40万元结算）=158万元，这就是诉讼本金标的额。2019年9月2日，军坚建设公司出具保证书一份，载明：今有江苏军坚建设工程有限公司保证从2019年9月2号开始中铁三局集团华东建设有限公司汇出的工程款必须先付给秦广艳的租赁费，如果不付给秦广艳，我将按照月租费付给秦广艳。2019年11月10日，军坚建设公司与秦广艳签订债权转让协议，约定军坚建设公司在华东建设公司处享有的债权其中118万元转让给秦广艳，双方还就其他事项进行了约定。庭审中秦广艳还提供了华东建设公司的关于债权转让的回复函，证明华东建设公司就该债权转让是知道的。华东建设公司当庭表示真实性没有异议，但与军坚建设公司合同中明确约定债权不得转让，且目前付款条件尚未成就，故该债权转让对华东建设公司不发生法律效力。2020年10月27日，秦广艳诉至法院。以上事实由合同、承诺协议书、保证书、函、债权转让协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：秦广艳与军坚建设公司及军坚建设公司与华东建设公司间所签的相关合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。军坚建设公司不按约结清所欠秦广艳的设备租赁款致成纠纷应负相应的民事责任。另外2019年3月10日军坚建设公司出具的协议也是军坚建设公司真实意思表示，对军坚建设公司具有约束力。再则该协议中已明确载明结欠100万元，分三月至五月付，如不付需补18万元；另外至五月再不付，要另行计算租金每月22万元。现军坚建设公司至今未仍按约支付，且军坚建设公司于2019年9月2日的保证书中也明确表示如不付同意按月租费支付给秦广艳。故秦广艳现主张按照118万元+两个月租金（2月13日起计算两个月）44万元（庭审中秦广艳表示实际按40万元结算）合计158万元，合理合法，证据充分，该请求本院予以支持。至于秦广艳主张自起诉之日2020年10月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为因利率双方并未约定，故秦广艳主张明显偏高不合理，故本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息较妥，本院予以确认。至于华东建设公司在本案中是否要承担民事责任。本院认为军坚建设公司与华东建设公司间的合同中明确约定债权不得转让，且华东建设公司在庭审中也明确表示不同意转让，故秦广艳要求华东建设公司承担偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、军坚建设公司于本判决发生法律效力后三日内向秦广艳支付款项合计1580000元及该自起诉之日2020年10月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、驳回秦广艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，保全费5000元，二项合计24020元。（该款已由秦广艳预交），由军坚建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  丁忽春人民陪审员  赵晴虹二〇二一年四月二十日书 记 员  顾月红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初47号原告：齐忠利，男，汉族，1967年2月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，住址：鞍山市达道湾经济技术开发区A-15。法定代表人：刘怀智，系该公司总经理。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。原告齐忠利诉被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠利，被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐忠利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同。2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金33300元。事实和理由：原告于2020年9月21日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月3日收到鞍经开劳人仲字【2020】第310号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告在辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司担任保安一职，月平均工资1850元每月。2020年9月7日被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系。辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：1、不存在解除劳动合同及拖欠工资的情形。原告在被告公司任职保安职务至今，双方已签订劳动合同。起诉状所称被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系，没有事实依据。被告从未以任何形式解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系存续至今。基于上述事实，被告认为，双方处于劳动合同的履行期，劳动合同从未解除，亦不拖欠工资。原告的诉讼请求没有事实依据，此前已提起劳动仲裁，仲裁机构经过开庭审理认定了被告陈述的上述事实并驳回了原告的仲裁请求。2、被告存在严重违反企业规章制度情形。根据被告公司对员工的考勤记录（人工考勤及电子刷脸考勤），被告在没有任何合法事由的情况下，旷工至今。被告于2020年9月11日在公司显著位置（办公楼、保安室等处）张贴公告、又于2020年9月17日及2020年9月24日通过电话及短信形式向原告发送通知，均已明确公司保安岗位调整工作已结束，要求原告在接到通知后三日内返岗，并在原工资基础上再增加工资100元，超期按旷工处理。该节事实在仲裁审理中，原告予以认可。仲裁裁决后，部分员工返回工作岗位。本案原告没有返岗并连续处于旷工状态，严重违反了公司的规章制度，造成被告保安管理工作受到影响，被告保留进一步依法维权和处理的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：考勤记录、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的公告、微信记录、照片，不能证明被告所以证明的问题，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年1月1日，齐忠利入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，经班队长通知不用来上班了，钥匙交给了班队长，2020年9月6、7日下班时保安公司来看岗位情况后，原告回家了。2020年9月7日至今的工资没有给付。另查，齐忠利月平均工资为1850元。再查，辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2019年1月1日，齐忠利入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，双方就已经建立起劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司虽然没有书面通知齐忠利解除劳动合同，但是已经通知齐忠利交接工作和钥匙，且没有再发放工资，已经进行实质性的解除合同，并没有按照法律规定和劳动者解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，因此辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司应向齐忠利支付赔偿金为7400元（1850元×2个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司属于违法解除劳动合同。二、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司于判决生效之日起10日内给付齐忠利赔偿金7400元。三、驳回原告齐忠利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月十一日书记员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4187号原告：姚某，女，1980年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告227500元。2.诉讼费被告负担。事实及理由：原被告之前系夫妻关系，二人于2016年4月6日协议离婚并办理了离婚手续，二人在离婚协议中约定:欠女方亲属外债款227500元由男方偿还(2016年11月份前每月偿还伍仟元，2016年11月份后每月偿还壹万元，直至还清为止)。原告与被告离婚后，被告并未按照离婚协议约定偿还原告亲属欠款，无奈原告只好自己先行偿还，现原告己经将全部拖欠原告亲属的欠款还清，原告多次向被告索要，要求被告履行离婚协议，将227500元全部支付给原告，但被告均拖延拒付。故原告诉至法院。张某未作答辩。姚某围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于2016年4月6日在沈阳市苏家屯区民政局协议离婚，约定“债务处理：欠女方亲属外债款贰拾贰万柒仟伍佰元由男方偿还（2016年11月份前每月偿还伍仟元，2016年11月份后每月偿还壹元万元，直至还清为止）”。庭审中，原告提供证人证言、收条、转账记录用以证明已代被告偿还原告亲属借款暨案外人姚金玲47000元、姚凤琴16000元、姚杰琴40000元、周永旺25000元、胡辉20000元、姚天君59000元（其中43000元系以土地租金抵顶）、姚清宇15000元，共计222000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。当事人因离婚就离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时关于债务处理的协议，因无证据证明该协议约定系违反双方真实意思表示，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定内容履行相应义务，因协议约定的给付期限已届满，且原告提供证人证言、收条及转账记录证实原告已代被告偿还原告亲属共计人民币222000元，故原告要求被告支付222000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的余款5500元（227500-222000），因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，待原告有充分证据证明已代被告向原告亲属偿还了上述款项，可另行起诉主张权利。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姚某欠款222000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费4712元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月十五日书 记 员  姚虹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执437号沈阳市森友源木制品厂：沈阳市森友源木制品厂与沈阳市顺开木器制造有限责任公司侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执437号申请执行人：沈阳市森友源木制品厂,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市顺开木器制造有限责任公司，住所地新民市法哈牛镇。本院在执行沈阳市森友源木制品厂与沈阳市顺开木器制造有限责任公司侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初4187号姚某：你单位与张某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二〇年八月十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初196号原告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。代表人：徐惠林，该中心总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：肖瑞琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦八楼805号。被告：福建省大福通船务有限公司。住所地：福建省福州市铜盘路21号左海名苑综合楼2层7-C。在本院审理原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心与被告钦州市南方轮船有限公司、被告福建省大福通船务有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告在起诉时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告钦州市南方轮船有限公司、被告福建省大福通船务有限公司的银行存款人民币5210000元，或查封、扣押被告钦州市南方轮船有限公司、被告福建省大福通船务有限公司的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由其出具的保证函，保证承担因申请错误造成被告的经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的财产保全申请；二、冻结被告钦州市南方轮船有限公司、被告福建省大福通船务有限公司的银行存款人民币5210000元或查封、扣押被告钦州市南方轮船有限公司、被告福建省大福通船务有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢振衔审 判 员  刘 琼人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执551号孙天佑：孙天佑与王浩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初44号申请人：王玉敏，女，汉，1974年8月24日，地址：鞍山市铁**。被申请人：北京一商美洁商业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁**永康街**43-62-50，法定代表人：暴为，统一社会信用代码：91210303587307190X本院在审理申请人王玉敏诉被申请人北京一商美洁商业有限公司鞍山分公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款71142元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请北京一商美洁商业有限公司鞍山分公司名下的银行存款71142元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执551号申请执行人：孙天佑,男性,1949年3月7日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王浩，男性,1988年11月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行孙天佑与王浩借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2224民初2717号 原告：高某，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 被告：王某1，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 被告：王某2，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 原告高某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款150000元，并按约定给付息2019年1月18日起至还清欠款之日止的利息；2、要求判令二被告偿还借款60000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某1、王某2因家庭生活需要于2019年1月18日、2019年6月20日分两次共在我处借款210000元，未约定还款时间。2019年1月18日借款150000元约定利率为月利率1.5%；2019年6月20日借款60000元未约定利息。我向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王某2辩称，借款事实存在，同意还款。 被告王某1未答辩。 本院经审理确认如下事实，被告王某2、王某1系夫妻关系。二被告因家庭生产生活需要分两次在原告处借款，2019年1月18日借款150000元，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间；2019年6月20日借款60000元，未约定利息，未约定还款时间。原告向二被告催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告高某提交的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1、王某2向原告高某借款的事实清楚，证据充分，并有被告王某1、王某2为原告高某出具的借据两枚在卷佐证，被告王某2、王某1作为共同债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告高某要求被告王某1、王某2偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求二被告以150000元为本金支付自2019年1月18日起至借款还清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告高某的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后五日内共同偿还原告高某借款本金150000元，并自2019年1月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息； 二、被告王某1、王某2于本判决生效后五日内共同偿还原告高某借款本金60000元，并自2020年11月20日起至至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元由被告王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  崔艺丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈彦辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初272号申请人：鞍山电力实业有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山万泉街，统一社会信用代码：91210300241443881H法定代表人：王宇庆被申请人：辽宁东北摩尔置业有限公司，地址：鞍山市千山区千山西路666号，统一社会信用代码：91210300670462351P法定代表人：曹景宽本院在审理申请人鞍山电力实业有限公司诉被申请人辽宁东北摩尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款10000000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山电力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人辽宁东北摩尔置业有限公司的银行存款10000000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初272号原告：鞍山电力实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市立山万泉街。法定代表人：王宇庆，董事长。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，董事长。委托诉讼代理人：郑君，职员。原告鞍山电力实业有限公司与被告辽宁东北摩尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山电力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程进度款1000万元并承担迟延给付工程款给原告造成的经济损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：鞍山新能实业有限公司与被告于2018年4月10日签订《上尚城B区项目送电工程施工合同》，约定由鞍山新能实业有限公司承建被告开发的上尚城B区项目的送电工程。承包范围：鞍山电力勘测设计院设计的施工图纸范围内的上尚城B区项目送电工程局维和自维变电所设备安装及调试，高低压电缆敷设、环网柜基础施工、电缆预制槽施工、电缆排管施工、变电所基础施工、变电所照明、排风等。工程总价款1600万元，包干工程。本项目于2018年4月11日开工后，鞍山新能实业有限公司按照约定进行了施工建设。2019年8月12日，鞍山新能实业有限公司的权利义务由鞍山电力实业有限公司承继。2020年7月2日，原告与被告达成《补充协议》，调整付款方式。被告未按照《补充协议》约定付款，原告多次催要，被告不予支付。辽宁东北摩尔置业有限公司辩称：我们都认可。因企业经营不善所以没钱给。本金都还不上，不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，鞍山新能实业有限公司（承包人）与被告（发包人）签订《上尚城B区项目送电工程工程施工合同》一份，合同约定：工程地点为千山西路南，奥体街北，开工日期：2018年4月11日，竣工日期：2018年6月15日。承包范围：鞍山电力勘测设计院设计的施工图纸范围内的上尚城B区项目送电工程局维和自维变电所设备安装及调试，高低压电缆敷设，环网柜基础施工，电缆预制槽施工，电缆排管施工，变电所基础施工，变电所照明、排风等。合同为总价合同，合同标的1600万元包干工程（其中：局维部分1300万元；自维部分250万元；设计及监理费50万元）。付款方式：2018年7月31日前支付合同标的的10%（160万），工程验收合格并移交竣工资料送电后至2019年1月25日前支付合同标的的85%（1360万），工程质保期满2年后支付合同标的的5%（80万）；付款前承包人向发包人开具工程款增值税专用发票。2020年7月2日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：因被告资金出现问题，为使双方资金盘活，经双方协商同意，将原双方2018年4月10日签订的工程名为上尚城B区项目送电工程，工程地点：千山西路南，奥体街北，总计1600万合同付款方式做以下调整：2020年7月6日前，原告向被告开据总计1000万元整的工程发票，被告一次性向原告支付该工程款1000万元，款到原告账面后，原告排产，并于到账之日起贰个月内使该工程送电，如不能在约定的时间内送电，原告向被告支付违约金300万元整。本工程其余600万元工程尾款在送电前，另行签署还款协议，且不影响本协议中原告送电承诺。鞍山新能实业有限公司于2018年7月27日为被告出具增值税发票，金额共计160万元。原告于2020年6月30日为被告出具增值税发票，金额共计840万元。被告认可原告涉案工程未完成工作量近100万元。另查，2018年5月11日，原告作出《关于吸收合并鞍山新能实业有限公司的决定》，对鞍山新能实业有限公司实行吸收合并；原鞍山新能实业有限公司注销。2019年8月12日，鞍山市行政审批局作出《注销登记核准通知书》，核准注销鞍山新能实业有限公司。上述事实，原告提供的证据有：1、《上尚城B区项目送电工程工程施工合同》一份；2、《补充协议》一份；3、发票十一张；4、《注销登记核准通知书》一份；5、《纳税人合并（分立）情况报告书》一份；6、《关于吸收合并鞍山新能实业有限公司的决定》一份。被告没有提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，能够证明被告将上尚城B区项目送电工程交给原告施工。原告对该工程进行了施工，并依据双方协议出具了增值税发票，被告对原告主张应给付工程款1000万元予以认可，因此被告应承担此款的给付责任。原告主张被告应给付利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决书生效后十日内给付鞍山电力实业有限公司工程款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计算至工程款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  金程程人民陪审员  常英铠二〇二一年四月十六日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2717号原告：高某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：王某1，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：王某2，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告高某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款150000元，并按约定给付息2019年1月18日起至还清欠款之日止的利息；2、要求判令二被告偿还借款60000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某1、王某2因家庭生活需要于2019年1月18日、2019年6月20日分两次共在我处借款210000元，未约定还款时间。2019年1月18日借款150000元约定利率为月利率1.5%；2019年6月20日借款60000元未约定利息。我向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王某2辩称，借款事实存在，同意还款。被告王某1未答辩。本院经审理确认如下事实，被告王某2、王某1系夫妻关系。二被告因家庭生产生活需要分两次在原告处借款，2019年1月18日借款150000元，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间；2019年6月20日借款60000元，未约定利息，未约定还款时间。原告向二被告催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告高某提交的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1、王某2向原告高某借款的事实清楚，证据充分，并有被告王某1、王某2为原告高某出具的借据两枚在卷佐证，被告王某2、王某1作为共同债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告高某要求被告王某1、王某2偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求二被告以150000元为本金支付自2019年1月18日起至借款还清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告高某的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后五日内共同偿还原告高某借款本金150000元，并自2019年1月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息；二、被告王某1、王某2于本判决生效后五日内共同偿还原告高某借款本金60000元，并自2020年11月20日起至至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 崔艺丹二〇二一年一月二十五日书记员 沈彦辉附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初582号原告：段连香，女，1972年7月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：宋春霞，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立东，河南红达律师事务所实习律师。被告：郭雨顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告段连香与被告郭雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。段连香诉称，郭雨顺因资金周转需要，自2016年9月至2019年6月期间多次向段连香借款，段连香通过银行转账、微信转账方式向郭雨顺支付多笔借款，金额共计157000余元。2020年4月27日，经双方核算扣除郭雨顺已还借款，郭雨顺承认尚欠段连香120000元，并承诺向段连香出具借条保证两年内还清。后段连香多次要求郭雨顺还钱并出具借条，郭雨顺承诺尽快归还，但拒不履行还款义务亦不出具借条。为维护合法权益，特提起诉讼。郭雨顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郭雨顺长期在郑州市××区居住和工作，所以新郑市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。借款合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，段连香起诉要求郭雨顺偿还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，段连香作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。段连香提交的证据可以证明其自2017年2月至今在新郑市××店镇居住，其经常居住地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，郭雨顺对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭雨顺对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告郭雨顺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十六日代理书记员  王慕曦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初102号申请人：张健，男，汉族，1987年1月4日出生，住址：鞍山市铁**。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路**（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L负责人：俞能德。本院在审理申请人张健诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款81290.53元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张健的申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司名下的银行存款81290.53元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初1717号原告:李芳，女，汉族，1978年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区。被告:叶青，女，汉族，1971年5月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告李芳诉被告叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告李芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。审判员  明志华二〇二一年一月二十八日法官助理肖彤书记员梁乾荣
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初102号 原告：张健，男，汉族，1987年1月4日出生，住鞍山市铁西区 委托代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号西院D座812层。 负责人：俞能德，公司经理。 委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 原告张健诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日,7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赔付医疗费52681.00元，伙食补助费8400.00元，住院津贴8400.00元，护理费10809.53元，交通费1000.00元，计81290.53元，伤残赔偿金150000元；诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由，2019年11月15日，案外人朱源博在被告处给原告在内37人购买了一份“团体意外伤害保险”，保险期：自2019年11月15日零时起，至2020年2月14日二十四时止。原告被案外人朱源博派到内蒙古阿荣旗市，中国三冶集团有限公司第一建设工程公司承建的齐鲁制药污水处理厂工地工作，具体工作为彩板打丁，日工资300元。2019年12月3日9时许，原告正常工作为彩板打丁过程中，从高8米处掉下来摔伤，受伤后原告被朱源博经理送到当地医院就医治疗，2019年12月7日，朱经理从内蒙古阿荣旗市开车将原告送回鞍山，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，入院诊断：跟骨骨折（双），经手术治疗，2020年3月1日出院，共住院84天，现恢复中，原告受伤时在保险期内，综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：安徽众安人力资源有限公司在被告处投保团体意外伤害保险，保险期间2019年11月15日，至2020年2月14日，保险内容，意外身故、残疾给付每人保险金额500000元，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，住院津贴每人保险金额18000元，意外伤残保险金按工商登记比例赔付，被告同意按合同约定赔偿。 经审理查明：2019年12月3日9时许，原告正常工作为彩板打丁过程中，从高8米处掉下来摔伤，受伤后原告被朱源博经理送到当地医院就医治疗3天，2019年12月7日，朱经理从 内蒙古阿荣旗市开车将原告送回鞍山，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，入院诊断：跟骨骨折（双），经手术治疗，2020年3月1日出院，共住院85天，2021年1月4日，性骨折术后取出内固定装置，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗8天。原告支出医药费59631.96元。2021年6月16日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告丧失劳动能力八级。鉴定费1000元。 另查，2019年11月14日，安徽众安人力资源有限公司在被告处投保包括原告在内的团体意外伤害保险，赔付事项为意外身故、残疾给付每人500000元，特别约定：意外伤残保险金：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)鉴定结果按约定比例赔付：工伤十级10%、工伤九级20%、工伤八级30%、工伤七级40%、工伤六级50%、工伤五级60%、工伤四级70%、工伤三级80%、工伤二级90%、工伤一级100%。意外医疗费用补偿每人50000元(给付比例100.0%，每次事故门、急诊限额5000.00元，每次事故免赔额100.00元)，意外住院津贴每人18000元(每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准100.00元，总给付日数180日)。 上述事实，原告提供的证据有：保险单、医药费收据、住院病志、鉴定报告、鉴定费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。 本院认为，原告是被告保险合同的被告保险人，原告向被告主张保险赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。关于保险赔偿数额一节，根据合同约定，原告的医药费已经超过赔偿限额，应当以50000元为限，原告的住院津贴，三次住院，第一次住院3天，按照合同约定免赔，第二次住院85天，免赔3天，为82天津贴，第三次住院8天，免赔3天，为5天津贴，总计87天津贴，为8700元。伤残保险金，原告丧事劳动能力等级八级，应当赔偿保险金的30%，即150000元，因原告鉴定系必要支出，被告应当予以赔偿.原告其他请求不属于保险赔偿事项，综上，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健意外医疗费用补偿50000元，意外住院津贴8700元，意外伤残保险金150000元； 二、驳回原告张健其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元（原告已预交1832元，应当补缴2937元），由被告负担4430.5元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告承担338.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 赵媛媛 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 畅诚蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初582号原告：段连香，女，1972年7月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：宋春霞，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立东，河南红达律师事务所实习律师。被告：郭雨顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。原告段连香与被告郭雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连香及其委托诉讼代理人宋春霞、谢立东，被告郭雨顺的委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段连香向本院提出诉讼请求：判令郭雨顺偿还借款120000元及利息（按照贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月初，段连香与郭雨顺经人介绍认识成为朋友。郭雨顺因资金周转需要，2016年9月至2019年6月期间多次向段连香借款，段连香通过银行转账、微信转账方式向郭雨顺支付多笔借款，金额共计157000余元。2020年4月27日，经双方核算扣除郭雨顺已还借款，郭雨顺承认尚欠段连香120000元，并承诺向段连香出具借条保证两年内还清。段连香多次要求郭雨顺还钱并出具借条，郭雨顺拒不履行还款义务，亦不出具借条。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时段连香称，2016年9月至2019年6月，其多次通过微信转账、银行转账向郭雨顺支付共计157075.6元，扣除郭雨顺向段连香的转账，双方微信聊天记录核算下来的金额为120000元，郭雨顺也认可欠段连香120000元。郭雨顺辩称，段连香所述基本属实，双方系朋友关系，郭雨顺对当初段连香的帮助表示感谢，也愿意还钱，但目前确实还不上。之前郭雨顺偿还过一部分借款，但具体数额记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日、10月7日、10月11日、11月30日，段连香分别向郭雨顺转账10000元、30000元、50000元和20000元、10000元，以上共计120000元。2017年1月1日、4月1日、4月5日，段连香分别向郭雨顺转账6666.88元、13140.52元、13145.21元，以上共计32952.61元。2016年11月26日、2017年5月20日、5月21日、6月14日、6月18日（两笔）、2019年6月23日，段连香分别向郭雨顺转账521元、520元、521元、520元、520元和999.99元、521元，以上共计4122.99元。郭雨顺认可上述转账中1000元以上的转账记录确实是借款，但称1000元以下转账共计4122.99元并非借款，这些数字是网络上表达特殊含义的数字，是朋友联络感情的表达方式，是赠与行为。双方来往期间，郭雨顺也曾向段连香转账支付部分款项，双方通过微信多次进行沟通、核算。双方微信聊天记录显示段连香多次主张扣除郭雨顺向其转账，郭雨顺还下欠120000元，段连香多次要求郭雨顺出具相关债权凭证并催要款项；郭雨顺对下欠段连香款项多次认可，对段连香主张的120000元不持异议，并表示会偿还款项。其中2020年4月28日微信聊天记录显示，段连香：你给我写个12万的字据就行，两年内还清。郭雨顺：好的。另查明，段连香提交的转账记录显示，郭雨顺曾分别于2017年5月20日、6月18日向段连香转账520元、521.21元。2020年5月15日，郭雨顺通过微信向段连香转账3000元。本院认为，郭雨顺向段连香借款，后经核算仍下欠120000元的事实，有转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。段连香要求郭雨顺返还借款120000元，郭雨顺愿意返还借款，但称其已返还一部分（具体数额记不清楚了），并表示以段连香举证为准。根据段连香提交的微信聊天记录，双方于2020年4月28日确认下欠借款数额为120000元，5月15日郭雨顺转账支付3000元，故下余借款金额为117000元，郭雨顺理应返还。郭雨顺辩称段连香向其转账中的4122.99元因具有特殊含义应系赠予而非借款，但鉴于双方经济往来中互有520元、521元的转账，郭雨顺在微信聊天中对借款120000元未予返还的事实不持异议，而该120000元是经双方核算、扣除郭雨顺的转账后得出的，加之段连香不予认可，故郭雨顺该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于段连香主张的利息，根据相关规定，结合本案实际情况，郭雨顺应当以117000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月15日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭雨顺于本判决生效后十日内返还原告段连香借款117000元，并支付利息（以117000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告段连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，管辖权异议案件受理费100元，以上共计1450元，由原告段连香负担34元，被告郭雨顺负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月七日代理书记员  王慕曦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1717号原告：李芳，1978年10月24日生，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州瑞民实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代3栋三层写字楼。统一社会信用代码：91360700MA35L4W65K。法定代表人：黄柜生，系董事长。原告李芳诉被告赣州瑞民实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告赣州瑞民实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月、5月、6月拖欠的工资共：12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2019年4、5、6月三个月工资12000元，被告于2020年8月10日向原告补齐欠条，被告均以各种理由推脱至今未给工资。原告遂起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告营业执照复印件、企查查查询记录截图，证明原被告诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告欠原告工资事实；证据三、中信银行转账信息，证明原告之前系被告公司员工，此卡为工资卡。被告赣州瑞民实业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芳自2016年8月在被告赣州瑞民实业发展有限公司担任业务员一职。被告赣州瑞民实业发展有限公司拖欠原告2019年4月、5月、6月工资未付。2020年8月10日，被告向原告出具欠条，载明“赣州瑞民实业发展有限公司拖欠员工李芳（3621011978××××××××）2019年4月、5月、6月共计3个月工资，合计12000元（壹万贰仟元整）。”2020年10月10日，原告李芳因与被告赣州瑞民实业发展有限公司、叶青追索劳动报酬纠纷一案，起诉至本院，后向本院申请撤回起诉，2020年12月17日，本院作出（2020）赣0702民初8226号民事裁定书，裁定准许李芳撤回对赣州瑞民实业发展有限公司、叶青的起诉。截至目前，被告赣州瑞民实业发展有限公司尚未向原告支付欠条载明的欠付工资12000元。本院认为，原告以用人单位工资欠条为证据向人民法院提起诉讼，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。被告应当按照欠条所载明的要求向原告支付拖欠的工资。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赣州瑞民实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州瑞民实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李芳支付欠付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赣州瑞民实业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  明志华人民陪审员  黄 虎人民陪审员  毛圣梅二〇二一年四月十九日法官 助理  肖 彤书 记 员  梁乾荣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执129号张香慧：张香慧与李志均机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执129号申请执行人：张香慧,女性,1968年7月28日出生,住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：李志均，男性,1949年10月20日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。本院在执行张香慧与李志均机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十三日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执241号李根林：孙剑与李根林借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25460号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执241号申请执行人：孙剑,男,1967年10月22日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李根林，男,1967年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行孙剑与李根林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初25460号民事判决书已经发生法律效力。李根林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李根林负有继续向申请执行人孙剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员  王 航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初103号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人沈某某，曾用名沈某某，女，1976年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化,无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2007年6月28日犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年11月23日犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被释放，同年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月16日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人沈某某的意见，被告人沈某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日