天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14908号原告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓A-303。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。被告：唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第一农场三队。法定代表人：张志良，经理。被告：张志良，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：白世清，辽宁山盟律师事务所律师。原告天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司）与被告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司（以下简称曹妃甸联大公司）及被告张志良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国商人公司委托诉讼代理人王喜梅、被告张志良委托诉讼代理人白世清到庭参加诉讼。被告曹妃甸联大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国商人公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹妃甸联大公司偿还原告借款本金1000000元及以1000000元为基数，自2019年11月5日至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息;2.依法判令被告张志良承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费由二被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2017年1月6日,被告张志良作为被告曹妃甸联大公司的法定代表人，以公司资金周转困难为由向原告借款1000000元,原告通过银行转账的方式将1000000元汇至被告曹妃甸联大公司账户。同日，被告张志良写下借据。此后，被告曹妃甸联大公司未向原告偿还该笔借款，后经原告多次催要未果。基于被告曹妃甸联大公司系有限责任公司（自然人独资）企业性质，张志良应对上述借款承担连带责任，故成讼。张志良辩称，对原告陈述借款的事实及金额均无异议。但不同意原告诉讼请求，理由：1.该借款行为系被告曹妃甸联大公司行为与个人无关；2.被告曹妃甸联大公司曾借原告的证照投标并经营，经营所产生的收益进入原告公司账户。双方通过借款的形式由原告将收益款汇至被告曹妃甸联大公司账户；3.被告张志良以原告国商人公司唐山分公司的名义办理营业执照对外经营，上述款项是在分公司取得营业执照后产生的收益。曹妃甸联大公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张志良提交的证据：开户许可证、唐山市分公司营业执照。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：张志良系唐山曹妃甸联大公司的法定代表人。2017年1月6日,唐山曹妃甸联大公司向国商人公司借款1000000元,国商人公司通过银行转账的方式将1000000元借款汇至曹妃甸联大公司账户。同日，张志良向国商人公司出具借据，载明：“借天津国商人集团有限公司人民币壹佰万元整。借款人唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司张志良”并捺印。被告曹妃甸联大公司至今未偿还该笔借款，后经原告多次催要未果。因被告曹妃甸联大公司系有限责任公司（自然人独资）企业性质，故要求张志良对上述借款应承担连带责任，遂成讼。本院认为，依据被告张志良代表被告曹妃甸联大公司向原告国商人公司出具的《借据》、汇款记录及双方述辩，足以证实原告国商人公司向被告曹妃甸联大公司借款1000000元的事实客观存在。争议焦点一、原告国商人公司与被告曹妃甸联大公司之间是否存在真实的民间借贷关系是本案争议焦点。庭审中，被告张志良称该借款实际为原告国商人公司代被告曹妃甸联大公司收取的经营款，又以借款形式转给被告曹妃甸联大公司。但被告张志良未向本院提交相关的证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。故原告国商人公司主张要求被告曹妃甸联大公司偿还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告国商人公司与被告曹妃甸联大公司对借款未约定还款时间及利息，依据相关法律规定，原告国商人公司自2019年11月5日起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%要求被告曹妃甸联大公司支付资金占用费的利息，符合法律规定，故原告国商人公司该项诉请，本院亦予以支持。争议焦点二，被告张志良是否应对上述借款承担连带责任双方存在争议。原告国商人公司认为被告张志良违反《公司法》相关的规定，被告张志良应当对公司债务承担连带责任。本院认为，被告曹妃甸联大公司系自然人独资有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案分析，被告曹妃甸联大公司为被告张志良一人有限责任公司，被告张志良应对其个人财产独立于公司财产负有举证责任，但庭审中被告张志良未提供任何证明其个人财产独立于公司财产的证据，其应承担举证不能的法律后果。故原告国商人公司主张要求被告张志良对借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：1.本判决生效后十五日内，被告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司偿还原告天津国商人集团有限公司借款本金1000000元及以1000000元为基数自2019年11月5日至实际履行之日止按照年利率6%计算利息；2.被告张志良对被告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司、被告张志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  李智育人民陪审员  王俊萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。