wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初326号原告：赵晓梅，女，1960年3月29日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：姜琳，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连天泓居房地产营销策划有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层1号。法定代表人：仇文叶。委托代理人：陈鹏飞，男，1985年7月28日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告赵晓梅诉被告大连天泓居房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅的委托代理人梁伟，被告大连天泓居房地产营销策划有限公司的委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告居间服务费2.8万元。事实和理由：2018年8月，被告向原告推介出售大连市甘井子区房屋，原告有意购买。被告多次催促并表示该房售价要涨，原告在未见房主的情况下，于2018年8月6日支付被告10万元预定金以及2.8万元中介费。此后，原告多次要求和房主见面、看房，但被告以房主不在本地，拿不到钥匙为由迟迟没有安排原告看房，且始终未见到房主。后经原告多次了解，大连市甘井子区房屋当时处于抵押和查封状态，故原告提出解除委托，要求返还已支付的款项。但被告要求原告必须放弃中介费，才可以返还定金10万元。原告迫于无奈，与被告签订了补充协议。但被告在居间服务过程中，未履行如实告知义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，且未完成居间服务事项，未促成房屋买卖合同的订立及履行，理应返还中介费并承担相应的损害赔偿责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告的儿子宋宇寰与我公司签署购房委托书，委托购买涉案房产，约定如因房主原因此处房产无法办理过户手续，被告作为受托方，无条件返还房款定金，情况于签署合同之日已经说明。后因原告的大连市沙河口区锦华北园58号2单元601未出售成功，导致涉案购房款未能及时到账，合同未能履行，故原告违约。经审理查明，2018年8月6日，原被告签订《购房委托书》，原告委托被告购买位于大连市甘井子区房屋。同日，原告向被告支付定金10万元以及中介费2.8万元。2018年8月17日，原告（乙方）与被告（丙方）签订补充协议，约定：关于，乙方与丙方达成如下协议，在合同有效期内，如乙方因所出售的大连市沙河口区锦华北园58#2-6-1未出售成功，导致签署主合同中大连市甘井子区的购房款未能及时到账，合同未能及时履行，丙方同意将乙方所交纳的10万元退还给乙方，中介费2.8万元不予返还。2018年9月12日，原被告签订《解除合同》，约定：“鉴于2018-8-6签署的《房地产买卖合同》NO：0001703，定金10万元，于2018-9-12由居间方大连天泓居房地产营销策划有限公司转款至乙方宋宇寰（赵晓梅代）银行账户，乙方中介费贰万捌仟元，不予返还，三方协议解除合同”。同日，被告将定金10万元返还给原告。庭审中，被告表示，原被告于2018年8月17日所签订的补充协议中提及的“2018年8月6日签署的《房地产买卖合同》”并未实际签订。另查，宋宇寰未在《购房委托书》《补充协议》等合同上签字，亦未授权原告签订上述合同，且明确表示对本案不主张任何诉讼权利。本院所确认的上述事实，有房屋中介专用收据、浦发银行交易流水、民事判决书、执行裁定书、购房委托书、收条、解除合同、补充协议和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告为购买案涉房屋，向被告交纳了中介费2.8万元。原告主张因被告未完成居间服务事项，未促成房屋买卖合同的订立及履行而应当返还中介费。结合被告当庭陈述，可以认定被告并未促成案涉房屋买卖合同成立。被告亦未提交充分证据证明其已为案涉房屋买卖向原告所提供了其他居间服务的情况。故原告诉请被告返还中介2.8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连天泓居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓梅居间服务费2.8万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费300元，合计550元（原告已预交），由被告大连天泓居房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  杨多二〇二一年二月二十五日书记员  艾莎
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03434号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理.被告陈文玉，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。被告易跃波，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈文玉、易跃波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告陈文玉、易跃波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文玉与易跃波系夫妻关系。两被告于2012年4月13日在原告处借款20000元，月利率8.8667‰，定于2014年4月13日到期，借款后被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金20000元，利息2308.30元。现向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金20000元，支付利息2308.30元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈文玉、易跃波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告陈文玉、易跃波系夫妻关系。2012年4月13日被告陈文玉、易跃波与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告陈文玉向横市支行借款20000元，年利率10.640039999999999%，借款期限24个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，两被告在该合同上签名。同日，被告陈文玉、易跃波就上述借款20000元签订了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系两人共同债务。借款到期后，两被告未按时归还借款，利息支付到了2013年7月1日。从2013年7月1日计算至2014年6月21日，两被告应支付利息及逾期罚息共计2308.30元。故两被告尚欠原告借款本息合计22308.30元。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、共同借款人承诺书、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈文玉、易跃波与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告陈文玉、易跃波未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文玉、易跃波偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告陈文玉、易跃波支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息2308.30元及后段利息（利息从2013年7月1日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计22308.30元，限被告陈文玉、易跃波于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈文玉、易跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二〇一四年八月二十七日代理书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第256号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。被执行人巫华新。被执行人刘金珠。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人巫华新、刘金珠征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人�城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人巫华新、刘金珠多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第533征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫华新、刘金珠应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人巫华新、刘金珠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和�划生育局催告后，被执行人巫华新、刘金珠仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人巫华新、刘金珠缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第533号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人巫华新、刘金珠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人巫华新、刘金珠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年八月十一日书记员  林 惠
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执453号沈阳市大东区奉喜炭火烤肉店：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第532号原告王某某，女，汉族，生于1968年8月19日，甘肃省玉门市人，无业。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1965年5月12日，甘肃省玉门市人，医生。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志军，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1989年1月登记结婚，1990年4月24日生育一女孩，取名王某某。2010年夫妻双方共同收养2岁的养女王某某，现年6岁。原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏足够的了解，婚姻基础比较薄弱，婚后也没有培养起深厚的夫妻感情。生活中被告对原告漠不关心，双方经常因琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄对原告就是暴力殴打。此外，被告无视家庭和睦，多年来一直和多名女性保持不正当关系，也从不为孩子着想，生活中双方互相冷漠以对，形同陌路。2014年6月15日晚，因原告晚回家，被告对原告又是一顿暴打，并将原告推出门，导致原告从楼梯摔下受伤。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；养女王某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告损害赔偿3万元；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，双方在共同生活中确实存在发生争执的情况，但大女儿王某某已到谈婚论嫁的年纪，需要一个完整的家庭。养女王某某年纪尚小，也需要父母的悉心照料，不应该让孩子生活在一个破碎的家庭中。双方结婚多年，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1987某某12月31日自愿登记结婚，1990年4月24日生育一女孩，取名王某某。2010年3月，原、被告收养一女，取名王某某（2008年1月31日出生）。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月15日，因原告晚归，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，由当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方的养女王某某年龄尚小，原、被告更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，综上所述，依照《》第的规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  刘美玲二〇一四年八月四日书 记 员  田 嵘
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第49号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人袁小霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人杨宪方，男，1976年8月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁小霞丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人袁小霞、杨宪方作出的开计征决字（2014）2033号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2033号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王艳培二〇一四年八月七日书 记 员  郑彦格
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执453号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市大东区奉喜炭火烤肉店，住所地：沈阳市大**吉祥二路**。经营者：张琳琳，系个体业主申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市大东区奉喜炭火烤肉店行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审86号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执453号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1327号罪犯徐兴军，男，1978年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月8日作出（2008）聊东刑初字第257号刑事判决，以被告人徐兴军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵�法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兴军减去有期徒刑一年，，刑期至2017年5月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年八月二十五日书�员张玉芬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执543号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：陆延辉，男性,1992年3月3日生，汉族，住辽宁省康，住辽宁省康平县>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陆延辉追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日()书记员  李 根
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第175号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人宗晓鹏，男，汉族，农民，住新城镇。被执行人张宁芳，女，汉族，农民，住新城镇。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年3月18日以被执行人宗晓鹏、张宁芳超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12000元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人宗晓鹏、张宁芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12000元；三、被执行人宗晓鹏、张宁芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 东
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执543号维仕融资担保有限公司：你单位申请本院执行与陆延辉追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人陆延辉的财产状况。如不能提供有关被执行人陆延辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：王**
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民初字第330号原告唐凤云。委托代理人唐忍，广西务诚律师事务所律师。被告唐春秀。被告蒋国华，干部。（系唐春秀之夫）（未到庭）委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。原告唐凤云诉被告唐春秀、蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐凤云及其委托代理人�忍，被告唐春秀，被告蒋国华之委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤云诉称，被告唐春秀于2012年6月26日向原告唐凤云借款50万元，于2012年7月19日向原告借款50万元，于2013年1月9日向原告借款110万元，三次借款合计210万元。上述借款均约定借款期限为一年，月利率为2%，按季结息，到期还本，有银行转账凭证及唐春秀书写的借条为证。借款到期后，被告唐春秀只给付原告一部分利息（合计32.8万元），本金210万元及大部分利息没有付清。截止2014年6月30日，上述借款利息合计为86.4398万元，减去已支付的利息32.8万元，被告唐春秀尚欠原告利息53.6398万元。被告蒋国华与唐春秀系夫妻，唐春秀借款用于家庭经营，蒋国华应当履行共同偿还义务。为此，请求二被告归还本金210万元及利息（利息按约定利率计算至清偿日止）被告唐春秀辩称，原告所述�告唐春秀向原告借款210万元本金及大部分利息到期未还属实。因被告唐春秀被他人诈骗，现经济困难，一时无力偿还。请求原告免除利息，被告唐春秀以前所支付的利息32.8万元应抵扣本金。被告唐春秀向原告借款系其个人债务，该借款未用于家庭经营，唐春秀的丈夫蒋国华亦不知情。因此，蒋国华不应承担偿还义务。被告蒋国华辩称，蒋国华对原告唐凤云与被告唐春秀之间的借贷交易不知情；被告唐春秀向原告唐凤云所借的款项均未用于夫妻共同生活及家庭经营，被告唐春秀向原告唐凤云借款是个人行为，与被告蒋国华无关，请求依法驳回原告唐凤云对蒋国华的诉讼请求。经过开庭质证，二被告对原告陈述的借款事实、利息计算及支付情况没有异议，本院予以确认。本院认为，被告唐春秀因生产经营需要向原告唐凤云借款，双方约定了借款数额、借款期限和�款利率，且双方约定的利率不超过银行贷款利率的四倍，双方之间属于合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告唐凤云依约向被告唐春秀支付借款，被告唐春秀没有按期偿还原告的借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任。原告唐凤云请求被告唐春秀偿还到期借款及所欠的利息，事实清楚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蒋国华与被告唐春秀系夫妻关系，我国对夫妻关系婚姻期间的财产实行共有制，在对夫妻共同财产没有特别约定的情形下，夫妻双方或一方的收入均属于夫妻共同财产，夫妻双方或一方所借债务，也应属于夫妻共同债务。因此，蒋国华应对唐春秀的上述借款承担连带责任。原告唐凤云要求蒋国华与唐春秀共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐春秀以遭人诈骗，经济困难为由请求免除借款利息，并要求将已支付的利息抵扣本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋国华以对唐春秀借款事实不知情且借款未用于家庭生活及生产经营为由请求驳回原告唐凤云对其本人的诉讼请求，不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐春秀、蒋国华应共同偿还原告唐凤云借款本金210万元及2014年6月30日之前的利息53.6398万元，借款本金210万元自2014年6月30日以后的利息按月利率2%计算至清偿日止。本案案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告唐春秀、被告蒋国华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐咸部审 判 员  唐红旭人民陪审员  闫 芳二〇一四年八月四日书 记 员  刘婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第195号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人蔡成庆，无业。1992年10月因盗窃被枣庄市公安局市中分局劳动教养三年，1995年11月因盗窃被枣庄市公安局市中分局劳动教养三年，1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放。2011年9月因盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2013年6月8日解教释放。2014年3月31日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。被告人张明国，无业。2009年12月因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月12日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蔡成庆、张明国犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人蔡成庆、张明国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日23时许，被告人蔡成庆、张明国驾驶�辆黑色踏板摩托车在枣庄市市中区振兴路龙头市场西门往南50米路东处，趁被害人赵烁不备抢夺其跨在肩上的一个枣红色单肩背包，将其拖倒在地，并在赵烁不放手的情况下采取强行拖拽的方式将该包抢走。经查，被抢包内有321元现金及身份证、银行卡等物品，被抢款物合计416元。上述事实，被告人蔡成庆、张明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵烁的陈述，证人李肖璇、徐旭、马全喜等4人证言，涉案物品价格鉴定意见，监控录像等视听资料及刑事判决书、户籍证明等书证证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡成庆、张明国以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中，共同预谋，共同实施了犯罪行为，作用相当，不宜�分主从犯。被告人蔡成庆、张明国在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人对本案的犯罪事实能如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人蔡成庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张明国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 越代理审判员 孟 纯人民陪审员 解奎义二〇一四年八月二十八日书 记 员 张 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一（民）初字第2589号原告高树义。被告夏锦跃。被告夏锦富。被告杨一亚。本院在审理原告高树义与被告夏锦跃、被告夏锦富健康权纠纷一案中，原告高树义在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年八月十八日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法商初字第A号原告吴建华，男。被告张计强，男。法定代表人姚中平，系该公司经理。被告被告温晓军，男。本院审理原告吴建华与被告张计强、温晓军合同纠纷一案中，原告吴建华于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张计强、温晓军银行账户存款734万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告吴建华向本院提供由灵石县宏泰煤化有限责任公司以晋金达评报字（2014）第031号对该公司相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告吴建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张计强、温晓军银行账户存款734万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保财产即吴建华向本院提供由灵石县宏泰煤化有限责任公司以晋金达评报字（2014）第031号对该公司相应价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  康建军审判员  张建明审判员  李 青二〇一四年八月二十日书记员  汪晓玲
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第21号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，男，局长。被申请人粟多朋，男，1997年10月10日出生，农民，贵州省锦屏县人。被申请人吴海沙，女，1997年6月27日出生，农民，贵州省锦屏县人。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年1月27日作出的锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人粟多朋、吴海沙因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人粟多朋、吴海沙合计应缴纳社会抚养费17020元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、户籍证明，证明违法生育对象身份。4、出生医学证明，证明出生情况。5、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。6、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。7、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。8、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人粟多朋、吴海沙于2013年5月24日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2013年12月4日生育一男孩，取名粟永浩。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月6日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年1月17日向被申请人粟多朋、吴海沙送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期�届满后，于2014年1月27日作出锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月27日作出锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为�，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年1月27日作出锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 龙 本 坤审判员 庄 公 辉二〇一四年八月十八日书记员 周梅（代）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1083号原告：张雪。委托代理人：陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈妍。原告张雪诉被告陈妍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告陈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪诉称：2013年我与被告签订一份撤资协议，我共计投资150000元，被告承诺2013年4月30日前还清投资款，但是于2013年4月22日只把我投资面包车作价25000元还给我，余下款125000元至今没有给付，后经多次讨要无果，�诉至法院，要求被告给付人民币125000元。被告陈妍无答辩意见。经审理查明：原告与被告于2012年11月1日共同出资经营一家房屋中介，名为：聚鑫源房地产。2013年2月28日，原告与被告签订一份撤资协议，经原、被告协商，此房屋中介由被告陈妍接手，被告返还原告前期投资款150000元，被告承诺2013年4月30日前返还该款。另查，2013年4月22日，被告与原告达成协议，将原告投资面包车作价25000元返还给原告，车主提走，余下款项125000元被告至今没有给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的撤资协议、抵账协议各一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于与原告合伙撤资产生的债务，双方已经协商，达成了撤资协议，被告承诺返还原告出资款150000元，被告应及时给付。后双方又签订了一份协议，以原告的面包车作价25000元，由车主提走，此车款应在150000元投资款中予以扣除。因此，原告要求被告返还其125000元投资款合理合法，应予支持。被告陈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妍于本判决生效后十日内返还原告张雪投资款人民币125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费900元，合计2300元（原告已预交），由被告陈妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  关江红人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一四年八月二十六日书 记 员  唐祥男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16834号申请执行人张影，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵铮铮、王孟可（实习），河南鼎德律师事务所。被执行人北京清大优学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路****，统一社会信用代码9111010833035571XL。法定代表人杨维兴。张影诉北京清大优学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认原告张影与被告北京清大优学教育科技有限公司于2019年9月9日签订的《清大优学单项服务协议》自本判决生效之日解除；被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张影服务费50800元，并支付利息（以50800元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止）。因北京清大优学教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张影向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，为发现被执行人名下房产信息；四、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月十五日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16834号北京清大优学教育科技有限公司：张影与北京清大优学教育科技有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21143号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄锁民初字第294号原告邓某，女，1974年1月6日生，汉族。委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告钱某，男，1968年10月24日生，汉族。原告邓某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年6月30日依法由代理审判员窦开独任审判，�开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人詹修文、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，自2006年起被告钱某分三次从原告处借款38000元、2万元、12000元，分别用于偿还他人债务、车辆贷款及银行欠款，均以现金形式支付。被告于2008年6月23日向原告出具借条1份，后于2012年6月23日重新出具了总金额为7万元的借条。2013年11月30日，原告又出借给被告5000元，被告未出具借条。上述欠款原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告钱某偿还借款75000元。被告钱某辩称，借款情况如原告所说，之前确实借过原告三笔钱，第一笔38000元可能不到，借过2万元还车贷，也借过12000元。在借完这三笔钱以后，被告曾经偿还过原告2万元，但原告仍逼被告出具了案涉7万元的借条，这7万元中包括了22000元的利息，本金是48000元。在出具案涉借条后，被告陆续通过银行转账偿还原告不止2万元，并于2013年端午节前又一次性现金偿还了原告2万元。在2013年11月30日，被告确实又向原告借了5000元未出具借条。综上，被告曾向原告借款73000元，但已经偿还了6万多元。经审理查明，2012年6月23日，被告钱某出具借条1张，内容为：“今借邓某人民币7万元整。”2013年11月30日，原告邓某通过中国建设银行向钱某转账5000元。审理中，原告陈述，原、被告原系男女朋友关系，当时被告在原告面前借了高利贷，所以原告就将钱出借给被告。出借给被告的钱系原告与前夫离婚时获得的孩子抚养费及原告妹妹的钱，7万元的借款均以现金形式交付。借款时被告承诺借款期限为1年，按银行利率向原告支付利息，但后来原告向被告表示利息无需给付。借款后被告从未还款，但确实通过银行向原告转账过，具体数额不清，这是因为被告吃、住都在原告处�系支付给原告的生活费用，并非还款。2014年5月，由于案涉借条快过诉讼时效，故原告要求被告还款或重新出具借条，被告均予拒绝，双方因此分手。被告陈述，原、被告系普通朋友关系，因原告曾经向被告借过钱，所以被告遇到困难时才向原告借款的。借款以后，被告曾经从其前妻父亲的房屋补偿款中拿出2万元偿还给原告，然后出具案涉借条的时候就算了22000元利息在里面。被告于2013年端午节前又从家里拿了2万元现金偿还给原告，并陆续向原告银行转账了2万多元。原告对此均不认可。为查明案件事实，经被告申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）南京市樱花路营业厅调取了邓某名下账户自2012年6月23日至今的交易明细。对上述交易明细，原告陈述，该交易明细中，通过南京市东善桥营业所及南京市银桥营业所现转入账的钱�系被告支付给原告，共计9000元。被告向原告借钱后，曾承诺每月支付原告1000元作为共同生活的费用，后来又陈述每月支付1000元有压力，等有钱的时候就多支付一些，2014年1月29日现转的3000元被告说是打给原告过年的，所以9000元并非被告的还款，除案涉借款外，被告还陆续从原告处拿走了13400元。被告陈述，除原告认可的9000元，交易明细中2014年5月20日从南京市集庆门支行现转的5000元也是被告转账给原告的，这些款项均属于还款。除此以外，被告还向原告的另一张银行卡汇过款，具体卡号不清楚。原告对此均不认可。由于双方意见分歧较大，致本案调解无效。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、本院谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款75000元，其中7万元证据为借条，但并无给付凭证，另外5000元证据为银行客户回单，原告主张被告借款75000元证据不足。但是对于上述借款，被告对7万元借款认可68000元，5000元借款均认可，即被告自认从原告处借款73000元，本院予以确认。被告主张出具借条前及2013年端午节前两次偿还原告2万元，共计还款4万元，原告对此不认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。被告主张通过原告的邮政储蓄银行账户（卡号62×××08）向原告现转还款14000元，证据为法院调取的银行交易明细及两张邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单，但上述证据仅能证明被告于2014年1月25日向原告现转2000元、于2014年2月19日向原告现转2000元，其他现转交易不能证明支付人为被告。现原告自认被告通过邮政储�银行向其现转支付过9000元（卡号62×××08，包括了2014年1月25日现转2000元、2014年2月19日现转2000元），本院予以确认。原告主张上述9000元并非还款，而是共同生活费，被告对此不认可，原告亦无证据证明，本院不予采信。被告主张向原告的其他银行账户汇过至少2万元，原告对此不认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。综上，被告曾向原告借款73000元，并向原告偿还借款9000元，仍需偿还原告借款64000元。原、被告双方并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告邓某负担122.5元，被告钱某负担715元（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员 窦 开二〇一四年八月二十一日书 记 员 杨晓婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执392号申请执行人：王伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款22533元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执392号王伟、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款22533元。本院已将22299元转付给申请执行人，并交纳执行费234元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2598号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初1025号 吕树成： 本院已受理原告曹洪星诉被告吕树成生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的；          （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执505号韩新矿：你与杨艳庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳庆于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保8号 周斌、张明玉： 申请执行人周斌与被执行人张明玉财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初204号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周斌向本院申请执行，请求对被执行人张明玉名下银行存款50000元予以冻结，期限为12个月。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人张明玉在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有部分存款，本院依法冻结被执行人张明玉在中国农业银行账户XXXXXX、XXXXXX，陕西省农村信用社联合社帐户XXXXXX、XXXXXX内的存款共计50000元，冻结期限分别为12个月。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保8号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执保8号 申请执行人：周斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：周赞启（系周斌之父）。 被执行人：张明玉，男，汉族。 申请执行人周斌与被执行人张明玉财产保全一案，山阳县人民法院（2021）陕1024民初204号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人张明玉在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明玉在中国农业银行账户XXXXXX、XXXXXX，陕西省农村信用社联合社帐户XXXXXX、XXXXXX内的存款，冻结金额为50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 明 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑刑一终字第267号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）南刑初字第585号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年2月20日15时许，�告人张某在贵阳市南明区青山小区52路公交车终点站，以人民币150元的价格向熊某某贩卖0.2克用黑色塑料袋包装的毒品时，被民警人赃并获。经刑事科学技术鉴定，涉案的毒品系海洛因。上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，证人熊某某的证言，毒品收据及毒品照片，毒品检验报告，毒品扣押和称量记录等证据证实。原判认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提�异议。经二审审理查明，上诉人张某向熊某某贩卖毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，根据上诉人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，故其上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人张某贩卖少�毒品海洛因，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，应依法改判，上诉人张某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第585号刑事判决，即：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判�长宋庆松代理审判员  马丽代理审判员  付凤二〇一四年八月十九日书 记 员  蒋俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1025号 原告：曹洪星,男,1971年4月15日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吕树成,男,1972年10月2日出生,汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹洪星与被告吕树成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月20日立案,原告曹洪星于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曹洪星以与吕树成自行达成调解协议，被告吕树成已向曹洪星承担赔偿责任为由，自愿向本院提出撤回对被告吕树成起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹洪星撤回起诉。 案件受理费40元，由原告曹洪星负担。 审判员 杨 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 薛鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执505号申请执行人杨艳庆，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人韩新矿，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省沈丘县。关于杨艳庆申请执行韩新矿劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初24142号民事判决书，于2021年11月8日立案执行。因申请人杨艳庆与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿二〇二一年一月二十五日书记员  翟学锋
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第374号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某某，男，2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日早8时30分许，被告人陈某某在武威市凉州区双城镇什字被害人赵某某的移动营业厅交完话费后，趁赵某某忙于打印电话清�不备之机，将赵某某放在打印机上滑落地上的粉色钱包盗窃后逃离现场，钱包内装有现金7465元、银行卡4张、1元票面美元1张、身份证1张。破案后追回赃款人民币7465元及银行卡4张、1元票面美元1张、身份证1张，已发还被害人。另查明，2014年5月9日，被害人出具了谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、谅解书、扣押清单及发还清单、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已清退全部赃款，确有悔罪表现，已获得被害人的谅解，可对被�人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏博平审判员  杨宗武审判员  香劲元二〇一四年八月二十七日书记员  田志栋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初143号申请人：谢朋成，男，1990年4月28日出生，汉族，居住地常州市钟楼区。被申请人：郑原，男，1988年7月29日出生，汉族，居住地常州市天宁区。本院在审理申请人谢朋成诉被申请人郑原买卖合同纠纷一案中，申请人谢朋成于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑原的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谢朋成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑原的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年一月十一日书记员  白云祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1576号�犯李小林。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）泉刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何正杰、何振华经济损失人民币46700.49元。被告人李小林与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）闽刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月22日交付执行。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分123.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人何正杰、何振华经济损失人民币46700.49元不变（刑期至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初143号原告：谢朋成，男，1990年4月28日生，汉族，住江苏省常州市邹区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：郑原，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告谢朋成与被告郑原买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朋成及其委托代理人谈志祥到庭参加诉讼，被告郑原经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朋成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款本金142081元及利息（以142081元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费18500元由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求1为请求法院判令被告向原告支付欠款114491元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月16日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：从2019年6月，被告从原告处采购树苗，截至2020年1月1日，被告共结欠原告树苗款以及欠款合计175631元，2020年10月5日，原被告双方进行对账确认，被告确认结欠原告175631元，并承诺于2020年10月31日前归还原告90000元，剩余欠款于2020年12月31日全部还清。后原告多次催要均未果。原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑原未答辩。经审理查明，原告谢朋成从事园林工程个体经营，原告谢朋成与被告郑原系经济往来关系，自2019年6月开始，被告通过微信指示原告按要求将苗木配送至指定地点，工程款项约定年底一次性结清。2020年4月13日，被告郑原出具《欠条》一份，载明“本人郑原从2019年10月25日与谢朋成有生意往来，截止至2020年1月1日，我欠谢朋成树苗的款项149431元以及经营转账的资金26200元，共计175631元整（大写壹拾柒万伍仟陆佰叁拾壹元整）。”2020年10月15日，被告郑原出具《还款承诺书》一份，载明“本人于2020年1月1日，欠谢朋成175631元整。为及时还清所欠欠款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：本人保证在2020年10月31日前还款9000元整，剩余欠款于2020年12月31日全部还清。还款方式为银行转账。本人不按期限及时还款的，自愿承担一切法律后果，并承担出借人因追讨借款所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、车马费等。”2020年12月13日，原告谢朋成与江苏华东律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定谢朋成（以下简称甲方）因买卖合同纠纷一案，委托华东律师事务所（以下简称乙方）的律师代理，乙方接受甲方委托，指派谈志祥律师为甲方与郑原买卖合同纠纷案的诉讼阶段代理人，甲方向乙方缴纳18500元律师代理费。2020年12月15日，江苏华东律师事务所出具江苏增值税普通发票一张，载明“购买方名称：谢朋成，服务名称：法律咨询*代理费，价税合计18500元。”庭审中，原告陈述被告郑原先后支付30000元、20000元、11140元，现被告共结欠原告114491元。上述事实有欠条、还款承诺书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢朋成与郑原虽未签订书面合同，但谢朋成提供的欠条和当事人陈述等证据能够证明郑原拖欠工程款114491元，双方之间存在买卖关系。谢朋成依据郑原签署的欠条向其主张拖欠的工程款114491元，于法有据，本院予以支持。郑原经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑原于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢朋成欠款114491元，并自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、郑原于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢朋成律师代理费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，保全费1345元，合计3113元，由谢朋成负担500元，由郑原负担2613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 康志斌二〇二一年二月二十五日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第761号原告李建田。原告李文军。委托代理人李建田（李文军之父）。被告李小站。被告李明明。被告李伟。�被告委托代理人赵爱军、朱琳（实习），山东英和律师事务所律师。原告李建田、李文军诉被告李小站、李明明、李伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月15日，公开开庭进行了审理。原告李建田、被告李明明及三被告委托代理人赵爱军、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建田、李文军诉称，2013年10月19日17时许，原告李建田与被告李明明因两家地埂子发生争执，被告家人闻讯赶来，三被告对二原告进行殴打，造成二原告轻微伤。请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等15000元，并承担本案诉讼费用。被告李小站、李明明、李伟辩称，原告李建田与被告李明明因两家地埂子发生争吵，李文军赶到后�与李明明对骂、撕扯，进而发生殴打。双方家人赶到后，发生群殴。案发后原告李文军被公安机关行政拘留十天，其行为具有严重过错，原告李建田也积极参与殴打，均应承担相应的民事责任。经审理查明，2013年10月19日下午17时许，原告李建田与被告李明明因两家地埂子在村北地里发生争执，双方家人赶到后，相互撕打，致二原告受伤，经鱼台县公安局鉴定为轻微伤。原告李建田于2013年10月23日在鱼台县第二人民医院住院治疗，2013年11月10日出院，住院11天，支付医疗费1770.46元。原告李文军于2013年11月15日至12月10日在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院治疗，支付医疗费1094元，二原告支付伤残鉴定费800元。原告医疗费等其他费用未得到赔偿，于2014年3月26日，诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定�等15000元，并承担本案诉讼费用。另查明，案发后原告李文军，被告李小站、李明明、李伟均被公安机关行政拘留，并处以罚款。以上事实，有当事人陈述，门诊病历，住院病历，治疗收费票据，在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。三被告致伤二原告事实清楚，证据确凿，对于二原告因此受到的经济损失，三被告应承担事故的主要责任。二原告参与殴打，也应承担事故的次要责任，二原告合理的诉讼请求，依法应予支持。原告李建田的经济损失为：医疗费1770.46元、鉴定费400元、住院伙食补助费30＊17=510元、护理费50＊17=850元、交通费应酌情认定80元。原告李文军经济损失费为：医疗费1094元、鉴定费400元、误工费上年度农村居民人均纯收入10620元／365＊3=87元、交通费酌情认定100元。原告李建田要求被告支付误工费、继续治疗费、精神�偿金，原告李文军要求被告支付护理费，均缺乏相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李小站、李明明、李伟于判决生效之日起7日内连带赔偿原告李建田医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费3610.46元的70%，即2527.32元。二、被告李小站、李明明、李伟于判决生效之日起7日内连带赔偿原告李文军医疗费、鉴定费、误工费、交通费1681元的70%，即1180.90元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告李建田负担26.50元，原告李文军负担26.50元，被告李小站、李明明、李伟负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟审 判 员  夏苍龙人民陪审员  李 鼎二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第570号原告吴丕智，男，1938年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人吴东祥，男，1971年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告儿子。被告吴东贤，男，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市，。委托代理人李永秀，女，1965年5月30日，汉族，农村居民，系被告妻子，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告吴丕智与被告吴东贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员徐旭良独任审判公开开庭进行了审理。原告吴丕智委托代理人吴东祥、被告吴东贤的委托代理人李永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丕智诉称，被告与�告于1996年12月5日签订房屋买卖合同，被告将坐落于永盛埠村村南一处房屋（北至：墙基外跟与胡同相邻，东至：墙基外跟与道相邻，南至：墙基外跟与大街相邻，西至：墙基中心与王盛华相邻。建筑面积58.8平方米，房产证号172303**）卖给原告。原告多次催促被告协助办理过户手续，现在被告扔拒绝履行房屋过户义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。请求确认原被告的买卖协议有效，并协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。被告吴东贤辩称，原、被告之间的协议是无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。现在，原告吴丕智名下已有一处宅基房，因此，无权再购置宅基房；即使购置了宅基房，也无法过户。因此，希望法庭查明事实，确认双方签订的买卖合同无效。另外，被告写了二个房屋买卖协议，一套是与原告吴丕智（被告的父亲）签订的，另一套是与被告的弟弟吴东祥签订的。后来，经过协商，要给被告留下一套房子，即把老人的房子留给被告。因此，希望原告能信守承诺，撤销原、被告之间的交易。经审理查明，原告吴丕智与被告吴东贤系父子，均系莱州市三山岛街道永盛埠村人。1996年12月5日，原告吴丕智与被告吴东贤签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于莱州市三山岛街道永胜埠村房屋［房权证号：莱房过西镇政字第17230336号；土地证号：莱宅集建（90）字第172303**号］一处卖于原告，双方签订了买卖协议1份，该协议载明：“房契立卖契人吴东贤将座落在永升卜村己有房屋四间卖于吴丕智名�永远为业，计价人民币柒仟元正，款当交不欠，立此契为证。（房产证号172303**号、建设用地使用证17230336号随本契过拨）立契人李永秀、吴东贤买主吴丕智证人张典林、王好平代笔周洪达1996.12.5号”。协议签订后，原告将房款付清，被告将涉案房屋的房权证、土地证交付给了原告。但被告至今未协助原告办理过户。现原告诉至本院，请求确认原被告之间的买卖合同有效，并由被告协助原告办理过户手续。又查，原告已在1995年搬进涉案房屋居住。被告主张曾与原告协商把房子留下，没有提供出相关证据。上述事实，由原告提交的买卖协议、房权证、土地证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告购买了被告所有的房屋，提交了房屋买卖协议、房权证、土地证为证，被告没有异议，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，本院认定原、被告房屋买卖合同成立且生效，根据诚实信用原则，被告应全面履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告吴丕智与被告吴东贤签订的买卖房屋协议有效。二、限被告吴东贤于判决生效之日起十五日内协助原告吴丕智办理涉案房屋［房权证号：莱房过西镇政字第17230336号；土地证号：莱宅集建（90）字第172303**号］的产权过户手续。案件受理费400元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一四年八月十二日书记员  胡秀梅--
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1760号原告：杭州春水镀膜玻璃有限公司。法定代表人：张银娟。委托代理人：陆玲霞。被告：杭州恒达铝塑门窗有限公司。法定代表人：王永校。原告杭州春水镀膜玻璃有限公司（以下简称：春水公司）诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司（以下简称：恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告春水公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春水公司起诉称：2011年，原、被告签订玻璃订货合同，此后至2014年1月，被告一直向原告购买玻璃。后被告确认截止2014年1月10日尚欠原告货款人民币187026.64元。2014年5月26日，被告签发给原告一张150000元的转帐支票，用于支付部分货款，但该支票于2014年6月5日因存款余额不足遭退票。原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付所欠款项。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款187026.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年7月11日为3491.16元），以上暂共计190517.8元；3、�案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款187026.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年7月11日为3491.16元），以上暂共190517.80元；3、本案诉讼费由被告承担。原告春水公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、玻璃订货合同一份，证明原、被告约定：（1）原告供给被告5low-e＋9a＋5双钢玻璃，被告应在原告最后一次发货后2个月内付清货物余款；（2）违约方赔偿另一方货款总额的1‰作为违约金；（3）本合同在履行中若发生争议的，可依法向各自住所地人民法院起诉等事实。2、发货清单一份，证明被告确认截至2014年1月10日，尚欠原告货款187026.46元的事实。3、转账支票、退票通知书各一份，证明被告于2014年5月26日开具给原告用于支付货款的150000元转账支票，在2014年6月5日因存款余额不足遭到退票的事实。被告恒达公司未作答辩，也未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告春水公司提交的证据，被告恒达公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告春水公司提供的上述证据均符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月28日，原、被告订立玻璃订货合同一份，约定被告向原告购买5low-e＋9a＋5双钢玻璃30000平方米，单价151元／平方米，合同总价4530000元；交货履行地点由被告指定（被告仓库或湖南工地现场），由原告代办运输，运输等费用包含在合同总价内；合同签订后被告支付预付款100000元，每发到3000平方米结算一次，依此类推（若三个月内不足3000平方米，结清所发货款），预付款在最后一批货款中扣除，余款在二个月内付清，若中途由于被告原因而暂停供货或被告如不按规定时间及要求付款，原告有权停止供货，且不承担任何责任，在原告通知被告后，被告仍未作出明确提货安排的，原告可结算此前货物以及在加工中的成品与半成品产品货物的全款，此款在七个工作日内付清。合同还约定：违约方赔偿另一方货款总额的1‰作为违约金，其他违约责任依据《中华人民共和国合同法》的规定办理。本合同在履行中若发生争议的，可依法向各自住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年1月10日，原告向被告发送发货清单的传真件，该清单注明了被告尚欠原告货款187026.64元，并由被告盖章确认。2014年5月26日，被告签发给原告票面额为150000元的转账支票一份，但2014年6月5日原告到银行兑付时因该支票余额不足而遭退票，由浙江萧山农村合作银行开具了一份退票通知书给原告。本院认为：原告春水公司和被告恒达公司签订的玻璃订货合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，春水公司按约交付货物，并履行了合同约定的其他义务，有权要求恒达公司支付其认欠的已到期货款。故原告要求被告支付货款187026.46元，并并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒达铝塑门窗有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司货款187026.46元。二、被告杭州恒达铝塑门窗有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司上述款项自2014年3月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。上述一、二款项，被告杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款�：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何建胜二〇一四年八月二十二日代书记员 许珊珊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1035号罪犯阳华刚，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，原住达�市通川区西外镇达钢欣欣小区周转房**幢*号。现在四川省达州监狱服刑。达县人民法院于2011年1月24日作出（2011）达达刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人阳华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，与同案共同民事赔偿39424元。阳华刚及其同案不服，提出上诉，本院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳华刚于2011年5月26日送入达州监狱服刑，应于2015年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阳华刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分176分，确有�改表现。经审理查明，罪犯阳华刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分176分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阳华刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳华刚减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第811号原告陈永祥，男，汉族，1968年5月1日出生。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。被告罗文标，男，汉族，1958年8月9日出生。原告陈永祥诉被告罗文标合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日，原告与被告在佛山市禅城区签订合同一份，约定被告将拥有北京天意批发市场（无营业执照）50%股份的25%以75000元价格转让给原告，此市场主要经营南海灏畅内衣厂内衣。2013年11月25日双方退股结算，被告应支付原告股金及货款60124元。2013年11月26日补充协议被告每月支付2000元，并于2013年春节前支付20000元，但被告多次违约，只在2013年11月26日给付1300元。综上，请求被告归还原告欠款58824元；诉讼费用由被告承担。被告罗文标辩称：对原告起诉的事实与理由部分确认，但其已向原告支付了9000元。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《协议书（附件）》（2012年12月31日）、《协议书》（2013年2月15日）、协议（2013年11月25日）、协议补充（2013年11月26日）复印件各一份。拟证明被告至今尚欠原告款项58824元。在诉讼中，被告于庭后向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单一张、中国农业银行存款凭证两张。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，原告于庭后表示对被告提供的证据无异议，故本院对上述证据均予以采纳。经审理查明：原、被告于2012年12月31日签订《协议书》，甲方（即被告）把在北京市场（天意）批发内衣裤原拥有的股份50%转让给乙方（即原告）25%。同日双方还签订《协议书（附件）》，约定双方合作经营南海灏畅内衣厂生产的内衣裤产品，供应销售国内商户。被告出资人民币三万元，其余部分由原告出资；每年度结账一次，核算后按经营实绩所产生的利润分红一次，原告占80%，被告占20%分红。2013年11月25日，双方达成如下协议：被告承诺如果北京档未付清原告的货款44124元，被告将先独力分期付清原告。至于被告与案外人麦应荣之间如何处置此事，将由被告与麦应荣商量解决。被告尚未付清原告的股金16000元，被告将首先分期付清。被告协议原告并经原告同意，此款60124元，二年之内付清，且每月付部分款给原告。2013年11月26日，双方约定被告每月支付2000元，如果在春节期间生意转折期不足2000元会向原告作说明，在下次（月）付款时补回不足之差额。摊位结束，卖出的货款会尽量付原告，万一不足20000元，都会向原告解释清楚。被告会争取在春节前满足原告的要求，万一不足20000元，请原告予以理解。同日，原告收取被告1300元。2014年1月13日，被告向原告�付3700元。2014年7月30日，被告向原告支付140元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据相关司法解释，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告双方协议退股结算，该协议合法有效，本院予以确认。根据上述协议，被告应支付原告股金及货款60124元。后双方又补充协议被告每月支付2000元，如果在春节期间生意转折期不足2000元会向原告作说明，如不足被告会在下次（月）补足。至本判决作出时，现有证据仅证明被告已向原告支付5140元，仍有54984元尚未支付，故可认定被告未按约定定期付款，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约。因此，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告一次性支付余下款项，合法有据，但原告请求超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行�民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗文标应于本判决生效之日起十日内向原告陈永祥支付款项54984元；二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林波二〇一四年八月四日书 记 员  陈烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合�义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5161号罪犯陈明，男，1979年6月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2006年10月26日作出（2006）长刑初字第254号刑事判决，以被告人陈明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人犯罪所得，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）榕刑执字第8686号刑事裁定，减刑一年八个月；于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2021号刑事裁定，减刑二年。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明已缴纳罚金人民币3000元及追缴犯罪所得人民币7105元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳追缴犯罪所得人民币7105元。本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的追缴犯罪所得人民币7105元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月1日起至2014年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月二十八日书 记 员  周 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18820号本院对原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告陈慧劳动争议纠纷一案所作出的(2020)豫0191民初18820号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0191民初18820号民事判决书中，文书第六页第二行计算有误“共计22007.33元”，应替换为“22972.33元”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十八日书记员  聂改勤
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00296号公诉机关肥东县人民检察院被告人刘某，男，1967年5月3日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月27日被肥东县检察院批准逮捕，2014年7月18日被该院决定取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审理，于2014年8月日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。�东县人民检察院指控：2014年6月16日中午12时许，被告人刘某驾驶皖A／×××××号轻型普通货车，沿肥东县八斗镇乡村道路由北向南行驶至北鲁村路段处，在超越同向戴某某驾驶的电动三轮车时发生碰刮。造成电动三轮车受损及戴某某受伤后经抢救无效死亡。经肥东县公安局交管大队依法认定：刘某负事故的全部责任；戴某某无责任。另查明：事故发生后被告人主动报警，案发后除保险公司赔偿外，另外补偿了被害方亲属6万元。被害方亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，赔偿协议谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部�任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；结合赔偿谅解情况，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  葛有向二〇一四年八月十三日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肥东县人民法院量刑评议表案由交通肇事罪被告人刘某简要案情被告人违反道路安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负全责，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑一年六个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑一年六个月（18个月）调节基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首0-30%10%当庭自愿认罪赔偿全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%5%量化结果18×{1-（10%＋15%＋5%）}=12.6个月拟宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年宣告刑备注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2639号薛淑芬：张涛与宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司、你、赵涛、迟玉盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案案号为（2020）辽0624民初2639号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第5058号上诉人（原审被告）史×，男，1983年12月25日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1984年11月3日出生。委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。上诉人史×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌�区人民法院（2014）昌民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘×在原审法院诉称：刘×、史×于2008年5月27日登记结婚，婚后生育一女史x1。后因感情不和，刘×、史×于2010年5月31日经昌平区人民法院调解离婚。调解书中约定婚生女史x1归史×自行抚养。2012年正月初一，史×将史x1送回刘×处，2012年9月1日因抚养费问题史×将女儿接走。2012年12月4日，史×又将女儿放在村外北马路打个电话就走了，自此史x1一直和刘×共同生活。据了解，史×已再婚，且又生育一男孩。刘×认为，史×不履行对女儿的抚养义务，其行为不利于女儿的学习和成长。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，刘×诉至法院，请求判令：1、刘×、史×的女儿史x1由刘×抚养；2�本案的诉讼费由史×承担。史×在原审法院辩称：1、不同意刘×的诉讼请求。2、刘×起诉状中陈述的不是事实，史×没有向刘×要求过抚养费，也没有将女儿放在马路边上。2、刘×与史×离婚时是刘×自己放弃的抚养权。原审法院经审理查明：刘×、史×于2008年5月27日登记结婚，婚后于2009年2月17日生有一女史x1。2010年5月31日，法院以（2010）昌民初字第07210号民事调解书，调解刘×与史×离婚，婚生女史x1归史×自行抚养。刘×与史×离婚后，均再婚，且均育有子女。庭审中，双方当事人一致认可目前史x1已与刘×一起居住生活一年左右。刘×称是史×在2012年12月24日通知刘×将史x1接走；史×称是刘×母亲将史x1从学校接走，具体时间不清楚。另查，史x1的户口目前在刘×处。刘×为北京市昌平区小汤山镇赖马庄村居民，在本市有固定住处。史×目前在昌平区租房居住。上述事实，有2012昌民初字第07210号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。抚养是父母对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必需的经济责任。本案中，刘×与史×经本院调解离婚时，对史x1的抚养权进行了约定。现刘×与史×作为史x1的父母亲均主张抚养权，双方亦无法进行协商，故刘×起诉要求变更史x1的抚养权。根据查明的事实，现史x1已经与刘×共同居住生活一年的时间，且就读于刘×住所附近的幼儿园，史x1的户口亦在刘×处，孩子成长需要稳定的环境，法院认为维持史x1与刘×共同生活的现状较为适宜。另一方面，史x1为女孩年纪尚小，而刘×具有作为母亲的天性和作为女性特有的细致，照顾史x1相对更为自然和适当。故法院对于刘×主张抚养权的请求法院予以支持。当然，在史x1今后成长过程中，从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，史×如能举证证明刘×存在不适宜抚养史x1的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘×与史×之婚生女史x1由刘×抚养至十八周岁。二、驳回刘×的其他诉讼请求。判决后，史×不服原审法院判决，以其未出现不适宜抚养孩子的法定情形，一直对孩子尽着抚养义务，且孩子一直是其自行抚养的为由，上诉至本院，坚决要求抚养孩子。刘×同意原审法院判决。本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，刘×与史×经法院调解离婚并对史x1的抚养权进行了约定。2013年12月，刘×提起诉讼要求变更子女抚养关系，考虑到双方所生之女史x1目前年龄幼小，史x1已经与刘×共同居住生活一年的时间，且就读于刘×住所附近的幼儿园，为保障子女生活及今后学习方面的相对稳定，原审法院确定史x1由刘×抚养，并无不妥。现史×上诉以史x1应由其抚养，要求撤销原判之理由不充分，本院对史×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，�崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由崔凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  孟 斌二〇一四年八月十九日书 记 员  李 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇左子元东街**。 法定代表人：周丽芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，该银行法律事务职员，住宽甸满族自治县。 被告：尚尔峰，男，1993年2月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：杨玉灵，女，1971年2月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：杨文学，男，1974年12月5日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：赵英立，女，1974年9月18日出生，满族，个体业主，户籍地系宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称邮储银行宽甸支行）与被告尚尔峰、杨玉灵、杨文学、赵英立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽甸支行的委托诉讼代理人李珩旭到庭参加诉讼，被告尚尔峰、杨玉灵、杨文学、赵英立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行宽甸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚尔峰、杨玉灵偿还借款本金16863.49元及利息（2019年9月17日至结清止，按合同约定计算）；2、被告杨文学、赵英立对债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尚尔峰及其母亲杨玉灵在2018年9月17日在原告银行贷款100000元用于商店进货，签定《小额贷款额度借款合同》，期限一年，由第三、第四被告作为保证人。被告贷款后只偿还本金83136.51元，利息9885.33元，从2019年9月17日最后一期不还款，尚有本金16863.49元逾期未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决被告共同偿还借款本金和利息（利息付至被告还清之日止，按合同约定计算）及诉讼费用。 被告尚尔峰、杨玉灵、杨文学、赵英立未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告尚尔峰、杨玉灵签订小额贷款额度借款合同，（编号为：21018669218097296671），约定二被告向原告借款计100000元，用于商店经营，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，同时对利率、复利、还款、罚息、违约责任等均作了约定。为了确保借款人义务得到切实履行，2018年9月17日，原告与被告杨文学、赵英立签订小额贷款最高额保证合同（编号为：21018669618098239850），保证方式为连带保证责任，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用和所有其他应付的费用。2018年9月17日，原告向被告尚尔峰发放贷款100000元。截至2019年9月17日，被告尚尔峰、杨玉灵还款本金83136.51元、利息9885.33元，之后未按合同约定偿还借款本金及支付利息，故原告诉讼。 另查，被告杨玉灵与尚尔峰系母子关系，被告杨文学与赵英立系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款额度借款合同、借据、小额贷款最高额保证合同、放款单、还款流水清单等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行。原告依据合同约定向被告尚尔峰、杨玉灵发放了贷款，二被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告杨文学、赵英立签订的保证合同约定的保证方式为连带保证责任，借款人未按约定履行还款义务，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告尚尔峰、杨玉灵偿还贷款本息及要求被告杨文学、赵英立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚尔峰、杨玉灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款本金16863.49元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款付清之日止）； 二、被告杨文学、赵英立对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告尚尔峰、杨玉灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王晓琨 书记员于涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00218号原告项久成。委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告姜靖。原告项久成诉被告姜靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告项久成及其委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告姜靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项久成诉称，2005年下半年至2006年6月间，被告多次在我处赊购水泥，除支付部分货�外，下欠水泥款人民币25，300元，并出具欠条1份。2011年2月1日，被告以经济困难为由，将原欠条作废，重新出具欠条1份。后经我多次索要，被告于2012年1月21日仅支付货款5，000元，仍下欠20，300元至今未付。现请求法院判令被告立即支付下欠水泥款20，300元，并承担本案案件受理费。原告项久成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况及诉讼主体适格的事实。2、欠条原件1份，以证明被告下欠原告水泥款20，300元及诉讼时效中断的事实。被告姜靖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证中，因被告未到庭，应视为被告未依法行使抗辩权，放弃其诉讼权利和对原告陈述事实及提交证据的接受和认可，故本院对原告向本院陈述的事实及所列举证据依法予以采信。经审理查明，2005年下半年至2006年6月间，被告�靖多次在原告项久成处赊购水泥，除支付部分货款外，仍下欠原告货款。2011年2月1日，原告向被告索要货款，被告以经济困难为由，将原欠条作废，于当日重新向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠项久成水泥款25，300元整”。2012年1月21日，原告持被告欠条索款时，被告支付货款5，000元，并在该欠条上作了注明。被告仍下欠原告货款20，300元至今未付。2014年1月29日，原告再次上门索要此款时，被告之妻王小艳又在该欠条上注明：“2014年1月29号上门要过帐”。为此款原告索要无获诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜靖欠原告项久成水泥款人民币20，300元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担清偿欠款的民事责任。被告姜靖在答辩期内未向本院提交书面答辩状，且经本院合法传唤无正�理由又拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃和对该欠款数额的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜靖欠原告项久成水泥款人民币20，300元，此款由被告姜靖于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告姜靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一四年八月十五日书记员  肖 琳