福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15336号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁娜、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：吴时庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩经济技，住所地福建省龙岩经济技术开发区50800757363639P。 法定代表人：江海成，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**50800669254547W。 负责人：蒋一珊，副总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保公司”）与被告吴时庆、龙岩畅丰运输有限公司（以下简称“畅丰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司（以下简称“人寿公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王鲁娜、方向荣，被告吴时庆，被告人寿公司的委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告畅丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴时庆、畅丰公司连带向太保公司支付保险赔偿款96260元及利息（利息以96260元为基数，自2020年5月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令人寿公司就上述债务在其保险金额范围内承担赔偿责任；3.判令吴时庆、畅丰公司、人寿公司承担本案受理费。事实和理由：案外人厦门特运物流有限公司（以下简称特运公司）所有的闽Ｄ×××××号牵引车在太保公司处投保车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。2020年9月14日0时，吴时庆驾驶闽Ｆ×××××号牵引车，于沈海高速与特运公司驾驶员叶水和驾驶的闽Ｄ×××××号牵引车发生交通事故，经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定，被告吴时庆与叶水和负事故同等责任。闽Ｄ×××××号车因本次事故造成严重损坏，经太保公司核定损失金额为170000元，该金额已经扣除车辆的残值。另外，闽Ｄ×××××号车因本次事故产生施救费20520元。因吴时庆等未履行赔偿义务，故特运公司向太保公司申请赔偿，并授权太保公司在支付保险赔偿款后追偿。2020年5月22日太保公司向特运公司支付保险赔偿款190520元。本案中，吴时庆在本次事故中负事故同等责任，应当依法承担对闽Ｄ×××××号车损失的赔偿责任，本案闽Ｄ×××××号车损失190520元中应由吴时庆赔偿96260元（其中交强险财产责任限额2000元、超过交强险部分由吴时庆承担50%为94260元）。畅丰公司作为闽Ｆ×××××号车的所有人，应与吴时庆承担连带赔偿责任。人寿公司作为闽Ｆ×××××号车的保险人，应在其保险范围内承担赔偿责任。 吴时庆辩称，确认事故发生，其驾驶的车辆有投保交强险及商业险，应当由人寿公司进行理赔。吴时庆持有从业资格证，不应由其承担赔偿责任。 人寿公司辩称，吴时庆应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。若吴时庆均有提供，人寿公司愿意承担交强险项下2000元的赔偿责任，商业险承担50%的责任。闽Ｆ×××××号车是营运性车辆，驾驶人吴时庆应当取得从事货物运输的从业资格证，但本案中经人寿公司查询，吴时庆在事故发生时无有效的从业资格证。根据法律规定及保险条款约定，保险人有商业第三者险责任免除的权利。太保公司据以主张赔偿的证据不足，没有提供任何的定损依据及损失确认的书面证据，无维修的相关证据及代位求偿权转移等证据，不应支持太保公司的诉讼请求。太保公司一直以来都未向人寿公司主张赔偿的问题，人寿公司不应当承担利息的损失。 畅丰公司提交书面答辩状称，吴时庆于2009年11月以分期付款的形式向畅丰公司购买了闽Ｆ×××××号车辆，双方签订有《分期付款购车合同书》。该车仅是登记在畅丰公司名下，该车以畅丰公司为名义车主期间参与交通运输经营的盈亏、交通风险均由实际车主承担。畅丰公司不应承担民事责任。人寿公司称吴时庆没有有效的从业资格证与事实不符。闽Ｆ×××××号车在事发期间已向人寿公司投保交强险和商业第三者险，人寿公司应当在保险赔偿的范围内承担赔偿责任。事故造成闽Ｆ×××××车辆车损合计14780元，其中维修费9995元，施救费4785元，闽Ｆ×××××号车辆的保险公司应在保险范围内按50%责任赔偿车损7333.21元，此笔费用经吴时庆同意后转给和溪国栋汽修厂。闽Ｄ×××××号车应在保险范围内按50%责任赔偿闽Ｆ×××××号车辆车损14780元*50%+2000元＝9390元。太保公司作为闽Ｆ×××××号车交强险和商业第三者险的承保公司应当在保险责任范围内对吴时庆的车辆损失承担相应的理赔责任。 本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号车辆在太保公司处投保保险金额为312177元的特种车损失险，并有投保不计免赔险，保险期限自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止，被保险人为特运公司。闽Ｆ×××××号车辆在人寿公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，保险期间为2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止。 2018年9月14日0时3分，叶水和驾驶闽Ｄ×××××号车辆与吴时庆驾驶的闽Ｆ×××××号车辆发生侧面剐蹭，造成两车受损。福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶水和、吴时庆负事故同等责任。 太保公司出具《机动车辆估损单》中确认闽Ｄ×××××号车辆换件金额173464元、维修工时20742元。修理费总额170000元。太保公司（甲方）与特运公司（乙方）签订一份《保险车辆推定全损赔偿协议书》载明：乙方车号为闽Ｄ×××××，该车于2018年9月14日因碰撞在沈海高速海沧路段发生事故，造成损失，根据该车损坏情况，依照保险合同规定及相关法律法规，经甲方、乙方协商一致，同意乙方机动车闽Ｄ×××××按照推定全损方式进行处理，确定损失金额为170000元。 厦门佰腾集装箱服务有限公司向特运公司开具金额为2406.48元的发票。厦门通畅通交通服务有限公司向厦门特运物流有限公司开具4份运输服务费发票，金额共计20520元。 厦门特运物流有限公司填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求太保公司对闽Ｄ×××××号车因本次事故造成的损失予以赔偿。2020年5月22日，太保公司向厦门特运物流有限公司转账支付190520元。厦门特运物流有限公司向太保公司出具《权益转让书》，载明：我本人（本单位）现申请贵公司在商业险保单号：ＡＸＩＭＣ27Ｓ1418Ｂ000127Ａ、交强险保单号ＡＸＩＭＣＴＰ18Ｂ001166Ｓ项下（车牌号闽Ｄ×××××），对2018年9月14日所发生的保险事故，交警认定，本车负同等责任。因对方怠于理赔，我方向责任方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关规定，向贵司申请本车损失在我方车损险条款下赔偿，并向我司承诺如下：未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给贵公司，并依法提供必要的协助。 案件审理过程中，依人寿公司申请，本院向湖北省襄阳市交通运输局函询本案事故发生时吴时庆的道路运输从业资格证状况。2020年11月12日，湖北省襄阳市交通运输局向本院出具复函载明：吴时庆从业资格类别是经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证初领日期2002年7月26日，2020年5月21日换证，从业资格证有效期至2026年6月4日，吴时庆在2018年9月14日持有的道路运输从业资格证有效。 以上事实，有太保公司提供的《保险单》、《道路交通事故认定书》、《保险车辆推定全损赔偿协议书》、《机动车辆估损单》、《施救费发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《支付回单》、《权益转让书》，人寿公司提供的《投保单》，本院依法调查获取的《襄阳市交通运输局复函》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，畅丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，闽Ｄ×××××号车的驾驶员叶水和与闽Ｆ×××××号车的驾驶员吴时庆承担事故同等责任。事故发生时闽Ｆ×××××号车在人寿公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，闽Ｄ×××××号车因事故造成的车辆损失应先由人寿公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。太保公司主张闽Ｄ×××××号车因事故造成车辆损失17万元及施救费20520元，并提供《保险车辆推定全损赔偿协议书》、《机动车辆估损单》、《施救费发票》、付款凭证为证。人寿公司抗辩称车辆损失应当扣除车辆残值，但未提供反驳证据，本院对太保公司主张的车辆损失金额17万元予以采信。太保公司基于承保闽Ｄ×××××号车的机动车损失险向被保险人特运公司赔偿车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。闽Ｆ×××××号车的驾驶员吴时庆负事故同等责任，故人寿公司应当在交强险赔偿限额内赔偿太保公司2000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿太保公司94260元［（190520元-2000元）×50%］，共计96260元。同时，人寿公司应自本案起诉之日即2020年8月13日起，以96260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向太保公司支付资金占用利息至实际清偿之日止。太保公司超出部分的利息请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿96260元并支付利息（以96260元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告吴时庆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。