河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初158号 原告：王秋红，女，1982年8月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：盖秀平，女，1959年7月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2006年7月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某2，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：杨某，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：李某，男，2006年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：高某，女，1975年8月20日出生，苗族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高某，女，1975年8月20日出生，苗族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王秋红、盖秀平与被告刘某1、刘某2、杨某、李某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秋红、盖秀平的委托诉讼代理人褚红臣，被告刘某1、刘某2、杨某的委托诉讼代理人王仕成，被告李某的法定代理人高某及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋红、盖秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告医疗费203415.30元、护理费8200.00元、住院伙食补助费4100.00元、死亡赔偿金714760.00元、精神损害抚慰金50000.00元、营养费1000.00元、交通费2000.00元、丧葬费37877.50元、被扶养人生活费223088.50元，共计1244441.30元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日被告刘某1驾驶二轮摩托车与王文仲发生交通事故，造成王文仲受伤住院41天，经过抢救无效死亡，造成损失为1244441.30元。宽城满族自治县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定被告刘某1负事故主要责任，王文仲负事故次要责任，被告李某无事故责任，但被告李某将其所有车辆出借给无驾驶资格的被告刘某1发生事故，对此应承担连带责任。 被告刘某1、刘某2、杨某辩称，被告对于原告陈述发生事故造成王文仲死亡没有争议，但原告主张的数额过高，被告刘某1认为按照三七责任分责，原告的损失合计为865417.91元，另外李某作为车辆所有人，应该为车辆投保交强险，而未投保交强险，交强险部分198000.00元应该全部由李某承担。865417.91元扣除交强险后，剩余部分应由刘某1与李某各自承担50%，被告刘某1应承担333708.95元，刘某1在王文仲住院期间已经垫付15400.00元，应予扣除，因此被告刘某1应该承担剩余的318308.95元。刘某2、杨某作为监护人，应该承担监护补充责任。 被告李某、高某辩称，孩子有摩托车我们都不知道，既然给人撞了，我们有责任，但没有赔偿能力，我们现在没有钱。 原告王秋红、盖秀平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：医疗费票据2张，证明王文仲受伤住院共花医疗费203415.26元。2号证据：诊断证明书、死亡记录、宽城满族自治县医院住院病案、费用明细材料，证明王文仲受伤住院41天的事实和用药治疗无效死亡的事实。3号证据：宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明刘某1驾驶无号牌二轮摩托车（车载李某）与王文仲发生交通事故，并造成王文仲受伤住院、无效死亡的事实，也能证明王文仲对此事故负次要责任，刘某1负事故主要责任。4号证据：户口本，予以证明王秋红系王文仲的女儿，盖秀平系王文仲的妻子，也能证实盖秀平已经达到退休年龄，有被扶养人生活费的事实。被告刘某1、刘某2、杨某围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据：宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王文仲承担30%的责任，车辆所有人为李某，应该给车辆投保交强险，交强险部分应该由李某承担，除此以外部分由刘某1与李某各自承担50%。2号证据：刘某1的户口簿复印件，证明驾驶摩托车时被告刘某1未成年，李某及其监护人明知刘某1未成年，还将摩托车给他使用，李某及其监护人有过错，刘某1赔偿部分应该按照刘某1答辩意见计算方式予以赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生情况。 2020年10月2日10时25分许，被告刘某1驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某）沿民族街由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县交叉口路段时，与由南向北推车横过马路的王文仲相撞，造成王文仲经医院抢救无效死亡，刘某1、李某受伤，无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。 二、交警部门认定责任情况。 此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第3900号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某1负事故的主要责任，王文仲负事故的次要责任，被告李某无事故责任。 三、受害人王文仲治疗经过。 王文仲受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗41天，伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤，2、右额颞顶硬膜下血肿合并脑疝，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、MODS（神经、循环、呼吸、肾脏、血液），5、右颞顶叶脑挫裂伤，6、神经源性休克，7、中枢性尿崩症，8、双肺炎症，9、双侧胸腔少量积液，10、左颞骨骨折合并耳漏，11、头皮挫裂伤，12、左肘部挫裂伤。王文仲于2020年11月12日死亡。 四、受害人王文仲与各原告关系。 受害人王文仲，男，1960年4月5日出生。原告盖秀平系王文仲妻子；原告王秋红系王文仲与原告盖秀平女儿。 五、此次交通事故因王文仲死亡给二原告造成的经济损失为1017432.74元。 1、医疗费203415.26元。 2、护理费8200.00元（41天×100.00元/天×2人）。 3、住院伙食补助费2050.00元（41天×50.00元/天）。 4、营养费820.00元（41天×20.00元/天×1人） 5、死亡赔偿金714760.00元（2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738.00元×20年）。 6、丧葬费37887.48元（2019年河北省在岗职工月平均工资6314.58元×6个月）。 7、精神损害抚慰金50000.00元。 8、交通费酌定300.00元。 六、其他情况。 事故发生时被告刘某1无机动车驾驶证，被告刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车是从被告李某处借用，该无号牌两轮摩托车的车辆所有人为被告李某，该无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。被告刘某1为王文仲垫付医疗费15400.00元。 本院认为，被告刘某1无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔，未保持安全车速，是造成此起事故的原因之一；王文仲横过道路未走人行横道，是造成此次事故的原因之一，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告刘某1负事故的主要责任，王文仲负事故的次要责任，李某无事故责任，此认定适当，本院予以确认。发生交通事故时被告刘某114周岁，系限制民事行为能力人，被告刘某2、杨某系被告刘某1的监护人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某依法应当对被告刘某1侵权行为造成的损害承担侵权责任。被告李某知道被告刘某1不具备驾驶资格，被告刘某1未满16周岁的情况下，仍然将无号牌且又未投保机动车交通事故强制责任保险的二轮摩托车交由其驾驶，其主观上存在过错，并且客观上对交通事故的发生也起到了间接的促成作用，发生事故时被告李某14周岁，系限制民事行为能力人，被告高某作为被告李某的监护人，对被告李某所有的二轮摩托车疏于管理，被告李某的法定代理人高某依法应当对被告李某侵权行为造成的损害承担侵权责任。被告刘某2、杨某是被告刘某1的监护人，被告高某是被告李某的监护人，二原告要求被告刘某2、杨某、高某承担监护人责任，故被告刘某2、杨某、高某在本案中承担监护人责任。综合本案案情，由于发生的事故无号牌二轮摩托车未依法投保交通事故强制责任保险，在交通事故强制责任保险限额范围内由被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某和被告李某的法定代理人高某按责任予以赔偿；对超出交通事故责任保险限额部分，王文仲对此次事故的发生亦存在过错，对此次事故造成的损失王文仲自身承担20%的责任，剩余80%的损失赔偿责任由被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某和被告李某的法定代理人高某按责任予以承担；本院酌定由被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某在机动车交通事故强制责任保险范围内承担80%的赔偿责任，在超出机动车交通事故强制责任保险部分承担64%（80%×80%）的赔偿责任；由被告李某的法定代理人高某在机动车交通事故强制责任保险范围内承担20%的赔偿责任，在超出机动车交通事故强制责任保险部分承担16%（80%×20%）的赔偿责任。原告盖秀平、王秋红主张被告给付盖秀平被扶养人生活费223088.50元，因王文仲无固定经济收入来源，原告盖秀平亦未提交相关证据证明其丧失劳动能力又无其他经济来源，故对原告盖秀平、王秋红主张被扶养人生活费223088.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告盖秀平、王秋红因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金158400.00元（198000.00元×80%），被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某在超出机动车交通事故强制责任保险部分赔偿原告盖秀平、王秋红因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费524436.95元【（1017432.74元-198000.00元）×64%】，合计682836.95元；扣除垫付15400.00元，被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某再赔偿原告盖秀平、王秋红因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费667436.95元。 二、被告李某的法定代理人高某在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告盖秀平、王秋红因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金39600.00元（198000.00元×20%），被告李某的法定代理人高某在超出机动车交通事故强制责任保险部分赔偿原告盖秀平、王秋红因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费131109.24元【（1017432.74元-198000.00元）×16%）】，合计170709.24元。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522.00元，减半收取计3261.00元，案件受理费由原告盖秀平、王秋红负担652.00元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、杨某负担2087.00元，由被告李某的法定代理人高某负担522.00元。保全费2020.00元，由原告盖秀平、王秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘志生 二〇二一年二月四日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫 附页 一、（2021）冀0827民初158号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。