福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书�2015）丰民初字第6185号原告林庆连，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰泽商城，组织机构代码68509495-0。法定代表人陈志勇。委托代理人柏涛，福建至理律师事务所律师。委托代理人赵浩，福建至理律师事务所律师。原告林庆连与被告泉州新华都购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆连、被告泉州新华都购物广场有限公司的委托代理人赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因生活所需，2015年6月14日原告在被告泉州市新华都购物广场有限公司处购买了费尔德堡黑啤500ML进口啤酒120瓶，单价8.5元，支付金额1020元。发现该涉案啤酒瓶身标签没有中国境内的代理商或经销商的公司名称、地址、联系方式，觉得该涉案啤酒有问题，查询了相关资料，得知该涉案啤酒属于不得进口销售的食品，违反食品安全国家标准的食品。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.6.3规定：进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，可不标示生产的名称、地址和联系方式。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售中应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告应当熟知法律、法规和食品安全标准的相关规定，由于被告未能尽到法定检验义务，导致不符合食品安全标准的诉争产品流入市场。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共�国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。泉州新华都购物广场有限公司作为资深的销售经营企业品牌，在各个工作岗位以及销售环节上都具备有专业的工作人员进行严格把关。泉州新华都购物广场有限公司有责任和义务确保消费者在该超市所购买的产品必须符合中华人民共和国的法律、法规和相关�品安全国家标准的规定，同时不得使消费者遭受经济损失，正因为被告没有尽到责任和义务，违法销售不符合食品安全国家标准的食品，导致原告购买到了不符合食品安全国家标准的食品，直接造成原告的经济损失，被告有着不可推卸的责任，应当承担一切民事赔偿责任。原告请求判令被告退还货款1020元，同时不以消费者人身权益遭受损害为前提支付价款10倍惩罚性赔偿金10200元。被告辩称，一、被告出售的费尔德堡黑啤（以下简称“黑啤”）完全符合食品安全标准，原告要求被告退还货款1020元并承担10倍惩罚性赔偿金10200元无任何法律依据。1.被告出售的黑啤依法取得《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》（以下简称“《卫生证书》”�，《卫生证书》检验结果清晰载明“本批货物业经检验检疫，准予销售、使用。”因此答辩人出售的“黑啤”完全符合国家食品安全标准，不存在任何食品安全问题。2.被告销售的黑啤系海关进口且依法取得《中华人民共和国海关进口货物报关单》（以下简称“《报关单》”），足以证明被告销售的黑啤来源渠道合法，符合食品安全标准，而非原告诉称的属于不得进口销售的食品。因此，被告销售的黑啤，符合国家食品安全标准且来源渠道合法，依法可在市场上流通销售，不存在任何食品安全问题。二、瓶身标签未载明代理商或销售商的联系方式不等于该黑啤酒体本身不符合食品安全标准，只能说标签存在瑕疵，而标签瑕疵的法律后果在今年10月1日施行的新《食品安全法》第148条第二款已明确规定，食品生产者和经营者对标签瑕疵无需承担赔偿责任，故被告无需对原告的诉请承担任何责任。根据《食品安全法》第148条第2款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，被告销售的黑啤瓶身标签未载明代理商或销售商的联系方式不等于该黑啤酒体本身不符合食品安全标准，只能说该标签存在瑕疵，而且该瑕疵亦不存�任何虚假宣传、虚假标注、虚假内容以及夸大作用等误导的瑕疵，同时原告亦未提供任何证据证明被告销售的黑啤存在误导的瑕疵，因此被告无需承担赔偿责任。三、被告对所采购产品建立了严格的验货查验制度，对供应商提供的产品进行严格筛查。被告在与该款黑啤的进口商进行合作时，查验了进口商提供的《卫生证书》、《报关单》和《营业执照》等相关证照文件，代理的黑啤相关证件齐全，保障被告供应的黑啤产品来源渠道合法，质量合格，符合我国食品安全国家标准，已尽到了合理及谨慎的审查义务。而且我国法律并未规定经销商有审查产品外包装信息标志或标签是否准确的义务。另外，《卫生证书》结论已表明产品符合食品安全标准，因此被告主观上亦不具有《食品安全法》第148条第二款和《最高院解释》第15条规定的“故意和明知”的情形。四、原告主张被告退回货款，应当在退回其所购买的产品的前提下予以支持，否则将导致极不公平的不当得利。综上所述，原告所诉的事实和理由完全是曲解事实和误读相关的法律法规，恳请法院根据《食品安全法》第148条第二款之规定驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年6月14日原告在被告处购买了费尔德堡黑啤500ML进口啤酒120瓶，单价8.5元，货款共计1020元。2015年7月14日原告向泉州市食品药品监督管理局举报被告涉嫌销售无中文标签及无中文标识的进口食品。泉州市食品药品监督管理局于2015年8月28日对被告作出行政处罚决定，认定被告向原告出售120瓶费尔德堡黑啤500ML进口啤酒的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，构成销售不符合食品标签食品的违法行为。该行政处罚决定书现已生效。以上事实有中国银联签购单、购货发票、泉州市食品药品监督管理局（泉）食药监丰食罚【2015】77号行政处罚决定书及原、被告的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院认为，根据泉州市食品药品监督管�局于2015年8月28日对被告作出的行政处罚决定书查明的事实可以认定被告出售给原告的进口啤酒既无中文标签也无中文说明书，影响了消费者对于商品的知情权，致使原告在消费该商品时无法放心饮用，原告请求退还货款，被告在承认其商品标签存在瑕疵的前提下同意原告退货并退还对应的货款，故本院对原告退还货款1020元的请求予以照准，但如果原告届时不能将120瓶啤酒如数退还，应以每瓶8.5元的价格折抵应退货款。原告提供的诉争商品罐装包装外观中仅对于净含量、酒精度、储藏条件等进行了中文标示，并注明“饮酒过量有害健康”等内容，被告也认可诉争商品存在标签瑕疵，而这对标签瑕疵的问题，泉州市食品药品监督管理局也对被告进行了行政处罚。故对于诉争商品的标签瑕疵，本院予以认定。被告作为诉争商品的经销商，应加�对食品标签问题的审查，避免产生不必要的纠纷。而对于本案中被告的商品是否存在质量瑕疵问题，原告并未能举证证明，原告也未举证证明其因饮用该啤酒造成人身、财产损失。另，被告提供的《卫生证书》、《海关进口货物报关单》等证据也能印证被告销售的啤酒进货渠道合法，经卫生检验合格。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告请求被告进行十倍赔偿的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华�民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州新华都购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林庆连1020元，原告林庆连同日退回其向被告泉州新华都购物广场有限公司所购买的费尔德堡黑啤500ML进口啤酒120瓶（如原告林庆连不能如数退还，则以每瓶8.5元折抵应退货款）；二、驳回原告林庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费81元，减半收取40.5元，由原告林庆连负担37.5元，被告泉州新华都购物广场有限公司承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年一月十一日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101706?deid=10107706”t”_blank?)进口的预包装食品、食品添加剂应当有�文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101706”t”_blank?)以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101706?deid=10107757”t”_blank?)消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101706?deid=10107763”t”_blank?)本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101706”t”_blank?)自2015年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。