江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初524号原告：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被告：张家虎，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴海燕，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张家虎，系吴海燕之夫。被告：吴杏宝，男，1962年4月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张家虎，系吴杏宝之婿。被告：杨凤珍，女，1966年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张家虎，系杨凤珍之婿。被告：陈悦，女，1992年3月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张家虎，系陈悦之同事。被告：宜兴锦祥宾馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道雁行东路北侧春雁花园04#109-118号，统一社会信用代码：91320282MA20HB636D。法定代表人：王汉峰。委托诉讼代理人：张家虎。原告黄丽云与被告张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、宜兴锦祥宾馆有限公司（以下简称锦祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日第一次公开开庭进行了审理；原告黄丽云及其委托诉讼代理人孙俊峰、被告张家虎、被告锦祥公司的法定代表人王汉峰到庭参加了诉讼；被告吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2021年4月28日第二次公开开庭进行了审理；原告黄丽云及其委托诉讼代理人孙俊峰、被告张家虎（同时暨吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、锦祥公司的共同授权委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽云向本院提出诉讼请求：1、判令张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍立即归还借款30万元；2、判令陈悦、锦祥公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、锦祥公司负担。事实和理由：张家虎自2018年12月起多次向黄丽云借款。2019年11月20日，吴杏宝、杨凤珍对张家虎所借的120万元进行了债务加入，并签订了房产抵押借款协议。2020年7月7日，张家虎、吴海燕作为借款人出具借条，约定于2020年12月30日前还款30万元、余款100万元于2021年12月30日前还清，并由陈悦、锦祥公司担保。之后，张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、锦祥公司均未偿还借款本息，故诉至法院。被告张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦共同辩称：张家虎与黄丽云之间有多次借款，但有很多已经还清；涉案借款存在砍头息、高利贷、诱导借款以及暴力催债的情形，属于套路贷；故请求驳回黄丽云的起诉，本案移送公安机关处理。被告锦祥公司辩称：其公司担保是事实，其他同张家虎的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，黄丽云（甲方）与张家虎、吴杏宝、杨凤珍（共同乙方）签订《房产抵押借款协议》一份，上载：乙方向甲方借款1200000元整，乙方以位于××街道××花园××号××室房产做抵押；借款期限为12个月，乙方可以提前还款，但需要提前15天通知甲方；借款利率为月息2.5%，按月计算和支付利息，乙方须提前支付一个月利息；还款还息以银行转账为准；共计伍笔借款，2019年1月20日借款20万、2018年12月5日借款10万、2019年10月21日借款35万、2019年11月14日借款15万、2019年11月5日借款20万（此5笔借款都有借条为证），余下20万以转账为准。在该协议下方，张家虎并书写有“壹佰贰拾万已全部收到”的字样。2020年7月7日，张家虎向黄丽云出具借条一张，上载：本人张家虎于2020年7月7日与黄丽云进行对账，就金城花园三期61幢2803室房产抵押一事，双方结算共计借款1300000元，本人承诺于2020年12月30日前还款300000元，余下1000000元于2021年12月30日前结清，自愿支付每月壹分伍利息给黄丽云，每月20号支付利息，如金城花园61幢2803室房产卖出后，除银行的钱外，余款全部给黄丽云作为还款，并承诺宜兴锦祥宾馆80%的股份作为抵押担保，以上条款如有违约，自愿承担违约金拾万元，口说无凭，特此立据。在该借条借款人处有张家虎、吴海燕的签字；担保人处有陈悦的签字；担保单位处有王汉峰的签字以及锦祥公司的盖章。黄丽云表示130万元中120万元即是2019年11月20日协议中交付的借款，10万元是计算的利息，120万元的具体交付情况如下：（1）2018年12月5日的10万元：2018年11月13日转账4万元、2018年11月19日转账5万元、2018年11月21日微信转账1万元。（2）2019年1月20日的20万元：2019年1月27日转账97000元、2018年12月17日转账3万元、2018年12月5日转账5万元、2018年12月6日转账17000元、2018年11月17日微信转账6000元。（3）2019年10月21日的35万元：2019年10月21日当天转账35万元，张家虎随即支付了两个月利息14000元。（4）2019年11月5日的20万元：由黄丽云小舅子徐强于2019年11月5日转账20万元。（5）2019年11月14日的15万元：2019年12月6日转账4万元、2019年11月14日转账8万元、2019年11月3日转账1万元、2020年1月5日微信转账1万元、2020年1月6日微信转账1万元。（6）剩余20万元：2020年1月15日转账2万元、2020年1月18日转账8万元、2020年1月21日转账7万元、2020年3月10日转账3万元。张家虎表示涉案借款存在砍头息情形，其陈述交付情况为：（1）2018年12月5日的借款10万元，实际到账97000元，分别为2018年12月5日转账5万元、2018年12月6日转账17000元、2018年12月17日转账3万元；黄丽云所说的2018年11月13日的4万元是以其名义转账借款给案外人徐俊的，后徐俊于2018年11月21日转回给其41200元，其当天即转给了黄丽云；黄丽云说的2018年11月19日的5万元，实际是其临时调用的金额，应该是7万元，另外还有2万元是当天微信转账的，其于2018年11月21日转了70500元给黄丽云，其中500元是利息；黄丽云说的2018年11月21日的1万元，实际是3万元，也是其临时调用的，另外2万元是2018年11月22日黄丽云微信转给其的，其后于2018年12月20日转给黄丽云1万元、12月22日转了1万元、12月23日转了10700元，共计30700元，其中700元是利息。（2）2019年1月20日的20万，实际其收到194000元，具体为2019年1月21日黄丽云转给其87000元、微信转给其1万元、2019年1月27日转账给其97000元；黄丽云说的2018年11月17日微信转账的6000元不是借款，是其临时调用的，其于2018年11月18日微信转账给了黄丽云6000元；黄丽云举证的该部分的其他转账与该20万借款是没有关系的，是属于其间的其他借款。（3）2019年10月21日的35万元的转账是对的，但其转的14000元是一个月的利息，而非两个月的利息。（4）2019年11月5日的20万元转账是对的，但其在2019年11月20日其转给黄丽云5000元利息。（5）2019年11月14日的15万元，实际到账12万元，具体为2019年12月6日转账4万元、2019年11月14日转账8万元；2019年11月3日的1万元是其临时调用的，不属于这笔借款，其于2019年11月23日微信转给了黄丽云5000元、12月2日转给黄丽云5000元；黄丽云说的2020年1月5日的转账不是微信转账，是支付宝转账的，与2020年1月6日的微信转账都不属于该笔借款，而是其临时调用的。（6）剩余20万元实际到账10万元，为2020年1月15日转账2万元、2020年1月18日转账8万元；2020年1月21日转账的7万元是其打借条给黄丽云的女朋友廖北英的；2020年3月10日的3万元也是其临时调用的，其于2020年4月9日归还了2万元，尚欠1万元未还。黄丽云与张家虎均表示，除去涉案借款外，其二人之间还有其他借贷关系，且双方之间往来很多。黄丽云表示：借款后本金没有还过，利息支付了一部分，2020年7月7日双方结算，本金仍是120万元，利息除了支付过的外，还差10万元，之后无还本付息情况。张家虎表示：2019年2月1日至2019年2月27日，其共还款304000元；其还有应黄丽云要求转给廖北英12万元（2020年3月20日微信还款1万元、22日微信还款5000元、29日转账还款105000元给肖利彬）；2020年7月17日陈悦转账还款50万元；2020年7月18日陈悦转账还款261000元。陈悦到庭表示：2020年7月17日的50万元及7月18日的261000元均是其代张家虎对黄丽云的涉案还款，钱是张家虎给其的，其想因为对涉案借款进行了担保，就用来偿还了涉案借款，其是事后才跟张家虎说还款情况的。黄丽云表示：其不认可陈悦的陈述，这两笔款项并不是偿还的本案借款，是因张家虎岳父吴杏宝要提前偿还房贷，张家虎要求其找中介垫付，其考虑到费用较高，不如其自己做，就于2020年7月9日分两次转入吴杏宝卡中50万元、19万元；几天后张家虎又向其借钱，其于7月16日转给张家虎2万元；7月18日又转给张家虎1万元；以上共计72万元，加上涉案借款7月份的利息2万元以及垫资费用22000元，一共是762000元，所以才会有陈悦转过来的761000元；当时其在微信里还跟张家虎说少了1000元，张家虎语音回复其说他只有这么多钱了，之后就转给其了500元；而且在其与张家虎的微信聊天记录里，张家虎在陈悦转账给我就立马截屏给我了，说明张家虎当时对陈悦转账是明知的；之后张家虎在微信里就说“目前为止只有一个130了”，就是本案的130万元，只是张家虎在微信中表示对于130万元是要求分期偿还。黄丽云并提供有其与吴杏宝的转账记录以及其与张家虎的微信聊天记录。张家虎在本案庭审时表示其在与黄丽云聊天时并不知道陈悦的转账情况，所以才会与黄丽云聊天时表示还欠130万元。但根据黄丽云提供的微信聊天记录显示，在陈悦转账的一分钟后，张家虎即在微信中将转账情况截屏发给了黄丽云，且之后张家虎也表示“目前为止只有一个130了”等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。虽然黄丽云与张家虎对于涉案借款的交付情况陈述不一，但不论从任何一方所述的交付情况看，金额都远大于30万元，故黄丽云在本案中主张按约偿还30万元的主张从现有证据看并无不当。张家虎等抗辩的还款情况中在2020年7月7日借条之后的仅有陈悦的两笔转账，但根据黄丽云提供的证据、微信聊天记录等，能够反映该两笔转账并非对应的本案借款的还款，故本院对于张家虎、陈悦等提出的该两笔转账系偿还的涉案借款的抗辩主张不予采信。因此，各借款人应对黄丽云主张的30万元承担还款责任；各担保人应对上述款项承担连带偿还责任。由于双方之间自述存在较多往来，对于非本案借款引发的纠纷应厘清各自权责合理主张相应权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄丽云借款30万元。陈悦、宜兴锦祥宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3940元、财产保全费2720元，合计6660元，由张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、锦祥公司负担。黄丽云同意其预交的诉讼费用由张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、锦祥公司向其直接支付，本院不再退还，由张家虎、吴海燕、吴杏宝、杨凤珍、陈悦、锦祥公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄丽云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年五月二十六日书记员  王亚琪