昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初21553号原告：昆山市设彩包装厂，统一社会信用代码91320583087872599P，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村工业园区。责任人：丁欣。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：太仓简久纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P3E4B14，住所地太仓市经济开发区太平北路111号3栋318号。法定代表人：袁政。被告：太仓简质服饰有限公司，统一社会信用代码91320585MA1UR5RY75，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路19号。法定代表人：袁仁元。被告：袁政，男，1999年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告昆山市设彩包装厂（以下简称“设彩包装厂”）与太仓简久纺织品有限公司（以下简称“简久公司”）、太仓简质服饰有限公司（以下简称“简质公司”）、袁政、袁仁元定作合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告设彩包装厂于2021年2月3日申请撤回了被告袁仁元的起诉，本院依法予以准予。原告设彩包装厂责任人丁欣及委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告简久公司、简质公司、袁政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告设彩包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简久公司、简质公司支付原告定作款188989.32元及支付逾期付款利息(以188989.32元为本金，从起诉之日计算至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告袁政对上述被告简久公司所承担的付款义务承担连带责任；3、被告袁仁元对上述被告简质公司所承担的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告简久公司、简质公司、袁政、袁仁元负担。庭审中，原告撤回对被告袁仁元的起诉。事实和理由：被告简久公司和被告简质公司系关联企业，袁大芳系被告简久公司、简质公司的实际控制人。原告与被告简久公司、简质公司之间长期存在定作合同关系。被告简久公司、简质公司通过邮箱向原告下发订单。原告根据被告的要求为其进行吊牌、织标、洗标等加工，并根据被告简久公司、简质公司的指示送货。嗣后，原告依约完成了定作义务，后经双方对账原告向被告简久公司、简质公司仅开具了相应的增值税发票。但被告简久公司、简质公司支付了部分定作款，截止至2018年8月4日被告简久公司、简质公司共计结欠原告定作款238989.32元。2018年8月4日，被告简久公司、简质公司向原告出具付款计划一份，载明“共计238989.32元，自2020年8月起，每月付4万元，付清为止”。出具付款计划后，被告简久公司、简质公司的实际控制人袁大芳于2020年8月7日支付20000元，于2020年9月17日支付30000元。截止至目前被告简久公司、简质公司结欠原告定作款188989.32元。被告简久公司、简质公司均系一人有限责任公司，被告袁政、袁仁元作为上述公司的股东，根据我国《公司法》第六十三条之规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求!被告简久公司未作答辩。被告简质公司未作答辩。被告袁政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了邮件往来及订单明细六份、原告与被告简久公司采购员孙燕萍的微信聊天记录五份、快递单三份、快递明细一份、原告向被告简久公司开具的发票五份及被告简久公司的付款凭证四份、原告向被告简质公司开具的发票三份及被告简质公司的付款凭证一份、工商信息两份、身份信息两份、付款计划一份等证据。被告简久公司、简质公司、袁政经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告简久公司、简质公司有定作业务往来。两被告通过邮箱向原告下发订单，原告根据被告的要求为其进行吊牌、织标、洗标等加工，并根据被告简久公司、简质公司的指示送货。原告依约完成了定作义务，并交付定作物。原告与被告简久公司发生的定作业务金额为331995.77元，原告向被告简久公司开具了相应金额的增值税发票，被告简久公司支付了价款152193.11元，尚欠179802.66元未付。原告与被告简质公司发生的定作业务金额为84434.66元，原告向被告简质公司开具了相应金额的增值税发票，被告简质公司支付了价款25248元，尚欠59186.66元未付。2020年8月4日，案外人袁大芳和被告简质公司向原告出具付款计划一份，计划载明：共计238989.32元，自2020年8月起，每月付4万元，付清为止”袁大芳于2020年8月7日支付20000元，于2020年9月17日支付30000元。审理中，原告自认袁大芳系为被告简久公司支付的欠款50000元。另外，被告简久公司系自然人独资公司，被告袁政是被告简久公司的唯一股东。本院认为，原告提供原材料，根据被告简久公司、简质公司要求的品质、数量、质量及规格为被告定作特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告与被告简久公司、简质公司之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告简久公司、简质公司交付定作物并开具相应金额增值税专用发票，被告被告简久公司、简质公司理应及时支付定作款。被告简久公司尚欠179802.66元未付，简质公司尚欠59186.66元未付。原告自认袁大芳所付50000元系支付被告简久公司所欠款项，故被告简久公司还结欠129802.66元。关于简久公司所欠款项，被告简质公司向原告出具付款计划一份，该行为为债务加入，对于简久公司还结欠129802.66元，被告简质公司应当共同偿还责任。一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告袁政是被告简久公司的唯一股东，未举证证明被告袁政的财务独立于被告简久公司，被告袁政应当承担连带责任。另外，对于被告简质公司尚欠59186.66元，还款计划书并未涉及简久公司承担责任，故该欠款应由被告简质公司自行承担责任。关于原告主张逾期付款利息损失，本院依法调整为以129802.66元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际履行之日止；以59186.66元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际履行之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓简久纺织品有限公司和被告太仓简质服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市设彩包装厂定作款129802.66元及逾期付款利息损失(以129802.66元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际履行之日止)。二、被告袁政对上述债务之清偿承担连带责任。三、被告太仓简质服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市设彩包装厂定作款59186.66元及逾期付款利息损失(以59186.66元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1520元，二项合计3560元，由被告太仓简久纺织品有限公司、被告太仓简质服饰有限公司、袁政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年三月十一日书记员  朱晓磊