河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3664号 原告：王宝强，男，1973年7月16日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：袁英杰，男，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1998年11月14日生，现住滦州市，原告长子。 被告：张文广，男，1981年8月7日出生，汉族，住滦州市。 原告王宝强与被告张文广提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强的委托诉讼代理人袁英杰、王健到庭参加诉讼、被告张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告受雇期间因交通事故受伤造成的损失221482.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孟某、何爱文、王建海、高兴均是张文广雇佣的员工，在唐山工地从事木工装修工作。张文广与张红梅系夫妻关系，在2019年1月13日7时00分左右，孟某驾驶张红梅所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车带着同行的工人何爱文、王建海、高兴一起去工地干活，由南向北行驶到唐榛路—前陡河村处时，撞在路边树上，造成车辆受损，孟某及冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王宝强、何爱文、王建海、高兴受伤的交通事故。唐山交警六大队认定孟某承担事故的全部责任。事故发生后，张文广垫付约9万元的医疗费，原告住院三次，治疗57天。此次事故给原告造成的损失还有：医疗费20093.89元、伙食补助2850元、营养费3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金112248元、精神抚慰金20000元、误工费36000元、护理费6566.4元、被扶养人生活费17074.5元、交通费2000元，医院急诊的理发费用50元，共计221482.79元（未包含张文广垫付的费用）。 原告是在乘坐被告安排的孟某驾驶被告妻子张红梅所有的车辆去工作的过程中受伤，此次交通事故为单方事故，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。张文广在垫付了部分医疗费后就不再支付任何费用。 综上所述，原告为维护自身的哈发权益根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 张文广辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告各项诉讼请求均过高。多项诉讼请求并未实际发生。其诉讼的大部分赔偿缺乏事实和法律依据。答辩人对于被答辩人私自委托鉴定行为不予认可，该结论不具有法律效力。被答辩人申请重新鉴定。另结合本案的实际情况，答辩人无需承担全部赔偿责任。请法庭公正裁判并对本案诉讼费的承担依法判决。事实与理由：第一，本案需要根据实际情况划分责任。交通事故认定书确定的责任比例，不等同于提供劳务者受害纠纷的责任比例。本案中被答辩人自身存在过错行为。因此应当依据《侵权责任法》第35条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。答辩人请求法院考虑双方过错确定赔偿数额。 机动车交通事故责任纠纷责任划分的依据是对事故发生直接原因确定责任比例，即便原告在事故认定中不存在责任，但是并不能证明其自身无过错。原告自身没有系安全带就是过错行为。对于本次事故发生情况，原告受伤情况。被告认为原告应当对自身行为过错承担责任。在乘车过程中并未系安全带。导致受伤情况相对严重。故其自身作为成年人应当对自己行为导致结果承担责任。所以被告认为原告应当对自身过错造成的损害结果承担责任，被告请求法院根据原、被告双方过错划分责任判定赔偿，原告主张的各项费用均应当在过错分责后判定具体赔偿数额。 本案事实情况是孟某上车后明确告知在副驾驶乘坐的王宝强务必系安全带，但是王宝强拒不听取建议，在自身明知且驾驶人明确提醒的情况下不听劝阻，不系安全带，导致交通事故发生后自身受伤相对严重，如果王宝强听取建议，遵守安全规范系安全带，很有可能伤不到头部，其严重伤情很大程度上可以避免，故结合本案实际情况，原告王宝强自身对于其受伤原因以及损害后果存在极大过错，因此要求答辩人承担全部责任是错误的。 第二、原告事实陈述错误。故意降低答辩人支付医药费数额，并且忽路答辩人已经进行前期陪护的事实。原告事实与理由部分并未按照实际情况表述，被告在原告住院期间，一直陪同原告进行住院治疗，垫付医药费远超九万元，被告共计垫付的医药费总额为：129319.13元，其中在发生事故后即送至医院，发生费用1600元左右，当日入住华北理工医院，花费急诊费用3155.5元，包含60元救护车费用；在该医院住院治疗108616.73元，复查费用3177.26元，在滦州市人民医院花费住院费用176964元并且在发生事故后至今，被答辩人陆续支付原告共计14700元，其中12000元系答辩人通过银行转账方式支付给被答辩人之子王健，答辩人妻子通过微信支付王健1200元，答辩人通过现金方式支付500元，答辩人妻子通过现金方式支付100元。共计答辩人已经通过先行履行的方式，支付了被答辩人14700元，应视为答辩人对被答辩人的赔偿。答辩人要求与法院判定赔偿数额进行折抵。在本案中一并解决。 第三、答辩人不同意原告自行委托鉴定机构进行鉴定。不认可伤残级别及赔偿指数。申请重新鉴定。因原告私自委托鉴定机构系单方行为，该鉴定并非在答辩人与被答辩人共同认定的基础上得出的结论，故答辩人有权利申请重新鉴定，答辩人拒绝承担被答辩人私自委托鉴定机构鉴定的费用。 综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告各项诉讼请求均过高。多项诉讼请求并未实际发生，其诉讼的大部分赔偿缺乏事实和法律依据。答辩人对于被答辩人私自委托鉴定行为不予认可，该结论不具有法律效力，被答辩人申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下:原告王宝强与孟某、何爱文、王建海等同为被告张文广雇佣的临时工人，在唐山建筑工地从事装修工作。原告等人的工资收入并不固定，视所从事的工作情况的收入而定。2019年1月13日7时左右，工人孟某驾驶原告张文广妻子张红梅所有的冀Ｂ×××××号小型客车带着原告等工人一同去工地工作，原告当时坐在副驾驶位置上，司机孟某提醒原告系上安全带，但原告未听从司机的劝告，没有系安全带。在该车由南向北行至唐榛路前陡河村处时，撞在路边树上，造成车辆受损，原告和司机孟某等乘车人受伤的交通事故。该事故经唐山交警六大队勘查认定，孟某承担事故的全部责任，原告等乘车人无事故责任。事故发生当日原告即住进华北理工大学附属医院进行治疗，原告的伤经诊断为多处损伤，头部、胸部、腹部、腰部等均出现不同程度的损伤。原告于2019年2月1日转至滦州市人民医院住院治疗，原告于2019年2月26日出院，出院时医嘱服药治疗和院外继续治疗。2019年3月1日，原告又住进中国人民解放军海军总医院治疗，住院13天，原告前后共计住院57天，原告据此主张住院伙食补助费2850元（每天50元）。原告本人共计支付医疗费用20093.89元。其中住院支出14516.89元、门诊支出2808元、外购药品支出2769元。原告在其他医院治疗所支出的费用均系被告垫付计127629.13元，另外，被告还通过银行转账和微信转账的方式给付了原告其他各项费用13200元，被告因原告损伤共计已支出各项费用140829.13元，原、被告对此均无异议。原告的伤后经唐山市公安交警支队第六大队委托唐山市法医鉴定中心鉴定，原告的身体多处损伤构成伤残，分别为八级、九级、和十级伤残，误工期为180天、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支持鉴定费1600元。原告依据该鉴定报告，向被告主张营养费3000元（每天为50元）、伤残赔偿金112248元、误工费36000元、护理费6566.4元、被抚养人生活费17074.5元、交通费2000元，医院急诊理发费50元。原告主张的被抚养人生活费、伤残赔偿金、护理费等是按我省2018年道路交通事故中的农村居民的有关赔偿标准计算而来的。原告受伤后，是由其妻子、儿子及其哥哥轮流护理的，上述护理人员均系农村居民。原告父亲王庆义，生于1939年11月2日，王庆义现已满80周岁。原告的次子王斌生于2007年9月16日。王庆义有四个儿子，原告系王庆义的第三个儿子。 上述事实，有原、被告双方的陈述、事故认定书、住院病例、住院和出院证明、涉案车辆的司机驾驶证、涉案车辆的行驶证、原告住院支出的医疗费票据和外购药品的票据、法医鉴定机制出的相应费用票据、被告为原告支付的医疗费票据、转账凭证，被告方证人孟某的当庭证言予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告是被告张文广雇佣的临时人员，在去工作的路途中，因所乘的被告妻子所有的事故车辆发生交通事故而致原告发生损伤，所以对原告因该事故损伤而造成的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告虽对事故的发生不存在过错，但原告当时坐在事故车的副驾驶位置上，在该位置乘坐相比于其他位置，在事故发生后所受损伤的程度要大于其他位置，因而在该位置乘坐应首先系上安全带，以减轻因可能出现的事故对人身造成的损伤程度。原告在该位置乘坐，通过原告发生的损伤情况和当时驾驶该车的司机孟某陈述，原告当时是未系安全带的，原告也称当时是否系安全带自己记不清了，虽然该证人与被告存在一定的亲戚关系，但孟某作为当时驾驶该车的司机肯定清楚原告当时乘坐该车的实际情况，结合原告的损伤程度，本院认定原告当时是未系安全带的。原告未系安全带虽不是引起事故发生的原因，但原告未系安全带却是引起原告损伤程度加大的原因之一，故对原告所造成的损失，原告本人应承担一部分，结合本案实际情况，本院认定原告承担自己损失的10%为宜，即被告应赔偿原告的各项合理合法损失总额90%，被告已支付给原告的各项费用也应计算在内。 关于原告诉请的各项损失情况，因原告在华北理工大学附属医院和滦州市人民医院治疗的有关费用被告已支付，故被告仅能承担原告在海军医院治疗支出的有关医疗费和外购药物支出的费用，因原告所受损伤伤情较严重，医院在出院医嘱中也让原告院外进行必要的治疗，故对原告外购治疗药物的有关支出被告也应予以负担。原告因急诊支出的急诊理发费用50元，是原告未进行救治必须支出的费用，被告对此应予以赔偿，所以原告支持的医疗有关费用本院认定为20143.89元；原告主张的营养费和住院伙食补助费的标准以每天40元为宜，超出部分本院不予认定；原告的损伤经唐山市公安交警支队第六大队委托唐山市法医鉴定中心鉴定构成多处伤残，并支出鉴定费1600元，该鉴定报告是具备鉴定资质的机构和相关人员所做出的，本院对该鉴定报告予以认定和采信，被告要求重新鉴定的申请本院予以驳回，鉴定费是原告在损伤发生后为确定自己损失程度和大小必须支出的费用，被告对此应予以赔偿；原告诉请的伤残赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入（即每年12881元）的有关标准进行计算符合有关规定，本院予以确认，但其要求按25年计算不符合有关规定，本院不予支持，应按最高20年计算，原告身体出现三处伤残，分别为八级、九级和十级伤残，但原告要求按七级伤残的标准（40%）计算伤残赔偿金不符合有关规定，其应按36%计算其伤残赔偿金，即在按原告最高伤残等级的基础上，每增加一个伤残，以该增加的伤残级别的赔偿指数除以5，原告的十级伤残伤残金赔偿指数10%，除以5为2%，九级伤残赔偿指数为20%，除以5为4%，八级伤残赔偿指数为30%，故原告的伤残赔偿金计算指数为30%+2%+4%=36%；原告所诉的误工费，因原告所称的按每天200元计算，被告对此不予认可，原告所举的有关证明证人又未出庭予以证实，本院对原告的该证据不予采信，其误工费损失本院可根据本省2018年的农、林、牧、渔业的收入标准进行计算，即每年为23384元；原告诉请赔偿的交通费损失，因原告所诉包含其子王健自己从承德返回的车票等，对王健的交通费126元被告不应予以赔偿，对原告所诉的其他交通费损失，本院酌情认定为1600元；原告所诉的被抚养人生活费，按2018年农村居民的人均消费性支出为依据，即每年为10536元，原告父亲王庆义已达80周岁，故被告只需按比例赔偿王庆义5年的生活费，王庆义有四位子女，原告仅承担其父四分之一的抚养义务，各被告也承担王庆义四分之一的抚养费，原告的次子刚满13周岁，距离其成年上有7年，但原告仅承担该子女的二分之一的抚养费指出，被告也应承担原告该子女二分之一的抚养费支出，即3.5年；原告在住院治疗期间，虽然由其妻子、儿子和其哥哥轮流护理，但本院认定被告按一个人护理赔偿护理费损失，原告的护理费也应按2018年农林牧渔业的有关标准进行计算，每年为23384元。综上，本院认定除被告已给付或垫付的各项费用外，原告的各项损失为：医疗费20143.89元、护理费3897.34元（23384元/年÷12个月*2个月=3897.34元）、营养费2400元（40元*60天=2400元）、住院伙食补助费2280元（40预算内*57天=2280元）、伤残赔偿金92743.2元（12881元/年*20年*36%=92743.2元）、被抚养人生活费18016.56元[（王庆义：10536元/年*5年*36%÷4=4741.2元）+（原告次子：10536元/年*36%*7÷2=13275.36元）=18016.56元]、交通费1600元、误工费11692元（23384元/年÷12个月*6个月=11692元）、精神抚慰金20000元，被抚养人生活费原告实际请求17074.5元，合计171830.93元，对原告上述损失，原告本人自己负担10%，即原告实际损失为154647.84元。被告已赔付给原告的各项费用140829.13元中，应扣除原告应自己负担的10%，即14082.91元，即被告应再实际赔偿原告的各项损失为140564.93元（154647.85元-14082.91元=140564.93元），对原告超出次部分的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张文广于本判决生效后十五日内赔偿原告王宝强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通被抚养人生活费、伤残赔偿金等各项损失人民币140564.93元； 二、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告王宝强负担60元，被告张文广负担444元，被告张文广负担的费用，由被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 ——