濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4973号原告：陈艳艳，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省范县，联系电话17839323222。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师，联系。被告：濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地濮阳市106国道收费站西。统一社会信用代码：914109007355218359。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告陈艳艳与被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站（以下简称第一加油站）、濮阳市龙珠化工有限公司（以下简称龙珠公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建峰，被告龙珠公司法定代表人张蕾蕾、被告第一加油站及龙珠公司委托诉讼代理人于楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳艳诉称，2019年12月2日09时09分许，原告驾驶豫Ｊ×××××小轿车到第一加油站加注205元92号汽油，用手机微信支付后随即离开，大概行驶300公里时，突然出现车身剧烈抖动，排气管内全部出现大量白色泡沫、车辆熄火无法启动的异常情况。随后将车辆拖至附近修理厂，经维修人员告知该异常情况是由于加注的油品严重不合格导致。现车辆经过清洗维修后，仍存在油耗居高不下、发动机异常声响、故障灯提示、车辆尾气不达标等诸多后续问题。由于被告提供不合格油品，给原告造成巨大经济损失。2020年7月15日，濮阳华龙区市场监督管理局作出濮华市监罚【2020】19号行政处罚决定书。处罚内容为1、责令立即停止违法行为；2、没收20191202批次的不合格E92#汽油13吨；3、没收违法所得36142.38元；4、罚款660000元。由于被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站提供不合格油品，给原告造成巨大经济损失。原告认为被告作为有合法审批手续的企业，对于汽油这种特殊产品的出售，应该严格按照国家规定的标准进行销售，而被告明知自己油品存在问题，为了牟取非法利益，仍予以出售的行为不仅侵害了广大车主利益，同时也违反了《产品质量法》以及《消费者权益保护法》等诸多法律规定。原告经多次维权未果，特诉至贵院：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修等损失暂定13000元；2、车辆折旧费、误工费、精神损失费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在2020年10月16日庭审时原告变更诉讼请求为：赔偿14000元，其中维修费6360元、拖车费3000元，假一赔三加油费，代步费2000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告明确诉讼请求为：要求二被告一次性赔偿其各项损失10000元；并承担本案诉讼费用。被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司辩称，根据质检报告及复验答复证明被告销售油品是合格的，原告提交的维修发票、维修服务单，原告在被告处加油后时隔多天才称发动机出现问题，不能证实原告汽车有问题与被告汽油有关联性，只能证明原告车辆曾损坏维修过，但无法证明与被告销售的油品存在因果关系，故被告不应承担维修及赔偿责任。原告庭审中提交的濮华市监罚【2020】19号濮阳市华龙区市场监督管理局行政处罚决定书现已复议至华龙区人民政府，2020年12月14日濮阳市××区司法局作出的华龙政复决字【2020】8号行政复议决定书，该复议决定书中，对第二批购进油品，即2019年12月2日购进的油品不存在质量问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈艳艳驾驶车牌号豫Ｊ×××××，车辆识别代码LBECFAHC6GZ324847,发动机号码GW005413，北京现代牌汽车于2019年12月2日09时许，原告到被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站处加注205元92号汽油，使用微信支付。后车辆发生故障，于2019年12月8日在濮阳市××区大众快修进行维修，原告提交维修服务单及修理发票予以印证。其中维修单显示维修项目为更换火花塞、清洗喷油嘴、清洗三元催化、清洗燃烧室、清洗节气门、更换氧传感器，花费2720元，2020年3月22日，原告又在濮阳市××区大众快修再次进行维修，维修项目为更换火花塞、清洗三元催化、清洗燃烧室、清洗喷油嘴、更换氧传感器、拆装清洗汽油箱、更换汽油泵总成，花费3640元，并提交本次维修发票及维修服务单为据。另查明，2020年7月15日，濮阳市××区市场监督管理局作出濮华市监罚【2020】19号濮阳市××区市场监督管理局行政处罚决定书，决定对被告处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、没收20191202批次的不合格E92#汽油13吨；3、没收违法所得36142.38元；罚款660000元等等。被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站申请复议，2020年12月14日，濮阳市××区司法局作出华龙政复决字【2020】8号行政复议决定书。决定书对第二批次油品，即2019年12月2日购进油品，认为依照现有证据，尚无法认定第二批次油品存在质量问题。复议决定如下：一、撤销被申请人濮阳市××区市场监督管理局作出的濮华市监罚（2020）19号处罚决定书第2、3、4项；责令被申请人自收到行政复议决定书之日起60日内重新作出处罚决定；等等。再查明，涉第一加油站问题汽油车主达200余人，其中诉讼法院共计54人，业经政府主导及诉讼法院后多方协调，建立在行政机关对被告油品鉴定并作出行政处罚的基础上，涉案产品责任纠纷大部分已经达成调解协议并自动履行。本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或者共同承担民事责任所引发的纠纷。本案中，原告的请求权基础为基于产品销售者(实施使产品流通的行为的人)问题汽油而主张的财产赔偿纠纷。原告驾驶车牌号豫Ｊ×××××号小型轿车，于2019年12月2日在第一加油站加注205元92号汽油，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点包括两个方面。一是原告加注汽油是否存在瑕疵；二是原告财产损失范围；三是被告是否存在过错以及与原告损害后果之间是否存在因果关系问题。围绕上述争议焦点。本院认为，根据产品责任法第四十二条之规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”。鉴于本案在诉讼法院前，行政机关已就多名业主投诉采取必要行政措施，并就批次油品进行鉴定，能够初步证明被告第一加油站销售油品存在不合格情形，但具体至本案，原告是在2019年12月2日加注的汽油，该加油时间与行政复议决定书认定的批次油品时间确实存在出入，不足以证明原告陈艳艳加注油品存在质量问题，但从本案原告提交的维修内容来看，均与其他诉讼法院的车主损害情形相当，被告在本案进行调解过程中，也同意对原告陈艳艳进行适当补偿，但因双方在具体损失数额上争议较大。本着维护消费者合法权益，规范市场经营秩序的原则，由被告补偿原告注油费、实际维修费5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品责任法》第四十二之规定，判决如下：被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司共同补偿原告陈艳艳财产损失5000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年一月八日书 记 员  李瑞雪