江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4304号原告：张某，男，1971年2月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年2月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定变理为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁飞，被告陈某及其委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告因承包土地产生的经营性收入846502.5元及利息（利息以846502.5元为基数，以年利率6%计息，自2019年12月15日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日原、被告离婚，双方签订了自愿离婚协议书，协议书第2条明确约定双方承包的土地由女方进行管理，投入由女方负责，经营收入的50%归由女方所有，50%归由男方所有，2019年12月15日陈某以宜兴市张渚镇小凤苗木种植场的名义向宜兴法院起诉彭建波、勇军、周良伟，案件涉及的金额为1693005元，按照双方签订的自愿离婚协议书第2条的约定，被告应当将50%归于原告所有，但被告一直不予履行，原告无奈，故诉至法院。陈某辩称，原告无权分割涉案财产，2012年2月22日原告向被告及儿子张佳伟作出承诺，如果不与汤宣离婚，分割到的财产归张佳伟所有，至今原告都没有与汤宣离婚。其次，原告主张的涉案金额是销售收入，应该扣除成本、税金等费用以后才算经营收入，假如结算以后仍有经营收入应该扣除被告支付给原告的现金594276元、支付给原告妻子汤宣的银行转账4万元、扣除原告收取的无锡阳光100的款项1174062.8元、扣除原来已经分割的林木的成本款，综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：陈某与张某婚姻关系存续期间，以陈某的名义与宜兴市张渚镇芙蓉村村民委员会签订了土地承包合同，并由双方共同经营管理。2011年8月17日，陈某与张某自愿离婚，并签订自愿离婚协议书1份，约定：“双方承包的土地由女方进行管理，投入由女方负责，经营收入的50%归由女方所有，50%归由男方所有。”离婚后，双方仍共同经营管理上述承包土地直至2019年7月。2019年12月15日，陈某以宜兴市张渚镇小凤苗木种植场的名义至本院提起诉讼，要求彭建波支付尚欠的苗木款49万元、要求周良伟、勇军共同支付尚欠的苗木款57.2005万元，后上述纠纷均以调解结案，协议约定彭建波于2020年1月22日支付欠款49万元；周良伟于2020年1月23日至2021年2月10日间分期支付欠款57万元。另查明，2012年2月22日张某向陈某出具承诺书1份，载明：“本人张某为了养个女孩与陈某办理离婚协议，等孩子养下满周岁后如果不与汤宣离婚，就放弃所有我分割到的财产，归张佳伟所有。”又查明，陈某于2018年至2019年期间向张某微信转账总计59万余元；于2018年2月14日、2019年1月9日向张某现任妻子汤宣转账总计4万元。上述事实，有离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、承诺书、张渚镇芙蓉村土地承包合同、微信转账截图、农业银行交易明细清单、本院(2019)苏0282民初14006号、14007号民事调解书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，张某为证明承包土地的经营收入和支出情况，申请本院调取了陈某2011年8月18日至2020年7月20日期间的中国银行和农业银行的交易记录，证明陈某名下尾号为4176和5716的农业银行卡上总收入为2087.81万元，总支出为748.67万元（扣除陈某卡卡互转以及转账至张佳伟、尤靓、柏文露、钱全军的款项）。陈某质证认为，不认可总收入为2087.81万元，支出有用于苗木场的开荒、采购树苗、施肥、农药、人工、机械等，这部分支出有银行转账，还有现金支付，且原告提供的是所有收入，但本案诉请只是涉及到与彭建波、周良伟的往来，所以证据与本案无关。审理中，陈某提供彭建波与张某制作的销售清单、周良伟和勇军与张某制作的销售清单，证明苗木销售的成本包括苗木及人工费，与彭建波、周良伟的往来业务中几乎没有利润。张某质证认为，证据的真实性认可，但彭建波业务中的人工工资并没有实际支出，工人现在向原告催要，不认可没有利润，销售的苗木都是由原告外购后直接销售，没有销售苗木场的苗木，还陈述苗木场的经营、管理、采购都是由原告进行的。审理中，陈某陈述在与彭建波、周良伟的业务往来中有利润15%，并同意以此对彭建波、周良伟、勇军的业务进行利润分割，彭建波在2019年春节左右支付了一部分款项后就一直没有再付，遂起诉，2020年春节前彭建波向陈某履行完毕付款义务，周良伟、勇军在她起诉前一年左右付过款，起诉后周良伟向陈某支付欠款15万元，双方离婚后原告还是去她住处住的，一直住到2019年10月份。张某陈述，他认为利润有90%以上，彭建波最后一次付款是在2019年2月3日，周良伟、勇军最后一次付款是在2018年11月6日，后陈某起诉，起诉后彭建波付款49万元，周良伟付款15万元，双方离婚后他购买了兴和花园的房子，作为他们苗圃的办公地点，他们生活在一起是事实，但不是天天住，他要工作了就过去，有他的一个房间，一直到2019年9月他就不过去了，在共同经营期间，从陈某的卡上每月打3000元给他现在的妻子。审理中，本院向张某释明举证责任后，其表示不申请对苗木场的生产销售进行审计。本院认为，陈某与张某在离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当自觉履行。关于离婚协议中“经营收入”的含义现双方理解不一致，根据该条约定，承包土地的管理及投入均由陈某负担，若“经营收入”按照字面含义理解为销售金额，不符合常理，故应当理解为销售金额扣除经营成本后的经营利润。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张某提供的证据不足以证明在与彭建波、周良伟的业务往来中具体的经营利润，现陈某自认利润有15%，并同意以此对案涉业务的经营利润进行分割，结合陈某与张某在离婚后仍共同经营、收支不独立等因素，对双方在共同经营期间收取彭建波、周良伟、勇军支付的款项不进行利润分割，2019年7月之后双方不再共同经营，陈某收取彭建波支付的欠款49万元，酌情按照15%的经营利润进行分割，据此陈某应支持张某经营利润3.675万元，并支付自主张权利之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，张某主张利息的超出部分不予支持。鉴于周良伟已支付的款项尚不足应付款的85%，故该笔业务往来的经营利润在本案中不予以理涉。关于张某出具的承诺书，因违反公序良俗，应属无效，故对陈某辩称张某离婚后所得财产应当归张佳伟所有的意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某3.675万元及利息（以3.675万元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取12265元、财产保全费4770元，以上合计17035元，由张某负担16295元，陈某负担740元（张某同意其预交的诉讼费中剩余740元由陈某向其直接支付，本院不再退还，陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付740元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  张国萍人民陪审员  骆建春二〇二一年一月二十日书 记 员  史文意