江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初302号原告：盐城新阜投资置业有限公司，统一社会信用代码91320900772024002B，住所地在江苏省盐城市亭湖区工农南路100号。法定代表人：陈贵高，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被告：安徽中杭股份有限公司，统一社会信用代码9134050078859128XT，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人：孔珍心，该公司董事长。被告：马鞍山中伽新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MU65454，住所地在安徽省马鞍山市花山区解放路370号。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。被告：中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司，统一社会信用代码9134050058301573XE，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园中杭路2号。法定代表人：杭抱顺，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王艳，安徽明博律师事务所实习律师。原告盐城新阜投资置业有限公司（以下简称新阜投资公司）与被告安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭股份公司）、马鞍山中伽新能源科技有限公司（以下简称中伽新能源公司）、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司（以下简称中杭橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告新阜投资公司的委托诉讼代理人赵铁桥，被告中杭股份公司、中伽新能源公司、中杭橡塑公司的共同委托诉讼代理人王德兵、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新阜投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中杭股份公司立即向原告支付3000万元，并承担利息（从2020年10月23日起按年利率10%计算利息，直至付清全部本息止）；2、判决被告中伽新能源公司对被告中杭股份公司还款承担连带保证责任；3、判决被告中杭橡塑公司对被告中杭股份公司还款在1000万元范围内承担抵押保证责任，原告对被告中杭橡塑公司提供的1000万元抵押物拍卖、变价款享有优先权。事实与理由：2020年10月23日，案外人江苏新阜矿业投资有限公司（以下简称矿业公司）与原告及被告中杭股份公司、中伽新能源公司、中杭橡塑公司在盐城签订《协议书》，协议书约定，一、截至2020年9月30日，被告中杭股份公司共欠矿业公司债务货款本金2000万元、利息1585万元，合计3585万元；矿业公司同意对债权3585万元进行折让，以3000万元与被告中杭股份公司进行结算；二、矿业公司自愿将折让后持有的被告中杭股份公司3000万元债权转让给原告，由被告中杭股份公司直接支付给原告；三、对矿业公司将折让后转让给原告的3000万元债权，从协议签订当月起，被告中杭股份公司每月向原告支付20万元，并于每月28日前支付，直至付清；如被告中杭股份公司每月按期支付，则不承担利息；如被告中杭股份公司任一期不按期支付，原告有权要求被告中杭股份公司立即支付全部剩余款项，并可要求从协议签订之日起，以未支付货款本金佘额为基数按年利率10%计算向原告支付利息；四、对矿业公司将持有的被告中杭股份公司3000万元债权转让给原告，被告中伽新能源公司自愿为被告中杭股份公司按上述第三条约定向原告新阜公司还款，提供连带责任保证，承担连带责任。本协议签订前，被告中杭橡塑公司为被告中杭股份公司向矿业公司提供的1000万元抵押保证，从协议签订之日起，矿业公司将抵柙权转让给原告，被告中杭橡塑公司自愿继续承担抵押保证。同时协议约定，各方应全面善意履行协议约定，履行中产生的争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。《协议书》签订后，被告中杭股份公司不讲信用，不按协议约定履行付款义务，至今未向原告支付分文款项，担保人亦未履行保证责任。中杭股份公司、中伽新能源公司、中杭橡塑公司共同辩称：1、中杭股份公司与新阜矿业公司系贸易性融资，实际上是新阜矿业公司向中杭股份公司提供借款，其买卖合同无效；2、原告主张的3000万元不认可，因合同无效，中杭公司应当返还原告2000万元，扣除已还款项605万元，尚欠1395万元，原告要求被告中杭股份公司支付3000万元没有事实及法律依据；3、本案所涉债权转让后，原告未就抵押权人进行变更登记，故对抵押物不享有优先受偿权；4、如果判决被告中杭橡塑公司承担1000万元的保证责任，那么被告中伽新能源公司承担连带担保责任范围应当扣除相应该数额；5、被告中伽新能源为提供担保并未召开股东会决议，故中伽新能源公司不应承担保证责任；6、债权转让后原告未曾联系3被告要求履行还款义务，且因新冠疫情影响导致工厂暂时亏损，该协议书还存在继续履行的可能。经审理查明：2012年1月1日，案外人新阜矿业公司（乙方）与中杭股份公司（甲方）签订合作协议约定，甲乙双方就钢坯贸易合作事宜达成协议，乙方先付给甲方部分货款，锁定货权，钢坯的价格不随市场价格涨跌；乙方每次向甲方购买钢坯均另行订立合同。2013年2月5日，新阜矿业公司向中杭股份公司汇款2000万元，同年3月18日，新阜矿业公司与中杭股份公司签订买卖合同约定，新阜矿业公司购买中杭股份公司的钢坯5589.42吨，总金额2000万元。此后，由于未能实际进行交易，双方于2014年8月31日进行对账，一致确认应收账款按年利率18%进行结算，截止当日，扣除已付的部分款项，实际尚欠本息2080万元。因货款一直未结清，新阜矿业公司与中杭股份公司（债务人）及中杭橡塑公司（抵押人）于2016年5月4日签订最高额抵押合同约定，中杭橡塑公司以其自有的设备为中杭股份公司的债务向债权人提供抵押担保，担保的债权金额为1000万元，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；抵押财产待双方核对无误并在相关部门办理抵押登记后，交由中杭橡塑公司保管。同年5月11日，案涉设备在马鞍山市工商行政管理局兹湖经济开发区分局办理了动产抵押登记手续，登记的债权数额为1000万元。2019年5月10日，新阜矿业公司再次向中杭股份公司出具对账函，该函件载明：我司自首次与你司签订合作协议以来，根据你司的授意，先后与中杭集团公司、马鞍山市诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司、南京苏某贸易有限责任公司等多家公司开展经营活动。根据我司与你司的约定，上述公司的货款都由你司支付，且约定不能按时足额支付则按年息18%支付利息损失。截止2013年11月20日你司尚欠货款2000万元；今自2014年8月31日至2019年5月3日你司自付或委托第三方代付利息损失共计605万元，经我司核算该利息损失应计算至2016年4月30日，本金至今未付。中杭股份公司在对账函上盖章确认。2020年10月23日，新阜矿业公司（甲方）、中杭股份公司（乙方）、新阜投资公司（丙方）、中伽新能源公司（丁方）、中杭橡塑公司（戊方）签订协议书约定：一、甲、乙双方共同确认截止2020年9月30日，乙方共欠甲方债务货款本金2000万元，利息1585万元，合计3585万元，本着解决各方债权债务的目的，甲方同意对债权3585万元进行折让，同意以3000万元与乙方进行结算。二、甲、乙、丙协商一致，自本协议签订之日起，甲方将折让后持有的乙方3000万元债权转让给丙方，由乙方直接支付给丙方。三、从本协议签订之日起，乙方每月向丙方支付20万元，并于每月28日前支付，直到付清；如乙方每月按期支付，乙方不承担利息；如乙方任一期不按期支付，丙方有权要求乙方立即支付全部剩余款项，并可要求乙方从本协议签订之日起，以未付货款本金为基数按年利率10%向丙方支付利息。四、对甲方持有的乙方3000万元债权给丙方，丁方自愿为乙方按上述第三条约定向丙方还款提供连带责任保证，承担连带责任；本协议签订前，戊方为乙方向甲方提供的1000万元抵押保证，从本协议签订之日起，甲方将抵押权转让给丙方，戊方自愿继续承担抵押保证。协议签订后，乙方未能按约向丙方支付款项，担保人亦未履行保证责任，新阜投资公司遂向本院提起诉讼。另查明：中伽新能源公司是由张伟伟一人全资设立的有限责任公司。本案在审理期间，新阜投资公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2021）苏0902民初302号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有债权转让协议、合作协议、汇款凭证及买卖合同、对账函、最高额抵押合同及抵押登记书、往来明细结算清单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：1、本案的基础法律关系是民间借贷还是买卖合同；2、中伽新能源提供担保并未召开股东会决议，是否承担保证责任；3、新阜投资公司对中杭橡塑公司的抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。一、关于本案的第一个争议焦点。经查，本案矿业公司与中杭股份公司虽然签订了合作协议和买卖合同，约定了钢坯购销的相关事宜，但双方之间并未约定具体的交货时间、地点，现有证据也不能证明在债权转让前长达八年的时间内双方之间实际发生了交易行为，而一直是按照约定的年利率标准不断结算相关的本息，并且所支付的款项双方之间直接先抵扣了利息。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案双方之间没有形成实际买卖合同关系，没有实际买卖行为，其付款、还款、结算等行为，本案的交易符合民间借贷的相关法律特征，且没有实际的买卖交易行为，故应认定为民间借贷关系。二、关于本案的第二个争议焦点，本院认为，中伽新能源公司系张伟伟一人全资设立的有限责任公司，其公司的经营决策权均由张伟伟一人行使，公司对外担保行为与公司股东的意志是重合的，故一经公司对外担保合同生效即具有法律效力。三、关于本案的第三个争议焦点，本院认为，物权法第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，故债权人受让抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中五方协议已约定债权人新阜矿业公司将其对中杭股份公司的债权转让给原告，被告中杭橡塑公司作为原提供抵押担保的债务人，亦予认可，则抵押担保物权亦已一并转让，原告主张优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。综上，本案案外人新阜矿业公司与中杭股份公司之间的资金往来符合民间借贷关系的法律特征。新阜矿业公司已向中杭股份公司交付了出借的款项2000万元，并且双方在实际对账中也一直按年利率18%进行结算，故被告中杭股份公司应当及时偿还本金并按约定支付利息。根据五方协议中新阜矿业公司与中杭股份公司确认，在免除部分利息后中杭股份公司应当向新阜投资公司支付本息3000万元。根据相关司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案约定的欠款本息之和不超过上述规定的标准，依法应予支持。被告中伽新能源公司在五方协议中约定为中杭股份公司的欠款提供保证担保，应当按约定承担连带保证责任。原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽中杭股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城新阜投资置业有限公司偿还借款本息3000万元，并承担利息（从2020年10月23日起至实际履行之日止以本金2000万元为基数按年利率10%计算）。二、被告马鞍山中伽新能源科技有限公司对上述债务承担连带责任；被告马鞍山中伽新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人安徽中杭股份有限公司追偿。三、原告盐城新阜投资置业有限公司对被告中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司提供抵押担保的抵押物（详见清单）拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保债权限额内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，财产保全申请费5000元，合计196800元，由被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山中伽新能源科技有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  江 勤人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月六日书 记 员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。