上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1624号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：江某，该支行行长。委托诉讼代理人：项某，女。委托诉讼代理人：何某某，男。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华。被告：庞朝华，男，汉族，1978年10月24日生，住址浙江省。被告：张中文，男，汉族，1970年3月22日生，住址浙江省。被告：金文哲，男，朝鲜族，1978年8月18日生，住址吉林省延吉市。被告：庞朝乾，男，汉族，1969年11月4日生，住址浙江省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项某及被告庞朝乾到庭参加诉讼。被告上海硕星玻璃科技有限公司(以下简称硕星公司)、被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告硕星公司立即归还借款本金100万元；2、被告硕星公司立即归还期内利息58,951.82元及截至2020年9月16日的罚息35,343元、复利3,035.50元；3、被告硕星公司立即归还自2020年9月17日起至实际清偿之日止以借款本金及期内利息1,058,951.82元为基数，按合同约定借款利率的1.5倍计算的逾期利息；4、被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾对上述付款义务承担连带担保责任。事实及理由：2019年7月9日，被告硕星公司以以贷还贷为由向原告申请贷款100万元，担保人为被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾。2019年7月31日，原告与被告硕星公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》(以下简称借款合同)一份，约定由原告向被告硕星公司提供贷款100万元；借款期限为实际(首次)提款日起至2020年7月1日止；借款利率为月利率9.18‰；结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，如被告硕星公司逾期还款的，则应在合同约定的借款利率上加收50%计收逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利等。同日，原告与被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》(以下简称保证合同)，约定被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾对被告硕星公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。上述合同签订后，原告按约向被告硕星公司发放了贷款100万元。截至2020年9月16日，被告硕星公司尚欠原告本金100万元、期内利息58,951.82元、罚息35,343元及复利3,035.50元。原告多次催讨无果，故涉讼。被告庞朝乾辩称，首先，被告硕星公司亏损并外迁，原告对于贷款审查不严，对于贷款无法回收亦负有责任；其次，被告庞朝乾与被告庞朝华系堂兄弟关系，由于借款时原定的一个保证人未到，被告庞朝乾临时顶替保证人至原告处签订了保证合同。被告庞朝乾对于保证的后果缺乏认知。综上，请求减免被告庞朝乾的担保责任。被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、银行对账单、借据计算器、本息明细表等证据材料。被告庞朝乾对原告提供的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告硕星公司向原告申请借款100万元，用途为以贷还贷。2019年7月31日，原告与被告硕星公司签订编号为DKXXXXXXXXXXXX号的借款合同一份，约定由原告向被告硕星公司提供借款100万元，用于以贷还贷；借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年7月1日止；实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；合同项下的借款利率为月利率9.18‰；结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，并应在每季度末月的20日付清利息；被告硕星公司未按照约定偿还合同项下借款本息的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；合同项下的借款为担保贷款，担保方式为保证，贷款人与担保人就担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZXXXXXXXXXXXX号担保合同等。2019年7月31日，原告与被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾签订编号为BZXXXXXXXXXXXX号的保证合同一份，约定保证人为被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾，保证人所担保的主债权为自2019年7月31日至2020年7月25日期间在100万元的最高本金余额内，原告与被告硕星公司签订的借款合同；前述最高本金余额，指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，原告享有的本金最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该保证借款合同落款处有被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾签字。2019年7月31日，原告按约向被告硕星公司发放贷款100万元。2020年7月1日，借款到期后，被告硕星公司未能按约偿还借款本金及利息。截至2020年9月16日，被告硕星公司尚欠原告借款本金100万元、期内利息58,951.82元、罚息35,343元及复利3,035.50元。遂涉讼。本院认为，原告与被告硕星公司签订的借款合同及原告与被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾签订的保证合同系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告硕星理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权要求被告硕星公司归还借款本息并支付拖欠的罚息等。原告亦有权要求被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾根据保证合同的约定在100万元的最高本金余额内，对被告硕星公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。至于被告庞朝乾提出的要求免除其担保责任的抗辩意见，缺乏相应的法律及事实依据，本院不予采纳。审理中，被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海硕星玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1,000,000元、期内利息58,951.82元及截至2020年9月16日的罚息35,343元及复利3,035.50元；二、被告上海硕星玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行以1,058,951.82元为基数、自2020年9月17日起至实际清偿之日止的罚息(按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海硕星玻璃科技有限公司签订的编号为DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息利率计算方式计收)；三、被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾应对被告上海硕星玻璃科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾承担保证责任后，有权向被告上海硕星玻璃科技有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,675元，减半收取7,337.50元，保全申请费5,000元，合计诉讼费12,337.50元，由被告上海硕星玻璃科技有限公司、被告庞朝华、被告张中文、被告金文哲、被告庞朝乾共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。