内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3247号之一   反诉原告：中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段东侧北方物流配送中心一号楼3楼。   法定代表人：祁有君，公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。   反诉被告：陕西铁军建筑工程有限公司。   法定代表人：陶铁军，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。   原告陕西铁军建筑工程有限公司与被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司、中铁湘建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本诉被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司提起对本诉原告陕西铁军建筑工程有限公司的反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。反诉原告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司委托代理人彭佳蕙，反诉被告陕西铁军建筑工程有限公司的法定代表人陶铁军及委托代理人李祯、李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   反诉原告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法变更被反诉人与反诉人签订的《拉森钢板桩施工承包合同》关于给付税费费率的条款；2、请求法院判令被反诉人偿还反诉人垫付的税费322778.63元及自诉讼之日起至实际给付之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率进行计算；3、请求法院判令被反诉人承担因不提供税票给反诉人增加的税费745915.49元（主要是企业所得税）；4、请求法院判令被反诉人承担本案及反诉的全部诉讼费用。   反诉事实与理由：2018年，反诉人与被反诉人签订《拉森钢板桩施工承包合同》，合同约定：被反诉人铁军工程公司承保呼和浩特市三环路工程（A区域）施工二标段拉森钢板桩施工项目，承保范围为反诉人中铁湘建赤峰公司工程范围内拉森钢板桩工程施工内容及完成整体工程所涉及的辅助性工作，合同约定被反诉人应遵守与七局大合同的约定工期、质量的一切要求：计量方式为以实际施工数量为准，同时对于与七局大合同部分关于税费的规定约定由被反诉人承担所有税费，开具税票后交付给七局。合同生效后，被反诉人开始进场施工，并于2019年9月6日经多方验收合格。按照合同和结算单，反诉人应给付给被反诉人工程款3262690元。但因反诉人未按照合同约定开取税票交付七局，后因七局多次催要，反诉人代替被反诉人垫付税费323778.63元，并且反诉人通过多种形式在被反诉人处支取工程款952000元。根据国家相关法律及政策规定，对于不能提供各项费用发票的，需要按照国家相关法律及政策规定，对于不能提供各项费用发票的，需要按照国家相关政策提高企业所得税，因被反诉人没有提供任何发票，导致反诉人需要多缴纳745915.49元税费（主要是企业所得税）。根据《拉森钢板柱施工承包合同》与七局大合同对于税费的约定，因被反诉人没有提供税票导致税费提高，属于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的情势变更，根据相关法律规定对于税费费率应当根据政策及实际情况予以并更，被反诉人应当按照更后的税费费率给付反诉人。现反诉人依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起反诉，望贵院查明案件事实后依法裁判，以维护反诉人的合法权益。   反诉被告陕西铁军建筑工程有限公司辩称，1、本案不存在《合同法解释二》第二十六条规定的由于不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的情形，不应当依法变更合同条款。所以，反诉请求第一项应当予以驳回；2、反诉人在收到中建七局126万元工程款之后，仅给了被反诉人845000元，扣款415000元，反诉人已将开税款扣除。截至2020年1月反诉人与七局签署最终结算单时，反诉人开具发票金额3262690.3元，承担税费287433.9元。并且，反诉人与七局签订的合同第37页第34.5.2条4款约定，有向七局提供税票的义务。《承包合同》中未约定被反诉人承担额外税票，合同签订时无重大误解及胁迫存在，系双方的真实意思表示。所以，不存在反诉人垫付税费一事，反诉人要求被反诉人偿还税费也没有事实及法律依据，反诉请求第二项应当予以驳回。综上，反诉人的反诉请求无事实与法律依据，应当予以驳回。   当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经认定如下：   2018年，中铁湘建建设工程公司分包中国建筑工程第七工程局有限公司承包的呼和浩特市三环路（A区域）施工二标段桥梁下构钢板桩工程，双方签订了《呼和浩特市三环路工程（A区域）施工二标段拉森钢板桩施工专业分包合同》，合同约定分包工程名称为拉森钢板桩工程；工程地点在呼和浩特市土默特左旗；工程承包范围为拉森钢板桩工程；合同约定的价款暂定5386734.9元，其中不含增值税金额为4897031.72元，增值税为489703.17元；计划工期以甲方书面下达的开工令为准。此外，该合同还对通用条款和专用条款进行了详细约定，后附《拉森钢板桩工程分部分项工程量清单计价表》等八个附件。   2018年9月22日，中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司作为甲方与陕西铁军建筑工程有限公司作为乙方，双方签订了《拉森钢板桩施工承包合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称为呼和浩特市三环路（A区域）施工二标段，工程内容为中建七局四公司三环路承台拉森钢板桩施工。二、工程承包：承包范围为被告中铁湘建赤峰公司工程范围内的拉森钢板桩工程施工内容及完成整体工程所涉及的辅助性工作；承包方式采用包工包料、包工期、包安全质量、包验收等全包方式，承包单价以合同后附工程量及单价清单为准。三、合同工期：开工时间为2018年9月22日，暂定竣工日期为2018年10月20日，同时应遵守与七局大合同的约定工期、质量的一切要求。五、计量及付款方式：计量方式为以实际施工数量为准，并以现场签证为计量依据；付款方式为每一施工支护段原告铁军工程公司打完拉森钢板并加固好支撑给被告中铁湘建赤峰公司施工后，以七局大合同付款节点为依据。此外，合同还就技术及质量标准、双方责任等事项作出约定。合同后附附件《中建七局内蒙古呼和浩特三环拉森钢板桩支护工程施工报价表》。   反诉原告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司与中国建筑第七工程局有限公司在2020年1月就本工程进行了结算，形成《拉森钢板桩工程专业分包结算定案表》并后附《中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司工程已开发票统计表》，本工程最终结算金额为：不含可抵扣增值税造价5115896.11元、可抵扣增值税480091.47元、总计5595987.58元。反诉原告已开具的增值税发票金额3262690.3元，承担税款287433.9元。   另查明，中国建筑工程第七工程局有限公司已向反诉原告支付了工程款1260000元，反诉原告当庭提交的给反诉被告转账的凭证金额共计333000元。反诉被告自认收到反诉原告转账共845000元。   本院认为，中铁湘建建设工程公司与中国建筑工程第七工程局有限公司之间签订的《呼和浩特市三环路工程（A区域）施工二标段拉森钢板桩施工专业分包合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定。合同34.4.2.约定“乙方在向甲方申请付款前，应提供与甲方确认付款金额等额的合法、有效、完整、准确的增值税专用发票。”故反诉原告有向中国建筑第七工程局有限公司提供增值税专用发票的义务。反诉原告与反诉被告间签订的《拉森钢板桩施工承包合同》系双方真实意思表示。反诉原告提交的《关于呼和浩特三环路项目陶铁军与中铁湘建建设工程集团赤峰邮箱公司债权债务问题的清算协议书》系复印件，且反诉原告的鉴定申请已被鉴定部门以申请人无法提供原件、复印件不能鉴定为由退回，故本院对于反诉原告以此为据进行裁判的主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案不存在依法变更合同条款的法律事由。   根据中铁湘建建设工程公司与中国建筑工程第七工程局有限公司之间结算结果《拉森钢板桩工程专业分包结算定案表》，本工程最总结算金额总计5595987.58元，含增值税费480091.47元。根据《中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司工程已开发票统计表》，反诉原告已承担增值税款287433.9元。反诉原告收到中国建筑第七工程局有限公司支付的工程款共计1260000元，支付给反诉被告845000元，其中反诉原告已留415000元。故反诉原告主张反诉被告承担已开具税费的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。   反诉原告要求被反诉人承担因不提供税票给反诉人增加的税费745915.49元因没有事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：   驳回中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司的反诉请求。   反诉费14428元，由中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣筱姿   人民陪审员 霍树明   人民陪审员 葛远庆      二〇二〇年十一月十六日   书记员 赵 莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。