wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初454号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：全丽丽，女，1984年1月26日出生，住山东省费县。 被告：李艳，女，1969年01月30日出生,汉族，居民,住费县。 被告：曹光军，男，1972年01月23日出生，汉族，居民,住费县。 被告：崇开和，男，1966年04月14日出生，汉族，居民,住费县。 被告：刘金华，男，1968年01月29日出生，汉族，居民,住费县。 被告：李忠玉，男，1967年07月06日出生，汉族，居民,住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告李艳、曹光军、崇开和、刘金华、李忠玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人全丽丽，被告李艳、崇开和、刘金华到庭参加诉讼，被告曹光军、李忠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金49963.30元及利息、复利、罚息等；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李艳于2019年12月15日在上冶支行贷款50000.00元，于2020年10月10日到期，月利率为9.425‰，由被告曹光军、崇开和、刘金华、李忠玉提供最高额保证担保，现结欠贷款本金49963.30元及合同约定的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被李艳、崇开和、刘金华均辩称，借款、担保均属实，同意偿还。 被告曹光军、李忠玉均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2017年7月31日，被告李艳作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（贷款人，以下简称上冶支行）签订了（费上农商）个借字（2017）年第862号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为伍万元整，借款用途为购日常用品，借款期限为2017年12月15日至2020年12月12日。借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李忠玉、刘金华、曹光军、崇开和作为保证人，被告李艳作为（债务人）与上冶支行签订了（费上农商）高保字（2017）年第862号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2017年12月25日至2020年12月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币柒万伍仟元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年12月15日，上冶支行依约向被告李艳发放贷款50000元，借款凭证约定借款利率为9.425‰，还款日期为2020年10月10日。借款后，被告李艳未按合同约定履行还本付息义务，现被告李艳仍拖欠借款本金49963.30元，利息支付至2020年11月21日，被告李忠玉、刘金华、曹光军、崇开和亦未按合同约定履行保证义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，上冶支行系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告李艳与上冶支行签订的借款合同及被告李忠玉、刘金华、曹光军、崇开和与上冶支行签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告李艳未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠原告的借款本金49963.30元及利息应负还款责任。被告李忠玉、刘金华、曹光军、崇开和自愿为被告李艳的借款及利息提供最高额保证担保，应按照合同的约定在其担保的债权最高余额柒万伍仟元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李艳追偿。因上冶支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金49963.30元及利息（利息以本金49963.30元为基数，自2020年11月22日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告曹光军、李忠玉、刘金华、崇开和对上述借款及利息在其担保的债权最高余额75000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李艳追偿。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告李艳、曹光军、李忠玉、刘金华、崇开和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙昊
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保51号申请人：杨菊秀，女，侗族，1965年9月10日出生，住南宫市。被申请人：安明海，男，汉族，1966年9月2日出生，住南宫市。申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安明海名下存放于南宫市交警队停车场的无号牌三轮摩托车一辆，保全价值3000元。杨秀菊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安明海名下存放于南宫市交警队停车场的无号牌三轮摩托车一辆，保全价值3000元。案件申请费50元由申请人杨菊秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一八年六月十三日书记员  李 娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1236号原告：张家口银行股份有限公司营业部，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：李娟，该行行长。委托诉讼代理人：王兴，该行职员。委托诉讼代理人：李博，该行职员。被告：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。法定代表人：张满兴，该公司经理。被告：张满兴，男，其他情况不详。被告：张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。法定代表人：张满兴，该公司经理。被告：蔚县银翔城乡客运有限责任公司，住所地蔚县代王城镇富家堡村。法定代表人：马志强，该公司经理。被告：马志强，男，现住张家口市蔚县，其他情况不详。原告张家口银行股份有限公司营业部（以下简称张家口银行）与被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司（以下简称泰蔚公司）、张满兴、张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司（以下简称龙蔚公司）、蔚县银翔城乡客运有限责任公司（以下简称银翔公司）、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人王兴、李博到庭参加诉讼。被告泰蔚公司、张满兴、龙蔚公司经本院公告送达，被告银翔公司、马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令借款和担保合同提前到期；2、判令第一被告偿还本金600万元，利息11.21万元，共计611.21万元（利息截至2017年4月20日，此后借款利息和逾期利息按照合同约定计算至实际清偿时止），并支付罚息和实现债权所产生的全部费用；3、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，张家口银行与泰蔚公司签订了编号为37011600001295《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告借款金额600万元，借款用途为购进汽车，借款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，月利率为9.5‰。同日张家口银行与第三被告、第四被告签订了编号为37011600001295《保证合同》。合同签订后，张家口银行于2016年8月30日依照合同约定向被告指定的账户划转了贷款。后经调查发现，自2017年3月开始，借款企业法人张满兴和企业财务总监张强均己失联，且泰蔚公司已停止经营。第一被告拖欠我行贷款本息的违约行为已经损害了我行利益，截至2017年4月20日，该笔借款共欠本息共计611.21万元。被告泰蔚公司未答辩。被告张满兴未答辩。被告龙蔚公司未答辩。被告银翔公司未答辩。被告马志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告张家口银行与被告泰蔚公司签订《流动资金借款合同》，被告泰蔚公司向原告张家口银行借款600万元用于购进汽车，借款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，月利率为固定利率9.5‰。合同签订当日，原告张家口银行分别与被告龙蔚公司、被告银翔公司签订了保证合同，与被告张满兴、被告马志强签订了保证合同，该两份保证合同的编号均为37011600001295。两份保证合同约定被告龙蔚公司、被告银翔公司、被告张满兴、被告马志强为原告张家口银行与被告泰蔚公司签订的《流动资金借款合同》中的借款提供保证担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告张家口银行于2016年8月30日将6000000元转账至被告泰蔚公司委托支付的账户廊坊市盟达汽车维修服务有限公司。被告泰蔚公司按月偿还利息至2017年2月21日，未归还过本金。截止至2017年12月21日，被告泰蔚公司欠原告张家口银行利息683050元，本息合计6683050元。为证明上述事实，原告提供《流动资金借款合同》1份、《借款借据》1份、《保证合同》2份、《业务委托书》1份、《贷款资金支付委托书》1份，五被告未质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告张家口银行与被告泰蔚公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，被告泰蔚公司应当按照合同的约定履行还款付息的义务。截止至2017年12月21日，被告泰蔚公司欠原告张家口银行本息合计6683050元，被告泰蔚公司应当偿还。被告泰蔚公司应按照合同约定继续支付利息至实际清偿之日。原告张家口银行与被告龙蔚公司、张满兴、银翔公司、马志强签订的《保证合同》合法有效，且未过保证期间，四被告应当按照合同约定对上述借款承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告泰蔚公司追偿。关于原告请求的判令其与被告泰蔚公司签订的《流动资金借款合同》提前到期，因该合同债务已到期，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告张家口银行股份有限公司营业部本息合计6683050元（利息计算至2017年12月21日，此后的利息以600万元为本金按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司、被告张满兴、被告蔚县银翔城乡客运有限责任公司、被告马志强对本判决第一项的债务承当连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54584元，由被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司负担。保全费5000元，由被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  杨雪冰二〇一八年六月二十二日书 记 员  王 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终107号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞武涛，男，1981年4月15日出生于河南省汝州市，初中文化�乘务员。因涉嫌犯强奸罪，2017年3月28日被泸溪县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人庞武涛犯强奸罪一案，于二0一八年五月九日作出（2018）湘3122刑初107号刑事判决。原审被告人庞武涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月27日，被害人韩某某1（1993年6月14日出生，缅甸人，韩某某1系其丈夫韩某某2为其取的中文名）与其丈夫韩某某2乘坐从云南昆明开往河南洛阳的云AR35**号大客车回河南省鲁山县。20l7年3月28日凌晨2时许，云AR35**号大客车驶入杭瑞高速泸溪服务区休息，乘务员(即被告人)庞武涛与司机马军锋先到对面的服务区交车辆违章罚款，后二人又到服务区的餐厅买了一瓶一斤装的赖毛牌白酒喝，庞武涛喝了七、八两。凌晨4时许，庞武涛和马军锋回到车上后，庞武涛去上厕所，从厕所出来后见韩某某1也从女厕所出来，便对韩某某1说，你过来，有几句话和你讲，并上前搂住韩某某1。韩某某1因没有身份证，担心被遣送回缅甸就不能回到鲁山的家，同时庞武涛告知其喝了酒，使其感到害怕，任由庞武涛拉扯。庞武涛将韩某某1带至厕所后面一处房子旁边的坪场，强行亲吻韩某某1的嘴唇、脸颊、耳部，用手摸韩某某1胸部和臀部，然后将自己的外套脱下放在地上，并将韩某某1抱起放在其外套上面平躺着，将上衣撩到胸部上并脱掉裤子，继续亲吻、抚摸韩某某1。韩某某1意识到庞武涛要与其发生性关系后，试图用双手推开庞武涛并逃跑，但未成功。凌晨5时许，大客�准备启动，司机马军锋发现庞武涛及韩某某1没有上车，便给庞武涛打电话讲“人家老公在找他老婆”，并叫庞武涛赶紧回来，车子要走了。庞武涛挂断电话后，韩某某1就对庞武涛讲“我们赶紧上去，我老公在找我”，庞武涛不予理睬，脱下自己的裤子，将韩某某1奸淫。后庞武涛叫韩某某1迟两分钟再回车上，二人先后返回车上。上车后，韩某某1在自己的座位上轻声哭泣，并将发生的事情告诉了丈夫韩某某2。当大客车驶入河南省鲁山县境内后，韩某某2拨打110报警。在高速公路出口处，鲁山县公安局民警将该车拦截，庞武涛被抓获。另查明，韩某某1在河南省鲁山县马楼乡何寨村已生活四年，与韩某某2生育有一子一女。韩某某1没有身份证，从云南进站上车，是庞武涛的安排才避�检查站检查。原判认定上述事实的证据有：报案经过、抓获经过、鲁山县妇幼保健院诊断证明书、户籍证明、前科情况查询证明、缅甸与中国边界通行证、提取痕迹、物证登记表，证人韩某某2、鲍某某1、马某某1、郑某某1、曾某某1的证言，被害人韩某某1的陈述，被告人庞武涛的供述和辩解，（平）公（刑）鉴（DNA）字［2017］490号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、同步录音录像光盘五张等。原判认为，被告人庞武涛违背妇女意志，强行与韩某某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。庞武涛到案后能如实供述自己所犯的罪行，对其可以从轻判处。庞武涛辩解其没有威胁、强迫被害人，与其自己的供述“当时那个缅甸女的就说怕她老公找，她不想去也�敢去”，“我们赶紧上去，我老公在找我”，“我现在很后悔，我不喝酒也不会犯这低级的错误”，以及案发当天鲁山县妇幼保健院的诊断检查“患者阴道右侧前庭红肿、有淤血痕迹”等证据相矛盾，不予采信。被害人在没有身份证，能否顺利回到鲁山对被告人有依赖（在云南进站上车、过检查站都是在被告人的安排下完成的），被告人当时喝了酒等情形下，足以使其在被告人对其实施强奸行为时不敢过于激烈的反抗。此从其丈夫韩某某2选择在车辆进入鲁山县境内才报警亦可看出。辩护人提出的认定被告人犯强奸罪的证据不足的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庞武涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人庞武涛上诉称：与韩某某1发生性关系系双方自愿，既没有使用暴力也没有胁迫行为，不构成强奸。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）庞武涛强奸韩某某1的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）庞武涛违背妇女意志，强行与韩某某1发生性关系，其行为构成强奸罪。庞武涛利用韩某某1没有中国居民身份证和须乘坐庞武涛（乘务员）的客车回家的依附关系，使其不敢抗拒，忍辱屈从，对之实施奸淫，属于精神上的强制手段，构成强奸犯罪。上诉人（原审被告人）庞武涛上诉称“与韩某某1发生性关系系双方自愿行为，没有使用暴力、胁迫行为，不构成强奸”的理由不能成立�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一八年六月十三日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执780号王蕾：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督469号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24028.88元及利息；二、负担申请执行费260元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执780号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王蕾，女，1988年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于河南中原消费金融股份有限公司与王蕾支付令一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督469号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执60号申请执行人：李曙光，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：解敬华，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。李曙光申请执行解敬华买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初21889号民事调解书，该判决书确定：一、被告解敬华应给付原告李曙光所欠货款50460元，违约金5000元，解敬华于2017年8月15日之前给付李曙光20000元、于2017年9月16日之前给付李曙光10000元、于2017年10月16日之前给付李曙光10000元、于2017年11月16日之前给付李曙光15460元；二、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。三、案件受理费583元，由解敬华负担（已交纳）。判决书生效后，解敬华未按判决履行义务，权利人李曙光于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法于2018年3月6日向被执行人解敬华发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人解敬华名下的银行存款信息，经查询被执行人解敬华在中国工商银行、北京银行、广发银行、平安银行、河北省农村信用社联合社、廊坊银行、深圳前海微众银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、廊坊银行、北京银行的账户，但余额较少暂不予处置，其名下其它银行账户资金较少，暂不予以冻结。后又查询了被执行人解敬华名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人解敬华有财产可供执行。本院于2018年4月27日与申请人李曙光了解被执行人解敬华的财产线索，其表示无法提供被执行人解敬华的财产线索。因被执行人解敬华在北京无暂住地，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无法联系到有效地址。申请人李曙光同意终结本次执行程序。本院于2018年5月31日对被执行人解敬华采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人李曙光释明本案的执行情况，申请执行人李曙光明确表示提供不出被执行人解敬华新的财产线索。申请执行人李曙光书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇一八年六月二十日法官助理  张英帆书 记 员  王腾飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1186号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：张春玲，女，住沈阳市于洪区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟伦慧，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家中，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：牟伦平，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：李秀琼，女，1961年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人牟伦慧因与被申请人王家中及一审第三人牟伦平、李秀琼案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。牟伦慧申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。1.本案当事人均未主张不得执行诉争房屋，二审法院判决不得执行诉争房屋，违反了不告不理的民事诉讼原则。2.二审法院没有处理牟伦慧的鉴定申请，在没有进行鉴定的情况下作出二审判决，损害了牟伦慧的诉讼权利。（二）二审法院认定事实不清。1.涉案房屋买卖合同是牟伦平为逃避债务而与王家中串通达成的低价买卖房屋的合同，不是有效合同。2.在诉争房屋被采取保全措施前，王家中并未实际占有该房屋。3.王家中对于诉争房屋未能及时办理过户登记存在过错。牟伦慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院审理程序是否违法的问题。本案中，王家中针对人民法院执行诉争房屋提出执行异议以及执行异议之诉，均提出了停止执行该房屋以及解除对该房屋的查封等请求，二审法院判决不得执行诉争房屋并未超出当事人的诉讼请求。牟伦慧在二审中申请对王家中在一审中提交的证据进行鉴定，该鉴定申请不符合法律规定，二审法院未予准许并无不当。因此，牟伦慧关于二审法院审理程序违法的申请再审主张不成立，本院不予支持。（二）关于王家中对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的�面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。本案中，王家中对诉争房屋提出的执行异议符合上述司法解释规定列明的四种情形，其对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。首先，王家中为购买诉争房屋而与牟伦平、李秀琼夫妻签订的《房屋买卖协议》合法有效，该合同签订时间是2015年7月23日，早于人民法院查封诉争房屋的时间（重庆市开州区人民法院根据牟伦慧的保全申请，于2015年8月4日查封诉争房屋）。牟伦慧申请再审主�上述合同是合同双方当事人串通签订的低价买卖房屋的合同，该合同不是有效合同。因牟伦慧未能举证证明王家中与牟伦平、李秀琼串通签订合同、低价买卖房屋等事实，其关于上述《房屋买卖协议》不是有效合同的主张缺乏事实依据，故其上述申请再审理由不成立。其次，涉案《房屋买卖协议》签订之日，王家中付清该协议约定的全部购房款并合法占有诉争房屋。涉案《房屋买卖协议》载明，牟伦平、李秀琼将位于重庆市开州区南门镇南岳街的诉争房屋出售给王家中，该房屋共五层（第一层为已出租的门面房），产权证号312房地证2010字第02966号；王家中付清房款后，牟伦平、李秀琼无条件将诉争房屋的所有证件及房屋钥匙交给王家中。在上述合同签订之日，王家中付清全部购房款，牟伦平、李秀琼将诉争房屋的钥匙及产权证交给王家中，该事实符合涉案《房屋买卖协议》的约定，且上述合同签订的次日，王家中与诉争房屋一楼门面房的承租人签订《房屋租赁合同》，故王家中在诉争房屋被查封前已合法占有该房屋。牟伦慧不认可上述《房屋租赁合同》的真实性，但未能举示充分证据证明该租赁合同系伪造。第三，诉争房屋非因王家中自身原因未办理过户登记。王家中在2015年7月23日签订涉案《房屋买卖协议》，在次月中旬缴纳了交易诉争房屋的各项税费，主动办理房屋过户登记的相关事宜，加之办理房屋过户登记应有一个合理期间，在合理期间内未完成房屋过户登记的，不能认定房屋因买受人自身原因未办理过户登记，故诉争房屋非因王家中自身原因未办理房屋过户登记。综上，牟伦慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟伦慧的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年六月二十七日书记员 刘治江
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1186号沈阳某某公司:你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8883号原告：上海盈润塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳、梁月，江苏瀛成律师事务所律师。被告：湖南海鑫新材料有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人：肖某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈润塑胶机械有限公司撤回起诉。本案受理费2,632元，减半收取1,316元，财产保全费1,103元，共计诉讼费2,419元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一八年六月二十五日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20276号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。法定代表人：陈鹏。被执行人：王小伟，男性，1975年09月19出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与王小伟银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年1月16日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执2号 申请执行人:孙锡昌，男，1960年10月28日，满族，住所地：抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县木奇镇东韩家村民委员会，住所地新宾满族自治县木奇镇东韩家村。 本院在执行孙锡昌诉新宾满族自治县木奇镇东韩家村民委员会劳务合同纠纷执行一案查明，本案执行标的6690元，2021年1月21日被执行人给付申请人6690元，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初1135号民事调解书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  于海龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执2号 辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇东韩家村村民委员会： 你与孙锡昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）辽0422民初1135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）被执行人给付申请人工资款6665元 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484002244 开户行行号：320224200141 二〇二一年一月四日 本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的； （三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）无法定是由超过六个月未能执结的； （八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20276号王小伟：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12515号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初357号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙。统一社会信用代码9113062967738494X8。法定代表人：尚亚伟，该支行行长。委托诉讼代理人：牛旭，该支行职员。被告：姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：曹司司，女，1988年11月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：曹征，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：肖俊峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与姬永辉、曹司司、曹征、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费2,138.0元，减半收取计1,069.0元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇一八年六月四日书记员  刘丽倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初475号申请人：无锡市长洲环保科技有限公司，住所地无锡市新吴区坊前新丰工业园锡贤路**，统一社会信用代码913202007287103399。法定代表人：席宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁洪宇，男，该公司员工。被申请人：无锡波琨建筑安装工程有限公司，，住所地无锡市南湖大道**创智园**412统一社会信用代码91320200091539596G。法定代表人：赵以波。申请人无锡市长洲环保科技有限公司与被申请人无锡波琨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市长洲环保科技有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡波琨建筑安装工程有限公司价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市长洲环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡波琨建筑安装工程有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由无锡市长洲环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月十四日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4657号原告王中余，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告葛绍庞，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告王中余与被告葛绍庞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，后于2020年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中余及其委托诉讼代理人朱卫峰，被告葛绍庞及其委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元并按年利率6%承担自2016年11月20日起至实际给付之日时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款36万元，于2016年11月19日出具借条一张，后于春节前返还10万元借款，剩余款项经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求处理。被告葛绍庞辩称，本案借款被告已经全部还清，原告是恶意诉讼，也可能涉嫌虚假诉讼，要求依法驳回原告诉请和追究原告刑事责任。经审理查明，2016年11月19日，被告出具借条一份，言明向原告借款36万元。2016年11月15日，原告向被告转账45万元。同日，丹阳港奇粮食机械公司转账给原告24万元。2017年1月26日，被告转账给原告10万元。又查明，原被告在庭审中一致确认：原告转账给被告的45万元，其中有36万元系借款，其余为原告从被告处买稻子的款项。另，被告在庭审中称：当时借款系因被告向港奇公司订购碾米机，合同价90万元，协商后最终价格为66万元，多支付24万元，被告告知港奇公司直接将款项打给原告用于归还借款，港奇公司何时打款，被告是在被起诉后才去查询；而出具借条时被告不知道港奇公司是否打款。原告在庭审中称：被告打给港奇公司90多万元，港奇公司需要退款给被告，后港奇公司将24万元打到原告账上，原告当即取了现金给了被告。被告坚持称原告未将该24万元交给被告，同时称其在归还10万元时还另行通过现金方式归还了原告2万元。再查明，庭审后，原告向本院邮寄情况说明，再次陈述事实经过，其称：被告购买机器价格66万元，为取得补贴资金，要开具99万元的发票，需99万元的转账记录，被告卡上只有30万元向原告借60万元待厂家收到款项把差价款再汇到原告账上，原告卡上有45万元，又从家中拿了15万元现金存入被告账上，原告共借给被告陆拾万元整，当天港奇公司就把差价24万元汇到原告农行卡上，实际被告借了原告36万元；后被告要原告和其合伙办米厂，每人出资20万元，原告称如果办厂要有合约，在没签订合约之前被告要出具36万元的借条给原告，被告就于2016年11月19日出具了36万元的借条；后原告多次催要被告未付款，2017年春天原告至被告处催款，被告列了账单说年前汇了10万元，还欠原告26万元，其中20万元作为投资米机款，6万元扣除零星账目还须还原告25122元，原告因没能和被告签署合作协议，对被告的要求未予理睬，拿了账单就离开了。以上事实，有当事人提供的借条、转账记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告葛绍庞理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款本金，原告庭审中与庭审后邮寄的说明内容不一致，结合双方的证据并考虑港奇公司的转款时间系在被告出具借条之前的这一事实，本院确认原告最初系借款给被告45万元，而关于原告称另外以现金交付给被告15万元的主张，原告未提供证据证明款项实际的交付情况，本院对该15万元不予认可；原告转账给被告45万元后，港奇公司退还给原告24万元，后被告又通过转账归还给原告10万元，被告还结欠原告11万元。关于被告辩称其在转账10万元时还以现金方式归还了原告2万元的辩解意见，因被告未提供充分证据证明该款项已实际交付，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年8月7日起，以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛绍庞于本判决生效之日起十日内归还原告王中余借款本金11万元及利息（自起诉之日起即2020年8月7日起，以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告王中余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2170元，合计7370元，由原告王中余负担4252元，由被告葛绍庞负担3118元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  杨春香二〇二一年一月二十九日书 记 员  李雯迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初475号原告：无锡市长洲环保科技有限公司，住所地无锡市新吴区坊前新丰工业园锡贤路**，统一社会信用代码913202007287103399。法定代表人：席宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁洪宇，男，该公司员工。被告：无锡波琨建筑安装工程有限公司，，住所地无锡市南湖大道**创智园**412统一社会信用代码91320200091539596G。法定代表人：赵以波。原告无锡市长洲环保科技有限公司（以下至判决主文前简称长洲环保公司）与被告无锡波琨建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称波琨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长洲环保公司的委托诉讼代理人冯树江到庭参加诉讼，被告波琨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长洲环保公司向本院提出诉讼请求：波琨公司立即向长洲环保公司支付货款105660元及逾期付款利息损失（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。事实和理由：2019年6月1日至2019年7月4日，长洲环保公司向波琨公司供应石子1821.77吨，单价58元每吨，总货款为105660元，经双方协商，波琨公司同意在2019年春节前一次性付清全部货款105660元，波琨公司向长洲环保公司出具欠条一张，但波琨公司未按约付款，长洲环保公司遂诉讼来院。波琨公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，波琨公司向长洲环保公司出具《欠条》一张，载明：今有无锡波琨建筑安装工程有限公司欠无锡长洲环保科技有限公司石子款壹拾万零五仟陆佰陆拾元整，本次发货数量为1821.77吨，单价58元每吨，发货日期2019年6月1日至2019年7月4日。经双方协商发货方同意在2019年春节前一次性结清全部余欠款。波琨公司法定代表人赵以波在收货方经办人处签字，王登兴在发货方经办人处签字，波琨公司在购货方单位盖章处加盖公章。本案审理中，长洲环保公司陈述：2019年，波琨公司自己找到长洲环保公司订货，由长洲环保公司王登兴负责，欠条上的“代写：赵以波”是赵以波本人书写，波琨公司公章是赵以波加盖的，其余部分均是王登兴书写，起诉后波琨公司未归还货款。以上事实，由《欠条》及当事人陈述附卷佐证。本院认为，长洲环保公司与波琨公司买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。长洲环保公司已按约履行供货义务，波琨公司应按约付款。现波琨公司确认结欠长洲环保公司货款105660元，长洲环保公司同意波琨公司于2019年春节前一次性结清，波琨公司未按约还款，其应承担支付货款及相应逾期付款利息损失的责任。长洲环保公司关于波琨公司支付货款105660元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：无锡波琨建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市长洲环保科技有限公司货款105660元及相应逾期付款利息损失（自2020年1月25日起至实际给付之日止，以105660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1265.5元、保全费1020元，合计2285.5元（已由无锡市长洲环保科技有限公司预交），由无锡波琨建筑安装工程有限公司负担，无锡波琨建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给无锡市长洲环保科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年三月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4657号申请人：王中余，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：葛绍庞，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在审理申请人王中余与被申请人葛绍庞民间借贷纠纷一案中，申请人王中余于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人葛绍庞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王中余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人葛绍庞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年八月二十七日书记员  李雯迪
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初229号原告:孔某，女，1975年12月20日出生，汉族，山西左云县人，现住左云县。委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所工作者。被告:张某，男，1985年3月13日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：胡某，男，1988年10月17日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡东怀远村东楼街55号。第三人：山西斯利达建设工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤村230号。法定代表人：刘某。原告孔某与被告张某、胡某、第三人山西斯利达建设工程有限公司买卖合同协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。孔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某与第三人连带退还原告购车款166000元或返还车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告将一辆×××凯迪拉克轿车出售给原告，双方约定价格为166000元，原告给被告先交付了2000元押金，之后又通过邮政银行左云县支行给被告卡上转款164000元。被告将车交付给了原告。但该车行驶证登记的所有人是山西斯利达建设工程有限公司。2018年4月25日22时20分许，原告在大同市第五人民医院附近，被山西斯利达建设工程有限公司法定代表人刘某带人强行将车开走。后原告多次向刘某本人电话联系，刘某说该车系其公司在两年前丢失的车辆，两年前已向公安机关报案。现原告认为：被告将不属于自己的车辆出售给原告，给原告造成了损失，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告与第三人连带退还原告购车款166000元或返还车辆。本院经审查认为，本院按照原告提供的第三人山西斯利达建设工程有限公司住所地太原市小店区亲贤村230号，经本院数次送达，未能找到第三人山西斯利达建设工程有限公司，无法将诉讼文书送达给第三人山西斯利达建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孔某的起诉。案件受理费3620元，退还于原告孔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王卫兵审 判 员  刘 炜人民陪审员  孟广华二〇一八年六月二十七日书 记 员  孙静文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初177号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李磊，男，1986年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被开封县公安局取保候审，于2018年4月16日被祥符区人民检察院决定取保候审。同年5月30日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】141号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日16时15分，被告人李磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车接送仇楼镇刘楼村圣贤幼儿园学生，沿仇楼至高庄公路，由南向北行驶至冯庄村西边处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经清查，该车核载9人，实载30人，属严重超员。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、涉案车辆照片、驾驶人及机动车辆信息查询结果单；2、证人王某、左某、马某、秦某对查获被告人所驾驶车辆严重超载情况出具的证明材料；3、被告人李磊的供述与辩解；4、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李磊驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�磊犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三万元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一八年六月六日书记员  张闪闪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初84号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：曲国勇，男，1962年6月16日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告曲国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十六日书记员  乔方圆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初1343号原告张明，男，1987年10月29日出生，回族，住承德市双桥区。被告徐桂杰，男，住承德市双滦区。本院于2018年3月22日受理了原告张明与被告徐桂杰民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出对被告徐桂杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告徐桂杰的起诉。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一八年六月五日书记员  张 洋
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初84号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉曲国勇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是786535。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2003号申请执行人于某某。被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄中华北大街某号法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人杨某某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市某某商贸有限公司、杨某某、白某某名下的银行存款135091元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月六日书记员 韩云姝
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0281民初946号原告：冯玉彬，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：朱建军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住遵化市。原告冯玉彬与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉彬、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建军偿还借款5万元及逾期未还款期间的利息；2.诉讼费由被告朱建军负担。事实和理由：2017年2月23日,被告朱建军向原告冯玉彬借现金5万元，并约定如果不还款被告朱建军所有的×××号车归冯玉彬所有，现在被告朱建军未曾偿还过借款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱建军辩称，原告起诉的5万不是借款，是2013年原、被告共同买前四后八的三友货车，当时被告手没多少钱，原告说先给被告垫上，当时原告投入40万，被告投入10万，40万中有15万算是给被告垫付的，相当于每人入股25万元。在买车2个月以后，合伙经营期间原告说钱也不方便，让被告垫钱，被告垫钱入账陆续有4.8万元，其中包括差司机工钱，司机起诉原、被告要钱，法院执行局扣了被告7000元，给被告司机支款的1500元，原、被告送礼被告出了5000元，加起来一共4.8万元是被告垫的钱。在7到8个月之后，原告把车给卖了，两个车卖了22万。卖车后被告曾经给原告打了一个5万的条，把15万的条先撤了，现在运输的钱都没算账呢，原告说合伙清算的时候再相互找齐，被告没有向原告借现金，让被告给打的5万的条。被告认为应该等原、被告合伙账清算之后，里外找齐，当时原告也是这么说的。这5万元是原、被告当初合伙垫付的入股钱。对于利息被告也不同意给付，因为这钱并不是被告借的现金，而是合伙的时候原告自愿给被告垫付的股金，所以说没有利息。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月23日给原告出具了1份借据，内容载明：”今借现金冯玉彬50000元伍万元2017.2.23日朱建军×××车如年前还不上车给冯玉彬”。审理中，原、被告争议焦点如下：原、被告就诉争的5万元是借款还是垫付的股金；是否应该由被告给付原告5万元并支付相应利息。针对上述争议焦点，原告冯玉彬主张：原、被告是合伙买过货车，原告出40万元，被告出了10万，被告说没有钱了，让原告给垫付了15万元，等有钱了还给原告，算原告借给被告的钱，给原告打了个15万元的条。后原、被告合伙买了两辆车，一共干了7、8个月，就卖了，两辆车卖了21万多。其中有一个1万多现金用于给付平泉看车的人工资，是在21万中出的，当时看车的给原告打了一个收条。剩余20万一人应该分10万，这20万一直在原告手中，原、被告应各分10万元，因为被告欠原告15万，扣除被告应分的10万元，被告还欠原告5万元。被告为原告出具15万元借据一直没改，原告找被告，被告一直不接电话，在2016年要过年的时候，原告找人在被告家看着，后找到被告，被告才给原告打的5万元的条，15万的条作废了。这15万元应该算原告借给被告的钱。该5万元计息期间应该从2013年6月份开始按照银行同期借款的利率计算。原告针对上述主张向本院提交借据1份，证明被告欠原告现金5万元。经质证，该借据是被告出具，但该5万元是原、被告合伙期间，没有对账之前发生的，要在最后算账时里外找齐。针对上述争议焦点，被告朱建军主张：原告说5万元不是借款，原告也不是借给被告的现金5万元，是原、被告入股时给原告打款的入股10万的条。原告和被告说把账目算算，算清了，相互找齐。被告不同意给付原告利息，一开始原、被告也没有约定给付利息。针对上述主张，被告向本院提交如下证据：证据一、河北省农村信用社汇款回单12份，证明被告在与原告合伙期间，洪贺海负责管理合伙车辆，被告给洪贺海打的现金，用于合伙期间车辆开支16000元；证据二、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明在原、被告合伙经营期间，被告给司机姚宝曼工资1500元；证据三、（2015）平执字第309号执行裁定书1份，证明在原、被告合伙经营期间，原、被告欠两个司机的工资，被起诉后经法院执行，被告的妻子账户上被扣划存款7000元。综合上述证据，被告认为在原、被告合伙经营期间，被告开支24500元，另外被告开支5000元礼金、轮胎款3000元、在合伙账目上记载的开支32000元。经质证，原告针对被告提供的证据一、证据二、证据三没有意见，但对被告上述其他开支费用不予认可。本院认为，原、被告均承认合伙共同购买货车从事货车运输业务，双方约定每人入股25万元，但当时被告因资金不足，只出资10万元，由原告为被告垫资15万元，另外原告入股25万元。原、被告就购车出资问题形成了借款的合意，原告也已实际支付了15万元购车款。被告朱建军于2017年2月23日为原告冯玉彬出具的5万元借据系原告为被告购车垫付15万元资金的转化，此款的性质应为借款，原告的主张理据充足，本院予以支持。被告主张此款为原、被告合伙时原告为被告垫付的入股钱，但被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，故针对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张从2013年6月份开始按照银行同期借款的利率计算利息，因借贷双方没有约定借款期间的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告从2013年6月开始按银行同期借款利率支付利息的主张，本院不予支持。被告朱建军未按时偿还借款，已构成违约，被告应支付逾期利息；因原、被告在2017年2月23日约定还款期限为2017年的年前，故本院认定原、被告约定的还款期限为2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自2018年1月1日开始，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告朱建军于本判决生效后十日内给付原告冯玉彬借款本金50000元及自2018年1月1日起按年利率6%标准计算的逾期利息。二、驳回原告冯玉彬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  解胜涛人民陪审员  吴桂云人民陪审员  杨占来二〇一八年六月四日书 记 员  王 洋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1729号原告梁倩，女，1984年3月7日出生，汉族，住高碑店市。被告刘华峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住高碑店市。原告梁倩与被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁倩到庭参加诉讼，被告刘华峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2017年7月26日被告因生意周转向原告借款4万元，月利率为1.2%，借款期限为六个月；2017年11月6日，被告再次向原告借款3万元。借款期限为五个月。被告刘华峰给付原告利息至2018年3月份，被告已经没有偿还能力，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及自2018年3月7日至全部借款还清之日止以4万元为本金按照月利1.2%的逾期利息和以3万元为本金按照月利1.5%的逾期利息；2诉讼费用由被告承担。被告刘华峰未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系，双方于2017年7月26日签订个人信用借款合同，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.2%，借款期限为2017年7月26日至2018年1月26日；于2017年11月6日再次签订个人信用借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2017年11月6日至2018年4月6日，约定月利率为1.5%。被告刘华峰给付原告利息至2018年3月份。上述事实有原、被告签订的个人信用借款合同2份、讯问笔录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应及时清偿。被告刘华峰向原告梁倩借款70000元，事实清楚，证据充分，被告刘华峰应予清偿。庭审中原告要求被告以40000元为本金按月息1.2%和以30000元为本金按月息1.5%支付自2018年3月7日至全部借款还清之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告刘华峰于本判决生效后十日内偿还原告梁倩借款本金70000元并支付利息（其中以40000元为本金按月息1.2%计算和以30000元为本金按月息1.5%计算，支付自2018年3月7日至全部借款还清之日止的债务利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年六月二十六日书记员  张 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20861号申请执行人赵燕,女,1988年4月21日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人郭景阳，董事兼总经理。关于赵燕执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10152号民事判决书，于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月4向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月4本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月4向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执700号申请执行人郑州银行股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人薛刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑州银行股份有限公司申请执行薛刚支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2372号支付令，于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月26日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月27日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  任 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审101号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人杨世民，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月10日作出的三陵征（2015）007号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出三陵征（2015）007号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一八年六月七日书 记 员  王佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20861号郑州拓丰置业有限公司：你与赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵燕于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付186569元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2699元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5180号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇,系原告北京优图佳视影像网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都六四三六五科技有限公司，住所地成都高新区（西区）天辰路88号7号楼2单元401-501室。法定代表人：陈波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都六四三六五科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都六四三六五科技有限公司的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 钟 珏人民陪审员 杨 勇人民陪审员 冯忠秀二〇一八年六月四日书记 员代 智 鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执700号薛刚：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3375号被执行人：王**，男,1954年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王**为责令退赔纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初81号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金100000元，并向受害人退赔540000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人王**没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月26日向移动执行。在执行过程中，本院2020年11月26日向被执行人王**发送执行通知书及财产报告令，被执行人尚处于刑期在押。2020年11月26日本院对被执行人王**的财产进行网络查询及传统查询，2021年1月14日，本院轮候查封被执行人在大连银行账户一个。经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月28日将被执行人王**纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人王**暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年一月十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初60号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人崔某某，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，安徽省新希望白帝乳业有限公司职工，住安徽省合肥市。2017年8月31日至2017年9月6日羁押于合肥市看守所。2017年9月6日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月14日变更强制措施为取保候审。2018年5月29日，本院决定对其逮捕，当月31日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郝慧芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2014年3月，陈某通过介绍认识被告人崔某某。崔某某以其在180项目工地给天津青龙建筑公司老板开车、能帮助陈某承揽到防腐工程为由，以需要活动经费等名义，分四次共骗取陈某29000元。后崔某某将钱全部挥霍，并更换手机号无法联系。2017年9月，被告人崔某某家属将骗取陈某的款项全部归还，并取得陈的谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月，陈某通过介绍，认识了被告人崔某某。崔某某以其在180项目工地给天津青龙建筑公司老板开车、能帮助陈某承揽到防腐工程为由，以需要活动经费等名义，分四次共骗取陈某29000元。后崔某某将钱全部挥霍，并更换手机号，导致陈某无法联系到其。2017年9月7日，被告人崔某某家属将骗取陈某的款项全部归还，并取得陈某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科劣迹调查表、人民警察证、辨认笔录等书证；被害人陈某的陈述；证人王某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院于2018年4月25日委托司法局对被告人崔某某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2018年5月11日，司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议被告人崔某某不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日至2018年11月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二〇一八年六月四日法官助理徐欣书记员程瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16572号申请执行人路晓云，女，1993年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA47TMBB9C。法定代表人王帅。关于路晓云申请执行郑州禄舍物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路晓云于2020年10月21日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16572号。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：40906.39元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月6日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  刘 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6486号原告：蔡松林，男，汉族，1959年8月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被告：蒋和根，男，汉族，1960年7月20日生，住江苏省昆山市。原告蔡松林与被告蒋和根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松林及其委托是诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告蒋和根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松林向本院提出诉讼请求：判令蒋和根返还借款本金200万元及利息80万元，承担自2020年11月1日起至实际付清之日止以280万元为基数按15.4%(—年期贷款市场报价利率4倍）计算的利息。事实和理由：蔡松林、蒋和根系同学关系。2008年始，蒋和根因资金周转问题一直向蔡松林借款。2008年，蒋和根向蔡松林出具一份承诺书，承诺书载明2008年借到蔡松林借款125万元，并愿意以蒋和根的不动产做抵押。之后，蔡松林、蒋和根之间经常有经济往来。截止2018年1月，蔡松林找到蒋和根对账，蒋和根向蔡松林出具两份新的借条（2018.1.20、2018.1.27)，载明蒋和根共拖欠蔡松林本金200万元，约定的年息为25万每年。后蔡松林多次催要，蒋和根均未给付。2020年9月12日，蔡松林再次找到蒋和根，双方就上述借款达成还款协议，载明至2020年9月30日借款本金200万、利息80万元；自2020年10月30日起每月还款20万元，如有一期不还，蒋和根自愿立刻归还全部借款，并就未履行部分承担月利率1.5%的利息及维权产生的律师费。但至今，蒋和根分文未付。被告蒋和根未答辩。蔡松林为证明其主张的事实，提供以下证据：1、2008年12月2日蒋和根向蔡松林出具的承诺书1份，证明至2008年12月2日蒋和根拖欠蔡松林借款125万元，并自愿以其名下的房产作为抵押。2、2012年7月27日的中国农业银行卡转账业务回单1份，证明蔡松林于2012年7月27日向蒋和根转账100万元。3、2018年1月20日蒋和根向蔡松林出具的借条1份，证明蒋和根向蔡松林借款的100万元已到期，蒋和根向蔡松林出具此凭证,并载明使用利息为25万元一年。4、2018年1月27日,蒋和根向蔡松林出具的借条1份，证明蒋和根向蔡松林借款的另外的100万元已到期，蒋和根向蔡松林出具此凭证,并载明使用利息为25万元一年。5、2020年9月12日双方达成的还款协议1份，证明截止2020年9月12日,蒋和根一共拖欠蔡松林借款本金200万元、利息80万元，并载明如蒋和根逾期归还款项，则蒋和根应承担全部未履行款项按月利率1.5%计算的利息至结清之日，以及律师费等合理维权费用。上述证据已交换给蒋和根，蒋和根未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据蔡松林的陈述及上述证据认定以下事实：蒋和根曾向蔡松林借款，至2008年12月2日欠借款125万元。此后，蔡松林又出借款项给蒋和根，蒋和根也返还部分借款。经双方结算，至2018年1月20日和2018年1月27日，蒋和根分别欠蔡松林借款100万元，共计200万元。双方约定还款期限1年，每100万元借款的年利息为25万元。还款期限届满后，蒋和根未还款。2020年9月12日，双方签订还款协议，确定蒋和根欠蔡松林借款本金200万元，以及至2020年9月30日的利息80万元，并约定蒋和根自2020年10月份起每月还款20万元；若蒋和根逾期归还任何一期款项，则须于3日内归还完毕全部借款，并承担全部未履行款项至还清款项之日按月利率1.5%计算的利息。此后，蒋和根仍未还款。本院认为，蔡松林与蒋和根订立的借款合同有效。蔡松林履行了出借义务，蒋和根应按约定返还借款。蒋和根没有按约定返还借款、支付利息构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。虽然双方于2018年1月20日、2018年1月27日约定借款的年利率25%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，但是双方于2020年9月12日确定至2020年9月30日的利息为80万元，没有超过依照该标准计算的利息，蔡松林要求蒋和根支付该利息，予以支持。2020年9月12日，双方约定若蒋和根逾期归还任何一期款项，蒋和根承担全部未履行款项至还清款项之日按月利率1.5%计算的利息，该利率超过上述标准，蔡松林要求蒋和根支付超过部分的利息，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋和根于本判决生效之日起10日内向蔡松林支付利息人民币80万元。二、蒋和根于本判决生效之日起30日内向蔡松林返还借款人民币200万元，并支付该借款自2020年11月1日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算的利息。三、驳回蔡松林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，合计人民币34200元，由蒋和根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二一年一月八日书 记 员  肖 乔
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1685号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街。负责人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行客户经理。被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，住宁晋县。被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。法定代表人：赵廷玖，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行（以下简称迎宾街支行）与被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司（以下简称天津线缆分公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵永卜、天津线缆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎宾街支行向本院提出诉讼请求：依法判令赵永卜和天津线缆分公司立即偿还借款本息136796元，还款之日利随本清，并负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，赵永卜由天津线缆分公司担保从迎宾街支行借款120000元，期限至2016年9月27日，借款逾期后，经催收未还，请求依法追回。赵永卜、天津线缆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，赵永卜由天津线缆分公司担保从迎宾街支行借款120000元，期限至2016年9月27日，借款月利率为5‰。借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定保证责任为连带责任，保证期限为借款到期后两年，逾期利率为约定利率上浮30%。借款到期后，赵永卜未还款，天津线缆分公司也未履行保证代偿义务。该笔借款截止到2018年4月2日，借款本金120000元，利息16796元，本息共计136796元。迎宾街支行为此诉于本院。本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，赵永卜、天津线缆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，迎宾街支行已按借款合同约定履行了给付借款的义务，借款人赵永卜应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的天津线缆分公司应履行保证代偿义务，推拖不还并由此引起本案纠纷，赵永卜、天津线缆分公司应负全部责任。迎宾街支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵永卜于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本息136796元，并自2018年4月3日起至还清之日对借款本金120000元按借款合同约定的利率上浮30%给付利息。二、天津市交联电缆有限公司线缆分公司对以上给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由赵永卜和天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一八年六月二十五日书记员  闫 明
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3375号王**：你因诈骗罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初81号判决已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币100000.00元。（2）责令王**退赔被害人温广祥经济损失人民币540000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十一月二十七日联系人：孙振爔联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16572号郑州禄舍物业管理有限公司：你单位与路晓云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路晓云于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40906.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费514元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6486号申请人：蔡松林，男，1959年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：蒋和根，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告蔡松林与被告蒋和根民间借贷纠纷一案，申请人蔡松林向本院申请财产保全，保全金额为300万元，请求查封被申请人蒋和根名下的位于江苏省昆山市不动产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人蔡松林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋和根名下的位于江苏省昆山市不动产，查封金额为300万元。案件申请费5000元，已由申请人蔡松林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吉玉娟书 记 员  肖 乔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2651号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，围场农商银行职工。被告：丁浩，男，1987年10月24日生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。被告：迟梦然，女，1987年7月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：黄永民，男，1981年5月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘耀丽，女，1978年7月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙胜伟，男，1973年6月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：娄晓东，女，1972年11月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙胜利，男，1965年1月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张淑香，女，1964年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭明杰，男，1964年11月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张红霞，女，1966年11月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：夏秀敏，女，1962年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告丁浩、迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳、被告丁浩到庭参加了诉讼，被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金226046.00元，计算至2018年4月5日利息为266297.65元，本息合计492343.65元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁浩于2015年6月29日在我行借贷款900000.00元，由被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月17日，借款月利率为10.308333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年11月14日偿还利息110.84元、于2015年12月21日偿还利息0.07元。借款到期后，经我方催收，被告于2016年11月26日偿贷款本金550000.00元；于2017年12月31日偿还本金及利息123954.00元。截止2018年5月9日，被告共欠我行本金226046.00元，利息266297.65元，本息合计492343.65元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息492343.65元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告丁浩承认原告的全部诉讼请求。被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁浩于2015年6月29日在原告处借款900000.00元，由被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月17日，借款月利率为10.308333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮60%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告丁浩发放了贷款。被告丁浩于2015年11月14日偿还利息110.84元、于2015年12月21日偿还利息0.07元。借款到期后，被告于2016年11月26日偿贷款本金550000.00元；于2017年12月31日偿还本金及利息123954.00元。剩余贷款本息未能偿还，截止2018年5月9日，被告共欠原告借款本金226046.00元，利息266297.65元，本息合计492343.65元。上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告丁浩、迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告丁浩发放了贷款，但被告丁浩未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏应当承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告丁浩偿还借款本息，并由被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁浩于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金226046.00元，利息266297.65元（计算至2018年5月9日），本息合计492343.65元；并给付还款之日止的利息。二、被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8685.20元，依法减半收取4342.60元由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  魏兵二〇一八年六月二十一日书记员  吴凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2409号 本院于2020年12月14日对原告赵青山诉被告梁永华合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初2409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初2409号民事判决书中第1页第六行中“民间借贷纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。 审 判 员 黄刚 二〇二一年一月八日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初2361号原告：南京鸿昌智能货架有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。统一社会信用代码：9132011569044875XD。法定代表人：张昌宏，职务：总经理。被告：唐山东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区荣盛街18号。法定代表人：马到原，职务：总经理。本院在审理原告南京鸿昌智能货架有限公司与被告唐山东方雨虹防水技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鸿昌智能货架有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1220元，由原告负担。审判员 郭 壮二〇一八年六月二十二日书记员 陈晓玉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初2121号原告：刘欣婷，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：马文正。被告：董巍，男，1981年6月23日出生，汉族，居民。原告刘欣婷与被告董巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘欣婷于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣婷撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘欣婷负担。审判员 刘 浩二〇一八年六月十二日书记员 张宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2409号 原告：赵青山。 委托诉讼代理人：林庆森，男，为赵青山表兄弟。 被告：梁永华。 原告赵青山诉被告梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵青山委托诉讼代理人林庆森，梁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵青山提出诉讼请求：1.依法判令梁永华给付赵青山欠款113045元，利息1000元，交通费5800元；2.本案诉讼费由梁永华承担。事实与理由：1999年1月17日赵青山（合伙人）与梁永华双方约定长期合作每年由赵青山受葵花籽卖给梁永华、梁金萍（合伙人）并用火车发货发往南昌车站梁永华住所地，在农安装车后梁永华给付10万元，尚欠赵青山128045元，梁永华承诺葵花籽卖出将欠款全部付清。并给出示欠条一份为证，货发走后经赵青山多次找梁永华打电话等索要，都以种种理由推脱至今，遂诉至法院以维护合法权益。 梁永华辩称：1.赵青山所主张钱款我已经归还，只是当时欠条没有收回撕毁。2.赵青山所主张款项已经过多年，诉讼时效已过。 经审理查明，赵青山与梁永华在1999年1月份进行了一笔葵花籽买卖交易，1999年1月31日梁永华向赵青山出具欠条一张，注明“今欠到赵青山人民币计：贰拾贰万捌仟零肆拾伍元正”，后梁永华归还张青山105000元。为追讨余款赵青山曾分别于2001年、2003年向梁永华发出催收函催要欠款，但均因无法查找到梁永华确切地址而被邮政退回。2017年赵青山为索要欠款，向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，但因其所给出的梁永华身份信息错误，被南昌市东湖区人民法院裁定驳回起诉。 本院认为，案涉欠款系1999年产生，赵青山虽于2001年、2003年向梁永华发出催收函索要欠款，但均因无法查找到梁永华确切地址而被退回，无法证明两份催收函到达梁永华处，故不产生诉讼时效中断的法律后果。后赵青山虽于2017年起诉梁永华，但2017年即使与其所主张的2003年最后一次发出催收函的时间也相隔10余年，同样不产生诉讼时效中断的法律后果。现梁永华辩称已归还了全部款项，并提出诉讼时效已过。据此，本案诉讼时效已经经过，赵青山怠于行使其权利致丧失胜诉权，其基于买卖合同欠款而产生其他的诉讼请求应一并驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵青山的全部诉讼请求。 本案受理费1430元，由赵青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5221号申请人时圣兵，男，汉族，1980年10月15日出生，住三河市燕郊开发区。被申请人栗松，男，汉族，1989年7月26日出生，住河北省邢台市柏乡县。申请人时圣兵与被申请人栗松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栗松名下的位于廊坊市大厂回族自治县福泰花园小区第0015幢01单元10层1002号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栗松名下的位于廊坊市大厂回族自治县房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年六月二十日书记员 刘宇彤
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执30号 萍乡市江恒实业有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请萍乡市江恒实业有限公司、彭亦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0323民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市江恒实业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1589999.11元、利息105774.36元（利息暂计算至2020年5月10日）合计1695773.47元，后续利息以本金1589999.11元为基数按照合同约定的罚息利率年利率6.2205%自2020年5月11日起计算至全部借款清偿之日止。 2、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司就上述债务以及按合同约定的其他费用对被执行人彭亦瑜的抵押物（房屋所有权人为彭亦瑜，坐落于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园路，房产权证号为萍房权证安字第**、土地权证号为萍国用（1999）字第00717号，他项权证号为萍房他证安字第T201420**）经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 3、承担案件受理费20061元，执行费19558.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日