wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初602号王延波：本院已经受理王延波与董长江、常友谊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初602号董长江、常友谊：本院已经受理王延波与董长江、常友谊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初602号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4618号原告：宋松祥，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱巧霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。被告：郑战胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。原告宋松祥与被告朱巧霞、郑战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋松祥、被告朱巧霞及被告朱巧霞、郑战胜的共同委托诉讼代理人张金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋松祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金298000元及利息（利息以298000元为基数，按照月利率5‰的标准，从2016年1月1日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告作为借款人共六次在原告处借款298000元，截至起诉之日被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱巧霞辩称，原告与朱巧霞之间不成立民间借贷关系，原告的主张缺乏事实与法律依据。原告主张的资金为郑战胜和原告之间的经济纠纷，与朱巧霞无关。原告是郑战胜工地的合作伙伴，朱巧霞之前并不认识原告，也未在郑战胜的工地上工作。朱巧霞与原告之间没有联系。朱巧霞并不知道郑战胜使用原告资金的事情，收款的银行卡虽然是朱巧霞的，但是该卡是郑战胜在使用，该卡仅是郑战胜使用原告资金的流转通道，原告也是明知的，不存在朱巧霞向原告借款的意思表示。原告在转款后也从未要求朱巧霞出具任何书面凭证，这些能够证明朱巧霞与原告之间不存在民间借贷关系，朱巧霞也是在事后知道这笔资金的使用情况。该笔资金也不属于郑战胜和朱巧霞夫妻的共同债务，应由郑战胜承担返还责任。本案案涉金额近30万元，不符合夫妻共同生活的支出特征，朱巧霞事后知道，也未追认担负该笔资金的返还责任。该笔资金是郑战胜和原告协商用在了原告负责的禹州工地项目上，朱巧霞并未使用该资金，也不清楚该笔资金是借款还是合伙款，朱巧霞不应承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。该案纠纷的实际当事人为原告和郑战胜，朱巧霞并非直接参与人，其法律地位应当为本案第三人或证人的身份。原告未能提供证据证明其与朱巧霞间存在民间借贷基础法律关系，应承担举证不利责任。本案诉讼费用应由原告承担。被告郑战胜辩称，原告主张与郑战胜之间存在民间借贷法律关系存疑，缺乏依据，原告截至起诉前并未与郑战胜明确起诉款项是借款还是投资款，原告主张案涉款项为借款性质不清，未尽到双方具有借贷合意的举证责任。原告与郑战胜系朋友关系，2015年底因禹州市范坡镇工程缺钱，原告当时是该项目的负责人，经原告和郑战胜协商，原告愿意提供资金，后按照被告要求将该笔资金转入郑战胜妻子朱巧霞银行卡中。但原告从未提利息，也没有要求被告出具借据等确定该笔资金属于借款，并且原告多次向郑战胜表示用小钱赚大钱的意思，原告既想将这笔钱用作投资款，又想在面对投资风险的时候改作借款不承担责任。被告认为原告提供资金的行为更符合合伙投资特征。若本案构成借款关系，因双方均为自然人，也未出具借据对利息进行约定，被告不应承担利息。原告主张朱巧霞承担还款责任，隐瞒了事实真相，缺乏法律依据，也未尽到与朱巧霞具备借款合意的举证责任，肆意追加无辜第三人加入诉讼，属于恶意诉讼。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据后证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告明知涉案资金为其与郑战胜协商使用，朱巧霞并不知情。郑战胜让原告将资金转到朱巧霞卡上的原因仅是将该卡用作流转通道，该银行卡一直由郑战胜使用，用钱及转账过程朱巧霞均不知情，该笔资金均用到了禹州范坡镇的工程项目，也不属于夫妻共同生活支出。并且该工地的负责人为原告。原告与朱巧霞之间并不存在借贷关系。郑战胜在使用原告资金期间，曾分多次通过朱巧霞银行卡向原告返还94000元资金，并且于2016年向原告返还现金2万元，价值1万元的白酒，原告一直未支付白酒钱，前述费用应当抵扣124000元，被告实际欠原告资金不足20万。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日至2015年12月29日期间，原告共分六次向朱巧霞账户转账共计298000元。郑战胜庭审中认可该笔资金为其个人向原告的借款，与朱巧霞无关，郑战胜另主张其向原告返还部分款项及白酒共124000元应从借款本金中扣除，庭审中，郑战胜表示上述款项不再主张抵扣本金。原告另提供其与朱巧霞、郑战胜的谈话录音，原告与郑战胜的通话录音，拟证明案涉款项为二被告共同向原告借款。原、被告三人之间的谈话录音主要内容为三方就欠付原告款项的数额进行确定。另查明朱巧霞与郑战胜为夫妻关系。本院认为，郑战胜向原告借款，并由原告将借款直接转账至朱巧霞银行账户，双方民间借贷法律关系成立。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张郑战胜还款，故对原告要求郑战胜偿还借款本金298000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但郑战胜在原告起诉后，未积极履行还款义务，应自原告起诉之日即2020年12月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付逾期付款利息至判决生效之日止。朱巧霞与郑战胜为夫妻关系，原告直接将借款转账至朱巧霞银行账户，且通过原告与朱巧霞、郑战胜的谈话录音可知，朱巧霞明知上述借款的存在，并参与协商确定借款金额及还款时间，故上述借款应为二被告夫妻共同债务，对原告要求朱巧霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对朱巧霞辩称不承担还款责任的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑战胜、朱巧霞于本判决生效之日起十日内返还原告宋松祥借款298000元及利息（利息以298000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月10日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告宋松祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全费2486元，由被告郑战胜、朱巧霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十五日书记员  吴迎晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4618号申请人:宋松祥，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省太康县。被申请人：朱巧霞，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省郑州市。被申请人：郑战胜，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省郑州市。宋松祥与朱巧霞、郑战胜民间借贷纠纷一案，申请人宋松祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱巧霞、郑战胜在金融机构的存款393360元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单保函（担保金额：393360元、保单号：PZPP20410190230000000642、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人宋松祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封朱巧霞名下位于河南省郑州航空港经济综合实验区遵大路文苑小区**号楼****室。案件申请费2486元，由申请人宋松祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张瑞瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初175号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会食用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，住，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路**一社会信用代码913211817487404124。法定代表人：钱利民，该公司总经理。被申请人：钱利民，男，1973年7月16日生，汉族，住丹阳市。被申请人：滕红华，女，1973年9月生，汉族，住丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、滕红华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、滕红华的银行存款800万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、滕红华银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年一月十一日书 记 员  乔凌艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执21号 彭某某、吴某某、杨陵区大寨街道办事处西卜村第五村民小组： 申请执行人彭某某、吴某某与被执行人杨陵区大寨街道办事处西卜村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初250号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区大寨街道办事处西卜村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某、吴某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人彭某某土地补偿费6462元、吴某某3231元，并承担案件受理费62元、执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省咸阳市杨陵区大寨街道办事处西卜村第五村民小组在陕西省咸阳市杨陵区大寨街道西卜村村民委员会名下的存款9805元，执行费50已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执21号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执21号 申请执行人：彭某某，女，1980年6月2日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031980********。 申请执行人：吴某某，女，2008年11月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6104032008********。 法定代表人：彭某，女，1980年6月2日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031980********。 被执行人：杨陵区大寨街道办事处西卜村村民委员会。 负责人：彭长富，该村村主任。 本院正在执行的申请执行人彭某某、吴某某与被执行人杨陵区大寨街道办事处西卜村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人彭某某土地补偿费6462元、吴某某3231元，并承担案件受理费62元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西省咸阳市杨陵区大寨街道办事处西卜村村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区大寨街道办事处西卜村村民委员会名下的存款9805元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执170号 申请执行人：白某某，男，1992年11月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1989年5月11日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2702元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款2777元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十五日 书记员  杨铖志
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9149号原告：刘明洲，男，1960年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1985年11月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码91410184733875453R。法定代表人：高保童，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原告刘明洲与被告刘晶晶、高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘明洲向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司价值350万元的财产；原告刘明洲以位于郑州市管城回族区金城街30号院6号楼2单元16号房屋（郑房权证字第**）、担保人刘欣佩以位于郑州市管城回族区德风街36号院5号楼2单元17层1704号房屋[豫（2019）郑州市不动产权第0200199号]为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告刘明洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被告高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司价值350万元的财产。二、查封原告刘明洲位于郑州市管城回族区金城街30号院6号楼2单元16号房屋（郑房房权证字第**）三、查封担保人刘欣佩位于郑州市管城回族区德风街36号院5号楼2单元17层1704号房屋[豫（2019）郑州市不动产权第0200199号]。案件申请费5000元，由原告刘明洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二一年一月二十七日书记员  陈兆祥
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执170号 申请执行人：白某某，男，1992年11月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1989年5月11日生，汉族，现住平定县。 申请执行人白某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1683号民事调解书，被执行人于2021年2月7日给付申请执行人执行款2702元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执170号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年二月七日 书记员  杨铖志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14726号原告：上海巽吉机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：浦家辰，执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，职务不详。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：庞文龙，董事长。委托诉讼代理人：唐普红，男。原告上海巽吉机电设备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司、被告河南黄河旋风股份有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季宇凤二〇二〇年十一月六日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1044号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵志顺，男，1987年10月11日出生，满族，初中肄业，农民，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住北京市大兴区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人赵志顺犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  梁月猛二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初54号原告：谈国安，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王建设，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘志云，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。原告谈国安诉被告王建设、刘志云民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈国安到庭参加了诉讼，被告王建设、刘志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款230100元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在养殖过程中有经济困难，原告先后给被告230100元的支持，在交往的过程中发现被告不守诚信、借钱不还，给原告造成了很大的经济损失和精神压力，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建设、刘志云未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。二被告以开公司需要钱为由向原告借款五笔，第一张欠条载明：“欠条今欠现金贰万贰仟壹佰元（22100）刘志云王建设2020年7.29号”；第二张借条载明：“借条今借到谈国安现金肆万元整（40000）借款人王建设刘志云20**年8.17号”；第三张借条载明：“借条今借到谈国安现金壹拾叁万元整（130000元）借款人王建设412828196909024932担保人刘志云20**年8月28号”；第四张借条载明：“借条今借到谈国安现金贰万伍仟元（25000）借款人王建设担保人刘志云20**.11.20”；第五张借条载明：“借条今借到谈国安现金壹万叁仟元（13000元）借款人王建设2020年12月10号”，以上五笔借款金额合计为230100元，原告均是通过现金的形式交付给被告。经原告多次追要，被告一直未偿还该五笔借款。为此，原告诉来本院，请求处理。同时查明，原告陈述其系从事饲料销售经营，因经常收取饲料销售款，家里经常存放大量现金，庭审中原告向法庭提交一份其与被告王建设的通话录音，主要内容为被告王建设对其向原告借的五笔借款予以认可。另查明，2021年1月17日，原告向本院申请财产保全，申请对被告刘志云名下位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处新蔡县仁和家园1幢1单元201层3户的房屋进行查封，2021年1月18日，本院作出（2021）豫1724民初54号裁定书，对被告刘志云所有的位于河南省××月亮××办事处××和家园××单元××房屋（××（××）新蔡县不动产权第0000010号）予以查封，同时对原告谈国安位于正阳县真阳镇中心花园小区20号楼1单元1楼西户的房屋（正房权证字第**）予以查封，原告支出保全费1670元。上述事实，有原告提供的借条、录音光盘及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年7月29日，被告虽然出具的是欠条，但根据原告的陈述和提供的证据，按照双方的真实意思表示，该欠条载明的22100元实际是借款。被告向原告借款230100元，并给原告出具借条五张，原告也已实际向被告支付了借款，至此，原被告形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告王建设一直未偿还借款，原告要求被告王建设偿还借款230100元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘志云偿还借款230100元的诉讼请求，本院认为，王建设与刘志云系夫妻关系，该五笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且前四笔都有二被告的共同签名，虽然第五笔借款被告刘志云没有签名，但是该借款是为了二被告的家庭共同生产经营，且二被告频繁的向原告借钱，第五笔借款应也是基于夫妻双方的共同意思表示，对原告要求被告刘志云共同偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建设、刘志云于本判决生效后十日内偿还原告谈国安借款230100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，保全费1670元，合计4045.5元，由被告王建设、刘志云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二一年一月二十九日书记员  张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初54号原告：谈国安，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王建设，1969年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘志云，女，汉族，住址同上。与被告王建设系夫妻关系。原告谈国安诉被告王建设、刘志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘志云所有的位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处新蔡县仁和家园1幢1单元20层3户房屋（豫（2017）新蔡县不动产权第0000010号）予以查封，原告谈国安愿用其位于正阳县真阳镇中心花园小区20号楼1单元1楼西户的房屋（正房权证字第**）提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘志云所有的位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处新蔡县仁和家园1幢1单元20层3户房屋（豫（2017）新蔡县不动产权第0000010号）予以查封；二、对原告谈国安位于正阳县真阳镇中心花园小区20号楼1单元1楼西户的房屋（正房房权证字第**）以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇二一年一月十八日书记员  张文凤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初168号 原告：孙建华，女，汉族，1965年7月19日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：曹传宽，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省德州市夏津县。 被告：高唐县远东运输有限公司，住所地高唐县尹集镇唐庄村北段。 法定代表人：孙荣星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码：371400119026796。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告孙建华与被告曹传宽、高唐县远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙建华在2021年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告高唐县远东运输有限公司的起诉。 本院认为原告的申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤销对被告高唐县远东运输有限公司的起诉。 审判员  康照海 二〇二一年一月十一日 法官助理韦双双 书记员杨秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执574号河南林立建筑工程有限公司：你与王小勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小勇于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付290324元及利息；二、负担申请执行费4255元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执574号申请执行人王小勇，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市中金水区。被执行人河南林立建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：郑建设。关于王小勇申请执行河南林立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小勇向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年1月22日、2021年2月2日、2021年2月18日四次提起网络查询，未发现被执行人河南林立建筑工程有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月28日向河南林立建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月28日向河南林立建筑工程有限公司发出传票传唤其2021年2月4日到本院接受询问，河南林立建筑工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南林立建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南林立建筑工程有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月25日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南林立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  李栋燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初433号 申请人：黄甲林，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：杜树竹，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人黄甲林与被申请人杜树竹民间借贷纠纷一案，申请人张希峰于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人20000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000098）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜树竹名下的鲁Ｑ0××××号轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保158号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初433号 原告：黄甲林，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：杜树竹，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告黄甲林与被告杜树竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲林到庭参加诉讼，被告杜树竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄甲林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年5月30日向原告借款现金20000元，未约定利息，被告向原告出具书面借条，约定一年内还清。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告杜树竹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告杜树竹向原告黄甲林借款20000元，并向原告黄甲林出具借条一份，借条主要载明：“借条今借黄甲林现金贰万圆整（￥2万元），用于个人资金周转，一年内还清。如出现资金不足无能力偿还，可起诉本人。借款人杜树竹37132749950126543X2018年5月30日”。借款到期后，被告杜树竹未偿还上述借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄甲林主张被告杜树竹向其借款20000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告杜树竹未偿还借款，故对原告黄甲林要求被告杜树竹偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告黄甲林要求被告杜树竹偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜树竹于本判决生效后十日内付还原告黄甲林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告杜树竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔丽娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8261号申请人：王英，女，1967年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽经济开发区、东五道北侧。被申请人：王玉莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人：淮安吉辉塑胶制品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东三道北侧、东七街西侧，统一社会信用代码91320829689641368C。法定代表人：施吉会。被申请人：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪。被申请人：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽县共和镇赵集村，统一社会信用代码913208297353001942。法定代表人：王玉莲。原告王英与被告周仕洪、王玉莲、淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王英于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周仕洪、王玉莲、淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司银行存款340万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人周仕洪、王玉莲、淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司银行存款340万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十一月四日书记员  孙娟附申请人提供的财产线索，见保全申请书（保全金额以340万元为限）。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢69号河南金骏汽车销售有限公司：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执19716号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与朱永浩追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19716号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢69号朱永浩：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执19716号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与朱永浩追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19716号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢69号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰。被执行人朱永浩，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于河南金骏汽车销售有限公司与朱永浩追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初26610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱永浩需支付河南金骏汽车销售有限公司3990.01元,因朱永浩未按上述生效法律文书履行义务，河南金骏汽车销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行，原案号（2020）豫0191执19716号，于2020年12月18日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年1月28日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月15日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月19日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月9日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年2月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日法官助理谢天亮书记员代明明
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执16号杜某：你与李某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）豫1326民初3237号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二一年一月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执16号申请执行人：李某，女，汉族，生于2010年3月25日。被执行人：杜某，女，汉族，生于1990年7月17日。李某与杜某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某在判决生效后十日内按每月1200元支付被告自2016年9月6日起至成年（或由被告实际抚养）止的抚养费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产。本院已轮候查封该房屋（2024年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年二月二十日书记员 刘小龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15190号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，重庆斌鑫物业管理有限公司员工。被告：蒋招银，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地四川省宜宾县，住重庆市江津区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告蒋招银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆斌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告蒋招银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2878.34元、公共能耗费290元，共计3168.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业服务企业，被告系水岸花都˙蘭馨苑小区21栋8-2号房屋业主，房屋建筑面积90.36㎡。2013年9月14日，原告与重庆市都美成房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告为水岸花都˙蘭馨苑小区提供物业管理服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.10元/月˙㎡（含电梯费）；业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。同时，被告与原告签订的《入住协议书》约定公共能耗费按照10元/户˙月收取。原告于2013年9月14日入场为水岸花都˙蘭馨苑小区的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，但拖欠原告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2878.34元、公共能耗费290元，共计3168.34元不予交纳。被告所欠上述费用，虽经原告多次催收，但被告仍未支付，原告请求支持其诉讼请求。被告蒋招银辩称：被告是案涉小区业主，原告是案涉小区物业服务单位，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共能耗费属实。被告不缴纳上述费用，是因原告提供服务期间存在未提供出入大门的门禁卡、消防通道一直停着车、广告张贴到了业主门上、横拉铁链不作标示造成安全隐患、电瓶车充电桩未进行合理安全保护、楼道公共区域以及消防通道用来堆放易燃杂物、篮球场无护栏以致篮球砸伤了被告妻子头部、房屋外墙开裂及水管漏水未处理等问题。被告的房屋存在质量问题，原告至今未为被告解决，被告要求原告牵头，让开发商与被告达成协议。同时，物业费从2015年5月1日起实行一费制后，不得再收取公摊费等其他费用，原告诉请的物业费过高。综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆斌鑫物业管理有限公司是依法成立的具有二级物业管理资质的物业服务企业。被告蒋招银是重庆市江津区双福街道水岸花都˙蘭馨苑小区21幢1-8-2号（又为21栋8-2号）房屋的所有权人，其房屋建筑面积90.23㎡。2013年9月14日，原告（乙方）与水岸花都˙蘭馨苑小区的建设单位重庆市都美成房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，乙方为水岸花都˙蘭馨苑小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.10元/月˙㎡（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费用的义务；合同期限3年，自2013年9月14日起至2016年9月13日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。原告从2013年9月14日起按《前期物业服务合同》的约定为水岸花都˙蘭馨苑小区提供物业服务。2015年10月25日，原告与被告签订《水岸花都˙蘭馨苑入住协议书》。该协议约定，原告按前期物业管理合同的约定为水岸花都˙蘭馨苑小区提供物业管理服务，被告应按时缴纳各项费用；物业服务费收取标准为住宅电梯房1.10元/月˙㎡（含电梯电费）；公共能耗费含楼道照明、园区照明、自发电油费、绿化用水等费用，业主委员会成立前按10元/月˙户收取，业主委员会成立后实行据实分摊；协议有效期至业主委员会成立，业主委员会成立后本协议自动失效。该协议还对其他事项作了约定。《前期物业服务合同》到期后，原告在水岸花都˙蘭馨苑小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照上述合同及协议的约定为水岸花都˙蘭馨苑小区提供物业服务至今。被告接受原告提供的物业服务，并依据上述合同及协议的约定向原告交纳物业服务费、公共能耗费至2017年12月。从2018年1月1日起，被告以原告服务不到位为由拒向原告交纳物业服务费、公共能耗费。截至2020年5月31日，被告拖欠原告2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2878.34元（1.10元/月˙㎡×90.23㎡×29月）、公共能耗费290元（10元/月˙户×29月），共计3168.34元未予缴纳。被告所欠上述费用，经原告书面催收后仍不交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，原告与水岸花都˙蘭馨苑小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。《前期物业服务合同》履行期间，原告与被告签订的《水岸花都˙蘭馨苑入住协议书》的内容也未违反法律的禁止性规定，应属有效。上述合同及协议对原、被告均具有约束力，双方应依该合同及协议享有权利和履行义务。原告依照上述合同及协议的约定为水岸花都˙蘭馨苑小区提供物业服务至今，被告享受了原告提供的物业服务，应依上述合同及协议的约定向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2878.34元、公共能耗费290元，共计3168.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告否认，且被告也无证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，第九百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋招银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费、公共能耗费共计3168.34元。如果被告蒋招银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋招银负担。该费原告重庆斌鑫物业管理有限公司已预交，经其同意，被告蒋招银负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆斌鑫物业管理有限公司。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3535号 原告：徐培法，男，1977年7月20日出生，汉族，沛县供销合作社政工科工作人员，住沛县。 被告：沛县供销合作总社，统一社会信用代码1P2320322MB1822794U，住所地沛县歌风路11号。 法定代表人：许海晨，主任。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 原告徐培法与被告沛县供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  张 真 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  解小含
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初446号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭忠喜，男，1965年3月3日出生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭忠喜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠喜的银行账户存款65000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠喜银行账户存款65000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0116民初15190号      原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。   法定代表人：张绍明，总经理。   委托诉讼代理人：李银鹏，男，重庆斌鑫物业管理有限公司员工。   被告：蒋招银，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地四川省宜宾县，住重庆市江津区。   原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告蒋招银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆斌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告蒋招银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆斌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2878.34元、公共能耗费290元，共计3168.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业服务企业，被告系房屋业主，房屋建筑面积90.36㎡。2013年9月14日，原告与重庆市都美成房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.10元/月˙㎡（含电梯费）；业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。同时，被告与原告签订的《入住协议书》约定公共能耗费按照10元/户˙月收取。原告于2013年9月14日入场为小区的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，但拖欠原告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2878.34元、公共能耗费290元，共计3168.34元不予交纳。被告所欠上述费用，虽经原告多次催收，但被告仍未支付，原告请求支持其诉讼请求。   被告蒋招银辩称：被告是案涉小区业主，原告是案涉小区物业服务单位，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共能耗费属实。被告不缴纳上述费用，是因原告提供服务期间存在未提供出入大门的门禁卡、消防通道一直停着车、广告张贴到了业主门上、横拉铁链不作标示造成安全隐患、电瓶车充电桩未进行合理安全保护、楼道公共区域以及消防通道用来堆放易燃杂物、篮球场无护栏以致篮球砸伤了被告妻子头部、房屋外墙开裂及水管漏水未处理等问题。被告的房屋存在质量问题，原告至今未为被告解决，被告要求原告牵头，让开发商与被告达成协议。同时，物业费从2015年5月1日起实行一费制后，不得再收取公摊费等其他费用，原告诉请的物业费过高。综上，请求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆斌鑫物业管理有限公司是依法成立的具有二级物业管理资质的物业服务企业。被告蒋招银是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积90.23㎡。2013年9月14日，原告（乙方）与小区的建设单位重庆市都美成房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，乙方为小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.10元/月˙㎡（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费用的义务；合同期限3年，自2013年9月14日起至2016年9月13日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。   原告从2013年9月14日起按《前期物业服务合同》的约定为小区提供物业服务。2015年10月25日，原告与被告签订《入住协议书》。该协议约定，原告按前期物业管理合同的约定为提供物业管理服务，被告应按时缴纳各项费用；物业服务费收取标准为住宅电梯房1.10元/月˙㎡（含电梯电费）；公共能耗费含楼道照明、园区照明、自发电油费、绿化用水等费用，业主委员会成立前按10元/月˙户收取，业主委员会成立后实行据实分摊；协议有效期至业主委员会成立，业主委员会成立后本协议自动失效。该协议还对其他事项作了约定。   《前期物业服务合同》到期后，原告在小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照上述合同及协议的约定为小区提供物业服务至今。被告接受原告提供的物业服务，并依据上述合同及协议的约定向原告交纳物业服务费、公共能耗费至2017年12月。从2018年1月1日起，被告以原告服务不到位为由拒向原告交纳物业服务费、公共能耗费。截至2020年5月31日，被告拖欠原告2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2878.34元（1.10元/月˙㎡×90.23㎡×29月）、公共能耗费290元（10元/月˙户×29月），共计3168.34元未予缴纳。被告所欠上述费用，经原告书面催收后仍不交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，原告与小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。《前期物业服务合同》履行期间，原告与被告签订的《入住协议书》的内容也未违反法律的禁止性规定，应属有效。上述合同及协议对原、被告均具有约束力，双方应依该合同及协议享有权利和履行义务。原告依照上述合同及协议的约定为小区提供物业服务至今，被告享受了原告提供的物业服务，应依上述合同及协议的约定向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2878.34元、公共能耗费290元，共计3168.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告否认，且被告也无证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，第九百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告蒋招银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费、公共能耗费共计3168.34元。   如果被告蒋招银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋招银负担。该费原告重庆斌鑫物业管理有限公司已预交，经其同意，被告蒋招银负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆斌鑫物业管理有限公司。本院预收的费用不作清退。   本判决为终审判决。                                       审 判 员 赵孝梅                                       二〇二一年一月十八日                                    法 官助 理 余 力                                 书 记 员 余孟雨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初310号之一 原告：杜仲，男，1986年12月24日生，满族，地址：辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986********。 委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：绥中县沙河乡卫生院，住所地：绥中县沙河镇叶家村。 法定代表人：杨秀英，系该院院长。 被告：绥中县沙河镇人民政府，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：11211421001504235R。 法定代表人：赵文博，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：魏莹，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁同方律师事务所实习律师。 被告：杨秀英，女，1960年8月8日生，汉族，地址：绥中县。 身份证号码:2114211960********。 委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖景华，男，系被告杨秀英丈夫。 原告杜仲与被告绥中县沙河乡卫生院、绥中县沙河镇人民政府、杨秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杜仲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜仲以对绥中县沙河乡卫生院起诉，主体错误为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜仲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，共计265元，由原告杜仲负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  郭晓丽 二〇二一年一月二十九日                                                                           法官助理      胡鑫榕                                                                         书记员        王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初310号之一 绥中县沙河乡卫生院： 杜仲与绥中县沙河乡卫生院,绥中县沙河镇人民政府,杨秀英劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初310号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-01-07
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初446号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭忠喜，男，1965年3月3日出生，汉族，约定送达地址扬中市（扬中市级机关饮食服务中心）。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告郭忠喜信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告郭忠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月12日本息及费用60271.58元（其中本金48928.36元、利息3144.28元、费用8198.94元），及自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5516元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××18。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告郭忠喜在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告郭忠喜填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××18）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月12日，被告欠原告透支本金48928.36元、利息3144.28元、费用8198.94元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5516元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金8198.94元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金48928.36元、利息3144.28元，合计52072.64元，及自2020年5月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半）、保全费670元，合计1392元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担170元，被告郭忠喜负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执341号 刘树阳： 申请执行人杨云平与被执行人刘树阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初3938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨云平于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初3938号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人27000元、执行费305元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二一年一月十八日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执341号申请执行人：杨云平，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘树阳，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人杨云平与被执行人刘树阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初3938号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨云平与被执行人刘树阳达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十二日书记员  周 磊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保41号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：李玲玉，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，现住邹城市开发区(身份证住址邹城市)。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1000号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1000号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保41号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、李玲玉（被执行人）： 你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计15170.00元。依据(2020)鲁0883财保1000号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 限额冻结被申请人李玲玉银行账户1个，已冻结可用金额10元，冻结期限至2022年1月11日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初72号原告：高根山，男，1965年2月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：黄学连，男，1964年11月21日生，住盐城市亭湖区。原告高根山与被告黄学连民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告高根山及其委托诉讼代理人蔡万宏到庭参加诉讼。被告黄学连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，高根山自愿撤回对陈某的起诉，本院经审查口头裁定予以准许并记录在案。原告高根山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元并承担利息（从借款之日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某经营混凝土搅拌车生意缺少资金周转，原告是在东闸老虎桥菜市场从事市场管理工作,由于被告黄学连与原告是紧密邻居关系，2012年7月14日，被告黄学连介绍被告陈某向原告立据借款5万元。当日，原告在自己的办公室将5万元现金交付给陈某，并让被告黄学林为该借款提供连带责任担保。事后，被告陈某先后分四次偿还借款总计16000元，后原告对剩余34000元多次向两被告催要无果。被告黄学连未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：高根山与黄学连系邻居关系。陈某因经营需要，通过黄学连介绍向高根山借款。2012年7月14日，陈某向高根山出具借条一份，载明：“今借到高根山人民币伍万元整。”。双方未约定利息和还款时间。同时，黄学连在该借条上以担保人名义签字。同日，高根山在其办公室将5万元现金交付给陈某。后陈某借款分四次向高根山还款共计16000元，余款34000元至今未偿还，黄学连也未履行担保义务。高根山多次向陈某、黄学连追要无果，遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某向原告高根山借款5万元并出具借条，原告高根山向陈某现金交付5万元，据此，本院确认原告高根山与陈某之间成立民间借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为5万元。被告黄学连自愿为陈某向原告借款提供担保，本院依法确认原告高根山与被告黄学连之间成立保证合同关系，合法有效。陈某借款后未及时偿还，被告黄学连应向原告承担连带清偿责任。原告直接主张被告黄学连承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担从借款之日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，因双方没有约定利息，故对原告主张借期内的利息不予支持。但原告有权按照法律规定主张逾期利息，故本院确认被告应向原告承担自起诉之日起至实际还清之日止按照2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告黄学连经合法传唤既未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为自动放弃相关辩论的权利。被告黄学连履行担保义务后，有权向主债务人陈某追偿。综上，对原告高根山提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄学连于本判决生效之日起10日内向原告高根山偿还本金34000元及承担逾期利息(利息计算的方式:以34000元为基数,自2021年1月5日之日起至实际还清之日止，按照2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费720元，合计1045元，由被告黄学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二一年一月二十八日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢441号   陕西文化产业小额贷款有限公司：   西安国力置业有限公司:   西安中海塑业科技发展有限公司：   吴树元（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）:   葛琳（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们之间借款合同纠纷一案，陕西文化产业小额贷款有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003691号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第129号执行证书向我院申请执行，执行标的为借款本金人民币1614万元及利息。执行中，你们双方达成和解，现被执行人已按和解协议履行完毕义务，申请执行人亦向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢441号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年十二月二十一日             本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**   联系电话：（029）876****5/87658093
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初72号申请人：高根山，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄学连，男，住盐城市亭湖区。申请人高根山与被申请人黄学连民间借贷纠纷一案，申请人高根山于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄学连银行存款7万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高根山的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄学连名下银行存款7万元或查封、冻结其他等额财产。保全申请费720元，由申请人高根山预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇二一年二月三日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢441号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李振林。被执行人西安国力置业有限公司，西安市经济技术开发区。法定代表人葛琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安中海塑业科技发展有限公司，住所地西安市。法定代表人葛琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴树元，男，1960年2月6日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61012XXXX002060036。被执行人葛琳，女，1972年2月16日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61012XXXX202160028。陕西文化产业小额贷款有限公司与西安国力置业有限公司、西安中海塑业科技发展有限公司、吴树元、葛琳借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003691号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第129号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款本金人民币1614万元及利息。执行中，本院分别于2020年10月14日、12月6日对被执行人财产进行了总对总查询，未查到有价值的财产或财产线索。现申请执行人主动向本院递交申请书，申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原    二○二○年十二月十四日 书 记 员  李      鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3754号之一申请执行人刘养茶。被执行人张从军。本院在执行申请执行人刘养茶与被执行人张从军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1836号民事判决书向被执行人张从军发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘养茶赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用共13365.1元，承担案件受理费124元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费102元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张从军在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，并执行扣划回案件款3434元，申请执行人刘养茶已经领取。经执行系统查询发现被执行人张从军名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了张从军的住房公积金信息，显示张从军在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院依法查询了被执行人张从军的理财信息，结果反馈显示被执行人张从军无理财信息。本院已经对被执行人张从军采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张从军有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘养茶告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年一月二十九日书记员  宋继尚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执3754号之一申请执行人刘养茶，女。被执行人张从军，男。本院在执行申请执行人刘养茶与被执行人张从军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1836号民事判决书向被执行人张从军发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘养茶赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用共13365.1元，承担案件受理费124元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费102元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张从军在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，并执行扣划回案件款3434元，申请执行人刘养茶已经领取。经执行系统查询发现被执行人张从军名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了张从军的住房公积金信息，显示张从军在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院依法查询了被执行人张从军的理财信息，结果反馈显示被执行人张从军 无理财信息。本院已经对被执行人张从军采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张从军有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘养茶告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年 一月 二十九日书 记 员     宋继尚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初264号本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社:你(单位)诉与桓仁启硕食品有限公司、王春龙、李艳、王春雷、刘长红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月二十二日书记员 ： 于 洁
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初18号 丹东博恩房地产开发有限公司： 本院受理原告丹东博恩房地产开发有限公司诉被告丹东市自然资源局土地行政管理（土地）行政征收一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、赵淑君组成合议庭进行审理，花蕾任法官助理，崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年一月十四日 本院地址：丹东市振兴区十一纬路3-4号 联系电话：0415-202****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初921号申请人：郭建桥，男，1971年1月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：冷冰，男，1975年5月15日生，汉族，住新沂市。郭建桥与冷冰民间借贷纠纷一案，申请人郭建桥于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷冰对新沂市中通房地产开发有限公司享有的到期债权150万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷冰对新沂市中通房地产开发有限公司享有的到期债权150万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初18号 丹东市自然资源局： 本院受理原告丹东博恩房地产开发有限公司诉被告丹东市自然资源局土地行政管理（土地）行政征收一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、赵淑君组成合议庭进行审理，花蕾任法官助理，崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执867号开廷显、刘长化：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月12日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7104行初18号 原告：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街**。 法定代表人：史国杰，该公司执行董事。 委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：赵日田，男，满族，1981年9月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，系该公司工作人员。 被告：丹东市自然资源局，住，住所地辽宁省丹东市振兴区中心南路**/div> 法定代表人：袁家锐，该局局长。 委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：梁浩，男，汉族，1990年5月27日出生，住辽宁省丹东市元宝区，系丹东市自然资源局土地利用科科员。 原告丹东博恩房地产开发有限公司诉被告丹东市自然资源局土地行政管理（土地）行政征收一案，本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告丹东博恩房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东博恩房地产开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东博恩房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东博恩房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  赵淑君 二〇二一年二月十八日                                                                           法 官 助 理  花蕾                                                                           书记员   崔倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执867号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘长化，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人开廷显，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于本院刑庭申请执行刘长化、开廷显追缴罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初1172号刑事判决书生效后，刘长化、开廷显在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月4日、2021年2月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.被执行人刘长化已履行完毕（2019）豫0191刑初1172号刑事判决书所规定的义务；4.本院于2021年1月21日将被执行人开廷显列入限制高消费名单；5.本院于2021年1月28日向被执行人开廷显发出传票，要求其收到传票后于2021年2月24号到庭，开廷显未如期到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权300元，被执行人开廷显应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  李栋燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初921号原告：郭建桥，男，1971年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：冷冰，男，1975年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，江苏众耕律师事务所实习律师。原告郭建桥与被告冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建桥及其委托诉讼代理人曹娟、被告冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建桥向本院提出诉讼请求：1.判令冷冰偿还借款本金140万元及利息（从起诉之日起按银行同期拆借利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由冷冰负担。诉讼中郭建桥变更诉讼请求第一项中利息计算方式为1.以140万元为基数，按照月利率2%，自2010年10月3日至2020年8月19日，应付利息3318928元，已付利息686000元予以扣除；2.以本金140万元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。事实和理由：2010年10月3日，冷冰因做工程需要资金周转向郭建桥借款140万元。原被告当天一起前往信用社取钱。郭建桥从自己的银行卡中取了140万元，当场存入冷冰的账户。同时冷冰给郭建桥出具了借条，写明冷冰向郭建桥借款140万元本金。2014年12月2日，冷冰给原告郭建桥重新换据，但换据后一直未归还，严重损害了郭建桥的经济利益。为维护郭建桥的合法权益，特向法院提起诉讼。冷冰辩称，借款140万元属实，但我已还过60多万元，当时是郭建桥找到冷冰帮他投资的，出具借据也属实，冷冰现在同意还70多万元，当时没有利息约定。本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，冷冰向郭建桥借款140万元并出具借据一份，冷冰于2011年1月4日向郭建桥银行账户转账29.4万元，于2011年5月2日向郭建桥银行账户转账39.2万元。2014年12月2日，双方对之前借据进行了换据，新借据载明“今借到郭建桥现金壹佰肆拾万元整（￥1400000.′）冷冰2014年12月2号”。换据后冷冰未予偿还借款。双方对140万元款项的由来及还款的性质陈述不一，郭建桥述称冷冰因做房地产建筑需要资金周转向其借款，口头约定月息7分，冷冰于2011年1月4日支付3个月利息29.4万元，于2011年5月2日支付4个月利息39.2万元。换据后亦口头约定月息7分；而冷冰辩称该140万元不是借款，系郭建桥让其帮忙投资的款项。双方无利息约定，29.4万元及39.2万元系偿还本金。2014年12月2日换据时仍旧出具140万元借据原因系郭建桥说140万元里还有其他人的钱，为证明郭建桥把钱都交付给冷冰了才出具140万元借据。另查明，1.经郭建桥申请，本院冻结冷冰对新沂市中通房地产开发有限公司享有的到期债权150万元。冻结期限为三年。为此支出保全费5000元。2.经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来郭建桥起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，冷冰向郭建桥借款，且双方已对之前借款进行结算重新确认了借款金额后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现郭建桥持有冷冰出具的借据，并依此主张冷冰偿还借款本金140万元，符合法律规定，本院予以支持。冷冰未提供证据证明涉案款项系投资款,应承担举证不能法律后果。关于冷冰向郭建桥出具140万元借据时双方是否存在利息约定。经查,涉案借条中未约定借款利息，且冷冰不予认可双方存在利息约定，郭建桥提供的证据亦无法证明结算后双方约定的具体利率标准,故关于郭建桥主张双方存在利息约定的诉请，证据不足，本院不予采纳。但基于冷冰未及时清偿郭建桥借款的违约行为,郭建桥可自主张权利之日即2021年1月20日起，以140万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张利息；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冷冰于本判决生效之日起十日内偿还郭建桥借款140万元及利息（以140万元为基数，自2021年1月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回郭建桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计39782元、保全费5000元，合计44782元，由冷冰负担22400元，由郭建桥负担22382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  柳云人民陪审员  张雪二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞