上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9169号原告：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：钟俊浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所律师。原告沈宇弟诉被告国电微网能源物联网股份有限公司(以下简称国电微网公司)返还财物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈宇弟、被告委托诉讼代理人刘志豪均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。原告沈宇弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告资质证书(一级临时注册建造师、安全员B证)；2.要求被告立即归还原告劳动手册。事实和理由：2011年5月3日，原告进入被告公司工作，因原告具有一级临时注册建造师、安全员B证资质，被告为企业申请资质及承接工程项目，原告资质证书即被被告扣押。原告在2019年3月18日由于被告欠薪和未缴纳社保与公积金费用而提出终止劳动关系。原告在终止劳动关系后多次向被告提出要求收回资质证书和劳动手册，分别在上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)的庭审笔录、裁决书及向上海市奉贤区人民法院提起诉讼时多次提出要求归还证书，但被告不予理睬，恶意侵占至今未归还。由于被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条且在终止劳动关系后又不及时归还原告，导致直接影响到原告后续入职的注册和经济收入。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿终止劳动关系后未及时归还资质证书(一级临时注册建造师、安全员B证)而造成原告经济损失28万元(2019年5月至2020年6月)。撤回第二项诉讼请求。国电微网公司辩称，第一，证书不在被告处，原告从未向被告交过任何证书，包括但不限于一级临时注册建造师、安全员B证；第二，原告要求赔偿28万元没有任何事实和法律依据；第三，原告对自己的证书具有保管义务，被告没有保管义务。现原告自己不清楚证书在哪里，原告的证书与被告无关；第四，原告证书若遗失，可以自己申请补发、挂失，这样方可及时止损；第五，原告的一级临时注册建造师、安全员B证，其中一级临时注册建造师系临时证书，现已作废，持有该证书已无任何意义，安全员B证也是需要继续教育才可以维持的证书。综上，原告的诉讼行为属于滥诉行为，请求驳回全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2011年5月3日进入被告处工作，任工程管理一职，从事工程项目造价、工程预决算等工作。2019年3月，原告以被告拖欠工资等为由向被告发送书面解除劳动合同通知书。被告在他案【(2019)沪0120民初16475号】中确认同年3月18日收到该通知书。2019年5月及8月，原告先后向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资等。奉贤区仲裁委作出裁决后，因原告均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院经审理作出判决书后，当事人不服提起上诉。该两案二审法院在审理中。2019年9月，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告：1.归还资质证书(一级临时注册建造师、安全员B证)；2.劳动手册。奉贤区仲裁委以原、被告之间的争议不属于受理范围为由出具不予受理通知书。因原告不服遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告的诉讼请求不属劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告对该民事裁定不服，提起上诉，二审法院经审理后作出裁定，指令上海市奉贤区人民法院审理，遂涉诉。另查明，原告自2019年5月进入上海庚林劳务有限公司工作。以上事实，由不予受理通知书、养老保险缴费情况。个人住房公积金查询单、全国建筑市场监管公共服务平台网页、仲裁庭审笔录、奉劳人仲(2019)办字第1234号裁决书、奉劳人仲(2019)办字第2006号裁决书、(2019)沪0120民初23662号民事裁定书、(2020)沪01民终2005号民事裁定书、企业工商信息及准予变更登记材料、收条(劳动手册、一级临时注册建造师、印章、安全员B证)、劳动合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据原告提供的收条显示，被告于2011年4月19日收到了原告的劳动手册、一级建造师临时执业证书、印章及安全员B证原件。现根据查明的事实，被告已返还原告劳动手册原件及印章一枚。对一级建造师临时执业证书及安全员B证原件未提供证据证明已返还原告，故应予返还。鉴于2019年7月19日中华人民共和国住房和城乡建设部已发出通知取消一级建造师临时执业证书，庭审中，原告亦确认上述情况，故返还该临时执业证书已无实际意义，事实上，被告亦已无法返还，原告完全可以通过相关行政部门解决该证书的事宜。对安全员B证的问题。庭审中，原告自述如继续使用该安全员B证，需经安全教育考试通过方可使用，有效期为3年。由此可见，原告亦可经相应的安全教育考试获得安全员B证。现该证书事实上被告已无法返还。由于上述两证书事实上被告均已无法返还，若本院再行判决被告予以返还，将导致执行不能。但考虑到原告补办上述证书客观上会造成原告精力及财力上的支出，且补办的原因系被告所致，故被告应给予原告经济上的赔偿。为避免当事人的诉累，本院根据本案的实际情况，酌情被告赔偿原告5,000元，作为原告为办理上述证书所花精力及财力的损失。对原告的第二项诉讼请求，庭审中，原告予以撤回，于法无悖，本院予以准许。对原告的第三项诉讼请求，原告虽提供了其与上海庚林劳务有限公司签订的劳动合同及支付相应工资的银行交易明细，但由于上海庚林劳务有限公司未出庭作证，故无法证明原告实际获得的收入。再者，原告已知晓2019年7月19日始该一级建造师临时执业证书取消，其完全可以通过相关行政部门获取相应的一级建造师执行证书，而其懈怠办理，该责任不能归责于被告，且本院已判决被告由于未返还原告一级建造师临时执业证书致再行办理一级建造师执业证书造成的障碍赔偿了一定的经济损失。故该诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，本案的诉讼系因被告的原因所致，故案件受理费亦应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国电微网能源物联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宇弟人民币5,000元；二、驳回原告沈宇弟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告国电微网能源物联网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行，2021年1月1日废止）第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。