新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4095号 原告：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘珂君，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨国诗，男，1972年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。原告敬永德与被告刘珂君、杨国诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永德及其委托诉讼代理人刘静源、丁运睿，被告刘珂君，被告杨国诗的委托诉讼代理人李晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬永德向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金人民币43万元；2．判令二被告支付从2016年1月21日至2020年1月20日期间的利息30万元，并以月利率2%从2020年1月21日起至还清借款期间的利息；3．判令二被告向原告偿还保函费1800元、保全案件受理费2994.33元。事实与理由：二被告为了合伙经营“绝味美蛙鱼头”餐馆，因被告杨国诗作为公职人员不便公开参与经营，于是被告杨国诗委托原告代其办理与被告刘珂君之间的合伙事务；包括2014年9月11日，原告受被告杨国诗携同被告刘珂君与案外人温某洽谈，签订了房屋租赁经营权转让协议书，并以付款担保人的身份在《商铺转让协议书》上签字。又因二被告缺乏给付转让费95万余元经营资金，要求向原告借款。2014年9月18日、9月23日，原告分三笔将12万元、18万元转入被告刘珂君的银行账户；将13万元转入被告杨国诗的银行账户。同年9月19日，由被告刘珂君向原告出具了一张30万元的借条，被告杨国诗为了避嫌，以见证人的身份在借条上签名；同年9月23日，被告杨国诗向原告再出具了一张13万元的借条，当场杨国诗将13万元转入刘珂君的银行账户集中支付案外人温某转让费。二被告共计借款43万元，双方约定借期半年，按月利率5%支付利息，以餐馆经营收益由刘珂君向原告支付本息，并支付原告在乌市期间的食宿费包含在约定利息之内。之后，二被告将工商营业执照登记在被告刘珂君名下，经营期间二被告因经营收益分配比例发生争置，要求原告协调未果，原告因二被告未按约定偿还本息而拒绝解决不属于自己分内之事。为了保证原告的资金安全，2015年7月30日、8月28日，被告刘珂君分别向原告签署了《债权确认承诺书》和《承诺书》，被告杨国诗均在场称自己是警察避嫌不便签字，且自始默认是共同借款关系，分别由黄运权、陈宝东签字见证。2015年10月24日，二被告企图转移餐馆经营权，逃避债务，原告发现后制止。经双方协商：已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算至清偿为止，经营收益及经营权转让费优先偿还原告本息。2015年11月8日，二被告私下将餐馆转让，获得转让费后，未向原告履行还本付息的义务。之后，原告多次要求二被告商谈还款事宜，并多次向二被告发送《催收借款函》，二被告相互推诿，被告杨国诗诱套路惑原告到新市区北京路派出所举报刘珂君、案外人涂某诈骗作受案内应，办案警察李副所长初查认为涉及本所民警，建议协商解决，被告杨国诗才向原告先行给付二被告借款本金43万元欠付按3%月息调整月余欠的利息13万元后再未给付；2019年12月15日、17日、20日原告在乌市与二被告协商化债仍未果，由被告杨国诗提供信息，原告诉前保全刘珂君在新市区法院申请执行案款；据此，原告依法提起诉讼，请求贵院公正裁决。被告刘珂君辩称，本人开店过程中杨国诗想要入股，因资金不够问原告借款，一共借了43万，有30万是我打的借条，有13万是杨国诗打的借条，杨国诗把这13万转给我，又给我转了7万，一共20万。被告杨国诗辩称，1．原告与二被告之间的借贷关系分属两个不同的借贷关系，分别为原告与刘珂君之间的30万元借贷关系，及原告与我方之间的13万元借贷关系；2．原告与我方之间的借款发生在2014年9月23日，双方未约定利息及还款时间，我方已于2015年8月17日归还所欠原告借款13万元，双方再无其他债权债务纠纷；3．二被告之间不存在合伙投资餐饮项目事项，二被告之间存在30万元的民间借贷关系，已经经过新市区人民法院的判决，该判决已经生效执行，因此原告所述没有事实依据。法律规定，合伙要有合伙协议，本案二被告之间从未对合同事项达成合意，没有书面的合伙协议，亦未经工商行政管理部门对个人合伙情况进行核准登记，原告在事实理由所述没有相关事实依据，相关诉讼请求亦没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日和2014年9月23日，原告敬永德以银行转账方式向被告刘珂君出借12万元和18万元，合计30万元，被告刘珂君出具借条一张，载“因开办经营流动资金需要，凭此条特向敬永德借到人民币叁拾万元，借款期限至2015年2月18日，借款利息和资金综合使用费为每万元每月500元计算”，被告杨国诗在借条上以“见证人”名义签字。2014年9月24日，原告敬永德以银行转账方式向被告杨国诗转款的方式出借13万元，被告杨国诗出具借条一张，载“今借到敬永德人民币壹拾叁万元整”，被告杨国诗返还了原告敬永德13万元。2014年、2015年期间，被告刘珂君通过银行转账的方式分若干次向原告敬永德支付利息合计15.69万元。2019年12月27日，被告刘珂君出具《关于借款债务的说明》，载“已付利息按3%计算，未付利息按2计算”。另查明，原告敬永德共支付保函费1800元、保全案件受理费2994.33元。以上事实有协议书、借条、转款凭证、债权确认承诺书、证明、关于借款债务的说明、收据、现金人民币转付协议、银行客户交易明细、中国建设银行流水明细、中国工商银行转账记录、（2016）新0104民初1057号民事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告敬永德提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据原告敬永德提交的证据和被告刘珂君提交的证据，无法证明“绝味美蛙鱼头”餐馆系被告刘珂君、被告杨国诗合伙经营，且原告敬永德于2014年9月24日出借给被告杨国诗的13万元，双方并未约定利息，被告杨国诗返还13万后，双方之间关于该13万元的民间借贷关系因履行完毕而终止，因此原告敬永德要求被告刘珂君、被告杨国诗共同还款的主张，本院不予支持。根据原告敬永德提交的证据和被告刘珂君提交的证据可以证明，原告敬永德与被告刘珂君之间存在借款本金30万元的民间借款法律关系，原告敬永德出借款30万元后，被告刘珂君未在约定的期限返还借款，被告刘珂君应当向原告敬永德返还借款本金30万元。被告刘珂君提交了银行转款明细并主张支付的为利息，原告敬永德虽不予认可，但未提交证据证明被告刘珂君支付的款项不是利息，且原告敬永德提交的《关于借款债务的说明》中也有“已付利息按照3%计息”的表述，说明的确曾有支付过利息，故本院对刘珂君提出的已经支付利息156900元的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告敬永德与被告刘珂君之间的民间借贷关系成立于2014年，本院在2020年8月20日以后受理本案，因此对2020年8月20日前的部分，应适用当时司法解释的规定。被告刘珂君在“借条”中承诺支付的月利率为百分之五，该利率明显过高，依法应予以调整。因被告刘珂君于2019年12月27日在《关于借款债务的说明》中同意已付利息按月息3%计算，未付部分按月息2%计算，故对于已经支付的部分，应按照月利率3%计算利息，即每日利息为300000元×年利率36%÷365天=295.9元，已付利息对应的天数就应为156900元÷每日295.9元=530.25天。因原告敬永德起诉要求支付对利息的时间段是从2016年1月21日至实际支付之日止，故从2016年1月21日起后推531天，对应的日期应为2017年7月5日。2017年7月6日到2020年8月19日期间，应按照月利率2%计算利息，共产生利息为：300000元×年利率24%÷365天×1140天=224876.71元。2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分不予支持。因保函费因必要诉讼费用，且原被告之间也无明确约定，故原告敬永德要求被告刘珂君支付保函费1800元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告敬永德与被告刘珂君之间存在民间借贷关系，双方约定了利息计算方式，被告刘珂君未在承诺的期限内还款，原告敬永德有权要求被告刘珂君还本付息，利息约定与现行法律规定不符部分，本院予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘珂君于本判决生效之日起十日内偿还原告敬永德借款本金30万元；二、被告刘珂君于本判决生效之日起十日内偿还原告敬永德借款利息224876.71元（计算至2020年8月19日），并从2020年8月20日起，以30万元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日；三、驳回原告敬永德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562.37元（原告敬永德已预交），由被告刘珂君负担元3985.88（于本判决生效后径自给付原告敬永德），由原告敬永德负担1576.49元。保全案件受理费2994.33元（原告敬永德已预交），由被告刘珂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨磊二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   张悦