广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16242号原告：江荣杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地清远市新城东18号震海商务大厦四楼，统一社会信用代码914418021975794143。法定代表人：刘频。原告江荣杰与被告清远市水利水电建筑工程有限公司（以下简称清远水利水电公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江荣杰及其委托诉讼代理人郑文锦、龚杨立到庭参加诉讼，被告清远水利水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令清远水利水电公司向江荣杰支付工程款1883688.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行计算，从2018年7月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月21日为212699.80元）；2.判令清远水利水电公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：清远水利水电公司向广州市流溪河流域管理办公室承包了位于花都的广州市“两涌一河”堤防工程（广州部分）维修养护（白坭河上游A段）（以下简称“工程项目”），江荣杰为该工程项目的实际施工人。根据清远水利水电公司与江荣杰一致的意见，在清远水利水电公司收到广州市流溪河流域管理办公室支付2018年2-6月份工程进度款2129862元的同时，清远水利水电公司扣除税管费用246173.75元后，将余额1883688.25元全部付给江荣杰，由江荣杰支配使用。但清远水利水电公司在收到工程进度款后至今未按约定向江荣杰支付工程款1883688.25元。鉴此，为维护自身的合法权益，江荣杰特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，及时作出公正的判决。清远水利水电公司未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩意见称，一、江荣杰起诉我司拖欠工程款的事实和金额属实，我司2017年1月10日与广州市流溪河流域管理办公室签订了广州市“两涌一河”堤防工程维修养护的协议，承包了白坭河上游A段的维修养护工程。该工程由江荣杰实际承接并施工完毕。二、我司并非恶意拖欠江荣杰的该工程进度款，我司账户因为陈志辉、刘魏涉及刑事犯罪被清远市公安局查封，导致我司至今无法向江荣杰支付该笔工程款。有鉴于此，我司请求法院体谅我司的实际困难，公正审理，合理判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，广州市流溪河流域管理办公室（发包人）与清远水利水电公司（承包人）签订《协议书》，约定，合同名称：广州市“两涌一河”堤防工程（广州部分）维修养护（白坭河上游A段），发包人接受承包人的投标，合同总金额暂定为4049388.34元/年度，其中日常养护费用为2425449.8元/年度，维修费用暂定为1623938.54元/年度，最终价格以2018年广州市“两涌一河”堤防工程（广州部分）年度维修养护预算评审审定金额中的维修养护费用×（1-投标下浮率）进行结算。本工程日常养护质量标准为优秀，维修项目质量标准为合格。达不到上述质量标准的，按合同条款有关规定处理。本合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同并对其他权利义务进行了约定。江荣杰认为清远水利水电公司承接上述工程后将工程转包给其施工，双方之间并未签订书面合同，双方已合作多年均未签订书面合同。双方约定清远水利水电公司在收到发包人支付的工程款后将扣除税费、管理费的剩余部分支付给江荣杰。2017年1月1日江荣杰进场，2018年12月31日退场，主要施工内容是对“两涌一河”的路面、植物、水闸进行维护、检修，每个月由广州市流溪河流域管理办公室、监理单位、江荣杰共同验收，验收结果优秀则向业主请款。清远水利水电公司通过其自己的银行账户以及莫钊辉的银行账户向江荣杰转账支付了2018年1月份、2018年7月份至2018年12月份的养护费和维修费，现在欠付的款项是2018年2月份至2018年6月份期间应收取的五笔养护费以及2018年5月17日付款申请单上载明的维修费，养护费用每月清远水利水电公司应收取的都是固定的177948元，维修费用由江荣杰制作预算后经过业主审核确定工程款项，清远水利水电公司收取的费用扣除1.5%的管理费、企业所得税、个税、增值税、增值税及附加之后的款项是江荣杰应当收取的款项，江荣杰核算的应收款项比清远水利水电公司确认的应收款项多了202.03元，江荣杰以清远水利水电公司确认的金额起诉是江荣杰对自己权利的处分。江荣杰向本院提交2018年度验收证书、2018年度的维修养护项目付款申请单、银行账户交易明细拟证明其上述陈述。其上显示江荣杰在维修养护项目付款申请单中的申请单位经办人处以及养护费结算单经办人处签名。另查，2020年8月26日，江荣杰、清远水利水电公司作为申请人向清远市公安局发出《关于对清远市水利水电建筑工程有限公司账户部分资金解除冻结的申请函》，载明，清远市公安局对清远水利水电公司账户实施了冻结，该冻结账户中有2129862元属于清远水利水电公司和广州市流溪河流域管理办公室之间关于广州市“两涌一河”堤防工程（广州部分）维修养护（白坭河上游A段）（2018.1-2018.12）项目《协议书》项下广州市流溪河流域管理办公室于2018年2-6月份分次支付给清远水利水电公司的工程进度款。江荣杰为上述项目的实际施工人，按照清远水利水电公司和江荣杰的约定，上述工程进度款扣除税管费用246173.75元后，其余额1883688.25元作为欠款应在广州市流溪河流域管理办公室支付该款同时全部付还给江荣杰，并归属江荣杰所有，由其单独支配处理。因上述冻结导致上述欠款迟迟未能由清远水利水电公司付还给江荣杰。诉讼中，依照江荣杰的财产保全申请，本院作出（2020）粤0114民初16242号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司的银行存款1883688.25元或查封等值的其他财产。后本院对清远水利水电公司的财产采取了保全措施。本院认为，江荣杰对涉案堤防工程进行了维修养护并完成了施工，有江荣杰提交的维修养护付款申请单、验收证书予以证明，并经过了清远水利水电公司的书面确认，故江荣杰有权收取工程款。清远水利水电公司对欠付工程款的事实、金额以及收取业主方款项的时间均予以书面确认，故江荣杰请求清远水利水电公司向其支付工程款1883688.25元及其利息，合理有据，本院予以支持。利息从2018年7月1日起计算至付清款项之日止，2018年7月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。清远水利水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江荣杰支付工程款1883688.25元；二、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江荣杰支付工程款1883688.25元的利息，利息从2018年7月1日起计算至付清款项之日止，2018年7月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元、财产保全费5000元，均由被告清远市水利水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二一年一月十二日法官助理李诗琪书记员孙诗韵