wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18561号申请执行人刘国平，女，1962年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人查丽娟，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人张效臣。关于刘国平申请执行查丽娟、河南振达建材有限公司借款合同纠纷一案，经本院审查，（2017）豫0191民初15532号民事判决书所确定的债务已在郑州市郑东新区××集资办公室兑付完毕，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘国平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  王 锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23536号原告：李清凤，女，1992年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈凯珊，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：罗肖玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李清凤与被告罗肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告李清凤及其委托诉讼代理人陈凯珊、李泳欣到庭参加了诉讼。被告罗肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80946元及利息1040.7元（从2019年5月31日起至2019年8月7日止利息按年利率36%计算；从2019年8月7日起至清偿之日止利息按年利率24%计算；暂计算至2019年9月20日），以上合计81986.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是顺德区XXXXX服装店的经营者，原告是员工。2019年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当日通过支付宝向被告转账38000元、通过微信向被告转账19300元，同日，原告委托朋友梁惠春向被告支付57200元。2019年4月29日，被告向原告出具《借据》确认向原告借款120000元，并承诺自2019年5月1日起至2019年10月30日止分六期偿还，每月30日还款，逾期还款的以未还款项按每日千分之五计算罚息。被告未依约还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告确认主张的利息从2019年8月1日开始计算。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件、借据、支付宝转账凭证（2份）、支付宝个人信息资料打印件（3份）、微信支付交易明细证明打印件、中国农业银行个人明细对账单、梁惠春身份证复印件及情况说明。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年4月4日通过支付宝向被告转账38000元、通过微信向被告转账19300元、通过梁惠春的支付宝向被告转账9200元、通过梁惠春中国农业银行账户向被告转账48000元。2019年4月29日，被告出具《借据》确认借到原告120000元，从2019年5月至2019年10月每月30日还款20000元，逾期则按未还金额及每日千分之五计收罚息。此后，被告向原告偿还了借款本金40000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际交付的借款本金为114500元，被告已偿还本金40000元，还应向原告偿还借款本金74500元。关于原告主张的利息，根据《借据》约定，部分利息以本金20000元为基数从2019年8月1日起；部分利息以本金20000元为基数从2019年8月31日起；部分利息以本金20000元为基数从2019年10月1日起；部分利息以本金14500元为基数从2019年10月31日起，均按年利率24%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李清凤偿还借款本金74500元及利息（利息计算方法：部分利息以本金20000元为基数从2019年8月1日起；部分利息以本金20000元为基数从2019年8月31日起；部分利息以本金20000元为基数从2019年10月1日起；部分利息以本金14500元为基数从2019年10月31日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为924.83元（原告已预交），由原告李清凤负担73.83元，被告罗肖玲负担851元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清凤支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十二月二十日书记员 林锦华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8086号 申请人：韩俊峰，男，1970年12月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1984年8月19日生，汉族，现住寿光市。 申请人韩俊峰与被申请人王军民间借贷纠纷一案，韩俊峰于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款440000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人韩俊峰的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军银行存款440000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月二日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8086号原告：韩俊峰，男，1970年12月19日生，汉族，寿光市。委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。被告：王军，男，1984年8月19日生，汉族，现于寿光市羊口镇边防派出所工作。原告韩俊峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰的诉讼代理人马少波到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款430000元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份前后，原告经被告介绍向神华国华寿光发电有限责任公司供应砂石料，并委托被告与神华国华寿光发电有限责任公司进行结算。后来，被告经与神华国华寿光发电有限责任公司结算砂石料款430000元，被告将该款自己使用，经原告与被告协商，被告于2015年10月10日给被告出具借条，并约定于2015年10月31日还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请依法判决。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向神华国华寿光电厂供应砂石料，后原告委托被告王军对砂石料进行结算，王军代原告收取砂石料款379390元并使用。对该款，被告王军于2015年10月10日向原告出具的借条一份，载明借到原告现金430000元，约定于同年10月31日前还清。借款到期后，该款至今未归还。上述事实，有原告提交的双方微信聊天记录、被告出具的借条，被告代收砂石料款的证明，及当事人陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的基础法律关系是委托合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，对王军代收的货款，因王军已向原告出具借据，故应以民间借贷纠纷处理。韩俊峰要求王军返还借款430000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因王军未按约定返还借款，原告要求其自逾期之日起按年息6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王军向原告韩俊峰返还借款430000元，并支付利息（基数430000元，自2015年11月1日起按年息6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，申请费2720元，共计10470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年五月二十日书 记 员  洪丽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2806号原告：常州奥兰通标识有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**。法定代表人：秦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州创邦五金厂，住所地新**薛家镇任葛村**塘**。投资人：史振亮。原告常州奥兰通标识有限公司和被告常州创邦五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  王 琪二〇一九年十二月二十五日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8081号 申请人：董景田，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被申请人：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，执行董事。 被申请人：侯德欣，男，1955年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人董景田与被申请人潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德欣买卖合同纠纷一案，董景田于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人董景田的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德欣银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月二日 书记员  韩晓杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8611号申请人：苏州旭宏建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场****。法定代表人：郭瑞义，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路****楼**法定代表人：高兰芹。被申请人：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路**领寓商务广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐云龙。本院在审理申请人苏州旭宏建材有限公司与被申请人杭州金南装饰工程有限公司、苏州聿盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州旭宏建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杭州金南装饰工程有限公司、苏州聿盛房地产开发有限公司的银行存款人民币820000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州旭宏建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州金南装饰工程有限公司、苏州聿盛房地产开发有限公司的银行存款人民币820000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十二月四日书记员  陆超
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2806号 原告：常州奥兰通标识有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**。 法定代表人：秦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：常州创邦五金厂，住所地常州市新**薛家镇任葛村**塘**。 投资人：史振亮。 被告：史振亮，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告常州奥兰通标识有限公司（以下简称奥兰通公司）与被告常州创邦五金厂（以下简称创邦五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，后原告申请追加史振亮作为共同被告。本院适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告奥兰通公司的委托诉讼代理人沈达到庭参加诉讼。被告创邦五金厂、史振亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奥兰通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创邦五金厂立即向原告支付拖欠货款人民币226590元，并承担逾期付款利息（自2019年1月26日起按月息0.8%计算，计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令两被告共同向原告支付货款226590元，并承担逾期还款的利息。事实和理由：原、被告双方有长期业务往来，由原告向被告提供标牌，2018年8月28日，双方经对账确认，截止2018年8月27日，原告向被告发货金额为516590元，被告已支付货款260000元，未付货款256590元。2018年10月10日，原、被告双方就上述欠款达成还款协议，被告承诺于2019年1月25日前还清256590元，如未能按期还款，则自欠款之日起按月息0.8%的利率承担利息。后被告仅还款30000元，余款226590元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告创邦五金厂、史振亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告奥兰通公司围绕诉讼请求向本院提交了对账函、还款协议、增值税专用发票、银行客户专用回单等证据，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告奥兰通公司与被告创邦五金厂之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供标牌。2018年8月28日，经双方对账确认，截止2018年8月27日，被告共计结欠原告价款256590元。后被告创邦五金厂于2018年10月10日向原告出具还款协议一份，承诺自2018年9月30日起至11月30日，先还款90000元，于2019年1月25日前一次性还清剩余价款166590元，如未能按期还款，则自欠款之日起按月息0.8%的标准承担利息。后被告仅于2018年12月3日还款30000元，余款226590元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，创邦五金厂系个人独资企业，投资人为史振亮。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告创邦五金厂之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款226590元的事实，因被告在还款协议中明确了违约责任，故原告要求被告创邦五金厂支付价款226590元及该款自2019年1月26日起至实际付清之日，止按月息0.8%标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告史振亮对创邦五金厂的债务承担共同还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告创邦五金厂、史振亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州创邦五金厂、史振亮于本判决生效之日起十日内向原告常州奥兰通标识有限公司支付价款226590元及利息（自2019年1月26日起至实际给付之日止按照月息0.8%标准计算）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，公告费600元，合计5300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  俞金来 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8679号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路**。负责人：潘元颖，系行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州美生元信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**/div>法定代表人：胡皓。被申请人：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路**div>法定代表人：余海峰。被申请人：天津点我信息科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-4(集中办公区)>法定代表人：杨锦秀。被申请人：余海峰，男，1972年3月14日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰银行存款人民币1400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰银行存款人民币1400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月三日书记员 胡倩倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初8081号 原告：董景田，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被告：侯德欣，男，1955年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 原告董景田与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司（以下简称“金亿丰公司”）、侯德欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景田的委托诉讼代理人孙汉训到庭参加诉讼，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董景田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊市金亿丰化肥有限公司立即偿还原告货款200000元并承担逾期付款利息损失（逾期付款损失分段计算，其中100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2019年6月1日计算至实际付清之日；100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2019年11月1日计算至实际付清之日）；2.依法判令被告侯德欣对所欠货款承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告不断给被告潍坊市金亿丰化肥有限公司提供原料，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司在收到原料后，通过被告侯德欣的个人账户多次向原告支付原料款。2019年4月11日，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均未按照欠条约定时间履行付款义务，为此，特诉至法院。 金亿丰公司、侯德欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月始，被告金亿丰公司多次向原告购买原料，期间被告公司职工侯德欣多次向原告支付货款。2019年4月11日，被告金亿丰公司为原告出具639890元欠条一份，并约定于2019年5月支付100000元，2019年10月支付100000元，2020年1月25日前支付150000元，余款于2020年5月前付清。本次诉讼款额是被告逾期付款的前两笔欠款共计200000元，2020年1月25日后的欠款数额未起诉。 上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细清单及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告金亿丰公司向原告购买原料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告金亿丰公司对所欠货款为原告出具了欠条并约定还款时间，应认定其对所欠原告货款无异议，该欠款应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告主张被告金亿丰公司在收到原料后，多次通过被告侯德欣向原告支付原料款，其应负共同清偿责任。因被告侯德欣系被告金亿丰公司财务人员，其付款行为应系代为被告金亿丰公司付款的职务行为，被告侯德欣并非本案买卖合同的合同相对人，案涉买卖合同发生在原告与被告金亿丰公司之间，该公司系独立法人，应独立承担责任，故原告要求被告侯德欣承担付款义务的请求缺乏依据，本院不予支持。因被告金亿丰公司未按约定期限付款，已构成违约，应负逾期付款的违约责任，但原告要求其按人民银行同期同类贷款利率的150%计付违约金的请求不当，应予纠正，本院依法确认按人民银行同期同类贷款利率计付违约金。 综上，原告要求被告潍坊市金亿丰化肥有限公司支付货款200000元事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告侯德欣的行为应系公司行为，原告要求被告侯德欣对货款本息负连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市金亿丰化肥有限公司支付原告董景田货款200000元，并支付逾期付款利息（其中，100000元自2019年6月1日起、100000元自2019年11月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  洪丽君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1159号原告：林萌，女，2009年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：林某，系原告母亲。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在适用小额程序审理原告林萌与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案的过程中，因被告告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇下落不明，故发现本案不宜适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚民二〇一九年十二月十二日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1159号原告：林萌，女，2009年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：杜某（系原告的母亲），女，1974年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告林萌与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林萌的法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告米儿公司向原告宣传其具备专业的演艺培训资格，能为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，为了原告能更好的发展，原告母亲前往被告公司洽谈，经双方协商，两年培训费共计10000元，暂交培训费6000元，余款4000元在2019年10月1日双方签订合同时补齐，后原告母亲在2019年3月10日向被告米儿公司缴纳人民币6000元，被告米儿公司出具收条，并就上述相关事宜作出约定。此后，原告进入被告米儿公司安排的培训班进行培训，但被告米儿公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告米儿公司安排授课的老师也并非是专业老师，原告母亲发现参加被告米儿公司开设的所谓演艺培训班，对原告无丝毫帮助，经告知被告米儿公司，原告于2019年6月起便不再参加被告米儿公司所谓的培训，后原告家人多方与被告沟通，要求其退还部分培训费用，被告不置可否，迟迟不肯退还。后其他孩子家长也发现被告米儿公司开办的所谓培训班既无资质，也无专业资格人员，且培训没有任何实际效果，便均要求被告米儿公司公司退款，后被告米儿公司人去楼空。经报警，被告翟欣宇出面协调，同意退款，但却迟迟未能实际将培训费予以退还。另经核实，被告翟欣宇为被告米儿公司公司的全资股东，注册资本为认缴，故被告翟欣宇也应当对原告承担责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特具状贵院，请依法判决。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告林萌法定代理人杜某代表原告向被告米儿公司缴纳6000元，被告出具收据及定金收条1份，收据上载明签约二年订金，定金收条中载明：今收到杜某交来代理服务费二年定金6000元，经双方协议约定于2019年10月1日前必须签订代理合同，补齐余款4000元，否则定金不予退款。后原告在被告处接受T台等培训。原告称自2019年6月即未在被告处培训，未能提供双方确定不上课的材料，但提供2019年7月30日消费者投诉登记表1份，系登记杜某向淮安市清江浦区市场监督管理局投诉退费事宜。2019年11月初被告米儿公司未能正常经营，2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。虽收条中载明双方须于2019年10月1日签订代理合同，原告补齐余款4000元，但因被告公司的特殊经营状况，且后来停止经营，此种情况下，原告要求退还尚余款项不违反规定，但因被告在11月前一直在经营，原告未能提供双方确定不上课的相关材料，故本院酌情被告米儿公司退还费用3800元，对原告的其他诉请部分不予支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告林萌3800元，被告翟欣宇承担连带清偿责任；二、驳回原告林萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  胡 莹人民陪审员  张 勇二〇二〇年九月九日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8151号 申请人：段玉忠，男，1956年5月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，经理。 被申请人：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 被申请人：侯德龙，男，1964年4月25日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 申请人段玉忠与被申请人潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德海、侯德龙民间借贷纠纷一案，段玉忠于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人段玉忠的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德海、侯德龙银行存款180000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2970号 反诉原告:唐山市丰南区君航电力安装有限公司，统一社会信用代码91130282347934363B，住所地唐山市丰**丰南镇高庄子村。 法定代表人：杨俊来，职务董事长。 委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 反诉被告：唐山鑫爽塑料制品有限公司，统一社会信用代码91130203MA084MNNOE，住所地唐山市路**韩城镇刘各庄村东。 法定代表人:王爽，职务董事长。 委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山鑫爽塑料制品有限公司与被告（反诉原告）唐山市丰南区君航电力安装有限公司、被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）唐山市丰南区君航电力安装有限公司于2019年8月28日向本院提出反诉，本院于2019年10月8日向该公司出具交纳诉讼费用通知书，但该公司未按期预交案件受理费。 本院认为，反诉原告唐山市丰南区君航电力安装有限公司未按照本院指定期限预交反诉案件受理费，故本案按照反诉原告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 按照反诉原告唐山市丰南区君航电力安装有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  李全林 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李今金
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8151号 原告：段玉忠，男，1956年5月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，经理。 被告：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 被告：侯德龙，男，1964年4月25日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 原告段玉忠与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司（以下简称“金亿丰公司”）、侯德海、侯德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉忠及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告金亿丰公司、侯德龙、侯德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金140000元，并且按照月息0.008元的标准向原告支付利息35840元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告侯德海曾因个人需要资金为由借原告现金200000元，当天原告将200000元按照侯德海的要求转入侯德欣的银行账户，借款时，原告与侯德海约定原告可以随时向其追要借款本息。2019年6、7月份，被告侯德龙将收款收据送到原告处。2019年8月7日，被告侯德龙、侯德海又给原告出具还款协议，并以侯德海的鲁Ｖ5Ｅ966号小型普通客车和侯德欣的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××进行抵押担保。2019年10月1日，被告侯德龙偿还借款本金60000元，至今尚欠本金140000元及利息35840元未付。 金亿丰公司、侯德龙、侯德海未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月29日，金亿丰公司向原告借款200000元，并于同日为原告出具收款收据一份，约定借款利息为月息按0.008元计算。原告段玉忠于同日将款项通过其女儿段晓英的银行账户转账到金亿丰公司财务人员侯德欣账户。后经原告催要，被告侯德龙、侯德海于2019年8月7日为原告出具还款计划书，约定于2019年9月30日前还清60000元，2019年10月30日前还清60000元，2020年2月30日前还清80000元,同时侯德欣用其所有的鲁Ｇ×××××牌车辆、鲁Ｇ×××××号车辆，侯德海用其所有的鲁Ｖ5Ｅ966牌车辆进行担保，侯德龙、侯德海为上述借款本金提供保证。2019年10月1日，被告侯德龙、侯德海按照还款计划共向原告偿还60000元，剩余借款及利息被告至今未还。 上述事实，有原告提交的收款收据、银行转账记录、还款计划及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，在经济往来中，收款收据一般是作为证明出具收据的单位或个人已收到款项的凭证。被告作为法人单位，从其为原告出具的收款收据来看，会计、收款人分别进行了签字，且盖有单位财务专用章及法人代表的印章，应当认为被告具有严格的财务管理制度，原告将款项打入被告公司财务人员账户，且持有被告金亿丰公司出具的收款收据及银转账记录，应当认为被告潍坊市金亿丰化肥有限公司收取了收据中的款项，原告称是侯德海以个人名义进行借款但没有相关证据加以证实，本院不予采信，故原告应是与被告金亿丰公司之间存在借贷关系，合法有效。原告与被告金亿丰公司未就借款期限进行约定，金亿丰公司应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当。因收款收据中载明借款利息按照月息0.008元计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告潍坊市金亿丰化肥有限公司偿还剩余借款140000元并按合同约定计算支付利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告侯德龙、侯德海为原告出具的还款计划中对于保证方式没有进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，同时双方在还款计划中仅就借款本金的偿还时间及方式进行约定，未涉及利息，故被告侯德海、侯德龙仅对金亿丰公司的剩余借款本金140000元提供连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人金亿丰公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市金亿丰化肥有限公司返还原告段玉忠借款本金140000元，并支付利息（自2018年1月30日至2019年10月1日，以200000元为基数，自2019年10月2日至实际付清之日，以140000元为基数，均按照月息0.008元计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告侯德海、侯德龙对被告潍坊市金亿丰化肥有限公司的剩余借款本金140000元承担连带还款责任； 三、被告侯德海、侯德龙承担连带责任后，有权向被告潍坊市金亿丰化肥有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，保全费1420元，共计3329元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩晓杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5736号原告：王松然。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。被告：胡永强。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告：蔡文甫。原告王松然诉被告胡永强、蔡文甫侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中发现本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月十六日书记员  黄思维
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4981号 申请人：孔祥福，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：中航长江建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。 负责人：傅友文，该公司经理。 被申请人：中航长江建设工程有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。 法定代表人：李涛，该公司经理。 申请人孔祥福与被申请人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司的银行存款1953248元或同等价值的财产。担保人孔祥福和陈青以其所有的位于徐州市鼓楼区铜沛路铜沛警苑1#-2-1001房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥福的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司的银行存款1953248元或同等价值的财产； 二、查封担保人孔祥福和陈青以其所有的位于徐州市鼓楼区（房屋权属证号：徐房权证鼓楼字第××号）； 案件申请费5000元，由申请人孔祥福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀富 二〇一九年十二月三十日 书记员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2742号 本院于2019年12月17日对原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0305民初2742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0305民初2742号民事判决书中第2页第11行中“原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林向原告支付租金1094088元，逾期利息477631元，合计1571719元（暂主张自2014年12月15日至2019年6月10日，此后应延续至实际付清之日止）；”补正为“原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林向原告支付租金529411元，逾期利息233202元，合计762613元（暂主张自2015年1月15日至2019年6月10日，此后应延续至实际付清之日止）”。第10页第4行“案件受理费5713元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担286元，被告徐林、陈桂英、张浩负担5427元。”补正为“案件受理费11426元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担572元，被告徐林、陈桂英、张浩负担10854元”。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 张士梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 陈文虹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2698号原告：武进区遥观随缘通风设备经营部，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路**。经营者：刘永寿。被告：常州市宸熙环保设备有限公司，住所地，住所地常州市武进区遥观镇遥观村委后马庄iv>原告武进区遥观随缘通风设备经营部和被告常州市宸熙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭凌莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8142号 申请人：梅岳观，男，1953年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：寿光市利波生猪养殖专业合作社。住所地：寿光市台头镇北台头村。统一社会信用代码：933707835992625084. 法定代表人：孙利，理事长。 被申请人：孙利，男，1971年10月14日，汉族，住山东省寿光市。 申请人梅岳观与被申请人寿光市利波生猪养殖专业合作社、孙利买卖合同纠纷一案，梅岳观于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款18638916元或查封其等值财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人梅岳观的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市利波生猪养殖专业合作社、孙利银行存款18638916元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓杰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2698号 原告：武进区遥观随缘通风设备经营部，住所地武进区遥观镇长虹东路388-3号。 经营者：刘永寿，该公司总经理。 被告：常州市宸熙环保设备有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村委后马庄。 法定代表人：王锡金。 原告武进区遥观随缘通风设备经营部（以下简称随缘经营部）与被告常州市宸熙环保设备有限公司（以下简称宸熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告随缘经营部的经营者刘永寿到庭参加诉讼。被告宸熙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告随缘经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款33800元；2、本案诉诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付材料款27800元。事实和理由：原告于2018年7月向被告供应通风管道配件，被告仅支付了定金5000元及货款6000元。2019年1月7日，经双方核对，被告尚欠原告材料款33800元。后被告仅支付了部分款项，余款27800元经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告宸熙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告随缘经营部与被告宸熙公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应通风管道配件。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告价款33800元，并承诺其中10000元在1月9日前给付，其余在1月底结清。欠条出具后，被告分别于2019年1月10日支付1000元、于2019年1月12日支付4000元、于2019年2月28日支付1000元，余款27800元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 庭审中，原告随缘经营部的经营者刘永寿陈述欠条中表述的“永盛通风设备”系其经营的店铺名称，未进行工商登记，实际与被告宸熙公司发生业务往来的是原告随缘经营部，其本人同意由随缘经营部主张案涉款项。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明被告宸熙公司共计结欠原告价款27800元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宸熙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市宸熙环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进区遥观随缘通风设备经营部支付价款27800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  刘伟良 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭凌莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7432号申请人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路**。法定代表人：金黑男，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文、周嘉华，江苏五洲律师事务所律师。被申请人：汪磊，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：汪勇，男，1986年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：苏州市辉旺福新型材料有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业区东桥旺庄德电气有限公司内)。法定代表人：汪勇。申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被申请人汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月四日书记员 胡倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7062号申请人：王栋，男，1990年12月21日生，住盐城市盐都区。被申请人：凌兆武，男，1965年12月24日生，，住盐城市亭湖区。申请人王栋与被申请人凌兆武民间借贷纠纷一案，申请人王栋于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌兆武银行存款50万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王栋所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌兆武的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费3020元，由申请人王栋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨碧蓉人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谷 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7062号原告：王栋，男，1990年12月21日生，住盐城市盐都区。被告：凌兆武，男，1965年12月24日生，住盐城市亭湖区。原告王栋与被告凌兆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告凌兆武经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45万元并从2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2019年5月1日、5月6日，被告因需资金周围向原告分别借款30万元、15万元计45万元。约定借期一个星期，月息2%。借款后，被告既未支付利息也未偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉请法院依法作出判决。被告凌兆武未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，凌兆武向王栋出具借条一份，载明：“今王栋借给凌兆武人民币30万元，借款期限自2019年5月1日起至2019年5月7日止，用于生意周转。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金千分之三，即每天900元。”同日，王栋通过其所有的尾号为**的**银行账号向凌兆武尾号为**的**银行账号转账6笔各5万元计30万元。2019年5月6日，凌兆武又向王栋出具借条一份，载明：“今王栋借给凌兆武人民币15万元，借款期限自2019年5月6日起至2019年5月12日止，用于生意周转。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金千分之三，即每天300元。”同日，王栋以上述**银行账号向凌兆武尾号为**的**银行账号转账3笔各5万元计15万元。上述两份借条中，除姓名及数字系手写外，其余系打印稿，其中“千分之三”处原打印件是“百分之一”，系手动改为“千分之三”。原告王栋陈述该借条是其下载的模板，“千分之三”系当时改的，因与凌兆武是朋友关系，又是短期借款，就没有约定利息。本案在审理过程中，经王栋申请，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0902民初7062号民事裁定书，查封了凌兆武的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌兆武向原告借款45万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告凌兆武未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求应予支持。双方约定逾期还款日千分之三的违约金明显高于法律规定，现原告主张被告按年利率24%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌兆武于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款本金45万元及利息（利息支付期间及标准：从2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率24计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费3020元，合计11070元，由被告凌兆武负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘立军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2294号申请人：耿瑞峰，男，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市，委托代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师被申请人：新乡市鹏网房地产经纪有限公司统一社会信用代码：91410700MA3XDN1U85住所：新乡市红旗区新二街518号农科院综合楼4单元4102室法定代表人：钞庆被申请人：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省，本院在审理申请人耿瑞峰诉被申请人新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆名下的银行存款248380元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆名下的银行存款248380元或查封同等价值的财产。案件申请费1761元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇一九年十二月四日书记员  张洁
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初6748号原告：陈金英，女，1969年11月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：乔小翠，女，1988年2月2日出生，住安阳县，系原告外甥女。被告：王合顺，男，1969年4月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王保顺，男，1980年11月13日出生，汉族，住安阳县，系王合顺之弟。原告陈金英与被告王合顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18，577元、误工费18，211.23元、护理费7508.55元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元、停车费300元、车损500元共计45，996.78元中的除保险公司应赔偿之外的应当由王合顺赔偿的款项；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日上午8时15分，王合顺驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿安濮南线由北向南行驶至汪流村口时与陈金英驾驶的电动三轮车相撞，致陈金英和三轮车上的乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负事故的主要责任，陈金英负次要责任。原告受伤后被送至安阳市人民医院治疗。现双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王合顺于2020年1月3日前一次性给付原告陈金英医疗费8440元、营养费160元、住院伙食补助费400元共计9000元为清，如到期不付，原告陈金英可以按照9000元的赔偿款加上1000元共计10000元作为执行标的向法院申请强制执行；二、至此因本次交通事故产生的除天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内应赔偿原告陈金英外的有关王合顺需要赔偿的损失处理完毕，原告陈金英不得再向被告王合顺主张赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告陈金英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6748号原告：陈金英，女，1969年11月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：乔小翠，女，1988年2月2日出生，住安阳县，系原告外甥女。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。原告陈金英与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托诉讼代理人乔小翠、被告保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18，577元、误工费18，211.23元、护理费7508.55元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元、停车费300元、车损500元共计45，996.78元中的应当由保险公司赔偿的部分；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日上午8时15分，王合顺驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿安濮南线由北向南行驶至汪流村口时与陈金英驾驶的电动三轮车相撞，致陈金英和三轮车上的乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负事故的主要责任，陈金英负次要责任。原告受伤后被送至安阳市人民医院治疗。现双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，一、在原告提供真实合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付；二、本次事故中两人受伤，请法院考虑交强险限额分项；三、我公司不是侵权人，诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日8时15分，王合顺驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿安濮南线由北向南行驶至汪流村口时与陈金英驾驶的电动三轮车相撞，致陈金英和三轮车上的乘客陈宝英受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负主要责任，陈金英负次要责任。发生事故后陈金英被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断原告伤为：1、急性闭合性颅脑损伤中型（1）创伤性蛛网膜下出血；（2）头皮裂伤；2、全身多处皮肤挫伤。陈金英于2019年7月29日出院，期间支出医疗费18,577元。陈金英另外支出停车费300元。诉讼期间陈金英与王合顺就保险公司赔偿款外的部分达成调解协议且已履行完毕。豫Ｅ×××××小型客车在保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。本院认为，王合顺驾驶豫Ｅ×××××小型客车与陈金英驾驶电动三轮车发生相撞，造成陈金英受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王合顺负事故的主要责任，陈金英负次要责任，故陈金英因该次交通事故所受损失应由王合顺承担主要赔偿责任。基于肇事车辆豫Ｅ×××××小型客车在保险公司投保有交强险的事实，保险公司应在交强险各分项限额内对陈金英的损失予以赔付，不足部分由王合顺承担相应的赔偿责任。鉴于陈金英与王合顺已就交强险限额外的赔偿项目及数额达成调解协议，故陈金英的损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但应为陈宝英留有其应得的份额。陈金英主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为18，577元；陈金英主张的误工费，本院结合陈金英的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范按照河南省上年度农、林、牧、渔业工资44314元/365日计算100日为12，140.82元；陈金英主张的护理费，本院结合陈金英的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范按照河南省上年度居民服务业工资45677元/365日计算45日为5631.41元；陈金英主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×10日计算为500元；陈金英主张的营养费，本院按照20元/日×10日计算为200元；陈金英主张的交通费，本院酌定为200元；陈金英主张的停车费300元，依据陈金英提供的票据，本院依法予以支持；陈金英主张的车损，本院酌定支持400元。综上，保险公司在交强险各分项限额内给付陈金英医疗费5368.95元、误工费12，140.82元、护理费5631.41元、交通费200元、停车费300元、车损400元共计24，041.18元；对陈金英的过高诉请，本院依法不予支持。综上所述，保险公司在交强险各分项限额内给付陈金英医疗费5368.95元、误工费12，140.82元、护理费5631.41元、交通费200元、停车费300元、车损400元共计24，041.18元；对陈金英的过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付陈金英医疗费5368.95元、误工费12，140.82元、护理费5631.41元、交通费200元、停车费300元、车损400元共计24，041.18元；二、驳回陈金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由陈金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月十四日书记员  李 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4476号原告：张红英，男，汉族，1971年12月16日出生，地址：河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。一般代理。被告：蒋德亭（蒋得停），男，汉族，1965年10月3日出生，地址：河南省虞城县。被告：石中良，男，汉族，1961年6月25日出生，地址：河南省虞城县。本院在审理原告张红英诉蒋德亭（蒋得停）、石中良租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张修博
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3435民初129号原告:四川鸿福建设集团有限公司，住所地:崇州市崇阳街道晋康北路313号。法定代表人:胡洪，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人:李华东，四川蜀汇律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:甘洛县鸿通电力开发有限公司，住所地:甘洛县新市坝镇上市场小区D栋一单元6楼2号。法定代表人:廖连强，职务:该公司执行董事。被告:廖连强，1973年4月28日出生，男，住四川省乐山市金口河区。被告:樊思蕊，1986年7月21日出生，女，住四川省乐山市金口河区。被告甘洛县鸿通电力开发有限公司、廖连强、樊思蕊的委托诉讼代理人:李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告四川鸿福建设集团有限公司与被告甘洛县鸿通电力开发有限公司、廖连强、樊思蕊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本案在审理过程中，被告甘洛县鸿通电力开发有限公司认为原告四川鸿福建设集团有限公司提交的索赔确认单003号、索赔确认单004号和《承诺书》，均是其法定代表人廖连强在被挟持胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，并且已向四川省崇州市人民法院以四川鸿福建设集团有限公司为被告提起诉讼〔（2018）川0184民初3655号〕，请求确认合同效力。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 代 玉 蓉审判员 康 纪 勇审判员 木乃什日二〇一八年十一月一日书记员 王  娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4176号原告：常德市中鑫机械技术服务有限公司，统一社会信用代码：914307026850468282。住所地：常德市武陵区长庚街道办事处熊家台社区洞庭大道与长庚路交汇处雅梦园小区**楼**楼**。法定代表人：陈宏，系公司经理。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，执业证号：14307201010983459，特别授权代理。被告：秦京红，男，汉族，生于1965年5月4日，住河南省邓州市。被告：襄阳顺发运输有限责任公司，统一社会信用代码：91420607730873882W，住所地：襄阳市襄州区古驿镇，住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠新，该公司经理。被告：太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600770757130P，住所地：襄阳市高新区大李沟，住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113201910144800。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113200910884458。本院在审理原告常德市中鑫机械技术服务有限公司诉被告秦京红、襄阳顺发运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  胡兴伟人民陪审员  刘天玉人民陪审员  王洪强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜鸯鸯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6290号 原告：成世海，男。 委托诉讼代理人：成世弟。 被告：陈文军（曾用名陈磊），男。 本院于2019年10月8日受理了原告成世海与被告陈文军民间借贷纠纷一案,依法由审判员王德和适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,被告陈文军现不在户籍地居住，本庭依法进行公告送达,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下: 将本案转为普通程序审理 审判员  王德和 二〇一九年十二月七日 书记员  张小艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4176号原告:常德市中鑫机械技术服务有限公司，统一社会信用代码:914307026850468282，住所地：常德市武陵区长庚街道办事处熊家台社区洞庭大道与长庚路交汇处雅梦园小区**楼**楼**。法定代表人:陈宏，系公司经理。委托诉讼代理人:付志军，湖南协平律师事务所律师，执业证号:14307201010983459，特别授权代理。被告:秦京红，男，汉族，生于1965年5月4日，住河南省邓州市。被告:襄阳顺发运输有限责任公司，统一社会信用代码：91420607730873882W，住所地:襄阳市襄州区古驿镇，住所地:襄阳市襄州区古驿镇金王村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李忠新，该公司经理。被告:太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码:91420600770757130P，住所地:襄阳市高新区大李沟，住所地:襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:韩卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113201910144800。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113200910884458。原告常德市中鑫机械技术服务有限公司诉被告秦京红、被告襄阳顺发运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告常德市中鑫机械技术服务有限公司委托诉讼代理人付志军、被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人于浩淼到庭参加诉讼，被告秦京红、被告襄阳顺发运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告修理费、交通费等各项损失共计72613.70元（详见损失清单）；2.请求判令被告三在交强险、商业险责任限额内先行承担保险赔偿责任；3.请求判令各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月28日16时30分，被告秦京红驾驶牌号为鄂Ｆ×××**的重型货车，沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道××镇洋琪河路段1199公里100米时，与顾道建驾驶的牌号为湘Ａ×××**(临)的重型货车碰撞，碰撞后秦京红驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车又与路边的公路设施碰撞，造成公路设施及辆车受损的交通事故。该起事故经西峡县公安局交通警察大队认定:秦京红承担该事故的全部责任，顾道建无责任。另经查明:鄂Ｆ×××**重型货车在被告三处投保有交强险及100万的三责险、不计免赔等险种。事故发生后至今，经多次沟通亦未能就赔偿问题达成协议。为依法维权，现特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼清求（1.湘Ａ×××**（临）车辆修理费67613.70元；2.交通费5000元。合计72613.70元）。被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1.在查证事故属实，被告秦京红驾驶证、营运证、从业资格证齐全的情况下，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.原告各项诉请过高，具体数额请法庭核实。被告秦京红、被告襄阳顺发运输有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据。根据原、被告陈述、举证、质证，本院确认以下案件事实：2019年3月28日16时30分，被告襄阳顺发运输有限责任公司司机秦京红驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型货车，沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道××西××镇××琪河桥路段1199公里100米处，与原告司机顾道建驾驶承运的车牌号为湘Ａ×××**（临）的重型货车碰撞，碰撞后秦京红驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车又与路边的公路设施碰撞，造成公路设施及两车受损的交通事故。经西峡县公安交通警察大队第411323420190000742号道路交通事故认定书认定：秦京红负全部责任，顾道建无责任。经查：顾道建驾驶的湘Ａ×××**（临）的重型货车为出厂的商品车辆，碰撞损坏后返厂维修完毕。原告向法庭提供了返厂维修的“湖南增值税普通发票”显示劳务维修费用67613.70元。事故发生时，被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已委派当地保险公司出险。庭审过程中，被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请对顾道建驾驶的湘Ａ×××**（临）重型货车因本次交通事故造成的车损情况进行司法鉴定，本院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对车损情况进行评估，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司宛鑫车估【W2020】鉴字第302号鉴定评估意见书的鉴定意见为：“中联牌湘Ａ×××**（临）重型非载货专项作业车因本次交通事故造成的车辆损失于评估基准日2019年12月25日的评估估损值为：人民币54440.00元。”该评估值为扣减残值300元后的金额。庭审时原告提出该残值已由被告太平财产公司持有，被告太平财险公司在庭审中未予否认，但也未在庭审指定期限给予回复。原告诉求中提出支付交通费5000元，但未提供证据。另查：襄阳顺发运输有限责任公司所有的由司机秦京红驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车在被告太平财险公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业三者险的承保金额为100万元且不计免赔，事故发生在承保期内。本院认为：原告常德市中鑫机械技术服务有限公司所有的由司机顾道建驾驶的湘Ａ×××**（临）重型非载货专项作业车与被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承保的被告襄阳顺发运输有限责任公司由司机秦京红驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，西峡县公安交通警察大队已作出事故认定，秦京红应负事故全部责任。因秦京红驾驶的襄阳顺发运输有限责任公司的车辆在被告太平财险公司襄阳中心支公司投保有商业三者险，故秦京红应负的事故责任应由车辆承保的保险公司赔付。经鉴定车辆损失为54440元，不扣除残值应为54740元，太平财险公司在庭审中对持有残值未作否认表示应予确认。但保险公司不应承担本次诉讼费用，事故责任产生的诉讼费用应由襄阳顺发运输有限公司责任公司和秦京红负担。原告诉请中提出5000元交通费，因未提供相应的证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常德市中鑫机械技术服务有限公司车辆损失54740元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1615元，鉴定费4000元，合计5616元，由原告常德市中鑫机械技术服务有限公司负担1382元，被告襄阳顺发运输有限责任公司、秦京红负担4233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟审 判 员  杜 静人民陪审员  刘天玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜鸯鸯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6290号 原告：成世海，男。 委托诉讼代理人：成世弟，女。 被告：陈文军（曾用名陈磊），男。 原告成世海诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成世海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文军经本庭合法公告送达拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成世海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款11万元；2、要求被告承担利息(从借款之日至款还清之日止,按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2007年9月12日、2007年9月27日分别向原告借款人民币10万元和1万元。现原告生活紧张,要求法院判令被告还款并按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》29条之规定,按年利率6%承担利息(自借款之日起至款还清之日止）。 被告陈文军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过他人介绍相识，被告于2007年9月12日、2007年9月27日分别向原告借款人民币10万元和1万元。原告通过现金给付后被告为原告出具借条两份，借条中未约定还款时间及逾期利息。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告陈文军签署的借条并提供了资金给付证明，原告提供的证据可以印证原告将案涉款项交付被告陈文军的事实。庭审中原告已对借条中的“陈磊”系陈文军曾用名做出说明，故原告请求被告陈文军偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告承担借款的利息，双方在借条中未约定利息，且没有提供证据证明双方曾做出过利息约定，故应从原告提起诉讼之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提起诉讼之日为2019年8月14日，利息起算时间应为2019年8月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈文军于本判决书生效后十五日内给付原告成世海人民币110000元及利息，利息自2019年8月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至本院确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告成世海其他诉讼请求。 案件受理费2500元、公告费600元由被告陈文军负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张小艳
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初377号公诉机关河南省兰考县人民检察院被告人薛红福集资诈骗一案，公诉机关于2018年3月26日向本院提起公诉。经审理查明，兰考县公安局于2017年2月8日作出兰公（经）封通字［2017］10000号协助查封通知书，请求郑州市住房保障和房地产管理局协助查封“2016.11.13”河南省兰考县兰考县金致远种植专业合作社联合社涉嫌非法吸收公众存款案案件中犯罪嫌疑人薛红福的财物、文件。对薛晓慧在郑州市金水区东明路西红专路北1号楼27层的2708（合同号140××××****）、2709（合同号140××××****）、2710（合同号140××××****）、2711（合同号140××××****）、2712（合同号140××××****）上述五套房产予以查封，对王红亮在郑州市中州大道和农业路交叉口苏荷中心21楼2××8号房产（产权证号16××**）予以查封，查封时间为2017年2月8日起至2019年2月7日止。现因本案尚在审理当中，兰考县公安局查封的上述房产期限届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、对薛晓慧在郑州市金水区东明路西红专路北1号楼27层的2708（合同号1400162****）、2709（合同号1400162****）、2710（合同号1400162****）、2711（合同号1400162****）、2712（合同号1400162****）上述五套房产予以查封，查封期限为两年。二、对王红亮在郑州市中州大道和农业路交叉口苏荷中心21楼2××8号房产（产权证号16××**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十六日书记员  范东晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6559号原告:李常青，男，汉族，1964年5月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：彭毓华，女，汉族，1952年4月1日出生，住信阳市浉河区。被告：高福禄，男，1959年1月18日出生，住址同上，与彭毓华系夫妻关系。以上两被告委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：信阳中德实业集团有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道申景花园**楼**。法定代表人：唐畢桉，总经理。本院在审理原告李常青与被告彭毓华、高福禄、信阳中德实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告李常青向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭毓华、高福禄名下位于信阳市浉河区房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李常青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告彭毓华、高福禄名下位于信阳市浉河区房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十二月十二日书记员 郑夏秋
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1622号 原告：广安市华全商贸有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区工业3路****，统一社会信用代码91511603309495232J。 法定代表人：汪华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐环德，四川信和信律师事务所律师。 被告：山西洪汇商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**长安**楼**1603，统一社会信用代码91140100592978757H。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：田艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：李斐，男，1968年6月14日出生，汉族，住山西省太原市。 原告广安市华全商贸有限责任公司（以下简称华全公司）与被告山西洪汇商贸有限公司（以下简称洪汇公司）、刘伟、田艳、李斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序。 原告广安市华全商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪汇公司退还原告购煤款本金2582673元并承担相应资金利息，利息从2018年4月1日起至2019年4月1日止，以3182673元为基数按月息2%计息，2018年4月2日起以2582673元为基数按月息2%直至款项付清之日止。2.被告刘伟、田艳、李斐对被告洪汇公司的上述债务包括本金、利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。4.赔偿原告为追索债务而造成的经济损失5万元。事实与理由：2018年1月1日至2018年3月30日期间，原告向被告支付了相应购煤款，被告收到原告购煤款后却未按约定足额交付原煤，至今尚欠原告购煤款2582673元未退还，经原告多次催收，被告拒不支付。后经原告了解，被告刘伟作为公司实际控制人，利用公司独立人格的便利条件，与被告田艳、李斐将原告的购煤款转作私用，公司财产与股东财产高度混同，目的是为了侵吞原告购煤款，原告为维护自身合法权益，遂诉至来院要求判如所请。 被告：山西洪汇商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原被告双方签订的买卖合同无法确定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原被告双方签订的《煤炭购销合同》已明确载明解决合同争议的方式为“双方友好协商，如协商不成，提请买受人所在地人民法院裁决”，同时还约定了“买受人所在地为此合同履行地”，本案原告广安市华全商贸有限责任公司作为《煤炭购销合同》买受人，其住所地为四川省广安市前锋区工业3路****，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山西洪汇商贸有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王中军 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  彭海峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谭 华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6678号原告：李世虎，男，1966年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：宫赫，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：程长勇，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告李世虎诉被告程长勇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  马红卫人民陪审员  孙金光二〇一九年十二月二日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6678号原告：李世虎，男，1966年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：杨雪晴，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：程长勇，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。委托代理人：梁本田，男，1958年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告李世虎诉被告程长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世虎的委托代理人冷东到庭参加诉讼，被告程长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款80000元。双方签订借款合同，约定借款期限自2019年2月2日起至2019年5月1日止。借款期间及逾期利息均以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。逾期付款的还应支付违约金。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以同期市场指导利率的四倍计算，从2019年2月2日起算至还清日止）；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担全部诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明，2019年2月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款合同一份，约定：被告向原告借款8万元，期限自2019年2月2日至2019年5月1日止，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，乙方未按本合同约定的期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给甲方借款总额的千分之三违约金，同时乙方还应承担甲方因追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，此借款以本合同为准，其他乙方已经支付给甲方的任何款项为乙方偿还给甲方的其他债务，与上述款项无关。同日，被告出具了收据，确认收到原告现金8万元。另查，原告于2019年2月2日取款49900元，于2019年2月3日取款30000元，原告陈述所取款项于2019年2月3日交付给被告。庭后，被告委托梁本田提交其中国农业银行银行卡交易明细单及微信转账截图，根据该银行卡交易明细及微信转账截图显示，有多笔转款给李世虎的记录，大部分发生于本案所涉借款之前，有部分发生于2019年2月2日之后，具体为：2019年3月11日微信转款4000元、2019年4月4日微信转款1500元，2019年4月13日微信转款2500元、2019年5月3日微信转款1500元，2019年5月14日微信转款2500元，合计12000元。再查，原告委托律师进行诉讼，支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、交付现场照片、律师委托代理协议、收款收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已通过现金交付的方式将借款给付被告，被告也出具收据确认收到借款，被告应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，对于原告按借款合同约定主张的借期利息及逾期利息不超过年利率24%计息部分的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告一并主张了逾期利息和违约金1万元，从逾期还款之日至庭审之日原告按借款合同约定的逾期利率主张的逾期利息及违约金1万元之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于被告庭后提供的银行卡交易明细及微信转账截图，从交易时间上看，发生于本案借款之前的转款无法确定与本案有关联性，对于发生于本案借款之后的微信转款，因被告仅提供截图，未提供原始载体，原告也不予认可，因此也不能确定系被告偿还案涉借款，双方对此若有其他争议，可另行主张权利。原、被告在借款合同中约定被告应承担原告因追索债权而产生的律师费，原告要求被告给付律师费5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告程长勇于本判决生效后十日内偿还原告李世虎借款8万元、借期利息、逾期利息及违约金（借期利息的计算方式:以8万元为本金，自2019年2月2日至2019年5月1日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算；逾期利息及违约金的计算方式：以8万元为本金，自2019年5月2日至2020年4月9日按年利率24%计算）；二、被告程长勇于本判决生效后十日内偿还原告李世虎逾期利息（逾期利息的计算方式:自2020年4月10日至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍超过年利率24%则以年利率24%计算）；三、被告程长勇于本判决生效后十日内给付原告李世虎律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费560元，合计2740元（原告已预交），由被告程长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙欢欢
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27972号申请人：祝平，男，1964年06月06日生，住上海市浦东新区锦绣路****。委托诉讼代理人：逄玉英，北京浩天安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓，北京浩天安理律师事务所律师。被申请人：李叶，女，1964年3月8日生，汉族，住上海，住上海市长宁区虹桥路********iv>被申请人：罗怡文，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路X，住上海市长宁区虹桥路********id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人祝平诉被申请人李叶、罗怡文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李叶、罗怡文的银行存款人民币25,866,044.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李叶、罗怡文的银行存款人民币25,866,044.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年四月十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执651号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：韩园园，女，汉族，1980年7月23日出生，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人韩园园金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韩园园名下位于潍坊市潍城区进行网络询价，上述房产的房屋平均单价为5704元每平方米。据此，该房屋总价为444684元。该询价结果已告知双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩园园名下位于潍坊市潍城区及附房以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市坊子区人民法院 限 期 履 行 通 知 书 （2019）鲁0704执651号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人韩园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩园园名下位于潍坊市潍城区北宫西街1268号4号楼1-501室房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）进行公开拍卖，现已成交。因被执行人韩园园未及时腾退上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项的规定，限被执行人韩园园在二〇一九年四月二十九日前迁出并腾退该房产。到期仍不履行的，本院将依法强制执行或以拒不履行判决裁定罪执行，执行过程中产生的相关费用由被执行人韩园园负担。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初4232号 原告：江阴市经纬工程质量检测有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路248弄15-2号，统一社会信用代码91320287698600853。 法定代表人：姚冬雷，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：薛梅，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 原告江阴市经纬工程质量检测有限公司（以下简称经纬公司）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）检验合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，宏盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：涉案合同中所盖印章非宏盛公司刻制和使用，不能代表宏盛公司，合同亦非宏盛公司签订，不存在直接法律关系；本案仅能适用由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由江西省上饶市人民法院管辖。 经审查，本院认为：涉案合同履行地为安徽省广德市，安徽省广德市人民法院依法对本案具有管辖权。宏盛公司所称公章及合同签订问题，属实体审理范畴，不属管辖权异议审理范畴，故其管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  李康兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王湖滨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢514号 申请执行人赵祉学。 被执行人张清法。 被执行人周梅。 本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3276号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周梅存款至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢森云
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0785执恢514号宋嘉晨：本院执行高密市人民法院与宋嘉晨罚金一案，被执行人已自行履行完毕，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22782号原告：陈捷，女，1978年7月5日生，汉族，住上海市虹口区华昌路******。原告：陆文法，男，1953年9月6日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区华昌路******>两原告共同委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道新郁路****。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。上列当事人间排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  黄 燕人民陪审员  许健章二〇一九年十二月二十五日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17460号申请人：李玉鹏，男，1984年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张汝波，男，1984年8月4日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人李玉鹏与被申请人张汝波运输欠款纠纷一案中，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款36000元，并提供申请人名下银行存款11000元作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李玉鹏名下银行存款11000元；二、冻结被申请人张汝波名下银行存款36000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  石德梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17460号原告：李玉鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，职业，住天津市武清区。被告：张汝波，男，1984年8月4日出生，汉族，职业，住山东省宁津县。原告李玉鹏与被告张汝波运输合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏到庭参加诉讼，被告张汝波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费3.3万元，给付原告自2019年10月2日起至款付清之日止按照年6%计算的利息，计算至起诉之日发生330元，共计33330元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年12月1日至2018年12月15日原告给被告自武清区南蔡村运输甲醇至萨拉齐，运费共计38000元。2019年5月3日被告向原告出具书面欠条同时支付运费5000元，余款33000元约定2019年10月1日前付清，约定时间届满后被告拒不付款。为此原告向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。张汝波未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，2017年底至2018年间与被告发生运输业务往来，原告为被告提供运输服务。期间发生款项后被告能够给付部分，至2019年5月尚有7337元、8251元、8256元、7081元、8150元五笔运输费未结算，经原、被告微信沟通，被告以转账方式给付原告5000元，剩余款项被告于2019年5月3日为原告书写欠条载明：今欠到李玉鹏运输费33000元，因被告方实际情况经双方协商2019年10月1日之前分期付清，付款实际按打款记录为准。被告签字捺印后，通过微信持欠条拍照发送给原告，并将自己身份证图片发送给原告证明欠条是被告本人书写，微信账号是被告本人账号以及被告本人的身份情况。被告通过快递将欠条原件邮寄给原告后，原告于6月份找被告催要第一笔款项，被告以钱款紧张为由未付，此后原告再找被告催要，被告失联不接电话不回微信。到期后原告持欠条、微信聊天记录起诉主张权利。本院认为，原、被告就运输业务协商达成一致后，原告为被告提供了运输服务，被告应按照运输发生费用支付原告款项。核算后被告支付原告5000元，剩余33000元书写了欠条并承诺2019年10月1日前分期付清，被告理应按照承诺期限如期足额支付剩余全部款项，未能如此是错误的，现原告持欠条、微信聊天记录起诉要求被告支付剩余运费33000元，证据充分，本院予以支持。承诺给付款项的期限到期后被告未能支付，应向原告承担逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息不违反法律规定，本院准予。自2019年10月2日起至起诉前2019年12月26日，共计发生利息466.5元（33000元×6%÷365天×86天），原告要求给付330元未超过此应付数额，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张汝波于本判决生效后7日内给付原告李玉鹏运输费33000元、截止到2019年12月26日的逾期利息330元，共计给付33330元；自2019年12月27日起以运输费33000元中未付部分为基数按年利率6%标准支付逾期利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张汝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年一月十日书记员  石德梅附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初932号申请人:武汉市全发兴盛建筑设备有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村恒辽贸易公司院内。法定代表人：乐发全，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰、王家齐，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：朱建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。申请人武汉市全发兴盛建筑设备有限公司与被申请人武汉鲁园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0113财保31号民事裁定书，冻结被申请人武汉鲁园建设集团有限公司的银行存款人民币271865元或查封、扣押其相同价值财产。现保全措施期限即将届满，申请人武汉市全发兴盛建筑设备有限公司于2020年6月5日向本院提出延长对被申请人武汉鲁园建设集团有限公司财产保全措施的期限。本院认为，申请人武汉市全发兴盛建筑设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人武汉鲁园建设集团有限公司的银行存款人民币271865元或查封、扣押其相同价值财产，续行冻结期限一年。需要再行续冻的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出再行续冻的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘友保二〇二〇年六月五日书记员  江紫君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25424号申请人：上海辛陶实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：邵政，总经理。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全青，公司员工。被申请人：安冯供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯永安。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海辛陶实业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安冯供应链管理(上海)有限公司银行存款人民币3,540,874.95元。申请人以案外人上海金来展示器材有限公司名下位于上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号第2幢厂房作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人上海金来展示器材有限公司名下位于上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号第2幢厂房；二、冻结被申请人安冯供应链管理(上海)有限公司银行存款人民币3,540,874.95元。案件申请费5,000元，由申请人上海辛陶实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇一九年十二月三十日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19323号申请人：危忠良，男，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县琴城镇仓山路****，现住上海市松江区九杜路******。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被申请人：曾福武，男，1971年7月19日生，汉族，现住上海市宝山区杨行镇蕴川路******。被申请人：孙小芬，女，1975年1月25日生，汉族，现住上海市，现住上海市宝山区杨行镇蕴川路******>申请人危忠良与被申请人曾福武、孙小芬民间借贷纠纷一案，申请人危忠良于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾福武、孙小芬的银行存款1,800,933.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾福武、孙小芬的银行存款1,800,933.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年十二月二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……