江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初273号原告：丰城市灵韵装饰设计有限公司，住所地：江西省丰城市新城区福泽学府苑**。统一社会信用代码：91360981MA35YCHK7L。法定代表人：李荣伟，系该公司执行董事、总经理。被告：游鸣婷，女，1993年06月15日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>委托诉讼代理人：蔡凌琳，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109640。原告丰城市灵韵装饰设计有限公司（简称原告）与被告游鸣婷（简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月04日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣伟、被告委托诉讼代理人蔡凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，支付原告剩余工程款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告将其位于丰城市新城区内装饰装修工程，发包给原告的丰城市灵韵装饰设计有限公司施工。双方签订施工合同，合同约定：工程造价218000元；合同签订后预付装潢款40%即70000元和下批付17200元；水电、泥工基础完工、木工进场，预付装潢款40%即87200元；木工基础完工、油漆工进场，支付合同的17%即37060元；余款3%总工程款即6540元；如有违约，每延误一天，违约方支付对方本合同工程造价金额2%的违约金。2018年2月份，原告依照施工合同约定要求，装修完成被告的丰城市玫可儿光电科技美肤连锁机构。在原告的一再要求下，被告先后支付原告工程款共126000元，余款92000元被告一直拖延未付，拒绝向原告支付剩余工程款，严重违背合约，并拒绝支付相应违约金给原告。被告委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉被告违约拖欠92,000元工程款不符合事实没有证据，原告没有欠条和结算单，只有合同，预算表不代表结算表；2、原告存在违约行为，被告已经发了装修效果图给原告，原告用很差的材料装修，瓷砖也是很次的材料，并且与双方约定的时间晚完工一个月，因此合同约定的使用了就属于质量合格是不合理的；3、被答辩人诉讼请求应当驳回，欠款92,000元和违约金没有事实法律依据，原告诉求不当，请法庭驳回原告诉请。庭审中，原告法定代表人向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证。证明目的：证明原、被告双方主体身份适格；证据二、室内装修施工合同。证明目的：证明2017年11月份，被告将其位于丰城市新城区内装饰装修工程，发包给原告的丰城市灵韵装饰设计有限公司施工，双方签订施工合同，装修合同价格21.8万元，双方没有约定完工日期；证据三、灵韵装饰合同预算表六张。证明目的：证明被告对该工程预算表认可，工程实际造价221302元，优惠价格是218000元；证据四、照片四张、图纸一张。证明目的：证明原告帮被告装修，双方对装修图纸也进行了确认，最后完工效果与图纸没有区别；证据五、原、被告微信聊天记录。证明目的：证明被告在微信聊天记录中确认欠原告装修款95000元，后被告还了3000元，尚欠92000元的事实。被告委托诉讼代理人对原告方的上述举证质证如下：证据一无异议；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，装修合同定价218000元是预估价格不是实际造价；对证据三的三性有异议，该证据是原告单方编造的，被告在完工前没有看到过，预算表应该是在订立合同时出现的，而不是在完工后，该证据上也没有被告签字；对证据四图纸是原告单方提供，被告不知情，被告发给原告的装修效果图与实际效果完全不一致；对证据五的三性有异议，原告提供的不是完整的聊天记录，是选择性截图，如果被告认可了该笔欠款，为何不出具欠条，双方也没有进行结算。其中的聊天记录中，被告对原告的装修质量和延期都提出了不合格，对装修价格被告也提出了异议，所以不会认可欠原告92000元装修款的事。本院认为，根据原告方的举证可认定如下事实：一、2017年11月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《室内装饰装修工程施工合同》；二、2018年6月26日，被告在与李荣伟的微信聊天记录中讲到：她尚欠原告工程款95000元，因为有合同，所以她不可能再写欠条。庭审中，被告委托诉讼代理人向法庭提供装修效果照片，证明目的：证明原告给被告的装修效果与被告的装修预想不一致。原告法定代表人质证认为装修施工时他带被告去选购材料，装修材料均是被告自己认可的。本院认为，装修结果与装修预想不一致，不是凭几张照片就能证明的，故对该证据不予认定。本院认定本案事实如下：2017年11月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，该合同内容如下：工程名称为“玫可儿连锁光电机构”；工程地点为新城区金中环步行街；发包人为被告；承包人为原告；开工日期为2017年11月3日；合同价款为218,000元；工程款支付方式：1、合同签订后，甲方向乙方预付40%款项70,000元，另17,200元下批付，2、水电基础完工、泥工基础完工、木工进场，甲方应向乙方预付40%款项87,200元，3、木工基础完工、油漆工进场，甲方应向乙方支付合同的17%款项37,060元，4、余款3%计6,540元；由于乙方原因致使工程延误，每延误一天，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2%的违约金；由于甲方人为原因造成的停工、窝工或未按期支付每次工程款的，每延误一天支付给乙方本合同工程造价金额2%的违约金。原、被告没有约定工程完工时间。本案工程实际完工时间为2018年1月底左右。2018年6月26日，被告（微信名为“阿蛮姑娘”）在与原告法定代表人李荣伟（微信名为“灵韵装饰”，现改为“AWM-LI”）微信聊天记录中认可尚欠原告工程款95,000元，并讲因为有合同，所以不用打欠条。2019年11月，被告分两次共付了3,000元给原告。原告法定代表人庭审中认为如果本案工程完工延期（曾口头约定完工时间）也是因为被告没有按合同约定的装修进度向原告支付工程款。庭审后，原告法定代表人表示如果本案以判决形式结案，他自愿放弃20,000元的诉讼请求，只要求被告再支付72,000元工程款。被告现已将本案所装修的店面转让给他人。在本案审理中，原告向法院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，原、被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》合法有效。对于所欠工程款，被告虽没有向原告出具欠条或结算凭证，但被告在与原告法定代表人的微信聊天记录中明确认可尚欠工程款95,000元且表示有合同不用打欠条，本院认为这也是一种结算方式，应予以认可。被告在该聊天之后分两次共支付3,000元到原告方，本院予以认定。对于原告法定代表人在庭审后愿意放弃20,000元诉请的意见，本院予以准许。由于被告至今没有付清工程款，按照合同约定，应支付相应的违约金，但原告没有就该部分诉求提出具体数字及缴纳诉讼费用，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付72,000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告委托诉讼代理人认为原告延期完工应承担违约责任及装修质量不合格、没有达到预期效果的辩称意见，本院认为本案工程没有约定完工时间，即使完工时间超过了双方口头约定的时间，也是因为被告没有按照合同约定的工程进度支付工程款造成的，被告现已将该店转让给他人且没有提供相关质量不合格的证据，故对被告方的上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游鸣婷欠原告丰城市灵韵装饰设计有限公司工程款72,000元，限被告游鸣婷于本判决生效后10日内付清给原告丰城市灵韵装饰设计有限公司。二、驳回原告丰城市灵韵装饰设计有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2,100元，减半收取1,050元，诉讼保全费940元，合计1,990元，由原告丰城市灵韵装饰设计有限公司负担433元，由被告游鸣婷负担1,557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  胡亚群二〇二一年三月十六日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。