河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初279号原告：洛阳森瑞检测科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内，统一社会信用代码：914103057982482585。法定代表人：范红超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐强，河南五明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街**，统一社会信用代码：91410300MA3XF5T7XF。法定代表人：宋雪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦化坤，男，汉族，1966年5月15日生，住河南省睢县。系该公司员工，特别授权。被告：洛阳鹏起实业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街**统一社会信用代码：91410300070060033B。法定代表人：宋铁会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾连军，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省洛阳市涧**。系该公司员工，特别授权。被告：天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙），住，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第804号），统一社会信用代码：91120118MA06ATGT5U。被告：天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙），住，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第803号），统一社会信用代码：91120118MA06ATG833。原告洛阳森瑞检测科技有限公司诉被告洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳森瑞检测科技有限公司委托诉讼代理人张宇宁、徐强，被告洛阳乾中新材料科技有限公司委托诉讼代理人秦化坤、洛阳鹏起实业有限公司委托诉讼代理人贾连军到庭参加诉讼。被告天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳森瑞检测科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳乾中新材料科技有限公司偿还原告货款本金352497元及逾期付款利息，逾期付款利息以352497元为基数自2019年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止（暂计算至2020年12月19日为19226元）；2、依法判令被告洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）对上述第一项债务承担补充清偿责任；3、依法判令被告洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告系合作关系，自2017年起原告向被告洛阳乾中新材料科技有限公司提供货物，被告洛阳乾中新材料科技有限公司则向原告支付货款，截止2019年7月份经双方对账，被告尚欠原告货款352497元尚未支付，原告多次向被告催讨，被告都不予支付。被告洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）为被告洛阳乾中新材料科技有限公司的股东，三股东滥用股东权利，逃避债务，未实际缴纳出资，损害了原告的合法利益，应当对原告承担补充赔偿责任；综上，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告洛阳乾中新材料科技有限公司辩称：对原告诉求中352497元这个金额，原告计算的时间是截止2019年7月，与我公司2020年12月出具的对账单金额有差异，因与财务还未查实，暂保留意见。被告洛阳鹏起实业有限公司辩称：我们认为鹏起实业作为乾中公司的大股东，而乾中公司是一个独立的法人，那么按照公司法第14条的规定对于独立法人的公司的话，子公司涉及的债务母公司不承担。除非能证明母公司与子公司的法人人格混同，否则作为股东公司不承担子公司的债务责任。所以我们不认可第二条的合法性，没有法律依据，该款项应由乾中新材料有限公司承担该笔费用，洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）不应承担补充清偿责任。依据原、被告提交的证据，结合庭审质证、辩论、陈述，本院认定事实如下：原告与被告洛阳乾中新材料科技有限公司系长期合作关系，原告作为供方与被告洛阳乾中新材料科技有限公司作为需方于2017年6月9日签订《产品购销合同》一份、于2017年8月24日签订《设备购销合同》一份、于2018年6月9日签订《产品购销合同》一份、于2019年6月8日签订《产品购销合同》一份。上述购销合同主要约定由原告按照被告洛阳乾中新材料科技有限公司提供的供货要求向其提供各类生产设备及配套产品，被告洛阳乾中新材料科技有限公司按照双方合同约定的付款方式及付款时间节点向原告支付货款。原告于2019年7月17日向被告洛阳乾中新材料科技有限公司出具《对账函》一份，该《对账函》载明：截止日期2019年7月15日，洛阳乾中新材料科技有限公司欠原告款项金额为352497元。被告洛阳乾中新材料科技有限公司在该对账函“数据证明无误”栏注明“核对无误，李英，2019年7月19日”并加盖该公司财务专用章。双方对账后，被告洛阳乾中新材料科技有限公司未向原告支付货款。另查明，被告洛阳乾中新材料科技有限公司成立于2016年11月15日，注册资本6000万元，原登记股东为洛阳鹏起实业有限公司与洛阳申坤商贸中心（有限合伙）。洛阳鹏起实业有限公司认缴出资3600万元，出资比例为60%、洛阳申坤商贸中心（有限合伙）认缴出资2400万元，出资比例为40%。洛阳鹏起实业有限公司于2016年12月13日向洛阳乾中新材料科技有限公司转款200万元、于2017年4月27日分4笔向洛阳乾中新材料科技有限公司转款3400万元，履行了出资义务。洛阳申坤商贸中心（有限合伙）于2017年12月28日向洛阳乾中新材料科技有限公司转款2400万元，履行了出资义务。2018年5月7日洛阳乾中新材料科技有限公司召开公司股东大会，会议审议并通过了洛阳申坤商贸中心（有限合伙）将其持有的40%股份转让给天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）20%、转让给天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）20%的事项。股东变更被告洛阳乾中新材料科技有限公司的股东为洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）。被告洛阳鹏起实业有限公司以货币印形式出资3600万元，出资比例为60%，出资时间为2017年12月31日前；被告天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）以货币印形式出资1200万元，出资比例为20%，出资时间为2017年12月31日前；被告天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）以货币印形式出资1200万元，出资比例为20%，出资时间为2017年12月31日前。上述事实，有《购销合同》、《对账函》、《工商登记资料》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告洛阳乾中新材料科技有限公司签订的购销合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告洛阳乾中新材料科技有限公司交付了货物，经双方对账，截止2019年7月19日，被告洛阳乾中新材料科技有限公司尚欠原告货款352497元，故对原告主张被告洛阳乾中新材料科技有限公司支付其货款352497元及利息的请求，本院予以支持。2019年8月20日之前的利息应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，洛阳乾中新材料科技有限公司注册成立后，被告洛阳鹏起实业有限公司、洛阳申坤商贸中心（有限合伙）已按期足额缴纳了各自认缴的出资额。故对原告以股东未实际缴纳出资，要求被告洛阳鹏起实业有限公司、天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）承担补充清偿责任的请求，本院不予支持。被告天津恒红盛美企业管理中心（有限合伙）、天津恒红盛康企业管理中心（有限合伙）经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳乾中新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳森瑞检测科技有限公司货款352497元及利息（利息以352497元为基数，2019年7月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洛阳森瑞检测科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3437元（已减半），保全费2380元，由被告洛阳乾中新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月二十日书记员  许梦琪