安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初3117号原告：刘利芹，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告:杨承龙，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：董凤，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。原告刘利芹与被告杨承龙、董凤间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芹及其委托诉讼代理人杨代娣和被告杨承龙及被告杨承龙、董凤的共同委托代理人陈多武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘利芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，自2019年3月8日至2020年8月19日，按年息24%计算利息，自2020年8月20日至付清之日按LPR利率四倍计算利息，暂计算至2021年4月6日，实际计算至付清之日止）；2.依法判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（利息以56万元本金为基数，自2019年3月18日至2020年8月19日，按年息24%计算利息，自2020年8月20日至付清之日按LPR利率四倍计算利息，暂计算至2021年4月6日，实际计算至付清之日止）；3.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按LPR利率，自2019年4月16日暂计算至2021年4月6日，实际计算至付清之日止）；4.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元本金为基数，自2019年5月8日至2020年8月19日，按年息24%计算利息，自2020年8月20日至付清之日按LPR利率四倍计算利息，暂计算至2021年4月6日，实际计算至付清之日止）；5.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2019年6月11日至2020年8月19日，按年息24%计算利息，自2020年8月20日至付清之日按LPR利率四倍计算利息，暂计算至2021年4月6日，实际计算至付清之日止）；6.依法判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。以上本金合计101万元，利息暂合计407419元，本息暂合计1417419元。事实和理由：原告配偶和被告杨承龙系同事关系，被告杨承龙和被告董凤系夫妻关系。2018年至2019年，被告夫妻以开宾馆为由多次向原告借款，原告因双方系多年邻里关系，同意被告请求。原告分别以银行转账、微信、支付宝、现金、刷信用卡等方式给付被告本金合计101万元。被告夫妻根据收到的本金数额向原告出具书面《借条》多张，双方约定月息2分。2019年下半年至今，原告多次找被告夫妻索要本息，但被告均未还款。原告为了帮助被告开宾馆，将家中所有积蓄都给了被告，原告现生活十分困难，具状诉至贵院，望判如所请。杨承龙辩称，1、董凤借款时，杨承龙不知情；2、董凤的借款没有用于家庭生活；3、杨承龙在借条上签字是刘利芹闹到杨承龙单位，其在胁迫下所签；4、借款利息也是刘利芹逼迫所写。综上，杨承龙不应当承担偿还、担保责任。董凤辩称，刘利芹的借款没有101万元，实际只有85.2万元；该借款不是用于开宾馆，而是做生意用的；双方借款没有约定利息，利息是杨承龙补写上的；刘利芹陈述的五笔借款，有的没有发生，其中现金8000元没有给；另外，刷信用卡的100000元应偿还给信用卡所有人而不是刘利芹。本院经审理认定事实如下：刘利芹和杨承龙、董凤系邻居关系。杨承龙和董凤于1988年11月12日在怀远县民政局婚姻登记处登记结婚，2020年5月12日离婚。2018年12月开始，董凤多次向刘利芹借款，刘利芹通过银行转账、刷信用卡和现金等方式将借款支付给董凤。经双方结算，杨承龙书写了五张借条给刘利芹，杨承龙和董凤均在借条上签名，并约定借款的月息为2分。五张借条主要内容分别是2019年3月7日借款300000元，2019年3月17日借款560000元，2019年4月15日借款100000元，2019年5月7日借款20000元和2019年6月10日借款30000元，以上合计1010000元。款借出后，虽经刘利芹多次催要，但杨承龙、董凤均未偿还借款本息。2021年4月8日，刘利芹起诉来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，杨承龙、董凤借刘利芹1010000元借款的事实清楚，证据充分。因此，刘利芹要求杨承龙、董凤偿还借款1010000的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即该借款的利息分别应从借款之日起至2020年8月19日之间按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按起诉时（2021年4月8日）按一年期贷款市报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计息，以上利息应由杨承龙、董凤共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，本案借款的借条是杨承龙亲自书写，借款均在其婚姻关系存续期间，杨承龙和董凤均在借条上签名，应当认定为杨承龙和董凤的夫妻共同债务。关于杨承龙辩称，借款不知情，借条是刘利芹逼迫下书写的，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。关于董凤对借款中没有8000元现金一节和信用卡刷的100000元应偿还给信用卡所有人的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨承龙、董凤共同偿还欠原告刘利芹的借款300000元及其利息，利息以300000元为基数，从2019年3月8日起至2020年8月19日止按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计息；二、被告杨承龙、董凤共同偿还欠原告刘利芹的借款560000元及其利息，利息以560000元为基数，从2019年3月18日起至2020年8月19日止按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计息；三、被告杨承龙、董凤共同偿还欠原告刘利芹的借款100000元及其利息，利息以100000元为基数，从2019年4月16日起至2020年8月19日止按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率3.85%计息；四、被告杨承龙、董凤共同偿还欠原告刘利芹的借款20000元及其利息，利息以20000元为基数，从2019年5月8日起至2020年8月19日止按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计息；五、被告杨承龙、董凤共同偿还欠原告刘利芹的借款30000元及其利息，利息以30000元为基数，从2019年6月11日起至2020年8月19日止按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8765元，保全费5000元，由杨承龙、董凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 蒋祝新二〇二一年五月三十日法官助理 周建媛书 记 员 吴金鑫提示：1.判决生效后申请执行的期限为二年。2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。