江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11162号原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：江苏海达电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳。委托诉讼代表人：陈瑞。委托诉讼代理人：丁圆君。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被告：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：谢洪芳，女，1956年11月25日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）、无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）、吕荣芳、谢洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钱秀萍、被告海达公司的诉讼代理人丁圆君、被告长城公司的委托诉讼代理人陶洁到庭参加了诉讼。被告吕荣芳、谢洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令海达公司立即向原告归还借款本金1700万元、并支付期内欠息（以本金1700万元为基数，自欠息之日起至借款提前到期之日止按年利率4.5675%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自借款提前到期日之次日起至实际给付之日止按年利率4.5675%上浮50%计算）、逾期罚息（以本金1700万元为基数，自借款提前到期日之次日起至实际给付之日止按年利率4.5675%上浮50%计算）；2、判令海达公司赔偿原告为本案需支出的律师费损失426600元；3、判令长城公司对海达公司上述第1、2项债务以及本案诉讼费用，承担连带保证责任；4、判令吕荣芳、谢洪芳对海达公司上述第1、2项债务以及本案诉讼费用，承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令海达公司确认结欠原告借款本金1700万元、并确认结欠期内欠息(以本金1700万元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月26日止，按年利率4.5675%计算)；2、判令海达公司确认结欠原告为本案需支出的律师费损失426600元；3、判令长城公司对海达公司上述第1、2项债务以及计算至该笔贷款实际支付之日止的利息及本案诉讼费用，承担连带保证责任；4、判令吕荣芳、谢洪芳对海达公司上述第1、2项债务及计算至该笔贷款实际支付之日止的利息及本案诉讼费用，承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2020年1月17日，江苏银行与海达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定海达公司向江苏银行借款本金1700万元，贷款期限为2020年1月17日起至2021年1月15日止。同日，长城公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份，约定长城公司为海达公司与江苏银行签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。同日，吕荣芳、谢洪芳分别向江苏银行出具《承诺书》，承诺作为债务加入方履行海达公司与江苏银行签订上述借款合同项下债务。2020年1月22日，江苏银行向海达公司发放贷款本金1700万元。海达公司自2020年9月21日开始欠息，于2020年10月26日被本院受理重整，故江苏银行向各被告宣布贷款于2020年10月26日提前到期。现江苏银行为实现债权诉至本院，请求判如所请。被告海达公司辩称：原告变更的诉请情况属实，无异议。被告长城公司辩称：1、在本案中并未保全他公司财产，但是原告却禁止他公司使用其在江苏银行的存款，其行为明显违法，长城公司因无法正常使用资金而未能及时采购铜等原材料，近阶段铜价上涨，幅度较大，已经造成严重损失，他公司将另案追究江苏银行的赔偿责任；2、由于海达公司已经进入破产重整程序，本案主债务利息计算的截止时间应为海达公司破产受理之日，之后不应计算利息、复利及罚息，他公司作为保证人应承担的保证债务范围不应超出主债务范围，故他公司不同意承担原告主张的海达公司破产受理后的利息及复利罚息，本案律师费、诉讼费由法院依法判决，但律师费不应超过江苏省律师费收费标准的中间值标准；3、他公司在承担本案担保责任后有权向主债务人及其他担保人依法追偿。被告吕荣芳、谢洪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，海达公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK023320000110的《流动资金借款合同》一份，由海达公司向江苏银行借款1700万元，借款期限自2020年1月17日至2021年1月15日。合同约定：借款采用固定利率，执行年利率4.5675%；利息从借款人实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，结息日为每月的二十日；借款用途为本借款用于偿还苏银锡（宜）借合字第2019032715号合同项下借款人所欠贷款人债务；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，长城公司（保证人）与江苏银行（债权人）签订《保证担保合同》一份，约定本合同之主合同为江苏银行与海达公司之间于2020年1月17日签订的金额为人民币1700万元的流动资金借款合同。合同约定：保证人为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满三年之日止；担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还苏银锡（宜）借合字第2019032715号合同项下借款人所欠贷款人债务。同日，长城公司对上述提供担保事宜形成股东会决议一份，载明同意其公司为海达公司向江苏银行申请的折合人民币1700万元整的授信提供连带责任保证担保（用于偿还苏银锡（宜）借合字第2019032715号合同项下借款人所欠贷款人债务）。同日，吕荣芳、谢洪芳各出具承诺书一份，载明作为债务加入方自愿履行债务人海达公司与江苏银行于2020年1月17日签订的合同编号为JK023320000110的《流动资金借款合同》项下债务。同年1月22日，江苏银行向海达公司发放贷款1700万元。借款到期后海达公司、吕荣芳、谢洪芳未能按约还款。长城公司也未履行过保证责任，江苏银行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费426600元。另查明，2020年10月26日，本院根据钱进林的申请，裁定受理海达公司破产重整一案。本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证担保合同、承诺书、借款借据等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据借款合同约定，海达公司应当按约还款，现海达公司已构成违约，江苏银行有权要求海达公司归还全部借款本金并承担相应利息。对江苏银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且该费用未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。吕荣芳、谢洪芳承诺自愿加入海达公司的上述债务，故应承担共同还款责任。长城公司作为连带责任保证人，应当对海达公司的上述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的规定》第二十二条之规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持，故对长城公司不承担海达公司破产受理之后的利息及复利、罚息的主张，本院予以支持。长城公司承担保证责任后，有权向海达公司、吕荣芳、谢洪芳追偿。至于长城公司抗辩称因江苏银行禁止其使用在江苏银行的存款，给其造成损失，与本案无关，本案不予理涉，其可另案主张权利。吕荣芳、谢洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳江苏银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、确认江苏海达电缆有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金1700万元及期内欠息（以本金1700万元为基数自2020年9月21日起至2020年10月26日止按年利率4.5675%计算）。二、确认江苏海达电缆有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行为实现债权需支付的律师费损失426600元。三、吕荣芳、谢洪芳对江苏海达电缆有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行的上述第一、二项债务及逾期罚息、复利（以本金1700万元及上述第一项期内欠息之和为基数，自2020年10月27日起至实际支付之日止按年利率4.5675%上浮50%计算）承担共同还款责任。四、无锡市长城电线电缆有限公司对江苏海达电缆有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行的上述第一、二项债务承担连带保证责任；无锡市长城电线电缆有限公司承担保证责任后，有权向江苏海达电缆有限公司、吕荣芳、谢洪芳追偿。五、驳回江苏银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63375元、财产保全费5000元，合计68375元，由海达公司、长城公司、吕荣芳、谢洪芳负担。此款已由江苏银行垫付，海达公司、长城公司、吕荣芳、谢洪芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用有关担保制度的规定》第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。