wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22237号原告：任骏，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张艳，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告：任贤辰，男，2012年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：任骏(任贤辰之父)，身份信息同上。原告：王素英，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：任明德，男，1949年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王素娥，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾晓吴(王素娥之子)，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上述六原告之共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：王步银，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：闵秀红，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王闵佳，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张优，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王昕怡，女，2013年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王闵佳(王昕怡之父)，身份信息同上。上述五被告之共同委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。上述五被告之共同委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被告：王步全，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王珏，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：官伟俊，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王素琴，女，1958年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告任骏、张艳、任贤辰、王素英、任明德、王素娥诉被告王步银、闵秀红、王闵佳、张优、王昕怡、王步全、王珏、官伟俊、王素琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二一年一月二十二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21895号原告：黄泳仪，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：陈焕志，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告黄泳仪诉被告陈焕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳仪及委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼。被告陈焕志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泳仪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金496278.15元及利息（利息计算方法：以496278.15元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计付至全部归还之日止）。事实和理由：原告与被告于2012年相识系朋友关系，被告以经营需要等为由多次向原告提出借款。原告自2014年至2018年间多次通过微信、支付宝、现金、银行转账方式交付借款，共计588023.15元，双方通过微信沟通，未签订借条和约定利息。截至2018年1月29日，被告共偿还借款91745元，尚欠496278.15元，经原告多次催讨无果。被告陈焕志下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告陈焕志未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黄泳仪与陈焕志系朋友关系，陈焕志因资金周转需要向黄泳仪借款，2014年至2018年期间，黄泳仪通过支付宝、微信转账、现金等方式共借款578837.75元（不包含无卡存款转账及无记录金额14200元），双方未签订借据亦未约定借款利息、逾期利息。2016年陈焕志共还款28800元，2017年共还款58145元，2018年共还款4800元，以上合计91745元。但至今未归还全部本金及利息。本院认为，黄泳仪主张陈焕志向其借款本金588023.15元，提供了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以证实，本院予以部分采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，根据黄泳仪提供的转账记录及明细总表，2015年10月11日支付宝转账500元，2015年10月21日支付宝转账300元，2017年7月29日支付宝转账2000元，该三笔款项均无对应转账记录证据。2017年6月21日无卡存款转账200元，2017年7月6日无卡存款转账2500元，2017年7月9日无卡存款转账1500元，2017年7月30日无卡存款转账1500元，2017年7月30日无卡存款转账1400元，2017年9月11日无卡存款转账1000元，2017年9月14日无卡存款转账1400元，2017年9月15日无卡存款转账1200元，2017年无卡存款转账700元，小计11400元，以上款项黄泳仪提交的ATM无卡转账票据并未能充分证实系转账给陈焕志，故14200元本院不予认定为黄泳仪对陈焕志交付的借款。陈焕志共偿还借款91745元，故陈焕志实际尚欠借款为487092.75元（578837.75元-91745元），陈焕志收到黄泳仪的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现黄泳仪诉请判令陈焕志偿还剩余借款本金并支付利息，理据充分，本院部分予以支持。关于借款利息计算问题。陈焕志实际尚欠借款487092.75元，为双方未就借款借期内的利率和逾期利率进行约定，现黄泳仪诉请陈焕志支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现黄泳仪调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反规定，本院按诉求计算。故本院认定，陈焕志逾期利息应以487092.75元为基数，自2020年8月5日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄泳仪清偿借款本金487092.75元并支付利息(利息计算方法：以487092.75元为基数，自2020年8月5日起计至清偿之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告黄泳仪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，诉讼保全申请费3002元，由原告黄泳仪负担162元（原告已预交8744元及诉讼保全申请费3002元），由被告陈焕志负担8582元及诉讼保全申请费3002元（该款应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄泳仪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  刘 敏人民陪审员  廖祥林二〇二一年一月二十八日书 记 员  黎涓媚谢俊花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21895号 申请人：黄泳仪，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:戴维，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：陈焕志，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人黄泳仪与被申请人陈焕志民间借贷纠纷一案，申请人黄泳仪于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈焕志名下价值相当于496278.15元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄泳仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈焕志的银行存款496278.15元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭智毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3256号原告：顾怡岭，女，1982年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：北京友康医疗器械有限公司，住所地北京市。法定代表人：安建治。被告：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲保岩。被告：辽宁老参山参业有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：敬朋。被告：辽宁毕老爷石柱参业有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：张召。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日生，汉族，住北京市。原告顾怡岭与被告北京友康医疗器械有限公司、北京金寓盛达物业管理有限公司、辽宁老参山参业有限公司、辽宁毕老爷石柱参业有限责任公司、蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告辽宁老参山参业有限公司去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执108号崔鑫、冯玉娟：你因责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0214刑初302号判决已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款1035100.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月七日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执108号被执行人：崔鑫，男性,1993年8月6日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。；冯玉娟，女性,1984年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区高祥里22号2-5-1。被执行人崔鑫、冯玉娟为责令退赔纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初302号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金1035100.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人崔鑫、冯玉娟没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月6日向移送执行。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人崔鑫、冯玉娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月6日本院对被执行人崔鑫、冯玉娟的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人崔鑫、冯玉娟所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月日将被执行人崔鑫、冯玉娟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人崔鑫、冯玉娟暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4909号 原告：康帅，男，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：孟庆秘，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路。 法定代表人：訾立军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇健，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告康帅与被告孟庆秘、辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康帅的委托诉讼代理人高彦，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼。被告孟庆秘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告康帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资款31200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为农民工，受雇被告从事中央国际城D区二标段项目，二被告为内部承包关系，从事瓦工工作，日工资260元，2019年被告欠120天工资，计31200元，原告多次催要，被告以没钱为由推脱，无奈诉讼来院，请求连带给付。 被告孟庆秘未提供书面答辩意见。 被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司没有同原告签订过劳务合同，不负有向原告支付报酬的义务。原告立案时的证据客户回单显示付款人为孟庆秘，不是我公司。工资表不是我公司制作，也没有公司公章。他人制作的为我公司设立债务的材料没有法律效力。请驳回对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟庆秘挂靠于辽宁金帝第二建筑工程有限公司，承包绥中县中央国际城D区二标段的建筑工程项目，康帅受雇于孟庆秘于2019年4月至7月间在该项目部从事瓦工工作，日工资260元，总计31200元，原告完成工作后，孟庆秘未给付工资报酬，康帅及其他工人曾去劳动监察大队等部门反映拖欠工资问题，孟庆秘承认拖欠工资一事，但至今并没有给付工资。 本院认为，康帅受雇于孟庆秘从事劳务工作事实存在，且日工资数额清楚，拖欠工资数额孟庆秘没有异议。孟庆秘也承认该工资款应由其给付。虽孟庆秘挂靠于辽宁金帝二建公司，但辽宁二建公司与原告之间不存在雇佣关系，康帅从事工作的指示，监督，管理决定权均在孟庆秘，孟庆秘有给付康帅劳务报酬的义务。辽宁金帝二建对此不应承担连带责任。孟庆秘与辽宁金帝二建之间的债权债务关系可另行解决。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告孟庆秘于本判决生效后五日内给付原告康帅工资款31200元； 二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，合计622元，被告孟庆秘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5488号原告：胡某1，女，1958年7月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：胡某2，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：胡某3，女，1961年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：胡某4，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张某（胡某4之妻），女，1956年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2021年1月26日对原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案作出（2020）京0116民初5488号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）京0116民初5488号民事判决书第1页倒数第9行“男”补正为“女”；二、将（2020）京0116民初5488号民事判决书第2页第20行、第21行“二人于1981年1月5日登记结婚，婚后共同生育二子二女”补正为“二人婚后生育一子三女”。审 判 员 何伟群二〇二一年一月二十九日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4909号 康帅： 你(单位)与孟庆秘,辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-18
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0192民初4406号原告：成都天府新区永兴街道明水村村民委员会，住所地成都市天府新区。法定代表人：曹清仲，主任。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。被告：刘元俊，男，1966年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：付秀良，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。原告成都天府新区永兴街道明水村村民委员会与被告刘元俊、付秀良农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双审 判 员  王晓岚人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张胜利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5488号原告：胡某1，女，1958年7月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：胡某2，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：胡某3，女，1961年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：胡某4，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张某（胡某4之妻），男，1956年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及被告胡某2、胡某4及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某3经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于北京市怀柔区×室房屋由胡某1继承十分之七的份额；2.诉讼费由原被告共同负担。事实及理由：原被告是姐弟妹关系，原被告之母赵某于2014年7月因病去世，未留有遗嘱。原被告之父胡某5于2018年9月因病去世。胡某5于2017年4月21日和2017年7月27日立下二份自书遗嘱，遗嘱写明在其百年之后其房产和个人财产全部给胡某1，由胡某1继承。胡某1父母去世前10年由胡某1照顾，胡某12007年退休，退休后和父母在一起共同生活，负责父母日常生活。为照顾父母，胡某1放弃了自己的家庭生活。赡养父母胡某1尽到了主要责任。为此，胡某5立下二份自书遗嘱，写明房产和个人财产全部给胡某1，由胡某1继承。故胡某1应继承十分之七份额，三被告应各继承十分之一份额。因原被告未达成一致，故诉至法院。胡某2辩称，我不同意胡某1的诉求，要求平均分割。我父亲在2010年把我们四人召集到一起口头说过手心手背都是肉，平分父母房子。胡某3未到庭参加诉讼，其口头表示由法院依法判决。胡某4辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求平均分割。如果分割房屋，我要求房屋份额。本院经审理认定事实如下：胡某5出生于1926年11月14日，赵某出生于1933年1月13日，二人于1981年1月5日登记结婚，婚后共同生育二子二女，即本案原被告。2014年7月25日，赵某因病去世。2018年9月30日，胡某5因病去世。胡某5之父母均先于胡某5去世。赵某之父母均先于赵某去世。坐落于北京市怀柔区×的房屋**于1998年8月15日登记在胡某5名下。2020年11月2日，胡某1持诉争请求及事实理由诉至本院。庭审中，胡某1提供：两份遗嘱，拟证明胡某5立自书遗嘱将其房屋及其他个人财产全部给胡某1。两份遗嘱均为全文手写，字迹相对潦草。其中一份遗嘱内容为：“我叫胡某5，我百年之后我的房屋和其它个人财产全部给胡……华。立遗主人胡某5，2017年7月27日。”该份遗嘱在胡某5签字及落款日期处有红色手印。另一份遗嘱内容为：“本人胡某5百年之后我的个人全部财产和房产由胡……华继承，本人胡某5胡某5，2017年4月21日。”该份遗嘱中，胡某5两处签名、落款日期处均有手印。胡某2在庭前谈话中认可遗嘱真实性，庭审中认可遗嘱是胡某5所写，但写得不规范不全面，不是父亲主动给胡某1写的，不是我父亲的本意。胡某3在庭前谈话中认可遗嘱真实性。胡某4不认可两份遗嘱，认为当时92岁年龄大，大脑不受控制，意识不清晰，身体差，没有行为能力，处于焦虑状态；虽然是父亲亲笔写的，但没有见证人，两份都写的不是胡某1，一份写的是胡迁华，一份不是胡某1的“建”；生前给四个孩子开过会，说房子升值，卖房给我们平分，手心手背都是肉；遗嘱上没有写房子坐落、楼号、房间，说明不了哪的房子；房子原花3万元购买，胡某4给了6000元，没有还，当时作为儿子的义务也没让老人写字据，也没让老人还，故涉案房屋并非全部是老人遗产，有我们出资，要求卖房时按五分之一提取；遗嘱上“百年”两个字也不对。胡某4提供：1、胡某5于2018年8月17日至2018年9月30日期间的住院病案、照片，拟证明胡某5患有焦虑、重症肺炎等疾病，没有写遗嘱的行为能力；2、手写工资明细，拟证明胡某5还有其他财产，但在遗嘱中没有具体说明是什么财产。胡某2对证据无异议。胡某1认为，胡某5立遗嘱时有行为能力，父亲没有其他财产，如果被告知道父亲有其他财产要有证据，我也愿意一起分割财产。胡某1另提供2017年10月1日胡某5打麻将视频，拟证明胡某5立完遗嘱后还意识清晰不糊涂。胡某2无异议。胡某4认为，录的都是老人清醒时候，如果清醒，遗嘱不能写成这样。关于两次立遗嘱具体情况。胡某1陈述：不是我要立的，都是胡某5写完给我的，说对我认可，我伺候他八九年了，怕以后打架，所以写遗嘱，印油不是我准备的，是他自己找的，旁边没有人看到，没有录音录像。关于胡某5生活居住情况。胡某1陈述：胡某5跟我共同居住生活十年，从2009年到2018年；我2007年退休，由我照顾我父亲，父亲没有给过我钱。胡某4陈述：胡某5是和胡某1一起住，是雇佣关系，雇佣胡某1作为保姆每月3000元，胡某5自己出的，后来好像涨到5000元。关于房屋分割方式。胡某1、胡某4要求获得房屋的份额，胡某2表示愿意按房屋份额分配。上述事实，有当事人陈述、遗嘱等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，胡某1提交的两份手写遗嘱，上有胡某5签名，注明年月日。被告认可遗嘱是胡某5所写。2017年胡某5年岁已高，两份手写遗嘱字迹相对较潦草、内容较简短，与老人高龄有关。遗嘱中“胡……华”中的“胡”、“华”字迹清晰，胡某5继承人中，胡某1姓名中含有“胡、华”，且两份遗嘱原件均由胡某1持有保管，多年来胡某5随胡某1共同居住生活。综合以上情况，两份遗嘱中的“胡……华”应为“胡某1”。胡某4提供的医院证明等证据，不能证明胡某5立遗嘱当时身体状况。综上，本院认定遗嘱为胡某5自书遗嘱，对胡某4、胡某2所提遗嘱非父亲本意等相关主张不予采纳。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于北京市怀柔区×的房屋系胡某5、赵某夫妻共同财产。赵某去世后，析出房产一半归胡某5享有。赵某未立遗嘱，其享有的房产一半作为遗产按照法定继承在各继承人间平均分配，胡某5、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各继承房产的十分之一。综上，胡某5共享有该房屋十分之六的份额。胡某5去世后，根据其所立自书遗嘱，其享有的涉案房产十分之六的份额由胡某1继承。故胡某1共继承享有上述房产十分之七的份额，胡某2、胡某3、胡某4各继承房产十分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条规定，判决如下：位于北京市怀柔区×的房屋房产份额的十分之七由胡某1继承，胡某2、胡某3、胡某4各继承房产份额的十分之一。案件受理费13360元，由胡某1负担9352元（已交纳），由胡某2、胡某3、胡某4各负担1336元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年一月二十六日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70649号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，营业场所上海市浦东新区叠桥路456弄137-138号1层120室。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕育玮，男，上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司员工。被告：江苏聚贡股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-104号。法定代表人：刘浏，总经理。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告江苏聚贡股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告诉称，富尔特数位影像股份有限公司系自编号19739006号图片的著作权人，后授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。经调查发现，被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用了上述编号的图片。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告：一、立即停止侵犯涉案作品著作权的行为；二、赔偿原告经济损失及合理费用合计10,000元。被告江苏聚贡股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省南京市浦口区，本案应由南京市铁路运输法院专属管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告起诉被告系通过信息网络侵害其享有的相关著作权权利，主张权利被侵犯的被侵权人，即原告的营业场所属于本院管辖的地域范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告江苏聚贡股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告江苏聚贡股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执140号叶月梅、赵伟：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5603号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款214218.85元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3113元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十一日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系行长。被执行人：赵伟，男,1981年11月6日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：叶月梅，女,1979年6月23日出生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与叶月梅、赵伟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5603号民事判决，已发生法律效力。因被执行人叶月梅、赵伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人叶月梅、赵伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人叶月梅、赵伟的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，查封了被执行人赵伟的房屋一座，二被执行人再无其他财产。申请执行人因与被执行人达成和解，于2021年2月2日向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人赵伟的房屋已经被查封，暂时不宜处置。申请执行人申请本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年二月十九日书记员 吴雪玲
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执296号邹丽芹：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0214刑初86号判决已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款1327570.22元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月二十日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执296号被执行人：邹丽芹，女性,1971年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人邹丽芹为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初86号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金60000.00元，退赔被害人1267570.22元，现该判决已发生法律效力。因被执行人邹丽芹没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月19日向移动执行。在执行过程中，本院2021年1月19日向被执行人邹丽芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月19日本院对被执行人邹丽芹的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人邹丽芹名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月23日将被执行人邹丽芹纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人邹丽芹暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年二月二十三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11607号原告：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。委托诉讼代理人：梁娟，公司员工。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：钟方旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。原告上海英翼文化传播有限公司与被告钟方旭劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  范雅萍二〇二〇年八月三十一日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初182号 申请人：刘利，女，汉族，生于1964年6月7日，住四川省兴文县。 被申请人：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇“景春寓.翡翠城”七号楼。 法定代表人：黄泽义。 本院在审理刘利与兴文县金典房地产开发有限责任公司、曾先群民间借贷纠纷一案中，申请人刘利向本院提出申请，要求对兴文县××房××号楼××号房屋予以保全。申请人以其位于兴文县××镇××路××号安居楼1幢1层5号门市为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对兴文县××房××号楼××号房屋予以保全，并交由兴文县金典房地产开发有限责任公司保管，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年一月二十六日 书记员  章敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初214号原告：张运波，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。被告：王臻，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在地住湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市。被告：吴湘京，男，1963年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张运波诉被告王臻、吴湘京民间借贷纠纷一案中，被告王臻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为益阳市赫山区，且被告王臻住所地在株洲市荷塘区，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至株洲市荷塘区人民法院或者益阳市赫山区人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。被告王臻的住所地为株洲市荷塘区，被告吴湘京的住所地在长沙市岳麓区。本案原告选择向被告吴湘京的住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本院依法对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告王臻对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年一月十二日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初160号申请人：张卫峰，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：牛广杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：陈晓，女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。申请人张卫峰与被申请人牛广杰、陈晓为合伙合同纠纷一案，申请人张卫峰于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛广杰、陈晓名下银行、微信、支付宝账户存款共计101606.4元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛广杰、陈晓名下银行、微信、支付宝账户存款共计101606.4元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年一月十一日书记员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初160号原告：张卫峰，男，1990年7月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：牛广杰，男，1988年11月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：陈晓，女，1988年10月29日生，汉族，住址同上。原告张卫峰诉被告牛广杰、陈晓为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫峰及其委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼。被告牛广杰、陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告欠款82172元及违约金16434.4元，共计98606.4元；二、判令原告为主张权利所支付的3000元律师费由二被告承担；三、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告与被告牛广杰商议从事郑州-湖南之间返还物流运输的合伙事宜，双方于2020年7月24日签订了《合伙合同》，对合伙时间、合伙方式、盈利亏损的分担比例等作出了约定。后双方因合伙发生争议，无法继续合作，原告与被告牛广杰于2020年9月2日签订了退伙协议，约定管辖权为沁阳市人民法院。同日，被告牛广杰、陈晓为原告出具了数额为82172元的欠条，欠条约定二被告应于2020年9月30日前支付欠款，逾期的愿意承担欠款金额20%的违约金，并承担原告为主张权利所支付的律师费等其他合理费用。现二被告未在约定期限内支付欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告牛广杰、陈晓未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告张卫峰向本院提供了：1、合伙合同一份。2、退伙协议一份。3、欠条一张。4、委托代理合同、转账凭证、发票各一份。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年7月24日，原告张卫峰与被告牛广杰签订合伙合同，合同约定：双方合伙经营郑州至湖南的往返物流运输，原告出资100000元作为双方合伙经营的流动资金，原告占双方合伙资产的40%，按照40%的比例分担盈利和亏损。此外，双方还对其他合伙事宜作了约定。2020年9月2日，原告与被告牛广杰签订退伙协议，协议约定：“甲方：张卫峰乙方：牛广杰甲乙双方于2020年7月24日签订了合伙合同，经过一个月的磨合期，发现双方合作理念不一致，有偏差，甲方双方一致同意退伙。经双方友好协商，达成如下退伙协议：一、甲乙双方于2020年9月2日完成了合伙账目清算，双方对清算结果无异议。二、经甲乙双方清算，乙方需支付甲方（运费76171元、理赔款251元、油卡3000元、大车运费11吨，单价250/吨，计2750元）总合计82172元。三、乙方应于2020年9月30日前按照双方清算的金额：捌万贰仟壹佰柒拾贰元整，通过银行汇款方式将上述金额汇至甲方指定的账户……”。同日，被告牛广杰、陈晓为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到张卫峰运费82172（捌万贰仟壹佰柒拾贰元正）本人承诺于2020年9月30日前归还张卫峰。如有违约，愿承担欠款金额20%违约金，如产生诉讼，承担对方为追讨欠款所支付的律师费等其他合理费用。牛广杰2020年9月2日陈晓2020.9.2日”。到期后，二被告未支付原告上述欠款。原告于2021年1月7日诉至本院，并申请财产保全，本院依法裁定冻结牛广杰、陈晓名下银行、微信、支付宝账户存款共计101606.4元，期限一年。原告为此次诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告牛广杰签订的合伙合同及退伙协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。被告牛广杰承诺于2020年9月2日前支付原告运费等82172元，二被告还就应付款项为原告出具欠条，到期后二被告未按约定支付欠款，现原告要求二被告支付欠款82172元，理由正当，予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，二被告为原告出具的欠条上明确载明如有违约，愿承担欠款金额20%的违约金，如产生诉讼，承担对方为追讨欠款所支付的律师费等其他合理费用，该约定亦不违反法律规定，原告现主张违约金16434.4元及律师费3000元亦予以支持。保全保险费非诉讼所需的必要支出，原告要求二被告支付保全保险费的请求理由不足，不予支持。被告牛广杰、陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛广杰、陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告张卫峰退伙款82172元、违约金16434.4元及律师费3000元共计101606.4元。二、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，保全费1028元，由被告牛广杰、陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年二月十八日书记员  徐 聪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执432号李丽：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1473号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行分期本金26664元、分期利息1524.28元，违约金4646.08元、分期手续费5157.35元，未出账本金为140819元、未出账分期手续费27459.92元，共计206270.63元(暂计至2020年4月22日,自2020年4月22日后3的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元,由被告李丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执432号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。法定代表人：孙伟。被执行人：李丽，女1988年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行被执行人李丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽银行存款209264.63元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7056号原告：陈维昌，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：徐作平，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈维昌诉被告徐作平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈维昌及其委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼。被告徐作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维昌向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款150,000元；2、被告支付原告自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以150,000元为基数，按年利率10%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月19日，2016年1月21日，被告因资金周转需要分别向原告借款100,000元、50,000元，总计150,000元，原告通过银行向被告交付了150,000元。2016年1月30日被告向原告出具了150,000元借条。双方口头约定，被告按每年10%的利率向原告支付借款利息，后被告一直未归还借款本金和利息，故原告起诉来院，要求判如所请。被告徐作平未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据借条一份、银行交易明细等证据，证明本案借款事实。鉴于被告未到庭进行质证，视为放弃相应诉讼权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2016年1月19日、1月21日，原告通过银行两次分别向被告转款100,000元、50,000元，总计150,000元。2016年1月30日，被告向原告出具150,000元的借条一份。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告徐作平作为借款人，理应履行还款义务。原告要求被告归还150,000元借款的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。双方未明确约定利息和还款时间，原告主张借期内利息依据不足，本院不予支持；逾期利息可自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐作平于本判决生效之日起十日内归还原告陈维昌借款150,000元；二、被告徐作平于本判决生效之日起十日内支付原告陈维昌自2020年9月1日起至实际清偿之日止以150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、原告陈维昌的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,592元，保全费1,620元，公告费600元，由被告徐作平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年一月二十六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7056号申请人：陈维昌，男，1954年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：徐作平，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈维昌诉被告徐作平民间借贷纠纷一案中，申请人陈维昌向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐作平名下银行存款220,000元或其他相应价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具保函担保。本院认为，申请人陈维昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐作平银行存款220,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,620元，由申请人陈维昌承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年九月三日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14807号原告：侯保成，男，1964年3月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告：侯赛赛，男，1988年10月20日生，汉族。被告：应玉珍，女，1963年9月16日生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院受理原告侯保成、侯赛赛与被告应玉珍其他与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地位于浙江省永康市，故要求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，两原告提交的系争《合作意向书》约定“因本协议发生的任何争议，任何一方均可向双方住所地人民法院提起诉讼”该条款应认定为双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告应玉珍对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 闻怡二〇二〇年八月二十一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初450号 申请人:殷君来，男，1975年10月23日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省赤水市。 被申请人：李春梅，女，1983年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：吕世元，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省合江县。 申请人殷君来与被申请人李春梅、吕世元追偿权纠纷一案，申请人殷君来于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人李春梅、吕世元所有的价值30万元的银行存款或等值财产，申请人殷君来提供殷君来、罗玉兰所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人殷君来的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人李春梅、吕世元所有的价值30万元的存款和财产采取保全措施； 二、扣押殷君来、罗玉兰所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7400号本院于2021年1月25日对原告苗文立与被告郭秀琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0119民初7400号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初7400号民事判决书中第九页正数第一行至第十行中“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿苗文立残疾赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计112000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿苗文立医疗费17683.11元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、护理费6750元、误工费21000元、残疾赔偿金364292元、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元，共计434075.11元（于本判决生效后七日内履行）”补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿苗文立精神损害抚慰金17500元、残疾赔偿金92500元、财产损失费2000元，共计112000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿苗文立医疗费17683.11元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、护理费6750元、误工费21000元、残疾赔偿金381792元、交通费1000元，共计434075.11元（于本判决生效后七日内履行）”。审 判 员 宋维明二〇二一年二月十八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执513号 姜世荣： 你（或你单位）与安徽捷宇发展科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13848号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇发展科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初218号原告：辽宁吉米互娱文化传播有限公司，住所地辽宁省沈抚新区旺力街地旺国际12-2号-M2。法定代表人：张朝宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁易简律师事务所律师。被告：张纪鼎，男，1999年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司诉被告张纪鼎借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户、支付宝、微信中的存款共计90000元或者其他同等价值财产。原告出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院认为，原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张纪鼎名下银行账户、支付宝、微信中的存款共计90000元或者其他同等价值财产，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓盼二〇二一年一月十五日书记员  蒋 月
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执121号王建业：你与毕建昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3341号判决已发生法律效力。申请执行人毕建昆于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款40400.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费506元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月八日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23932号原告：陈蠡，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告：丁利，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地山东省东营市，现住上海市普陀区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕晓晗，男。原告陈蠡、丁利与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十月二十六日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执121号申请执行人：毕建昆,男性,1969年5月26日出生,住普兰店区。被执行人：王建业，男性,1968年4月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人毕建昆与被执行人王建业借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3341号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，冻结被执行人公积金账户，冻结期2021年1月8日至2022年1月7日，实际冻结金额0元。轮候冻结被执行人名下大连农商银行银行存款账户，冻结期自2021年2月23日至2022年2月22日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月二日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5298号原告:朱桂平，女，汉族，1951年6月1日出生,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告:李爱军，女，汉族，1971年11月2日出生，住焦作市山阳区。被告:杨小平，男,汉族，1970年10月3日出生,住焦作市山阳区。系李爱军配偶。原告朱桂平与被告李爱军、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂平委托诉讼代理人张如春、刘阳，被告李爱军到庭参加诉讼，被告杨小平经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款388400元及利息101633.28元，共计490033.28元（以388400元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率四倍自2019年2月10日计算至2020年10月21日为101633.28元，剩余利息从2020年10月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率四倍继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生活所需向原告借款50000元，原告将该款项交付二被告后，二被告向原告出具相应借条，该笔借款到期后二被告无法清偿该款项，2018年10月1日被告李爱军重新出具了50000元借条一张。二被告2014年至2017年期间因生活经营所需多次向原告借款共计338400元，原告将款项交付二被告后，二被告分别向原告出具多张相应款项借条。借款到期后，二被告无法清偿上述任何一笔款项，2019年2月10日原被告双方将上述借款汇总后，被告李爱军重新出具了338400元借条一张。上述借款共计388400元。经原告多次催要，二被告拒不清偿原告本息。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李爱军答辩：2014年2、3月份的时候我向原告借了12万元，口头约定利息2分，利息还到了2017年5月10日。2017年9月20日借原告15万元，口头约定利息2分。2018年10月借的5万元，口头约定利息2分，利息还欠有多少不清楚了。前两笔本金加欠付的利息打了一个条共338400元。2019年过春节我给原告了10000元，在春节后我又给原告微信转了5000元，还有2000元现金，借款是我个人的行为，跟杨小平没有关系，不应该冻结杨小平的工资。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告朱桂平提交证据如下：证据1、2019年2月10日出具的338400元借条，2018年10月1日出具的50000元借条；证据2、银行卡流水；证据3、农村信用社定期存款单；证据4、微信聊天记录两张。被告李爱军对证据1、证据3、证据4真实性没有异议，本院对原告上述证据真实性予以认定。对证据2，认为与本案无关，结合案情，本院对证据2的真实性予以认定。对上述证据的指向结合案件情况综合分析认定。被告李爱军提交证据如下：证据1、借款12万元的借条一份，借款15万元的借条一份。原告对这两张借条的真实性没有异议，但证明指向有异议，原告所持有的2019年2月10日的借条中的部分金额确实是有这两笔款，但多余的款项是二被告其他借款本金，和这两笔款项共同汇总所出具的该借条。本院对被告提交证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱桂平与被告李爱军系同村村民。被告李爱军于2014年初向原告朱桂平借款120000元，约定利息月息2分，利息已经还到2017年5月，于2017年5月10日给原告出具借条一张，载明“今借到朱桂平现金120000元整”。2017年9月20日，被告李爱军向原告朱桂平借款150000元，约定利息月息2分，向原告出具借条一张，载明“今借到朱桂平现金150000元整”。这些借款被告李爱军用于和别人合伙经营钢材生意。此后被告没有再偿还原告本金和利息。此外被告还向原告借有其他款项。原被告双方将上述借款本金和汇总后，于2019年2月10日，被告李爱军给原告重新出具了338400元借条一张。2018年10月1日，被告向原告借款50000元，约定利息月息2分。被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到朱桂平现金50000元整”。上述借款共计388400元。经原告多次催要，被告李爱军拒不清偿原告本息。现为维护原告合法权益，诉至法院。另查明被告杨小平在上述借条上均未签字，此为本案事实。上述案件事实，有当事人提交的证据和陈述在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，被告李爱军欠付原告借款本金388400元的事实有原告提交的借条为证。现原告起诉要求被告李爱军返还借款本金388400元并支付利息，理由正当且不违反相关法律规定，应予支持。利息以借款本金388400元为基数、按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张被告杨小平偿还借款本息，被告杨小平并未在借款条上签字，原告也未提供充分证据证明借款用于家庭共同生活、共同生产经营，本院不予支持。被告杨小平未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军自本判决生效之日起十日内向原告朱桂平返还借款本金388400元并支付利息（利息以388400元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，由被告李爱军负担4325元。保全费2970元，由被告李爱军负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年一月十一日书记员  张林轩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初218号原告：辽宁吉米互娱文化传播有限公司，住所地沈抚新区旺力街地旺国际**-M2。法定代表人：张朝宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被告：张纪鼎，男，1999年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司与被告张纪鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司的委托诉讼代理人滕伟明到庭参加诉讼、被告张纪鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司诉称：原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司因开展业务合作而认识被告。2020年11月17日，被告向原告公司法定代表人提出借款要求，表示其因开展业务急需70000元款项作为周转，几天后即可还款，考虑到与被告认识并且后续可能开展合作，原告公司法定代表人组织召开了临时股东会议，股东均同意向张纪鼎提供70000元借款。股东研究通过后，原告吉米互娱公司与被告签订借款协议，约定双方借款金额为70000元，借款用途为业务需要，借款期限为2020年11月17日至2020年11月30日，还款日期为2020年11月30日前还款；协议同时约定被告未按约定还款，被告应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，同时约定被告如违约，应按照借款总金额的10%支付违约金。借款协议约定被告指定的收款账户为其本人的支付宝账户，借款协议签订后，被告于当晚不断催促原告转款，为了交易便捷，由原告指派公司工作人员用其个人支付宝账户于2020年11月17日晚10点向被告支付宝账户转款70000元。被告收到款项后表示几日便可还款，但直到借款到期，原告公司工作人员多次索要，被告仍推拖不还，被告的行为已经严重违反了双方借款协议的约定。现原告诉至本院，请求判令被告张纪鼎偿还原告借款70000元并支付违约金7000元以及利息（利息从2020年11月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；判决被告支付原告因诉讼产生的律师费7700元；本案的保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。被告张纪鼎未答辩。经审理查明：原告陈述被告张纪鼎向原告的法定代表人张朝宇打电话提出借款，2020年11月17日原告公司召开股东会决议，同意原告公司与张纪鼎签订借款合同，并向张纪鼎提供70000元（大写柒万元整）借款本金。2020年11月17日原、被告签订《借款协议》，约定：“甲方：（出借人）辽宁吉米互娱文化传播有限公司，乙方：（借款人）张纪鼎…一、借款金额：70000（大写）柒万元整二、收款账号：152********（支付宝）三、借款用途：借款人因业务需要，急需一笔资金。四、借款利率：0%。五、借款期限：自2020年11月17日起至2020年11月30日止。六、还款日期和方式：2020年11月30日前还款。七、违约责任1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之十的违约责任…”，被告在该协议上签字捺印。原告公司股东刘皓当日向被告张纪鼎的支付宝转账70000元。上述借款到期后，原告公司的副总经理周世鑫多次向被告催要借款，截至本案法庭辩论终结前被告未偿还借款。本院认定的上述事实有原告提供的股东会决议、《借款协议》、转账记录、微信聊天记录及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定有效，原告已按约定向被告支付宝转账70000元，被告应当按约定向原告偿还欠款；关于原告要求被告支付违约金7000元一节，双方在《借款协议》对逾期还款违约金数额及计算方式等均约定不明，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息一节，因被告未按约定期限还款，利息应自还款期限届满后至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜；关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费7700元一节，因双方对此已作明确约定，结合原告提供的相关票据，本院予以支持；关于原告要求被告支付保全保险费500元一节，因双方对此未作约定且于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：一、被告张纪鼎于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张纪鼎于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司因诉讼产生的律师费7700元；三、驳回原告辽宁吉米互娱文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、保全费920元，由被告张纪鼎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  于景秋人民陪审员  鞠春江二〇二一年四月二十二日书 记 员  蒋 月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1990号申请人：牛海涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住武清区。被申请人：刘洪君，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告牛海涛与被告刘洪君买卖合同纠纷一案，申请人牛海涛于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下金融机构存款63000元或者查封、冻结其他相等价值63000元财产。担保人田艳敬以名下所有的牌照号津ＲＹ××**号梅赛德斯奔驰小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪君的名下金融机构存款63000元或者查封其他等值财产。二、查封担保人田艳敬名下所有的牌照号津ＲＹ××**号梅赛德斯奔驰小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年一月二十七日书记员  李静华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5298号申请人：朱桂平，女，1951年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被申请人：李爱军，女，1971年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：杨小平，男，1970年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，系李爱军配偶。申请人朱桂平诉被申请人李爱军、杨小平民间借贷纠纷一案，申请人朱桂平于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人490033.28元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人朱桂平以保单号为20484241080020000012的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱军、杨小平存款490033.28元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2970元，暂由申请人朱桂平预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十一月十一日书记员  张林轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执513号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：姜世荣，男，1974年09月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与姜世荣买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执120号王恒有：你与王家祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3297号判决已发生法律效力。申请执行人王家祥于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款46475.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费597元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月八日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1990号原告：牛海涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘洪君，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告牛海涛与被告刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海涛的委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼，被告刘洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款63000元；2．判令被告支付原告逾期付款利息（以63000元为基数自2021年1月16日开始计算至被告实际全部付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾息利率标准计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武清区崔黄口镇从事地毯生产、加工、销售生意，原告向被告出售制作地毯制品，双方为买卖关系。被告在2020年向原告购买货品，由原告负责送货至被告处，但是被告只是结清了部分货款，剩余货款经原告催要，由被告向原告向出具欠条，欠条写明被告欠原告货款63000元，此款于2021年1月15日前还清。此后被告仍未还款，原告因上述原因，特提起本诉讼，请贵法院依法裁决，支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录、欠条1张，证明原、被告买卖合同关系，被告拖欠原告货款63000元未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营地毯生意，被告从原告处购买地毯制品，货款总计93691.15元。被告经原告催要通过银行卡转账方式给付原告10000元，2020年12月1日经原告催要以微信转账方式给付原告20000元。被告于2020年12月3日为原告出具欠据1份，内容为：“今有刘洪君欠牛海涛货款63000元，陆万叁仟元正，此款于2021年1月15日前还清”。被告逾期未付款，故原告起诉。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货物后应及时履行付款义务，故原告要求被告支付63000元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪君于本判决生效之日起五日内给付原告牛海涛货款63000元并支付逾期利息（以63000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费650元，合计1338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执375号王绶武：你因罚金一案，本院作出的（2019）辽0214刑初376号判决已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款296065.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月二十七日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执120号申请执行人：王家祥,男性,1978年6月2日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王恒有，男性,1965年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王家祥与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3297号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期自2021年1月19日至2023年1月18日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执375号被执行人：王绶武，男,1952年10月2日生，居民身份证号码2102221952********，汉族，住辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处修屯河村彭屯**。被执行人王绶武为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初376号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金296065.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人王绶武没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月26日向移送执行。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人王绶武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月26日本院对被执行人王绶武的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王绶武名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月30日将被执行人王绶武纳入限制高消费名。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人王绶武暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张海川执行员谷长城执行员王宁二〇二一年三月三十日书记员李鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初348号申请人：张院来，男，1975年10月3日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师。被申请人：张磊，男，1990年1月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人张院来诉被申请人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张院来于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张磊名下的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一部。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为200000元的一份保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张磊所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆（价值200000元的部分）。案件申请费1520元，由申请人张院来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二一年一月十一日书记员  邵艳娇
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初272号 张计东： 你（单位）与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初272号 中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司： 本院已受理张计东诉中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司人身保险合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执208号任红涛：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0214刑初210号判决已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款1395479.87元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十四日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初272号中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司：本院已受理张计东诉中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司人身保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执208号被执行人：任红涛，男,1986年8月9日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人任红涛为诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初210号刑事判决，依法判令被执行人退赔十名受害人并缴纳罚金合计1395479.87元，现该判决已发生法律效力。因被执行人任红涛没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月13日向移动执行。在执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人任红涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月13日本院对被执行人任红涛的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人任红涛名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月16日将被执行人任红涛纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索，本院电话约谈各受害人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人任红涛暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年三月十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执269号姜华：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3325号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款71550.72元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费973元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初272号原告：张某东。委托诉讼代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛分公司。负责人：张某升，系该公司经理。委托诉讼代理人李某明，系辽某律师事务所律师。原告张某东与被告中国某保险股份有限公司葫芦岛分公司关于人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某东向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔付住院医疗责任保险金8674.28元及意外伤残责任保险金（具体待申请法院委托评残后确定）；二、原告要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年9月9日原告的妻子赵淑艳作为投保人在被告下设的建昌支公司投人身意外保险，产品名称“团圆意外伤害保险”，保险合同号2019211422873650042133，共计被保险人4人，其中包括原告，保险责任中意外伤残责任保险金20万元；意外住院医疗责任险金额15000元，保险期限为2019年9月9日至2020年9月8日。2020月8月初，原告在家走路不慎摔伤于2020年8月8日到建昌县人民医院住院治疗17天，诊断为“左侧股骨粗隆间骨折”，行闭合复位PFNA内固定术，支出治疗费27691.32元，农合报销后原告个人承担8674.28元，原告向被告理赔，被告拒绝理赔于2020年11月13日做出《不予受理通知书》，被告的行为属于违约行为，其行为严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称，投保人赵淑艳在2019年9月9日为其家庭成员张某东、张世佳，张世赢投保有国受全家福意外伤害保险2013版，身故伤残保险限额为20万，意外住院医疗费保险限额1.5万，每人为3750元。重大疾病2万，注意事项部分（略）针对意外身故保险限额20万，四个人每人是5万元。重大疾病每人50000元。特别约定事项中给付医疗费的标准有明确约定。本案中原告对于符合赔付条件医药费已经过农合获得了补偿。针对本案原告主张的医疗费，依据约定不应给予赔付。关于伤残责任险部分应按每级10%给付赔偿标准给付，针对单个人讲是5000元，其他详见保险合同约定。本院经审理认定事实如下：投保人赵淑艳在2019年9月9日为其家庭成员张某东、张世佳，张世赢投保有国受全家福意外伤害保险2013版，保险期间为2019年9月9日至2020年9月8日，身故伤残保险责任限额为20万，意外住院医疗责任限额1.5万，每人为3750元。重大疾病保险赔付责任限额为2万，针对意外身故保险责任限额20万，四个人每人是5万元。重大疾病每人50000元。特别约定事项中对于意外医疗保险赔付约定，因意外事故在二级以上（含二级）公立医院住院治疗，对符合辽宁医保或新农合支出范围的医疗费用，在扣除100元免赔后，有医保的按80%赔付，无医保70%赔付。2020年8月份，原告意外摔伤，其医药费支出27691.32元，经农合报销后，原告个人承担8674.28元。原告向被告申请理赔过程中，被告向原告送达不予受理通知书，认为本次理赔被告依照葫芦岛市当地基本医疗保险标准核定自费（乙类自付+丙类自费）金额为10159.49元，经核算已无可报销余额（27691.32-12773.87-4682.21-1560.96-8674.28-100）*80%=0元。原告于是诉至本院，在诉讼中申请对其身体伤残等级进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张某东左下肢损伤不构成伤残等级。上述事实，有保险单，司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，原被告双方签订保险合同，应当具有保险利益。按照被告当庭抗辩，原告不存在任何保险利益，显然不符合当事人签订合同时的真实意思表示。双方签订合同的合同内容中关于意外医疗保险赔付的特别约定，按照文义解释的原则，应当解释为对于符合辽宁医保或新农合支出范围的医疗费用，扣除100元后，按照80%的标准在保险限额内予以赔付。本案原告的医疗费用支出中，总额27691.32元去掉被告方认为原告支出的乙类自付加丙类自费10159.49元系符合医保、农合支付范围内的医疗费用。在扣除100元后，按照80%的标准计算，已经超过保险责任限额。被告应当在保险合同约定的意外住院医疗责任保险限额内予以赔付。由于原告身体并未构成伤残，对于意外伤残责任赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内在意外住院医疗责任限额内赔付原告住院医疗费3750元（15000元/4人）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月二十五日书记员  王 妍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：王光才、张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：姜华,男,1980年4月9日出生,汉族,,住辽宁省普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人姜华借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月2日约谈申请人的委托代理人王光才，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月四日书记员 吴雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初727号申请人：上海飞利环球汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晨毅，该公司董事职务。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市。本院在审理申请人上海飞利环球汽车零部件有限公司诉被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司的银行存款人民币161,004.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司的银行存款人民币161,004.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。