陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初300号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被告：米院军，男，汉族，1975年6月24日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡米家硷村人，居民，现住址不详。 被告：周菊梅，女，汉族，1973年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡米家硷村人、居民，现住址不详。 被告：高小轮，男，1963年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡高家渠村人，居民，现住绥德县名州镇。 被告：雷彩林，女，1975年3月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：李小宝，男，1976年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇高家坬村人，居民，现住绥德县名州镇小刘家沟。 被告：高改莲，女，1981年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡高家坬村人，居民，住该村。 被告：李勇，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡蒲家圪崂村人，居民，现住址不详。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武与被告高小轮、李小宝到庭参加诉讼。被告米院军、周菊梅、雷彩林、高改莲、李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告米院军、周菊梅偿还借款本金470000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年9月27日止，按月利率9.9‰计算；从2017年9月28日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2、判令被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇对米院军、周菊梅上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告绥德农商银行变更第1条诉讼请求为：判令被告米院军、周菊梅偿还借款本金470000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年9月27日止，按月利率9.9‰计算；从2017年9月28日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）。事实和理由：2016年9月28日，被告米院军、周菊梅因借新还旧向原告绥德农商银行借款470000元。同日，原告绥德农商银行与被告米院军、周菊梅签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为470000元；借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率14.85‰计收）。同日，被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告米院军、周菊梅只将借款利息偿还至2016年12月21日。借款本金470000元及之后相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告高小轮辩称，担保是事实，但是原告绥德农商银行一直未向自己主张过担保权利，超过法律规定的担保期间，所以自己不承担担保责任。 被告李小宝辩称，担保是事实，但是原告绥德农商银行一直未向自己主张过担保权利，超过法律规定的担保期间，所以自己不承担担保责任。 被告米院军、周菊梅、雷彩林、高改莲、李勇均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2016年9月28日，被告米院军、周菊梅因借新还旧向原告绥德农商银行借款470000元。同日，原告绥德农商银行与被告米院军、周菊梅签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为470000元；借款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月27日止；借款利息为月利率9.9‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率14.85‰计收）。被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月28日，原告绥德农商银行依约向被告米院军、周菊梅发放了借款470000元。借款后，被告米院军、周菊梅将借款利息偿还至2016年12月21日，借款本金470000元及之后相应利息未向原告绥德农商银行偿还，形成纠纷，涉诉本院。另查明，2018年9月4日，本院受理了原告绥德农商银行与被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇金融借款合同纠纷一案。审理中，原告绥德农商银行申请撤回起诉。2018年11月29日，本院作出（2018）陕0826民初1430号民事裁定书裁定：准许原告绥德农商银撤回对被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇的起诉。2020年10月15日，本院再次受理了原告绥德农商银行与被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇金融借款合同纠纷一案，原告绥德农商银行未向本院缴纳诉讼费，20120年11月5日，本院作出（2020）陕0826民初1783号民事裁定书裁定：本案按原告绥德农商银行撤诉处理。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告米院军、周菊梅签订的个人借款合同属于主合同；被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇分别与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告米院军、周菊梅所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告米院军、周菊梅发放了贷款，履行了合同出借义务，被告米院军、周菊梅未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告米院军、周菊梅偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被米院军、周菊梅偿还原告借款本金470000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年9月27日止，按月利率9.9‰计算；从2017年9月28日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇为被告米院军、周菊梅上述借款承担连带责任问题。被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告米院军、周菊梅上述借款承担连带责任，被告米院军、周菊梅未按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告绥德农商银行在双方合同约定的保证期间内以诉讼的方式主张了权利，被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇对被告米院军、周菊梅上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇承担保证责任后，有权向被告米院军、周菊梅追偿。关于被告高小轮、李小宝主张原告绥德农商银行一直未向自己主张过担保权利，超过法律规定的担保期间，所以自己不承担担保责任辩论观点，本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证的诉讼时效。最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复第一条规定，“向保证人主张权利”和第二条规定的“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。本案中，原告绥德农商银行与被告米院军、周菊梅签订的个人借款合同约定，借款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。原告绥德农商银行分别与被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇签订个人保证担保合同约定，保证期间为借款到期之日起二年。根据原、被告上述合同约定保证期间于2019年9月27日届满，而原告绥德农商银行在双方约定的保证期间内（即2018年9月4日）以诉讼方式要求保证人承担保证责任，故被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇应按保证合同约定对被告米院军、周菊梅的上述债务承担连带保证责任，所以本院对被告高小轮、李小宝上述辩论观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告米院军、周菊梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年9月27日止，按月利率9.9‰计算；从2017年9月28日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）。 二、被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇对被告米院军、周菊梅上述债务承担连带责任。 三、被告高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇承担保证责任后有权向被告米院军、周菊梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，由被告米院军、周菊梅、高小轮、雷彩林、李小宝、高改莲、李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 瑛 二〇二一年四月五日 书 记 员  马富强