wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10513号原告：陈浩，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：王路路，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告陈浩与被告王路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人温利选到庭参加诉讼，被告王路路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30,940元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还清之日的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告处购买海鲜。因拖欠原告货款，2019年5月向原告签署欠条一张，载明共欠原告货款30,940元，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请依法查明事实并支持原告的诉讼请求。王路路未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供水产。2019年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款30,940元。以上货款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供水产后，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具的欠条能够证明欠付货款的数额为30,940元，故对于原告要求被告支付货款30,940元的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方进行对账后至今尚未偿还全部货款，已构成违约，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路路应于本判决生效之日起三日内支付原告陈浩货款30,940元及利息损失（自2019年9月25日起至实际还款之日止以30,940元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费600元，由被告王路路全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  张玉宾人民陪审员  张金红二〇二〇年五月八日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初416号原告：孔维路，男，汉族，1970年12月22日出生，住址河南省卫辉市。委托代理人:张艳萍，河南金谋律师事务所律师被告：濮阳市金鼎混凝土有限公司，住所地濮阳市106国道北段路东濮东产业集聚区。法定代表人张建节，该公司董事长。原告孔维路向本院申请财产保全，请求对被告濮阳市金鼎混凝土有限公司的财产予以查封，原告孔维路以保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告濮阳市金鼎混凝土有限公司名下的银行账户24×××21中的223108元，期限为一年（自2019年12月24日起至2020年12月23日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费5000元，由原告孔维路负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇一九年十二月二十四日书记员  岳亚婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初26091号原告：时某1，女，1957年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告：时某2，男，1958年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二原告之委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。被告：时某3，男，1961年7月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告时某1、时某2与被告时某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，案外人时某4针对涉案北京市西城区房屋提起赠与合同纠纷，要求本案原、被告依照被继承人陈某与其签订的《赠与合同》约定，协助其办理上述房屋产权转移登记手续。该案现在审理中。本院经审查认为，北京市西城区房屋作为本案需处理的遗产，案外人时屹岩已就权利归属提出异议，并通过诉讼主张权利，故本案的审理需以上述赠与合同纠纷案件的处理结果为依据，现该案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邹 冉二〇一八年九月二十七日书记员 单腾跃
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16445号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：许冰，男，1987年10月25日出生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告许冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告许冰偿还原告借款本金91426.82元、利息、罚息2319.87元、复利27.69元，合计93774.38元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）,并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许冰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：95774.38元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月7日原告与被告许冰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171207003241号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金147000元；3.贷款期限：36个月，从2017年12月7日至2020年12月7日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月7日，到期利随本清；7.欠款情况：被告许冰偿还原告借款本金91426.82元、利息、罚息2319.87元、复利27.69元，合计93774.38元,（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。经审理,本院认定如下事实：1、2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：147000元；3、贷款期限：2017年12月7日至2020年12月7日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况:截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金91426.82元、利息及罚息2319.87元、复利27.69元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告许冰发放了贷款，被告许冰未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告许冰偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告许冰偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金91426.82元、利息及罚息2319.87元、复利27.69元，合计93774.38元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告许冰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费958元，公告费800元，由被告许冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3815号本院于二〇一九年十二月十日对原告郑某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）豫0927民初3815号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：将裁定书中“被告贾某”更正为“被告贾素锋”。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员 刘玉静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16428号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王晓晶，女，1977年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王晓晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓晶于2016年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王晓晶偿还原告借款本金17,113.04元、利息、罚息497.72元、复利10.93元，合计17,621.69元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王晓晶赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：19,621.69元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年12月2日原告与被告王晓晶签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20161202000163号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金63,000元；3．贷款期限：36个月，从2016年12月2日至2019年12月2日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月2日，到期利随本清；7．欠款情况：被告王晓晶偿还原告借款本金17,113.04元、利息、罚息497.72元、复利10.93元，合计17,621.69元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告缺席未答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2016年12月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓晶签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：63,000元；3、贷款期限：2016年12月2日至2019年12月2日止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金17,113.04元、利息、罚息497.72元、复利10.93元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓晶所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王晓晶发放了贷款，被告王晓晶未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王晓晶偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓晶签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王晓晶偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金17,113.04元、利息、罚息497.72元、复利10.93元，合计17,621.69元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王晓晶赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，保全费196元，公告费800元，由被告王晓晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16500号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王闯，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王闯于2017年1月13日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王闯偿还原告借款本金42,007.81元、利息、罚息2,900.74元、复利122.36元，合计45,030.91元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王闯赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：47,030.91元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年1月13日原告与被告王闯签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170113000645号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金115,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年1月13日至2020年1月13日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7．欠款情况：被告王闯偿还原告借款本金42,007.81元、利息、罚息2,900.74元、复利122.36元，合计45,030.91元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告缺席未答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2017年1月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王闯签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：115,000元；3、贷款期限：2017年1月13日至2020年1月13日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金42,007.81元、利息及罚息2,900.74元、复利122.36元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王闯所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王闯发放了贷款，被告王闯未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王闯偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王闯签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王闯偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金42,007.81元、利息、罚息2,900.74元、复利122.36元，合计45,030.91元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王闯赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，保全费470元，公告费800元，由被告王闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初3108号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：于存周，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：宋爱腾，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：唐怀利，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：于水周，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与被告于存周、宋爱腾、唐怀利、于水周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  吕 晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3108号原告：项磊，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：张家宝，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告项磊与被告张家宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告项磊的委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告张家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令张家宝偿还项磊借款20万元，利息168000元（自2015年2月暂计至2018年7月15日，此后利息按月息2%计至还清本息之日止），共计368000元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由张家宝承担。事实和理由：2014年9月1日，张家宝向项磊借款20万元，并向项磊出具借条，借条载明今向项磊借款20万元。并口头约定利息为月息3%，张家宝依约支付利息至2015年2月，之后利息就不再支付。经多次催要无果，为维护自身的合法利益，特此诉讼，请求依法判决。张家宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，张家宝向项磊借款，并向项磊出具借条，借条载明今向项磊借款20万元。当日项磊通过银行转账向张家宝账户汇入20万元。双方口头约定了借款利息，张家宝按照月息2分或月息3分向项磊支付利息至2015年1月，此后再未付息，亦未偿还本金。经多次催要无果，项磊遂诉至本院。诉讼中，项磊向本院申请了诉讼保全，并支付了保全费2360元。项磊为本次诉讼支付了律师费1600元。以上事实，有项磊提交的借条、律师费发票、民事裁定书、微信记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张家宝向项磊借款并出具借条，项磊支付借款20万元，双方债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，项磊有权随时要求张家宝在合理期限内偿还借款本息。故项磊请求张家宝偿还相应借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中未对利息进行约定，但双方均认可口头约定利率为月利率4%，项磊诉称张家宝实际按月息2%或月息3%支付利息至2015年1月，张家宝辩称其按月息4%向项磊支付利息至2015年3月，因张家宝未能提供相应证据予以佐证，本院以项磊自认实际支付利息标准、时间作为计算依据。双方虽然口头约定了月息4分，但双方实际是按照月息2分或月息3分的履行，应当视为对利率的变更，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”前期支付利息未超过上述规定，本院予以确认。现项磊请求以年利率24%计息，亦不违反上述规定，予以支持。因项磊自认张家宝支付利息至2015年1月，故本案利息应当自2015年2月1日起计算。2015年2月1日至2018年6月30日的欠付利息为16.4万元（20万元×24%÷12个月×41个月），2018年6月30日之后，张家宝应当以20万元为本金、年利率24%为标准继续支付至本金清偿之日止的利息。关于律师费的请求，双方并未约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。张家宝辩称韩梅、杨静曾向其借款20万元，项磊口头为两人作担保，项磊应当承担担保责任，张家宝不需要再向项磊还款，项磊对此予以否认。本院经审查认为，张家宝与韩梅、杨静之间的借贷关系，张家宝与项磊之间的借贷关系是两个不同的债权债务关系，张家宝所提供的借条上没有项磊的签字，汇款款项亦系汇至其他人的银行账户，微信截图亦不能体现出项磊为韩梅、杨静作担保的意思表示，故其辩称，没有事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家宝于本判决生效后十日内偿还原告项磊借款本金20万元，及截止2018年6月30日的利息16.4万元，共计36.4万元；并以20万元为本金、年利率24%为标准支付自2018年7月1日起至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告项磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，因适用简易程序减半收取3410元，由被告张家宝负担。诉讼保全费2360元，由被告张家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 丁 敏二〇一八年九月七日书记员 王宇婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4846号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告周敏，女，1981年8月15日生，回族，住河南省杞县。被告朱武威，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省杞县。被告周川，男，1983年1月19日生，回族，住河南省杞县。被告刘瑞，女，1984年2月13日生，回族，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告周敏、朱武威、周川、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请对被告周敏、朱武威、周川、刘瑞的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对周敏、朱武威、周川、刘瑞的财产予以冻结，冻结金额820000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇一九年十二月二日书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4846号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：周敏，女，1981年8月15日生，回族，住河南省杞县。被告：朱武威，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：周川，男，1983年1月19日生，回族，住河南省杞县。被告：刘瑞，女，1984年2月13日生，回族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告周敏、朱武威、周川、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平及被告周敏到庭参加诉讼，被告朱武威、周川、刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告2018年12月26日签订的借款合同；2、判令被告周敏、朱武威、周川、刘瑞共同归还原告借款本金800,000元，计息日于2019年7月24日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率6.9‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周敏因购教育器材需要，在朱武威、周川、刘瑞的担保下在原告处借款80万元，借款期限60个月，自2018年12月26日至2019年12月26日，并约定月利率为6.9‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金800,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，为了避免在诉讼期间转移财产，保证以后生效判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告周敏辩称：借款属实，暂时无力偿还，愿意分期偿还。被告朱武威、周川、刘瑞缺席未答辩。经审理查明：被告周敏因购教育器材需要，在朱武威、周川、刘瑞的担保下在原告处借款80万元，借款期限60个月，自2018年12月26日至2019年12月26日，并约定月利率为6.9‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金800,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、借款申请书、保证合同、财产共有人承诺书、身份证和户口本、结婚证等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周敏与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，在合同约定的借款期间违约，原告有权解除合同，故对原告河南杞县农村商业银行股份有限公司要求解除合同的诉讼请求应予支持；被告周敏向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款800,000元，有借款合同和借据，被告周敏借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告周敏清偿借款本金800,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告周敏归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告周敏应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告朱武威、周川、刘瑞共同承担全部责任，因被告朱武威、周川、刘瑞签订了共同偿还承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告周敏于2018年12月26日签订的借款合同；二、被告周敏、朱武威、周川、刘瑞于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2019年7月24日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,800元，保全费5,000元，由被告周敏、朱武威、周川、刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年二月三日书记员 吉米娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣02刑再1号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原审被告人）陈炳灯，又名陈丙灯，男，1959年1月18日出生于乐平市，汉族，高中文化，案发时系教师，家住乐平市。1997年7月15日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，1998年5月26日经乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年6月8日被取保候审。2018年3月14日被浙江省温州市瓯海区公安局民警抓获，2018年3月19日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐某，女，1966年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，家住乐平市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人程某，女，1944年8月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，家住乐平市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年5月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市。系本案被害人。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄青洲，江西京天律师事务所律师。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人陈炳灯犯故意伤害罪一案，于2018年10月25日作出（1999）乐刑再字第1号刑事附带民事判决。以被告人陈炳灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈炳灯赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失21216.76元，赔偿程某的经济损失13993.56元，赔偿陈某经济损失6167.68元，经济损失合计为41678元，已支付的3600元，剩余赔偿款37778元。宣判后，被告人陈炳灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈炳灯申请撤回民事部分的上诉。本院认为，陈炳灯在本案审理期间提出撤回民事部分的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈炳灯撤回民事部分的上诉。乐平市人民法院（1999）乐刑再字第1号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周淑文审判员  舒 亚审判员  周宗祥二〇一九年十二月四日书记员  俞燕君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13323号申请人：孙霞，女，汉族，1972年12月31日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：董冠勋，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省清丰县。申请人孙霞与被申请人董冠勋买卖合同纠纷一案，申请人孙霞于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董冠勋名下车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人孙霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予查封被申请人董冠勋名下的（豫Ｊ×××××号）车辆予以查封，查封金额为50000元，查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。案件申请费520元，由申请人孙霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月六日书记员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13323号原告：孙霞，女，汉族，1972年12月31日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务法律工作者。被告：董冠勋，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。原告孙霞与被告董冠勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人魏守霞、被告董冠勋的委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告立即返还货款87142.3元及逾期利息（自2019年12月6日起至付清日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2007年1月，原告在中原油田钻井二公司（原钻井四公司钻前食堂）采购员，原告在任职期间，购买被告何被告姐姐（董社梅）蔬菜和肉，由原告个人账户向被告转账。由于被告的姐姐（董社梅）没有银行卡，在结算时，原告将被告的姐姐的款转入被告卡中，2018年10月30日，董社梅让原告出具79600元的欠条一份，于2019年董社梅将原告诉至华龙区人民法院，在调解过程中经双方结算，原告多转给被告48917.7元。经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱拒付，无奈，原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告董冠勋辩称：不应当返还孙霞87142.3元，应当驳回孙霞的诉讼请求。理由是1、2012年9月至12月、2013年1月份、2月份，孙霞未将19072.3元、13426.3元、1263.1元计入送货金额，共计33768.1元；2、2007年6月-2012年8月，双方结算数额为174229元；2013年3月-2015年11月,双方结算数额为185375元，加上漏算的33768.1元，董冠勋共计送货393372.1元（33768.1元+174229元+185375元），孙霞转账支付446000元，扣除转给董社梅的40000元后，孙霞付款406000元，多支付12630.9元。经审理查明，2011年至2017年期间，孙霞向董冠勋转账支付货款446000元，董冠勋向其姐姐董社梅支付40000元，董社梅认可收到该40000元。孙霞主张2007年至2012年9月份期间，董冠勋共计向孙霞送货金额160114.7元，依据是（2020）豫0902民初1184号董冠勋诉孙霞买卖合同纠纷一案是中石化中原油田工程有限公司钻井二公司财务计划科出具的董冠勋2007年-2015年供货明细及董冠勋送货的销货清单，显示2007年至2012年9月份董冠勋共计送货金额为160114.8元。董冠勋对此不予认可，并提交了其自行书写的送货金额174229元的记账单一份，孙霞在该记账单下方注明120000元，且孙霞在录音中提到“一共17万多嘛，给你了120000元还剩54229.”孙霞认为其当时并未核对具体金额，只是顺着董冠勋说话，不能作为本案的定案依据。2012年9月份至2013年2月份期间，董冠勋共计送货金额31273.7元；2013年3月至2015年11月份期间供货金额185375元，其中，2013年2月份供货的三张单子计入2013年3月份的供货金额中，双方对此均无异议。另查明，孙霞提交董冠勋签字的记账单一份，用于证明原告已将2013年1月份的货款17905.6元以现金方式支付给董冠勋，有董冠勋签字为证。董冠勋认可签字，但否认收到孙霞的现金，签字的原因是为了应付检查，双方并未进行结算。经查，该记账单中董冠勋前后两次签字，其中一个签字前写明了结前67597.1，董冠勋两次质证意见完全一样。又查明，董社梅（董冠勋姐姐）诉孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0902民初13048号民事调解书。孙霞支付董社梅货款80000元及律师费2000元，案涉欠条内容为“今欠董社梅柒万玖仟陆佰元整（79600）”。本院认为，孙霞向董冠勋转账支付446000元，董冠勋予以认可，本院对此予以确认。关于董冠勋向其姐姐董社梅代为支付40000元货款，董社梅确认已经收到，该40000元应当由孙霞与董社梅另行解决。孙霞主张向董冠勋支付现金17905.6元，董冠勋签字确认，但否认收到现金，董冠勋辩解签字是为了应付检查，作为完全民事行为能力人，其对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，以应付检查为由两次签字，明显有悖常理，故对董冠勋的辩解意见，本院不予采纳。关于董冠勋2007年至2012年9月份的供货金额问题，依据董冠勋送货的销货清单可以证实其在此期间送货金额共计160114.8元，本院予以确认。2012年9月份至2013年2月份期间，2013年3月至2015年11月份期间，董冠勋送货金额分别为31273.7元、185375元，双方对此均无异议，本院予以确认。董冠勋应当返还孙霞的货款金额为47142.1元（446000元-40000元+17905.6元-160114.8元-31273.7元-185375元），孙霞要求董冠勋支付自起诉之日起资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董冠勋返还原告孙霞货款47142.1元及利息（自2019年12月6日起至付清日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告孙霞承担908元，由被告董冠勋承担1071元；保全费520元，由被告董冠勋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  张庆月人民陪审员  冯淑云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初8204号申请人：孙海，男，1994年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡李家村。法定代表人：李青松。孙海诉李青松、江西俊旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，孙海向本院提出财产保全申请，请求冻结江西俊旺新材料科技有限公司名下银行存款232000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人孙海的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孙海的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西俊旺新材料科技有限公司名下银行存款人民币232000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  毛齐梁二〇一九年十二月十一日书记员  周 莺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42560号原告：戴某某，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：吴某某，男，1959年11月1日，汉族，户籍地上海市静安区石门二路XXX弄XXX号。本院在审理原告戴某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年十二月八日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8204号 原告：孙海，男，1994年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。 被告：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡李家村。 法定代表人：李青松，该公司经理。 被告：李青松，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告孙海诉被告江西俊旺新材料科技有限公司（以下简称俊旺公司）、李青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告俊旺公司、李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款232000元，以本金116000元按照银行同期贷款利率计算自2019年10月31日起至判决履行之日止的利息，以本金116000元按照银行同期贷款利率计算自2019年12月1日起至判决履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月至8月期间被告在原告处购买布料尼龙颗粒。2019年10月19日原告到被告俊旺公司催款，被告李青松向原告出具了一份欠条，明确一共购买了原告36吨布料尼龙颗粒，单价7000元每吨，合计货款252000元，2019年10月19日给付2万元，余款232000元于10月30前支付一半，另一半于11月底付清。被告李青松在欠条上书写了自己和单位的名字。到期后，原告多次联系两被告催要货款未果。 被告俊旺公司、李青松未作答辩。 经审理查明，俊旺公司向原告购买布料尼龙颗粒，截至2019年10月19日俊旺公司欠原告货款252000元，当日俊旺公司法定代表人李青松通过转账已付给原告20000元，余欠232000元，对此李青松出具给原告一份欠条，内容为：李青松欠孙海布料尼龙颗粒36吨，单价7000元每吨，合计贰拾伍万贰千元整，10月19日已付贰万元，10月30日前付一半，11月底付清李青松江西俊旺新材料科技有限公司2019、10、19。在该欠条下方，李青松书写了其身份证号码。欠条出具后，该款未支付给原告。 上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。 本院认为，原告与俊旺公司之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，俊旺公司欠原告货款应及时归还。俊旺公司法定代表人李青松向原告出具欠条承诺其个人承担还款义务，双方未明确约定免除俊旺公司的还款义务，且李青松向原告归还了部分货款，故李青松出具欠条及向原告还款的行为对于俊旺公司向原告所负的债务构成债务加入，应向原告承担还款责任。原告主张支付逾期付款利息，符合欠条约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松于本判决生效之日起十日内付给原告孙海货款人民币232000元及利息（利息以116000元为基数自2019年10月31日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以116000元为基数自2019年12月1日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半），诉讼保全费1680元，合计人民币4070元，由被告江西俊旺新材料科技有限公司、李青松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4780元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42560号原告：戴某某，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：吴某某，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告戴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人朱菊艳到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金73,000元；2、要求被告支付原告上述借款的逾期利息，以借款本金50,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，以借款本金23,000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：2018年原告经案外人金兰珍介绍与被告相识，自2018年5月起被告以开棋牌室需要资金为由数次向原告借款，因被告年纪较大，原告以现金方式向被告交付资金。被告分别于2018年7月9日、2018年9月14日向原告出具载明借款本金为50,000元、23,000元的借条(含收条)各一张，其中50,000元的借款约定还款日为2018年9月初，但此后未能按约还款，经原告催讨一直拖延还款，故呈讼。被告吴某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年7月9日被告向原告出具借条一张，载明：“今借戴某某人民币(伍万元)还款时间2018.8月底-9月初……”，同日，被告向原告出具收条一张，载明：“收到现金伍万元正……”；2018年9月14日被告向原告出具借条一张，载明：“借戴某某人民币贰万叁仟元正，钱一到马上还清……”，同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到现金贰万叁仟元正(戴某某)……”；审理中，原告提供了原告在建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细，以证明原告于2018年7月6日从上述账户中提取资金27,100元并交付被告。原告另提供2019年9月23日与被告的电话录音，以证明被告确认其收到了借款本金73,000元后一直未还款。现被告下落不明，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款73,000元，有被告分别于2018年7月9日及2018年9月14日出具的借条两张为证，对于原告向被告是否交付上述借款本金，有被告出具的相应收条两张为证，原告另提供了其银行交易明细及与被告的电话录音以印证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因被告未能按约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某借款本金73,000元；二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某上述借款本金73,000元的逾期利息(其中以借款本金50,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，以借款本金23,000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元(原告戴某某已预缴)，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9167号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，住呼和浩特市。被申请人：刘丽，女，住呼和浩特市。被申请人：夏雪峰，男，住呼和浩特市。被申请人：于萍，女，住呼和浩特市。包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与吴磊、刘丽、夏雪峰、于萍金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴磊、刘丽、夏雪峰、于萍的银行存款127,324.36元进行保全，或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的资产。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院出具独立保函，承诺因申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行财产保全申请错误而造成被申请人损失的，担保人愿意承担赔偿责任，担保数额为127,324.36元，担保期限为自申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊、刘丽、夏雪峰、于萍的银行存款127,324.36元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,423元，由申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月四日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9167号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：吴磊，男，住呼和浩特市。被告：刘丽，女，住呼和浩特市。被告：夏雪峰，男，住呼和浩特市。被告：于萍，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告吴磊、刘丽、夏雪峰、于萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人翟燕如到庭参加诉讼，被告吴磊、刘丽、夏雪峰、于萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴磊、刘丽立即支付原告借款本金84,050.51元，违约金5,000元及至实际清偿之日止利息、罚息（截至2019年7月31日，已产生利息13,913.59元、罚息14,360.26元）；2.由被告吴磊、刘丽承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告夏雪峰、于萍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告夏雪峰、于萍立即支付原告违约金10,000元。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告吴磊、刘丽签订《个人借款合同》，合同约定被告吴磊向原告借款100,000元，借款用途为购买电脑器材，贷款利率为年15.6%，借款期限自2017年9月1日至2019年8月20日，被告刘丽作为共同借款人在合同中声明自愿与被告吴磊一起承担还款义务，并履行该合同。合同还对违约责任、还款方式、争议解决等进行了明确约定。2017年8月28日，原告与被告夏雪峰、于萍签订《保证合同》，保证合同约定由被告夏雪峰提供连带责任保证，同时对保证期间、保证范围、违约责任进行了明确约定。被告于萍作为财产共有人在保证合同中声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证，并自愿履行该保证合同。合同签订后，原告依约向被告吴磊发放借款100,000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴磊、刘丽、夏雪峰、于萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告吴磊与被告刘丽系夫妻关系，被告夏雪峰与被告于萍系夫妻关系。2017年8月28日，原告与被告吴磊签订了《个人借款合同》，合同约定被告吴磊向原告借款100,000元，年利率为15.6%，贷款期限自2017年9月1日至2019年8月20日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。同时合同第十三条约定，若被告违约，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款。被告刘丽作为共同借款人在合同中声明自愿与被告吴磊一起承担还款义务，并履行该合同。合同签订当日，原告与被告夏雪峰签订了《保证合同》，保证合同约定由被告夏雪峰对被告吴磊、刘丽的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同同时对保证范围、违约责任等进行了明确约定。被告于萍作为财产共有人在保证合同中声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。2017年9月1日，原告向被告吴磊发放贷款100,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告吴磊的欠款明细，截至2019年7月31日，被告吴磊尚欠原告借款本金84,050.51元，利息13,913.59元，罚息14,360.26元，违约金5,000元，共计117,324.36元。2019年9月20日，原告委托内蒙古典诺律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费453.87元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告吴磊与原告建立了金融借款合同关系，《保证合同》可以证实被告夏雪峰与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告吴磊出具的借据以及欠款明细，被告吴磊应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告吴磊偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽作为被告吴磊的配偶，且作为共同借款人在《个人借款合同》中签字及捺印，应与被告吴磊对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费453.87元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告夏雪峰作为保证人，应当对被告吴磊的上述欠款承担连带保证责任，被告于萍作为被告夏雪峰的配偶，且作为财产共有人在《保证合同》中签字及捺印，亦应当对被告吴磊的上述欠款承担连带保证责任。《保证合同》第九条第二项同时约定：“本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。”庭审中原告并未向本院提交其曾向被告夏雪峰、于萍主张承担保证责任的证据，故原告主张被告夏雪峰、于萍支付违约金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。由于本案并未产生公告费用，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴磊、刘丽向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付截至2019年7月31日的借款本金84,050.51元，借款利息13,913.59元，罚息14,360.26元，共计112,324.36元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告吴磊、刘丽按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2019年8月1日起至实际付清之日止的利息及罚息；三、被告吴磊、刘丽向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金5,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告吴磊、刘丽向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费453.87元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告夏雪峰、于萍对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,423元，保全费1,157元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担121元，由被告吴磊、刘丽负担2,459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月十日书记员 张晓曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12794号原告张玉兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告商丘天成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411400770858514F。住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。法定代表人王玉新，职务：总经理。原告张玉兵与被告商丘天成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告商丘天成房地产开发有限公司名下50万元的银行存款或查封位于商丘市梁园区团结路与纱厂二街交汇处《天成家园》小区1区3号楼23层东C户房屋一套。并以原告张玉兵名下位于商丘市睢阳区张巡路南侧邮电局家属院1单元1-2号（商丘市房权证2010字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘天成房地产开发有限公司名下50万元的银行存款或查封位于商丘市梁园区团结路与纱厂二街交汇处《天成家园》小区1区3号楼23层东C户房屋一套。二、查封原告张玉兵名下位于商丘市睢阳区张巡路南侧邮电局家属院1单元1-2号（商丘市房权证2010字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月十九日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12794号原告张玉兵，别名张传林，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人牛素云、王俊丹（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘天成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411400770858214F。住所地：河南省商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。法定代表人王玉新，该公司经理。委托诉讼代理人付新海、孟文丽，河南保航律师事务所律师。原告张玉兵与被告商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告张传林及其委托诉讼代理人牛素云、被告天成公司的委托诉讼代理人付新海、孟文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款20万元及利息；3、判令被告赔偿原告损失20万元；4、判令被告赔偿原告其他损失5万元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原、被告签订房屋认购协议书，约定：原告（乙方）购买被告天成家园的房子，原告交付定金10万元，甲方在取得预售许可证20日内，通知乙方与甲方签订正式购房合同，并以现金的方式付清合同规定的房款。交房时间预定为认购协议书签订之日起18个月。2015年1月22日，被告又让原告交付房款10万元，让原告选房。原告选中天成家园1区3号楼23层东C户，面积125.96平米。此后，原告一直督促被告交房并办理相关手续，被告至今不交房，也不办理相关手续。为维护原告权益，望判如所请。被告天成公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请。被告不存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告对这一点是明知的，在原告的起诉状中，事实与理由部分，甲方在取得预售许可证20日内通知乙方与乙方签订正式的购房合同。从这一点可以表明原告对被告未取得商品房预售许可证的情形是明知的，被告不存在隐瞒的情形，因此原告要求被告赔偿原告的损失没有事实和法律依据，不应得到支持。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告没有取得预售房许可证，原告是否明知？被告是否故意隐瞒了这一事实；2、原告的诉请能否得到支持。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据原、被告双方提交的有效证据、双方当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年7月4日，原、被告签订房屋认购协议书。约定：原告（乙方）购买被告天成家园的房子，原告交付定金10万元，甲方在取得预售许可证20日内，通知乙方与甲方签订正式购房合同，并以现金的方式付清合同规定的房款。交房时间预定为认购协议书签订之日起18个月。原告分别于2011年7月4日、2015年1月22日两次支付购房款合计20万元，被告向原告分别出具了收据，收据上载明案涉房屋房号为1区3#23层东C。后因被告未能依约交房，双方发生纠纷。另查明：至原告起诉之时被告仍未取得案涉房屋的预售许可证，案涉房屋被告已另出售给他人。以上事实，有房房屋认购协议书、收据、视频资料等有效证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订了房屋预售合同书，该预售合同书及交款收据中对当事人名称、房屋基本情况、销售方式、总价款、付款方式、交付条件、争议解决等基本问题均作出了明确约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。关于案涉合同的效力问题。因被告至原告起诉之日仍未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定合同无效。故对原告确认双方签订合同无效并返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同后，又将案涉房屋出售给第三人。且长达将近9年没有办理商品房预售许可证，恶意违约明显。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付购房款20万元利息的诉讼请求，因被告已向原告赔偿损失20万元，足以弥补原告损失，故对利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求判令被告赔偿其他经济损失5万元的诉讼请求，未提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告张玉兵与被告商丘天成房地产开发有限公司签订的认购协议书无效。二、被告商丘天成房地产开发有限公司返还原告张玉兵购房款20万。于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告商丘天成房地产开发有限公司赔偿原告张玉兵损失20万。于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由原告负担545元，由被告商丘天成房地产开发有限公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 坤
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7690号申请人：SGG利是高有限公司，住所地美国肯塔基州鲍林格林生果道。法定代表人：托马斯·莱斯利·杜利，副总裁。委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。被申请人：南昌利高体育用品有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李光明。申请人SGG利是高有限公司与被申请人南昌利高体育用品有限公司、被告上海利高体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人SGG利是高有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌利高体育用品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人SGG利是高有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南昌利高体育用品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人SGG利是高有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4969号 原告：喀左程成运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子新华街【鸿运花园】309幢1011号，统一社会信用代码91211324MA0UWK0E8U。 法定代表人：徐静艳职务：经理 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123168436A。 负责人：陈军职务：经理 委托诉讼送代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告喀左程成运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀左程成运输有限公司委托诉讼代理人张冰英、被告人保财险朝阳分公司委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀左程成运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失139520元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，我公司车牌号为辽Ｎ×××××号车辆在被告公司处投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。其中车损险赔偿限额300154元并附加不计免赔，我公司已全额缴纳了保险费。2019年6月24日23时30分，白立君驾驶我公司的辽Ｎ×××××号重型载货汽车，在迁安市九江加油站红绿灯路口与王永民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车相撞，导致双方车损的交通事故，本次事故经迁安市公安交警大队认定，我单位司机白立君负事故的全部责任，王永民无责任。本次事故给原告造成的损失由，车辆损失费136520元，施救费3000元，共计139520元。因被告未赔偿损失，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告人保财险朝阳分公司辩称：1.对于原告诉状中的投保情况无异议，双方存在保险合同关系；2.辽Ｎ×××××车辆在投保时明确约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告主张车损应提交该公司出具的无欠款并且同意将此次保险理赔款支付原告的证明；3.在事故发生时，被保险车辆应该按时年检，并有合法有效的运输证、从业资格证；4.原告应对其损失提交证据，对其车损应提交合法有效的鉴定结论及实际的修理明细、配件明细及修理费发票。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日,原告为辽Ｎ×××××号半挂牵引车（发动机号53021785）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险责任限额300154.40元，附加不计免赔，保险期间为2019年4月28日零时起至2020年4月27日24时止。因该车系以分期付款形式购买，在一汽财务有限公司办理了融资借款，故保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。 2019年6月24日23时30分，在迁安市九江加油站红绿灯路口，原告司机白立君驾驶案涉车辆与王永民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车相撞，造成双方车损的交通事故，本次事故经迁安市公安交警大队认定，我单位司机白立君负事故的全部责任，王永民无责任。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定白立军负全部责任，王永民无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市凯顺修理厂进行维修，发生施救费3000元，原告主张开支修理费为136520元，该笔费用已经向修理厂实际支付。庭审中，经被告人保财险朝阳分公司申请就案涉车损本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对车损评定为118085元。 上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、投保单、公估报告、维修记录、转账记录等予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的辽Ｎ×××××号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告本次案涉事故发生在保险期间内，被告对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成损失应予赔付。原告已将受损车辆交由修理厂进行了修理，支付修理费，被告就案涉车损申请本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司做出了公估评定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。庭审中被告对其申请鉴定的评定结果依然存疑，但其仅以配件使用过程的通常状态主张评估结论失实，理据不足，对被告的抗辩意见本院不予采信。施救费是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。对于被告主张案涉保单存在第一受益人的情况，直接向原告理赔会造成第一受益人利益受损，本院认为案涉保单载明一汽财务有限公司作为受益人的目的是为了保障案涉车辆在出现毁损、灭失的情况下而获得的保险理赔金能由一汽财务有限公司控制，而本次事故车辆已经由原告修理完毕，车辆并未发生灭失，修理后的价值亦未明显降低，车主作为被保险人申请理赔不必然导致第一受益人的利益受损，故保险公司负有向实际车主支付保险金的义务。原告车辆的总损失本院核定为121085元（车损118085元＋施救费3000元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告喀左程成运输有限公司支付保险赔偿金121085元； 二、驳回原告喀左程成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告喀左程成运输有限公司负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1328元。 如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4969号原告：喀左程成运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子新华街【鸿运花园】309幢1011号，统一社会信用代码91211324MA0UWK0E8U。法定代表人：徐静艳职务：经理委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123168436A。负责人：陈军职务：经理委托诉讼送代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告喀左程成运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀左程成运输有限公司委托诉讼代理人张冰英、被告人保财险朝阳分公司委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左程成运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失139520元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，我公司车牌号为×××号车辆在被告公司处投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。其中车损险赔偿限额300154元并附加不计免赔，我公司已全额缴纳了保险费。2019年6月24日23时30分，白立君驾驶我公司的×××号重型载货汽车，在迁安市××路口与王永民驾驶车牌号为×××号重型载货汽车相撞，导致双方车损的交通事故，本次事故经迁安市公安交警大队认定，我单位司机白立君负事故的全部责任，王永民无责任。本次事故给原告造成的损失由，车辆损失费136520元，施救费3000元，共计139520元。因被告未赔偿损失，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告人保财险朝阳分公司辩称：1.对于原告诉状中的投保情况无异议，双方存在保险合同关系；2.×××车辆在投保时明确约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告主张车损应提交该公司出具的无欠款并且同意将此次保险理赔款支付原告的证明；3.在事故发生时，被保险车辆应该按时年检，并有合法有效的运输证、从业资格证；4.原告应对其损失提交证据，对其车损应提交合法有效的鉴定结论及实际的修理明细、配件明细及修理费发票。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月10日,原告为×××号半挂牵引车（发动机号53021785）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险责任限额300154.40元，附加不计免赔，保险期间为2019年4月28日零时起至2020年4月27日24时止。因该车系以分期付款形式购买，在一汽财务有限公司办理了融资借款，故保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。2019年6月24日23时30分，在迁安市××路口，原告司机白立君驾驶案涉车辆与王永民驾驶车牌号为×××号重型载货汽车相撞，造成双方车损的交通事故，本次事故经迁安市公安交警大队认定，我单位司机白立君负事故的全部责任，王永民无责任。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定白立军负全部责任，王永民无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市凯顺修理厂进行维修，发生施救费3000元，原告主张开支修理费为136520元，该笔费用已经向修理厂实际支付。庭审中，经被告人保财险朝阳分公司申请就案涉车损本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对车损评定为118085元。上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、投保单、公估报告、维修记录、转账记录等予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的×××号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告本次案涉事故发生在保险期间内，被告对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成损失应予赔付。原告已将受损车辆交由修理厂进行了修理，支付修理费，被告就案涉车损申请本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司做出了公估评定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。庭审中被告对其申请鉴定的评定结果依然存疑，但其仅以配件使用过程的通常状态主张评估结论失实，理据不足，对被告的抗辩意见本院不予采信。施救费是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。对于被告主张案涉保单存在第一受益人的情况，直接向原告理赔会造成第一受益人利益受损，本院认为案涉保单载明一汽财务有限公司作为受益人的目的是为了保障案涉车辆在出现毁损、灭失的情况下而获得的保险理赔金能由一汽财务有限公司控制，而本次事故车辆已经由原告修理完毕，车辆并未发生灭失，修理后的价值亦未明显降低，车主作为被保险人申请理赔不必然导致第一受益人的利益受损，故保险公司负有向实际车主支付保险金的义务。原告车辆的总损失本院核定为121085元（车损118085元＋施救费3000元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告喀左程成运输有限公司支付保险赔偿金121085元；二、驳回原告喀左程成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告喀左程成运输有限公司负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1328元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19669号原告：温耀松，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：赵伟峰，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市松江区。原告温耀松与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告赵伟峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3646号原告:于乐生，男，1974年4月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告:骆书来，男，1975年2月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告于乐生诉被告骆书来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案,被告骆书来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案由聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，原告于乐生于2018年3-4月受被告骆书来雇佣修建位于东阿县的蔬菜大棚,原告诉被告骆书来欠其工资10900元，并提交了被告骆书来给原告出具的欠据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地……”本案原被告没有约定合同履行地，而原告为接受货币一方，故合同履行地为东阿县，本院对该案具有管辖权，被告骆书来所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告骆书来对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  王辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19669号原告：温耀松，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：赵伟峰，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市松江区。原告温耀松与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，后因被告赵伟峰下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告温耀松的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告赵伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温耀松向本院提出诉讼请求：一、被告赵伟峰归还原告温耀松借款120,000元；二、被告赵伟峰支付上述借款的逾期付款利息，自2019年11月22日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：原告原在被告处务工，被告于2018年6月8日向原告借款120,000元，原告按照被告的指示向案外人韩波转账支付120,000元，被告出具借条，但届期被告未还款，故涉诉。被告赵伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，言明：今借温耀松人民币壹拾贰万元正，于2018年6月18日前归还。同日，原告向案外人韩波转账支付120,000元。诉讼中，原告表示上述转账系按照被告的指示，支付本案的借款。以上事实，由原告提供的借条、交易明细、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告可以合理说明资金的给付方式，故借条应当有效，被告应当按照借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金120,000元，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，原告据此要求被告支付年利率6%的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。本案被告赵伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告温耀松借款120,000元;二、被告赵伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告温耀松上述钱款的逾期借款利息，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费2,700元，由被告赵伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月二日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3646号原告:于乐生，男，1974年4月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告:骆书来，男，1975年2月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告于乐生诉被告骆书来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐生到庭参加了诉讼，被告骆书来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付劳务费10900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3-4月间为被告修建位于牛角店镇朵庄村的十个蔬菜大棚（清工），被告共欠原告工资10900元，被告出具欠条一份。该款被告一致未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告骆书来未到庭，无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年3-4月间，原告于乐生为被告骆书来检修位于牛角店镇朵庄村的10个蔬菜大棚（清工），被告共欠原告工资10900元，被告骆书来给原告出具欠据为：“今欠，修大棚款壹万零玖佰元整（10900元），骆书来，2019.2.3”。该款经原告多次催要被告没有支付。本院认为：原告于乐生诉被告骆书来欠其工资10900元，有被告出具的欠据为证，事实清楚应予认定，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告骆书来于本判决书生效之日起十日内给付原告于乐生工资款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告骆书来承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年二月十八日书记员  王辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之十 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3376号申请人:杨可，男，汉族，1965年2月13日生，住洛阳市西工区。申请人:叶留卿，男，汉族，1965年2月8日生，住宜阳县。被申请人:洛阳市鹏发牧业有限公司，住所地:宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人:王桃红，总经理。被申请人:陈安发，男，汉族1955年11月16日生，住宜阳县。被申请人:卫金朋，女，汉族，1958年3月14日生，住宜阳县。本院在审理申请人杨可、叶留卿诉被申请人洛阳市鹏发牧业有限公司、陈安发、卫金朋借款合同纠纷一案中，申请人杨可、叶留卿向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市鹏发牧业有限公司、陈安发、卫金朋价值321万元财产进行查封、扣押或冻结。担保人张风彩以其所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢4-101室，房产编号：洛市房权证（2008）字第X426428号房屋为申请人的保全提供担保。担保人李岩以其所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢3-202室，房产编号：洛市房权证（2008）字第X424835号房屋为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨可、叶留卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人洛阳市鹏发牧业有限公司、陈安发、卫金朋银行账户内存款321万元或查封、扣押被申请人洛阳市鹏发牧业有限公司、陈安发、卫金朋价值为321万元的财产。查封担保人张风彩所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢4-101室，房产编号：洛市房权证（2008）字第X426428号。查封担保人李岩所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢3-202室，房产编号：洛市房权证（2008）字第X424835号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵强毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15305号原告：郑州强力物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号一厅105室。法定代表人：牛春生，执行董事。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉康，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。原告郑州市强力物资有限公司（以下简称强力公司）与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强力公司的委托诉讼代理人岳晓龙、被告郑州二建的委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7700921.61元及利息（利息以7700921.61元为本金基数自2019年8月1日起按月息2分计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告从事钢材销售业务，被告承包的汝州商会大厦项目有钢材需求。原被告于2017年11月20日签订《钢材供需合同》，约定原告向被告供应钢材，双方每月30日对账，自下月1日起，未结清货款按月息二分计算，次月5日结清货款和利息，如未按期支付，被告需承担罚金和资金占用费等。合同签订后，原告如约履行了交货义务，经结算被告尚有7700921.61元货款未支付，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。郑州二建辩称，原告主张的货款金额与事实不符，被告于2019年8月23日向原告支付了35万元货款，应当从货款总额中扣除；请求驳回被告支付利息的诉求，被告不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告（供货方，乙方）与被告（需货方，甲方）签订《钢材供需合同》一份，载明甲方因工程建设需要，向乙方购买钢材，主要约定：一、关于工程概况及供货地点：工程名称为汝州商会大厦，到货地点为汝州市朝阳路与云禅大道交汇处西南角；二、结算价格：1.货款按月结算的，价格按发货当日郑州地区我的钢铁网网站相对应的厂家网价上浮90元/吨计算；每月30日双方财务对账，上月所有货款，从下月1日开始，按二分利息计算；2.7日内付清货款的，价格按网价计算等。二、付款方式、结算及工作联系：1.每月月底对账，次月5日结清上月货款和利息；2.无论何种原因造成工地停工的，甲方应于停工之日（按乙方最后一车货到工地甲方签收之日）起20日内结清乙方全部货款等；三、违约责任：1.双方未按协议约定履行各自应当履行的义务，即为违约；2.如甲方没按合同约定按时足额支付乙方的应得货款，超出合同约定付款日的，甲方行为视为违约，违约一次自愿承担罚金2万元，未付款部分，甲方按日万分之六补贴乙方资金占用费，直至欠款付清之日止等。原告提交的《汝州商会大厦发货清单（郑州二建）》显示，截止2019年2月23日原告向被告发货10037246.44元；原告提交的《销货清单》显示自2019年2月26日至2019年7月31日原告向被告发货4018095.69元，2019年8月1日货款价值为145579.38元，以上货款共计14200921.51元。原告自认被告自2017年12月1日至2019年8月1日共计付款650万元。原告诉至本院后，被告于2019年8月23日向原告付款35万元。庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告方违约，合同中对违约情形的约定应当理解为双方最终对账结算后若被告方逾期付款才构成违约。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告共计向被告发货14200921.51元，有发货清单及销货清单为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，合同约定“每月30日双方财务对账，上月所有货款，从下月1日开始，按二分利息计算；”原告要求按照月2%支付利息，本院予以支持。关于利息与本金的计算，2019年7月31日之前支付的货款650万元应当扣除，故截止2019年7月31日未支付的本金为7555342.13元，该款应当自2019年8月1日起开始按照月2%标准计算利息，计算至2019年8月22日利息为107237.11元；2019年8月23日被告支付货款35万元，该款扣除产生的利息后剩余未支付的本金，经计算截止2019年8月23日，被告未支付本金为7312579.24元；自2019年8月23日至2019年8月31日，本金7312579.24元产生的利息为42460.14元。2019年8月1日原告向被告送货的货款145579.38元加上前期欠款本金7312579.24元共计本金为7458158.62元，该款应自2019年9月1日起至实际清偿之日止按月2%支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州强力物资有限公司货款7458158.62元及利息42460.14元，并自2019年9月1日起至实际支付之日以本金7458158.62元为基数按月2%支付利息；二、驳回原告郑州强力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66389元，减半收取33195元，由原告郑州强力物资有限公司负担1268元，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担31927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十二月十六日书记员  孙大豪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1966号 本院于2019年12月11日对原告贺银华与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、陈大庆、蒋春兰商品房预约合同纠纷作出的（2019）川1681民初1966号民事判决书中，诉讼费计算笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费2878元，被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担192元，被告蒋春兰负担2686元”补正为“案件受理费2878元，原告贺银华负担1336元，被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担103元，被告蒋春兰负担1439元。” 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1326民初3658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕宦平，该支行职工。被告：王明文，男，蒙古族，生于1961年6月25日，住淅川县。被告：周立范，女，汉族，生于1962年5月10日，住址同上，系被告王明文妻子。被告：王博，男，蒙古族，生于1986年1月3日，住淅川县，系被告王明文之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）与被告王明文、周立范、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平，被告王明文、周立范、王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明文、周立范夫妇偿还原告贷款本金120000元及利息；2、判令被告王博对被告王明文、周立范夫妇上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告王明文、周立范夫妇签订个人额度借款合同，约定自2016年10月24日起至2019年10月24日，被告王明文在授信额度12万元内可以向原告循环申请支用借款。同日，原告又与被告王博签订个人最高额担保合同，被告王博自愿为借款人王明文与担保债权人签订的个人额度借款合同项下形成的债权提供最高担保。担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币壹拾贰万元，保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带保证责任。随后，原告依据申请于2016年10月24日向被告王明文发放贷款12万元，双方约定借款期限36个月，利率为7.1775%。至2019年9月被告王明文开始违约，至今尚有本金12万元及逾期利息未偿还。被告王明文辩称，借款属实，但现在资金周转出现了部分问题未能偿还借款。被告周立范辩称，我与被告王明文一起去把原来借款偿还清了。他又借这一笔，我不知情，也不应该偿还。被告王博辩称，我作为担保人，对本次借款不知情，借款人本人也有财产能够履行还款义务，不应当由我先偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、个人消费贷款申请表一份；2、身份证、户口本及结婚证复印件各一份；3、个人额度借款合同一份；4、个人最高额担保合同一份；5、中国邮政储蓄银行银行放款清单一份；6、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单一份，还款流水清单一份。被告王明文、周立范、王博就其辩解主张，均未向本院提交证据。被告王明文对原告提交的证据无异议，被告周立范、王博认为借款合同及担保合同均存在漏页情形，对真实性存在疑问。本院认为，原告在庭审后向本院提交的证据原件并不存在上述情形，且被告王博、周立范对上述证据中签名无异议，故而本院认为提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，应当予以确认。根据上述有效证据，本院可确认如下事实：2016年10月24日，原告与二被告王明文、周立范签订了《个人额度借款合同》，约定借款人王明文、周立范自2016年10月24日至2019年10月24日，在授信额度12万元内，可以循环申请支用贷款。同日，原告与被告王博签订《个人最高额担保合同》，约定被告王博自愿为被告王明文与担保权人签订的个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保。《额度借款合同》中约定的借款额度可以循环使用的，在合同约定的额度支用期内的任一时点，只要担保权人对借款人尚未收回的借款本金金额不超过借款额度，担保权人可以连续地、循环地向借款人提供借款，担保人对担保权人因上述发放贷款行为而形成的债权提供担保。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币120000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期自2016年10月24日至2019年10月24日。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证人向借款人提供连带责任保证。当日，原告根据被告王明文的申请，为其开通了消费类贷款电子渠道功能，约定被告王明文可通过网贷通申请限额120000元贷款，还款方式为按月付息到期一次性还本，单笔贷款最长期限12个月。2018年9月20日，王明文向原告申请支用借款，双方约定贷款期限12个月，自2018年9月20日至2019年9月20日，贷款利率7.1775%，罚息利率10.7663%。原告当日即发放贷款。之后，被告王明文向原告偿还了部分利息及本金734元，贷款本金119266元及自2019年9月21日起的利息至今未付清，为此原告诉诸本院。本院认为，原告淅川邮政支行和三被告之间的个人额度借款合同及个人最高额担保合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告王明文在额度内向原告循环申请贷款，是依据个人额度借款合同行使权利，是对个人额度借款合同的有效补充。双方当事人均应依合同及补充协议的约定，全面履行自己的义务。被告王明文、周立范不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告王博不依约承担连带保证责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续履行合同的违约责任，及时还本付息。因此，原告淅川邮政支行请求被告王明文、周立范偿还下欠的本金119266元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王博辩称其对本次循环贷款不知情，不应当承担连带保证责任，本院认为，在被告王博与原告签订的《个人最高额担保合同》中明确约定，在贷款限额内，其对循环申请的贷款均承担连带保证责任，故其辩解本院不予支持。被告周立范签订的《个人额度借款合同》中约定有明确的额度存续期限，其在原来贷款偿还完毕的基础上，明知被告王明文开办了网贷通功能，而并未申请解除借款合同。原告根据被告王明文的电子渠道申请发放贷款，符合双方合同的约定，也并未超出贷款额度存续期和额度限额，故被告周立范的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王明文、周立范在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金119266元及自2019年9月21至判决确定履行之日止按照双方签订的个人额度借款合同及消费类贷款电子渠道中约定的利息及罚息。二、被告王博对上款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王明文、周立范、王博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十二月二十六日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3658号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。被申请人：王明文，男，蒙古族，生于1961年6月25日，住淅川县，教师。被告：周立范，女，汉族，生于1962年5月10日，住址同上，现在新建路帝尊附近，系被告王明文妻子。被告：王博，男，汉族，蒙古族，生于1986年1月3日，住淅川县，现住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告王明文、周立范、王博金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王明文名下价值12万元的财产予以查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王明文名下价值12万元的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇一九年十二月十三日书记员 陈吉辰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3301号原告宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司，住所地:宜阳县莲庄镇涧河村。法定代表人:马正洪，总经理。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地:宜阳县高村乡高村街。法定代表人:姚小川，总经理。被告姚宗余，男，汉族，1969年6月28日生，住宜阳县。被告李彩吓，女，汉族，1974年1月12日生，住宜阳县。被告李爱霞，女，汉族，1968年9月4日生，住宜阳县。被告姚泰权，男，汉，汉族，1991年7月14日生，住宜阳县。被告姚小川，男，汉族，1973年2月28日生，住宜阳县。本院在审理原告宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司诉被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川追偿权纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵强毅