江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初261号 原告：萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码9136030085907941XM。 法定代表人：梁波，厂长。 委托诉讼代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。 被告：钟维，男，1972年6月8日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂（以下简称高坑发电厂）与被告钟维合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易培发和被告钟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坑发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失2,340,000元；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告委托江西省银海拍卖有限公司（以下简称银海拍卖公司）对原告所有的闲置发电机器设备进行公开拍卖。银海拍卖公司接受委托后，就拍卖的有关事项及竞买人的权利义务等进行了公告。2019年10月18日，银海拍卖公司通过中国拍卖网络竞价平台以网络拍卖方式公开拍卖，被告最终以6,354,000元竞标成交，成为买受人。根据该次《拍卖须知》的规定，拍卖成功后，买受人需在成交后4个工作日内交清成交价款和拍卖佣金。但被告中标后，未依约支付上述价款和费用，银海拍卖公司多次催告被告未果。原告根据银海拍卖公司的建议，委托其再次挂网拍卖，后经再行拍卖并成交，成交价款为4,014,000元，与前次拍卖差2,340,000元。被告的违约行为，给原告造成较大经济损失。根据拍卖法的规定，被告违约行为造成原告2,340,000元的两次拍卖差额损失，应由被告补足。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钟维辩称，被告拍卖中标之后，当地村民称原告和高坑村有土地纠纷，且对此事多次阻挠。被告也和银海拍卖公司反映了，如果将余款继续付清，会给被告造成很大的损失。被告已经交纳400000保证金，已被银海拍卖公司没收，原告的诉讼请求应予进行冲减。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。本院予以确认。 2、首次拍卖的委托拍卖合同书、网络拍卖公告、网络拍卖须知、网络拍卖规则、网络拍卖报名登记表、拍卖成交统计，证明原告委托银海拍卖公司拍卖原告的闲置机器设备。银海拍卖公司于2019年10月18日在中国拍卖行业协会网络平台对上述设备进行拍卖，被告以6,354,000元的拍卖成交价竞得了上述设备。被告应在成交后4个工作日内交清成交价款。被告无异议。本院予以确认。 3、银海拍卖公司的致函，证明因被告未依约缴款，违拍的事实。被告对真实性无异议，但该函中将被告身份证号码写错了。本院认为虽该函中的“买受人钟维”身份证号信息与本案被告身份证号核对不一，但被告对其余主要事实均无异议。本院对该证据予以认可。 4、第二次拍卖委托合同书、网络拍卖公告、网络拍卖须知、网络拍卖规则、拍卖成交确认书，证明经原告再次委托，银海拍卖公司于2019年12月12日对上述设备再次拍卖，江西省金属回收有限责任公司以4,014,000元的拍卖成交价竞得了上述设备。被告无异议。本院予以确认。 5、诉讼保全保险费发票，证明原告支付保险费7,110元的事实。被告无异议。本院予以认定。 被告向本院提交了证据：1、高坑发电厂土地使用复印件、宗地图六张、高坑村向原告的致函、高坑村委会证明，证明高坑村要求原告对长期占用高坑村的土地进行补偿协商后，再处置拍卖资产。高坑村村民对原告处置资产的拆除进行过阻拦。被告在了解上述情形后因此弃标。原告对土地使用证的真实性无异议，可以反映原告已经取得了土地使用权，使用期限为长期。对宗地图有异议，未提供原件无法对真实性核实，且与本案无关，原告已经取得了土地使用证。对致函有异议，上面只有村委会公章没有经办人或者负责人签字，函的内容不属实。对证明有异议，证明内容不属实，是否存在土地纠纷与本案无关，且高坑村与原告之间不存在土地纠纷。本院认为，上述证据所需证明事实是原告与高坑村存在土地纠纷，但该纠纷存在与否，与本案不具有关联性，本院对上述证据不予认定；2、微信记录，证明被告与银海拍卖公司负责人对可能存在的风险进行沟通的事实。原告称对真实性无法确认，但通过微信可以表明，已经告知被告相关担忧事项并不存在且与本案交易无关联性。本院认为，因被告当庭提交了微信原始载体，且聊天内容与本案存在关联，依法予以认定。 本案在审理过程中，责令原告提交了江西省投资集团有限公司资产处置管理办法（试行）、萍乡矿业集团有限责任公司批复、资产评估报告书。证明原告在对有关国有资产进行处置时履行了相关的程序。被告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，萍乡矿业集团有限责任公司批复同意高坑发电厂闲置设备及废旧物资进行处置。2019年9月12日，萍乡市国审资产评估事务所对高坑发电厂变现处置资产进行评估后确认评估价4,107,824元。2019年9月29日，原告高坑发电厂就相关闲置机器设备与银海拍卖公司签订委托拍卖合同书。约定：1、高坑发电厂保证对委托拍卖物品拥有无可争议的所有权，并向银海拍卖公司提供有关拍卖物的证明文件、详尽资料及有关情况，委托拍卖物品以实物为准；2、拍卖方式采用网络拍卖方式；3、如拍卖成交，高坑发电厂向银海拍卖公司支付按成交价2.2%的拍卖佣金。若有弃标的，则弃标人所交保证金等款项在扣除弃标人拍卖佣金后归高坑发电厂所有。 2019年9月30日，银海拍卖公司在中拍平台发布拍卖公告，定于2019年10月18日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行高坑发电厂闲置机器设备网络拍卖会，起拍价377.4万元，竞买保证金40万元（说明：鉴于拍卖标的存放时间和条件等特殊因素，本次拍卖不提供清单，以现场实物展示为准，请意向竞买人务必实物现场踏勘看样）。竞买人须先将竞买保证金40万元汇入指定账户，之后自行进入中拍网办理报名手续。如需到公司办理报名手续，请提供下列材料办理竞买登记手续，领取本次拍卖会资料。 根据银海拍卖公司的网络拍卖会拍卖须知，拍卖方式采用网络电子竞价的增价拍卖方式，每次增价为2万元及2万元的整数倍，拍卖结束最终报价高者为买受方。拍卖人按拍卖标的现状进行拍卖。鉴于标的为闲置报废的设备，故竞买人拍卖前需现场进行踏勘实地看样，充分了解标的物现状等情况，委托方和拍卖公司不对标的物的情况做任何形式的担保。竞买人缴纳竞买保证金，办理竞买登记手续，即视为对拍卖标的的现状和可能存在的风险已知晓并完全接受，并对自己的竞买行为自行承担责任，竞买成功后，买受人不得以未咨询或对标的不了解而提出异议或反悔，否则视为违约，竞买保证金不退并承担因违约而产生的一切法律及经济责任。拍卖成交后，买受人须在成交后4个工作日内交清成交价款和拍卖佣金，佣金收取比例为成交价格5%，并到拍卖公司签订并领取成交确认书，买受人凭成交确认书办理标的移交手续。拍卖成交后，买受人如未能按期缴纳各项应付款项的委托人和拍卖人有权解除成交确认书，并将拍卖标的直接收回再行拍卖，竞买保证金不予退还。委托人、拍卖人、竞买人、买受人如违反上述规定，按《中华人民共和国拍卖法》等法律法规承担责任。竞买人参加竞买则视为同意本拍卖会文件规定中所有内容及拍卖会其他相关资料并受此制约。 根据银海拍卖公司的网络拍卖规则，凡申请参加本次拍卖会的竞买人必须认可此网络拍卖方式，一旦参与竞买，拍卖人将视为所有竞买人已经完全知晓、认同并愿意接受拍卖人的拍卖方式及拍卖结果等相关规定。拍卖人办理报名手续和收到竞买保证金后，发送准予登录“网拍系统”的短信给竞买人，竞买人方可凭短信登录拍卖平台，在网上与拍卖会现场竞买人同步出价。网络电子延时竞价时间结束后，拍卖师按下成交键并宣布拍卖标的的成交价买受人。 2019年10月18日上午，在被告钟维缴纳了40万元保证金后，被告与其余22名公司或个人在本次网络拍卖会进行了竞价，被告最终以6,354,000元的最高价成交。随后，被告以原告与萍乡市安源区高坑镇高坑村委会存在土地纠纷影响到拍卖标的物交付为由拒绝交清成交价款，经银海拍卖公司释明后仍未履行。 2019年1月29日，银海拍卖公司经原告同意后，再次在中拍平台发布拍卖公告，定于2019年12月12日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行高坑发电厂闲置机器设备网络拍卖会，起拍价377.4万元，竞买保证金50万元并要求意向竞买人基本情况详细了解清楚。经过拍卖，江西省金属回收有限责任公司以401.4万元成交并进行了拍卖标的交付。随后，原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失2,340,000元。 本院认为，原告高坑发电厂经萍乡矿业集团有限责任公司批准，对涉诉的闲置机器设备拍卖底价依法委托第三方评估后，委托银海拍卖公司进行拍卖的行为合法、有效。被告钟维报名并参与竞拍，应当认定其已经知晓银海拍卖公司发布的拍卖须知中相关注意事项以及拍卖规则。根据拍卖规则，网络电子延时竞价时间结束后，拍卖师按下成交键并宣布拍卖标的的成交价买受人。故被告钟维作为最高应价人，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十一条“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交”之规定，成为案涉标的物的买受人。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款规定：买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。被告钟维应当按照成交后4个工作日内交清成交价款和拍卖佣金的约定履行义务。本案中，银海拍卖公司经向被告钟维释明后，被告仍未履行，原告有权选择要求被告承担违约责任，要求其继续履行，或者将标的物重新委托拍卖。该条第二款规定：拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。由于原告选择再行委托拍卖，因此二次拍卖后的成交价低于首次成交价时，被告依法应当向原告补足。原告基于上述事实和法律规定，向被告主张本案的民事权利，依法应予支持。 关于原告损失的具体数额，本案的产生实质是被告在成交后的违约行为，本院根据“损失填补”原则进行如下认定，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此，原告所获得的赔偿不应超过被告履行后得利益。如果被告履行，原告在扣除应支付的佣金后的应收款项为6,354,000元－6,354,000元×2.2%＝6,214,212元。原告在二次拍卖后扣除佣金款项为4014000－4,014,000元×2.2%＝3,925,692元。原告与银海拍卖公司约定，若有弃标的，则弃标人所交保证金等款项在扣除弃标人拍卖佣金后归高坑发电厂所有。因此，原告按照约定从银海拍卖公司取得400,000元－6,354,000元×5%＝82,300元。以上事实表明原告的实际损失为6,214,212元－3,925,692元－82,300元＝2,206,220元。 关于被告庭审中提出的抗辩理由，本院认为，原告与高坑村委会之间是否存在土地纠纷尚不确定，即使存在，亦与本案的标的物的权属和处分并无利害关系。故被告的主张依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国拍卖法》第二十八条第二款、第三十九条、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告钟维于本判决生效之日起十日内给付原告萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂闲置发电机器设备第二次拍卖的差额损失2,206,220元。 二、被告钟维于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂本案支出的诉讼保全保险费7,110元； 三、驳回原告萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,520元及诉讼保全费5,000元，由原告萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂负担2,520元，被告钟维负担28,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年四月七日 代理书记员  张洪禧