wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第175号原告：吕允月，男，住齐河县。被告：宋锋田，男，住齐河县。被告：杨瑞彬，男，住齐河县。原告吕允月诉被告宋锋田、杨瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕允月到庭参加了诉讼，被告宋锋田、杨瑞彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕允月诉称，2012年12月20日，被告宋锋田、杨瑞彬从原告处借款10000元，此款经原告多次催要，被告宋锋田、杨瑞彬拒付借款，原告现提起诉讼，请求：1、责令被告偿还借款10000元及利息，利息从借款之日即2012年12月20日起，按月利率2％计算；2、诉讼费用由被告宋锋田、杨瑞彬承担。原告针对其诉讼请求提交借条一份，证明2012年12月20日被告宋锋田、杨瑞彬向原告借款10000元，约定月利率为2％。被告宋锋田、杨瑞彬未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告宋锋田、杨瑞彬于2012年12月20日向原告吕允月借到10000元现金，并写下借条，约定月利率为百分之二。被告借款后未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实。被告宋锋田、杨瑞彬向原告吕允月借款10000元，约定月利率为2％，并为原告出具了借条一份。被告宋锋田、杨瑞彬应当承担偿还本金及利息的义务。故本院对原告要求被告宋锋田、杨瑞彬偿还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。被告宋锋田、杨瑞彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋锋田、杨瑞彬于本判决生效后七日内一次性偿还原告吕允月借款本金10000元及利息（利息从借款之日即2012年12月20日起，按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告宋锋田、杨瑞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李玉海审判员  钟同岭审判员  徐庆学二〇一四年七月三十一日书记员  杨先文
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第257号原告许兆法。委托代理人马瑞和。被告郭礼朋。原告许兆法诉被告郭礼朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兆法委托代理人马瑞和，被告郭礼朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日15时44分，原告许兆法驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的被告郭礼朋驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。现原告尚有部分费用被告未予赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失24400元，诉讼费用由被告承担。被告郭礼朋辩称，事故属实，我在事故中无责任，不承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月6日15时44分，原告许兆法驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的被告郭礼朋驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告许兆法承担事故的全部责任，被告郭礼朋无责任。原告许兆法发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗1天，在潍坊市脑科医院住院治疗39天，共计花费141928.61元。后经昌邑市诚信价格事务所对车辆损失进行评估，车损为410元，原告为此支出施救费100元、停车费50元。以上共计142488.61元。该损失本院已于2013年3月11日作出（2013）昌民初字第197号民事判决书。2013年3月4日，原告许兆法再次入住潍坊市脑科医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：手术后颅骨缺失、2型糖尿病。根据昌邑博宇法律服务所的委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期间、后续治疗费、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成三级。（二）休息时间计算至定残日前一天。（三）住院期间2人陪护40天，1人陪护13天；出院后1人大部护理至2014年3月30日，若仍不能生活自理可另行起诉。（四）一审法庭辩论后的医疗费可待实际发生后另行起诉。原告许兆法在本次诉讼中主张造成如下损失：医疗费30602.56元、残疾赔偿金169920元、误工费18654.3元、护理费22668元、鉴定费2500元、鉴定检查费210元、被抚养人生活费9241.25元，�计253796元。对上述损失，被告应承担10％即25379.6元，但原告要求被告承担24400元，被告对此无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2013）昌民初字第197号民事判决书复印件、（2013）潍民终字第1504号民事判决书复印件、法医鉴定报告、住院病历、住院费单据、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据、昌邑市北孟镇许家屯村村民委员会证明等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许兆法与被告郭礼朋发生道路交通事故并致使原告许兆法身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告许兆法承担事故的全部责任，被告郭礼朋无责任，本院对此予以确认。关于原告许兆法要求被告郭礼朋承担经济损失24400元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及有关法律法规之规定，判决如下：被告郭礼朋赔偿原告许兆法经济损失24400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告郭礼朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判�刘永波人民陪审员  李兰芝人民陪审员  丁树涛二〇一四年七月十八日书 记 员  姜晓燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执167号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与柏正齐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏正齐向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、协助柏正齐办理位于定远县定城镇合蚌路东侧金源广场第7幢2单元1705室房屋不动产权证登记手续，将涉案房屋过户到柏正齐名下； （2）、支付柏正齐违约金8366元； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费50元，诉讼费3850元，保全费2600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115263 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第901号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，28岁（1985年12月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。被告人安××，男，26岁（1987年8月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。被告人李××，男，25岁（1988年9月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王××、安××、李××犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人王××、安××、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王××于2014年1月14日20时许，伙同被告人安××、李××在北京市昌平区马池口镇宏道村村东供电所北京金源嘉成电力安装有限公司库房内，窃得电缆线223公斤，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5017元。上述事实，被告人王××、安××、李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人韩××的陈述，公安机关出具的到案经过，检查�录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，授权委托书，证明，情况说明，谅解书，发还申请，发还物品清单，鉴定意见，身份证明材料，被告人王××、安××、李××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王××、安××、李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、安××、李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××、安××、李××如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗物品已经起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。被告人王××、安××取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑各被告人主观恶性大小、认罪悔罪态度及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三�，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人安××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）四、随案移送松花江牌客车（车牌号京GSQ4**）发还被告人李××。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年七月九日书 记 员  武燕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执15号 申请执行人:郑杰,男,1991年3月14日出生，汉族,皖长丰县人， 被执行人：孔波，男，汉族，1992年12月1日出生 申请执行人郑杰与被执行人孔波民间借贷纠纷一案，执行标的5000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人财产状况，被执行人财产不足以支付案件款，2021年1月11日申请执行人郑杰与被执行人孔波达成执行和解协议：双方当事人民间借贷纠纷一案，执行标的5000.00元，执行费50.00元，被执行人孔波于2021年2月5日前还清欠款5000元。执行费被执行人已缴纳。上述协议经双方当事人予以认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 韩雪梅
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕1021刑初10号 本院于2021年1月6日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人刘玉锋非法制造枪支一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审判员  任文龙 二〇二一年一月八日 书记员  马 莉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执167号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与柏正齐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏正齐向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、协助柏正齐办理位于定远县定城镇合蚌路东侧金源广场第7幢2单元1705室房屋不动产权证登记手续，将涉案房屋过户到柏正齐名下； （2）、支付柏正齐违约金8366元； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费50元，诉讼费3850元，保全费2600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115263 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第82044号原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行。负责人陈国华，职务：行长。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛玺源绣品厂。负责人王玺圣，职务：经理。被告王玺圣。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛玺源绣品厂、被告王玺圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向明、杨帆到庭参加诉讼。被告青岛玺源绣品厂、被告王玺圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉称，2009年12月9日，原告与被告签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》，约定原告向被告青岛玺源绣品厂提供借款30万元，被告王玺圣为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约放款，但被告未按约定向原告还本付息，已构成违约。被告青岛玺源绣品厂为个人独资企业，被告王玺圣为投资人，依法亦应对企业债务承担无限责任。故原告起诉请求判令被告青岛玺源绣品厂偿还原告借款本金及利息、罚息（暂计算至2013年11月5日为53264.48元）；判令被告王玺圣对被告青岛玺源绣品厂的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。被告青岛玺源绣品厂未在法定期限内进行答辩。被告王玺圣未在法定期限内进行答辩。经审理查明，1、2009年9月25日，被告青岛玺源绣品厂向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告青岛玺源绣品厂向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额60万元，被告王玺圣作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任；借款人和担保人已阅读、理解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累计计收。2009月12月9日，原告与被告青岛玺源绣品厂、被告王玺圣签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，确认原告向被告青岛玺源绣品厂提供贷款30万元，贷款期限36个月，月利率1.67%，月还款金额11149.08元，贷款安排费6300元，本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》所约束，一切与贷款相关的律师服务费由被告青岛玺源绣品厂承担。2、原告于2009年9月25日向被告青岛玺源绣品厂发放了贷款30万元。但被告青岛玺源绣品厂未能按照约定履行还款义务，截止到2013年11月5日，被告青岛玺源绣品厂尚欠原告借款本金38049.79元、利息1989.87元、罚息13224.82元，共计53264.48元。上述事实有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函、借款借据、逾期贷款利息计算表及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告青岛玺源绣品厂之间的借款合同、原告与被告王玺圣之间的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该合同约定履行义务。被告青岛玺源绣品厂未能依约按期偿还借款本息构成违约，被告青岛玺源绣品厂应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告王玺圣作为保证人为被告青岛玺源绣品厂在原告处的借款提供连带责任保证，被告王玺圣应当对被告青岛玺源绣品厂的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛玺源绣品厂、被告王玺圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛玺源绣品厂于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付借款本息53264.48元（截至2013年11月5日）及自2013年11月6日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函之相关约定计算）。二、被告王玺圣对被告青岛玺源绣品厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，财产保全费1020元，由被告青岛玺源绣品厂�被告王玺圣承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  李田昌人民陪审员  刘秀珍二〇一四年七月十六日书 记 员  王 君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执167号 申请执行人：柏正齐，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，经理。 申请执行人柏正齐与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏正齐向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执477号案件的被执行人与本案的被执行人均为滁州金源房地产开发有限责任公司。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执477号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执477号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年元月二十九日 书记员  凌 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执15号 孔波： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初833号民事判决书已发生法律效力。申请人于1月6日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：5000元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××42 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二一年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20822号申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街**。法定代表人：杨国栋，董事长。被执行人滁州市富思德木业有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路**/div>法定代表人：李青松，总经理。关于郑州华源超硬材料工具有限公司申请执行滁州市富思德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初6552号民事判决书，于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年1月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年1月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年1月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月26日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王长煜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）940号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月16日13时许，被告人周某某驾驶粤E6T1**号牌小汽车搭载周某乙（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇准备以假币换真币的方式实施诈骗，二人在乐从镇佛山东平新城中铁十一局工地门口遇到被害人齐某某后决定对其实施诈骗。被告人周某某将车停靠在齐某某附近接应，周某乙下车叫齐某某帮忙看管小汽车，并承诺给他人民币50元的报酬，齐某某同意后周某乙拿出一张100元面额的假币交给齐某某，齐某某收下后从身上拿出一叠钱打算找回周某乙人民币50元，周某乙乘齐某某数钱之机抢走其手上拿着的人民币1050元并迅速坐上小汽车，一旁接应的被告人周某某目击了周某乙抢钱的过程，待周某乙上车后立即驾车逃离现场。破案后，赃款未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人齐某某的报案陈述及对另案处理人周某乙�辨认笔录，对案发地点、被告人所驾驶的小汽车、涉案假币的指认笔录；被告人周某某的供述及对另案处理人周某乙的辨认笔录，对作案地点、所驾驶的小汽车、案发路段监控视频截图的指认笔录；接受证据清单；搜查笔录；扣押清单；公安机关出具的证明；被告人周某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人周某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  肖复春二〇一四年七月十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20822号滁州市富思德木业有限公司：你单位与郑州华源超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51320元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费670元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执183号 黄领： 关于史占领申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月01日作出的（2020）豫1725民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2215号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执183号申请执行人：史占领（曾用名史战领），男，汉族，1980年5月19日生，住河南省确山县。被执行人：黄领，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。史占领与黄领借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告黄领于判决生效之日起十日偿还原告史占领借款15000元。因黄领未按上述生效法律文书履行义务，史占领向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月26日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的黄领财产情况，经查询被执行人黄领无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄领可供执行执行线索。五、2021年6月24日，本院再次通过、执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执183号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十二日书记员 路志明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1135号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人李江龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人沈其亚，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李江龙、沈其亚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初12103号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执1135号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军二〇二一年一月二十九日书记员  张 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第900号上诉人（原审原告）崔丽东，男，汉族。委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省开元大地投资有限公司。住所地：滑县新区文明路与滑州路交叉口。法定代表人李志华，职务：经理。委托代理人张伯明，男，汉族，系该公司副总经理。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。崔丽东诉河南省开元大地投资有限公司（以下简称开元公司）商品房买卖合同纠纷一案，崔丽东于2013年11月14日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决开元公司支付迟延交房违约金和因层高不够赔偿损失27619.1元。原审法院于2014年1月28日作出（2013）滑民一初字第673号民事判决。崔丽东不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。崔丽东的委托代理人马天星，开元公司的委托代理人张伯明、董宏志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月4日崔丽东与开元公司签订了商品房买卖合同，合同约定开元公司将位于滑县新区文明大道开元盛世第3幢西单元5层504号房卖予原告，建筑面积146.49平方米，层高3米，全部房款为414286元，付款方式为一次性付款，并约定了于2012年9月30日前将房交付原告。同时还约定了逾期交房的违约责任及违约金按已交房款414286元日万分之二计算。崔丽东与开元公司签订商品房买卖合同时，商品房已竣工，崔丽东已向开元公司交付了部分房款。合同签订后，原告按合同约定于2012年9月4日付清了全部房款414286元，开元公司所建房屋与合同约定的层高相差0.1米。开元公司所建商品房，经有关部门进行了竣工验收，其向原告通知交房入住的时间为2013年2月18日.崔丽东至今未入住所购房屋。原审法院认为：2012年9月4日双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告按合同约定付清了全部房款，但被告未在合同约定的时间2012年9月30日前向原告交房，实属违约。崔丽东依照合同约定，要求开元公司向其支付其所交房款414286元日万分之二的违约金，合法有据，应于支持。开元公司自2012年10月1日起至2013年2月18日交房止，实际违约天数为141天，故其应向原告支付违约金11683元，但原告要求被告支付自2012年9月30日起至实际交付之日止的违约金，没有事实根据和法律依据。因为，被告所建商品房，经有关部门竣工验收后，被告已于2013年2月8日向原告发出通知，通知其2月18日入住，但原告并未按被告通知的时间入住，其责任在原告，而不在被告，所以对原告要求支付2013年2月18日以后的违约金不予支持。被告所建商品房与合同约定的层高相差0.1米，对此，原告要求被告向原告赔偿损失27619.1元，没有法律依据，故不予支持。因为，双方于2012年9月4日签订商品房买卖合同时，商品房已建好，在此之前，原告崔丽东已向被告支付了部分房款，这说明原被告双方就该商品房买卖已形成了意向，在原告就剩下房款给付被告前，原告已对所要购买的商品房进行了实地观测，而原告观测后，并未提出异议，就把剩下房款给付了被告，这也说明原告对该商品房的认可。同时被告所建商品房的层高为2.9米，也符合2011年中华人民共和国住房和城乡建设部第1093号《住宅设计规范》的公告内容。该公告规定，普通住宅层高宜为2.8米，被告所建商品房的层高为2.9米，与合同约定的层高相差0.1米，但这一高度在国家法律允许的范围内，原告要求赔偿损失，国家法律并没有这方面的规定。因此，对原告的诉请，不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和2011年中华人民共和国住房和城乡建设部第1093号《住宅设计规范》公告及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南省开元大地投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告崔丽东支付违约金人民币11683元；二、驳回原告崔丽东的其他诉讼请求。案件受理费人民币698元，原告崔丽东负担人民币198元，被告河南省开元大地投资有限公司负担人民币500元。崔丽东不服原审判决上诉称，1、开元公司提供的2011年9月23日的主体验收报告并不是双方约定的五方验收报告，应当认定交付不能。2、案涉房屋的层高不符合约定，应当承担赔偿损失的民事责任。要求依法改判。被上诉人开元公司以要求维持原判答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，双方在合同中约定的交房条件有5项，开元公司提供了其中的第五项的设计单位、施工单位、监理单位，建设单位五大责任主体验收合格报告。崔丽东的诉求是要求判决开元公司支付迟延交房违约金和因层高不够赔偿损失，崔丽东并没有因交房条件不符合约定提出诉请，因此崔丽东的第一条上诉意见，对案件的审理没有实际意义。关于层高，双方签订商品房买卖合同时，商品房主体已建好，崔丽东对所要购买的商品房进行了实地勘验，且勘验后，并未提出异议，还把剩下房款给付了开元公司，说明崔丽东对该商品房的认可，现崔丽东以层高不够为由起诉不予支持。综上，崔丽东上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由崔丽东负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张国伟审判员  田 峥二〇一四年七月三十日书记员  张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1135号李江龙、沈其亚：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付362325.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5335元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石伯龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉凤。上述两再审申请人共同委托代理人（特别授权）：陈国仁、黄林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈苗珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石黎明。再审申请人石伯龙、石玉凤因与被申请人石黎明、陈苗珍确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第1137号民事判决，向�院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石伯龙、石玉凤申请再审称：一、有新的证据足以证明再审申请人出资购买房屋的情况；二、龙山综合大楼系在龙山村集体土地上建造的房屋，被申请人不是龙山村村民，无权购买涉案房屋，离婚财产约定违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应认定无效。为证明自己的主张，再审申请人提供了张建荣出具的证明作为新的证据。综上，再审申请人请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审。被申请人陈苗珍称：讼争房屋购房款均系自己缴纳，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回石伯龙、石玉凤的再审申请。本院认为：本案所涉综合大楼系龙山村集体土地上的房屋，陈苗珍购买上述房屋后，龙山村村民委员会向其出具了收据，可以认定龙山村村民委会员认可其购房者的身份。再审申请人提交的张建荣的证明，尚不足以证明其系共同购房人，再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。本案所涉房屋系在婚姻关系存续期间购买，夫妻双方在离婚协议上对共有财产进行分割不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人认为离婚协议约定内容无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石伯龙、石玉凤的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  傅芝兰代理审判员  黄哲锋二〇一四年七月十六日书 记 员  周佳妮
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民二初字第00372号原告：孙泽昌，男，汉族。委托代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被告：庙诗军，男，汉族。被告：张锋，男，汉族。原告孙泽昌与被告庙诗军、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽昌及其委托代理人薛莉莉到庭参加了诉讼，被告庙诗军、张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽昌诉称：2013年，两被告在安徽省含山县县城合伙开设岸香宾馆，同年6月，原告承接该宾馆的空调、彩电、热水器等设备的购置并负责安装，同年8月安装完毕，双方于2013年9月11日结算，总货款为121640元，除去两被告已给付的空调等设备货款80000元，尚欠41640元，经协商，确认两被告欠款40000元，两被告当日向原告出具了欠条一份。此后经多次催要，两被告至今未付。另，庙诗军还从原告处购买了三台1.5匹华凌空调，每台单价2200元，合计6600元，但庙诗军至今未付。为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令两被告共同支付原告购买空调等余款40000元；2、判令被告庙诗军另行支付购买原告三台空调的货款6600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庙诗军未到庭答辩亦未提交证据。张锋未到庭答辩亦未提�证据。经审理查明：2013年6月份，庙诗军、张锋因在含山县县城开设宾馆向孙泽昌购买电器设备，孙泽昌在供完货后与庙诗军、张锋在2013年9月11日进行了结算，总价款为121640元，已付80000元，余款41640元，除去零头，庙诗军、张锋于当日向孙泽昌出具了一份40000元的欠条。在该份欠条的底部注明“庙总私人欠三台华凌1.5空调2200×3台=6600元款未付.9.11”字样，但没有签名，庭审时，孙泽昌自述庙诗军在2014年4月23日通过银行汇款付了2000元，尚欠4600元。现孙泽昌因庙诗军、张锋至今未偿还该欠款，以致成诉。上述事实，有孙泽昌提交的电器明细清单、欠条在案，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。本院认为：孙泽昌向庙诗军、张锋提供货物，庙诗军、张锋向孙泽昌支付对价款，双方形成买卖合同关系。现庙诗军、张锋欠孙泽昌40000元货款，事实明确、证据充分，庙诗军、张锋应予给付。至于孙泽昌向庙诗军主张的空调款4600元，庙诗军没有出具书面确认凭证，亦未到庭，本院无法核实，从孙泽昌提交的短信内容也难以确认，因此，对孙泽昌此项诉讼请求，不予支持。庙诗军、张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庙诗军、张锋于本判决生效后五日内一次性支付原告孙泽昌货款40000元；二、驳回原告孙泽昌要求被告庙诗军给付货款4600元的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由孙泽昌负担60元，由庙诗军、张锋负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇一四年七月十五日书记员 李雪松附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：178210278924开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6213号原告：洛阳慎远耐火材料有限责任公司，住所地：河南省孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：张海峰，该公司董事长。原告：洛阳柱石窑业有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**院**2-202。法定代表人：朱存良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，该公司股东。二原告共同委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师律师事务所律师。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，，住所地：四川省江油市江东路法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强、尤江，该公司员工。被告：江油长钢一厂耐火材料厂，住所地：四川省江油市建设南路长钢**门。法定代表人：时民泉，该厂厂长。被告：江油长特一厂综合加工厂，，住所地：江油长特一厂厂区法定代表人：时民泉，该厂厂长。被告：江油长特劳动服务公司，，住所地：四川省江油市江东路长钢**门房地产院内）。法定代表人：李东升，该公司经理。本院在受理原告洛阳慎远耐火材料有限责任公司、洛阳柱石窑业有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司、江油长钢一厂耐火材料厂、江油长特一厂综合加工厂、江油长特劳动服务公司为买卖合同纠纷一案后，被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，一方面按法律规定，本案的法定管辖地“被告住所地、合同履行地”在四川省江油市，在双方签订的《工矿产品购销合同》中明确合同履行地（交货地点）：物流公司仓储科中坝耐火库（被告公司的地点），且明确运输方式及费用承担；由洛阳慎远耐火材料有限责任公司承担运输及其费用，因此按照民事诉讼法相关规定可以明确合同履行地在四川省江油市；另一方面对于约定管辖，本案双方当事人在《工矿产品购销合同》第12条明确约定“解决合同纠纷方式：双方协商不成时，由合同签订地仲裁机构仲裁”，而在《工矿产品购销合同》首页很清晰地注明“合同签约地：江油”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，双方在《工矿产品购销合同》“约定管辖地”为合同签订地（四川省江油市）有效。另外，申请人与洛阳柱石窑业有限公司无任何合同法律关系，申请人不是适格主体。综上，无论是法定管辖还是约定管辖，本案应由四川省江油市人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至四川省江油市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据二原告针对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司提出的管辖权异议提交的意见书，可以确定二原告已经不再要求在本案中处理涉及原告洛阳慎远耐火材料有限责任公司与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司签订的买卖合同的有关事项，故此，本案不应以相关合同作为确定本案管辖的依据。同时，根据二原告提交的起诉状以及意见书的内容，结合二原告提供的证据，能够确定应当以二原告分别与被告江油长钢一厂耐火材料厂签订的协议（合同）作为确定本案管辖的合同依据。从相关协议的内容来看，除一份签订于2008年4月8日的《工矿产品购销合同》未对解决合同纠纷的方式作出明确的书面约定外，其他涉案的协议均约定：“解决争议的方法：双方协商或协议签订地人民法院总裁解决”，故此，应当确定本案由合同签订地法院管辖，进而在原告洛阳慎远耐火材料有限责任公司最新签订的协议以及原告洛阳柱石窑业有限公司签订的全部协议均约定合同签订地为河南省洛阳市涧西区（原告洛阳慎远耐火材料有限责任公司之前签订的协议约定的合同签订地为河南省洛阳市）的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月十一日书记员  闫帅辉
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第187号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人王森，农民。被执行人胡淑萍，农民。（系王森之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定书。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征�决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201122号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 风 格审判员 徐 龙 矩审判员 李   敏二〇一四年七月十六日书记员 朱仰立存在
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1768号原告李某。委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。被告蔡某甲。原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高立超到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年10月原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，被告长期吸毒，夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女随原告生活，被告每月负担抚养费600元，依法分割共同财产。被告蔡某甲应诉后未答辩。经审理查明，2008年10月原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。另查明，2014年5月16日，被告蔡某甲因在家中使用简易装置吸食毒品，临沂市公安局开发区分局作出开发区马行罚决字（2014）00007号行政处罚决定，对蔡某甲处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原、被告双方婚前经过充分了解自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告主张被告吸食毒品问题，考虑被告系首次接受处罚，若被告知错能改，戒除毒瘾，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告蔡某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一四年七月七日书记员  潘士昌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初204号申请人：康红红，女，1992年2月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈长富，男，1988年5月17日出生，汉族，住沁阳市。申请人康红红与被申请人陈长富为民间借贷纠纷一案，申请人康红红于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长富名下银行账户、支付宝、微信存款共计7500元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈长富名下银行账户、支付宝、微信存款共计7500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年一月十三日书记员  马紫妍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初204号原告：康红红，女，1992年2月27日生，汉族，住沁阳市。被告：陈长富，男，1988年5月17日生，汉族，住沁阳市。原告康红红诉被告陈长富为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康红红到庭参加诉讼，被告陈长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7500元及利息（利息以7500元为基数，按2020年9月20日一年期贷款市场发布的报价利率四倍计算，从2020年10月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月份，被告向原告借款7500元，当时被告用一辆四轮电动车质押在原告处。当原告驾驶该电动车在路上行驶时被他人拦下至派出所，原告到覃怀派出所时方才知道该电动车不是被告本人的，后经过覃怀派出所调解，2020年9月24日被告为原告出具了借条一份，承诺在2020年10月1日还款。期限届满后，被告未按约定还款，现在连原告的电话也不接听，故诉至法院。被告陈长富未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：被告陈长富向原告康红红借款7500元，2020年4月10日，原告康红红分别通过微信、支付宝向被告转账5500元、2000元，共计7500元。2020年9月份被告陈长富为原告出具借条一张，载明：“借条今借到康红红人民币（7500）柒仟伍佰元整，在2020年10月1日归还借款人陈长富身份证”。出具借条后，被告至今未归还借款，原告诉至法院。另：诉讼期间，原告康红红于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈长富名下银行账户、支付宝、微信存款共计7500元。本院作出（2021）豫0882民初204号民事裁定书，裁定冻结被告陈长富名下银行账户、支付宝、微信存款共计7500元，期限一年。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈长富向原告康红红借款7500元，有被告为原告出具的借条及转账凭证为证，可以证实。现原告主张被告偿还借款本金7500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定：“……违约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”本案中，原被告双方未明确约定利息，现原告主张逾期还款利息，本院依法予以支持，但应调整为按一年期贷款市场报价利率标准，从逾期还款之日开始计算。被告陈长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈长富应于本判决生效后十日内偿还原告康红红借款本金7500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告康红红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元、保全费95元，由被告陈长富负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年一月二十八日书记员  邱明轩
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第52号原告：邢台市美都康贸易有限公司。法定代表人：许国东，系该公司经理。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。被告：广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该超市总经理。原告邢台市美都康贸易有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市美都康贸易有限公司委托代理人张济杰到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告�宗县桥东超市经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市美都康贸易有限公司诉称：2013年8月公司向被告供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，价值5，788元，被告拖欠我货款5，788元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款5，788元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市四张收货单，广宗县桥东商贸有限公司结算单三张，共计5，788元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。被告广宗县桥东超市未答辩。经审理查明：原告邢台市美都康贸易有限公司2013年8月，原告邢台市美都康贸易有限公司向被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，价值5，788元，被告拖欠货款5，788元，2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款5，788元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第52号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计454元，剩余货款5，334元。认定上述事故的证据有：1、原告邢台市美都康贸易有限公司提供：广宗县桥东超市收货单四张，广宗县桥东商贸有限公司结算单三张，共计货款5，788元。2、执行财产�单证实：返还邢台市美都康贸易有限公司折欠货款454元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台市美都康贸易有限公司向被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应圣牧有机奶、莫斯利安酸奶等货物，拖欠邢台市美都康贸易有限公司货款5，788元，审理中原告提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告先予执行拉回价值454元的货物，现被告欠原告货款5，334元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。该事实清楚，证据充分，故原告邢台市美都康贸易有限公司的主张应当依法予以支持。本案中，结算单、付款等均系被告广宗县桥东超市出具，而广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市�所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、�告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台市美都康贸易有限公司的货款5，334元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一四年七月十八日书 记 员  王丽影
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第866号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被平阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年5月25日下午3时许，被告人林某在平阳县萧江镇麻步社区欣雅村家中因琐事与其胞弟林开体发生争吵，后持木棍击打林开体头面部，致其眼部受伤。经鉴定，被害人林开体眼部损伤造成皮肤裂创0.5cm伴左眼瞳孔散大0.6cm、视力下降（矫正视力0.5），其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林某赔偿林开体经济损失人民币8200元，并取得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林开体陈述，证人林秋绿、林爱秋等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，赔偿谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被告人与被害人系亲属关系，且被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院依法和�情对被告人林某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锦碧二〇一四年七月二十九日书记员  陈蓓蕾
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2014）姚民初字第190号原告李某甲，女，住姚安县。委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。（一般授权）委托代理人李某乙，男，住姚安县，系原告李某某父亲。（一般授权）被告杜某某，男，住姚安县。原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，因本案被告杜某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书，开庭传票，违法办案举报办法，法官廉洁办案告知书。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了此案，原告李某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2010年8月经人介绍认识谈婚，见面几次后在被告家催促下，就于2011年3月10日草率登记结婚。被告入赘到我家生活，婚礼举行后在我家居住不到20天，被告同我商议后两人到楚雄开玻璃门铺子，因我们刚结婚，无资金做垫本，只好同我父亲两次借款，第一次是2011年3月18日借12000元，第二次是2011年6月12日借20000元后才正式开业。我于2012年3月14日生育女儿李某丙。我同被告婚后不久就因家庭生活琐事吵�后产生矛盾，特别是婚后被告的一些不良习性日渐暴露：一是性格脾气暴躁，稍不如意就对我谩骂，还动手殴打我；二是被告不管家，无家庭责任感；三是赌博成性。2012年8月8日，被告要出去打麻将，我不准他去，被告就殴打我，我就从楚雄跑回娘家，从此我两互不来往。我于2013年1月向你院起诉离婚，法院判决不准离婚，我只在开庭时见着被告一次，他也从未回过我家，也从未打过电话，夫妻关系丝毫未改善。综上所述，我与被告夫妻感情己彻底破裂，双方己无和好可能，遂再次向你院起诉，一、请求法院依法判决准予我与被告离婚；二、婚生女李某丙归我抚养，由被告一次性支付抚养费79200元；三、夫妻双方共同经营的华泰玻璃门业铺子归被告所有，差欠的32000元由被告清偿，电脑一台归原告所有；四、案件受理费由被告承担。被告杜某某未到庭和答辩。庭�中，原告李某甲针对自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：1、原、被告双方的结婚证，欲证明原告李某甲与被告杜某某的婚姻关系；2、某村委会出具的证明一份，欲证明杜某某从2013年3月外出，未在该村委会生活；3、（2013）姚民初字第75号判决书一份，欲证明原告于2013年1月向本院起诉过离婚。本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告杜某某于2010年下半年经人介绍认识谈婚，2011年3月10日自愿登记结婚，被告杜某某入赘到原告李某甲家生活，双方于2012年3月14日生育女儿李某丙。在婚后的共同生活中，原、被告双方因未能正确处理家庭生产生活琐事产生矛盾。2012年8月8日，双方再次发生吵闹后未共同生活至今。原告李某甲曾于2013年1月向本院起诉与被告杜某某离婚，本院经审理判决不准离婚后，被告杜某某便独自外出打工，至今下落不明，双方始终未在一起共同生活过，夫妻关系仍未得到改善，李某甲再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，在婚后的共同生活中已生育了女儿李某丙。夫妻之间本应相互包容，相互理解，相互关心，共同搞好家庭生产生活。但因原、被告双方未能正确处理好家庭日常生活关系，为生活琐事产生矛盾，原告于去年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍未积极采取妥善的方法处理矛盾，被告杜某某反而独自外出打工，至今下落不明，相互之间亦不联系，夫妻关系仍未得到改善，故本院应依法认定原、被告夫妻感情确己破裂，原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求本院予以支持。对于其他诉讼请求，庭审中原告请求在本案中不�处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告杜某某离婚。原告李某甲与被告杜某某的婚生女李某丙由李某甲抚养。案件受理费300元，由原告李某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春审 判 员  李家友人民陪审员  张同波二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨 波
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00925号原告：高亚琴，被告：刘小义，原告高亚琴诉被告刘小义离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘小义公告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚琴到庭参加诉讼，被告刘小义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年春节，原、被告经人介绍相识，同年4月24日登记结婚。2011年5月14日婚生女刘xx出生。由于原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后夫妻感情一般，原告怀孕期间，被告偷偷将原告卡里的钱取走，考虑到双方是夫妻关系，原告没有追究。原告生小孩期间，被告偷走原告部分首饰赌钱输掉，双方矛盾由此激化，多次发生争吵。2012年夏天，原告要求被告找工作，被告却趁原告�病吊水时，将孩子丢给邻居，偷偷跑掉。2013年5月7日，被告偷偷回家，将原告所剩首饰全部拿走，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。5月9日，原告诉请与被告离婚，经法院做工作，原告看孩子还小，而被告又愿改邪归正，便给被告一次机会，撤回诉讼。但之后，被告只工作了两个月，又偷偷拿走放在抽屉里的生活费跑掉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且已分居3年。故诉请：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系，判令原、被告离婚；2、婚生女刘xx由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供下列证据：1、花园社区居委会证明一份。证明原、被告自2011年5月分居至今。2、（2013）巢民一初字第01719号民事裁决书。证明2013年9月原告诉请与被告离婚，后撤诉。3、结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系。被告未答辩�也未举证质证。经庭审举证、质证，本院认证如下：1、证据1证明的内容，与原告在诉状中诉称的基本事实不吻合，故不予认定。2、其它证据均予认定。根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：2009年春节，原告高亚琴与被告刘小义经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年4月24日，原、被告自愿登记结婚。2011年5月14日生一女孩，取名刘xx。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2012年夏天，被告离家出走。2013年5月被告回家，不久又出走。当月，原告诉请与被告离婚。9月10日，原告申请撤回诉讼，本院作出（2013）巢民一初字第01719号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，被告回巢工作两个月后再次离家出走，至今未归。庭审中原告陈述，被告的婚前财产有位于巢湖市东风西路城西5号楼2单元303室二手房一套及随房家具一套；原告的婚前财产有存款约16万元（农行），白金项链（吊坠镶钻）、手链（镶钻）、黄金手链各一条，白金手镯一只，钻石耳钉、黄金耳环各一副（上述首饰婚后均被被告卖掉）。原、被告的婚后共同财产有电热水器、彩电、冰箱、挂壁式空调各一台，床一张；另有债权23万元（债务人曹向军，已申请法院执行）；股票2万；活期存款5000元（工行）；原告的保险一份（已交保费1.5万元）；原告无债务。因被告未到庭，本案无从调解。本院认为：原、被告经人介绍相识，经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2012年被告离家出走，2013年又回巢工作两个月，故原告认为双方分居三年，夫妻感情破裂无事实依据，依法不足以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告�亚琴要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  汪 琴二〇一四年七月十四日代理书记员  曹小飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00523号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人肖应强。被申请人张金菊。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖应强、张金菊收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖应强、张金菊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费772元，由被申请人肖应强、张金菊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年七月三十一日书记员  胡 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18441号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人韩昆鸿，男，汉族，1990年6月18日，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行韩昆鸿银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1793号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18441号韩昆鸿：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1793号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25912.83元及利息；二、负担申请执行费289元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1732号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王锋，男；2011年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人王锋犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月7日2时许，�告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄门口处，窃得被害人李某某轿车上的牌号为“鄂F8XX**”的前后车牌后，敲诈得款人民币150元。2014年3月7日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人方某某轿车上的牌号为“苏LTXX**”的前后车牌后，敲诈得款人民币300元。2014年3月7日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人孙某轿车上的牌号为“鄂ANXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。2014年3月11日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX号门口处，窃得被害人郭某轿车上的牌号为“苏BKXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币150元。2014年3月11日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号门口处，窃得被害人朱某某轿车上的牌号为“冀DCXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。2014年3月11日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号门口处，窃得被害人赵某轿车上的牌号为“浙AYXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。2014年3月12日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人管某某轿车上的牌号为“浙AMXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。2014年3月12日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人黄某某轿车上的牌号为“浙D6XX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。2014年3月17日，被告人王锋被公安机关抓获。到案后，被告人王锋如实交代了上述事实。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某、孙某、郭某、朱某某、赵某、管某某、黄某某的陈述，银行账户交易明细，汇款凭证，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋多次盗窃机动车牌照勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年1月16日止。罚金于�判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人王锋的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年七月十一日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条�…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执702号杨均瀚：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2373号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第243号罪犯孙某某，男，1991年6月18日出生，山�省晋中市榆次区人，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年3月14日作出（2012）榆刑初一字第24号刑事判决书，以被告人孙某某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2014年10月22日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评�鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯孙某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余6.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  张保和二〇一四年七月一日书记员  王 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00184号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人薛某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2014年4月18日8时许，被告人薛某在十堰市张湾区大岭路东风汽车紧固件有限�司幼儿园附近出租屋内，盗走与其同居的被害人李某白色三星I8552型手机一部（鉴定价值1，254元）、内有人民币1，350元的咖啡色“梦特娇”钱包一个（鉴定价值135元）。以上财物价值共计2，739元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有1、扣押决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）97号、十价鉴字（2014）112号）；3、勘验、辨认笔录；4、证人王某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值共计2，739元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对被告�薛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止），罚金2，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  饶玮二〇一四年七月十日书 记 员  孟永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执702号申请执行人郑州银行股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杨均瀚，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省长葛市。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨均瀚支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2373号支付令，于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月26日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月27日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  任 扬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初25号申请人：车发善，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人车发善与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人车发善于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人干欢欢的银行账户存款4824元予以冻结。申请人车发善以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢的银行账户存款4824元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月七日书记员  王冰霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟海执字第0027号申请执行人钱金元。被执行人卢金华。钱金元与卢金华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）熟海民初字第0308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢金华结欠钱金元借款10万元及利息3600元，合计人民币103600元，于2013年12月31日前履行；案件受理费减半收取1175元，由卢金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院于2014年1月24日划拨被执行人银行存款10689元，2014年5月9�划拨被执行人银行存款5597元，2014年7月28日划拨被执行人银行存款2400元，上述三笔划拨的银行存款本院已及时发还给了申请执行人。此外，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人三笔银行存款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟海民初字第0308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一四年七月三十日书 记 员  范群宇
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）雷非诉审字第7号申请单位雷山县人口和计划生育局。法定代表人刘平贤，系该局局长。被申请执行人王某某，男，贵州省雷山县人。被申请执行人伏某某，女，贵州省雷山县人。申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的雷人口计生征决字[2014]第203012号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，被申请执行人王某某、伏某某未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，并于2013年5月20日生育一个孩子，取名王某某，违反了《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，属于非婚生育。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条规定，申请人于2014年3月15日作出雷人口计生征决字[2014]第203012号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费18240.00元。申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。经审理查明，被申请执行人王某某、伏某某未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，并于2013年5月20日生育一个孩子。雷山县人口和计划生育局2014年3月15日作出雷人口计生征决字[2014]第203012号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人王某某和伏某某作出征收社会抚养费18240.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人王某某、伏某某未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，并于2013年5月20日生育一个孩子，属于非婚生育，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年3月15日作出雷人口计生征决字[2014]第203012号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  张小飞审判员  吴章义二〇一四年七月十五日书记员  杨秀启
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初25号原告：车发善，男，1957年9月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告车发善诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车发善及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车发善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬4824元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春节至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到车发善现金肆仟捌佰贰拾肆元(4824元)干欢欢身份证2020年12月10日”。后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初25号民事裁定书，裁定：冻结被申请人告名下银行账户存款4824元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款4824元，证据确实充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干欢欢应当于本判决生效后五日内支付原告车发善工资款4824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费68元，合计93元，由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年一月二十日书记员  王冰霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执31号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人方锐宇，男，汉族，1985年6月21日出生，住广东省普宁市。本院在执行郑州银行股份有限公司与方锐宇支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2840号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执31号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02509号罪犯苑满意，现服刑�江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2008年10月21日作出（2008）昆刑初字第1024号刑事判决，认定被告人苑满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）苏中刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止。2009年3月6日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯苑满意在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苑满意在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年1月、2013年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯苑满意予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯苑满意悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯苑满意已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯苑满意自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苑满意减去�期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月二十五日书 记 员  沈 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00502号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，务工。曾因犯寻衅滋事罪，2010年3月5日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月23日被武汉市公安局查获，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日22时53分，被告人李某酒后驾驶牌号鄂A×××××号灰色“长安”牌小型汽车，沿本区滠横路由北向南方向行驶至滠阳大道滠新路口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为94mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为109.97mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、视听资料、光碟、查获及检测照片、呼气酒精检测报告、情况说明；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；本院刑事判决书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年七月二十二日书 记 员  张鸿志
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第47号上诉人（原审被告）白雪妹，女，汉族，1977年6月13日生。上诉人（原审被告）牛宏峰，男，汉族，1971年1月29日生。被上诉人（原审原告）何志中，男，汉族，1965年4月7日生。上诉人白雪妹、牛宏峰因与何志中企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同争议的标的物及白雪妹的住所地均在本市武进区，何志中向武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回白雪妹、牛宏峰对本案管辖权提出的异议。上诉人白雪妹、牛宏峰不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案不应由武进区法院邹区法庭审理，而应由常州市武进区人民法院管辖。被上诉人何志中二审中未作书面答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时还规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因白雪妹的住所�在本市武进区湖塘镇新城南都317幢丙单元202室，因此原审法院对本案享有管辖权。因邹区法庭系原审法院的派出法庭，法庭受理案件属法院内部分工问题，不涉及案件管辖，因此上诉人白雪妹、牛宏峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  谢小洪代理审判员  杨权法二〇一四年七月一日书 记 员  蒋丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执31号方锐宇：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2840号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24527.14元及利息；二、负担申请执行费268元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4432号杨爽刘海涛申请执行杨爽借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人杨爽暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月五日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执651号徐明泽：你与杨淑兰合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨淑兰于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。