安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终295号上诉人(原审被告):安徽省丰润谷业有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园,统一社会代码913203226910581711(1-1)。法定代表人:许红梅，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京金陵面粉有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**航运大楼**,统一社会信用代码91320106716243024T(1-1)。法定代表人：秦维骅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。上诉人安徽省丰润谷业有限公司因与被上诉人南京金陵面粉有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽省丰润谷业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回南京金陵面粉有限公司的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由南京金陵面粉有限公司承担。事实和理由：1.南京金陵面粉有限公司是基于双方的委托加工协议转款,支付款项是合同义务,并非不当得利,也未遭受损失。2.产品质量问题是合同违约,双方间的分歧应通过双方合同及《合同法》等加以规制。南京金陵面粉有限公司辩称，1.南京金陵面粉有限公司向安徽省丰润谷业有限公司错汇696806.44元事实清楚。南京金陵面粉有限公司提交了两份汇款记录，一份汇给安徽省丰润谷业有限公司，另一份汇给安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司，两笔汇款，发生于同一天，金额相同，汇给安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司的时间迟于汇给安徽省丰润谷业有限公司的时间，还提交了接处警登记表予以证明。2.安徽省丰润谷业有限公司提交的应收账款明细表中应收金额为634577.30元，与南京金陵面粉有限公司汇款金额相差6万多元，安徽省丰润谷业有限公司所谓的面粉袋子钱，未提交证据证明。双方就委托加工协议已经结算完毕，南京金陵面粉有限公司的法定代表人与安徽省丰润谷业有限公司的会计微信聊天记录证实罚款金额为244158.27元，退货214944.30元，回款金额为20万元，安徽省丰润谷业有限公司还倒欠24525.27元。南京金陵面粉有限公司向一审法院起诉请求：1、判令安徽省丰润谷业有限公司返还不当得利696806.44元，并赔偿损失，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，至安徽省丰润谷业有限公司全部返还不当得利之日止；2、诉讼费用全部由安徽省丰润谷业有限公司承担。一审法院认定事实：南京金陵面粉有限公司与安徽省丰润谷业有限公司于2016年5月30日签订委托加工协议，南京金陵面粉有限公司作为委托方，安徽省丰润谷业有限公司作为被委托方，就委托加工“风力”牌系列面粉事宜达成协议，该协议部分内容为：一、加工范围：小麦粉（特制一等粉、特制二等粉、专用粉）。二、质量标准：执行产品标准GB1355-86和国家有关项目标准。……。五、质量管理：……。商品在销售过程中出现质量问题，双方积极处理，因商品质量检测不合格，被委托方承担责任。在双方合作过程中，因安徽省丰润谷业有限公司加工的部分面粉质量不合格，被南京市栖霞区、鼓楼区、玄武区市场监督管理局罚款、没收违法所得244158.27元。2020年1月17日，南京金陵面粉有限公司将696806.44元汇入安徽省丰润谷业有限公司账户。南京金陵面粉有限公司的汇款银行为招商银行南京分行长江路支行，账号为：12×××01；安徽省丰润谷业有限公司的开户行为中国农业银行股份有限公司五河县支行，账号为：19×××74。本案在审理过程中,安徽省丰润谷业有限公司提交的其应收账款明细表显示应收金额为634577.30元。南京金陵面粉有限公司提交的应收账款明细表显示应收金额为634577.30元，回款金额为200000元，应收余额为434577.30元。另，针对安徽省丰润谷业有限公司提出的南京金陵面粉有限公司尚欠其货款没有结算的主张，南京金陵面粉有限公司陈述：我方不欠安徽省丰润谷业有限公司货款了。从明细表看当时我方还欠安徽省丰润谷业有限公司434577.30元，因安徽省丰润谷业有限公司产品质量不合格，我方退了214944.3元的货，另外因产品质量问题，我方被市场监督管理局罚款244158.27元，是我方垫付的罚款，可以冲抵货款，还有两笔市场管理局还没有结案。算起来安徽省丰润谷业有限公司还欠我方钱。一审法院认为，安徽省丰润谷业有限公司提交的应收账款明细表显示，应收金额为634577.30元，即使不扣除南京金陵面粉有限公司退货款和南京金陵面粉有限公司支付的罚款、被没收的违法所得款，也与南京金陵面粉有限公司汇款696806.44元不符，并且金额相差较大。安徽省丰润谷业有限公司主张面粉袋子钱没有算，但无证据证明原、安徽省丰润谷业有限公司约定或在合同履行过程中存在面粉袋子另外算钱的事实，该项主张一审法院不予采信。所以，应认定该笔汇款为南京金陵面粉有限公司误汇，安徽省丰润谷业有限公司应当返还，并自起诉之日起即自2020年4月23日起按同期银行贷款利率计算利息至该款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：安徽省丰润谷业有限公司返还南京金陵面粉有限公司人民币696806.44元及利息（自2020年4月23日起按同期银行贷款利率计算利息至该款还清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10768元，由安徽省丰润谷业有限公司、南京金陵面粉有限公司各负担5384元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南京金陵面粉有限公司提交证据如下：证据1.南京金陵面粉有限公司法定代表人与安徽省丰润谷业有限公司的唐会计之间微信聊天记录一组。证明：安徽省丰润谷业有限公司对双方委托加工合同货款已经结清的事实是没有异议的，所以本案汇款是不当得利。2019年2月25日的聊天记录中唐会计发了一张表格，就是南京金陵面粉有限公司向法庭提交的一审证据6账目明细表，是由对方会计发送的，欠款数字是434577.30元，与第1张和第2张数字是吻合的，同时，与安徽省丰润谷业有限公司提交的一审表格相比多了回款金额与应收余额。这是唐会计提交给南京金陵面粉有限公司的，对方当时在庭审中提交的是虚假的。第4、第5张是用于说明对方微信中的人确实是安徽省丰润谷业有限公司的会计。2019年1月28日，对方给我方发了一张明细表，明细表中应收金额是96441.80元。南京金陵面粉有限公司就汇款296411.80元，比表格中多汇了20万元，与一审中证据6账目明细表，表格回款20万元数字也是一样的，这组证据第五张2019年1月14日，同样是唐会计发了一个明细表，金额是188066.80元。当天账目明细表给对方转了188066.80元，证明了对方的身份是真实的。证据2.招商银行付款回单一张，证明：汇给对方的同一天之后又向安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司汇出了696806.44元。证据3.南京金陵面粉有限公司法定代表人与安徽省丰润谷业有限公司的杨言昌（法人许红梅的丈夫）之间微信聊天记录五张。证明：第一张，2017年12月1日的记录，对方发的表格也就是一审提交的表格。后四张证明微信聊天对象是对方员工。2018年1月30日，对方发了一个邮寄的留存联，上面有对方的名称和地址。2017年6月23日，对方发了一个出库单，上面有对方的名字。经质证，安徽省丰润谷业有限公司对南京金陵面粉有限公司提供的证据1真实性和合法性均有异议，认为该微信聊天记录不能证明双方的微信人的身份，从微信聊天内容来看也不能证明双方之间进行的对账，安徽省丰润谷业有限公司也没有认可罚款的这个事宜。2019年1月14日，提供应收账款明细不是最终的对账明细，安徽省丰润谷业有限公司在2019年2月22日仍然给南京金陵面粉有限公司供应面粉，从南京金陵面粉有限公司提供的应收账款明细表可证明2019年2月1日至2019年2月25日应收账款为634577.30元。和安徽省丰润谷业有限公司一审提供的证据是一致的，不能证明南京金陵面粉有限公司汇给安徽省丰润谷业有限公司的款项是不当得利。安徽省丰润谷业有限公司对南京金陵面粉有限公司提供的证据2，认为与本案没有关联性。安徽省丰润谷业有限公司对南京金陵面粉有限公司提供的证据3的真实性有异议，认为不能证明南京金陵面粉有限公司汇给安徽省丰润谷业有限公司的款项是不当得利。本院认证意见：南京金陵面粉有限公司提供的证据2真实可信，本院予以采信。南京金陵面粉有限公司提供的证据1、3系用于证明双方之间的货款事宜，与本案诉争的不当得利款项没有直接关联性，本院不予采信。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京金陵面粉有限公司提供的收款人分别为安徽省丰润谷业有限公司、安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司的2020年1月17日招商银行付款回单及2020年1月17日长江航运公安局南京分局下关派出所接处警登记表能够证明存在南京金陵面粉有限公司向安徽省丰润谷业有限公司错汇款696806.44元的事实。安徽省丰润谷业有限公司辩称收到的696806.44元系双方之间的货款。经审查，根据双方提供的证据，双方回款金额、罚款的负担方、退货情况等均不明，南京金陵面粉有限公司是否欠付安徽省丰润谷业有限公司货款及欠付货款的金额不能确定，存在争议，安徽省丰润谷业有限公司一审中也未提起反诉，欠付货款问题可另行诉讼解决，不在本案中一并处理。综上所述，安徽省丰润谷业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10768元，由安徽省丰润谷业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二一年一月二十八日法官助理王璐书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。