wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民申2号再审申请人：谢晨弟（原审被告），男，1989年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人（原审原告）：谢洪林，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。再审申请人谢晨弟与被申请人谢洪林、原审被告谢国苗、谢晨阳、陈燕玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢晨弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止�判决的执行。审 判 长  林昭霞人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一七年四月十八日书 记 员  吴陈圆附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案�，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执685号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人张娅，女，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与张娅、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为26.4832万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套作价26.4832万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款26.4832万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  党 涵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初23号申请人：曹自强，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被申请人：许秀连，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被申请人：梁杰子，男，1970年6月12日出生，汉族，住址同上，申请人曹自强与被申请人许秀连、梁杰子民间借贷纠纷一案，申请人曹自强于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许秀连、梁杰子名下存款70000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许秀连、梁杰子名下存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二一年一月十日书记员  耿傲梅
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初139号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，无业，1984年7月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年。1994年2月因侵犯他人人身权利被文登县公安局（现威海市公安局文登分局）罚款五十元。2016年12月31日被抓获，2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月，被告人孙某至威海市文登区界石镇崮山后村于某乙家中，盗窃人民币1800元。2、2016年8月、11月，被告人孙某先后两次至威海市文登区界石镇崮山后村徐某家中，分别盗窃人民币230元、460元。同年12月31日，孙某再次进入徐某家中盗窃时，因被发现而未遂。被告人孙某归案后退赔徐某人民币690元�上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人于某乙、徐某等人的陈述；证人于某甲、王某的证言；现场照片；户籍证明；受案登记表、抓获经过；刑事判决书、治安处罚材料；赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有前科劣迹，从重处罚。被告人孙某部分犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）二、未追缴的赃款--人民币1800元，继续追缴并返还被害人于某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  毕建义人民陪审员  王树松二〇一七年四月十四日书 记 员  邵秋霖
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初59号原告北京晨宇房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路。法定代表人金家骥，总经理。被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。法定代表人石大伟，�任。委托代理人王献党，北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处工作人员。委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。原告北京晨宇房地产开发有限责任公司（以下简称晨宇房地产公司）诉被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告晨宇房地产公司诉称，原告与被告就合作建立养老服务中心项目达成共识，在丰马政文[2015]1号《马家堡街道办事处关于报建社区文化活动中心综合服务楼的请示》中，被告承诺向区政府申请立项报批和保障施建秩序。2015年2月13日，在区住建委的主持下，召开了由原被告双方和区规划委、区国土局、区发改委、区环保局共同参加的项目协调会。后被告一直拖延履行合作义务。2016年7月19日，原告按照被告要求，就合作项目向项目所在地居民代表征求意见，居民代表一致同意修建社区养老照料中心。但此后被告仍故意推诿敷衍，致使合作项目久拖不成，原告与电力公司所签合同也无法履行。2016年11月10日，原告向区政府投诉被告不作为，2016年12月28日，被告在给原告的信访答复中，对原告反映的事实进行不实的解释和编造，被告明知合作项目已征求民意，且原告在企业自有国有土地使用权的土地上进行合作项目的土地性质变更的申报，却仍以城乡规划法关于”在城乡规划报送审批前，组织编制机关应当依法将城乡规划草案予以公告，并采取论证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见”的规定及项目所在地居民联名上访反对修建社区养老照料中心为由，拒不履行行政合同义务。原告认为原被告双方进行合作符合法律规定，具有合作意愿，且已形成了客观上的事实合作关系。被告拒不履行其行政合同义务的违约行为，是典形的行政不作为。故原告依法提起诉讼，请求法院判决确认被告未履行合作建立养老服务中心合同的行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告的证据不足以证明其与请求事项有利害关系，故其不具备本案原告诉讼主体资格。对其起诉，应予驳回。综上�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告北京晨宇房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十一日书 记 员  王培松张艳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执82号 被罚款人：周东祥，男，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人王文斌与被执行人周东祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周东祥拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人周东祥罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0111刑初37号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人阚伟。2016年10月30日因本案被刑事拘留（2016年10月30日至2016年11月7日临时羁押于北京市公安局朝阳区看守所）（2016年10月30日至2016年11月7日临时羁押于北京市公安局朝阳区看守所），2016年11月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人阚伟犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人阚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：罪犯马永强（已判刑）因被害人秦某某不给其办理贷款而心怀恨意。后马永强与代某某（另案处理）经商量、踩点，于2015年4月5日22时40分许，由被告人阚伟、代某某、赵某某在兰州市红古区海石湾镇“海天小区”楼下，将被害人秦金平控制到一辆黑色轿车内，在车内被告人阚伟等人对被害人秦某某实施殴打，并抢劫秦某某随身�带的现金13200元及黑色三星牌手机一部（经鉴定价值12000元）。在将被害人秦某某挟持到马永强住处途中，被告人阚伟下车离开。代某某、赵某某二人将被害人秦某某带至红古区窑街镇红山村红山坪马永强经营的养鸡场，后马永强伙同代某某等人对被害人秦某某采用捆绑、殴打、威胁手段，迫使被害人秦某某让其公司人员将人民币30万元转账至马永强的银行账号，又逼迫秦某某说出其随身携带的银行卡密码，将卡内的3.2万元现金取出。2015年4月6日14时20分许，马永强与代某某分赃后，将被害人秦某某捆绑拉至青海省民和县核桃庄乡安家村米拉沟丢弃后潜逃，后代某某通过银行转账方式分给被告人阚伟赃款2万元。破案后，追回赃款62200元及三星牌2014型手机一部，均已发还被害人。被告人阚伟被抓获后，赔偿被害人秦某某2800美元。上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；被告人阚伟供述材料；同案犯马永强供述材料；同案犯代某某供述材料；同案犯赵某某供述材料;被害人秦某某报案及陈述材料;证人冯某某、王某某、张某、马某、任某某、斗某某、武某某、马某某、张某某、马某1证言;辨认笔录及照片、现场辨认照片说明;勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面比例示意图、现场照片说明、现场方位图；提取笔录、检查笔录、伤情照片说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具、扣押赃款及银行卡照片说明、取款业务回单、汇款回单、接受证据材料清单、借条、通话记录、收据存根、汇款存根、发还物品文件清单、随案移交物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、账户交易信息、银行卡交易明细、汇款单、业务传票、账户资料、开户信息、现金照片说明；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、物品价格认证表、鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；常住人口户籍情况证明、违法犯罪证明；收条、领条；证明、办案说明、在逃人员登记信息表；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚伟无视法律，伙同他人以暴力、威胁手段抢劫公民财物，数额巨大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阚伟与马永强、代某某等人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人阚伟起辅助作用，系从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。案发后，被告人阚伟赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人阚伟有期徒刑十年，并处罚金50000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人阚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2026年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来审 判 员  宋丽娟人民陪审员  关 锋二〇一七年三月三十日书 记 员  张彦洁
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3096号关于申请执行人刘新成与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日执行员 ：罗俊书记员：孙旭附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初95号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：杨某，男，1985年出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区，2005年2月28日因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年7月11日因抢劫被劳动教养一年；2016年8月18日因携带管制刀具被行政拘留十日。2016年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2017年3月3日以鞍西检公诉刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年11月20日22时许，被告人杨某酒后在鞍山市铁西区永乐济州岛饭店附近，搭乘被害人张某某驾驶的出租车，上车后杨某坐在副驾驶位置，告诉张某某到鞍山市立山区第三医院，当车行至鞍山市铁西区人民医院附近时，杨某问张某某“跑”多少钱了，张某某称200元左右，继而杨某拿出一把折叠刀架在张某某胸部进行威胁，索要现金100元，张某某与之搏斗将刀夺下。杨某继续向张某某索要钱，张某某将车开到铁西分局繁荣派出所，将杨某扭送至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。被告人杨某对起诉书指控的事实有异议，辩解其只是向出租司机要钱，没有实施抢劫。经审理查明，2016年11月20日22时许，被告人杨某酒后在鞍山市铁西区永乐济州岛饭店附近，搭乘被害人张某某驾驶的出租车，上车后杨某坐在副驾驶位置，告诉张某某到鞍山市立山区第三医院，当车行至鞍山市铁西区人民医院附近时，杨某问张某某“跑”多少钱了，张某某称200元左右，继而杨某拿出一把折叠刀架在张某某胸部进行威胁，索要现金100元，张某某与之搏斗将刀夺下。杨某继续向张某某索要钱，张某某将车开到铁西分局繁荣派出所，将杨某扭送至公安机关。上述事实，有被害人张某某陈述，被告人杨某供述，辨认笔录，物证，扣押决定书、扣押清单，照片，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，持凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人杨某犯抢劫罪系未遂，应予从轻处罚。关于被告人提出其只是向被害人要钱，没有威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解，因有被害人陈述、物证、辨认笔录等证据证实，证据之间互相印证，能够证明被告人杨某持凶器实施抢劫的事实存在，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被�人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送作案工具折叠刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  李 瑛人民陪审员  贾广宇二〇一七年四月十二日书 记 员  王永森
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1481号周林东、陕西武功建筑工程总公司：申请执行人周林东与被执行人陕西武功建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3844号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西武功建筑工程总公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周林东向本院申请执行，请求被执行人陕西武功建筑工程总公司偿还404243.51元，并自2014年9月24日起按日千分之一计付逾期付款违约金至债务履行之日止（履行时核减被执行人已经支付的218000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西武功建筑工程总公司名下银行存款人民币1138885.08元予以划拨（其中本金404243.51元，违约金706504.91元，诉讼费6420元，迟延履行期间的债务利息8064.66元，执行费13652元），现案款112533.08已全部兑付申请执行人周林东。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1481号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初120号公诉机关达州市通川区人民检察院被告人邱某某，男，生于1990年6月7日，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市�川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日1时许，被告人邱某某醉酒后驾驶车牌为川SRXX**的长安小轿车行驶至达州市通川区朝阳西路天恒花园门口，与被害人周某驾驶的川STXX**小型轿车发生交通事故，致被害人周某受伤。公安民警处警后将被告人邱某某带回并进行呼气式酒精含量测试，结果为173.3mg/100ml。2016年12月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邱某某的血液乙醇浓度为175.1mg/100ml。同时查明，2016年12月23日，达州市公安局交警支队直属一大队对被告人邱某某与被害人周某发生的交通事故作出认定，认定被告人邱某某负全部责任，被害人周某无责任。2017年2月20日，被告人邱某某与被害人周某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。�述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果、被告人邱某某血样提取登记表、送达回执、归案说明、证人李某某的证言、血液乙醇浓度检验报告、达州市公安局交警直属一大队道路交通事故认定书、谅解书、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当�重处罚。被告人邱某某与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  楚军二〇一七年四月十日书记员  楚淞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1481号申请执行人：周林东，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市高陵区。委托代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省武功县。法定代表人：华维涛，系该公司总经理。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人周林东与被执行人陕西武功建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初3844号民事判决书，责令被执行人陕西武功建筑工程总公司在限期内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陕西武功建筑工程总公司今未履行。现查明被执行人陕西武功建筑工程总公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人陕西武功建筑工程总公司在工行陕西省咸阳武功县支行账户（账号：26×××71）中存款人民币625000.00元；二、划拨被执行人陕西武功建筑工程总公司在工行陕西省咸阳武功县支行账户（账号：26×××71）中存款人民币416723.51；三、划拨被执行人陕西武功建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司杨陵区支行账户（账号：61×××29）中存款人民币97161.57元。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6646号 原告：孙祥娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：吴春祥，男，2000年2月2日出生，满族，住同上。 原告：吴文述，男，1941年6月22日出生，满族，住同上。 原告：孙玉媛，女，1946年12月28日出生，汉族，住同上。 四原告委托代理人曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王德群，男，1972年2月4日出生，满族，住瓦房店市。 第三人：高贺兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人：姜滨，男，1970年2月7日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛与被告王德群及第三人高贺兰、姜滨侵权责任纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛负担。 审判员  邹世刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  林香萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2232号原告：朱永忠，男，1966年10月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王俊山，男，1952年12月10日生，汉族，住泰兴市，系朱永忠舅舅。被告：周建民，男，1971年2月18日生，住泰兴市。原告朱永忠与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永忠的委托诉讼代理人王俊山到庭参加诉讼。被告周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱永忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告朱永忠是瓦匠，被告周建民的父亲周某某原系大生镇泰兴市电子设备厂厂长，周某某2013年建厂房，朱永忠承接了该工程，建好后经结算周某某还差欠朱永忠8万元尾款，周某某就让其子周建民出了本案借条。原告为证明其主张，向本院提供了被告周建民于2014年1月29日出具的借条，载明“今借到朱永忠人民币捌万元正”。被告周建民未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周建民对其父亲周某某差欠原告朱永忠欠款80000元向原告出具借条，本院予以确认。原�被告间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款及自起诉之日支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建民于本判决生效后十日内给付原告朱永忠人民币80000元并按年利率6%的标准给付自2017年3月13日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。代理审判员 严 超二〇一七年四月十日书 记 员 程鹏来
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初815号申请人：孔德虎，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：季庆柯，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人孔德虎与被申请人季庆柯买卖合同纠纷一案中，申请人孔德虎于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季庆柯的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孔德虎的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结季庆柯的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月二十日书记员  陈霞
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初6646号 王德群： 孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛与王德群侵权责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：邹世刚 书记员 ：林香萍 二〇二一年一月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3030号上诉人（原审被告）：蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宋玉，女，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。上诉人蔡振强因与被上诉人林宋玉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡振强上诉请求：一、撤销（2016）粤0306民初6379号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林宋玉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，蔡振强共计偿还林宋玉人民币782100元。本院认为，本案争议的焦点是：蔡振强的还款系利息还是分期偿还本金。对于无争议事项，本院予以确认。蔡振强主张，双方对于涉案借款并未约定利息，其偿还的资金系分期偿还本金。本院认为，双方对借贷关系成立以及借贷金额并无异议，借条上未有利息的约定，但是林宋玉第一笔借款的时间是2012年12月28日，金额400000元，第二笔借款时间是2013年7月1日，金额500000。从2013年1月至2013年7月，蔡振强每月固定还款12000元，系400000的3%，2013年月8月至2015年7月13日，蔡振强每月固定还款27000元，系900000元的3%，该还款具有连续性，与林宋玉主张的利率相符，且基本符民间借贷的利率标准，因此，本院采信优势证据，认定蔡振强的还款系归还利息。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”由于蔡正强自愿归还的利息未超过法定最高标准，本院予以确认。综上，本院认为，上诉人蔡振强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14115元，由上诉人蔡振强负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年四月二十九日书 记 员 叶云(兼)
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初815号原告：孔德虎，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：季庆柯，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告孔德虎与被告季庆柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德虎的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告季庆柯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔德虎诉称，2020年10月14日，他与季庆柯达成了买卖合意，由他向季庆柯购买PET化纤原料27.08吨，单价3200元/T，总价为人民币86656元，并约定于当日他支付季庆柯货款71000元，余款15656元于次日交货后付清，同日，他通过银行转账、微信转账共计给季庆柯71000元。嗣后，季庆柯未能交付货物。2020年11月25日，经双方协商，季庆柯表示其无法继续履行交货义务并愿意退还货款，故出具欠条一份，确认双方的买卖合同关系解除，确认结欠孔德虎货款71000元，并承诺若其没有归还货款而产生的相关费用（包括但不限于代理费、诉讼费、差旅费等）由其负担。后经他催要无果，故起诉至法院请求判令：1.解除他与季庆柯之间的买卖合同；2.季庆柯返还货款71000元及承担因本案产生的诉讼代理费4500元、保全担保费用损失500元；3.本案诉讼费用由季庆柯承担。被告季庆柯既未答辩，亦未举证。经审理查明，2020年10月14日，孔德虎通过银行转账、微信转账给季庆柯71000元，向季庆柯购买PET化纤原料，但季庆柯收款后未能交付货物。2020年11月25日，季庆柯向孔德虎出具欠条1份，该欠条载明：“本人季庆柯结欠孔德虎PET货款共计人民币71000元整（大写柒万壹仟元），若不还则为实现此债权而产生的相关费用由季庆柯承担（包括但不限于代理费、诉讼费、差旅费等），且孔德虎可在江阴市人民法院起诉。欠款人：季庆柯日期：2020年11月25日”。经孔德虎催要，季庆柯仍未还款，遂聘请江阴市周庄法律服务所提起本案诉讼，并支付了委托诉讼代理费5000元，孔德虎主张要求季庆柯承担诉讼代理费4500元。本案在诉讼过程中，孔德虎因申请对季庆柯财产采取保全措施，向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交纳了诉讼保全担保保险费500元。上述事实，由银行转账记录、微信转账记录、欠条、委托诉讼代理协议、诉讼费发票、诉讼财产保险责任保险保险单、保函费发票及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为,孔德虎与季庆柯之间的买卖合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。季庆柯收取孔德虎货款71000元货款后，未履行交付货物的义务，属于根本性违约，季庆柯也于2020年11月25日以出具欠条的形式事实上解除了双方的合同关系，故孔德虎要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，季庆柯应当返还孔德虎货款71000元并应赔偿相应损失。双方在欠条中约定实现债权的诉讼代理费由季庆柯承担，根据相关的收费标准，孔德虎要求季庆柯承担诉讼代理费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全担保保险费500元，因季庆柯未及时支付货款引起本案诉讼，孔德虎通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系孔德虎支出的合理必要费用，属于孔德虎的损失部分，故对于孔德虎要求季庆柯承担诉讼保全担保费500元的诉讼请求，本院予以支持。季庆柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供其已履行合同义务或者交还货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由季庆柯自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔德虎与季庆柯之间的买卖合同自2020年11月25日解除。二、季庆柯应于本判决发生法律效力之日起10日内返还孔德虎货款71000元。三、季庆柯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔德虎委托诉讼代理费4500元。四、季庆柯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔德虎诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1760元、保全费820元，合计2580元（此款孔德虎已预缴），由孔德虎负担46元；由季庆柯负担2534元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孔德虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9142号原告：周畅，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄方，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孔健，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周畅与被告黄方、孔健民间借贷纠纷一案，原告周畅于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周畅、被告孔健到庭参加了诉讼，被告黄方经本院公告传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告周畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄方立即偿还原告借款本金40000元及利息。（利息以40000元为本金，从2014年11月20日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）；2、被告孔健承担本案还款连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月20日黄方因装修向原告借款40000元，借款期限6个月，并出具借条。孔健作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告一直不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告周畅为支持其诉称，向法庭�示以下证据：借条，拟证明被告黄方因装修魅力酒吧于2014年11月20日向原告借现金4万元，借款期限6个月，并向原告出具借条，孔健作为担保人在借条上签字的事实。被告孔健辩称其作为担保人愿意归还本金，但经济能力有限，无力承担利息。庭审中原告称借款期限届满后，一直在向二被告主张债权，但二被告从未偿还过任何款项。被告孔健对以上事实予以认可。被告黄方未予答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告黄方以装修魅力酒吧为名向原告借现金4万元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明借款金额为40000元，借款期限6个月。被告黄方在借款人处签字。被告孔健作为担保人在借条上签字。借款后，二被告均未偿还借款。借款期限届满后，原告一直在向二被告进行催收。上述事实，有原、被告�陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告周畅与被告黄方存在民间借贷关系。本案借条约定借款期限自2014年11月20日起6个月，现期限届满，原告有权要求其返还。原告要求被告黄方归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，庭审中原告也未举示证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息。原告主张的利息实际是逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，本院对原告要求被告自2014年11月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求不予支持。逾期利息应从借款期限届满后即2015年5月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。本案借条中双方当事人未对保证人孔健的保证方式、保证范围、保证期间进行约定，但借款期限届满后原告一直在向二被告主张权利，被告孔健也对该事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，担保人孔健应当对本案全部债务承担连带保证责任。原告要求被告孔健对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告黄方于本判决生效之日起十日内归还原告周畅借款本金4万元并支付利息。（利息计算方式：以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年5月20日起算至借款付清之日止。）二、被告孔健对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄方、孔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年四月二十日书记 员代  灏 翔
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初361号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁世炎,男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2011年11月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；2016年1月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人袁世炎犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人袁世炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日12时许，被告人袁世炎在重庆市沙坪坝区三峡广场南开隧道旁的三福商店路段，趁被害人柳某不备，扒窃其放于上衣口袋内的苹果6S16G玫瑰金手机一部。经鉴定，被盗手机价值2690元。2016年11月23日，公安机关将被告人袁世焱抓获。上述事实，被告人袁世炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人卢某、杨某某的证言，指认视频监控截图，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初106号刑事判决书及被告人袁世炎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁世炎判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人袁世炎曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物价值2690元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁世炎有犯罪前科，可酌情从重处罚。袁世炎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁世炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁世炎退赔2690元，予以发还被害人柳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年四月十二日书 记 员  黄潇肖
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特157号申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码91331122148613380W。负责人：陈霞，该分行行长。委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被申请人：浙江九福牛工贸有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇长兰工业小区9号。统一社会信用代码91331122684512903E。法定代表人：赵伟好，该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江九福牛工贸有限公司生情实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司缙云县支行称，2016年5月23日，申请人与被申请人签订了合同编号为2016缙壶中银抵字100最高额抵押合同，合同约定，被申请人自愿以其所有的坐落于缙云县东方镇长兰工业小区9号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2013）第050140001号]作为抵押，为申请人与借款人缙云县创客电子商务有限公司在2016年5月23日至2019年5月22日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下所实际发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括最高本金余额为14520000元及基于被担保债权本金所发生的利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2016年5月27日，申请人与借款人缙云县创客电子商务有限公司签订了编号为2016年缙壶中银借字100号流动资金借款合同，合同约定借款人缙云县创客电子商务有限公司向申请人贷款本金7500000元，贷款期限为36个月，自实际提款日起算；贷款本金分三期归还，第一期于2017年5月31日归还本金200000元，第二期于2018年5月31日归还本金300000元，第三期于2019年5月22日归还本金7000000元；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内的贷款年利率为6.84%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人未能按照合同约定归还贷款本息，申请人有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即清偿全部剩余贷款本息，并有权就抵押物行使抵押权。合同签订后，申请人于2016年5月30日向借款人发放了该笔贷款。贷款发放后，借款人未依约支付利息，自2016年12月21日起的利息未支付，截止2017年3月8日，借款人尚欠申请人贷款本金7500000元，利息、罚息241838.55元。申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人浙江九福牛工贸有限公司所有的坐落于缙云县东方镇长兰工业小区9号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2013）第050140001号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金7500000元及利息、罚息241838.55元（利息、罚息暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。被申请人浙江九福牛工贸有限公司未提出异议。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条之规定，裁定如下：准许对被申请人浙江九福牛工贸有限公司所有的坐落于缙云县东方镇长兰工业小区9号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2013）第050140001号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在贷款本金7500000元及利息、罚息241838.55元（利息暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。案件受理费32996元，由被申请人浙江九福牛工贸有限公司负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 凯二〇一七年四月二十日代书 记员 麻杨炜
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初136号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人唐必城，男，1994年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案故意伤害行为于2017年1月28日被福鼎市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人唐必城犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐必城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日晚19时许，被告人唐必城在同村村民包月景坐落于本市叠石乡车头村四斗后宫尾8号家中与包某3饮酒，因琐事与包某3发生争议并引发肢体冲突。期间，被告人唐必城对上前劝架的被害人包日钗鼻部殴打一拳，致包日钗双侧眼睑、鼻部皮肤软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人包日钗的伤情属轻伤二级。另查明，被告人唐必城于同年2月9日赔偿被害人包日钗各项经济损失共计人民币16800元，并取得谅解。上述事实，被告人唐必城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包日钗陈述，证人唐某、田某、包某3�包某1、包某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，地点指认笔录及现场照片，福鼎市医院门诊病历，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，查询违法犯罪记录情况说明，民事赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人唐必城供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐必城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐必城能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人唐必城犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2017年3月27日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭益芳二〇一七年四月六日书记员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出�宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执3号申请执行人：周亮亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：王凯，男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人周亮亮与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0117执3号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年一月十四日书记员  韩玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中申，男，汉族，住河南省睢县河。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美荣，女，汉族，住河南省睢县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市自来水集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：孙松，该公司董事长。原审第三人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：杨华，该公司董事长。再审申请人陈中申、高美荣因与被申请人大连市自来水集团有限公司、原审第三人东北特殊钢集团有限责任公司生命权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中申、高美荣申请再审称，二审判决认定事实错误。案涉水坑位于原审第三人院落围墙之下，并不是原审第三人厂区之内。被申请人是自来水管道的所有权人，推倒原审第三人院墙维修管道是被申请人所为，损坏围墙是形成水坑的原因。事发虽不是发生在维修过程中，但作为自来水管道的所有权人，对管道维修后有回填义务，由所在区域的管理人进行管理维护之说，没有事实和法律依据。二审判决认定除原审第三人工作人员在公安机关询问笔录中的陈述之外，再审申请人无其他证据证明被申请人有回填义务。以上认定错误，系偏袒被申请人。事发后，再审申请人虽已起诉原审第三人，与原审第三人达成了调解协议，但原审第三人只是承担了其应承担的部分。再审申请人并未放弃向被申请人主张赔偿的权利。达成和解协议，已起诉原审第三人，不是免除被申请人赔偿责任的条件和理由。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人婚生子陈同宇死亡赔偿金275390元、丧葬费12300元、精神抚慰金50000元、检查费、遗体存放、家属处理丧事发生的交通、住宿费用17517元，合计355207元。大连市自来水集团有限公司提交意见称，案涉水坑位于原审第三人厂区内，不属于公共场所或道路，事发时不是在维修期间，不存在设置警示标志的问题。案涉水坑是原审第三人开挖的，施工完后第三人也承诺回填，其是否已经回填与被申请人无关。事发后，再审申请人与被申请人也进行过多次沟通并确认应由原审第三人承担责任，再审申请人提起诉讼后与原审第三人达成调解协议，本案已经完全了结。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据再审申请人原审提供的照片，案涉水坑及围墙处于原审第三人厂区内，围墙与外界相隔，围墙仅是部分损坏，仍然可见其他部分的围墙存在，可以区别厂区与公共管理范围的界限。案涉事件发生时，水坑、围墙的状态已存在，且不存在正在施工的情形，再审申请人之子陈同宇系因水坑所在位置的围墙部分损坏，从而越过围墙进入水坑后发生的事故。再审申请人提供的证据不足以证明被申请人对案涉水坑、围墙具有管理义务。被申请人修理结束之后，水坑应由所在区域的管理人进行管理和维护，事发后再审申请人亦起诉了原审第三人，经法院审理再审申请人与原审第三人达成调解协议。再审申请人主张案涉水坑位于原审第三人院落围墙之下，并不是原审第三人厂区之内，故二审法院认定事实错误一节，因无事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中申、高美荣的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  刘 荔二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘露路
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执3号王凯：你与周亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周亮亮于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人王凯在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初685号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸＸＸＸ92特此通知。二〇二一年一月六日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2823号原告抚州伟星实业投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区迎宾大道999号。统一社会信用代码：91361003746071892F。法定代表人伍旭明，董事长。原告徐海平，男，1969年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。两原告委托代理人黄志耀、李建飞，江西利群律师事务所律师。被告董，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县�被告陈，女，1964年10月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告董，男，1984年10月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告董，男，1986年11月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告抚州伟星实业投资开发有限公司诉被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平的委托代理人黄志耀、李建飞到庭参加诉讼，被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平诉称：被告董希统、陈秋月系江西昌兴纺织有限公司原股东，将其股权全部转让给原告等债权人，被告董文正、董文恒向原告等股东承诺对董希统、陈秋月债务承担共同还款责任。昌兴公司向税务机关补缴股权转让前税款、滞纳金691084.26元，税款等债务依约应由被告承担，故原告要求判令四被告共同连带赔偿原告经济损失691084.26元；诉讼费由被告承担。被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒未作书面答辩。经审理查明：2015年8月15日，原告抚州伟星实业投资开发有限公司（作为甲方）与江西昌兴纺织有限公司（作为乙方）、被告董希统、被告陈秋月（作为丙方）签订了一份江西昌兴纺织有限公司债转股协议，部分内容为乙方注册�金3000万元，丙方董希统出资1800万元，占股权60%，丙方陈秋月出资1200万元，占股权40%。乙方公司总债务不含债款应付利息金额的部分，以19309万元为限，前期及今后产生的利息由债转股后的企业承付。甲、乙双方确认截止2015年8月12日，甲方对乙方的债权本金为3500万元，甲方同意债权款本金未支付的利息全部放弃。甲方同意将对乙方的债权3500万元取得丙方董希统、陈秋月名下36.8305%的股权，股权生效债权结清。甲方指定丙方董希统把其中30%的股权过户登记至陈志刚名下代为持股；把其中6.8305%股权过户登记至杨跃刚名下代为持股。2015年8月20日被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒出具一份承诺书，部分内容为董希统主导在抚州设立的江西昌兴纺织有限公司、江西昌利织造有限公司、抚州顺兴棉业有限公司因经营困难企业债转股进行股�重组，承诺人承诺以上三家企业债务总金额超过19309万元外若发现超过部分或若《债转股及承担债务金额明细表（附件一）》披露的担保债务外仍有其他担保债务，对于未披露部分由承诺人负责偿还，并依法承担责任。2016年3月16日江西昌兴纺织有限公司投资人（股权）经工商登记变更为抚州伟星实业投资开发有限公司出资占比54.7194%；徐海平出资占比45.2906%。抚州高新技术产业园区国家税务局于2016年1月向江西昌兴纺织有限公司送达税务事项通知书，通知江西昌兴纺织有限公司及时申报补缴增值税并按所属期加收滞纳金。2016年5月26日抚州伟星实业投资开发有限公司和徐海平以江西昌兴纺织有限公司名义向抚州高新技术产业园区国家税务局补缴增值税649210.2元和滞纳金、罚款41874.06元。其中增值税构成为江西昌兴纺织有限公�于2014年出卖皮棉、棉纱取得收入4708748.8元，应缴纳增值税800487.3元，同年收购废棉计2359997.33元，可抵扣增值税401199.56元，两项折抵江西昌兴纺织有限公司应缴增值税399287.74元，另2014年7月应缴纳增值税249922.45元，合计应缴增值税649210.2元。以上事实，有原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平陈述、抚州伟星实业投资开发有限公司营业执照、徐海平身份证、被告董希统身份证、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒身份信息、江西昌兴纺织有限公司债转股协议、昌兴公司债转股及承担债务金额明细表、企业信息、承诺、关于江西昌兴纺织有限公司未税款情况的通报、历年来国税纳种情况表、税务事项通知书、文书送达回证、记账凭证三份等证据，经庭审举证、认证，予以认定。本院认�：原告抚州伟星实业投资开发有限公司因对江西昌兴纺织有限公司享有债权，经各方协商被告董希统、陈秋月将其持有的江西昌兴纺织有限公司的股权转让给抚州伟星实业投资开发有限公司、徐海平并办理了股权变更登记手续。股权转让时被告董希统、陈秋月、董文正、董文恒向两原告出具承诺书，承诺对江西昌兴纺织有限公司在股权转让时已列明的债务总额外仍有未披露部分债务由承诺人负责偿还，并依法承担责任。该承诺书系各被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。股权转让前，江西昌兴纺织有限公司应向抚州高新技术产业园区国家税务局补缴增值税649210.2元和滞纳金、罚款41874.06元，该债务应由董希统等四被告共同承担。抚州伟星实业投资开发有限公司和徐海平在受让股权后以江西昌兴纺织有限公司名义向抚州高新技术产业园区国家税务局�缴该增值税和滞纳金、罚款共计691084.26元。董希统等四被告应按承诺将该款偿付两原告。现两原告诉至本院要求董希统等四被告共同连带偿付两原告691084.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒在本判决生效后三日内连带偿付原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平691084.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10711元，由被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一七年四月十六日书 记 员  邓有梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初962号原告赵彩云，女，汉族，1963年5月14日生。被告陈新兴，男，汉族，1972年2月8日生。被告陈涛，男，汉族，1987年1月16日生。本院在审理原告赵彩云诉被告陈新兴、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆被告陈新兴驾驶的豫B18K62号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对肇事车辆被告陈新兴驾驶的豫B18K62号小型轿车予以扣押（现停放于通许县停车场）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一七年四月一日书记员  张山山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64341号原告ＸＸ民，男，1958年10月11日出生，住北京市东城区。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。原告ＸＸ民与被告中盛担保有限公司�以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员宋京生、郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民到庭参加了诉讼，中盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ民诉称：ＸＸ民已经按期偿还了银行贷款，但中盛公司于2008年5月被吊销营业执照，导致ＸＸ民无法解除抵押合同。现ＸＸ民诉至法院，要求中盛公司按照双方签订的《反担保抵押合同》的约定协助配合ＸＸ民办理车牌号为×××车辆的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费。被告中盛公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：中盛公司与ＸＸ民签订《反担保抵押合同》，约定：ＸＸ民向中盛公司提供反担保，以所购车辆进行抵押，将所购车辆登记证、购车制式发票、购置�缴税收据、保险单等相关证照交由中盛公司执管，但中盛公司应在ＸＸ民还清借款的全部本息后交还ＸＸ民；抵押物由ＸＸ民保管，抵押物应办理抵押登记的，中盛公司与ＸＸ民应于合同签订后到相关的登记部门办妥抵押物登记，ＸＸ民清偿《借款合同》项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销。上述合同签订后，工行方庄支行向ＸＸ民发放贷款，ＸＸ民购买了帕萨特轿车并于2003年1月30日办理机动车登记证书，登记的车牌号为京FE82**、机动车所有人为ＸＸ民。2003年2月21日，ＸＸ民所有的京FE82**轿车办理抵押登记，抵押权人为中盛公司。ＸＸ民于2008年5月8日清偿了工行王府井支行与ＸＸ民、中盛公司签订的《个人借款合同》项下的贷款本息及相关费用。后ＸＸ民要求中盛公司配合办理车辆抵押登记注销手续，但中盛公司未按�约定予以办理。上述事实，有个人借款合同、通知、反担保抵押合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：ＸＸ民与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依据该协议的约定履行各自的义务。ＸＸ民按照合同约定办理车辆抵押登记，在其还清借款合同项下的借款本息后，中盛公司应按照合同约定与ＸＸ民共同及时办理车辆的抵押登记注销手续，现中盛公司在ＸＸ民清偿借款合同的借款本息后仍不配合ＸＸ民办理车辆的抵押登记注销手续，显属违约。现ＸＸ民要求中盛公司按照合同约定配合办理车辆抵押登记注销手续的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决书生效后十日内协助原告ＸＸ民办理车牌号京FE82**帕萨特轿车的抵押登记注销手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  宋京生人民陪审员  郝建丰二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 晖
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初22334号 解除保全申请人：上海欧鼎建筑装饰材料有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路**********。 法定代表人：杨伟希,总经理。 委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人：福建凤凰山装饰工程有限公司,住所地福建省晋江市,住所地福建省晋江市磁大埔凤山大厦iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院于2020年11月12日作出了(2020)沪0118民初22334号民事裁定，本院据此裁定查封、冻结了被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)22.8万元的财产。现申请人上海欧鼎建筑装饰材料有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司价值22.8万元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  王莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1121刑初210号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，2001年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中毕业,农民，住福建省南安市。因涉嫌开设赌场于2019年9月8日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告人李某某开设赌场罪一案，本院于2020年12月27日作出（2020）豫1121刑初210号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第七、八行的“建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑”有错误字句。现更正为：建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑。原刑事判决书第2页第四段第一行“被告人李某某从2018年3月初出境到9月初回国”有遗漏字句。现更正为：经审理查明，被告人李某某从2018年3月初出境到2019年9月初回国。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  胡星星二〇二一年一月四日书 记 员  沈光辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22334号原告：上海欧鼎建筑装饰材料有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：杨伟希,总经理。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司,住所地福建省晋江市,住所地福建省晋江市磁大埔凤山大厦v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海欧鼎建筑装饰材料有限公司(以下简称“欧鼎公司”)诉被告福建凤凰山装饰工程有限公司(以下简称“凤凰山公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。审理中，原告欧鼎公司提出财产保全申请，本院经审查依法予以受理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告欧鼎公司的委托诉讼代理人项剑军到庭参加诉讼。被告凤凰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付质保金人民币(以下币种均为人民币)221,313元及利息(以221,313元为本金，自2020年1月23日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)；2、判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告就正荣青浦区徐泾镇A-3A-2地块普通商品房项目GRC/EPS供货及安装工程签订外墙目GRC/EPS装饰线条项目施工合同，工程地点位于青浦区联民路虹桥正荣府，合同对双方的权利和义务进行了约定，其中第七条第2项约定月进度付款，当月25日甲方支付乙方上月完成工程量总价的70%，工程竣工验收合格后付至工程量总价的80%，工程结算完成后付至工程量总价的95%，5%作为该项目质保金，二年后无息退还。2018年1月22日被告对原告的工程量进行了结算，签订工程结算审定单，审定总金额为4,426,259.57元，对应质保金为221,313元。现质保期已满，故原告诉诸本院，作如上诉请。被告凤凰山公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年4月1日，原告欧鼎公司(作为乙方)和被告凤凰山公司(作为甲方)签订《正荣青浦区徐泾镇A-3A-2地块普通商品房外墙GRC/EPS装饰线条项目施工合同》，约定工程项目正荣青浦区徐泾镇A-3A-2地块普通商品房项目GRC/EPS供货及安装工程，工程地点为青浦区联民路虹桥正荣府，EPS线条按构件展开面积75元/㎡加构件立方450元/立方计算(小线条低于28元每米的按28元一米计算)，GRC线条按构件展开面积180元/㎡,GRC含钢龙骨按构件展开面积223元/㎡计算，金属漆按最终送样，甲方确定标准再增补协议。保温一体板按240元/㎡计算，此单价包材料包安装包开上海建安发票和材料发票。工程量结算依据为甲方确认的《外墙GRC/EPS装饰线条深化大样竣工图》、《工作联系单》、《设计变更》按实际发生合格的外墙GRC、EPS装饰以米或平方计算工程量。工程款支付方式为根据甲方同业主所签订的大合同进行捆绑式付款。月进度付款为当月25日甲方支付乙方上月完成工程量总价的70%，工程竣工验收后付至工程量总价的80%，工程结算完成后付至工程量总价的95%，5%作为该项目质保金，二年后无息退还(如有维修金及赔偿款相应扣除)。该合同并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2018年1月22日，原、被告就系争工程进行结算，签订《工程结算审定单》、《工程结算汇总表》、《罚款单》等，确定结算金额为4,426,259.57元，其中5%质保金221,312.98元，保修期2年，扣除应扣费用，无质量问题无息一次付清。审理中，原告欧鼎公司表示，其于2016年4月1日签订合同后即组织人员进场施工，2017年1月份完工。被告凤凰山公司已经支付原告95%的工程款即4,204,946.59元。以上事实，有原告的陈述及施工合同、结算单等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告欧鼎公司按照被告凤凰山公司要求，组织人员进场施工，施工完成后双方就系争工程进行了结算，被告凤凰山公司应在质保期满后及时支付原告欧鼎公司质保金，现被告凤凰山公司逾期支付质保金，侵犯了原告欧鼎公司的合法权益，故原告欧鼎公司主张被告凤凰山公司支付质保金及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告凤凰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建凤凰山装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎建筑装饰材料有限公司质保金221,313元及利息(以221,313元为本金，自2020年1月23日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,727.70元，减半收取计2,363.85元，保全费1,660元，合计4,023.85元，由被告福建凤凰山装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4640号原告：顾亚澎，男，1986年3月2日生，汉族，住崇川区。委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。被告：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石，董事长。委托诉讼代理人：黄冰、徐燕北京大成（南通）律师事务所律师。原告顾亚澎与被告南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾亚澎委托代理人丁慎言，被告金地公司委托代理人黄冰、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚澎向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付经验收合格、完成装修、符合使用条件的金地峰汇中心51幢710室商品房；二、判令被告承担逾期交房违约责任，自合同约定的商品房交付期限（2014年12月30日）的次日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；三、判令被告立即按多退少补原则退还原告所购商品房面积差异价款70560元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定�告购买位于南通金地峰汇中心51幢710号房屋，价款1020480元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限，出卖人应当在2014年12月30日前将验收合格并且装修后的商品房予以交付。第九条约定，出卖人逾期交房违约责任，逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三。另根据被告提供的测绘数据，被告应当退还房屋差价款70560元。因被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金地公司辩称，一、案涉房屋无法完成装修，只能毛坯交付，面积差异款同意按实结算，本来应该在房屋交付时一并结算，但是由于没有交房所以没有能够及时结算面积差异款；二、合同中约定的违约金过高，请求法院予以减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的搜房网房租信息及已出租房屋照片，原告对此不予认可，因被告提供的证据为复印件，对其真实性本院难以确认，并且该组证据与本案并无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告顾亚澎（作为买受人）与被告金地公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：GB0040)，合同约定如下：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为南通市房产管理局，商品房预售许可证号为通房预售�【2013】004号。买受人购买的商品房为金地峰汇中心第51幢7层710号房屋，该商品房用途为公寓式办公，属框剪结构，层高为5.5米，建筑层数地上18层，地下1层，该商品房建筑面积共85.04平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12000元，总金额为1020480元。付款方式及期限：本合同签署当日，买受人向出卖人支付首付款人民币510480元，剩余房款人民币510000元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。买受人须于签约当日备齐所有按揭资料，并办理按揭贷款手续。否则，出卖人有权单方面解除合同，买受人同意出卖人单方面解除合同备案，买受人承担违约责任。交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（商品房经验收合格，出卖人完成装修后予以交付），并符合本合同约定的�品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还就买受人逾期付款的违约责任、合同的延期、规划、设计变更、交接、产权登记、装饰、设备标准等事项作了相应的约定。合同签订后，原告顾亚澎向被告上述合同的购房款人民币1020480元。另查明，2015年11月20日，被告取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案证明书。原、被告双方确认被告应退还原告房屋面积差价款70560元。诉讼中，被告述称案涉房屋因消防验收问题至今未能完成精装修。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告均应按约履行，根据合同约定，被告应当于2014年12月30日前向原告交付精装修房屋，而被告金地公司至今未能完成案涉房屋的精装修义务，应为违约，原告有权要求被告继续履行交付房屋的义务并支付违约金。关于违约金数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二�九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案双方合同约定的违约金为每日房款总额的万分之三，尽管被告提出违约金过高的抗辩，但当事人主张违约金过高要求调整的，由违约方对损失过高进行举证，相应的违约责任由违约方承担，被告仅提供了搜房网及已出租房屋的照片，不足以证明原告主张的违约金偏高，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告南通金地投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告交付经验收合格、完成装修、符合使用条件的金地峰汇中心51幢710室商品房。二、被告南通金地投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告顾亚澎违约金（以1020480元为本金，按照每日万分之三的标准，自2014年12月31日至实际交付房屋之日止）。三、被告南通金地投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告顾亚澎房屋差价款70560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8136元，由被告南通金地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8136元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  巫劲松审判员  周继鹏审判员  范纪强二〇一七年四月十八日书记员  施 维
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初210号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某1。指定辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、邢栋出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人陈海军、法定代理人叶本灿到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年3月份以来，被告人李某1去到柬埔寨金贝娱乐公司工作，充当赌博游戏代理并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。在金贝娱乐公司工作期间其非法获利6万余元。2018年4月17日至2018年6月23日期间，李某1提供给金贝娱乐公司的中国农业银行卡收入赌资共计9370024.41元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、审计报告、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某1主动投案如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某1认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某1对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人陈海军提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人具有投案自首、从犯、初犯、系犯罪时系未成年人，且自愿、积极退赃等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某1从2018年3月初出境到9月初回国，其在柬埔寨期间去到柬埔寨金贝娱乐公司工作，充当赌博游戏代理并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。在金贝娱乐公司工作期间其非法获利6万余元。2018年4月17日至2018年6月23日期间，李某1提供给金贝娱乐公司的中国农业银行卡接收赌资共9370024.41元。另查明，被告人李某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。违法所得64000元，归案后已退交违法所得人民币40000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人李某1及同案犯吴林坤、叶建强、叶成龙、高浩华、陈小荣供述；2.证人于某、华某、张某1、杜某、李某2、肖某、张某2证言及责任屈发富、付某、徐某；3.被告人李某1银行交易明细、出入境记录、于某支付宝和微信转账记录；4.被告人李某1户籍及无前科证明；5.漯河市公安局远程勘验笔录；6.河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧专审字[2020]第085号审计报告；7.退赃证明；8.投案自首证明及案件侦破经过；9.视听资料及情况说明；10.认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某1明知他人经营赌博网站，仍为其担任代理并接受投注，提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某1主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某1伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，李某1在共同犯罪中为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。经社会调查评估，被告人李某1符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。李某1积极退出部分违法所得，且自愿认罪悔罪，可予以从轻处罚。李某1所退赃款予以没收，未退部分继续追缴没收，上缴国库。关于辩护人提出的被告人具有从轻、减轻及酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李某1所退违法所得40000元予以没收，继续追缴其违法所得24000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  胡星星二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  沈光辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终801号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛旭辉，该公司职员。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝万德，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建国，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：周泽平，男，1992年4月25日出生，汉族，居民，住河北省张北县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）因与被上诉人郝万德、杜建国、周泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人薛旭辉及被上诉人郝万德的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2716号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、经交警认定，周泽平承担此次事故的主要责任，郝万柱承�次要责任，在交警队未明确注明的情况下应按照70%与30%划分责任，而原审法院按照80%与20%的责任比例进行判决，并且郝万柱属于无证驾驶机动车，存在重大过失行为，显然不合理；二、周泽平在此次事故中承担主要责任，三者一死一伤，构成交通肇事罪，应承担刑事责任，故上诉人对于精神抚慰金不予承担；三、周泽平驾驶机动车辆违反安全装载规定，对于超载产生的免赔金额应在责任限额内扣除，而原审法院未予考虑。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人郝万德辩称，一、由事故认定书可知杜建国与对向正常行驶的郝万柱驾驶的车辆正面相撞，明显是杜建国驾驶车辆逆行超车导致了本案事故的发生，郝万德所乘坐车辆驾驶人郝万柱虽系无证驾驶，但非造成本案事故发生的原因，原审�决责任承担合理合法；二、机动车交通事故责任纠纷属于民事侵权案件，原审判决上诉人赔偿答辩人方精神抚慰金符合法律规定；三、关于超载的约定是否有效答辩人不得而知，该约定也无法对抗第三人且上诉人在原审中也未主张。综上所述，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审原告郝万德向原审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失。原审法院认定事实：2016年6月24日，被告杜建国驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至张家口市宣化区幸福街金隅水泥厂路段超越前车过程中，与郝万柱驾驶的由西向东冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车正面相撞，造成郝万柱当场死亡，被告杜建国和郝万德不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杜建国负事故主要责任，郝万柱负事故次要责任。杜建国驾驶的车辆为被告周泽平所有，该车在被告人寿财险张家口公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未对原告进行任何赔偿。原告郝万德因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费35605.99元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费14000元、护理费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186507.46元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1400元、交通费300元，共计256893.45元。原审法院认为，依据交通事故认定书，结合肇事双方的主观过失，杜建国与郝万柱的民事责任以8：2负担。本事故系被告周泽平雇佣的司机被告杜建国在履行工作过程中发生，故赔偿责任应由雇主周泽平承担。该事故造成郝万柱死亡，原告郝万德受伤，故二者应在交强险及商业险承保范围内按损失比例受偿。郝万柱亲属的损失共计625168.6元，因此二者受偿比例为30%：70%。因被告杜建国驾驶车辆在被告人寿财险张家口公司投有交强险和商业第三者责任险500000元，故人寿财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费6000元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1400元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1700元，共计43000元。剩余医疗费25605.99元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184807.46元，共计213893.45元，被告承担80%赔偿责任为171114.76元，由人寿财险张家口公司在商业三者险责任限额内赔偿原告150000元，由被告周泽平赔偿原告21114.76元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额�一次性赔偿郝万德43000元；在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿郝万德150000元，共计193000元；二、周泽平于本判决生效之日起十日内赔偿郝万德21114.76元；三、驳回郝万德其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，案涉侵权车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，应由作为雇主的被上诉人周泽平�担赔偿责任。上诉人主张其与投保人签订的保险合同中约定了根据被保险人在交通事故应负的责任按比例予以赔偿及免赔事项，但其双方的约定并不能用以约束第三人，原审法院根据事故双方导致交通事故的过错及责任或意外原因等认定上诉人承担的责任比例并无不妥；上诉人主张其不应当向原审原告方赔偿精神损害抚慰金，但被上诉人既不是在刑事附带民事诉讼中提起精神损害抚慰金，也不是单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，故上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费9052元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  喇全新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21545号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，该行行长。被执行人谢晓文，男，汉族，1964年7月27日出生，住址广东省深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12228号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付30万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法于2016年6月16日轮候查封了被执行人谢晓文名下南山区南油大道与学府路交汇处荟芳园银桦阁B座29B50%产权(房地产证号60××86）；查封了被执行人谢晓文名下粤Ｂ×××××车辆；于2017年1月17日冻结了被执行人谢晓文所持有深圳市金自然实业有限公司99%的股权，轮候冻结了被执行人谢晓文持有深圳市百卤汇食品有限公司100%股权；扣划了被执行人谢晓文名下的银行存款25294.07元，扣除执行费275.28元后为25018.79元，可支付给申请执行人。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述房产为轮候查封且只有50%产权，暂无法处理，车辆下落不明，亦无法处理，股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 翁守成执行员 潘 捷二〇一七年四月二十五日书记员 杨学全
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初25号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵禹宸，男，1999年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。2020年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月21日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2021年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵禹宸犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵禹宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2020年7月26日18时许，因“啊彪烤鱼店”客人的车停在周某3门口道地，周某3与“啊彪烤鱼店”老板娘谢某、被告人赵禹宸发生争吵，继而谢某、被告人赵禹宸母子与周某3及周某3兄弟周某2、侄子周某1相互扭打在一起，在扭打过程中，被告人赵禹宸用桌椅砸到周某1的右手手背，导致周某1右手第5掌骨完全骨折.经临海市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度达轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，并认为，被告人赵禹宸故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵禹宸有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵禹宸有期徒刑七个月。 被告人赵禹宸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年7月26日，被告人赵禹宸在案发现场被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间预交赔偿款人民币5万元。 上述事实，被告人赵禹宸在开庭审理过程中亦无异议，且有物证竹椅、拖把柄各一把，书证接受证据清单、户籍资料、情况说明、伤势照片、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、预交款发票等，证人赵某、周某3、周某2、金某、谢某、章某、李某、杨某等人的证言及归案经过，被害人周某1的陈述，被告人赵禹宸的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵禹宸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵禹宸有自首情节，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人赵禹宸在公诉机关已预交赔偿款人民币5万元，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵禹宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  黄春燕 人民陪审员  罗春芳 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  周优优
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2436号之二申请执行人李正林，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址浙江省建德市。被执行人曾建田，男，汉族，1968年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人祝惠莲，女，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人李正林与被执行人曾建田、祝惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币624620元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币42845.23元（包含执行费人民币543元，申请执行人实际领款人民币42302.23元），尚有执行款人民币582317.77元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年四月十二日书 记 员  陈勇强
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082刑初25号 附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1989年2月5日出生，住浙江省临海市。 被告人赵禹宸，男，1999年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。2020年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月21日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 附带民事诉讼原告人周某要求被告人赵禹宸人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人赵禹宸的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  黄春燕 人民陪审员  罗春芳 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  周优优
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）桂7102民初173号原告：洪演波，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市英都镇，现住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所。委托诉讼代理人：曾祥熙，广西双贺律师事务所实习律师。被告：南宁市日邦快速货运部，住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路。经营者：曾祥献，男，1972年6月30日生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。原告洪演波与被告南宁市日邦快速货运部（以下简称日邦货运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪演波的委托诉讼代理人周赢、曾祥熙到庭参加诉讼，被告日邦货运部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪演波向本院提出诉讼请求：1.被告南宁市日邦快速货运部向原告洪演波赔偿货款12470元；2.�告南宁市日邦快速货运部向原告洪演波支付货款利息（以12470元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告南宁市日邦快速货运部全部履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告南宁市日邦快速货运部承担。事实与理由：2016年8月12日，原告将10件水暖配件交给被告承运，货物价款金额为12470元。原告为了交易安全，保证能够收到收货人的货款，特别向被告提出：货物发到目的地苍梧县后，还不能给收货人提货，等收货人向原告支付完货款后，由原告向被告发出放货通知的指令，被告才能给收货人办理提货，也就是双方特别补充约定的“等通知放货”事项。货物到达目的地后，原告还没有收到收货人的货款，被告在原告没有发出放货通知指令的情况下，擅自违反双方的特别约定事项，给收货人办理提货，给原告造成该批�款无法收回的损失。经原、被告多次协商无法解决，故原告诉至法院。被告南宁市日邦快速货运部辩称：2016年8月12日，原告将10件水暖配件交南宁市日邦快速货运部吉运第一分部托运。在办理托运手续时，该分部开单员曾雪丽告知原告看清张贴在开票处公安部对寄递的要求和通知，并要求原告如实申报货物，贵重货物必须投保保护好托运单，因托运单等同于合同，可凭单提货。原告知晓后，曾雪丽询问原告名字，原告拒绝，未在托运单填写托运人姓名，只留下手机号码，并在备注栏写上“等通知放货”，但未注明具体的通知方式。2016年8月14日，南宁市日邦快速货运部吉运第一分部接到原告电话，要求放货，该分部告知原告分部无权通知放货，只有总部才有权利。总部�到原告电话，并核实真伪后，提示原告在南宁市日邦快速货运部的托运协议上写明“苍梧董文舒货款已收到”字样，并要求同意人签名，拍照发送。原告照办，被告在收到原告发送的托运单第三联照片后，通知放货。因此，被告是按照原告的指令放货给收货人董文舒，并无过错。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订《南宁市日邦快速货运部托运协议书》，原告将10件水暖配件交给被告托运，原告向被告支付了运费100元，原告未就货物进行保价。《南宁市日邦快速货运部托运协议书》约定：收货人为董文舒，托运人电话为138××××5238，并在备注注明“等通知放货”。上述托运协议书第三联（即收货客户联）背面的《托运协议》约定：属于承运人责任的，不保价按收取灭失货运费额的30倍赔偿。2016年8月14日，被告在未接到原告通知的情况下，把货物交给了收货人董文舒，原告持有的托运协议中并未有签字同意放货。上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原告的身份证复印件、中国移动通信公司发票、被告的工商电脑咨询单、《南宁市日邦快速货运部托运协议书》第一联和第三联、《托运协议》、发货清单、照片、广西增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，原告与被告签订的《南宁市日邦快速货运部托运协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有�，对双方当事人均具有约束力。《南宁市日邦快速货运部托运协议书》约定被告应在接到原告通知后，才能将货物交给收货人。被告提供的照片显示：在《南宁市日邦快速货运部托运协议书》第三联上注明有“12号苍梧董文舒货款已收到，同意人洪先”的字样，但在原告提供的《南宁市日邦快速货运部托运协议书》第三联的原件中并没有以上字样，且被告不能证实照片来源于原告，因此，被告称在收到原告通知的情况下才将货物交给收货人的抗辩理由，本院不予采信。被告在未得到原告通知的情况下即将货物交给了收货人，构成违约。被告作为专业物流公司，对其违约行为可能会给托运人造成损失是明知的，被告未得到托运人通知自行放货，致使原告未收到货款，被告应当承担赔偿责任。但原告提供的�货清单并不能证实就是托运的货物，更不能证实托运货物的价值，原告要求被告按发货清单的金额赔偿其货物损失并支付货款利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方签订的《托运协议》，原告未对货物进行保价，被告应按运费额的30倍赔偿，故被告应赔偿原告3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南宁市日邦快速货运部向原告洪演波赔偿损失3000元；二、驳回原告洪演波的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由原告洪演波负担42.53元，由被告南宁市日邦快速货运部负担13.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  罗宏萍二〇一七年四月十九日书记员  赵文赎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。