文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2292号原告：吕季平，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：奚向红，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被告：陆奕，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被告：江苏泽昕智能科技有限公司（曾用名：苏州工业园区泽昕智能科技有限公司），住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹子旭。被告：殷国华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐玉明，男，1962年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：邹军，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市)湾里34号。原告吕季平与被告奚向红、陆奕、江苏泽昕智能科技有限公司（以下简称泽昕科技公司）、殷国华、徐玉明、邹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告吕季平的委托诉讼代理人王桂男到庭参加诉讼，原告吕季平参加第一次庭审，被告殷国华、徐玉明参加第二次庭审，被告奚向红、邹军现羁押在苏州市第二看守所，庭前表示不到庭，被告陆奕、泽昕科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕季平向本院提出诉讼请求：1、被告奚向红、陆奕、泽昕科技公司共同归还剩余借款本金60万元，并支付利息至实际归还时止(自2019年6月13日起按年利率24%计算)；2、被告奚向红、陆奕、泽昕科技公司共同承担原告支出律师费用3万元、保全担保费5000元；3、被告奚向红、陆奕、泽昕科技公司承担30%违约金18万元；4、被告殷国华、徐玉明、邹军对上述各项请求承担连带清偿责任。5、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第二项保全担保费3000元。事实和理由：2017年6月份，被告奚向红、陆奕、泽昕科技公司共同向原告借款250万元。双方签订借款协议书，协议约定：借款用途为经营需要；借款期限为2017年6月7日至2018年6月6日；借款期间及借款期满后月利息为3%。同时约定，原告有权就借款本息及主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、调查取证费、差旅费等)向甲方及担保方主张。被告殷国华、徐玉明、邹军作为连带保证人在借款协议书上签字捺印，保证期限为主债务届满之日起两年。2017年6月8日原告分多次向被告奚向红转账总计250万元。此后，被告奚向红通过银行转账的方式陆续向原告归还借款本金共计190万元。分别是2017年10月31日的50万元，2017年11月30日的100万元，2018年3月12日的20万元，2018年6月12日的20万元。剩余60万元借款本金一直未与归还。2019年6月13日以后的利息也未予以支付。在原告催促下，原告与被告奚向红对60万元本金欠款于2018年9月4日达成《还款计划书》，但被告依然拒绝履行还款义务。故原告只能起诉至贵院，请求依法判决。被告奚向红庭前辩称，对原告的证据材料无异议，确认借款，只是剩余金额具体记不清了。我与原告没有其他债权债务往来、经济纠纷。被告徐玉明、殷国华辩称，奚向红与原告的借款，具体过程不清楚，当时是出于朋友之情，奚向红找到我们做担保，他承诺会按时还款。后来陆续接到原告几次电话，说奚向红没有按时还款，我们就找奚向红沟通，奚向红说已经还了大部分，最后一次催奚向红还款的时候，他说还剩20万元。奚向红称支付了高额利息，但是我们没有证据。徐玉明并陈述，原告和奚向红往来较多，被告仅对借款合同尚余款项承担保证责任。被告邹军庭前辩称，因为是朋友关系才作了担保，奚向红和他老婆陆奕一起借的钱，借款还款具体情况不清楚。被告陆奕、泽昕科技公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、还款协议书、中行、建行银行流水明细、聘请律师合同、律师费发票、保全费发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月7日，甲方（借款人）奚向红、陆奕、泽昕科技公司，乙方（出借人）吕季平，担保方殷国华、徐玉明、邹军签订借款协议一份，主要内容为，因经营需要，借款金额人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），借款期间和期满后月息为3％，借期为2017年6月7日至2018年6月6日，借款期满后如甲方未按时足额归还借款本金及利息，乙方有权就借款本息及主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等）向甲方及担保方主张，担保方自愿对借款人的上述主债务承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，如发生违约由违约方承担借款本金30％。奚向红、陆奕、泽昕科技公司、吕季平、殷国华、徐玉明、邹军分别盖章和签名捺印，落款日期为2017年6月7日。在协议下方，备注：“10月31号以（已）还50万余200万，11月30号以（已）还100万余100万”、“截止2018年12月13号，本合同项下甲方还有60万元本金未归还乙方，双方确认无异议”，吕季平、奚向红分别签字确认，落款日期为2018年12月13日。2、2018年9月4日，奚向红向吕季平出具还款计划书，载明：“截止2018年9月4日本人共借吕季平陆拾万元整（600000），与2018年9月25日至少归还肆拾万元整（400000）。本人自愿将本人私人物品（一对玉）存放抵押与吕季平处，等完成还款一并归还”，奚向红签名捺印。在计划书左下方备注：“本人私人物品一对玉已取回”，奚向红签名，落款时间为2018年9月17日。原告表示，双方若干次借贷往来，截止至2018年9月4日结欠本金60万元，其中20万元是2018年8月24日的借款。3、吕季平主张与奚向红出借、归还本金情况：            时间              出借本金              归还本金              时间              出借本金              归还本金                  17.2.15              150万                            17.10.31                            300万                  17.3.22                            150万              17.12.1                            100万                  17.3.30              120万                            18.1.12                            10万                  17.5.17                            20万              18.3.12                            30万                  17.6.8              250万                            18.6.12                            20万                  17.7.6              50万                            18.8.24              20万                                17.7.7              100万                                                              原告陈述，2017年2月15日借款150万元，3月22日已归还。此后又陆续借款120万元、250万元、50万元、100万元；奚向红分别于2017年10月31日、12月1日、2018年1月12日、3月21日、6月12日归还本金300万元、100万元、10万元、30万元、20万元。针对借款协议中涉及的250万元归还情况，2017年10月31日归还50万元，2017年11月30日归还100万元（12月1日到账），剩余100万元，对此，被告奚向红在借款协议下方注明。每笔借款均有借款凭证，因为结清了，所以就还给了被告。2018年8月24日被告奚向红再次向我借款20万元，提供借款合同一份，主要内容为，甲方（借款人）奚向红，乙方（出借人）吕季平，因经营需要，借款金额人民币贰拾万元整（200000元），借款期间和期满后月息为3％，借期为2018年8月24日至2018年9月3日，其他内容与2017年6月7日借款合同一致。奚向红在前述借款合同下方备注“以上借款未归还，于11月23日归还”，落款日期为2018年10月25日。4、关于利息支付情况，原告陈述如下：2017年3月30日支付3万元、4月17日1万元，5月27日9万元，8月5日18.5万元，9月4日18.5万元，9月30日22.5万元，10月20日3万元，10月30日4万元，12月6日7.2万元，12月15日3.6万元；2018年1月6日1.5万元，1月10日1.5万元，1月12日2.7万元，1月17日1.5万元、1月23日0.9万元，2月13日3万元，2月26日3万元，3月21日3万元、4月23日3万元、5月21日3万元、6月21日3万元、8月30日4万元、10月19日2.3万元、10月30日1万元、11月15日1.4万元、12月22日2.3万元、2019年1月2日0.9万元。5、吕季平与江苏蓝之天律师事务所签订聘请律师合同，支付律师费3万元。6、吕季平支付保全担保费3000元。本院认为，原告吕季平向被告奚向红、陆奕、江苏泽昕智能科技有限公司出借款项，原告提交了借款合同、转账凭证为证，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。从双方往来来看，所涉款项较多，本院根据借贷次序分别予以审查，2017年2月15日出借的150万元，双方于2017年3月22日已结清，本院不予理涉。2017年3月30日出借当日还款3万元，认定实际出借本金117万元。关于原告主张归还本金款项，其主张10月31日还款中的50万元，12月1日100万元系归还借款合同250万元中的本金，与其二人在合同上的备注一致，本院照准，其余款项按借贷次序和归还时间扣减本金。关于原告主张的归还利息款项，经本院核算折抵，截止至2019年1月2日，被告尚结欠借款本金295928.72元，其中2017年6月7日出借本金尚余95928.72元。关于逾期利息，原告就未还款项自2019年6月13日起按年利率24％继续主张利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于担保，被告殷国华、徐玉明、邹军为2017年6月8日的250万元借款进行了担保，双方没有约定保证方式，视为连带保证责任，原告起诉时在保证期间内，被告殷国华、徐玉明、邹军应对该借款剩余本息承担连带清偿责任。关于违约金、律师费、保全费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已对原告主张的内容按司法保护上限年利率24%予以支持，故对原告主张的违约金、律师费、保全费，本院不予支持。被告陆奕、泽昕科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚向红、陆奕、江苏泽昕智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕季平剩余借款本金95928.72元，并支付逾期利息（以95928.72元为基数自2019年6月13日起按年利率24％支付至实际给付止）。二、被告奚向红于本判决生效之日起十日内归还原告吕季平借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数自2019年6月13日起按年利率24％支付至实际给付止）。三、被告殷国华、徐玉明、邹军对上述第一款债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吕季平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，减半收取6999元，保全费5000元，合计11999元，由原告吕季平负担8423元，由被告奚向红负担2680元，由被告奚向红、陆奕、江苏泽昕智能科技有限公司、殷国华、徐玉明、邹军共同负担896元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。公告费600元，由被告陆奕、江苏泽昕智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吕季平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二一年一月四日书记员  王 斌