wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执93号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执93号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初4386号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执93号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执93号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱小杰，男，1982年6月14日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱小杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,024.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,024.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年四月十九日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初115号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：韩风先，女，1973年2月9日出生，汉族，住范县。被告：韩全文，男，1973年12月10日出生，汉族，住范县。被告：韩先利，女，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被告：韩全训，男，1983年7月24日出生，汉族，住范县。被告：张英，女，1983年3月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩风先偿还借款1000元及利息47647.2元（该利息自2017年6月30日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告韩全文、韩先利、韩全训、张英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告韩风先从原告处借款180000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告韩全文、韩先利、韩全训、张英为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告韩风先借款、韩全文、韩先利、韩全训、张英提供连带保证以及被告韩风先偿还本金179000元、利息1000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告韩风先与原告签订个人借款合同，约定韩风先向原告范县农商行借款180000元，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日，月利率10.68‰，利随本清。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩全文、韩先利、韩全训、张英和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向韩风先的账户发放180000元。借款后被告韩风先偿还本金179000元、利息1000元。本院认为，原告范县农商行与被告韩风先签订的借款合同，与被告韩全文、韩先利、韩全训、张英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告韩风先未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告韩全文、韩先利、韩全训、张英作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告韩全文、韩先利、韩全训、张英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告韩风先偿还借款，被告韩全文、韩先利、韩全训、张英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩风先于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2017年6月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1000元）；二、被告韩全文、韩先利、韩全训、张英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，保全费570元，由被告韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月十九日书记员  刘换霞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初283号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被告裴永波，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告郝秀波，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告路战东，男，汉族，你农民，住址辽宁省法库县。被告李凤玲，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告裴洪志，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告刘玉华，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告路战东、被告李凤玲、被告裴洪志、被告刘玉华、被告裴永波、被告郝秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员马成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒与被告裴洪志到庭参加诉讼，被告路战东、被告李凤玲、被告刘玉华、被告裴永波、被告郝秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行诉称，2015年1月6日，被告裴永波、郝秀波与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款80000.00元。被告裴洪志、刘玉华、路战东、李凤玲承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年1月5日，被告裴永波、郝秀波未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告裴永波、郝秀波给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额58378.46元，利息2279.14元，合计60657.60元。支付自2016年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告裴洪志、刘玉华、路战东、李凤玲承担连带给付责任。被告裴洪志辩称，我用裴永波户头贷的款，裴永波自己签的字，这笔款我用了，裴永波把折给我，然后我取的贷款，我签的字。被告李凤玲未答辩。被告刘玉华未答辩。被告裴永波未答辩。被告郝秀波未答辩。被告路战东未答辩。经审理查明，被告裴永波、郝秀波系夫妻关系。2015年1月6日，作为甲方的原告邮储银行法库支行与作为乙方的被告裴永波、郝秀波签订借款合同，合同书编号为21017156115018244757。合同约定原告为被告裴永波、郝秀波提供贷款80000.00元，贷款期限自2015年1月6日起至2016年1月6日止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2015年1月6日，被告路战东、被告李凤玲、被告裴洪志、被告刘玉华、被告裴永波、被告郝秀波与原告邮储银行法库支行签订了�保协议书，保证方式为连带责任保证。借款合同和联保协议书签订后，原告于2015年1月6日向被告裴永波、郝秀波放款80000.00元。被告裴洪志用被告裴永波、郝秀波的取款折领到了贷款，之后被告裴洪志偿还了部分借款本金及利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年1月5日，被告裴永波、郝秀波户头尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金58378.46元及利息2279.14元，至今未能给付。上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交的证据1、贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；3、贷款联保协议书；4、还款明细表，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路战东、被告李凤玲、被告刘玉华、被�裴永波、被告郝秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告裴永波、郝秀波签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告路战东、被告李凤玲、被告裴洪志、被告刘玉华、被告裴永波、被告郝秀波签订的贷款联保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告裴洪志、刘玉华是实际借款人，收到放款后只偿还了部分借款本金及利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，被告裴洪志、刘玉华的行为已经构成�约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告路战东、被告李凤玲、被告裴永波、被告郝秀波系联保小组成员，按照联保协议的约定应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴洪志、刘玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金58378.46元及截止2016年1月5日前的利息2279.14元；二、被告裴洪志、刘玉华按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行�份有限公司法库县支行支付借款本金58378.46的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；三、被告路战东、被告李凤玲、被告裴永波、被告郝秀波对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告被告裴洪志、刘玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一六年四月六日书记员  许茹欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执539号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：伊某某，男，1972年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人伊某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月22日作出的丹振城管罚决字[2019]3-064号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人伊某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-064号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终966号上诉人（原审被告）李峰哲。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。委托代理人李基有，农民。原审被告李明哲。上诉人李峰哲与被上诉人ＸＸＸ及原审被告李明哲排除妨害纠纷一案，ＸＸＸ于2015年11月4日向柘城�人民法院起诉，请求依法判令李峰哲、李明哲恢复其家出路原状，并赔偿损失，并承担诉讼费用。柘城县人民法院于2015年12月28日作出（2015）柘民初字第2282号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李峰哲及其委托代理人齐广亮与被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人李基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李峰哲、李明哲和ＸＸＸ系同村村民，李明哲以ＸＸＸ宅基西边北侧出路属于其父亲的废闲地为由，栽上了三棵杨树、一棵榆树。在此期间，ＸＸＸ曾要求李明哲清除在该出路上的树木，但李明哲一直置之不理。为此ＸＸＸ起诉，要求清除出路上的树木，恢复原状，并赔偿精神损失费10000元。原审法院认为，李峰哲、李明哲和ＸＸＸ系同村村民，应和睦相处、加强团结，便于生产。李峰哲、李明哲在ＸＸＸ出路上栽上树木，有ＸＸＸ提供的证据能够证实，其行为影响了ＸＸＸ的正常通行，不便于原告生产生活。故ＸＸＸ请求李峰哲、李明哲停止侵权，恢复原状，事实清楚，证据充分。该院予以支持。ＸＸＸ要求赔偿精神损失费10000元，但未提供相关证据证实，不予支持。李峰哲、李明哲辩解ＸＸＸ的出路向南而不是往北，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、李明哲、李峰哲于本判决生效后五日内清除ＸＸＸ出路上的树木；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费100元，由李明哲负担。上诉人上诉称：一、原审认定被上诉人的出路往北出行没有任何证据。被上诉人有东西相邻两处宅基地，原来东边的宅基发生纠纷已经处理，原判认定被上诉人宅基地后边的废闲地归被上诉人管理使用指的是被上诉人东边的老宅基，现在发生纠纷的是被上诉人西边的宅基，该宅基地被上诉人于2015年刚刚建房，其北边是上诉人的废闲地，原判认定上诉人是1990年在该地上栽了三棵杨树、一棵榆树，在原来历次纠纷中均没有涉及该树木的问题，被上诉人更没有证据证明其与李济民宅基之间有一条往北的出路，到现场观察一目了然被上诉人的出路是往南而非往北。该树木已经存活25年之久，即便是栽在出路上也超出了20年的诉讼时效期间，所以，原审判决是错误的。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。原审被告没有答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决李峰哲清除ＸＸＸ出路上的树木有无事实、法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审庭审中，上诉人提供的证据有：2002年3月12日、9月27日胡襄镇土管所证明各一份、2002年4月19日胡襄镇曹洼村委会证明一份及现场照片6张。证明被上诉人的宅基西至李济民，该证明与ＸＸＸ1990年7月10日宅基证原西邻填写内容为李济民是相印证的，不存在其西侧有往北出路。上诉人该废闲地上有1980年左右栽种的树林及1990年栽种的树木，该树木远远超过20年，上诉人管理使用该地超过20年，从没有主张过权利。被上诉人提供的证据有：李济民宅基地使用证复印件一份、李济民证言一份及现场图片三张。证明由�北出路的事实存在。柘城县人民法院（2002）柘大民初字第27号民事判决书已经提到过这个出路，显示有这个出路，李济明证言可以证明上诉人在废闲地栽树与被上诉人一起曾找其理论过。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对证明和照片无异议，但不能达到证明目的。被上诉人的证据能证明1985年栽树不是事实，事实上是1998年栽的，2001年又栽一次。上诉人对被上诉人提供的证据质证认为，对李济民的宅基证无异议。该宅基证能说明李济民的东侧是Ｘ**，不存在本案所出现的出路。李济民的证言没有出庭作证不能作为证据使用。本院审查认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原审卷宗中，被上诉人提供的2005年1月柘城县人民政府颁发给被上诉人的集体土地使用证，该证载明其宅基地西侧规划�向北出路，亦是对2005年1月之前宅基地规划的变更。而上诉人提供的胡襄镇土管所和胡襄镇曹洼村委会出具证明的时间却是在2005年1月领证之前，以此证明被上诉人ＸＸＸ宅基地西侧没有向北出路，该证据本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人与被上诉人系同村村民，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行的行为。2005年1月柘城县人民政府颁发给被上诉人的集体土地使用证载明其宅基地西侧规划有向北出路，亦是对2005年1月之前宅基地规划的变更，且是被上诉人唯一通道。上诉人栽种的树林影响了被上诉人的正常通行，侵害了被上诉人的通行权，原审判决上诉人清除被上诉人出�上的树木并无不当。上诉人的诉请理由不成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李峰哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  胡选民代理审判员  段智明二〇一六年四月十五日书 记 员  谭 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执539号 伊某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审270号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审270号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初115号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：韩风先，女，1973年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全文，男，1973年12月10日出生，汉族住范县。被申请人：韩先利，女，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全训，男，1983年7月24日出生，汉族，住范县。被申请人：张英，女，1983年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英在55000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在55000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10921号原告：王脉彦，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州牛头山铸业有限公司管理人，住所地江苏省徐州市铜山区南洋国际**。原告王脉彦与被告徐州牛头山铸业有限公司管理人职工破产债权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，原告王脉彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王脉彦撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执799号郑州大宇房地产开发有限公司：你与翟艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟艳玲于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1787元及利息；二、协助办理位于郑州经济技术开发区房屋的不动产所有产权；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初34号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人方易冬，黄石市新冶钢公司炼钢事业部员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。被告人谢某，湖北伍通外包服务有限�司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。辩护人胡曼君，湖北善远律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）028号起诉书指控被告人方易冬、谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人方易冬、谢某及辩护人柯丹、卢云燎、胡曼君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方易冬、谢某系恋人关系，二人均吸食毒品。2015年8至9月份期间，被告人方易冬从他人处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），之后方易冬单独贩卖或者委托谢某帮其贩卖毒品给吸毒人员张某，共收取毒资人民币840元。具体事实如下：1、2015年8月初，被告人谢某接到吸毒人员张某要求购买甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺0.25克的电话后，与张某约定在黄石市陈家湾广场对面的公交车站交易，谢某将从方易冬处拿到的上述毒品交给张某并收取毒资280元。3颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.27克。2、2015年8月下旬，被告人方易冬接到张某要求购买甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺0.25克的电话后，与张某约定在黄石市文化宫金凤凰珠宝店门口交易，张某收到上述毒品后付给方易冬280元毒资。3颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.27克。3、2015年9月14日18时许，被告人方易冬、谢某在谢某家中接到张某要求购买甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺0.25克的电话后，方易冬与张某约定在黄石三中公交车站交易，随后，谢某将上述毒品用卫生纸包裹好后交给方易冬，方易冬将毒品在约定地点交给张某，收取280元毒资。3颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.27克。2015年9月16日11时许，张某因吸食毒品被公安民警抓获后交待其吸食的毒品从谢某处购买。民警遂让张某打电话联系谢某购买毒品。随后，民警假扮吸毒人员与谢某、方易冬联系购买400元毒品，双方约在黄石市广场路瑞某酒店门口交易。方易冬开车带着毒品准备交易时，被民警当场抓获，并从其身上查获红色药片状毒品疑似物5颗和无色晶体状毒品疑似物0.25克；从其车上查获红色药片状毒品疑似物44颗和无色晶体状毒品疑似物二袋。当日17时许，民警在谢某的工作单位将其抓获，从其包内查获红色药片状毒品疑似物8颗。经鉴定，从方易冬身上及车上查获的红色药片状毒品疑似物49颗净重为4.63克；1小袋及2小管无色晶体状毒品疑似物净重为1.29克。从谢某包内查获的红色药片状毒品疑似物8颗净重为0.76克。均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、公安机关出具的毒品重量的情况说明，证人张某、段某的证言，查获的毒品物证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及二被告人在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方易冬伙同被告人谢某共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中：被告人方易冬多次贩卖毒品8.24克，情节严重；被告人谢某二次贩卖毒品1.8克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人方易冬起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人方易冬的辩护人提出方易冬有部分毒品是公安机关特情引诱，查获的毒品未流入社会，危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，本院予以采纳。关于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某贩卖毒品重量应认定为1.76克，而非1.8克的意见，经查，公诉机关计算谢某贩卖毒品的重量准确无误，应予以确认。关于被告人谢某的辩护人提出从谢某身上查获的8颗甲基苯丙胺片剂未进行贩卖也未流入社会，应当认定为未遂的意见，根据相关司法解释，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情予以考虑。经查，被告人谢某和方易冬有贩卖毒品的行为，其二人身上被查获的毒品应认�为贩卖毒品既遂而非未遂，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人谢某的辩护人提出谢某系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方易冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一八年十二月十六日止。以上罚金已缴纳五千元，未缴纳的五千元罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳�。二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年五月十六日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  杨 臣人民陪审员  汪 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执799号申请执行人:翟艳玲，女，1980年02月14日出生，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住郑州市中原区桐柏南路万福花园。关于翟艳玲申请执行郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11349号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ1-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下的房屋所有权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  王长煜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第850-2号原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：南城县建昌镇建昌大道。法定代表人李志敏，公司经理。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。委托代理人张玲，系原告公司职员，一般代理。被告蒋润莲，女，汉族，南丰县人,系黄求龙之妻。被告黄建胜，男，汉族，南丰县人，系黄求龙之子。被告黄建强，男，汉族，南丰县人，系黄求龙之子。被告广昌县莲胜物流有限公司，住所地广昌县盱江镇昌厦公路旁。法定代表人谢松明，公司经理。被告付耀贵，男，汉族，南丰县人。被告黄润富，男，汉族，南丰县人。广昌县连胜物流有限公司、付耀贵、黄润富委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。本院于2015年5月25日作出（2014）丰民初字第850-1号财产保全的裁定，因被告黄求龙已故，其诉讼权利及义务由其继承人继承，现二审判决被告蒋润莲、黄建胜、黄建强不承担责任，蒋润莲、黄建胜、黄建强要求解除对黄求龙在江西南丰农村合作银行账户存款7.6万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄求龙在江西南丰农村合作银行XXX账户存款7.6万元的冻结。审判长  曾小军审判员  邓春玲审判员  刘宇恒二〇一六年五月三日书记员  王雪芬
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执恢10号被执行人：周谊伟，男，生于1985年7月24日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市，关于被执行人周谊伟罚金一案，因被执行人周谊伟已将（2018)鄂0525刑初103号刑事判决书所确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:解除对被执行人周谊伟名下坐落在仙桃市沙嘴办事处朝阳大道南侧荣怀·及第世家B区7号楼1602室房屋一套的查封。解除对被执行人周谊伟名下奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｍ×××**;车辆识别代号：061332）一台的查封。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇二一年一月二十五日书记员  刘鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初843号原告：阿有日�，农民。委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：贾金武，农民。原告阿有日哈与被告贾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员邬秀娟担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员张向明组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阿有日哈的委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告贾金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿有日哈诉称：2014年2月20日开始，其在贾金武承包的浙江省丽水市景宁县梅武村的工地上从事高空作业等工作。2015年2月16日，贾金武给付工资款150000元；2015年10月30日，双方结算，贾金武尚欠工资款81470元，并于当日向其出具81470元欠条一份；2015年11月30日，其因贾金武拖欠工资款而举债60000元并约定支付利息1800元／月。其多次向贾金武催讨至今未果。故要求贾金武支付农民工工资81470元及经济补偿金20367.5元（81470元×25%）、利息3600元（利息计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。贾金武未作答辩。经审理查明：2014年2月20日起，贾金武雇佣阿有日哈在其承包的浙江省丽水市景宁县梅武村工程工地上从事高空作业等工作，双方未签订书面合同。2015年2月16日，贾金武给付阿有日哈劳务报酬150000元。2015年10月30日，双方结算，贾金武向阿有日哈出具81470元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。此后，经阿有日哈催要，贾金武至今未给付。证明上述事实的证据有：1、阿有日哈提供其身份证一份，证明阿有日哈诉讼主体适格；2、阿有日哈提供贾金武人口信息表一份，证明贾金武诉讼主体适格；3、阿有日哈提供欠条一份，�明贾金武尚欠阿有日哈劳务报酬81470元未给付的事实；4、阿有日哈的陈述，结合上述证据，证明阿有日哈与贾金武之间形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，对其证明效力予以认定。另，阿有日哈提供2015年11月30日向昭觉县洒拉地坡乡瓦洼村村民委员会出具的借条一份，与本案无关联性。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案阿有日哈与贾金武是劳务合同关系，贾金武尚欠其81470元是基于前述劳务关系而发生，并有贾金武出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现贾金武经阿有日哈催讨至今未付，显已违约，故阿有日哈要求贾金武给付劳务报酬81470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对阿有日哈要求贾金武给付经济补偿金20367.5元的诉讼请求，本院认为，因本案是劳务合同关系而非劳动合同关系，其依据调整劳动合同关系的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求贾金武给付经济补偿金20367.5元不符合法律规定，故本院不予支持。针对阿有日哈要求贾金武赔偿利息的诉讼请求，依照相关法律规定，因贾金武出具欠条时双方未约定给付期限及支付利息，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故对阿有日哈主张利息的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金武欠原告阿有日哈劳务报酬81470元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决指�给付期间）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿有日哈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由原告阿有日哈承担572元，被告贾金武承担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  李德友人民陪审员  张向明二〇一六年五月十七日书 记 员  郑薇林相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢10号周谊伟：周谊伟罚金一案，申请执行标的共计173480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173480元，本院已于2021年1月18日将该款转入本院罚没款账户。至此，（2018）鄂0525刑初103号刑事判决书中确定周谊伟应给付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执140号	申请执行人：张文效，男，1960年9月10日出生，汉族，住北京市石景山区。	委托代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。	被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区，现地址不明。	法定代表人：林茂，该公司总经理。	被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇，现地址不明。	法定代表人：曾育大，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第148号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人张文效与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人购房�款15万元、违约金64725元（从2013年1月1日至2015年5月14日共863天，按每日万分之五计算违约金）、垫付的案件受理费7949元（共计222674元）及相应的迟延履行利息，以及本案执行费2150元。本院查明，申请执行人张文效与被执行人海南天利达实业有限公司签订的购房合同虽然在上述判决书中已解除，但是该房屋【海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXX期”博XXX湾第X栋X号房，该房目前已暂停建设且预售许可证已过期，土地证号为海国用（2006）第00XX号，土地使用权人为农业部南海区渔政局】目前无抵押、预查封情形，且目前被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司均无其他可供执行的财产。经询，申请执行人书面同意预查封该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：	一、预查封海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXX期”博XXX湾第X栋X号房。	二、终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年五月四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十�条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。	地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;	(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;	(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;	(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;	(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;	(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权�受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。	......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7033号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李旭华，女，1976年10月16日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,008.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,008.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1081�原告游政艳，女，1973年3月15日出生，汉族。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘朝侠，男，1965年5月15日出生，汉族。委托代理人游政艳，女，1973年3月15日出生，汉族。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告靳妍妍，女，1977年4月7日出生，汉族。委托代理人高保青。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。代表人陈良，该公司经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书，代选鉴定机构。原告游政艳与被告靳妍妍、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员郭飞依法独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告游政艳及其委托代理人靳海国，被告靳妍妍的委托代理人高保青，人民财险鹤壁分公司委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游政艳诉称：2016年3月4日17时，被告靳妍妍驾驶车牌号为豫F×××××小型轿车行驶至鹤淇大道与淇水路交叉口时与我驾驶的四轮电动车相撞，导致我受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队处理，被告靳妍妍负此事故全部责任。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令二被告赔偿其车辆损失3580元、施救费300元、交通�300元，共计4180元。被告靳妍妍辩称：对车辆损失不予认可，事故发生时车辆损失没那么严重。车辆是原告自己维修的，修理费用没有依据，也没有进行车辆损失鉴定。被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、审查涉案车辆是否具备合法的行驶证，驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述均合法的前提下，我公司同意按照交通事故责任划分及原告提供的证据予以赔偿；3、我公司不承担诉讼费等其他间接损失。经审理查明：2016年3月4日17时，被告靳妍妍驾驶车牌号为豫F×××××小型轿车沿鹤淇大道自南向北行驶至淇水关路路口右转弯时，与右侧同向行驶由原告游政艳驾驶的鲁客牌电动汽车（实际车主为原告游政艳）发生交通事故，致使原告游政艳受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告靳妍妍负此事故全部�任。涉案车辆在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险。保险期间均为2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者责任险限额为300000元，不计免赔。本院认为：《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告在庭审中提供2016年3月8日鹤壁市高平商贸有限公司出具署名为游政艳收据3张，2016年3月8日署名为游政艳收据1张，以上证据形式均不合法，本院不予采信。后，二原告向本院提交鹤壁市开发区文中摩托车城2016年5月3日发票2张用于证明其车辆损失，二被告均不予认可，本院认为该证据不能证明与本案车辆损失的关联性，本院对此不予采信。关于二原告请求的交通费、施救费，因其未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游政艳、刘朝侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游政艳、刘朝侠共同负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞�〇一六年五月十九日书记员  李方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18457号申请执行人本院刑庭。被执行人马希峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人史文博，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于本院刑庭申请执行马希峰、史文博罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0191刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月27日对被执行人史文博、马希峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月5日向被执行人史文博、马希峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18457号马希峰、史文博：你们与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初936号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、马希峰缴纳罚金8000元，史文博缴纳罚金7000元；二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02149-2号申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人于桂珠，该××董事长。委托代理人游磊，该××员工。被执行人大连考丽雅科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人金娜，该公司经理。被执行人金娜。被执行人王昌荣。江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）与大连考丽雅科技开发有限公司（以下简称考丽雅公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，自2015年8月起，考丽雅公司应分别于2015年8月、9月底各偿还李文甲公司30000元，2015年10月、11月、12月底各偿还李文甲公司60000元，余款71100元，于2016年1月底前还清；如考丽雅公司不能按照上述约定的期限还款，则李文甲公司可按404430元申请法院强制执行；若大连考丽雅科技开发有限公司按期给付拖欠货款311100元，则不再承担违约金93330元；金娜、王昌荣自愿为考丽雅公司所承担的偿还义务提供担保；考丽雅公司另应返还李文甲公司已垫付的案件受理费3684元和财产保全费2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月7日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人所在地的房产管理机关，但未发�三被执行人有房产登记信息。2015年12月23日和30日，本院分别对被执行人考丽雅公司的三个银行账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，三个账户上的存款余额合计为900余元）。2016年2月6日，本院将三被执行人列入失信人员名单。2016年5月18日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人游磊后，陈桂胜未提出异议，亦未能向本院提供三被执行人的财产线索。同时，游磊向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产冻结回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人大连考丽雅科技开发有限公司、金娜、王昌荣可供执行的财产，申请执行人江苏李文甲化工有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年五月十八日书记员 万 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初707号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人隋秀英、金潮勇，联社职工。被告ＸＸ，男，生于1990年4月6日。被告彭俪菲，女，生于1985年3月2日。被告彭丽，女，生于1984年6月28日。原告淅川县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英、金潮勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ于2014年2月24日在我社借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告彭俪菲、彭丽提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告彭俪菲、彭丽负连带责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年2月24日，原告分别与被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，2014年2月24日，被告ＸＸ签字的借款借据一份，原告向�告ＸＸ账户上打款8万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，原告分别与被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，原告给被告ＸＸ提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告彭俪菲、彭丽对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告给被告ＸＸ提供8万元贷款。借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原告与被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽于2014年2月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告ＸＸ理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告彭俪菲、彭丽应在ＸＸ不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告ＸＸ、彭俪菲、彭丽于2014年2月24日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告ＸＸ在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告彭俪菲、彭丽在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告ＸＸ负担，被告彭俪菲、彭丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一六年五月九日书 记 员  刘 江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初836号原告葛某，女，1981年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。被告刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县六三监狱。原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年4月12日开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告诉称，我与被告于2000年1月3日登记结婚，生育一名男孩刘某某，后来双方因家务琐事经常发生口角打仗。而且被告不务正业，因盗窃在2013年被判6年有期徒刑。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养。现在孩子随爷爷奶奶一起生活，如果继续由爷爷奶奶抚养的话，我同意一个月支付1000元抚养费。原、被告共同生活期间无财产，无债权、债务。被告辩称，我不同意离婚，我也不同意原告抚养孩子，如果原告能一次性给我3年的孩子抚养费，我就同意离婚。我与原告共同生活期间有债务3万元，是欠彭艳芳的。审理查明，原、被告于2000年1月3日登记结婚，2001年4月27日生育一名男孩刘某某，现随其爷爷奶奶生活。被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现在黑龙江省齐齐哈尔市泰来县六三监狱服刑。上述事实有结婚登记申请书及原、被告陈述证实。本院认为，被告因违法犯罪现被判处有期徒刑，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因婚生男孩刘某某一直随爷爷奶奶生活，改变其生活环境将不利于其成长，故应由其爷爷奶奶继续抚养。被告要求原告一次性支付3年的子女抚育费不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿一个月支付1000元子女抚育费不违反法律规定。被告主张其与原告有共同债务3万元，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘某某暂由爷爷奶奶抚养，从本判决生效之日起，原告葛某每月支付子女抚育费1000元，每半年给付一次，给付期限为每年的6月30日前和12月30日前，至刘某某年满18周岁时止。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  黄永亮二〇一六年五月十七日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1216号原告耿某某，女，1964年5月15日出生，汉族，菲斯特汽动原件公司退休职工，住济南市。被告陶某某，男，1962年1月18日出�，汉族，原东风汽车济南总公司病退职工，住济南市。原告耿某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告耿某某及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原被告经人介绍于1987年相识恋爱，于1988年9月18日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子陶某甲，现已27岁。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒且酒后无事生非，回家后大吵大闹致使街坊四邻不得安宁，经原告多次规劝不改，影响儿子找对象。原告曾于2015年6月15日起诉离婚，2015年7月21日法院开庭审理后判决不准离婚，之后被告仍然酗酒闹事、无事生非。被告行为导致原告身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡再无和好可能。故原告再次诉�法院，请求判令原被告离婚。被告陶某某辩称，不同意离婚。孩子没有结婚，父母离婚影响孩子找对象，再者，位于济南某处的房子准备拆迁了，我没有地方住，主要是考虑孩子与房子的问题不同意离婚。但夫妻感情也没有特别差，我有时候买了水果都是给她吃，我都不吃，也不是没有感情了，就是因为原告脾气太大，动手打我，骂我。我有心脏病差点死了，住院抢救过来的，现在身体很不好，所以不能出去干活挣钱。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1998年5月30日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月15日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）槐民初字第1325号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉再次至本�，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）槐民初字第1325号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活近30年，有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事使夫妻感情产生隔阂，但没有原则性问题，无深层次矛盾，原被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，进一步加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。况且原被告之子已经到了结婚生子的年龄，父母离婚对孩子将来的婚姻会产生巨大的负面影响，每一对父母都不希望自己的不幸福复制到孩子身上。另外，被告目前身体多病，自身应正确面对，积极锻炼，增强体质，而不是自暴自弃。作为家庭的支柱，被告更应该有战胜自己、摆脱病患的勇气，为孩子做个好榜样，原告亦应给予被告和孩子更多的关心爱护。一日夫妻百日恩，原�告应互谅互让，互相理解，互相珍惜，尤其在没有根本矛盾的情况下，更不能轻易放弃来之不易的夫妻缘分。综上所述，原被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告陶某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员 孟琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督294号申请人：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：朱明宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州奥园物业管理有限公司与被申请人朱明宇申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督294号支付令,限令被申请人朱明宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱明宇于2021年1月14日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督294号支付令自行失效。申请费281元，由申请人郑州奥园物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十四日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督294号申请人：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：朱明宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州奥园物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费8574.8元及违约金33136.05元（暂计至2020年12月15日,之后的违约金以物业费为基数按日5‰标准计算至实际支付之日），并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱明宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州奥园物业管理有限公司物业费8574.8元及违约金33136.05元（暂计至2020年12月15日,之后的违约金以物业费为基数按日5‰标准计算至实际支付之日）。申请费281元，由被申请人朱明宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19542号李贤斌：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12461号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19542号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。负责人陈鹏，行长。被执行人李贤斌，男，汉族，1989年09月18日出生，住河南省宁陵县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李贤斌信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12461号民事判决书，于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴存记录；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月08日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依法终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执251号 金如斌、安徽兰玉农业生态科技发展有限公司： 你们与定远县诚信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、安徽兰玉农业生态科技发展有限公司偿还定远县诚信融资担保有限公司代偿本金2537028.84元，并自2020年4月29日起以2537028.84为基数按日万分之五支付代偿资金占用费至全部款项还清时止; （2）、被申请人金如斌对上述债务承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； (4)、如安徽玉兰农业生态科技发展有限公司未履行上述还款义务,原告定远县诚信融资担保有限公司有权依法对安徽兰玉农业生态科技发展有限公司所有的位于定远县张桥镇北姚村1098.37亩土地承包经营权、239亩林权[定远林权证字(2016)第0000013233号编号:D34112506BJMSY00003和编号:D34112506BJMSY00004]行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿; （5）、承担执行费27770元，诉讼费27096元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115259 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执251号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:金勇，该公司董事长。 被执行人:安徽兰玉农业生态科技发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇北姚村,统一社会信用代码91341125MA2MREJ4XH。 法定代表人:金如斌,总经理。 被执行人:金如斌,男,1971年1月4日生,汉族,住浙江省玉环县。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人安徽兰玉农业生态科技发展有限公司、金如斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：2537028.84元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查被执行人名下有土地承包经营权和林权，本院依法采取查封措施，其名下无其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人处于协商阶段，申请执行人同意暂终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初545号原告卢晓焕，女，汉族，1969年7月20�生。委托代理人ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邵洪亮，男，汉族，1981年6月12日生。被告李萍，女，汉族，1981年3月24日生。被告邵龙锋，男，汉族，1989年1月24日生。被告邵磊，男，汉族，1984年5月1日生。被告王拴周，男，汉族，1966年10月9日生。被告邵发明（又名邵法明），男，汉族，1954年3月3日生。被告董清锋，男，汉族，1981年12月1日生。被告李丰，男，汉族，1973年8月7日生。原告卢晓焕诉被告邵洪亮、李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋、李丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告卢晓焕撤回对被告李丰的起诉。原告卢晓焕及代理人ＸＸ、被告邵洪亮、王�周到庭参加诉讼，被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、董清锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓焕诉称：2014年5月23日，被告邵洪亮向原告借款60万元，约定利息，出具借条，其他被告担保。借款到期，多次催要，被告不还。现起诉要求被告偿还借款60万元及利息，利息按月利率20‰从借款之日起计算。被告邵洪亮辩称：经张东斌借款60万元，与原告不认识，借款未还。被告王拴周辩称：担保期限已过，不承担责任。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，被告邵洪亮经人向原告卢晓焕借款60万元，约定月利率20‰，出具借条及收据。被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋承诺承担连带责任，担保期限至本息全清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵洪亮借原告卢晓焕60万元，有借据、收条为证，被告邵洪亮应偿还借款。借据显示利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告邵洪亮辩称，经他人借款60万元，并不认识原告，现原告持有该借据，且原告起诉亦未加重被告的还款责任，故对该辩论意见本院不予支持。被告王拴周辩称，已经超过保证期限，因被告提供担保时，承诺愿承担连带责任，担保期至本息全清，其保证期限至2017年5月23日，故其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回对被告李丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓焕60万元及利息（利息从2014年5月23日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告李萍、邵龙锋、邵磊、王拴周、邵发明、董清锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邵洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一六年五月三日书 记 员  武文静
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执异15号案外人孙静，女，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人管臣金，男，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市浑江区。法定代表人陈祥飞，系董事长。本院在执行申请执行人管臣金与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，案外人对我院于2016年4月18日作出的（2016）吉0621执396号执行裁定书，查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的坐落于白山市抚松县松江河镇站前街北站新村2号楼的负一层门市房屋（公司食堂右侧），砖混结构，建筑面积为75.74平方米，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人称：2014年6月9日，本人在白山市鹏翔房地产开发有限公司处现金购买松江河镇站前街北站新村2号楼负一层门市房屋，砖混结构，建筑面积75.74平方米。要求解除对本人房产的查封。案外人提交了商品房买卖合同、收据各1份。本院查明：我院在执行申请执行人管臣金与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2016年4月18日作出（2016）吉0621执396号执行裁定书，查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的坐落于白山市抚松县松江河镇站前街北站新村2号楼的负一层门市房屋（公司食堂右侧），砖混结构，建筑面积为75.74平方米。现该房屋产权在抚松县房地产管理中心备案登记在白山市鹏翔房地产开发有限公司名下，白山市鹏翔房地产开发有限公司在抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所没有办理初始登记，现处于空置状态。另查明，白山市鹏翔房地产开发有限公司于2014年6月9日与案外人孙静签订了�品房买卖合同，孙静以现金636,830.00元的价款购买了松江河镇北站新村第2幢负一层1号房。2015年2月5日白山市鹏翔房地产开发有限公司与郑延海等人签订协议书，该协议书第2项记载：“甲方（白山市鹏翔房地产开发有限公司）将剩余工资部分暂时用甲方名下鹏翔玉湘苑温泉城房屋进行抵押给乙方（郑延海等人），抵押房号：2号楼负一层门市房（公司食堂右侧门市）。如在2015年4月20日前不能支付给乙方，乙方可进行拍卖。拍卖所得用于偿还清欠乙方剩余工资，但拍卖价格不能低于房屋成本价格”。本院认为：2016年4月18日我院作出（2016）吉0621执396号执行裁定书，查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的坐落于白山市抚松县松江河镇站前街北站新村2号楼的负一层门市房屋（公司食堂右侧），砖混结构，建筑面积为75.74平方米，现该房屋产权登记在被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司名下，并且处于空置状态，我院查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。另外，案外人与被执行人之间签订的商品房买卖合同的效力问题，不属于案外人异议程序所审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘维胜人民陪审员  王玉芳人民陪审员  张 君二〇一六年五月四日书 记 员  李凤娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执799号申请执行人:张昌松，1974年4月25日。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工�者。被执行人:毛峰。申请执行人张昌松与被执行人毛峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天长市人民法院（2015）天民二初字第00437号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛峰银行存款33858元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年五月十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲍慧琴，女，1978年12月23日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍慧琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,282.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,282.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年五月十九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初448号原告吴某，女。被告石某，男。原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。被告石某辩称，原、被告感情一直很好，且生育了一个孩子，为给孩子一个完整的家庭和一个良好的成长环境，被告不同意与原告离婚。经�理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍相识，2014年1月22日经政府登记结婚，2014年8月30日生育一女，取名石某甲。婚初双方感情尚可，近年来，由于经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不�许原告吴某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇一六年五月二十三日书记员  吴 昊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初63号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：常昊，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告常昊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16980号崔江波：你/你单位与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联益汽车销售有限公司于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16980号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人崔江波，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行崔江波追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月9日提起网络查询，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因无法实际控制车辆，暂不处置该财产，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年11月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票传唤其2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初63号盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司：你方起诉常昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是994195。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十一日书记员 ：汪海滨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初155号原告黄风云。委托代理人沈扬。委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告吴向新。被告王张国，男，1963年4月26日生，居民身份证号码32062219630426325X,汉族，住如皋市下原镇腰庄村三十五组18号。两被告共同委托代理人张利霞，吴向新儿媳。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。本院在审理原告黄风云与被告吴向新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄风云负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  杨卫忠人民陪审员  孙同志二〇一六年五月十二日书 记 员  李佼童
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1415号原告张顺发农村土地承包经营户。诉讼代表人张顺发，男，1947年8月8日出生，�族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张顺发农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺发农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金4076.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金4076.8元（1.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金7918.4元（1年流转金：1.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝2038.4元；复耕费：3000元／亩×1.96亩＝5880元）；三、诉讼费由被告负担。被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十�条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：4076.8元（1.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支�流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张顺发农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1.96亩土地返还给原告张顺发农村土地承包经营户。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告张顺发农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金4076.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，2038.4元从2014年12月31日计算至付清时止；2038.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张顺发农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鸽二〇一六年五月十一日书记员  沈璞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初11号 原告：黄剑，女，1972年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，陕西省西安市人，住贵州省黔西县。 被告：姚永凤，女，1975年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院在审理申请人黄剑诉被申请人余其栋、姚永凤民间借贷纠纷一案中，申请人黄剑于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求通过执行查控系统查询并冻结被申请人余其栋、姚永凤名下银行存款655711元或者同等价值的其他财产，并于2021年1月14日提供中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保的保险金额为196713元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人黄剑提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人余其栋、姚永凤的银行存款655711元或其他价值为655711元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑶 二〇二一年一月十四日 书记员  张婷
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执270号鞍山鑫耀商品混凝土有限公司、杨晓亮、徐磊：本院依法受理（2021）辽0104执270号执行案件。据以执行的（2019）辽0104民初17201号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1280号申请执行人何建钦，男，1971年10月1日生。委托代理人顾奇伟、耿显，江苏（）律师事务所律师、实习律师。被执行人董正华，男，1973年10月4日生，系常州市新北区小河国华汽摩配件厂业主。被执行人韩平，女，1972年2月10日生。何建钦与董正华、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）天民初字第2228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董正华、韩平欠何建钦250万本金及20万利息，合计270万（截止2014年11月13日），董正华、韩平于2015年8月13日前将本息270万元还清。同时董正华、韩平于2014年12月30日前支付利息5万元，并自2015年1月起至8月止每月13日前支付利息5万元；二、如董正华、韩平有一期未支付，何建钦可以就全部款项未支付部分申请执行，并向何建钦承担借款金额5%违约金；三、董正华、韩平于2014年12月30日前支付何建钦律师费3万元；四、案件受理费27733元，减半收取13866.5元，保全费5000元，合计18866.5元，由董正华、韩平负担，并于2014年12月30日前支付何建钦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建钦向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于市区镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于市区小区幢-的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于市区镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于市区小区幢-的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月十一日书记员 周 雄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执270号申请执行人：辽宁吉源福机械设备销售有限公司,住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村.法定代表人：李军,职务:董事长.被执行人:鞍山鑫耀商品混凝土有限公司,住所地:辽宁省鞍山市台安县新开河镇何岗村北307省道196公里处.被执行人:杨晓亮,男,1985年9月3日出生,汉族,住址:辽宁省鞍山市台安县.被执行人:徐磊,男,1984年6月25日出生,汉族,住址:辽宁省鞍山市台安县.申请执行人辽宁吉源福机械设备销售有限公司申请执行被执行人鞍山鑫耀商品混凝土有限公司、杨晓亮、徐磊买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初17201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁吉源福机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人郗光远送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初17201号民事判决书所确定的给付义务。2021年5月11日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，未查到可供执行财产。本院于2021年5月25日将被执行人徐磊、杨晓亮占用的徐工机械LW500HV装载机一台查封.本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执270号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年六月二十八日书记员 赵 爽
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初11号原告：黄剑。被告：余其栋。委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：姚永凤。原告黄剑与被告余其栋、姚永凤民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月十日书记员  张婷