河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初8331号原告：冷丰，男，1989年2月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：刘立军，男，1983年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告冷丰与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷丰、被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金25万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立军于2019年1月17日向原告借款25万元，2019年1月17日借款150220（按被告刘立军要求转入河北融通典当有限公司石家庄分公司账户），2019年1月18日，通过建行网银转账10万元至刘立军中国银行账户，并签订借款协议，协议约定，借款期限为4个月，自2019年1月18日至2019年5月17日止。借款利率为3.5%每月，被告需于每月17日将月利息付至原告指定的银行账户或转账（微信、支付宝），2019年5月17日，被告借款到期，无力偿还，要求再续借3个月，自2019年5月18日至2019年8月17日，原有借款协议内容不变，2019年8月17日，被告借款再次到期，已正在出卖房产和北京经营实体为由，再次申请续借3个月，自2019年8月18日至2019年11月17日，原有借款协议内容不变。被告于2019年11月17日到期，又以出售北京经营地为由，再次申请续借，因被告与原告在石家庄市，原告要求被告重新申请抵押，被告于2019年11月19日约定在石家庄市不动产权交易中心新华分局办理，被告与原告约定在柜台现解现抵同时进行，在原告将被告抵押权解押后，被告当场反悔不再继续抵押，并将在柜台上的房本抢走纳入怀中，在我与其交涉过程中，中途逃走，原告多次联系被告要求被告按照合同履行抵押权或还款，被告以各种理由推脱，拒不还款也不配合抵押。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘立军偿还借款。原告当庭增加2020年1月份利息8750元。被告刘立军辩称，一、答辩人刘立军同被答辩人冷丰的借款协议无效。首先被答辩人冷丰没有正常收入，依靠石家庄拓蒲投资管理有限公司从金融机构信贷资金后，以被答辩人冷丰的名义职业放贷。依据法［2019］254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中52条内容（略），本案中，石家庄拓蒲投资管理有限公司没有金融经营许可证，被答辩人冷丰没有合法收入并且没有放贷资格，根据法［2019］254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“52、53条”规定应当认定无效。并且依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，被答辩人及其石家庄拓蒲投资管理有限公司已经构成“非法经营罪”，一审法院应当按照非法经营罪追究被答辩人及其石家庄拓蒲投资管理有限公司的刑事责任。二、答辩人同被答辩人签订的借款协议约定的月息百分之三点五因为违反法律规定属于无效。法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日生效，其中“第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”所以答辩人同被答辩人签订的借款协议约定月息百分之三点五因为违反法律规定属于无效。三、答辩人是同石家庄拓蒲投资管理有限公司签订的借款协议，并且是石家庄拓蒲投资管理有限公司通过中国建设银行转账支付给答辩人的资金，被告提供的2019年5月18日、2019年8月17日答辩人出具的《借条》都写明了是向石家庄拓蒲投资管理有限公司法定代表人孟祥越的借款，被答辩人冷丰的资金来源通过银行流水也可以看到是石家庄拓蒲投资管理有限公司提供的，仅仅是答辩人在石家庄拓蒲投资管理有限公司提供的格式《收条》《抵押借款合同》上签字后，后来补签的被答辩人冷丰的名字，真正的放贷人是石家庄拓蒲投资管理有限公司，被答辩人冷丰根本无权提起诉讼，被答辩人冷丰既没有资金来源，也没有经营资格，也没有合法收入，也同答辩人没有交情，应当以石家庄拓蒲投资管理有限公司或实际放贷人石家庄拓蒲投资管理有限公司法定代表人孟祥越提起诉讼，所以被答辩人诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉。四、被答辩人的《民事起诉状》完全与事实不符。被答辩人民事起诉状声称答辩人抢走房本、中途逃跑违背事实，事实是被答辩人纠集多名放贷人员拘禁答辩人，并抢走了答辩人的房屋产权证书，答辩人为了维护自己的合法权益，拿回了属于自己的房屋产权证书，答辩人为了脱离被答辩人等人的非法拘禁才回去的，答辩人一直是为了防止激化矛盾进行了有效的和解和让步，答辩人保留对被答辩人追究非法拘禁的权利，必要时会通过报警和法律手段解决。五、答辩人已经偿还本金16830元，其中有80、300、1500、5000、1200、8750多次偿还，对于答辩人已经偿还部分应当在借款本金中予以扣除。偿还8750元共计偿还了11个月，所以250000﹣16830﹣96250=136920元。经审理查明，2019年1月17日，被告向原告出具借款协议一份，写明向原告借款25万元，还款日期为2019年5月17日，抵押物品为被告名下位于柏林北区房产。同时，被告向原告出具声明，写明分两次进行收款，第一笔150000元用于解押房产，剩余100000转入个人账户。当天，原告向被告指定收款账户转款150220元，2019年1月18日原告向被告名下转款100000元。上述借款到期后，双方通过签订2019年5月18日的借条、2019年8月17日的借条、2019年11月18日的借款合同对该笔25万元的借款进行了展期。其中2019年11月18日的借款合同约定了还款日期为2020年1月17日。现原告以被告未为其办理房屋抵押为由要求提前还款。另查，被告认可双方约定的月利率为3.5%，并按期支付利息至2019年12月。再查，2019年1月18日原告向被告名下转款100000元当天即收取了原告利息8750元，并收取抵押登记费、公证费、下户费、垫资费、平台费共计8080元。庭审后案外人孟祥越到庭接受询问，表示原告出示的2019年8月17日出借人为孟祥越的借条与本案为同一笔款项。表示涉案借款为原告冷丰个人借款，与其无关。本院认为，本案主要争议焦点在于原告的出借行为是否合法以及被告应当偿还的具体数额。根据被告的答辩，首先，被告未提供任何证据证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还，也未提供证据证明出借人在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为，也未提交任何与其答辩中提到的石家庄拓蒲投资管理有限公司签订的合同，故被告以原告系高利转贷和职业放贷为由主张合同无效，证据不足。至于石家庄拓蒲投资管理有限公司是否构成非法经营，不属于本案的审理范围，因此，原告提供的借条和转款记录，可以证明与被告之间形成了借贷关系，被告作为借款人应当偿还相应的本金及利息。考虑到最后约定的还款期限为多次展期后的约定，现原、被告之间就房产抵押发生纠纷，庭审中被告亦认可并同意还款，故对原告要求提前还款的诉求，本院予以支持。至于具体应偿还的借款本金及利息数额，本院认为，自然人之间的借款行为应是出于信任或善意帮助而发生的，故原告收取被告的抵押登记费、公证费、下户费、垫资费、平台费共计8080元无合同约定也法律依据，有违公序良俗原则，应当从约定的借款本金中扣除。而原告在最后出借款项当天即收取了8750元利息，实质上属于利息预先扣除，违反了法律规定。综上，本院认定原告实际向被告出借的本金为233170元（250000元-8080元-8750元）,按月利率3%计算11个月利息为76946.1元，被告已偿还的87500元扣除76946.1元剩余10553.9元视为偿还的本金。综上，本案被告应偿还原告的本金为222616.1元。原告当庭增加的8750元利息，本院按月利率2%支持原告4277.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：被告刘立军于本判决生效之日起十日内偿还原告冷丰借款本金人民币222616.1元及利息4277.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取计2590.5元，由原告冷丰负担310.5元，由被告刘立军负担2280元。保全费1770元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年一月十五日书记员  高 康——