wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1727号原告：王海波，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：盛李敏，男，1981年11月27日生，汉族,住江苏省张家港市。原告王海波与被告盛李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王海波及其委托诉讼代理人封春辉到庭参加了诉讼，被告盛李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元及利息（以37000元为本金，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还原告借款37000元及利息（以37000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月，被告以做生意周转为由向原告借款，原告遂通过银行转账向被告出借了50000元，后被告归还了14000元，并于2020年3月11日出具借条，承诺于2020年12月30日前还清，在此期间原告又通过微信向被告出借了2000元，后被告通过微信还款1000元。被告至今并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告盛李敏未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告王海波为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据；被告盛李敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2017年4月4日，王海波通过其名下尾号为7870的中国农业银行卡向盛李敏名下尾号为3375的银行卡转账50000元。庭审中，王海波提交了一份日期为2020年3月11日，出借人为王海波，欠款人为盛李敏的《借条》一份，主要内容为：本人王海波于2018年1月4日借给盛李敏借款金额为36000元，双方协商后同意，欠款人于2020年底前将欠款还清，其中2020年6月1号前归还20000元，剩余16000元于2020年12月30日前归还到位。如未按照此协议履行，王海波有权按照国家法律规定的合理民间借贷利率（超时部分按照超时金额叠加每月收取2%的利息）。为保证双方利益，此协议双方签字后生效，此协议签署完表示双方同意以上协议，同时赞同此协议具有明确的法律效应。王海波在该《借条》出借人处签名，盛李敏在该《借条》欠款人处签名。2020年7月5日，王海波（微信号：×××）向盛李敏（微信号：×××）微信转账2000元。2020年8月11日，盛李敏（微信号：×××）向王海波（微信号：×××）微信转账1000元。王海波庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和盛李敏之前都在张家港市东达玻璃有限公司上班，2013年我们就认识了，我是生产主管，他是货运驾驶员，我在2018年离职了，去了南丰金陵玻璃有限公司上班；盛李敏说做生意周转向我借50000元，货车加油、交过路费向我借款2000元；借给盛李敏的钱是我的工资存款；我借给盛李敏50000元后，他通过微信转账共计归还我14000元；《借条》是我在网上找了模板打印的，我和盛李敏在南丰金陵玻璃有限公司办公室内签订的，上面的签名都是我们本人签的；写了《借条》之后，盛李敏又向我借款2000元，我通过微信转账交付的，后来盛李敏通过微信转账归还了1000元借款。以上事实，有《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛李敏结欠原告王海波借款37000元，有《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录等为证，且庭审中原告王海波对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告王海波与被告盛李敏之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款37000元。关于借款利息，原告主张被告支付自起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，系自行处分其权利，并不违反《借条》的约定及法律的规定，本院予以认定。综上，对原告王海波主张被告盛李敏归还借款37000元及利息（以37000元为本金，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告盛李敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告盛李敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王海波借款37000元及利息（以37000元为本金，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元、保全费420元，共计795元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年三月十八日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13667号申请人：陆鑫炎，女，1982年7月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：何强，男，1987年5月20日生，汉族，住所地张家港市。申请人陆鑫炎与被申请人何强民间借贷纠纷一案，申请人陆鑫炎于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何强的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆鑫炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何强的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 燕
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初181号公诉机关闽清县人民检察院。被告人黄建森，男，1979年10月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年8月8日被本院合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。因吸毒分别于2010年9月27日被闽清县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2012年8月21日被闽清县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2017年11月2日被闽清县公安局处以�政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被闽清县公安局刑事拘留，于2017年11月21日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人黄建森犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林某、代理检察员刘某1，被告人黄建森到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控，被告人黄建森于2017年10月8日在闽清县上将净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以250元价格贩卖给胡某。2017年11月2日10时许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县坂东镇旗峰村砖厂内抓获被告人黄建森，并将其带回坂东派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建森因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄建森有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄建森在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及其对黄建森的辨认笔录；贩卖毒品的现场照片；黄建森、胡某的手机微信记录、提取笔录；闽清县公安局现场检测报告书；被告人黄建森的供述及其对胡某的辨认笔录；到案经过；户籍证明；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建森明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建森曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄建森到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人黄建森的违法所得人民币250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓霞二〇一七年十二月七日书记员  陈燕平附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初147号原告：顾世吉，男，1956年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被告：徐贵国，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：谢党培，女，1959年1月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告顾世吉与被告徐贵国、谢党培确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世吉，被告徐贵国、谢党培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2020年12月24日签订房屋买卖协议，该份协议约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。被告徐贵国、谢党培辩称，原告方陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖协议，于2020年12月24日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、拆迁安置协议书、公证书、出售公有住房协议书、入住通知单、房屋分配通知书、收款收据、丹东市房屋拆迁证明、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年10月23日，被告徐贵国与丹东锦江房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，于2006年11月29日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年12月24日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币105000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年12月24日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持，判决如下：原告顾世吉与被告徐贵国、谢党培于2020年12月24日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾世吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二一年一月二十日书记员 李倩文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2038号申请人：黄建石，男，1955年9月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：范文，男，1964年12月24日生，居民身份号证码360427196412241216，汉族，住张家港市。申请人黄建石被申请人范文承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7733号上诉人（原审原告）：张春广，男，1962年2月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯秀秀，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫宝林，男，1969年9月29日出生，汉族，天津市丰田物流有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。上诉人张春广因与被上诉人冯秀秀、宫宝林民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张春广上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人冯秀秀出借的款项通过证人已经给付完毕，同时证人也出庭作证，证实了借款事实的来龙去脉。一审法院判�驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。冯秀秀、宫宝林辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。张春广向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币10万元整，并承担自起诉之日至给付之日的按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款7万元，利息不再主张，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告主张被告冯秀秀曾于2016年4月向原告借款人民币7万元至今未还，故成诉。庭审中，二被告不认可借款事实，原告称双方未签订借条，其向被告支付借款系经案外人王丽华介绍刷卡套现，套现后资金打入案外人王丽华账户，王丽华转交被告。王丽华出庭作证时表示，收到7万元资金后，有5万元用于其个人短期周�，后分期给付被告冯秀秀。冯秀秀主张王丽华向其转账系偿还借款，并提供证人王丽华向被告冯秀秀出具的借条一张，证实王丽华与冯秀秀存在借贷关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告存在借贷关系，但并未提供证据证实双方存在借贷的合意或支付借款的事实，法院认为依据现有证据，无法认定双方债权债务关系成立。原告主张其使用信用卡进行套现，将相关资金给付证人，证人虽认可收到款项，但并未立即将资金给付被告冯秀秀，以上现象均不符合支付借款的特征，王丽华与被告冯秀秀存在借贷关系，其向被告转账的行为亦无法体现出与原告向被告出借款项有关联性，原告主张的借款支付方式亦不符合常理，故法院对原告的说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张春广的全部诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告张春广负担（已付清）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张春广提供的证据不能证明与本案的关联性，亦不能证明其证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人偿还借款，但不能提供证据证明双方当事人之间存在借款合意，也不能提供证据证明讼争款项已�给付被上诉人。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，张春广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元，由上诉人张春广负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一七年十二月十八日书记员  何日升
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初147号徐贵国、谢党培：本院已受理原告顾世吉诉你确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年一月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2038号原告：黄建石，男，1955年9月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱永忠,江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱玲,江苏云贤律师事务所实习律师。被告：范文，男，1964年12月24日生，汉族，住张家港市。原告黄建石与被告范文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建石的委托诉讼代理人钱永忠、钱玲到庭参加诉讼，被告范文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建石向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告安装工程款58145.9元；二、依法判令被告按银行间同业拆借市场报价利率计算支付从2019年1月31日起至款项实际付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告因被告工程安装需要，为被告的工程安装大理石。截止2019年元月，双方进行对账，初步确认结欠原告安装工程款58000元，并承诺付款时间，但被告至今未履行付款义务，被告于2020年4月17日再次与原告对账，并出具欠条，确认结欠原告安装工程款58145.9元。该款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告范文未作答辩。经审理查明：原告黄建石为被告范文安装大理石。2020年4月17日，被告范文向原告黄建石出具欠条一份，载明结欠原告黄建石款项58145.90元。因该款至今未付，原告黄建石起诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告范文结欠原告黄建石安装费58145.90元，事实清楚、证据充分。原告黄建石要求被告范文支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。被告范文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告范文于本判决生效之日起十日内支付原告黄建石58145.90元及逾期付款利息（以58145.90元为基数自2021年1月7日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取计627元，保全费620元，合计1247元，由被告范文负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年三月一日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4858号原告：邵某1，男，1953年4月16日出生，汉族，住中牟县。原告：张某，女，1952年6月19日出生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者（中牟县法律援助中心指派）。二原告委托诉讼代理人：贺晗，中牟县148法律服务所法律工作者（中牟县法律援助中心指派）。被告：邵某2，女，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告邵某1、张某与被告邵某2赡养费纠纷一案中，原告邵某1、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋卫中二〇一七年十二月六日书记员  张淑源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18628号原告：刘权，男，1975年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：ＸＸ波，男，1980年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告刘权与被告ＸＸ波、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请撤回对被告张秀梅的起诉，本院予以准许。原告刘权到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ波偿还原告借款18360元及利息（以17000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按月利率24%计算）。事实和理由：2017年7月5日，被告ＸＸ波从原告处借款17000元，并向原告出具借条�张，双方约定利息按月利率15%计算。后原告向被告索款未果，诉来本院。被告ＸＸ波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告ＸＸ波从原告处借款17000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率15%计算。后原告向被告索款未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告ＸＸ波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告ＸＸ波从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告ＸＸ波应在原告向其主张权利的合理期限内及时、足额的偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方约定的利息为月利率15%，借款时间为2017年7月5日，现原告要求被告ＸＸ波给付借款之日至起诉时的利息为1360元，之后的利息以17000元为基数自起诉之日起按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告ＸＸ波偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条规定，判决如下：被告ＸＸ波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘权借款本金17000元、利息1360元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数，自2017年11月14日起至还清款之日止，按月利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告ＸＸ波负担。本判决为终审判决。代理审判员  葛国敬二〇一七年十二月六日书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1959号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某2，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郑某2犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人郑某2及其辩护人邬晓青庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人郑某2在本区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内，秘密获取被害人夏某某的农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及身份证，并以借用被害人手机为由取得微信绑定银行卡的验证码，从而将上述银行卡账户绑定在其昵称为“一念之间”的微信账户，后以零钱充值的方式，累计窃得被害人夏某某农业银行卡内的人民币7,741元。2017年9月1日，被告人郑某2在本区被民警抓获，并退还被害人人民币3,600元。上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人郑某1的证言，银行卡明细清单，扣押决定书、随案移送清单、发还清单及照片，证人朱某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某2当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币4,141元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案人民币四千一百四十一元，发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一七年十二月一日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初36号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘新光，男，1987年6月28日出生于安徽省歙县，汉族，专科文化，务工人员，住安徽省歙县。2018年8月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月13日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人潘新光犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军、李洪伟出庭支持公诉，被告人潘新光及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人潘新光伙同耿旭琦、周某某非法吸收社会公众资金共计人民币1098万余元（以下币种均为人民币），其中887万余元未予归还。被告人潘新光主动投案，并如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人潘新光及同案犯耿旭琦、同案人周某某的供述笔录，集资参与人陈某1、梁某1、夏某1等人的陈述笔录，证人任某、祁某、何某、顾某、周某、徐某、陈某、胡某、魏某、李某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，合作框架协议，投资合同，银行交易记录、微信及支付宝转账记录，审计报告，到案经过、发破案经过，退款凭证，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人潘新光应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且属数额巨大，系从犯、自首。提请依法予以惩处。被告人潘新光对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人潘新光系自首、无前科劣迹、其及同案人退出部分赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，同案犯耿旭琦伙同被告人潘新光、周某某（另案处理）预谋由耿旭琦组织非法集资、周某某将集资款用于投资；后耿旭琦在苏州工业园区设立办公地点并招聘员工，以上海相关公司的名义，未经主管部门批准，通过电话推荐、发放资料、举办年会等手段公开宣传，销售相关公司票据分级私募基金产品并承诺返本付息，共向67人非法吸收资金总额1098万元，并造成887万余元不能归还。被告人潘新光为配合耿旭琦的上述非法集资行为，制作虚假的上海相关公司的印章，并冒用该公司名义制作合同等。另查明，被告人潘新光自动投案，并如实供述了自己的罪行；其自愿向本院退赔人民币55000元，并预缴罚金保证金人民币15000元，自愿用保证金5000元冲抵罚金；同案人周某某向公安机关退出人民币100万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人潘新光及同案犯耿旭琦、同案人周某某的供述笔录，集资参与人陈某1、梁某1、夏某1等人的陈述笔录，证人任某、祁某、何某、顾某、周某、徐某、陈某、胡某、魏某、李某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，合作框架协议，投资合同，银行交易记录、微信及支付宝转账记录，审计报告，证实同案犯耿旭琦、同案人周某某及被告人潘新光通过向社会公众承诺将在一定期限内还本付息，非法吸收社会公众陈某1等人钱款共计1098万元进行投资，直至资金链断裂，至案发时尚有存款887万余元未能兑付的事实。2、江苏省暂扣款专用收据、退款凭证，证实被告人潘新光及同案人退出部分赃款的情况。3、到案经过及发破案经过，证实被告人潘新光归案及案件侦破经过等情况。4、户籍资料，证实被告人潘新光的身份情况。本院认为，被告人潘新光伙同他人目无法制，违反国家金融管理的法律规定，以承诺在一定期限内还本付息等方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人潘新光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人潘新光犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人潘新光犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人潘新光系自首、从犯、无前科劣迹、其及同案人退出部分赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘新光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还各集资参与人，未挽回损失继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年一月二十一日书 记 员  顾丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1776号罪犯李建东，男，1989年5月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月1日作出（2011）丰刑初字第457号刑事判决，以被告人李建东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑11个月，2015年11月12日经本院裁定减刑10个月。刑期至2018年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建东能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李建东的减刑意见。经审理查明，李建东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日至2018年1月28日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十�月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0591刑初36号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年6月28生，汉族，专科文化，无业，住安徽省黄山市歙县。2018年8月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人潘某某犯非法吸收公众罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。刑事审判中可能判处被告人责令退赔的，人民法院刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；同时，相关被害人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。苏园检诉刑诉〔2020〕53号起诉书及相关随案材料，显示被告人潘某某被指控的非法吸收公众存款行为导致各被害人共计人民币887万余元的损失未挽回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人潘某某名下价值人民币八百八十七万元的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐根元人民陪审员  周福康二〇二〇年四月二十三日书 记 员  顾丽萍
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初250号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人张天强，男，1966年9月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省�水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张天强犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴某2、陈某2，被告人张天强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日7时许，被告人张天强驾驶深圳市×××运输有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号挂重型厢式半挂车，沿沈海高速公路自福建往广东方向行驶，驶入常山服务区A区入口匝道路段时，因判断失误，追尾碰撞由马某驾驶的停放在匝道出口段路面等�加油的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引不符合技术标准（经改装超长）的黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成鄂Ａ×××××重型半挂牵引车车上乘员陈某1当场死亡的交通事故。事故发生后，马某电话报警，被告人张天强保护现场、等候交警处理，并能如实供述其驾车发生交通肇事的事实。经道路交通事故责任认定，被告人张天强负本事故的主要责任，马某负本事故的次要责任，陈某1不负本事故责任。案发后，由深圳市×××运输有限公司武汉分公司先行赔偿被害人陈某1的家属因被害人陈某1交通事故死亡而造成的死亡赔款金等经济损失共计人民币20万元。公诉机关以被告人张天强具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人张天强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、宋某、吴某1的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍证明、到案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿凭证及收条等书证和现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天强违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人张天强是自首的公诉意见，经查，被告人张天强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人张天强可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人张天强所在的公司已先行赔偿被害人家属部分经济损失，对被告人张天强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷学二〇一七年十二月十四日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……�三条根据刑法第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13704号原告：田玉萍，女，1972年8月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：王明才，男，1958年2月9日生，汉族，住张家港市。被告：夏琴芬，女，1964年11月5日生，汉族，住张家港市。原告田玉萍与被告王明才、夏琴芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉萍，被告夏琴芬均到庭参加了诉讼，被告王明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告协助将张家港市金港镇德丰小区117幢603室房屋及15#自行车库过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年2月4日，原告与被告王明才签订一份《协议书》，约定两被告将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区117幢603室房屋及15#自行车库出售给原告；房屋售价270000元。原告已经支付了购房款270000元，被告一直未履行过户义务。被告王明才未做答辩。被告夏琴芬辩称：要求原告补贴25000元-30000元，才同意过户。经审理查明：王明才、夏琴芬系夫妻关系。2012年2月4日田玉萍、王明才签订《协议书》约定：王明才将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区117幢603室房屋及15#自行车库出售给田玉萍；房屋售价270000元；案涉房屋过户手续费由田玉萍承担；合同还约定了违约等事项。合同签订后，房、款两清。现田玉萍起诉要求过户，涉诉。上述事实，有《协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，王明才与田玉萍签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经交付多年，并可办理初始产权登记，故两被告应当协助过户至原告名下，过户的税费由原告负担。被告王明才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明才、夏琴芬应协助原告田玉萍将张家港市金港镇德丰小区117幢603室房屋及15#自行车库过户到原告田玉萍名下。（过户税费由田玉萍承担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1870元合计1910元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告田玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年一月十一日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13704号申请人：田玉萍，女，1972年8月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：王明才，男，1958年2月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：夏琴芬，女，1964年11月5日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人田玉萍与被申请人王明才、夏琴芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王明才、夏琴芬名下位于张家港市金港镇德丰小区117幢603室房屋及15#自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明才、夏琴芬名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 茅冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13985号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黄惠发，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄惠发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017�12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人叶文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金及逾期违约金741.67元，其他费用800.77元（暂计算至2017年8月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月3日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××38的中国农业银行信用卡。截止至2017年8月7日，被告尚欠信用卡本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金及逾期违约金741.67元，其他费用800.77元未归还。原告经多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年8月7日，被告透支本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金741.67元，其他费用800.77元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2015年4月3日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年8月7日止，被告仍欠原告透支本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金及逾期违约金741.67元（全为违约金），其他费用800.77元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金及逾期违约金741.67元实际全为逾期违约金。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金741.67元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告黄惠发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年8月7日止的借款本金38057.9元，利息745.58元，其他费用800.77元（2017年8月7日后的利息以本金38057.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果�按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为808.64元（原告已预交），由被告黄惠发负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕绮程
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢76号何继东：关于你与被执行人彭凯合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人彭凯已按规定履行了该案给付义务，现(2021)川1802执恢76号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二一年一月十八日书记员  程潇潇
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初238号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人田仁刚，男，1993年11月11日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被南丹县公安局刑事拘留。2017年11月8日经南丹县人民检察院批准，同日被南丹县公安局执行逮捕。现价羁押于南丹县看守所。被告人田仁健，男，1994年4月1日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被南丹县公安局刑事拘留。2017年11月8日经南丹县人民检察院批准，同日被南丹县公安局执行逮捕。现价羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人田仁刚、田仁健犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人田仁刚、田仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日21时许，韦某打电话向被告人田仁刚求购毒品冰毒。二十分钟后，二人在南丹县城关镇丹东路的南丹县公安局交通警察大队大门旁见面，韦某支付了100元毒资给田仁刚。田仁刚遂打电话叫被告人田仁健帮其将毒品转交给韦某。田仁健明知田仁刚贩卖毒品，仍持一小包冰毒乘车到城关镇丹东路的D6时尚酒店，并在该酒店的一楼大厅里将毒品转交给韦某。交易完成后，田仁健、韦某走出酒店大厅，与在酒店附近的田仁刚一起被公安民警抓获。公安民警从韦某身上查获田仁健刚转交给其的一小包毒品疑似物，从田仁刚身上查获100元毒资。经称量，从韦某身上查获的毒品疑似物净重0.23克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。针对指控的事实公诉机关向本院提交物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人田仁刚、田仁健的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人田仁刚、田仁健在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单、收条、物证照片、物证100元现金、称量记录、称量照片、提取送检笔录及照片、辨认笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、情况说明、行政处罚决定书、证人韦某的证言、被告人田仁刚、田仁健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仁刚、田仁健违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁刚、田仁健在归案后如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。赃款一百元依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人田仁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人田仁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）三、赃款一百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一七年十二月二十七日书记员  王 珣附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢76号申请执行人：许桂琴，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：李玉洪，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人许桂琴与被执行人李玉洪买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，查封了被执行人李玉洪位于雅安市雨城区育才路335号2层房屋，该案执行标的为25000元，被执行人生病长期住院治疗，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人许桂琴有债权，即被执行人李玉洪支付申请执行人许桂琴25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十九日书记员 程潇潇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1125号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人杨立峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人屈慧，女，1981年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张承雷，男，1957年7月12日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人亓俊香，女，1956年7月31日出生，汉族，住莱芜市农高区，系张承雷之妻。被执行人亓学兵，男，1964年10月7日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人朱秀华，女，1963年2月10日出生，汉族，住莱芜市农高区，系亓学兵之妻。被执行人亓建立，男，1975年2月25日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人朱叶红，女，1976年1月5日出生，汉族，住莱芜市农高区，系亓建立之妻。被执行人张泽永，男，1968年5月27日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人李庆美，女，1970年10月9日出生，汉族，住莱芜市农高区，系张泽永之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，总标的额1996565.03元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，执行到位金额4808.80元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1202民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 陈 峰审判员 亓 升二〇一七年十二月一日书记员 刘晓露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初365号申请人：张爱云，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县葛石镇北庄村村民委员会，住宁阳县葛石镇北庄村。法定代表人：王洪营，职务：主任。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人26000元存款或相同价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人存放于宁阳县葛石镇经管站的资金26000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二一年一月十八日书记员  葛 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某1，男，1964年7月29日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某2，男，1991年10月30日出生，满族，农民，住址同上。原审被告：徐某，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁某1、原审被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决中关于3000元营养费的判项，改判驳回被上诉人对营养费的请�并由被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：被上诉人在一审时提交的疾病诊断书、住院病历等证据均无”营养”的医嘱，故不应该支持其营养费的诉讼请求。被上诉人丁某1答辩服判。原审被告徐某述称服从一审判决。丁某1向一审法院起诉请求：要求徐某、保险公司赔偿各项经济损失152900.42元，其中医疗费41708.7元、住院伙食补助费5100元、护理费10848.72元、营养费5100元、误工费19845元、交通费200元、财产损失费1148元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元。一审法院认定事实：2016年8月10日5时30分，徐某驾驶×××号轻型普通货车沿G306线由北向南行驶至天丰商贸城对面超车时，与由北向东左转弯行驶丁某1驾驶的二轮电动车相撞，致丁某1受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定徐某、丁某1在此次交通事故中过错相当，承担此次交通事故的同等责任。交通事故发生后，丁某1因局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折在赤峰市医院住院治疗51天，花费医疗费73417.51元，徐某为丁某1垫付医疗费5000元。2017年2月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，丁某1因神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，被评定为十级伤残，支付伤残鉴定费1250元，在赤峰学院附属医院门诊花费检查费725.6元。徐某驾驶的×××号轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险与商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，丁某1在交通事故中受伤，×××号轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险与商业三者险。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，应先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险公司按投保车辆在交通事故中的责任比�根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按其在交通事故中的责任比例赔偿。对丁某1受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准按《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿，对于丁某1提出的诉讼请求：医疗费74143.11元、检查费725.6元、伙食补助费5100元（51天×100元），为合理经济损失，该院予以支持。营养费按其伤情，结合伤残等级酌情保护3000元。误工费18375元【105元（误工标准）×175天（评残前一日）】、护理费9044元【106.4元×34天×2人（一级护理）+106.4元×17天（二级护理）】、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，未超出法律规定，该院予以支持。车辆损失费1148元，丁某1提交的修理费发票不是正式收据，亦未对财产损失价值进行评估，且保险公司对此不予认可，故该院对该损失不予支持。综上，丁某1的各项经济损失为：医疗费74143.11元、检查费725.6元、伙食补助费5100元、营养费3000元、误工费18375元、护理费9044元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币179537.71元。人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，剩余部分的损失72968.71元【74143.11元+725.6元（医疗费）+5100元（伙食补助费）+3000元（营养费）】，由人保财险公司在商业三者险限额内按交通事故责任比例，即50%，赔偿36484.4元。人保财险公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿96569元【18375元（误工费）+9044元（�理费）+65950元（残疾赔偿金）+3000元（精神抚慰金）+200元（交通费）】。上述赔偿款中扣除徐某垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及上述法律之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔付丁某1经济损失106569元；在商业三者险限额内赔付36484.4元；扣除徐某垫付的5000元，总计为138053.4元二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内返还徐某垫付的�疗费5000元。二、驳回丁某1的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在此次交通事故中经交警部门认定徐某、丁某1过错相当，承担此次交通事故的同等责任。徐某驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者�，均在保险期限内。对被上诉人丁某1的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在交强险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人的营养费并没有医疗机构或鉴定机构出具的明确证明，故不应得到保护的上诉理由。对此本院认为，上诉人受伤入院后被诊断为硬膜下血肿、颅骨骨折、硬膜下积液、右侧肩部损伤等十一处伤情，因上诉人受伤较为严重，且住院时间较长，故一审法院酌情保护3000元的营养费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一七年十二月二十五日法官助理张斯琪书记员常诚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执8号 王怀书： 你与陶荣光合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特238号裁定书已发生法律效力。申请执行人陶荣光于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付陶荣光40000元。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二一年一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初365号原告：张爱云，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇北庄村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇北庄村。未提交法定代表人身份证明。原告张爱云与被告宁阳县葛石镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告北庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：自出具欠据之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：2015年12月24日被告欠我工程款22000元，原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请判如所诉。被告北庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告北庄村委会为其出具制式欠据一份，内容为：“2015年12月24日今欠到张爱云现金计人民币大写贰万贰仟元￥22000.00元备注：欠工程款北庄村委经办人代广英出纳刘自懂”。欠据中加盖被告公章。原告主张被告于2014年至2015年间租赁原告的挖掘机清理垃圾，2015年12月24日经双方结算，被告为原告出具了上述欠据，双方未约定还款时间及利息，出具欠据后被告未还款。原告于2021年1月7日诉至本院并申请保全，支出申请费280元。本院认为，原告提供的欠据中载有被告经办人、出纳的签名及被告的公章，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对上述证据本院予以确认。被告对于还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明租赁费的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。综上，原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇北庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张爱云欠款22000元及利息（以22000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，申请费280元，共计455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十五日法官助理苗芃书记员葛雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执8号 申请执行人：陶荣光，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀书，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区（淮南市润森木业有限公司内）。 本院在执行申请执行人陶荣光与被执行人王怀书合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年二月四日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执104号 申请执行人：平定县某粮油店。 经营者：张某某，男，1956年3月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：田某某，任主任。 本院在执行申请执行人平定县某粮油店与被执行人平定县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款33300元,交纳本案执行费400元,诉讼费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款34013元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十二日 书记员  张雪峰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3514号原告：王坤军，男，1965年6月2日出生，汉族，住卫辉市。�告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告王坤军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款24104元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计24104元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，�是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据两份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告王坤军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计24104元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王坤军借款24104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半征收计201.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王永亮二〇一七年十二月十四日书记员  宋海静
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执104号 申请执行人：平定县某粮油店。 经营者：张某某，男，1956年3月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：田某某，任主任。 申请执行人平定县某粮油店与被执行人平定县某村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2210号民事调解书，被执行人平定县某村民委员会已给付申请执行人33300元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初2210号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月四日 书记员  张雪峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执250号申请执行人：苏州网嘉电子科技有限公司。被执行人：苏州纮宇光电有限公司。申请执行人苏州网嘉电子科技有限公司与被执行人苏州纮宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特97号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州纮宇光电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州网嘉电子科技有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25000元，被执行人应负担的执行费275元，合计25275元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州纮宇光电有限公司银行存款人民币25275元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执250号苏州网嘉电子科技有限公司、苏州纮宇光电有限公司：申请执行人苏州网嘉电子科技有限公司与被执行人苏州纮宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费275元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州网嘉电子科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司职员。被上诉人（原审原告）：余朋朋，女，1998年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷鹏飞，男，1993年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余霞（殷鹏飞母亲），女，1973年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余朋朋、殷鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其上诉请求。事实与理由：本案余朋朋的伤情为颈1/2半脱位，头面部外伤，头皮血肿，脑震荡，并无任何脑器质性损伤，鉴定机构认定余朋朋构成十级伤残，完全是鉴定人主观臆测，依据不足。要求重新鉴定。被上诉人余朋朋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人殷鹏飞辩称：对一审判决无异议。余朋朋向一审法院起诉请求：赔偿住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3000元、误工费3780元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以理赔。一审法院认定事实：2016年11月17日7时50分，殷鹏飞驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××号掉头时，与直行的余朋朋驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏、余朋朋受伤的交通事故。2016年11月27日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，载明殷鹏飞负全部责任，余朋朋无责任。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，余朋朋即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，保险公司已赔付余朋朋医疗费20233.71元（其中在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付10233.71元），殷鹏飞垫付医疗费2894.25元。余朋朋自2014年起在无锡市缴纳个人社会保险，于2016年4月17日取得居住证，住址为无锡市滨湖区××花园××区××室。2017年7月12日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所根据余朋朋的申请，法院的委托，对余朋朋的精神状态进行司法鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度出具鉴定意见书，结论为：余朋朋2016年11月17日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2017年8月14日，无锡中诚司法鉴定所根据余朋朋的申请，法院的委托，对余朋朋的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：余朋朋误工期60日，护理期30日，营养期30日为宜。余朋朋共支付鉴定费5029.05元。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。余朋朋因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人殷鹏飞予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故认定由殷鹏飞负全部赔偿责任，保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因保险公司已在交强险限额内赔偿余朋朋医疗费10000元，故本案的交强险限额为死亡伤残费用限额110000元，财产损失限额2000元。对于余朋朋主张的住院伙食补助费300元（50元/天×6天），予以支持。对于余朋朋主张的营养费900元（30元/天×30天），酌定为600元（20元/天×30天）。对于余朋朋主张的护理费3000元（100元/天×30天），酌定为2400元（80元/天×30天）。对于余朋朋主张的误工费3780元（1890元/月×2个月），被告方对误工费按照1890元/月计算均无异议，予以确认，故核定余朋朋的误工费为3780元（1890元/月×2个月）。对于余朋朋主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），根据余朋朋精神损伤构成十级伤残的伤情，结合其居住情况，予以支持。对于余朋朋主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。对于余朋朋主张的交通费500元，根据其伤情，酌定为300元。本案中余朋朋的医疗费用2894.25元、住院伙食补助费300元、营养费600元，共计3794.25元，由殷鹏飞全额赔偿，由保险公司在商业三者险限额范围内予以理赔。本案中余朋朋的护理费2400元、误工费3780元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计91784元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内全额赔偿。综上，保险公司应赔偿余朋朋95578.25元；殷鹏飞为余朋朋垫付2894.25元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿余朋朋95578.25（其中2894.25元直接返还殷鹏飞）。二、驳回余朋朋的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费428元、鉴定费5029.05元，由保险公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是：保险公司对伤残等级提出的异议是否成立。本院认为：人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对余朋朋的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定，无锡市精神卫生中心鉴定所认定被鉴定人余朋朋因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，该鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据。保险公司仅根据出院报告记载就主观认为鉴定报告的结论错误，显然缺乏依据，不足以推翻专业机构根据专业知识及行业规范作出的鉴定意见。故保险公司认为余朋朋的伤残等级不能构成十级伤残，要求重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一七年十二月十二日书记员 李 蒙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初280号 申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：周晓峰，职务：董事长。 被申请人：武城县银达棉业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：赵之海，职务：董事长。 本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人武城县银达棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县银达棉业有限公司银行存款70万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县银达棉业有限公司银行存款70万元或等值财产。 案件申请费4020元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5194号原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：呙桂珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：甘利娟，女，1993年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告周孟林与被告甘光明、被告呙桂珍、被告甘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告甘光明、被告呙桂珍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带清偿借款�金400000元并支付利息（利率按照协议约定的月利率2.5%从2015年6月30日起计算至付清日止）；2.请求判令三被告承担因追偿所产生的交通费、差旅费、律师费共计80000元；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月30日，被告甘光明、甘利娟因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款400000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。借款到期后，被告至今未归还。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告甘光明、被告呙桂珍、被告甘利娟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告甘光明因资金短�，与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月29日止，利息为月利率2.5%。同日，原告通过其银行账户向被告甘光明转账600000元（其中包含本案400000元，另案200000元）；被告同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，被告甘光明至今未归还本息。另查明，借款协议及借条中被告甘利娟的签名均系甘光明代签，且原告未提交相关代签委托证明；被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，于2015年6月15日离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年7月12日，原告以被告甘光明、呙桂珍、甘利娟欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款的借款协议、借条原件、收条原件、转账凭证原件等证据可以确认被告甘光明向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告甘光明归还借款400000元及利息的请求，本院依法予以支持；对于利息的请求，因双方约定的利息高于法律规定，本院依法调整为被告按照年利率24%向原告计付利息；关于原告要求被告甘利娟承担清偿责任的主张，因原告自认借款协议及借条中甘利娟的签名均系甘光明代签，原告也未提供相应证据证明甘利娟委托甘光明办理上述借款，故原告的该项主张本院依法不予支持；对于原告请求的交通、差旅及律师费，因原告未提交相应的票据证据证明，对于该笔费用本院依法不予支持。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，虽于2015年6月15日离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根�相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告甘光明、被告呙桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘光明、被告呙桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告周孟林连带清偿借款本金人民币400000元并支付利息（利率按照年利率24%从2015年6月30日计算至借款付清之日�）；二、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告甘光明、被告呙桂珍承担；财产保全费2920元由原告周孟林承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 萍
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初280号原告：某集团有限公司，住所地山东省武城县某大街西首。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山东恒信德律师事务所律师。被告：某棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工贸园。法定代表人：赵某，董事长。原告某集团有限公司（以下简称某公司）与被告某棉业有限公司（以下简称银达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭审理了本案，原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告银达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款585828元及利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日至2015年11月30日期间，被告共向原告借款585828元，至今被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告银达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告银达公司向原告某公司借现金37000元，原告某公司通过中国工商银行账户1612××××3612将37000元汇入被告银达公司1612××××5943账户；被告银达公司出具借条，加盖公司印章并有赵某签名。2015年7月20日被告银达公司向原告某公司借现金150000元，原告某公司通过中国工商银行账户1612××××3612将150000元汇入被告银达公司1612××××5943账户；被告银达公司出具借条，加盖公司印章并有赵某签名。2015年9月28日被告银达公司向原告某公司借款5010000元，原告某公司委托武城县大华包装彩印有限公司向被告银达公司汇款，同日武城县大华包装彩印有限公司通过中国工商银行账户1612××××6804分两次向被告银达公司1612××××5943账户分别汇入3000000元、2010000元；2015年10月23日被告银达公司偿还4800000元，并将该款汇入原告某公司1612××××3612中国工商银行账户；被告银达公司于2015年9月28日向原告出具110000元借条，2015年10月23日向原告出具100000元借条；借条均加盖公司印章并有赵某签名。2015年11月30日原告某公司委托山东新世纪天贝春酒销售有限公司向李胜国汇款750000元，同日山东新世纪天贝春酒销售有限公司通过其银行账户向李胜国银行账户汇款750000元，其中188828元用于偿还被告银达公司银行贷款利息；同日被告银达公司向原告某公司出具借据，借据加盖公司印章并有赵某签名。2019年6月4日原告某公司向被告银达公司快递催要借款。以上事实有被告银达公司出具的借条四份、借据一份、中国工商银行网上电子银行回单5张、武城县大华包装彩印有限公司出具的证明一份、李胜国出具证明、山东新世纪天贝春酒销售有限公司出具的证明、客户收付款入账通知、证人证言、快递单等证据予以在卷作证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告某公司交付借款，被告银达公司出具借条借据，据此可以认定系双方真实意思表示，原、被告之间存在借贷关系,原告某公司诉求被告偿还原告借款585828元事实清楚，证据充分，故被告银达公司应当承担偿还585828元借款的民事责任；关于原告某公司主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2019年6月4日原告某公司向被告银达公司催要借款，被告银达公司未偿还，故对于原告某公司主张的利息，本院认为应以585828元为基数，自2019年6月5日起至2020年8月19止按照年利率6%计算；以585828元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告银达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告其他诉求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某集团有限公司偿还借款585828元及利息（以585828元为基数，自2019年6月5日起至2020年8月19止按照年利率6%计算；以585828元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告某集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元，诉讼保全费4020元，由被告某棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年三月十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1561号原告：杨林光，男，1967年7月7日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：李玉福（系杨林光弟弟），1970年1月6日出生，汉族，工人。原告：杨明柱，男，1980年6月17日出生，汉族，工人。原告：曹丽华，女，1974年3月9日出生，汉族，农民。原告：董玉兰，女，1965年5月22日出生，汉族，教师。原告：韩莹，女，1970年1月6日出生，汉族，教师被告：邢巍巍，女，1982年7月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江省剑桥律师事务所律师。原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹与被告邢巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林光的委托诉讼代理�李玉福、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹被告邢巍巍的委托诉讼代理人胡福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢巍巍偿还借款本金共计670000元，违约金及利息213800元，合计883800元；2、要求被告给付违约金或利息按月利率2%计算至实际偿还之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，我们五名原告通过孙吴县**房地产经纪有限公司中介，借给被告邢巍巍本金670000元，并签订了借款、抵押合同两份，约定借款期限12个月，借款逾期后，被告邢巍巍未能偿还本金只偿还过部分利息，尚欠本金670000元，违约金及利息213800元，此款经向被告邢巍巍多次索要均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告邢巍巍偿还借款、�担违约金或利息和诉讼费用。被告邢巍巍辩称，借款属实，但五名原告起诉的本金及利息有误差，借款670000元中有提前扣除的利息30150元，实际欠五原告本金为639850元。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹通过孙吴县**房地产经纪有限公司中介与被告邢巍巍签订了借款、抵押合同两份，约定借款期限12个月，借款期间，被告邢巍巍偿还了五原告部分利息，截止2017年10月10日被告邢巍巍尚欠五原告本金639850元，借期内利息105123元，逾期利息115173元，利息合计220296元，在借期内被告邢巍巍另外偿还过原告韩莹的利息，实际尚欠韩莹利息3690元。此款经五原告向被告邢巍巍多次索要均以各种理由拖付，据此五原告诉至法院，请求法院依法判令被告邢巍巍�借款、承担违约金及利息，并要求被告邢巍巍承担诉讼费用。本院认为，原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹通过孙吴县**房地产经纪有限公司中介与被告邢巍巍之间的借贷关系明确，有原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹与被告邢巍巍之间签订的借款、担保合同在卷为凭，本院予以确认。原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹在庭审时变更后的诉讼请求已被被告邢巍巍所接受，本院予以确认。综上所述，原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹要求被告邢巍巍偿还借款承担违约金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告邢巍巍于本判决生效之日，偿还原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹借款本金639850元；二、被告邢巍巍于本判决生效之日，偿还原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰利息203106元，（借款期间内利息按月利率1.5%、逾期利息按月利率2%计算，自2017年1月11日起至2017年10月10日），韩莹利息为3690元，本息合计846646元。2017年10月11日之后，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638元，减半计取6319元，由被告邢巍巍负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十二月六日书记员  张 雪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3298号郑州京广友建材商贸有限公司（申请人）、碧源建工有限公司（被执行人）：郑州京广友建材商贸有限公司与碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州京广友建材商贸有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初2752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3298号申请执行人郑州京广友建材商贸有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇五洲城。法定代表人：戴爱玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。关于郑州京广友建材商贸有限公司与碧源建工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人碧源建工有限公司在银行（或信用社）的存款45000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执59号本院在执行申请执行人姚凤伟与被执行人石国峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将石国峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十九日