山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4895号 原告：王发亮。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：舒畅。 被告：朱清荣。 二被告委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 原告王发亮与被告舒畅、朱清荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮的委托诉讼代理人、被告舒畅、朱清荣的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王发亮向本院提出诉讼请求：1.判令舒畅、朱清荣偿还原告借款2500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒畅分别于2011年12月8日、2011年12月24日向原告借款1500000元、1000000元，双方约定月息2分。后被告仅归还部分利息，借款本金一直未还。舒畅与朱清荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 舒畅辩称，该债权已过诉讼时效；该笔借款实际是由舒畅帮助案外人高原从原告处借的款项，所借款项当天直接转账给了高原或者其会计张文燕，后续也由高原本人或会计张文燕向原告归还了部分款项。 朱清荣答辩意见同舒畅。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，王发亮提供了以下证据：1.2011年12月7日农业银行取款凭条两份、2011年12月8日加盖山东和运投资担保有限公司财务专用章的金额为150万元的收款收据一份，在该收款收据的背面，舒畅在借款人处签字，高原的签字也系舒畅书写，证明舒畅向原告借款150万元，王发亮通过其农业银行尾号5217账户将150万元转入舒畅农业银行尾号4017账户，王发亮实际向舒畅出借了该150万元，且没有约定还款期限。2.宋秀兰寿光农村商业银行个人业务转账回单一份、宋秀兰出具的证明一份、宋秀兰身份证复印件一份、2011年12月24日加盖山东和运投资担保有限公司财务专用章的金额为100万元的收款收据一份，在该收款收据的背面，舒畅在借款人处签字，高原的签字也系舒畅书写，证明舒畅向原告借款100万元，王发亮通知宋秀兰通过宋秀兰的寿光农村商业银行尾号2812账户将100万元转入舒畅尾号2292账户，王发亮实际向舒畅出借了100万元，也未约定还款期限。3.2020年1月12日和2020年8月4日王发亮、王发亮的妻子李瑛及舒畅、朱清荣谈话录音、录音光盘、谈话录音整理材料各一份，证明王发亮及其妻子李瑛每年都向舒畅、朱清荣夫妻二人主张债权，舒畅、朱清荣承认向王发亮借款250万元，之前通过其会计张文燕偿还过9个月每月5万元的利息，从未偿还过本金，朱清荣虽未在借条上签字，但其知晓本案借款并同意有钱就偿还给原告，也证明朱清荣系本案借款共同借款人，应当与舒畅共同承担偿还责任。4.寿光市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明舒畅、朱清荣于1976年12月26日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。结合证据3，朱清荣知晓本案借款也同意与舒畅共同偿还，该债务属夫妻共同债务。5.王发亮寿光农村商业银行尾号4759账户信息一份，证明舒畅、朱清荣通过其会计张文燕每月14日、15日左右支付利息情况（月利率为2分），在通话录音中被告予以认可，其中2012年1月14日50000元、2012年2月15日50000元、2012年3月15日50000元、2012年4月14日50000元、2012年5月15日50000元、2012年6月15日50000元、2012年7月15日50000元、2012年8月19日50000元、2013年10月11日50000元。因被告资金出现问题，其余时间未支付利息，本金至今未偿还。6.（2014）寿城民初字第4113号民事判决书一份，证明在该案判决书中确认在借条中加盖财务专用章的山东和运投资担保有限公司于2011年7月13日因决议而注销，而本案借款发生在2011年12月8日和2011年12月24日，借款发生时山东和运投资担保有限公司因注销已不具有法人主体资格，且借款人处舒畅的签名为本人所签，高原处的签字同样为舒畅所签。因此，本案借款实际借款人为舒畅及其妻子朱清荣。 舒畅则提供了银行转款凭证4宗，证明：1.2011年12月7日，原告通过舒畅账户出借了150万元后，舒畅当日及次日分三笔每笔50万元将款项支付给了高原；2.2011年12月24日舒畅将原告支付到其本人账户的100万元借款在当日一笔转给了高原的会计张文燕；3.高原的会计张文燕自2012年1月至8月每月向原告还款本金50000元；4.2012年12月14日高原向原告的儿子王瑞的账户还款300000元；5.2013年10月11日向王发亮尾号1973的账户还款50000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：舒畅、朱清荣系夫妻关系。2011年12月7日，王发亮通过其中国农业银行尾号5217的账户向舒畅尾号4017的账户转账1500000元。次日，山东和运投资担保有限公司出具收款收据一份，载明收到王发亮1500000元，在借据背面书写有“借款人：舒畅高原”的内容。2011年12月24日，王发亮委托宋秀兰通过宋秀兰尾号2812的银行账户向舒畅尾号2292的银行账户转账1000000元。同日，山东和运投资担保有限公司出具收款收据一份，载明收到王发亮1000000元，在借据背面书写有“借款人：舒畅高原”的内容。舒畅陈述借款经过：王发亮系舒畅多年好友，得知舒畅将钱借给高原及其担保公司收益可观后，想共同向高原及其担保公司投资挣点分红，舒畅实际为介绍人，因王发亮不认识高原，便要求介绍人舒畅一同在收据后面签字，实际借款人及用款人均为高原，收据后面高原的签字是高原本人所签。 2020年1月12日、2020年8月4日，王发亮及其妻子李瑛两次到舒畅、朱清荣家中催要借款，在1月12日双方谈话录音中，舒畅承认“咱就是债务关系”，在8月4日谈话录音中朱清荣表示“俺有钱的时候，俺就给你”。 王发亮主张舒畅、朱清荣系夫妻关系，朱清荣对借款知情并同意偿还，所以案涉借款应按夫妻共同债务处理。舒畅、朱清荣对此不予认可。 王发亮主张为实现债权申请财产保全支付保全费5000元及财产保全责任保险保费2000元，应由被告承担。 另查明，山东和运投资担保有限公司于2011年7月13日因决议解散而注销。 关于还款，王发亮认可收到利息款450000元，分别是2012年1月14日50000元、2012年2月15日50000元、2012年3月15日50000元、2012年4月14日50000元、2012年5月15日50000元、2012年6月15日50000元、2012年7月15日50000元、2012年8月19日50000元、2013年10月11日50000元。舒畅则提供银行转账凭证，证明高原在2012年12月14日向原告儿子王瑞的账户还款300000元，王发亮认可该笔还款是支付利息。 本院认为，关于诉讼时效问题，在双方通话录音中王发亮表示每年都找舒畅，舒畅并未否认，表明王发亮自借款后一直向舒畅主张权利，引起诉讼时效中断，故舒畅、朱清荣关于办案已超过诉讼请求的主张，本院不予采信。王发亮主张舒畅向其借款2500000元，并提供收款收据、银行流水予以证明，借据虽是山东和运投资担保有限公司出具，但该公司已注销，不具备法人主体资格，而舒畅在借据背面作为借款人签字确认，足以证明其对借款事实的认可，故对王发亮主张的借贷事实，本院依法予以认定。关于还款，王发亮认可的9笔各50000元款项以及2012年12月14日汇至其子账户的300000元，合计为750000元，与2020年8月4日通话录音中王发亮表示“就是70万还是75万利息”数额相符，且舒畅并未对此予以否认，故该750000元还款应认定为支付利息。舒畅在向王发亮借款后，未能足额归还全部借款，应承担相应民事责任。故王发亮要求舒畅返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于财产保全责任保险保费，因双方对实现债权费用并无约定，本院不予支持。 关于朱清荣是否承担责任的问题，本案借款发生在舒畅、朱清荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超过一般夫妻家庭生活日常需要，而王发亮提供的录音证据能够证明在其追索借款时朱清荣表示对借款知情并作出了愿意偿还的意思表示，故案涉借款应认定为舒畅、朱清荣的夫妻共同债务。王发亮要求舒畅、朱清荣承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告舒畅、朱清荣返还原告王发亮借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王发亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告舒畅、朱清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月十九日 书记员 邱晓雨