wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26679号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：简龙，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告简龙、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告简龙，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告简龙2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：被告简龙经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告简龙的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告简龙2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资20,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。简龙辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告简龙在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告简龙的退工材料后，为被告简龙办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告简龙于2017年10月10日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告简龙的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告简龙尚存在未结算的项目佣金20,000元。2019年1月21日，被告简龙以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告简龙未结项目佣金提成20,000元，对被告简龙的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告简龙与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告简龙至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告简龙2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元之请求，本院认为，原告对于被告简龙尚存在未结算的项目佣金20,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告简龙该部分提成。而被告简龙则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告简龙的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告简龙提成工资20,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告简龙提成工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费220元，合计225元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年一月十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26676号申请人：尹孟云，女，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人尹孟云与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人尹孟云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人尹孟云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费40元，由申请人尹孟云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26676号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：尹孟云，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告尹孟云、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告尹孟云的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告尹孟云2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)2,000元。事实和理由：被告尹孟云经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告尹孟云的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告尹孟云2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资2,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 尹孟云辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告尹孟云在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告尹孟云的退工材料后，为被告尹孟云办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告尹孟云于2018年6月25日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告尹孟云的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告尹孟云尚存在未结算的项目佣金2,000元。 2019年1月21日，被告尹孟云以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告尹孟云未结项目佣金提成2,000元，对被告尹孟云的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告尹孟云与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告尹孟云至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告尹孟云2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资2,000元之请求，本院认为，原告对于被告尹孟云尚存在未结算的项目佣金2,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告尹孟云该部分提成。而被告尹孟云则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告尹孟云的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告尹孟云提成工资2,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹孟云提成工资2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费40元，合计45元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇二〇年一月十日 书记员  程 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执20号 申请执行人：长林,男,1977年2月22日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：都古尔苏荣,男,1961年6月8日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图拉嘎,男,1990年1月9日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日勒图雅,女,1988年12月26日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：拉木苏荣，1962年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年1月18日生效的（2018）内0726民初19号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人巴图拉嘎发出执行通知书，责令被执行人巴图拉嘎申请被执行人给付原告40000.00元。被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图拉嘎在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX72存款64078.47元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十二月十六日 书记员 斯琴格日乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执20号 申请执行人：长林，男，1977年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院2018年1月18日生效的（2018）内0726民初19号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人巴图拉嘎发出执行通知书，责令被执行人巴图拉嘎给付申请执行人长林40000.00元。被执行人巴图拉嘎至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图拉嘎在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX72存款64078.47元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇二〇年一月十六日 书记员 斯琴格日乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该单位员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：孟凡霞，女，1973年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年十二月二十六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初13241号原告：王明凡，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：何水源，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王明凡诉被告何水源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明凡及其委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼，被告何水源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款287276元及其利息（自2018年1月1日起，以287276元为基数，按月利率1.5%计算至款付清时止）。事实与理由：原告为苗木供应商，被告从2016年就开始在原告处采购苗木，2017年11月16日双方经对账结算，被告共欠原告苗木款共计287276元，被告于同日出具欠条，承诺于2017年12月31日前付清欠款，如未支付则按1.5%月利率计算利息，欠款到期至今被告尚未支付，原告遂诉请如上。被告何水源未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及对账单、送货单、材料采购明细表等证据，上述证据经审查后，本院予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王明凡为苗木供应商，被告何水源在原告处采购苗木，被告于2017年11月16日经对账后向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到王明凡苗木款287276元，于2017年12月31日前付清，未付余款按月利率1.5%计算逾期资金利息。被告在该欠条上签字捺印。庭审中，原告自认被告何水源已支付苗木款125711元。截止法庭辩论终结前，被告尚差欠原告苗木款161565元。本院认为，被告何水源向原告出具的《欠条》客观真实，合法有效，应当受到法律保护。原告已交付苗木，被告应按约支付货款，庭审中原告自认被告截止法庭辩论终结前已支付苗木款125711元，本院予以确认；现被告尚差欠原告苗木款161565元，其行为已违约，应当承担支付责任及相应的违约责任。因被告承诺于2017年12月31日前付清欠款，如逾期则按月利率1.5%支付资金占用利息，故原告要求被告支付差欠的货款161565元及利息（自2018年1月1日起，以287276元为基数，按月利率1.5%计算至款付清时止）的诉请符合法律规定，本院予以支持，超出部分诉请，本院不予支持。被告何水源在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水源于本判决生效之日起十日内支付原告王明凡苗木款161565元；二、被告何水源于本判决生效之日起十日内支付原告王明凡逾期付款利息（以161565元为基数，自2018年1月1日起，按月利率1.5%计算至款付清时止）；三、驳回原告王明凡本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告何水源负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二十日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1382号原告：某某公司,住所地:鞍山市。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告:某某公司，住所地：邹平县。法定代表人：魏某某，该公司总经理。本院受理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案后，被告某某公司对管辖权提出异议，认为双方合同约定若出现纠纷，由买房所在地人民法院管辖，故案件应当由某某县人民法院处理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中某某公司于2011年11月8日与山东天地缘实业有限公司签订的《焚烧造纸废渣发电项目买卖及相关服务合同》（合同号：TDYRD0015-2011）第13章13.3条中约定：“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决，协商不成的，由买卖双方提交签约地人民法院管辖。在进行法院审理期间，除提交法院审理的事项外，合同仍应继续履行。”本合同的签约地为某某镇；某某公司于2013年与某某公司签订的《焚烧造纸废渣发电项目买卖及相关服务合同》第13章13.3条中约定：“因履行合同发生的争议，由买卖双方协商解决，协商不成的，依法由买方人民法院管辖。在进行法院审理期间，除提交法院审理的事项外，合同仍应继续履行。”即两份合同均约定，某某公司与某某公司在履行合同过程中发生争议，应由某某县人民法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2015年11月3日，某某公司变更为某某公司，2017年3月22日，山东天地缘实业有限公司变更为某某公司，合同主体虽发生变更，但原协议管辖条款继续有效，对合同双方当事人仍具有约束力，本案应由山东省邹平县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送某某县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月三十日书记员  杨玉旸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初13241号原告：王明凡，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：何水源，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王明凡诉被告何水源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明凡及其委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼，被告何水源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款287276元及其利息（自2018年1月1日起，以287276元为基数，按月利率1.5%计算至款付清时止）。事实与理由：原告为苗木供应商，被告从2016年就开始在原告处采购苗木，2017年11月16日双方经对账结算，被告共欠原告苗木款共计287276元，被告于同日出具欠条，承诺于2017年12月31日前付清欠款，如未支付则按1.5%月利率计算利息，欠款到期至今被告尚未支付，原告遂诉请如上。被告何水源未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及对账单、送货单、材料采购明细表等证据，上述证据经审查后，本院予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王明凡为苗木供应商，被告何水源在原告处采购苗木，被告于2017年11月16日经对账后向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到王明凡苗木款287276元，于2017年12月31日前付清，未付余款按月利率1.5%计算逾期资金利息。被告在该欠条上签字捺印。庭审中，原告自认被告何水源已支付苗木款125711元。截止法庭辩论终结前，被告尚差欠原告苗木款161565元。本院认为，被告何水源向原告出具的《欠条》客观真实，合法有效，应当受到法律保护。原告已交付苗木，被告应按约支付货款，庭审中原告自认被告截止法庭辩论终结前已支付苗木款125711元，本院予以确认；现被告尚差欠原告苗木款161565元，其行为已违约，应当承担支付责任及相应的违约责任。因被告承诺于2017年12月31日前付清欠款，如逾期则按月利率1.5%支付资金占用利息，故原告要求被告支付差欠的货款161565元及利息（自2018年1月1日起，以287276元为基数，按月利率1.5%计算至款付清时止）的诉请符合法律规定，本院予以支持，超出部分诉请，本院不予支持。被告何水源在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水源于本判决生效之日起十日内支付原告王明凡苗木款161565元；二、被告何水源于本判决生效之日起十日内支付原告王明凡逾期付款利息（以161565元为基数，自2018年1月1日起，按月利率1.5%计算至款付清时止）；三、驳回原告王明凡本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告何水源负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二十日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26744号申请人：张志飞，男，1991年6月29日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人张志飞与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人张志飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币60,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张志飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币60,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费623元，由申请人张志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1382号原告：某某公司,住所地:鞍山市千山区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告:某某公司，住所地：邹平县。法定代表人：魏某某，该公司总经理。本院受理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案后，被告某某公司对管辖权提出异议，认为双方合同约定若出现纠纷，由买房所在地人民法院管辖，故案件应当由邹平县人民法院处理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中某某公司于2011年11月8日与山东某某公司签订的《焚烧造纸废渣发电项目买卖及相关服务合同》中约定：“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决，协商不成的，由买卖双方提交签约地人民法院管辖。在进行法院审理期间，除提交法院审理的事项外，合同仍应继续履行。”本合同的签约地为山东省；某某公司于2013年与山东某某公司签订合同中约定：“因履行合同发生的争议，由买卖双方协商解决，协商不成的，依法由买方人民法院管辖。在进行法院审理期间，除提交法院审理的事项外，合同仍应继续履行。”即两份合同均约定，某某公司与山东某某公司在履行合同过程中发生争议，应由山东省邹平县人民法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2015年11月3日，某某公司变更为某某公司，2017年3月22日，山东某某公司变更为某某公司，合同主体虽发生变更，但原协议管辖条款继续有效，对合同双方当事人仍具有约束力，本案应由山东省人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送山东省邹平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月三十日书记员  杨玉旸
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26744号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：张志飞，男，1991年6月29日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告张志飞、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告张志飞的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告张志飞2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)60,300元。事实和理由：被告张志飞经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告张志飞的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告张志飞2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资60,300元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 张志飞辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告张志飞在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告张志飞的退工材料后，为被告张志飞办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告张志飞与被告舒展公司建立劳动关系至2018年9月30日，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告张志飞的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告张志飞尚存在未结算的项目佣金60,300元。 2019年1月21日，被告张志飞以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告张志飞未结项目佣金提成60,300元，对被告张志飞的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告张志飞与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告张志飞至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告张志飞2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资60,300元之请求，本院认为，原告对于被告张志飞尚存在未结算的项目佣金60,300元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告张志飞该部分提成。而被告张志飞则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告张志飞的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告张志飞提成工资60,300元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志飞提成工资60,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费623元，合计628元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31979号原告：天津合嘉宏建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。统一社会信用代码：91120110697432988D。法定代表人：刘洪文，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际达大厦B座306-5号房间，经营地住所地天津市滨海新区宝湾道258号。统一社会信用代码：911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津合嘉宏建混凝土有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  吕琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6765号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行代表人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被申请人：于蓉申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被申请人于蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于蓉的财产在价值657107.69元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于蓉657107.69元财产。案件申请费3806元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月十九日书记员  安 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13532号本院于二〇一九年十二月十六日对原告王艳与被告江勇涛、第三人张雪凝股权转让纠纷一案作出的(2019)沪0112民初13532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0112民初13532号民事判决书中“王海鹰”补正为“李海鹰”。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年五月十一日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26673号申请人：陈发山，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人陈发山与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人陈发山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币7,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈发山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币7,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费97.50元，由申请人陈发山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14642号原告：吴小苹，女，1979年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏灜智律师事务所律师。被告：银川市兴庆区德盛泰家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：吴艳锋，女，1980年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。原告吴小苹与被告银川市兴庆区德盛泰家具经销部劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月五日法官助理 杨 媛书 记 员 袁 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86523号原告：朱某，女，汉族，1987年12月4日出生，住天津经济技术开发区。被告：李某，男，汉族，1989年8月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 烨
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26673号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：陈发山，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告陈发山、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告陈发山的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告陈发山2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)7,750元。事实和理由：被告陈发山经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告陈发山的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告陈发山2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资7,750元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 陈发山辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告陈发山在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告陈发山的退工材料后，为被告陈发山办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告陈发山于2018年6月20日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告陈发山的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告陈发山尚存在未结算的项目佣金7,750元。 2019年1月21日，被告陈发山以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告陈发山未结项目佣金提成7,750元，对被告陈发山的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告陈发山与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告陈发山至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告陈发山2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资7,750元之请求，本院认为，原告对于被告陈发山尚存在未结算的项目佣金7,750元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告陈发山该部分提成。而被告陈发山则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告陈发山的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告陈发山提成工资7,750元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈发山提成工资7,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费97.50元，合计102.50元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇二〇年一月十日 书记员  程 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初86523号 原告：朱某，女，汉族，1987年12月4日出生，住天津经济技术开发区。 被告：李某，男，汉族，1989年8月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款1000000元及自离婚之日至实际给付之日止的双倍利息；2、判令津Ｇ×××××过户给原告；3、案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2019年9月5日，原告与被告在民政局办理了离婚手续，依据协议书，被告应按照协议约定将赔偿款100万划入原告名下，依照离婚协议约定被告还应当将津Ｇ×××××号车辆过户给原告。 被告辩称，原告主张支付离婚协议约定的100万补偿款无异议，但是现在没有给付能力，但车辆已经过户给他人，无法过户给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方经多次复婚、离婚。最终，原告与被告于2019年9月5日在天津市滨海新区民政局达成离婚协议并办理了离婚手续。《离婚协议书》约定，女儿李珊珊于2013年7月25日出生，由被告抚养，因女方无经济来源无需支付抚养费，探视自由。共同财产为坐落于天津经济技术开发区19号万通新城国际23-1-2902房屋归男方所有，车辆津Ｇ×××××归女方所有。协议还约定，双方于2010年举行婚礼，鉴于女方多年为家庭付出，全天照顾患病女儿导致身体不佳，无法正常工作，故离婚后男方支付女方赔偿金100万元，存入女方银行账户。 另查明，津Ｇ×××××号车辆于2019年10月9日已由被告过户给案外人，关于车辆问题，庭审中原告表示另行主张。 以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，关于离婚协议中约定的补偿款1000000元，系婚姻双方当事人办理离婚手续时的真实意思表示，被告对该请求并无异议，故被告应当支付原告约定的补偿款1000000元。但，由于协议书中未约定补偿款的给付之日，故原告主张的双倍利息损失，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某补偿款1000000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费收取为4200元，保全费5000元，由被告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审 判 员  蒋 力 人民陪审员  赵克信 人民陪审员  暴青雨 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9739号原告：李广富，男，1967年9月24日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被告：包光伟，男，1956年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：包晶，女，系包光伟之女，住大连市西岗区。被告：谷祖杰，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：张莉，女，1964年9月3日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：董振军，男，1963年7月27日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1，统一社会信用代码：9121020074785774X6。法定代表人：谷祖杰。原告李广富与被告包光伟、谷祖杰、张莉、董振军、大连嘉航船舶工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月二日书 记 员  柳 桢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8920号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：徐永霞，男，住呼和浩特市。被告：刘利仙，女，住内蒙古和林格尔县。被告：杨秀珍，女，住呼和浩特市。被告：李兰柱，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：侯守高，男，住呼和浩特市。被告：和建英，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告徐永霞、刘利仙、杨秀珍、李兰柱、侯守高、和建英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 郝 真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30961号原告：天津茂溢港货运代理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东海岸家园15-2-303,统一社会信用代码91120116075908451B。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告天津茂溢港货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  贾有余二〇一九年十二月三日书 记 员  郑光怡附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2149号之一原告:李桂珍，女，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人:吴国良(系原告丈夫),男,满族,现住珲春市。被告:珲春市英安镇城北村村民委员会，住所地:珲春市站前东大街。法定代表人:薛强,村主任。委托诉讼代理人:申龙日。委托诉讼代理人:郎亲和。原告李桂珍与被告珲春市英安镇城北村村民委员会（以下简称“城北村村民委员会”）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人吴国良，被告城北村村民委员会的委托诉讼代理人申龙日、郎亲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿费225477元及违约金（违约金自2018年5月18日起至付清之日止，按农村商业银行的一年定期存款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告和被告及英安镇人民政府签订《集体土地征收补偿协议书》，协议约定英安镇人民政府征收原告土地1225.61平方米，每平方米700元。协议签订后，原告按照协议约定向英安镇人民政府交付土地，英安镇人民政府将原告土地补偿款中的225477元转入被告城北村账户内。因涉案土地的亲属有异议，城北村收到款项后拒不交付给原告。被告未按约定支付补偿款，应支付违约金。城北村村民委员会辩称，原告所述属实，涉案土地属于自留地、非在册地。涉案土地原系属于郭秀兰一家的自留地，后来郭秀兰将该地卖给了其小叔子张文忠。2004年的时候原告与张文忠更换该土地后从2004年开始一直使用涉案土地，土地上建大棚，直至2014年土地被征收止。张文忠也在更换的土地上建了房子、盖了大棚。村委会同意村民之间买卖土地和流转土地。经村民代表会议通过的征收土地补偿款分配方案是谁耕种的土地被征收，土地补偿款归耕种该土地的人。2014年双方签订补偿协议之后当时开发商未将补偿款交付给村里，所以补偿款一直就没有发放，后来该笔钱拨付到了英安镇土地经营管理服务中心。应否支付补偿款应村民会议确定。经审理查明：因珲春市城市整体规划需要，对李桂珍占有使用的土地进行征收。英安镇政府（甲方）作为土地征收实施部门于2018年5月17日与英安镇城北村及李桂珍（乙方），三方共同签订了《集体土地征收补偿协议书》，主要内容为:一、乙方土地坐落在××镇，地类为田地，面积1225.61平方米；二、乙方土地承包合同编号以现状图为准，双方约定以实际测量面积为准。本协议签订后，乙方将承包经营权证交给甲方；三、经双方协商，乙方选择按照《珲春市人民政府关于新城区集体土地房屋征收补偿及失地农民保障的补充通知》（珲政发[2012]19号）一次性支付征收土地安置补助费和后期保障费后，由乙方自行安置，不享受《珲春市集体土地房屋征收补偿及失地农民保障暂行办法》（珲政发(2012)12号）文件规定的失地农民保障政策；四、甲方支付给乙方土地补偿费（含土地补偿费、安置补助费、养老保险、医疗保险和生活补助等）为每平方米253元。另外，考虑到城北村特殊地理位置，由珲春市新城投公司另外支付土地补偿费每平方米447元，合计每平方米700元；五、乙方选择现金补偿方式，经双方确认土地补偿费共计人民币857927元，大写捌拾伍万柒仟玖佰贰拾柒元。协议签订后三日内，甲方将土地补偿费一次性转入乙方账户内；六、乙方保证在收到补偿款后（地上物补偿完毕）在3日内向甲方交出土地，不得阻挠、干扰甲方依法征收工作，否则承担赔偿责任……。协议签订后，英安镇政府向李桂珍支付土地征收补偿款时，发现涉案土地承包经营权中有部分权属与他人存在争议。英安镇政府拆迁办工作人员在《集体土地征收补偿协议书》中注明“1225.61平方米土地面积，其中322.11平方米土地与郭秀兰存在争议，将争议部分单独打入城北村，待双方解决后另行处理，其中322.11平方米土地补偿费225477元打入城北村，剩余632450元打入李桂珍账户”。现225477元土地征收补偿款存放于英安镇城北村账户中。本院认为，农村土地被征收后，征地补偿费的使用、如何分配补偿款由村集体自主决定，属于村民自治范畴事项，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，李桂珍的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂珍起诉。案件受理费4682元，退给原告李桂珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 云人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2149号之一   原告:李桂珍，女，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人:吴国良(系原告丈夫),男,满族,现住珲春市。   被告:珲春市英安镇城北村村民委员会，住所地:珲春市站前东大街。   法定代表人:薛强,村主任。   委托诉讼代理人:申龙日。   委托诉讼代理人:郎亲和。   原告李桂珍与被告珲春市英安镇城北村村民委员会（以下简称“城北村村民委员会”）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人吴国良，被告城北村村民委员会的委托诉讼代理人申龙日、郎亲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿费225477元及违约金（违约金自2018年5月18日起至付清之日止，按农村商业银行的一年定期存款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告和被告及英安镇人民政府签订《集体土地征收补偿协议书》，协议约定英安镇人民政府征收原告土地1225.61平方米，每平方米700元。协议签订后，原告按照协议约定向英安镇人民政府交付土地，英安镇人民政府将原告土地补偿款中的225477元转入被告城北村账户内。因涉案土地的亲属有异议，城北村收到款项后拒不交付给原告。被告未按约定支付补偿款，应支付违约金。   城北村村民委员会辩称，原告所述属实，涉案土地属于自留地、非在册地。涉案土地原系属于郭秀兰一家的自留地，后来郭秀兰将该地卖给了其小叔子张文忠。2004年的时候原告与张文忠更换该土地后从2004年开始一直使用涉案土地，土地上建大棚，直至2014年土地被征收止。张文忠也在更换的土地上建了房子、盖了大棚。村委会同意村民之间买卖土地和流转土地。经村民代表会议通过的征收土地补偿款分配方案是谁耕种的土地被征收，土地补偿款归耕种该土地的人。2014年双方签订补偿协议之后当时开发商未将补偿款交付给村里，所以补偿款一直就没有发放，后来该笔钱拨付到了英安镇土地经营管理服务中心。应否支付补偿款应村民会议确定。   经审理查明：因珲春市城市整体规划需要，对李桂珍占有使用的土地进行征收。英安镇政府（甲方）作为土地征收实施部门于2018年5月17日与英安镇城北村及李桂珍（乙方），三方共同签订了《集体土地征收补偿协议书》，主要内容为:一、乙方土地坐落在××镇，地类为田地，面积1225.61平方米；二、乙方土地承包合同编号以现状图为准，双方约定以实际测量面积为准。本协议签订后，乙方将承包经营权证交给甲方；三、经双方协商，乙方选择按照《珲春市人民政府关于新城区集体土地房屋征收补偿及失地农民保障的补充通知》（珲政发[2012]19号）一次性支付征收土地安置补助费和后期保障费后，由乙方自行安置，不享受《珲春市集体土地房屋征收补偿及失地农民保障暂行办法》（珲政发(2012)12号）文件规定的失地农民保障政策；四、甲方支付给乙方土地补偿费（含土地补偿费、安置补助费、养老保险、医疗保险和生活补助等）为每平方米253元。另外，考虑到城北村特殊地理位置，由珲春市新城投公司另外支付土地补偿费每平方米447元，合计每平方米700元；五、乙方选择现金补偿方式，经双方确认土地补偿费共计人民币857927元，大写捌拾伍万柒仟玖佰贰拾柒元。协议签订后三日内，甲方将土地补偿费一次性转入乙方账户内；六、乙方保证在收到补偿款后（地上物补偿完毕）在3日内向甲方交出土地，不得阻挠、干扰甲方依法征收工作，否则承担赔偿责任……。   协议签订后，英安镇政府向李桂珍支付土地征收补偿款时，发现涉案土地承包经营权中有部分权属与他人存在争议。英安镇政府拆迁办工作人员在《集体土地征收补偿协议书》中注明“1225.61平方米土地面积，其中322.11平方米土地与郭秀兰存在争议，将争议部分单独打入城北村，待双方解决后另行处理，其中322.11平方米土地补偿费225477元打入城北村，剩余632450元打入李桂珍账户”。现225477元土地征收补偿款存放于英安镇城北村账户中。   本院认为，农村土地被征收后，征地补偿费的使用、如何分配补偿款由村集体自主决定，属于村民自治范畴事项，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，李桂珍的起诉应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李桂珍起诉。   案件受理费4682元，退给原告李桂珍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 陈 云   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 李勇学
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2321号 原告：李忠均，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李忠均与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨军无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  李 贡 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2321号 原告：李忠均，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李忠均与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠均到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李忠均向本院提出诉讼请求：1.判令杨军给付李忠均借款85,300元；2.判令杨军给付李忠均借款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；3.判令杨军承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨军先后向李忠均借款85,300元用于周转，并先后出具了借款凭条。借款到期后，经原告多次催收未果，诉请本院判令杨军归还李忠均借款85,300元及利息。 杨军未作答辩，亦未提交证据。 李忠均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认证如下：1.李忠均、杨军身份证复印件，拟证明当事人身份信息；2.四张借条，拟证明杨军与李忠均达成借款协议，2012年11月12日-2013年3月12日期间借款总金额为85,300元；3.短信记录，拟证明李忠均向杨军催款的事实。经本院审查认为，李忠均提交的证据符合有效证据的形式要件，本院予以采用。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李忠均先后四次以现金方式借支给杨军85,300元，杨军向李忠均出具四张借条，分别为：2012年11月12日，借条载明“今借到李忠均现金10,000（壹万圆整）归还日期于2013年1月13日....”；2012年12月14日，借条载明“今借到李忠均现金10,000（大写：壹万圆整）还款时间为2013年1月14日....”；2013年1月24日，借条载明“今借到李忠均现金18,000元（大写：壹万扒仟元整）于2013年2月24日还。”；2013年3月12日，借条载明“今借到李忠均现金47,300元（大写：肆万柒仟叁佰元整）借款日期2013年3月12日，在2013年4月13日还清。”借款到期后，杨军未还款。截至起诉之日，杨军尚欠借款本金85,300元。此后，李忠均多次通过短信向杨军催收，其中，2016年7月20日杨军短息回复：“李哥，活还没有做完，钱还拿不到，要下个月十号左右才能干完，干完了才拿到钱，到时候拿了答应的七万我会想办法还。”；2016年10月20日杨军短信回复“李哥，钱还没有到手！工地活才刚做完！也刚检验收！等着公司拨款！不能如期还你，还望谅解。”；2017年2月15日，杨军短信回复“电话不回了！我现在天天和他们在一起的说话不方便！反正我说到做到钱我会一分不少还的。”。 另查明，李忠均系禽类生意的个体经营户。 本院认为：自然人之间的借贷关系是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。李忠均应就已向杨军提供借款的事实承担举证责任，并应达到高度盖然性程度。对此，李忠均向本院提交了四份借条，及相关的催款短信予以佐证，并陈述四次借款均通过现金支付。现金交付难以通过积极举证的方式予以证明，除借条之外，还需结合其他交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，杨军向李忠均出具了四张借条，且借条载明借款方式为现金支付。借条载明的借款期限届满后，李忠均通过短信向杨军催收，从杨军的短信回复内容看，杨军并未对借款事实予以否认，也承诺会还款。且根据庭审查明，李忠均从事个体经营，家中存有备用现金用于周转，并不违背常理，借款用现金支付在民间借贷中常有发生。因此，李忠均提交的证据及其当庭陈述形成证据锁链，应当认定该笔借款实际交付，借款合同亦生效。杨军未按约定期限返还借款，其行为构成违约，对此应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，本院对李忠均要求杨军归还借款和从起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 杨军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还李忠均借款本金85,300元，并支付自2019年10月23日起以85,300元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,932元，由杨军负担，杨军于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费900元，由杨军负担，此款李忠均已预交，杨军于本判决书发生法律效力之日起十日内向李忠均支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年四月一日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21744号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：殷哲,董事长。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：陈卉卉，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人陈卉卉、曹峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,637,840元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈卉卉、曹峰银行存款4,637,840元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  瞿国富二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3988号 原告：玉林市玉州区富牧兽药经营部，住所地：玉林市中秀路232-7号，统一社会信用代码：91450900593218944R。 投资人：李良伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴昭传、陈承凯（实习），广西毅少传律师事务所律师。 被告：陈统瑞，男，1955年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部与被告陈统瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区富牧兽药经营部的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告陈统瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部向本院提出请求：1、判令被告陈统瑞支付兽药款5617元及利息损失给原告玉林市玉州区富牧兽药经营部（（违约金计算方法：以5617元本金为基数，自2017年2月1日起计至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年5月31日约为3146元，以后续计）。2、本案诉讼费用由被告陈统瑞承担。事实和理由：被告陈统瑞多次到原告李良伟投资经营的玉林市玉州区富牧兽药经营部购买兽药。现经原告玉林市玉州区富牧兽药经营部单方结算，被告陈统瑞累计拖欠原告玉林市玉州区富牧兽药经营部兽药款5617元。为维护原告合法权益，特具状诉至你院，望判如所请，为此原告提供以下证据佐证：1、营业执照；2、身份证；3、户籍证明；4、欠条。 被告陈统瑞没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈统瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告玉林市玉州区富牧兽药经营部是李良伟投资经营兽药的个人独资企业，经营场所玉林市中秀路232-7号。2016年起，被告陈统瑞从原告店内陆续购买兽药，被告于2016年12月29日、2017年1月27日、2017年1月31日写下三张欠条，确认尚欠兽药款1639元、1716元、2262元，合计共5617元，三张欠条未约定偿还日期，仅约定违约金按每日5%执行。 本院认为，被告陈统瑞欠原告玉林市玉州区富牧兽药经营部兽药款5617元的事实，有被告签字确认的三张欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠兽药款有理，本院予以支持。关于利息，本案中欠条虽然约定了违约金按每日5%计算，但因未约定还款期限，属于约定不明确。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行公告2019年第15号的规定，本院确认利息计算办法为：以兽药款5617元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至兽药款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈统瑞支付兽药款5617元及利息（利息的计算：以兽药款5617元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至兽药款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉州区富牧兽药经营部。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈统瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3988号 原告：赵东来，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘学平，男，1968年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理赵东来诉刘学平民间借贷纠纷一案中，因原告赵东来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告赵东来负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0722民初2440号 本院于2019年12月16日对原告李某某与被告吴某等人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0722民初2440号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）赣0722民初2440号民事判决书中第十页“案件受理费24932元，减半收取12466元，由被告吴某承担8102.9元，被告南雄市交通运输局承担1869.9元，由被告杨磊承担1246.6元，原告李某某承担1246.6元。补正为“案件受理费24932元，减半收取12466元，保全费5000元，合计17466元，由被告吴某承担11352.9元，被告南雄市交通运输局承担2619.9元，由被告杨磊承担1746.6元，原告李某某承担1746.6元。” 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 温淑珍
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3749-3754号原告：罗中柱，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：岳西军，男，1951年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：杨静晨，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘宏良，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：林育文，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。原告：任景晖，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。以上六位原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上六位原告共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告罗中柱等6人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷六案，本院于2019年11月15日立案。原告罗中柱等6人于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中柱等6人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中柱、岳西军、杨静晨、刘宏良、林育文、任景晖等6人撤诉。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3749号              罗中柱                  2              （2019）苏01民初3750号              岳西军                  3              （2019）苏01民初3751号              杨静晨                  4              （2019）苏01民初3752号              刘宏良                  5              （2019）苏01民初3753号              林育文                  6              （2019）苏01民初3754号              任景晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3749-3754号原告：罗中柱，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：岳西军，男，1951年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：杨静晨，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘宏良，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：林育文，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。原告：任景晖，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。以上六位原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上六位原告共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告罗中柱等6人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷六案，本院于2019年11月15日立案。原告罗中柱等6人于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中柱等6人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中柱、岳西军、杨静晨、刘宏良、林育文、任景晖等6人撤诉。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨晴附：案号和当事人信息序号案号原告（2019）苏01民初3749号罗中柱（2019）苏01民初3750号岳西军（2019）苏01民初3751号杨静晨（2019）苏01民初3752号刘宏良（2019）苏01民初3753号林育文（2019）苏01民初3754号任景晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16421号原告：青铜峡市顺欣货物运输部，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。经营者：陈丽娟，该运输部总经理。委托诉讼代理人：白建刚，男，1975年7月25日出生，回族，系该运输部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏世纪中路环保科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。原告青铜峡市顺欣货物运输部与被告宁夏世纪环保科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马虹 二〇一九年十二月三十日书记员 赵慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33714号原告：李俊，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：张富，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301，统一社会信用代码911202217643261660。法定代表人：张富，董事长。原告李俊与被告张富、天津市金海石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张健审判员  李夏陪审员  李兵二〇一九年十二月二十六日书记员  刘静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33714号原告：李俊，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：张富，男，49岁，住天津市滨海新区。原告李俊与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼，被告张富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张富给付拖欠原告李俊的油漆款58599元，并以58599元为基数，以年利率6%计算支付自2018年1月1日起至本息还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张富在2012年至2013年间从原告处订购油漆，被告从原告处提取货物后，货物一直拖欠未能支付。原告多次找到被告要求被告支付货款，由于被告一直不能支付，在2016年11月21日被告张富费原告出具欠条一份，认可其拖欠原告油漆款58599元，并承诺在2017年全部还清，但是在此之后，被告没有偿还欠款，故起诉至人民法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、送货单等证据，被告未到庭视为放弃了当庭质证的权利，院经庭审质证认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张富在2012年至2013年间从原告李俊处订购油漆，原告按照要求供货后，被告一直拖欠未能支付货款，2016年11月21日被告张富向原告出具欠条一张，确认被告其拖欠原告油漆款58599元，并承诺在2017年全部还清，因始终未还款，故成讼。本院认为，原、被告之间签订的存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当受到合同的保护和约束。原告履行了约定的供货义务，被告也应当及时履行付款义务，故原告主张的被告支付货款58599元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，其起算时间和计算标准均不违反法律的规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：被告张富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李俊货款58599元，并以58599元未基数，按照年6%的利率支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元（原告已预交），由被告张富负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年六月五日书记员 李海娟法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11462号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋鑫于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告蒋鑫偿还原告借款本金27,689.49元、利息、罚息873.35元、复利11.71元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋鑫签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额70,000元，借款期限自2017年1月16日至2020年1月16日止；借款用于其他消费性用途；贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款还款方法；合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告蒋鑫未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告蒋鑫尚拖欠贷款本金27,689.49元、利息、罚息873.35元、复利11.71元未还，故原告诉至法院。被告蒋鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告蒋鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为70,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告蒋鑫发放贷款70,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年1月16日至2020年1月16日止。贷款生成后，被告蒋鑫前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月1日，被告蒋鑫尚欠贷款本金25,569.81元，利息4,426.73元，罚息、复利435.81元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告蒋鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋鑫未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告蒋鑫偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋鑫于2017年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；一、被告蒋鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25,569.81元，利息4,426.73元，罚息、复利435.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月1日）,并自2019年12月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告蒋鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费306元、公告费800元，均由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7479号 原告：陈孝明，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姜同林，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告陈孝明与被告李广、姜同林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，被告李广下落不明，本案不应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蔡红波
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7479号 原告：陈孝明，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姜同林，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。 原告陈孝明诉被告李广、姜同林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈孝明、被告姜同林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李广经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝明诉称：李广经营颍上县飘香馆时两次向原告借款140000元，其2014年1月1日借款90000元、约定利息按月息2%计算；2015年8月28日借款50000元。后经原告多次催要借款，李广久拖不付。该两笔借款系李广经营飘香馆时所借，系两被告共同债务。请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款140000元及其中90000元借款的利息（从2014年1月1日起，按月利率2%计算至执行完毕止）。 被告李广未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 被告姜同林在庭审中辩称：1、原告没有提供相关证据证明借款已交付李广；2、如果李广向原告借款属实，原告要求姜同林承担还款责任不符合法律规定。 经审理查明：李广分别于2014年1月1日借陈孝明款现金90000元、约定月息2分；于2015年8月28日借陈孝明款现金50000元。后经原告多次催要借款，李广久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求李广、姜同林偿还借款140000元及其中90000元借款的利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李广于2014年1月1日借原告款现金90000元、约定月息2分；3、欠条一份，证明被告李广于2015年8月28日借原告款现金50000元；4、姜同林的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；5、离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告于2018年2月27日登记离婚。 本院认为：债务应当清偿。李广分两次借原告款现金共计140000元属实。原告要求李广偿还借款140000元及其中90000元借款的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求姜同林偿还借款本息，虽然该两笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间（两被告系补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起算），但借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告也无证据证明该两笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，本院不予支持。姜同林辩称原告要求其承担还款责任不符合法律规定，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝明借款140000元及其中90000元借款的利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈孝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××52
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46705号申请人：尹立，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被申请人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尹立与被申请人上海裕友实业发展有限公司、许镇昭民间借贷纠纷一案，现申请人尹立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司、许镇昭的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人鲍言凤以其名下位于上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人尹立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司、许镇昭的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人鲍言凤名下位于上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人尹立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。