wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初104号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：李水生，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省郑州市金水区。被告：杜海萍，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李水生、杜海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告李水生、杜海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水生、杜海萍共同偿还原告借款本金8,475元及利息（自2021年1月6日起按年利率9.648%计算至实际清偿之日）、罚息（自2021年1月6日起按年利率4.824%计算至实际清偿之日）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用，律师费保留另案主张的权利。事实和理由：2018年8月2日，原告与李水生签订最高额个人借款合同一份，约定，李水生向原告申请从2018年8月2日至2021年8月2日期间的连续借款，累计借款最高未清偿余额不超过30,000元，月利率为8.04‰，按期结息，到期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。2019年8月6日，原告与被告形成电子借据，约定借款金额30,000元，年利率9.648%。放款日期为2019年8月6日，到期日期为2020年8月6日。被告杜海萍系借款人配偶，知晓且同意借款人上述借款，应当共同还款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按照合同约定清偿本息的行为构成违约，请求支持原告诉请。李水生、杜海萍未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月2日，原告与李水生签订最高额个人借款合同一份，约定，李水生向原告申请从2018年8月2日至2021年8月2日期间的连续借款，借款累计最高未清偿余额不超过30,000元，月利率为8.04‰，按期结息，到期还本，结息日固定为每月的第21日。逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。杜海萍作为李水生的配偶出具承诺，愿意为该笔借款承担共同还款责任。2019年8月6日，原告向李水生发放贷款30,000元，该笔借款到期日为2020年8月6日。后李水生偿还本金21,525元、利息3,573.18元，利息支付至2021年1月5日。本院认为，原告与被告李水生签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向杜海萍发放了贷款30,000元，李水生偿还本金21,525元、利息3,573.18元，利息支付至2021年1月5日。原告请求李水生偿还剩余借款本金8,475元及利息（自2021年1月6日起按年利率9.648%计算至实际清偿之日）、罚息（自2021年1月6日起按年利率4.824%计算至实际清偿之日）的请求予以支持。杜海萍与李水生系夫妻关系，其出具承诺愿意承担共同还款责任，原告要求其共同清偿该笔借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李水生、杜海萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金8,475元及利息（自2021年1月6日起按年利率9.648%计算至实际清偿之日）、罚息（自2021年1月6日起按年利率4.824%计算至实际清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元。由李水生、杜海萍负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年一月二十五日书记员  高 雅
湖北省竹山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0323刑初21号被告人李某某危险驾驶一案，经本院审理，于2021年1月29日作出（2021）鄂0323刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页主文第12行“2020年12月31日”，现更正为“2020年10月30日”。审判员  范斌二〇二一年二月八日书记员  陈琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11118号原告：谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：蒋三，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告谢晓红诉被告蒋三民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒋三名下360000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提其本人所有的位于河南省驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧西班牙小镇二期9号楼东2单元第五层504号房屋【豫（2019）驻马店市不动产权第0024962号】一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋三360000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、对原告谢晓红名下所有的位于河南省驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧西班牙小镇二期9号楼东2单元第五层504号房屋【豫（2019）驻马店市不动产权第0024962号】一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 王雨辛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初98号原告：徐元寿，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区中大街与东大街交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰。被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县烟墩镇人民政府，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码11340223769044256P。法定代表人：汪浩。本院于2021年1月5日立案受理了（2021）皖0223民初97号、（2021）皖0223民初98号、（2021）皖0223民初99号、（2021）皖0223民初100号、（2021）皖0223民初102号、（2021）皖0223民初103号、（2021）皖0223民初104号、（2021）皖0223民初106号、（2021）皖0223民初107号买卖合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2021）皖0223民初97、98、99、100、102、103、104、106、107号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二一年一月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初160号申请人：魏淑风，女，1957年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人：孙明珠，女，1986年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人：孙艳艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人：何秀兰，女，1933年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人：孙金龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：律剑，河北宁昌律师事务所律师。被申请人：沈玉林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙诉被申请人沈玉林建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人沈玉林银行账户存款人民币45700元或其他相同价值的财产(保全标的的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备)。申请人魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙已在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人沈玉林银行账户存款人民币45700元或其他相同价值的财产(保全标的的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备)，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二一年一月十四日书记员  王 月
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初160号原告：魏淑风，女，1957年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：孙明珠，女，1986年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：孙艳艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：何秀兰，女，1933年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：孙金龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：律剑，河北宁昌律师事务所律师。被告：沈玉林，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现下落不明。原告魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙与被告沈玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏淑风、孙明珠、孙金龙及五原告的共同委托诉讼代理人张宁、律剑出庭参加了诉讼，被告沈玉林经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款45000元及以45000元为基数，支付2014年11月11日起至实际支付止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：孙占刚对被告工程进行了承包。现工程结束，被告仍拖欠工程款45000元。后由于孙占刚于2012年5月14日发生车祸身亡。孙占刚继承人多次向被告追索拖欠的工程款，但被告一直搪塞不予归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈玉林在法定答辩期间内未进行答辩。原告魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、施工协议、变更协议各一份。原告述称因为孙占刚去世比较突然，原告是在孙占刚去世后，在他的笔记本中找到的上述证据，用以证明孙占刚承包了被告的山东庆云生态酒店工程。二、2012年和2018年的欠条两张。原告述称孙占刚去世后，其妻子魏淑风通过与孙占刚一起为沈玉林山东庆云生态酒店工程施工的施工人薛绍军知道左家凯是中间联系工程的人，所以2012年11月4日，左家凯、薛绍军、魏淑风、孙明珠一起到山东庆云生态酒店施工现场，与沈玉林沟通、调解工程后续问题，沈玉林与该四人做了工程款调解结算并形成了2012年11月4日的欠条，欠条内容是由沈玉林本人书写，因为孙占刚为这个工程垫付了50000元，魏淑风要求沈玉林只要给付垫付的50000元就可以，沈玉林答应给付50000元。2012年底，魏淑风和孙明珠找沈玉林要账，沈玉林给付了魏淑风5000元。后来，在魏淑风、孙明珠处理其他事宜期间，左家凯和薛绍军从沈玉林处领取了一部分工程款，孙明珠和魏淑风又找到沈玉林要账，沈玉林又重新给魏淑风打了2014年11月11日这张欠45000元的欠条，欠条内容都是沈玉林本人书写。后原告方又多次到沈玉林在怡景家园的住处要账，但沈玉林一直以做生意赔钱等理由推迟付款时间，后在原告方继续催要欠款时沈玉林在欠条上注明了时间2018年2月4日。原告述称以上证据的证明目的是：工程经被告验收合格，被告欠孙占刚等三人共计14万元工程款，其中被告尚欠原告工程款45000元。三、户籍注销证明。用以证明孙占刚于2012年5月21日因死亡注销户籍。四、沧县大褚村回族乡海码头村村委会出具的证明。用以证明五原告与孙占刚的亲属关系、享有继承权。五、申请本院调取的被告沈玉林因建设生态酒店在我院的涉诉案件情况。用以印证原告主张孙占刚为沈玉林生态酒店进行施工事实的真实性。被告沈玉林未到庭质证，也未提交证据。根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：孙占刚于2011年9月份从沈玉林处承包“山东庆云生态酒店”的施工工程，2012年3月19日双方又签订《变更协议》，《变更协议》的主要内容为“经甲（沈玉林）乙（孙占刚）双方变更协商将庆云生态酒店工程承包给乙方，工程造价168万元整。1、承包方式：包工包料，不按图纸施工，由甲方自定施工做法，包括主体立墙内外抹灰，其他不包括；2、拨款方式：随拨随干，待工程抹灰完成后所剩工程款在2012年7月份结清，如到期不清付利息……”。孙占刚于2012年5月14日发生交通事故死亡。2012年11月4日，沈玉林给孙占刚、左家凯、薛绍军出具14万元欠条一张，注明元旦前还清。2014年11月11日，沈玉林给魏淑风出具欠工程款45000元的欠条一张（之前沈玉林已经给付魏淑风工程款5000元）。后原告方持欠款45000元的欠条向沈玉林催要欠款未果，诉来本院，主张被告沈玉林给付五原告工程款45000元并支付利息。原告魏淑风与孙占刚系夫妻关系，孙明珠、孙艳艳系孙占刚的女儿，孙金龙系孙占刚的儿子，何秀兰系孙占刚的母亲，五原告均是孙占刚的第一顺序继承人。庭审中，五原告表示放弃对2018年2月4日之前利息的诉讼请求，要求被告支付自2018年2月4日起至实际支付之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院认为，被告沈玉林因孙占刚为其工程施工尚欠工程款45000元，系孙占刚对沈玉林享有的合法债权。孙占刚死亡后，该债权成为孙占刚的遗产，孙占刚的继承人未提出孙占刚生前留有遗嘱，依法应由孙占刚的继承人继承。故五原告作为孙占刚的法定继承人主张被告沈玉林给付欠款并支付利息，符合法律规定，也符合《变更协议》的约定，本院予以支持，原告主张被告自2018年2月4日起按照法律规定支付利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告沈玉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈玉林给付原告魏淑风、孙明珠、孙艳艳、何秀兰、孙金龙工程款45000元，并支付相应利息（以45000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、保全费477元，由被告沈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  王春华人民陪审员  张淑杰人民陪审员  张金英二〇二一年六月三日书 记 员  王 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执恢11号 原执行案号：(2020)浙0110执1414号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行： 贾建亮： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人贾建亮金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1414号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：曹永强，支行行长。 被执行人：贾建亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人贾建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人贾建亮返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金49832.04元、利息（含罚息）1116.87元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120180029375《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元。 执行立案后，本院向被执行人贾建亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾建亮逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贾建亮名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月13日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人贾建亮未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人贾建亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆熙鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2号 原告：施陈陈，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 被告：姚志中，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段********，统一社会信用代码91510104MA61TFCA6R。 法定代表人:姚志中，执行董事兼总经理。 原告施陈陈与被告姚志中、四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。原告施陈陈未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施陈陈撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二一年一月十八日 书记员  苏云云
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初40号 原告沙某某，住调兵山市。 被告赵某某，住调兵山市。 被告贺某，住调兵山市。 原告沙某某与被告赵某某、贺某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沙某某于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取705元（原告已预交），由原告沙某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初40号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年一月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终213号上诉人（原审被告）：石育清，男，汉族，1964年8月19日出生，公民身份号码441************253，住兴宁市*******。委托诉讼代理人：张萍、李佳玮，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖伟东，男，汉族，1972年1月12日出生，公民身份号码441************939，住兴宁市****。上诉人石育清因与被上诉人赖伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。石育清上诉称，一审认定双方口头约定月息3分属认定事实错误。两次《借条》均没有约定借款期限和利息，应认定借款未约定利息。按照上诉人主张的按月归还等额本息3万元的口头约定，上诉人已归还了156万元，现仅剩24万元未归还。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，上诉人石育清于2021年1月20日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石育清申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石育清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15845.97元，减半收取7922.99元，由上诉人石育清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年一月二十二日书记员  巫锾宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执266号 申请执行人：张守其，男，1938年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑礼明，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张守其与被执行人郑礼明民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执267号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执266号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与何中道一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特529号已发生法律效力。申请执行人何中道向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请执行人办证费用19516元； （2）、承担执行费193元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010054 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42×​×5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执9号申请执行人：郭东杰，男性，1990年03月14出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁源县北园村。被执行人：沈旭东，男性，1985年11月20出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁源县闫寨村。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特11号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沈旭东所属财产及银行存款在65875元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月五日书记员  刘 斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执9号沈旭东：你与郭东杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0431民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭东杰于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款65000元；案件执行费875元；以上款项项共计65875元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月五日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6752号原告：苏州龙源泰铝业有限公司，住所地苏州市虎泉路******。法定代表人：孙守彬。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏，住所地苏州市高新区通安镇苏锡路**v>法定代表人：黄**。原告苏州龙源泰铝业有限公司与被告苏州市华宁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。2021年1月15日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州龙源泰铝业有限公司的委托诉讼代理人王晓宇、被告苏州市华宁机械制造有限公司的法定代表人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州龙源泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市华宁机械制造有限公司向原告苏州龙源泰铝业有限公司支付货款310271元及利息(利息以310271元为基数，从立案之日起至判决确定的付款之日止，按银行同业拆借利率标准计算)。2、判令被告支付原告律师费24000元。3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告苏州市华宁机械制造有限公司向原告苏州龙源泰铝业有限公司支付货款210271元及利息（以210271元为基数，从立案之日起至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告采购铝板，2020年10月26日，被告盖章并签字向原告确认结欠货款310271元，并承诺于2020年10月30日前支付100000元，逾期未付愿意承担因诉讼而引起的一切费用。但之后被告仍未如期履行，为维护合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。被告苏州市华宁机械制造有限公司辩称，对结欠的货款无异议，利息不认可，律师费、诉讼费、保全费、担保费均不认可；起诉以后被告向原告支付过100000元；双方有一笔货款两三千元的买卖，货物质量有点问题。经审理查明，原、被告于2018年8月开始有业务往来，被告通过下采购单的形式向原告采购各种规格的铝板，原告发货并向被告开具发票，被告收货后付款。后双方对账确认截至2020年10月26日，被告结欠原告货款310271元，且被告承诺于2020年10月30日前支付100000元，对账明细的落款处由被告加盖公章并由被告的法定代表人黄**签字。后因被告未如期付款，原告故诉至法院，在立案期间，被告向原告支付了100000元。另查明，为本案诉讼，原告与江苏同丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费24000元。以上事实，有对账明细、江苏省增值税发票、委托代理合同及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告向被告供应铝板，被告应支付相应货款。被告出具的对账明细是其真实意思表示，本应按约履行，因其未如期付款，原告有权要求被告支付全部欠款，因起诉过程中被告支付了100000元，故原告要求被告支付剩余货款210271元并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至判决确定的付款之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失24000元，因双方对此并未明确约定，且律师费损失并非被告违约行为造成的必然损失，故本院不予支持。关于被告提出的有一笔两三千元的货物质量有点问题的辩称意见，因其未提供任何证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市华宁机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州龙源泰铝业有限公司货款210271元及利息（以210271元为基数，从立案之日起至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州龙源泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××67。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，保全费1720元，共计4127元，由被告苏州市华宁机械制造有限公司负担。原告苏州龙源泰铝业有限公司预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员 朱 书二〇二一年一月二十八日书记员 赵雨婷
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6752号申请人：苏州龙源泰铝业有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号36幢112室。法定代表人：孙守彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路59号。法定代表人：黄**。本院在审理申请人苏州龙源泰铝业有限公司与被申请人苏州市华宁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州龙源泰铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市华宁机械制造有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州龙源泰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市华宁机械制造有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱               书二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵雨婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5704号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 担保人：广西金融投资集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**商住楼**一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：周炼，董事长。 被申请人：叶盛，男，仫佬族，1975年5月3日出生，住南宁市。 被申请人：李玉，女，汉族，1975年4月11日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人叶盛、李玉追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币104091.19元的财产进行查封、冻结，担保人广西金融投资集团有限公司以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玉、叶盛名下价值104091.19元的财产。 本案申请费1040元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初776号解除保全申请人：河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。被申请人：河南正和置业有限公司，住所，住所地巩义市白云山路新兴家园div>法定代表人：席鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一，河南远恒律师事务所实习律师。被申请人：巩义市三和置业有限公司，住所，住所地巩义市永新东路div>法定代表人：曹雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一，河南远恒律师事务所实习律师。原告河南省工建集团有限责任公司与被告河南正和置业有限公司、巩义市三和置业有限公司、朱元元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫01财保23号民事裁定书，冻结河南正和置业有限公司、巩义市三和置业有限公司银行存款人民币184522948.86元或查封、扣押相应价值的财产。后本院作出（2020）豫01执保250号执行裁定书，并向巩义市国有资产投资经营有限公司送达了协助执行通知书，冻结巩义市国有资产投资经营有限公司应付河南正和置业有限公司账款184522948.86元。2021年2月4日，河南省工建集团有限责任公司向本院递交解除冻结申请书，申请解除对河南正和置业有限公司在巩义市国有资产投资经营有限公司应付账款中的45000000元部分的冻结。本院经审查认为，申请人河南省工建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对巩义市国有资产投资经营有限公司应付河南正和置业有限公司账款中45000000元部分的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇二一年二月四日书记员  赵凌杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初237号本院于2021年1月20日对原告刘勇智、刘洋与被告李霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的(2021)津0106民初237号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)津0106民初237号民事判决书中第四页第五段“案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘勇智、人保天津市分公司负担54元，由被告李霞负担71元。”补正为“案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘勇智、刘洋负担54元，由被告李霞负担71元。”审判员 王 芳二〇二一年一月二十五日书记员 沈茜芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5704号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃茹玲，女，1986年1月15日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周继超，男，1987年9月10日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司职员。 被告：叶盛，男，1975年5月3日出生，仫佬族，户籍地南宁市。 被告：李玉，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T（1-1）。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告叶盛、李玉、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公 2 开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人覃茹玲、周继超到庭参加诉讼，被告叶盛、李玉、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶盛偿还原告代偿余额人民币101620.56元及其利息2470.63元,合计104091.19元(利息计算方式:以代偿款101620.56为基数,从2020年3月25日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止,利息暂时计至2020年5月15日,为2470.63元)；2、被告李玉对被告叶盛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因消费需要，2017年3月6日被告叶盛与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告叶盛委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月3日至2020年3月2日。被告李玉与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定被告李玉对被告叶盛的债务提供连带责任保证反担保。2017年3月16日,被告叶盛向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息,借款金额为10万元,期限36个月,还款方式为按季付息,到期还本。原告依约出具担保函,同意对叶盛的前述借款提供连带责任担保。第三人依据叶盛的申请为其在金投互联网上发布借款信息,出借人何国斌、莫毅志分两笔向被告叶盛提供借款,借款总额为10万元。该笔借款利息于2017年3月16日开始计算。被告叶盛实际支用了该笔贷款。被告叶盛取得借款后,未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,第三人向原告提出代偿要求。2020年3月25日,第三人向原告发出《代偿通知书》,要求原告代被告清偿到期本息101620.56元。 3 2020年3月25日,原告代被告清偿了贷款本息101620.56元。原告认为，被告叶盛与出借人、原告、第三人签订的借款及担保合同，原告与被告叶盛、李玉签订的最高额委托担保合同、最高额保证反担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，代偿发生后，原告有权向各被告追偿。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告叶盛、李玉未做答辩，也未提交证据。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司未做陈述，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告叶盛与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告叶盛委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月3日至2020年3月2日，被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告未能按约定偿付代偿款和违约金，则每延期一日以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的四倍支付利息。同日被告李玉与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定由被告李玉对被告叶盛的债务提供连带责任保证反担保。 2017年3月17日,被告叶盛向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息,借款金额为10万元,期限36个月,还款方式为按季付息,到期还本。原告依约出具担保函,同意对叶盛的前述借款提供连带责任担保。第三人依据叶盛的申请为其在金投互联网上发布借款信息,出借人何国斌、莫毅志分两笔向被告叶盛提供借款,借款总额为10万元。该笔借款利息于2017年3月16日开始计算。被告叶盛实际支用了该笔贷款。被告叶盛取得借款后,未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,第三人向原告提出代偿要求。2020年3月 4 25日,原告代被告清偿了贷款本息101620.56元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶盛、李玉、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告叶盛签订的《最高额委托担保合同》、与被告李玉签订的《最高额保证反担保合同》，为各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，对合同双方均具有约束力。 被告叶盛在金投互联网平台借款后，未按期还款，原告代偿了101620.56元借款本息，现主张被告叶盛偿还101620.56元并从代偿之日2020年3月25日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计付代偿利息，该主张合法有据并符合合同约定，本院予以支持。被告李玉作为连带保证责任人，应对被告叶盛的代偿债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶盛返还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101620.56元； 二、被告叶盛向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（利息计算方式：以代偿款101620.56为基数,从代偿日2020年3月25日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）； 三、被告李玉对被告叶盛的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 5 案件受理费1191元、保全费1040元，合计2231元（原告已预交），由被告叶盛、李玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 艳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初462号陈淑娟：原告陈淑娟与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费275元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二一年一月二十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初462号 原告：陈淑娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：崔洪波，男，1971年7月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现居住地不详。 原告陈淑娟与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈淑娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑娟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈淑娟负担。 审 判 员 刘富珍 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 玲 书 记 员 康译丹
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初275号桑文：原告桑文与被告胜利油田胜海节能设备有限公司劳动争议一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二一年一月十三日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初275号 原告：桑文，女，1967年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。 被告：胜利油田胜海节能设备有限公司，住所地东营市东营区西二路华安街169号，统一社会信用代码91370502767772970K。 法定代表人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1971年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告桑文与被告胜利油田胜海节能设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 桑文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资97685.6元及利息(以97685.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.依法判令被告支付原告劳务费8000元及利息(以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止)；3.依法判令被告支付原告独生子女费16000元、住房及退休年金14884.8元、2018年至2019年采暖费和物业费补贴4680元，共计35564.8元；4.依法判令被告支付原告2020年1月至6月的退休年金、住房补贴和物业费补贴4876.8元；5.依法判令被告支付欠付原告为其垫付的运营费用20095元；6.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2006年7月1日调入被告处工作，于2017年10月从被告处退休。原告2015年、2016年、2017年工资合计147685.6元，被告2016年给付了30000元，2017年给付了20000元，剩余97685，6元工资至今未付。在职期间，原告为被告垫付各项运营费用20095元。另外，被告欠付原告独生子女费、住房及退休年金、2018年至2019年采暖费和物业费补贴、2020年1月至6月期间退休年金、住房补贴及物业费补贴。原告退休当日即被被告返聘，一直工作至2018年2月，被告欠付劳务费8000元。以上费用，原告多次追讨，被告均以各种理由推托至今，原告无奈诉诸贵院，望判若所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议处理的基本程序规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该规定明确了向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁为劳动争议案件向法院提起诉讼的前置程序。原告桑文的诉讼主张属于劳动争议的范围，应由劳动人事争议仲裁委员会先行裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桑文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 刘富珍 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 玲 书 记 员 康译丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4858号原告：河南健业商砼有限公司，住所地睢县西环路西侧（原交通局料场内）。法定代表人：丁梦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：何大东，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南健业商砼有限公司与被告何大东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南健业商砼有限公司的委托诉讼代理人张晓聪、被告何大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南健业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何大东清偿拖欠原告的71126元货款并承担滞纳金及欠款利息90000元。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的匡城乡王池小学教学楼、匡城乡大刘庄幼儿园餐厅供应商砼，同时约定现金结算，在约定的时间内，拖欠货款的每逾期一天加收拖欠款千分之五的滞纳金。合同签订后，原告向被告供应商砼，被告仅支付了一部分货款。2018年7月经过算账，何大东出具欠条：欠健业商砼有限公司现金71126元整，之前欠款的利息为90000元整，还款期限2018年7月31日前。到期后，被告仍未清偿货款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告何大东辩称，欠原告诉称的钱款是事实，但是被告何大东的合伙人吕强将钱领走了，应当由吕强将钱交给原告，吕强未将钱交给原告。本院经审理认定事实如下：被告何大东从原告处购买商砼用于其承包的建筑工程，原告按照约定给被告供应商砼，被告支付了部分货款。后经算账，被告何大东给原告出具一份欠条，内容为：“今欠健业商砼有限公司现金柒万壹仟壹佰贰拾陆元整（71126元）利息为玖万元整（90000元），还款期限2018年7月31日前还清本金加利息，如到期不还起诉到法院。”被告何大东以欠款人名义签字，案外人吕强和曹国增以担保人名义签字。期限届满后，被告何大东未按照约定履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买商砼，双方形成了买卖商砼的买卖合同关系，被告何大东亦认可欠原告货款71126元及利息90000元。因此，对于原告要求被告清偿161126元钱款的诉求，本院予以支持。综上所述，被告应当清偿拖欠原告161126元的货款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何大东于本判决生效之日起10日内支付原告河南健业商砼有限公司161126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告何大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年一月十二日书记员 孟明新
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4858号原告：河南健业商砼有限公司，住所地睢县西环路西侧（原交通局料场内）。法定代表人：丁梦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：何大东，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南省益昌建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县城南新区。法定代表人：郭瑞侨，该公司执行董事兼总经理。原告河南健业商砼有限公司与被告何大东、河南省益昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤回对被告河南省益昌建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告河南省益昌建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南健业商砼有限公司撤回起诉。审判员 聂 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟明新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初320号原告：张某，女，2006年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某（母女关系），1979年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告张某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值33586.3元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款33586.3元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 季凯月
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执26号桂来明：陈超与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初90号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初320号原告：张某，女，2006年7月10日出生，汉族，公天津市崇化中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：王某（系张某之母），住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告邓会丹、被告王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5081号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、被告王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，依约交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月16日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年12月1日作出（2020）津0106民初5081号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费33270.3元，并承担案件受理费316元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告向本院申请执行。原告的债权至今仍未能实现。另，在本院（2020）津0106民初5090号关联案件中判决佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任，该判决亦已经发生法律效力。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年二月八日法官助理季凯月书记员高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执26号本院在执行陈超申请执行桂来明买卖合同纠纷一案中，被执行人桂来明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人桂来明（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执26号申请执行人：陈超，男，1992年7月7日出生，汉族，住。被执行人：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，住。陈强申请执行桂来明买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初90号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人桂来明于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初216号 原告：耿美慧，男，1988年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：郑晓燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告耿美慧与被告郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿美慧、被告郑晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿美慧向本院提出诉讼请求：被告返还借款1万元。事实和理由：2020年6月3日，被告向原告借款1万元，口头约定借期三个月。原告微信转给被告。被告至今未还款。 被告郑晓燕辩称，2020年5月18日晚，原告请我和第三方在原告家就餐。孩子玩耍过程中，导致第三方孩子受伤，该孩子家长要求赔偿。原告给我转的1万元，我已转给第三方。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月3日，原告通过微信给被告转款1万元。被告至今未还。另2020年5月18日，原、被告和第三方在原告家就餐时，第三方孩子受伤赔偿事宜至今未达成三方协议。 本院认为，原告主张被告向其借款1万元，被告认可收到原告转款1万元，辩解该款已转给第三方。鉴于被告收款后转给第三方，系被告与第三方之间的法律关系，不影响与原告之间民间借贷关系的成立，被告仅以此为由拒绝还款不能成立。 综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑晓燕于本判决生效后十日内返还原告耿美慧借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告郑晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二一年一月十二日 书记员 马晓娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初216号 本院于2021年1月12日对原告耿美慧与被告郑晓燕民间借贷纠纷一案作出的（2021）新4002民初216号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）新4002民初216号民事判决书中“原告：耿美慧，男”补正为“原告：耿美慧，女”。 审判员 荆 霞 二〇二一年一月十八日 书记员 马晓娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初454号原告登封市舒漫嵩颍置业有限公司与被告王祥道房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0185民初454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0185民初454号民事判决书中的“登封市舒漫嵩颖置业有限公司”补正为“登封市舒漫嵩颍置业有限公司”。审判员  石君毅二〇二一年一月二十五日书记员  陈 佳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2248号原告：张立华，男，1967年12月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告张立华与被告山东天运交通有限公司（天运交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告天运交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1588041.06元；2、依法判令被告赔偿原告自2020年12月15日起至实际偿还之日的利息(以1588041.06元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算）；3、诉讼费、保全费用等因诉讼发生费用由被告承担。天运交通公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，天运交通公司向张立华出具欠条一张，载明：自2016年张立华向我公司出售工程施工材料，经过对账确认，至出具本欠条之日，我公司共欠张立华材料款1588041.06元。天运交通公司在落款处加盖公章。本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，天运交通公司于2020年12月15日向张立华出具欠条并盖章，对所欠货款进行了确认，天运交通公司应当诚信履行。张立华要求天运交通公司支付货款1588041.06元，及以1588041.06元为基数自2020年12月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。天运交通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付张立华货款1588041.06元，及以1588041.06元为基数，自2020年12月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，由被告山东天运交通有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告张立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年一月十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2248号申请人：张立华，男，1967年12月17日出生，汉族，利津县村民，现住。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。申请人张立华与被申请人山东天运交通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张立华于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县利华益集团股份有限公司的债权1593041.06元。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县利华益集团股份有限公司的债权1593041.06元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执291号李正晶：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4949号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执291号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：李正晶，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李正晶信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4949号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年二月二十六日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执291号中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李正晶信用卡纠纷一案，因被执行人李正晶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李正晶（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初332号原告：郭某某，住天津市红桥区。法定代理人：郭某，住天津市红桥区。被告：邓某某，住天津市红桥区。被告：王某，住天津市红桥区。原告郭某某与被告邓某某、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，被告邓某某、王某的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值36646.5元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓某某、王某名下银行存款36646.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洁二〇二一年一月十八日书记员 胡丽娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初332号原告：郭某某，住天津市红桥区。法定代理人：郭某,住天津市红桥区。被告：邓某某，住天津市北辰区。被告：王某，住天津市河**。原告郭某某与被告邓某某、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。被告邓某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓某某转移其名下房屋至王某名下的行为，将该房屋恢复至邓某某名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初4616号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓某某因资产混同应承担连带责任。现发现邓某某名下的房屋于2020年12月过户至王某名下，邓某某为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓某某未作答辩。被告王某未作答辩。其在关联案件审理中出庭并陈述诉争房屋的具体情况不清楚，只是给邓某某帮忙。邓某某跟王某说有个房子准备出售，就是原告起诉的这套房子，并说写份材料让王某帮忙，需要跟王某办结婚、离婚手续，当时王某问过需要多久，邓某某称也就十几天。王某和邓某某于2020年10月22日办理了结婚登记，随后去房管局办理房屋更名，后于2020年12月2日办理了离婚手续。办完离婚后邓某某说有人要买这套房子，让王某帮忙签署三方协议，所有买卖房屋的细节都是邓某某跟买方协商的，王某没有参与。邓某某与买方协商好后，让王某与买方签字，之后让王某等消息去房管局办理过户手续。后来得知该套房子被查封，所以王某就继续等邓某某的消息，之后就接到了本案诉讼的通知。诉争房屋就是邓某某的，王某只是帮忙，如果邓某某要求将房屋恢复到其名下，王某可以予以配合。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日原告在邓某某经营的佳源顺公司报名参加课程培训，原告交纳了培训费用后参加了部分课程培训，后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年9月28日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月26日作出（2020）津0106民初4616号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费36293元，并承担案件受理费353.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年11月19日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。2020年12月22日本院作出（2020）津0106执3112号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月18日原告向本院提出申请追加邓某某为（2020）津0106执3112号案件被执行人的执行异议案件，经审查本院于2020年12月24日作出（2020）津0106执异105号执行裁定书，追加邓某某为（2020）津0106执3112号案件的被执行人。但原告的债权至今仍未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区某某号楼某某号，该房屋原登记的权利人为邓某某。2020年11月23日，邓某某与王某登记结婚。2020年11月30日，邓某某与王某向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓某某自愿将其拥有的诉争房屋变更到王某名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓某某与王某登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王某。另查，2020年11月22日，邓某某作为甲方与王某作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓某某系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓某某享有合法债权。关于原告要求撤销邓某某转移诉争房屋至王某名下行为的诉讼请求，根据王某提交的其与邓某某签署的《协议》内容，首先能够证实邓某某明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王某结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓某某与王某的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓某某和王某对诉争房屋的处分行为并恢复至邓某某名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓某某转移其名下天津市北辰区某某号楼某某号房屋至被告王某名下的行为；二、被告邓某某、王某于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区某某号楼某某号房屋的权利人恢复登记至被告邓某某名下，所需费用由被告邓某某、王某承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二一年二月五日书记员 胡丽娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23495号本院于二〇二一年一月二十五日对原告河南优创医疗科技有限公司诉被告青铜峡市人民医院融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初23495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初23495号民事判决书中第7页倒数第3行的“二、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告河南优创医疗科技有限公司的其他诉讼请求。”审判员  李华二〇二一年二月二日书记员  扈霖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：江泽健，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人江泽健金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在653629.05元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江泽健的银行存款653629.05元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3788元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月六日 书记员  彭 鼎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2493号原告：武冲，男，汉族，1985年11月19日生，住山东省嘉祥县。原告：刘小利，男，汉族，1968年12月01日生，住山东省济宁市经开区。公民身份号码：370829196812013593。共同委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淄博齐盛建材工程发展有限公司，住所地：张店区三赢路科技工业园内。统一社会信用代码：9137030316425869XT。法定代表人：孙琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北疏港路以东。统一社会信用代码：913716240769500298。法定代表人：李顺峰。原告刘小利、武冲与被告淄博齐盛建材工程发展有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘小利、武冲诉称，22016年7月21日，原告武冲、刘小利与被告淄博齐盛建材工程发展有限公司就滨州市沾化区供热中心一厂一期主厂房封闭工程签订工程安装合同，被告淄博齐盛建材工程发展有限公司授权委托人孙维刚在合同甲方签字。合同签定后，原告按照合同的约定施工，被告淄博齐盛建材工程发展有限公司按照合同约定支付工程款80%。现仍有466129.99元工程款未支付原告。原告多次请求支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。另根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。现被告迟迟不支付剩余工程款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同之约定，严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决。请求依法判令：1、请求人民法院依法判决被告淄博齐盛建材工程发展有限公司支付原告工程款445129.99元及利息(自2017年12月7日按银行间同业拆借贷款利率计算至全部清偿止)。2、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。被告淄博齐盛建材工程发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。理由为：1、本案案由错误，本案并非建设工程施工合同纠纷，案涉合同为《工程安装合同》，系由申请人提供材料、原告刘小利、武冲进行安装，安装费也就是劳务费按实际面积进行结算，故涉案合同并非建设工程施工合同，原告所诉款项也并非是工程款，不能适用建设工程施工合同纠纷的管辖处理规定。贵院将本案案由认定为“建设工程施工合同纠纷”无任何的事实及法律依据，案由认定明显错误。2、案涉《工程安装合同》中并未就发生纠纷的管辖法院进行约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人的住所地为淄博市张店区，故本案应由申请人住所地淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《工程安装合同》中约定刘小利、武冲施工地点为滨州市沾化区供热中心，合同履行地为沾化区，沾化区人民法院对本案具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回淄博齐盛建材工程发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十一月二十六日书记员  范莉莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3453号本院于2021年1月19日对原告李佳优与被告中国铁塔股份有限公司长沙市分公司、中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司、中国联合网络通信有限公司长沙市分公司及第三人中国电信集团有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司物权保护纠纷一案作出的（2020）湘0181民初3453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0181民初3453号民事判决书中第3页第16行“按500元/月标准自2017年1月暂计算至起诉日”补正为“按500元/月标准自2007年1月暂计算至起诉日”。审 判 长  杨 果人民陪审员  陈小乔人民陪审员  雷国栋二〇二一年二月七日书 记 员  彭利国
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执279号 隋元昊、张绚： 你与金保文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金保文向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还金保文60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元，诉讼费650元，保全费620元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115208 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执279号 申请执行人：金保文，男，1970年6月5日出生，汉族，住定远县。 被执行人：隋元昊，男，1990年1月23日出生，汉族，住定远县。 被执行人：张绚，女，1989年10月22日出生，汉族，住定远县。 申请执行金保文与被执行人隋元昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，现双发已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初287号原告：赵莉红，女，1973年4月5日出生，汉族，住西平县。被告：吕灿华，男，1974年10月21日出生，汉族，住西平县。原告赵莉红与被告吕灿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵莉红到庭参加诉讼，吕灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，原告将款项支付给了被告，被告出具了借条。后经原告催要，被告偿还了8000元，剩下2000元至今未还。吕灿华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：吕灿华曾向赵莉红借款10000元，并于2018年12月23日向赵莉红出具借条一份。吕灿华后来向赵莉红偿还8000元，剩余2000元借款至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕灿华向赵莉红借款10000元，有借条为证，借贷关系成立，应按及时予以偿还，对赵莉红要求吕灿华偿还剩余借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未就利息进行约定，赵莉红现要求对方支付利息，本院按年利率3.85%，自其提起诉讼之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕灿华于本判决生效后五日内偿还原告赵莉红借款2000元及相应利息，利息以2000元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年1月15日起计算至实际偿还日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕灿华负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年一月二十六日书记员  张 妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初287号本院于2021年1月26日对原告赵莉红与被告吕灿华民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1721民初287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1721民初287号民事判决书中“按年利率6%”，补正为“按年利率3.85%”。审判员  苑林林二〇二一年一月二十九日书记员  张 妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初708号 申请人：徐立尧，男，1986年8月11日生，汉族，住张店区。 被申请人：曲金强，男，汉族，1983年7月8日生，住济南市历城区。 申请人徐立尧与被申请人曲金强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款208500元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下208500元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费1563元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李莉君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初708号 原告：徐立尧，男，1986年8月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：曲金强，男，1983年7月8日生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县，现住济南市历城区。 原告徐立尧与被告曲金强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立尧的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告曲金强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息，利息自2020年9月17日起计算至实际偿还之日止，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)4.05%的四倍计算；2、请求法院依法判决律师费8500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：被告曲金强(身份证号：)于2020年3月24日签署借条向张秀海借款200000元(大写：贰拾万元整)，张秀海通过现金的方式将人民币200000元(大写：贰拾万元整)交付给曲金强。借条中约定于2020年9月16日归还。逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付逾期利息至付清全部本息之日。后于2020年12月31日张秀海与原告徐立尧签署债权转让协议，将上述债权及全部权利转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书，告知其债权已经转让给原告徐立尧，现借款期限早已到期，被告一直不予还款，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法裁判。 被告曲金强未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告曲金强向案外人张秀海借款200000元并为其出具《借条》一份，借条约定于2020年9月16日归还，逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付逾期利息至付清全部本息之日，案外人张秀海通过现金的方式将人民币200000元交付被告。2020年12月31日，原告和案外人张秀海签订《债权转让协议》一份，约定案外人将对被告曲金强的借款200000元，债权产生的一切权利转让给原告徐立尧。当日，案外人向被告通过快递及微信形式发出《债权转让通知书》。此后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，形成诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费8500元、诉讼责任保险费625.5元。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告向案外人借款200000元，后又通过债权转让受让该债权，事实清楚，证据充分，债权转让合法有效，本院予以确认。因原借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金200000元、利息（以200000元为本金，自2020年9月17日起，按照年利率16.2%的标准，计算至实际清偿之日止）、律师费8500元、诉讼责任保险费625.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告曲金强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曲金强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立尧借款本金200000元； 二、被告曲金强于本判决生效之日起十日内支付原告徐立尧上述借款的利息（以200000元为本金，自2020年9月17日起，按照年利率16.2%的标准，计算至实际清偿之日止）、律师费8500元、诉讼责任保险费625.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元、诉讼保全费1563元，由被告曲金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年四月五日 书记员  王润琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执355号申请执行人：金明春，男。申请执行人：刘丽华，女。被执行人：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：冯国良，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2019年7月12日审结，该案（2019）湘0103民初3556号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人14731.12元，迟延履行期间的债务利息897元（以14731.12元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月1日起计算至2021年1月14日止），并应承担案件受理费938元，案件执行费120.97元，以上合计16687.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙铁路房地产开发有限公司的银行账户存款16687.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初206号申请人：张爱群，男，1972年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：刘金宝，男，1988年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。张爱群与刘金宝物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请人张爱群于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款173771.72元或者相同价值的其他财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司以《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，张爱群申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘金宝的银行存款173771.72元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（存款冻结期限为一年、动产二年、不动产三年）。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二一年一月二十五日书记员  扈译允
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执355号金明春、刘丽华、长沙铁路房地产开发有限公司：本院（2021）湘0103执355号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初3556号民事判决书于2021年2月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初206号原告：张爱群，男，1972年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1988年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告张爱群与被告刘金宝物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱群及其委托诉讼代理人吕焕林、被告刘金宝及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘金宝赔偿张爱群医疗费31699.72元、住院伙食补助费11*100=1100元、误工费116*160=18560元、护理费116*（90+11）=11716元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费（26731*5/4+26731*1/2）*10%=4678元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费2000元、工资收入6500元、后续治疗费9000元，营养费90天*30元/天=2700元，合计176471.72元；2.请求诉讼费、保全费等费用由刘金宝承担。事实和理由：张爱群从事铺设地砖行业，丰鹏介绍张爱群为刘金宝位于利津县的商品房铺设地砖，承诺如果刘金宝不支付工资时由其负责。2020年7月12日，张爱群乘坐商品房内电梯至三楼（到三楼必须乘坐电梯）时，电梯突然从三楼坠落于地面，张爱群因此受伤，根据侵权责任法的规定，刘金宝应当承担赔偿责任，就赔偿问题双方无法达成协议，张爱群因此起诉，望法院依法支持张爱群诉讼请求。刘金宝辩称：本案刘金宝对张爱群的伤害没有任何过错，其受到的伤害完全是因产品缺陷导致的，张爱群应向该产品生产者或销售者主张权利。张爱群所主张的所依据的侵权责任法已废除，张爱群要求刘金宝承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回张爱群对刘金宝的起诉。本院经审理认定事实如下：刘金宝位于利津县的商品房需要铺设地砖，以6500元的价格由张爱群为刘金宝铺设地板砖，2020年7月12日张爱群在铺地板砖的过程中乘坐刘金宝安装的电梯突然从三楼坠落于地面，致张爱群左跟骨骨折，右足外伤。受伤后，张爱群被送往利津县中心医院治疗，后转院至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗11天，支出医疗费31699.76元。期间由刘金宝垫付医疗费914元，张爱群住院期间由妻子李红梅和哥哥张爱东两人护理，张爱群有兄弟姐妹4人，现健在老人有父亲张东奎，出生日期为1933年12月23日。张爱群儿子张文豪出生于2003年4月13日。在另案诉讼过程中，经张爱群申请，本院委托对张爱群伤残等级、误工期限、院内、外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张爱群因故伤及左足，造成左侧跟骨粉碎性骨折术后，遗留左足弓结构部分破坏，评定伤残十级。2、评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止。3、评定伤后护理时间为90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。4、评定营养期90天。5、因被鉴定人左跟骨骨折内固定物需要手术取出，评估后续手术治疗费用约需9000元。支付鉴定费2860元。本院认为，刘金宝作为电梯的所有人和管理人，应当保障电梯安全运行，定期进行维护、管理、安检，确保电梯安全运行。本案中，张爱群在给刘金宝铺设地砖的过程中，乘坐刘金宝的电梯时发生运行故障，导致张爱群从三楼坠落于地面，遭受人身损害，刘金宝作为电梯的所有人和管理人，没有尽到安全运行保障义务，张爱群在乘坐电梯过程中也不存在过错，对于张爱群的伤害，刘金宝不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。张爱群的各项损失数额为：医疗费31699.72元，扣除刘金宝已经垫付的900元，医疗费为30799.72元，住院伙食补助费每天100元，11天×100元=1100元，误工费、护理费、伤残赔偿金赔偿标准按2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费115.97元×160天=18555.2元，护理费115.97元×(90+11)天=11712.97元，伤残赔偿金42329元×10%×20年=84658元，被抚养人生活费是按照2019年山东省城镇居民消费支出26731元计算，被抚养人生活费(26731元×5年÷4人+26731元×1/2)×10%=4678元，营养费90天×30元/天=2700元，精神抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费的支出具有客观真实性，结合就医等综合因素，酌定为1000元为宜，后续治疗费9000元，合计168063.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘金宝于本判决生效之日起十日内赔偿张爱群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计168063.89元；二、驳回张爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由张爱群负担57.36元，由被告刘金宝负担1830.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二一年二月五日书记员  扈译允
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执169号徐杰：张惠与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特502号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执169号 申请执行人：张惠，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：徐杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张惠与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年二月五日 书记员  严 寒
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执669号 申请执行人牛洪涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，所在地高阳县。 申请人牛洪涛与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民特35号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人牛洪涛向本院申请执行。本院向被执行人李文昌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170万元及利息30万元，缴纳执行费29900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。 二、2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2021年1月13日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李文昌限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民特35号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二一年一月十三日 书 记 员  徐 超
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执669号 本院在执行牛洪涛申请李文昌经司法确认的调解协议一案中,查明被执行人李文昌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李文昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日