天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8961号原告：魏乃霞，女，1958年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区，系魏乃霞之子。原告：王磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：鹿瑞明，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：徐帅，男，1989年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叮叮汇通(天津)运输有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路2号。法定代表人:刘建利，经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告魏乃霞、王磊与被告鹿瑞明、徐帅、叮叮汇通(天津)运输有限公司（以下简称“叮叮公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保宁河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃霞委托诉讼代理人暨原告王磊，被告鹿瑞明、徐帅，被告叮叮公司法定代表人刘建利、委托诉讼代理人李榛，被告太平洋保险委托诉讼代理人吴杰浩，被告人保宁河支公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏乃霞、王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任110000元；2.判令被告人保宁河支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿；包括死亡赔偿金816544元、丧葬费35226元、交通费1000元、误工费9103.23元、精神损害赔偿10000元，不足部分由被告徐帅、叮叮公司补足。以上合计:871873.23元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日13时27分，鹿瑞明驾驶津Ｃ×××××号重型特殊结构货车,沿北辰区北仓道延长线由东向西行驶至外环辅路交口向北右转弯过程中,遇受害人王锡栋驾驶自行车沿北仓道延长线由东向西驶来,鹿瑞明未及时发现情况,其所驾驶车辆右侧前部与王锡栋所驾驶车辆左侧前部接触,致使王锡栋倒地后被鹿瑞明车右侧第一排轮碾压,造成王锡栋死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，鹿瑞明负此次事故的全部责任，王锡栋无责任。原告魏乃霞系受害人王锡栋之妻，原告王磊系王锡栋之子。事故车辆津Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险投保了交强险,在人保宁河支公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔。原告经济损失应由保险公司赔偿，超出限额部分由被告徐帅及车辆所有人叮叮公司承担赔偿责任。鹿瑞明辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。鹿瑞明系被告徐帅雇佣的司机，事故发生时鹿瑞明是职务行为。因此次犯交通肇事罪，鹿瑞明已被判刑一年三个月，现服刑期满。徐帅辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。津Ｃ×××××号重型货车登记在叮叮公司名下，实际所有人为徐帅，事故发生时由徐帅雇佣的司机鹿瑞明驾驶，鹿瑞明系职务行为。该车在被告太平洋保险投保交强险，在被告人保宁河支公司投保商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔。原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。叮叮公司辩称，津Ｃ×××××号重型货车是天津冀东华新汽车销售服务有限公司卖给徐帅的，因该类车辆不允许登记在个人名下，所以被告徐帅将该车挂靠在叮叮公司名下，但车辆实际车主为徐帅，车辆支配权和运行利益均归徐帅享有，且该车辆已投保交强险和商业险，因此叮叮公司不应承担本案赔偿责任。叮叮公司不是车辆投保人，保单免责声明书上没有叮叮公司盖章，不能证明保险公司就免责条款已经向投保人进行示明，因此不能免除人保宁河支公司主张的超载免赔10%的责任。太平洋保险辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。津Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险投保交强险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日止，事故发生在保险期间内。被告同意在无拒赔免赔的前提下在交强险赔偿限额中赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不在保险理赔范围内。人保宁河支公司辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。津Ｃ×××××号重型货车在被告人保宁河支公司投保商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，被告同意在商业三者险限额内赔偿，因车辆超载，所以应扣除超载免责的10%责任。不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，包括原告提交的证据1.注销证明；证据2.工资条、银行流水；证据3.户口页复印件；证据4.司法意见书。被告叮叮公司提交的证据1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、刘建利身份证复印件；证据2.消费信贷分期付款买卖合同、登记协议、徐帅身份证复印件；证据3.交接确认函。被告鹿瑞明、徐帅、太平洋保险未提交证据。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告人保宁河支公司提交证据保单、投保单、投保人声明、机动车三者险保险条款，对该证据的认证本院将在争议焦点2中予以综合论述。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可《道路交通事故认定书》认定的事故经过和责任。津Ｃ×××××号重型货车登记在被告叮叮公司名下，鹿瑞明系车辆实际所有人被告徐帅雇佣的司机，事故发生时系职务行为。该车在被告太平洋保险投保交强险，在被告人保宁河支公司投保商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院已对肇事司机鹿瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。死者王锡栋，男，1957年3月18日出生。原告魏乃霞是王锡栋妻子，二人育有一子原告王磊。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项诉讼请求是否合理合法；2.商业三者险是否因事故车辆超载可免赔10%。关于争议焦点1，原告主张死亡赔偿金一项，王锡栋因本起交通事故死亡时年满61周岁，原告主张按照天津市2019年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算19年，符合法律规定，本院依法支持原告死亡赔偿金816544元（42976元/年×19年）。原告主张丧葬费一项，丧葬费是因安葬死者所支出的必要费用，王锡栋因本次交通事故死亡，丧葬费系原告的合理经济损失，丧葬费应按照2019度公布的天津市上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为35226元（70452元/年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金一项，津Ｃ×××××号重型货车驾驶人鹿瑞明因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年三个月，受到了相应的刑事处罚，根据法律规定，原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费一节，关于误工费，原告提供的银行卡流水不足以证实误工损失情况，本院综合考虑酌情支持3人7天误工费，误工费标准按2019年公布天津市上一年度居民服务业标准计算，本院支持原告亲属办理丧葬事宜的误工费2592元（45056元/年÷365天×7天×3人）。关于办理丧葬事宜的交通费，本院酌情考虑1000元。以上共计3592元，原告主张亲属办理丧葬事宜支出共计10103.23元，对于超过部分，本院不予支持。关于争议焦点2，被告人保宁河支公司辩称因事故车辆超载商业三者险应免赔10%，并提供证据保单、投保单、投保人声明、机动车三者险保险条款，被告徐帅认为投保声明并无其本人签字，被告叮叮公司认为投保人声明上并非叮叮公司盖章确认，不能证明保险公司就免责条款已经向投保人进行示明。本院认为，根据叮叮公司提交的证据，津Ｃ×××××号重型货车系被告徐帅从天津冀东华新汽车销售服务有限公司购买，登记在叮叮公司名下，但被告人保宁河支公司提交的保单、投保声明投保人签章处均为“天津市鑫合盈运输有限公司”，被告人保宁河支公司未能说明“天津市鑫合盈运输有限公司”与叮叮公司或徐帅之间的关联性，且被告徐帅、叮叮公司均不认可已知悉保险条款免责内容，故人保宁河支公司所提交证据不足以证实其已对免责条款尽到提示说明义务，因此本院对事故车辆超载免赔10%的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告太平洋保险在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保宁河支公司在商业保险三者险限额内赔偿，仍有不足的，因侵权人鹿瑞明职务行为造成本起事故，由雇主即被告徐帅承担，同时因叮叮公司系肇事车辆挂靠方，故与被告徐帅承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告魏乃霞、王磊的经济损失：死亡赔偿金816544元、丧葬费35226元、办理丧葬事宜交通费和误工费3592元，共计855362元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分745362元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿；（上述款项于判决生效之日起十五日内给付至原告王磊中国农业银行62×××12账户）二、驳回原告魏乃霞、王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取计2330元，由被告徐帅负担。（本案受理费原告已预交，被告徐帅按上述款项履行方式同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年六月二十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。