上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8086号原告：曾晓红(兼原告王若龙的委托诉讼代理人)，女，1968年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告：王若龙，男，1965年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。以上原告的共同委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告：谢华君，男，1989年8月29日生，汉族，住海南省海口市。被告：王禛，女，1990年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。原告曾晓红、王若龙与被告谢华君、王禛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓红，原告曾晓红、王若龙的委托诉讼代理人邱全荣，被告谢华君，被告王禛及其委托诉讼代理人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓红、王若龙向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告借款XXXXXXX元并支付利息(以XXXXXXX元为基数，自2018年3月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：两被告因在上海买房及装修房屋、添置家具等向原告累计借款100万元，分别于2015年6月1日和2016年3月28日向原告出具借条两张，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告谢华君辩称：事实上买房的借款是50万元，没有约定利息和还款时间。买房前双方家长沟通由女方出资50万元，男方出资25万元购房。2015年6月1日的《借款说明》是女方父母要求女方写的，因为女方的父亲是法院工作者，对于法律事情比较了解，由两被告签字。2015年5月30日两被告结婚之前的借款，被告并不知情。2016年王禛和被告说2015年的《借款说明》不见了，要求被告补写一张，为了安慰原告，被告才补写了一份《借款说明》，被告是按照第一份模式重写的，因此2015年和2016年的《借款说明》是同一笔钱。2015年6月1日至2016年3月28日之间的打款记录没有2016年3月28日的《借款说明》所述的那么多金额。被告提供的聊天记录可以证实两被告向原告的借款是50万元。2015年7月11日被告向王禛转账25万元，2018年双方分居期间被告又向王禛转账23万元左右，这两笔钱被告让王禛归还原告的借款，不知道王禛是否归还。被告王禛辩称：原告的主张和事实一致，同意原告全部诉讼请求。这些钱是两被告于2014年确立恋爱关系后同居生活，被告父母在此过程中借款给两被告购房及共同生活开销，对此谢华君是知情的并签订了两张《借款说明》，总金额是100万元。2015年7月11日谢华君转账的25万元是夫妻之间的相互转账，并没有说这笔钱偿还原告的债务。2018年谢华君转账的23万元也不是偿还原告的债务，而是给被告做投资理财的，这钱是卖掉枣庄路房屋的余款。经审理查明：两原告系夫妻，被告王禛系两原告所生之女。两被告系夫妻关系，于2015年5月30日登记结婚。2015年6月1日两被告向原告出具《借款说明》一份，内容为：女儿王禛、女婿谢华君已收母亲曾晓红借款500000元整，特此撰写本欠条。借款人：王禛、谢华君。2016年3月28日被告谢华君向原告出具《借款说明》一份，内容为：女儿(王禛)、女婿已收父亲(王若龙)、母亲(曾晓红)借款500000元整，特此撰写此欠条。另查明：2014年1月8日、9月30日，2015年1月12日、3月10日、3月18日、4月9日、4月10日、4月16日、5月5日、5月23日、5月24日原告曾晓红通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别向被告王禛支付宝账户转账5万元、8万元、4万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、5万元、5万元。2015年5月24日原告曾晓红向王禛银行转账21万元。2015年8月29日、10月7日原告曾晓红通过支付宝向王禛支付宝转账660元、3000元。2015年11月5日原告曾晓红向王禛银行转账5万元。2015年11月6日原告曾晓红通过支付宝向王禛支付宝转账5万元。2016年2月6日原告王若龙向被告谢华君微信转账3000元。2016年4月28日、4月29日、5月4日、11月12日、2017年8月23日、10月15日原告曾晓红通过支付宝向王禛支付宝转账9990元、1万元、342.5元、1.2万元、2378元、3999元。再查明：两被告之间有如下微信聊天记录内容：“谢：父母的钱归还父母，我和你平分剩余的钱，先把前提原则订了。王：债务平分，财产平分。谢：这是我最初提到的方案，但是被你否认了，现在又觉得可以了是吗？王：对，平分50万欠我妈的，剩余平分。谢：这个标准不一，我不同意。要平分所有平分，要算比例所有算比例。王：为什么，欠债为什么不还。谢：那对于我父母也是负债。王：那你就再想想，今天到此为止”。原告曾晓红曾向被告谢华君发送有如下内容的短信：“你说得出口，我家的50万元就算不参股，利息也得有，这么多年，你是大学生，我50万赚了多少钱？以为我是傻瓜？就你家聪明？你家谋财害命！还校长！你凭什么提出要我家缴税”。又查明：2020年1月3日上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初85185号民事判决，驳回原告谢华君要求与被告王禛离婚的诉讼请求。现谢华君再次向法院提起离婚诉讼，该案现处于审理中。审理中，被告王禛表示2015年10月原告在老家把两被告的结婚礼金123340元现金交付被告，当时在场就被告一人，这笔钱被告带回上海后放在衣柜抽屉，用于装修及日常生活。被告谢华君则表示王禛从未与其说过这笔钱，其也从未见过这笔钱。审理中，被告谢华君表示第一份《借款说明》是2015年6月1日书写，第二份《借款说明》是2016年3月28日书写。被告王禛则表示第一份《借款说明》是2015年书写，不记得具体时间了，不能排除2015年6月1日书写的可能性。第二份《借款说明》是2016年过完年以后书写的。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款说明》、转账记录表、工商银行交易明细、账单详情、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、婚礼礼簿等证据，被告谢华君提供的(2019)沪0115民初85185号民事判决书、微信记录、短信记录、明细详情、账单详情、工商银行交易明细、建设银行交易明细、广发银行交易明细、支付宝转账电子回单、股票账户对账单等证据，被告王禛提供的房屋买卖合同、招商银行交易明细、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同、定金收据、首付款收据、银行转账凭证、中介费收据、支付宝转账回单、税收缴款书、信用卡对账单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、原告向两被告出借金额是50万元还是100万元？二、两被告是否归还过原告借款?针对第一个焦点，本院分析如下：1、被告谢华君仅认可两被告向原告借款50万元，并辩称第二份《借款说明》是因被告王禛称遗失了第一份《借款说明》的情况下而书写。从原告提供的其与被告王禛的转账明细来看，2015年6月1日之前两人之间的转账金额超过50万元，但自2015年6月1日至2016年3月28日期间两人之间的转账金额仅为106660元。一般情况下，2015年6月1日出具的《借款说明》应系对2015年6月1日之前原、被告之间借款金额总的结算，因此即使按照王禛所述2015年10月原告将结婚礼金123340元交付了其，加上转账的106660元，也不足50万元金额，故第二份《借款说明》无交付借款金额50万的事实，被告谢华君的辩解应予采信。2、根据被告谢华君向法院提供的微信聊天记录及短消息内容来看，被告王禛及原告曾晓红均在记录中称借款为50万元而非100万元。综上，本院认定原告向两被告出借金额应为50万元。针对第二个焦点，被告谢华君称2015年7月11日其向王禛转账25万元、2018年分居期间其向王禛转账23万元，这两笔钱其均让王禛归还原告的借款，不知道王禛是否归还。被告王禛确认收到上述两笔转账，但否认系归还原告的借款，而认为是夫妻之间的相互转账，故本院无法认可两被告已向原告归还了上述金额的借款。该转账金额谢华君可在与王禛的离婚诉讼中主张权利。关于原告主张的利息请求，因2015年6月1日的《借款说明》未约定还款时间及借款利息，故原告可随时向两被告主张债权。鉴于原告未能提供其向两被告催讨借款的证据，故本院以原告立案日期(诉前调解日期2019年11月23日)作为利息起始日。对于原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法无悖，本院予以准许。综上，依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢华君、王禛应于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓红、王若龙借款50万元；二、被告谢华君、王禛应于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓红、王若龙逾期利息(以本金50万元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告曾晓红、王若龙负担6,900元，被告谢华君、王禛负担6,900元。保全费5,000元，由被告谢华君、王禛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  赵 斌人民陪审员  张晓华书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。