河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5861号原告：王某，女，汉族，1968年6月10日生，住河南省许昌县。原告：陈保祥，男，汉族，1967年7月16日生，住址同上。原告：陈某1，男，汉族，2014年11月30日生，住址同上。法定代理人：王某。原告：陈某2，女，汉族，2016年4月15日生，住址同上。法定的代理人：王某。原告：罗亚文，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省许昌县。五原告共同委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。法定代表人：李福训，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人：杨环铭，该公司总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9、11楼。负责人：刘洪，该公司总经理。委托代理人：郑希，该公司员工。原告王某、陈保祥、陈某1、陈某2、罗亚文与被告上海普天物流有限公司（以下简称物流公司）、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）、被告中银保险有限公司上海分公司（中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人吴艳蕊、被告物流公司的委托诉讼代理人侯静到庭参加了诉讼，被告北部湾保险公司、中银保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、陈保祥、陈某1、陈某2、罗亚文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、货物损失费等共计413716.3元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，陈某3驾驶豫Ｋ×××××号车在建安区境内与张明安驾驶的上海普天物流有限公司所有的沪Ｄ×××××(沪Ｈ×××××)车相撞，造成陈某3当场死亡，车辆及货物受损。后经交警部门认定，张明安负事故次要责任，陈某3负事故主要责任。由于沪Ｄ×××××(沪Ｈ×××××)号车在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司及中银保险有限公司上海分公司分别投有交强险和商业三责险，因此请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告物流公司辩称：对交通事故事实没有异议，对于原告诉求的赔偿金额，有一部分赔偿金额过高，涉案车辆在另外两被告车辆投有商业险及交强险，应由保险公司优先赔付。被告北部湾保险公司辩称：沪Ｄ×××××号天然气牵引车在其公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，对被告中原告各项损失其公司仅在交强险死亡伤残限额11万内承担保险赔偿责任。不承担诉讼费用。被告中银保险公司辩称：沪Ｄ×××××号车在其公司处投保了机动车商业责任险（限额5万，无不计免赔），应扣除绝对免赔2500元（5%），故其公司认可赔偿限额为47500元。其公司已前期赔付了12549.97元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明该事故发生的真实性及责任划分。2、沪Ｄ×××××(沪Ｈ×××××)驾驶证、行车证各一份，保单二份，证明被告车辆在被告北部湾保险公司及中银保险公司投有保险且事故发生在保险期间。3、受害人尸体火化证明、户口注销证明各一份，证明其因交通事故死亡的事实。4、户口本、结婚证、身份证、出生证明、买房收据、缴纳水费、物业费收据、居委会证明，营业执照及企业基本信息查询单、监护权判决书各一份。证明死者及妻子有两个孩子需要抚养，原告王某夫妇在城市买有房屋由并经营有烧烤店，死者陈某3一家四口在母亲所买房屋居住并经营海鲜商行，王某夫妇在饭店附近租房居住，并经法院判决陈某3的两个子女的监护权归王某夫妇，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城市标准计算。5、收到条七张及微信转款凭证，证明受害人的货物损失。被告中银保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：民事判决书，付款回单及保单抄件各一份。被告物流公司、被告北部湾保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：被告物流公司对原告提供的证据1、2、3，以及证据4中的户口本、结婚证、身份证、出生证明、民事判决书均无异议，且上述证据内容客观、与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据4中的买房收据、缴纳水费、物业费收据、居委会证明，营业执照及企业基本信息查询单，被告物流公司提出异议，但未提供证据予以反驳，且结合原告方庭审后提供的“工商行政管理信息查询单”，能够证明本案事故受害人陈某3在城镇从事个体经营的事实，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，被告物流公司提出异议，经审查，该组证据仅为微信支付凭证、收到条，不能充分证明货物损失情况；另原告方虽在庭审后提供了多份证据欲证明事故发生时，陈某3驾驶的车辆上装载有货物（活鱼），且因事故产生损失，但均不能充分证明陈某3驾驶的车辆上装载货物的多少、受损情况，以及受损的实际价值，故对该组证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月14日0时33分，陈某3驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的轻型普通货车，沿京港澳高速公路（由北向南方向）左起第三车道行驶至737KM+50M处时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离、与同车道张明安驾驶、未按规定车道车速行驶及安全设施不全的车牌号为沪Ｄ×××××(沪Ｈ×××××)重型半挂牵引车追尾相撞。造成豫Ｋ×××××号的轻型普通货车驾驶人陈某3死亡，两方车辆及所载货物不同程度受损的交通事故。2018年5月30日，许昌市交通管理支队第一高速公路执勤大队出具许公交认字411096120180000002号道路交通事故认定书认定，陈某3承担此事故的主要责任，张明安承担此事故的次要责任。另查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；在被告中银保险公司投保有商业三责险（限额为5万元，未投保不计免赔），已赔偿豫Ｋ×××××号车辆损失12549.97元，事故发生在保险期间。事故发生时，张明安系被告物流公司雇佣的司机。原告王某的户口性质为居民家庭户口，其于2015年10月30日登记注册字号为“王英”，名称为“许昌市魏都区王英海鲜冻品商行”的个体工商户，经营地点为许昌市魏都区毓秀路农贸市场。原告王某、陈保祥系受害人陈某3母亲、父亲，原告陈某1、陈某2系受害人陈某3儿子，原告罗亚文系受害人陈某3妻子。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某3驾驶豫Ｋ×××××号的轻型普通货车与张明安驾驶的沪Ｄ×××××(沪Ｈ×××××)重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成陈某3当场死亡，陈某3承担事故主要责任，张明安承担事故次要责任的事实清楚，故对于五原告因本次事故而产生的各项损失，被告物流公司作为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司、中银保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告北部湾保险公司、中银保险公司先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。对保险限额不足或超出范围的部分，由被告运输公司承担30%的赔偿责任。对五原告主张的因陈某3死亡而产生的死亡赔偿金，根据五原告提供的证据，能够证明受害人陈某3生前的主要收入来源于城镇，应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对五原告主张的因陈某3死亡而产生的丧葬费，应按照上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为标准计算六个月。五原告主张的因陈某3死亡而产生的被扶养人生活费，应以认定受害人陈某3的户籍性质，即上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算，事故发生时陈某1已满3周岁，未满4周岁，故应计算15年；陈某2已满2周岁，未满3周岁，故应计算16年。对五原告主张的精神抚慰金，本案造成陈某3死亡，给其家属造成了严重的精神痛苦，结合本案事故责任划分情况，精神抚慰金的数额本院酌定为40000元。对五原告主张的鉴定费、货物损失费，五原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。根据五原告的主张，经本院核定，五原告因陈某3死亡而产生的各项损失为：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年×6个月）、被扶养人生活费325331.83元{（20989.15元/年×15年÷2人）+（20989.15元/年×16年÷2人），因前15年已经达到上年度河南省城镇居民人均消费性支出总额，故应计算为（20989.15元/年×15年=314837.25元+20989.15元/年×1年÷2人=10494.58元）}、精神抚慰金40000元，以上共计1034889.63元。故被告北部湾保险公司应首先在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿五原告精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元。被告中银保险公司应在商业三责险限额及范围内赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失34950.03元（50000元×95%-12549.97元）。被告物流公司应赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失242516.86元{（1034889.63元-110000元）×30%-34950.03元}。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海普天物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原王某英、陈保祥陈某1昊陈某2果、罗亚文死亡赔偿金等各项损失共计242516.86元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原王某英、陈保祥陈某1昊陈某2果、罗亚文死亡赔偿金等各项损失共计110000元；三、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原王某英、陈保祥陈某1昊陈某2果、罗亚文死亡赔偿金等各项损失共计34950.03元；四、驳回原王某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由原王某英、陈保祥陈某1昊陈某2果、罗亚文承担197元，由被告上海普天物流有限公司承担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年十二月十二日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院