wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初83号原告：章玉如，女，1963年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，：周卫萍，女，1985年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。两两原告的委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾风根，男，1961年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告章玉如、周卫萍与被告艾风根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉如、周卫萍的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告艾风根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章玉如、周卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾风根立即偿还原告截至2018年12月31日尚欠的借款本息合计人民币205.84万元（其中本金180万元，利息25.84万元）以及自2019年1月1日起的利息（以本金180万元为基数，先按月利率1.8%的标准从2019年1月1日计算至2020年8月19日；再按年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至全部本息还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告艾风根向原告章玉如借款60万元。2013年11月15日，被告再次向原告章玉如借款60万元。被告向章玉如借款合计120万元，双方约定该120万元借款按月利率1.8%计息，被告借款120万元后按约支付利息至2016年9月底。2014年5月24日，被告艾风根向原告周卫萍借款60万元，双方约定该60万元借款按月利率1.5%计息，借款60万元后按约支付利息至2016年9月底。2019年2月14日，原被告共同结算利息，确定截至2018年年底被告艾风根尚欠章玉如利息58.32万元，尚欠周卫萍利息23.4万元。同日，被告艾风根出具一份借据，确定尚欠章玉如借款本息合计178.32万元，尚欠周卫萍借款本息合计83.4万元，按月利率1.8%计付利息并计划分期还款等内容。出具借据后，被告艾风根仅归还了利息55.88万元，至2018年12月31日仍然拖欠原告借款本息合计205.84万元。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判若所请。诉讼过程中，两原告明确诉讼请求，截止2018年12月31日被告欠章玉如借款本金120万元、利息17.22万元；尚欠周卫萍借款本金60万元、利息为8.62万元。原告方陈述两原告章玉如、周卫萍是母女关系，被告与章玉如丈夫是同学而向两原告借款。被告艾风根未应诉答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告艾风根向原告章玉如借款60万元。2013年11月15日，被告再次向原告章玉如借款60万元。两笔借款合计120万元均由章玉如转账至艾风根银行账户，借款时被告未出具借条，双方口头约定按月利率1.8%计息。2014年5月24日，被告艾风根向原告周卫萍借款60万元，借款60万元由周卫萍转账至艾风根银行账户，借款时被告未出具借条，双方口头约定按月利率1.5%计息。2019年2月14日，被告艾风根出具尚欠两原告利息清单，清单确定根据月利率1.8%计算截至2018年年底尚欠章玉如27个月的利息共计58.32万元，根据月利率1.5%计算截至2018年年底尚欠周卫萍26个月的利息共计23.4万元。同日，被告艾风根出具一份借据，借据确定尚欠章玉如借款178.32万元、尚欠周卫萍借款83.4万元，借款共计261.72万元，借款用于项目工程，按月利率1.8%计息，并承诺在2019年5月31日至2019年年底分期还清借款否则将期江南春晓小区16栋1304室住房抵偿部分借款等内容。出具借据后，被告艾风根仅向原告归还了利息55.88万元，借款本金180万元及其余利息没有偿还。庭审中，原告确认截至2018年12月31日被告欠章玉如借款本金120万元、利息17.22万元；尚欠周卫萍借款本金60万元、利息为8.62万元。以上事实，有原告章玉如、周卫萍提供的两原告身份证，被告常住人口信息，三张支付借款的转账凭条，被告出具的利息结算清单，被告出具的借据，本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾风根因经营之需分别向原告章玉如借款120万元、向原告周卫萍借款60万元，有借据、支付借款的转账凭证、利息结算清单等证据为据。原被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，但被告艾风根出具借据后仅偿还了利息55.84万元，借款本金180万元及其余利息没有偿还，其行为已构成违约，应承担向两原告清偿借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件使适用当时的法律、司法解释的规定，故本案纠纷适用《中华人民共和国合同法》、2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。关于利息，原告要求被告在2019年1月1日至2020年8月19日期间按双方对三笔借款均重新约定的月利率1.8%计付利息，之后按照年利率15.4%计付利息至借款还清日止符合相关法律规定，本院予以支持。被告艾风根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告章玉如、周卫萍的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾风根在本判决生效之日起十日内向原告章玉如偿还借款本金120万元、利息17.22万元（为计算至2018年12月底，2019年1月1日至2020年8月19日期间按月利率1.8%计付利息，2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至借款还清日止）；二、被告艾风根在本判决生效之日起十日内向原告周卫萍偿还借款本金60万元、利息8.62万元（为计算至2018年12月底的利息，2019年1月1日至2020年8月19日期间按月利率1.8%计付利息，2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至借款还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29178元减半收取14589元，财产保全费5000元，合计人民币19589元由被告艾风根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二一年三月十日书记员  周宏琳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初412号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨睿，女，1988年6月15日生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省大连市金州区。因本案，于2019年10月8日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年10月23日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2020年7月1日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年8月12日被本院决定取保候审。辩护人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人杨睿涉嫌污染环境罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉。被告人杨睿及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，沈阳某某科技建材有限公司租赁大连市甘井子区某街道某村仓库用于存放乳液等装修涂料。2019年6月至2019年9月间，被告人杨睿在担任仓库负责人期间，多次安排工人将清洗存储防水乳液、苯丙乳液桶没有经过处理的废水，直接排放到仓库内土坑（渗坑）中。经鉴定，涉案厂区排放入废液坑的防水乳液、苯丙乳液等废液属于对环境构成危害的有害物质（是危险废物），系列入《国家危险废物名录》中的危险废物，为非特定行业，废弃的粘合剂和密封剂属于危险废物中有机树酯类废物HW13，废物代码为900-014-13.危险性为T(毒性）。被告人杨睿于2019年10月8日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨睿违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人杨睿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，在庭审过程中亦没有异议，表示认罪认罚。其辩护人意见为，被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹，具有自首情节。另外，被告人因法律意识淡薄，不知道自己排放的物质有毒，知道后对自己的行为非常后悔，自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨睿系沈阳某某科技建材有限公司工作人员。该公司租赁大连市甘井子区某街道某村仓库用于存放乳液等装修涂料。2019年6月至2019年9月间，被告人杨睿在担任仓库负责人期间，多次安排工人将清洗存储防水乳液、苯丙乳液桶的废水在没有经过处理的情况下，直接排放到仓库内土坑（渗坑）中。经鉴定，根据《国家危险废物名录》附录中载，在非特定行业中，废弃的粘合剂和密封剂属于危险废物中有机树酯类废物HW13，废物代码为900-014-13.危险性为T(毒性）。涉案厂区排放到废液坑的防水乳液、苯丙乳液等废液为粘合剂，属于对环境构成危害的有害物质（是危险废物）。被告人杨睿于2019年10月8日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨睿主动向本院预缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查、采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、营业执照、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证、证人郭某、富某、刘某、沈某的证言、被告人杨睿的供述与辩解、GALLOPDLUT[2019]WL第71号司法鉴定意见书、瑞恩特专家辅助人咨询（大连）有限公司专家意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨睿违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨睿犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初412号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人杨睿涉嫌污染环境罪一案，定于2020年12月2日10时00分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执182号 申请执行人：吕忠臣，男，1986年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区36号。 法定代表人：张家精。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2020﹞第1856号仲裁裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金62256.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月十八日 书记员  高 洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执182号 申请执行人：吕忠臣，男，1986年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区36号。 法定代表人：张家精。 上列当事人劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的大金劳人仲裁字﹝2020﹞第1856号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金62256.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初351号申请人：董永成，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李军浩，河南卓方律师事务所律师。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号。法定代表人：王秀峰。申请人董永成诉被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董永成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司银行存款411180元或查封其名下相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函（保函编号为：13201153901172229219、担保金额411180元）提供担保。本院经审查认为，申请人董永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司银行存款411180元或查封其名下相应价值的其他财产。案件申请费2575元，由申请人董永成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年一月二十二日书记员 王世珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初351号原告：董永成，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李军浩，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，河南卓方律师事务所律师实习律师。被告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号。法定代表人：王秀峰。原告董永成与被告郑州景泰商品混凝土有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永成及其委托诉讼代理人李军浩、韩蕊到庭参加诉讼，被告郑州景泰商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款411180元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍向被告供应砂子、石子等建筑材料，双方口头约定2015年年底至2017年年初向被告连续供应砂石料。经双方结算，被告尚欠原告砂石款411180元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告景泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告向被告供应砂石料。2020年10月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠董永成货款小写411180元，大写人民币肆拾壹万壹仟壹佰捌拾元整。”被告景泰公司在落款处盖章确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应砂石料，被告欠原告砂石料款，有原告提供的欠条为凭,事实清楚,证据充分,对原告要求被告支付欠款411180元的主张,本院予以支持。被告景泰公司经该院依法传唤无故未到庭,视为放弃答辩和举证的权利,本院缺席判决。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州景泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董永成砂石料款411180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7466元，减半收取计3733元，保全费2575元，均由被告郑州景泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二一年二月五日书记员 王世珍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初455号申请人：傅勤堂，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。申请人：王元龙，男，1950年1月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈倩，江西深抚律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被申请人：王辉根，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。本院受理的申请人傅勤堂、王元龙诉被申请人王辉根租赁合同纠纷一案，申请人傅勤堂、王元龙于2021年1月18日提出财产保全的申请，要求对被申请人王辉根银行存款260000元或相应价值财产进行保全，并以其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王辉根银行存款人民币260000元或相应价值财产。案件申请费1820元由申请人傅勤堂、王元龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇二一年一月十八日书记员  许紫宸
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执232号汪少磊、蔡正彩：你与浙江高诚融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、汪少磊偿还浙江高诚融资担保有限公司代偿款32759元并按年利率15%承担违约金，于判决生效后十日内一次性付清（其中16170元从2019年12月24日起算，另16589元从2020年4月24日起算，至法院生效判决确定付款日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费343.5元及执行费391.38元，由汪少磊、蔡正彩共同承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执200号 洪峰、滁州市绿园房地产有限公司： 你们与许成球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许成球向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还许成球借款230000元、利息63250元，合计293250元及后继利息； （2）、承担执行费4299元，滁州市绿园房地产有限公司承担诉讼费2375元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116384 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执232号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。被执行人：汪少磊，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡正彩，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与汪少磊、蔡正彩追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪少磊、蔡正彩银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢103号蔡英利、何长有、霍邱县长宇置业有限公司：你与李鹤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鹤于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、蔡英利、何长有偿还给李鹤借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2018年8月8日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。二、霍邱县长宇置业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、蔡英利、何长有负担案件受理费47200元，蔡英利、何长有、霍邱县长宇置业有限公司负担执行费77400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执200号 申请执行人：许成球，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院执行的申请执行人许成球与被××人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）皖1125民初3966号民事调解书已发生法律效力。被××人滁州市绿园房地产有限公司另需承担案件受理费2375元，滁州市绿园房地产有限公司、洪峰应负担执行费4299元。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被××人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被××人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被××人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰有可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢103号申请执行人：李鹤，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：蔡英利，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：何长有，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县长宇置业有限公司，住所地霍邱县蓼城路青年嘉园，统一社会信用代码913415220852330729。法定代表人：周晨钟，该公司董事长兼总经理。本院在执行李鹤与蔡英利、何长有、霍邱县长宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2537号民事判决书已发生法律效力，蔡英利、何长有、霍邱县长宇置业有限公司未履行生效文书确定的义务，李鹤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡英利、何长有、霍邱县长宇置业有限公司银行存款及债权18000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12855号原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张秀艳，女，1977年5月12日出生，汉族，住址铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人高艳双到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张秀艳偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息(截至2018年12月5日，利息及罚息15601.02元；自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。以上暂合计115601.02元。事实与理由：2016年8月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀艳在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元，年利率7.395%,贷款用途为住房装修，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月31日向被告发放了全额贷款，但被告张秀艳未按合同约定偿还贷款，经原告多次催收未果。截至2018年12月5日，被告拖欠本金100000元，利息及罚息15601.02元。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张秀艳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的点贷申请表、个人“点即贷”借款合同、个人贷款还款通知单、活期账户历史明细单、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。2016年8月31日，被告张秀艳通过其绑定的62×××07账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告张秀艳操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告100000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告张秀艳的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××07的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为28日。前述个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告张秀艳借款后未按期偿还贷款本息。截至2018年12月5日，被告拖欠原告借款15601.02元，利息、罚息及复利15601.02元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告张秀艳通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，可以证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告张秀艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元的利息、罚息及复利15601.02元（截至2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2612元、公告费800元、保全费1098元，由被告张秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月二十一日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12855号原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张秀艳，女，1977年5月12日出生，汉族，住址铁岭市。原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年一月二十六日书记员  訾 旭
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审2号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何卓权，佛山市顺德区大良街道办事处工作人员。委托代理人李显斌，佛山市顺德区大良街道办事处工作人员。被执行人顺德区大良康轩房地产中介服务部，住所地佛山市顺德区大良办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺（住所申报）。经营者郭世荣。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年12月31日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年1月5日予以受理。受理后，申请执行人于2021年1月25日向本院补充提交了劳动保障监察法律文书更正说明、网站公告截图、郭世荣身份证、何卓权、李显斌工作证、粤人社函〔2012〕2598号《广东省人力资源和社会保障厅规范行政处罚自由裁量权暂行规定》等材料。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年3月24日作出的顺民政人社监字〔2019〕第99号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第99号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年一月二十六日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5246号原告：北京建工远大建设工程有限公司，住所北京市西城区展览路1号。法定代表人：张宝忠，总经理。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。被告：胡银，男，1962年12月24日出生，住北京市延庆区。原告北京建工远大建设工程有限公司与被告胡银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需现场勘验，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年十月十四日书记员  于海旭
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执237号 申请执行人：韦尚敏，女，1994年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：胡学成，男，1990年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人韦尚敏与被执行人胡学成劳务合同纠纷一案，韦尚敏申请执行胡学成给付劳务费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人胡学成银行存款2575元（其中劳务费2500元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月十八日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执237号 韦尚敏、胡学成： 申请执行人韦尚敏与被执行人胡学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡学成已给付申请执行人劳务费2500元,韦尚敏自行负担案件受理费25元。胡学成已履行清给付劳务费的义务。本院收取胡学成执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执359号刘忠：你与欧建春加工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧建春于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘忠赔偿欧建春损失2.5万元。二、案件执行费275元，由刘忠负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执359号申请执行人：欧建春，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘忠，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行欧建春与刘忠加工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5928号原告：姜长娥，女，1962年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告姜长娥与被告东港市日晓园林绿化有限公司、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年一月十一日书记员  金照岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5928号原告：姜长娥，女，1962年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告姜长娥与被告东港市日晓园林绿化有限公司（以下简称日晓园林公司）、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。被告日晓园林公司、被告乔日晓、被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告日晓园林公司给付拖欠的劳务报酬11765元；2、被告乔日晓、被告孙华承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔日晓、被告孙华作为股东，出资成立了被告日晓园林公司，其中乔日晓认缴出资288万元，孙华认缴出资192万元，出资时间均为2020年5月21日前。该公司承揽了东港市北黄海温泉小镇园林建筑景观、地面铺装、景观照明等工程。于2015年4月至2015年12月雇佣原告等人从事具体的绿化施工工作，约定日工资120元，除已给付的劳务报酬外，尚欠劳务报酬11765元至今未给付。被告于2018年6月20日已经被吊销了营业执照，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠至今没有给付。原告认为，被告日晓园林公司雇佣原告从事雇佣工作，被告日晓园林公司应当承担给付劳务报酬的义务，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠，被告乔日晓、被告孙华应当依法承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告日晓园林公司系企业法人，成立于2015年2月9日，经营期限自2015年2月9日至2035年2月5日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护；绿化技术咨询服务，注册资本为800000元。被告日晓园林公司有两名股东，即被告乔日晓、被告孙华。2015年5月22日，经东港市市场监督管理局核准变更登记，被告日晓园林公司将公司注册资本变更为4800000元，被告乔日晓以货币方式出资认缴2880000元，于2020年5月21日前缴足；被告孙华以货币方式出资认缴1920000元，于2020年5月21日前缴足。被告日晓园林公司现企业状态为吊销未注销状态。2015年4月到2015年12月期间，被告日晓园林公司雇佣原告在其承揽的东港市北黄海温泉小镇园林景观绿化工程中从事绿化施工工作。雇佣结束后，被告日晓园林公司拖欠原告劳务报酬11765元，并为原告出具欠款凭证《工票》一张。该拖欠的劳务报酬，被告至今未给付原告。另，被告日晓园林公司因拖欠案外人徐增武等36人劳务报酬，被案外人申请执行。在执行过程中，案外人向本院申请追加被告乔日晓和被告孙华为案件被执行人，该案经审理查明，被告日晓园林公司自行停业连续六个月以上，已被吊销，被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东未足额缴纳出资，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0681执异11号执行裁定书，裁定追加被告乔日晓、被告孙华在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工票、工商档案、企业信用信息公示报告、（2018）辽0681执异11号执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告日晓园林公司间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告日晓园林公司提供劳务后，依法享有请求支付劳务报酬的权利，被告日晓园林公司作为接受劳务一方未能及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东，本院发生法律效力的执行裁定已确认其二人未全面履行出资义务，且被告日晓园林公司已为吊销状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，被告乔日晓、被告孙华应在未出资本息范围内对被告日晓园林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东港市日晓园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜长娥劳务报酬11765元；二、被告乔日晓、被告孙华在未足额出资本息范围内对本判决第一项确定的被告东港市日晓园林绿化有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由三被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年四月二十一日书记员  金照岩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初681号原告：高胜杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住滑县。被告：陈同心，男，1981年12月24日出生，汉族，滑县。原告高胜杰诉被告陈同心等三人借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告陈同心的起诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高胜杰撤回对被告陈同心的起诉。审判员  韩伟周二〇二一年一月二十九日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初681号原告：高胜杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住滑县。被告：候淑芳，女，1981年3月8日生，汉族，住滑县。被告：王秀岗，男，1976年2月4日生，汉族，滑县新区。原告高胜杰与被告候淑芳、王秀岗借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜杰、被告候淑芳、王秀岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告陈同心、候淑芳因做生意资金周转为由向原告高胜杰借款20万元，提供其名下位于蔚然国际房产一套作为抵押，被告王秀岗自愿为陈同心、候淑芳提供担保，并出具借条一份，购房合同一份，现原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还借款本息。望判如所请。被告候淑芳答辩称：我知道借款的事，但是对原告给钱的事还有陈同心付利息的事情我不知道，都是由陈同心和原告联系。被告王秀岗答辩称：我只是担保人，当时因为陈同心资金周转找到原告借款，当时说过如果还不上陈同心有房子抵押。经审理查明，被告侯淑芳与陈同心系夫妻关系，2018年10月3日，陈同心及被告候淑芳因做生意资金周转为由向原告高胜杰借款20万元，约定利息3分，被告王秀岗为候淑芳、陈同心借款提供担保，三人共同为原告书写借条一份，被告支付利息至2020年11月份后不再支付利息，经原告催要，至今未还款。上述事实，有原告提供的借条、商品房买卖合同、银行转账明细、微信转账记录及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告候淑芳及陈同心共同向原告借款20万元，并共同为原告出具借条，现原告诉请被告候淑芳偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自2021年1月15日原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止。被告王秀岗在担保人处签字，因未约定保证方式，应当与被告侯淑芳承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告候淑芳于本判决生效后十日内偿还原告高胜杰借款人民币20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告王秀岗承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告候淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年二月十八日书记员  贺孝威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4134号原告：刘宁，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼****。被告：刘东，男，1969年6月11日出生，汉族住天津市河西区。被告：李娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河**。原告刘宁与被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东、李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月十四日法官助理于江锟书记员刘少江
太原市尖草坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0108民初304号 起诉人：赵某，住太原市。 本院收到起诉人赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人赵某系太原市尖草坪区迎新街红楼西宿舍41栋1单元14号房屋拆迁前的公房承租人;2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系太钢集团职工，于1986年由单位分房获得太原市尖草坪区迎新街红楼西宿舍41栋1单元14、15号公产房居住权。房屋产权为被起诉人山西太钢房地产开发有限公司，结构为一房两户，起诉人自1986年开始一直在此居住。2017年8月，太原市尖草坪区迎新街道办事处因棚户区改造对上述房屋进行拆除，起诉人依照规定按时搬离房屋，同年10月该房屋被拆除。迎新街办与起诉人就15号公房签订《拆迁补偿安置协议》，但在办理14号公房拆迁补偿手续时，迎新街办以被起诉人太钢房产公司提出异议为由，拒绝为起诉人办理相关手续。起诉人认为，起诉人通过单位分房原始取得14号公房承租权，有被起诉人单位的原始档案记载为证。起诉人取得承租权后从未对外向任何人转让，且被起诉人单位亦未将前述房屋二次分配、审批转户，因此案涉14号公房承租人始终是起诉人。被起诉人太钢房产公司虽主张“2010年后水电费票据记载姓名为刘刚”，但水电费小票系被起诉人业务人员在未经起诉人同意的情况下私自违规篡改，且起诉人从未将房屋转让第三人刘刚。此外，认定公房承租人身份应当综合“承租权的原始取得”以及“是否有合法的转让过户”来判断，而非片面的通过被起诉人自行制作的水电费交费单记载姓名来判断。根据法律规定，起诉人作为迎新街红楼西宿舍41栋14号公房承租人，系法定的拆迁补偿安置对象。因被起诉人及第三人对房屋权属提出异议，导致涉案房屋被强行拆迁却未获得补偿。故起诉人提起诉讼，请求确认14号公房在拆除之前的承租人为起诉人。 本院经审查认为，根据起诉人陈述，涉案房屋迎新街红楼西宿舍41栋1单元14号房屋系被起诉人山西太钢房地产开发有限公司的公有住房。现起诉人赵某主张确认其系涉案房屋的承租人系属于因单位内部分房而引发房地产纠纷，不属于人民法院调整的平等民事主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，起诉人赵某的诉讼主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 郭 艳 二〇二一年一月十八日 书记员 张兆宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1192号原告：上海市松江区佘山镇彬黄五金商店，住所地上海市松江区。经营者：曹骏。被告：吴春友，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海市松江区佘山镇彬黄五金商店与被告吴春友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告吴春友对原告提供的《欠款协议书》上签名存有异议，申请笔迹鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  姚伟勇二〇二一年一月二十八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初1140号 申请人：陈慧，女，1986年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：张红莉，女，1983年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：郝艳龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告陈慧与被告张红莉、郝艳龙民间借贷纠纷一案，申请人陈慧于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张红莉、郝艳龙名下总价值704,905元的财产。申请人陈慧自愿以自己在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红莉、郝艳龙在以下账户中总价值为404，905元的财产： 1．被申请人张红莉的中国建设银行账户（账户：×××，开户行：乌鲁木齐天津路支行）； 2．被申请人张红莉的微信账户（账号：×××）； 3．被申请人张红莉的支付宝账户（账号：×××）； 4．被申请人郝艳龙的微信账户（账号：×××）； 5．被申请人郝艳龙的支付宝账户（账号：×××）。 二、查封被申请人张红莉名下的×××陆地巡洋舰牌小型越野客车的相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨韫
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初304号起诉人：赵某，身份证号×××，住太原市。本院收到起诉人赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人赵某系太原市尖草坪区迎新街红楼西宿舍41栋1单元14号房屋拆迁前的公房承租人;2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系太钢集团职工，于1986年由单位分房获得太原市尖草坪区迎新街红楼西宿舍41栋1单元14、15号公产房居住权。房屋产权为被起诉人山西太钢房地产开发有限公司，结构为一房两户，起诉人自1986年开始一直在此居住。2017年8月，太原市尖草坪区迎新街道办事处因棚户区改造对上述房屋进行拆除，起诉人依照规定按时搬离房屋，同年10月该房屋被拆除。迎新街办与起诉人就15号公房签订《拆迁补偿安置协议》，但在办理14号公房拆迁补偿手续时，迎新街办以被起诉人太钢房产公司提出异议为由，拒绝为起诉人办理相关手续。起诉人认为，起诉人通过单位分房原始取得14号公房承租权，有被起诉人单位的原始档案记载为证。起诉人取得承租权后从未对外向任何人转让，且被起诉人单位亦未将前述房屋二次分配、审批转户，因此案涉14号公房承租人始终是起诉人。被起诉人太钢房产公司虽主张“2010年后水电费票据记载姓名为刘刚”，但水电费小票系被起诉人业务人员在未经起诉人同意的情况下私自违规篡改，且起诉人从未将房屋转让第三人刘刚。此外，认定公房承租人身份应当综合“承租权的原始取得”以及“是否有合法的转让过户”来判断，而非片面的通过被起诉人自行制作的水电费交费单记载姓名来判断。根据法律规定，起诉人作为迎新街红楼西宿舍41栋14号公房承租人，系法定的拆迁补偿安置对象。因被起诉人及第三人对房屋权属提出异议，导致涉案房屋被强行拆迁却未获得补偿。故起诉人提起诉讼，请求确认14号公房在拆除之前的承租人为起诉人。本院经审查认为，根据起诉人陈述，涉案房屋迎新街红楼西宿舍41栋1单元14号房屋系被起诉人山西太钢房地产开发有限公司的公有住房。现起诉人赵某主张确认其系涉案房屋的承租人系属于因单位内部分房而引发房地产纠纷，不属于人民法院调整的平等民事主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，起诉人赵某的诉讼主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年一月十八日书记员 张兆宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1192号原告：上海市松江区佘山镇彬黄五金商店，住所地上海市松江区。经营者：曹骏，负责人。被告：吴春友，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海市松江区佘山镇彬黄五金商店(以下简称“彬黄五金商店”)与被告吴春友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告彬黄五金商店的经营者曹骏、被告吴春友到庭参加诉讼。2020年1月28日，本案裁定转为适用简易程序。本案现已审理终结。原告彬黄五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款20,000元；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金(以20,000元为基数，自2017年9月30日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款报价利率的四倍即15.40%的年利率计算)。事实和理由：2017年3月至5月，被告先后分32次采取赊账方式在原告处购买挂锁等装修材料。2017年7月28日，双方签订《欠款协议书》，确认被告共计欠原告货款20,000元，于2017年9月30日前支付全部货款，否则原告有权按应还款的20%按月主张违约金。到期后被告未能还款，原告一直向被告催款未果，故诉至法院。被告吴春友辩称，2017年确实在原告处购买过货物，因时间较长，具体数量、价格现已无法确认；当时其在为一装饰公司打工，货物是为公司购买的，原告应当向装饰公司主张，其可以配合。同时原告可能隐瞒了部分事实，所欠的货款应已经全部付清。经审理查明，2017年3月至2017年5月，被告向原告采购装修材料，双方未签订书面合同。2017年7月28日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《欠款协议书》一份，确认于2017年3月5日到5月9日由乙方向甲方提供装修材料，由于甲方没有按照约定每月货款结清，故乙方在5月9日以后停止供货；双方在此确认，甲方应向乙方偿还乙方投入全部款项共计人民币20,000元，于2017年9月30日前还款20,000元，本协议签署后，甲方不能以任何理由不按时还款，如果甲方不能按时还款，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权每月追收全部应还款的20%作为违约金。以上事实，由发货清单、《欠款协议书》及双方当事人陈述等证据予以佐证，本院依法确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的《欠款协议书》系双方真实意思的表示，也不违背法律规定，具有法律效力。根据该协议书确认，被告欠原告货款20,000元，应于2017年9月30日前偿还，故被告应当按约定向原告履行付款义务，原告要求被告偿付货款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非货物的实际买受人，系替公司采购货物，因无相应证据推翻该协议，本院不予采纳。同时被告辩称应已支付全部货款，也因无证据证实，本院不予采纳。被告逾期履行付款义务，原告有权向其主张逾期付款的违约金；关于违约金的计算方式，原告主张调整为年利率15.4%，并无不当，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴春友于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区佘山镇彬黄五金商店货款20,000元；二、被告吴春友于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区佘山镇彬黄五金商店逾期付款的违约金(以20,000元为基数，自2017年10月1日起算至实际清偿日止，按照年利率15.4%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告吴春友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年三月四日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57723号原告：杭州鸿毅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姜仲毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。被告：上海米地信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶。被告：上海米地投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯印陶。原告杭州鸿毅网络科技有限公司与被告上海米地信息科技有限公司(以下简称“米地信息公司”)、上海米地投资控股有限公司(以下简称“米地控股公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告米地控股公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，该被告又提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜仲毅、委托诉讼代理人黄李花、郑翔到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州鸿毅网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告米地信息公司支付门锁分期返还款人民币45,675元；2.被告米地信息公司支付律师费3,000元；3.被告米地控股公司对上述第1、2项付款承担连带责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告和被告米地信息公司签订智能门锁服务协议，约定原告全款采购米地信息公司指定的智能门锁产品，价格为60,900元，双方合作期限为2017年6月1日至2021年6月1日，被告米地信息公司每年应返还上述价款的25%。后被告米地信息公司仅于2018年1月4日支付了首期补贴款15,225元。之后，被告米地信息公司工作人员明确告知原告涉案项目已停止运营，无法支付款项。原告认为被告米地信息公司以实际行为表明不会履行义务，原告有权依法要求其提前清偿全部合同款。被告米地控股公司系被告米地信息公司唯一股东，应承担连带责任。被告上海米地信息科技有限公司、上海米地投资控股有限公司未到庭应诉。经审理查明，2017年6月1日，原告(乙方)和被告米地信息公司(甲方)签订智能门锁服务协议，约定甲方向乙方免费提供智能门锁硬件设备及相关软件的服务，合作期限为2017年6月1日至2021年6月1日，甲方全额补贴乙方智能门锁全额采购费用，乙方通过甲方指定渠道采购门锁并通过甲方支付门锁采购款，在乙方不存在违约行为的情况下，甲方分四年，每年向乙方补贴门锁采购价款的25%。原告为采购前述米地信息公司指定的门锁支付了60,900元，后被告米地信息公司仅于2018年1月4日支付了首期补贴款15,225元。另查，被告米地信息公司的唯一股东是被告米地控股公司。以上事实，由智能门锁服务协议、智能设备采购合同、付款凭证、微信记录、发票、企业公示信息截图、当事人陈述为证。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告和米地信息公司的协议中约定米地信息公司应当免费向原告提供门锁，具体方式为补贴采购费用。原告主张其采购金额为60,900元，并提供了相应合同和付款凭证作为证据，本院注意到此金额与米地信息公司已支付的首期补贴款亦可相互印证，故原告的此意见，本院予以采信。双方协议约定补贴款应在四年内支付，但米地信息公司仅支付了首期款，第二期、第三期款项均未支付，第四期款虽尚未到期，但米地信息公司的行为应视作以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求其在履行期限届满前承担违约责任，原告主张米地信息公司支付剩余补贴款45,675元的诉讼请求，本院予以支持。米地信息公司系一人有限公司，米地控股公司作为股东，未举证证明二者财产独立，依法应承担连带责任。原告另主张律师费，鉴于协议中对此并无明确约定，本院不支持原告的该项诉讼请求。二被告未到庭应诉，视作放弃抗辩权。本案事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海米地信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州鸿毅网络科技有限公司支付门锁补贴款45,675元；二、被告上海米地投资控股有限公司对被告上海米地信息科技有限公司在上述第一项中的付款义务承担连带责任；三、驳回原告杭州鸿毅网络科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，原告杭州鸿毅网络科技有限公司负担31元，被告上海米地信息科技有限公司、上海米地投资控股有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇二一年一月十五日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8614号   申请人：五家渠市锦绣建材有限公司，住所地五家渠市长征西街760号。   法定代表人：贾万林，该公司执行董事。   被申请人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路1256号天合大厦3层313室。   法定代表人：黄文君，该公司执行董事。   被申请人：陈刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住鄯善县。   申请人五家渠市锦绣建材有限公司与被申请人新疆德西永进机电工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，申请人五家渠市锦绣建材有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆德西永进机电工程有限公司、陈刚名下价值2,371,926.35元的财产进行财产保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险担保。   本院经审查认为，人民法院根据当事人的申请，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆德西永进机电工程有限公司、陈刚名下价值2,371,926.35元的财产。   案件申请费5,000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王建国   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   安 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57723号原告：杭州鸿毅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姜仲毅，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。被告：上海米地信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶。被告：上海米地投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯印陶。原告杭州鸿毅网络科技有限公司诉被告上海米地信息科技有限公司、上海米地投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。被告上海米地投资控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海米地投资控股有限公司住所地在上海市杨浦区，应由上海市杨浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告依据原告(乙方)与被告上海米地信息科技有限公司(甲方)签订的《智能门锁服务协议》向本院提起诉讼，《智能门锁服务协议》第7.2条约定：甲乙双方如就本协议存有任何争议，经协商而不能解决的，应将纠纷提交甲方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，甲方即被告上海米地信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区德堡路XXX号XXX幢楼三层301-39室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告上海米地投资控股有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海米地投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海米地投资控股有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年九月三日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22240号申请人：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨文硕，董事长。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海威祁自动化设备技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾迁。被申请人：上海珉辉自动化设备技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亮。被申请人：张亮，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海大学科技园投资管理有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海威祁自动化设备技术有限公司、上海珉辉自动化设备技术有限公司、张亮价值1,140,000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海威祁自动化设备技术有限公司、上海珉辉自动化设备技术有限公司、张亮银行账户内存款人民币1,140,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年十一月二日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执166号吴俊光：你与万亮青民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万亮青于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴俊光偿还万亮青借款本金20000元及结欠的利息6600元,2021年9月1日前偿还下余20000元本金及利息（从2020年11月1日开始按月利率1.28%计算至本清息止）。二、案件受理费400元及执行费200元，由吴俊光负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执166号申请执行人：万亮青，男，1966年4月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴俊光，男，1968年10月4日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行万亮青与吴俊光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊光银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执418号 申请执行人：王生贵,男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：何复霞，女，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人王生贵与被执行人何复霞借款合同纠纷一案，王生贵申请执行何复霞偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人何复霞名下银行存款20350元（其中借款20000元、案件受理费150元、执行费200元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执418号 王生贵、何复霞： 申请执行人王生贵与被执行人何复霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人何复霞银行存款20200元（包括欠款2万元、执行费200元），本院支付给申请执行人王生贵2万元，其余王生贵免除。何复霞已履行清还款义务。本院收取何复霞执行费200元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4101号原告：张玉龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：赵波，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告张玉龙与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告赵波及其委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告310000元及至今利息（其中160000元借款产生利息268000元，另150000元借款产生利息198750元），本息共计626750元。诉讼过程中，原告明确160000元借款利息自2015年1月1日起算，150000元借款利息自2016年3月30日起算，均按月利率2.5%计算至原告起诉的2020年8月17日。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月1日，被告借原告160000元，月息2.5分；2017年1月25日，被告借原告150000元，月息2.5分。被告至今付原告利息150000元，剩余本息626750元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵波辩称，原告所述不属实，其诉讼请求不能成立。一、2017年1月25日出具的标注为2016年3月借的15万元并非借原告款项，而是被告借杨天印处长的款项。当时原、被告都在杨处长单位干活，原告为了讨好杨处长，让杨处长将该笔债权转让给了原告。况且，被告从2017年4月起陆续以现金偿还给了原告，原告也再诉状中认可，故该笔债务已消灭。二、2017年1月25日出具的标注为2015年元月1日借款16万元，被告已让河南兴鸿建设有限公司分别于2018年2月13日支付原告5万元、于2020年1月22日支付原告10万元，仅剩1万元。三、原告主张利息超出法律规定，应依法不予支持，按最高院关于民间借贷司法解释之规定应按年息3.85%予以支持。综上，应驳回原告要求偿还626750元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告于2017年1月25日向原告分别出具的关于2015年1月1日160000元借款和2016年3月150000元借款的借到条。其中160000元的借条，被告称其已通过河南兴鸿建设有限公司分别于2018年2月13日支付原告50000元、于2020年1月22日支付原告100000元，仅剩借款本金10000元。但原告称该公司支付的两笔款项系另一笔产生于2016年3月的150000元借款按月利率2.5%计算40个月的利息，在借条载明有“月息2.5分”的情况下，考虑日常还款“先息后本”的交易习惯，本院采纳原告的相关陈述，认定被告所述支付的150000元为原告所称利息，而非偿还借款本金，故原告主张160000元借条的相关债权，本院予以支持。关于150000元的借条，被告称借款系原告从案外人杨天印处受让债权，但其未提供证据证明其主张，故对该150000元借款的真实性予以认定；被告称原告诉状所述被告支付的150000元利息实为偿还该笔借款，但原告称其自认的该150000元款项系此前阐述的被告支付的利息，被告未举证证明其还款的相关事实，故对被告所述不予采纳。原告提交被告于2015年3月11日、2015年4月7日、2016年3月9日、2016年8月14日分别出具的四份条据，与本案无关，本院不作认定。本院认为，被告于2015年1月1日向原告借款160000元、于2016年3月向原告借款150000元，有被告于2017年1月25日向原告出具的两份借到条为证，该两份借条均约定借款月利率2.5%，原告据此主张借款本金以及借款之日至2020年8月17日的借款利息，本院予以支持。本案受理于2020年8月20日之前，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告按月利率2.5%已支付的借款利息，未超出年利率36%，故原告自认被告按此标准已支付的150000元借款利息，符合法律规定，予以认定；剩余未支付的借款利息，应按当时法律规定年利率24%予以支持。按上述标准，160000元借款自2015年1月1日起至2020年8月17日止按年利率24%计算利息216154.84元；150000元借款，扣除被告自2016年3月30日起以月利率2.5%已支付的40个月利息，2019年7月30日起至2020年8月17日的利息按年利率24%计37838.71元。综上所述，被告应偿还原告160000元借款并支付该借款截至2020年8月17日产生的利息216154.84元，应偿还原告150000元借款并支付该借款截至2020年8月17日产生的利息37838.71元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉龙借款310000元并支付截至2020年8月17日的利息253993.55元，共计563993.55元；二、驳回原告张玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，由原告张玉龙负担628元、被告赵波负担9440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司少华人民陪审员  贾金红人民陪审员  赵 彬二〇二一年一月二十日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4101号原告：张玉龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：赵波，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告张玉龙与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张玉龙诉称：要求被告偿还原告叁拾壹万元（310000元）及至今利息（其中壹拾陆万（160000元）利息268000元，另有壹拾伍万元（150000元）利息为198750元）。被告应付本金及利息626750元。被告赵波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定,该案应当由济源市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同类纠纷，在被告未提供证据证明本案合同履行地为济源的情况下，原告作为接受货币一方，其住所地焦作市应为借款合同履行地，故焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告赵波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月十七日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初129号 申请人：刘某，男，1991年8月23日生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨某,女，1990年10月6日生，汉族，住新泰市。 申请人刘某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款人民币40000元予以冻结，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的的银行存款人民币40000元（期限为一年）。 案件申请费420元，由申请人刘某预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月七日 书记员  杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初129号原告：刘某，男，1991年8月23日出生，汉族，住新泰市。被告：杨某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住新泰市。原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求本案诉讼费用由被告杨某承担。事实和理由：2019年7月份，刘某、杨某双方经媒人介绍相识。2020年4月30日刘某、杨某双方在刘某居住地新泰市青云街道办事处青云花苑家中举行订婚仪式，原告方家人按杨某的要求，准备了订婚礼金37800元和订婚物品金手镯一个、金戒指一个、金项链一条，红色箱包一个，当日中午杨某及家人和亲人与刘某家人和亲朋好友共同见证下，刘某将上述礼金和订婚物品交付给杨某，后刘某、杨某双方家人、媒人和亲朋好友共同到新泰市恒丰大酒店参加了订婚宴席。××××年××月初，刘某及刘某家人与杨某商量办理结婚登记手续和结婚日期之事，杨某今天拖明天，明天拖后天，拒绝办理结婚登记手续，也不与刘某沟通交流，刘某多次指出既然订婚彩礼和订婚仪式都举行了，为什么不登记结婚？杨某回刘某、刘某和你举行结婚仪式，刘某与刘某家人协商后，在2020年10月5日在新泰恒丰大酒店举行了结婚仪式，刘某为此支付婚宴餐费14800元，酒1970元，婚庆司仪等费用10000余元，婚礼结束后当晚杨某拒绝同房，不与刘某共同居住，第二天杨某以回娘家为由，并拒绝与刘某来往，刘某多次到济南杨某打工居住地，发现杨某行为怪异，态度不冷不热，问其原因杨某多次搪塞，不说明原因，并恶语嘲弄刘某。综上，刘某认为刘某、杨某双方经媒人介绍相识，刘某按杨某要求和习俗，举行订婚仪式交付订婚礼金和礼物是刘某真实意思的表达，杨某订婚收取礼金和礼物后，拒绝与刘某来往，杨某的行为已达到非法骗取钱财的目的，杨某的行为已造成刘某家庭生活困难，精神受到创伤。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年二月二十五日书记员  杨汶雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执190号申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区雄韬科技园办公楼、1#、2#、3#、8#厂房及9#厂房南栋1至5层。法定代表人：王**田，职务总经理。被执行人中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7,统一社会信用代码为91110000778371312B。法定代表人：左代，职务总经理。申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司申请执行被执行人中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中科恒源科技股份有限公司银行存款人民币12000000元，或扣留、提取被执行人中科恒源科技股份有限公司收入人民币12000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初315号原告：陈某，女，2011年10月4日出生，汉族，天津市跃进里小学在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母女关系），1980年5月11日出生，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告陈某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值48848.5元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款48848.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二一年一月十三日法官助理王静书记员王怡
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执190号申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司申请执行被执行人中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7562号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初167号申请人：张道庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：钱海健，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。张道庆与钱海建买卖合同纠纷一案，申请人张道庆于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱海建银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张道庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱海建的银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐良俊二〇二一年一月十八日书记员  吴佳睿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初167号原告：张道庆，男，1984年11月5日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：钱海健，男，1985年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告张道庆与被告钱海健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道庆及其委托诉讼代理人浦智华、刘成威，被告钱海健的委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道庆向本院提出诉讼请求：1、判令钱海健向其支付货款450000元及逾期利息(以450000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2020年12月31日利息为5823.14元)；2、判令本案诉讼费、保全费由钱海健承担。事实与理由：2020年4月，其向钱海健支付100万元用于订购熔喷布货物，后因钱海健无法交付合格的产品而导致退款。钱海健于2020年4月21日、4月22日和7月14日分三次合计向其退款55万元，剩余45万元一直未退还。经过多次催讨钱海健于2020年8月26日出具承诺书，承诺从2020年9月至2021年5月31日止，每月退还5万元。但时至今日钱海健依旧没有退还其任何款项。故其现请求判如所请。被告钱海健辩称，张道庆尚有其他欠款未结清，若张道庆将其他拖欠货款结清，其愿意将该笔款项支付给张道庆。本院经审理查明如下事实：2020年4月14日，张道庆因购买熔喷布向钱海健支付订金100万元。后钱海健于2020年4月21日、4月22日和7月14日分三次合计向张道庆退款55万元。2020年8月26日，钱海健向张道庆出具承诺书1份，载明对于剩余45万元订金，其承诺自2020年9月至2021年5月31日，每月退还5万元。但钱海健后未退还任何款项，张道庆遂诉讼来院。以上事实有承诺书1份、微信聊天记录1组、转账记录1组结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，钱海健为证明自己的主张另向本院提供销售单复印件7份，时间自2020年4月15日至4月26日，证明其向张道庆交付过多批货物，张道庆至今未与其结算，其认为需要将上述货款在45万元中抵扣。钱海健另陈述，上述货物与案涉的100万元订金不是一回事。张道庆对于其中2020年4月16日由张永观签字的销售单予以认可，但认为该16.05公斤的货物是样品，其发现质量不达标当即就联系钱海健，钱海健同意退款。其余的销售单其均未收到，也未有其签字。从其余销售单的整体日期来看均是2020年4月产生，而双方达成退款在2020年8月26日，且在后续聊天过程中钱海健也从未向其提出过需要折抵货款，其并不拖欠钱海健货款。本院认为，钱海健向张道庆出具的承诺书系其真实意思表示，其未按约定向张道庆退还订金，截止起诉时未退还的订金已达20万元，故张道庆有权要求其立即退还剩余订金并承担逾期付款利息损失的民事责任。张道庆主张的利息计算标准符合法律规定，但因承诺书未约定每月退款的具体日期，故本院调整利息起算时间为以5万元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2020年11月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止，以5万元为基数，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱海健虽称张道庆结欠其货款，但其提供的证据均为复印件，张道庆对此不予认可，故无法证明其主张。且其亦表明其主张的货款与案涉订金并无关联，故本院对其抗辩意见不予支持，其若认为张道庆结欠其货款其可另案进行主张。综上，对于张道庆的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百三十四条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钱海健于本判决发生法律效力之日起十日内退还张道庆订金45万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2020年11月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止，以5万元为基数，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张道庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，减半收取4069元，财产保全费2920元，合计6989元，由张道庆负担74元，钱海健负担6915元（钱海健将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年四月二日书记员  吴佳睿