wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13719号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾磊，身份证号3211211994********，男，1994年11月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区谏壁街道越河街13号1幢101室。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年10月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4687.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金4100元、逾期罚息587.55元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4100元，罚息合计587.55元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2019-      10-19                                4100                                6                          日利率0.05%                                2019-      12-17                                4100              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    4100                    2019-12-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费107元（原告均已预交），均由被告曾磊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3461号原告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区大厦****。法定代表人：李华，任总经理。被告：郭建科，男，1984年10月14日生，住所地，住所地：河南省开封市祥符区iv>原告西藏中太恒源实业有限公司诉被告郭建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告郭建科下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  樊继书人民陪审员  赵全坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈亚萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13719号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：曾磊，男，1994年11月26日出生，汉族，住江苏省。吉林亿联银行股份有限公司与曾磊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曾磊名下银行账户存款8700.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾磊名下银行账户存款8700.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3461号原告：西藏中太恒源实业有限公司，住所：拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。统一社会信用代码：915400000646969087。法定代表人：李华，任总经理、执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。被告：郭建科，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告西藏中太恒源实业有限公司与被告郭建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西藏中太恒源实业有限公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告郭建科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西藏中太恒源实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金140万元，并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息（自2018年1月21日起至付清时止，利随本清）。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款516万元，至2017年12月3日除去部分还款及抵偿款，被告尚欠原告140万元未支付。为此被告向原告出具借条，承诺2018年1月20日前清偿。被告郭建科经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告从原告处借款516万元，后偿还部分借款，被告于2017年12月3日向原告出具借条，借条主要内容为欠原告140万元，于2018年1月20日前清偿。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、情况说明、（2018）藏民初4号民事判决书予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告从原告处借款516万元，并向原告出具了借条，经原告催要，被告偿还部分借款，剩余欠款140万元约定于2018年1月20日欠还清，双方借贷关系明确、合法有效。故对原告要求被告返还借款本金140万元并自2018年1月21日起按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建科于本判决生效之日起十日内偿还原告西藏中太恒源实业有限公司借款本金140万元并按银行同类同期贷款利率支付自2018年1月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，公告费820元由被告郭建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  樊继书人民陪审员  赵全坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈亚萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终811号上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1967年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙百东，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。上诉人（原审原告）：李小涛，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张艳萍，女，1967年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审被告）：友谊县人民医院，住所地黑龙江省友谊县友谊镇迎宾路西侧。法定代表人：刘拥军，该医院院长。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫刚，友谊县人民医院院长助理。上诉人张艳萍、孙百东、李小涛因与被上诉人友谊县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院》第五十九条规定:鉴定人应当出庭接受当事人质询。本案中，黑龙江民强司法鉴定中心就该纠纷作出的黑民司临鉴字[2019]第99号鉴定意见书，上诉人张艳萍、孙百东、李小涛对该鉴定意见书存有异议，在此情形下鉴定人依法应当出庭接受当事人质询。一审法院未通知鉴定人出庭接受质询，各方当事人未发表质询意见、阐明理由，径行对该鉴定意见书予以采信不当。重审中，应当依照法定程序，全面、客观地审核该鉴定意见书，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对该鉴定意见书有无证明力和证明力大小独立进行判断，综合分析是否采信该鉴定意见书，并结合查明案件事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初61号民事判决；二、本案发回黑龙江省友谊县人民法院重审。上诉人张艳萍、孙百东、李小涛预交的二审案件受理费22567.78元予以退回。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十二月三十日书记员 顾      帮      正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93519号原告：史学钱，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高律师事务所律师。被告：罗伟辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史学钱诉被告罗伟辉、陆卫娣民间借贷纠纷一案后，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇一九年十二月十日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93519号原告：史学钱，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗伟辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史学钱与被告陆卫娣、罗伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告史学钱的委托诉讼代理人白伞伞到庭参加诉讼。被告陆卫娣、罗伟辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史学钱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15万元；2.判令两被告支付原告利息(以15万元为基数，自2019年1月27日至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3.判令两被告赔偿原告支付的律师费4,000元；4.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2019年1月26日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元，借款期限6个月，借期2019年1月26日至2019年7月25日，利息为月息3%。同日，原告将15万元转账给被告罗伟辉，但两被告至今分文未还。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，特诉至法院，望判如诉请。被告陆卫娣、罗伟辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与两被告签订借款合同，约定原告出借给两被告15万元，借款期限6个月，自2019年1月26日至2019年7月25日止；每月利息为3%，每月付清利息一次，不得拖欠。如不能按期归还借款，两被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告罗伟辉转账15万元。因两被告至今未归还本息，故原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告和两被告之间的借贷关系有借款合同以及转账凭证等证据予以证实，两被告理应按约还款，现原告要求两被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方关于被告逾期还款应当承担律师费的约定不违反法律规定，结合本案诉讼标的额、本市律师收费标准等因素，原告主张的律师费尚属合理，故两被告应当承担上述律师费。被告陆卫娣、罗伟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陆卫娣、罗伟辉自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆卫娣、罗伟辉于本判决生效之日起十日内归还原告史学钱借款15万元；二、被告陆卫娣、罗伟辉于本判决生效之日起十日内支付原告史学钱上述借款利息(以15万元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告陆卫娣、罗伟辉于本判决生效之日起十日内支付原告史学钱律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,848元，由被告陆卫娣、罗伟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  孙恩婷人民陪审员  曹 霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1756号 本院于2019年12月4日对杨筱蔚与桂林银行股份有限公司贺州支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2019）桂1102民初1756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1102民初1756号民事判决书中第6页顺数第四行“原告杨晓蔚涉案账户的开设”中的“杨晓蔚”补正为“杨筱蔚”。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇二一年六月七日 书 记 员  莫启法
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8196号上诉人(原审原告）：饶峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人饶峰因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2875号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月22日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人饶峰撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2875号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初828号原告：廊坊市绿菁隆生态农业科技开发有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区骏景园8-1-703。法定代表人：邓慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨炳涛、李婷婷，河北宝光律师事务所律师。被告：廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会，住所地廊坊市安次区调河头乡岔河村。法定代表人：李学猛，职务村主任。委托诉讼代理人：解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。本院在审理原告廊坊市绿菁隆生态农业科技开发有限公司诉被告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，被告向本院提出中止审理的书面申请，结合本案的实际审理情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任增军审 判 员  彭德涛人民陪审员  许朝敬二〇一八年九月十三日书 记 员  徐 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8196号上诉人(原审原告）：李彦，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人李彦因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3768号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李彦撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3768号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11353号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：赵连芹，女，2001年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵连芹保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9531号 原告:南宁市辉航汽车租赁有限公司。 法定代表人：莫均梅。 委托代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 被告：黄进山，男，壮族，住址广西扶绥县。 本院在审理原告南宁市辉航汽车租赁有限公司诉被告黄进山租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费284元，原告已预交142元，还需预交142元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵雪英
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11353号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：赵连芹，女，2001年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋财险公司）与被告赵连芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告赵连芹经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告赔偿损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告赵连芹驾驶鲁ＤＫ××**号车辆在天津市西青区洛卡金融广场停车院内，与案外人范淑花停放的津ＤＢ××**号车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定被告承担事故全部责任，本事故导致原告承保的车辆津ＤＢ××**号受损，后案外人范淑花向原告提出索赔诉讼，经法院作出2018津01**民初2887号民事调解书，原告向案外人范淑花支付损失70000元，且已经支付完毕。故呈诉由原告向被告进行追偿。被告赵连芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、事故认定书；2，机动车保险单；3，行驶证；4，民事调解书；5，机动车定损报告；6，支付凭证。以上证据证明事故事实，且原告已经向案外人赔偿完毕。被告赵连芹未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：2018年6月26日，被告赵连芹驾驶鲁ＤＫ××**号车辆在天津市西青区洛卡金融广场停车院内，与案外人范淑花停放的津ＤＢ××**号车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定被告承担事故全部责任。事故发生后，范淑花就财产保险合同纠纷起诉本案原告，并经法院委托评估公司就车辆损失进行鉴定。2019年2月18日，西青法院出具2018津01**民初2887号民事调解书，主要内容为太平洋财险公司在保险范围内给付范淑花各项损失70000元。案外人范淑花也已收到此款。另查，鲁ＤＫ××**号的驾驶人为赵连芹，该车辆的保险情况不明。本院认为，津ＤＢ××**号车辆在原告太平洋财险公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，原告方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定被告赵连芹承担事故全部责任，其作为直接侵权人应当承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告代位追偿。对原告主张损失70000元，被告方未提供证据证实其不具有合理性，故本院予以认定。被告赵连芹经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：被告赵连芹于本判决书生效之日起七日内赔偿原告已经支付的保险金70000元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元，公告费600元，共计2150元，此款由被告赵连芹全部承担，此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12403号 原告：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡。 法定代表人：梅志军，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人:曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王鹏远，安徽协利律师事务所律师。 被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省新站区。 法定代表人：姚大煌，董事长。 被告：朱其宝，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市志军脚手架工程有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、朱其宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市志军脚手架工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、朱其宝银行存款1969758.98元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人余国群自愿提供其名下位于安徽省安徽省合肥市（房地权合产字第××号）为原告合肥市志军脚手架工程有限公司作为担保。 本院认为：原告合肥市志军脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、查封担保人余国群名下位于安徽省安徽省合肥市（房地权合产字第××号）房屋； 二、冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、朱其宝银行存款1969758.98元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年十二月二日 书记员  孟芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42511号原告：王琛琳，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：马凤焕，女，1957年12月26日出生，汉族，住北京市。原告王琛琳与被告马凤焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  赵红薇二〇一九年十二月九日法官 助理  黄 湛书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42511号原告：王琛琳，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：马凤焕，女，1957年12月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告王琛琳与被告马凤焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王琛琳的委托诉讼代理人别延峰、郑凡颖到庭参加诉讼，被告马凤焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王琛琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已到期货款60,000元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付以60,000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算的利息；3.判令被告支付原告剩余货款56,047元。诉讼中，原告合并上述第一项、第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付到期货款116,047元。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告达成协议，由原告以总价116,047元的价格将龙凤檀地板A级坯料出售给被告并发货。被告收到货物后，一直未支付该笔货款。经原告多次催讨，双方于2019年5月15日签署了《欠款协议书》，被告承诺自2019年7月份开始每月还款贰万元以上，至2019年12月31日之前付清全部款项。本次买卖交易中，原告已充分履行卖方义务，并给予被告充分合理的还款期限，但协议签订后，被告至今仍未偿还任何款项，故原告起诉至法院。被告马凤焕未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠款协议书》一份，载明：“鉴于甲方从2018年11月29日发货龙凤檀地板A级坯料货款金额(￥116,047元)壹拾壹万陆仟零肆拾柒元整。发货给乙方(湖州南浔双林赢家地板厂)马凤焕女士。乙方承诺还款计划于2019年7月份开始每月还款贰万元以上。直至2019年12月31日之前付清上述款项。备注：如果有任何一起没有归还，可就下欠总额向甲方所在地法院起诉。”以上事实，由原告提供的欠款协议书、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的欠款协议书、银行卡交易明细清单可证明原、被告存在买卖合同关系，且经双方结算，尚欠货款116,047元，对此，本院予以确认。欠款协议书经双方签字确认，合法有效，被告理应按照协议书之约定偿还欠款，现被告未履行支付义务，且欠款均已到期，原告要求被告支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付部分欠款的利息损失，于法有据，本院予以支持，其中原告主张的利息计算标准，未违反相关法律规定，本院予以采纳，但原告主张的起算时间，与双方约定的付款时间不符，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马凤焕于本判决生效之日起十日内支付原告王琛琳货款116,047元；二、被告马凤焕于本判决生效之日起十日内支付原告王琛琳以2万元为本金，自2019年8月1日起至被告马凤焕实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算的利息；三、被告马凤焕于本判决生效之日起十日内支付原告王琛琳以2万元为本金，自2019年9月1日起至被告马凤焕实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算的利息；四、被告马凤焕于本判决生效之日起十日内支付原告王琛琳以2万元为本金，自2019年10月1日起至被告马凤焕实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.94元，公告费560元，合计3,180.94元，由被告马凤焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  戴超亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1379号原告：戴春兰，女，1975年3月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。原告：赵国利，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。二原告共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，一般代理。被告：张新华，男，1966年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县河上镇汗上村民委员会推荐公民代理，特别授权。原告戴春兰、赵国利与被告张新华合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春兰，原告戴春兰及赵国利的共同委托诉讼代理人韩茶花，被告张新华及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴春兰、赵国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告戴春兰与原告赵国利系大姐和妹夫关系。2012年6月24日被告与丰城市某林场人员签订了一份山林买卖协议，事后找到原告和熊金龙商量合伙经营，经协商分为三股份，各股份出资40万元，原告以亲戚赵国利出面为一股份，熊金龙为一股份，被告张新华为一股份，三方签订了书面协议，约定相关事宜。2012年6月29日，原告戴春兰依据协议的约定，通过赵国利从银行转账给张新华38万元，支付现金2万元，之后在伐木期间又支付了现金2万元，共42万元，同时按照分工原告戴春兰参与记数等管理工作。事后，由于政策方面等原因，被告张新华与丰城市某林场的协议履行不了，因此原告与被告、熊金龙三人的合伙协议到此终止，经三人商量后（合伙清算），由于被告张新华在合伙期间个人行为借用了戴春兰资金并动用了合伙资金，故张新华偿还原告戴春兰资金26.5万元，为此，张新华于2015年1月1日向原告出具了文字还款约定书，即借款26.5万元约定分四期偿还，限2020年1月18日前还清，任何一期未履行都可以起诉。至今被告张新华未履行还款约定。戴春兰、赵国利当庭变更诉讼请求，要求被告张新华偿还合伙债务265,000元。张新华辩称：1、原告诉被告向其借款不是事实，戴春兰不具有原告主体资格；2、产生纠纷的原因是经营过程中出了意外；3、写下那张借款约定书是原告所逼，被告出于无奈；4、本案案由应认定为合伙纠纷而不是民间借贷；5、本案在此之前已经崇仁县人民法院作出“不属于民间借贷”之裁决。本院经审理认定事实如下：赵国利系戴春兰妹夫，戴春兰与邹辉龙系夫妻关系。2012年6月24日，张新华购得位于丰城市某林场的杉木。同年7月3日，张新华、赵国利（邹飞龙，实际为邹辉龙）、案外人熊金龙签订了共同出资购买上述杉木的合伙协议。后戴春兰实际参与了合伙经营，与赵国利合为1股。之后戴春兰等人要求张新华还款，还款原因原、被告双方各执一词。戴春兰等人在贵州找到张新华，张新华将生意转给了案外人戴胜贤，并要求戴胜贤将转让尾款支付给了戴春兰；农历2017年除夕日下午，戴春兰到张新华家中要求其还款，张新华借款5,000元付给了戴春兰。农历2018年正月初二，戴春兰又到张新华家中要求其还款，张新华正宴请亲友，其向戴春兰写下了一张《借款还款约定书》，内容为：今张新华向戴春兰借款265,000元，2018年3月15日前还15,000元，2018年4月5日前还10,000元，2018年12月30日前还70,000元，2020年1月17日前还清尾款165,000元（以上四期合计260,000元），任何一期未履行都可以起诉。之后，张新华未还款，戴春兰曾以民间借贷纠纷向本院起诉张新华，本院裁定驳回了戴春兰的起诉。本院认为，本案应围绕张新华向戴春兰出具的《借款还款约定书》的合法性及关联性进行分析。对于合法性，张新华提出系戴春兰在正月初二到其家中趁其宴请亲友时胁迫其所写，因该种情形下受胁迫明显不能成立，故本院不予采信，该《借款还款约定书》具有合法性。对于关联性，第一、戴春兰丈夫邹辉龙有参与张新华、熊金龙与赵国利的合伙，且实际上戴春兰也参与了合伙，故戴春兰与本案相关联；第二、被告出具的《借款还款约定书》，应视为原、被告合伙期间个人债务的结算，尽管以“借款”的形式表现，但并不影响实质上系合伙期间发生的债务的意思表示，至于分期还款累计只有260,000元，应为计算错误，不能否认总数为“265,000元”的意思表示。最后关于本案案由的问题，根据《民事案件案由规定》，本案情形在第三级案由中有“合伙协议纠纷”选项，但该案由并不能完全反映本案的纠纷性质，本案应适用相应的第二级案由，故本案案由确定为“合同纠纷”。综上所述，戴春兰系本案合格原告，本院对戴春兰、赵国利要求张新华归还合伙债务265,000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张新华归还原告戴春兰、赵国利合伙债务265,000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，减半收取计2,637.5元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十二月六日书记员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1379号申请人：张新华，男，1966年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县河上镇汗上村民委员会推荐公民代理，特别授权。原告戴春兰、赵国利与被告张新华合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月4日，张新华向本院申请追加熊金龙为共同被告，认为熊金龙系本案的合伙人，为查清案件事实，申请追加熊金龙为本案被告。本院经审查认为，原告提起的系合伙人之间的债务纠纷，并不涉及全体合伙人，熊金龙与原告的诉讼请求之间没有权利义务关系，本案应围绕原告的诉讼主张进行审理。故对张新华追加熊金龙为共同被告的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张新华追加熊金龙为共同被告的申请。审判员  李少锋二〇一九年十二月六日书记员  章李琴
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0502执4305号 李文社、周训忠、艾顺昌： 李文社与周训忠、艾顺昌民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位4978.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给李文社。至此，李文社向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4305号 申请执行人：李文社，男，1968年12月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人周训忠，男，1980年1月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人艾顺昌，男，1964年4月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6514号民事判决书，受理李文社申请执行周训忠、艾顺昌民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人周训忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周训忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县高禹营业所62×××34账户内存款人民币3420.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年一月十九日 书记员 毛成铎
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初362号 被告人范保江、原成亮聚众斗殴罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）晋0702刑初362号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第9页第二十五、二十六行中：“原成亮的辩护人”应补正为“范保江的辩护人”。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 青
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7885号原告：邓伟江，男，汉族，1986年9月13日出生，住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：邓淑文，广东广和律师事务所律师。被告：林立，男，汉族，1983年2月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：盛彬，男，汉族，1978年3月30日出生，住址吉林省长春市宽城区。被告：北京中邮万维通信技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂******，统一社会信用代码91110108798543134H。法定代表人：盛彬。被告：云创中联（北京）科技有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼****会信用代码911101086833951433。法定代表人：盛彬。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。被告北京中邮万维通信技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，涉案《借款协议》并未履行，不能依据《借款协议》确定管辖，且被告住所地并不位于深圳市龙华区，应由被告住所地法院管辖，请求移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款协议》已就争议解决方式约定至原告所在地法院管辖，而根据原告立案时提供的居住地址证明可知，原告经查居住地位于深圳市龙华区上油松村，故本院对本案具有管辖权。被告北京中邮万维通信技术有限公司关于涉案《借款协议》未实际履行的意见并不影响管辖权之确定，被告北京中邮万维通信技术有限公司的管辖权异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京中邮万维通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  余雁媚人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月六日书 记 员  谢玉霞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10426号 原告巩义市红升耐火材料有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  张 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2320号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街**法定代表人：姚桂兰。被申请人：河南省金利福珠宝有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼****/div>法定代表人：刘**。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街**v>法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希冻结其名下银行存款人民币5000万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司以其自身财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希名下银行存款人民币5000万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月十一日书记员  郭富莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10426号原告：巩义市红升耐火材料有限公司，住所地巩义市耐火材料产业集聚区。法定代表人：柴利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春光、王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山、彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村v>委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告巩义市红升耐火材料有限公司（以下简称巩义红升公司）与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩义红升公司的委托诉讼代理人王娇，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人彭德行，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青，被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，被告利国钢铁公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义红升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款110960元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：原被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买耐火材料。合同签订后，原告依照约定向被告提供了货物，但被告至今未支付款项，故起诉。被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款。被告南京华能公司辩称：1、南京华能与原告没有签订买卖合同，原告要求南京华能承担支付货款的义务没有合同依据；2、南京华能不是原告所主张的买卖合同关系的实际履行方，因此原告要求南京华能承担支付义务，没有事实依据；3、南京华能也没有委托其他主体与原告签订或者履行买卖合同，因此原告要求南京华能承担支付义务，没有法律依据；4、原告所提出的诉讼请求依据的事实与理由不清楚，不符合诉讼的要件。被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见，与上海华能公司无关系。被告利国钢铁公司辩称：利国钢铁公司不是本案适格主体，利国钢铁公司不应当承担付款的合同义务或者是法律责任，请求法庭驳回对利国钢铁公司的起诉。本院经审理查明以下事实，2019年7月1日和7月10日，原告向被告徐州恒亨公司出售有水泡泥7.46吨和捣打料11.28吨，被告徐州恒亨公司向原告出具称重计量单二份，司磅员均是被告利国钢铁公司员工。2019年7月3日和7月10日，原告就上述货物向被告徐州恒亨公司出具二份增值税专用发票，金额分别为48920元和62040元。另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对第三人利国钢铁公司的破产申请。2019年6月25日以上事实，有称重计量单、增值税专用发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：虽然名义上与原告建立合同关系的主体是被告徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与原告联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与原告实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对原告承担付款义务。根据原告提供的称重计量单和对应的增值税专用发票，可以确认货款金额为110960元，故对原告的诉请，本院予以支持。因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，原告诉请的利息发生于受理破产之后，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告巩义市红升耐火材料有限公司对被告铜山县利国钢铁有限公司享有110960元的债权；二、驳回原告巩义市红升耐火材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2520元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  牛作龙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 晶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2073号原告：王建华，男，1957年6月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。被告：耿玉珍，女，1956年2月4日生，汉族，连云港国际海员俱乐部退休职工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，1973年3月9日生，汉族，连云港吉冉贸易有限公司法定代表人，住连云港市连云区。被告：陶莹莹，女，1986年2月11日生，连云港港务局物业公司客服，住连云港市连云区。被告：吴占强，男，1970年12月31日生，汉族，海州区海宁小学老师，住连云港市新浦区。原告王建华诉被告耿玉珍、刘晓冬、陶莹莹、吴占强民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  孙一梅二〇一九年十二月五日书 记 员  徐敏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14855号原告李胜利，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。被告驻马店市老年大学。住所地：驻马店市春晓街。统一社会信用代码：5241170055422898XK。法定代表人衡红杰。被告衡红杰，男，1974年9月20日出生汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李胜利诉被告驻马店市老年大学、衡红杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李胜利于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告570万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市老年大学、衡红杰570万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告李胜利提供的担保人许战月所有的位于驻马店市驿城区文化路中段北侧金象花园5号楼东2单元9层904的房屋（房产证号为“驻房权证字第××”）一套予以查封。三、对原告李胜利提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区骏马路市农经站、能源站家属楼东3单元3层304的房屋（房产证号为“驻房权证字第××”）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 然
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1750号上诉人（原审原告）：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道**，统一社会信用代码91442000787927212Y。主要负责人：余向强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市。被上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路**大院**,统一社会信用代码91440900724362357A。主要负责人：张成灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：和文博，男，该公司员工。上诉人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂、李斌因与被上诉人茂名市建筑集团有限公司一案买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李斌未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一九年十二月十六日法官助理何冠涛书记员曾鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9380号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****房，统一社会信用代码91450100763053960C。 法定代表人：吴江资，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉。 委托诉讼代理人：唐梅。 被告：叶艳兰。 本院在审理原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告叶艳兰物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢107号 申请执行人:南宁市荣利典当有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**铂宫国际****。统一社会信用代码：91450100198311508K。 法定代表人：李平芬，该公司执行董事。 被执行人：黄宇玲，女，1973年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市荣利典当有限责任公司与黄宇玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄宇玲有的530000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冼卫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十日 书记员  周丽平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3607号原告：海拉尔区冀中建筑器材商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向阳街盐业楼**。经营者：李志超，男，1968年7月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。被告：河南嘉成建筑工程有限公司。法定代表人：路跃，经理。被告：艾士龙，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县原告海拉尔区冀中建筑器材商店与被告河南嘉成建筑工程有限公司、艾士龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李**奎人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  高艳红二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢107号 南宁市荣利典当有限责任公司、黄宇玲： 本院在执行申请人南宁市荣利典当有限责任公司与被执行人黄宇玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10417号 原告徐州东盛金属材料贸易有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  张 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10417号原告：徐州东盛金属材料贸易有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场****楼**。法定代表人：郭宪成。委托诉讼代理人：李春光、王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧/div>法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山、彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住，住所地南京市秦淮区象房村路****/div>法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师被告：上海华能电子商务有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****div>法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告徐州东盛金属材料贸易有限公司（以下简称徐州东盛公司）与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州东盛公司的委托诉讼代理人王娇，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人彭德行，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青，被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，被告利国钢铁公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州东盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款158938.03元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原被告签订购销合同一份，约定原告向被告出售无缝管、角铁等货物。合同签订后，原告依照约定向被告提供了货物，但被告至今未支付款项，故起诉。被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款。被告南京华能公司辩称：1、南京华能与原告没有签订买卖合同，原告要求南京华能承担支付货款的义务没有合同依据；2、南京华能不是原告所主张的买卖合同关系的实际履行方，因此原告要求南京华能承担支付义务，没有事实依据；3、南京华能也没有委托其他主体与原告签订或者履行买卖合同，因此原告要求南京华能承担支付义务，没有法律依据；4、原告所提出的诉讼请求依据的事实与理由不清楚，不符合诉讼的要件。被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见，与上海华能公司无关系。被告利国钢铁公司辩称：利国钢铁公司不是本案适格主体，利国钢铁公司不应当承担付款的合同义务或者是法律责任，请求法庭驳回对利国钢铁公司的起诉。本院经审理查明以下事实，2019年7月4日，原告向被告利国钢铁公司出售无缝管、角铁等钢材共计35.69吨，由被告利国钢铁公司的员工彭丽向原告出具称重计量单，并由被告利国钢铁公司员工彭丽签字确认。2019年7月6日，原告向被告徐州恒亨公司开具增值税专用发票2张，金额合计158938.03元。另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对被告利国钢铁公司的破产申请。以上事实，有称重计量单、增值税专用发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：虽然原告开具增值税专用发票的对象是被告徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与原告联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与原告实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对原告承担付款义务。根据称重计量单、增值税专用发票及送货单载明的金额，本院确认货款金额为158938.03元。因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，原告诉请的利息发生于受理破产之后，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州东盛金属材料贸易有限公司对被告铜山县利国钢铁有限公司享有158938.03元的债权；二、驳回原告徐州东盛金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  郑全军二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9532号 原告:南宁市辉航汽车租赁有限公司。 法定代表人：莫均梅。 委托代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 被告：蓝石滔，男，汉族，住址广东省廉江市。 本院在审理原告南宁市辉航汽车租赁有限公司诉被告蓝石滔租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费92元，原告已预交46元，还需预交46元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9532号 原告：南宁市某汽车租赁有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：莫某，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：蓝某，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市某汽车租赁有限公司与被告蓝某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月10日至2018年5月6日的租金9000元；2.判令被告向原告支付2017年6月10日至2018年5月6日的逾期违约金2700元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（序列号：0000115），主要约定：原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色长城哈弗6汽车出租给被告使用，租期从2017年6月10日起至2017年7月10日，共计1个月，租金150元／天。合同签订后，原告即将汽车交付给被告使用。合同到期后，双方根据《租赁合同》附件1第四条第3款的约定，被告续租车辆。被告于2018年5月6日还车，但尚未将租金履行完毕。被告向原告出具《欠条》，约定于2018年6月10日前还清租车费用20000元。但至今被告尚欠原告9000元租金。根据《汽车租赁合同》第三条第1款的约定，被告还应支付原告30%的违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蓝某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据微信聊天记录，未提交原件与之核对无误，且未提交微信聊天的对方是本案被告的相应证据，该证据的真实性无法确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（序列号：0000115），主要约定：原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的长城哈弗6汽车出租给被告使用，租赁期限从2017年6月10日20时45分起至2017年7月10日20时45分止；租金150元／天；被告逾期不还车，又不能按时交付租金，收取违约租金，每逾期一天，须加付租金30%为违约金；被告欲续租车辆，应在租赁期满前24小时与原告办理有关续租手续，续租一个整月以上的，租金原签订合同一致，若续租少于一个整月的，租金在原有日租金的基础上，上调50%。同日，原告向被告交付租赁车辆。原告称被告于2018年5月6日将租赁车辆交回。2018年5月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告桂Ａ×××××租车费用20000元，于2018年6月10日前还清。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将车辆交付给被告，被告未依约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。关于租金的数额。租赁车辆交付给被告后，何时交回租赁车辆应由被告举证，被告未提交相应证据。原告称被告于2018年5月6日交回租赁车辆，有利于被告。同日，被告向原告出具的《欠条》确认尚欠原告桂Ａ×××××租车费用20000元，于2018年6月10日前还清。现原告认可被告尚欠租金9000元，有利于被告，本院予以支持。关于逾期违约金。《汽车租赁合同》约定被告逾期不还车，又不能按时交付租金，收取违约租金，每逾期一天，须加付租金30%为违约金。故原告要求被告支付逾期违约金2700元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝某支付原告南宁市某汽车租赁有限公司租金9000元； 二、被告蓝某支付原告南宁市某汽车租赁有限公司逾期违约金2700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元，由被告蓝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4065号 申请执行人林柏宇，男，1946年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人徐昌富，男，1953年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 林柏宇与徐昌富委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐昌富所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐昌富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周丽平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39253号申请人：王保琴，女，1982年11月7日出生，汉族。被申请人：杨作益，男，1984年1月20日出生，汉族。被申请人：李汪**，女，1985年12月13日出生，汉族。王保琴与杨作益、李汪**民间借贷纠纷一案，王保琴向本院申请财产保全，请求对被申请人杨作益、李汪**名下财产采取保全措施。申请人王保琴以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，王保琴的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李汪**、杨作益名下银行账户内的资金，以1700000元为限（户名：李汪**，开户行：中信银行财富中心支行，账号：×××；户名：杨作益，开户行：中国工商银行方庄支行南中轴路支行，账号：×××）；二、若上述账户存款余额不足，则查封李汪**名下位于北京市丰台区鸿业兴园二区11号楼11层03单元1103号房屋。案件申请费5000元，由申请人王保琴预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4065号 林柏宇、徐昌富： 本院在执行林柏宇与徐昌富委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人林柏宇书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月十四日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2285号原告：翟须彬，男，1971年2月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：赵会芳，女，1971年8月13日生，汉族，住汝阳县，县农商银行职工。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县公正法律服务所工作者。特别授权。第三人：汝阳县富力城房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路**富力城小区，法定代表人翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力城房地产开发有限公司破产管理人（河南义同律师事务所，住所地汝阳县城古严桥东金桥宾馆，负责人刘勇军，该律师事务所主任）。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。本院审理的原告翟须彬与被告常丹丹、第三人汝阳县富力城房地产开发有限公司物权纠纷一案，因案情复杂、涉及法律关系繁多，决定将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李建华审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一九年十二月一日书记员  李嘉熙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3877-1号申请执行人米满忠,男,1971年5月25日出生,被执行人宝鸡宏伟置业有限公司。被执行人郑家满，男，1955年6月13日出生，本院在执行申请执行人米满忠与被执行人宝鸡宏伟置业有限公司、郑家满民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初8127号民事判决，于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为6130135元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，申请执行人保全查封被执行人宝鸡宏伟置业有限公司名下的房产手续不全，不具备处置条件，暂无法处置；被执行人郑家满名下有一辆车，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王 强
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7363号原告：朱国才，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区,被告：赵娜婷，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址河南省新安县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，依照我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送洛阳市新安县人民法院处理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据现有证据，原、被告均未就合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地属本案合同履行地。原告诉请被告返还款项，原告住所地即为接收货币所在地，而原告住所地位于深圳市龙华区，故本院对本案具有管辖权，被告之管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵娜婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月四日书记员  谢玉霞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民初29号   原告：珠海晋鲁股权投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-1838。   法定代表人：杨瑞芹，该公司总经理。   委托代理人：计静怡，北京市法大律师事务所律师。   委托代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。   被告：大同华盛昌泰投资管理有限公司，住所地：山西省大同市城区大南街18号。   法定代表人：黄文禄，该公司总经理。   被告：黄文禄，男，1970年10月7日出生，住山西省大同市。   委托代理人：段伟岳，山西德为律师事务所律师。   本院在审理原告珠海晋鲁股权投资有限公司与被告大同华盛昌泰投资管理有限公司、黄文禄股权转让合同纠纷一案中，经审查查明：2017年7月太原市中级人民法院立案受理了大同华盛昌泰投资管理有限公司、黄文禄诉珠海晋鲁股权投资有限公司等股权转让合同纠纷一案，案号为（2017）晋01民初657号，主要诉讼请求为要求解除所签的协议，该案目前正在审理中。2018年4月，我院立案受理珠海晋鲁股权投资有限公司诉大同华盛昌泰投资管理有限公司、黄文禄股权转让合同纠纷一案，案号为（2018）晋民初29号，主要诉讼请求为要求按照协议履行。上述两案属于同一合同事实和法律关系，案件审理结果相互关联、相互否定。（2017）晋01民初657号案受理在前，案件解决的是合同是否应当解除的问题，而我院（2018）晋民初29号受理在后，如果（2017）晋01民初657号案判决应当解除合同，那么本案要求继续履行合同自然不存在依据；相反如果（2017）晋01民初657号案判决驳回原告方要求解除合同的诉讼请求，本案才存在继续审理的意义。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一八年五月十六日   书记员 李晨颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4096号 申请执行人王荣英，女，1979年11月23日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 被执行人梁倩汝，女，1979年10月3日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人符峻，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 王荣英与梁倩汝、符峻民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁倩汝、符峻所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁倩汝、符峻所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李俊才
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7363号原告：朱国才，男，汉族，1986年10月14日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告：赵娜婷，女，汉族，1990年6月24日出生，住址河南省新安县，上列原告朱国才与被告赵娜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国才、被告赵娜婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还当初用于支付购买房产的首付借款16万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与被告此前系情侣关系，于恋爱期间协商在被告老家河南洛阳市购买一处房产，并于2014年10月6日由原告以信用卡支付方式出资定金1万元与开发商签订商品房订购书，其后分别于当月分三次转账共计15万元借款予被告，由其办理后续购房手续。后双方因感情不和于2016年7月份分手。2018年，被告联系原告复合，但原告于2019年4月得知被告已有新男友，认为双方复合已没有可能，遂通过各种方式与被告沟通，协商要求返还当初用于购买房产的借款，但均无果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、本案被答辩人的主张已超过法定的诉讼时效。据我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被答辩人起诉2014年10月的转账费用，至2019年4月已有4年多的时间，故该主张现已超过法定的诉讼时效。2、被答辩人诉请款项实际为恋爱期间赠予答辩人的款项。被答辩人未能提供书面借款合同、借据等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，其提供的银行流水账单明细不足以证明该笔款项的性质和用途为借款。被答辩人称答辩人于2018年联系复合，实际为被答辩人自己主动联系答辩人意求复合，答辩人拒绝了其复合要求。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本案相关事实2014年期间，原、被告为恋人关系。2014年10月6日左右，原告向被告提供16万元购房资金协助被告购买房产。庭审中，被告确认已收取原告支付的16万元，且该房产至今仍登记在被告名下。原告主张，该房产系双方为了建立婚姻关系，应被告家庭要求所购买的房产，当时具有明确的为了婚姻所需的购房目的。被告则辩称该16万元系原告赠与被告的钱款，与双方是否建立婚姻关系无关。2016年7月份，原、被告解除恋人关系。2016年7月2日，被告向与原告支付款项8888元，关于该款项性质，双方存在不同意见，而被告在庭审中已明确其另案处理该8888元款项问题。裁判结果本院认为，原、被告曾为恋人关系，双方在恋爱关系存续期间购房，该行为符合社会关于建立婚姻关系有关行为的普遍认识。原告向被告提供的16万元款项作用明确用于购房，且该房产已登记在被告名下，被告因原告的付款行为而获益，然而，原、被告最终未建立婚姻关系，直接后果导致了原告的损失。在被告未能举证证明原告曾明确作出赠与16万元款项之意思表示的情况下，应认定被告无法律或合同上的原因获利并导致原告财产权益受损，被告之行为已构成不当得利。故，本案应属不当得利纠纷，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼不当，本院予以调整。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告向被告提供16万元事实清楚，被告未举证证明其有继续占有原告资金的合法理由，该款项应予返还。原告诉请被告返还16万元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题。根据庭审查明事实，原、被告于2016年7月解除恋爱关系，故在双方关系结束时起，原告应当知道自身权利受到损害。原告于2019年6月24日提起本案诉讼未超出法律规定三年的诉讼时效，被告辩称以款项支付之日作为诉讼时效起算时点缺乏法律依据，对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告向原告支付款项8888元问题。庭审中，原、被告关于该款项性质存在争议，被告亦同意另循法律途径处理，故对该款项的相关法律问题，本院在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵娜婷应于本判决生效之日起十日内向原告朱国才返还款项人民币16万元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李敬中人民陪审员  朱胜飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4096号 王荣英、梁倩汝、符峻： 王荣英申请执行梁倩汝、汝峻民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3335号民事判决书已发生法律效力，王荣英已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人梁倩汝已履行完毕本案义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日 联系人：杨超联系电话：0771-24××××0
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15993号本院于2019年12月31日对原告天津市苍吉商贸有限公司诉被告天津俏江南餐饮有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0103民初15993号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0103民初15993号民事判决书第3页、第4页、第5页中的“2019年11月30日”全部补正为“2017年11月30日”。审判员  蔡常余二〇二〇年一月六日书记员  杨璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10034号 原告：刘灵芝，女，汉族，住址广西全州县。 被告：黄宗旺，男，壮族，住址广西德保县。 本院在审理原告刘灵芝诉被告黄宗旺民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费156元，原告已预交78元，还需预交78元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9381号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****房，统一社会信用代码91450100763053960C。 法定代表人：吴江资，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉。 委托诉讼代理人：唐梅。 被告：顾德成。 本院在审理原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告顾德成物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10034号 原告：刘某，女，1984年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某，男，1982年5月23日出生，壮族，住广西德保县。 原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14265元。事实和理由：2018年3月18日，被告因自身原因向原告借款16000元，约定日息万分之四，并承诺2019年2月1日前还清借款。被告于2019年1月31日还款5000元本金。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。庭审中原告原告仅主张2019年10月10日前的利息。利息和本金共14265元。 本院认为，被告向原告借款，被告出具借条，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某归还原告刘某借款本金及利息14265元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陆秋玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45368号申请人：顾某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所律师。被申请人：冒某某，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：万某1，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：万2，女，汉族，住上海市闵行区。申请人顾某某与被申请人冒某某、万某1、万2民间委托理财合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冒某某、万某1、万2的银行存款人民币656,213元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾某某以其名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冒某某、万某1、万2的银行存款人民币656,213元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人顾某某名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,801.07元，由申请人顾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17071号 原告：周利阳，男，1984年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘笑，男，1988年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘品，男，1985年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17071号 原告：周利阳，男，1984年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘笑，男，1988年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘品，男，1985年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告周利阳诉被告刘笑、刘品劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理，原告周利阳及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告刘笑、刘品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利阳向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告劳务费32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，从2016年6月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告承接沭阳县尚书苑外架工程期间，雇佣原告为其搭建尚书苑25号楼脚手架，劳务报酬为每平方米13元。2016年6月1日，经双方结算，二被告欠原告工钱及杂活费用共计97000元。后经原告多次催要，二被告至今仅支付65000元，尚欠32000元至今未付。原告特具状起诉，请求法院支持。 被告刘笑、刘品未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、微信转账记录等证据，二被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周利阳为被告刘笑、刘品提供劳务，搭建沭阳县尚书苑25号楼脚手架。2019年6月1日，原告和二被告签订《协议》一份，对双方之间的劳务报酬款和已付款进行结算，双方确认，截至2016年6月1日，二被告共欠原告劳务费97000元。 在庭审中，原告陈述，被告刘笑于2017年中秋节前后向原告支付现金20000元，由原告弟弟周业川收下并出具收据；于2018年春节前向原告支付现金30000元，原告未出具收据；于2018年2月13日向原告微信转账5000元；于2018年2月14日向原告微信转账5000元；于2019年1月31日向原告弟弟微信转账5000元；以上共计65000元，均是用于支付本案所涉劳务报酬款。原告索要余款未果，现诉至本院。 本院认为：原告为二被告提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但二被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任。原告自认二被告已付65000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信，二被告还应向原告支付32000元。原告主张利息，实为对逾期付款损失的主张，本院予以支持，但应从原告起诉之日起计算，并以金融机构逾期罚息标准为限。被告刘笑、刘品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘笑、刘品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周利阳支付劳务报酬款32000元及逾期付款损失（从2019年11月29日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交363元），由被告刘笑、刘品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费725元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）： 刘笑专用账号：62×××81 刘品专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9530号 原告:南宁市辉航汽车租赁有限公司。 法定代表人：莫均梅。 委托代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 被告：吴晓武，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告南宁市辉航汽车租赁有限公司诉被告吴晓武租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2692元，原告已预交1346元，还需预交1346元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9231号 原告：王佩龙。 被告：王小明。 本院在审理原告王佩龙与被告王小明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9231号 原告：王佩龙，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南宁市。 被告：王小明，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告王佩龙与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王佩龙到庭参加了诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，计算利息从2018年1月11日起至本案判决生效之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告以生意周转困难为由，向原告提出借款10万元用于救急，双方约定一个月内还清借款。原告因手头现金不足，便委托公司员工黄欢欢通过网上银行转账给被告。2017年12月11日下午，黄欢欢通过招商银行账户将10万元人民币转账到被告账户。还款日期到达后，经原告多次催收，截至目前仍然分文未还。原告认为，被告借款未还的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，按规定被告除了须偿还借款本金外，还应当支付相应的利息，为此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王小明未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系大学同学关系。2017年12月11日，被告以生意周转困难为由向原告提出借款100000元。同日，原告通过黄欢欢的招商银行账户将上述借款转账交付给了被告。2018年1月4日，原告通过微信要求被告还款，被告称要一周左右，原告表示同意。 被告未按约还款，原告诉至本院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告王佩龙提交的证据及陈述，能够证明被告王小明向原告借款100000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定利息及逾期利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院酌情支持逾期利息按照年利率6%计算。逾期利息应从2018年1月12日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小明向原告王佩龙偿还借款本金100000元； 二、被告王小明向原告王佩龙支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，从2018年1月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告王佩龙的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2552元（原告已预交），由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1759号 本院于2019年12月4日对杨筱蔚与桂林银行股份有限公司贺州支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2019）桂1102民初1759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1102民初1759号民事判决书中第7页顺数第七行“原告杨晓蔚涉案账户的开设”中的“杨晓蔚”补正为“杨筱蔚”。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇二一年六月七日 书 记 员  莫启法
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6452号申请人：兰考中科华构生物科技有限公司。法定代表人：马广亮。统一社会信用代码：91410225MA3X7X1C5X。住所地：兰考县产业集聚区中州路惠民路锦荣产业园****。被申请人：林艳军，女，1970年11月22日生，汉族，住湖南，住湖南省益阳市赫山区iv>申请人兰考中科华构生物科技有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林艳军名下银行存款552985元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考中科华构生物科技有限公司在价值552985元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考中科华构生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人林艳军名下银行存款552985元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月十一日书记员  曲冰月