厦门海事法院民 事 判 决 书（2014）厦海法商初字第529号原告肖杨文，男，1976年8月6日生，汉族，系平潭县城关宏发船舶配件店经营者，住福建省平潭县。委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。被告林绍斌，男，1962年1月7日生，汉族，住福建省平潭县。被告游林，男，1968年6月1日生，汉族，住福建省平潭县。被告钦州市南方轮船有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦八楼805室。法定代表人高仁捷，经理。原告肖杨文为与被告林绍斌、李昌桂、游林、钦州市南方轮船有限公司（以下称南方公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员洪志峰适用简易程序独任审理。2014年11月20日，本院裁定准许原告撤回对被告李昌桂的起诉。本案于2014年12月2日依法公开开庭进行审理，原告肖杨文的委托代理人林勇、被告林绍斌到庭参加诉讼，被告游林、南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖杨文诉称，2012年12月13日，被告林绍斌因被告南方公司经营的“方舟168”轮修船需要，向原告购买了船舶配件计48817.5元。林绍斌没有当场付款，故在销售清单上签名并加盖船章。原告认为，被告游林系“方舟168”轮的实际船东，应对上述债务承担清偿责任。被告南方公司系该轮的挂靠单位，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令被告林绍斌、游林偿还欠款48817.5元及该款自2012年12月14日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息，被告南方公司对上述债务承担连带清偿责任。原告肖杨文为支持其诉请，向本院提供了证据《销售清单》，用于证明原告向被告所属的“方舟168”轮提供维修配件48817.5元。被告林绍斌辩称，其的确于2012年12月13日向原告购买船舶配件且未支付货款，但其系作为南方公司的员工，受公司指派所为，销售清单上也有“钦州市南方轮船有限公司方舟168号”字样的船章，原告亦知晓上述代理关系，故该购买行为应归结于南方公司或“方舟168”轮船东，其无需承担还款责任，原告起诉其偿还货款不符合法律规定。被告林绍斌未向本院提交证据材料。被告游林未答辩也未提交证据材料。被告南方公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，“方舟168”轮实际产权所有人为游林，其并与南方公司签订船舶挂靠管理协议，明确注明该轮的实际产权为游林所有，且在协议期间在外经营所产生的一切债权债务、海事及其他民事责任由游林本人负责，南方公司不承担任何责任。被告南方公司为支持其抗辩，向本院提交了证据《船舶挂靠管理协议》为证。原告的证据与原件核对无异，被告林绍斌也无异议，本院对其证明力予以确认；被告南方公司的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。被告游林、南方公司拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据原被告双方的诉辩主张、举证、质证并结合庭审笔录，本院查明：2012年12月13日，因“方舟168”轮修船需要，被告林绍斌根据游林和李昌桂的安排，向原告购买了价值共计48817.5元的船舶配件，林绍斌在销售清单签署“方舟168号林绍斌1835991****”，并注明“游林和李昌桂是船东”及加盖“钦州市南方轮船有限公司方舟168”字样的船章，该款项至今未付。还查明，2011年6月29日，被告南方公司（甲方）与游林（乙方）签署一份船舶挂靠管理协议，约定乙方现有“方舟168”轮因运输需要，委托甲方进行管理，为了船舶登记的需要，乙方同意以甲方名义申请登记，该船的实际产权仍为乙方拥有。本院认为，本案系因购买船舶配件产生的欠款纠纷，故本案案由应定为船舶物料和备品供应合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告林绍斌应否对欠款承担付款责任；二、被告南方公司应否对欠款承担连带付款责任。关于被告林绍斌应否对欠款承担付款责任的问题。本院认为，原告提交的《销售清单》加盖了“方舟168”轮的船章并注明了该轮实际所有人的姓名，故应认定林绍斌是作为“方舟168”轮船员，采购船舶配件，其在《销售清单》上签注属于执行职务行为，参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应由“方舟168”轮所有人作为当事人承担相应的民事责任，原告主张林绍斌承担付款责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。关于被告南方公司应否对欠款承担连带付款责任的问题。本院认为，被告南方公司作为船舶登记所有人，允许游林等人所属“方舟168”轮挂靠，并以公司名义对外开展经营活动，《销售清单》上也加盖有公司字样的船章，因此，被告南方公司应视为共同欠款人。被告南方公司与游林签订的挂靠协议中对经营所产生债务的约定，对第三人没有约束力。虽然现行法律没有明确规定船舶挂靠关系下由被挂靠方与挂靠方对外承担连带责任，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第43条的规定以及公平和诚实信用法律原则，南方公司作为“方舟168”轮的登记所有人，也应对供应该轮配件产生的欠款承担连带清偿责任。综上，原告与“方舟168�轮的实际所有人之间的船舶物料和备品供应合同体现了双方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，依法有效。原告已依约提供了船舶配件，游林作为“方舟168”轮的实际所有人之一，对购买“方舟168”轮配件产生的债务应承担付款责任；南方公司作为船舶登记所有人，应对挂靠在其名下船舶产生的债务与船舶实际所有人承担连带责任。因买卖双方对船舶配件款的支付时间没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故被告应当在2012年12月13日收到船舶配件的同时付款，否则应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息，原告主张自2013年12月14日支付利息于法有据，而本案纷争一经生效判决确定，债务人就应当按照生效判决履行给付义务。如债务人不按照生效判决履行，其行为已经是不履行生效法律文书的行为，故原告主张的利息损失应截止至生效判决所确定的支付之日。原告主张被告按同期同类银行贷款利率支付利息，低于法定标准，应予准许。原告在本案中仅要求合伙人之一游林承担付款责任，是对其自身民事诉讼权利的合法处分，应予支持。游林若偿还债务超过自己在合伙中应当承担的份额，可根据合伙协议向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告游林应在本判决生效之日起五日内支付原告肖杨文船舶配件款48817.5元，并支付该款自2012年12月14日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；二、被告钦州市南方轮船有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖杨文对被告林绍斌的诉讼请求；四、驳回原告肖杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告游林、钦州市南方轮船有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员  洪志峰二〇一四年十二月九日书记员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第43条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。