wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2422号原告山建明被告李永波委托代理人刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。原告山建明诉被告李永波饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山建明、被告李永波及其委托代理人刘国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山建明诉称，我此前是被告的员工，2015年9月25日，被告李永波饲养的大狗将我咬伤，后我去医院处理了伤口，在大连大学附属中山医院治疗，被告不让我住院，我从26号开始在诊所输液治疗。受伤后，被告还让我上班，耽误治疗给我造成了极大的痛苦，因被告一直未能赔偿我相关的费用，故诉至法院，请求被告赔偿误工费3，520元，医疗费2，100元，交通费200元，营养费1，180元，精神损害赔偿费3，000元及后续其他费用。被告李永波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤后我一直积极给原告治疗，已经给付了原告医药费等费用2，000多元，原告受伤后仍一直工作到10月15日，我在10月15日领原告去医院拍片复诊了，报告单也显示原告已完全恢复，左中指各骨未见异常，关节间隙未见异常。此外，误工费的主张没有法律依据，原告是可以干活的；原告的营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用均没有相应的事实和法律依据，我都不同意给付。经审理查明，2015年9月25日，在大连市甘井子区营城子街道营城子宾馆后院，原告山建明被被告李永波饲养的狗咬伤，后被送至大连大学附属中山医院接受治疗，诊断为左手狗咬伤等，建议休息；定期复查；病情变化随诊，医嘱休息自2015年9月25日起至2015年11月16日止。此后，原告又在大连大学附属中山医院、大连北方门诊等复查治疗，共计花费了医药费1,935.6元。2015年10月17日，原告报警。另查，原告山建明曾系被告李永波雇佣的员工，从事维修工作。原告受伤后仍一直在被告处工作至2015年10月15日止。2015年10月15日，原告山建明在大连医科大学附属第一医院拍摄X光复查，复查结果左中指各骨未见异常，关节间隙未见异常。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、诊疗记录、病程记录、休假证明书、检查报告单、甘井子公安分局公安行政案件卷宗等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告李永波饲养的狗将原告咬伤，被告李永波作为狗的饲养人应承担侵权责任。原告因受伤产生的合理费用包括：1、医疗费1,935.6元；2、关于交通费一节，原告提供的�通费收据为公交卡充值发票本院不予采信，但考虑到原告从住处至医院去治疗的实际情况，本院酌定交通费为50元；3、误工费一节，原告实际误工期为一个月，原告主张伤前每月收入3，300元，数额合理本院予以采信。关于被告辩称已经实际给付了原告各项费用2，000余元，但因其未能提供充分的证据证明该节事实，且原告并不认可该节事实，故本院不予采信。关于原告主张的其他损失一节，因其未能提供充分的证据证明该部分损失的实际存在，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李永波给付原告山建明医疗费、交通费、误工费合计5,285.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告山建明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。被告李永波应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  段金柱人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一六年五月十八日书 记 员  石 艺《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受�人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1639号原告毛雪红，居民，被告彭超，居民。被告褚衍民，居民。原告毛雪红诉被告彭超、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼；被告彭超、褚衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛雪红诉称，2013年11月6日，被告彭超向原告借款3万元，借期1个月，月利率2%，由被告褚衍民提供担保。借款到期后，被告彭超支付了利息1600元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止，扣除已付的1600元）。被告彭超、褚衍民均未答辩。经审理查明，2013年11月6日，被告彭超向原告借款3万元，借期1个月，月利率2%，被告褚衍民对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。以上事实有借款合同及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛雪红借款给被告彭超使用，被告褚衍民提供担保，双方形成�间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告毛雪红要求被告彭超偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告彭超未及时履行还款义务，被告褚衍民应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告毛雪红已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告褚衍民仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛雪红支付借款本金3万元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，�除已付的1600元）。二、被告褚衍民对上述债务负连带还款责任。被告褚衍民承担保证责任后，有权向被告彭超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭超、褚衍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年五月四日书 记 员  丁 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6930号申请人：许科，男，汉族，1978年5月1日生，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。被申请人：吴锦华，男，汉族，1971年3月26日生，住福建省松溪县。被申请人：张国文，男，汉族，1980年12月10日生，住苏州市相城区。被申请人：张勇，男，汉族，1984年10月25日生，住无锡市新吴区。申请人许科与被申请人吴锦华、张国文、张勇运输合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦华、张国文、张勇银行存款人民币13万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十一月六日书记员  魏文银
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4010号郑旭：本院已经受理郑旭与宋成新、邢伟、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4010号宋成新、邢伟、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司：本院已经受理郑旭与宋成新、邢伟、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4010号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初458号原告李某某，女，1978年3月4日出生，汉族，无职业。被告任某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。本院于2016年3月18日和5月4日对本案进行了两次公开开庭审理。原告李某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后感情很好，并生育两名子女，男孩任某甲（1998年8月24日出生），女孩任某乙（2011年3月10日出生）。近年来，因夫妻性格不同经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，因此，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费自理，开庭审理后，原告自愿放弃诉状中第三项请求，即放弃对夫妻共同财产平均分割的要求。被告任某某辩称，不同意离婚，所以对其他的诉讼请求也不进行答辩。原告李某某为支持自己的主张提供了如下证据：证据一，莫旗某镇政府和某村村委会联合出具的证明一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告没有异议，本院对此证据的真实性予以认可。被告任某某无证据出示。经审理查明，原告李某某与被告任某某于1997年登记结婚，婚后生育两名子女，一男孩叫任某甲（1998年8月24日出生），现年17周岁零9个月，就读高中二年级，一名女孩任某乙（2011年3月10日出生），现5周岁，读幼儿园。近年来，夫妻经常因家庭琐事吵架，且被告任某某在吵架过程中有殴打和多次用刀吓唬原告行为，给原告造成精神压力，原告曾经原谅被告多次，但夫妻双方还是不能缓和矛盾，导致原告现在不敢回家居住，故原告起诉至法院要求与被告离婚。以上有当事人陈述、原告身份证复印件一份、2016年2月24日莫旗某镇政府和某村村委会出具的婚姻关系证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案经过两次开庭调解，原、被告依旧不能缓和矛盾，经原告陈述且在庭审中查明被告任某某有殴打原告和拿刀吓唬原告的行为，对此行为被告任某某予以承认，对原告精神方面造成伤害，且原告坚持离婚。根据上述事实可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于两名孩子的抚养费权，男孩任某甲现17周岁零9个月，正读高中二年级，女孩任某乙，现5周岁，正读幼儿园，年纪尚幼，且原告自愿�求抚养女儿任某乙及子女抚养费各自负担，任某甲亦自愿与被告共同生活，考虑到原、被告离婚后子女的利益，对此本院予以认定。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告任某某离婚。二、婚生子任某甲由被告任某某抚养，婚生女任某乙由原告李某某抚养，抚养费各自自行承担。案件受理费150元减半收取，由被告任某某负担75元，剩余75元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一六年五月四日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论�父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1954号原告：任凤文。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告任凤文与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后�依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤文的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤文诉称：原告是2012年3月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月11日期间的工资13477.50元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资13477.50元。5、给付停车费2500元。被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为�。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。对于停车费的主张，我公司的部分车辆存在由司机保管的现象，因此所产生的停车费应当由我公司承担。经审理查明：原告任凤文于2012年3月2日到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年3月2日，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2619元。2014年，原告替被告垫付被告车辆停车费2500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经�审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满3年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计7857元（2619元＊3个月）。关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年7月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11318.90元（2619元×4个月＋2619元÷21.75天×7天）。关于原告要求被告支付停车费2500元的主张，由于原告所驾驶的车辆属于被告单位的车辆，因此所产生的停车费应当由被告单位承担，故对于原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告任凤文与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文经济补偿金7857元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文抵押金1万元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资11318.90元；五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文停车费2500元；六、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减�收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一六年五月十一日书记员 刘玉娟
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）经开民外字第00022号原告：金ＸＸ，台湾人，现住址：台中市。被告：范晓苏，住址：中华人民共和�江苏省苏州市工业园区委托代理人：熊兆罡，系中华人民共和国上海熊兆罡律师事务所律师。被告：许龙章，台湾人，现住址：台北县，台胞证号：0088321304。原告金ＸＸ与被告范晓苏、被告许龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ，被告范晓苏委托代理人熊兆罡到庭参加了诉讼，被告许龙章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年2月26日签订《借款协议》一份，约定由被告借给原告人民币50万元，借款期限为7个月，利息为年息9.84%，即月息4100元，利息分两次偿还，2012年6月1日偿还第一期利息14,350元，剩余利息和本金于借款到期日一并偿还。合同签订后，原告于合同签订日以银行转账方式履行了义务，被告按照约定于2012年6月11日偿付了第一期的利息14,350元。后因被告无法按期还款，三方经协商决定将上述借款展期至2012年10月25日，其他内容不变，并约定借款期满后，被告须向原告一次性还本付息。现借款已经到期，而被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款人民币50万元及利息18,450元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告范晓苏辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案被告许龙章借款是否属实有待核实。2、被告许龙章借款的金额是否偿还完毕有待核实。3、本案被告范晓苏不应承担任何责任，范晓苏从未注册过沈阳美味达人食品商行，也未实际经营过，即使有欠款未还，也应当是许龙章的个人行为。被告许龙章未予答辩。经审理查明：范晓苏是沈阳市美味达人食品商行的经营者，实际经营者是被告许龙章。原告金ＸＸ与被告许龙章均系台湾人，二人通过台商协会相识。2012年2月16日，原告金ＸＸ（甲方）、沈阳市美味达人食品商行（乙方）与被告许龙章（丙方）签订了借款协议。合同约定：甲方金ＸＸ向乙方沈阳市美味达人食品商行和丙方许龙章出借人民币50万元。借款期限为7个月（自2012年2月26日至2012年9月25日），贷款利率为9.84%，每月利息为4100元，利息总额为28,700元，借款利息分两期支付，乙方和丙方于2012年6月11日支付第一期利息，金额为总利息的一半即人民币14,350元。贷款期满后，乙方和丙方偿还本金及余下利息，总计人民币514,350元。合同签订后，2012年2月21日、2012年2月24日，原告金ＸＸ分别向沈阳市美味达人食品商行的账号汇款30万元和20万元，共计人民币50万元。2012年9月22日，原告金ＸＸ（甲�）、沈阳市美味达人食品商行（乙方）与被告许龙章（丙方）签订了借款协议补充条款，合同约定将借款期限延长一个月，即还款日期为2012年10月25日，原借款协议中除借款期限外各条款对协议各方均具有约束力。借款期满后乙、丙双方须向甲方一次性支付本息。另查明，原告金ＸＸ自认收到了第一期借款利息14,350元。此后被告一直未还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。以上事实的认定，借款协议、借款协议补充条款、汇款单、个体工商户登记情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告金ＸＸ依照协议约定履行了借款义�，被告许龙章、范晓苏应当按照合同约定履行还款义务，二被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告范晓苏认为没在沈阳登记注册过美味达人食品商行故不承担任何责任的答辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，且在得知被诉讼以后也并未采取任何措施保护自己权益，故其答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告许龙章、范晓苏偿还原告金ＸＸ借款本金50万元及利息18,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债�利息。案件受理费8985元，由被告许龙章、范晓苏承担。如不服本判决，被告范晓苏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告金ＸＸ、被告许龙章可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8985元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张菊颖二〇一六年五月五日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 法定代表人：游**，行长。 被执行人：黄招东，男，汉族，住抚州市东乡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初700号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司金溪县支行与黄招东信用卡纠纷一案中，向被执行人黄招东送达了执行通知书，责令被执行人黄招东限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄招东至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄招东的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执141号 被罚款人：黄招东，男，住东乡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄招东信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄招东拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人黄招东罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初801号原告：李某甲，女。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：许某，男。委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告李某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王伟、被告许某及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：其与许某经人介绍相识。2015年1月31日（农历2014年腊月十二日）举行结婚仪式，2015年9月9日办理结婚登记。2016年2月16日生育一女孩，取名许某某。由于其与许某婚前了解较少、草率结婚，婚后常因感情不和及生活琐事发生争吵。许某对其不知关心，在其怀孕期间，对其进行打骂。许某的母亲也时常侮辱其。在这次起诉前，许某与家人又到其娘家大闹。现两人无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令其与许某离婚；婚生女许某某由其抚养，许某承担抚养费；其个人财产即嫁妆归其所有；本案的诉讼费由许某承担。许某辩称：其与李某甲虽经人介绍相识，但结婚前恋爱一年多，是相互了解后才结的婚，且生育一个可爱的女儿。两人间没有任何矛盾，感情也没有破裂，是比较融洽的。其及家人不但没有对李某甲进行打骂、侮辱，反而对她疼爱、宽容。只有在李某甲每次从娘家回来时，才会找其家人吵闹。综上，其认为两人感情很好，不存在感情破裂的情形，其不同意离婚。李某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据一、身份证复印件一份。证明其主体资格。证据二、结婚登记处审查处理表复印件一份，结婚时间是2015年9月9日。证明其与许某的婚姻关系。证据三、阜阳市友好医院的“出院记录”“产科入院记录”复印件一份，证明2016年2月16日生育女孩，取名许某某。证据四、颍泉区行流派出所出具的“接处警情况登记表”复印件一份。证明其与许某因婚姻纠纷，2016年4月15日上午许某及家人到其家中打闹。证据五、其父李某乙、姐姐李某丙的病历及部分医疗发票复印件。证明其父李某乙、姐姐李某丙遭到许某及家人殴打受伤。证据六、证明杨某某的庭审证言。证明2015年时，许某常与李某甲生气，李某甲回娘家后，许某就来其家闹事。许某对李某甲所举证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。对证据四有异议，发生争执是事实，但没有打伤他们，是李某乙、李某丙对其母亲进行了殴打；对证据五有异议，认为该证据与本案无关联性。对证据六的真实性有异议：该证人是李某甲的母亲，也没有亲历其与李某甲的生活，不能证明其与李某甲的感情状况；证人干涉其与李某甲的婚姻生活，每逢李某甲回娘家，杨某某都不让李某甲回来，其去接李某甲时发生了争执，因此不能因争执而判断其与李某甲感情破裂；开庭之前的事情也是因其去李某甲娘家接李某甲引起，当时已经报警；证人所说李某甲与其不一心，属于她个人的主观猜测。许某为证明其答辩理由提交的证据为：证据一、身份证复印件一份。证明其身份情况及诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份。证明其与李某甲依法办理结婚登记，系合法�姻，依法应予保护，在无法定离婚理由的情况下，不应判决准予其与李某甲离婚。李某甲对许某提交证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，其与许某符合婚姻法第三十二条规定可以离婚。经庭审举证、质证，本院对李某甲、许某所举证据作如下归纳认定：（一）对李某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定，证据五与本案无关联性；证据六的证人杨某某系李某甲母亲，是亲属关系，无法判断该证言的真实性。（二）对许某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。根据本院认定的证据以及当事人陈述，确认以下事实：李某甲、许某于2014年1月26日（农历2013年腊月二十六日）经人介绍相识。2015年1月31日（农历2014年腊月十�日）举行结婚仪式，2015年9月9日办理结婚登记。2016年2月16日生育一女孩，取名许某某，现随李某甲生活。李某甲的个人财产是其嫁妆：空调、洗衣机、冰箱、电脑各一台，沙发、衣柜各一组，棉被八床。上述物品现在许某处。两人无共同财产；无共同债权、债务。许某无个人财产在李某甲处。许某称有以李某甲名义存的共同银行存款2万元未提供证据。本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告婚后生育一女孩，尚在哺乳期，双方共同抚养更有利于孩子成长，且夫妻因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一六年五月二十二日书 记 员  任 梅附：（2016）皖1204民初801号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初372号申请人：唐**,男,汉族,1968年9月5日生。被申请人：杨*,男,汉族,1972年2月24日生。申请人唐**与被申请人杨**间借贷纠纷一案，申请人唐**于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨*名下价值2.2万元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨*名下价值2.2万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年一月二十一日书记员  王**浩
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1034民初42号原告刘保英，女，汉族，汾西县人。委托代理人樊丽红，女，汉族，汾西县人，系原告之女。被告郭晋川，男，汉族，汾西县人。原告刘保英诉被告郭晋川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘保英于2016年2月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘保英及委托代理人樊丽红、被告郭晋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保英诉称：2015年12月24日13时许，被告酒后殴打原告，致原告受伤，因被告不愿赔偿，为此起诉至法院要求被告赔偿各项费用14112.37元。被告郭晋川辩称：我没有殴打原告，不应当赔偿。为证明主张，原告向本院提交如下证据材料：一、刘保英身份证明，证明刘保英身份与本案受害人一致。二、汾西县公安局（2016）000012号行政处罚决定书，证明伤害时间、地点以及伤害事实。三、汾西县人民医院诊断证明及病历，证明原告受伤及住院情况。四、汾西县人民医院证明，证明住院期间护理费和误工费。五、住院结算票据，证明医疗费和住院时间。被告向本院提交了如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。二、山西省汾西县人民医院诊断报告单，证明被告被打伤后的诊断报告。三、山西省汾西县人民医院医疗门诊收费票据，证明被告2015年12月24日是去医院挂号买药。四、照片两张，证明被告被别人打的头部受伤及该事发生后第二天早上掏钱时发现钱上面有血。证明当时被告装钱时已经受了伤。经审理查明：2015年12月24日被告郭晋川酒后在汾西县人民医院一楼大厅内打伤原告刘保英，原告在汾西县人民医院住院治疗，从2015年12月25日至2016年1月30日共计37天，支出医疗费4012.37元，护理费每天100元，误工费每月1000元。又查明：2016年1月25日，汾西县公安局永安派出所对郭晋川以殴打刘保英为由，将其行政拘留七日。上述事实，有原、被告的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。具体赔偿项目与金额包括：（一）、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证及诊断建议书等认定。原告支出医疗费4012.37元。（二）、误工费按误工时间和收入标准确定。原告误工37天，收入标准每月1000元。1000元÷30天ｘ37天=1221元。（三）、护理费按护理时间和护工劳务报酬标准确定。100元ｘ37天=3700元。（四）、住院伙食补助费按当地标准确定。37天ｘ50元=1850元。（五）、营养费，根据原告受伤及治疗情况，本院支持500元。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因其未能提供精神损失的相关证据，本院无法支持。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭晋川在本判决生效后三十日内赔偿原告刘保英人身损害费用共计11283.37元。本案受理费153元，由被告郭晋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  赵华英人民陪审员  闫会平人民陪审员  师希圣二〇一六年五月六日书 记 员  崔雪梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初372号原告:唐玉文，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省鹿邑县。原告唐玉文为与被告杨彬劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐玉文及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告唐玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月份，原告经朋友介绍，在被告承包的位于商水县××路的“水韵章华”工地干活，原告为被告承包的三号楼、六号楼进行内外墙粉刷。施工期间，被告向原告支付了部分工程款。至2020年9月18日，经双方核算，被告尚欠原告工程款22000元。由于被告暂时无力支付，为原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予清偿。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨彬缺席未提出答辩。原告唐玉文向本院举出的证据为：1.原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格；2.欠条一份。证明被告拖欠原告劳务报酬22000元的事实。被告杨彬未向本院举证。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告杨彬在承包商水县“水韵章华”小区三号楼、六号楼内外墙粉刷工程时，雇佣原告唐玉文进行施工，劳务报酬按施工量计算。2020年9月18日，经核算被告尚欠原告劳务报酬22000元未付，被告亲笔向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到唐玉文水韵章华三号楼六号楼内外粉刷工程款22000元整杨彬178866695864127251972022457152020.9.18”.后经原告多次催要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案是因被告拖欠原告劳务报酬引起的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告杨彬拖欠原告唐玉文劳务报酬22000元，有被告杨彬亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告唐玉文的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬向原告唐玉文支付劳务报酬22000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年一月二十六日书记员  王**浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢977号 本院在执行申请执行人连云港张善云再生资源回收有限公司与被执行人佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初5804号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23837号本院于2020年12月24日对原告颜廷才与被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初23837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初23837号民事判决书第一页第一行、第二行、第三行“原告颜廷才，男，汉族，1959年5月29日出生，住郑州市惠济区宋寨北街**院**楼附**。公民身份号码：。”补正为“原告颜廷才，男，汉族，1965年1月26日出生，住郑州市金水区盛和街**院**楼****。公民身份号码：。”审判员  赵宜勇二〇二一年一月四日书记员  王奇昌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢977号申请执行人：连云港张善云再生资源回收有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1X8XEU7X，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：张善云。委托代理人：霍允选，男，1981年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港张善云再生资源回收有限公司的员工。被执行人：佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司，统一社会信用代码91440606MA4WKGLC86，住所地，佛山市顺德区。法定代表人：舒茂连。申请执行人连云港张某再生资源回收有限公司与被执行人佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司应返还原告张某再生资源回收有限公司购买机器首付款165000元、违约金165000元、律师费8000元、差旅费5500元，合计343500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月23日依据申请人的申请立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未履行和解协议，本院于2020年8月26日立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年10月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年8月27日、2020年12月14日、2021年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，因银行账户余额较少，未作扣划。4.本院依据和解协议向案外人李某邮寄送达执行裁定书，要求其在担保范围内履行担保义务，但被执行人李某未履行法律义务。5.本院于2020年12月14日对被执行人的法定代表人舒茂连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年1月13日与申请人电话联系，将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序条件。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户存款，因银行账户余额较少，未作扣划。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二一年一月二十二日书记员 宋秋韵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初200号 赵明： 你单位与永安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初714号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段**，统一社会信用代码91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方娟，女，系原告公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘长洲，男，1987年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告刘长洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  车延滔二〇二一年一月二十八日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23837号原告颜廷才，男，汉族，1959年5月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告颜廷才诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汇零通公司”）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷才及委托代理人史春贤和被告法定代表人冯栩、委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜廷才请求法院判令：1、被告支付原告2019年12月前工资报酬9000元、2020年1月工资报酬2236元、2020年7月工资报酬8742元、2020年8月工资报酬7868元，共计27846元；2、被告退还原告廉政金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汇零通公司辩称，一、被答辩人称其2018年5月到答辩人处就职，不系事实。二、被答辩人将答辩人列为被告系诉讼主体错误，答辩人与被答辩人不存在劳动关系或劳务关系。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年5月原告在被告处就职，担任驾校教练一职，负责对学车的学员进行培训，未签订书面劳务合同，被告每月向原告支付劳务报酬，原告基本劳务报酬每小时8元，其帮助被告每招聘一个学员，被告给予其提成100元。2019年1月16日，案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称“汇点通公司”）任命吉保军为驾校校长，负责汇点通公司的全部事务，2019年12月3日，案外人发布聘任书继续聘任吉保军为公司总经理。被告汇零通公司在郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北（河南职业技术学院）公布收费标准，后有学员与被告签订服务合同。2020年5月16日至2020年7月13日，案外人李州利向被告发放工资，李州利为案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司的员工。2020年9月10日，案外人吉保军自认教练员每人有2000元廉政金未退。被告拖欠原告2020年之前劳务报酬9000元、2020年1月和7月及8月劳务报酬18071.7元。2020年9月，原告从被告处离职。庭审时，被告自认与案外人汇点通公司在同一地点办公。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，被告公布驾驶员培训和机动车驾驶人考试的收费标准，被告与案外人在同一地点办公，且被告员工的工资表上有案外人汇点通公司总经理吉保军的签字予以确认，足以证明被告与案外人汇点通公司之间在经营驾校业务范围内存在关联。对于原告主张被告支付劳务报酬27846元和退还廉政金2000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司向原告颜廷才支付劳务报酬27846元和退还廉政金2000元，共计29846元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王奇昌
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初714号浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与刘长洲物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初714号刘长洲：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与刘长洲物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初714号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初200号 原告：赵明，女，1978年9月1日生，满族，住辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：律野，系该公司职员。 原告赵明与被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告赵明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明在案件审理期间以达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交800元），由原告赵明负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年三月十五日                                                                            法官助理 张莹                                                                             书记员  刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初417号原告丁世锋。被告ＸＸ。原告丁世锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员江玉燕于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁世锋、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁世锋诉请，ＸＸ在2014年1月13日向丁世锋借款20000元，约定在2014年底前归还。经多次催讨，至今未还。为此，丁世锋诉请依法判令ＸＸ归还借款20000元。丁世锋为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。ＸＸ辩称对借款事实无异议，对借条真实性无异议，确实收到过20000元借款，但目前无经济能力归还该借款。经审理查明，ＸＸ因归还他人借款所需向丁世锋出具借条一张载明，“今借丁世锋人民币贰万元正，（20000），过年之�归还。ＸＸ，14.1.13”。丁世锋以现金形式向ＸＸ交付20000元。双方未约定利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁世锋与ＸＸ之间的借贷关系有借条为凭，且ＸＸ未向本院提出异议，本院依法予以认定。借款期限届满，ＸＸ未按时归还，其行为已构成违约，应承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还丁世锋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审判员  江玉燕二〇一六年五月十日书记员  郑 盛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终37号上诉人（原审原告）施文江，男，1946年6月13日生。委托代理人赵春山，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。上诉人施文江因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告诉称要求被告行政赔偿，但其所述没有具体事实能够造成原告经济损失，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施文江的起诉。案件受理费50元，全额退还给施文江。上诉人施文江上诉称，上诉人的诉讼有明确具体的诉讼请求，并提交了相关证据，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，并公正裁判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员违法实施行政处罚的，受害人有取得赔偿的权利，本案中，上诉人施文江主张昌图县规划局于2008年作出的建设行政处罚行为影响了其建筑施工进度，造成了多项经济损失，要求昌图县规划局予以赔偿，但昌图县规划局于2008年作出的建设行政处罚决定仍然是合法有效的行政处罚行为，而不属于违法实施行政处罚的情形，故上诉人的请求不符合国家赔偿的条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  彪代理审判员 赵继�代理审判员 高  健二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈 晓 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2422号原告温育波，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被告吴剑刚，身份证住址湖北省黄梅县。被告梁小涛，户籍地址广东省罗定市。原告温育波与被告吴剑刚、梁小涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温育波及其委托代理人黄卫丰到庭参加诉讼，被告吴剑刚、梁小涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日,被告吴�刚因资金周转需要,向原告借款人民币本金10万元,被告吴剑刚向原告出具借款借据一份,借款日期从2015年1月20日至2015年6月19日止,被告梁小涛作为连带责任担保人自愿为被告吴剑刚的上述借款和相关违约责任提供连带责任担保。原告依约向被告吴剑刚支付了10万元，该借款到期后被告吴剑刚未能如约履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告吴剑刚偿还原告借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息；2、被告梁小涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，被告吴剑刚向原告温育波出具了一份《借款借据》，内容为：“本人吴剑刚因资金周转问题，现向温育波借到人民币现金10万元整，借款日期从2015年1月20日至2015年6月19日，……如借款人无能力还款，由担保人承担一切责任”。梁小涛作为担保人在担保人处签名。另查明，2015年1月20日，原告温育波自其招商银行51×××40账户向被告吴剑刚中国农业银行62×××71账户分三笔转账5万、2万、3万合计10万元。原告主张被告未偿还任何款项，在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月20日计算至付清之日止。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款借据》、银行转账业务回单等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告温育波主张向被告出借人民币10万元整，向本院提交了《借款借据》、银行转账业务回单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告吴剑刚之间存在民间借贷合同法律关系的事实。借款人应当按照约定的还款期限归还借款，吴剑刚承诺2015年6月19日前还款，但截至本案庭审之日，其仍未归还，故应当承担立即归还借款本息的法律责任。双方未约定借期内利息，结合原告的诉请，被告应以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月20日起向原告支付利息至款项还清之日止。关于被告梁小涛的保证责任。梁小涛在《借款借据》中以担保人名义签名。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告有权要求梁小涛对吴剑刚的上述债务承担连带保证责任。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴剑刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告温育波借款本金人民币10万元以及利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月20日起计至清偿之日止）；二、被告梁小涛对被告吴剑刚的上述付款义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费260元，合计人民币2,560元，由被告吴剑刚、梁小涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 薛  玮  玮人民陪审员 徐    静人民陪审员 高  志  军二〇一六年五月十日书 记 员 廖芳瑶(兼)书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十�条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终187号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。法定代表人：覃展敏，董事长。委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（一审原告）：李冬梅。委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。广西贺州市桂东房地产开发有限公司与李冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审�员李经连、蒙晓华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司委托代理人陈媛洁，被上诉人李冬梅委托代理人何涛、罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告李冬梅（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。2010年10月11日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢2单元702号房出卖给原告，房屋总价款235411元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款235411元。2013年8月22日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，�据实予以延期的天数为383天。该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年8月22日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房定向开发议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违�法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2011年4月1日起至2013年8月22日止，逾期交房天数为874天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾�交房的违约天数为491天（874天-383天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为32557元（235411元×0.2‰×90天＋235411元×0.3‰×401天）。综上所述，判决，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告李冬梅支付计至2013年8月22日止的逾期交房违约金32557元。上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房……逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。双方当事人对一审查明的事�没有异议，没有新证据提交。综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权利受到侵害早已知道，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年8月22日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房”是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年8月22日止。综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  李经连代理审判员  蒙晓华二〇一六年五月十一日书记�员谢玉闲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第02282号原告武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴路8号。法定代表人李萍平，经理。委托代理人李沉，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路79号。法定代表人袁崇焕，经理。被告袁崇焕。原告武汉新长虹塑料制品有限公司（以下简称新长虹公司）与被告武汉康丽服饰有限公司（以下简称康丽公司）、袁崇焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新长虹公司的委托代理人李沉到庭�加诉讼，被告康丽公司、袁崇焕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新长虹公司诉称，2014年4月，原、被告建立业务合作关系，由原告新长虹公司向被告康丽公司供应衣架，截止2014年10月31日，被告康丽公司累计拖欠原告新长虹公司货款91361.5元。2015年7月29日，被告康丽公司法定代表人袁崇焕向原告新长虹公司出具担保协议一份，承诺为被告康丽公司上诉债务提供连带责任保证，后两被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告新长虹公司提起诉讼，请求判令：1、被告康丽公司支付原告新长虹公司货款91361.5元；2、被告康丽公司支付原告新长虹公司利息损失（以本金为基数，自2015年2月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算）；3、被告袁崇焕对被告康丽公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告康丽公司、袁崇焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日至10月31日，原告新长虹公司与被告康丽公司建立买卖合同关系，由原告新长虹公司向被告康丽公司供应衣架。期间原告新长虹公司多次供货，产生货款91361.5元，被告康丽公司未支付该笔货款。2015年7月29日，被告康丽公司法定代表人袁崇焕向原告新长虹公司出具《担保协议》，承诺对被告康丽公司的上述债务提供连带责任保证，后两被告未支付货款。原告新长虹公司多次要求两被告清偿欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告新长虹公司提供的多份送货单、对账单、《担保协议》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告新长虹公司与被告康丽公司之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告新长虹公司依约供货，被告康丽公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告新长虹公司主张被告康丽公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康丽公司未按期支付货款，造成原告新长虹公司资金被占用期间的利息损失，故原告新长虹公司主张被告康丽公司支付逾期利息损失的诉请，本院一并予以支持。被告袁崇焕自愿为被告康丽公司的上述债务提供连带责任保证，符合法律的规定，该担保行为有效。故原告新长虹公司主张被告袁崇焕承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告康丽公司、袁崇焕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉康丽服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司货款91361.5元；二、被告武汉康丽服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司利息损失（以本金为基数，自2015年2月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）；三、被告袁崇焕对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、保全费1010元，合计3232元由被告武汉康丽服饰有限公司负担（此款原告武汉新长虹塑料制品有限公司已预付本院，被告武汉康丽服饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  杨海波二〇一六年五月九日书 记 员  袁毅然
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执405号魏国涛：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初828号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初797号原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。法定代表人施斌，董事长。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施。法定代表人陈斌峰。被告陈斌峰。被告陈优。三被告委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。原告舟山市普陀区信用担保有限公司为与被告浙江恒帆海运有限公司、陈斌峰、陈优企业借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺、三被告委托代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山市普陀区信用担保有限公司诉称，2014年11月19日，三被告因银行转贷需要向原告借款400万元，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为400万元；借款用途为先行垫付银行贷款本金；借款期限为自合同签订之日起至银行批准转（放）贷之日起，但最长不超过30日；借款期限在10日内的，业务费按银行原来贷款利率计算，借款期限超过10日的，超过部分的业务费按同期贷款利率的四倍计算；被告应在本合同签订之日起按借款金额的1%预付转贷风险押金。当日，被告向原告支付了转贷风险押金40万元。后三被告银行转贷失败，扣除被告缴纳的押金40万元，三被告一直未归还剩余借款360万元�故原告诉至法院，请求依法判令三被告归还借款360万元并支付利息（2014年11月19日至2014年11月28日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2014年11月29日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。原告舟山市普陀区信用担保有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了《借款合同》、《银行借款合同》、银行付款回单、收据各1份。被告浙江恒帆海运有限公司答辩称，借款产生的原因是原告曾为浙江恒宇造船有限公司向银行的借款提供担保，被告向原告提供反担保。后浙江恒宇造船有限公司破产，被告向招商银行借款400万元，承担了担保责任。后因转贷需要，向原告借款400万元，但之后银行转贷失败。对于尚欠借款本金除了应扣除转贷风险押金40万元本息外，还有之前浙江恒宇造船有限公司在原告�的担保金164259.24元，被告在原告处的担保金53036.76元以及原告针对其为浙江恒宇造船有限公司担保400万元的债权在浙江恒宇造船有限公司破产案件中分配到的款项。被告浙江恒帆海运有限公司未向本院提交证据材料。被告陈斌峰、陈优答辩称，两被告并非借款人，不需承担还款责任。两被告系被告浙江恒帆海运有限公司的股东，其仅在《借款合同》上公司代表人处签名，并非以借款人或保证人名义签名。被告陈斌峰、陈优未向本院提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性无异议，被告陈斌峰、陈优对《借款合同》与本案关联性有异议，认为其仅在《借款合同》上公司代表人处签名，并非以借款人或保证人名义签名。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性予以认定。经本院审理查明，2014年11�19日，被告浙江恒帆海运有限公司因银行转贷需要向原告借款400万元，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为400万元；借款用途为先行垫付银行贷款本金；借款期限为自合同签订之日起至银行批准转（放）贷之日起，但最长不超过30日；借款期限在10日内的，业务费按银行原来贷款利率计算，借款期限超过10日的，超过部分的业务费按同期贷款利率的四倍计算；被告应在本合同签订之日起按借款金额的1%预付转贷风险押金。被告陈斌峰、陈优在《借款合同》上公司代表人处签名。当日，被告浙江恒帆海运有限公司向原告支付了转贷风险押金40万元。后被告浙江恒帆海运有限公司银行转贷失败，至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告浙江恒帆海运有限公司提供了借款400万元，并对借款利率、借款期限和违约�任等内容进行了约定，被告浙江恒帆海运有限公司应按约还款付息。关于被告陈斌峰、陈优的责任承担问题。因《借款合同》抬头处载明的“借款方”为浙江恒帆海运有限公司，且被告陈斌峰、陈优仅在《借款合同》上公司代表人处签名，且原告未提交充分证据证明被告陈斌峰、陈优系共同借款人，故本院对原告要求被告陈斌峰、陈优承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告提出的应扣除“浙江恒宇造船有限公司在原告处的担保金164259.24元，被告在原告处的担保金53036.76元以及原告针对其为浙江恒宇造船有限公司担保400万元的债权在浙江恒宇造船有限公司破产案件中分配到的款项”的抗辩意见，因被告未向本院提交证据证明上述三笔款项的真实性及与本案借款的关联性，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于被告提出的转贷风险押金40万元的利息应在原告主张�借款本金中扣除的抗辩意见，因原告主张的利息是以本金360万元为基数，自借款之日起计算并无不当，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告浙江恒帆海运有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司借款360万元，并支付利息（2014年11月19日至2014年11月28日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2014年11月29日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告舟山市普陀区信用担保有限公司要求被告陈斌峰、陈优承担还款责任的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告浙江恒帆海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一六年五月十一日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住鞍山市。被执行人：魏国涛，男性,1976年1月11日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与魏国涛其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、保险、公积金等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日书记员 姜忠良
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2016）黔0626民初573号原告：王正秀，女，1973年3月30日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。原告王正秀诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正秀及其委托代理人张连山，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正秀诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工69.5天应得劳动报酬人民币4865元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币4865元，并由三被告负担本案的案件受理费。原告王正秀为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：1、（2015）德民初字第429民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬人民币4865元的事实。被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工69.5天应得劳动报酬人民币4865元，该款应支付给原告。被告刘勇辩称：原告做工是事实，但该款是否支付，被告不清楚。被告王美江辩称：原告做工属实，该款是否支付，被告不清楚。庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告（奶名叫唐维）从事烤烟的择烟。原告向三被告提供劳务69.5天应获得劳动报酬共计人民币4865元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币4865元。本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告王正秀劳务报酬人民币4865元。限本判决生效后10日内给付。案件受理费�民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。审 判 员  张旭东二〇一六年五月十二日代理书记员  安 冲
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执446号沈阳中厚拆除工程有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执446号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳中厚拆除工程有限公司，住所地：沈阳市和平区砂山街****车库。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳中厚拆除工程有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审12号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7061号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱桂明，男，1966年12月31日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱桂明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,946.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,946.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执258号唐林：你与何保凤合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人何保凤于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初字997号原告：曹元军，汉族，男，1975年11月11日生，系个体，现住公主岭市环岭街道。被告：吉林省德众二手车销售有限公司。法定代表人：李宝东，系经理。原告曹元军与被告吉林省德众二手车销售有限公司（以下简称德众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹元军到庭参加了诉讼，被告德众公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系安装彩钢房的个体户。2015年6月至9月，原告为被告安装彩钢房并交付使用。但被告未给付工程款，只给原告出具欠条，承诺年末前付款。逾期后经原告多次催要，被告仍未付款。故原告诉至法院，要求被告给付工程款194500元，并按照同期人民银行贷款利率给付利息4500元。被告缺席未答辩。经审理查明：2015年6月，原、被告口头约定彩钢房安装合同，由原告为被告安装彩钢房。2015年9月，原告为被告安装彩钢房完成并交付使用。2015年12月2日经结算，被告应当给付原告工程款194500元。被告给原告出具欠据一份，约定2015年12�30日前付清此款。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据。本院认为：原告按照双方达成的协议为被告安装彩钢房，在原告已经安装完成并交付使用后，被告给原告出具工程款欠据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应当按照约定给付原告工程款194500元。原告要求被告给付逾期付款的利息4500元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原、被告对逾期付款利息没有明确约定，逾期付款利息应当自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至此款给付完毕时止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省德众二手车销售有限公司于本判决生效后立即给付原告曹元军彩钢房工程款194500元及逾期付款利息（逾期付款利息以194500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至此款给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一六年五月十六日书记员  施洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执258号申请执行人：何保凤，女，1979年3月4日出生，满族，住址：河北省。被执行人：唐林，男，1989年6月28日出生，汉族，住址：吉林省临江市。申请执行人何保凤申请执行被执行人唐林合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初62号民事调解书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人何保凤向本院申请执行，本院2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人唐林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初62号民事调解书所确定的给付欠款161788.5元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人唐林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月2日依法通过金雕查控网对被执行人唐林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执258号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年三月十一日书记员 ： 高 嵩
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0429民初11号原告张兰，女，1990年12月11日出生，汉族，武乡县人，无业。委托代理人巩海明，男，1990年3月28日出生，汉族，武乡县商业银行职员，与原告系夫妻关系。被告董跃红，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，武乡县人。原告张兰诉被告董跃红机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月7日受理后，依法由审判员田丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰的委托代理人巩海明、被告董跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰诉称，2015年8月29日11时30分许，被告驾驶二轮摩托车在南沁线由东向西行驶时将在公路上行走的原告撞倒，造成原告急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤等身体多处受伤，经武乡县公安局交警大队作出事故责任认定，被告应负本次事故的全部责任。原告受伤后，在武乡县医院、山西大医院等治疗，花费了大量费用，而且原告伤势严重，身体终身受到严重影响。但被告拒不承担赔偿责任，原告只得诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费100150.15元、护理费1743元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费5640元，共计损失109634.15元，以维护原告的合法权益。原告张兰为证明其主张成立，举证如下：1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况；2、武乡县交通警察大队第151062号事故责任认定书1份，证明被告应承担交通事故的全部责任；3、原告住院病历1份，住院分类清单1份，证明原告受伤住院情况；4、医疗费票据52支，证明原告住院花费医疗费100150.15元；5、出院证1份，证明原告出院诊断及出院时间。被告辩称，对原告提交的证据无异议，但被告认为，原告作为行人也有一定的安全注意义务，对损害后果也应承担部分责任。被告未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的前51张医疗票据真实有效，本院予以认定，证据4中的第52张票据系原告购买生活用品的费用，与本�无关联性，本院不予认定。经审理查明，2015年8月29日11时30分许，被告驾驶二轮摩托车在南沁线由东向西行驶时，与在公路上行走的原告相撞，造成原、被告二人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤等身体多处受伤，经武乡县公安局交警大队第151062号事故责任认定书认定，被告应负本次事故的全部责任。原告受伤后，先后在武乡县医院、山西大医院检查治疗，在山西大医院共住院21天，花费医疗费99892.15元。关于原告诉请的各项赔偿项目及费用，依据相关规定确定如下：1、医疗费：本院认定为99892.15元；2、误工费：根据原告的具体伤情，酌情按60天计算为5628元（34230÷36560）；3、住院伙食补助费：1050元（50元／天21天）；4、营养费：本院确定为630元（30元／天21天）；5、护理费：原告主张1743元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计108943.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担损害赔偿责任。虽然被告认为原告作为行人有一定的安全注意义务，对损害后果也应承担部分责任，但被告未提供证据证明自己的主张，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告董跃红于本判决生效后十日内赔偿原告张兰各项经济损失共计108943.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告董跃红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  田丽芳二〇一六年五月十六日书记员  郝成龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保59号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：张晓琦，男性，汉族，住东明县。 被申请人：桑燕敏，女性,汉族，住东明县。 被申请人：张晓丽，女性,汉族，住东明县。 被申请人：樊夏阳，男性，汉族，住东明县。 被申请人：桑艳丽，女性，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓琦、桑燕敏、张晓丽、樊夏阳、桑艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2016)鲁1728民初528号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款42356.18元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保59号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：张晓琦，男性，汉族，住东明县。 被申请人：桑燕敏，女性,汉族，住东明县。 被申请人：张晓丽，女性,汉族，住东明县。 被申请人：樊夏阳，男性,汉族，住东明县。 被申请人：桑艳丽，女性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓琦、桑燕敏、张晓丽、樊夏阳、桑艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2016)鲁1728民初528号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款42356.18元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终120号上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城冶金机械厂。住所地：鄂城区江广大道。法定代表人：陈六银，该厂厂长。委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：余立勇，1964年1月10日。上诉人鄂州市鄂城冶金机械厂（以下简称鄂城冶金厂）为与被上诉人余立勇委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�诉人鄂城冶金厂的委托代理人熊斌、被上诉人余立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年5月20日，余立勇在鄂城冶金厂工作时受伤，伤残等级为六级。鄂州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日裁决书裁决：“……四、被申请人鄂城区冶金厂在本裁决书生效之日起十五日内为申请人向工伤保险经办机构办理领取住院伙食费和一次性工伤医疗补助金”。同月9日，双方达成了《关于余立勇工伤处理协议书》，由鄂城冶金厂一次性付清余立勇现金96572.66元。同时载明“此次为终结处理，今后不再与厂里有任何的相关事宜”。2015年9月，余立勇向法院申请执行，同年10月23日鄂城冶金厂按法院执行通知书确定的数额支付赔偿款8060元。上述两项鄂城冶金厂共向余立勇支付了赔偿款104632.66元。由于双方达成的《协议书》和法院的执行通知书以及赔偿款总数额均未包含余立勇起诉要求的“一次性工伤医疗补助金”的内容，余立勇以《鄂州市工伤保险一次性待遇申报表》填写的44640元作为标的额起诉鄂城冶金厂，要求其支付。后鄂城冶金厂在医保部门领取了该款。现鄂城冶金厂以自愿协商原则和经法院执行程序，要求驳回余立勇诉讼请求。一审法院认为：余立勇以已生效的《鄂州市劳动人事争议仲裁委员会鄂州劳人仲案字（2015）第001号裁决书》确定的给付内容，要求鄂城冶金厂支付“一次性工伤医疗补助金”的请求，于法有据，应予支持。鄂城冶金厂以自愿和解和经过法院执行程序为由，请求驳回余立勇的诉讼请求，但因自愿和解和法院执行均未包含“一次性工伤医疗补助金”事项，故对鄂城冶金厂的答辩意见依法不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第�款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：鄂城冶金厂于本判决书生效之日起十五日内支付余立勇一次性工伤医疗补助金共计44640元。本案受理费458元，由鄂城冶金厂负担。上诉人鄂城冶金厂不服上述判决，提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。没有经过劳动仲裁，直接起诉违反规定。二、本案违反一事不再理原则，余立勇重复主张权利。三、本案已调解结案，余立勇单方反悔无效。四、上诉人总计支付130264.66元，已超过法律规定的支付标准。除已支付的医药费102431.24元外，上诉人已先后支付余立勇总计130264.66元。按照当时的标准六级伤残标准远未达到13万元，上诉人已通过困难补助1.5万元、伤残津贴10055元、法院执行8060元等方式支付了其所请求的一次性工伤医疗补助金，因此不欠余立勇的赔偿款。请求驳回余立勇的诉讼请求。被上诉人余立勇答辩称：在调解时，答辩人要求一次性医疗补助金写在协议内并一起给付，但上诉人不愿写在协议内，其他都支付了，但一次性医疗补助金没有给付。劳动仲裁裁决中有一次性医疗补助金，但协议中没有。上诉人已从医保局领取了应属于答辩人的一次性医疗补助金，应支付答辩人。请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实。本院另查明：2015年11月，余立勇申请劳动仲裁，请求鄂城冶金厂支付一次性医疗补助金。同年11月10日，鄂州市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂州劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知，以仲裁法律文书已生效为由，决定不予受理。同日，余立勇向法院提起诉讼。本院认为：鄂城冶金厂就余立勇�伤待遇向工伤保险机构申报并领取了一次性医疗补助金44640元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付，故鄂城冶金厂的上述行为应是代余立勇领取工伤待遇。虽然双方订立的《关于余立勇工伤处理协议书》约定“此次终结处理，今后不再与厂有任何的相关事宜”，但是该协议中没有对“一次性医疗补助金”作出处理安排，且劳动仲裁裁决鄂城冶金厂为余立勇向工伤保险经办机构办理领取一次性医疗补助金，因此，双方上述约定应是对鄂城冶金厂所负工伤赔偿责任的约定，而不包括工伤保险基金所应支付的一次性医疗补助金，故鄂城冶金厂仍应对其代领的“一次性医疗补助金”向余立勇承担支付责任。余立勇申请执行仲裁裁决，取得执行款8060元，该款是裁决书与协议书之间差额，不包括一次性医疗补助金。因此，鄂城冶金厂上诉称本次工伤已通过协商调解和强制执行已经了结的理由不足，本院不予支持。本案中，余立勇以《鄂州市工伤保险一次性待遇申报表》填写的44640元作为标的额起诉鄂城冶金厂，要求其支付，不是对劳动仲裁部门不予受理的决定不服提起诉讼，因此，本案不属劳动争议，应是委托合同纠纷。一审认定基本事实正确，适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费458元，由鄂州市鄂城冶金机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 李  志  伸审判员 �齐志刚审判员 缪  冬  琴二〇一六年五月十八日书记员 郭    炜