湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初15号原告：陈丽容，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场A栋809号。法定代表人：苏士正。被告：苏士正，男，汉族，1973年7月31日出生，住浙江省瑞安市。被告：李雪，女，汉族，1975年7月4日出生，住浙江省瑞安市。原告陈丽容与被告湖南贵伊族企业管理有限公司（以下简称“贵伊族公司”）、苏士正、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽容及其委托诉讼代理人侯欢明到庭参加了诉讼，被告贵伊族公司、苏士正、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈丽容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付所欠款项245666元，并承担自2020年6月1日次日起至款项付清时的延期支付利息（其标准按中国人民银行同期贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至2020年12月1日为18916元）；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告系雅达丝妮服装批发零售个人经营者，被告苏士正为被告贵伊族公司法定代表人、股东，任董事职位，被告李雪为被告贵伊族公司财务专员。2019年12月1日至2020年5月期间，因经营需要，被告贵伊族从原告处多次采购服饰类货物，原告依约交付了全部货物，货款支付条件已成就。经与被告苏士正及李雪共同对账，各方确认贵伊族公司从原告处采购的货物总价值为395666元。因被告贵伊族资金周转困难，难以支付前述货款，苏士正、李雪遂于2020年7月3日以个人名义向原告出具欠条，表示其愿意加入贵伊族公司对原告的货款债务中，与被告贵伊族公司共同承担还款责任，若不能按时支付前述货款，则向原告支付资金占用利息。欠条出具后，三被告未能按照欠条所载时间节点偿还所欠货款。2020年11月初，原告向三被告致《律师函》，要求尽快偿还货款，三被告均对此不予理会。综上，原告认为，被告贵伊族公司拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告苏士正、李雪以个人名义向原告出具欠条，是基于其意思自治的行为，合法有效，表明被告苏士正、李雪以个人名义加入被告贵伊族公司对原告的货款债务中，与被告贵伊族公司共同承担还款责任，被告苏士正、被告李雪应当就该货款债务与被告贵伊族公司一起向原告承担连带还款责任。被告贵伊族公司、苏士正、李雪未到庭应诉，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、客户对账单、欠条、银行转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。对被告提交的付款记录，原告予以认可，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽容系雅达丝妮服装批发零售个人经营者，被告苏士正为被告贵伊族公司法定代表人。2019年12月1日至2020年5月期间，因经营需要，被告贵伊族公司从原告处多次采购服饰类货物。2020年7月3日，被告贵伊族公司、苏士正、李雪共同以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明：欠款人李雪（注明身份证号码）、苏士正（注明身份证号码）、欠款人贵伊族公司因经营需要，自2019年12月1日至2020年5月期间在陈丽容（注明身份证号码）经营的“雅达丝妮服装店（陈丽容）”处进货，因三欠款人经营不善导致经营困难，现经三欠款人与陈丽容共同确认，至2020年7月3日止，三欠款人尚欠陈丽容货款合计人民币395666元。三欠款人共同承诺于2020年7月10日前向陈丽容支付货款人民币5万元，8月10日前支付5万元，9月10日前支付5万元，10月10日前支付10万元，11月10日前将剩余货款全部支付完毕。若三欠款人未按本欠条规定按时足额支付相应款项，陈丽容有权宣布全部货款提前到期，并有权要求三欠款人承担按欠款本金395666元为基数，按年利率24%的标准向陈丽容支付资金占用利息。在该欠条尾部的欠款人签字盖章处加盖了贵伊族公司公章，苏士正、李雪签字并按手印，苏士正且在欠款人贵伊族公司法定代表人处签字确认。上述欠条出具后，三被告向原告支付了15万元货款，具体为：苏士正分别于2020年7月10日、8月13日、9月2日通过银行转账的方式支付了5万元、3万元、2万元三次货款；2020年9月21日、11月5日贵伊族公司员工陈娟代李雪通过银行转账支付了2万元、3万元两笔货款，以上共计支付货款15万元。因被告尚欠245666元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据三被告共同以欠款人的名义向原告出具的欠条，能够证明被告苏士正、李雪在共同经营贵伊族公司期间，在原告处采购服装后，至2020年7月3日时止欠付原告395666元货款未付的事实，原告与三被告之间成立合法有效的买卖合同关系，三被告应当按照欠条上约定的付款时间及时向原告支付货款。在欠条中三被告承诺于2020年11月10日之前付清全部所欠货款，但在欠条出具之后，三被告仅支付了其中15万元，剩余245666元未按约支付的行为构成违约，故本院对于原告要求三被告共同支付剩余货款245666元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，因双方约定及原告主张的标准均过高，本院酌情按照年利率3.85%的标准，自2020年11月11日起以全部未付245666元款项为基数计算至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正、李雪共同于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽容所欠货款245666元及逾期付款利息损失（利息以全部未付款项为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈丽容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取计2634元，财产保全费3686元，合计6320元，由被告湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正、李雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年三月十六日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。