wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522刑初4号 附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1995年5月2日出生，住湖南省新邵县。 诉讼代理人刘众军，新邵法律援助中心法援律师。 被告人曾绍义，男，1989年5月11日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 本院于2021年1月5日受理了附带民事诉讼原告人罗某诉被告人曾绍义刑事附带民事赔偿一案。审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某以与被告人曾绍义自愿达成调解协议为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人罗某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人罗某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 审 判 员  谭笑风 人民陪审员  隆桂祥 二〇二一年一月十八日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执186号申请执行人：李玉祯，男，1964年12月11日出生，汉族，住江都市。被执行人：泰州市宝达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321291MA20F4XY1P，住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙俊。关于李玉祯与泰州市宝达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏1291民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市宝达建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市宝达建筑劳务有限公司的银行存款36927元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十五日书记员  田金花
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7577号 本院于2021年1月6日对原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告蔡连芳金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初7577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初7577号民事判决书第6页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。 审判员  樊蓉 二〇二一年四月一日 书记员  徐青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执186号李玉祯、泰州市宝达建筑劳务有限公司：申请执行人李玉祯与被执行人泰州市宝达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，立案标的36480.00元。经执行，现已执行到位36480.00元，逾期利息等李玉祯自愿放弃。至此，申请执行人李玉祯向本院申请执行的(2020)苏1291民初2627号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初230号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：伍从福，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告             诉请                       判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999号潇湘佳苑小区X栋XX7号门面不动产权证。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告购买了被告位于永州市冷水滩区珍珠路999-X号潇湘佳苑小区X栋X单元X层XX7号的门面，原告已经依约支付购房款，被告亦将门面交付给原告使用，但未为原告办理不动产权证。根据合同及法律规定，被告应当为原告办理不动产权证，故对原告的诉请依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告伍从福办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-X号潇湘佳苑小区X栋X单元X层XX7号门面的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2021年1月7日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2021年1月18日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2号申请人：江阴市博仑铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李勤生，该公司总经理。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才。江阴市博仑铝业有限公司诉江阴盛通铝业有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市博仑铝业有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款237182.23元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款237182.23元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月四日书记员  王雨涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初230号 本院于2021年1月18日对原告伍从福与被告永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘1103民初230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1103民初230号民事判决书本院认为中“小区1栋1单元1层107号的门面，”补正为“小区1栋1单元1层107号的门面（所有权证号：××）”。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2号原告：江阴市博仑铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李勤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才。原告江阴市博仑铝业有限公司（以下简称博仑公司）与江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博仑公司的法定代表人李勤生及委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。被告盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。博仑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款237182.23元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始，原告为被告代加工铝制品。截止目前，被告尚结欠原告加工款237182.23元。.原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。盛通公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，博仑公司与盛通公司发生加工业务往来，双方确认加工费金额合计387182.23元，博仑公司向盛通公司开具了上述金额的增值税发票。盛通公司向博仑公司支付了150000元加工费，尚结欠237182.23元。上述事实，有增值税专用发票、送货单、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛通公司结欠博仑公司加工款237182.23元，有增值税发票及送货单予以佐证，盛通公司未予答辩，亦未举证，本院对博仑公司的诉请予以支持。盛通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴盛通铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市博仑铝业有限公司加工款237182.23元及该款自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2430元，保全费1706元，合计4136元（江阴市博仑铝业有限公司已预交），由江阴盛通铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市博仑铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年二月十九日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初840号 原告：任飞马，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：颜俭、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 被告：郭贵洲，男，1989年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：郭贵男，男，1989年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。 共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告任飞马与被告郭贵洲、郭贵男、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  屠维维 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 洁
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初341号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人丁香芹，女，1995年5月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，户籍地江苏省盱眙县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月24日经全椒县人民检察院不批准逮捕，同日全椒县公安局变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人丁香芹犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，被告人丁香芹逃脱，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  孙玖珍 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  季 芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初423号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（统一社会信用代码913202815558240549），住所地江阴市长泾镇人民路**。法定代表人：费红。被申请人：江阴新元素纺织品有限公司（统一社会信用代码91320281058656985W），住，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**/div>被申请人：江阴市东吴毛纺有限公司（统一社会信用代码91320281703518906T），住，住所地江阴市长泾镇工业园区兴园路/div>被申请人：孙国峰，男，1974年9月17日出生，住江阴市。被申请人：陆燕华，女，1975年11月12日出生，住江阴市。被申请人：江阴领创服饰有限公司（统一社会信用代码91320281MA1UUEW01U），住，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**/div>被申请人：包晓丰，男，1973年11月5日出生，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被申请人江阴新元素纺织品有限公司、江阴市东吴毛纺有限公司、孙国峰、陆燕华、江阴领创服饰有限公司、包晓丰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴新元素纺织品有限公司、江阴市东吴毛纺有限公司、孙国峰、陆燕华、江阴领创服饰有限公司、包晓丰金融借款合同纠纷的银行存款人民币510万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴新元素纺织品有限公司、江阴市东吴毛纺有限公司、孙国峰、陆燕华、江阴领创服饰有限公司、包晓丰金融借款合同纠纷的银行存款人民币510万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月十四日书记员  汪萍萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初526号 申请人：陈建，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：姜荣，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人陈建与被申请人姜荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月十二日 书记员  孙硕阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16145号 申请人:中山市广浙造商贸实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路******之一。 法定代表人：逄淑伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市锦德智能电子科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道****之二 法定代表人：董明。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市广浙造商贸实业有限公司与被申请人中山市锦德智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市广浙造商贸实业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锦德智能电子科技有限公司价值270000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市锦德智能电子科技有限公司价值270000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初526号 原告：陈建，男，1972年5月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：姜荣，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈建与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼，被告姜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜荣承担还款责任，偿还原告借款15000元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告姜荣以经营所需为由向原告借款100000元，被告姜荣出具借据一份，承诺在2016年1月1日前归还，并约定由原告方所在地人民法院管辖。该借款到期后被告仅履行部分还款责任，截止2018年11月5日，被告归还85000元，剩余15000元未归还。为此诉至法院处理。 被告姜荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据一份，证明2015年9月5日被告向原告借款10万元，并约定2016年1月1日前全部还清，如发生逾期等情况由原告方所在地人民法院所处理，由被告在借据上签字捺印；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、手机银行转账截图一份，证明被告在2018年11月5日向原告转款10000元，至此被告共计还款85000元。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月5日，被告姜荣作为借款人向原告陈建出具借据一份，载明其借陈建现款100000元，定于2016年1月1日前全额还请；逾期还款每日按欠款总额的0.2%计付利息；逾期不还可由出借人所在地人民法院裁决。对该借据的形成，原告在庭审中述称：原、被告之间原是购销瓷砖业务，本案的借款实为货款，为便于原告主张权利，于是让被告书写了一份借据，被告方也予以认可。截至2018年11月5日，被告已偿还85000元，尚欠15000元未付，为此成诉。原告为本案财产保全支付保险费500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告对双方之间的货款进行清算并由被告向原告出具借据，可作为民间借贷纠纷案件处理。原告陈建诉求被告姜荣偿还借款15000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告因本案诉讼保全支付的保险费500元，被告亦应承担。被告姜荣未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜荣于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款15000元； 二、被告姜荣于本判决生效后十日内支付原告陈建保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、申请费170元，由被告姜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月十二日 书记员  孙硕阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初185号 原告：王德军，男，1977年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心**。 法定代表人：曹佰全，该公司董事长。 被告：张威，男，1987年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告王德军与被告江苏睿智建筑工程有限公司、张威债权转让合同纠纷一案，因案情需要，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志华 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  陈立军 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初185号 原告：王德军，男，1977年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。 法定代表人：曹佰全，该公司董事长。 被告：张威，男，1987年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告王德军与被告江苏睿智建筑工程有限公司、张威债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德军撤回起诉处理。 审 判 长  李志华 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初583号申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵苗珍，该公司董事长。被申请人：孙瑜，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。江阴市宏仑纺织有限公司诉孙瑜买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宏仑纺织有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙瑜的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑜的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年一月十二日书记员 谈敏丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1213号 申请人：郑立君，女，1991年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，执行董事兼经理。 被申请人：恒大地产集团有限公司。住。住所地，深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**/div> 法定代表人：柯鹏，总经理。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司。住所地，山东。住所地，山东省济南市历下区泺源大街**天安时代广场**** 法定代表人：卢山，董事长兼经理。 申请人郑立君与被申请人淄博恒大泛华置业有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1970元，由申请人郑立君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏聪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初583号原告：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王富林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：孙瑜，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市宏仑纺织有限公司（以下简称宏仑公司）诉被告孙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏仑公司的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宏仑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款420454元并承担该款自2019年10月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年度向原告购买双面呢面料，原告按照被告要求供货，供货结束后，被告于2019年1月28日出具欠条，确认结欠原告货款420454元，并约定于2019年10月1日前付清，逾期承担月息2%的利息。到期后被告分文未付，经原告催要未果。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告孙瑜未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告宏仑公司与被告孙瑜存在业务往来，由宏仑公司向孙瑜提供双面呢面料。2019年1月28日，孙瑜向宏仑公司出具欠条一张，载明：“本人于2018年度购买宏仑公司双面呢面料，余欠货款420454元，经双方协商，余款于2910年10月1日前全部结清。逾期承担月利息百分之二。欠款人：孙瑜，2019年1月28日”。上述事实，有欠条、对账单、转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案有原告提供的被告签字确认的欠条及双方业务往来的其他证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，本院对原告诉称事实予以确认。被告孙瑜未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及双方约定的逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款420454元并承担该款自2019年10月2日起至付清之日止按月息2%计算的逾期利息予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：孙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市宏仑纺织有限公司货款420454元及该款自2019年10月2日起至付清之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3803元、保全费3020元，合计6823元（江阴市宏仑纺织有限公司已预交），由孙瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市宏仑纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年四月七日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初644号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住大连市普兰店区世纪路西段**。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，女，系该公司职员，，住大连市普兰店区被告：王传芳，男，1979年9月24日出生，汉族，，住大连市普兰店区原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告王传芳为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年一月二十八日法官助理张玉婷书记员张黎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执88号 施衍林: 耿敬军据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14218号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，施衍林已于2021年1月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初644号浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与王传芳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初644号王传芳：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与王传芳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初644号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执88号 申请执行人：耿敬军，男，1969年9月15日生，住沭阳县。 被执行人：施衍林，男，1969年8月8日生，住沭阳县。 申请执行人耿敬军申请执行施衍林合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人施衍林名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执199号申请执行人：苏莎淙，男，1968年7月21出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周根武，男，1990年3月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民特44号民事裁定书，于2021年1月18日立案受理了苏莎淙申请执行周根武承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款30000元及违约金5000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周根武银行存款35425元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执199号周根武：苏莎淙与你承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民特44号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏莎淙于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付工程款30000元及违约金5000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××88特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6328号 原告：王广全，男，1992年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李艳丽，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文倩，北京市盈科（淄博）律师事务所律师（实习）。 被告：淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市张店区南西四路**。 法定代表人：孙晓刚，职务：执行董事兼经理。 原告王广全与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司（下简称淄博宜家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广全及其委托诉讼代理人李艳丽、牛文倩到庭参加诉讼，被告淄博宜家公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还装修款31700元；2.判令被告支付违约金16200元；以上各项共计47900元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，撤回要求被告承担违约金16200元的诉讼请求。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同约定被告对原告位于丽景苑的住宅进行室内装修，装修总价款81000元，分三次支付，首期款56700元，中期款20250元，尾款4050元。合同签订后，原告依约向被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司分两次共支付了56700元。但被告一直未能如约履行合同义务。2019年9月11日，被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司因经营不善，无法继续履行合同，经原、被告双方协商解除合同并签订《终止合同协议》，经核算，被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司应退还原告所有未做项目共计31700元。但时至今日，被告也未能退还。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告淄博宜家公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告对原告位于丽景苑的住宅进行室内装修，装修总价款81000元，分三次支付，首期款56700元，中期款20250元，尾款4050元。合同签订后，原告依约分两次向被告共支付了56700元。此后，被告未能如约履行合同义务。2019年9月11日，经原、被告双方协商签订《终止合同协议》一份，其中经核算，被告应退还原告所有未做项目款共计31700元，并约定合同正式解约，互不追责。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告承接原告装修工程，在合同完全履行时又达成解除合同协议并对应赔付款项31700元进行结算，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未在合理期限内履行退款义务，故应当承担相应的违约责任，原告要求被告退还装修款31700元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，是对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告淄博宜家公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王广全装修款31700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元、诉讼保全费499元，由被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年一月十日 书记员  王润琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初839号 原告（反诉被告）：顾方梅，女，1968年2月12日生，汉族，住连云港开发区。 委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘后山（系原告丈夫），1968年2月7日生，汉族，住连云港市开发区。 被告（反诉原告）：王德云，女，1964年3月24日生，汉族，住连云港开发区。 委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘后春（系被告丈夫），1962年6月18日生，汉族，住连云港市开发区。 原告（反诉被告）顾方梅与被告（反诉原告）王德云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初590号 潘某某： 你（单位）与丹东某某食品有限公司罐头厂、丹东某某食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6328号 申请人：王广全，男，1992年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南西四路**。 法定代表人：孙晓刚，执行董事兼经理。 被申请人：孙晓刚，男，1979年12月18日出生，汉族，，住吉林省榆树市 申请人王广全与被申请人淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司、孙晓刚装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款47900元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司、孙晓刚在银行（或其他金融机构）存款47900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费499元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  李莉君
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初8号起诉人赵加林，男，汉族，1976年6月7日出生，住云南省昆明市东川区。2020年12月30日，本院收到赵加林邮寄的起诉状，起诉昆明市东川区铜都镇绿茂村民委员会、昆明市东川区绿茂乡人民政府、昆明市东川区有偿出让集体荒山使用权办公室。本院收到起诉状经审查后，次日告知起诉人需要补正相关材料，后于2021年1月4日收到补正材料。起诉状称：起诉人合法承包老街沙坝0.38亩土地，地块代码为5301130012211300307，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。2002年1月11日三被起诉人未经过承包人同意就以集体荒山名义将含起诉人承包的老沙坝0.38亩在内的基本农田，出让给东川区新田乡仓房村上四方山晏兴甫种植用材林、经济果木林，2003年初得知被侵权后起诉人多次找村委会要求归还土地和补偿未果，2019年起诉人与大梁子小组和赵家村小组村民到铜都街道办事处请求处理，办事处以涉法涉诉为由不受理，建议到法院起诉。起诉人认为三被起诉人未经土地经营承包权人同意在承包期限内，单方将土地改变用途并出让给他人的行为严重侵犯了承包经营权人的合法权益。起诉人为维护权益，向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法撤销2002年1月11日绿茂乡绿茂村公所、绿茂乡人民政府、昆明市东川区有偿出让集体荒山使用权办公室与东川区新田乡仓房村上四方山村法定代表人晏兴甫签订的《有偿出让集体荒山使用权合同书》；2.归还起诉人老街沙坝土地0.38亩的农村土地承包经营权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人赵加林提交的起诉材料，起诉人以其承包经营的土地在承包期限内被被起诉人单方出让给第三人为由，请求撤销被起诉人与第三人签订的出让合同，并请求被起诉人归还其农村土地承包经营权，赵加林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的行政起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对赵加林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二一年一月七日法官助理秦韵书记员刘红艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初590号 原告：潘某某，男，汉族，1971年7月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：胡俊芬，女，汉族，1948年4月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某食品有限公司罐头分厂，住所地辽宁省丹东市。 负责人：吴某某。 被告：丹东某某食品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区 法定代表人：董某某。 两名被告共同的委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。 本院在审理原告潘某某诉被告丹东某某食品有限公司罐头分厂、丹东某某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘勇军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘勇军负担。 审判员  杨文波 二〇二一年二月五日 书记员  田 湘
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2962号 原告：牛俊辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：牛振义，男，1955年11月6日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：牛雪强，男，1989年3月2日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。 原告牛俊辉与被告牛振义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊辉及其委托诉讼代理人冯燕，被告牛振义及其委托诉讼代理人牛雪强、董立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑及杂物，停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、请求法院依法判令被告给原告后墙留出1米滴水檐，以达到排水畅通；3、请求法院依法判令被告允许原告临时占用被告部分院落修缮房屋后墙，以二个月为限；4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失8万元整；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，因为牛振义和我们是前后邻居，两家多年来关系不睦，互不来往。在2007年左右被告与我们村牛付水互换宅基后，该宅基一直由牛振义家使用。多年来牛振义家常年借用我们家的北屋后墙盖牛棚，他们家牛圈内的牛经常都咚咚的撞墙，形成很大噪音，影响原告休息。另外，因圈内牛粪常年堆积，粪水不能外流，导致房屋地基不牢，造成房屋后墙整体严重倾斜，墙体及屋顶多处开裂，墙皮脱落，整个房屋现已成为危房，下雨时都不敢在内居住。另外，因圈内牛粪常年堆积，牛粪味极大，后窗只能堵死，常年不能通风。在2020年8月13日下雨时，牛振义家院墙因年久失修，倒塌后我们才发现整个后墙已被牛振义家杂物全部被堵死，连基本的滴水檐都没有，每当下大雨时因雨水不能及时外排，导致雨水向屋内渗漏。综上所述，被告严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。 被告牛振义辩称，原告所诉与事实不符，我家没有养牛，也没有在原告后墙搭建牛栏，牛棚，我家仅仅只是靠着原告的后墙搭建了一个放杂物的厂棚，对原告的房屋没有任何影响。因此原告在的诉状中所述“牛棚内的牛经常咚咚撞墙，形成很大噪音影响休息，因圈内牛粪常年堆积，粪水不能外流，造成房屋地基不牢，房屋倾斜”等等之类的问题，是不存在的。原告说我家养牛，养了几头牛，有什么证据，法官可以现场查看。也不存在牛粪味极大的问题，对原告的居住环境也不存在影响。我家搭建的厂棚靠着原告的后墙，是一出水的斜面厂棚，用来存放杂物，下雨天原告房顶的雨水流到厂棚上，又流到我家的天井内，顺着排水到流出，根本在原告的房后形不成积水。另外，我家是在合法的宅基范围内搭建的临时存放杂物的厂棚，属于合法利用，不属于违章建筑。原告的诉讼请求第二项请求法院判令被告在原告房后留出1米滴水檐，无事实依据。因原告在建房是未列滴水檐，其房后是我家的宅基地，原告要求的房后留出1米滴水檐，即不合理，又不合法，既无事实依据，又无法律依据。原告所主张的经济损失8万元，既无事实依据，又无法律依据。原告的精神损失的有什么证据可以支持，有什么直接证据。综合以上答辩理由，我家搭建的厂棚，既构不成对原告相邻关系的侵权，也未影响到其健康权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告牛俊辉与被告牛振义为南北邻居，原告家在南边，被告家在北边。相邻期间，被告在其自己院内南边靠原告北屋后墙搭建了一个放杂物的厂棚。现场查看，该厂棚靠着原告的后墙，是一出水的斜面厂棚，南高北低，下雨时原告房顶的部分雨水流到厂棚上，再流到被告家的院内，形不成积水。庭审中，原告申请对其北屋后墙裂缝的损失及原因进行鉴定。经法院委托，2020年12月9日，山东博华科信资产评估有限公司出具涉案资产价值鉴定报告书，鉴定结论为经现场勘察，申请人牛俊辉房屋客厅内后墙屋顶与顶棚横向位置、后墙与两侧纵墙竖起壁有轻微裂纹；室外后墙在客厅中间位置有明显竖向裂纹。经鉴定认为：1、对裂缝处采用铁件、砖垛适当加固措施后进行墙面修复，所需费用约为人民币贰仟玖佰肆拾元整（￥2，940.00）。2、裂缝的原因不能排除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关。 本院认为，原告牛俊辉与被告牛振义为邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场勘察，被告搭建的厂棚，是一出水的斜面厂棚，南高北低，不影响原告的排水，没有对原告造成妨碍。庭审中，经鉴定原告后墙裂纹的原因不能排除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关，与被告搭建的厂棚无直接因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛俊辉的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年一月五日 书记员 林泽鸿
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2962号 原告：牛俊辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：牛振义，男，1955年11月6日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：牛雪强，男，1989年3月2日出生，汉族，住惠民县。（特别授权） 本院在审理原告牛俊辉与被告牛振义相邻关系纠纷一案中，因被告向法院申请了申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 崔 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 林泽鸿
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初165号申请人：徐淑平。被申请人：曾学忠。被申请人：钟美桃。申请人徐淑平与被申请人曾学忠、钟美桃民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款290000元或查封、冻结价值相当的其他财产。2020年12月2日，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院出具“诉讼保全责任保险担保书”，对申请人申请财产保全提供了290000元的责任保险。本院认为，申请人为维护自身的权益而提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾学忠、钟美桃的银行存款290000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案件申请费1970元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹优龙二〇二一年一月十一日法官助理罗海波书记员黄媛
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初165号原告：徐淑平。委托诉讼代理人：李剑。被告：曾学忠。被告：钟美桃。两被告的共同委托诉讼代理人：章水生。原告徐淑平与被告曾学忠、钟美桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李剑、两被告的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时偿还原告借款本金135000元，并向原告支付借款利息（利率标准为月息1.5%，计息时间从2014年9月9日起至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月9日，二被告因生意周转需要，通过朱建媛介绍，向原告借款135000元，由被告向原告出具借条，并约定借款利率标准为月息1.5%。后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称：一、被告向原告出具借条属实，但由于时间相隔较久，资金是否支付被告记不清了；二、如果借款属实，没有及时支付借款利息是因为两被告服刑去了；三、请求原告免除利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告因资金周转需要通过案外人朱建媛（系原告亲戚，其夫与被告曾学忠系堂兄弟关系）介绍向原告借款，原告与被告钟美桃一起到湖南醴陵农村商业银行股份有限公司碧山分理处,原告根据被告钟美桃的指令将135000元转账至钟文桃的账户上，同日两被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借徐淑平现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），月息1.5%”，两被告在借款人处签名，借条上未约定借款期限。借款后两被告既未支付分文利息也未偿还分文本金。在两被告刑满后经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。另查明，被告钟美桃与钟文桃系姐妹关系，原告与钟文桃之前并不相识，双方亦无其他经济往来。在诉讼过程中，原告于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款290000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于2021年1月11日作出（2020）湘0281民初165号民事裁定冻结被告曾学忠、钟美桃的银行存款290000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，原告将借款支付到被告钟美桃指定的钟文桃账户，应视为已完成支付义务，故原、被告之间的借款合同在原告将借款转账至钟文桃账户上时已生效。两被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中未约定履行期限，在两被告刑满后经原告多次催问均未偿还借款，对原告要求两被告偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在借条中，双方约定的借款利息为月息1.5%，借款后被告未向原告支付分文利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告从2014年9月9日至2020年8月19日以月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾学忠、钟美桃在本判决生效后五日内共同偿还原告徐淑平借款本金135000元及利息（以所欠借款本金为基数，从2014年9月9日起至2020年8月19日止按年利率18%的标准计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告徐淑平的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1970元，共计3470元，由被告曾学忠、钟美桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年一月二十七日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初4147号原告：陈中生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，查阅、调取证据；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为撤诉、和解、调解；代为申请强制执行；代为接收法律文书等。被告：易祥，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：侯彬彬，湖南省株洲县人，住湖南省醴陵市。原告陈中生与被告易祥、侯彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中生的委托诉讼代理人徐奔到庭参加了诉讼。被告易祥、侯彬彬经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈中生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元;2、被告向原告支付借款利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准,从2020年2月18日起计算至借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年，被告分二次向原告借款共计200000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定了借款利息。至原告提起诉讼，被告仍欠原告借款本金200000元及自2020年2月18日起的利息。被告易祥未向本院递交答辩意见。被告侯彬彬未向本院递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易祥、侯彬彬未到庭参加诉讼，未向本院递交证据，未到庭发表质证意见。本院视二被告放弃举证和质证的权利。原告陈中生提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈中生与被告易祥系邻村居民，被告易祥年幼时与原告陈中生相识。被告易祥与被告侯彬彬系夫妻关系。2019年8月至9月期间，被告易祥以做生意需要资金周转为由，向原告提议借款，原告表示同意。2019年8月15日及9月15日，二被告先后二次向原告出具借条。其中一张借条上注明：借条今借到陈中生现金拾万圆整事实（￥100000元）经借人：易祥侯彬彬2019.8.15。其中另一张借条上注明：借条今借到陈中生现金拾万圆整事实（￥100000元）经借人：易祥侯彬彬2019.9.15。在二被告向原告出具借条后，原告将借条上载明的借款金额交付给了被告易祥。自2019年9月至2020年2月上旬，被告易祥向原告支付款项累计金额为24000元。自2020年2月下旬开始，被告未继续向原告还款。2020年12月14日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全,请求冻结被告易祥、侯彬彬所有的银行存款*******元或者查封价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为原告的保全申请提供了担保。2020年12月28日，本院下达(2020)湘0281民初4147号民事裁定书，裁定冻结被告易祥、侯彬彬所有的银行存款******元或查封易祥、侯彬彬所有的价值******元的财产，查封、冻结期限均为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证能够证明：被告易祥、侯彬彬向原告借款200000元的事实成立。被告易祥、侯彬彬未提供任何证据反驳原告。本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告与二被告均系自然人。根据现有证据，原告与二被告未约定借款期限及利息。原告要求二被告按照年利率15.4%的标准支付利息缺乏事实与法律依据。二被告向原告支付的24000元依法应当抵充借款本金。被告易祥、侯彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易祥、侯彬彬偿还原告陈中生借款本金176000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4616元，减半收取2308元，财产保全费1625.24元，共计3933.24元，由原告陈中生承担533.24元，由被告易祥、侯彬彬承担3400元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李志和二〇二一年一月八日法官助理陈亮书记员李英华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4147号申请人：陈中生。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，查阅、调取证据；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为撤诉、和解、调解；代为申请强制执行；代为接收法律文书等。担保人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：陈敏，总经理。被申请人：易祥。被申请人：侯彬彬。原告陈中生与被告易祥、侯彬彬民间借贷纠纷一案，申请人陈中生于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易祥、侯彬彬银行存款221047元或查封等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对原告陈中生的保全申请提供了担保（保单号为：××××）。本院经审查认为，申请人陈中生的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易祥、侯彬彬所有的银行存款221047元或查封被申请人易祥、侯彬彬所有的价值221047元的财产。查封、冻结期限均为一年。财产保全费1625.24元，案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。保全被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。审判员  李志和二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈亮书记员李英华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4027号 原告：谢世良，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：谭建霞，四川遂宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**，统一社会信用代码：9151150071511836B。 法定代表人：唐明清。 委托诉讼代理人：李德平，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张家荣，男，1948年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**，册号：×××03（2-2）。 法定代表人：唐明清。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告谢世良与被告宜宾市达昌房地产开发有限责任公司、张家荣、张俊、张静梅、宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司建设工程施工合同该纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘乙蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2709号 本院于2021年1月15日对原告赵计明与被告乌鲁木齐市民心公益性劳务派遣有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会劳动争议纠纷一案作出的（2020）新0105民初2709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0105民初2709号民事判决书第8页“案件受理费10元（原告赵计明已预交），减半收取5元，由原告赵计明负担；剩余案件受理费5元，由本院退还原告赵计明。”补正为“案件受理费10元，减半收取5元（原告赵计明已预交），由原告赵计明负担。”审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   杨 韫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初8130号 原告：陈文英，女，1969年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈宝兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陈文英与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈文英到庭参加诉讼，被告陈宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文英向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈宝兴立即归还原告借款80000元。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款现金100000元，之后共归还20000元，剩余80000元至今未偿还。经原告多次催要，被告拒不归还，原告无奈，向本院起诉。 被告陈宝兴未作答辩，也未提交证据。 原告陈文英围绕其诉讼请求提交了《借条》、微信转账凭证等证据。经当庭举证、质证，被告陈宝兴对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文英持有《借条》1份，载明：“兹由陈宝兴向陈文英借款现金玖万元整（90000元）。借款人陈宝兴2019.10.17日”。 原告陈文英陈述，原、被告系亲戚关系，2016年2月被告陈宝兴向原告借款100000元用于开店资金周转，出借款是原告房屋的拆迁款。2018年元旦被告向原告归还借款10000元。2019年10月17日被告陈宝兴向原告补写了《借条》1张。《借条》上未写归还日期，但双方口头讲好借期1年。2020年11月24日，被告陈宝兴通过其儿子陈晓军的微信归还原告10000元。但此后经原告数次催讨，被告拒不归还剩余的借款80000元。原告无奈，诉至本院。 另查明，本案在审理期间，本院根据原告陈文英的申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告陈宝兴名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告借款后，经原告催讨未在合理的期限内还款，构成违约。现原告主张被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宝兴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈文英归还借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告陈宝兴负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告陈文英支付（原告陈文英认可案件受理费、财产保全费直接与被告结算，本院预收的不再另行退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年一月十九日 书记员  陈怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8130号申请人：陈文英，女，1969年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：陈宝兴，男，1966年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区螳螂桥**。申请人陈文英与被保全人陈宝兴民间借贷纠纷一案，申请人陈文英于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈宝兴名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈宝兴名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初542号 申请人：刘才，男，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被申请人：马艳红，女，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在审理申请人刘才与被申请人马艳红借款合同纠纷一案中，申请人刘才于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳红名下银行、微信、支付宝账户存款等共计200000元予以冻结。申请人刘才以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马艳红名下的银行存款、网上资金共计200000元，期限为十二个月。 案件申请费1520元，由申请人刘才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十一月六日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新2901刑初3号   附带民事诉讼原告人：刘某，男，1983年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   附带民事诉讼原告人：张某，女，1986年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告人：王公贤，男，1962年4月12日出生，汉族，出生地河南省荥阳市，高中文化，现住河南省荥阳市。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   法定代表人：赵普泰，该分公司经理。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以被告人王公贤犯交通肇事罪为由向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人刘某、张某以被告人王公贤的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、张某以与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、被告人王公贤达成调解协议为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人刘某、张某撤回起诉。   审  判  长   孟庆野   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   陈洁萍   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   黄麒恺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初3号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王公贤，男，1962年4月12日出生，汉族，出生地河南省荥阳市，高中文化，现住河南省荥阳市，因涉嫌交通肇事罪于2020年11月6日被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人王公贤犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人王公贤及其辩护人任长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年7月5日12时25分许，被告人王公贤驾驶×××号小型普通客车，在新疆维吾尔自治区阿克苏市××旗段时，碰撞并碾压在该路段由北向南横过道路的被害人刘某，致被害人刘某经医院抢救无效死亡，经阿克苏市公安局交通管理大队认定该起事故被告人王公贤承担主要责任。在诉讼过程中被告人王公贤与受害人的亲属达成协议，且取得受害人亲属的谅解。   上述事实，被告人王公贤在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、到案经过、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、被告人王公贤的常口信息、被告人王公贤的供述及辩解、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王公贤违反道路交通安全法规，上道路行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，获得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王公贤从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王公贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟庆野   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   陈洁萍   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   黄麒恺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4209号原告：路影。被告：王志力。原告路影与被告王志力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告路影于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路影撤诉。案件受理费170元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月二十八日书记员  李 蔷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4157号 原告：冯永兰，女，1970年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王广恒，男，1980年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业律师事务所律师。原告冯永兰与被告王广恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯永兰、被告王广恒的委托诉讼代理人史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款本金157,000元、利息43,960元，合计200,960元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款340,000元，当日原告向被告银行账户转账250,000元，给付被告现金90,000元。2016年，被告先后两次分别向原告借款50,000元，合计100,000元，原告均以现金形式给付上述借款。双方借款均约定月利息3%，但被告未支付过利息，仅偿还过部分借款。2019年3月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明截止2019年3月4日欠原告借款157,000元，承诺于2019年5月4日还清。但被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院。被告王广恒辩称，我于2015年3月25日向原告借款250,000元，并于当日收到该笔借款，双方约定借款月利息3%，但在2019年3月4日我向原告出具本案借条时，我已将借款本息全部还清；该借条系原告要求我按照月利息3%结算之前的借款利息时，我不得已才出具的，这157,000元全部是高额利息，并不是借款，当日原告也未向我给付借款157,000元，因此本案借款不成立，请依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告银行账户转账250,000元。2016年8月12日，被告通过库车县恒达金属结构油罐有限责任公司银行账户向原告的新疆天山农村商业银行古牧地支行账户转账20,000元。2017年3月17日，被告通过库车恒远机械制造有限公司银行账户向原告银行账户转账10,000元。庭审中，原告认可上述款项系偿还前期借款。2019年3月4日，被告向原告出具内容为“今借冯永兰现金157,000元（壹拾伍万柒仟元整），截止到2019年3月4号之前的所有借条、欠条等全部作废，以此借条为证。注：还款日期为2019年5月4日前”的借条一张。但被告至今未偿还原告上述借款。2019年3月4日，原告向被告索款时陈述“你现在清楚呢吧，你一共欠我多少钱”被告回复“到时候把欠条拿来我算一下，我们一共是3个条子好像，还有一个协议，最早有我写的协议，还有我盖的章子”，原告回复“谁给我写协议了，你问我借钱就写的借条，我这没有协议”。2020年6月15日，原告以电话形式向被告索款，被告称“前面那个钱就没拿上，你别急，我这几天在清理外债呢”“我现在一点也没有，姐，我尽量给你，在清理外债”，并未否认债务。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，能够确认被告于2015年3月25日向原告借款250,000元的事实，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。对于该笔借款，双方均认可约定月利息3%，对于支付利息情况，原告予以否认，被告辩称已偿还全部借款和利息，但被告仅提供偿还借款30,000元的证据，并未进一步提交其他有效证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，且被告辩称其在出具本案借条时已还清原告所有借款和利息，若被告确已还清全部借款和利息，为何还要向原告出具本案借条？该辩解意见明显有悖常理，故对其辩解意见，本院不予采纳。本案借条中明确载明截止2019年3月4日之前的所有借条、欠条等全部作废，以此借条为准，故本院认定本案借条系双方对前期借款的最终结算凭证。因该份借条中明确载明借款157,000元的还款日期为2019年5月4日，但未约定借款利息，现被告未按约定时间偿还借款，应支付原告逾期利息。其中，自2019年5月4日至2020年8月19日期间，以借款157,000元为基数，按年利率6%的标准计算为157,000元×6%÷365天×473天=12,207.29元，自2020年8月20日起至2020年10月14日（起诉之日），以借款157,000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算为157,000元×3.85%÷365天×55天=910.82元，以上合计13,118.11元。故原告要求被告支付逾期利息13,118.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案款项并非借款，而是前期借款结算后产生的高额利息，应由原告举证证明双方之间的借款行为和还款行为，本院认为，原告作为出借人，其主张被告偿还借款和支付利息，并依法提交了借条和银行转账凭证予以证明，其已完成了本案的举证责任，而被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告有责任提供证据加以证明，现负有举证责任的被告未能完成本案的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王广恒于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永兰借款157,000元；二、被告王广恒于本判决生效之日起十日内支付原告冯永兰逾期利息13,118.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,157.20元，由原告冯永兰负担331.13元，被告王广恒负担1,826.07元。邮寄送达费40元，由被告王广恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王玥
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初363号 本院于2021年1月10日对原告张文兵与被告张道华买卖合同纠纷一案作出的（2020）新2222民初363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新2222民初363号民事判决书中落款时间“二〇二〇年一月十日”，补正为“二〇二一年一月十日”。 审 判 长  祁海刚 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  刘生权 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吴雪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4157号 原告：冯永兰，女，1970年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王广恒，男，1980年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正律盛业师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业律师事务所律师。原告冯永兰与被告王广恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯永兰诉称，要求被告支付借款157,000元及利息43,960元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2019年3月4日，被告因资金周转不开向原告借款157,000元，约定月利息2%，借款一个月，但至今未偿还借款。被告王广恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在库车市，本案应当移送至库车市人民法院。本院经审查认为，原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，其所在地为乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王广恒对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王广恒负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王玥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初84号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你单位与邱宏宝、孙春花物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初14号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人王玉银，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地吉林省通化县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住址吉林省通化县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉［2020］325号起诉书指控被告人王玉银犯非法占用农用地罪一案，因辽宁省高级人民法院指定本院集中管辖丹东地区环境资源类刑事案件，故宽甸满族自治县人民法院于2021年1月14日将该案移送本院。本院于2021年1月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年秋，被告人王玉银在未办理征占农用地手续的情况下，擅自将从张春义处租的位于宽甸满族自治县小班，七组老灰窑15林班26-1、24-1、24.1-1、27-1、27-2小班，十组老殷某17林班8-1、8.2-1小班的采伐迹地，开垦种植人参。经鉴定，上述开垦林地种参面积共计61.3亩，非法改变林地用途，造成该林地的原有植被严重毁坏。案发后，被告人王玉银主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人王玉银的供述；勘验笔录；鉴定意见；认罪认罚具结书；户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王玉银违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人王玉银系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。王玉银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王玉银有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。被告人王玉银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉银已缴纳罚金人民币六万元。本院认为，被告人王玉银构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于王玉银主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟玲二〇二一年一月二十一日法官助理王瑾霖书记员李佳妮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初84号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：闫江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志安，系该公司职员。 被告：邱宏宝，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：孙春花，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告邱宏宝、孙春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初14号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王玉银，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市通化县。因涉嫌非法占用土地罪，于2020年9月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。本院2021年1月14日收到宽甸满族自治县人民检察院宽检刑诉［2020］325号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王玉银的意见，被告人王玉银同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对宽甸满族自治县人民检察院宽检刑诉［2020］325号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14570号原告：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：李均生，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李勇生，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付承揽费200000元；2.两被告以200000元为本金，自被诉之日起至其实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.两被告向原告支付律师服务费12000元；4.两被告向原告支付担保费1000元；5.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，原告多次为两被告所承接的工地扎钢筋。2018年7月份左右，两被告又请原告为其二人承接的位于佛山市禅城区南庄镇吉利海口的工程扎钢筋，由原告提供钢筋和人工，两被告支付钢筋款和人工费。三方未签订书面协议。原告完成几个工地的工作后，被告陆续向原告支付了部分款项。2019年底，经原告与两被告对账后，两被告出具《欠条》确认总共还欠原告200000元工程承揽款未支付，并承诺于2020年1月25日前还清。2020年1月份，原告催两被告付款，两被告要求再次宽限付款时间，于是原告与两被告于2020年1月14日签订了《还款协议书》，确认两被告共欠原告工程款200000元未支付，该款两被告承诺于2020年5月31日前还清。如两被告未按该条约定按时、足额支付款项给原告，原告有权以实际未收到款项金额为本金向法院起诉，并向两被告收取自被诉之日起至两被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如因此产生诉讼的，原告的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、查询费等一切损失由两被告承担等。还款期限届满，经原告再三追讨，两被告依然未向原告支付任何款项。两被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告委托广东天舜律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费12000元。原告为申请财产保全，申请深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函，原告为此支付担保费1000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张两被告欠其承揽费200000元，并提供欠条、还款协议书等予以证明，上述证据可以相互印证，本院对原告上述主张予以支持。至于利息，其实质为违约金，因双方对违约金的约定过高，故本院酌定违约金自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费12000元及担保费1000元，符合双方的约定，本院对此予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李均生、李勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付200000元及以实际欠款为本金自2020年6月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍标准计算违约金予张和平；二、李均生、李勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予张和平；三、李均生、李勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1000元予张和平；四、驳回张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4495元，财产保全费1520元，共计6015元（张和平已预交），由李均生、李勇生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张和平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14570号 申请人：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：李均生，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李勇生，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人张和平诉被申请人李均生、李勇生承揽合同纠纷一案，申请人张和平于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李均生、李勇生的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张和平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李均生、李勇生的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张和平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初343号原告：张乾凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王静，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司经理。本院在审理原告张乾凯、王静与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张乾凯、王静向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3542号 原告：杨明，女，1966年2月27日出生，汉族,住南京市白下区。 委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑**楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 原告杨明诉被告江苏中磊建设集团有限公司不当得利纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢11号 申请执行人：潘建章，男，1979年12月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒋玉姣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人潘建章与被执行人蒋玉姣租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付租金7000元等。本院2020年执行到282.94元后，于2020年8月27日以（2020）桂0328执132号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。因龙胜县交通局依据本院的执行裁定书提取了被执行人蒋玉姣的部分工程款交到本院，本院决定恢复执行本案。现本案已执行到租金2217.06元、执行费50元。本案被执行人蒋玉姣尚欠租金4500元。现本案已无财产可供执行，应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初192号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年一月二十六日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢11号 蔡解清、龙胜各族自治县人力资源和社会保障局： 本院执行的申请执行人蔡解清与被执行人龙胜各族自治县人力资源和社会保障局房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）桂0328民初418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助办理所竟买房屋的产权登记手续。后因产权登记手续无法办理，双方达成和解协议，由被执行人退还购房款55.6万元、申请执行人退还竟买的房屋。现双方已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十九日