安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1735�原告：高先秀，女，汉族，住安徽省无为县，系死者李先林之妻。原告：李晓飞，男，汉族，住址同上。系死者李先林长子。原告：李晓俊，男，汉族，住址同上。系死者李先林次子。原告：李玉翠，女，汉族，住址同上。系死者李先林之女。以上四原告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：高先超，男，汉族，住安徽省无为县。被告：姜宏武，男，汉族，住安徽省无为县。被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：吴高成�总经理。本院于2016年5月11日立案受理了原告高先秀、李晓飞、李晓俊、李玉翠（以下简称高先秀等四人）诉被告高先超、姜宏武、马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员盛俊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。高先秀等四人及其委托代理人唐尚平、高先超、姜宏武均到庭参加诉讼，润发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高先秀等四人诉称：2016年4月30日，高先超驾驶电动三轮车与姜宏武驾驶的皖E335**号货车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人李先林死亡。经交警认定，高先超负事故主要责任，姜宏武负事故次要责任。姜宏武所驾驶货车的登记车主是润发运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。因就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院，请求：1、判令高先超、蒋宏武、润发运输公司、人保马鞍山公司赔偿各项损失合计661290元；2、本案诉讼费由高先超、蒋宏武、润发运输公司、人保马鞍山公司承担。庭审后，人保马鞍山公司同意支付20万元的赔偿款，与高先秀等四人达成了调解协议。高先超在庭审中辩称：本起交通事故造成李先林死亡和我受伤；我不同意事故认定书认定我负主要责任；请法院对高先秀等人主张的赔偿数额进行核定，我家穷没钱赔偿。姜宏武在庭审中辩称：我没有意见。润发运输公司未作答辩。高先秀等四人为支持其主张，向本院提供如下证据：一、李先林户口簿、户籍证明各一份（复印件），证明李先林、高先秀、李晓飞、李晓俊、李玉翠的身份信息及主体资格适格。二、企业登记信息二份（复印件），证明润发运输公司、人保马鞍山公司的企业信息。三、道路交通事故认定书一份（复印件），证明本起事故事实、责任划分，及本起事故造成高先超受伤、李先林死亡的事实。四、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化费用收据各一份（复印件），证明李先林因交通事故死亡，户口已经注销，李先林尸体已经火化的事实。五、交通费发票，证明支付交通费5000元。六、姜宏武驾驶证、皖E335**号货车行驶证各一份（复印件），证明姜宏武身份信息及其驾驶车辆信息。七、保单二份（复印件），证明皖E335**号货车在人保马鞍山公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在承保期内。八、高先超医疗资料、石涧镇二龙村委会出具的证明各一份（复印件），证明高先超因本起事故受伤，住院治疗5天，高先超是失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，而李先林作为同起事故中的遇害人，其赔偿标准也应按照城镇标准计算。对于高先秀等四人提供的证据，高先超要求由法院予以核定；姜宏武表示没有意见；润发运输公司未发表质证意见。高先超、姜宏武、润发运输公司均未向本院提供证据。对于高先秀等四人提供的证据，本院认证如下：一、上述证据经与原件核对均无异，对其真实性均予以认定。二、李先林的户口簿、户籍证明，可以证明死者李先林是农村居民，高先秀等四人是其近亲属，均系本案适格的原告。三、企业信息、驾驶证、行驶证、保单，可以证明姜宏武驾驶的皖E335**号货车的登记所有人是润发运输公司，该车在人保马鞍山公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。四、交通事故认定书，系交警部门对本起交通事故的成因及事故责任等作出的专业性认定，具有权威性，高先超对事故责任认定虽有异议，但其未在规定期限内提出复议，又未在庭审中提供证据证明交警部门的认定有误，故本院对高先超的质证意见不予采信，对该份证据的证明力予以认定。五、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化费用收据，可以证明李先林因本起交通事故死亡，其尸体已经火化的事实。六、高先超的医疗资料、石涧镇二龙村委会出具的证明，其真实性应予认定，但该组证据并不能证明李先林的死亡赔偿金�当按照城镇居民的标准进行计算，故本院认为该组证据与本案并不具有关联性。七、交通费发票，系连号出租车发票，不能证明实际发生的费用，本院将酌情确定交通费用。根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明本案事实如下：2016年4月30日5时，高先超驾驶电动三轮车沿无为石黄路自东向西行驶，行至北沿江高架路段，碰撞到前方同向姜宏武驾驶的皖E335**号重型自卸货车尾部，造成高先超受伤、电动三轮车乘坐人李先林死亡的道路交通事故。经无为县交警大队作出的芜公交认字[2016]第00104号事故认定书认定，高先超负事故主要责任，姜宏武负事故次要责任，李先林不负事故责任。该事故认定书认定高先超驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经查明，李先林1956年12月25日出生，为农村居民。皖E335**号重型自卸货车的实际车主是姜宏武，登记所有人为润发运输公司，姜宏武与润发运输公司系挂靠关系，该车在人保马鞍山公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。另，在本院主持调解下，高先秀等四人与人保马鞍山公司达成调解协议，约定人保马鞍山公司给付高先秀等四人各项赔偿款共计20万元（其中在交强险内承担11万元，在商业三者险内承担9万元）；高先秀等四人自愿承担应由人保马鞍山公司承担的诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高先超驾驶电动三轮车与姜宏武驾驶的皖E335**号重型自卸货车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人李先林死亡，应当承担相应的民事责任。结合交通事故认定书，本院认定，高先超负事故主要责任，责任比例为70%，姜宏武负事故次要�任，责任比例为30%，李先林不负事故责任。因李先林死亡，高先秀等四人作为李先林的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院对于高先秀等四人主张的赔偿请求逐项认定如下：一、死亡赔偿金，李先林今年59周岁，其死亡赔偿金应按照20年计算，又因李先林是农村居民，其死亡赔偿金应参照安徽省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，应为10821元/年20年=216420元。二、丧葬费，参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算，应为55139元/年0.5年=27570元。三、处理丧事人员交通、住宿及误工等费用，根据本案治丧人员具体情况及当地实际，本院酌定为10000元。四、精神损害抚慰金，李先林在本次事故中无过错，死亡时不满60周岁，在当地农村仍是家庭主要劳动力，其死亡的后果不可避免地造成近亲属的重大精神痛苦，故本院认为高先秀等四人应获赔的精神抚慰金以80000元为宜。综上，各项赔偿合计为333990元。由于皖E335**号货车在人保马鞍山公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），足以承担对高先秀等四人的相关赔偿责任，故皖E335**号货车的驾驶人和实际车主姜宏武、登记车主润发运输公司均不必再对高先秀等四人的相关损失承担赔偿责任。在扣除人保马鞍山公司交强险责任范围内应赔偿的110000元后（精神损害抚慰金80000元+部分死亡赔偿金30000元），对于超出交强险责任范围的223990元（剩余死亡赔偿金186420元+丧葬费27570元+处理丧事人员支出费用10000元），应当由人保马鞍山公司与高先超按照责任比例予以赔偿；现扣除人保马鞍山公司在商业三者险范围内按30%的责任比例应承担的部分后，高先超应按70%的责任比例承担156793元（223990元70%）的赔偿义务。因人保马鞍山公司已就赔偿数额与高先秀等四人另行达成了调解协议，且不影响高先超依法应承担的相应责任，故本院对人保马鞍山公司应予赔偿的数额不再赘述。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告高先超于本判决生效之日起十日内给付原告高先秀、李晓飞、李晓俊、李玉翠各项赔偿款共计156793元；二、被告姜宏武、马鞍山市润发汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告高先秀等四人已预交），减半收取5200元，高先秀等四人负担2000元，高先超负担1718元，姜宏武与马鞍山市润发汽车运输有限公司共同负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 盛    俊二〇一六年七月七日书 记 员 韩振华（兼）附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。