台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3002号原告：郑丹丹，女，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省肇东市。原告：郑巍，男，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省肇东市。二原告委托代理人：周庆春，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营。住所地：营口市站**智泉街东1甲4/div>负责人：孔繁英，系该公司总经理。二被告委托代理人：吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。委托代理人：韩永兴，男，汉族，系该营口中心支公司职员，住所地：营，住所地：营口市老边区>原告郑丹丹、郑巍诉被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹、郑巍的委托代理人周庆春，平安保险鞍山公司、平安保险营口公司的委托代理人吴瑕、韩永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月4日17时40分，杨立凯驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿台安县辽河大堤由东向西行驶至黄沙坨镇孙家村路段时，因操作不当车辆驶出路面翻入左侧坝下，将杨书成、张英甩出车外，造成杨立凯及乘车人杨书成、张英、李元受伤，车辆损坏。杨书成经抢救无效于当日22时死亡，张英经抢救无效于次日14时死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：杨立凯驾驶车辆操作不当是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任；杨书成、张英、李元不负事故责任。杨书成与张英是夫妻关系，均是再婚，二人未生育子女。张英与郑树田于1979年5月登记结婚，于1989年3月经法院判决离婚，二人生有两名子女，长女原告郑丹丹，长子原告郑巍。杨书成、张英的父母均己去世多年。杨书成的死亡赔偿金为636400元，张英的死亡赔偿金636400元，张英的医疗费为43910.52元。辽Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险，在被告平安保险营口公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆的乘车人杨书成、张英在交通事故发生过程中被甩出车外，与本车脱离，己构成本车的第三者，二人的死亡后果与本车存有因果关系，二被告理应在交强险和机动车第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。请求被告平安保险鞍山公司赔偿死亡赔偿金等经济损失19.8万元；请求平安保险营口公司赔偿死亡赔偿金等经济损失100万元；被告平安保险营口公司辩称：一、本案应依法追加杨立凯、李元为本案被告或第三人。杨立凯驾驶涉案辽Ｈ×××**车辆，由其车主李元投保驾乘人员意外伤害保险、交强险及商业三者险等。案涉车辆驾驶人杨立凯已构成交通肇事罪，其是否已就原告诉请赔偿事项予以赔偿及刑事案件审理结果均系本案应查明关键事实。二、原告并非杨书成婚生子，其现有证据不能证明其与杨书成形成继子女关系，原告对杨书成的损失不具备诉讼主体资格。三、杨书成、张英系乘车人，不是案涉车辆的三者，答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。首先，原告主张杨书成、张英二人转化为案涉车辆三者没有法律依据。商业三者险目的是本车直接侵害第三者予以赔偿，其条款明确约定“受害人”不包括车辆上人员。杨书成、张英是涉案车辆乘车人，是事故发生后被甩出车外，即由于车辆撞击脱离车辆，根据现有最高人民法院审判观点，其不存在转化成“第三者”问题，仍属于车上人员不属于商业三者险保险责任范围，不应由三者险赔偿。而且案涉辽Ｈ×××**车辆已投保驾乘人员意外伤害保险，原告权益并未受损。其次根据交警部门现场查勘图、笔录等交警卷宗资料体现，杨书成、张英在事故发生时在车内，系事故发生后被甩出车外，二人被发现时均与案涉车辆存在5米至10米的距离，原告没有证明二人受案涉车辆碰撞碾压。四、杨书成、张英没有系安全带并在事故发生后被甩出车外受伤，并最终产生死亡的严重后果，其对事故发生没有责任，但对加重损害结果存在过错，也应减轻侵权人相应的赔偿责任，故原告要求答辩人承担全部赔偿责任不应予以支持。五、保险法及交强险条款关于免除“责任免除”均明确案件诉讼费保险人不应承担赔偿责任，故答辩人不应当承担本案诉讼费。被告平安保险鞍山公司辩称：一、本案应依法追加杨立凯、李元为本案被告或第三人；二、原告并非杨书成婚生子，其现有证据不能证明其与杨书成形成继子女关系，原告对杨书成的损失不具备诉讼主体资格；三、杨书成、张英系乘车人，不是案涉车辆的三者，答辩人在交强险限额内不承担赔偿责任；四、保险法及交强险条款关于“责任免除”均明确案件诉讼费保险人不承担赔偿责任，故答辩人不承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年10月4日17时40分，杨立凯驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，沿台安县辽河大堤由东向西行驶至黄沙坨镇孙家村路段时，因操作不当车辆驶出路面翻入左侧坝下，将杨书成、张英甩出车外，造成杨立凯及乘车人杨书成、张英、李元受伤，车辆损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：杨立凯驾驶车辆操作不当是形成此次事故的全部原因，负全部责任；杨书成、张英、李元无责任。杨书成经抢救无效于当日22时许死亡，张英经抢救无效于次日14时死亡。辽Ｈ×××**号车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险，在被告平安保险营口公司投保了机动车第三者责任险，保险金额100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。另查：2011年3月23日，杨书成与张英登记结婚，二人未生育子女。杨书成、张英的父母均己去世。杨书成本人无子女。张英与郑树田于1979年5月登记结婚，于1989年3月25日经法院判决离婚，二人生育两名子女，长女原告郑丹丹，长子原告郑巍。原告郑丹丹、郑巍的经济损失总计为1316710.52元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为43910.52元。1、医疗费：43910.52元；二、死亡伤残项目下的经济损失为1272800元。1、杨书成的死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元；2、张英的的死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元。原告郑丹丹、郑巍系辽Ｈ×××**号车交强险保险合同的受害人。辽Ｈ×××**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为18000元，原告郑丹丹、郑巍在该项目下的经济损失为43910.52元，该超出该限额范围的经济损失为25910.52元。辽Ｈ×××**号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为180000元，原告郑丹丹、郑巍在该项目下的经济损失为1272800元，超出该限额范围1092800。综上，原告郑丹丹、郑巍在交强险限额范围内的经济损失为198000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为1118710.52元。上述事实，原告郑丹丹、郑巍提供的证据有：道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡注销证明各两份、黄沙坨村委会证明、黑龙江省肇东市西八里镇村委会证明、黑龙江省肇东市四站镇村委会证明、结婚证、户口本，台安县公安司法鉴定中心尸体检验书两份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成公民人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ｈ×××**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，按照事故责任比例承担责任。辽Ｈ×××**号车机动车驾驶人杨立凯负事故全部责任，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由辽Ｈ×××**号车一方承担赔偿责任。辽Ｈ×××**号车在被告平安保险营口公司处投保了机动车第三者责任险，事故在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险营口公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于二原告的医疗费、死亡赔偿金的损失，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑丹丹、郑巍医疗费、死亡赔偿金合计198000元；二、被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围赔偿原告郑丹丹、郑巍医疗费、死亡赔偿金合计1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15582元，被告中国平安财产保险股份有限鞍山中心支公司承担1667元，中国平安财产保险股份有限营口中心支公司承担13915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十二月八日书 记 员 巴星华