wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1733号上诉人（原审原告）许某。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人丁祎。上诉人许某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人许某，被上诉人王某及其委托代理人丁祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，许某、王某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县原西场镇人民政府登记结婚，领取结婚证，王某入赘到徐中平家生活；2002年1月8日生一子许昊。婚后一度时间，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷，许某于2013年向原审法院起诉要求与王某离婚，原审法院于同年5月31日判决驳回了许某的诉讼请求。现许某认为双方关系未有改善，故再次起诉，要求与王某离婚。原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。许某、王某有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生有一子，夫妻感情尚可。双方应当珍惜已有的夫妻感情，相互包容、加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，共同培养和教育好子女。特别是王某，应当多做自我批评，多从自身寻找原因，以自己的实际言行切实改善夫妻关系。诉讼中，许某对其与王某夫妻感情确已破裂的主张，未能提供充足的证据予以证明，法院难以采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回许某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由许某负担。宣判后，许某不服，向本院提起上诉称，双方婚姻系父母包办，婚后许某长期遭受王某的打骂，双方互不履行夫妻义务分居至今，足以证明双方感情确已破裂，且王某对该事实并不否认，一审认定双方夫妻感情未破裂判决双方不准离婚实属错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王某答辩称，双方夫妻感情较好，目前仍共同居住在一套房子中，许某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是双方感情是否已经破裂且达到了离婚程度。判断双方夫妻感情是否破裂，应当从夫妻感情、婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等因素综合认定。就本案而言，双方是1998年经人介绍相识，××××年结婚，至今有十余年，双方有一定的夫妻感情，虽然双方由于各自的工作，客观上聚少离多，沟通较少，存在家庭矛盾，但许某未对其所称的王某存在家庭暴力等情形提供证据予以证明。在原审法院判决不准离婚后，许某未能提供证据证明双方关系继续恶化、矛盾加剧。本案虽系许某第二次起诉离婚，但并不能以提起离婚诉讼的次数来衡量双方的感情程度。综上，许某认为与王某夫妻感情已经完全破裂且应当离婚的上诉主张证据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦昌东代理审判员  郭相领代理审判员  卢 丽二〇一四年九月五日书 记 员  李新珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执127号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：**。负责人：高晓晶，行长。委托诉讼代理人：于得水、宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：曲岐山，男，汉族，1968年5月16日出生，住威海市，身份证号码：**。被执行人：殷香萍，女，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地威海市环翠区，身份证号码：**，现住址不详。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行与被执行人曲岐山、殷香萍金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初2933号民事判决书一案中，本院强制划拨被执行人殷香萍银行存款及网络资金**元，另被执行人曲岐山自行卖出名下位于威海市戚谷疃小区**室房产，得款**万元，上述款项合计**元，已交付至本院账户，扣留执行费**元，申请执行人申请标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002民初2933号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月五日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第754号申请人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。被申请人韩先知。居民身份证号码××。申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03090号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出温龙卫医罚[2013]03090号行政处罚决定，并于2013年12月20日公告送达被执行人韩先知，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月7日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03090号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一四年九月二十三日书记员  李雅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第163号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薄某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，同年8月4日被河口区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年5月28日之前，被告人薄某某与荣某某、李某甲、王某甲（以上三人已判刑）、张某某、李某乙（后二人在逃）多次分工协作在孤东采油厂油井上盗窃原油。2012年5月28日晚，荣某某、张某某、李某乙到孤东采油厂二矿10队83号站6－30CP443井盗窃原油63袋，重4.22吨，价值24277.66元，并将原油藏至该井西侧草丛中。次日11时许，被告人薄某某与李某甲、王某甲等人按照分工驾驶“桑塔纳”3000型轿车将上述原油中的16袋销赃至东营市伟恒商贸有限公司。被藏匿未销赃的47袋原油被收缴并返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人薄某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。另查明，2014年3月18�被告人薄某某主动到山东省滨海公安局海滨分局投案。上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，原油过磅单，孤东采油厂二矿十队证明，东营市伟恒商贸有限公司证明，原油含水分析报告，孤东采油厂规划计划科证明，扣缴物资交接清单，本院（2012）河刑初字第195号刑事判决书，山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队发破案经过，利津县公安局盐窝镇派出所证明，被告人薄某某户籍证明，证人王某乙、罗某、王某丙证言，证人王某乙辨认被告人薄某某照片笔录，被告人薄某某及荣某某、李某甲、王某甲互相辨认同案犯照片笔录，同案犯荣某某辨认作案地点及藏匿原油的地点笔录，同案犯荣某某、李某甲、王某甲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薄某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其�为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人薄某某起主要作用，系主犯。其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回返还被盗单位，被告人薄某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年九月十七日书记员  张冬梅
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0104执125号宋彬：宋彬与胡泽华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执125号申请执行人：宋彬,男,1970年9月24日出生,住沈阳市大**。被执行人：胡泽华，男，1966年2月13日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行宋彬与胡泽华买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初7494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宋彬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡泽华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初7494号民事判决书所确定的购货款7010元及利息、案件受理费25元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，有房产，于2021年2月3日查封，已告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，并表示申请执行标的较小，暂不处置查封房产。2021年3月2日，申请人在电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执125号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二日书记员  孙楚翘
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温乐行审字第603号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表�屠俊勇。被执行人应伟杰。申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）0168号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年9月24日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月25日作出乐土资罚（2013）0168号行政处罚决定，并于2013年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇珠下村112平方米的土地；2、于收到行政处罚决定书之日起一个月自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的珠下村112平方米的土地，并拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月25日作出的乐土资罚（2013）0168号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的112平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻 乐 加代理审判员 卓 晓 平人民陪审员 赵 志 辉二〇一四年九月二十四日书 记 员 �黄海丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执396号申请执行人：李硕，男，1986年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李硕与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款22012元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执396号李硕、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李硕与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款22012元。本院已将21785元转付给申请执行人，并交纳执行费227元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2682号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执18号申请执行人：苏州高新区兴通钢管租赁站，住所地苏州高新区。主要负责人：惠文兰。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站与被执行人江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7299号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏南通二建集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2082652.10元，被执行人应负担的执行费23227元，合计2105879.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币2105879.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初218号 原告：杨志梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 原告杨志梅与被告金保红、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志梅到庭参加诉讼。被告金保红、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志梅向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告玉米款14,300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金保红、王娟于2019年1月27日向毛恒军收购玉米，共欠玉米款14,300元。被告为原告出具欠条一份载明。毛恒军与杨志梅系夫妻关系，毛恒军于2019年8月20日因交通事故身亡，毛恒军的第一顺位继承人均自愿放弃该遗产继承份额，一致将所继承的份额赠与杨志梅所有。经原告多次催要，被告至今尚未给付。 金保红、王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，二被告金保红、王娟向毛恒军收购玉米。2019年1月27日，二被告为毛恒军出具欠条一份，其中载明“金保红、王娟欠毛恒军玉米款14300元。欠款人：金保红、王娟”。被告王娟在欠款人处签名并按指印，金保红姓名由王娟代签。金保红、王娟至今尚未偿还上述所欠款项。 另查明，原告杨志梅与毛恒军原系夫妻关系，毛恒军因交通事故去世。毛恒军第一顺位继承人为父亲毛双青、母亲张文菊、妻子杨志梅及其与杨志梅共同子女毛钟萱、毛思遥。毛双青、张文菊、毛钟萱、毛思遥均同意由原告向二被告主张债权，所欠玉米款归杨志梅所有。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保红、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告金保红、王娟向毛恒军收购玉米，并为毛恒军出具欠条一份，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告金保红、王娟至今未履行给付玉米款义务，应承担违约责任。毛恒军已去世，原告杨志梅作为毛恒军妻子有权向二被告主张权利，故原告要求二被告给付所欠玉米款14,300元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、 第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效的 若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金保红、王娟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告杨志梅玉米款14,300元； 二、驳回原告杨志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费158元，减半收取79元，由被告金保红、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体顶端 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执18号苏州高新区兴通钢管租赁站、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站与被执行人江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2082652.1元，被执行人应负担的执行费23227元，合计2105879.1元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站向本院申请执行的(2019)苏0505民初7299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00114号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小东，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月13日刑满释放；因盗窃，于2011年3月4日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人吴小东犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）门刑二初字第00152号刑事判决，认定被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人吴小东不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴小东表示服�判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人吴小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴小东表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴小东撤回上诉。海门市人民法院（2014）门刑二初字第00152号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  顾峰峰审判员  何忠林二〇一四年九月四日书记员  王 静附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初218号杨志梅:你诉与金保红、王娟买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初218号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第749号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人王正山，职务支行行长。委托代理人陈秀平，该支行员工。被告罗波，女，1984年11月26日生，布依族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告罗波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2000年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月21日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币9600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息3547.22元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9600元、利息3547.22元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13147.22元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告罗波原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告罗波签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国助字第650号），被告向原告借款14400元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2004年12月16日向被告发放借款4800元，于2005年9月21日向被告发放借款4800元，共计9600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息3547.22元。另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款�息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元由被告罗波承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一四年九月二十五日书 记 员  吴喜圆／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17156号郑州祝福房地产开发有限公司、闫素阁：关于郑州祝福房地产开发有限公司申请执行闫素阁（2020）豫0191执17156号买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初14130号民事判决书，于2020年10月30日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第412号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人王占权，男，1973年11月25日出生，汉族，住连城县。被执行人李荷兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人王占权、李荷兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人王占权、李荷兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人王占权、李荷兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人，被执行人王占权、李荷兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人王占权、李荷兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人王占权、李荷兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第334号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人王占权、李荷兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人王占权、李荷兰若不履行上述义�，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月十七日书记员  林 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17156号申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园C8-6，统一社会信用代码为91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，总经理。被执行人闫素阁，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初14130号民事判决书立案执行，因被执行人闫素阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销郑州祝福房地产开发有限公司与闫素阁签订的位于高新技术产业开发区药厂路79号3号楼1单元28层110《商品房买卖合同》的备案信息（合同编号为GX1400179****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第02837号原告：张某甲，男，1935年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：张某乙，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：张某丙，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张某丁，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：张某戊，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张某己，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县轮船公司中心东路坝东区。原告张某甲诉被告�某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：五被告均系原告的亲生子女，现原告年事已高，已失去劳动能力，又没有其他生活来源，日常生活陷于极度困难之中，几名被告均不在原告身边，原告孤身一人在家，不但生活上没有经济来源，就连平时的衣食起居也无人照顾，困苦不堪。五名被告对原告的赡养情况令原告确实感到不能尽如人意。尤其张某乙作为长子，理应为弟弟、妹妹作出表率，但恰恰相反，张某乙不但不给原告任何赡养钱、物，还霸占原告的生活费。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告每人�月给付原告赡养费200元。张某乙辩称：同意给付原告赡养费。张某丁辩称：同意给付原告赡养费。张某戊辩称：同意给付原告赡养费。张某己辩称：以前父母由我照顾的很多，我照顾父母20多年了，我大哥、二哥照顾父母照顾的很少，现在我不同意给付抚养费。张某丙未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告共生育五个子女，即长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己。现原告没有劳动能力，五个子女均有赡养能力。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现在原告无劳动能力，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己作为原告的子女，依法应对原告承担赡养的法定义务。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每人每月给付�养费200元，符合当地城镇居民的消费支出情况及本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2014年9月起于每月20日前每人每月给付原告张某甲赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 宫 占 好二〇一四年九月十八日书记员 �钱敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条保护妇女、儿童和老人的合法权益。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初621号 申请人：杨洋，男，汉族，1982年1月28日出生,住张店区。 被申请人：孙文博，男，汉族，住山东省莱阳市。 原告杨洋与被告孙文博民间借贷纠纷一案，申请人杨洋于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨洋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文博在银行、信用社或其他单位的存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二一年一月二十日 书记员  商 珂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5973号申请人：徐新贤，男，1960年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：邓黎东，男，1978年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。两申请人共同委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被申请人：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**。法定代表人:毛新礼，该公司董事长。本院在审理原告徐新贤、邓黎东与被告江南园林有限公司、东方盐湖城旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐新贤、邓黎东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江南园林有限公司在东方盐湖城旅游发展有限公司处的应收工程款1000万元及其名下银行存款380万元，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江南园林有限公司在东方盐湖城旅游发展有限公司处的应收工程款1000万元；二、冻结被申请人江南园林有限公司名下银行存款380万元。保全费5000元，由申请人徐新贤、邓黎东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执525号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：袁万海，男性,1980年3月16日生，汉族，住辽宁省本，住辽宁省本溪市明山区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁万海追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执525号袁万海：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初11号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人钱羽，男，1983年6月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月；2017年7月22日因犯故意伤害、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月，2019年11月23日被释放。2020年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人于海生，男，1975年6月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。2020年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］4号起诉书指控被告人钱羽、于海生犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人钱羽、于海生到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年9月24日，举报人山某在公安机关的控制下通过电话联系被告人钱羽欲以人民币四千八百元的价格购买2克冰毒，并通过支付宝向钱羽转账人民币二千一百元。钱羽同被告人于海生驾车到凤城市购买毒品后安排于海生与山某交易。2020年9月24日23时40分许，于海生在丹东市元宝区聚隆城尚城后门将冰毒交给山某，并收取人民币二千七百元返回后交给钱羽。2020年9月25日1时40分许，公安机关在丹东市振安区于海生抓获，并依法收缴毒资人民币二千七百元。经称量，涉案白色晶体净重1.91克。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体均含有甲基苯丙胺成分（MA)。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，于海生在案发时无精神障碍，具备完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人钱羽、于海生贩卖毒品，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共犯。钱羽曾因毒品犯罪被判过刑，是毒品再犯，钱羽曾判过有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于钱羽、于海生到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案系犯意引诱，建议对钱羽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，对于海生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了钱羽、于海生的供述，证人山某的证言，照片，收缴毒品收据，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，通话记录，扣押清单，丹东市公安局司法鉴定意见书，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定意见书，辨认、称量、取样、指认、搜查笔录，认罪认罚具结书，视听资料，户籍材料，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人钱羽、于海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案毒品已被公安机关收缴，山某购买毒品所用毒资人民币四千八百元系公安机关提供，被告人钱羽持有的作案工具黑色苹果牌手机被公安机关扣押。本院认为，被告人钱羽、于海生构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控成立。钱羽曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于钱羽、于海生到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案系犯意引诱，对其均可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。）三、在案扣押的作案工具黑色苹果牌手机，予以没收；被告人钱羽、于海生违法所得人民币二千一百元退赔给丹东市公安局元宝分局六道口派出所。（于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二一年一月十九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第687号原告苏忠芳，女，达斡尔族，1971年7月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的爱人）。原告冯德宝，男，汉族，1927年9月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的父亲）。原告魏秀珍，女，汉族，1936年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇（死者冯勋岭的母亲）。三原告共同的委托代理人冯晶，女，汉族，1990年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（系死者冯勋岭的女儿）。被告孙付，男，汉族，1965年11月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人熊志伟，职务经理。委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。原告苏忠芳、冯德宝、魏秀珍诉被告孙付、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员吴鹏东适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏忠芳、冯德宝、魏秀珍三原告共同委托代理人冯晶，被告孙付，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日19时50分，受害人冯勋岭驾驶蒙E361**号两轮摩托驮着屈宝宪（另案原告），由西向东行驶至海拉尔区雄风大道海华商混站路口西侧50米路段时，与被告孙付驾驶的蒙E765**号飞碟牌中型仓栅式货车由东向西行驶此路段时两车相撞。致冯勋岭死亡、屈宝宪受伤，经海拉尔区公安分局交警大队事故责任认定，冯勋岭与被告孙付负该起交通事故的同等责任。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，在交强险保险限额内承担赔偿责任。余款由被告孙付承担，原告各项损失金额合计468853元。被告孙付辩称，答辩人对交通事故侵权事实认可，同时对海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可。答辩人与三原告就赔偿事宜达成了协议，1、诉前已给原告垫付医药费30000元，答辩人再赔付原告130000元（已给付），但不算被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，应赔付的110000元死亡赔偿金。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司辩称，答辩人认可与被告孙付有交强险保险关系，同时对交通事故侵权事实认可，海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可。根据法律的规定答辩人应该向原告赔付110000元的交强险死亡赔偿金，但由于被告孙付是无证驾驶发生的交通事故，答辩人向原告赔付后，有权向被告孙付追偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，1、为了证实发生了交通事故及原告与被告孙付在交通事故中的责任，提供呼公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书1份。2、为了证实受害人冯勋岭在交通事故中已死亡，提供海拉尔区公安分局刑事科学技术室出据死亡证明1份。3、为了证实被告孙付在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保了交强险。提供机动车交通事故责任强制保险单1张（复印件）。被告孙付、被告中国大地�产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司对原告提供的上述证据认可无异议。本院对原告提供的证据1－3予以确认。被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，未向本院提供证据支持其抗辩主张。经审理查明，2014年4月7日19时50分，受害人冯勋岭驾驶蒙E361**号两轮摩托驮着屈宝宪（另案原告），由西向东行驶至海拉尔区雄风大道海华商混站路口西侧50米路段时，与被告孙付驾驶的蒙E765**号飞碟牌中型仓栅式货车由东向西行驶此路段时两车相撞。致冯勋岭死亡、屈宝宪受伤，经海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定，冯勋岭与被告孙付负该起交通事故的同等责任（被告孙付无证驾驶，受害人冯勋岭醉酒驾驶）。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至本院。另查明，一、受害人冯勋岭43周岁，现有父母冯德宝、魏秀�都已过75周岁，有二个女儿冯晶、冯婷婷均已成年。二、被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，对原告主张的如下经济损失金额认可无异议，1死亡赔偿金25797元×20年＝515940，2、丧葬费4282×6个月＝25692元，3、赡养费2人（冯德宝、魏秀珍）每人5年，19249×5年×2人÷2人＝96245元，4、住宿费520元，5、交通费2500元、6、精神抚慰金30000元，合计670897元。三、原告当庭放弃部分诉讼请求金额为670897×50%＝335448.5元。本院认为，根据原告提供的证据及原被告双方认可的事实，可以认定侵权事实成立，交强险法律关系明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、本案赔偿主体是，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，在被告孙付投保的交强险保险限�内先行赔付110000元，其次由三原告自行承担50%的经济损失，余款由被告孙付承担赔偿责任。被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，对原告诉讼主张的各项经济损失金额认可合计335448.50元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司保险限额内先赔付110000元（死亡赔偿金）。余款三原告与被告孙付达成了和解协议，由被告孙付赔偿三原告160000元（此款被告孙付已给付），三原告自愿承担案件受理费6332元，三原告与被告孙付就赔偿问题再无争议。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：�、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司在交强险限额内赔偿三原告赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告孙付赔偿三原告160000元（已履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费6332元，减半收取3166元，由三原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判员  吴鹏东二〇一四年九月十二日书记员  郭美君
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初11号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人钱羽，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。2003年因抢劫罪被振兴区人民法院判处有期徒刑五年、2010年因贩卖毒品罪被振兴区人民法院判处有期徒刑五年、2016年因贩卖毒品罪被振兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月、2017年7月22日因故意伤害、贩卖毒品罪被振安区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，于2020年10月14日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕。被告人于海生，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区，于2020年9月25日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，于2020年12月21日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕。本院2021年1月14日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］4号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人钱羽、于海生的意见，被告人钱羽、于海生同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］4号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月十四日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3227号原告苏玉花，女，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住永安市。被告赖金琴，女，1988年3月5日出生，汉族，住永安市。原告苏玉花与被告赖金琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉花到庭参加诉讼，被告赖金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏玉花诉称：被告赖金琴于2010年10月份因装修五洲小�三期9幢2单元702室房屋向原告购买材料，材料款未付，被告于2012年9月28日立下欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告所欠货款15690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赖金琴未作答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告赖金琴向原告苏玉花出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏玉花货款壹万伍仟陆佰玖拾元正，在2013年2月10日之前还清。”该欠款至今分文未付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。上列事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，原、被告双方之间的欠款事实有被告赖金琴向原告苏玉花出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。被告赖金琴尚欠原告苏玉花货款15690元至今未付，被告对此负有偿付之民事责任。故对原告要求被�支付尚欠货款15690元之诉请，本院予以支持。被告赖金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金琴应于本判决生效后十日内支付原告苏玉花尚欠货款人民币15690元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告赖金琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟增贵二〇一四年九月十日书记员  苏少香
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2039号申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 刚
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第814号罪犯张某，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二0一二年十月十二日以（2012）泰山刑初字第231号刑事判决书，以强奸罪判处张某有期徒刑三年。2012年11月16日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年5月30日起，至2015年5月29日止。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分44.7分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险�上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  毕经纶二〇一四年九月一日书记员  高 原
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第137号原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞燕。辩护人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。辩护人卢丹，广西桂盟律师事务所实习律师。南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨飞燕犯诈骗罪一案，于二0一四年六月三日作出（2014）青刑初字第335号刑事判决。原审被告人杨飞燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人杨飞燕及其�护人朱春泉、卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决根据案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、借款协议、银行卡取款业务回单、刑事判决书、证人岑燕的证言、被害人马某的陈述、被告人杨飞燕的供述等证据认定：2008年8月12日，被告人杨飞燕利用其身为中国农业银行工作人员的身份，隐瞒自己无偿还能力的事实，捏造自己能支付高额利息的理由为诱饵，骗取被害人马某借款20万元。原审判决认为，被告人杨飞燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨飞燕主动认罪，可酌情从轻处罚。杨飞燕曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕以前，发现杨飞燕还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。为此应对杨飞燕数罪并罚。根据杨飞燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨飞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十一万元。二、责令被告人杨飞燕退还被害人马某经济损失二十万元。杨飞燕上诉称：原判认定事实错误，证据不足，其与马某属于借贷关系，且该民间借贷关系得到一审法院的认定，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。杨飞燕辩护人提出的辩护意见是：杨飞燕主观上没有诈骗马某的故意，客观上没有实施诈骗行为，本案属于民间借贷，且有担保人，有还款能力；被害人马某是以民间借贷起诉杨飞燕，南宁市中级法院在杨飞燕未到庭的情况下，缺席审判，将民间借贷案件移送公安机关查办，违反诉讼程序，杨飞燕的行为不构成诈骗罪。南宁市人民检察院认为，原审判决认定杨飞燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人杨飞燕及其辩护人未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨飞燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币20万元，数�巨大，其行为已构成诈骗罪。杨飞燕自愿认罪，依法从轻处罚。杨飞燕因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现杨飞燕还有其他罪没有判决，依法应当对杨飞燕新发现的罪行作出判决。并实行数罪并罚。对于杨飞燕及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，杨飞燕为了偿还其债务，以需要资金周转借款给付高额利息为由，向马某借款20万元。杨飞燕取得该款项后，没有用于收益性投资，到还款日期不归还，非法占有被害人的款项，用于兑付其前期诈骗的本息和供自己挥霍，杨飞燕的行为符合了诈骗罪的主、客观构成要件。被害人马某曾就该借款向南宁市青秀区人民法院民事起诉，判决上诉后，南宁市中级人民法院经审理发现该借款不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，裁定撤销原判，驳回马某的起诉，依照有关的法律规定，移送公安机关处理，符合�定程序。原判根据查明的案件事实及证据认定杨飞燕的行为构成诈骗罪有法律依据。杨飞燕及其辩护人提出的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦璐明审 判 员  李 英代理审判员  磨 颖二〇一四年九月十二日书 记 员  梁巍译
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00025号原告戚福安，男，1955年5月14日出生，身份证件号码：XXX，满族，个体业者，身份证住址：XXX。现住址XXX原告张文彬，男，1955年7月8日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。二原告共同委托代理人许延俊，女，1967年7月20日出生，身份证件号码：XXX，汉族，无业，现住XXX被告李宝纯，男，1940年8月15日出生，身份证件号码：XXX，汉族，个体业者，现住XXX被告李绍生，男，1975年10月26日出生，身份证件号码：XXX，汉族，个体业者，现住XXX二被告共同委托代理人刘庆江，男，1974年9月21日出生，汉族，系辽宁腾达法律服务所法律工作者，现住XXX原告戚福安、张文彬诉被告李宝纯、李绍生追偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月30日、2014年7月14日两次公开开庭进行审理。原告戚福安、张文彬及二原告共同委托代理人许延俊，被告李绍生及二被告共同委托代理人刘庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚福安、张文彬诉称：二原告与二被告（二被告系父子关系）属于朋友关系。2011年8月2日，被告以工厂生产缺少资金为由向原告借款，原告因资金紧张拒绝后，被告找到张国臣借款，张国臣以不熟悉被告为由，要求原告为被告担保，并由原告为张国臣出具人民币60000元借据。同日，被告为原告出具人民币60000元借据，原、被告间的借据约定了还款日期、违约责任及给付利息。张国臣将人民币60000元借给被告，还款期限届满后，被告未能按时还款，由原告将借款本金及利息全部偿还给张国臣。原告代为还款后多次向被告催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币60000元，支付利息人民币40000元，本息合计人民币10000元。诉讼费用由二被告共同承担。被告李宝纯、李绍生辩称：二被告向二原告借款人民币60000元是事实，并同意给付原告借款本金。但原、被告之间对利息的给付并未进行过约定，被告不同意给付原告利息。请法院依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。经审理查明，2011年8月2日，张国臣借款给被告李宝纯人民币60000元，由原告戚福安、张文彬作担保人。原告戚福安和张文彬为张国臣出具借据一份，内容为：“人民币：陆万元整。￥60000元。上款系：借用款，用期三个月，超期回收利息50%；借款人戚福安和张文彬各用30000元。”原告张文彬、戚福安在该借据的借款人处签字捺印。被告李宝纯于同时为原告戚福安和张文彬出具借据一份，内容为：“人民币：陆万元整。￥60000元。上款系：辽宁省锦州炉料加工厂李宝纯（身份证：210719400815421）借用款，用期3个月，超期产生的诉讼费用由借款人全部承担”。被告李宝纯在借款人处签字捺印。2011年11月2日被告李宝纯给付张国臣3个月借款利息，计人民币9000元。2012年4月2日，被告李宝纯给付张国臣5个月借款利息，计人民币15000元。2013年1月1日，被告李宝纯儿子李绍生在李宝纯为原告出具的借据中补上签名，并同意对该笔借款承担连带清偿责任。2014年1月25日，原告戚福安和张文彬偿还张国臣借款本金人民币60000元，偿还21个月利息人民币37800元，并由张国臣为二原告出具收据一份。二原告还款后，二被告未按约定将借款及利息给付二原告。另查明，原告及证人参加诉讼产生交通费共计人民币612元。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的两份借据、证人张国臣证言、收据一份、原告提供车票载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，虽然被告李宝纯、李绍生为原告戚福安、张文彬出具的欠条，但二被告借款后向张国臣偿还利息的行为，可以认定被告李宝纯、张文彬偿还张国臣借款及利息的事实，应视为以二被告担保人代为还款的行为。原告戚福安、张文彬代为还款后，要求二被告偿还借款属于行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。原告戚福安、张文彬代为将借款还清后，有权向二被告进行追偿，故要求二被告给付借款及本金依法有据，本院应予支持。关于原告戚福安、张文彬要求被告李宝纯、李绍生给付从2012年4月3日至2014年3月21日借款利息的诉讼请求，因二原告于2014年1月25日将借款本金及利息全部代为还清，故2014年1月25日后未再产生借款利息，故二被告给付利息的计算时间应从2012年4月3日至2014年1月25日止。关于二被告给付张国臣人民币24000元的事实，双方均无异议。关于二被告认为给付的人民币24000元属于借款本金的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告辩解依法无据，应认定偿还的金额为借款利息。双方约定借款利息的利率，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，走出部分的利息不予保护。二被告已自愿偿还的利息金额不在此规定范围。关于二原告要求被告给付催款债务、出庭诉讼及律师出庭产生的交通费的诉讼请求，本院认为，原、被告在借据中只约定超期产生的诉讼费用由被告全部承担，故原告戚福安、张文彬、证人在催款过程中及律师出庭发生的交通费不属于诉讼费用，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告李宝纯、李绍生于本判决生效后十日内共同偿还原告戚福安、张文彬借款人民币60000元。二、被告李宝纯、李绍生于本判决生效后十日内共同给付原告戚福安、张文彬借款利息。利息从2012年4月3日起至2014年1月25日止，以借款本金人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，其它诉讼费用人民币612元，合计人民币2912元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  詹石杰二〇一四年九月十六日书 记 员  耿 介
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢59号杨宝强：本院于二〇二一年一月二十六日作出（2016）辽0104执3072号执行裁定，中止执行杨宝强与赵永泰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2016）辽0104执3072号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第218号申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人段经飞，农民。被执行人赵英杰，农民。被执行人邹平华昌包装制品有限公司。法定代表人段经飞，该公司总经理。被执行人邹平县第二油棉有限责任公司。法定代表人刘为国，该公司总经理。被执行人刘为国，居民。被执行人邹平炫钰煤业有限公司。法定代表人孙文明，系该公司经理。被执行人孙文明，农民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人段经飞、赵英杰、邹平华昌包装制品有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、孙文明小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第801号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1328111.67元及利息，已执行5428.00元，尚欠1322683.67元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹商初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  李 海审判员  徐 然二〇一四年九月二十九日书记员  刘亚伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢59号申请执行人：杨宝强,男性,1977年4月28日出生,住大东区。被执行人：赵永泰，男性,1979年6月17日生，汉族，住苏家屯区。本院在执行杨宝强与赵永泰借款合同纠纷一案中，经本院立案恢复执行查明，申请人杨宝强提供的被执行人财产信息不明，被执行人赵永泰名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年六月二十一日书记员  李 根
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第66号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人穆兰芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人冯伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人穆兰芳丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人穆兰芳、冯伟作出的开计征决字（2014）3165号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）3165号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王艳培二〇一四年九月二十六日书 记 员  郑彦格
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4303号原告方宇。被告陈德君。原告方宇诉被告陈德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告方宇到庭参加了诉讼，被告陈德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇�称，2014年2月3日，被告陈德君以建房需要资金为由向原告借款27万元，并于同日书写借条一张，约定使用期限半年，月息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金27万元、利息3万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈德君未答辩。经审理查明，被告陈德君2009年向原告方宇借款20万元未予偿还，双方经过结算，被告陈德君于2014年2月3日重新书写借条一张，约定借款数额为27万元，使用期限6个月，月息5000元。庭审中，原告自认该笔借款20万元为借款本金，7万元为利息。因未偿还，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告方宇与被告陈德君之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效�原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认本案借款20万元为借款本金，7万元为利息。本院确定本案的借款本金为20万元。原、被告约定利息为月息5000元，现请求被告支付借款利息3万元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，对其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德君于判决生效之日起十日内偿还原告方宇借款本金20万元、利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年九月二十八日书 记 员 李慧敏
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执38号 申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。 委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。 被执行人：石金杰，女，1980年10月15日出生，苗族，住凤凰县。 申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人石金杰信用卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）湘3101民初2540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石金杰未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本院立案后，于同年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年1月11日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年1月12日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下尚有住房公积金，本院已于当天依法进行提取，提取金额为78600元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日约谈了申请执行人的代理人周树辉，周树辉认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。 本院认为，截至目前，本案应执行标的为150700.26元及利息，已执行到位78600元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  白圣熠 附援用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执38号申请执行人:中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州世纪大道11号。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所实习律师。被执行人：石金杰，女，1980年10月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人石金杰信用卡纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2540号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石金杰名下银行存款200000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年一月十二日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1654号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡某，；因犯盗窃罪于2011年11月8日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2012年2月14日刑满释放；因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月2日12时许，被告人胡某在被害人马某、崔某夫妇位于杭州市萧山区宁围�的废品收购站敞开式无门简易棚内，趁无人之际，使用螺丝刀撬开简易棚内的办公桌抽屉，窃得抽屉内的现金3650元。被告人胡某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、崔某的陈述，现场勘查笔录，涉案物品照片，接受证据材料清单，发还清单，案发经过，情况说明，江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0198号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡某的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚。本案赃物已追回，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一四年九月二十八日书记员  胡乐铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第1570号原告顾光阔，居民。原告庄广武，居民。原告王礼昌，居民。原告韩宝德，居民。原告柏军岗，居民。原告顾勤光，居民。原告顾光红，居民。七原告委托代理人朱孟祥。被告程怀栋，居民。原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红与被告程怀栋劳务合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审�。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼，被告程怀栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红诉称，2011年，七原告随被告从事建筑劳务，于2012年1月20日结算时，尚欠劳务工资14545元未付清，由被告书写欠款清单一张给原告持有，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付七原告劳务费14545元及利息。被告程怀栋未作答辩。经庭审查明，2011年3月，原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红随被告程怀栋在浙江省嘉兴大桥工地务工。务工结束后，2012年1月20日，经结算，被告就欠七原告务工费向原告亲笔出具欠劳务费清单一份。清单中记明，欠顾广阔1470元、庄广武9102元、王礼昌600元、韩宝德323元、柏军岗550元、顾勤光250元、顾光红250元，合计12545元。并约定“3月份付清”。清单由被告签名。逾期后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了被告出具清单一份，以证明被告欠七原告劳务费的事实。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。本院认为，七原告随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告欠七原告劳务费。被告为七原告出具了欠劳务费的清单。原被告间的劳务合同关系依法成立。逾期后经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对七原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。清单中原被告约定了支付劳务费的日期，未约定应支付劳务费的利率，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原被告约定支付劳务费之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程怀栋于本判决生效后十日内支付欠劳务费分别为原告顾广阔1470元、庄广武9102元、王礼昌600元、韩宝德323元、柏军岗550元、顾勤光250元、顾光红250元，合计12545元。并计付自2012年4月1日起，至本院确定的付款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 健二〇一四年九月三十日书记员 刘永清附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5139号 本院于2020年12月1日对原告杨兴华与被告厉恩友民间借贷纠纷一案，作出(2020)苏0311民初5139号民事判决书，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)苏0311民初5139号民事判决书第四页倒数第二段“案件受理费4767元，减半收取2384元，由被告厉恩友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院”补正为“案件受理费4767元，减半收取2384元，保全费1676元，合计4060元，由被告厉恩友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院”。 审 判 员  李  彩  虹 二〇二一年一月八日 法官助理  丁艳书记员尤丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第00736号原告朱纪芳，女，汉族，1958年12月20日生，住江苏省镇江市。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告庄冬生，男，汉族，1951年12月5日生，住江苏省镇江市。被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。负责人单培春，该公司总经理。委托代理人陆子谦，该公司职员。原告朱纪芳诉被告庄冬生，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱纪芳及其委托代理人陈荣富、被告保险公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告庄冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱纪芳诉称，2012年9月1日8时10分许，被告庄冬生驾驶苏11102**手扶拖拉机沿122省道由东往西行驶至该道53KM＋750M处左转弯出道路时，与原告朱纪芳驾驶的沿122省道由西往东行驶的苏LEG9**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，庄冬生负此事故主要责任，朱纪芳负此事故次要责任。经核查，苏11102**手扶拖拉机为被告庄冬生所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计166480元，并承担本案诉讼费用。被告庄冬生经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、举�通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，我公司愿意在交强险合理范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2012年9月1日8时10分许，被告庄冬生驾驶苏11102**手扶拖拉机沿122省道由东往西行驶至该道53KM＋750M处左转弯出道路时，与原告朱纪芳驾驶的沿122省道由西往东行驶的苏LEG9**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，庄冬生负此事故主要责任，朱纪芳负此事故次要责任。苏11102**手扶拖拉机为被告庄冬生所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院24天，去出医疗费67541元。2014年7月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致其左侧尺桡骨远端粉碎性骨折导致左腕关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天，用去鉴定费2360元。还查明，原告朱纪芳生于1958年12月，事发前与其丈夫庄兆平共同经营丹徒区上党镇东会预制厂，该厂组成形式为个人经营，其一般经营范围为小型预制构件、建筑材料、石灰膏的销售。以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、镇江市第一人民医院病历、出院记录及医疗费票据、个体工商户营业执照、结婚证、镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会和扬中市油坊镇鸣凤村民委员会出具的证明、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修费票据以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院�为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏11102**手扶拖拉机为被告庄冬生所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定庄冬生负此事故主要责任，朱纪芳负此事故次要责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告因本起交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任认定，由被告庄冬生承担70%的责任，由原告朱纪芳自行承担30%的责任。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费67541元。经本院审核，原告个人支付医疗费67541元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费432元。以每天18元计算24天；3、营养费1125元。以每天15元计算75天；4、护理费3990元。原告住院24天，其护理期限司法鉴定为75天，住院期间以每天60元计算24天，出院以后以每天50元计算51天，共计3990元；5、误工费7500元。原告事发前与其丈夫庄兆平共同经营丹徒区上党镇东会预制厂，其误工期限司法鉴定为150天，主张以每天100元计算误工费，被告保险公司对原告误工费不予认可，但未提供证据。故本院结合原告年龄等实际及证据情况，参照2013年度镇江市最低工资标准，酌定原告误工费以每天50元计算150天；6、伤残赔偿金65076元。原告生于1958年12月，事发前与其丈�庄兆平共同经营丹徒区上党镇东会预制厂，收入来源为非农业，主张以城镇标准计算，不违反法律，本院予以认定。被告保险公司辩称应按农村标准计算，但未提供证据，本院不予采纳。故对原告的伤残赔偿金依法核定为32538元／年＊20年＊10%=65076元；7、精神抚慰金3500元。根据原告伤残等级及责任认定等综合确定；8、交通费300元。根据原告就诊实际情况酌定；9、财产损失1180元。原告摩托车维修费用1180元，有维修票据为证，本院予以认定。原告主张衣物损失820元，但未提供证据，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费2400元，但未提供证据证明丧失劳动能力程度，本院不予支持。以上损失合计150644元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付91546元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内80366元（护理费3990元＋误工费7500元＋伤残赔偿金65076元＋�神抚慰金3500元＋交通费300元）、财产损失1180元］，余款59098元根据事故责任，由被告庄冬生承担70%即41369元（59098元＊70%），由原告自行承担30%即17729（59098元＊30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱纪芳事故赔偿款91546元；二、被告庄冬生于本判决生效后十日内给付原告朱纪芳事故赔偿款41369元；三、驳回原告朱纪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，鉴定费2360元，合计3595元，由原告朱纪芳承担650元，被告庄冬生负担1445元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  王杏华人民陪审员  刘 杨二〇一四年九月十五日书 记 员  尤 玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第2561号原告黄胜利。被告黄伟军。原告黄胜利与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜利到庭参加诉讼，被告黄伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄胜利诉称，被告黄伟军因购买水泥缺乏资金，于2014年2月27日向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，期限3个月，并由被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨被告拒不还款，故请求判令被告偿还借款10000元及从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。被告黄伟军在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告黄胜利�支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年2月27日的借条1张，证明被告向原告借款10000元并约定月利率1.5%、期限3个月的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告黄伟军在规定的期间内未提供证据。经审理查明，被告黄伟军以购买水泥需要资金为由，于2014年2月27日向原告黄胜利借款10000元，双方约定借款期限3个月，月利率1.5%，并由被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元及从2014年2月27�起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄伟军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜利借款10000元及从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告黄伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副�，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  林明智二〇一四年九月九日书记员  黄 琴附主要法律条文1、中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5139号 原告：杨兴华，女，1963年2月13日生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。 被告：厉恩友，男，1991年3月12日生，住徐州市泉山区。 原告杨兴华与被告厉恩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托诉讼代理人崔铭到庭参加诉讼，被告厉恩友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金192501元及利息22233.8元（以192501元为基数按年息15.4%自2019年10月25日计算至2020年7月24日，之后继续计算至实际付清之日止）、律师费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告厉恩友向原告借款20万元，后陆续归还，目前尚欠本金192501元及利息，经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告厉恩友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨兴华为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、银行卡交易明细、委托代理合同及律师费发票。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经案外人胡雪介绍，被告向原告借款。2019年4月24日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到杨兴华20万元用于合法使用，借款期限12个月，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止，年利率14%，按季度付息。合同还对逾期责任、费用承担等进行了详细约定。同日，原告将出借款项20万元通过农业银行转入被告账户。被告并于转款当日通过胡雪即向原告预先支付了一个季度的利息7000元。原告提起本案诉讼时按照实际出借金额193000元进行主张。 借款后，被告于2019年7月23日通过胡雪向原告支付7000元，于2019年10月24日通过胡雪向原告支付7000元。对于被告支付的该两笔利息，原告按照实际出借金额193000元，年利率14%计算利息，对于7000元中多付的245元、254元亦做了抵扣本金处理，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金192501元。 2020年8月5日，因本案诉讼，原告与江苏彭城律师事务所签订委托代理合同并支出律师费4000元。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，根据原告提交的借据、银行交易明细等证据及原告当庭陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告出借款项当日即收取被告给付的利息，属于预扣本金，原告按照借款本金193000元主张，原告并对多付的利息亦做了抵扣本金处理，符合法律规定，故对原告杨兴华要求被告厉恩友偿还借款本金192501元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因原被告双方约定借期内利率为14%，同时约定不能支付利息或本金，债权人有权中止借款收回全部本息，并按照年利率24%计算，被告未能按时支付利息，构成违约，原告按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的律师费用4000元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票证明其律师费已实际支出，该费用符合江苏省律师收费标准，且双方在借据中有明确约定，依约应由被告厉恩友承担，本院对该项诉请依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉恩友应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金192501元并支付利息（自2019年10月25日起以192501元为基数，按年利率15.4%继续计算至实际付清之日止）； 二、被告厉恩友于本判决生效后十日内支付原告杨兴华律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2384元，由被告厉恩友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2265申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 刚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执38号 申请执行人：熊武明，男，1955年11月26日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郑国全，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初711号民事调解书，于2021年1月12日立案执行熊武明与郑国全劳务合同纠纷一案，该案被执行人郑国全应向申请执行人熊武明支付人民币5355.00元，并承担申请执行费50.00元，共计5405.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑国全银行存款人民币5405.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月十二日 书记员  孔令芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海大民初字第01640号原告宋闯，男，1982年6月25日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被告陈永伟，男，1986年12月15日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。原告宋闯与被告陈永伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋闯到庭参加了诉讼，被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈永伟在我处借款20000元，事隔半年我找被告索要，被告说过段时给，又过半年�我多次催要，被告始终未能给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元。被告陈永伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年8月份，被告陈永伟因购买摄影器材向原告宋闯借款人民币20000元，当时被告为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。嗣后，此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被偿还欠款20000元。以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应及时偿还原告借款本金。因双方在借贷关系中并未对借款期限进行约定，故原告可随时向被告主张权利。被告陈永�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，即对原告请求数额的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永伟于判决生效后十日内偿还原告宋闯欠款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇一四年九月九日书记员 刘月月
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0425执38号 熊武明、郑国全： 关于熊武明与郑国全劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑国全自行支付执行标的款及申请执行费共计：5855元，申请执行人熊武明已办理领款手续，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知熊武明、郑国全： （2021）黔0425执38号案件予以结案。 二〇二一年七月二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（201）商民初字第1183号原告支某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住商水县。被告侯某某，男，47岁，汉族，住商水县。原告支某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海山独任审理。于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告支某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱认识，于1987年按农村风俗举行了婚礼，婚后共生育三个子女，长女侯某某，次女侯某某，儿子侯某某，三个子女现已成年。原、被告虽自由恋爱，因婚前彼此�了解，不懂感情。婚后经常因生活琐事生气吵架，没有建立起真正夫妻感情。现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告向法院提起诉讼要求离婚并由被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明原告个人基本信息。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年结婚同居生活，共生育三个子女，长女侯某某，次女侯某某，儿子侯某某。本院认为：原、被告结婚二十年有余，子女都已长大，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告支某某与被告侯某某离婚。案件受理费200元，由原告支某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山二〇一四年九月二十六日书记员  徐民选
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5879号申请人:韩燕，女，汉族，1982年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。被申请人:程贺琴，女，汉族，1978年11月8日出生，住上蔡县。原告韩燕与被告程贺琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩燕向本院申请财产保全，申请冻结被申请人程贺琴银行账户存款49600元或保全被申请人相当于49600元的等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，经审查，申请人韩燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程贺琴银行账户存款49600元或查封被申请人程贺琴相当于49600元的其他等额财产。案件保全费516元，暂由申请人韩燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵金旗