wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初81号原告：刘某雪，女，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：陈某利，男，1982年2月18日出生，蒙古族，农民，住建昌县。被告：建昌县某造纸厂，住所地建昌县牤牛营子乡经营者：丁某军，系该厂经营者。委托诉讼代理人：刘某，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。被告：聂某志，男，1970年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告刘某雪诉被告建昌县某造纸厂、聂某志健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘某雪、原告委托诉讼代理人陈某利、被告建昌县某造纸厂委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告聂某志经传票传唤未到庭；第二次开庭，原告刘某雪、原告委托诉讼代理人陈某利、被告建昌县某造纸厂委托诉讼代理人范海波、被告聂某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金等暂计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告经人介绍到建昌县某造纸厂的切纸车间工作，原告负责切纸打包，工资五天一开，每天70元。2019年5月12日，原告在工作的过程中左手受伤，当日到医院就医。待原告伤情稳定出院后，找到二被告商量赔偿事宜，二被告相互推诿，拒不赔偿。无奈原告依据相关法律规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告建昌县某造纸厂口头答辩称，原告未给被告工作，原告受伤被告不予赔偿。被告聂某志辩称，一、被答辩人刘某雪是答辩人雇佣的小工，2019年5月12日在工作期间因操作不规范，致使事故发生。被答辩人有重大过失，答辩人的切纸机符合安全生产的要求。答辩人从事切纸工作10余年期间未发生一起安全事故，也曾雇佣过7、8个工人都能按照要求规范操作，未发生过事故，足以证明被答辩人事故的发生是由其自身造成的，被答辩人应当承担相应的责任。二、答辩人现在经济比较困难，无法一次性对被答辩人进行赔偿，可以分期付给答辩人的赔偿要求。三、在医院垫付了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的较大危险告知卡、生产车间照片、建昌县某造纸厂登记信息、（2019）辽1422民初2435号民事判决书、建劳人仲字（209）第48号仲裁裁决书、（2020）辽14民终1172号民事判决书、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人员误工证明、交通费收据和被告建昌县某造纸厂提交的（2019）辽1422民初2435号民事判决书的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告建昌县某造纸厂，经营者丁某军，注册日期为2015年3月27日，经营范围：“生产加工：造纸、包装纸、再生纸、收购纸壳、书本纸”。葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1172号民事判决书判决确认“被告建昌县某造纸厂将分切、分割生产纸的工程承包给聂某志，被告建昌县某造纸厂给予聂某志相应报酬，原告刘某雪系经过马某介绍，于2018年年末在聂某志处工作，负责切纸和打包，每天工资70元，由聂某志结算薪金”。2019年5月12日，原告在工作的过程中左手受伤被送往锦州医科大学附属第一医院诊断处理花费医疗费1323.63元+1800元，后转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“多指完全断离”，住院16天，花费医疗费61034.16元。于2019年11月27日入住建昌县人民法院住院治疗，诊断为“左手中小指骨髓炎”，住院5天，花费医疗费3867.11元。原告住院期间护理人员为原告丈夫陈某利，职业为天津滨海新区津蒙餐饮服务店员工。另查明，被告聂某志已为原告垫付了医疗费2700元，被告聂某志未能提供证据证明其具有分切、分割生产纸的相应资质。庭审中，被告建昌县某造纸厂自称是被告聂某志借用造纸厂的车间进行印染加工，没有收取租金。本次诉讼中对原告刘某雪的诉请中的合理损失，结合原告提交的相关证据认定如下：医疗费68024.9元、护理费2541元（按照从事餐饮业标准平均工资标准计算121元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费1470元（70元/天×21天）、交通费239元、复印费28.5元，合计74403.4元。庭审中，原告自称先不申请伤残鉴定。本院认为，根据原告提交的证据和双方的庭审陈述，原告刘某雪和被告聂某志之间成立个人劳务关系，原告作为提供劳务方，因劳务自己受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1172号民事判决书未确认原告和被告建昌县某造纸厂之间存在事实劳动关系，但《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，承包方、承租方承担连带赔偿责任”，葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1172号民事判决书作为生效判决，已确认被告建昌县某造纸厂将分切、分割生产纸的工程承包给被告聂某志，故被告建昌县某造纸厂作为生产经营单位应该与承租方被告聂某志对原告刘某雪的伤承担连带赔偿责任。本案中，被告聂某志不具有分切、分割生产纸的相应资质，其对原告受到的损害应承担过错责任。关于被告聂某志辩称原告因工作期间因操作不规范，致使事故发生，原告有重大过失，因其不能提供证据加以证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某志和被告建昌县某造纸厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告刘某雪本次诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费共计74403.4元（被告聂某志已垫付的医疗费2700元应予以扣除）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  雷秀云人民陪审员  王朝晖二〇二一年四月二十八日书 记 员  李祥荟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初199号 申请人：王俊梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人：王量，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。 被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。 法定代表人：刘海港，该公司董事长。 本院在审理申请人王俊梅、王量与被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王俊梅、王量于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司名下银行账户存款1539600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王俊梅、王量已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王俊梅、王量的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司名下银行账户存款1539600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵健 二〇二一年一月十三日 书记员  李蕾
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民申5号韩永晶：申诉人岳海振与你民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2008)建玲民初字第4号民事判决书，现依法提出再审申请，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现依法向你／你单位发送再审申请书副本。你／你单位应当自收到再审申请书副本之日起十五日／三十日（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人、港澳台当事人）内提交书面意见、身份证明复印件／营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书（单位当事人）、授权委托书和代理人身份证明（写明授权范围、联系电话。若为律师代理，还需提交律师事务所函及律师执业证复印件；若为基层法律服务工作者代理，还需提交基层法律服务工作者执业证复印件、基层法律服务所出具的介绍信及当事人一方位于其辖区内的证明材料；若为公民代理，还需提交身份证复印件等符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定的材料）、证据材料。不提交的，不影响本院审查。如需向本院提交或补充材料，应列明材料清单，一并通过邮局邮寄给建昌县人民法院行政庭刘恩来。邮编：125300。特此通知。附：再审申请书副本一份二〇二一年一月四日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民申5号 再审申请人（原审被告）：韩某晶。 委托诉讼代理人：王某仁。 被申请人（原审原告）：岳某振 委托诉讼代理人：高某。 再审申请人韩某晶与被申请人岳某振民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月8日作出的（2008）建玲民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。2021年3月5日，再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 再审申请人韩某晶再审申请中称：再审申请人未参加过（2008）建玲民初字第4号民事案件的诉讼，也一直未收到过（2008）建玲民初字第4号民事判决书，直至2021年1月15日才在建昌县法院审理其他案件的庭审中得知该判决，故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）、（九）、（十）项的规定，原判决错误。请求再审法院依法撤销（2008）建玲民初字第4号民事判决书，依据审判监督程序重新审理本案，判决驳回再审被申请人的诉讼请求，请求再审法院依法判令再审被申请人承担诉讼费用。一、再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，原审法院认定事实错误，再审申请人与被申请人在2007年2月16日之前并不相识。再审申请人为被申请人出具的欠条并非是向其的借款，而是基于债权转让形成的尾欠房款的欠据。2006年再审申请人转让给案外人臧华一个建昌县谷杖子乡的锰矿坑口，双方约定坑口的承包费10万元。后双方又协商解除，但再审申请人当时没有钱将10万元承包费返还给臧华。再审申请人就为臧华出具了10万元的欠条，后期再审申请人偿还了臧华1.6万元，仍尾欠8.4万元。当时臧华欠再审被申请人一些房款，臧华与再审申请人协商将这笔债权转让给被申请人岳某振。之后再审申请人去岳某振的家里为岳某振出具了案涉的欠条。这并不是再审申请人向岳某振的借款，原审法院将这一事实认定为民间借贷行为错误。二、原审法院未经法定程序通知再审申请人参加诉讼活动，剥夺了再审申请人的辩论权利，原审法院审判程序违法。再审申请人从未收到过原审法院的开庭传票，严重剥夺了再审申请人的辩论权利，致使其合法权益收到侵害。再审申请人作为一名有固定工作的教育工作者，原审法院完全能够顺利向再审申请人送达开庭传票，让再审申请人参加庭审活动，充分行使辩论权利。原审法院违反法定程序，致使再审申请人成为事实上的失信人，严重损害了再审申请人的合法权益。三、原审法院未依法向再审申请人送达判决书，致使再审申请人不能行使上诉权利，原审法院送达程序违法。再审申请人是在2021年1月15日在建昌县法院审理其他案件，自己作为证人出庭作证时才得知被再审被申请人起诉，（2008）建玲民初字第4号民事判决书已发生法律效力的事实。原审法院能够送达而不送达民事判决书的行为侵害了再审申请人的上诉权利。原审法院送达程序违法。综上所述，原审事实认定错误，审判程序违法。再审申请人的再审事实和理由充分，请求再审法院依法启动再审程序，撤销原审判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。 被申请人岳某振辩称：一、再审申请人韩某晶提出与答辩人之间并无真实借贷关系而是债权转让无事实和法律依据，韩某晶出具的欠条载明借款用途和数额，清晰明确，书证的客观性和证明力明显优于证人证言。韩某晶以及利害关系人臧华的证言不足以推翻客观书证。二、原判明确说明韩某晶经合法传唤并未出庭应诉，再审申请人怠于出庭主动放弃辩论权利致案件缺席审理，原审程序并无不当。三、韩某晶违反诚信原则不予还款，逃避正常的民事诉讼，不接收开庭传票拒不出庭参与庭审，拒收法院判决，均系其个人原因，法院依法采用公告送达或留置送达等方式符合民事诉讼法的有关规定，并无违反程序之说。综上，原判认定事实客观准确，适用法律正确，程序合法。应依法驳回韩某晶的再审申请。 本院经审查认为，本院在原审程序中已经对再审申请人韩某晶完成了开庭传票送达，再审申请人查阅卷宗后亦确认其进行了签收，签名系其本人所签写。本院对（2008）建玲民初字第4号民事判决已经完成了公告送达，于2008年9月10日已发生法律效力。根据上述查明的事实，再审申请人的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。同时，再审申请人韩某晶亦未向本院提交能推翻原审所认定案件事实的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩某晶的再审申请。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  程伟利 二〇二一年四月十二日 书记员  陈丹丹
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初46号关绍忠:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）物权保护纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨帆担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年一月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督12号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈华，男，汉族，1978年12月20日出生,住咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁碧桂园碧湖环玉十五街6座503号，建筑107.36平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年01月01日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计2834.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年01月01日至2020年10月30日期间所欠物业费2834.26元。申请费17元，由被申请人陈华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初46号原告：关绍忠，男，1955年5月4日出生，满族，现住灯塔市。被告：刘廷禄，男，1960年11月1日出生，汉族，住址灯塔市。原告关绍忠与被告刘廷禄物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，公开开庭审理了本案。原告关绍忠、被告刘廷禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关绍忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告铁丝网、铁管、木柱款3600元（其中铁丝网40米，铁管20根、木柱10根）。二、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系毗邻，原告位于东侧，被告位于西侧，2008年8月28日，原告购买了郝维萍平房三间（详见房屋买卖协议书），包括西侧由南至北铁丝网40米、20根铁管和10根木柱在内，该铁丝网等归原告所有（详见前房主郝维萍及安玉德证实），原告购买该房后于2013年10月8日将该房屋所有权过户在原告名下（详见房屋所有权证）。可是，被告于2020年10月28日未经原告同意擅自将原告的铁丝网拆除，并将铁丝网、铁管、木柱占有已有，因原告居住在灯塔在同月29日回村时发现，被告已将隔壁墙砌好(墙的高度约2.23米）。原告发现后，到大河南公安派出所报警，派出所的答复是这个问题归司法所管，而后，原告到司法所要求解决此事，而协商未果。被告的行为是一种严重侵权行为，给原告造成很大的经济损失。被告刘廷禄辩称：原告关绍忠的诉讼请求不符合事实及相关法律规定，其向法庭陈述的完全是虚假情况，与客观实际相违背，答辩人不同意其无理要求。在2003年，答辩人的邻居郝维萍因要去养老院生活，自愿将自家房屋西侧的铁丝网赠与给答辩人所有，当时赠与给答辩人的只有铁丝网，没有铁管和木柱。此事有邻居李素芝、金凤芹、易恩昌等多人均可以作证。原告称在2008年8月28日从郝维萍手购买房屋时包括平房西侧由南至北的铁丝网40米及20根铁管、10根木柱，完全是虚构的谎言。因多年来郝维萍将铁丝网赠与答辩人之后，一直由答辩人管理使用，铁丝网有破损时，也是由答辩人进行维修和更换。现答辩人根据需要将铁丝网拆除，完全是自己的权利范围，与原告没有任何关系。本院经审理查明：原告关绍忠与被告刘廷禄系毗邻，原告位于东侧，被告位于西侧，2008年8月28日，原告购买了郝维萍平房三间，原告购买该房后于2013年10月8日将该房屋所有权过户在原告名下。上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的五份书面证实不足以证明其所主张的铁丝网、铁管、木柱系其所有，故原告关绍忠要求被告刘廷禄赔偿原告铁丝网、铁管、木柱款3,600元（其中铁丝网40米，铁管20根、木柱10根）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关绍忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关绍忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二一年三月四日书记员  杨帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督12号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈华，男，汉族，1978年12月20日出生,住咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5382号原告：上海运昌机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈仁忠，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海佳林模具有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：赫东，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：史捷。被告：徐建，男，1968年12月24日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海运昌机械设备有限公司与被告上海佳林模具有限公司、徐建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年8月5日，上海市奉贤区人民法院受理上海佳林模具有限公司破产清算案件。2020年9月4日，上海市奉贤区人民法院指定德勤华永会计师事务所作为破产案件的破产管理人。原告上海运昌机械设备有限公司法定代表人沈仁忠、委托诉讼代理人陈凡，被告上海佳林模具有限公司委托诉讼代理人史捷到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海运昌机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、确认被告上海佳林模具有限公司对原告享有117,000元的债权；2、判令被告徐建对被告上海佳林模具有限公司的上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告上海佳林模具有限公司于2017年年初发生业务往来，由被告上海佳林模具有限公司委托原告加工检具。原告于2017年12月底将加工的检具交付完毕。双方经对账，被告上海佳林模具有限公司应支付原告加工费总计165,800元，原告于2018年1月15日向被告上海佳林模具有限公司开具金额为165,800元的增值税专用发票，被告承诺于开票后一个月内付款。之后，被告上海佳林模具有限公司陆续支付原告35,800元。2019年5月9日,被告徐建向原告出具欠条，承诺欠原告加工费13万元，于2019年5月9日当日支付5,000元，余款于2019年5月15日支付25,000元，剩余款项于每月30日支付5,000元，直至全部付清为止。但之后，被告仅支付原告8,000元，余款11,7000元至今未付，原告催讨无果，遂起诉法院。被告上海佳林模具有限公司辩称，管理人没有接管到上海佳林模具有限公司的财务账册及其他资料，故无法确认原告是否对上海佳林模具有限公司享有117,000元的债权。被告徐建未作答辩。原告上海运昌机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、欠条、银行转账凭证等，由于被告徐建未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院于庭审时核对证据原件，对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。另查，被告徐建系被告上海佳林模具有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告上海佳林模具有限公司之间的承揽关系明确，双方均应按约履行各自的义务。现被告上海佳林模具有限公司长期拖欠加工费不付，显属违约，应承担支付加工费的民事责任。另，被告徐建向原告表示自愿支付上海佳林模具有限公司拖欠原告的加工费，属于债的加入，应与上海佳林模具有限公司承担连带责任。审理中，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海运昌机械设备有限公司对被告上海佳林模具有限公司享有117,000元的债权；二、被告徐建对第一项判决主文确定的义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,640元，公告费1,060元，合计3,700元，由被告上海佳林模具有限公司、徐建负担。(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  浦文清二〇二一年一月十四日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、加赠当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。四、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26533号原告：卫铁英，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：王凤敏，女，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告卫铁英与被告王凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫铁英的委托诉讼代理人陈心语到庭参加诉讼。被告王凤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卫铁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币40万元；2.判令被告向原告支付借款期内利息人民币72,000元；3.判令被告向原告支付逾期利息，分别为以10万元为基数自2015年11月16日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，以10万元为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，以20万元为本金自2016年2月7日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的原同事及好友，2014年被告因生活及理财需要向原告陆续借款，原告同意并分三次借款给被告。第一次，原告于2014年11月15日及2014年11月18日分别向被告转账5万元，合计10万元，被告于2014年11月18日出具收条，确认借款本金为10万元，利息为月利率1.5%，借款期限为自2014年11月15日起一年。第二次，原告于2015年1月4日向被告转账10万元，被告于2015年1月13日出具借条，确认借款本金为10万元，利息为年利率18%，借款期限为2015年1月5日起一年。第三次，原告于2015年2月5日向被告转账20万元，被告于2015年2月6日出具借条，确认借款本金为20万元，利息为年利率18%，借款期限为2015年2月6日起一年。上述借款到期后，被告均未按约偿还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王凤敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年11月15日和18日自其尾号7376账户向被告尾号1212账号各转账5万元，合计10万元。2014年11月18日，被告向原告出具《收条》，载明：王凤敏收到卫铁英理财款共计250万元，具体时间如下：1、2013年9月24日180万三盛宏业集团理财款，利息按集团理财利息计算；2、2014年9月30日60万三盛宏业集团理财款，利息按集团理财利息计算；3、2014年11月15日10万元王凤敏理财，利息从2014年11月15日开始，息率月1.5%(还款期一年或提前)。2015年1月4日原告自其尾号7376账户向被告尾号1212账号转账10万元。2015年1月13日，原告向被告出具借条，载明：今借到卫铁英人民币100000(拾万元)利息18%年，利息计算时间2015年元月5日起，还款时间一年或提前。2015年2月5日原告自其尾号7376账户向被告尾号1212账号转账20万元。2015年2月6日，原告向被告出具借条，载明：今借到卫铁英人民币200000(贰拾万元)利息18%年，利息计算时间2015年2月6日起，还款时间一年或提前。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并按合同约定的利率承担借期内利息及逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2014年11月18日交付的5万元，利息起算点有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤敏于本判决生效之日起十日内返还原告卫铁英借款本金人民币40万元；二、被告王凤敏于本判决生效之日起十日内支付原告卫铁英借期内利息人民币72,000元；三、被告王凤敏于本判决生效之日起十日内支付原告卫铁英按年利率18%计算的逾期利息(分别以5万元为基数自2015年11月16日起至实际清偿之日止；以5万元为基数自2015年11月19日起至实际清偿之日止；以10万元为基数自2016年1月6日起至实际清偿之日止；以20万元为基数自2016年2月7日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,890元、保全申请费4,505元以及公告费260元，由被告王凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年一月八日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5382号原告：上海运昌机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈仁忠，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海佳林模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建。被告：徐建，男，1968年12月24日生，汉族，户籍地江苏省南通市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  浦文清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26533号申请人：卫铁英,女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：王凤敏，女，汉族，住四川省绵阳市。申请人卫铁英与被申请人王凤敏民间借贷纠纷一案，现申请人卫铁英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤敏的银行存款人民币797,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卫铁英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王凤敏的银行存款人民币797,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,505元，由申请人卫铁英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初136号 申请人：张占虎，男，1961年8月8日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王其，男，1984年8月28日出生，汉族，住安平县。 原告张占虎与被告王其民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款494420元或查封同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王其银行存款494420元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2992.1元，由申请人张占虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初136号 原告：张占虎，男，1961年8月8日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：马素格（原告之妻），住址同上。 被告：王其，男，1984年8月28日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原告张占虎与被告王其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人马素格、张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告本金及利息人民币494420元整（欠款415090（证据1）加上2018年2月19日到2020年12月22日借款40万元的利息减去证据1、2、3、4、5的还款）。并从起诉之日起至还清款项之日按15%贷款利率支付占用资金的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原被告双方系朋友关系。2013年3月3日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心。由原告华夏银行62×××44转账给马垒《系被告之妻》北京农村商业银行62×××35贰拾万元整（证据7）。同时按照约定。按期付息（按年息15%半年一付），一直给付到2017年9月2日。2、2013年8月6日被告再次提出借款，由原告华夏银行62×××44转账被告北京农村商业银行62×××25贰拾万元（证据6），同时按照约定，按期付息（按年息18%半年一付），一直给付到2018年2月5日。原告多次想要回本金。被告一直拒绝。2018年2月19日，经双方和议，被告打欠条一张，共计415090元整（含本金及2018.2.6—2.19共13天18%利息，2017年9.3-2018.2.19共168天15%利息（证据8）。此后被告于2018.3.9转给原告利息1.5万元（证据4），2018.9.17转给原告利息2万元，2018.10.15转给原告利息1.3万元（证据5），2019.2.4转给原告利息1万元（证据3），2019.4.30转给原告利息2万元（证据1），2020.1.24转给原告利息3万元（证据2）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告辱骂躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告王其辩称，答辩人共向被答辩人借款两笔，2013年3月3日20万元，2013年8月6日20万元，均没有出具借条，答辩人多次向被答辩人还款后按照被答辩人要求，于2018年2月19日答辩人为被答辩人打下欠条，也没有载明利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案中答辩人与被答辩人属于自然人之间的借贷，双方没有约定利息，被答辩人主张要求支付利息不应支持。答辩人已陆续向被答辩人偿还借款40万余元，答辩人主张被答辩人偿还借款本息，没有事实和法律依据。请法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告张占虎围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一张。拟证明从借款到2018年2月19日是有利息的。2、华夏银行转账明细7张。拟证明（1）2013年3月3日原告给被告妻子马垒转款20万元,（2）2013年8月6日转给被告20万元。（3）2019年4月30日被告转给原告利息2万元。（4）2020年1月24日被告转给原告利息3万元。（5）2019年2月4日被告转给原告利息1万元。（6）2018年10月15日被告转给原告利息1.3万元。（7）2018年3月9日被告转给原告利息1.5万元。（8）2018年9月17日转给原告利息2万元。3、2020年1月24日的对话录音及文字整理材料一份。拟证明被告还的款都是利息，当时约定是有利息的。 被告王其对原告提交的以上证据质证如下：1、欠条真实性没有异议，欠条中载明欠款数额，并没有关于利息的记载。被告认可欠款数额。2、转账记录真实性没有异议，但不能完全证明原告的主张，原告给被告的转款是履行借款义务，被告认可。被告给原告的转款，原告提供的均是欠条，出具后，并没有载明用途有利息，是被告向原告偿还的借款本金。3、对话录音，真实性没有异议。虽然录音中出现欠条出具前给付利息的情况，但是并没有明确说明利息的约定方式，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十四条规定，不应支持利息。根据原告在起诉状中的陈述，自欠条出具后被告共偿还原告108000元，被告尚应偿还原告借款本金307090元。借款的时间数额与原告陈述一致，关于利息在欠条出具前被告曾向原告支付利息，根据双方的约定2018年2月19日尚欠415090元，欠条出具后双方并没有对利息有明确的约定。被告偿还的108000元，与原告起诉中陈述偿还时间数额一致，但并不是借款利息，系借款本金。 关于原告提交的以上三组证据的真实性，被告均无异议，本院对其效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告王其向原告张占虎借款200000元；同年8月6日，被告王其再次向原告张占虎借款200000元，以上两笔借款共计400000元，均系口头借款，并于当日原告通过银行转账履行出借义务。2018年2月19日，经原、被告协商，被告王其向原告出具欠条一张，内容为“欠条王其欠张占虎款项415090元整人民币大写：肆拾壹万伍仟零玖拾元整。2018年2月19日王其”。2018年3月9日，被告向原告还款15000元；2018年9月17日，被告向原告还款20000元；2018年10月15日，被告向原告还款13000元；2019年2月4日，被告向原告还款10000元；2019年4月30日，被告向原告还款20000元；2020年1月24日，被告向原告还款30000元。此后，被告再无还款。原告于2021年1月6日依法向本院提起诉讼。 本院认为：自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方当时系口头约定借款，后经协商被告向原告出具欠条，欠条上并未约定还款时间，应视为自出具欠条后，原告可随时向被告主张还款；另外，欠条上并未约定利息，且原告提交的对话录音证据也不能明确证明双方约定如何计付借款利息，故被告出具欠条后的还款108000元，应视为被告偿还的原告借款本金，即被告尚欠原告借款307090元。由于原告提交的2020年1月24日的对话录音，能够证明原告向被告主张还款，被告理应及时偿还借款，被告至今未清偿，可自次日起由被告负担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王其于本判决生效之日起三日内偿还原告张占虎借款307090元及利息（自2020年1月25日起按年利率6%，以借款307090元为基数，计算至借款清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元（已减半收取），案件保全费2992.1元，共计7350.1元，由原告张占虎负担1405元，由被告负担5945.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 逯天龙
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初57号 粱恩臣： 本院已受理辽宁省葫芦岛市建昌县大屯镇画廊谷村村民委员会诉粱恩臣合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初57号粱恩臣：本院已受理辽宁省葫芦岛市建昌县大屯镇画廊谷村村民委员会诉粱恩臣合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督7号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈佳，男，汉族，1990年6月17日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街6座2101号，建筑139.95平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年8月01日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计4469.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2018年8月01日至2020年10月30日期间所欠物业费4469.58元。申请费17元，由被申请人陈佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督7号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈佳，男，汉族，1990年6月17日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初57号原告：辽宁省葫芦岛市建昌县大屯镇画廊谷村村民委员会，地址建昌县大屯镇画廊谷村，统一社会信用代码54211422ME008433X1。法定代表人：刘士文，系该村村主任。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200210116860。委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201911100498。被告：粱恩臣，男，1959年11月6日出生，汉族，辽宁省连山区人，个体，住葫芦岛市连山区。原告建昌县大屯镇画廊谷村村民委员会诉被告粱恩臣合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告辽宁省葫芦岛市建昌县大屯镇画廊谷村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  骆洪德二〇二一年三月九日书记员  陈 越
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执63号鲁兴红：你与孟凡松凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡松于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿孟凡松各项损失元；2、案件受理费20000元，执行费200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：张丁联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执63号申请执行人：孟凡松，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：鲁兴红，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人孟凡松与被执行人鲁兴红凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3875民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁兴红银行存款及债权20195元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年一月二十八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督27号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：镇春林，男，汉族，1968年4月14日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于芷岸青林8街9座601号，建筑面积114.82平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年1月1日至2020年10月31日止，被申请人已欠交物业费共计2526.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年1月1日至2020年10月31日期间所欠物业费2526.04元。申请费17元，由被申请人镇春林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督27号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：镇春林，男，汉族，1968年4月14日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初323号王某军：本院已受理刘某福诉王某军劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初348号张权、葫芦岛中宏建设工程有限公司：本院已受理于长江诉张权、葫芦岛中宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初323号 刘某福： 你（单位）与王某军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 案审查表
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27382号解除保全申请人：正太平洋(中国)厨具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈俊宪，董事长。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。被申请人：空联净化技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金毅，总经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。正太平洋(中国)厨具有限公司诉空联净化技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)沪0104民初27382号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。正太平洋(中国)厨具有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对空联净化技术(上海)有限公司的财产保全措施。本院认为，正太平洋(中国)厨具有限公司申请解除对空联净化技术(上海)有限公司的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对空联净化技术(上海)有限公司的银行存款588,500元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嵘二〇二一年一月二十六日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初348号原告：于长江，男，1954年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张权，男，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路38-1号楼二楼。法定代表人：吴子恒，系公司经理。原告于长江与被告张权、葫芦岛中宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江及被告张权到庭参加诉讼。被告葫芦岛中宏建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告工资欠款5,139元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年被告葫芦岛中宏建设工程有限公司在河北省秦皇岛市抚宁区承包光伏发电工程，后又将部分工程转包给被告张权，2017年6月份被告张权找来原告给二被告干活，约定工资每天200元，在干活期间还有计件工资。原告在被告处干到九月份，期间二被告支付过部分工资款，尚欠原告工资款5,139元未支付。原告多次要求二被告支付工资款，二被告总以各种理由推拖拒绝支付。原告认为，原告已经向二被告提供的劳务，二被告应依照约定向原告支付工资劳务报酬，现二被告拒不支付劳务报酬的行为已经违反了相关规定。现为维护原告的合法权益。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张权辩称，我通过小华找的原告，开始想承包一部分活了，公司说不用承包了，你们就给我们干得了。现在公司没给我们钱，欠原告的工资款我也知道，我也给打欠条了。原告不应起诉我，我也是打工的，公司也欠我的钱。我不负责给原告开工资。被告葫芦岛中宏建设工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛中宏建设工程有限公司系从事公路工程、地基与基础工程、建筑劳务分包、钢结构工程专业承包等经营范围的企业。2017年被告葫芦岛中宏建设工程有限公司在河北省秦皇岛市抚宁区承包了该村光伏发电工程。2017年6月，被告张权找到原告为该工程土建项目施工。被告累计拖欠原告工资款5,139元，对此，被告张权以证明人的名义在劳务工资欠款凭据上签名确认。为该欠款，原告方曾多次要求被告给付，始终未果。本院认为，原告于长江为被告葫芦岛中宏建设工程有限公司的案涉工程进行了施工，提供了相应的劳务，形成了相应的劳务合同关系，被告葫芦岛中宏建设工程有限公司理应支付相应工资报酬。而被告张权仅为建设该项目工程的劳动力人工组织者、召集人，不应承担支付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告葫芦岛中宏建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告于长江工资款5,139元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二一年四月二十日书记员  王 妍
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初323号原告：刘某福，男，汉族，1954年9月28日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王某军，男，汉族，1973年7月4日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：闫静，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者,执业证号:30614162100058。原告刘某福与被告王某军劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后,依法进行了审理。原告刘某福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款和租水泵款共计3400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建昌县承包打井活计，2018年6月被告找原告提供劳务并租用原告的水泵，承诺每天工资100元，水泵每天20元，原告给被告干了30天活，被告租用原告水泵20天，结账时被告只给付1000元工资，尚欠3400元。原告讨要未果。无奈只得起诉至贵院，请法院判令被告给付工资款和租用水泵款3400元。本院审查认为，原告刘某福起诉被告王某军所欠工资、租用水泵租金提供的欠条，该欠条是原告本人书写的，没有被告的签字，且被告否认。原告现在又不能提供客观、有效的证据加以证明，故原告的起诉，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘某福的起诉。案件受理费25元(已减半收取)免收,予以退回给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王振学二〇二一年三月十五日书记员  王连楷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初96号申请人：张梦华，女，1995年8月28日出生。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被申请人：张贺阳，男，1993年3月3日出生。被申请人:张新新，女，1993年6月10日出生。申请人张梦华与被申请人张贺阳、张新新民间借贷纠纷一案，申请人张梦华于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贺阳、张新新银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张梦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张贺阳、张新新银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇二一年一月十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初224号灯塔市农祥农资商店:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初96号原告：张梦华，女，1995年8月28日出生。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被告：张贺阳，男，1993年3月3日出生。被告：张新新，女，1993年6月10日出生。原告张梦华与被告张新新、张贺阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦华及其委托诉讼代理人李晨光，被告张贺阳、张新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款21万元及利息（按照年利率12％自2020年3月21日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告为经营火锅店在2019年陆续向原告借款21万元，并向原告出具借条，当时口头约定一分利息。在原告多次索要下，被告仅在2020年7月9日向原告支付了截止2020年3月21日的利息19500元。后经原告多次催要借款未果，特提起诉讼。张贺阳辩称，对原告主张的金额有异议，其只收到了原告转到支付宝上的4万元，对其他款项不知情。张新新辩称，涉案款项其没有实际使用。当时借钱时原告虽然把款项打入其银行卡，但该银行卡当时由张贺阳拿着。借条是张贺阳出具的，其不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告张贺阳向原告出具借条一份，载明：“今收张梦华150000元，壹拾伍万元整。2019.4.21，张贺阳，身份证：410************757”；2019年10月21日，被告张贺阳再次向原告出具借条一份，载明：“今收张梦华60000元，陆万元整。2019.10.21，张贺阳，身份证：410************757”。原告提交银行流水一套，记载原告分别于2019年3月31日通过银行向张新新银行卡转账100000元，原告委托其丈夫张亚闻于2019年4月22日通过银行向张新新银行卡转账50000元，原告于2019年9月12日通过支付宝向张贺阳转款20000元。庭审中原告陈述，其与被告张贺阳是朋友关系。2019年4月份之前，张贺阳找其称投资开火锅店，其老公不同意，被告张新新打电话就说让我把钱借给二被告。2019年4月20日上午在商都路十里铺附近张贺阳一个朋友的手机店里，张贺阳出具了15万元的借条，其通过银行转账将15万元转入张新新的银行卡内，张新新微信回复说收到了这15万元。2019年9月12日，当时火锅店已经开起来了，张贺阳说处于试营业阶段没有钱发工资，让其给他转2万，当天晚上通过支付宝转账给张贺阳2万元，张贺阳说随后补借条。2019年10月11日，张新新以张贺阳要进货为由找其借钱，2019年10月16日，其过渡费到账了就通知张贺阳。第二天上午，二被告一起开车到文兴路××××东的万盟家具城，三人在楼下饭店吃饭时将4万元现金交给了二被告。吃完饭，张贺阳在车上打的借条，按的指印。当时口头约定利息为月息1分，口头约定借款期限2年。张贺阳在2020年7月9日让案外人通过转账方式支付了2万元利息，2020年8月中旬，张贺阳从焦作回来，一起吃饭时其通过支付宝转账返还给张贺阳500元，所以张贺阳共计向其支付的利息为19500元，本金一直没有偿还过。根据原告与张贺阳、张新新的聊天记录及张贺阳向原告支付19500元的事实，利息的截止时间按照月息1分计算到2020年3月21日，正好为19500元。被告张贺阳陈述，对其出具的两份借条、支付宝转账记录真实性认可，对银行流水不清楚，其只收到了原告转到支付宝上的2万元，对其他款项不知情。之前和原告协商合作开店，因为原告住的较远，就让打个条，说是投资款。随后原告不干了，其把店铺转让后让店里的财务给原告转了2万元。对原告陈述的支付过19500元利息不认可，认为是那是分红。被告张新新陈述，其对银行流水认可，当时原告和被告张贺阳协商开店，原告要给被告张贺阳转账，张贺阳当时没有银行卡，就转到其名下的银行卡上，但卡一直由张贺阳持有。关于微信聊天中涉及的利息等内容是张贺阳拿着其手机和原告的聊天记录。原告称2019年10月份时出借的4万元是现金交付给张贺阳的，其当时也在现场。再查明，二被告于2016年7月28日登记结婚，2019年11月26日协议离婚。另查明，原告为实现债权，向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保，为此支出保全责任保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的民间借贷关系明确，有银行转账凭证、借条以及原、被告庭审中的陈述为证，依法应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告张贺阳在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告张贺阳支付借款本金21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方在微信聊天中对利息存在约定，其中借款150000元6个月利息为9000元，按日常交易习惯可理解为月利率为1%，分别按本金15万元和6万元自实际出借借款之日起计算至2021年3月20日的利息应为24000元，原告自认被告已支付19500元利息，现原告只要求二被告自2021年3月21日起开始支付利息至实际偿付之日止的诉请，视为其放弃了部分利息请求，本院对该部分诉请同样予以支持。原告要求二被告承担为实现债权支出的保全责任保险费1000元，理由正当，本院亦予以支持。二被告虽于2019年11月26日协议离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告张新新系借款当事人，对本案债务也是明知的，故本案债务属夫妻共同债务，二被告应共同对原告的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张贺阳、张新新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张梦华借款本金210000元及利息（利息按本金210000元为基数，自2021年3月21日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算）；二、被告张贺阳、张新新于本判决生效之日起十日内共同支付原告张梦华保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元及保全费1670元，由被告张贺阳、张新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初224号原告：灯塔市农祥农资商店，住所地灯塔市烟台街道繁荣小区**楼**门市，统一社会信用代码：92211022MA0XX6Y0X8。经营者：吴皓，系经理。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，现住址同上，系闫正贵妻子。原告灯塔市农祥农资商店与被告闫正贵、刘洪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市农祥农资商店的经营者吴皓，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告必须给付原告农药款，合人民币16,317.00元，并从起诉之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，直至全部付清所欠款之日止。判决发生法律效力后，如迟延给付，须承担双倍利息;2、法院立案费由二被告全部承担。事实与理由：2020年5月至7月间，二被告(系夫妻关系)多次找到原告购买农药，合计人民币16，317.00元。二被告当时表示，在2021年元旦前，将农药款一次性全部给付原告。二被告先后给原告出具欠据7张，有二被告的亲笔签名。嗣后，原告多次向二被告联系索要，被告不是不接电话、躲避推脱，就是说经营的合作社破产了还债，至今未给付原告分文。上述事实清楚，有书证可证，并二被告认可。原告提供的证据：销售单据6张。被告闫正贵、刘洪萍辩称：现在没有钱，我家钱都让法院扣押了，我对原告起诉的内容及事实没有异议。销售单据6张金额没有异议。被告闫正贵、刘洪萍未提供证据经本院审理查明，原告为灯塔市农祥农资商店经营者。2020年5月至7月间，二被告多次找到原告赊购农药，并在销售单据上签字确认。原告提供的6张销售单据显示，二被告共欠原告农资款合计15，747.00元。此款至今未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。二被告在销售单据上签字，该单据的证据足以证明双方债权债务关系。原告要求被告给付欠款16，317.00元，但未提供二被告欠款16，317.00元的证据，原告提供的6张销售单据显示二被告欠款合计15，747.00元，本院予以采信。原告主张从起诉之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市农祥农资商店农资款合计15，747.00元，并从2021年1月13日起至还款之日止，承担全全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208（原告预交104元），减半收取104元，由被告负担97元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年三月四日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初508号申请人：何松林，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被申请人：李燕芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院在审理申请人何松林与被申请人李燕芳民间借贷纠纷一案中，申请人何松林向本院提出对被申请人李燕芳的财产保全申请，要求依法冻结被申请人李燕芳的银行存款42万元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人何松林的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕芳银行存款42万元或查封、扣押其等额财产。财产保全费2620元，由申请人何松林予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 焦俊杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初508号原告：何松林，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳区。关于原告何松林与被告李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何松林及委托诉讼代理人郭勇，被告李燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42万元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉请：以李明生前名下财产清偿还相应债务。事实及理由：被告李燕芳与李明（已故）系夫妻关系。李明生前因资金紧张多次向原告借款共计42万元，有李明出具的借条、收条为凭。现李明已病故，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特依法诉请被告偿还借款。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组证据：借条、收条、转账记录、视频拍照，证明原被告借款的事实，有收条借条为凭及部分转账记录，借款人的借款用途是为购房所需，用于家庭生活。第三组证据：李明户口注销证明，证明李明因病已故户口被注销的事实。第四组证据：婚姻登记信息，证明被告与李明为夫妻关系的事实。第五组证据：户籍证明一份，证明被告李燕芳及女儿李紫涵未成年，与李明生前为家庭成员。被告李燕芳辩称，原告起诉的债务我不知情，李明借钱我不知道也没有给我说。借条上的名字也不是我签的，与我无关。被告李燕芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李燕芳与李明（已故）系夫妻关系。李明生前做装修生意，因资金紧张于2019年10月5日李明向原告何松林借款14万元，为原告出具了借条及收条，借条内容显示：“借款人李明因购房原因出现经营困难，特向出借人何松林现金借款（或转账）人民币140000元整（大写壹拾肆万元），利息年化%，承诺于2021年3月5日前将本金和利息全部还清…。借款人：李明身份证号，日期：2019年10月5日”。2020年8月3日，李明再次向原告借款28万元。李明为原告出具了借条及收条。借条内容显示：“借款人李明因购房原因出现经营困难，特向出借人何松林现金借款（或转账）280000元整（大写贰拾捌万元），利息年化15%，承诺于2020年11月3日前将本金和利息全部还清……借款人：李明身份证号，配偶：李燕芳身份证号，日期：2020年8月30日”。2020年12月24日因李明病故，原告以李明借款用途用于家庭生活，主张被告李燕芳偿还借款42万元及利息，向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，被告李燕芳辩称借款不知情，借条上的名字也不是本人所签,原告称李燕芳签名为李明书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然提供了李明出具的借条、收条、部分转账记录等证据，但李明生前借款是因购房原因出现经营困难借款，被告李燕芳并未在借据上签字，李明所借款项并未转账给李燕芳，现被告李燕芳否认该款项用于家庭共同生活开支，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释（2018）2号］第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李燕芳并未在借据上签字，也未对该笔借款予以追认，故原告要求被告李燕芳承担本案还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张法律关系为民间借贷纠纷，而非被继承人债务清偿纠纷，若原告有充分证据，认为有继承人继承了李明财产，可以另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释（2018）2号］第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何松林的诉讼请求。案件受理费减半收取3800元，财产保全费2620元，由原告何松林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月六日书记员 焦俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督22号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：喻琼芬，女，汉族，1978年9月4日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街5座1101号，建筑138.05平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年07月01日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计2650.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人喻琼芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年07月01日至2020年10月30日期间所欠物业费2650.5元。申请费17元，由被申请人喻琼芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督22号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：喻琼芬，女，汉族，1978年9月4日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审6号申请执行人：某县自然资源局，地址建昌县建昌镇朝阳路一段97号，统一社会信用代码11211422MB1535250E。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：韩承伺，系某县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，系某县自然资源局工作人员。被执行人：高某旭，男，汉族，1971年1月15日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人某县自然资源局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行对高某旭非法开垦林地案，于2020年6月5日作出的建自然资行罚决字【2020】044号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.责令当事人高某旭一个月内将被开垦的林地1998平方米恢复原状；2.并处非法开垦林地每平方米5元罚款，合计人民币9990元（玖仟玖佰玖拾元整）；本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人某县自然资源局以被执行人高某旭非法开垦林地为由，于2020年6月5日作出建自然资行罚决字【2020】044号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2020年4月30日对你擅自在建昌县叉非法开垦林地一案调查，经查：2017年6月，当事人高某旭在建昌县叉擅自采石非法开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法》二十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录；2.现场照片；3.现场勘测笔录；4.村委会证明；5.林业小班图；6.鉴定意见书。我局已于2020年5月22日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款之规定决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.责令当事人高某旭1月内将被开垦的林地1998平方米恢复原状。3.并处非法开垦林地每平方米5元罚款，合计人民币9990元。（玖仟玖佰玖拾元整）;该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人某县自然资源局于2020年6月5日对高某旭作出的建自然资行罚决字【2020】044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行2020年6月5日对高某旭作出的建自然资行罚决字【2020】044号行政处罚决定“1.立即停止违法行为；2.责令当事人高某旭1月内将被开垦的林地1998平方米恢复原状。3.并处非法开垦林地每平方米5元罚款，合计人民币9990元。（玖仟玖佰玖拾元整）之请求可予准许，本院对本案综合考虑各种因素亦予以准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：某县自然资源局于2020年6月5日对高某旭作出的建自然资行罚决字【2020】044号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景民审判员  沈 华审判员  吉尚泉二〇二一年一月二十七日书记员  吴 琪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审6号高某旭:本院受理建昌县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16203号本院于2021年1月18日对原告（反诉被告）武某1、原告付某1、李某1、付某2与被告（反诉原告）武某2、于某1、被告武某3、武某4、姜某1、武某5、武某6、武某7、孙某1、李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案作出的（2020）京0106民初16203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：因王某1去世时，武某8尚未去世，故王某1的继承人（或对应的继承份额）应为武某8、武某2、武某6、武某1、武某7、原武某9继承部分（由李某2、李某4代位继承）。原判决书中，将王某1的继承人表述为5人有误（应为6人份）。综上，分配方案部分应补正为：（一）武某1院（东院）1、武某8享有部分依照遗嘱进行分配，根据武某8生前遗嘱，该分部归武某2、武某5继承，即699360÷2+349680÷6=407960元，故武某2享有1/2即203980元、武某5享有1/2即203980元。2、王某1享有部分没有遗嘱，按法定继承处理，每个继承人享有1/6，因此武某2、武某6、武某1、武某7每人分别享有1/6（即58280元）。武某9先于武某8、王某1去世，故由子女李某2、李某4代为继承，因此李某2、李某4分别享有1/12（即29140元）。综上，武某1给付武某2：203980+58280=262260元；武某1给付武某5：203980元；武某1给付武某6：58280元；武某1给付武某7：58280元；武某1给付李某229140元；武某1给付李某429140元。（二）武某2院（西院）1、武某8享有部分依照遗嘱进行分配，根据武某8生前遗嘱，该部分归武某2、武某5继承，即2370907÷2+1185453.5÷6=1383029.08元，故武某2享有其中1/2即691514.54元、武某5享有691514.54元。2、王某1享有部分没有遗嘱，按法定继承处理，每个继承人享有1/6，故武某2、武某6、武某1、武某7分别享有1/6（即197575.58元）；武某9先于武某8、王某1去世，故由子女李某2、李某4代位继承，故李某2、李某4分别享有1/12（即98787.79元）；武某7庭审中表示，西院款项放弃，归武某2。综上，武某2给付武某5691514.54元；武某2给付武某6197575.58元；武某2给付武某1197575.58元；武某2给付李某298787.79元；武某2给付李某498787.79元。判项部分应补正为：一、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）武某2遗产折价款262260元；二、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告武某5遗产折价款203980元；三、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告武某6遗产折价款58280元；四、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告武某7遗产折价款58280元；五、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告李某2遗产折价款29140元；六、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告李某4遗产折价款29140元；七、被告（反诉原告）武某2给付被告武某5遗产折价款691514.54元；八、被告（反诉原告）武某2给付被告武某6遗产折价款197575.58元；九、被告（反诉原告）武某2给付被告武某1遗产折价款197575.58元；十、被告（反诉原告）武某2给付被告李某2遗产折价款98787.79元；十一、被告（反诉原告）武某2给付被告李某4遗产折价款98787.79元；审判员  汪成明二〇二一年二月十八日书记员  陈 琪
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢74号王树、时光林：你与胡圣好借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡圣好于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年一月十五日()联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢74号 申请执行人：胡圣好，男，1975年11月25日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被执行人：时光林，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王树，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人胡圣好与被执行人时光林、王树民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522民初5532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 扬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初653号申请人：郑奎，男，1968年7月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张蓝，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被申请人：梁振伙，男，1971年10月25日出生，住天津市滨海新区。被申请人：唐山市汉沽管理区农鑫养猪场，住所地唐山市汉丰镇皂甸村南。经营者：单连彩，女，1965年5月12日出生，住天津市滨海新区。被申请人：单连彩，女，1965年5月12日出生，住天津市滨海新区。被申请人：韩杰，男，1968年4月22日出生，住天津市滨海新区。申请人郑奎与被申请人梁振伙、唐山市汉沽管理区农鑫养猪场、单连彩、韩杰民间借贷纠纷一案，申请人郑奎于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结梁振伙、唐山市汉沽管理区农鑫养猪场、单连彩、韩杰银行存款230628.54元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑奎要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁振伙、唐山市汉沽管理区农鑫养猪场、单连彩、韩杰银行存款230628.54元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1673元，由申请人郑奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二一年一月十五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执149号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：孙登运，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与孙登运供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人孙登运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙登运银行存款1068元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执149号盘山县农业水利服务中心：孙登运：关于盘山县农业水利服务中心与孙登运供水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2115号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14137号原告：赵丹，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，总经理。被告：石营，男，汉族，1978年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：姬凤鸣，男，汉族，1978年1月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：石云，女，汉族，1981年6月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵丹诉驻马店市联谊置业有限公司、石营、姬凤鸣、石云商品房预约合同纠纷一案中，原告赵丹于2021年1月21日向本院提出撤回对被告石营、姬凤鸣起诉的申请。本院认为，原告赵丹自愿申请撤回对被告石营、姬凤鸣的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵丹撤回对被告石营、姬凤鸣的起诉。审判员  赵丽莉二〇二一年一月二十一日书记员  胡启阳
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民申1号李治华：你与牤牛营子乡洞底下村合同纠纷一案的再审申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月四日案审查表
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14137号原告：赵丹，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，总经理。被告：石云，女，汉族，1981年6月15日出生，住驻马店市驿城区。原告赵丹诉被告驻马店市联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）、石云商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人袁勇强到庭参加诉讼。被告联谊公司、石云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告联谊公司签订的协议无效，判令被告联谊公司返还购房款166896元及利息（自2020年3月26日起计至购房款返还完毕之日止，按LPR四倍的标准计算），被告石云对被告联谊公司的上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原、被告双方签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》，原告购买由被告开发的位于驻马店市驿城区雪松路前进路东城上郡项目1号楼西单元905号房，原告向被告交纳了首付款166896元，剩余房款在签订正式商品房买卖合同时转为购房款。2020年9月21日原、被告双方解除了《东城上郡项目内部福利房购房协议书》，被告承诺向原告退还购房款，但至今未退还。被告联谊公司、石云未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月26日，原告赵丹（乙方）与被告联谊公司（甲方）签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》（以下简称《购房协议书》），约定：第一条：商品房概况。乙方自愿认购甲方东城上郡项目的1号楼西单元905号房（以下简称“本房地产”），用途为：居住，建筑面积109.77平方米。本房地产总价款为人民币伍拾贰万陆仟捌佰玖拾陆元整，按建筑面积计算，单价为每平方米人民币4800元。第二条：付款方式及预付款乙方自愿采取下列第（二）种方式付款（一）一次性付款（二）银行按揭付款。乙方愿意预付款：1、乙方自愿于2020年3月26日前交纳总房款的30%壹拾陆万陆仟捌佰玖拾陆元（小写RMB166896元）作为本次购买房源的预付款，并享受甲方规定的内部福利房购房优惠。2、甲方向乙方开具收据，待签订正式《商品房买卖合同》时转为购房款，具体的转换方式和房款属性按本合同第三条执行。……第四条甲方有义务将乙方购买房源于2021年5月1日前交付使用（最终交房时间以《商品房买卖合同》为准）等条款。同日，原告向被告支付了166896元首付款。因被告一直未开发建设案涉房屋，2020年9月21日，被告联谊置业向原告出具一份《收据》：“今收到赵丹联系电话：186××******。自愿退房申请单，所购1#905房源购房协议书，首付款收据及相关购房手续。退款时间为：10月1日起25个工作日内退首付款。”此后，被告一直未向原告返还首付款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称其在购买案涉房屋时被告联谊公司的置业顾问告知其案涉房屋的商品房预售许可证正在办理中。经查，案涉房屋至今未办理商品房预售许可证。诉讼中，原告提交了原告母亲于2020年9月21日在被告联谊公司售楼部财务室退钱时拍摄的视频，用以证明原告母亲将原告购买案涉《购房协议书》原件以及被告联谊公司向原告出具的首付款收据原件均交给被告联谊公司的财务人员。诉讼中，原告向本院提交了案外人李林林的退款承诺书以及案外人蔡新民配偶王琳的转账记录，用以证明被告石云系被告联谊公司的日常经营管理者、决策者，石云的上述行为符合《中华人民共和国公司法》认定的实际控制人，应对被告联谊公司的债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的《购房协议书》、收据等证据以及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，2020年3月26日，原、被告双方签订了《购房协议书》，该协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告首付款166896元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《购房协议书》应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。又根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案诉争房屋至今未有商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的《购房协议书》应为无效合同，故原告请求确认案涉《购房协议书》为无效合同，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在《购房协议书》被确认为无效的情形下，原告请求被告联谊公司返还首付款166896元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应以首付款166896元为基数，自2020年3月26日起计至首付款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计息，原告请求按照LPR四倍的标准计息，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告石云作为联谊公司的实际控制人对联谊公司的债务承担连带清偿责任的主张。原告未能提交被告石云系联谊公司的实际出资人的相关证据，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵丹与被告驻马店市联谊置业有限公司于2020年3月26日签订的《东城上郡项目内部福利房购房协议书》为无效协议。二、限被告驻马店市联谊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵丹返还首付款166896元及赔偿该款的利息损失（自2020年3月26日起计至首付款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计息）。三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告驻马店市联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年三月四日书记员  胡启阳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民申1号 申诉人：建昌县公路管理段养护管理站 法定代表人：白玉民，系站长 地址：建昌县朝阳路一段25号，电话：0429—7712799。 委托代理人：霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师，身份证号：211422197711150219。 被申诉人骆晏山,男,1950年9月20日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民，住建昌县。 申诉人建昌县公路管理段养护管理站与被申诉人骆晏山房屋租赁合同纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初1867号民事判决书，于2020年1月8日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 申诉人建昌县公路管理段养护管理站称，原审判决证据不足，适用法律错误，应予再审。 被申诉人未答辩。 经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。 综上，建昌县公路管理段养护管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下： 驳回建昌县公路管理段养护管理站的再审申请。 审 判 长  王振学 审 判 员  于树新 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年四月七日 书 记 员  高梓洋
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初105号俞连营：你（单位）与刘洪伟、沈振东一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日案审查表
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5699号申请人：周鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范锁云，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人周鹏与被申请人范锁云不当得利纠纷一案，申请人周鹏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范锁云的银行存款450000元或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人周鹏以购买财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人范锁云的银行存款450000元或查封扣押其他相同价值的财产。案件申请费2770元由申请人周鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一丁二〇二一年一月二十二日书记员  刘壹霖