上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21099号原告：于洋，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅。委托诉讼代理人：毕义墙。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计79,191元。被告对医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费等诉请金额无异议，对其余诉请均有异议。审理中，原告变更诉讼请求中误工费金额为22,000元(4,000元/月×5.5个月)。经审理查明，2019年1月3日10时30分许，案外人胡某某驾驶牌号为沪AFXXXX8的机动车行驶至本市普陀区祁连山路出古浪路北约50米处与原告驾驶的牌号为沪DTXXXX的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，案外人胡某某负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告交通后桡神经损伤与其陈旧性肱骨骨折内固定术存在间接因果关系，本次外伤为轻微因素，参与度为5%-15%，其损伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期150日。事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额2,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。另查明，原告与案外人上海暴蒙文化传播有限公司劳动合同纠纷一案经由上海市杨浦区人民法院审理并作出(2020)沪0110民初18817号民事调解书，其中载明“原告：上海暴蒙文化传播有限公司……被告：于洋……本院经审理认定如下事实：1.被告在原告处工作。2019年1月3日，被告与案外人发生交通事故，该起伤势于2020年6月15日经上海市杨浦区人力资源和社会保障局认定是工伤。2.原、被告曾涉劳动争议仲裁，被告要求确认2018年9月1日至2019年1月31日期间与原告存在劳动关系，经调解，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日出具杨劳人仲(2019)办字第809号调解书，确认2018年11月1日至2019年1月31日期间双方存在劳动关系、被告放弃该案其他请求、双方就此案没有其他争议。3.2020年7月7日，被告再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告作未签劳动合同而被工资、停工留薪期工资及确认2019年2月1日至2019年7月31日期间劳动关系等请求。仲裁委于2020年8月27日出具杨劳人仲(2020)办字第1171号裁决书，裁决确认2019年2月1日至2019年2月12日期间双方存在劳动关系，并部分支持被告关于停工留薪工资及未签劳动合同二倍工资差额的请求。原告不服具状来院。审理中，被告明确不要求原告承担停工留薪期工资，会直接向交通案件肇事方主张”。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费30,179.50元(已扣伙食费)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、车辆修理费4,500元、鉴定费2,400元，无不妥，予以确认。审理中，被告虽提出不承担医疗费非医保部分，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。审理中，被告提出其认可按照参与度10%计算本案所有赔偿项目的赔偿金额；原告对此表示参与度是伤残级别考量的因素，本案中只有三期，且通过治疗记录可以看出原告事发时没有后遗症，不排除是因为本案事故引发以前手术中内固定的错位，故不应该考虑参与度，被告应全额赔偿所有项目。本院认为，外伤对于其他诸如医疗费等费用发生都是全部引起与被引起关系，本案中原告未构成伤残，其赔偿项目系其为治疗伤情支出的实际费用，应全额赔付。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，酌定3,600元(90日)、9,000元(150日)。误工费22,000元(4,000元/月×5.5个月)，原告提供的证据能够证明其主张，无不妥，可予支持。交通费，根据原告的就诊治疗等次数，酌定500元。衣物损失费，考虑到原告为紧急治疗所需，酌定200元。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故损失之必要，应予赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于洋医疗费30,179.50元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费22,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费4,500元、鉴定费2,400元，共计72,719.50元(该款直接支付至原告账户，户名：于洋、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行：上海银行宜川支行)。如果未按本判决指定的起间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费1,779元，减半收取计889.50元，由原告于洋自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年一月二十二日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。