江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8265号原告：沈连忠，男，1969年10月10日生，汉族，住上海市金山区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：刘中涛，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：陆明省，男，1981年12月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告沈连忠与被告刘中涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈连忠及其委托诉讼代理人杨绩，被告刘中涛到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，并依职权追加第三人陆明省参加诉讼，于2020年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告沈连忠及其委托诉讼代理人杨绩，被告刘中涛，第三人陆明省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款272333元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告因本次诉讼支付的代理费10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其租赁宜兴市杨巷牛羊屠宰有限公司厂房在宜兴市从事牛羊肉销售业务，于2020年6月开始与被告发生业务往来，截止到起诉之日，双方共计发生业务额502333元，被告支付部分货款后尚欠272333元。该款经催要未果，故诉至法院。刘中涛辩称，其实际已经向沈连忠支付了270000元，支付了陆明省190000元，其不应当是当事人，当事人应当是其哥哥刘中彪，其只是代付人。第三人陆明省陈述称，其和沈连忠是合作伙伴关系，双方是合伙，没有书面协议，是口头约定，其已经收了刘中涛190000元。因其与沈连忠之间的帐没有算清，所以没有给沈连忠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，沈连忠租赁宜兴市杨巷牛羊屠宰有限公司厂房从事牛肉生产，自2020年6月5日起向刘中涛供应牛肉，共计13806斤，单价为36元/斤，另供应牛下水5317元，总价为502333元。刘中涛向沈连忠支付了货款270000元(260000元为银行转账，刘中彪现金支付了10000元)，另沈连忠同意返利刘中涛14822斤*0.5元/斤=7411元。双方一致确认刘中涛处有积压库存牛腿肉30000元，沈连忠表示如刘中涛能够返还库存牛腿肉，同意在总货款中革除30000元，刘中涛表示可以返还。刘中涛自2020年5月起与陆明省有微信往来，陆明省多次指示刘中涛向沈连忠支付货款，期间亦有直接让刘中涛向其直接支付货款的行为。2020年6月12日，刘中涛与沈连忠互加微信，6月17日，沈连忠将账单微信发给刘中涛，并开始催要欠款。就对账事宜，沈连忠、刘中涛、陆明省一致确认系三方在场确认的。2020年6月24日，陆明省向刘中涛出具收条一份，载明收到刘中涛货款190000元，该190000元款项中有30000余元有微信转账记录。2020年7月5日，陆明省通过微信告知沈连忠“刘中涛这边钱他已经付清了，其他的我先把钱拿来我在跟你说”，沈连忠对该微信未作回复。同时陆明省将该微信截图发给了刘中涛。审理中，陆明省表示其与沈连忠系合伙关系，但未能提供证据予以佐证。沈连忠表示陆明省系其员工，提供了部分微信转账记录，并表示系向陆明省支付的工资。其中2020年5月17日转账800元，5月22转账500元，5月24日转账3000元，6月2旦转账800元，6月3日转账2000元，6月9日转账1000元。陆明省则表示上述款项为沈连忠向其支付的出差费用。审理中，刘中涛表示其认为陆明省和沈连忠是合伙关系，最早一笔生意其是直接转钱给陆明省的，陆明省让其把款项打到哪里其就打到哪里，后来量多了其就转账到陆明省指定账户；且沈连忠租赁的杨巷屠宰场是其哥刘中彪和陆明省操作的，其和刘中彪都不认识沈连忠，付款时才加了沈连忠微信，之前都是通过陆明省联系的。陆明省表示沈连忠租赁的场地是其找到，工人也是其找的，刘中涛这个客户也是其联系的。沈连忠表示厂房和工人是刘中彪找的，刘中涛最早是其联系的，后来才安排陆明省去接洽。审理中，刘中涛表示本案的买受人应为刘中彪，其只是负责付款，其余的不参与。沈连忠表示买受人应当为刘中涛，所有的款项都是和刘中涛结算。以上事实，有租赁合同、微信聊天记录、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点为：1、本案买受人是刘中涛还是刘中彪。2、陆明省所收款项是否应当在总货款中予以革除。本院认为，就争议焦点1，本案中除刘中彪现金付款10000元外，所有货款均由刘中涛支付，陆明省也一直与刘中涛微信联系买卖及付款事宜，对账亦由刘中涛完成。对账后，沈连忠一直向刘中涛催要欠款，陆明省收款后也系向刘中涛出具了收条，且刘中涛也未能提供任何证据证明刘中彪为本案买受人，故本案买卖合同的相对方应为刘中涛。就争议焦点2，根据刘中涛提供的微信记录，其自2020年5月起即与陆明省发生业务往来，其多次受陆明省指示向沈连忠付款，期间亦有向陆明省付款的行为。且从屠宰场租赁，双方对账情况来看，陆明省全程参与了沈连忠与刘中涛之间的买卖往来，不管是基于陆明省合伙人或员工的身份，刘中涛按陆明省要求向陆明省付款并无不当。且2020年7月5日，陆明省通过微信告知沈连忠“刘中涛这边钱他已经付清了，其他的我先把钱拿来我在跟你说”，虽沈连忠并未回复，但也未提出任何异议。从该陈述也可以看出，刘中涛有向陆明省付款的行为。虽刘中涛支付190000元未有足额付款凭证，但结合陆明省出具的收条及陆明省、刘中涛的陈述，应当认定刘中涛已经支付了190000元，该款应视为陆明省代沈连忠收取的货款，应当在总货款中予以革除。沈连忠认可在总货款扣除7411元的返利，且认可如刘中涛能够返还库存的牛腿肉，可扣除30000元货款。刘中涛表示可返还库存牛腿肉，故刘中涛尚需付款502333-270000-190000-7411-30000=4922元，另刘中涛需返还沈连忠价值30000元的库存牛腿肉(按36元/斤计算为833斤)。至于沈连忠主张的律师费，未能提供任何证据予以佐证，亦非本案必要支出，该项主张本院不予支持。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，沈连忠的利息主张计算方式符合相关法律规定，应予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘中涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈连忠货款4922元及利息（以4922元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、刘中涛于本判决发生法律效力之日起10日内退还沈连忠价值30000元（833斤）的库存牛腿肉；如刘中涛无法退还，需向沈连忠支付货款30000元。三、驳回沈连忠的其他诉讼请求。如果刘中涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5546元，财产保全费2020元，合计7566元，由刘中涛负担933元，沈连忠负担6633元。刘中涛应当支付的部分已由沈连忠垫付，沈连忠同意其预交的诉讼费6633元由刘中涛向其直接支付，本院不再退还，刘中涛于本判决发生法律效力之日起10日内向沈连忠支付。向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  朱仕强人民陪审员  蒋元程二○二一年一月二十一日书记员李智超本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。