河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初37号原告：上杭县欣文贸易有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇瓦子街5＃楼3梯502室。法定代表人：李玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂静娴，河南滳康律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山东路169号。法定代表人：路德永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上杭县欣文贸易有限公司（以下简称欣文公司）与被告新乡市盛宇公路工程有限公司(以下简称盛宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣文公司委托诉讼代理人王建会、聂静娴，被告盛宇公司委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2889959.70元及违约金866568.47元（该违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至实际支付期间的违约金按照以2889959.70元基数，按照月2%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年6月左右，原告作为卖方（甲方）与被告作为买方（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定原告向被告供应P042.5R散装（单价360元/吨）、PC32.SR袋装（单价370元/吨）两种型号的水泥，用于被告珊瑚乡工地使用。2019年7月31日，原告作为卖方（甲方）与被告作为买方（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定原告向被告供应P042.5R散装（单价345元/吨）、PC32.5R袋装（单价370元/吨）两种型号的水泥，用于被告武平东留工地使用。该两份合同均约定结算方式为月结，第二个月20日前付清第一个月全部货款，乙方若未能确实依照本合同规定付款时间及时付款，逾期按每月2%收取滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥，后经结算对账，被告尚欠原告水泥款共计2889959.70元。原告多次催要，被告仍未支付，原告无奈起诉至贵院，望判如所请。被告盛宇公司辩称，1.被告与原告存在事实上的水泥买卖合同法律关系；2.被告与原告关于收到原告供货水泥的型号、数量均进行过确认；3.被告已经向原告支付了840余万元的购货款水泥款，因原告结算单价高于双方约定后期款项，因为双方没有对账，未支付。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：要求判令被告支付货款2889959.70元及违约金（违约金的计算1.截止到2020年12月20日，违约金共计算为866568.47元；2.自2020年12月21日起以2889959.70元为基数，按月息2%，计算至货款付清之日止）有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的《水泥购销合同》（合同编号：20190730-2）一份、《新乡市盛宇公路工程有限公司杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥对账单》八份、2020年5月6日《新乡市盛宇公路工程有限公司杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥结算单》二份、中国农业银行网上银行电子回单一份；《水泥购销合同》（合同编号：20190731-1）、新乡市盛宇公路工程有限公司文件（豫证民字【2019】第29号）各一份、《新乡市盛宇公路工程有限公司（××）线东留××路面重铺工程水泥对账单》八份、2020年3月28日《新乡市盛宇公路工程有限公司（××）线东留××路面重铺工程水泥结算单》一份，证据之间能相互印证，原告所供应的水泥已实际用于被告承包的建设工程，被告工作人员胡荩文、张灿荣、胡雄辉亦在案涉对账单或结算上签名，且原告并不具备辨别印章真伪的能力，该组证据均与本案具有关联性，本院均予以认定；2.原告提交的原告工作人员与被告工作人员胡雄辉微信聊天截图一组，胡雄辉对真实性无异议，本院对真实性予以认定；3.原告工作人员与被告工作人员张亮亮、胡荩文微信聊天截图一组，在张亮亮签字确认的对账单上加盖案涉工程项目部印章，且案涉水泥已用于被告承建工程，原告有理由相信张亮亮行为系代表被告，对该组证据本院对真实性均予以认定；4.2020年4月20日《新乡市盛宇公路工程有限公司（××）线东留××路面重铺工程水泥结算单》一份，系原告单方制作，未加盖被告印章或工作人员签字，本院不予认定；5.被告提交的转账记录一组，原告对其有异议，被告未提交其他证据证明系全部支付案涉两个工程的水泥款，故本院对该组证据真实性予以认定，对被告证明目的不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：欣文公司（甲方）与盛宇公司（乙方）签订《水泥购销合同》（合同编号：20190730-2）一份，合同主要内容为：工程名称：上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程；工程地址：珊瑚乡；甲方自2019年7月15日起至工程结束止，向乙方供应水泥；水泥PO42.5R散装360元/吨，水泥PC32.5R袋装370元/吨，此单价为甲方交货的现金含税价；合同期间，水泥价格随行就市（以厂方调价通知为准），合同有效期不受供货期限的限制，甲、乙双方均不承担违约责任；甲方负责运到乙方工地，运费及卸装费由甲方负责；袋装水泥以甲方的装袋数量为准；结算方式为月结，每月20日前付清上个月全部货款（以银行转账方式支付）；乙方若未能确实依照本合同规定付款时间及时付款，逾期按每月2%收取滞纳金。并且甲方以随时停止供货，并保留终止合同及依法索赔权利；甲方向乙方提供水泥货物增值税专用发票，乙方开具发票的要求应在签订合同当日提出，避免延迟；若乙方要求甲方开具水泥货物增值税专用发票时，乙方应提供如下资料：营业执照副本、法人身份证、开户许可证、开票资料等资料复印件并加盖单位公章；关于货物签收：本合同签订后交货前，乙方应向甲方提供代表乙方签收货物的人员的书面授权书（加盖乙方公章），内容包括签收人员的姓名、身份证号、联系电话等；届时由乙方授权的签收人员代表乙方履行产品签收手续。合同期间，乙方签收人员若发生变更，则乙方应以同样程序书面通知甲方并经甲方书面确认；否则，由此引起的一切损失及责任，概由乙方承担。双方在合同中还对其他事项进行了约定。欣文公司在“卖方、甲方”栏内加盖“上杭县欣文贸易有限公司”印章，“卖方、甲方”“代理人”栏是李国荣，盛宇公司在“买方”加盖“新乡市盛宇公路工程有限公司”印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥。在原告制作的《杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥对账单》八份中，胡荩文在收货商“确认签字”处签写“数量无误胡荩文”或“胡荩文”，或郭锦辉在收货商“确认签字”处签写“数量无误郭锦辉”。在其中2019年7月31日对账单，胡荩文在收货商“确认签字”处签写“胡荩文”，盛宇公司在“收货商”处加盖“新乡市盛宇公路工程有限公司上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程项目部”印章。经原被告双方对账后，原被告签订《新乡市盛宇公路工程有限公司上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥结算单》，主要内容为：至2020年5月止，珊瑚乡至金山电站段公路改造工程共提水泥9789.45吨，金额4178512.40元，已开票金额3270790.80元，结欠欣文公司1154458.40元。盛宇公司在“收货方”处加盖“新乡市盛宇公路工程有限公司上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程项目部”印章，胡荩文在收货方“代表签字”处签名。2020年5月25日，被告盛宇公司向原告欣文公司支付99760元。之后，经原被告双方对账，原被告签订《新乡市盛宇公路工程有限公司上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥结算单》一份，主要内容为：至2020年5月止，珊瑚乡至金山电站段公路改造工程共提水泥9789.45吨，金额4178512.40元，已开票金额3270790.80元，结欠欣文公司1054698.40元，2020年1月17日收款957155.20元已用于抵扣河南恒通公路桥梁建设有限公司镇镇有干线上杭线溪口镇至横十线（××镇××）××段工程水泥款。胡荩文在收货方“代表签字”处签名。2019年7月31日，欣文公司（甲方）与盛宇公司（乙方）签订《水泥购销合同》（合同编号：20190731-1）一份，合同内容为：工程名称：（××）线东留××路面重铺工程；工程地址：武平东留；甲方自2019年7月31日起至2020年10月30日止，向乙方供应水泥；水泥PO42.5R散装345元/吨，水泥PC32.5R袋装370元/吨，此单价为甲方交货的现金含税价；合同期间，水泥价格随行就市（以厂方调价通知为准），合同有效期不受供货期限的限制，甲、乙双方均不承担违约责任；甲方负责运到乙方工地，运费及卸装费由甲方负责；袋装水泥以甲方的装袋数量为准；结算方式为月结，每月20日前付清上个月全部货款（以银行转账方式支付）；乙方若未能确实依照本合同规定付款时间及时付款，逾期按每月2%收取滞纳金。并且甲方以随时停止供货，并保留终止合同及依法索赔权利；甲方向乙方提供水泥货物增值税专用发票，乙方开具发票的要求应在签订合同当日提出，避免延迟。欣文公司在“卖方、甲方”栏内加盖“上杭县欣文贸易有限公司”印章，“卖方、甲方”“代理人”栏处是李国荣，盛宇公司在“买方”加盖“新乡市盛宇公路工程有限公司”印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥。盛宇公司在2020年3月28日前的七份《（××）线东留××路面重铺工程水泥对账单》“收货商”处加盖“新乡市盛宇公路工程有限公司武平分局（××）线东留××路面重铺工程项目部”印章，且张亮亮在收货商“确认签字”栏签写名字。2020年3月28日，经原被告对账后，原被告签订《新乡市盛宇公路工程有限公司（××）线东留××路面重铺工程水泥结算单》一份，主要内容为：自2019年7月至2020年3月23日止，（××）线东留××路面重铺工程共提水泥12108.42吨，合计金额6042403.75元，已付金额3921919.15元。至2020年3月28日止（××）线东留××路面重铺工程结欠欣文公司2120484.60元。盛宇公司在“收货方”处加盖“新乡市盛宇公路工程有限公司武平分局（××）线东留××路面重铺工程项目部”印章，张亮亮在收货方“代表签字”处签名。2020年4月20日，在原告制作的《新乡市盛宇公路工程有限公司（××）线东留××路面重铺工程水泥对账单》中显示，2020年4月共提水泥147.22吨，金额64776.80元，张灿荣在收货商“确认签字”栏处签名。被告盛宇公司通过其工作人员个人银行账户支付原告350000元。被告盛宇公司欠原告欣文公司（××）线东留××路面重铺工程2120484.60元+64776.80元-350000元=1835261.40元。经原告催要，被告至今尚欠上述两个工程水泥款1054698.40元+1835261.40元=2889959.80元未付。3另查明，2019年7月29日，被告作出的《关于武平分局（××）线东留××路面重铺工程项目部人员任命通知》中记载：福建分公司副经理胡雄辉，项目施工员张灿荣。本院于2021年1月12日作出（2021）豫0704民初37号民事裁定书，裁定：“查封被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司价值3500000元的财产或者3500000元的银行账户存款。”本院认为，原被告之间签订的《水泥购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方之间形成买卖合同关系。虽被告称对账单、结算单中使用的“新乡市盛宇公路工程有限公司上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程项目部”印章、“新乡市盛宇公路工程有限公司武平分局（××）线东留××路面重铺工程项目部”印章系伪造，但因被告盛宇公司系案涉工程承包人，被告工作人员胡荩文、张灿荣、胡雄辉亦在案涉对账单或结算上签名，且原告并不具备辨别印章真伪的能力，原告所供应的水泥已实际用于被告承包的建设工程，已物化为该工程的一部分，原告对该合同已实际履行，故原告有理由相信在《杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥对账单》“收货商”栏、《杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥结算单》“收货方”栏、《（××）线东留××路面重铺工程水泥对账单》“收货商”栏处的盖章行为代表被告，被告未支付原告货款2889959.80元，应承担相应的民事责任，因原告要求2889959.70元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称仅同意上杭县县道X651新临线（珊瑚乡至金山电站段）公路改造工程水泥的调价，未同意（××）线东留××路面重铺工程水泥的调价，因被告在（××）线东留××路面重铺工程对账单上加盖项目印章，且原告项目负责人李国荣向被告承建项目负责人胡雄辉发出调价通知的微信聊天记录中，也未显示系对某一个工程水泥的调价，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称2020年1月17日向原告支付水泥款957155.20元不是用于抵扣河南恒通公路桥梁建设有限公司水泥款的意见，因被告工作人员胡荩文签字确认，故本院不予采纳。关于违约金计算标准的问题，双方约定的逾期付款年利率24%违约金标准均明显高于逾期付款的实际损失，在欣文公司未提供相应证据证明其实际损失的情况下,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，故本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市盛宇公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上杭县欣文贸易有限公司货款2889959.70元及违约金（违约金分别以1054698.40元、1835261.30元为基数，分别自2020年6月20日、2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付至付清之日止）；二、驳回原告上杭县欣文贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，财产保全费5000元，合计21808元，由被告新乡市盛宇公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年四月一日书记员  郝 甜