河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17483号上诉人（原审被告）：郑州金豫房地产开发有限公司。法定代表人：施鑫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾佳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王传夫。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一迪。被上诉人（原审被告）：崔丽超。委托诉讼代理人：孙金刚，系崔丽超丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司。负责人：宋义雨，该分公司经理。委托诉讼代理人：张朝波，该公司工作人员。上诉人郑州金豫房地产开发有限公司（以下简称金豫公司）因与被上诉人王传夫、崔丽超、王一迪、深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司（以下简称金地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人金豫公司的委托诉讼代理人艾佳，被上诉人王传夫及其委托诉讼代理人王珺杰，被上诉人王一迪，被上诉人崔丽超的委托诉讼代理人孙金刚，被上诉人金地公司的委托诉讼代理人张朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金豫公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审或在查清事实基础上依法改判；2.请求依法判决王传夫、王一迪、崔丽超、金地公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未向金豫公司依法送达开庭通知等文书即开庭审理，且起诉状被告与开庭通知送达邮寄收件人、民事判决书主体均不一致，该诉讼程序严重违法。2020年9月8日，王传夫以提供劳动者受害为诉由向荥阳市人民法院提起诉讼。金豫公司于2020年9月29日签收案号为（2020）豫0182民初6088号传票及相关应诉通知资料，并准备应诉。但因王传夫起诉主体错误，即王传夫误将金地公司名称写为河南省金地置地物业服务有限公司，便进行撤诉。该撤诉情况荥阳市人民法院仅以口头向金豫公司告知并口头说明待王传夫重新起诉后另行通知开庭时间。2020年11月30日，金地公司告知金豫公司王传夫案件已于2020年11月19日出具（2020）豫0182民初7314号民事判决书，并短信送达，但金豫公司并未收到任何信息。2020年12月1日，金豫公司前往荥阳市人民法院核实案件未送达开庭通知即开庭审理并出具判决书的原因。荥阳市人民法院提供了退回的EMS法院专递邮件：邮件内资料为（2020）豫0182民初7314号案件的应诉通知书、举证通知书、流程告知书、廉政监督卡、传票，邮件显示收件人为“河南省金豫房地产开发有限公司”，并非郑州金豫房地产开发有限公司，且未填写金豫公司联系电话。金豫公司另查询到，2020年10月21日王传夫提供的民事起诉状中显示被告为“河南省金豫房地产开发有限公司”，并非郑州金豫房地产开发有限公司。但案件却于2020年11月9日开庭审理，并于2020年11月19日出具（2020）豫0182民初7314号民事判决书，显示被告为金豫公司，并认定金豫公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。荥阳市人民法院承认送达邮寄及上诉状中主体错误且与起诉状不一致，但因案件已结案无法撤销，只能上诉解决。可以看出，一审法院并未尽送达通知义务即开庭审理。且王传夫诉请的被告河南省金豫房地产开发有限公司也非郑州金豫房地产开发有限公司，但（2020）豫0182民初7314号民事判决书中却以金豫公司为被告进行判决，可见一审法院对诉讼主体无任何核对，起诉状与判决书主体均不一致，便以金豫公司缺席开庭审判，并出具判决文书。该程序错乱令人难以想象，严重违反法定程序并侵犯金豫公司的抗辩权；2.一审判决认定事实不清，金豫公司与王传夫无任何法律关系，不应承担任何责任。金豫公司与王传夫无任何雇佣关系，仅与崔丽超存在商品房买卖合同关系。早于2020年4月30日，金豫公司已将位于荥阳市豫龙镇格林小城三期31号楼110号房屋交付给崔丽超。崔丽超在购买房屋时已知道该房屋有地下室，且在交付时已清晰知道地下室入口位置。交付后，该房屋由崔丽超所有，其房屋内因装修施工引起的任何安全事故责任均与金豫公司无关。且在一审判决文书中显示：崔丽超作为涉案房屋所有人，将房屋出租给王一迪，并将涉案房屋地下室入口的相关情况告知王一迪，故崔丽超不应承担赔偿责任。可见，崔丽超告知王一迪后无需承担赔偿责任，金豫公司更无义务承担任何责任。王传夫、王一迪、崔丽超辩称，1.一审法院已经按照金豫公司注册的地址予以邮寄，同时金豫公司与本案的被告之一金地公司属于两块牌子一班人马，对整个案件的事实以及诉讼的发生是明知的，因此本案不存在程序瑕疵；2.由于金豫公司开发的楼盘在地下室处为应付上级检查，采取虚假掩盖，没有采取安全防护措施，导致不知情的王传夫坠落发生本次事故。因此，金豫公司应当承担赔偿责任。金地公司辩称，1.对上诉的这几个理由表示认同；2.王传夫的代理律师一直说金地公司和金豫公司是两个牌子一套人马，一审和二审都没有提供有效证据，实际上我们双方都是独立的法人，金豫公司的办公地址在荥阳，金地公司在郑州郑商国际广场。王传夫向一审法院起诉请求：1.判令金豫公司、金地公司、王一迪、崔丽超赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币45932.64元；2.本案诉讼费用由金豫公司、金地公司、王一迪、崔丽超承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，崔丽超与金豫公司签订商品房买卖合同一份，约定崔丽超购买金豫公司位于荥阳市杜鹃路与菖蒲路交叉口东南侧××格林××区××单元××房屋××套，2020年5月金豫公司向崔丽超交付该房屋，该房屋系地上两层，两层之间有连接的室内楼梯，楼梯下面有一个地下室预留出入口，该地下室出入口处由金豫公司用方木、多层板及水泥覆盖。金地公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2020年6月9日，崔丽超的配偶孙金刚与王一迪签订《门面房租赁合同》一份，约定将涉案房屋租赁给王一迪使用，租期从2020年6月8日至2025年8月17日，承租期内王一迪进行装修装饰需要改变房屋结构的，须经孙金刚同意，费用由王一迪承担。王一迪承租涉案房屋后，雇佣王传夫砸墙并拆除室内原有楼梯，劳务费为4000元。2020年6月17日下午，王传夫驾驶一辆三轮摩托车携带工具进入涉案房屋准备施工，王传夫经过室内楼梯下的地下室预留出入口处，该处出现坍塌，王传夫坠入地下室，导致王传夫受伤。当日，王传夫被送往荥阳市人民医院进行治疗，经诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折；2.右侧眉弓部皮肤擦伤。王传夫于2020年7月31日出院，住院44天，产生医疗费用28722.08元。2020年8月15日，王传夫购置医药花费215元。另查明，2019年，河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元／年，河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。王一迪已支付医疗费3000元。一审法院认为，金豫公司作为涉案房屋开发商未安全覆盖地下室出入口，且未设置相关标志，是造成本案事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。崔丽超作为涉案房屋所有人，将房屋出租给王一迪，并将涉案房屋地下室入口的相关情况告知王一迪，故崔丽超不应承担赔偿责任。王一迪雇佣王传夫砸墙并拆除楼梯，王传夫在从事劳务过程中受伤，王一迪作为雇主，依法应承担部分赔偿责任。涉案房屋的地下室属于房屋内部场地，不属于物业管理服务区域，金地公司作为物业管理公司不应承担赔偿责任。王传夫进入涉案房屋，筹备施工过程中坠落地下室受伤，结合本案庭审情况，应认定王一迪已告知王传夫施工房屋的具体结构，王传夫对安全施工存在疏忽大意，对事故的发生亦应承担一定责任。王传夫因伤支付医疗费28722.08元、215元等共计28937.08元，有相关医疗费票据为凭，一审法院依法予以认定。关于误工费，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年计算，误工费为5341.96元。关于护理费，参照2019年度居民服务业职工平均工资45677元/年计算，一审法院认定护理费5506.27元。关于住院伙食补助费，王传夫住院44日，按50元/天计算，共计2200元，王传夫主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，王传夫住院44日，王传夫主张按30元/天计算，共计1320元，一审法院予以支持。关于交通费，结合王传夫住院治疗实际情况，一审法院依法酌定为880元（44＊20）。以上王传夫各项损失，共计44185.31元。金豫公司承担50%的责任，应赔偿王传夫22092.66元，王一迪承担30%的责任，扣除已支付的医疗费3000元，应赔偿王传夫10255.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑州金豫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王传夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22092.66元；二、王一迪于判决生效之日起十日内赔偿王传夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10255.59元；三、驳回王传夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由郑州金豫房地产开发有限公司负担228元，王一迪负担106元，王传夫负担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金豫公司提交下列证据：第一组证据：1.（2020）豫0182民初6088号案件应诉资料邮寄单复印件（显示签收）；2.单号为1073798921693EMS签收物流信息截图；3.（2020）豫0182民初6088号案件应诉资料一套（2020年9月的传票、王传夫起诉状、应诉通知书、举证通知书），证明：1.按照一审法院第一次邮寄的地址、电话，金豫公司可有效联系并对信件进行签收，不存在金豫公司无法联系的情形；2.王传夫第一次申请诉讼时对物业公司起诉主体错误。第二组证据：1.民事起诉状（2020.10.21）；2.（2020）豫0182民初7314号案件应诉资料邮寄单复印件（显示退回）；3.单号为1073775831493EMS退回物流信息截图；4.案号为（2020）豫0182民初7314号民事判决书，证明：1.王传夫起诉主体及一审法院邮寄应诉资料邮寄单显示收件人均为“河南省金豫房地产开发有限公司”，非“郑州金豫房地产开发有限公司”。（2020）豫0182民初7314号应诉资料并未送达金豫公司即开庭审理，剥夺了金豫公司的抗辩权；2.一审法院判决承担责任主体有金豫公司，但与起诉状被告及应诉资料收件人均不一致。一审法院以金豫公司经传票传唤未到庭参加诉讼为由进行判决的诉讼程序严重违法。第三组证据：1.商品房买卖合同；2.单号为1029190913934EMS邮寄单（郑州金地格林小城31#商业-110交付通知书）；3.崔丽超签收截图，证明：金豫公司仅与崔丽超存在买卖合同关系，与王传夫无任何劳务关系，无需向王传夫承担任何责任。王传夫、王一迪、崔丽超发表质证意见为：1.对证据一、证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。在原审过程中已经按照法定的要求向金豫公司予以送达，同时本案的物业公司与金豫公司属于一班人马两套牌子，对本案的发生充分知情，符合送达的程序。同时本案的一审结果事实清楚，判决公正，应依法维持；2.对于证据三，本案是受害者责任纠纷，金豫公司与崔丽超之间的买卖合同与本案的发生没有关联性。金地公司发表质证意见为：对三组证据真实性和证明目的均无异议。王一迪提交照片一份，证明：因为地下室口覆盖导致本案事故发生。金豫公司发表质证意见为：王一迪提供的证据，小莉帮忙中显示的是金地格林小城51号楼，而本案的涉案房屋是金地格林小城S6期A区31号楼，与本案无关。王传夫发表质证意见为：对王一迪提交的照片的真实性及证明目的均无异议。该组照片真实反映了在金豫公司开发的小区内每个楼盘下面都存在对地下室入口，没有采取安全防护措施，虚假掩盖的事实。正是基于这个事实，王传夫才坠落导致本案的发生。崔丽超发表质证意见为：同意王一迪的意见。金地公司发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自然人享有生命权、健康权。行为人侵害他人民事权利，应承担相应的民事责任。关于一审程序。金豫公司陈述：“一审开庭前，金豫公司知晓王传夫起诉我公司的事实”，此陈述与金豫公司举示的（2020）豫0182民初6088号案件开庭传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及EMS邮单相互印证，可以证明一审法院开庭前金豫公司已知晓在本案纠纷中作为被告的事实。另，金豫公司登记的住所地为荥阳市豫龙镇赵家庄村，与一审法院向其邮寄开庭传票的地址一致；金豫公司陈述其营业地位于事故发生地荥阳市杜鹃路与昌浦路交叉口东南侧金地格林小城，金豫公司、金地公司亦均陈述：“金地公司是其选定的前期物业服务公司”，事故发生地也属于金地公司营业地之一，金地公司在收到一审判决后已告知金豫公司。综上，王传夫虽然在民事起诉状中将被告之一列示为河南省金豫房地产开发有限公司，但诉状中载明的法定代表人仍为郑州金豫房地产开发有限公司的法定代表人施鑫华，地址亦为金豫公司登记的住所地，且在事实与理由部分明确载明：“该房产由郑州金豫房地产开发有限公司开发建设”，现有证据可以证明金豫公司完全有能力知悉一审法院开庭的时间和地点，因此应认定一审法院在简易程序中送达相关法律文书产生送达的法律效果。关于责任分担问题。金豫公司陈述：“交付时地下室入口为金豫公司所覆盖，覆盖原因是便于房屋交付时进行验收，覆盖的具体材料不清楚……在覆盖处行走有一定危险……在覆盖处没有设置警示标志”。金豫公司作为涉案房屋的开发建设方及出卖人，其覆盖地下室入口的行为系为了开发建设的房屋便于验收，该覆盖行为对受害人而言根本无法区分与毛坯房地面的区别，具有一定的危险性，金豫公司对此也予以承认，金豫公司的行为亦是导致本案事故发生的原因之一，一审法院依据各方过错程度及对损害结果提供的原因力大小，判令金豫公司承担50%的赔偿责任，处理适当，应予维持。综上所述，郑州金豫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由郑州金豫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇二〇年十二月三十一日书记员  王蕊