江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初108号原告：陈朝，女，1976年1月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：胡中海，男，1965年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：樊阳华，女，1968年8月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省铜鼓县。被告：王回生，男，1950年1月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：周良益，男，1934年5月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告陈朝（以下简称原告）诉被告胡中海、王回生、周良益（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告胡中海委托诉讼代理人樊阳华、被告王回生、周良益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2019年8月至2020年8月工资9600元（每月800元）及清算报告服务费2000元，合计11600元；2、本案诉讼费由被告负担。本案庭审时，原告增加一项诉请为：要求被告支付原告帮被告请人代开税务发票垫付的劳务费1000元和帮公司垫付的税款560元，共计1560元。事实和理由：2015年1月，原告在江西益海科技有限公司（以下简称益海公司）任兼职会计，双方约定每月工资800元。随后原告就一直在该公司任职。然而，由于该公司效益不好，益海公司自2019年8月起就未支付工资给原告。2020年9月中，原告从该公司离职后，要求益海公司支付2019年8月至2020年8月底的工资9600元，及清算报告服务费2000元，共计：11600元，而益海公司却一直不予支付，拖欠至今。2020年12月8日，原告向铜鼓县人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲栽委员会以原告与益海公司不存在劳动关系为由，不予受理。由于益海公司已于2020年11月23日注销，三被告为该公司投资人，故一并列为被告，参与本次诉讼。请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，原告在我公司做兼职会计，每月工资600元，不是800元。益海公司2019年7月15号已经被东浒工业园收购，公司都不存在了，不可能再付原告工资。本公司被收购后，原告和我们口头协定，税务方面的后续事务，包括（税务申报，纳各种税款，销户等），由原告处理完善，我们一次性付给原告3000元作为报酬，双方都表示同意。但公司被收购后，由于原告税务手续未办理妥善，其中有49项税务（房产税、土地税等等）未申报，造成我们花钱请专家做的清算报告没有过关，白白的浪费了我们1500元钱，导致公司拖了一年多时间未注销。在2020年9月底我们找到原告，经得原告同意后，我们另请别的会计做剩下来的一切事务，好在另请的会计在2020年10月10日帮我们办好一切税务上的事务，我们又另外请了会计师重新做清算报告，通过审核，公司也注销了。重新请会计及会计师又花费了我们2700元。更为不解的是原告在2019年8月12号以交税款为名，转走公司40000元到其私人账上。但事实上只交纳税款35411.89元，余款4588.11元被原告截留，拒绝归还被告。2019年8月14号原告又未经我们同意转走公司3064.2元，2019年8月15号转走公司887元。原告也承认此事，但就是拒绝归还，请求法院追回原告转走的款项共计8539.46元。至于原告陈朝的工资，希望法院考虑到被告周良益教授年纪大，家在外地，被告王回生家也在外地，公司从2015年一直未生产，五年时间亏了很多钱，实在无法续下去，工业园才收购。后期原告工作量也不大，且因为原告不履行职责，公司注销拖了一年，原告不但没完成她份内的工作，而且还有49项税务未申报，所以我们要求原告赔偿因她造成的一切费用等等事情，希望法院调解，妥善处理。本案当事人围绕诉讼请求、辩称理由依法提交了证据，本院对当事人提交的证据予以了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三人于2015年1月注册成立益海公司，聘请原告担任益海公司兼职会计（原告在他处另有工作），双方未签订书面合同。因益海公司未实际开展业务，原告工作内容不多，就是帮且益海公司每月税务申报，做做账等（账目不多），不用每日到公司上班。工资开始时说好是每月800元，但因公司未实际开展业务，被告将原告工资调整为每月600元并按此标准发放了2019年7月之前的工资，原告对此未提出反对并已经领取了被告发放的工资。2019年7月，益海公司资产被他人购买，被告三人准备注销益海公司并要求原告提供制作清算报告的相关材料给制作清算报告的会计师。原告准备了材料并提供给了制作清算报告的会计师。但因准备的材料不齐全，第一次制作的清算报告在工商部门核查时没有过关，导致益海公司注销不成。因益海公司未能注销，一直处于存续状态，仍需原告每月进行纳税申报等会计操作，一直操作至2020年8月。2020年9月，被告另外聘请会计准备制作清算报告的材料，再另外聘请了会计师制作了一份清算报告并通过工商部门的审核，益海公司于2020年12月份进行了注销。此后原告提出益海公司被收购后原告仍然帮助公司每月制作报表，进行纳税申报，故被告应支付原告2019年8月至2020年8月工资。被告则提出因被告准备材料不到位才导致第一次制作的清算报告未被工商部门认可，益海公司注销不成，如益海公司在2019年8月就注销了，根本不需要原告再为益海公司制作报表，进行税务申报，故不应支付原告2019年8月至2020年8月工资。原告遂向我院提起本诉。另查明，原告于2019年8月12日、8月14日、8月15日从益海公司银行账户中分别转款40000元、3064.21元、887.03元至原告个人账户，三次转款共计43951.24元。原告转款后，用前述43951.24元为益海公司缴税款35411.89元。剩余8539.35元，原告主张其中的887.03元已用于平益海公司以前的账目，平账的凭证在益海公司财务凭证中可以找到，所以只剩7652.32元在原告处；被告对被告提出的887.03元用于平益海公司以前的账目的主张不予认可，被告主张剩余8539.35元均应由被告归还。被告三人于2020年2月4日另案向本院提起诉讼，要求原告归还8539.35元，案号为（2021）赣0926民初219号。本院认为，关于原告应否获得劳务报酬的问题。2019年7月益海公司资产被他人购买，因益海公司未能顺利注销，原告从2019年8月起仍然帮助益海公司进行纳税申报等操作直至2020年8月，原告为此付出了一定劳务，应获得相关劳务报酬。关于原告应获多少劳务报酬的问题。根据已查明的事实，虽然双方最初口头约定原告每月工资800元，但因公司没有实际开展经营，会计事务不多，被告降低原告工资为每月600元并发放了2019年8月之前的工资，原告对此未表示反对并已领取被告发放的2019年8月之前的工资，故本院认定原告在2019年8月之前的工资标准应为每月600元。虽然双方在2019年8月之前按每月600元计算工资，但2019年8月至2020年8月这段时间的劳务报酬不宜按每月600元进行计算，理由如下：益海公司资产被他人购买，益海公司已没存在必要，被告决定注销公司，注销公司按程序需要向相关部门提供公司的清算报告，制作清算报告需要原告提供相关报表，而原告提供的相关报表不齐全，导致被告第一次请人制作的清算报表不合格未通过相关部门的审核，进而导致益海公司未能注销，一直拖到公司被收购一年后，被告另请他人制作会计报表和清算报告，公司才得以顺利注销，原告对此负有一定过错；如原告在2019年8月制作的报表齐全，公司当月就可能顺利注销，此后根本不需要原告再帮助公司每月进行纳税申报等操作，也不会产生本案劳务报酬纷争。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告在2019年8月至2020年8月的劳务报酬为4000元。被告辩称公司被收购后，原、被告曾达成过口头协议，约定公司被收购后的后续税务方面的事务，包括（税务申报，纳各种税款，销户等），由原告处理完善，被告一次性付给原告3000元作为报酬，但被告对该辩称未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予支持。关于原告诉请被告支付清算报告服务费2000元（意思是原告提供了制作清算报告需要的报表，应计算清算报告服务费）的问题。原告提供的报表不齐全，导致被告请人第一次制作的清算报告未通过审核，不应计算清算报告服务费，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请被告返还原告帮被告请人代开发票垫付的劳务费1000元的问题。2019年8月份，因益海公司需要开具很多发票，经原告请示被告王回生，王回生同意由原告帮益海公司另请专业人员开具发票，原告遂雇请了案外人钟成梅为益海公司开具发票并为益海公司垫付钟成梅劳务工资1000元。原告垫付钟成梅的1000元工资系经被告王回生同意为益海公司事务产生的合理开支，应由三被告返还给原告。关于原告诉请被告返还原告垫付的税款560元的问题。因在被告起诉原告返还不当得利的（2021）赣0926民初219号中，本院对原告帮被告缴税的情况进行了认定和裁决，本案不再重复处理，故对原告该诉请不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十二条的规定，判决如下：一、由被告胡中海、王回生、周良益于本判决生效后三日内支付原告陈朝劳务报酬4000元，返还原告陈朝垫付款1000元，两项共计5000元。二、驳回原告陈朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费90元，由原告陈朝负担50元，被告胡中海、王回生、周良益负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年四月一日法官助理黎敏书记员湛志萍