天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9403号原告：天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，天津四方律师事务所律师。被告：张明阳，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司（以下简称“庞大叮叮公司”）与被告张明阳、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大叮叮公司的委托诉讼代理人孙露，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告张明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞大叮叮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明阳支付原告财产损失239042元；2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内直接向原告承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月22日18时左右，被告张明阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车沿双江道无名路由南向北行使至庞大汽贸园北门门口处时，其倒车过程中未保证安全驾驶。汽车后部撞上庞大汽贸园墙体，墙体倒塌后砸到庞大汽贸园内停放在事故地点处原告所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的小型轿车后部及顶部，造成该四辆小型车不同程度损坏。并导致案外人天津市庞大汽车贸易有限公司墙体损坏。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队于2018年12月7日现场勘察后出具道路交通事故认定书，认定原告无责任由被告张明阳负事故全部责任。经查，被告张明阳向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车商业保险。事故发生后，被告未依法向原告赔偿相应损失。原告于2019年5月17日向贵院提起诉讼，诉讼中贵院委托司法鉴定机构鉴定本次涉案车辆的损失为:津Ａ×××××车损68940元，津Ｈ×××××车损82548元，津Ｋ×××××车损82652元，津Ｋ×××××车损4902元，合计239042元。因在该次诉讼中原告尚未对涉案车辆进行修理，故贵院未支持相应损失。现原告已经在判决后委托第三方对涉案车辆进行修理，车辆实际修理支出费用为241546元，被告应当予以赔偿。据此，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。张明阳未到庭亦未提交书面答辩状。阳光财险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在阳光财险公司投保商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告张明阳三证合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，因贬值损失（降价损失）属于免赔范围，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交证据1、道路交通事故认定书复印件，证明事故经过及被告张明阳负事故全部责任，原告公司无责任；证据2、机动车商业保险单复印件，证明张明阳向阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车商业保险；证据3、机动车行驶证复印件，证明本次涉案车辆为原告所有；证据4、机动车鉴定评估报告，证明天津市北辰区法院委托司法鉴定机构鉴定本次涉案车辆的损失为239042元；证据5、维修结算单复印件、增值税发票原件，证明本次涉案车辆实际修理支出费用为241546元；证据6、（2019）津0113民初4379号判决书，证明事故经过。因其他当事人均未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，被告阳光财险公司提交的证据：保险条款，证明被告主张的车辆贬值损失属于免赔事由。因其余当事人未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，但阳光保险公司未提交证据证明已将保险条款送达被保险人，本院对该证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日18时左右，被告张明阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车沿双江道无名路由南向北行使至庞大汽贸园北门门口处时，其倒车过程中未保证安全驾驶，汽车后部撞上庞大汽贸园墙体，墙体倒塌后砸到庞大汽贸园内停放在事故地点处原告所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的小型轿车后部及顶部，造成该四辆小型车不同程度损坏。并导致案外人天津市庞大汽车贸易有限公司墙体损坏。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队于2018年12月7日现场勘察后出具道路交通事故认定书，认定原告庞大叮叮公司无责任、被告张明阳负事故全部责任。经本院委托鉴定机构进行鉴定，津Ａ×××××的车辆损失为68940元，津Ｈ×××××的车辆损失为82548元，津Ｋ×××××的车辆损失为82652元，津Ｋ×××××的车辆损失为4902元。另查，冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车在案外人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，在阳光财险公司投保了商业三者险，保险限额100万，并投有不计免赔。2019年11月12日天津市北辰区人民法院做出（2019）津0113民初4379号民事判决书，判决：一、天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司的经济损失：围墙维修费用9173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分7173元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求，该判决书已生效。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据原告提交的鉴定报告，可以证实原告车辆维修损失共计239042元，被告阳光财险公司虽主张鉴定数额过高，应扣除降价损失，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据原告提交的维修明细、维修费发票，可以证实原告花费车辆维修费241546元，因该金额高于鉴定报告的数额239042元，故本院支持原告车辆维修费239042元。关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××在保险期间发生交通事故，应先由交强险公司按照上述规定予以赔偿。因交强险限额已用尽，故应由被告阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司的经济损失：车辆维修费239042元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款于本判决生效后十五天内打入原告12050181620100000076的建行天津双街支行账户内，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2443元，由被告张明阳负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年六月十五日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。