wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初206号 原告：曾洪亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周宗常，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告曾洪亮与被告周宗常买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪亮到庭参加诉讼，被告周宗常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾洪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23747元及利息11398元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日至2017年11月5日期间，债务人周宗常从原告处先后累计拉走44010元的货物（销售清单分别是2017年9月24日16050元、2017年9月26日13000元、2017年10月1日8200元、2017年10月6日4200元、2017年11月5日2560元），在现场确认了数量、质量后签字确认并口头承诺原告在2017年过年前全部付清。在此期间债务人周宗常累计支付了原告20263元，分别为2017年9月22日微信4000元、2017年9月24日现金10050元、2017年9月30日微信5000元、2017年12月17日以材料抵货款1213元。然而剩余未付货款23747元到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周宗常偿还原告曾洪亮人民币23747元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告周宗常在本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票等法律文书时，电话中口头辩称，差原告的钱是事实，只是自己现在生病严重，无能力支付，请法院依法判决。不会到庭参与案件审理。 原告曾洪亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件；2.被告周宗常书写的租用费用欠条原件；3.销货清单5张。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告周宗常未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 根据原告提供的证据，2017年9月22日至2017年11月5日期间，被告周宗常从原告处先后累计拉走44010元的货物，销售清单分别是2017年9月24日16050元、2017年9月26日13000元、2017年10月1日8200元、2017年10月6日4200元、2017年11月5日2560元。之后，被告周宗常累计支付了原告20263元，分别为2017年9月22日微信4000元、2017年9月24日现金10050元、2017年9月30日微信5000元、2017年12月17日以材料抵货款1213元。剩余货款23747元，因原告催收未果，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的销货清单及被告在清单上的签字确认，能够证明原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原告履行了合同的义务，并交付货物给被告，被告应当履行给付货款义务。在审理过程中，被告对所欠货款未提出异议，也未提供证据予以反驳。被告差欠原告的货款为44010元，在支付20263元后，尚欠原告的货款为23747元，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张要求被告给付货款23747元的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张被告给付11398元利息的请求，因双方在欠条上没有约定，原告也未提供证据证明损失的存在，故原告的该请求，本院不予以支持。被告周宗常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周宗常于本判决生效后十日内支付原告曾洪亮的货款23747元； 二、驳回原告曾洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告周宗常负担。该款原告曾洪亮已预交，由被告周宗常在支付上述款项时一并支付给原告曾洪亮。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十二日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初206号 曾洪亮： 你起诉周宗常的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初413号 申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：刘玲，该单位行长。 被申请人：山东大王实业股份有限公司，住，住所地：广饶县大王镇转盘北侧一社会信用代码：91370500740980358A。 负责人：李晓亮，该公司总经理。 被申请人：山东宏盛橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523755422973D。 负责人：张友尧，该公司总经理。 被申请人：李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，住广饶县。 申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被申请人山东大王实业股份有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东大王实业股份有限公司名下广国用（2014）第317号土地一宗； 查封被申请人李晓亮名下位于广饶县产（广大王0133）一套 查封被申请人李晓亮、庞丽名下位于大王镇春都花园B区15#2单元101室房产（鲁20**广饶不动产权第0000254号）房产一套； 二、冻结期限为三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止。未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠与等登记行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：刘玲，该银行行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。 被告：山东大王实业股份有限公司，住，住所地：广饶县大王镇转盘北侧一社会信用代码：91370500740980358A。 法定代表人：李晓亮，该公司经理。 被告：山东宏盛橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523755422973D。 法定代表人：张友尧，该公司经理。 被告：李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东大王实业股份有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托诉讼代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东大王实业股份有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求： 1、判令被告山东大王实业股份有限公司立即归还原告借款本金2000万元及利息（自2020年11月21日起至还清日利息、罚息、复利等）； 2、依法确认原告对山东大王实业集团股份有限公司的抵押财产享有抵押权，并对该抵押财产所涉及财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 3、判令被告山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽对上述借款本息承担连带保证责任。 3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人山东大王实业股份有限公司。 3、借款币种及金额：人民币贰仟万元整。 4、签订时间：2020年3月20日。 5、借款期限：2020年3月20日至2021年3月19日。 6、借款种类及用途：购高碳钢盘条。 7、借款利率：执行年利率5.8725%。逾期利率：年利率8.80875%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。 8、还款情况：利息偿还至2020年11月20日，本金未偿还。 二、抵押事实： 1、合同名称：《抵押合同》。 2、抵押人名称（姓名）：被告山东大王实业股份有限公司。 3、签订时间：2020年3月20日。 4、担保金额：本金数额人民币壹仟万元整。 5、抵押财产名称及数量：动产抵押登记书（37052020022191）项下的机器设备。 6、登记时间：2020年3月20日。 6、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 三、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人名称（姓名）：被告山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽。 3、签订时间：2020年3月20日。 4、担保债权种类：短期流动资金贷款。 5、保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。 6、担保本金币种及数额：人民币贰仟万元整。 7、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 8、保证方式：连带责任保证。 三、需要说明的事项： 因借款人山东大王实业股份有限公司未依约按期足额支付借款利息，故出借人中国农业银行股份有限公司广饶县支行根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放借款。同时，根据《保证合同》第四条保证期间第5项相关规定，要求保证人履行保证责任。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细及、动产抵押登记书及抵押清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东大王实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币20000000元及利息（以本金20000000元为基数，自2020年11月21日起至2021年1月20日止，按年利率5.8725%计算；以本金20000000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行对被告山东大王实业股份有限公司所有的动产抵押登记书（37052020022191）项下的财产在折价、变卖、拍卖所得价款在本金人民币20000000元及利息的抵押担保范围内优先受偿； 三、被告山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由被告山东大王实业股份有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽共同负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年二月二日 法官助理董建敏 书记员李妍希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5256号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱新刚，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告朱新刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,222.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,222.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初278号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会**。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告：袁昆。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告袁昆对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款82000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初278号 原告：周明洲，男，1971年10月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 被告：湖南大东皇置业有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处乔家河路与临江西路交汇处。 法定代表人：张令兴，该公司负责人。 原告周明洲与被告湖南大东皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明洲的委托诉讼代理人田志斌到庭参加诉讼，被告湖南大东皇置业有限公司经传票传唤未到庭。本案已审理终结。 原告周明洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年3月21日签订的合同编号为0021522《澧县恒大御景湾商品房认购书》及2019年3月26日签订的合同编号为0021521《澧县恒大御景湾商品房认购书》；2、被告被告返还原告购房款（含定金）472102元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月21日签订的合同编号为0021522《澧县恒大御景湾商品房认购书》及2019年3月26日签订的合同编号为0021521《澧县恒大御景湾商品房认购书》。0021522号认购书约定，原告认购被告澧县恒大御景湾楼盘9栋商铺202单元，该商品房规划用途为住宅、商业，建筑面积110.36平米,单价为4705元每平米，总金额519259元。原告签署认购书后，于2019年3月26日支付定金及首期款25963元给被告。2019年9月26日支付分期款51926元，2020年3月21日支付分期款77889元，2020年9月26日支付了分期款77889元。0021521号认购书约定，原告认购被告澧县恒大御景湾楼盘9栋商铺102单元商品房一套，该商品房规划用途为住宅、商业，建筑面积110.36平米单价为4801元每平米，总金额529856元。原告签署认购书后，于2019年3月26日支付定金及首期款26493元给被告。2019年9月26日支付分期款52986元，2020年3月21日支付分期款79478元，2020年9月26日支付了分期款79478元。根据认购书第二条第三项约定，“乙方须于2019年3月26日前支付首期款（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”，原告已按认购书约定将定金及第一期、第二期分期款按时足额支付给被告。按两份认购书，原告支付了首期款及分期款472102元。被告至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》。原、被告签订的《澧县恒大御景湾商品房认购书》不是正式的《商品房买卖合同》，双方未正式确立房屋买卖关系，根据《民法典》第五百六十三条第四款规定：“第三人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，其行为构成违约，原告的合同目的无法实现，有权解除合同。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告湖南大东皇置业有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月21日签订的合同编号为0021522《澧县恒大御景湾商品房认购书》及2019年3月26日签订的合同编号为0021521《澧县恒大御景湾商品房认购书》。0021522号认购书约定，原告认购被告澧县恒大御景湾楼盘9栋商铺202单元，该商品房规划用途为住宅、商业，建筑面积110.36平米单价为4705元每平米，总金额519259元。依照认购书约定，原告于2019年3月26日支付定金及首期款25963元，2019年9月26日支付分期款51926元，2020年3月21日支付分期款77889元，2020年9月26日支付了分期款77889元，合计233667元。0021521号认购书约定，原告认购被告澧县恒大御景湾楼盘9栋商铺102单元商品房一套，该商品房规划用途为住宅、商业，建筑面积110.36平米,单价为4801元每平米，总金额529856元。原告于2019年3月26日支付定金及首期款26493元，2019年9月26日支付分期款52986元，2020年3月21日支付分期款79478元，2020年9月26日支付分期款79478元，合计238435元。《澧县恒大御景湾商品房认购书》第二条第三项约定“乙方须于2019年3月26日前支付首期款（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”。原告按两份认购书约定按时足额支付了定金及第一期、第二期分期款共计支付472102元。未签订《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的《澧县恒大御景湾商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方未按约定签订《商品房买卖合同》，均有要求解除合同的权利。原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除周明洲与湖南大东皇置业有限公司于2019年3月21日签订的合同编号为0021522《澧县恒大御景湾商品房认购书》及2019年3月26日签订的合同编号为0021521《澧县恒大御景湾商品房认购书》； 二、湖南大东皇置业有限公司于本判决生效后返还周明洲定金及购房款472102元。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由湖南大东皇置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督307号申请人赵思捷，女，2000年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心****，统一社会信用代码:91410100MA9FQQKR8Y。法定代表人李星辰。申请人赵思捷与被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月11日发出(2021)豫0191民督307号支付令,限令被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人提请的欠款金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督307号支付令自行失效。申请费17元，由申请人赵思捷负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十日书记员  孙 培
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9453号原告：潘竹英，女，1951年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族，住济源市。原告潘竹英与被告赵文艳、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘竹英到庭参加诉讼、被告赵文艳、赵海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘竹英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8.5万元及利息2.5万元。事实和理由：被告以经营幼儿园需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月12日、2018年5月18日、2018年9月16日、2018年11月15日、2018年12月19日分别借给被告1.5万元、1万元、3万元、2万元、1万元，被告赵文艳并出具了5张借据。后经多次催要，被告未偿还。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告赵文艳、赵海超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日、2018年5月18日、2018年9月16日、2018年11月15日、2018年12月19日原告分别借给被告赵文艳1.5万元、1万元、3万元、2万元、1万元，共计8.5万元。被告赵文艳并出具了5张借据，该5张借据均加盖了济源市东环路中心幼儿园印章。另查明，济源市东环路中心幼儿园于2012年5月24日经济源市民政局登记为民办非企业单位，法定代表人为赵文艳，业务范围为幼儿学前教育。济源市教育局于2015年12月23日颁发了民办教学办学许可证，有效期限为2015年12月23日至2019年12月22日。该幼儿园现已停办。本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵文艳借原告8.5万元，有被告赵文艳出具的借条证实，原告要求被告赵文艳给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵海超承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借条只有被告赵文艳本人签字，原告亦未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告赵海超共同偿还此借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告潘竹英借款8.5万元。二、驳回原告潘竹英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵文艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年一月二十八日书记员  李玉梅
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执26号 申请执行人：李广生,男,1962年8月22日生,汉族。 被执行人：霍州煤电集团有限责任公司,住霍州市鼓楼东街**。 法定代表人：戎生权，董事长。 申请人李广生与被执行人霍州煤电集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民再45号民事判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州煤电集团有限责任公司在银行的存款77000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  王驰涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督307号申请人赵思捷，女，2000年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心****，统一社会信用代码:91410100MA9FQQKR8Y。法定代表人李星辰。申请人赵思捷于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人赵思捷称，被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司拒不支付工资欠款3704元。申请人赵思捷已就本案提供了证明书、打卡记录、聊天记录各一份，要求被申请人给付工资欠款共计3704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵思捷工资欠款3704元。申请费17元，由被申请人蜜蜂来了（河南）环保科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月十一日书记员  孙 培
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书�2016）川0411执496号申请执行人张小林，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省武胜县，现住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人赵承云，男，汉族，1972年10月7日生，住四川省武胜县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人朱举平，男，汉族，1986年9月18日生，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。买受人肖祥胜，男，汉族，1966年9月17日，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）仁和民初字718号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人朱举平发出执行通知书，责令被执行人朱举平在收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱举平至今未履行生效法律文书所确定�义务。在执行过程中，因被执行人朱举平以其名下的财产川AXXX**号奥迪牌小型轿车拍卖所得价款偿还本案债务。本院依法对该车进行评估、拍卖，买受人肖祥胜通过网络拍卖方式以105180元的价格竞买成交，现买受人肖祥胜已在规定期限内交清购车款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)川0411执496号执行裁定书对被执行人朱举平名下的川AXXX**号奥迪牌小型轿车的查封。二、依法办理牌照号川AXXX**奥迪牌小型轿车的动产变更登记，请予补办登记证书、机动车行驶证，免予2017年4月11日以前违章扣分。将该汽车财产权�户给买受人肖祥胜所有。三、该登记手续由买受人肖祥胜单方到登记中心办理，原登记证作废。四、由买受人肖祥胜在十日内自行办理过户手续，过户所产生的一切税、费由买受人自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月十二日书记员  杨 琴
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执26号 李广生（申请执行人）、霍州煤电集团有限责任公司（被执行人）： 申请人李广生与被执行人霍州煤电集团有限责任公司保险纠纷一案，申请执行标的共计75590.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位76624.98元，其中，案款75590.98元，执行费1034元。本院已于2021年2月4日将该款转付给李广生（申请执行人）。至此，李广生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民再45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月九日 书记员  张 鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9453号申请人：潘竹英，女，1951年07月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵文艳，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省济源市。申请人潘竹英于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文艳名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵文艳名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初2095号原告：江西国定汽车贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道3346号，组织机构代码证号：56380493-4。法定代表人：嵇春荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖卫东，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈立兴，男，1975年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。被告：张慧芳，女，1978年4月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告江西国定汽车贸易有限公司诉被告陈立兴、张慧芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西国定汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人肖卫东到庭参加了诉讼，被告陈立兴、张慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西国定汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告为被告代偿的借款40003.49元整；并承担自银行扣划之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月5日，两被告向徽商银行芜湖弋江支行贷款273000元，期限一年，由原告为其提供担保。因两被告未按约定履行还款义务，徽商银行芜湖弋江支行从原告账户内扣划40003.49元用于清偿两被告未归还的贷款。原告多次要求两被告归还原告代偿的款项未果，遂诉至本院。原告江西国定汽车贸易有限公司当庭提交的如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人嵇春荣身份证及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、编号：个借字第111121212263000015号《个人借款合同》、担保承诺函、个人借款凭证各一份，证明被告办理车辆按揭贷款，由原告提供担保，徽商银行芜湖弋江支行在2013年1月5日将贷款273000元发放到被告陈立兴指定账户内。贷款到期日为2015年1月5日；3、徽商银行芜湖弋江支行告知函二份，证明两被告在该行办理车辆按揭贷款，贷款金额273000元，截止贷款到期日共计归还232996,51元，欠40003.49元已有原告代为清偿；4、公告费票据，证明原告在诉讼中支付公告费300元。被告陈立兴、张慧芳未到庭未提交证据，亦未答辩。对原告当庭提交的证据1、2、3、4，经合议庭评议认为，上述证据均为原件，证据形式合法，且能印证原告诉称的事实，对上述证据的三性均予确认。经审理查明，2013年1月5日，被告陈立兴、张慧芳与徽商银行芜湖弋江支行签订编号：个借字第111121212263000015号《个人借款合同（个人专用车辆贷款）》，双方约定：借款用途是购买专用车，借款金额273000元，借款利息为年利率6.15‰,借款期限自合同签订日起至2015年1月5日。当日徽商银行芜湖弋江支行将273000元款项发放至被告陈立兴指定的芜湖中集瑞江汽车有限公司账户内�同日，原告江西国定汽车贸易有限公司向徽商银行芜湖弋江支行出具保证函一份，约定为被告陈立兴、张慧芳向徽商银行芜湖弋江支行就上述借款合同项下借款273000元提供连带担保责任，担保期间为合同确定到期之次日起两年。截止合同约定还款日，两被告累计归还贷款232996,51元，尚欠40003.49元未归还。2016年7月21日，原告代为归还了被告向徽商银行芜湖弋江支行的欠款40003.49元。本院认为，原告江西国定汽车贸易有限公司、被告陈立兴与徽商银行芜湖弋江支行签订的《个人借款合同（个人专用车辆贷款）》及原告江西国定汽车贸易有限公司向徽商银行芜湖弋江支行出具的担保承诺函均为各方当事人真实意思表示，各方均应遵照履行。被告陈立兴、张慧芳在取得徽商银行芜湖弋江支行273000元借款后，未依约偿还全部借款本息。原告江西国定�车贸易有限公司作为被告陈立兴、张慧芳连带责任保证人依据担保承诺函的约定代被告陈立兴、张慧芳偿还徽商银行芜湖弋江支行借款本息40003.49元，已对两被告的借款承担了保证责任，两被告在徽商银行芜湖弋江支行的债务因原告的承担已免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求两被告陈立兴、张慧芳归还欠款40003.49元，证据充分，本院予以支持。原告江西国定汽车贸易有限公司主张的支付欠款利息应自其代为偿还之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清日止。被告陈立兴、张慧芳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条、《解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立兴、张慧芳于本判决生效后三日内归还原告江西国定汽车贸易有限公司欠款40003,49元及利息（利息自2016年7月21日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元及公告费300元，共计1183元由被告陈立兴、张慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  彭 娟人民陪审员  万常进二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘小玲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执5号申请执行人张军，男，1978年10月14日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，无业，现住钟山区石桥办事处石桥村四组22号，身份证号�：520201197410144092。被执行人陈虎，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县双水新区明硐水库搬迁街小箐街右侧十四栋八楼，身份证号码：520221197102063611。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2446号民事判决书，依法向被执行人陈虎送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人张军借款本金69000元、案件受理费762元，并将执行费935元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈虎未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈虎无房产、无车辆、无银行存款、无可供执行财产，本院依法将查询情况告知申请执行人张军，申请执行人张军同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄堂富审判员 ：谢礼明审判员 ：吴太洪二〇一七年四月二十五日书记员 ： 谢 澍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初633号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程东光。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告程东光物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初929号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李方孝，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张利峰，广东维强（天津）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李方孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉、被告李方孝的委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72349.88元，支付2015年6月14日至2016年10月21日的利息28067.97元、罚息5805.12元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月22日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由�告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款124000元，期限自2013年11月14日至2016年11月14日，执行固定月利率1.89%。2013年11月14日，原告如数向被告放款，但被告自2015年6月14日起，再未履行还款义务。被告李方孝辩称，被告由于资金链断裂未按照贷款合同约定的期限还款，认可原告主张的尚欠本金数额，但目前没有偿还能力；贷款合同约定的年利率为22.68%，已超过了中国人民银行对贷款利率的指导标准，在此基础上，又上浮50%计收罚息，上浮后的罚息标准高达年利率34.02%。虽然相关司法解释仅对民间借贷的最高计息标准作出了限定，但原告作为正规金融机构，更不应违背司法解释的精神。故被告不同意原告关于利息和罚息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原�被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131114000886号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币124000元用于个人经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月14日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注�该笔贷款起贷日为2013年11月14日、到期日为2016年11月14日。合同履行中，被告月供金额4779.35元，还款日为每月14日。自2015年6月14日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月21日，被告已还贷款本金51650.12元、已付利息35069.88元，尚欠本金72349.88元，由此产生利息28067.97元、罚息5805.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的�融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用本规定。故被告抗辩讼争贷款利息、罚息标准高于该司法解释规定上限的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李方孝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金72349.88元，支付2015年6月14日至2016年10月21日的利息28067.97元、罚息5805.12元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131114000886号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告李方孝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年四月十日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初633号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3319号申请执行人刘力。被执行人焦晓辉。申请执行人刘力与被执行人焦晓辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1004号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人家具款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执�人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人焦晓辉纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人焦晓辉司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  张会文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初734号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于某，男，1981年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为河南省郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月12日6时许，被告人于某在本市海淀区上庄镇卫生院附近批发市场内，因琐事与被害人马某（男，43岁）发生纠纷，后被告人于某使用铁马扎将被害人打伤，致其右眼眶内、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级，后被告人于某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月31日，被告人于某的家属代其赔偿被害人马某人民币35000元，马某对其表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某、张某1、张某2、史某、李某证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一七年四月十四日书记员  孟珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4511号原告：郭志萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚。被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号。法定代表人：胡波。被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3112室。负责人：胡波�原告郭志萍与被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司（以下简称煜邦公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称煜邦南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志萍到庭参加诉讼，被告鑫发公司、煜邦公司、煜邦南京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫发公司偿还原告本金10万元及借款利息（其中5万元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；另5万元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、判决被告煜邦南京分公司对鑫发公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，郭志萍增加煜邦公司为被告，并增加诉讼请求：要求被告煜邦公司对被告煜邦南京分公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，原告向被告鑫发公司出借5万元，2015年9月8日，原告再次向鑫发公司出借5万元，借款期限均为半年，借款期间利率为月息2%，煜邦南京分公司作为监管人对借款承担监管责任。借款到期后，鑫发公司、煜邦南京分公司均未还款，煜邦公司作为煜邦南京分公司的总公司，应对分公司债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告煜邦公司、煜邦南京分公司、鑫发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，出借人郭志萍与借款人鑫发公司、监管方煜邦南京分公司签订借款合同，合同编号XX民借企字第1719872号，郭志萍向鑫发公司出借人民币5万元，期限6个月，自2015年4月24日�至2015年10月23日止，合同约定从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，按月息2%计息。合同约定煜邦南京分公司对合同项下出借人郭志萍对借款人鑫发公司的债权承担监管责任，对借款人鑫发公司使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。同日，原告通过银行卡刷卡方式支付47500元，鑫发公司出具50000元的收据。庭审过程中，原告自认自2015年5月起至8月止，共计4个月，每月收到1000元利息。2015年9月8日，出借人郭志萍与借款人鑫发公司、监管方煜邦南京分公司签订借款合同，合同编号XX民借企字第1719852号，郭志萍向鑫发公司出借人民币5万元，期限6个月，自2015年9月8日起至2016年3月7日止，合同约定从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，按月息2%计息。合同约定煜邦南京分公司对合同项下出借人郭志萍对借款人鑫�公司的债权承担监管责任，对借款人鑫发公司使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。同日，原告以现金方式支付5万元，鑫发公司出具5万元的收据。庭审过程中，原告自认收到6个月利息，共计6000元。上述事实有借款合同、收据、刷卡单据及庭审笔录等证据证实。本院认为，郭志萍与被告鑫发公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年4月24日，被告鑫发公司向原告实际借款47500元，2015年9月8日，被告鑫发公司向原告借款50000元，借款期限6个月，被告在约定期限没有归还借款，已构成违约，所欠原告的借款本金应予归还并应按约支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告主张的2015年4月24日的47500元借款，因原告实际出借资金不足50000元，被告归还的利息超过月息2%部分，本院依先息后本的原则冲抵案涉借款本息，对原告主张的本息经核算属实部分，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张利息扣除被告已支付的利息后予以支持。关于原告要求被告煜邦南京分公司对鑫发公司的债务承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条：第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。本案中，原告依约向被告出借款项，被告未能按期归还借款本息�被告煜邦南京分公司未举证证明尽到监督义务，故其应当对鑫发公司的债务承担补充赔偿责任。关于原告要求被告煜邦公司对煜邦南京分公司的债务承担补充清偿责任的主张，被告煜邦南京分公司系被告煜邦公司下属不具有法人资格的分支机构，煜邦公司依法应对煜邦南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北川鑫发种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志萍借款本金97294元及借款利息（其中47294元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；50000元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司对被告北川鑫发种养殖有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司对被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告四川煜邦投资理财信息�询有限公司南京分公司、北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘静静人民陪审员  盛 美人民陪审员  伍世梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  何 烨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初718号原告：宁津县天元固体输送研制所，住所地宁津县大祁村。法定代表人：周连强，经理。被告：烟台万鑫电机有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路幸福工业园312-5号。法定代表人：李亚东，经理。原告宁津县天元固体输送研制所诉被告烟台万鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。宁津县天元固体输送研制所诉称，2017年2月17日原告在被告处购买了3台台湾万鑫减速电机，与被告烟台万鑫电机有限公司签订了产品购销合同一份，合同写明款到发货，原告将货款全部转给被告，但被告延误10天交货，给原告造成经济损失，请求：1、被告赔偿原告的经济损失2600元。2、诉讼费用由被告承担。烟台万鑫电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告烟台万鑫电机有限公司注册地为烟台市芝罘区幸福中路幸福工业园312-5号，而合同约定履行地为上诉方所在地，并非原告所在地，如属约定不明确，也在履行义务一方被告住所地，本案应移送至烟台市芝罘区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告于2017年2月17日签订了《产品购销合同》，合同第十条：“本合同争议解决方式：双方友好协商解决，解决不成请求法律援助，本合同履行地在上诉方所在地。”该合同对履行地的约定不明确。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，合同约定履行地不明确，应以履行交货义务一方烟台万�电机有限公司住所地为合同履行地，被告烟台万鑫电机有限公司注册地为烟台市芝罘区幸福中路幸福工业园312-5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地和被告住所地均在烟台市芝罘区，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：烟台万鑫电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一七年四月二十六日书记员  韩合龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执176号 申请执行人：王金森，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王金森与被执行人程守余、王立兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执176号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执176号 本院在执行申请执行人王金森与被执行人程守余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将程守余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初257号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王晓，男，1973年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建�出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月18日21时40分许，被告人王晓酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市工业路与天山路交叉口北100米处，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王晓血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。被告人王晓对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月18日21时40分许，被告人王晓酒后驾驶车牌号为?RCQ373的小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路与范蠡路（原天山路）交叉口北100米处，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，王晓驾车时血液中的乙醇含量为130.55mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）被告人王晓的人口基本信息证明被告人王晓系具有刑事责任能力的成年人。（2）前科情况查询证明一份证明被告人王晓无前科。（3）查纠经过证明被告人王晓酒后驾车被交警当场查获的经过。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人王晓持有B2机动车驾驶证、所驾驶车辆手续齐全。2、《南阳市公安局交通事故鉴定�血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00174号。鉴定意见：从送检的王晓血液中检出乙醇成分，其含量为130.55mg/100ml。证明被告人王晓酒后驾车时血液中的乙醇含量。3、被告人王晓的供述和辩解2017年1月18日21时40分左右，我酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至天山路交叉口北100米处，被执勤交警查获……我是晚上8点多在南阳市两相路酒店吃饭期间，喝了3两左右老村长白酒……我有驾证，是B2证……我驾驶的车是我自己的……我对血醇鉴定无异议。被告人王晓的供述证实了其酒后驾驶机动车被当场查获的事实。上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人王晓亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王晓的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李景新二〇一�年四月十日书记员  宋晓凌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初88号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢连生，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：矫桂玲，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢胜利，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜华新，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢连生、矫桂玲、邢胜利、姜华新、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢连生、矫桂玲、邢胜利、姜华新、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢连生、矫桂玲、邢胜利、姜华新、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督19号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**。负责人：龚玮达，总经理。委托代理人：陈丛丛，公司员工。被申请人：韩丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人康智刚，河南郑大律师事务所律师。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被申请人韩丽申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督19号支付令，限令被申请人韩丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督19号支付令自行失效。申请费469元，由申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初88号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：孙某波，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县城区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：邢某某1，男，1968年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：矫某某，女，1970年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某2，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：姜某某，女，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某某，女，1956年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢某某3，男，1956年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告邢某某1、姜某某、周某某、邢某某2、矫某某、邢某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢某某1、矫某某立即偿还借款本金30650元及截至2020年12月31日结欠的利息53844.01元，本息合计84494.01元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.要求被告邢某某2、姜某某、周某某、邢某某3对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告邢某某1、矫某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月26日至2018年11月6日，借款月利率为11.0833%，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告邢某某2、姜某某、周某某、邢某某3与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为30650元，利息交至2018年1月20日，截至2020年12月31日结欠利息53844.01元，本金30650元自2021年1月1日起至付清为止按月利率为11.0833%×150%计算罚息。合同签订后，原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邢某某1、矫某某偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金30650元； 二、原、被告一致同意各被告共同向原告山东武城农村商业银行股份有限公司支付贷款利息3065元，原告山东武城农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求； 三、原告山东武城农村商业银行股份有限公司同意用邢某某、矫某某在山东新通橡塑有限公司破产管理人处应分配工资进行偿还上述借款本金30650元及利息3065元，邢某某1、矫某某在本调解协议生效之日起三日内向山东新通橡塑有限公司管理人递交直接支付给原告山东武城农村商业银行股份有限公司的付款申请，待破产管理人支付给原告以上应分配工资金额后，如有不足部分，六被告十日内共同承担连带偿还责任，逾期按原借款合同执行； 四、原、被告就本案再无其他任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取956元，诉讼保全费920元，由被告邢某某3、周某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二一年三月三十一日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督19号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**。负责人：龚玮达，总经理。委托代理人：陈丛丛，公司员工。被申请人：韩丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司称，被申请人韩丽拒不支付物业费64257.8元。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司已就本案提供了《物业管理服务合同》、公摊收费通知、告知函、催费明细单、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业费64257.8元。申请费469元，由被申请人韩丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督99号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人樊运辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人樊运辉申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督99号支付令,限令被申请人樊运辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督99号支付令自行失效。申请费73元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执15号 淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司(2021)皖0404执15号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初21号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督99号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人樊运辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊运辉拒不偿还欠款本金13826.16元，利息、罚息2939.52元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16765.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊运辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13826.16元，利息、罚息2939.52元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16765.68元。申请费73元，由被申请人樊运辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1967号原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张崇云�重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆宏辉医药有限公司，住所地重庆市永川区永津路18号9幢第一层左侧，统一社会信用代码91500118346058947A。法定代表人：庞开英，总经理。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。第三人：重庆渝皖医药有限公司，住所地重庆市永川区永津路18号9幢第一层右侧，统一社会信用代码91500118666415923P。法定代表人：刘纪华，总经理。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。原告谢林成与被告重庆宏辉医药有限公司（以下简称宏辉公司）、第三人重庆渝皖医药有限公司（以下简称渝皖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告谢林成及其委托诉讼代理人张崇云，被告重庆宏辉�药有限公司、第三人重庆渝皖医药有限公司的共同委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人共同向其支付精神损害抚慰金1元；2、要求被告支付原告违约金24000元；3、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告通过第三人介绍与被告签订了一个协议，但因当时被告没有成立而没有公章就使用了第三人的公章签订合同（协议的签订日期是2015年3月19日，然而被告成立日期是2015年7月24日），并且甲方的签字名“洪顺群”即为被告的实际经营者（从授权委托书可以证实）。该份协议约定了聘用时间是三年，社保由被告全部承担，工资的支付时间，违约责任的损失赔偿事宜，然而在签订该份协议后被告屡次违约，重大的违约是2016年11月1日以不实的原因解除原告以及11月18日变更了原告的职�并至今未支付原告的工资，遂请求法院判决如所请。被告宏辉公司辩称：原告的诉讼请求于法无据，事实及理由与真相不符。原告与第三人签订的协议已经于2016年12月12日经永川区人民法院（2016）渝0118民初10880号民事调解书予以解除，原告与被告及第三人从2016年12月12日起，已经不存在任何法律关系；其次原告已经领取了该调解书中确定的8800元，并自愿放弃其他诉讼请求，在（2016）渝0118民初10880号案中原告已经主张了违约金24000元，但其已明确表示放弃了，因此原告无权再就同一违约金提起任何诉讼请求。第三人渝皖公司辩称：其答辩意见与被告宏辉公司一致。本院经审理认定事实如下，2015年3月19日，谢林成（乙方）与渝皖公司（甲方）签订了“协议”，约定：甲方同意将乙方聘为本公司注册执业药师，时间定为三年，本协议于2015年3月20日始至2018年3月19日止。工资每年2.4万元整并承担乙方全部的社保费用。双方必须严格遵守合同协议，如一方不遵守合同赔付另一方一年的损失2.4万元整。谢林成与渝皖公司签订协议后，在该公司工作至2015年5月，经渝皖公司安排至宏辉公司上班，期间的工资也由渝皖公司进行发放。后双方因社保费用缴纳等发生争议，原告遂于2016年11月22日向永川区人民法院起诉渝皖公司劳务合同纠纷，要求渝皖公司支付其违约金24000元、社保费用7200元，诉讼费由渝皖公司承担。2016年12月12日，双方在人民法院的组织下达成调解协议：一、解除原告谢林成与被告厂区渝皖医药有限公司于2015年3月19日签订的《协议》；二、由被告重庆渝皖医药有限公司于2016年12月13日前支付原告谢林成社保费用8800元；三、原告谢林成自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告谢林成与第三人渝皖公司签订了《协议》，该协议对其双方具有法律约束力。第三人渝皖公司安排原告到被告处工作，并依据双方签订的协议履行了支付劳务费等义务，原告与第三人存在劳务关系，与被告并不存在劳务关系；原告陈述其与被告之间系按照与第三人签订的协议履行权利义务，但无证据证明双方有建立劳务关系的意思表示，且亦无证据证明双方有关于违约金的约定，故其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，被告及第三人并无侵权行为，且原告未举示证据证明其受到的精神损失。故原告谢林成的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢林成的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由原告谢林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李昀二〇一七年四月二十日书 记 员  何茜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执15号 淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司： 你单位与淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初21号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、偿还淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司183762.46元及资金占用利息12863.37元，并以183762.46元为基数，按年利率6%计付自2019年12月26日起至款清之日止的资金占用利息，案件受理费4233元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费2849元。 特此通知。 二〇二一年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审27号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人郭前程，男，1989年10月30日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年6月2日对被申请人作出的编号411624-1100153711的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人郭前程于2016年6月2日10时30分，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人郭前程没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-110153711的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12857号 本院作出的（2020）赣0102民初12857号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12857号民事判决书中第3页第12行“案件受理费2445元，由被告孙建英负担”应更正为“案件受理费2445元，保全费1720元，由被告孙建英负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月五日 书记员  朱春媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1267号本院于2020年8月18日对原告王江与被告周明国、叶丽华民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告：王江，身份号码******************”补正为“原告：王江，身份号码******************”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二一年一月二十二日书 记 员  周昭均
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12857号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：孙建英，女，1967年02月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告孙建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告孙建英立即向原告清偿尚欠的贷款本金216185.36元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息19907.66元，复利1289.91元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告孙建英支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：孙建英。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：299000元。 贷款期限：自2018年9月14日起至2022年9月14日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.1%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金216185.36元、利息25325.72元、复利2015.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金216185.36元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息25325.72元、复利2015.96元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告孙建英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由被告孙建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1267号原告：王江，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周明国，男，1964年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：叶丽华，女，1966年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告王江与被告周明国、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告周明国、叶丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息14000元（利息14000元以借款本金100000元为基数，按月利息1分计算自2019年末2月25日起至2020年4月25日止），共计114000元。2．逾期利息以借款本金100000元为基数，按月利息1分计算自2020年4月26日起至实际给付之日止。3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周明国系肇源县肇源镇财缘米业加工厂（已注销）法定代表人，被告周明国与被告叶丽华系夫妻关系，2019年2月25日，二被告周明国、叶丽华因被告肇源县肇源镇财缘米业加工厂资金周转向原告借款100000元，并为原告出具欠据一份，加盖肇源县肇源镇财缘米业加工厂公章，约定按月利息1分给付利息。因原告急于用款，多次向二被告索要以上欠款，二被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告周明国、叶丽华缺席，未应诉答辩。原告王江围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户尾号7392交易明细1页，欲证明被告欠款的事实。二被告缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周明国原系肇源县肇源镇财源米业加工厂经营者，该加工厂现已注销。2019年2月25日被告周明国、叶丽华因米业加工厂资金周转向原告王江借款100000元，并向原告出具借据，约定借款利息为月利1分，未约定还款期限，二被告作为欠款人在借据上签名，并加盖有肇源县肇源镇财源米业加工厂公章。该笔借款经原告多次索要，二被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周明国、叶丽华因生产经营向原告王江借款，并出有借据，双方债权债务关系明确，经原告索要，二被告理应偿还，故对原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款时，约定月利1分，换算成年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周明国、叶丽华于本判决生效后立即给付原告王江借款本金100000元，及以借款本金100000元为基数，自2019年2月25日起按月利1分计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告周明国、叶丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初73号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告:张波,男,1990年5月6日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告张波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.张波向速驰公司支付服务费4000元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计14240元；2.解除速驰公司与张波签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由张波承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：张波向速驰公司支付服务费3600元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计13840元。事实和理由：2015年7月10日，速驰公司与张波签订《汽车代管合同》，张波自愿提供渝BDXX**福田牌货车一辆挂靠速驰公司代管。合同签订后，张波不按时履行合同，拖欠2015年10月至2017年5月管理费及保险费用。速驰公司多次催收未果。速驰公司认为张波的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张波辩称，1.同意解除合同；2.自己已与公司协商好车辆处理方式，并将行驶证、车牌寄回公司，自己没有违约行为，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，速驰公司与张波签订《汽车代管合同》。合同约定，张波自愿提供红色福田牌中型厢式货车一辆挂靠速驰公司代管，车牌号：渝BDXX**，发动机号：XX，车架号XX。合同履行期限从2015年7月10日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。张波必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，张波全额支付。张波每月30日前交服务费200元（含管理费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳的，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同。合同履行期间，张波自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风�。在此期限内若张波将车辆转让他人经营时，必须先征得速驰公司同意，在完清双方全部债权债务后，张波和新的经营方在速驰公司办理相关转让手续，签订变更合同并按规定向速驰公司缴纳转让手续费（大车1000元，小车500元）。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。庭审中，双方当事人共同确认渝BDXX**中型厢式货车登记在速驰公司名下。张波认可从2015年10月起未向速驰公司交纳服务费。另查明，2016年12月15日，速驰公司为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出240元。上述事实有《汽车代管合同》、短期健康保险和意外伤害保险保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与张波签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与张波在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，张波自2015年10月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的“逾期两个月未缴纳服务费者，甲方（即速驰公司）有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同......”的情形，故速驰公司有权单方面解除合同。本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院�于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司仅举证证明了张波在未支付服务费的情况下，速驰公司于2016年12月15日为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出240元。故对其提供了相应服务的2016年12月，2017年1月、2月的三个月服务费600元，本院予以支持。其他未能举证证明其提供了服务的时间段的服务费，本院不予支持。关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为张波的车辆购买保险支出240元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由张波承担。对该项诉讼请求，本院予以支持�关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。张波未按时向速驰公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故速驰公司要求张波按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。张波辩称没有违约行为，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾�同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求张波给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张波于2015年7月10日签订的《汽车代管�同》；二、被告张波在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费600元，保险费240元，违约金3000元，共计3840元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担58元，由被告张波负担20元。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇一七年四月十一日书记员  郑召伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初536号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人江伟强，男，1982年1月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人江伟强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人江伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人江伟强去到本区大龙街富怡路大龙村段2号对开的空地上，通过车窗爬进被害人李某停放在该处的五菱牌小型汽车内（价值人民币3500元），利用被害人遗留在车内的钥匙启动汽车，把该车盗走，并将车驾驶至本区大龙街茶东村恒和酒楼后面的一块空地上予以隐匿。案发后，缴获的五菱牌小型汽车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人江伟强在庭审中无异议，且有被告人江伟强的供述，被害人李某的报案陈述，证人江某、吴某的证言，�认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，缴赃证明，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江伟强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江伟强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江伟强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人江伟强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人江伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起执行至2017年5月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年四月二十五日书记员  谢艳芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初467号 申请人：高玉峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：吴洪路，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：岳凤琴，女，1976年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人高玉峰与被申请人吴洪路、岳凤琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款447100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴洪路、岳凤琴在银行（或其他金融机构）存款447100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2756元，由申请人高玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二一年一月八日 书记员  魏聪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终第122号上诉人（原�原告）宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组，住所地宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组。负责人黄德君，该组组长。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县花明楼镇人民政府，住所地宁乡县花明楼镇花炭路9号。法定代表人叶刚毅，该镇镇长。委托代理人喻正文，该镇工作人员。委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组（以下简称“六角湾组”）诉被上诉人宁乡县花明楼镇人民政府（以下简称“花明楼镇政府”）土地行政补偿纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2011年，县农开办、花明楼镇政府为解决花明楼镇水利基础设施薄弱状况，进行花明楼镇土地治理项目建设，该项目由县农开办承担、花明楼镇政府组织实施。该项目于2011年11月13日开工，2012年4月31日竣工。该项目实施地点涉及花明楼镇花明楼村、常青村、炭子冲村和原三江村。炭子冲村在该项目建设期间，该村六角湾组村民周炎武以项目建设损坏了该组原有水系为由提出反对意见。2016年11月7日，六角湾组周炎武、刘静文等32户村民，在组长黄德君不同意以该组名义起诉的情况下，经其三分之二以上的户的代表召开村民小组会议，推举周炎武作为诉讼代表人，以该集体经济组织作为原告向该院提起行政诉讼，以2011年度花明楼镇土地治理项目建设中修建景区大道（炭子冲路）征收（占用）六角湾组农田3.2625亩未支付补偿费为由，要求花明楼镇政府支付土地补偿款142571元。诉讼中，花明楼镇政府认为六角湾组的起诉已过诉讼期限；六角湾组亦未向该院提供花明楼镇政府在景区大道（炭子冲路）项目建设中征收（占用）其农田3.2625亩的充分证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计�，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，六角湾组对2011年花明楼镇土地治理项目建设有异议，依法应当在2年内向人民法院起诉，但六角湾组直到2016年11月7日才向本院起诉，应当认定，六角湾组的起诉超过了法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组的起诉。该案不收取案件受理费。上诉人六角湾组不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审裁定适用法律错误；二、一审裁定认定事实不清，裁定中刻意回避相关诉求。综上，请求：撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初107号判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院经审查认为，《中华�民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。””另，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，花明楼镇政府于2011年11月13日至2012年4月31日对涉案土地进行土地治理项目建设，上诉人应于�目完成之日知晓其土地是否被占用，其是否获得征收补偿，故从最大限度保障六角湾组诉权的角度考虑，本案起诉期限的计算宜适用从被诉行政行为完成之日起最长不得超过２年的规定。“因不动产提起的行政诉讼”通常理解为涉及不动产权属的案件，如不动产登记、土地林地权属争议等，但涉及不动产的征收补偿、补偿安置裁决等不属于“因不动产提起的行政诉讼”，故本案不适用因不动产提起诉讼的行政案件诉讼期限为20年的规定。本案所涉行政行为完成于2012年4月31日，六角湾组直到2016年11月7日才向法院起诉，已经超过了法定期限，且无正当理由。因此，一审法院以六角湾组提起的行政诉讼超过了法定期限为由驳回其起诉符合法律规定。综上，原审法院作出的（2016）湘0124行初107号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁 维《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。