北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4230号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：赵文圻，男，广东美的制冷设备有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。原告朱慧卿与被告广东美的制冷设备有限公司（以下简称广东美的公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉,广东美的公司委托诉讼代理人赵文圻到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明、消除影响；2、判令被告广东美的公司赔偿原告经济损失及合理费用95500元。事实和理由：原告一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广东美的公司辩称：一、被告使用涉案漫画作为配图，现向原告致歉。被告曾在其微博账号将涉案漫画作为配图使用，原告主张其享有该涉案漫画的著作权并诉被告具有侵权行为，被告承认当时对微博的编辑和管理比较松散，监管不力，导致在微博上使用了原告的作品，因此对原告造成的影响，现被告向原告表达诚挚的歉意。二、被告已经删除涉案漫画，侵权事实已不存在。被告将原告所拥有著作权的两幅图作品作为配图使用，存在侵权事实，但事后被告已第一时间将此涉案微博删除，侵权事实已不存在。三、原告主张的经济损失明显畸高，与实际损失不符。关于经济损失，虽然被告将涉案漫画作为微博配图使用，但根据原告提供的公证书和公证录像截图，被告所发微博的转发、评论、点赞数量极低，收藏数均为0，而且微博内容更新速度快，被告并未将涉案微博内容进行过推荐或置顶设置，因此，涉案微博传播量极小、影响范围非常有限。此外，该微博内容与被告主营业务不具有直接关联，公众可从被告微博中免费浏览涉案漫画，被告亦未从涉案漫画中直接获利。与此同时，原告也未提供其因被告使用涉案漫画所受损失或者被告因使用涉案漫画所获利益的证据。综上所述，原告要求的赔偿金额明显畸高，与实际损失不符。四、原告主张的合理费用没有提供相关证据，不能证明此为合理的、必要的实际支出，即使有支出，被告仅应按比例承担相关费用。关于合理费用，原告未指明所包括的具体费用，也未提交任何费用发票作为证据证明其合理支出，即便原告实际产生了公证费，由于公证书涉及了85个公证项目和侵权主体，涉及的公证费用应由所有侵权主体平摊，而非由被告全部承担。此外，即便实际产生了律师费，但律师承接批量类似案件，被告只需按照比例承担相应的律师费。综上，根据双方提供的证据，结合本案的事实和法律规定，恳请北京市海淀区人民法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案微博账号“美的空调官网微博”注册主体为被告广东美的公司。涉案漫画两幅：“望北兴叹”（以下简称漫画1）及“累人的休假”（以下简称漫画2）。朱慧卿提交的发表链接截图显示：“望北兴叹”于2013年1月8日发布于搜狐网，作为文章《供暖“福利”该不该南下》的文章配图使用，配图下方载有“新华社发朱慧卿作”；“累人的休假”于2013年10月16日发布于“5ulvyou.com”网，作为文章《国外休假不“拼”受欢迎》的文章配图使用，配图下方载有“新华社发朱慧卿作”。此外，朱慧卿亦提交了上述漫画的电子底图为据以证明其系涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权。经询，广东美的公司对朱慧卿享有涉案漫画的著作权不持异议。2016年6月28日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4254号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“美的空调官网微博”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“广东美的制冷设备有限公司”，粉丝量为1790532。该微博账号于2014年12月23日发布的一条微博，配图使用漫画1，转发0、评论1、点赞3；2014年12月15日发布的一条微博，配图使用漫画1，转发0、评论3；2015年3月12日发布的一条微博，配图使用漫画2，转发22、评论11、点赞87。另查，该公证书涉及大量案外公证内容。朱慧卿称广东美的公司未经授权使用涉案图片，要求广东美的公司赔偿损失90000元及维权合理支出5500元，维权合理支出包括律师费5000元，公证费500元。朱慧卿就此提交1300元公证费发票为证，未提交律师费票据。此外，朱慧卿主张，广东美的公司未经授权使用涉案图片时未进行署名，侵犯了其署名权，要求广东美的公司赔礼道歉。广东美的公司当庭表示朱慧卿主张的经济损失明显畸高，与实际损失不符，同时对朱慧卿表示歉意。关于停止侵权一项，鉴于涉案微博内容已经删除，朱慧卿当庭撤回该项诉请内容。以上事实有朱慧卿提交的电子文件、公证书、公证费发票、网页打印件、广东美的公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，相关网站载有涉案作品并署名朱慧卿，朱慧卿亦提交了涉案作品的电子底图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。涉案微博账号未经权利人朱慧卿许可，发布载有涉案图片的微博内容，且不属于法定合理使用范畴，侵害了朱慧卿的相关著作权利。广东美的公司作为涉案微博运营主体，应就涉案侵权行为承担相应的侵权责任。鉴此，朱慧卿要求广东美的公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停止侵权一项，鉴于朱慧卿当庭撤回该项诉请内容，本院不持异议。对于致歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确认，不再全部支持朱慧卿提出的诉讼请求。广东美的公司还应赔偿朱慧卿经济损失。由于原被告双方均未提交证据证明原告损失或者被告获利情况，本院结合被告侵权行为持续时间、使用性质、涉案作品的影响力等因素酌定赔偿数额，朱慧卿主张的赔偿数过高，本院不再全额支持。至于朱慧卿为维权支出的律师费及公证费用，其虽未提交律师费发票，但有律师出庭，故本院综合案件难易程度对代理人工作量的要求、代理人批量代理案件的情况，对律师费予以酌情确定；关于公证费，属于合理支出范围，应予支持，但考虑涉案公证书同时公证了大量案外侵权内容，故本院认为应该均摊后确认负担金额。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广东美的制冷设备有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告广东美的制冷设备有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广东美的制冷设备有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失6250元及维权合理支出费用800元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果广东美的制冷设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担1188元；被告广东美的制冷设备有限公司负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  张宏图人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月十日书 记 员  王亚丽