wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1849号上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。法定代表人任萌，总经理。委托代理人赵艳琴，该公司部门经理。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿夫记，男，汉族，1962年12月18日出生。委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿夫记、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵艳琴、赵恒，被上诉人耿夫记的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿夫记随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿夫记：150元／工×52个工=7800元（付800元）等。2014年8月28日耿夫记提起诉讼。原审法院认为：耿夫记所举证能证明张书记欠其劳务款7000元的事实，故耿夫记对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿夫记据此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿夫记的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿夫记工资7000元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿夫记的工资7000元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负�。林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并�在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿夫记随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿夫记在其工地打工，但并不能证明耿夫记在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿夫记是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿夫记工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿夫记列举的工资总额�合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿夫记是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿夫记的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿夫记工资7000元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。耿夫记答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。张书记没有到庭亦没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿夫记等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿夫记工资7000元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿夫记出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿夫记是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿夫记在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿夫记在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿夫记的工资7000元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一四年十二月八日书记员  毛冰昕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初115号原告：谢祥顺，男，1979年8月22日出生，居住地四川省西充县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告谢祥顺与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥顺委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资34800元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资34800元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费400.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数87天，计为34800元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告谢祥顺劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与城阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告谢祥顺劳务费、窝工人工费34800.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会对以上款项在实际结算工程款范围内承担连带支付责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告34800.00元，再与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第498号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人江某。2006年因赌博被桐庐县公安局罚款人民币500元；2011年因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因本�于2014年7月4日被桐庐县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。被告人孙某。因本案于2014年7月18日被桐庐县公安局取保候审。辩护人张加富。浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人江某、孙某犯过失致人死亡罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人江某、被告人孙某及其辩护人张加富到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月3日凌晨1时30分许，被告人江某、孙某（系双腿残疾）与被害人徐某在桐庐县桐君街道富春市场路段相遇，后因琐事发生言语冲突，进而发生扭打。扭打过程中，被害人徐某与被告人孙某一同摔倒在该路段道路中间，后被告人江某将被告人孙某抱上轮椅后离开现场前往安君旅馆找人劝解，被告人孙某则在现场未予理会。躺在地上的被害人徐某被途经该路段的车辆轧死。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定，被告人江某、孙某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人江某、孙某对公诉机关的指控无异议。被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某主观上不存在过失，客观上被告人孙某的行为与被害人徐某的死亡结果无因果关系，故请求判决被告人孙某不构成犯罪。经审理查明：2014年7月3日凌晨1时30分许，被告人江某、孙某（系残疾人，双腿高位截肢以轮椅代步）同行在街上与醉�后的被害人徐某在桐庐县桐君街道富春市场路段相遇，被害人徐某声称被告人孙某之前在与其一朋友赌博过程中诈赌骗取钱财，意欲教训被告人孙某，两人为此发生言语及肢体冲突。当时在旁的被告人江某见状，即参与一起与被害人徐某扭打。双方在扭打过程中，被害人徐某与被告人孙某一同摔倒在事发路段道路中间，被告人江某将被告人孙某抱上轮椅，对被害人徐某未实施救助，即离开现场去附近的安君旅馆。被告人孙某在现场时有车辆经过的情况下，对躺卧在道路中间并已醉酒的被害人徐某置之不管，自行从道路中间退至道路旁边，造成被害人徐某被途经该路段的由谈某（已判决）醉酒后驾驶的浙a×××××号小型普通客车碾压并当场死亡。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1、证人唐某（系安君旅馆经营者）的证言及辨认笔录，证明2014年7月3日凌晨，�告人江某到位于桐庐县桐君街道石明弄32号的安君旅馆告诉其，有人与孙某吵架，让其去看看是否认识对方。其跟随江某到桐庐县桐君街道富春市场路段时，看到有个人躺在地上。过了一会，医生到现场查看后说躺在地上的人已死亡，其便离开现场回旅馆的经过。2、证人朱某甲（系出租车司机）的证言，证明2013年7月3日凌晨1时30分许，其驾车途经桐庐县桐君街道富春市场路段时，看到有一男子躺在道路中间，另有一男子正将一残疾人抱到轮椅上，其驾车绕开他们后驶离，当时该路段能见度较好。3、证人项某（系出租车司机）的证言，证明2013年7月3日凌晨1时30分许，其驾车途经桐庐县桐君街道富春市场路段时，看到有一人躺在道路中间，该人眼睛闭着，额头上有点血，其估计系醉酒躺在道路中间，便只顾开车离开。4、证人朱某乙的证言，证明2013年7月2日晚，其�被害人徐某等人一起吃晚饭时，徐某喝了一些白酒的事实。5、证人谈某的证言，证明2013年7月3日1时30分许，其酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车途经桐庐县桐君街道富春市场路段时，将一躺在道路中间的男子碾压致死的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案案发现场位于桐庐县桐君街道桐君路富春市场路段，道路上躺着的一名男子已死亡。7、乙醇检验报告，证明经检测死者徐某血液中乙醇含量为2.54mg／ml。8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人徐某因身体在仰卧状态下遭受车辆底部挤压致颅脑合并脊椎损伤而死亡的事实。9、交通事故车辆检验报告书及道路交通事故认定书，证明桐庐县公安局交通警察大队认定谈某负该事故主要责任，被告人孙某、江某与被害人徐某负事故次要责任的事实。10、监控录像刻录光盘，佐证被告人江某、孙某与被害人徐某在案发地段发生扭打，及案发现场的能见度、车流量等事实。11、到案经过及情况说明，证明被告人江某、孙某均系被动到案的事实。12、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人江某、孙某的身份及被告人江某曾受行政处罚的事实。13、被告人江某、孙某对上述事实当庭供认，所供能相互印证。上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江某、孙某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。就辩护人所提被告人孙某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人孙某、江某与被害人徐某发生扭打并致徐某倒在时有车辆经过的道路中间，使醉酒丧失自我救助能力的被害人徐某陷于危险境地，两被告人均未采取恰当的救助措施，造成被害人徐某被途经该路段�过往车辆碾压致死。本院认为，被害人徐某的死亡虽非两被告人的行为直接造成，但两被告人的先前行为产生其对被害人徐某负有法律上的救助义务，由于两被告人的疏忽大意，未正确或积极履行救助义务造成被害人徐某死亡的后果，两被告人的行为均已构成过失致人死亡罪。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人江某、孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原二十九天后，刑期自2014年11月14日起至2015年10月15日止）。二、被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判�执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫红审 判 员  刘 刚人民陪审员  夏凤乔二〇一四年十二月三日书 记 员  陈亚平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保60号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：曹运起，男性,汉族，住东明县。 被申请人：张巧连，女性,汉族，住东明县。 被申请人：赵宏宇，男性，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人曹运起、张巧连、赵宏宇金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1250号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款299681.86元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款13137.86元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1023号原告张某某，男，1971年10月3日生，汉族。被告刘某某，男，1977年8月26日生，汉族。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。2014年6月30日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月16日、7月20日，被告称有建设项目，急需周转资金，分两次从原告处借走现金5万元、10万元，口头约定每1万元每月500元利息，用款时间三个月，期间利息一月一清，到期利随本清，并把其商铺房产证原件抵押在原告处，称若还不起该笔借款，愿以该房产偿还。后被告仅付了一个月利息，便不支付，原告多次追要未果，故原告诉至法院，一、要求依法判令被告归还借款15万元，利息16.5万元，并计算利息至还款之日。二、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件1份，常住人口基本信息一份。证明被告的身份情况。3、崔会丽身份证复印件1份。4、刘某某与崔某利结婚证复印件1份。5、范湖农村信用社证明1份。证明被告结婚证复印件存于该社。6、借条2张。证明被告刘某某欠原告张某某欠款一事。7、襄房权证襄城县字第10066**号复印件1份。证明该房屋所有权人系崔会丽。原告申请证人龚某伟、张某东出庭作证。证明�、被告之间借款及利息情况。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2012年7月16日、7月20日，被告称有建设项目，急需周转资金，分两次向原告借现金5万元、10万元，并出具借条两张，第一张载明：今借张某某现金大写伍万元整、小写50000元、借款日期2012年7月16日、还款日期2012年10月16日、借款人刘某某、身份证粘贴处410426197708264057、2012年7月16日。第二张载明：今借张某某现金大写壹拾万元整、小写100000元、借款日期2012年7月20日、还款日期2012年10月20日、借款人刘某某、身份证粘贴处410426197708264057、担保人：抵押物房权证、2012年7月20日。被告于2012年8月18日向原告支付了一笔5万元一个月利息2500元，便不再支付，原告找其催要本金，被告以没钱为由一再推拖至今。原告多次追要未果，故原告诉至法院，一、要求依法判令被告归还借款15万元，利息16.5万元，并计算利息至还款之日。二、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中双方约定的借期为3个月，未约定利息，根据上述规定，被告应支付逾期的银行利息，即分别从2012年10月17日、2012年10月21�起，以中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计付利息至本院确定的还款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告张某某15万元人民币及利息（利息计算办法：5万元自2012年10月17日起，10万元自2012年10月21日起均按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率计算至本院确定还款之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030元，由原告张�某负担3000元，被告刘某某3030元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王云东审 判 员  段占甫人民陪审员  马 华二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈新社
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00054号原告鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司。被告浙江广丰建设集团有限公司。原告鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司诉被告浙江广丰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，公开开庭进�了审理。原告法定代表人柴忠亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告浙江广丰建设集团有限公司在承建乌海市锦绣中华商住小区工程项目时将1号、1-1号、3号、8号、9号楼的铝合金门窗、玫瑰金不锈钢窗及10号、11号楼的玫瑰金不锈钢窗的加工安装工程承包给了原告。为此，2011年7月8日原、被告签订了《铝合金门窗加工安装合同》，合同签订后，原告所承包的工程全部完成，但被告浙江广丰建设集团有限公司一直不按合同给原告支付工程款。原告完成工程总价款为3934523元，被告已支付3345000元，尚欠589523元。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故提起诉讼请求依法判决1、请求判令被告支付原告工程款589523元；2、判令被告支付工程款按同期银行贷款利率计算的利息98971.7元；3、本案诉讼费�被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年7月8日，原告与被告公司下设的乌海市锦绣中华商住小区工程项目部签订了《铝合金门窗加工安装合同》，合同约定了工程名称、内容、承包范围、承包方式、工程价款及计算方式、质量标准、结算方式及期限、质保期等事项。合同签订后，原告依约施工至2013年10月工程全部施工完毕并竣工验收。2014年1月6日，被告下设的乌海市锦绣中华商住小区工程项目部对原告安装的门窗数量进行了核实。2014年6月，双方对工程进行了对账并同意结算。截止2014年8月20日，被告陆续支付工程款3345000元，尚欠589523元。故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有《铝合金门窗加工安装合同》、锦绣中华窗户明细、对账单、结算单及当事人法庭陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告的�目部签订的《铝合金门窗加工安装合同》合法真实，对合同的效力本院予以确认，双方均应依约履行。被告的项目部签订的合同，但合同项下产生的权利义务均由被告公司承受。原告已按约施工完毕并竣工验收，被告亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。原告请求被告支付剩余工程款589523元，本院予以支持。原告请求支付拖欠工程款的逾期付款利息，并提供了利息计算表一份，该利息计算表对利息重复计算，本院不予采信。且双方对工程款的支付方式在合同中已有明确约定，故对原告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司工程款589523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元、保全费5000元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年十二月一日书记员  崔健监督电话：204****（纪检监察）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保60号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：曹运起，男性,汉族，住东明县。 被申请人：张巧连，女性,汉族，住东明县。 被申请人：赵宏宇，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人曹运起、张巧连、赵宏宇金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1250号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款299681.86元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款13137.86元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第565号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周某某，男，1997年4月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人暨法定代理人关某某，女，1965年4月13日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人周某某的母亲。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日依法不公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人暨法定代理人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。�审理查明，2014年8月29日8时许，被告人周某某到开平市百合镇西郊路58号5楼，以钥匙开锁的手段进入503房窃取财物，在房内盗走被害人郑某勤人民币400余元、港币820元、价值679元的红米牌手机1部、货车钥匙1串及灰色钱包1个。同日12时许，公安民警在开平市赤坎镇万兴饭店内将被告人周某某抓获。破案后，民警缴获被盗财物发还给被害人。以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人郑某勤的陈述、证人司徒某琴的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周某某犯罪时未满十�周岁，应当从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯美月
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第897号上诉人（原审被告）刘秀英，女，1978年2月13日出生。被上诉人（原审原告）张爱英，女，1963年6月10日出生。委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。上诉人刘秀英与被上诉人张爱英房屋租赁合同纠纷一案，张爱英于2013年8月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告订金10000元，并承担诉讼费。该院审理后于2014年6月6日作出（2013）商梁民初字第02456号民事判决，刘秀英不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭审理了本案。�诉人刘秀英，被上诉人张爱英的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年8月6日，被告刘秀英租赁房主张某某坐落在商丘市凯四街军分区商品房东起第四间门面房，租赁期限为一年。2012年12月19日，被告刘秀英与原告张爱英达成口头租赁协议，将该房转租给原告使用，原告按约定当日交付租房订金10000元。后原告得知被告并非房主，经与被告协商面见房主及退还订金事宜未果，引起该案诉讼。原审法院认为，被告未经房屋产权人同意无权处分转租所租房屋，其与原告达成的口头租赁协议属无效合同，自始没有法律效力，且原告并未使用租赁房屋，被告收取原告租房定金属于不当得利。原告要求被告返还租房订金的诉请，于法有据，予以支持。被告所称因转租房屋遭受了经济损失，未提交相关证据佐证，不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告刘秀英返还给原告张爱英所交的租房订金10000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秀英负担。刘秀英不服原判上诉称，原审认为上诉人提供的其与房主签订的租赁合同不能证明其对外可以转租房屋错误，因上诉人持有2012年至2014年8月15日上诉人与房主签订的租房协议，该租赁协议足以证明上诉人有对外转租的权利。上诉人为被上诉人腾房低价处理货物，直接损失几万元。上诉人给被上诉人腾出房屋后被上诉人两个多月没有使用，上诉人在此期间既不能正常使用，也不能转让，造成上诉人�失应由被上诉人承担。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人张爱英答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方签订的房屋转让协议是否合法有效，上诉人收取的10000元订金应否、如何予以返还。二审期间上诉人提交证据两份，①2012年8月15日与房主张某某签订的房屋租赁合同，证明上诉人对涉案的房屋有转租权。②其的部分进、销货清单，证明为了给被上诉人腾房上诉人低价处理货物，造成上诉人较大的经营损失和丧失再次转让机会。被上诉人质证认为：上诉人在二审中提交的上述证据不属于新证据，其中租房合同显示的日期是2012年8月15日，而在原审中上诉人同样提交了一份租房合同，该合同第三条约定“乙方转�该房屋须经得甲方同意”，上诉人提交的此份租房合同所显示租房合同已经期满，且此份合同并没有显示双方续订条款，应属于无效合同。本院认为，上诉人提交的其与房主张某某签订的合同，被上诉人虽不认可该合同，并没有否定该合同的真实性，且该合同形式完备，与本案有关联，对该证据的证明目的予以采信。上诉人提交的部分进、销货清单，该清单上虽有发货人或者购货人的名字，但发货人或者购货人并没有出庭接受法庭的询问，不能证明其内容的真实性，故对该部分进、销货清单的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实一致外，另查明，2012年8月15日上诉人与房主张某某签订的租房协议第三条约定“甲（张某某）方同意转让房屋”。本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人将其租赁的房屋转租给被上诉人经营使用，上诉人于2012年12月19日收取了被上诉人交付的订金10000元。由于上诉人提供有2012年8月15日上诉人与房主张某某签订的租赁合同，该合同有“张某某同意刘秀英转租房屋”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人的规定，故上诉人转租涉案房屋给被上诉人的口头协议应当合法有效。被上诉人在交付给上诉人房屋订金后，因其个人生育等客观原因对该房屋没能及时使用是形成该纠纷的主要原因，上诉人没能根据被上诉人的要求，积极主动地安排被上诉人与房主沟通该房屋转租的有关情况，对该纠纷的发生也存在一定的过错。综合考虑本案的实际情况，上诉人酌情返还给被上诉人5000元较为适当。上诉人称在该起纠纷中无过错不应承担返还责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定基本�实清楚，审判程序合法，但认定双方之间的转租协议无效不当，且由于上诉人提供有新证据，且双方当事人在该起纠纷中均存有不同程度过错，上诉人返还被上诉人订金的数额应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、变更商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第02456号民事判决为：上诉人刘秀英返还给被上诉人张爱英所交的租房订金5000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回被上诉人张爱英的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审�件受理费共计150元，由上诉人刘秀英承担75元，被上诉人张爱英负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年十二月二日书 记 员  田英杰
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00790号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人高正祥。被申请人谢巧灵。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行高正祥、谢巧灵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人高正祥、谢巧灵接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将199592元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费2894元，由被申请人高正祥、谢巧灵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年十二月九日书记员  胡 康
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第199号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人丁曙光。委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被告戴梅。被告戴军。被告叶华。被告曾玉兰。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年7月22日，被告戴梅向原告申请借�，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月29日至2012年7月20日，借款本金20万元，年利率13.32%，由戴军、叶华、曾玉兰为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告戴梅偿还借款本金20万元及利息94149.2元（利息计算至2014年5月29日，以后顺延）。承担原告律师代理费12000元；被告戴军、叶华、曾玉兰对被告戴梅上述债务承担连带清偿责任；被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰承担本案诉讼费用。被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰未作答辩。经审理查明，2011年7月22日，被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告戴军、叶华、曾玉兰在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告戴梅向原告借款20万元，约定借款期限从2011年7月29日至2012年7月20日，年利率13.32%，结息�式为每月结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2011年7月29日，原告将20万元给被告戴梅，被告戴梅立借款借据一份给原告。被告戴梅借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰等人的身份证复印件各一份、原告与戴梅、戴军、叶华、曾玉兰等人签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰等人签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告戴梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告戴梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金20万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担12000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告戴军、叶华、曾玉兰作为连带担保人，对被告戴梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年7月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告戴梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；三、被告戴军、叶华、曾玉兰对被告戴梅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5892元，公告费600元，由被告戴梅、戴军、叶华、曾玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份�上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  管爱军代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一四年十二月二十五日书 记 员  汪星星
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人黎国芳，男，汉族，1983年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，小学文化，农民，住钟山县××镇××××-×号。2013年3月12日被逮捕。现在押。广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理贺州市人民检察院指控被告人黎国芳犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪一案，于2013年12月19日以（2013）贺刑初字第21号刑事判决，认定被告人黎国芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黎国芳提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月11日以（2014）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。经复核确认：一、关于以危险方法危害公共安全事实2013年2月27日11时30分，被告人黎国芳乘坐他人的面包车从广西壮族自治区钟山县返家，途经钟山县回龙镇朝东村口石桥时，遇到朝东村村民正在桥上办丧事，遂依当地风俗停车等待通行。此时，黎国芳的弟弟黎国革（同案被告人，已判刑）驾驶一辆车牌号为粤BB××××的三菱越野车也来到此地，黎国革从越野车上拿取一把菜刀插在腰后用衣服遮住，下车找到黎国芳，把车钥匙交给黎国芳，让黎国芳将车开回家。黎国革称刚才驾车从桥对面过来时，被负责维持秩序的村民陈某甲（被害人，殁年36岁）以违背当地风俗为由拦下殴打，并被强行拉扯下车祭拜死者，现意欲报复陈某甲。黎国芳劝说黎国革对方人多不要去，黎国革不听劝阻并朝陈某甲走去。黎国芳担心黎国革吃亏，便驾驶越野车加大油门撞向陈某甲，陈某甲躲闪一旁。黎国芳继续驾车朝桥上正在办丧事的人群冲去，接连撞倒被害人陈某乙（时年66岁）、陈某丙（女，殁年57岁）、岑某某（殁年58岁）、黎某甲（时年35岁）、陈某丁（时年31岁）、李某甲（时年47岁）和陈某戊、陈某己等人后驶过石桥逃回家。黎国革持菜刀追砍陈某甲数刀，见村民赶来制止逃离现场。岑某某因多处肋骨骨折合并右肺裂伤、血气胸、胆囊破裂失血性休克死亡；陈某丙因左额叶、左颞叶脑挫伤死亡；黎某甲因右颞顶额部脑挫伤并硬膜下出血、脑肿胀并脑疝、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双肺挫伤，构成重伤；陈某丁因左胫骨、左腓骨粉碎性骨折，下颌骨、肋骨骨折并双肺挫伤，左耻骨支骨骨折，构成重伤；李某甲因左耻骨上支骨骨折、陈某乙因左耻骨上下支骨骨折，均构成轻伤。陈某甲因左背部、左肋部锐器伤致左侧血气胸及左肺下叶、肝左叶裂伤合并右股动脉离断并发失血性休克死亡。当日下午，黎国革、黎国芳先后到公安机关投案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人黎国芳驾驶的作案工具三菱越野车，车辆登记资料，证人陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某己、陈某戊、陈某癸、陈某子、陈某丑、陈某寅、黎某乙、黎某丙、李某乙等的证言，被害人黎某甲、陈某丁、李某甲、陈某乙的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查及车辆检验笔录，辨认笔录，被告人归案证明，同案被告人黎国革的供述等证据证实。被告人黎国芳亦供认。足以认定。二、关于故意伤害事实2012年2月12日21时许，被告人黎国芳与被害人陈某卯（时年51岁）、董某某（时年52岁）等人在广西壮族自治区钟山县回龙镇龙岛完小饭堂喝酒过程中发生口角，黎国芳拿起饭堂菜刀先后朝陈某卯、董某某头部砍击，致董某某轻伤、陈某卯轻微伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具菜刀，目击证人黎某的证言，被害人陈某卯、董某某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人黎国芳亦供认。足以认定。本院认为，被告人黎国芳驾驶机动车故意撞向人群，危害公共安全的行为已构成以危险方法危害公共安全罪；其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法予以并罚。黎国芳为帮助家人报复行凶，置众人安危不顾，无证驾驶车辆冲向密集人群，致二人死亡、二人重伤、二人轻伤，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。黎国芳虽有自首情节，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第20号维持第一审对被告人黎国芳以危险方法危害公共安全罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 杨 军二〇一四年十二月十八日书 记 员 田文莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15918号解除保全申请人：郑州肯纽文化传播有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路心怡路易元国际**2032。统一社会信用代码：91410100MA44WYE981。法定代表人:张明哲。解除保全申请人:张明哲，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈星允，女，1988年02月18日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人郑州肯纽文化传播有限公司、张明哲与被申请人陈星允合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0191财保318号民事裁定书，依法查封了被申请人郑州肯纽文化传播有限公司名下浦发银行郑州文化路支行76×××60账户内189495.15元。2021年1月5日，解除保全申请人郑州肯纽文化传播有限公司请求本院解除对申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑州肯纽文化传播有限公司向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人郑州肯纽文化传播有限公司名下浦发银行郑州文化路支行76×××60账户内189495.15元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年一月十一日书记员  张 婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保135号申请人：单保民，男，1963年12月15日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：山东三信新材料科技有限公司，住址地：济宁市汶上县寅寺化工产业园电化路**，统一社会信用代码：91370830MA3RG9CR60。法定代表人：田兴涛，执行董事兼总经理。申请人单保民向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东三信新材料科技有限公司银行存款540万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保46号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东三信新材料科技有限公司银行存款540万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保46号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第678号原告盛健。被告杨建军。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告盛健与被告杨建军货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛健，被告杨建军及其委托代理人于东哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛健诉称，原告经营的中通快递酒泉营业部因业务需要，长期与被告杨建军合作，由杨建军经营的亿诚货运部进行货物运输，2014年1月7日至3月19日期间，被告经营的亿诚货运部在运输原告货物时，将原告所托运的货物部分丢失，给原告造成较大的经济损失，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货物损失45748元；由被告承担涉诉费用。被告杨建军辩称�原告尚欠被告运费，原告丢失的货物不应由我方负责，我方未曾丢失原告货物，且货运时明确告知原告，未保价的货物每包赔偿不超过300元。经审理查明，原告盛健负责运营的中通快递酒泉营业部因业务需要，通过被告杨建军经营的亿诚货运部托运各类快递包裹。2013年1月7日，被告经营的亿诚货运部将原告负责运营的中通快递酒泉营业部托运的酒泉至敦煌的整包快件丢失，此包中装的快件单号如下：358011325081、358011330895、358011337139、701076283924、718326359746、718338505662、718339215406、718349334454、718349519156、718352114508、728172373263、728315941809、728317258194、761247484356、761248552818、761249417682、761250089944、761294822919、761298638887、761830431828、762360475821、762388115985、762399965693、768104977161、768115763018、768108601553、768113424748、768117738842、778188500084、778211738383、778211914260、778213231415�778240343078、778245288124、778247847374、778248088995、778248186772、778248968628、778249745708、778250716931，丢失快件共40件。庭审中，原告提供了赔偿款凭证及仲裁处罚案例，证实丢失的40件快递价值12468.5元。庭审中，原告自述中通快递酒泉分公司的营业执照尚未办理。以上事实，由证明、赔偿款凭证、收条、中通快递仲裁管理条例及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告的货运合同关系成立并已实际生效。原告委托被告经营的亿诚货运部进行物品快递，被告经营的亿诚货运部应安全、及时送达物品至指定地点，原告委托被告经营的亿诚货运部快递的物品，至今未送达目的地，故被告经营的亿诚货运部应对物品丢失的后果承担赔偿责任。我国法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故赔偿责任由被告杨建军承担。被告杨建军辩称未�失原告所托运的物品，但原告出具了盖有肃州区亿诚货运部印章的证明用以证实货物丢失的事实，故对被告辩称本院不予采信。关于赔偿数额，被告辩称即使货物丢失赔偿也不应超过300元，对原告显失公平，故应按原告向客户实际赔偿数额及仲裁数额12468.5元确定。对原告主张的其余损失33279.5元，因原告未提供证据证明该损失系被告造成，故该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建军赔偿原告盛健货物损失12468.5元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告盛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告盛健承担342元，由被告杨建军承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  刘美玲二〇一四年十二月二十六日书 记 员  田 嵘
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保135号单保民（申请执行人）、山东三信新材料科技有限公司（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5400000.00元。经本院立案执行，现已：轮候查封被申请人山东三信新材料科技有限公司名下位于汶上县（化工园区）的土地【总面积约6.733公顷（合101亩）】，查封期限至2024年1月18日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第749号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨正春。委托代理人：孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶仙阳。委托代理人：杨雁林，云南博川律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨正春因与被申请人叶仙阳采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正春申请再审称：《孟定下城岩勒采石场资产清单》是在被叶仙阳欺骗的前提下所签，杨正春经营的采石场采矿权转让费远超过清单中所列的35万元，可以请具有相应资质的评估公司进行价值评估，该清单并非杨正春的真实意思表示。该《资产清单》中所列的沃尔沃挖机系在杨正春与叶仙阳签订协议后几天由案外人所购，在资产尚未明确的前提下，签订的《资产清单》又怎么可能是杨正春的真实意思表示。挖机是租赁而不是出售，因叶仙阳不讲信誉，致挖机和破碎锤被厂家强行收回。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案予以再审。本院认为：第一，在本院审查过程中，再审申请人杨正春作为新证据提交了手机信息内容抄录一份，欲证实沃尔沃挖机系租赁不是转让，双方所签《�石厂资产清单》并非真实有效。被申请人叶仙阳质证认为，该证据无法确定收发信人，无手机号码，对真实性、合法性、有效性均不予认可。经审查认为，杨正春提交的该证据其称是手机信息抄录，但不具备证据的形式要件，叶仙阳质证不予认可，对其内容的真实性无法确定，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故上述证据本院不予采信。第二，2012年4月25日，杨正春与叶仙阳签订《转让协议》及《采石厂资产清单》，杨正春认可《转让协议》的真实性，但认为《采石厂资产清单》是在事后签订，目的是为了配合叶仙阳办理贷款，该份清单并非双方当事人真实意思表示，不能据此认定双方转让标的中包含“沃尔沃挖掘机”和“破碎锤”。经审查，杨正春认可《采石厂资产清单》上签名及手印的真实性，该清单落款与《转让协议》系同一天，杨正春主张该清单系事后补签且目的是为了配合叶仙阳贷款需要，因其未提交充分有效的证据予以证实，该主张不能成立。生效判决认定《转让协议》及《采石厂资产清单》均属合法有效，据此作出相应判决，认定事实及适用法律并无不当。综上，杨正春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨正春的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐铃云
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔县执初字第227号申请执行人陈X容，女，1954年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。被执行人杨X伦，男，1978年9月3日生，汉族，贵州省黔西县人，农民�被执行人杨X银，男，1980年1月8日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。原告陈X容与被告杨X伦、杨X银健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）黔民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由杨X伦、杨X银共同赔偿陈X容医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币9734.96元，案件受理费180元。但被告杨X伦、杨X银至今未履行生效判决书确定的义务，陈X容向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明被执行人杨X伦、杨X银现长期外出打工，无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人ＸＸ容的意见是同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六项之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2014）黔县执初字第227号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 郡 林二〇一四年十二月五日书记员 刘向（代）
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民一初字第592号原告：毛锦坚，男，1968年3月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271968********。原告：郑志才，男，1970年12月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271970********。被告：邹岐舢，男，1975年6月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231975********。原告毛锦坚、郑志才诉被告邹岐舢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛锦坚、郑志才到庭参加诉讼，被告邹岐舢经本院传票传唤�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锦坚、郑志才诉称：被告以工厂资金周转困难为由，于2014年7月25日向原告借款180000元，借款限期为2个月，至2014年9月28日，被告以其座落于阳山县城南大道西383号【海逸华庭】C幢201房产证作抵押，房产证号为01000054**。被告不还款构成严重违约，据此，原告请求法院判令：一、被告归还借款本金180000元给两原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告毛锦坚、郑志才提交的证据有：身份证、借据、房地产权证。被告邹岐舢没有提交书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2014年7月25日，被告邹岐舢以工厂资金周转困难为由，向两原告各借款90000元，并签下《借据》一张，该张借据内容为：“本人邹岐舢身份证号为44182319750621XXXX，由于工厂近来资金周转困难，于2014年7月25日向阳城镇城南村民郑志才和雷公坑村民毛锦�各借款现金人民币90000元正，合计借款180000元，本借款期限为二个月，即从2014年7月25日至2014年9月28日止。借款人邹岐舢自愿将座落在阳山县城南大道西383号即海逸华庭C5幢201房，房屋产权证号为1214825786234作借款抵押，如果本借款本人到期不能清还给毛锦坚、郑志才的，他们有权拍卖上述房产证产权的楼房追收回上述的借款并追收超期的损失及利息，本借据一式三份，各执一份为据。借款人邹岐舢联系电话13826****XX。”被告在借款人一栏上签名确认。因被告至今未偿还原告的借款，原告于2014年10月21日向本院起诉要求支持其诉讼请求。在诉讼中，原告毛锦坚、郑志才向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2014年8月4日作出（2014）清阳法民一初字第592号民事裁定书，裁定轮候查封被告邹岐舢所有的座落于阳山县城南大道西383号【海逸华庭】C5幢201的房屋（产权证号：�房地证字第0100005469号）一套。本院认为：被告邹岐舢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。被告邹岐舢于2014年7月25日向原告毛锦坚、郑志才各借款人民币90000元，有借据予以证实，借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告应该按照约定的期限分别偿还两原告的借款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹岐舢于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元给原告毛锦坚。二、被告邹岐舢于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元给原告郑志才。本案受理费3900元，依法减半收取1950元，保全费1420元，共3370元，由被告邹岐舢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何芳艳二〇一四年十二月十八日书记员  张聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执432号申请人俞天海，女，1977年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17564号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初62号 原告：攀枝花市仁和区诚成租赁站，经营场所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘下干坝塘村民小组白沙坡，统一社会信用代码：92510411MA63U6P347。 经营者：陈金良，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成都双流建工建设集团有限公司（原名四川利基建设有限公司），住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区天威路**，统一社会信用代码：91510122202367994Y。 法定代表人：张定安，该公司总经理。 原告攀枝花市仁和区诚成租赁站与被告成都双流建工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后原告攀枝花市仁和区诚成租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市仁和区诚成租赁站撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月十三日 书记员  张泽润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执432号郑州泽龙置业有限公司：你单位与俞某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7209元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执525号 单某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审337号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审337号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执525号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：单某某，男，1973年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人单某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月14日作出的丹振城管罚决字[2019]3-002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人单某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-002号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初62号 原告：徐兴涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地：四川省德昌县。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，统一社会信用代码9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 被告：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告徐兴涛与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、王成映承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐兴涛及其委托诉讼代理人廖周**到庭参加了诉讼，被告华夏军安公司、王成映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兴涛向本院提出诉讼请求：1．两被告连带支付原告款项23000元；2．两被告连带支付欠付款项的利息（自2015年6月26日起至工程款费用付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉时，利息约为2789元）；3．两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，被告华夏军安公司从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司（以下简称仁和国投）处承包了“仁和区××年度廉租房新建工程”。在施工工程中，负责该工程的项目经理王成映将该工程的栏杆、扶手制作和安装事项交由原告进行施工。经2015年6月25日结算，仍有43000元款项未支付。结算后，被告华夏军安公司向原告支付了20000元，现仍有23000元款项未支付，经原告多次催收未果，特起诉，请依法判决。 被告华夏军安公司在答辩期内提交了“关于王成映与徐兴涛结算与本公司无关的说明”，说明中称：华夏军安公司与王成映签订了《项目经营管理协议书》，涉案工程由王成映自行负责，自负盈亏，公司严格按照合同履行义务，没有挪用一分钱，王成映也向公司出具了承诺书，无论任何原因造成涉案工程亏损，均由王成映自行承担一切经济责任、法律责任和民事责任；王成映与徐兴涛的决算，公司不知晓，是王成映的个人行为，与公司无关。 被告王成映缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理本院认定事实如下：2011年3月22日，经招投标后，被告华夏军安公司与仁和国投于2011年3月25日签订了《仁和区××年度廉租房新建工程施工合同》，合同约定华夏军安公司承建仁和国投发包的案涉工程，王成映为项目经理。 2012年7月3日，王成映与原告签订《栏杆、扶手制作安装合同》，合同约定由原告完成栏杆、扶手制作安装，合同单价为飘窗栏杆不锈钢105元/米，空调百叶窗105元/平方米，合同总价按实计算的工程量乘以相应的单价即为工程总价；工程完工付60%，工程竣工通过各方验收后在一个月内付35%，所有余款待该工程验收合格，剩余5%作为保修金两年后支付。2013年11月22日，夏永海出具“证明”一份，证明中载明：徐兴涛在2010年度廉租房施工中空调百叶122平方米×105元=12810元，飘窗栏杆750米×105元=78750元，合计91560元，另加3楼2000元。该“证明”上，还记载有款项支付情况，并有王成映的签名。 2020年1月13日，华夏军安公司向攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司出具“委托书”1份，载明：王成映系案涉工程项目经理、实际施工人，并承担该项目一切责任；该工程已进入竣工决算阶段，特委托王成映继续完成该项目以下事宜：办理工程结算、核对账务账目、在决算中支付民工工资及材料款等。 2020年1月17日，王成映出具《仁和区××年度廉租房新建工程的不锈钢及楼梯栏杆制作安装结算清单》，载明“华夏军安公司承建的仁和区××年度廉租房新建工程3＃楼的不锈钢、百叶窗、楼梯栏杆制作安装工程由徐兴涛负责施工。经双方核定工程量、财务账目确认无误，双方一致同意按本结算清单办理，办理如下：一、应支付徐兴涛工程费用为：93560.00元。二、已支付徐兴涛工程费用为：70560.00元。三、未支付工程费用为：93560.00元-70560.00元＝23000.00元。在此结算办理之前，由项目经理王成映本人或非本人所出具的任何依据或与本工程有关的依据一律全部无效，并同时作废，以本结算清单为准。如徐兴涛诉讼，费用由徐兴涛自行承担。未支付的工程款（含人工工资），在仁和区××年度廉租房工程的总价结算款中优先支付给徐兴涛本人”。 上述事实，有《仁和区××年度廉租房新建工程施工合同》、《栏杆、扶手制作安装合同》、证明、委托书、结算清单、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，关于责任主体。被告华夏军安公司与仁和国投于2011年3月25日签订《仁和区××年度廉租房新建工程施工合同》，合同中载明王成映系华夏军安公司在案涉项目的项目经理；2020年1月13日，华夏军安公司向攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司出具的“委托书”中也载明王成映系案涉工程项目经理，委托王成映继续完成该项目的工程结算、核对账务账目、在决算中支付民工工资及材料款等。因此，2020年1月17日王成映给原告出具《仁和区××年度廉租房新建工程的不锈钢及楼梯栏杆制作安装结算清单》应当是王成映履行被告公司项目经理职务的行为，其民事责任应由华夏军安公司承担，华夏军安公司应支付原告工程款23000元。 关于利息，本案所涉欠付款23000元经王成映与原告于2020年1月17日结算确认，华夏军安公司应支付原告自2020年1月18日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用利息。 被告华夏军安公司、王成映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐兴涛工程款23000元，并支付自2020年1月18日起至款项付清之日止，以23000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告徐兴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡芮宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4149号罪犯葛雄武。�押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人葛雄武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年九月十九日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二〇二〇年十一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛雄武自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共10分。截止2014年9月共获考核分122.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛雄武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛雄武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛雄武减去有期徒�刑期一年四个月，服刑期至二〇一九年七月十四日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19559号高发德：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11802号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01219号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某某，无职业。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年10月9日刑满释放。因本案于2014年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2014年7月14日4时许，进入位于本市江汉区民族路80号1栋11楼3号的被害人胡某家中，盗得卧室床头柜上的手提包内的现金人民币772元及餐桌上的价值人民币1500元的联想牌B450型笔记本电脑1台。被告人王某某在逃跑途中被安保人员抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、专用销售单、账本等书证；证人周某、陈某、刘某、冷某、何某的证言；被害人胡某的陈述；价格认定意见书；监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法�有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有入户盗窃、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5�13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一四年十二月十八日书记员  林飞翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19559号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人高发德，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高发德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11802号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19559号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执287号沈阳地利海通货运代理有限公司：你单位与文佰荣其他案由一案，申请执行人文佰荣于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执287号 申请执行人：文佰荣，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 被执行人：沈阳地利海通货运代理有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代理人：赵某。 申请执行人文佰荣与被执行人沈阳地利海通货运代理有限公司合伙协议纠纷一案，于2021年1月6日在本院立案执行，申请执行标的为718993.43元。 执行中，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、房产、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执287号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年五月二十日 书记员 卢佳慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初1117号被告人青某犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于二〇二〇年十二月二十五日作出的(2020)豫0105刑初1117号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原判决书正文第三页第7行至第8行中“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”。现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人青松2021年1月6日被收押于郑州市第三看守所。即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。”。审判长  邱红二〇二一年一月六日书记员  张蕊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安布健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 被告：钱得华，男，1974年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告钱得华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告钱得华下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第05565号原告孙政信，男，1957年3月11日出生。被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。原告孙政信与被告曹仲玘不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙政信，被告曹仲玘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙政信诉称，2011年5月，我受北京玉森建筑有限公司（以下简称玉森公司）委托，管理该公司在延庆县刘斌堡乡马道梁等村承接的农田土地整理项目，后我让被告曹仲玘找部分�民工提供劳务，并由其向劳务人员发放劳务费。工程完工后，我先后支付被告曹仲玘人工费353300元，但其未将该劳务费全额发放给劳务人员，由此导致部分农民工起诉玉森公司，要求支付劳务费，对此法院判决玉森公司给付劳务人员劳务费并支付案件受理费共计72740元。由于玉森公司此前已经与我结清了人工费，为此玉森公司起诉要求我返该部分人工费并承担诉讼费用。在案件审理过程中，我与玉森公司达成协议，由我退还玉森公司人工费并赔偿其诉讼费损失共计72740元，同时由我承担了该案的诉讼费809元，现我请求法院判令被告返还我支付给他的人工费并赔偿我诉讼费方面的损失73849元。被告曹仲玘辩称，原告找我为其提供劳务，由我再为其联系其他工人，我负责工地记工并向原告报工。2014年8月工程结束后，原告共计给付我人工费236000元，我也支付工人20万元劳务费，而原告说我共计自他那里拿走人工费30余万元并不属实，因此我不同意返还其人工费并承担诉讼费用。经审理查明，2010年10月29日，玉森公司与北京市土地整理储备中心延庆分中心签订《土地开发整理项目施工合同》，由玉森公司承接了该中心发包的延庆县刘斌堡乡马道梁等村的基本农田土地整理项目。后玉森公司雇用原告孙政信管理工地，为此原告再找被告曹仲玘联系多名劳务人员提供劳务，并由被告曹仲玘负责记工和报工。在施工过程中，原告自玉森公司领取人工费后给付被告曹仲玘，被告曹仲玘再向劳务人员发放。自2011年6月至2012年3月，被告曹仲玘自原告处共支取人工费353300元，但其未全额支付给劳务人员。2012年2月，部分劳务人员起诉被告曹仲玘，要求其给付工资，经本院调解，由被告曹仲玘支付27名工人劳务费101874元，同时判决被告曹仲玘支付另一劳务人员郭双喜工资1720元。2014年5月26日，该工地的另13名工人诉至本院，要求被告玉森公司和曹仲玘给付劳务费，本院经审理后判决玉森公司支付该13名工人劳务费并承担诉讼费共计72740元。为此玉森公司于2014年7月以其已经与孙政信结清了全部人工费，法院判令其再支付13名工人劳务费后，原告孙政信所支取的该笔人工费即属于不当得利为由，要求被告孙政信返还该人工费并承担诉讼费损失，该案经本院调解，原告孙政信同意返还玉森公司人工费并赔偿了玉森公司诉讼费损失共计72740元，同时原告承担了该案的诉讼费809元。2014年9月11日，原告以其已经支付被告曹仲玘35万余元人工费，而曹仲玘未全额给工人发放，导致工人起诉玉森公司，玉森公司再要求其返还人工费，因此被告曹仲玘对于该13名工人的工资亦构成不当得利为由，要求被告返还该人工费，并要求其承担诉讼费用损失。本案在审理过程中，原告提交（2014）延民初字第00761号民事判决书和（2014）延民初字第04800号民事调解书及被告曹仲玘为其出具的收条、证实其所述；被告曹仲玘否认收取了原告353300元人工费，但其未能提供证据予以反驳，同时其亦未能提供证据证明支付给劳务人员劳务费的具体数额。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的收条、（2014）延民初字第00761号民事判决书和（2014）延民初字第04800号民事调解书在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告曹仲玘自原告孙政信处支取353300元人工费，而其未将该人工费全额发放给劳务人员，由此导致劳务人员起诉要求玉森公司支付工资，玉森公司再要求原告孙政信返还人工费，因此被告曹仲玘对于其所支取的353300元人工费中相当于玉森公司再支付给13名劳务人员的劳务费数额即原告孙政信返还给玉森公司的人工费数额的部分，构成了不当得利。现原告要求被告返还该人工费并赔偿诉讼费损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告曹仲玘于本判决生效后三十日内返还原告孙政信人工费并赔偿原告孙政信诉讼费损失共计七万三千五百四十九元。案件受理费八百一十九元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一四年十二月三日书记员  吕 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1117号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人青某，男，1982年6月18日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，中共党员，案发前系金水区某街道监委会委员，户籍所在地郑州市金水区。因本案于2020年4月4日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3917号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓出庭支持公诉，被告人青某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日凌晨1时28分许，被告人青某驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区福彩路由南向北行驶至郑州市晨旭路南约100米处时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车相撞，又撞到被害人于某停放到此处的豫Ａ×××**号江淮牌小型普通客车，豫Ａ×××**号江淮牌小型普通客车又撞到被害人刘某停放在此处豫Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人青某负事故全部责任。经检验，被告人青某的血醇含量为233.95mg/100ml。现被告人青某已赔偿被害人并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人青某的供述，被害人王某、于某、刘某的陈述，证人赵某、杨某的证言，回函，证明、情况说明，检验报告，视听资料，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书，受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人青某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人青某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人青某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人青某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血醇含量超200mg/100ml，从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张蕊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第3736号原告王璐。委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。被告毛春美。原告王璐与被告毛春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。同日，原告王璐向本院申请财产保全，要求冻结被告毛春美银行存款人民币36万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同日，本院以（2014）闸民一（民）初字第3736号民事裁定书裁定：“冻结被告毛春美银行存款人民币36万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告王璐及其委托代理人杨小青、被告毛春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称，原告父母在原告十岁左右离婚，离婚后原告与母亲一起生活，被告系原告父亲王益群的现任妻子。2010年被告因买房需要向原告借款40万元并出具借条。2011年，被告因买车又向原告借款16万元。两年期间共计借款56万元，被告遂向原告出具一张56万元的借条，并将2010年出具的40万元的借条收回。2012年被告归还原告借款10万元，但原告父亲王益群提出，因为被告身份比较特殊，希望原告能看在父亲的面子上，让被告少还一点就当是报答父亲对女儿的养育之恩，遂要求原告出具20万元的收条。原告为了维系父女之间的感情，遂出具了20万元的收条。此后，被告向原告出具了一张36万元的借条。后虽经原告多次催讨，被告迟迟未归还剩余借款。据此，要求被告归还借款36万元。被告毛春美辩称，借款36万元属实，被告同意归还借款36万元，但是要等江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让后才能还给原告。被告在案件诉前调解时也同意调解解决本案。借款实际使用人是原告父亲王益群，但是原告不相信王益群，让被告出面借，被告也同意在借条上签名，借条内容是王益群书写的。经审理查明，2011年4月19日，被告向原告出具借条，载明：“现有毛春美身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借王璐身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。人民币：伍拾陆万整，于2011年12月底归还。立此据为凭。借款人毛春美于2011年4月19日”。2012年7月7日，被告向原告出具借条，载明：“现有毛春美身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借王璐人民币叁拾陆万元整，适时归还。立此据为凭证，此据为无期限凭�！借款人：毛春美2012年7月7日”。另查明，2010年10月15日，毛来娣通过刷卡方式向上海地产北方建设有限公司支付40万元。审理中，原告称，1.被告是原告的阿姨。原告父亲王益群与原告母亲毛来娣离婚后与被告结婚。2.2009年6月，王益群所有的中华新路XXX号房屋动迁，动迁安置两套房屋，但是需要补部分钱款，所以2010年10月15日被告向原告借款。原告通过毛来娣直接刷卡40万元给上海地产北方建设有限公司。2009年6月之前被告也向原告借款十几万元，说以后一并归还原告，所以在借款40万元时，王益群书写了50万元的借条，被告签名。之后被告因为买车，又向原告借款6万元，所以被告出具总金额为56万元的借条，借条内容由王益群书写，被告签名。被告出具借条后，原告和被告、王益群一起去银行，原告从银行取款6万元直接给王益群。2012年7月，被告归还原告10万元，对于另外10万元让原告放弃，所以2012年7月7日被告出具了金额为36万元的借条。被告称，原告陈述原告与被告之间的关系属实，但是被告与王益群已经离婚多年。借款事宜均是原告与王益群交涉的，被告只知道借款金额没有56万元，里面包含了房屋的收益，所以才出具了56万元的借条。6万元和40万元借款是有的，但是2009年6月之前的十几万元被告不清楚，是原告和王益群商谈的。对于56万元被告也是确认的，本来说好房子买好以后涨价大家一起赚钱，但是后来没有赚钱，所以被告归还10万元，另外10万元就让原告放弃，原告也就不要求了，现在确认借款金额为36万元，同意归还36万元。审理中，毛来娣到庭陈述称，2010年10月15日原告委托毛来娣转账给上海地产北方建设有限公司40万元，该笔款项系原告放在毛来娣处的款项，同意由原告向被告主张相关权利，毛来娣不会向被告主张相关权利。上述事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的两张借条、签购单、上海市房地产登记簿、毛来娣出具的情况说明、上海市房地产登记申请书、配套商品房供应单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其先后借款56万元现尚欠36万元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，庭审中被告亦承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款36万元，于法不悖，本院予以支持。被告称待江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让后再归还借款，因原告不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毛春美应于本判决生效之日起十日内归还原告王璐借款人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币2320元、案件受理费人民币6700元（原告王璐均已预缴），均由被告毛春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  吴立仁二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张静淑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第00124号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆兵，无业。曾因嫖娼，于2001年11月被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因赌博，分别于2003年7月、2009年3月被罚款人民币一千元和五百元；因赌博、吸毒，于2009年8月被行政拘留二十日；因吸毒，于2009年9月被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪，于2013年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月2日刑满释放；因吸毒，于2014年5月被强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人陆兵犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月23日作出（2014）门刑初字�00297号刑事判决。被告人陆兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆兵自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆兵撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一四年十二月八日书 记 员  张晶晶附：《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第6436号原告余惠春，男，户籍所在地福建省。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人金德强。委托代理人臧硕义。原告余惠春与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告余惠春的特别授权委托代理人王伟、被告强生公司的特别授权委托代理人臧硕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余惠春诉称：2013年12月21日，原告乘坐被告所有的沪FUXX**出租车，在本市杨高路白桦路处与案外人夏某某驾驶的沪FVXX**轿车相撞，致原告受伤。经交通警察事故处理部门的认定，该起事故被告的驾驶员承担全责。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送往目的地，对原告造成的身体伤害理应予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币290元、辅助器具费3，500元、误工费75，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、伤残赔偿金87，702元、鉴定费2，300元。被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对于事故责任认定以及伤残、三期评定均无异议。但原告诉请赔偿标准过高，营养费标准应为每天20元，护理费的标准应为每天30元；原告采用辅助器具无医嘱证明，该项费用被告不能承担；原告虽从事酒店经营，但主张的误工损失显然偏高。请求法院依法判决。经审理查明：原告余惠春是上海镇昌商务酒店有限公司法定代表人。2013年12�21日2时20分许，原告乘坐由被告强生公司员工陈建昌驾驶的被告所有的沪FUXX**出租车，车辆行驶至本市浦东新区杨高路、白桦路处，追尾案外人夏某某驾驶的沪FVXX**轿车，两车相撞致原告受伤。原告至上海市浦东新区公利医院医治。期间，被告支付了原告的医疗费956，89元，原告支付了290元诊疗费、CT检查费。2013年12月24日，原告购买“迈阿密胸腰骶固定矫正器”一副，价格3，500元。原告无法提供购买该矫正器具的医嘱证明。2014年6月19日，受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人余惠春因交通事故致L1压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告交付鉴定费2，300元。原告伤后，被告曾先期向原告出借3�500元供其治伤。上海市公安局浦东分局金杨新村派出所出具证明，证明原告于2008年3月14日至今居住于本市金杨路XXX号XXX室。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、病史录、门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、矫正器发票、上海市居住证、社会保险费缴费资料、公安机关证明、营业执照等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告乘坐被告的出租车，双方缔结出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。对于原告的主张，根据原、被告提供的相关证据，本院依法确定如下：1、医疗费、伤残及三期鉴定费。原告提供的门（急）诊收费票据，证明原告支付了290元诊疗费、CT检查费。原告提供的鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费2，300元。被告对此予以认可，本院予以认定。2、残疾赔偿金。虽然原告户籍所在地在福建省，但根据原告提供的证据表明，其于2008年3月即来沪居住至今，并于2012年10月参加上海市城镇社会保险，在本市有收入来源。原告主张的残疾赔偿金可按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元计算，原告伤残XXX，残疾赔偿金为87，702元（43851×20×10%）。3、营养费和护理费。被告对于鉴定机构评定的营养期、护理期没有异议，对营养费、护理费的标准提出异议，本院酌定每天的营养费和护理费标准分别为30元和40元，营养费和护理费分别为1，800元和2，400元。4、误工费。鉴定机构对原告伤势作出休息150日的评定，被告予以认同。但被告对原告主张的其每月收入15，000元，不予认同。由于原告没有提供其每月收入相关证明材料，或原告经营的公司在其受伤前后营业收入资料，被告主张以本市最低工资标准1，820元计算原告的误工费，本院予以准许。误工费应为9，100元。5、辅助器具费。由于原告购买“迈阿密胸腰骶固定矫正器”，未能出示需要购买辅助器具的医嘱证明，被告不愿承担该笔费用，原告要求被告赔偿其购买辅助器具费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百�二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余惠春医疗费人民币290元、营养费人民币1，800元、护理费人民币2，400元、误工费人民币9，100元、残疾赔偿金人民币87，702元、鉴定费人民币2，300元，合计人民币103，592元，扣除原告余惠春前期得到的人民币3，500元，还应支付赔偿款总额为人民币100，092元；二、驳回原告余惠春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，871.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，935.92元，由原告余惠春负担人民币850.93元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1，084.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一四年十二月二日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……