河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0205民初920号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地，唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高学孜，该银行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ光，该银行职员。被告：唐山吉瑞达元实业有限公司，住所地，唐山市高新区大庆道108号，组织机构代码证号：74541290-7。法定代表人：杨有君，该公司经理。被告：唐山市喜如晨贸易有限公司，住所地，唐山市高新区大庆道108号，组织机构代码证号：67990986-9。法定代表人：张树怀，该公司经理。被告：杨有君，男，汉族，1964年5月19日出生，住河北省唐山市。被告：赵立艳，女，汉族，1970年9月30日出生，住河北省唐山市。被告：许金柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商行”）与被告唐山吉瑞达元实业有限公司（以下简称”达元实业”）、唐山市喜如晨贸易有限公司（以下简称”喜如晨贸易”）、杨有君、赵立艳、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高学孜、ＸＸ光、被告赵立艳、被告许金柱到庭参加诉讼，被告达元实业、被告喜如晨贸易、被告杨有君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告达元实业于2010年7月16日向唐山市开平区农村信用合作联社短期借款人民币600万元，期限至2011年7月16日，并由被告唐山市喜如晨贸易有限公司提供保证担保，贷款利率为8.850000‰，借款合同、保证合同签订的同时，被告杨有君、赵立艳、许金柱均作出承诺，书面同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，本案被告达元实业于2014年11月27日偿还贷款本金1000元。此后无还款还息事实。被告达元实业、喜如晨贸易、杨有君、赵立艳、许金杜违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金599.9万元及利息，唐山市开平区农村信用合作联社的债权债务现已经由原告承接。为了维护原告合法权益故诉至法院，请求法院判令被告给付原告贷款本金599.9万元及算至2011年7月16日的利息646050元，以上合计6645050元；自2011年7月16日以后利息按借款合同约定的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%向原告支付利息，直至本金清结止，并承担本案的诉讼费用。被告赵立艳辩称，借款合同到期后，原告没有向被告赵立艳主张过权利，根据担保法第二十五条第二款的规定，在合同约定的保证期间和借款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中承诺的保证期限为两年，赵立艳的担保责任已过担保期限，担保责任已经免除。本案所涉合同借款人为达元实业，担保人是喜如晨贸易，被告赵立艳没有在借款合同上签字同意承担担保责任，并且赵立艳签订承诺书的目的是同意以公司的财产承担担保责任，个人不承担担保责任，赵立艳系被告喜如晨贸易的原法人，现法人为张树怀。本案的借款合同到日期为2011年7月16日，民法通则规定的诉讼时效是两年，在法律规定的时效内，原告没有提起诉讼也没有申请仲裁，更没有向被告赵立艳索要，其中也不存在诉讼时效中断的情形，该起诉超过诉讼时效。喜如晨贸易是唐山市永庆石油化工有限公司的分公司，开办人是董树杰和宋文勤，他们两人是永庆石油化工公司的老板，赵立艳和许金柱是永庆石油化工有限公司的工人，当时是他们用赵立艳、许金柱两人身份证办的营业执照，被告赵立艳、许金柱并没有实际出资。承诺书的签字是赵立艳自己所签，整个贷款过程并不是很清楚，许金柱的字不是他签的，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。被告许金柱辩称，同意赵立艳的答辩意见。2013年7月8日宋文勤和我签定了股权代持协议，言明喜如晨贸易的一切债权债务及经营管理的一切权利义务均与许金柱无关。被告唐山吉瑞达元实业有限公司、唐山市喜如晨贸易有限公司、杨有君未答辩亦未提交书面证据。经审理查明，被告达元实业于2010年7月16日向唐山市开平区农村信用合作联社借款人民币600万元，期限从2010年7月16日起至2011年7月16日止，双方约定贷款利率为年利率10.62%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年7月16日唐山市开平区农村信用合作联社出具借款借据，号码为005875592，该借据执行贷款月利率为8.850000‰，结息方式为按季结息，并向借款人账户打款600万元。同日唐山市开平区农村信用合作联社与被告喜如晨贸易签订保证合同，约定喜如晨贸易提供的保证为连带责任保证，合同签订时喜如晨贸易的法定代表人是赵立艳。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日被告杨有君、赵立艳、许金柱均作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任，本人承担保证责任的期间自履行期届满之次日起两年，如遇展期，本人承担保证责任的期间自展期还款到期之次日起两年。贷款到期后唐山市开平区农村信用合作联社分别于2011年7月15日、2011年10月18日、2012年12月28日、2013年3月20日、2014年5月20日、2015年6月9日、2016年5月18日向达元实业及喜如晨贸易出具了贷款催收通知书，通知书上盖有公司章及法人章确认。被告达元实业于2014年11月27日偿还贷款本金1000元，其余本金及利息均未偿还。另查明，喜如晨贸易的法定代表人于2013年5月29日变更为张树怀。2013年7月8日宋文勤（甲方）与许金柱（乙方）签订股权代持协议，由许金柱代持宋文勤喜如晨商贸股份，代持期间公司出资、经营管理以及公司债权债务等任何义务均与乙方无关。再查明，中国银行业监督管理委员会银监冀局复[2013]304号文件载明，农商行开业同时唐山市开平区农村信用合作联社的债权债务由原告农商行承接。因被告未按时还款，原告为了维护其合法权益故诉至法院，请求法院判令被告给付原告贷款本金599.9万元及算至2011年7月16日的利息646050元，以上合计6645050元；自2011年7月16日以后利息按借款合同约定的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%向原告支付利息，直至本金清结止，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的河北省农村信用社借款借据NO.005875592号1份、贷款催收通知书6组、借款合同1份、保证合同1份、借款申请书2份、达元实业、喜如晨贸易企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、杨有君、赵立艳、许金柱居民身份证各1份、股东会决议、股东会同意保证意见书各2份、承诺书2份、河北银监局文件、证明各1份、打款凭证1组等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农商行与达元实业签订的借款合同，与喜如晨贸易签订的保证合同及赵立艳、许金柱所签承诺书内容合法有效，借款合同、保证合同及承诺书对相关各方当事人具有法律约束力。农商行按照合同约定向达元实业支付了借款，但达元实业未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告自2011年7月15日至2016年5月18日每年向被告达元实业及喜如晨贸易出具催收通知书，且达元实业、杨有君、喜如晨贸易在催款单上盖章，应视为对债务的重新确认，故原告起诉未超三年诉讼时效。以上催款通知书内容符合担保合同成立的规定，并经保证人喜如晨贸易签字认可，能够认定其为新成立的保证合同，故喜如晨贸易应按约定承担保证责任。因被告赵立艳、许金柱未在原告出具的催收通知单上签章，且喜如晨贸易的法定代表人于2013年5月29日变更为张树怀，原告无证据证明自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内曾要求被告赵立艳、许金柱承担保证责任，故原告主张让被告赵立艳、许金柱承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告主张被告达元实业偿还借款本金人民币599.9万元及利息，被告喜如晨贸易承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山吉瑞达元实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币599.9万元。并给付自2010年7月16日起至2011年7月16日止以借款本金人民币600万元为基数按月息8.850000‰计算的利息646050元；自2011年7月17日起至2014年11月27日止以600万元为基数在月息8.850000‰基础上上浮50%给付罚息，自2014年11月28日起至借款还清之日止，以借款本金人民币599.9万元为基数按月息8.850000‰上浮50%给付罚息。二、被告杨有君、唐山市喜如晨贸易有限公司对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任。被告杨有君、唐山市喜如晨贸易有限公司承担保证责任后有权向唐山吉瑞达元实业有限公司追偿。三、驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行对被告赵立艳、许金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58315元，减半收取计29157.5元，由被告唐山吉瑞达元实业有限公司、唐山市喜如晨贸易有限公司、杨有君担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孟维艳二〇一八年六月十九日法官助理 辛弼先书 记 员 张 童