wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8907号 原告：蒲某，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：甘某，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，系原告蒲某配偶。 被告：徐某，女，1990年12月30日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还欠款本金31800元，并从2019年5月19日起还清本金止，按每天100元计算支付违约金，并支付原告律师费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告以使用银行信用卡透支到期无钱还款向原告借款，原告出于好心帮助被告，从信用卡刷卡支取31800元借给被告，被告出具欠条给原告，欠条约定借款本息于2019年5月19日还清给原告，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，并承担因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或损失。现借款已超期，被告经原告催讨未偿还。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告徐某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告徐某使用原告蒲某信用卡刷卡消费，因逾期未还，向原告出具《欠条》一份，载明如下内容：“本人徐某（身份证号：×××0028）由于刷信用卡超额并拖欠银行款项逾期未还事情于2019年1月23日亏欠蒲某（身份证号：4527311988××××××××）人民币¥31800.00元整（大写叁万壹仟捌佰元），经双方协商决定债务人必须于2019年5月19日前将本金和利息全部还清。如不能按时归还愿付违约金100元／天，愿承担产生的一切法律责任，同时，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据。债务人：徐某，2019年1月23日，债权人:蒲某，2019年1月23日。” 审理中，原告陈述：我给了被告两张信用卡刷卡消费，一张农业银行，一张交通银行，欠条是在我家写的，当时写欠条的时候，我和爱人还有被告都在场；之前按每天100元计算违约金只是向督促被告还款，我知道这样属于高利贷，所以当庭变更按月利率2%计算；除本案涉及款项外，我没有向被告出借其他款项。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》及信用卡账单流水明细有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，被告使用原告的信用卡刷卡消费，并就逾期未还的消费款项向原告出具《欠条》予以确认欠款事实并承诺还款期限及违约责任，将双方之间的债权债务按借贷关系协议化。约定的还款期限届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金31800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺按100元/天支付违约金，现原告自愿调减为月利率2%计收违约金于法有据，本院予以支持，从被告逾期还款之日（2019年5月20日）开始计付至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告徐某向原告蒲某偿还借款本金31800元；二、被告徐某向原告蒲某支付违约金（计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2019年5月20日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告蒲某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费696元，由被告徐某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  黄 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7224号原告：顾洪礼，男，1946年2月20日生,汉族，兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住所地兴化市千垛镇顾赵村。法定代表人：陈国。被告：陈香，女，1971年3月7日生，汉族，住兴化市。原告顾洪礼与被告兴化市阳谷米业有限公司、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪礼及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告兴化市阳谷米业有限公司、陈香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾洪礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月6日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月份，被告因经营所需向原告借款两次，合计100000元，并出具了借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告兴化市阳谷米业有限公司、陈香均未答辩。原告提供了下列证据：借条一份，载明：“今借到顾洪礼人民币计壹拾万元正，（计10万），年息1.5。今借单位：兴化市阳谷米业有限公司，今收人：陈香”。庭审中，原告陈述，被告米厂从事粮食购销，被告陈香是厂里会计，原告主要在粮站打工，米厂需要时在米厂打工。被告因经营所需向原告借款，借款分两次，各50000元，均是原告在被告的米厂内现金交付被告陈香，陈香换据出具了涉案借条。借条出具后，被告给付了2016年的年度利息，故将借条上的2016改成了2017。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告兴化市阳谷米业有限公司向原告出具100000元借条一份。借条约定利息为年息1.5，未约定借期。以上事实，有原告顾洪礼提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告兴化市阳谷米业有限公司向原告顾洪礼借款100000元，有原告提交的借条为凭，应当清偿，故原告顾洪礼要求被告兴化市阳谷米业有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈香承担共同偿还责任，然陈香仅在借条“今收人”处签名，非“借款人”处，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告兴化市阳谷米业有限公司、陈香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴化市阳谷米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾洪礼借款100000元及利息（自2017年3月6日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年十一月四日书 记 员  仲雨婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1934号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省大邑县晋安仁镇迎宾路一段。 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：李云波，系。 委托诉讼代理人：毛兴文，系。 被告：潘光庆，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘建波，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡秀英，女，汉族，住四川省大邑县。 本院经审查认为，被告潘建波、胡秀英下落不明，本院须向被告潘建波、胡秀英公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  雷鸣清 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王**曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19433号原告：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖辉，总经理。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：赵仁胜，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省。原告上海征驰汽车销售服务有限公司与被告赵仁胜买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十二月三日书记员  章雪芬附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18175号原告：北京凯凯通达科贸发展有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街****。法定代表人：黄庆波。委托诉讼代理人：张滢。被告：北京如风达快递有限公司，住所，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）div>法定代表人：应航。原告北京凯凯通达科贸发展有限公司与被告北京如风达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因处理管辖异议程序实际审理期限已超过3个月，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 施舟骏二〇一九年十二月十八日法官助理 陈世昌书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19433号原告：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖辉，总经理。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：赵仁胜，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省。原告上海征驰汽车销售服务有限公司与被告赵仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴竹坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海征驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)230,000元；2、被告支付原告利息(以230,000元为基数，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买车牌号分别为沪BLXX**、沪D0XX**的两辆二手搅拌车，车总价为230,000元，2018年4月15日前付清购车款，若到期未付清，余款作为借款，按照月息2%计算利息。签订合同当日，原告向被告交付了两辆车辆，被告将车辆挂靠在上海绿越环卫清洁有限公司名下。原告向本院提供如下证据：1、工业品买卖合同，证明双方之间存在买卖关系，对购车款进行了约定，并约定了车辆的挂靠事宜；2、证明，证明被告所购买的两辆车挂靠在上海绿越环卫清洁有限公司名下，原告已经交付被告所购买车辆。被告赵仁胜未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告现已将被告所购买车辆予以交付，被告应向原告支付购车款。原、被告约定在被告未按约履行付款义务的情形下，被告所欠购车款转化为借款，被告并向原告支付借款利息，此应为原、被告双方对民事权利义务的自由处分，并不违法，本院予以确认。现原告要求被告归还借款230,000元并按照年利率24%支付自2018年4月16日起的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仁胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海征驰汽车销售服务有限公司借款230,000元，并支付逾期利息(以230,000元为基数，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,738元、公告费900元，由被告赵仁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  朱建平二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨士群书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7140号原告：沈金山，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：马桂春，男，1977年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：沈辉杰，男，1985年5月3日生，汉族，住兴化市。原告沈金山诉被告马桂春、沈辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇一九年十二月二十八日书 记 员  仲雨婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初19号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路**。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：冷泠，总经理。委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******div>法定代表人：张雱。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）与被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称宁波奥克斯公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海格力诉称，原告拥有名称为“蒸发器”的发明专利权，其专利权的保护范围为专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8，原告将被诉侵权产品的技术方案所包含的特征与原告专利的独立权利要求1和从属权利要求2-5、8记载的相应技术特征对比，发现被诉侵权产品的技术特征包含了该专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8中所记载的全部必要技术特征，被诉侵权产品落入了原告专利权的保护范围，被告宁波奥克斯生产、销售KFR-25GW/HFJ+3型号的空调器产品，侵犯了原告专利权。请求判令宁波奥克斯立即停止侵权行为、赔偿原告经济损失370万元与维权的合理支出38,839元；判令京东世纪停止销售宁波奥克斯生产的KFR-25GW/HFJ+3型号空调器产品。被告宁波奥克斯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有给出证据表明京东世纪公司存在许诺销售或者销售的行为，且网络购物的收货地不能作为建立管辖权的连接点。此外，原告未对京东世纪公司提出实质诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、二十八条的规定，本案应移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东世纪公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市，故珠海格力公司有权选择向京东世纪公司住所地所在的本院起诉。关于宁波奥克斯公司主张没有证据证明京东世纪公司存在许诺销售或销售的行为，故本院对本案不具有管辖权的理由，鉴于珠海格力公司提交了初步证据证明京东世纪公司实施了销售被控侵权产品的行为，故可认定京东世纪公司为本案被告。关于京东世纪公司是否构成侵权，应当经过实体审理方能确定。因此，宁波奥克斯公司的该项理由没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  仝连飞二〇一八年三月八日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3285号 申请人：张振江，男，汉族，1957年11月16日出生，住大连市甘井子区泉水****1-4-1，公民身份证号码：2102111957********。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被申请人：王全震，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区红凌路**13-6，公民身份号码：2102021975********。 被申请人：孙家军，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍户籍地大连市甘井子区凌水路**1-2-2，身份号码：2102111972********。 被申请人：范拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地大户籍地大连市甘井子区红凌路**2-3-4，号码：2102111968********。 申请人张振江与被申请人王全震、孙家军、范拥军建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人张振江于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王全震、孙家军、范拥军名下的银行存款955,000元或查封其他等值财产。申请人张振江提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王全震、孙家军、范拥军名下的银行存款955,000元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人张振江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高  琳  琳 二〇一九年十二月二日 法官助理  孙艺书记员张旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7140号原告：沈金山，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：马桂春，男，1977年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：沈辉杰，男，1985年5月3日生，汉族，住兴化市。原告沈金山诉被告马桂春、沈辉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈金山及其委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告马桂春、沈辉杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈金山向本院提出诉讼请求：判令马桂春立即偿还原告借款19万元及按年利率6%计算的利息，沈辉杰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，马桂春向原告借款30万元，截止2018年10月30日，尚有本金20万元未还，马桂春出具还款计划书给原告，承诺分四次还清，沈辉杰提供担保。出具计划书后，沈辉杰仅偿还1万元，余款19万元两被告至今未还，故提起诉讼。被告马桂春、沈辉杰未作答辩。经审理查明，马桂春于2014年4月30日出具30万元借条一份给原告，约定借期1个月，月利率1.8%，同日，原告转账给马桂春29万元。2018年10月30日，马桂春出具还款计划一份给原告，载明所借原告20万元，从2018年11月起至2019年2月28日止，每月偿还5万元，沈辉杰在马桂春签名落款日期下方签名，其签名下方有“见证担保人：152××××****”字样。原告陈述：1、马桂春于2017年7月31日、8月11日、8月19日各偿还本金5万元、4万元、1万元，合计偿还本金10万元，为计算方便，原告认可10万元还款的时间均为2017年7月31日；2、借款后，马桂春已按月息3分偿还利息至2017年10月；3、还款计划中“见证担保人：152××××****”是沈辉杰所写，152××××****是沈辉杰电话号码；4、出具还款计划书后，沈辉杰于2018年12月14日通过微信支付方式给付原告1万元，原告已从本金中核减；5、30万元出借款中，29万元是转账，1万元是现金交付，原告自愿将此1万元从借款本金中扣减。上述事实，有借条、银行流水、还款计划书、微信截图、情况说明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告马桂春向原告沈金山出具了30万元借条，原告提供了29万元的转账凭证，现原告以29万元主张权利，本院对双方间29万元借贷关系予以确认。借条中载明的月利率是1.8%，而据原告所述，实际是根据月利率3%结算，原告又未能提供双方间有月利率3%的约定，故马桂春给付的超过月利率1.8%的部分，应当冲减本金，从2014年4月30日至2017年7月31日，以本金30万元，按月利率3%计算，原告实际收取利息35.1万元，而根据本金29万元，按月利率1.8%计算，利息应为20.358万元，其间差额14.742万元应当冲减本金，冲减后的本金为14.258万元，2017年8月、9月、10月，马桂春偿还利息2.7万元，而此期间以本金14.258万元按月利率1.8%计算的利息为0.769932万元，其间差额1.93万元应当冲减本金，冲减后的本金为12.328万元，原告将沈辉杰所还1万元视为偿还本金，故本金数额为11.328万元，马桂春虽于2018年出具了20万元的还款计划，但如上所述，本金实际应为11.328万元，故本院支持的本金为11.328万元。因利息已偿还至2017年10月，故利息的起算点为2017年11月1日，原告主张按年利率6%计算，本院照允。如果沈辉杰仅是见证人，其无需在“见证”后再添加承担还款责任的“担保”字样，且在出具还款计划书后，其给付了原告1万元，“见证担保人”应视为沈辉杰具有担保的意思表示，沈辉杰是该笔借款的担保人，应当对马桂春的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂春于本判决生效后七日内偿还原告沈金山借款11.328万元及从2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告沈辉杰对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，可以向债务人马桂春追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇二〇年十月十日书 记 员  仲雨婷
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3813号 申请人：张祖仁，男，1979年1月24日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：陈金林，女，1977年7月21日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人张祖仁、陈金林与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张祖仁、陈金林于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人售房款24000元或等值财产。申请人张祖仁、陈金林提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000015U）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人张祖仁、陈金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值24000元的部分，查封期限为三年。 案件申请费260元，由申请人张祖仁、陈金林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10080号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，营业场所南宁市星光大道 负责人：何丽，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：施令才，男，1984年9月27日出生，汉族，住址广西宾阳县。 被告：刘菁，女，1987年10月27日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南区支行诉被告施令才、刘菁金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2726元，原告已预交1363元，还需预交1363元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谭诗婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13907号 原告：李亚林，男，1982年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张利洋，男，1981年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐小艳，女，1982年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：毕同书，男，1976年9月16日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李亚林诉被告张利洋、徐小艳、毕同书追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  华 婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13907号 原告：李亚林，男，1982年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张利洋，男，1981年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐小艳，女，1982年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：毕同书，男，1976年9月16日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李亚林诉被告张利洋、徐小艳、毕同书追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告毕同书的起诉。原告李亚林的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告张利洋、徐小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚林向本院提出诉讼请求：被告张利洋、徐小艳给付原告代偿款14253元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张利洋、徐小艳系夫妻关系。2014年6月27日，被告张利洋、徐小艳从宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）借款60000元，李亚林和毕同书为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张利洋、徐小艳仅归还了部分款项，尚欠本金10806元及借期内利息252元未付。后国际机遇公司起诉至江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院），宿豫法院判决张利洋归还借款本金10806元、利息252元及违约金，徐小艳、李亚林对上述债务承担连带清偿责任。 被告张利洋、徐小艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，张利洋与国际机遇公司签订借款合同一份，约定：被告张利洋向原告国际机遇公司借款60000元，并约定了利率、还款期限、还款方式、违约责任等内容。2014年6月27日，国际机遇公司（甲方）与张利洋（乙方）以及徐小艳（丙方）、李亚林（丙方）各签订保证担保合同一份，均约定：甲乙双方于2014年6月27日签订借款合同，借款合同编号为2014第277号，贷款金额人民币陆万元整，贷款期限为2014年6月27日至2015年7月7日；为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保；丙方担保的范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利…… 同日，原告国际机遇公司向被告张利洋账户汇款60000元。被告张利洋已经按合同约定偿还了前十期借款本息，尚有本金10806元及借期内利息252元未付。 国际机遇公司于2015年12月9日向宿豫法院提起诉讼，要求张利洋支付借款本金10806元、期限内利息252元及逾期付款违约金（以10806元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；徐小艳、李亚林对上述债务承担连带清偿责任。宿豫法院于2016年2月18日作出（2015）宿豫商初字第01096号民事判决书，判决：一、张利洋应于本判决发生法律效力之日起3日内向国际机遇公司支付借款本金10806元、期限内利息252元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10806元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、徐小艳、李亚林对张利洋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费76元，减半收取38元，由张利洋、徐小艳、李亚林负担。 上述判决生效后，张利洋、徐小艳、李亚林均未按判决内容履行付款义务，国际机遇公司向宿豫法院申请强制执行。在执行过程中，李亚林为张利洋代偿借款本息、违约金等合计14253元。后李亚林向张利洋、徐小艳追偿未果，引起诉讼。 另查明，被告张利洋、徐小艳系夫妻关系，案涉债务发生在被告张利洋、徐小艳夫妻关系存在期间。 上述事实，有原告陈述、（2015）宿豫商初字第01096号民事判决书、收据、结案通知书、借款合同、保证担保合同、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张利洋从国际机遇公司借款60000元，后其未按约归还借款本息，原告李亚林为张利洋代偿了14253元，有原告提供的判决书、收据等证据证实，本院予以确认。被告张利洋在原告李亚林代偿后，未向原告支付代偿款，构成违约。原告要求被告张利洋支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。 被告李亚林与徐小艳系夫妻关系，被告徐小艳虽作为保证人为案涉借款提供担保，但能够表明案涉债务是基于被告李亚林、徐小艳的共同意思表示，原告现基于夫妻共同债务，要求被告徐小艳承担共同给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 诉讼中，原告撤回对被告毕同书的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张利洋、徐小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张利洋、徐小艳应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李亚林代偿款14253元及逾期利息（以14253元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告张利洋、徐小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费156元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  周业生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初1779号被告人田毅诈骗一案，本院于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初1779号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文部分第一页第三行“2019年3月28日被羁押”字句，现更正为“2019年3月14日被羁押”。审 判 长  杨 光人民陪审员  罗特杰人民陪审员  张汉勇二〇二〇年三月十日书 记 员  方一鸣
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0727民初3946号原告：班凤玲，女，汉族，1957年11月28日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南公司，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N.负责人：赵瑞，任经理。委托代理人：罗朋，锦泰财产保险股份有限公司河南公司员工。本院于2019年11月26日立案受理了原告班凤玲诉被告欧树红、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年12月19日20时30分许，被告欧树红持C1型机动车驾驶证豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新乡市封丘北环路北，王村乡前赵寨村东西路由西向北行驶至封丘王村乡前赵寨村街里一公里交叉口左转弯时，与由北向南原告班凤玲驾驶的电动车自行车行驶至路口处停在公路西侧等候车辆时相撞，造成原告班凤玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经封丘县公安局交通警察大队事故认定被告欧树红负事故全部责任，原告班凤玲无责任。被告车辆在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告班凤玲在封丘县人民医院住院治疗。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于2019年1月20日前赔付原告班凤玲医疗费10000元、交通费及护理费3800元，共计13800元，原告班凤玲后续治疗费期间护理费、交通费、伤残赔偿金等另行主张。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  贾西娟二〇一九年十二月十九日书记员  陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27704号原告：深圳市煦海电气有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥****濠成(富桥)工业园A栋第3、4层，统一社会信用代码91440300088474103W。法定代表人：张志平。被告：李继湖，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，原告深圳市煦海电气有限公司与被告李继湖劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市煦海电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市煦海电气有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年十二月二十三日书记员  黄文轩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3946号原告：班凤玲，女，汉族，1957年11月28日生，住封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：欧树红，女，汉族，1979年6月9日生，住封丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路**，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。原告班凤玲诉被告欧树红、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告班凤玲的委托代理人王本杰，到庭参加诉讼。被告欧树红、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班凤玲诉称：2019年8月28日20时30分许，被告欧树红持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新乡市封丘北环路北王村乡前赵寨村东西路由西向东行驶至封丘王村乡前赵寨村街里一交叉路口处左转弯时，与由北向南原告班凤玲驾驶的电动自行车行驶至路口处停在公路西侧等候车辆时相撞，造成原告班凤玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告欧树红负事故全部责任，原告班凤玲无责任。事故发生后，原告班凤玲在封丘县人民医院治疗，被告驾驶的豫Ｇ×××**号车分别在被告锦泰保险公司、太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险30万元及不计免赔。现诉至贵院，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计67684.68元。2、本案诉讼费由被告承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告班凤玲向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及结果，被告欧树红负事故全部责任。证据二、诊断证明、出院证、病例、住院收费票据1份，证明原告因事故在封丘县人民医院住院36天，花费医疗费56946.62元。证据三、豫Ｇ×××**号车行驶证1份、交强险、商业险保单各一份，证明被告欧树红驾驶车辆在二被告保险公司处投保有交强险、商业三责险30万元不计免赔，均在保险期间，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。本院认为，原告提交的证据均符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年8月28日20时30分许，被告欧树红持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新乡市封丘北环路北王村乡前赵寨村东西路由西向东行驶至封丘王村乡前赵寨村街里一交叉路口处左转弯时，与由北向南原告班凤玲驾驶的电动自行车行驶至路口处停在公路西侧等候车辆时相撞，造成原告班凤玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告欧树红负事故全部责任，原告班凤玲无责任。事故发生后，原告班凤玲在封丘县人民医院治疗36天，花费医疗费569646.62元。被告欧树红系豫Ｇ×××**号车的实际所有人，该车分别在被告锦泰保险公司、太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险30万元及不计免赔。原告班凤玲、被告锦泰保险于2019年12月19日达成调解意见，被告锦泰保险公司在交强险范围内支付给原告班凤玲医疗费10000元，交通费及护理费3800元。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为39522元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告班凤玲因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告锦泰保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有三责险30万及不计免赔，被告欧树红负事故的全部责任，故被告欧树红、被告锦泰保险公司、被告太平洋保险公司依法对原告的损失承担赔偿责任。根据原告伤情，原告班凤玲的合理合法损失有：医疗费56946.62元－10000元＝46946.62元，住院伙食补助费36天×50元＝1800元，营养费36天×20元＝720元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告班凤玲49466.62元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告欧树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年一月十三日书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10090号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，营业场所南宁市星光大道 负责人：何丽，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：彭能健，男，1970年11月2日出生，汉族，住址广西宾阳县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南区支行诉被告彭能健金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2086元，原告已预交1043元，还需预交1043元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谭诗婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15007号 原告：宿迁东大贸易有限公司，统一社会信用代码91321391795388773E，住所地宿迁经济开发区发展大道富豪花园**。 法定代表人：范广军，该公司总经理。 被告：汤春，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁东大贸易有限公司与被告汤春债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告汤春在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行处人民币250000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇一九年十二月十九日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15007号 原告：宿迁东大贸易有限公司，统一社会信用代码91321391795388773E，住所地宿迁经济开发区发展大道富豪花园1-119号。 法定代表人：范广军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所实习律师。 被告：汤春，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁东大贸易有限公司（以下简称东大公司）与被告汤春债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴、朱锋到庭参加诉讼。被告汤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东大公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款221460.52元及利息（以221460.52元为基数自2018年1月30日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。事实与理由：原告与案外人宿迁苏某永胜汽车销售服务有限公司沭阳分公司（以下简称苏某公司沭阳分公司）之间系商业合作关系，原告按照双方约定向苏某公司沭阳分公司供货，截止2015年12月23日，该公司共欠原告货款221460.52元，双方进行了对账确认。2018年1月30日，被告汤春书面承诺承担案外人苏某公司沭阳分公司所欠的上述货款。但被告至今未履行支付货款的义务，原告多次索要未果，提起诉讼。 原告东大公司为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.江苏增值税专用发票二十八张，证明截止2015年12月23日案外人苏某公司沭阳分公司购买原告货物价值共249122.52元。 2.原告与苏某公司沭阳分公司《对账函》复印件一份，被告汤春在该复印件上签字，证明截止2015年12月23日案外人苏某公司沭阳分公司尚欠原告货款221460.52元，被告汤春承诺由其承担还款责任。 本院认证认为，被告汤春经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的两份证据真实、合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告东大公司向案外人苏某公司沭阳分公司出售PPG油漆，双方于2015年12月23日进行对账，案外人苏某公司沭阳分公司确认尚欠原告东大公司货款221460.52元。2018年1月30日，被告汤春与原告东大公司协商一致，确认上述苏某公司沭阳分公司对原告东大公司的债务由被告汤春负担，被告汤春在《对账函》复印件上注明“此款由本人承担还款汤春2018.1.30”。现因被告汤春未按约定支付货款，原告东大公司诉至本院要求处理。 本院认为，原告东大公司与案外人苏某公司沭阳分公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经过对账，案外人苏某公司沭阳分公司确认尚欠原告东大公司货款221460.52元未付。被告汤春于2018年1月30日在原告东大公司与案外人苏某公司沭阳分公司的对账函复印件上签字承诺“此款由本人承担还款”，符合“第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务”的规定，应当认定为债务加入。被告汤春加入上述债务后，成为该笔债务新的债务人，应当按照承诺向原告东大公司履行还款责任。被告汤春未按约定期间给付货款，构成违约。原告东大公司要求被告汤春给付货款221460.52元并自2018年1月30日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁东大贸易有限公司支付货款221460.52元及利息（以221460.52元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元（原告预交2482元），由被告汤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4964元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10091号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，营业场所南宁市星光大道 负责人：何丽，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：劳宁，男，1991年8月21日出生，汉族，住址广西灵山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南区支行诉被告劳宁金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费832元，原告已预交416元，还需预交416元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谭诗婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14697号 原告：尹翠花，女，1961年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单永洋，男，1962年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尹翠花与被告单永洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告单永洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行处人民币15000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇一九年十二月十九日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14697号 原告：尹翠花，女，1961年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：单永洋，男，1962年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尹翠花与被告单永洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼。被告单永洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹翠花向本院提出诉讼请求：判令被告单永洋给付货款15000元及利息（以15000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：2009年被告单永洋从原告经营的钢材门市赊购钢材，经结算被告共欠钢材款15000元，并于2009年2月20日向原告出具欠条一张。现向其催要无果，提起诉讼。 原告尹翠花为证明自己主张，向本院提交欠条一张，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。 被告单永洋未作答辩。 本院认证认为，被告单永洋经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告单永洋曾向原告尹翠花购买钢材，于2009年2月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万伍仟元正，￥15000，用途说明：钢材款（尹大姐家钢材）”。现因被告单永洋未给付货款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单永洋向原告赊购钢材，尚欠货款15000元未付，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方未约定付款期限，原告有权要求被告单永洋在合理期限内给付货款。原告要求被告给付货款15000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单永洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单永洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹翠花支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交88元），由被告单永洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3830号 申请人：冯福兰，女，1983年12月10日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人冯福兰与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯福兰于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江西明隆房地产发开有限公司的银行存款57726.76元。申请人冯福兰提供中国人民财产保险股份有限公司保单（PZDM202036070000000037）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人冯福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西明隆房地产发开有限公司的银行存款57726.76元，期限为一年。 案件申请费622元，由申请人冯福兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢松
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13928号申请人：宜兴市平舜环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码9132028278274138XT。投资人：陈建平，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘延广、章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：沈阳绿之环环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**，统一社会信用代码912101037887314654。法定代表人：汪晓杭。申请人宜兴市平舜环保设备厂（以下简称平舜设备厂）与被申请人沈阳绿之环环保工程有限公司（以下简称绿之环公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人平舜设备厂于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿之环公司价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平舜设备厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿之环公司（含其下属分支机构）的银行存款36万元或查封相应价值的财产及财产权益（含绿之环公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇一九年十二月二十三日书记员  周冰琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13928号原告：宜兴市平舜环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码9132028278274138XT。投资人：陈建平，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘延广、章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：沈阳绿之环环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**，统一社会信用代码912101037887314654。法定代表人：汪晓杭。原告宜兴市平舜环保设备厂(以下简称平舜环保厂)与被告沈阳绿之环环保工程有限公司(以下简称绿之环公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告平舜环保厂的委托诉讼代理人刘延广、章磊到庭参加诉讼，被告绿之环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平舜环保厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令绿之环公司立即支付货款人民币34.8万元；2、依法判令绿之环公司支付利息损失(以34.8万元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、依法判令绿之环公司承担诉讼费、保全费。事实与理由：双方签订4份买卖合同总价93.92万元，其按约交付设备，绿之环公司未按约付款，至今尚欠34.8万元。经催要，绿之环公司仍拖延不付，请求法院判如所请。被告绿之环公司未作答辩。经审理查明：2015年4月8日，平舜环保厂与绿之环公司签订工业产品买卖合同1份，该合同约定：供方平舜环保厂，需方绿之环公司；产品名称为回转耙式格栅除污机1台、回转式格栅除污机1台、无轴螺旋输送压榨机1台、气提砂式除砂机1台、砂水分离器1台、组合填料5000M3，合同金额35.4万元；合同生效预付30%货款，发货前支付70%货款；质保期自发货之日起12个月。合同签订后，平舜环保厂于2015年5月12日将上述合同设备交付绿之环公司，绿之环公司分别于2015年4月15日、同年7月10日向平舜环保厂支付货款10.62万元、20万元。2015年5月14日，平舜环保厂与绿之环公司签订工业产品买卖合同1份，该合同约定：供方平舜环保厂，需方绿之环公司；产品名称为中心传动单管吸泥机2台、排渣堰门(带手动启闭机)2套、出水三角堰2套、浮渣挡板2套、挡水裙板2套、配水孔管及挡板2套、套筒阀(带手动启闭机)2套、水平螺旋输送机1台、25度倾斜螺旋输送机1台、纤维转盘过滤器2套，含运费、现场指导安装费的合同总金额56.6万元，优惠价55万元；合同生效预付30%货款，发货前支付70%货款；质保期自发货之日起12个月。合同签订后，平舜环保厂于2015年6月22日将上述合同设备交付绿之环公司，绿之环公司分别于2015年5月14日、同年6月18日向平舜环保厂支付货款16.5万元、12万元。2015年8月14日，平舜环保厂与绿之环公司签订工业产品买卖合同1份，该合同约定：供方平舜环保厂，需方绿之环公司；产品名称为25度倾斜螺旋输送机2m，合同金额1万元；发货前付清货款；质保期自发货之日起12个月。合同签订后，平舜环保厂于2015年8月22日将上述合同设备交付绿之环公司，绿之环公司未支付货款。2015年9月5日，平舜环保厂与绿之环公司签订工业产品买卖合同1份，该合同约定：供方平舜环保厂，需方绿之环公司；产品名称为组合填料630M3，单价40元，合同金额2.52万元；货款到账后1周发货；质保期自发货之日起12个月。合同签订后，平舜环保厂于2015年9月20日将上述合同设备交付绿之环公司，绿之环公司未支付货款。综上，四份合同金额合计93.92万元，绿之环公司支付59.12万元，尚欠34.8万元。2019年12月16日，平舜环保厂诉至本院称期间多次电话及微信的方式进行催要，绿之环公司始终拖延，拒不支付。庭审中，平舜环保厂提供了双方法定代表人的微信聊天记录，该微信聊天记录显示2018年9月18日至2019年5月23日期间，平舜环保厂多次向绿之环公司催要所欠的34.8万元货款，绿之环公司法定代表人表示其公司也在向客户催收账款，并承诺尽快安排付款。以上事实，有工业产品买卖合同、发货清单、托运单、银行付款凭证、银行交易记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告平舜环保厂与被告绿之环公司签订的工业产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的合同义务。平舜环保厂提供的工业产品买卖合同、发货清单、托运单、银行付款凭证、银行交易记录、微信聊天记录，证明平舜环保厂向绿之环公司交付了合同约定的设备、材料，全面履行了合同义务，绿之环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且对平舜环保厂主张的事实及诉讼请求也未提出抗辩意见，本院对平舜环保厂主张的事实予以确认。绿之环公司未按约支付货款构成违约，应承担违约责任，平舜环保厂要求绿之环公司支付剩余合同货款并承担利息损失的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳绿之环环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市平舜环保设备厂款34.8万元及利息(以34.8万元为基数，分别自2018年9月19日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费2320元，公告费300元，合计9140元，由绿之环公司负担。该款已由平舜环保厂垫付，绿之环公司于本判决生效之日起10日内将款9140元直接付给平舜环保厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  吴建春二〇二〇年八月三日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11249号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：路新超，该公司经理。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被告：王文才，男，1967年9月30日出生，汉族，住徐州市。被告：赵利华，女，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告王文才、赵利华、张亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理，因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 翼二〇一九年十二月十六日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行初18号原告：郭鹏飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯友华(特别授权)，湖北弘发律师事务所律师。被告：当阳市市场监督管理局，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人：孙永坤，该局局长。出庭负责人：曹四益，该局副局长。委托诉讼代理人：陈倩倩（一般授权），该局行政审批股工作人员。委托诉讼代理人：冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。第三人：刘洋，男，1986年1月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。本院在审理原告郭鹏飞诉被告当阳市市场监督管理局及第三人刘洋工商行政管理行政登记一案过程中，郭鹏飞以刘洋伪造其签名为由向我院提起民事诉讼，请求确认其与刘洋于2018年1月23日签署的当阳市云鼎商贸有限公司《清算报告》、《股东会决议》无效，我院于2019年8月20日对该民事诉讼案件予以立案受理。本院认为，本案的审理须以郭鹏飞与刘洋公司决议效力确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  齐红兵审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年十二月十七日书记员  饶 舒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11249号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：路新超，该公司经理。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被告：王文才，男，1967年9月30日出生，汉族，住徐州市。被告：赵利华，女，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告王文才、赵利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行的委托诉讼代理人武珍宇到庭参加诉讼，被告王文才、赵利华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告铜山农商银行提出诉讼请求：判令被告偿还截止至2019年10月17日的借款本金100万元、利息145090.54元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2011年4月18日，原告下属大彭支行与被告签订个人担保借款合同，借款金额100万元，期限自2011年4月18日到2012年4月10日止，月利率12.62%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，合同约定由被告赵利华及案外人张亮提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告王文才、赵利华未作答辩。本院经审理查明，2011年4月18日，原告下属原大彭信用社与被告王文才签订《个人担保借款合同》（编号：（铜）农信个借字[2011]第7008号），借款金额100万元，借款期限至2012年4月10日止，年利率为12.62%，还款方式为“按月结息，到期还本”。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。还约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵利华作为被告王文才的妻子，在《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》上签名，自愿对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2011年4月18日，原告发放贷款100万元。但至庭审结束前，被告未按期支付借款本息。上述事实有借款合同、借款借据及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文才、赵利华于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截止至2019年10月17日的利息1450910.54元、及逾期利息（含罚息、复利，自2019年10月18日起至实际付清之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26407元，公告费600元，合计27007元，由被告王文才、赵利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月一日书 记 员 荣晨君
湖北省当阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0582行初18号原告：郭鹏飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯友华(特别授权)，湖北弘发律师事务所律师。被告：当阳市市场监督管理局，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人：孙永坤，该局局长。出庭负责人：曹四益，该局副局长。委托诉讼代理人：陈倩倩（一般授权），该局行政审批股工作人员。委托诉讼代理人：冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。第三人：刘洋，男，1986年1月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告郭鹏飞诉被告当阳市市场监督管理局及第三人刘洋工商行政管理行政登记一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日、2019年12月16日两次公开开庭审理了本案。原告郭鹏飞的委托诉讼代理人冯友华，被告当阳市市场监督管理局出庭负责人曹四益、委托诉讼代理人陈倩倩和冯卫星，第三人刘洋的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月26日，当阳市工商行政管理局对当阳市云鼎商贸有限公司（以下简称云鼎公司）的注销申请予以核准登记。原告郭鹏飞诉称，原告与第三人于2013年8月5日经被告登记核准成立云鼎公司，公司注册资金为人民币100000元，原告和第三人各占股50%。2018年1月23日，第三人刘洋自拟股东会决议、清算报告，向被告（原当阳市工商行政管理局）申请办理云鼎公司营业执照注销登记。2018年1月26日，被告作出许可核准云鼎公司注销登记，导致公司经营期间因经营所欠债务的债权人向人民法院诉请原告对债务承担连带清偿责任，损害了原告利益。原告认为，被告在没有核实股东会议、清算报告的真实性的情况下，核准公司注销登记的行政行为违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求：一、确认被告于2018年1月26日注销云鼎公司营业执照的行政行为违法；二、撤销被告于2018年1月26日注销云鼎公司营业执照的行政许可登记行政行为；三、被告承担本案诉讼费。被告当阳市市场监督管理局辩称：被告对本案注销申请材料的审查，符合法律规定。被告在受理审查云鼎公司注销申请资料时，该公司提交的材料齐全，符合法定的形式审查要求，予以核准其注销登记的行为在程序上和实体上均符合法律法规和规章规定，其行政行为合法有效。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》、《工商总局办公厅关于进一步统一规范企业登记注册管理工作的通知》相关文件精神，被告对公司注销申请材料只需进行形式审查，无须进行实质审查，而申请人应对申请注销登记材料的真实性承担责任。如果确实存在第三人提供虚假材料导致公司注销的情形，原告应依法追究第三人的民事责任，而不是提起行政诉讼，且本案原告起诉已经超过六个月的诉讼时效。另外，根据相关司法解释，郭鹏飞不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，被告对云鼎公司做出的注销登记，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年8月5日，当阳市云鼎商贸有限公司注册成立，原告郭鹏飞和第三人刘洋各占50%的持股比例。2018年1月26日，当阳市市场监督管理局许可当阳市云鼎商贸有限公司注销登记。2019年8月20日，原告郭鹏飞向本院提起公司决议效力确认纠纷民事诉讼，请求判决郭鹏飞和刘洋于2018年1月23日签署的当阳市云鼎商贸有限公司《清算报告》、《股东会决议》无效。2019年12月16日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴(2019)文鉴字第556号司法鉴定意见：1、标称日期“2018年1月23日”的《当阳市云鼎商贸有限公司股东会决议》中，落款“全体股东签名：”处“郭鹏飞”签名字迹不是郭鹏飞所写；2、标称日期“2018年1月23日”的《当阳市云鼎商贸有限公司清算报告》中，落款“清算组成员签名：”处“郭鹏飞”签名字迹不是郭鹏飞所写。2019年12月16日，本院作出（2019）鄂0582民初1986号民事判决书，该判决认定“根据被告刘洋的陈述，其在公司注销之前，曾电话联系原告郭鹏飞，说要注销公司，问郭鹏飞是什么意见，郭鹏飞说只要不影响到他，他就不管，也不参与。”并“认为原告郭鹏飞对注销公司一事是知情的，其回复应当视为默示同意。原告仅以签名系伪造为由，要求确认《股东会决议》和《清算报告》无效，无法律依据”，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决驳回了原告郭鹏飞的诉讼请求。郭鹏飞不服本院（2019）鄂0582民初1986号民事判决，上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂05民终1072号判决，维持了本院（2019）鄂0582民初1986号民事判决。认定上述事实有被告在举证期限内提交的下列证据：公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、当阳市云鼎商贸有限公司《股东会决议》、（当工商）登记企备字（2017）第104号《备案通知书》、公司注销登记申请书、当阳市云鼎商贸有限公司清算报告、清算公告、当地税一税通（2017）8744号《清税报告》等；原告在举证期限内提交的郭鹏飞身份证复印件、企业信息、清算报告、股东会决议等证据以及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条、第二十六条的规定，被告当阳市市场监督管理局作为公司登记管理机关，依法具有对其行政区域内属于其管辖的公司进行登记管理、变更登记的法定职权。《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”第九条第一款规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。”据此，登记机关应当对申请人提交的申请材料和证明文件是否齐全、是否符合法定形式进行审查，即登记机关仅是对申请材料进行形式审查而非实质性审查，申请人提交的材料是否真实应当由申请人负责。本案中，申请人云鼎公司在申请注销登记过程中所提交的材料齐全且符合法定形式，被告依法核准其注销登记符合法律规定。本院生效民事判决已认定原告对涉案公司注销登记行为是知情并默示同意的，尽管注销登记材料中的签名并非其本人所签，但云鼎公司注销登记确属其真实意思表示。故对于原告的以上主张，本院不予采纳。因此，原告要求确认被告注销云鼎公司营业执照的行政行为违法并请求撤销云鼎公司的注销登记的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭鹏飞的诉讼请求。案件受理费50元（原告郭鹏飞已预交），由原告郭鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  齐红兵审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年九月二日书记员  饶 舒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13543号 原告：王倩，女，1975年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:张云，女，1969年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王倩与被告张云民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月一日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13543号 原告：王倩，女，1975年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:张云，女，1969年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王倩与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩提出诉讼请求：要求被告归还借款11000元。事实与理由：2012年5月30日，被告因老公做工程资金紧张为由，向原告借款5000元，同年10月16日以家庭困难为由再次借款6000元，承诺年底一次性还清，利息1000元。之后再借600元，称为女儿交学费。被告以各种理由拖延至今未还。 被告张云未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年5月30日、10月16日，被告张云向原告王倩先后借款5000元、6000元合计11000元。原告王倩索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张云向原告王倩借款合计11000元并出具两张借条为凭，应当履行还款义务。原告王倩提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王倩11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13723号 原告：李小芒，男，1983年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:史小明，男，1979年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告李小芒与被告史小明民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月五日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13723号 原告：李小芒，男，1983年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:史小明，男，1979年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李小芒与被告史小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理。原告李小芒到庭参加诉讼，被告史小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芒提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年11月12日，被告向原告借款10000元，出具借条。被告一直拖欠不还。 被告史小明未作答辩。 本院经审理认定事实与原告李小芒陈述一致，并有借条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史小明向原告李小芒借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告李小芒提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小芒10000元及利息（自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10710号原告：佘小红，女，1963年10月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州市冠达涂料有限公司，住所地徐州市铜山新区民营工业园内。法定代表人：王胜山，该公司经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：黄继荣，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告佘小红诉被告徐州市冠达涂料有限公司、黄继荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇一九年十二月二十三日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16238号 原告：卓成耀，男，1969年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王**营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：周立怀，男，1979年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘雪茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22796号原告：上海佳磊建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周开华，执行董事。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：胡雪泉，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡雪泉下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月三日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16238号 原告：卓成耀，男，1969年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：**营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：周立怀，男，1979年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告卓成耀诉被告周立怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理，原告卓成耀及其委托诉讼代理人**营到庭参加诉讼，被告周立怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓成耀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017至2018年在沭阳县承包房屋改造工程，请原告找人帮其干活。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资款50000元，于2018年3月4日出具欠据，承诺当年7月底付清，到期后，被告未按约定付款，原告自己拿出钱付清工人工资。2019年3月4日，被告向原告重新出具欠据，又承诺7月底付清，到期后，被告仍未付款。原告特具状起诉，请求法院支持。 被告周立怀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓成耀为被告周立怀提供劳务，2019年3月4日，经结算，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工人工资50000元，约定于2019年7月底付清。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告周立怀支付劳务报酬款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告周立怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓成耀支付劳务报酬款50000元及逾期付款损失（从2019年11月11日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周立怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  杜才连 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 周立怀专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××03 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22796号原告：上海佳磊建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周开华，执行董事。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：胡雪泉，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海佳磊建筑工程有限公司(以下称佳磊公司)与被告胡雪泉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦艳丽到庭参加诉讼。被告胡雪泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款人民币(以下币种同)125,000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失(计算方式为以125,000元为基数，按每月2%利率，自2017年10月11日计算至实际付清之日止)。事实与理由：2017年，原告为被告经营于上海市嘉定区雅丹路XXX号一至二层迪尚护肤造型的房屋(以下称系争房屋)进行装修，装修款共计21万元，双方未签订书面合同。被告已支付5万元，约定剩余16万元分四期还清，每半个月还一次，从2017年8月10日开始，至2017年10月10日前全部还清，若逾期不还，应承担违约金每日总工程价款的10%，为此，被告向原告出具了欠条。后被告仍未按照约定的时间履行付款义务，原告多次催讨，但被告至今尚欠125,000元未予归还，且原告近日联系被告时，被告已拒接电话。2018年9月，原告公司名称由上海佳磊建筑装饰有限公司变更为上海佳磊建筑工程有限公司。原告为维护自身合法权益，故涉诉。被告胡雪泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡雪泉于2017年经朋友介绍，与佳磊公司达成口头协议，由佳磊公司对系争房屋进行装修，双方未签订书面装饰装修合同。佳磊公司于2017年6至7月进场施工，经过一个月左右的工期完工。期间胡雪泉向佳磊公司支付了工程款5万元。后因胡雪泉未再支付工程款，其向佳磊公司出具欠条一份，载明双方确认就系争房屋的装修款共计21万元，已付5万元，剩余16万元分四期还清，每半个月还一次，从2017年8月10日起至2017年10月10日前全部还清，若逾期不还，欠款人应承担每日总工程价款10%的违约金。佳磊公司亦在该欠条上盖章确认。胡雪泉在出具上述欠条后向佳磊公司支付了工程款35,000元，后未再支付过相应款项。2019年9月，佳磊公司起诉来院。另查，佳磊公司原名为上海佳磊建筑装饰有限公司。2018年9月29日，上海佳磊建筑装饰有限公司经核准变更名称为上海佳磊建筑工程有限公司。审理中，佳磊公司明确第二项诉讼请求中要求胡雪泉赔偿逾期付款损失为逾期付款利息损失。本院认为，佳磊公司与胡雪泉间装饰装修法律关系明确。现佳磊公司已完成系争工程的施工，胡雪泉理应向佳磊公司支付工程款。根据胡雪泉出具的欠条，双方确认系争工程的工程款共计21万元，尚未结清的工程款金额为16万元，而胡雪泉此后仅支付了35,000元，现佳磊公司要求胡雪泉支付剩余工程款125,000元，于法有据，本院予以支持。对于佳磊公司主张的逾期付款利息损失，虽然双方在欠条中仅对逾期付款违约金作出约定，但从双方约定的真实意思表示来看，双方对该笔欠款约定违约金应视为利息的支付方式，且违约金约定数额过高，现佳磊公司主张按照月利率2%计算利息，于法不悖。审理中，胡雪泉经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳磊建筑工程有限公司装修款125,000元；二、被告胡雪泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳磊建筑工程有限公司逾期付款利息损失(以125,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年10月11日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,800元，公告费560元，合计3,360元，由被告胡雪泉负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  陆志文二〇二〇年四月十七日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19171号刘峰阳：你与河南绿东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿东置业有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1294839.68元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15349元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初3号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路**。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：冷泠，总经理。委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******div>法定代表人：张雱。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）与被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称宁波奥克斯公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海格力诉称，原告拥有名称为“蒸发器”的发明专利权，其专利权的保护范围为专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8，原告将被诉侵权产品的技术方案所包含的特征与原告专利的独立权利要求1和从属权利要求2-5、8记载的相应技术特征对比，发现被诉侵权产品的技术特征包含了该专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8中所记载的全部必要技术特征，被诉侵权产品落入了原告专利权的保护范围，被告宁波奥克斯生产、销售KFR-26GW/BpTYC1+1型号的空调器产品，侵犯了原告专利权。请求判令宁波奥克斯立即停止侵权行为、赔偿原告经济损失290万元与维权的合理支出39,689元；判令京东世纪停止销售宁波奥克斯生产的KFR-26GW/BpTYC1+1型号空调器产品。被告宁波奥克斯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有给出证据表明京东世纪公司存在许诺销售或者销售的行为，且网络购物的收货地不能作为建立管辖权的连接点。此外，原告未对京东世纪公司提出实质诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、二十八条的规定，本案应移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东世纪公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市，故珠海格力公司有权选择向京东世纪公司住所地所在的本院起诉。关于宁波奥克斯公司主张没有证据证明京东世纪公司存在许诺销售或销售的行为，故本院对本案不具有管辖权的理由，鉴于珠海格力公司提交了初步证据证明京东世纪公司实施了销售被控侵权产品的行为，故可认定京东世纪公司为本案被告。关于京东世纪公司是否构成侵权，应当经过实体审理方能确定。因此，宁波奥克斯公司的该项理由没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  仝连飞二〇一八年三月八日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15792号 原告：方利军，男，1972年7月8日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。 被告：王新国，男，1976年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘雪茹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初9号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路**。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：冷泠，总经理。委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******div>法定代表人：张雱。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）与被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称宁波奥克斯公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海格力诉称，原告拥有名称为“蒸发器”的发明专利权，其专利权的保护范围为专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8，原告将被诉侵权产品的技术方案所包含的特征与原告专利的独立权利要求1和从属权利要求2-5、8记载的相应技术特征对比，发现被诉侵权产品的技术特征包含了该专利独立权利要求1和从属权利要求2-5、8中所记载的全部必要技术特征，被诉侵权产品落入了原告专利权的保护范围，被告宁波奥克斯生产、销售KFR-35GW/BPTLP1+1型号的空调器产品，侵犯了原告专利权。请求判令宁波奥克斯立即停止侵权行为、赔偿原告经济损失80万元与维权的合理支出39,989元；判令京东世纪停止销售宁波奥克斯生产的KFR-35GW/BPTLP1+1型号空调器产品。被告宁波奥克斯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有给出证据表明京东世纪公司存在许诺销售或者销售的行为，且网络购物的收货地不能作为建立管辖权的连接点。此外，原告未对京东世纪公司提出实质诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、二十八条的规定，本案应移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东世纪公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市，故珠海格力公司有权选择向京东世纪公司住所地所在的本院起诉。关于宁波奥克斯公司主张没有证据证明京东世纪公司存在许诺销售或销售的行为，故本院对本案不具有管辖权的理由，鉴于珠海格力公司提交了初步证据证明京东世纪公司实施了销售被控侵权产品的行为，故可认定京东世纪公司为本案被告。关于京东世纪公司是否构成侵权，应当经过实体审理方能确定。因此，宁波奥克斯公司的该项理由没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  仝连飞二〇一八年三月八日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19171号申请执行人河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人方东兴，总经理。被执行人刘峰阳，男，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于河南绿东置业有限公司申请执行刘峰阳房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月21日对其被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单；三、本院于2020年2月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；六、本院虽在诉讼保全中查封被执行人刘峰阳名下位于郑州市郑东新区××、××北××楼××房产××套，因双方正在协商，申请人于2020年12月8日向本院提交暂不拍卖申请；七、本院于2020年12月8日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊