大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初434号原告：蒋振皎，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：彭杨，女，1997年1月31日出生，满族，无业，户籍地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告蒋振皎与被告彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振皎委托诉讼代理人张世广、被告彭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋振皎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭杨偿还借款100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告认识后，被告陆续向原告借款合计100000.00元，并于2020年10月15日向原告出具借条，承诺还款并制定计划，然而出具借条后被告便将原告微信拉黑，拒绝接听电话，表明其并无还款诚意，故根据合同法及司法解释的相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告彭杨辩称：不同意原告的诉讼请求，我确实于2020年10月15日向原告出具过借条，承诺还款并制定了还款计划，事后将原告微信拉黑并拒接其电话。但我要说明：1.我并不欠原告100000.00元，我并未陆续向原告借款100000.00元，原告虽然陆续向我转款，但是其赠予于我的，金额也不足100000.00元；2.欠条是原告威胁我、我的家人及我的男朋友，强行逼迫威胁我写下的；3.借条上注明的日期为2020年10月15日，数目为100000.00元，当日原告并未支付该笔款项给我，欠条上也并未注明将分期给付，100000.00元并未真正交付于我，原告提供的转账记录与本案的100000.00元借款无关；4.日后我收到了各种骚扰电话，我报警予以处理，原告不愿配合警方调查。围绕诉讼请求，原告提供了借条1份、借款明细1份、微信支付交易明细证明2份、说明1份，被告提供了微信聊天记录截图8张、2020年11月5日手机110通话记录截图1张、ytbb-610微信号截图1张，微信聊天记录录屏2份、医疗资料2份、法院依申请向财付通支付科技有限公司调取转账记录明细及向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查回函各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的其他证据和事实，本院将根据案情综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日至2020年9月17日期间，原告蒋振皎通过微信（微信号：×××及ytbb-610）陆续转账26笔共计91000.00元给被告彭杨（微信号：×××，更改前微信号：×××）。2020年10月15日，被告本人亲笔书写出具《借条》并于其上签名捺印、制定了还款计划给原告蒋振皎收执，《借条》载明：“今天2020.10.15日借到蒋振皎人民币10万元、一十万元、壹拾万元正，还款日期2025年前。借款人：彭扬，身份证号码：2105051998××××××××。还款计划：2020年前还贰万元；2021年2月份前，还壹万元；2022年12月份还三万；2023年还2万；2024年还1万；2025年还1万”。出具借条次日，被告通过微信向原告还款1000.00元，之后原告多次向其追索，被告拒接电话、将其微信拉黑，至庭审辩论结束前再未还款，庭审中被告不认可向原告借款事实并明确表示拒绝还款。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系，原告主张被告还款100000.00元的诉讼请求应否支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。关于原、被告之间的借贷关系，原告提交借条、借款记录、微信支付交易明细证据予以证明，结合原、被告的当庭陈述、本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取转账记录明细，原告主张的被告向其陆续借款后经结算出具借条符合常理且已经形成完整证据链条，足以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。至于被告辩称双方存在性交易、恋爱等关系，其出具的借条系受原告胁迫出具、出具借条前原告向其转账的款项系性交易时原告给的打车、住宿等费用及为原告打胎时原告自愿赠予的营养、医疗等费用的意见，被告虽提供微信聊天记录截屏、录屏及其2019年7月20日于大连市妇幼保健院实行人工流产（负压吸宫、钳刮）手术终止妊娠、2020年5月13日因下腹痛于中日友好医院妇科门诊就医的医疗资料等证据，但原告对被告提供的微信聊天记录录屏、截屏真实性及医疗资料等证据与本案的关联性均不予认可，被告亦未能提供微信聊天记录原始载体，本院依被告申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取双方微信聊天记录，但该公司回函答复“因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供”，本院无法认定被告提供的微信聊天记录录屏、截屏真实性，被告提供的医疗资料等证据与本案的关联性根据现有证据亦无法认定，且被告辩称的理由中所涉性交易等虽系违法行为，有悖公序良俗，但原告不予认可，被告亦未有证据予以证明，本院亦无法认定。综上，被告所举证据不足以支持其答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。关于原告主张被告应向其还款100000.00元的诉讼请求，其中原告提供的26笔微信转账记录所涉91000.00元，被告对款项已经收到并无异议，且未包含被告辩称的具有特殊含义的521、666等数额，而另外两笔原告主张的现金出借款项9000.00元与微信转账款项合计100000.00元，且被告认可该100000.00元系本金不包含利息，亦与被告出具的借条、还款计划所体现的100000.00元总金额相吻合，结合原告从事职业、经济状况，原告以现金向被告出借款项9000.00元具有高度可能性，本院予以认定，但被告于出具借条次日即通过微信转账还款1000.00元应予以扣除，故被告向原告偿还借款金额应为99000.00元。被告对借款金额、还款计划在其向原告出具的借条中已经进行了明确的约定，即应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在向原告还款1000.00元后，即拒接原告电话、拉黑原告微信，系以自己的行为表明不履行合同义务，违约事实已经发生，且在庭审中既不认可借款事实亦明确表示拒绝还款，系明确表示不履行合同义务，期间再未还款，违约状态持续至庭审辩论结束前，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告全额偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告彭杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋振皎偿还借款99000.00元；二、驳回原告蒋振皎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（已由原告蒋振皎预交），由原告蒋振皎负担11.50元，由被告彭杨负担1138.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  毕诗军二〇二一年三月一日法官助理刘芳姣书记员于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条??出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第十五条?当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。