wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10924号原告：黄哲慧，女，1994年7月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐奇、刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道29号。法定代表人：蒋承志。委托诉讼代理人：周缘求、华倩，江苏云崖律师事务所律师。原告黄哲慧与被告远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称买卖宝公司）经济补偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄哲慧的委托诉讼代理人唐奇和刘威，被告买卖宝公司的委托诉讼代理人周缘求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄哲慧向本院提出诉讼请求：买卖宝公司向黄哲慧支付赔偿金33585元。诉讼过程中，黄哲慧变更诉讼请求为买卖宝公司向黄哲慧支付经济补偿金16792.5元。事实和理由：她于2017年3月到买卖宝公司工作，2019年2月起，买卖宝公司无故克扣工资并变相要求解除劳动合同。她迫于无奈致函给买卖宝公司要求解除劳动合同并请求支付赔偿金。但买卖宝公司不予认可。她为此申请劳动仲裁，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）对其请求不予支持，故诉至法院。被告买卖宝公司辩称：买卖宝公司因经营状况不佳，经营利润下降，采取优化管理措施，合并部门和岗位，黄哲慧原来的岗位被撤并。买卖宝公司按照劳动合同的约定和规章制度规定，与黄哲慧面谈转岗事宜，将黄哲慧转入至内部再就业中心。黄哲慧待岗期间，买卖宝公司按照最低工资标准支付工资，并提供公司与关联公司的岗位招聘信息，为黄哲慧提供再就业上岗的机会。买卖宝公司不存在未足额支付劳动报酬的行为，黄哲慧解除劳动合同的理由不成立，买卖宝公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年，黄哲慧与买卖宝公司签订《劳动合同书》，合同约定期限自2017年1月3日起至2022年1月2日止，双方对工作内容没有约定，但明确买卖宝公司可根据生产、经营（工作）需要和对黄哲慧业绩表现的考核结果，变动工作岗位。合同签订后，买卖宝公司将黄哲慧安排在推广专员岗位，工作内容是在部门总监助理的指导和监督下，负责网络推广，包括网络平台、贴吧等监看及网站日常维护、文章日常更新、网站数据备份等。2019年1月，买卖宝公司向黄哲慧通知其岗位已被撤并，并与其协商转岗。买卖宝公司提供以下3个方案，竞聘转岗、解除劳动关系、进入再就业中心。黄哲慧于2019年1月24日拒绝上述方案，要求保留原岗位和原薪酬待遇。买卖宝公司根据《绩效和优化制度》的规定，自2019年2月起将黄哲慧转入再就业中心进行统一管理，并不定期发布买卖宝公司与远东集团其他关联公司的岗位招聘信息。2019年3月15日，买卖宝公司向黄哲慧支付2月份的工资964元。2019年3月26日，黄哲慧委托宜兴市氿氿法律服务所向买卖宝公司发出《通知函》，认为买卖宝公司2019年2月至3月期间减少或克扣了工资，未及时足额支付劳动报酬，未经协商单方变更劳动合同以致未能按照约定提供劳动条件，故要求解除劳动合同并请求支付赔偿金。买卖宝公司于2019年4月19日回复称不同意支付赔偿金或经济补偿金。黄哲慧向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求买卖宝公司支付赔偿金33585元，宜兴仲裁委裁决不予支持。另查明，买卖宝公司制定并于2019年1月1日起实施《绩效和优化制度》。该制度规定买卖宝公司每年开展一次机构组织和人员优化调整，组织优化流程概括如下，总经理工作部协同各部门评审公司组织架构及定岗定编合理性，规划组织架构、定岗定编及所涉及人员安置方案；方案报总裁办公会讨论确定，落实定岗定编并公示；需调整岗位人员7日内完成工作交接调岗至新岗位，暂无岗位安置人员纳入再就业中心统一管理，再就业期限为6个月，享受最低工资；总经理工作部针对空缺岗位开展内外部公开找聘，择优首选内部竞聘人员。再查明，黄哲慧在2018年2月至2019年1月期间的工资数额总计69180.68元。上述事实，有原告黄哲慧提供的仲裁裁决书、劳动合同书、人员缴费信息、银行账户明细清单、通知函、邮寄凭证、回复函，被告买卖宝公司提供的绩效和优化制度、公示截屏照片、人员精简方案、岗位说明书、转岗面谈确认表、工作日志、微信聊天记录、工资单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。买卖宝公司制定的《绩效和优化制度》有关机构组织优化的规定内容违反法律法规的规定，理由如下，虽然买卖宝公司调整组织架构、撤并工作岗位属于其行使经营自主权的范畴，但是撤并岗位导致黄哲慧与买卖宝公司之间的劳动合同无法继续履行，买卖宝公司应当与黄哲慧进行协商或者按照劳动合同的约定合理安排工作岗位；《绩效和优化制度》有关将待调岗的劳动者纳入再就业中心统一管理的规定既不是与劳动者协商变更劳动合同，也不是主动安排岗位，本质上是将劳动者与公司以外求职应聘的社会人员相同对待，不能保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，违反《劳动合同法》的规定。事实上，买卖宝公司已经按照《绩效和优化制度》将黄哲慧纳入再就业中心，且实际支付的月工资远低于岗位变动前的工资收入水平，未全面履行劳动合同的义务，损害了黄哲慧的劳动权益。综上，黄哲慧解除劳动合同，买卖宝公司应当支付经济补偿金。经测算，买卖宝公司需支付的经济补偿金数额为14412.64元，计算公式如下，69180.68元/年÷12月/年×2.5月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十八条第一款第四项、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、远东买卖宝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄哲慧支付经济补偿14412.64元。二、驳回黄哲慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由买卖宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十二月六日书记员  冯 渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10924号原告：黄哲慧，女，1994年7月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐奇、刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋承志。委托诉讼代理人：周缘求、华倩，江苏云崖律师事务所律师。原告黄哲慧与被告远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称买卖宝公司）经济补偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄哲慧的委托诉讼代理人唐奇和刘威，被告买卖宝公司的委托诉讼代理人周缘求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄哲慧向本院提出诉讼请求：买卖宝公司向黄哲慧支付赔偿金33585元。诉讼过程中，黄哲慧变更诉讼请求为买卖宝公司向黄哲慧支付经济补偿金16792.5元。事实和理由：她于2017年3月到买卖宝公司工作，2019年2月起，买卖宝公司无故克扣工资并变相要求解除劳动合同。她迫于无奈致函给买卖宝公司要求解除劳动合同并请求支付赔偿金。但买卖宝公司不予认可。她为此申请劳动仲裁，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）对其请求不予支持，故诉至法院。被告买卖宝公司辩称：买卖宝公司因经营状况不佳，经营利润下降，采取优化管理措施，合并部门和岗位，黄哲慧原来的岗位被撤并。买卖宝公司按照劳动合同的约定和规章制度规定，与黄哲慧面谈转岗事宜，将黄哲慧转入至内部再就业中心。黄哲慧待岗期间，买卖宝公司按照最低工资标准支付工资，并提供公司与关联公司的岗位招聘信息，为黄哲慧提供再就业上岗的机会。买卖宝公司不存在未足额支付劳动报酬的行为，黄哲慧解除劳动合同的理由不成立，买卖宝公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年，黄哲慧与买卖宝公司签订《劳动合同书》，合同约定期限自2017年1月3日起至2022年1月2日止，双方对工作内容没有约定，但明确买卖宝公司可根据生产、经营（工作）需要和对黄哲慧业绩表现的考核结果，变动工作岗位。合同签订后，买卖宝公司将黄哲慧安排在推广专员岗位，工作内容是在部门总监助理的指导和监督下，负责网络推广，包括网络平台、贴吧等监看及网站日常维护、文章日常更新、网站数据备份等。2019年1月，买卖宝公司向黄哲慧通知其岗位已被撤并，并与其协商转岗。买卖宝公司提供以下3个方案，竞聘转岗、解除劳动关系、进入再就业中心。黄哲慧于2019年1月24日拒绝上述方案，要求保留原岗位和原薪酬待遇。买卖宝公司根据《绩效和优化制度》的规定，自2019年2月起将黄哲慧转入再就业中心进行统一管理，并不定期发布买卖宝公司与远东集团其他关联公司的岗位招聘信息。2019年3月15日，买卖宝公司向黄哲慧支付2月份的工资964元。2019年3月26日，黄哲慧委托宜兴市氿氿法律服务所向买卖宝公司发出《通知函》，认为买卖宝公司2019年2月至3月期间减少或克扣了工资，未及时足额支付劳动报酬，未经协商单方变更劳动合同以致未能按照约定提供劳动条件，故要求解除劳动合同并请求支付赔偿金。买卖宝公司于2019年4月19日回复称不同意支付赔偿金或经济补偿金。黄哲慧向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求买卖宝公司支付赔偿金33585元，宜兴仲裁委裁决不予支持。另查明，买卖宝公司制定并于2019年1月1日起实施《绩效和优化制度》。该制度规定买卖宝公司每年开展一次机构组织和人员优化调整，组织优化流程概括如下，总经理工作部协同各部门评审公司组织架构及定岗定编合理性，规划组织架构、定岗定编及所涉及人员安置方案；方案报总裁办公会讨论确定，落实定岗定编并公示；需调整岗位人员7日内完成工作交接调岗至新岗位，暂无岗位安置人员纳入再就业中心统一管理，再就业期限为6个月，享受最低工资；总经理工作部针对空缺岗位开展内外部公开找聘，择优首选内部竞聘人员。再查明，黄哲慧在2018年2月至2019年1月期间的工资数额总计69180.68元。上述事实，有原告黄哲慧提供的仲裁裁决书、劳动合同书、人员缴费信息、银行账户明细清单、通知函、邮寄凭证、回复函，被告买卖宝公司提供的绩效和优化制度、公示截屏照片、人员精简方案、岗位说明书、转岗面谈确认表、工作日志、微信聊天记录、工资单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。买卖宝公司制定的《绩效和优化制度》有关机构组织优化的规定内容违反法律法规的规定，理由如下，虽然买卖宝公司调整组织架构、撤并工作岗位属于其行使经营自主权的范畴，但是撤并岗位导致黄哲慧与买卖宝公司之间的劳动合同无法继续履行，买卖宝公司应当与黄哲慧进行协商或者按照劳动合同的约定合理安排工作岗位；《绩效和优化制度》有关将待调岗的劳动者纳入再就业中心统一管理的规定既不是与劳动者协商变更劳动合同，也不是主动安排岗位，本质上是将劳动者与公司以外求职应聘的社会人员相同对待，不能保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，违反《劳动合同法》的规定。事实上，买卖宝公司已经按照《绩效和优化制度》将黄哲慧纳入再就业中心，且实际支付的月工资远低于岗位变动前的工资收入水平，未全面履行劳动合同的义务，损害了黄哲慧的劳动权益。综上，黄哲慧解除劳动合同，买卖宝公司应当支付经济补偿金。经测算，买卖宝公司需支付的经济补偿金数额为14412.64元，计算公式如下，69180.68元/年÷12月/年×2.5月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十八条第一款第四项、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、远东买卖宝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄哲慧支付经济补偿14412.64元。二、驳回黄哲慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由买卖宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十二月六日书记员  冯 渊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15703号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《秋夜心》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《秋夜心》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9065号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17703号原告：银川市兴庆区兴久货运服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：饶兴久，男，1971年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王煜健，男，2007年4月12日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：杨显萍（系被告王煜健母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王东林，男，1981年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘镇瑜，男，汉族，2007年05月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。法定代理人：王苗（系被告刘镇瑜母亲），住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王苗，女，1978年9月15日出生，汉族，宁夏青龙管业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。原告饶兴久与被告王煜健、王东林、刘镇瑜、王苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇一九年十二月二十五日法官助理 陆钰莹书记员 马艳霞
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初151号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，代理董事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：洛阳市洛龙区郭松利化妆品店。经营场所：河南省洛阳市洛龙区泉舜大商新玛特购物广场二层53号。经营者：郭松利，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告洛阳市洛龙区郭松利化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月二十四日书记员 王雅琪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民终648号 本院于2019年12月31日对上诉人江苏泗洪县双沟酿酒有限公司（以下简称双沟酿酒公司）与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）侵害商标专用权纠纷一案作出的（2019）苏民终648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 江苏省高级人民法院（2019）苏民终648号民事判决书中第2页第4行至第8行“苏酒集团向一审法院起诉请求：1.双沟酿酒公司立即停止生产、销售案涉‘青花大曲’、‘蓝色之梦’白酒侵权产品，以及停止实施对其‘海之蓝’、‘洋酒大曲·青瓷’白酒特有包装装潢的不正当竞争行为；2.赔偿苏酒集团经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共30万元；3.双沟酿酒公司承担本案诉讼费用”补正为“苏酒集团向一审法院起诉请求：1.双沟酿酒公司停止生产、销售涉案‘青瓷大曲’侵权产品。2.双沟酿酒公司赔偿经济损失及合理维权费用10万元并负担一审的诉讼费用。” 审判长 魏 明 审判员 史 蕾 审判员 张长琦 二〇二〇年一月十七日 书记员 袁雨田
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6587号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市铁路区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：乔宇，男，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告乔宇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告乔宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计9746.5元人民币（其中本金7977.18元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年05月05日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供8000元借款额度，有效期自2016年05月05日至2017年05月05日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××77，签约贷款账户为21001046000800000001000105。2016年05月06日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金7977.18元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计9746.5元（其中本金7977.18元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告乔宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2016年5月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告乔宇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告乔宇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××77。2.贷款金额：8000元。3.贷款期限：自2016年5月5日至2017年5月5日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金7977.18元、利息422.97元、罚息1,346.35元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金7977.18元、利息422.97元、罚息1,346.35元。（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告乔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初763号申请人：郭举英，男，1960年12月23日出生，汉族,户籍地北京市昌平区,现住住乐安县。申请人：袁宇雄，男，1964年07月23日出生，汉族，住成都市天府新区。申请人：杨光林，男，1976年05月29日出生，汉族，住四川省中江县。三申请人委托诉讼代理人：王发祥,乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信洲区水南街2号。统一社会信用代码：91361100741995690C。法定代表人：陈波松。申请人郭举英、袁宇雄、杨光林与被申请人江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人2018年年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司银行账户内人民币5000000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司银行账户内的存款人民币5000000元，期限为1年（2018年8月20日至2019年8月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇一八年八月二十日书记员  黎洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4145号上诉人（原审原告）：龚大川，男，1965年11月4日出生，汉族，济南铁路公安局青岛公安处烟台公安派出所工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:司森森，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市盛阳装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路10号2号厂房。法定代表人：杨丰东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。上诉人龚大川因与被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2815号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人龚大川预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二０二０年一月二十二日书记员  赵广娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33099号原告：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦—501，统一社会信用代码911201166007161339。法定代表人：耿长和，总经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郑德龙，男，1953年4月20日出生，汉族，塘沽运输场退休工人，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：郑德荣（被告之妹），1956年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津巨川投资集团有限公司诉被告郑德龙本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月十日书 记 员  鲁振楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26692号河南鼎兴投资担保有限公司：你单位与河南国宇通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8577号民事判决书已发生法律效力。权利人河南国宇通讯科技有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15635号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《情深彼当时》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《情深彼当时》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8997号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9549号 成都未央信息工程有限公司： 关于你单位申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26692号申请执行人河南国宇通讯科技有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元10层212号。法定代表人师伟峰。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。法定代表人柴建新。河南国宇通讯科技有限公司与河南鼎兴投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初8577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告河南鼎兴投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南国宇通讯科技有限公司150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告河南国宇通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19016元，公告费260元，由被告河南鼎兴投资担保有限公司负担。”因河南鼎兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南国宇通讯科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  张照蓬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9549号 申请人:成都未央信息工程有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋10楼1004号。 法定代表人：郁聪。 被执行人：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15277号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成都中德红谷投资有限公司账户44×××47内存款人民345581.60元扣划至本院案款账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  刘韵苹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5982号原告：天津市环宇福星机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村。法定代表人：沈洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔佳迪，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：天津呈瑞佳机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园5-1-2403。法定代表人：刘艳英，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。第三人：天津盛博重型机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村东。法定代表人：刘长忠，经理。第三人：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师第三人：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师原告天津市环宇福星机械有限公司与被告天津呈瑞佳机械设备销售有限公司、第三人天津盛博重型机械设备有限公司、第三人沈阳机床股份有限公司、第三人沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 岩人民陪审员 时 潇人民陪审员 张 瑶二〇一九年十二月十三日书 记 员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1252号   原告：李成业，男，1976年8月17日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：刘明辉，男，1986年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省寿县居民。   被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司；   住所地：安徽省淮南市；   统一社会信用代码****；   法定代表人：刁兆阵，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司；   住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼；   统一社会信用代码*****   负责人：倪世波，男，1970年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省定远县，该公司负责人。   委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。   原告李成业与被告刘明辉、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵波涛     二〇一九年十二月十一日   （法官助理 杨银堆   书记员 董 丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执550号申请执行人:王晓波，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号，统一社会信用代码：91511500731630006L。法定代表人：肖波，董事长。四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第22号裁决书已发生法律效力，被执行人宜宾宸源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法立案执行王晓波与宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾宸源房地产开发有限责任公司银行存款9252元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年十二月十日书记员  薛淞
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书川15执550号申请执行人:王晓波，男，汉族，1962年12月出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号。法定代表人：肖波，董事长。四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第22号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行王晓波与宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人宜宾宸源房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年3月10日向长宁县不动产登记中心送到了（2019）川15执550号协助执行通知书和（2019）宜仲案字第22号裁决书。本院已于2020年3月25日将本案的执行案款9202.14元支付给申请执行人，申请执行人已于2020年3月25日取得长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居9幢2-4-4号房屋的权属证书。现四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第22号裁决书已经执行完毕。二〇二〇年四月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15647号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《尚麻吉》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《尚麻吉》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9009号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏01行初616号 原告南岭，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府代区长。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 本院在审理原告南岭诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韩卓君
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑初27号 被告人尹志刚受贿一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏08刑初27号刑事判决书。发现数额计算有误，予以更正，现裁定如下： 原判决书第3页第15行和第13页第3行的“374.4万元”更正为“373.4万元”。 审判长 徐 燕 审判员 王广田 审判员 王琤琤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈 舒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3779号 原告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：赵秀群，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王玉才与被告赵秀群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年十二月三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3779号 原告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：赵秀群，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王玉才与被告赵秀群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告赵秀群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告还所欠工程款27000元及利息（利息自2018年7月1日按年利率6％计算至还款完毕之日）2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包沫河口工业园区中粮工地道路附属工程（窨井，路牙石）后被告将该工程转包给原告。经结算，被告欠原告27000元。因被告当时资金紧张，无力支付欠款，并于2018年6月12日打了一张欠条给原告，书面约定2018年6月底付清。但被告至今仍未履行偿还义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵秀群未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月份左右，被告将其承包的沫河口工业园区中粮工地道路附属工程（埋路牙石、埋污水管等）转包给原告施工。后经结算，被告欠原告工程款27000元。因被告当时资金紧张，遂于2018年6月12日打了一张欠条给原告，约定2018年6月底付清所欠工程款。但被告至今仍未履行偿还义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。上述事实，有原告提供的署名为“赵秀群”的欠条一份等证据在卷佐证。被告赵秀群未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约为被告进行建设工程施工，被告应按照双方的约定给付相应的价款。被告给原告出具的欠条，是对工程价款的结算和确认，被告应及时清偿该债务。双方书面约定的付款期限为2018年6月底，但被告至今未偿还欠款。现原告要求被告赵秀群偿还所欠工程款27000元，并自2018年7月1日起按照年利率6%计算欠款利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵秀群于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉才欠款27000元及利息（自2018年7月1日起，按照年利率6％计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告赵秀群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年三月九日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3345号 申请执行人：朱波，男，汉族，1977年08月24日出生，住都江堰市。 被执行人：成都东能物业管理有限公司成都分公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：廖峰曦。 本院在执行朱波与成都东能物业管理有限公司成都分公司劳动争议一案中，于2019年12月9日向被执行人成都东能物业管理有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都东能物业管理有限公司成都分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都东能物业管理有限公司成都分公司在浦发银行73×××18账户内存款人民币4550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐亚敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19737号申请人上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人上海妍华建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕红华。申请人上海震浓铭混凝土有限公司与被申请人上海妍华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海震浓铭混凝土有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海妍华建筑工程有限公司名下银行账户资金977,887元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海妍华建筑工程有限公司名下银行账户资金977,887元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇一九年十二月十日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3345号 朱波与成都东能物业管理有限公司成都分公司： 本院受理朱波申请执行成都东能物业管理有限公司成都分公司劳动争议一案，执行依据为都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁(2019)150号仲裁裁决书，执行案号为(2019)川0181执3345号。经本院强制执行，现通知如下： 都劳人仲委裁(2019)150号仲裁裁决书执行完毕，(2019)川0181执3345号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初441号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人许福青，男，1966年10月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系村民。2007年4月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月；2008年1月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2010年9月因吸毒被小店分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被城区分局强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被张庆乡派出所强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被城区分局禁毒大队社区戒毒三年；2018年8月31日因吸毒被榆次分局禁毒大队社区戒毒三年；2019年3月4日因吸毒被榆次分局社区戒毒三年。2019年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人王振芳，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]434号起诉书指控被告人许福青犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人许福青涉嫌犯容留他人吸毒罪一案中止审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫恩荣 人民陪审员  齐春安 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 青
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初441号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人许福青，男，1966年10月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系张庆乡××村村民。2007年4月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月；2008年1月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2010年9月因吸毒被小店分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被城区分局强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被张庆乡派出所强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被城区分局禁毒大队社区戒毒三年；2018年8月31日因吸毒被榆次分局禁毒大队社区戒毒三年；2019年3月4日因吸毒被榆次分局社区戒毒三年。2019年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局取保候审，2019年12月23日本院作出逮捕决定，2020年5月15日被晋中市公安局榆次分局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人王振芳，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]434号起诉书指控被告人许福青犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人许福青及其指定辩护人王振芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月8日10时许，榆次分局张庆乡派出所民警在张庆乡××村日常工作中，发现被告人许福青于2019年5月7日20时30分许，容留吸毒人员张某在其家中正房最东侧房间内吸食土制海洛因。后经调查，许福青还分别于2019年4月15日、2019年4月30日、2019年5月3日容留张某在其家中正房最东侧房间吸食土制海洛因。另查明，2019年4月至5月期间，许福青还10余次容留张某在其家中吸食土制海洛因。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许福青的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法惩处。 被告人许福青对公诉机关的指控不持异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人许福青选择自愿认罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人许福青于2019年5月7日20时30分许，容留吸毒人员张某在其家中正房最东侧房间内吸食土制海洛因。许福青还分别于2019年4月15日、2019年4月30日、2019年5月3日容留张某在其家中正房最东侧房间吸食土制海洛因。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、被告人许福青的户籍证明，证实了被告人许福青的基本身份情况。 2、吸毒现场检测报告书，现场检测结果为：许福青的检测样本经现场检测，结果呈阳性。 3、许福青吸毒前科材料，证明：2007年4月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月；2008年1月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2010年9月因吸毒被小店分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被城区分局强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被张庆乡派出所强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被城区分局禁毒大队社区戒毒三年；2018年8月31日因吸毒被榆次分局禁毒大队社区戒毒三年；2019年3月4日因吸毒被榆次分局社区戒毒三年。 4、许福青、张某指认吸毒现场照片。 5、晋中市公安局榆次分局张庆派出所出具的抓获经过，证明：2019年5月8日10时许，该局民警将有吸毒前科人员许福青抓获，经询问：许福青于2019年5月7日20时30分许，与张某在北胡乔村许福青家中正房最东侧房间内吸食土制海洛因，许福青尿检结果呈阳性，许福青对尿检结果无异议。 6、证人张某在公安机关的证言，证明：2019年5月7日、2019年5月3日、2019年4月30日、2019年4月15日，其和许福青在许福青家中一起吸过土制海洛因，其他时间记不清楚了，从4月6、7日开始其二人每隔两天在许福青家吸食土制海洛因。 7、被告人许福青在公安机关的供述，证明：2019年5月7日、2019年5月3日、2019年4月30日、2019年4月15日，其和张某在其家中一起吸食毒品，在2019年4月15日之前其还多次与张某一起在其家中吸食毒品，次数记不清了，至少有十几次，其与张某吸食毒品的地点是其提供的。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人许福青违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食土制海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人许福青在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许福青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫恩荣 人民陪审员  齐春安 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15677号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《野花梦》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《野花梦》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9039号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6756号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁海，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丁海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金663000元，利息（含罚息、复利）83755.52元，合计746755.52元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年4月4日共发放贷款2笔，合计人民币663000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告丁海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与丁海（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2014）SW20141013000021号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，授信期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率16.2%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，丁海开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了663,000元贷款。原告于2018年4月4日向被告发放贷款663,000元，贷款期限为2018年4月4日至2018年7月4日，贷款生成后，被告从2018年7月4日起未按约定偿还借款本息。截至2018年12月23日，被告尚拖欠贷款本金663,000元，利息79,866.11元，罚息、复利3,889.41元，故原告诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁海未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，收回贷款意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告丁海签订的《个人信用额度贷款合同》并要求被告丁海偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁海于2014年9月30日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告丁海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金663,000元，利息79,866.11元，罚息、复利3,889.41元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2018年12月23日，具体数额以实际发生为准），并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,268元,公告费800元均由被告丁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初14189号原告：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园，统一社会信用代码91442000617771067L。法定代表人：周小刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：中山市柏森家居用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村麻乾公路87号C栋，统一社会信用代码91442000314958887P。法定代表人：王艳国。被告：王艳国，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告中山市溢顺化工有限公司（以下简称溢顺公司）诉被告中山市柏森家居用品有限公司（以下简称柏森公司）、王艳国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日组成合议庭公开开庭进行审理。原告溢顺公司的委托诉讼代理人张吉林、被告柏森公司的法定代表人王艳国以及被告王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢顺公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款196007.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：从2018年6月份开始，原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买油漆，双方约定货款结算方式为月结30天，后因被告拖欠货款双方终止合作。双方于2019年4月29日进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为196007.5元；截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金为196007.5元，但原告多次向被告催收上述货款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告溢顺公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.企业信息公示表；2.被告王艳国身份证复印件；3.客户对账单。被告柏森公司、王艳国共同辩称：首先，针对原告溢顺公司在起诉状提出的诉讼请求和事实与理由的内容，以及货款金额196007.5元均没有异议。其次，被告柏森公司的性质为有限责任公司，故对于原告溢顺公司将被告王艳国列为本案第二被告的事实持有异议。被告柏森公司、王艳国并未就其答辩向本院提交证据。本院认定事实如下：从2018年6月份开始，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供油漆，双方约定货款结算方式为月结30天。2019年4月29日，原告出具一份中山市溢顺化工有限公司客户对账单，主要内容载明：1.客户名称：中山市柏森家居用品有限公司、王艳国（）；2.从2018年6月份至2019年4月份期间，对账双方往来明细账；3.截止2019年4月29日中山市柏森家居用品有限公司、王艳国（）共欠中山市溢顺化工有限公司货款为196007.5元。上述对账单落款处的乙方一栏加盖有被告柏森公司公章，并有被告王艳国签字按捺手印。上述对账单还载明了其他内容。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的客户对账单等证据佐证，本院予以认定。本案中，原告溢顺公司已依约向被告柏森公司供应货物，被告柏森公司理应依约支付相应货款。现原告溢顺公司主张被告柏森公司尚欠货款196007.5元，因被告柏森公司未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠货款196007.5元，被告柏森公司应承担清偿责任。关于逾期付款违约金计算的问题。本案中，原告溢顺公司已按照约定履行供货义务，但被告柏森公司未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告溢顺公司与被告柏森公司没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告溢顺公司主张自立案之日即2019年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即逾期付款违约金），合法有据，故对原告溢顺公司要求被告柏森公司支付货款及利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王艳国是否承担连带责任的问题。首先，根据国家工商登记信息显示，被告柏森公司系一人有限责任公司，被告王艳国是该一人公司的股东。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告王艳国并未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告王艳国应当承担举证不能的后果，且被告王艳国仍应当对柏森公司的债务承担连带责任。现经原告溢顺公司多次催讨，被告柏森公司仍未及时支付货款，原告溢顺公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市柏森家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市溢顺化工有限公司支付货款196007.5元；二、被告中山市柏森家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市溢顺化工有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以196007.5元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至全部清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告王艳国对被告中山市柏森家居用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，财产保全费1500元，合计5720元（原告已预交），由被告中山市柏森家居用品有限公司、王艳国负担（两被告应在支付上述款项时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈绮靖林雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初14189号原告：廖加斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************613。被告：中山市超亿汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市***********利华星座名苑（一期）30卡，统一社会信用代码91442000MA51XFJX99。法定代表人：黄伟义，职务经理。被告：黄伟义，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西省武鸣县******农务屯26-01号，公民身份号码450************513。原告廖加斌诉被告中山市超亿汽车贸易有限公司（以下简称超亿公司）、黄伟义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖加斌到庭参加诉讼，被告超亿公司、黄伟义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖加斌向本院提出以下诉讼请求：两被告连带向原告返还购车订金17000元及利息（按年利率24%的标准，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年4月5日，原告在被告超亿公司处订购大众朗逸小汽车一辆，并于当日向被告超亿公司支付购车订金17000元。原告支付购车订金后，被告超亿公司拒绝交付小汽车，也不向原告返还购车订金。此外，被告超亿公司为一人有限责任公司，且被告黄伟义为该一人公司的法定代表人及股东，被告超亿公司的财产与被告黄伟义的个人财产存在混同，被告黄伟义应对被告超亿公司的债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告廖加斌就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信转账记录；2.收款收据；3.客户购车预算表；4.字据。被告超亿公司、黄伟义在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告超亿公司签订了一份《客户购车预算表》，主要内容载明：1.客户名称：廖加斌；2.首付金额：17000元；3.实付金额：82388元。上述购车预算表落款处客户签名一栏处加盖有被告超亿公司公章，并有签有潘景祥的字。上述购车预算表还载明了其他内容。同日，原告通过银行转账方式向案外人潘景祥支付了购车订金17000元。尔后，案外人潘景祥向原告出具一份收款收据，主要内容载明：1.日期为2019年4月15日；2.今收到廖加斌订购朗逸灰色车订金17000元，如果发现不是新车随时退还；3.金额（大写）壹万柒仟元；4.写有“15天交车”的字样。上述收款收据落款处经手人一栏处加盖有被告超亿公司公章，并有签有潘景祥的字。上述收款收据还载明了其他内容。在庭审时，原告述称，其是按照被告黄伟义的要求将购车订金17000元支付给案外人潘景祥，而且据原告了解，案外人潘景祥可能是被告超亿公司的其中的老板或股东之一。又查，于2019年6月30日，被告黄伟义向原告出具一份字据，主要内容载明：因超亿汽车贸易有限公司老板潘景祥与廖加斌签订购车协议，廖加斌支付17000元订金，但潘景祥目前在梅州被当地法院拘留，无法提车。现廖加斌要求退还订金，故由公司法人黄伟义先帮还17000元，从2019年8月份开始通过微信转账，分8期还清，一式二份。上述字据落款处法人代表一栏处有黄伟义签字并按捺手印，被还款人一栏处有廖加斌签字并按捺手印。在庭审时，原告当庭明确本案的利息计算标准为：以本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年4月15日起计至实际清偿之日止。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告超亿公司于2019年4月15日签订的《客户购车预算表》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照该《客户购车预算表》的约定，全面履行各自的义务。原告于签约同日向被告超亿公司指定的案外人潘景祥支付了购车订金17000元。此后，原告曾多次联系，被告超亿公司未依约向原告交付涉案车辆，亦未向原告返还购车订金17000元，该行为已构成违约。现原告主张被告超亿公司向其返还购车订金17000元，因被告超亿公司未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于原告要求被告超亿公司返还购车订金17000元，被告超亿公司应承担清偿责任。关于逾期付款违约金计算的问题。本案中，原告已按照约定履行支付购车订金的义务，但被告超亿公司未按期向原告交付涉案车辆，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与被告超亿公司没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2019年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即逾期付款违约金），合法有据，故对原告要求被告超亿公司返还购车订金17000元及利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄伟义是否承担连带责任的问题。首先，根据国家企业信用信息公示报告显示，被告超亿公司系自然人独资企业，被告黄伟义是该公司的唯一股东。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告黄伟义并未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告黄伟义应当承担举证不能的后果，且被告黄伟义向原告出具一份字据，明确表示其替被告超亿公司向原告返还购车订金17000元，故被告黄伟义仍应当对被告超亿公司的债务承担连带责任。现经原告多次催讨，被告超亿公司仍未及时向原告返还购车订金17000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市超亿汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖加斌返还购车订金17000元；二、被告中山市超亿汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖加斌支付逾期付款违约金（计算方式：以17000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告黄伟义对被告中山市超亿汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告中山市超亿汽车贸易有限公司、黄伟义负担（两被告应在支付上述款项时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈绮靖林雷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初721号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋杰，男，1984年8月21日出生于山西省太原市杏花岭区，汉族，高中文化，系杏花岭区居民，住杏花岭区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]723号起诉书指控被告人宋杰犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人宋杰涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。审 判 长 陈    惠    敏人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣二〇一九年十二月十七日书 记 员 杨        青
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初721号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋杰，男，1984年8月21日出生于山西省太原市杏花岭区，汉族，高中文化，系杏花岭区居民，住太原市迎泽区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]723号起诉书指控被告人宋杰犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人宋杰及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年2月，被告人宋杰因缺钱与李某2（存疑不起诉）商议租赁车辆并抵押的方式获取钱财，后宋杰等人租赁了一辆车牌为晋Ａ×××××的黑色奔驰商务车并虚构事实、隐瞒真相，谎称该车为其亲戚所有，以抵押该车为由诈骗被害人李某1、乔某七万元后逃匿。案发后宋杰退还全部赃款并取得了被害人谅解。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。被告人宋杰对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控被告人宋杰犯诈骗罪无异议，诈骗金额应认定为63000元，被告人宋杰到案后积极赔偿受害人并取得了谅解；到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为坦白；属于初犯，且积极赔偿受害人，悔罪态度好，主观恶性小；当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年2月，被告人宋杰因缺钱与李某2（存疑不起诉）商议租赁车辆并抵押的方式获取钱财，后宋杰等人租赁了一辆车牌为晋Ａ×××××的黑色奔驰商务车并虚构事实、隐瞒真相，谎称该车为其亲戚所有，以抵押该车为由诈骗被害人李某1、乔某6.3万元后逃匿。案发后宋杰退还全部赃款并取得了被害人谅解，被告人宋杰被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋杰的常住人口基本信息、宁强县公安局巡警大队出具的抓获经过、晋Ａ×××××机动车行驶证复印件、汽车租赁相关材料、机动车抵押贷款相关材料、行政处罚决定书、被害人李某1出具的收条及谅解书、被害人李某1、乔某的陈述、证人李某2、杨某、王某的证言、辨认笔录、被告人宋杰的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，虚构事实，与被害人李某1、乔某达成抵押贷款协议，骗取被害人李某1、乔某6.3万元后逃匿，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人宋杰被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋杰在本院审理期间，选择自愿认罪，审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极退赃并已取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  籍润萍人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 青
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3277之一号 原告：严志刚，男，1983年8月29日生，汉族，货车驾驶员，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：吴红立，男，1982年4月19日生，汉族，工人，户籍地：安徽省定远县，经常居住地：江苏省太仓市。 被告：吴红模，男，1950年11月11日生，汉族，无业，户籍地：安徽省定远县，现住地：安徽省定远县。 原告严志刚与被告吴红立、吴红模民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。 原告严志刚向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2％自2012年12月1日起计算至80000元借款清偿完毕之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日、2012年11月30日，吴红立以工程资金周转为由两次向原告借款80000元，双方订立有字据。后吴红模向原告出具保证书一份，并承诺还清所有借款。原告多次找两被告催要以上款项，被告均以各种理由推诿。无奈原告根据有关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：庭审中，被告吴红立辩称不认识原告严志刚，从来没有从严志刚手里借过钱，钱是向韩霍永（证人）借的，后来在韩霍永逼迫下打条子给严志刚等人的；严志刚虽然提交了吴红立的《借款合同》、《借据》和吴红模的《保证书》，但没有转账记录或取款凭证佐证，并且每次借款不管金额多少均签格式化的借款合同，不符合常理；吴红模亦否认担保。此外，严志刚与案外人朱玉梅、邓建军曾向公安机关报案称吴红立涉嫌诈骗犯罪，公安机关于2013年10月14日对吴红立立案侦查，于2019年1月28日撤销此案。侦查卷宗显示，公安机关多次讯问（询问）吴红立，吴红立始终否认借过严志刚、朱玉梅、邓建军钱，但陈述曾向韩霍永借钱，利率为一毛五或者二毛，四次共借20万元，扣除砍头利，实际借款15.55万元，后来在韩霍永的胁迫下，分别出具借条给严志刚、朱玉梅、邓建军三人，出具借条时严志刚、朱玉梅、邓建军均未到场；韩霍永、朱玉梅也承认换过借条；吴红模陈述听吴红立说过，吴红立几次向韩霍永借钱，后来在韩霍永的胁迫下换过条据。综上所述，本案涉嫌套路贷犯罪，应移送公安机关处理。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈燕妮 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。