河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第40438号原告：苏翠令。原告：耿增仁。委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：陈爱学。被告：宁晋县通达汽车贸易有限公司联合车队。地址：宁晋县城晶龙街米家庄道口。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。地址：邢台市宁晋县城西风街1号。组织机构代码：XXXXXXXXXXX。负责人：李英祥。委托代理人：寇建茹，公司职工。原告苏翠令、耿增仁与被告陈爱学、中国人民财产保险股�有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏翠令、耿增仁的委托代理人高歌、被告陈爱学、被告保险公司的委托代理人寇建茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日18时8分许，被告陈爱学驾驶冀XXXX**重型普通货车，沿安新线由北向南行驶至83公里＋754米处路段时，与由东向西行驶左转弯的原告耿增仁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告耿增仁、乘车人原告苏翠令受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告陈爱学负此事故的主要责任，原告耿增仁负此事故的次要责任，原告苏翠令无责任。事故车冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保保险。二原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：原告苏翠令损失，1、医疗费35451.99元；2、住院伙食补助费，100元／天×23天=2300元；3、护理费，110元／天×（住院23天＋出院15天）=4180元；4、伤残鉴定费800元；5、伤残赔偿金9102元／年×14年×10%=12742.8元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费700元；8、营养费30元／天×30天=900元。原告耿增仁损失：1、医疗费7387.46元；2、住院伙食补助100元／天×16天=1600元；3、护理费110元／天×16天=1760元；4、车辆损失费2100元；5、车损鉴定费100元；6、车辆救援费375元。被告陈爱学辩称，事故车在保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告因交通事故受伤所造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在保证驾驶证、行车本证件合法有效的前提下我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，在商业险中扣除责任比例30%以后受理。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2014年7月16日18时8分许，被告陈爱学驾驶冀XXXX**重型普通货车，沿安新线由北向南行驶至83公里＋754米处路段时，与由东向西行驶左转弯的原告耿增仁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告耿增仁、乘车人原告苏翠令受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第1400000116号事故认定书，认定被告陈爱学负此事故的主要责任，原告耿增仁负此事故的次要责任，原告苏翠令无责任。事故车冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔，该车所有人为被告陈爱学。事故发生后被告陈爱学为原告苏翠令垫付医疗费5000元。事故发生后，原告苏翠令从2014年7月16日至2014年8月8日在辛集市第一医院住院治疗，共住院23天，花去医药费35451元，原告苏翠令之伤经诊断为，1�颅底骨折，2、脑挫裂伤、脑干损伤，3、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，4、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，5、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，6、右外踝骨折伴右踝关节半脱位，经辛集市司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心（2014）临鉴字第513号司法鉴定意见书鉴定为一个十级伤残。原告耿增仁从2014年7月16日至2014年7月31日在辛集市第一医院住院治疗，共住院15天，花去医药费7387元，原告耿增仁之伤经诊断为，1、脑挫伤，2、腰椎骨折不除外，3、腰背部软组织损伤。二原告护理人耿运强、耿运湘在辛集市拓盛石材经销部上班。该事故给原告耿增仁造成车辆损失费2100元、车损鉴定费100元、车辆救援费375元。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的二原告住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作�的辛公交认字（2014）第1400000116号道路交通事故认定书；3、原告户口本、护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第513号司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票；5、被告的驾驶本、行车本；6、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票等予以证实。被告陈爱学未发表质证意见。被告保险公司的质证意见为，1、医疗费要扣除非医保用药比例为20%。2、住院伙食补助费，每天按照50元计算住院期间的费用。3、护理费请原告提供护理人与原告的关系证明。4、伤残赔偿金，事故发生时苏翠令68周岁，年数应该按照12年计算。5、交通费，因为原告提供的是定额发票，不是正规的国家交管部门出具的正规的票据，所以交通费不能支持。6、精神损失费过高，我公司酌情支持1500元。7、鉴定费属于间接费用，我公司不能承担。8、375元的救援费过高，请法庭酌情处理。本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第1400000116号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告耿增仁要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告耿增仁要求的医疗费数额应为7387元；住院伙食补助费应计算15天，数额为100元／天×15天=1500元；护理人员的工资以日工资100元计算为宜，护理期限为住院期间15天，护理费为100元／天×15天=1500元；原告耿增仁请求的车辆损失费、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告苏翠令请求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；护理人员的工资应按100元计算为宜，因出院提交的诊断证明上有出院后需人护理及较强营养的证明，故护理期限应为住院期间加出院后14天，护理费为100元／天×（23天＋14天）=3700元，营养费应以每天30元计算住院期间，数额为30元／天×23天=690元；因是个发生时，原告苏翠令已满67周岁，故残疾赔偿金应计算13年，数额为9102元／年×13年×10%=11832元；因原告苏翠令在本次事故中无责任，精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费以600元为宜。综上，原告耿增仁的各项损失数额如下：1、医疗费7387元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1500元；4、车辆损失费2100元；5、车损鉴定费100元；6、车辆救援费375元，以上共计12962元。原告苏翠令的各项损失数额如下：1、医疗费35451元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费3700元；4、伤残赔偿金11832元；5、伤残鉴定费800元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费600�；8、营养费690元，以上共计58373元。事故车辆冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔，被告陈爱学负此事故的主要责任，被告保险公司应当在交通事故强制责任保险各分项限额内赔偿原告苏翠令的损失：医疗费10000元、护理费3700元、残疾赔偿金11832元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计29132元，赔偿原告耿增仁的损失：护理费1500元、车辆损失费2000元，共计3500元；事故发生时，原告耿增仁驾驶的为非机动车，故被告保险公司在商业第三者责任险内在责任范围内赔偿原告苏翠令剩余损失：（58373元-29132元）×80%=23392元，赔偿原告耿增仁除车损鉴定费外的剩余损失：（12862元-3500元）×80%=7489元。综上，被告保险公司共计赔偿原告苏翠令29132元＋23392元=52524元，赔偿原告耿增仁3500元＋7489元=10989元。因被告陈爱学在事故发�后为原告垫付医疗费5000元，被告陈爱学赔偿原告耿增仁车损鉴定费100元×80%=80元，本案案件受理费694元，由被告陈爱学负担，故被告保险公司应返还被告陈爱学垫付医疗费5000元-80元-694元=4226元，赔偿原告耿增仁10989元-4226元=6763元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在判决生效后十日内赔偿原告耿增仁因交通事故造成的各项损失共计6763元，赔偿原告苏翠令因交通事故造成的各项损失共计52524元。（卡号附后）二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在判决生效后十日内返还被告陈爱学垫付款4226元。（卡号附后）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告陈爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一五年三月二十六日书记员  任丽晓-1-