湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4575号原告姜少君，女，1976年12月28日出生，汉族，住邵东市。原告王立本，男，1940年11月25日出生，汉族，住邵东市。原告姜维邦（曾用名王骥），男，1997年11月21日出生，汉族，住邵东市。原告孙碧云，女，1956年8月21日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告蒋凯军，男，1987年7月30日出生，汉族，住邵东市，现服刑于雁北监狱。被告肖小杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住邵东市。被告付志雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵东市。被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行，住所地：邵东市两市镇景秀路**。经营者：付志雄。被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行共同委托代理人：申伟，邵东市法律援助中心律师。原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云与被告肖小杰、蒋凯军、付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员禹兵伟适应简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜少君及其四原告委托代理人朱晖、被告蒋凯军、付志雄及其被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行、付志雄的共同委托代理人申伟均到庭参加了诉讼;被告肖小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年1月12日，原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云以已自行与被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行达成补偿协议为由，向本院申请撤回对被告付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云诉称，2020年5月6日，被告付志雄以被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行的名义将湘ＥＧ××**小车放租给被告肖小杰，被告肖小杰将该车交付给被告蒋凯军（无驾驶资质）使用。2020年5月7日4时许，被告蒋凯军驾驶被告肖小杰交给他的湘ＥＧ××**号小型普通客车，自邵东市牛马司镇往邵东市区方向行驶，途径邵东市牛马司镇杨柳村铁路桥地段，车速过快、操作不当，车辆与桥墩相撞，造成被告蒋凯军、车上乘坐人员姜理、王毓巧受伤，受害人王毓巧受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。此次交通事故经邵东市交警大队认定为：被告蒋凯军负此次交通事故的主要责任；被告肖小杰负此次事故的次要责任；姜理不负此次事故责任；受害人王毓巧不负此次事故责任。受害人王毓巧（男，生于1975年1月13日，殁年45岁）生前与其兄弟3人对原告王立本承担赡养义务，因入赘与其姊妹三人对原告孙碧云承担赡养义务。被告付志雄系湘ＥＧ××**登记车主，亦系被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行的经营者，该车的使用性质为非营运。现原告认为被告蒋凯军无证驾驶并导致事故发生在该事故中负交通事故主要责任；被告肖小杰将车辆交付给无驾驶资质被告蒋凯军，在该事故中负交通事故次要责任；被告付志雄未办理经营许可证和车辆营运证，将车挂靠在被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行租赁经营并从中获利，忽略了车辆出租经营的风险，加大了车辆危险程度，存在管理上的过错亦应承担相应责任；被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行将非营运车辆房租给被告肖小杰并从中获利，忽略了车辆出租经营的风险，导致非营运车辆进入出租市场，加大了车辆危险程度，亦应当承担相应责任。故原告诉请判令被告蒋凯军、肖小杰、付志雄、邵东县两市镇至尊汽车租赁车行赔偿众原告因交通事故导致王毓巧死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计511590元；由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋凯军辩称，事故发生属实，没有异议，愿意承担赔偿承担，但没有能力赔偿。经审理查明，2020年5月7日4时许，被告蒋凯军驾驶由被告肖小杰从被告邵东县两市镇至尊汽车租赁车行租赁的湘ＥＧ××**车辆自邵东市牛马司镇往邵东市区方向行驶，途径邵东市牛马司镇杨柳村铁路桥地段，车速过快、操作不当，车辆与桥墩相撞，造成被告蒋凯军、车上乘坐人员姜理、王毓巧受伤，最终导致车上乘坐人员王毓巧死亡、车辆受损的重大交通事故。2020年5月19日，邵东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蒋凯军负事故的主要责任，被告肖小杰负事故的次要责任，姜理、王毓巧无责任。2020年5月9日，邵阳市光大司法鉴定所对王毓巧做出鉴定意见：王毓巧因交通事故致主动脉弓及胸主动脉损伤、失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告肖小杰赔偿了王毓巧家属（原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云）3万元。另查明，被告蒋凯军未取得机动车驾驶资格证，受害人王毓巧与被告蒋凯军系多年好友，肖小杰、王毓巧对被告蒋凯军未取得机动车驾驶资格证一事知情或应当知情。上述事实，有原告提供的四原告身份证复印件、户籍信息、村委会证明、被告蒋凯军、肖小杰、付志雄的户籍信息及被告县两市镇至尊汽车租赁车行营业执照复印件、被告付志雄驾驶证复印件、被告蒋凯军驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、对付志雄、蒋凯军的询问笔录、邵东市交警大队交通事故认定书、受害人王毓巧死亡医学证明书、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、（2020）湘0521刑初297号刑事判决书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》、询问笔录认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案中，被告蒋凯军无证驾驶车辆搭载王毓巧发生交通事故，造成王毓巧死亡的后果，该事故经邵东市交警大队认定蒋凯军承担事故的主要责任。被告肖小杰将租来车辆借给无驾驶资质的被告蒋凯军驾驶，具有一定过错应承担相应的责任，负本次事故次要责任。在本次事故中，王毓巧作为具有完全民事行为能力的成年人，明知被告蒋凯军无证驾驶车辆，其行为具有一定的危险性，但仍然乘坐蒋凯军驾驶的车辆，其自身也存在一定的过错，故其对损害后果的发生应自担部分责任。综合以上本院酌情认定，被告蒋凯军承担50%的赔偿责任，被告肖小杰承担30%的赔偿责任，其余责任由原告自负。原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云因王毓巧死亡造成的损失经本院核定如下：1、丧葬费：36650元；2、死亡赔偿金：307900元（15395元/年×20年）；3、处理事故人误工费，因原告未向本院提供证据证实，故本院不予支持；4、被扶养人生活费：23282元（13969元/年×5年÷3）；5、精神抚慰金：50000元；6、交通费：1000元。综上，因交通事故造成原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云的损失共计418832元。四原告的各项损失由被告蒋凯军赔偿209416元，由被告肖小杰赔偿95649.6元（125649.6元－30000元），其余损失由原告自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋凯军赔偿原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计209416元；由被告肖小杰赔偿给原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云956**.6元（不包括被告肖小杰已支付的30000元）;二、驳回原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后30日内付清。款汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976********，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元(已减半收取)，由被告蒋凯军负担714.5元，由被告肖小杰负担428.7元，由原告王立本、姜少君、姜维邦、孙碧云负担285.8。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二一年一月十二日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。