江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3863号原告：徐美龙，女，1964年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定监护人：单某1（原告徐美龙的儿子），1990年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐鸣君（原告徐美龙的弟弟），1976年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：单某1，男，1990年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐美龙、单某1的共同委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：大丰区大中镇飞达大酒店，统一社会信用代码92320982MA1P57AF4N，住所地盐城市大丰区开发区新民******田(喜而奇工艺制品厂)。经营者：邵汉红，该酒店负责人。被告：李桂宝，男，1958年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告大丰区大中镇飞达大酒店、李桂宝的共同委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：王中林，男，1969年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘长发，男，1961年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冷志明，男，1976年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告王中林、潘长发、冷志明的共同委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：李宏安，男，1970年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐美龙、单某1诉被告大丰区大中镇飞达大酒店、李桂宝、王中林、潘长发、冷志明、李宏安违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告单某1、原告徐美龙的委托诉讼代理人徐鸣君及原告徐美龙、单某1的共同委托诉讼代理人朱友山，被告大丰区大中镇飞达大酒店、李桂宝的共同委托诉讼代理人邵连俊，被告王中林、潘长发、冷志明的共同委托诉讼代理人朱领进，被告李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美龙、单某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告总损失的40%合计人民币524995.69元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐美龙、单某1系母子关系，与死亡受害人单某2分别系夫妻、父子关系。2019年7月起，死亡受害人单某2与被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安同在江苏金九久建设工程有限公司承建江苏欧曼压缩机有限公司办公楼的工程做架子工。2019年8月29日，被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安及受害人单某2在中午和下午下班时，经被告王中林、潘长发邀请，在被告李桂宝经营的飞达大洒店吃中饭和晚饭，吃中饭时共同饮洒，吃晚饭时又继续共同饮酒，吃晚饭时被告李桂宝也参与了共同饮酒。晚饭后，受害人单某2驾驶电动自行车回家，沿盐城市大丰区方大线（X205)由北向南行驶至39公里加900米路段时撞到路外标志杆发生交通事故，致受害人单某2受伤及电动自行车部分受损。后受害人单德权被送大丰区人民医院住院抢救治疗无效，于2019年11月17日死亡。2019年10月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》：“单某2饮酒后在醉酒状态下驾驶剑源牌无号牌电动自行车…部分受损。经调查，现有证据无法查清导致单某2电动自行车驶出路外的原因。”2019年11月27日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室作出《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：“单某2符合钝性外力致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。”死亡受害人单某2死亡，对俩原告精神打击巨大，特别是原告徐美龙因伤心过度，导致精神失常，于2019年11月11日17日入盐城市第四人民医院住院治疗。该院医嘱：“建议回当地医院继续住院治疗。”现原告徐美龙因经济困难无能力继续治疗，精神失常仍未好转。被告至今都未对原告给予赔偿。现为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告大丰区大中镇飞达大酒店辩称：被告的主体不适格，原告的亲属发生意外与被告没有因果关系，本案属于交通事故，从事故认定书中可以看出原告的亲属是在道路上发生的意外，而并非在酒店里面，其死亡原因是钝性外力导致的颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡，与被告无关，请求法院驳回原告的起诉。被告李桂宝辩称：我作为酒店的实际经营者，并不存在与原告的亲属一起吃饭，我只是出于礼节向桌上的人敬酒，我也不认识原告的亲属，也没有劝其喝酒，更不清楚其是否喝酒，请求法院驳回原告的起诉。被告王中林、潘长发、冷志明共同辩称：1、原告亲属单某2与答辩人及李宏安于2019年8月29日中午、晚上都在被告大丰区大中镇飞达大酒店吃饭是事实，但他们都是在江苏欧曼压缩机有限公司办公楼的工程打工的，吃饭标准人均20元，是否饮酒及饮酒多少自己决定，不存在谁请谁，也不存在共同吃饭饮酒，各自承担费用。2、导致原告亲属单某2死亡的原因并非答辩人导致，也不排除由于他人的原因导致。3、对于单某2饮酒及饮酒后，答辩人均建议不要饮酒，我们也不劝酒，饮酒后也关照要求和其邻居被告潘长发一起回家。故答辩人无如何过错，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告李宏安辩称，我们都是打工的，我们都是自己吃自己给钱，一人给20元。当天放工以后，我和王中林、冷志明我们一起吃好回家，单某2听到我们说话，说他老婆孩子都在常州，他也跟我们一起吃好回去，是他自己来吃的，然后他就和潘长发跟我们一起来吃了。吃的时候就按照以前的常规，我们去给钱的，但是潘长发就抢着帮我们把钱给掉了，给了120多元，共计6个人吃的。我们以前都是谁吃就给，各自给各自的，以前我们吃都是吃的10元的工作餐，当天中午喝的是啤酒，也是六个人一起吃的，吃了大概70-80元，中午是各人吃各人的，12-13元一个人，中午算好一个人多少钱然后就给老板，晚上喝的是一瓶白酒（革命小酒，16元），两瓶啤酒，途中我们没有劝酒，单某2和潘长发住在小海，路途那么远，我们不可能劝酒，我还说了路上有交警的，单某2说没关系，我从小路走。请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、火化证、居民死亡医学证明（推断）书等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月29日中午，单某2与王中林、潘长发、冷志明、李宏安下班后一起到飞达大酒店吃饭、喝酒，每人一瓶啤酒。晚上下班后，潘长发喊大家一起吃个便饭，与王中林、冷志明、李宏安、单某2一起到飞达大酒店吃饭，王中林的老婆陈宏翠后来一起吃饭。潘长发拿了一瓶白酒，飞达大酒店的老板李桂宝倒了瓶中酒敬了酒，后瓶中酒几个人平分了，白酒喝完后，每人喝了一瓶啤酒，王中林的老婆陈宏翠喝的饮料。晚上八点多吃完后，潘长发将账结了，因潘长发与单某2是邻居，有人关照潘长发一路注意安全，后单某2骑电动车回家。潘长发到家后找不到单德权，后打单某2的电话不通，再打老板的电话，老板告诉其单某2受伤到医院了。2、2019年8月29日20时50分许，单某2酒后在醉酒状态下驾驶无号牌电动自行车沿盐城市大丰区方大线（X205)由北向南行驶至39公里加900米路段时撞到路外标志杆发生交通事故，致单某2受伤及电动自行车部分受损。后单德权被送大丰区人民医院住院抢救治疗无效，于2019年11月17日死亡。2019年10月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》：“单某2饮酒后在醉酒状态下驾驶剑源牌无号牌电动自行车…部分受损。经调查，现有证据无法查清导致单某2电动自行车驶出路外的原因。特出具事故证明”。2019年11月27日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室作出《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：“单某2符合钝性外力致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。”本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成死亡的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。1、原告主张被告大丰区大中镇飞达大酒店、李桂宝承担责任？本院认为，李桂宝对来酒店吃饭的客户敬酒行为，应视为一种礼仪，不能算劝酒的行为，故原告要求被告大丰区大中镇飞达大酒店、李桂宝对原告的损失承担责任的请求，本院不予支持。2、本案被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安与原告的亲属单某2一起吃饭喝酒由其在公安的询问笔录均反映事实客观存在，本院予以确认。本案中原告的亲属单某2与被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安喝酒，从喝酒的总量是一瓶白酒、五六瓶啤酒看，及原告未举出有效证据证明吃饭喝酒有强行劝酒的事实，故对原告主张被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安因强制劝酒为由要求承担赔偿责任的请求，本院不予支持。3、单某2与被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安喝完酒后，笔录均反映了因潘长发与单某2邻居，有人关照潘长发一路注意安全，可以认为他人明显已看出单某2处于醉酒状态，且与盐城市大丰区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》：“单某2饮酒后在醉酒状态下驾驶剑源牌电动自行车…部分受损”是一致的，故被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安与单某2一起喝酒，单某2喝醉后，其他人应有义务确保其安全，如未作为应承担侵权责任，本案中被告虽然有让邻居潘长发注意一路安全，且明知单某2距离比较远，但没有阻止单某2驾驶电动自行车致单某2受伤后最后死亡的结果，视为没有尽到合理、适度、有效的安全保障义务。侵权责任法第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。故结合案发的具体情况、考虑事故发生性质、后果及单某2自身的过错等因素综合判断：被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安应分别对原告的损失承担1.25%的责任；聚餐饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。单某2作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，应当预见过量饮酒后所产生的后果。故原告方应承担95%的责任。对原告主张的精神抚慰金、电动车损失费，因无法律依据，本院不予支持。本院酌情确认因单某2死亡造成原告方的经济损失如下：①医疗费72299.73元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元；②误工费25600元；③护理费9920元（80元/天*44天*2+80元/天*36）；④死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、丧葬费39870.5元；⑤交通费1000元，担架费120元，纸尿裤、湿巾679元。以上总计1201209.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安于本判决生效之日起15日内分别赔偿原告徐美龙、单某1各项损失合计1201209.23元的1.25%即15015.12元。二、驳回原告徐美龙、单某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，由原告徐美龙、单某1负担7049元，由被告王中林、潘长发、冷志明、李宏安各负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二一年二月三日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。