河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1429号 原告：赵庆其，男，1972年9月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司，住所地衡水市冀州区徐庄乡西午村，现住所地衡水市冀州区日上小额贷款办公楼，统一社会信用代码：91131181092857086A。 法定代表人：刘军泽，公司经理。 委托诉讼代理人：谈明山，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：赵煜墀，男，1951年11月19日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：张九云，女，1961年1月30日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：张永奇，男，1963年3月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：孙庆报，男，1944年11月18日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：张孟怀，男，1949年8月16日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告赵庆其与被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司（以下简称日鑫公司）、赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年12月25日作出裁定中止诉讼，后恢复诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆其、被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司的委托诉讼代理人谈明山、王晓龙、被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报到庭参加诉讼，被告张孟怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵庆其向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资134752.5元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额要求被告支付工资128446元及利息，庭审后原告撤回了撇枣树沟劳务工资12500元和在基地的劳务工资25616元。事实与理由：2015年被告原冀州市日鑫农业技术综合开发有限公司与冀州区冀州签订农村土地承包经营权流转合同，承包该村土地。2015年原告在被告处上班，接受被告单位管理员张九云、张孟怀、张永奇、赵煜墀、孙庆报指令，完成各项工作。至今被告仍拖欠原告工资，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益向贵院起诉，望人民法院依法作出判决。 被告日鑫公司答辩称，原告诉请事项我公司并不知情，根据交易习惯，如我公司欠付原告工资，原告应提交由我公司负责人认可并盖有公司公章的证明作为证据，现原告未与我公司对账，原告的诉请与事实不符，应驳回原告诉讼请求。 被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报均答辩称，其作为大罗村各小队日鑫公司的管理人员，代表日鑫公司找原告干活，原告工资总额不清楚，对其负责的本小队原告起诉工资数额无异议。 被告张孟怀未答辩。 原告赵庆其为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据，冀州区大罗村一、三、四、六、七队基地用工清单，拟证明原告在各队的劳务内容和工资数额；第二组证据，《农村土地承包经营权流转合同书》、（2019）冀11民终380号民事判决书，拟证明日鑫公司承包案涉土地，日鑫公司与其他被告系管理与被管理的关系。 被告日鑫公司为证明其诉讼答辩主张提交如下证据：证据一，日鑫公司与赵庆其、孙庆报签订的土地种植管理协议，拟证明根据协议中第二、三条约定，种植管理期间发生的费用由管理员负担，日鑫公司不再提供其他费用；证据二，2016年11月6日给各管理员的通知，拟证明种植树木未验收。 被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀均未提交证据。 原告对被告日鑫公司提交的证据质证意见为，对证据一真实性、合法性及其证明目的均不认可，因（2019）冀11民终380号判决书已经确认日鑫公司与管理员是管理与被管理的关系；对证据二关联性有异议，内容与原告主张没有任何关系。 被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报对被告日鑫公司提交的证据质证意见为，对证据一、二真实性均有异议。 被告日鑫公司对原告提交的证据的质证意见为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，日鑫公司未指派原告工作，日鑫公司已向各小队管理人员支付用工管理费，原告诉称费用与日鑫公司无关；对原告提交的第二组证据（2019）冀11民终380号判决与本案的关联性有异议，对《农村土地承包经营权流转合同书》系复印件，真实性、关联性均不认可。 被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报对原告提交的证据质证意见为，对证据真实性无异议，本小队基地用工清单及工资数额无异议。 本院认证意见为，对原告提交第一组证据，冀州一、四、六、七队基地用工清单，被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报无异议，该证据的真实性，本院予以确认；对第二组证据《农村土地承包经营权流转合同书》与（2019）冀11民终380号判决书认定事实相互印证，该证据真实性本院予以确认；对被告日鑫公司提交的证据与衡水市中级人民法院（2019）冀11民终380号判决书查明认定事实一致部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆其与被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀均系衡水市冀州区村民。被告日鑫公司原名称为冀州市日鑫农业技术综合开发有限公司。2014年被告日鑫公司与冀州村委会就大罗村承包土地流转签订农村土地承包经营权流转合同，取得土地承包经营权。被告日鑫公司在冀州土地流转承包经营期间，被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀作为日鑫公司基地管理人员，于2015年至2016年期间，找到原告赵庆其为被告日鑫公司承包经营的大罗村一、三、四、六、七队的土地从事除草、施肥、打药、浇地、浇树、枣树铺膜等劳务工作，由大罗村各小队的管理员确认记载劳务项目内容和记工，其中被告张九云确认所载明的一队原告劳务项目用工清单，工资额为26340元，其中被告张永奇确认所载明的四队原告劳务项目用工清单，工资额为6860元，其中被告赵煜墀确认所载明的六队原告劳务项目机械作业详单，工资额为31080.5元，其中被告孙庆报确认所载明的七队原告劳务项目用工清单，工资额为26050元。以上共计90330.5元。在审理过程中，原告撤回对撇枣树沟劳务工资和基地的劳务工资的请求，本案诉讼中不再主张。被告日鑫公司以未指派原告出工亦未经公司确认为由，不予支付，其他被告以原告工资应由日鑫公司负担为由，亦不予支付，原告向各被告催要劳务工资未果，双方而涉诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议的主要焦点是原告与谁形成劳务合同关系及劳务报酬应由谁承担。本案中，从原告所举证据和双方庭审陈述，原告在被告日鑫公司承包经营的大罗村土地上从事劳务，该事实双方不持异议，对该事实本院予以认定；而原告提供的劳务系由日鑫公司所承包经营土地的管理人员赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀负责联系招工，并记工，被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀招工、记工行为显然是履行其作为日鑫公司管理员的职责，为职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。据此，被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀实施的招工、记工行为对被告日鑫公司产生法律效力，即便被告日鑫公司与被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀之间存在管理协议约定，亦为其内部经营管理关系，不能以此对抗外部劳务合同关系的善意相对人即原告，故，原告在日鑫公司所承包土地上提供的劳务，应认定为其与被告日鑫农公司形成劳务合同关系。而劳务合同关系法律特征主要表现为，一方提供劳务，另一方应为提供劳务的当事人支付相应报酬，故原告要求被告日鑫公司支付其所提供劳务报酬的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于原告劳务报酬数额问题。在审理中，作为各队基地管理人员被告张九云、张永奇、赵煜墀、孙庆报分别对原告在、四队、六队、七队各基地提供劳务的用工清单及工资数额予以确认，原告所举证据能够证明欠付劳务工资的数额，故本院确认欠付原告在、四队、六队、七队各基地提供劳务的工资数额共计为90330.5元；对原告撤回撇枣树沟劳务工资和基地的劳务工资的请求，系诉讼权利出粉，未违背法律规定，本院予以准许。关于原告要求支付欠款利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告张孟怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵庆其工资款90330.5元； 二、驳回原告赵庆其对被告赵煜墀、张九云、张永奇、孙庆报、张孟怀的诉讼请求； 三、驳回原告赵庆其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉