广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13487号原告：梁伟强，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，系广东信广律师事务所律师。被告：麦维雄，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：李金玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市南海区狮山田丰养殖场，住所地：广东省佛山市南海区狮山狮北陈边村（土名：对面岗），注册号440682600859732。经营者：李金玲，系本案被告之一。原告梁伟强与被告麦维雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据原告的申请，依法追加了李金玲和佛山市南海区狮山田丰养殖场（以下简称田丰养殖场）为共同被告参加诉讼。2020年12月22日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人梁世昌到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2012年4月10日起至实际付清款日止按年利率10%计算，暂计至起诉日为413055.55元），暂合计913055.55元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告麦维雄向原告借款50万元并出具了借条，明确借款期间为2012年4月10至2013年4月10日，借款利息为5万元，在该期间内由被告归还全部借款本息共55万元。2012年4月13日，原告通过银行转账方式向被告转账50万元。但被告收到借款本金后，未按借条约定归还借款本息。经双方协商，被告于2014年8月9日向原告出具还款承诺书，约定自2012年4月10日起至付清日止，被告应向原告支付每年5万元利息；同时承诺分四期于2015年1月、4月、7月、10月向原告归还借款本金，每期归还125000元，借款利息于2015年12月归还。但被告之后仍未按约定归还借款本息。经原告催促，被告于2017年10月19日重新出具借条，确认上述借款事实。后原告多次催促被告归还借款本息，但被告仍拒不归还，原告遂起诉。另外，被告李金玲与麦维雄在本案债务发生时是夫妻关系，借款用途是家庭周转需要；被告田丰养殖场也确认上述借款事实并在借条上加盖公章，故李金玲和田丰养殖场均应追加为本案共同被告。三被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告麦维雄的身份证、被告李金玲的广东公安人口信息查询资料、被告田丰养殖场的企业信用信息公示报告、麦维雄与李金玲的离婚登记审查处理表、2012年4月10日的借条、南海农商银行存款回单、南海农商银行账户流水、南海农商银行存折、杨凤霞的身份证、户口簿、还款承诺书、2017年10月19日的借条、微信用户首页、被告的微信转账认证页、微信聊天记录及交易记录等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的银行转款账户流水，原告庭后已在指定期限内向本院提交银行出具的证明证实转出本案50万元借款给被告麦维雄的银行账户是原告妻子杨凤霞的账户；而三被告对于原告所交的证据均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告梁伟强称与被告麦维雄经双方共同的朋友介绍认识，被告以其从事养殖业不够资金周转为由向原告借款。2012年4月10日，麦维雄向原告出具一份借条，确认其向原告借款50万元，利息为5万元，从2012年4月10日至2013年4月10日止全部款项及利息归还55万元给原告。该借条的借款人落款处同时加盖了被告田丰养殖场的公章，麦维雄在借条的左下方注明了其本人的收款账户。2012年4月13日，原告通过其妻子杨凤霞的银行账户，向麦维雄在上述借条中指定的收款账户转入了50万元。2014年8月29日，麦维雄向原告出具一份还款承诺书，确认其本人于2012年4月借原告50万元，原定借期一年，利息5万元，该款本息至今未还；其本人同意逾期利息每年5万元，并承诺分四期于2015年1月、4月、7月、10月每期偿还125000元，利息在2015年12月还清。2017年10月19日，麦维雄再次向原告出具一份借条，确认六年前借原告50万元，从2011年底借的，现写回借条给原告。原告称麦维雄向其借取上述50万元后一直没有归还过本息。2020年5月，原告通过微信要求麦维雄重写借条，但未果。2020年6月5日，原告向本院起诉。另查，被告麦维雄与李金玲原是夫妻关系，二人于2016年2月24日协议离婚。再查，被告田丰养殖场是个体工商户，于2010年7月2日注册开办，李金玲是其经营者。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告梁伟强就其主张于2012年4月13日通过其妻子的银行账户向被告麦维雄转账出借50万元的事实，已提交相关转款凭证、银行账户流水、麦维雄先后出具的多份借条和还款承诺书、微信聊天记录等证据为证，为此本院予以采信。麦维雄作为借款人，并未举证证明其借款后曾向原告归还过任何本息。现麦维雄于2017年10月19日出具的最后一份借条并未约定具体的还款期限，则原告作为出借人依法可随时向麦维雄主张还款。因原告已向本院起诉，故麦维雄应当归还上述50万元借款本金予原告。对于借款利息，因借条和还款承诺书约定每年5万元的利息与50万元的本金折算即年利率为10%，并未超过法定利率上限，故本院予以支持。麦维雄应从实际收取借款本金之日即2012年4月13日起至实际还清之日止，按年利率10%向原告计付上述50万元借款本金的借款利息。根据原告提交的证据显示，被告麦维雄与李金玲原是夫妻关系，二人后于2016年2月24日协议离婚。因麦维雄和李金玲均未提供证据证明其二人在本案借款发生时不存在婚姻关系，故本院采纳原告提出本案借款债务发生在该两被告夫妻关系存续期间的主张。鉴于2012年4月10日的借条借款人落款处同时加盖了被告田丰养殖场的公章，而田丰养殖场的经营者李金玲当时与麦维雄是夫妻关系，原告据此主张田丰养殖场为共同借款人，本院予以采纳。田丰养殖场应与麦维雄共同承担本案还款责任。对于被告李金玲，因田丰养殖场是个体工商户，其作为经营者，应对田丰养殖场的上述债务承担连带责任。另一方面，麦维雄的本案债务发生在其与李金玲的夫妻关系存续期间，从原告陈述麦维雄借款的理由及2012年4月10日的借条落款处同时加盖了田丰养殖场公章可推知，借款用于麦维雄与李金玲共同经营的养殖业，故原告主张为麦维雄与李金玲的夫妻共同债务，本院予以支持。即李金玲基于夫妻共同债务也应对麦维雄的本案借款债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。三被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁伟强、佛山市南海区狮山田丰养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还50万元借款本金及该借款本金从2012年4月13日起至实际还清之日止，按年利率10%计算的借款利息予原告梁伟强；二、被告李金玲对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12930.56元、财产保全费5000元，合计17930.56元（原告梁伟强已预交），由原告梁伟强负担8.07元，被告麦维雄、佛山市南海区狮山田丰养殖场、李金玲负担17922.49元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告梁伟强已多预交的17922.49元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告梁伟强申请，本院退还予原告梁伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周静楠