湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初963号原告：王鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被告：符建中，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄英，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王鹏（以下简称原告）与被告符建中、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余先鹤，被告符建中到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告符建中、黄英偿还原告借款本金200000元及利息41066元，共计241066元（利息计算至2020年12月23日），同时被告按年利率15.4%的标准，从2020年12月24日起支付利息直至完全偿还全部欠款之日止；2.两被告赔偿原告为实现债权花费的律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：被告符建中、黄英系夫妻关系。2019年8月23日，被告符建中、黄英因资金紧张向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限20天，2019年9月14日到期应归还，借款利息为月息3%，被告符建中、黄英不履行或不能完全履行债务时需承担原告为实现债权花费的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。原告履行出借义务且借款到期后，被告符建中、黄英未履行还款义务，给原告造成了经济损失，为此诉至法院。被告符建中辩称：案涉借款属实，被告符建中认可原告变更后的诉讼请求。被告黄英未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告符建中、黄英系夫妻关系，原告与被告符建中系朋友关系。2019年8月23日，原告（出借人、甲方）与被告符建中、黄英签订《借款合同》，合同约定：“（一）甲、乙方协商一致，借款总金额贰拾万元整（￥200000元），借款用作资金周转，借款利息3%，借款期限为20天（2019年8月23日至2019年9月14日）。（二）自合同签订之日起，甲方向乙方或乙方指定账户支付本合同项下的借款（户名：符建中，账号：6217********，开户行：建行香樟路支行），借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金及利息。（三）乙方承担甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。”《借款合同》还约定了其他事项。原告在《借款合同》落款的出借人（甲方）处签字，被告符建中、黄英在《借款合同》落款的借款人（乙方）处签字捺印。同日，原告通过手机银行向《借款合同》载明的接收借款账户分别转账1元、199999元。因被告符建中、黄英未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告符建中、被告黄英偿还原告借款本金200000元及利息40755元（暂计算至2020年12月23日），同时按年利率15.4%的标准从2020年12月24日起支付至付清之日止。（二）2020年12月29日，原告与湖南湘一律师事务所签订《委托代理合同》，载明原告委托湖南湘一律师事务所处理案涉纠纷，原告自签订本合同时支付5000元律师代理费，原告的债权实现并取得回款的，原告实际取得回款的利息部分的20%作为后续律师代理费，由原告支付给湖南湘一律师事务所。同日，原告支付湖南湘一律师事务所律师费5000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告符建中、黄英签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款义务，但被告符建中、黄英逾期未履行还款义务，原告主张被告符建中、黄英偿还借款本金200000元以及截至2020年12月30日的利息40755元（低于年利率15.4%的标准），并以200000元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年12月24日起至实际付清之日止的利息，原告主张的利率标准未超过法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，被告符建中亦无异议，本院对原告的该主张予以支持。《借款合同》约定被告符建中、黄英承担原告实现债权的费用，如诉讼费、保全费、律师费等，故原告主张被告符建中、黄英支付已产生的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。被告黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符建中、黄英于本判决生效后7日内一次性连带支付原告王鹏借款本金200000元及2020年12月30日之前的利息40755元，并以200000元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年12月24日起至实际付清之日止的利息；二、被告符建中，黄英于本判决生效后7日内一次性连带支付原告王鹏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2495元，财产保全费1750元，合计4245元，由被告符建中、黄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二一年二月二十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。