苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初508号原告：唐薛峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：钱晨，女，1995年8月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：张家生，男，1969年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张彩凤（系被告张家生的哥哥），即本案被告张彩凤。被告：张彩凤，女，1973年9月6日出生，汉族，住苏州市。原告唐薛峰与被告钱晨、张家生、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告唐薛峰及其委托诉讼代理人刘朋，被告钱晨及其委托诉讼代理人刘银，被告张家生的委托诉讼代理人暨被告张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱晨立即归还原告借款本金441万元及利息(利息自2020年12月9日起以441万元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日)；2、判令被告张家生、张彩凤对被告钱晨上述借款本金中的430万元承担共同还款责任；3、判令三被告共同承担原告律师费损失159000元；4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。审理中，原告唐薛峰变更第一项诉讼请求中利息计算方式为自2020年10月23日起以440万元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日止。事实和理由：原告与被告钱晨于2020年9月8日通过朋友相识。2020年9月22日，被告钱晨因涤除名下房产抵押需要向原告提出借款，原告于当日以银行转账方式向被告出借100万元。2020年10月21日，三被告因涤除被告名下房产抵押需要，向原告提出垫资借款，后各方于2020年10月21日签订借款合同。合同约定借款金额430万元、借款期限两个月、借款到期后一次性还款，并约定垫资人以法律手段追偿垫资款，由此引起的一切费用由借款人承担。2020年10月22日，原告接受被告的指示以银行转账方式向抵押权人支付了4285500元，以微信方式向被告钱晨支付了14500元。2020年12月9日，被告钱晨以银行转账方式向原告归还了890000元，并以其名下位于苏州工业园区某房产抵押担保剩余借款款项，抵押担保金额440万元。后，被告通知原告要归还剩余借款款项，并前往房产中心办理解除某房产的抵押手续。当日，在办理完抵押涤除手续后，被告钱晨又拒绝还款，后便再也无法联系到被告。被告钱晨辩称：本案所涉的原告转账给我的100万元和原告无关，原告是受案外人刘建勇的委托代转的款项，我收到该100万元后用来归还我的按揭贷款了，以解除房屋上的抵押。案外人刘建勇和我是恋人关系，这100万元我认为是刘建勇对我的赠予。我没有向原告借款的合意和事实，原告主体不适格，希望法庭驳回原告的起诉。我在2020年12月9日转账给唐薛峰的89万元，是刘建勇说资金紧张问我要钱，他怕他老婆发现就叫我打给唐薛峰，这是我基于恋爱关系对刘建勇的赠予，不是借款还款。案涉的430万元也不是原告所有，是刘建勇通过其母亲张林珍的银行卡在2020年4月22日转账到原告卡上的，是刘建勇的钱。430万元是为了解押我母亲张彩凤和我舅舅张家生的房屋。其中原告打给李正元的121万元和打给捷裕同公司的306.8万元，都是我母亲告诉我账号我再告诉原告的，原告打给我的9000元和5500元我也转给我母亲公司，用于归还贷款利息了。我和原告没有发生过任何的经济往来，三被告都没有向原告借贷的合意。如果认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告身份也不适格。我是在被告张家生、张彩凤签字后作为见证人签字的，不应承担还款责任。借款合同没有约定利息和还款时间，未提及律师费等费用，律师费不应由我承担。被告张家生、张彩凤辩称：我们是兄妹，钱晨是张彩凤的女儿，我们不认识原告，从没有向原告借款。当时由于投资失误需要钱，就通过钱晨帮忙找了姓谢的人帮忙借钱，我们压根不认识原告和刘建勇，不同意向原告还款。原告提交2020年10月21日借款合同上的名字是我们签的，签合同时没有说利息和还款时间。我们在2018年年底左右向小贷公司借了100万元，2020年10月22日原告转给李正元的121万元就是用于归还小贷公司借的钱，包括本金100万元和利息21万元。苏州捷裕同商贸有限公司和苏州公巨光商贸有限公司是我们的公司，10月22日转给这个公司的306.8万元及7500元，是用来归还公司欠银行的钱。这两笔钱都是刘建勇帮我们的忙才借的，这430万元是刘建勇借给捷裕同公司的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行流水、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，唐薛峰通过银行转账给钱晨100万元。2020年10月21日，原、被告签订了落款日期为借款合同一份和收条一张。借款合同主要内容为：甲方向乙方申请垫资借款，乙方向甲方提供垫资款额度人民币430万元。合同违约条款中约定，以法律手段追偿垫资款，引起的一切费用包括律师费等由甲方承担。合同中，“借款人（甲方）”栏后填写了张家生、张彩凤的姓名及身份证号码并捺印，合同每一页下方“甲方”签名栏后均有张家生、张彩凤、钱晨的签名及捺印，借款期限、利息栏空白，乙方未签名。收条主要内容为：今本人张家胜、张彩凤身份证号收到（空白）人民币肆佰叁拾万元整（小写）4300000元。张家生、张彩凤、钱晨在收条下方“借款人”栏后签名捺印，落款日期为2020年10月21日。2020年10月22日，唐薛峰通过银行账户向案外人李正元转账1210000元，向苏州捷裕同商贸有限公司转账3068000元，向苏州公巨光商贸有限公司转账7500元；同日，唐薛峰微信转账给钱晨5500元；2020年10月26日，唐薛峰微信转账给钱晨9000元。2020年12月9日，钱晨向原告转账890000元。2020年12月9日，唐薛峰（出借人、债权人、抵押权人）和钱晨（借款人、债务人、抵押人）办理房产抵押手续，以坐落于*街*花园*幢*室房产作为钱晨向唐薛峰借款440万元的担保。双方向不动产登记中心提交的借款抵押合同主要内容为：钱晨向唐薛峰借款440万元，借款期限三个月，自2020年10月22日至2021年1月21日止，自出借人交付借款时生效，借款期限内本金利率为年利率15.4%，唐薛峰、钱晨在合同上签名。2021年1月15日，唐薛峰办理了解除抵押手续。后唐薛峰因本案与江苏剑桥颐华律师事务所签订委托代理合同聘请律师，并于2021年1月18日支付律师代理费159000元。另查明，苏州捷裕同商贸有限公司，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人张彩凤，股东为张家生、张彩凤；苏州公巨光商贸有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人张家生，股东为张家生、张彩凤。原告唐薛峰（微信号×××）和被告钱晨(微信号×××)的微信记录主要内容：2020年9月9日，钱晨“我今天晚上八点半.跟中介签那个购房合同.你什么时候有空来跟我们签那个借款合同啊…客户跑了我怕没了.10号再不还就变成不良贷款了.可以先解掉一笔小额贷款.先120的然后房产证拿回来”。2020年9月21日，钱晨“明天上午10点见啊.唐总.我会把东西带好的.麻烦你了”；唐薛峰“银行卡.名字.拍照发我”；钱晨发送本人身份证和银行卡照片。2020年9月22日，唐薛峰“第一笔20收到了吗”；钱晨“收到了”；唐薛峰“稍等100万借款全部收到了吗”；钱晨“收到了”。2020年10月22日10:43，钱晨“那小贷你转了吗121呀”；唐薛峰语音回复；钱晨“好的谢谢唐老板”；此后双方继续就代偿、转款、见面等事项来回沟通；当天12:54,唐薛峰发送转账给李正元的截屏；当天13:38，钱晨发送苏州捷裕同商贸有限公司账号图片以及“3068000”、苏州公巨光商贸有限公司账号图片及“7500”；唐薛峰随即发送转账截图；钱晨“还差5000多，这男的给我报错了”；唐薛峰向钱晨微信转账5500元。2020年10月26日，钱晨“唐老板，你要不9000元也转给我吧还要问我要物业费”；唐薛峰“好的你过户今天弄好了吗”；钱晨“没有呀估计要明天……过户我问了要8.5万呢”；唐薛峰微信转账9000元，“清了，这样”；钱晨“嗯嗯是的”；唐薛峰“1210000,3068000,7500,5500,9000”，钱晨“嗯嗯”。2020年12月，唐薛峰催讨。2020年12月9日，钱晨“明天我转给你.然后.其他的.月亮湾卖了给你”；钱晨“我不做贷款”；唐薛峰“没人要你做贷款，同意你卖，前提是你一定要敲压，不然我们一点保证得不到，你在我心中已经算是失信人，鬼话连篇，借钱的时候一副样子，等房子卖了一套开始还钱开始失联，纯粹帮忙，你倒好”；钱晨“你别唧唧喳喳的了睡觉吧”；唐薛峰“还有明天一百万你不要忘了，先还，这个都是说好的”；钱晨“你一直问我要钱.我也急的呀.我也想卖掉啊”。2020年12月14日，钱晨“我做贷款给你吧，考虑好了.我做两套房子的抵押贷款，那你的跟我去把抵押解了啊.两套分开.我商铺卖了以后我就还掉一套.我只欠你440.哪里不够了，你让我做三套我不做了”。原告唐薛峰陈述，我和刘建勇是朋友，2020年八九月的一天，钱晨到我店里找刘建勇，我就认识了钱晨。过了几天刘建勇说钱晨有套房子抵押在小贷公司，要办解押需要钱，问我身边有没有朋友可以借钱，又说他和钱晨是好朋友、借钱没有问题的。之后钱晨就加了我的微信，说要借100万元，用来解除房屋抵押，就借两三个月，我就同意了。2020年9月22日，我分5笔，每笔20万元，一共转账了100万元给钱晨。因为都是朋友，当时没有说利息，也没有写借条。2020年10月左右，钱晨又和我说要归还小贷公司的借款、解除房屋上的抵押权要借款430万元，说借了钱之后会把月亮湾的房子解除抵押，再抵押给银行，拿到贷款后马上还给我。我同意了。借款合同是10月21日在松泽家园2区68-102室内签的，我当天有事没去，让朋友谢骅代我去的，因为是朋友帮忙性质，当时没有说利息。事后谢骅给我的合同和收条就是我提交法庭给法庭的金额为430万元的合同和收条，合同上三被告已经在借款人后面签了字，出借人一栏里我没有再补签字，但是这不影响我作为出借人的权利。10月22日，我按照钱晨的指示逐步转出钱款，包括转给李正元121万元、转给苏州捷裕同商贸有限公司转账306.8万元、转给公巨光公司的7500元，当天还通过微信向钱晨转账5500元，10月26日又微信转账给钱晨9000元，合计430万元，微信聊天记录里也能显示钱晨向我借钱、指定。我出借给被告的钱是我向张玲珍借来的。之后被告在12月9日还过我89万元，这是归还的2020年9月22日钱晨的借的100万元里面的。我收款后马上把这89万元还给了张玲珍。我向张玲珍借的钱，没有约定利息，现在已经全部还清了。借款后，钱晨说会到银行做贷款后把钱还给我，但是她迟迟没有去做贷款。不得已情况下，我在12月9日叫钱晨到房管局办理了房屋抵押手续把她名下的房屋抵押给我。在房管局，根据房管局提供的合同模板，我和钱晨重新签了一份借款合同交给房管局备案。这份合同填写借期和利息，是在房管局签合同时，我和钱晨临时约定的。合同金额写了440万元，因为当时我合计出借了530万元，钱晨还了89万元，就凑整数写了借款金额440万元，并不是真的借款440万元。当时签这份合同是为了办抵押而签的，我和被告之间的债权债务关系，以2020年10月21日所签的借款合同为准，按实际钱款转账往来计算。之后钱晨和我说要还款只能通过银行贷款才能把钱还给我，前提是我要先到房管局去解除房屋抵押。因此我在2020年12月底时去办了解押手续。但是解了之后被告至今没有还我钱。被告钱晨陈述：我和刘建勇是男女朋友关系，我和唐薛峰原来不认识的。2020年9月8日我去了刘建勇的公司，当时唐薛峰也在。我因为母亲张彩凤生意失败和舅舅张家生欠债要还，就提出借钱。当时刘建勇在追我，就答应帮助我，叫我和唐薛峰互加微信。刘建勇说钱他来出，叫唐薛峰帮我母亲和舅舅解决资金问题。签借款合同是我和唐薛峰约好的时间，谢骅到我舅舅松泽家园的家里，和我母亲、舅舅签的，当时我不在。当天下午，谢骅来找我，告诉我借款合同签好了，合同给我看了，金额是430万元，我母亲和舅舅都签字了，谢骅叫我签字按手印，我就签了名字按了指印。当时没有约定利息，也没有说借款期限。之后唐薛峰就把钱一笔一笔打过来了，钱打到哪里，都是我母亲告诉我，我再告诉唐薛峰的，包括打给李正元的、打给捷裕同公司的，也有打到我账户的，一共打了430万元。我认为这个钱都是刘建勇的钱，不是原告的钱，也不是我借的，是我妈妈和舅舅借的，我只是作为见证人签字。2020年12月，刘建勇要我和唐薛峰去办房屋抵押手续，我不肯他就恐吓我说我诈骗，我就去了。在房管局和原告一起办了手续，抵押合同上的内容是唐薛峰填写的，我签的名字。后来我对唐薛峰说我没有收到440万元，为什么要办抵押，唐薛峰就同意去解除了抵押。在房管局签的这份借款抵押合同就是为了办抵押用的，约定的还款期限和利息不是我的真实意思表示，该合同也已经被解除了，不应作为裁判依据。被告张彩凤陈述：关于原告转账给钱晨的100万元，我不清楚，我是事后听钱晨说，有朋友帮她忙，说刘建勇借了100万元给她，她用这个100万元是要把月亮湾的房子的按揭贷款还掉。之后的430万元，是因为当时我的捷裕同公司经营需要钱，钱晨说她的一个姓谢的朋友可以帮忙。第二天谢骅就到松泽家园来找我和张家生。我和张家生都是捷裕同公司的股东，所以借款合同是我们两人一起签的。当天谢骅拿来的是空白的填空式合同，我填写的借款金额等内容，然后签字按指印，张家生也当场签字捺印，钱晨当时不在场。关于之后钱晨和原告去房管局签合同办抵押的事情我不清楚。案外人谢骅陈述：我和唐薛峰是认识很多年的朋友，钱晨、张家生、张彩凤我不认识，就是签借款合同那天见过一面，没有交流。2020年10月唐薛峰跟我说他借给别人一笔钱，因为他正好有事，就给了我联系方式和合同，让我去帮忙找借款的人签字，借款人是钱晨，还有她妈妈和舅舅，名字不记得了。我带过去的合同是空白的填空式合同，借款金额是400多万，具体数字当时唐薛峰是跟我说过的，我现在记不清了。我用唐薛峰给我的电话号码和钱晨联系上了，在松泽家园的钱晨舅舅家见了面。见面后，钱晨的妈妈在合同上填写了内容，和钱晨的舅舅一起在合同上签了字。当时在家里的除了钱晨的母亲和舅舅外还有一个老人在，签字的时候钱晨没有在家里，她在楼下打电话。他们两个签完字以后，我就下楼找钱晨，让钱晨也签字按印了，印泥是我带过去的。都签好以后我就离开了，过了1、2天我就把签完字的合同给了唐薛峰。这笔款子的实际出借人是谁我不知道，应该是唐薛峰，因为是他叫我去签合同。他们怎么谈借款的，包括利息什么的我都不清楚，之后具体打款、还款情况我也不清楚。案外人刘建勇陈述：我和钱晨是普通朋友关系，认识一年多，我和唐薛峰是认识了很多年的朋友关系，张家生、张彩凤我不认识的。唐薛峰和钱晨之间借贷关系我当时不知道，是事后在2020年年底时庭唐薛峰说起才知道。唐薛峰是帮别人做过桥的，他说向我母亲张玲珍借了一笔钱，之后借给钱晨了，具体怎么借的没跟我细说，金额是说的大概四五百万，我现在记不清楚了。谢骅是唐薛峰公司里的人，唐薛峰的公司具体叫什么我说不清楚，是做资金生意的。我没有介绍钱晨去向别人借钱，我没有借钱给钱晨，我和钱晨、张家生、张彩凤之间没有借贷关系。案外人张玲珍向本院出具书面情况说明，写明其于2020年9月18日、2020年10月22日向唐薛峰转账的100万元、430万元，系唐薛峰向其借款，后已全部归还；其向唐薛峰出借的上述两笔合计530万元款项与钱晨、张家生、张彩凤无任何关联，其与钱晨、张家生、张彩凤素不相识，无任何经济往来。本院认为，关于原告唐薛峰于2020年9月22日转账给被告钱晨的100万元，被告钱晨主张系案外人刘建勇对其赠予，但亦未提交相应证据，且与89万元返还相矛盾故本院认定双方就该100万元之民间借贷关系成立。现原告唐薛峰要求被告钱晨继续归还剩余的11万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案所涉的430万元，被告钱晨、张家生、张彩凤作为借款人签署了借款合同并出具了收条，原告唐薛峰按照被告钱晨、张家生、张彩凤的指示足额交付了款项，原告唐薛峰与被告钱晨、张家生、张彩凤之间民间借贷关系成立。原告唐薛峰主张被告钱晨、张家生、张彩凤共同归还借款430万元，并按合同约定支付原告律师费损失159000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱晨主张其只是见证人而非借款人的观点，被告张家生和张彩凤主张该笔借款系公司向案外人的借款、与个人无关的观点，均与现有证据事实相悖，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告唐薛峰与被告钱晨、张家生、张彩凤均陈述借款时未约定借款期限及借款利率，双方所签订的借款合同中亦未明确借款期限和利率。原告唐薛峰和相对人钱晨2020年12月9日所签借款合同中虽约定了借款期限及利息，但双方均陈述系为办理抵押手续所签，且原告唐薛峰陈述其与三被告之间借贷关系以原合同及实际款项往来为准，故原告唐薛峰主张被告钱晨承担的逾期利息，应以尚未还清的借款本金为基数自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际归还之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钱晨于本判决生效之日起十日内归还原告唐薛峰借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至实际归还之日止）。二、被告钱晨、张家生、张彩凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐薛峰借款本金430万元。三、被告钱晨于本判决生效之日起十日归还原告唐薛峰逾期利息（以430万元为基数自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。四、被告钱晨、张家生、张彩凤于本判决生效之日起十日内向原告唐薛峰支付律师费损失159000元。五、驳回原告唐薛峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44514元，减半收取22257元，财产保全费5000元，合计27257元，由原告唐薛峰负担605元，被告钱晨、张家生、张彩凤共同负担21652元。被告钱晨、张家生、张彩凤因负担部分，于本判决生效之日起十日内支付给原告唐薛峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年四月十六日书记员 沈颖子