江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5521号原某：陈芹，女，1970年10月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市兴隆废品收购站，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村。经营者：姚新美，女，1964年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：于春生，男，1958年1月6日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。原某陈芹与被告泰兴市兴隆废品收购站、于春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原某陈芹及其委托诉讼代理人叶希志、被告泰兴市兴隆废品收购站的经营者姚新美、被告于春生及二被告之共同委托诉讼代理人何冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某陈芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原某医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等合计652056.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰兴市兴隆废品收购站是个体工商户，被告于春生是实际经营者，被告泰兴市兴隆废品收购站登记的经营者与被告于春生是夫妻关系。原某自2014年就受雇于被告专门从事打杂、装卸货的工作。每天按九十元的标准计算报酬。2019年12月20日，原某和陈宝珠、段宝俊、段某、黄某等听从被告于春生的指挥和派遣，前往河失镇三洋村村民委员会大院装货，在装货的过程中，突然发生爆炸和燃烧。致原某严重烧伤，陈宝珠等多人受伤的严重后果。原某受伤后，被送往泰兴市人民医院救治，原某的伤情，入院诊断为：多处烧伤（头面部及双上肢、胸部10%TBSA)、气管吸入性损伤。出院诊断为：多处烧伤（头而部及双上肢、胸部10%TBSA)、气管吸入性损伤、双耳极重度感音伴神经性耳聋、血管性头痛。现原某治疗基本终结。原某多次找被告要求赔偿，被告均以各种理由推脱，致使原某的合法权益得不到保障。故依法提起诉讼，恳请法院查清案件事实，作出公正的裁决。被告泰兴市兴隆废品收购站未作答辩。被告于春生辩称，1、原某所受伤害不是由被告造成的，是由河失镇三军村秦三龙、唐忠华等人造成的，理所应当告他们，事发当时被告也是受害者。2、对于原某的损失请求法庭依法核准。原某未提供医疗票据，仅是村卫生室出具的证明，没有相应的病历、用药处方，依法应不予认可。3、对于原某病历上陈述的双耳极重度感音伴神经性耳聋，与本次事故无因果关系。本院经审理认定事实如下：被告泰兴市兴隆废品收购站系个体工商户，经营者为姚新美，姚新美与被告于春生系夫妻，泰兴市兴隆废品收购站由姚新美与于春生共同经营。2019年12月20日上午，原某与案外人黄某、段某、段宝俊等人根据于春生的安排，到泰兴市个废旧油罐中已切割好的部分铁片进行装车作业，装车过程中，因他人在现场切割罐体时发生爆炸，致原某、黄某、段某等人受伤。事故发生后，原某被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：多处烧伤（头面部及双上肢、胸部10%TBSA)、气管吸入性损伤。原某住院至2020年2月7日出院，共住院49天，出院诊断：多处烧伤（头而部及双上肢、胸部10%TBSA)、气管吸入性损伤、双耳极重度感音伴神经性耳聋、血管性头痛。原某住院期间的医疗费由被告垫付。现因原某未获赔偿，遂持诉称理由诉至本院。本案审理中，受本院委托，2020年11月16日常州市德安医院司法鉴定所对原某伤残等级、护理期、营养期、误工期作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人陈芹因外伤致面部细小瘢痕、色素沉着及块状瘢痕形成达面部面积的91.8%构成六级伤残；左侧听力丧失＞61dBHL、右耳听力丧失＞41dBHL构成九级伤残；2、被鉴定人陈芹受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。常州市德安医院司法鉴定所收取原某鉴定费2800元。另查明，陈芹受被告雇佣，每天报酬为90元。本院认为，原某受雇于泰兴市兴隆废品收购站，其在从事雇佣活动中受伤，泰兴市兴隆废品收购站应承担赔偿责任，泰兴市兴隆废品收购站系个体工商户，经营者为姚新美，被告于春生与姚新美系夫妻，泰兴市兴隆废品收购站系姚新美、于春生共同经营，因此，泰兴市兴隆废品收购站应与于春生对原某的合理损失共同承担赔偿责任。被告对原某的鉴定结论提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故本院对被告所提异议不予采纳，依法确认鉴定结论的效力。关于原某的损失，本院依法核定如下：1、医药费，原某主张出院后的医药费为3101元，但未提供正式票据，且被告不予认可，故本院不予认定；2、住院伙食补助费，被告主张其在原某住院期间为原某提供了49天的伙食，但提供的证据不充分，故本院认定住院伙食补助费为20元/天×49天=980元；3、营养费，根据鉴定结论，营养期为120天，则营养费为20元/天×120天=2400元；4、护理费，根据鉴定结论，护理期为120天，原某主张按120元/天的标准计算偏高，本院认定护理费为100元/天×120天=12000元；5、误工费，根据鉴定结论，原某误工期自受伤之日计算至评残前一日共330天，原某在被告处打工的日收入90元，则误工费为90元/天×330天=29700元；6、残疾赔偿金，原某被评定为一个六级及一个九级伤残，残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×20年×0.52=545585.66元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为25000元；8、交通费1000元，被告无异议，本院予以认定；9、财产损失2000元，被告亦无异议，原某事实因本次事故造成衣物损失，故本院予以认定，以上合计618665.66元，对此款，二被告应予赔偿。综上，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，2004年5月1日施行的《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告泰兴市兴隆废品收购站、于春生于本判决生效之日起十五日内赔偿原某陈芹各项损失合计人民币618665.66元；二、驳回原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，鉴定费2800元，合计6160元，由原某负担260元，二被告负担5900元（此款原某已预交，二被告于本判决生效后十五日内给付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  何永泉二〇二一年一月十九日书 记 员  朱 菲本案援引法律条款《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住所费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。