文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3966号原告：金蒙，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：纪名飞，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许颖，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金蒙诉被告纪名飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。审理过程中，原告申请追加许颖为本案被告，后本院依法追加许颖为被告参与诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金蒙及其委托诉讼代理人孙古亭，被告纪名飞于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告金蒙及其委托诉讼代理人孙古亭，被告纪名飞、许颖于第二次开庭时到庭参加诉讼；原告金蒙及其委托诉讼代理人孙古亭，被告许颖于第三次开庭时到庭参加诉讼，被告纪名飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蒙向本院提出诉讼请求：1、被告纪名飞、许颖共同偿还原告金蒙借款20万元及利息（利息：以20万元为基数，按年利率24%，从2019年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及4500元律师费由被告纪名飞、许颖承担。事实与理由：2018年起，原告与被告纪名飞建立起朋友关系。被告纪名飞以经营快递生意为由向原告借款，原告通过本人信用卡借款20万元给被告纪名飞，被告纪名飞于2019年3月29日出具借条，并承诺于2019年8月29日归还，否则按照月利率20%支付利息。现被告未能按期还款，且躲避原告，拒绝接听原告电话。被告的行为表明其无归还欠款的诚意，该行为己经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告纪名飞辩称：1、对原告主张的20万元借款无异议，但其已经偿还过部分款项，现在所欠的部分不到20万元，对于原告主张的利息部分不予认可，应按照法律规定计算。2、律师费4500元不承担，因为其一直向原告进行还款。被告许颖辩称：1、原告与被告纪名飞之间的借款，其不知情，且没有使用该款项，故不同意还款。律师费也不同意承担。2、其与被告纪名飞离婚后也替纪名飞向原告归还了部分款项。原告借钱给纪名飞时并没有告诉她，现在却要求其还款。如果原告要求其还钱，原告应提供其使用这笔钱的证据。3、原告与其妻子经常上门骚扰，其现在患有抑郁症。经审理查明：原告与被告纪名飞系朋友关系，被告纪名飞与许颖原系夫妻关系（2012年12月25日登记结婚，2019年8月14日登记离婚）。2019年3月29日，被告纪名飞出具借条一张：纪名飞从金蒙处借到20万元，定于2019年8月29日归还。如不能按时归还，借款人按照本金20%每月的利息支付，并愿承担所有律师费、诉讼费等一切法律责任。原告陈述该20万元的构成为：1、2018年10月，其江南银行信用卡向案外人王军转账8万元（系银行信贷资金），2018年11月25日其支付宝向王军转账1万元（系360平台上的网贷），共计转账9万元。后王军将该9万元转给纪名飞；2、2018年11月13日，金蒙浦发银行信用卡被纪名飞刷卡8000元；3、2018年10月13日，金蒙民生银行信用卡被纪名飞刷卡2万元；4、金蒙华夏银行信用卡被纪名飞刷卡5000元；5、2018年9月27日、2018年10月13日，金蒙建设银行信用卡分别被纪名飞刷卡1万元、1万元，合计2万元，原告还主张还有6000元，但未举证；6、2018年9月27日、2018年9月28日，金蒙广发银行信用卡分别被纪名飞刷卡1万元、2万元，合计3万元；7、2018年10月13日、2018年10月18日、2018年11月18日，金蒙江苏银行信用卡分别被纪名飞刷卡2万元、5900元、1420元，合计27320元。上述款项合计206320元。被告纪名飞对上述王军转账9万元没有异议，对信用卡刷卡只认可110320元，其余不认可，其称原告自己也刷了上述信用卡。被告纪名飞称其借款后向原告偿还了部分款项：1、被告纪名飞通过微信向原告转账169106元，分别为2018年10月27日300元，2018年11月25日300元，2018年12月7日1000元，2018年12月24日1850元，2019年1月4日3000元，2019年1月6日1000元，2019年1月7日1000元，2019年1月22日200元，2019年1月23日2000元，2019年1月26日280元，2019年2月4日20000元，2019年2月17日288元，2019年2月22日400元，2019年2月22日1500元，2019年3月13日8500元，2019年3月31日3600元，2019年4月13日300元，2019年4月13日12000元，2019年4月20日2300元，2019年4月21日1700元，2019年5月3日5000元，2019年5月4日200元，2019年5月13日5000元，2019年5月20日4000元，2019年6月6日188元，2019年6月10日1800元，2019年6月17日2000元，2019年6月17日2000元，2019年6月17日2000元，2019年6月25日2200元，2019年6月28日6000元，2019年6月30日2000元，2019年7月11日2000元，2019年7月13日88元，2019年7月16日1000元，2019年7月16日3000元，2019年7月19日2000元，2019年7月25日1000元，2019年7月30日1000元，2019年7月31日1000元，2019年8月1日200元，2019年8月1日300元，2019年8月7日200元，2019年8月9日400元，2019年8月9日2000元，2019年8月14日500元，2019年8月18日2700元，2019年8月18日1800元，2019年8月22日1800元，2019年8月23日600元，2019年8月28日522元，2019年8月29日3000元，2019年8月31日3000元，2019年8月31日30元，2019年10月1日2000元，2019年10月1日8000元，2019年10月13日2000元，2019年10月27日1000元，2019年10月29日300元，2019年11月25日1000元，2019年11月26日100元，2019年11月26日900元，2019年12月9日1000元，2019年12月11日300元，2019年12月12日300元，2019年12月13日300元，2019年12月14日300元，2019年12月16日100元，2019年12月17日300元，2019年12月20日400元，2019年12月20日900元，2019年12月21日600元，2019年12月23日300元，2019年12月25日300元，2019年12月27日600元，2019年12月28日200元，2019年12月31日600元，2020年1月1日300元，2020年1月3日900元，2020年1月6日300元，2020年1月11日1200元，2020年1月12日40元，2020年1月12日600元，2020年1月16日1200元，2020年1月17日600元，2020年1月19日600元，2020年1月20日600元，2020年1月21日220元，2020年1月24日5000元，2020年1月24日900元，2020年1月31日900元，2020年2月3日900元，2020年2月6日900元，2020年2月11日1200元，2020年2月21日2100元，2020年2月26日1000元，2020年3月2日300元，2020年3月5日500元，2020年3月5日300元，2020年3月5日200元，2020年3月8日300元，2020年3月10日300元，2020年3月11日300元，2020年3月12日300元，2020年3月13日300元，2020年3月14日300元，2020年3月15日300元，2020年3月17日300元，2020年3月19日600元，2020年3月24日300元，2020年3月25日300元，2020年3月27日300元，2020年3月29日300元，2020年3月30日300元。原告金蒙认为该还款均是用于归还网贷。2、被告纪名飞通过支付宝向原告金蒙转账21730元，分别为：2019年10月23日2000元，2019年10月25日500元，2019年11月10日5000元，2019年12月16日500元，2019年12月28日600元，2019年12月31日300元，2020年1月9日900元，2020年1月22日600元，2020年2月29日1500元，2020年3月1日300元，2020年3月3日300元，2020年3月4日300元，2020年3月9日300元，2020年3月16日300元，2020年3月20日300元，2020年3月22日600元，2020年3月22日4930元，2020年3月23日300元，2020年3月26日300元，2020年3月28日300元，2020年4月1日600元，2020年5月4日1000元。原告金蒙认为该款项中的4930元系其扫纪名飞扫码付给纪名飞的，后纪名飞又转给其用于归还网贷，对其他的没有异议，但认为是用于偿还其和陈艳丽的网贷及信用卡过卡费。3、许颖代被告纪名飞向原告金蒙转账45000元，分别为：2019年9月10日10000元、10000元、7000元，2020年4月20日4000元，2020年4月28日2000元，2020年5月1日3000元，2020年5月11日3000元，2020年5月21日3000元，2020年6月1日3000元。原告认为因陈艳丽借信用卡给纪名飞使用3万元，上述款项中的2万元是归还陈艳丽信用卡，7000元具体是什么性质其不清楚，并称是被告纪名飞和陈艳丽自己协商的，剩余的18000元是用于归还其帮纪名飞所借的网贷。4、王军代纪名飞向金蒙转账8950元，分别为2018年11月1日3950元，2018年11月21日5000元。原告金蒙对此款项无异议，但认为5000元是本案20万元借款的利息，3950元是因金蒙向王军借款，但王军没有钱而向纪名飞借款，后由纪名飞转给王军，王军再转给金蒙。王军对金蒙所说的内容没有异议。此外，纪名飞通过微信和支付宝向陈艳丽转账45000元，称用于偿还借金蒙的款项，分别为：2020年1月20日10000元，2020年3月10日4000元，2020年3月22日7000元，2020年4月15日3000元，2020年5月16日5000元；2019年12月1日11000元，2020年5月26日5000元，合计45000元。原告金蒙认为这是纪名飞偿还陈艳丽帮纪名飞所借的网贷，因为其和陈艳丽闹离婚，故纪名飞就金蒙和陈艳丽所借的网贷分别转账用于偿还。陈艳丽认可纪名飞转给其的45000元是用于归还纪名飞欠其10万元借款的。另查明：2019年10月6日，纪名飞出具借条一张：纪名飞因发展快递业务，从出借人金蒙和陈艳丽夫妻二人处，利用他们夫妻二人的身份证从“360借条”、“有钱花”、“51公积金”、“钱站”等若干平台借网上贷款，本人承诺每个月按时归还18000元，用于归还他们所欠的贷款，一共归还到2020年9月。另外本人在归还完这些网上贷款后，每个月另给他们夫妻二人壹万伍一个月，共5月，此笔款项为他二人借款给本人发展业务所得分红。本借条从今日起生效，本人承诺每个月的23号前按时归还到出借人金蒙的微信、支付宝或者银行卡上。如没有按时归还，出借人有权到法院起诉本人。在法院宣判后，由法院对本人名下一切财产如拍卖、抵押等任何形式处理借款人的财产用于偿还出借人的债务。另注明：本借条与金蒙的20万元借条无关。另外，金蒙每个月帮我垫资3000元，每三个月结一次，共一万给金蒙。2020年5月30日为至，共3万元整。原告金蒙所借的网贷明细分别为：1、2019年5月12日，金蒙从“有钱花”平台上借款13500元，借款期限12个月，截止2020年5月12日。2020年5月12日还款1252.59元，其余每月还款1226.14元。2019年5月12日，金蒙微信转给纪名飞12000元，2019年5月13日金蒙转给纪名飞3500元，金蒙称其中有1500元是该网贷的借款。该网贷已结清。2、2019年5月18日，金蒙从“钱站”平台上借款14000元，借款期限12个月，每月还款1936.65元（有一期为1936.64元），截止2020年5月15日。金蒙称该款已支付给纪名飞，分别为：2019年5月19日，金蒙微信转账给纪名飞13700元，金蒙称剩余的300元于2019年5月25日微信转给了纪名飞，因为其在2019年5月25日向纪名飞转账2500元。该网贷已结清。3、2019年5月18日，金蒙从“金智贷”平台上借款20000元，借款期限24个月，2020年6月18日开始还款，截止2021年5月18日，每月还款1354.42元（有一期为1351.88元）。目前该网贷尚未还清。2019年5月18日，金蒙微信转给纪名飞20000元。4、2019年5月22日，金蒙从“金富贷”平台上借款4400元，借款期限12个月，每月还款498.64元，截止2020年5月22日，最后一个月还款498.58元。金蒙称2019年6月6日其连同其他的款项共转给纪名飞10000元。该网贷已还清。5、2019年5月23日，金蒙从“新橙优品”平台上借款3000元，借款期限6个月，每月还款691.8元（最后一期691.81元），截止2019年11月25日。2019年5月25日，金蒙微信转给纪名飞2500元。金蒙称2019年6月6日其将剩余的款项加上纪名飞又跟其所借的款项一共转给纪名飞10000元。该网贷已结清。6、2019年8月20日，金蒙从“金币贷”平台上借款20700元，借款期限12个月，截止2020年8月21日，2019年9月21日至2019年11月21日每月还款3897.57元，之后每月还款1827.57元。该网贷已结清。原告金蒙称因2019年8月9日纪名飞跟陈艳丽借了3万元信用卡钱，本来说过两天还款，但后一直未还款，故其从该平台上借款，并通过微信转账3万元给陈艳丽，后被告纪名飞在9月份时将3万元归还了。7、2019年12月17日，金蒙从“钱站”平台上借款10000元，借款期限6个月，截止2020年6月15日，2020年1月18日还款1956.05元，其余每月还款1949.33元。该网贷已还清。因纪名飞无钱归还其他网贷，故金蒙从该平台上借款偿还其他网贷。另外，原告金蒙通过支付宝向纪名飞转账47000元，分别为2020年8月1日30000元及5000元，2020年8月2日12000元。原告金蒙通过微信向纪名飞转账合计234350元，分别为：2019年1月共计转账8000元，2019年2月共计转账21500元，2019年3月共计转账12000元，2019年4月共计转账22000元，2019年5月共计转账51700元，2019年6月共计转账10000元，2019年7月共计转账27500元，2019年8月共计转账81650元（其中2019年8月1日为20000元、5000元、9000元，2019年8月2日为15000元，2019年8月9日20000元、4850元、5000元，2019年8月23日2800元）。2019年8月1日，陈艳丽向金蒙微信转账20000元、5000元、9200元（后又转给陈艳丽200元）；2019年8月2日，陈艳丽向金蒙微信转账11000元、2000元；2019年8月9日陈艳丽向金蒙微信转账10000元，随后金蒙向陈艳丽转账10010元。金蒙称其2019年8月9日微信转给纪名飞的20000元、4850元、5000元，是因为纪名飞急需用钱，故刷陈艳丽信用卡3万元，其中150元被作为刷卡费扣除，纪名飞答应三天还款，但后来未能兑现，故其又替纪名飞从“金币贷”上借贷还给陈艳丽，具体为2019年8月20日的8000元、2000元，2019年8月21日的13000元、2900元，2019年8月29日的3000元、3000元，合计32900元。金蒙通过扫纪名飞的收款码向纪名飞付款6000元，分别为2020年3月22日5000元，2020年5月4日1000元。此外，原告金蒙还称其因信用卡过卡而支付了部分过卡费。还查明：金蒙与纪名飞的通话内容主要为：1、2020年4月16日的通话记录显示金蒙尚未向纪名飞催要信用卡20万元，但是在催要别的款项；2、2020年6月14日的通话记录显示金蒙跟纪名飞主张网贷的款项，要求纪名飞将网贷还清，暂未催要信用卡的钱。3、2020年6月17日的通话记录显示金蒙要求纪名飞将金蒙的信用卡进行过卡，并称其信用卡有头二十万元需要过卡。同时金蒙还要求纪名飞偿还网贷。4、2020年6月20日的通话录音显示金蒙要求纪名飞把其信用卡的20万元进行过卡，并表示该20万元其也多次和纪名飞说过暂时不要的，纪名飞予以认可。5、2020年6月27日的通话录音显示金蒙将信用卡放在纪名飞处，双方明确信用卡过卡钱由纪名飞来支付，金蒙同时还向纪名飞催要其他款项。审理过程中，原告金蒙认可被告纪名飞就本案20万元的借款共支付过5000元的利息，也就是2018年11月21日王军转给金蒙的5000元。庭审中，原告主张被告纪名飞和许颖应承担共同还款责任，主要依据是许颖帮纪名飞还过钱，两被告离婚是为了拿房贷的。原告已向代理人支付案件代理费4500元。本院认为：就本案借款合同的效力问题。本案中，原告金蒙及被告纪名飞一致认可案涉20万元借款中有19万元系使用信用卡刷卡而产生的债务，另1万元原告自认是其从360网络平台上所借的贷款后又出借给被告纪名飞，故根据相关司法解释的规定，本案的借款合同为无效合同。就原告所主张的借款金额问题。本案所涉的借条已载明本案所涉的借款为20万元，且原告也提供了信用卡刷卡及案外人王军向被告纪名飞转款的相关证据，同时被告纪名飞也予以认可，故本院对原告金蒙与被告纪名飞之间存在20万元借款关系的事实予以确认。对于被告纪名飞通过微信向原告金蒙支付169106元的性质问题：2019年3月29日前纪名飞转给金蒙41618元，2019年3月29日前金蒙通过微信共转给纪名飞41500元，另支付了部分过卡费，故纪名飞在2019年3月29日之前通过微信转给金蒙的款项无法认定是归还本案20万元借款的，且如果是归还本案20万元的借款，其在2019年3月29日出具的借条中应已扣除该部分款项，故本院对被告纪名飞称2019年3月29日前通过微信向原告金蒙支付的款项是偿还本案20万元借款的辩解意见不予采信。2019年3月29日之后，被告纪名飞共向金蒙微信转账127488元，支付宝转账21730元，许颖共向金蒙转账45000元，合计194218元，而金蒙通过微信、支付宝、支付宝扫码方式向纪名飞支付的款项已大于194218元，且金蒙提供的录音材料也可以证实金蒙在2020年6月份向纪名飞催还其他款项时还称信用卡的20万元（有借条的）一直没有向纪名飞主张还款，被告纪名飞并没有对此金额予以否认，同时纪名飞在2020年6月之后也未向原告金蒙偿还过款项，综上，纪名飞上述向金蒙支付的194218元不足以认定为偿还本案20万元的借款。对于被告纪名飞通过微信、支付宝方式支付给陈艳丽的4.5万元，因被告纪名飞与陈艳丽之间也存在经济往来，且陈艳丽认可该4.5万元是纪名飞偿还欠其10万元借条中的部分款项，同时纪名飞也无证据证明该4.5万元是偿还本案20万元借款的，故本院对纪名飞称该4.5万元是偿还涉案20万元借款的辩解意见不予采信。对于纪名飞通过王军转给金蒙的8950元，原告与王军均称2018年11月21日的5000元是支付信用卡借款的利息，3950元金蒙认可是跟纪名飞借款的。原告称该3950元也已经偿还，已包含在其支付给纪名飞的款项中。被告纪名飞虽称该8950元是偿还本案20万元的借款，但这两笔款项发生的时间均在本案20万元借条出具之前，且金蒙提供的2020年的录音材料也显示涉案20万元借款并没有偿还，故被告纪名飞称该款项系偿还本案20万元借款的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，纪名飞应向原告金蒙偿还借款20万元。对于原告主张的利息问题，因本案所涉的借款合同为无效合同，故被告纪名飞应向原告金蒙返还借款本金，并支付资金占用费，资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费4500元问题，案涉借条中已约定，如果被告纪名飞不能按时归还借款应承担所有律师费、诉讼费等一切法律责任。现原告主张被告纪名飞承担律师费符合双方约定，且该数额也未超过相关的标准，本院予以支持。关于被告许颖应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称被告许颖代纪名飞向原告进行还款，故被告许颖应承担共同还款责任，但被告许颖向原告还款并不能就此认定许颖应对纪名飞所欠的借款承担还款责任，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告并未举证证明涉案20万元借款是基于两被告共同借款的意思表示，也无证据证明涉案20万元款项用于两被告共同生活、共同生产经营。综上，本院对原告金蒙要求被告许颖承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪名飞于本判决生效后十五日内归还原告金蒙借款200000元及资金占用费（以200000元为基数，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、被告纪名飞于本判决生效后十五日内给付原告金蒙代理费4500元；三、驳回原告金蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告纪名飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审 判 长  翟春花审 判 员  张 健人民陪审员  宋秀成二〇二一年二月八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。