江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3583号原告（反诉被告）：滕善年，男，1966年7月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龚亚东，男，1995年3月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河服务所法律工作者。原告（反诉被告）滕善年与被告（反诉原告）龚亚东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）滕善年及其委托诉讼代理人陈娟、董伟海、被告（反诉原告）龚亚东及其委托诉讼代理人张渐石到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）滕善年、被告（反诉原告）龚亚东委托诉讼代理人张渐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕善年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合伙期间盈利款48563.5元、修理费等6477.5元，合计55041元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年合伙购买苏Ｂ×××××货车从事运输。车辆挂靠在无锡某某运输有限公司名下。期间，2017-2018年被告独立运营。2017年底，被告自行记录，欠到原告34656元。2018年，被告将车辆交给原告时，将营运期间的账本一并交给原告。其中明确记录：“2.26-3.31余26594、4.2-4.29负13513元、5.1-5.20余14734，共27815”、“2017年欠34656、2018年欠13907.5，48563.5”。同时，被告在营运期间，产生车辆修理费6477.5元（被告应承担的部分），但是，被告一直未支付给原告。为维护原告的合法利益，依法具状贵院，请支持诉求。被告龚亚东辩称，1、原告提交的所谓账本与被告无关，账本不是被告所写，其内容与被告无关。2、2017年-2018年是原告营运的，收支均是由其女儿掌握，不存在修理费等问题。合伙期间每个月都刨除开支后结算分红，被告不欠原告钱。反诉原告龚亚东向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告给付反诉原告驾驶员工资（7000元/月×25）175000÷2=87500元；2.判决反诉被告占用与反诉原告合伙购买的货车一年（2018年5月-2019年4月）的收益，每月20000元，除去驾驶员工资7000元，尚余13000元，反诉原告应得每月6500元，共11个月，应付71500元。以上两项合计159000元。3.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年4月合伙购买货车后，反诉原告作为驾驶员负责开车。当时口头约定月工资为7000元，但从2016年4月至2018年5月份，未发给反诉原告一分钱工资。2018年5月，反诉被告将车辆开走，自行营运。2019年，反诉原告诉至法院要求分割合伙财产。法院于2019年4月30日判决反诉被告给付车款69500元，但对反诉被告经营一年的收益没有涉及。反诉原告要求反诉被告给付合伙期间的收益。反诉被告滕善年辩称，反诉原告混淆了双方合伙关系和雇佣关系的基本法律关系。原、被告之间是合伙关系，合伙期间各自独立经营，期间届满后由双方进行结算。不存在反诉被告雇佣反诉原告作为驾驶员另付工资的事实。如果按照反诉原告的观点，在反诉被告经营期间，反诉原告也应当承担相应的工资待遇。通过反诉原告之前的诉讼，双方已经解除了合伙关系，反诉被告已经按照判决书内容支付了合伙车辆的折价款，不存在反诉被告欠反诉原告的工资和合伙盈余分配问题。在2018年5月份以后，原告一直将车辆放在停车场，没有实际营运。反诉原告的诉求与事实不符，并且没有法律依据，请依法驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了账本、本院（2018）苏0830民初5368号民事判决书、收款收据、销售清单、证明、到庭证人滕某,4的证言等证据；被告提交了本院（2018）苏0830民初5368号民事判决书、车辆违章记录等证据，本院依法调取了关联案件的卷宗材料，经庭审审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月2日，被告龚亚东与原告滕善年的女儿滕某,4按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2016年11月份，双方生育一女，取名龚某某。2018年6月份，双方自行解除同居关系，龚某某随被告生活。2016年4月5日，被告龚亚东向原告滕善年转账150000元。2016年4月份，原告滕善年与被告龚亚东以300000元价格购买苏Ｂ×××××重型普通货车一辆，并将该车辆挂靠在无锡某某运输有限公司名下，合伙从事运输经营。原、被告购买车辆后，该车一直由原、被告共同经营管理。2018年5月份以后，原、被告合伙购买的车辆实际由被告滕善年控制。2018年11月1日，被告龚亚东诉至本院，要求与被告滕善年分割该车辆。2019年4月30日，本院作出（2018）苏0830民初5368号民事判决书，判决苏Ｂ×××××重型普通货车归原告滕善年所有，原告滕善年支付给被告龚亚东车辆分割款69500元。2020年10月份，原告滕善年诉至本院，要求被告支付合伙期间的盈利款及应承担的修理费、停车费等。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。原、被告基于双方之间特殊的亲属关系，合伙购买一辆货车，从事运输工作。双方之间未订立书面的合伙协议，但合伙事实存在，双方均予以认可。原、被告双方的合伙关系已经终止，合伙的财产已经本院（2018）苏0830民初5368号民事判决予以分割，并执行完毕。现原告要求被告支付合伙期间的盈利款及车辆维修款、停车费等费用；被告要求原告支付合伙期间的工资及原告独自控制车辆期间的盈利款。一、关于2018年5月份至2019年4月份期间，车辆是否营运问题。2018年5月份至2019年4月份，车辆实际由原告独自控制。原告称此期间车辆一直停放在停车场，没有从事营运工作。原告提供的收款收据载明停车收费1830元（2018年6月15日至8月10日）。久安停车场出具的证明载明苏Ｂ×××××车辆自2018年9月22日至12月7日每天停放在该停车场，每天进出收费20元，共计交费1500元。本院认为，原告向本院提供的停车费收据只反映几个月的停车收费情况，且交纳停车费，不能足以证明车辆均为停运状态。被告提供的车辆违章信息，原告提供的车辆销售清单，亦证实该车在运营时的违章及修理情况。另外，车辆既然控制在原告处，原告理应为合伙利益考虑，利用车辆运输进行创收，不能不负责任地将营运车辆长期停放，任由损失扩大。故本院对原告的这一辩解，不予采信。二、关于合伙期间的盈利计算问题。计算合伙期间的盈利，需要原、被告双方有完整的收支记录，不能仅凭合伙期内一段时间的收支记录来主张权利。本案中，原、被告均要求对方支付车辆营运收入，但没有提供完整的收支记录，本院对双方在合伙期间的收入无法完整、准确地予以计算。原告提供的两本收支记录，只是双方合伙期间的一段时间的收支记录。其中有原、被告及原告女儿三人所作的记录，原告女儿虽有统计，欠到原告部分款项，但被告对此予以否认。综合上述情况，本院对原、被告合伙期间的盈利情况无法全面计算，故对原、被告的诉讼请求，本院均不予支持。三、合伙期间，是否应当支付被告工资问题。在诉讼过程中，被告反诉要求原告支付工资。鉴于双方在合伙时未签订书面的合伙协议，对原、被告在合伙期间是否支付工资问题没有明确的约定，故对被告的这一反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告滕善年的诉讼请求；二、驳回反诉原告龚亚东的诉讼请求。案件受理费1176元，由原告滕善年负担。反诉案件受理费3480元，由反诉原告龚亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  王 勇二〇二一年四月十一日书 记 员  种 皓一、《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。