贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2271号 原告：晋鸿，男，汉族，1993年2月6日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：范厚旭，男，汉族，1996年3月15日出生,贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告晋鸿诉被告范厚旭合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋鸿、被告范厚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋鸿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月14日签订的《车辆代购协议》；2.判令被告返还原告支付的购车款39540.00元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告因急需用车，与被告协商一致，以被告名义购买车辆，车牌号为贵Ｇ×××××。原告向被告支付20400.00元首付款及其他手续费后，按月向被告支付宝账户支付按揭月供3828.00元，截止2020年12月，原告共计向被告支付19140.00元按揭款。但是，被告并未按照协议约定将按揭月供还款至指定账户，导致车辆被金融机构拖走。原告多次找被告协商解决该情形，但被告拒不出面解决，导致车辆无法赎回。客观上原告无法继续使用该车辆。鉴于此，原告购车的合同目的因被告的违约情形已经无法实现，双方签订的《车辆代购协议》已经无法履行，被告违约的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告范厚旭辩称：1.我的支付宝没有收到任何钱，原告并未按照约定还款，是原告逾期还款导致产生滞纳金，产生滞纳金后，原告按月支付的钱不够扣月供和滞纳金；2.我与原告协商过，只是没有协商一致；3.原告支付的购车款我并没有收到，不是向我支付的，我不同意返还；4.购车协议我不同意解除。 本院经审理认定事实如下：原告因急需要用车，通过与杭州大搜车汽车销售有限公司清镇市红旗路分店协商购车事宜，因原告个人原因，不能通过其个人名义购车，汽车门店销售人员便找到被告，经与被告协商，原告向被告支付5000.00元代购金，被告向原告提供实名支付宝账户用于在弹个车ＡＰＰ操作购车事宜。双方通过邮寄方式于2020年8月14日签订《车辆代购协议》，协议内容为“因乙方急需用车，经甲乙双方协商，甲方将车型长安ＣＳ75ｐｕｌｓ2020款，1.5Ｔ自动4Ｇ自动豪华型，车牌号为贵Ｇ×××××，发动机号：ＪＬ476ＺＱＣＦ，车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ4ＬＤ062066，该车为杭州大搜车旗下产品，转让给乙方使用，该车按揭贷款为48期，每期月供为3828.00元，乙方必须在还按揭贷款的前3天把该车月供3828.00元转到支付宝账号为：191××××8891中，如乙方逾期还款的3工作日内逾期还款，甲方可以在5个工作日收车，乙方不得以任何理由或借口阻止甲方收车，乙方必须无条件配合甲方收车。且乙方在用车途中甲方不得以任何理由或借口暂停乙方对该车行使使用权，起止时间为2020年8月14日至2024年8月14日止。该车第一年保险由杭州大搜车公司购买，后期保险费自费……”协议签订后，原告通过汽车销售门店工作人员向被告支付代购金5000.00元后，被告向原告提供其支付宝账户191××××8891用于购车事宜。原告选择融资租赁模式购买上述车辆，首付租金为1.24万元，首年租金为3828.00元，共计支付12期。原告通过向被告提供的支付宝账户转款支付购车第一年租金，一年后，若付清尾货或三年履约完成可过户。原告于2020年8月2日向汽车销售门店工作人员支付车辆定金5000.00元、8月3日支付首付尾款7400.00元，2020年8月12日支付提车费用2000.00元，2020年8月14日支付服务费3000.00元后，原告将车辆提走。车辆月租支付日期为每月14日，第一个月支付租金3828.00元后，弹个车ＡＰＰ于每月返款167.00元至被告提供的支付宝账户，自第二个月开始，原告每月需实际支付租金为3661.00元。原告2020年8月14日支付第一期月租3828.00元，自2020年9月起，每月按时向被告的支付宝账户转款3661.00元支付月租，被告通过该支付宝进行还款，2020年8月14至2020年11月14日期间的月租均还款成功。2020年12月14日为第五期月租支付日期，但原告实际支付日期为2020年12月17日，原告将第五期月租转入被告支付宝后，被告并未向第三方公司支付第五期车辆月租费，导致第五期月租逾期，案涉车辆于2021年1月被第三方公司收回。车辆被第三方公司收回后，原告多次联系被告协商解决该问题，但被告一直未采取有效的方式积极处理该问题，原告遂诉至本院。 另查明，弹个车APP系杭州大搜车旗下品牌，案涉车辆系杭州大搜车旗下产品。 上述事实，有原、被告的陈述，《车辆代购协议》、短信、收入支出情况、微信聊天记录、账单详情、返款详情、返款明细、活动信息、购车方案、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《车辆代购协议》是否应当解除；2.被告是否应当向原告返还购车款。原、被告签订《车辆代购协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定诚实履行义务。本案中，双方签订《车辆代购协议》，虽然协议中约定“甲方将车型长安ＣＳ75ｐｕｌｓ2020款，1.5Ｔ自动4Ｇ自动豪华型，车牌号为贵Ｇ×××××，发动机号：ＪＬ476ＺＱＣＦ，车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ4ＬＤ062066，该车为杭州大搜车旗下产品，转让给乙方使用”，但案涉车辆所有权为第三方公司，被告并未取得该车所有权及使用权，本案本质上系原告以被告的名义与第三方公司通过以租代购方式购买案涉车辆，原告以被告名义购车后，以被告名义进行还款，原告向被告支付代购费用。因原告系通过被告实名认证的支付宝账户操作购车事宜，购车相关还款事宜也需要通过该支付宝进行操作，被告作为支付宝的所有人，应当代为履行购车后的相关还款义务。但双方在合同的履行过程中，被告并未将原告支付的第五期月租费向第三方公司支付而导致逾期还款，案涉车辆被第三方公司收回。在原告发现车辆被第三方公司收回后积极联系被告处理该问题时，被告应当积极采取有效措施解决出现的问题，但经过原告方多次沟通后，被告并未积极作为，而采取回避的态度拒绝履行其义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”之规定，在案涉车辆被第三方公司收回后，被告消极处理的行为已明确表示不履行合同义务，导致原告购车目的无法实现，故本院对原告提出解除《车辆代购协议》的主张，予以支持。关于原告主张被告返还购车款39540.00元的问题，因原告购车支付的首付款、服务费及2020年8月至2020年11月期间的月租费均系向第三方公司支付，被告并未收取该款项，故本院在本案中不作处理，原告可另行主张权利。但原告支付的第五期车辆月租费3661.00元系转款至被告支付宝账户，而被告并未将该款项向第三方公司支付，故被告应当向原告返还该笔车辆月租费3661.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告晋鸿与被告范厚旭于2020年8月14日签订的《车辆代购协议》； 二、被告范厚旭于本判决生效后十日内返还原告晋鸿车辆月租费3,661.00元； 三、驳回原告晋鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元（已减半收取），由被告范厚旭负担；案件申请费415.00元，由原告晋鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘耀 书记员谢将