江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初720号原告：府永男，男，1950年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈品阳，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：高玉凤，女，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雯，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：赵永庆，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告府永男与被告高玉凤、赵永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告府永男的委托诉讼代理人陈品阳、被告高玉凤及其委托诉讼代理人陈卫兵、马丽雯到庭参加诉讼，被告赵永庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告府永男诉称，请求法院依法判令:1、两被告赔偿原告医疗费70341.61元、伤残赔偿金129042.14元、误工费62400元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计290583.75元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告受高玉凤雇佣一直在高玉凤的组织下从事绿化养护及树木移植等劳务工作。2019年4月初，赵永庆将其位于苏州市相城区渭塘镇的拆迁工地树木移植项目分包给高玉凤，由高玉凤组织包括原告在内的数位劳务工人前往该工地处工作。2019年4月8日始，在该工地现场高玉凤、赵永庆指挥下，原告与工友开展挖树、树木移植等工作，日工资为260元，由高玉凤收到赵永庆结付劳务费并扣除管理费后，再统一支付给原告等劳务工人。同年4月9日上午10时左右，原告按照高玉凤、赵永庆要求进行挖树工作时，被大风吹倒的树木和瓦钢棚压伤，由赵永庆送至相城区第三人民医院初步诊断，后于当天下午1时送至光福人民医院诊断出多处骨折，后又于当天下午5时转至苏州大学附属第二医院，诊断为腰椎骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸。因伤势严重，原告于4月10日住院治疗，经手术治疗后于4月28日出院。2020年8月12日，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告因外伤致L3、L5椎体压缩性骨折构成九级残疾，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。高玉凤作为原告雇主，在原告从事树木移植工作时未能采取有效防护措施；赵永庆作为分包人，明知高玉凤没有相应资质或者安全生产条件仍分包给高玉凤，工地上也未采取树立安全警告标志等必要的保护措施，故高玉凤与赵永庆对此应当承担连带赔偿责任。原告已多次联系高玉凤、赵永庆要求其承担相关费用，但两被告始终相互推脱，拒绝承担相应责任，至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告高玉凤辩称，第一，被告高玉凤不是本案适格的主体。因为被告高玉凤与原告都是受雇于被告赵永庆，帮助赵永庆完成相应的树木移植工作。虽然府永男通过他人介绍后找了高玉凤，高玉凤只是帮忙引荐给赵永庆，高玉凤不是实际的雇主，府永男是为赵永庆提供劳务，赵永庆才是实际的雇主。所以被告高玉凤不应当对府永男的受伤承担相应的赔偿责任。第二，从细节上讲，府永男与高玉凤都是受雇于赵永庆的，府永男与高玉凤工资相同，日工资为260元，另外还有10元餐费的补贴。高玉凤本人如果没有实际出工参与劳作，也不会有任何报酬。因此高玉凤与府永男的身份关系是平等的，不存在雇佣与被雇佣的关系。被告赵永庆未到庭应诉答辩。原告府永男为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：原告身份证复印件、两被告户口信息及居住地址证明复印件、代发工资证明、医院病历、住院结算单、收据票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告与被告高玉凤的电话录音及文字整理稿。被告高玉凤为支持其辩称，提供了以下证据：两名证人的证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：府永男经高玉凤介绍，于2019年4月8日至位于苏州市相城区××镇一个拆迁的厂里干散工，工作的内容为挖树、移树。据高玉凤陈述，是赵永庆和其联系去干活的，并让其喊些人一起去，其就通知了府永男。2019年4月9日，府永男在进行挖树作业时，被大风吹倒的瓦钢棚压伤。当时，府永男未穿戴有防护措施。后府永男于受伤当日先后至苏州市相城区第三人民医院、苏州市吴中区光福人民医院就诊。2020年4月9日，苏州市相城区第三人民医院的《医院病历》上记载：“建议住院要求回当地治疗”。后苏州市吴中区光福人民医院的《门诊出诊病历》上记载：“左膝部胫骨平台骨折，建议上级医院就诊”。府永男陈述，其受伤后，先就近到苏州市相城区第三人民医院就诊，医生告知需要住院，因其是光福人，为了就医方便就去了苏州市吴中区光福人民医院。又因苏州市吴中区光福人民医院认为其受伤太重，建议去大医院，其遂又转去了苏州大学附属第二医院。府永男于2020年4月9日至苏州大学附属第二医院，进行了CT检查，于2020年4月10日住院、2020年4月28日出院，出院诊断为腰椎骨折（L3、L5）、左侧胫骨平台骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸。府永男陈述，其受伤后由赵永庆将其送往苏州市相城区第三人民医院治疗，并垫付了约几百元的医疗费，其未在本案中主张。2020年8月12日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人府永男因外伤致L3、L5椎体压缩性骨折构成九级残疾，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人府永男的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。为此，府永男支付鉴定费用2100元。另查明，高玉凤代付了府永男的工资520元，并形成了一份《代发工资证明》，载明：“代发工资府永男2019年4月8号、9号在相城赵永庆工地扛树，工资260元，260×2=520元高玉凤代付”。在庭审中，府永男和高玉凤一致确认居民身份证号码为的赵永庆的《流动人口信息存根》上显示的照片就是工地老板赵永庆本人。在审理中，为了查明案件事实需要，本院当庭拨打“138××××6222”的手机号码，赵永庆确认是其本人，并陈述其是在府永男受伤后将府永男送至医院治疗，但其没有垫付医药费，也不知道工地老板是谁，与其无关。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、两被告户口信息及居住地址证明复印件、代发工资证明、医院病历、住院结算单、收据票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告与被告高玉凤的电话录音及文字整理稿及庭审笔录予以证实。在本案审理中，高玉凤申请证人府根华、朱某,4出庭作证。证人府根华陈述，其和高玉凤都是农村的，没有农活的时候就做散活，谁接到活就通知对方一起去做。工资有时候是发现金，有时候是转账，不一定是及时给的。一个月活多的时候做二十来天，活少的时候一天也没有。一年的收入有时候一两万，有时候三四万。这次的活是高玉凤喊其去做的，日工资是260元。其和府永男不熟悉，其只知道工地老板是赵老板，名字不清楚。府永男受伤那天高玉凤不在现场，赵老板是在现场的，是工地上的树倒了，压到彩钢棚，彩钢棚又压到府永男。一共干了三天活，赵老板是每天都在的，现场也是赵老板在指挥干活的。高玉凤没有收取介绍费或者其他费用，农村介绍去干活都不收介绍费的，高玉凤自己也是要干活的。证人朱某,4的陈述与府根华基本一致。原告府永男对上述两位证人证言的真实性予以认可。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。根据实际发生的数额确定，按照票据核定为医药费共计70341.61元。2、住院伙食补助费。原告主张以每天50元计算18天，为900元。本院认为，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，根据原告住院共计18天，认定住院伙食补助费为900元。3、营养费。原告主张以每天50元计算90天为4500元。本院认为，原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予原告伤后营养支持90天，认定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按照120元/天计算，依据鉴定意见载明的一人护理90天，共10800元。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理90天，对于计算标准酌情调整为每天100元的计算，因此认定护理费9000元。5、误工费。原告主张为62400元，按照每天260元计算240天。本院认为，考虑到原告是一直从事散工工作，工作时间并不确定，以及原告已经超过法定退休年龄，并结合原告在事发后因受伤必然会存在误工损失的实际情况，本院酌情按照苏州市区月最低工资标准2020元/月计算，根据鉴定意见计算8个月认定误工费16160元。6、残疾赔偿金。原告主张129042.14元。本院认为，可根据上一年度即2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。根据原告因伤构成十级伤残，计算残疾赔偿金129042.14元[(24657+5703）*1.84*11*0.21]。现原告主张129042.14元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。根据原告伤情，本院对此金额予以认定。8、交通费。原告主张500元。本院认为，原告虽未提供证据予以证明实际支出的交通费用，但其因治疗而支出交通费应属客观必要，考虑到原告的伤情、就医地点、次数等，本院对此金额予以认定。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费2100元。以上原告在本案中的损失认定为：医药费70341.61元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金129042.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计人民币242543.75元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告府永男系由被告高玉凤通知到被告赵永庆的工地上工作，在从事雇佣活动中受到损害，故被告赵永庆作为雇主应当承担赔偿责任。依据庭审查明的事实可知，被告高玉凤仅仅是介绍原告府永男至工地上工作的介绍人，且被告高玉凤也同时在工地上工作，报酬与原告府永男一致，并未获取差价利益，虽然原告的报酬由被告高玉凤向其支付，但是在工资结算证明上已注明是代赵永庆支付，故综上本院认定被告高玉凤与被告府永男之间并不存在雇佣关系，无需对原告的损失承担赔偿责任。对于被告赵永庆雇主身份的确定问题。本院经审查后认为，被告赵永庆本人确认是其在原告受伤后送原告至医院，与原告的自述一致，且通过人像辨认，原告与被告高玉凤均确认工地老板就是被告赵永庆，两位证人亦陈述工地老板是赵老板，再结合被告赵永庆并未提供证据证明雇佣原告是另有他人的情况下，本院对被告赵永庆的雇主身份予以认定。因原告府永男自述其长期在工地上从事散工工作，因此其理应知晓露天作业、未有任何安全保障措施情况下可能出现的风险，其对自身的安全未尽到谨慎注意的义务，疏于防范，对自身的损失存在一定的过错，应承担相应的责任。被告赵永庆作为雇主，其未能给原告提供必要的安全防护措施及安全教育，且被告赵永庆接受原告提供的劳务有盈利目的，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。故根据原、被告过错的大小，本院酌定原告府永男自负损失的20%，被告赵永庆承担80%的赔偿责任。因此，被告赵永庆应赔偿原告府永男损失194035元（242543.75元×80%）。被告赵永庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永庆应于本判决生效之日起十日内支付原告府永男赔偿款人民币194035元。二、驳回原告府永男其他的诉讼请求。（上述款项直接支付至原告府永男指定的账户，或者支付至本院履行款账户，户名：苏州市相城区人民法院，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32201997436050630022028346）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926.5元，财产保全费1973元，合计诉讼费用人民币2899.5元，由原告府永男负担241.5元，被告赵永庆负担2658元（被告负担的诉讼费用已由原告预交，由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055631）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月二十五日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同许利生损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第许利生款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费许利生并予以赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前许利生天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。14.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关许利生般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。15.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。16.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上许利生年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相相应调整。17.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上许利生年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。18.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。19.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。