山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3105号 原告：姜婷婷，女，1984年8月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙祥磊，男，1986年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。 原告姜婷婷与被告孙祥磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜在栋、被告孙祥磊及委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失630000元；2.诉讼费按责任比例承担。事实和理由：2017年9月26日13时56分，孙祥磊驾驶鲁ＧＹ××××号小型客车沿天水路由北向南行驶至政亨家园门前处，与横过机动车道的姜婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜婷婷受伤，车辆损坏。本次事故经昌邑市公安局交警大队认定，孙祥磊承担事故的主要责任，姜婷婷承担次要责任。本案原告2017年10月26日起诉后，昌邑市法院于2017年11月6日中止审理，后因原告姜婷婷未治疗终结，于2018年9月7日撤诉。现原告已治疗终结，提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，对责任认定不予认可，原告应承担事故全部责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日13时56分，被告孙祥磊驾驶鲁ＧＹ××××号小型普通客车沿天水路由北向南行驶至政亨家园门前处，与横过机动车道的原告姜婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜婷婷受伤，车辆损坏。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所针对上述交通事故鉴定如下事项：鲁ＧＹ××××豪情牌小型普通客车与捷马牌电动二轮车接触碰撞形态；鲁ＧＹ××××豪情牌小型普通客车事故发生时的行使速度。该鉴定所出具鉴定意见：事故发生时，鲁ＧＹ××××豪情牌小型普通客车前部与捷马牌电动二轮车车身左侧接触，且接触碰撞时辆车纵轴线基本持垂直状态；鲁ＧＹ××××豪情牌小型普通客车发生事故时的行驶速度无法鉴定。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙祥磊承担事故的主要责任，原告姜婷婷承担事故的次要责任。 事故发生后，原告2017年9月26日就诊于昌邑市人民医院，花费门诊费708.5元。先后于2017年9月26日就诊并入住中国人民解放军第八十九医院治疗32天，诊断为早期人工流产、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，花费住院费92562.92元、门诊费5634.9元；于2017年11月16日再次就诊并入住中国人民解放军第八十九医院治疗90天，诊断为左胫骨骨折术后骨外露并感染、左腓骨骨折术后钢板外露，花费住院费84886.74元、门诊费707.7元；2018年5月25日、2018年8月7日、2018年9月6日、2019年11月28日，先后就诊于中国人民解放军第八十九医院，花费门诊费1079元。2018年2月20日，原告入住第三军医大学西南医院治疗21天，诊断为左胫腓骨创伤后骨髓炎，花费住院费64374.51元；2018年6月6日，原告再次入住第三军医大学西南医院治疗16天，诊断为左胫腓骨创伤后骨髓炎，花费住院费78746.09元；2020年6月9日，原告入住陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗7天，诊断为左胫腓骨创伤后脊髓炎术后，花费住院费11701.22元。此外，原告分别于2018年4月13日、2018年10月9日、2019年6月5日、2019年9月1日、2020年4月29日、2020年6月23日、2020年6月27日、2020年7月1日、2020年7月5日先后多次就诊于昌邑市人民医院，花费门诊费1159.26元。 经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养期限进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜婷婷的伤残程度构成九级；被鉴定人姜婷婷伤后1人护理至第5次住院出院后60日（包括第6次住院期间护理）；被鉴定人姜婷婷营养赔偿期限为120日。原告花费鉴定检查费125.46元、鉴定费1920元。 事故发生后，原告单方委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对捷马牌电动车（无牌）的损失价格进行评估，该评估机构出具价格评估结论书，评估结论为：捷马电动车（无牌）损失为680元。原告花费评估费70元。 另查，被告驾驶的鲁ＧＹ××××号小型普通客车登记车主为被告孙祥磊，未投保交强险及商业三者险。 又查，事故发生后被告为原告垫付费用10000元。 对双方有争议的证据事实及原告损失情况，本院认定如下： 1、司法鉴定意见书。被告对其真实性无异议，但主张鉴定伤残等级过高，营养期限过长。本院认为，该鉴定报告系本院委托专业鉴定机构出具，被告在无足以反驳证据的情况下，对该司法鉴定意见书，本院予以确认； 2、医疗费。原告提交昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、第三军医大学西南医院住院病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据，证实共计花费医疗费343805.12元。被告对医疗费相关证据的真实性无异议，但昌邑市人民医院2018年3月25日、2018年10月9日、2019年3月7日、2020年6月27日、2020年7月1日、2020年7月5日门诊票据无对应门诊病例，不予认可，2018年4月13日、2020年6月23日门诊票据因与本次事故伤情无关不予认可。本院认为，2018年3月25日门诊费票据153.4元、2019年3月7日门诊票据138.2元，无对应门诊病历，本院不予支持，其余四份门诊票据原告已提交相关门诊病历予以佐证，而2018年4月13日、2020年6月23日门诊费用确系原告因事故治疗而支出的合理花费，对上述费用本院予以确认；对中国人民解放军第八十九医院和第三军医大学西南医院相关费用，被告主张，2017年9月26日住院病历中早期妊娠的治疗费用与事故无关应予以扣除，2017年11月16日住院费用与事故无关应予以扣除，2017年10月22日、2018年6月9日门诊检查花费与事故无关，西南医院三次住院治疗左胫腓骨骨髓炎所产生费用与事故无关，还有部分门诊票据无门诊病历相佐证不予认可。本院认为，被告虽主张原告住院期间关于早期妊娠和肝脏断层的检查以及西南医院三次住院所花费用与涉案交通事故无关，并申请对关联性、用药合理性进行鉴定，但因被告拒绝缴纳鉴定费，鉴定机构作退卷处理，应承担举证不能的法律后果，同时被告亦无其他证据予以证明，对该部分费用本院予以认定。对第三军医大学西南医院2018年3月9日、2018年6月27日、2018年12月17日、2020年6月8日、2020年6月9日、2020年6月19日门诊费无对应门诊病历，本院不予支持。综上，原告因此次事故花费的医疗费本院经核实确认为341560.84元。被告主张原告相关医疗费已通过工伤医疗报销，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信； 3、住院伙食补助费。原告主张50元/天×153天=7650元，被告主张标准过高，本院认为原告的实际住院天数为166天，原告仅主张153天系对其权利的自由处分，按照每天50元的标准符合相关规定，本院予以确认； 4、营养费。原告主张30元/天×120天=3600元，被告主张营养期限过长，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，对原告主张的营养费，本院予以确认； 5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算42329元/年×20年×20%=169316元，被告主张伤残等级过高，伤残赔偿金应按事发时的计算标准。本院认为，残疾赔偿金的计算标准按受诉法院上一年度统计数据计算，截止法庭辩论终结前城镇居民人均可支配收入为42329元/年，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认； 6、护理费。原告提交结婚证、不动产登记证，主张护理费按照城镇标准计算115.97元/天×213天=24701.61元，被告主张按城镇标准应提供相关证据，本院认为，结合司法鉴定报告确定的护理期限和原告护理人的经常居住地，对原告主张的护理费，本院予以确认； 7、交通费。原告提交火车票、飞机票等主张交通费19560.3元，被告认为原告应当就近治疗，对相关费用不予认可。本院认为，结合原告的就医地点、住所地、住院治疗的实际情况以及原告提交的交通费证据，本院酌情认定为3000元； 8、住宿费。原告提交住宿费发票主张住宿费3364.65元，被告主张费用过高不予认可。本院认为，住宿费应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及陪护人员实际住宿费用，结合原告的住院时间，对2018年2月20日、2018年6月6日、2020年6月9日三次住宿费予以确认，其余住宿费因原告无证据证明确系有必要到外地治疗产生，本院不予认定，故对住宿费本院认定为1459元； 9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可，结合原、被告双方事故责任及原告伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持； 10、车损。原告依据车损报告主张车损680元，被告对该评估报告无异议，对原告主张的车损，本院予以确认； 11、鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费。原告主张鉴定检查费125.46元、鉴定费1920元、车损评估70元、复印费1070元，被告对鉴定费、鉴定检查费、评估费票据真实性无异议，本院予以确认。结合原告提交的复印费票据及病例复印件数，本院认定复印费398元。 综上，本院核实原告因事故造成损失为：医疗费341560.84元、住院伙食补助费7650元、营养费3600元、残疾赔偿金169316元、护理费24701.61元、交通费3000元、住宿费1459元、精神损害抚慰金2000元、鉴定检查费125.46元、鉴定费1920元、车损680元、评估费70元、复印费398元，共计556480.91元。 本院认为，被告孙祥磊驾车与原告姜婷婷发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书并分析了事故成因，确定被告孙祥磊承担事故的主要责任，被告孙婷婷承担事故的次要责任，对此本院予以确认。被告虽对该事故认定书认定的责任有异议，但该事故认定书系交警部门结合事故现场图、现场照片、勘验笔录、双方当事人询问笔录、交通事故司法鉴定意见书等对事故形成原因进行分析依照法定程序所作出，是证明事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告在无其他相反证据或足以推翻该认定书结论证据的情况下，对其主张原告应承担全部责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，本院确认原告因事故产生的损失为556480.91元，被告孙祥磊驾驶的车辆未投保交强险，故其作为侵权人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120680元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损680元），超出交强险部分的损失435800.91元，因原告为非机动车，按照事故责任比例，原告要求被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持，即348640.73元（435800.91元×80%），以上共计469320.73元，扣除被告已先行垫付的费用10000元，被告尚应赔付原告损失459320.73元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十他条、第十一条、第十二条、第二十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙祥磊赔偿原告姜婷婷事故损失459320.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，共计8720元，由原告姜婷婷负担2362元，被告孙祥磊负担6358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 蓓