湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜都刑初字第00041号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡伟，男，生于1972年11月18日，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人邓宗三，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡伟、邓宗三犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。湖北省宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人胡伟，被告人邓宗三及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜都市人民检察院指控，2013年11月间，被告人邓宗三先后3次向胡伟贩卖毒品，共计4.5克，获取毒资810元。2013年8月至11月，被告人胡伟先后10次向吸毒人员贩卖毒品，共计4.45克，获取毒资1710元。2013年11月19日，被告人胡伟在宜都平湖宾馆向吸毒人员徐某贩卖毒品时，被刑侦大队民警当场抓获，并查获其随身携带的21颗麻果，2袋冰毒，经鉴定总净重3.61克。公诉机关认为，被告人胡伟、邓宗三违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡伟对起诉书指控的第十笔交易不认可，其表示毒品是他送给谢某某吸的，不是贩卖的。其他事实无异议，并表示自愿认罪。被告人邓宗三当庭辩称，提审之前我吸食过毒品，神智不是很清楚。第一笔交易不存在，第二、三笔属实。其辩护人提出：1、鉴于被告人邓宗三对起诉书指控的第一笔事实予以否认，且本案没有金某甲的证言等其他证据，第一笔的证据不充分，不应认定。2、被告人邓宗三有如下从轻情节。（1）归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；（2）邓宗三在金某甲贩卖毒品的过程中只是起了帮助作用，且没有牟利，是从犯；（3）当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑2年以下。经审理查明，2013年11月间，被告人邓宗三先后3次向胡伟贩卖毒品，共计4.5克，获取毒资810元。2013年8月至11月间，被告人胡伟先后10次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.45克，获取毒资1710元。2013年11月19日，被告人胡伟在宜都陆城平湖宾馆准备向吸毒人员徐某贩卖毒品时，被刑侦大队民警当场抓获，并查获其随身携带的21颗麻古，2袋冰毒，经鉴定总净重3.61克�具体犯罪事实如下：（一）被告人邓宗三贩卖毒品的事实：1、2013年11月，邓宗三在陆城金帝宾馆向胡伟贩卖10颗麻古，1袋冰毒，净重2.0克，获取毒资600元。2、2013年11月，邓宗三在陆城金帝宾馆向胡伟贩卖5颗麻古，净重0.5克，获取毒资210元。3、2013年11月，邓宗三在陆城九天宫宾馆附近向胡伟贩卖20颗麻古，净重2.0克，胡伟以麻古存在水分为由，未支付毒资。2013年11月19日21时许，宜都市公安局刑事侦查大队民警在宜都市洲际宾馆内将被告人邓宗三抓获。以上事实有公诉机关及被告人邓宗三提交并经当庭质证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：1、户籍证明，证实被告人邓宗三的身份情况。2、线索来源及抓获经过，被告人邓宗三于2013年11月19日21时许被抓获归案。3、证人胡伟的证言：我找邓宗三买过三次毒品，第一次是11月11或12日的晚上，我问金某�有没有货，他让我到金帝宾馆去拿，在金帝宾馆门口邓宗三给了我10颗麻果，1克油，我给他600元作为毒资。第二次我给邓宗三打电话要20颗麻果，他在陆城新皇都附近给了我20颗麻果，但我没给他钱，就偷偷溜走了。还有一次是11月中旬的一天下午，我在金帝宾馆楼下找邓宗三购买了5颗麻果，给了他210元。4、被告人邓宗三的供述：我和胡伟之间一共交易了三次毒品。第一次是2013年11月11日左右的一天，胡伟给金某甲打电话说要10颗麻古和1克油（冰毒），金某甲就拿了麻古和冰毒给我，要我送到金帝宾馆楼下交给胡伟，一共630元，就收600元，我在宾馆楼下把东西给了胡伟，收了600元钱交给金某甲了。第二次是第二天下午，胡伟给我打电话要5颗麻古，我找金某甲拿了以后就在金帝宾馆楼下给了胡伟，收了210元钱。第三次是第二次毒品交易后的一天上午，胡伟给我打电话说要20颗麻古，我就让金某甲找人给我送了20颗在九天宫附近给了胡伟，胡伟说给别人送去，收了钱就给我，结果他跑了，跟我打电话说麻古有水分，没收到钱，就没给我钱，我给金某甲说了情况，也没给他钱。被告人邓宗三提交的证据：湖北省宜都市看守所出具的羁押期间表现证明，证实被告人邓宗三在看守所表现良好，没有违反监规。（二）被告人胡伟贩卖毒品的事实：1、2013年8月初，胡伟在陆城童家巷麻将馆内向金某乙贩卖1颗麻古、1袋冰毒，净重0.2克，获取毒资100元。2、2013年8月中旬，胡伟在陆城华莱士餐厅门口向金某乙贩卖1颗麻古、1袋冰毒，净重0.2克，获取毒资150元。3、2013年9月初，胡伟在自己家中向金某乙贩卖1颗麻古、1袋冰毒，净重0.2克，获取毒资100元。4、2013年9月下旬，胡伟在自己家中向金某乙贩卖1颗麻古、1袋冰毒，净重0.2克，获取�资100元。5、2013年10月，胡伟在自己家中向金某乙贩卖2颗麻古、1袋冰毒，净重0.3克，获取毒资200元。6、2013年10月下旬，胡伟在自己家中向金某乙贩卖9颗麻古，净重0.9克，获取毒资400元。7、2013年11月初，胡伟在陆城平湖宾馆向徐某贩卖1颗麻古、1袋冰毒，净重1.1克。获取毒资300元。8、2013年11月，胡伟在陆城奔腾网吧内向徐某贩卖1袋冰毒，净重1克，获取毒资250元。9、2013年11月，胡伟在陆城西正街煤建小区内向徐某贩卖2颗麻古，净重0.2克，获取毒资110元。10、2013年11月10日左右，胡伟在自己家中向谢某某贩卖1颗麻古、0.05克冰毒，净重0.15克，谢某某以没钱为由未支付毒资。2013年11月19日，胡伟在陆城平湖宾馆内向吸毒人员徐某贩卖毒品时，被办案民警当场抓获，并查获其随身携带的21颗麻古和2袋冰毒，经鉴定净重3.61克。以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1、户籍证明，证明被告人胡伟的身份情况。2、线索来源及抓获经过，被告人胡伟于2013年11月19日16时许被抓获归案。3、移交毒品违法犯罪案件物品证明，证实2013年11月19日，被告人胡伟被抓获时随身携带的21颗麻果，2袋冰毒由刑侦大队移交给禁毒大队。4、公安行政处罚决定书，证实证人金某乙的事实。5、证人证言。（1）证人徐某的证言，证实2013年11月间胡伟3次向其贩卖毒品2.3克，获取毒资660元的事实。（2）证人金某乙的证言，证实2013年8月至10月间，胡伟6次向其贩卖毒品共2.0克，获取毒资1050元的事实。（3）证人吴某的证言，证实2013年11月，胡伟向谢某某贩卖毒品的事实。6、被告人供述与辩解，证实2013年11月间，其先后三次在陆城平湖宾馆、奔腾网吧和西正街煤建小区向徐某贩卖毒品2.3克，共获取毒资660元。2013年8月至10月间，其先�六次在陆城童家巷麻将馆、自己家中和华莱士餐厅向金某乙贩卖毒品2.0克，获取毒资1050元以及2013年11月，其向谢某某贩卖毒品0.15克的事实。7、鉴定意见。宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检的从胡伟手中扣押的2小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重共计1.67克，1小袋红色药片（共计21粒）中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计1.94克。关于被告人胡伟当庭辩称第10笔是送给谢某某吸食，不是贩卖的辩解意见。经查，这一笔除了有被告人胡伟自己的供述外，还有证人吴某的证词予以佐证，虽然这一笔被告人未收到毒资，但双方达成了贩卖合意，且实际交付了毒品，毒资的支付与否并不影响贩卖毒品行为的成立。据此，被告人胡伟的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人邓宗三辩称第一笔交易不存在的辩解意见。经查，被告人邓宗三供述其�被抓获前最近的一次吸毒是11月16日，且其三次供述内容一致，叙事条理清晰，供述的细节与证人胡伟的证言证实内容基本一致，能够相互印证。公诉机关指控的第一笔犯罪事实清楚，证据充分，故对于被告人邓宗三的辩解，本院不予采纳。关于被告人邓宗三辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人邓宗三第一次帮金某甲将毒品卖给胡伟以后，胡伟便开始直接找邓宗三购买毒品，邓宗三从金某甲处拿毒品卖给胡伟，其与胡伟之间是一个独立的贩卖行为，不属于帮助金某甲贩卖毒品。故对于被告人辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量达8.06克，被告人邓宗三违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量达4.5克，情节严重，两人的行为均构成贩卖毒品罪�应当在三年以上七年以下量刑处罚。公诉机关指控被告人胡伟、邓宗三犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡伟多次贩卖毒品给他人，应当从重处罚。被告人胡伟到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人胡伟有吸食毒品的情节，从其身上查获的3.61克毒品虽然计入贩卖数量，但可酌情从轻处罚。被告人邓宗三到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，本院为惩治毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；二、被告人邓宗三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）三、缴获未随案移送的毒品由公安机关依法予以销毁；贩卖毒品获得的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  刘荣传人民陪审员  薛会坤二〇一四年四月十六日书 记 员  唐锦洲