甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初7119号 原告：刘某1。 被告：王某。 被告：刘某2。 原告刘某1诉被告王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告王某、刘某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2364000.00元，利息385600.00元，本息共计2749600.00元（利息按照月利率2%，暂计至2020年12月30日，同时要求利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告分别在2017年1月1日向原告借款1100000.00元，2018年2月12日借款500000.00元，2018年3月27日借款400000.00元，2018年3月29日借款400000.00元（扣除利息实际转账364000.00元)。在借款时，约定的月利率为3%或2%，现原告起诉时均按照月利率2%计算。二被告作为合法夫妻，共同借款，同时该笔借款用于家庭生意周转，应共同承担上述债务。 原告向二被告支付借款后，二被告依约定向原告按期清偿了部分利息，自2019年后，二被告再未按时清偿利息，同时原告多次主张要求二被告清偿本金，但二被告一直找各种理由子以推脱。现原告认为，二被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王某、刘某2虽未到庭答辩，但被告王某通过微信向本院提交了说明材料一份、刘某1利息清单一份、个人活期明细信息-新一代一份。根据被告提供的上述证据，被告向原告清息共计1045000.00元。 本院经审理认定事实如下：一、原告给被告的借款情况。 （一）2017年1月1日，二被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款1100000.00元，利息每年200000.00元，即年利率18.182%，半年清息一次，未约定还款期限。原告于2016年12月31日至2017年1月1日分6次通过建设银行账户共计向被告王某的账户转账支付借款1100000.00元。 （二）2018年2月12日，被告王某向原告出具借条一份，约定：被告王某向原告借款500000.00元，月息三分，即年利率36%，未约定还款期限。原告扣除了利息34417.00元后，2018年2月12日（两次）、13日、4月1日，分四次向通过建设银行的账户向被告王某的账户转账支付借款本金465583.00元。 （三）2018年3月27日，被告王某向原告出具借条一份，约定：被告王某向原告借款400000.00元，未约定利息和借款期限。原告扣除了36000.00元利息（即口头约定月息三分，年利率36%）后，2018年3月27日，通过建设银行账户向被告王某支付借款本金364000.00元。 （四）2018年3月29日，原告向被告王某转账支付借款364000.00元，被告王某未向原告出具借条，双方也未约定利息和还款期限。被告王某将该笔借款又借给案外人闫某。原告为此曾向崆峒区法院起诉，认为案外人闫某是该笔借款的债务人，要求案外人闫某清偿该笔借款。2020年9月25日，崆峒区法院作出（2020）甘0802民初4660号民事判决书，认为：原告给被告王某支付该笔借款后，被告王某又借给了案外人闫某，原告与闫某未直接发生借款业务，原告要求闫某作为债务人清偿该笔借款事实不成立，判决驳回原告诉讼请求。因此，原告就该笔借款向被告王某主张债权。 根据被告王某向原告出具的借据及转账记录记载，被告王某分四次向原告借款2364000.00元；根据原告的陈述和提供的转账记录记载，原告实际共向二被告支付借款本金2293583.00元。 二、根据原告的陈述及相关案件事实，被告王某清息情况如下： （一）2017年1月1日发生的1100000.00元的借款：按照每年200000.00元的利息，即按年利率18.182%计算利息，清息700000.00元。 （二）2018年2月12日发生的500000.00元的借款：按照月利率30‰计算利息，清息251500.00元。 （三）2018年3月27日发生的400000.00元的借款：按照月利率30‰计算利息，清息180000.00元。 （四）2018年3月29日发生的364000.00元的借款：按照月利率30‰计算利息，案外人闫某给原告清息141960.00元。 庭审中，被告王某通过微信向本院提交了说明材料一份、刘某1利息清单一份、个人活期明细信息-新一代一份。根据被告提供的上述证据，被告向原告清息共计1045000.00元。原告质证后认为，除去闫某向其清息141960.00元外，被告王某向其清息1131500.00元；但根据被告王某提供的清单记载，被告王某向原告清息的数额为1054000.00元（王某提供的说明材料中的表述为1060000.00元，但根据其提供的利息清单计算，实际的清息数额应为1054000.00元），相差77500.00元。被告虽未到庭质对，但原告当庭认可按其主张的1131500.00元计算被告王某已清息的数额。 根据以上事实，被告王某共计向原告清偿利息1131500.00元，案外人闫某向原告清息141960.00元，本金未清偿。 综上事实，被告王某向原告出具的借据及转账记录记载，被告王某分四次向原告借款本金2364000.00元；根据原告的陈述和提供的转账记录记载，原告实际共向被告支付借款本金2293583.00元；依据先清息后付本的原则，被告王某共计向原告清偿利息1131500.00元，本金未清偿。 以上事实有原告提供的2017年1月1日借条一张、2018年2月12日借条一张、2018年3月27日借条一张，转账记录一份、崆峒区法院（2020）甘0802民初4660号民事判决书一份、个人活期明细信息-新一代一份；被告王某通过微信向本院提交了说明材料一份、刘某1利息清单一份、个人活期明细信息-新一代一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告实际共向被告支付借款本金2293583.00元；被告王某共计向原告清偿利息1131500.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2293583.00元以及利息的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条一款及二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 根据以上法律规定，被告应付原告的利息数额计算如下： 一、2017年1月1日借款本金1100000.00元，利息每年200000.00元，已清息700000.00元，按年利率18.182%计算，每天应付利息547.95元，已清息约1278天，清息至2020年7月2日。此后的利息按上述利率计算至2020年8月20日，共计49天，应付利息为26849.58元；2020年8月20日至开庭之日2021年1月18日，共151天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，剩余应付利息为70080.55元；共计应付利息为96930.13元，本息共计1196930.13元。 二、2018年2月12日借款本金465583.00元，月息三分，即年利率36%，2018年2月12日（两次）、13日、4月1日，为了计算方便，从2018年4月1日起计算利息，已清息251500.00元，按年利率36%计算，每天应付利息459.20元，已清息约548天，清息至2019年10月1日；此后未清偿的利息按法定的年利率24%计算至2020年8月20日，共计324天，应付利息为99188.31元；2020年8月20日至开庭之日2021年1月18日，共151天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，应付利息为29662.10元；共计应付利息为128850.41元，本息共计594433.41元。 三、2018年3月27日，借款本金364000.00元，已清息180000.00元，按年利率36%计算，每天应付利息359.01元，已清息约502天，清息至2019年8月11日。此后未清偿的利息按法定的年利率24%计算至2020年8月20日，共计375天，应付利息为89753.42元；2020年8月20日至开庭之日2021年1月18日，共151天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，应付利息为23190.29元；共计应付利息为112943.71元，本息共计476943.71元。 四、2018年3月29日，原告向被告王某转账支付借款364000.00元，未约定利息及还款期限。原告要求支付利息的诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 以上借款本金2293583.00元，截止2021年1月18日，被告应付利息共计338724.25元，本息共计2632307.25元。 上述借款中，除2017年1月1日本金1100000.00元的借款由被告王某、刘某2共同签名外，其余借款均系被告王某个人签名借款或者将借款直接转至被告王某账户，但涉案的四笔借款均发生在被告王某与被告刘某2夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，被告刘某2应与被告王某共同偿还以上债务。 综上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条二款（二）项，法释（2020）17号第二十五条、第二十八条一款及二款（二）、第三十一条二款之规定，判决如下： 一、限被告王某、刘某2在本判决书生效后30日内向原告刘某1清偿借款本金2293583.00元，截止2021年1月18日的利息338724.25元，本息共计2632307.25元。2021年1月18日以后的利息按年利率15.4%计算，直至借款本金实际清偿之日。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28797.00元，减半收取14398.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二一年二月八日 书记员  王丽娜