wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3314号原告：胡富强，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王晓东，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省清丰县。原告胡富强与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡富强到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓东给付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告称资金紧张从原告处赊欠货款价值126390元，并打了欠条一份。被告于2019年2月4日向原告支付6300元，下欠120000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款120000元。被告王晓东经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡富强经营批发五金建材，被告王晓东从事管道安装，二人有业务往来。自2017年5月份开始被告从原告处购买PVC管，2018年6月5日经结算被告共拖欠原告货款126390元，被告向原告出具欠条一份。被告王晓东于2019年2月4日偿还原告6300元，下欠120000元被告一直未还。上述事实，有原告胡富强提供的身份证复印件一份、被告王晓东书写的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的价款进行支付，否则即是对合同义务的违背。本案中，原告胡富强将PVC管卖给被告王晓东，被告给原告出具了欠条，并支付了部分款项，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告接受了原告给付的PVC管，但并未及时支付相应价款，原告请求被告支付PVC管款予法有据，故原告的诉请本院予以支持。因原告对被告给付部分货款的事实予以自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，故本院予以支持。被告王晓东经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二条、第七条、第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后十五日内付清原告胡富强货款120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂剑杰审判员  库锁庆审判员  姜相恩二〇二一年一月十九日书记员  吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3314号申请人：胡富强，男，汉族，1984年2月28日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：王晓东，男，汉族，1984年4月11日出生,住所地清丰县。申请人胡富强与被申请人王晓东买卖合同纠纷一案，申请人胡富强于2020年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人王晓东名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡富强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十二日书记员  王 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初124号 申请人：李忠民，男，1969年6月17日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：沈兰香，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李忠民诉被告沈兰香民间借贷纠纷一案，申请人李忠民于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈兰香的银行存款35000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单和保函，为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兰香的银行存款35000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费370元，由申请人李忠民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二一年一月十三日 书记员  贺梦颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初97号申请人：贾志军，女，1970年10月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡春色满园装饰有限公司，统一社会信用代码91320213354607192H，住所地无锡市锡沪东路99-2-1104。法定代表人：祁湛。被申请人：祁湛，男，1989年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人贾志军与被申请人无锡春色满园装饰有限公司、祁湛装饰装修合同纠纷一案中，申请人贾志军于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡春色满园装饰有限公司、祁湛银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾志军的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡春色满园装饰有限公司、祁湛银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年一月十三日书记员  杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初97号原告：贾志军，委托诉讼代理人：王家俊，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：无锡春色满园装饰有限公司，统一社会信用代码91320213354607192H，住所地无锡市锡沪东路99-2-1104。法定代表人：祁湛。被告：祁湛，原告贾志军诉被告无锡春色满园装饰有限公司、祁湛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾志军诉称：根据2019年12月所签装修合同，贾志军向无锡春色满园装饰有限公司、祁湛支付了装修款。但是，无锡春色满园装饰有限公司、祁湛提供的装修材料与合同约定不符且拖延工期，请求判令：1、解除双方签订的装修合同；2、无锡春色满园装饰有限公司、祁湛退还材料款32668元、垫付材料款5977.5元，合计38645.5元；3、无锡春色满园装饰有限公司、祁湛支付材料差额款10000元；4、无锡春色满园装饰有限公司、祁湛支付违约金23000元。被告无锡春色满园装饰有限公司、祁湛认为：双方在合同中约定，合同履行过程中如发生争议，依法向梁溪区人民法院提起诉讼，所以本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人已经明确约定如出现纠纷由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许景波二〇二一年三月三日书记员  杨雪霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初124号 原告：李忠民，男，1969年6月17日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 被告：沈兰香，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李忠民与被告沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠民、被告沈兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金35000元及利息;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年10月17日被告沈兰香因需要资金周转为由向原告借款共计35000元，该笔借款后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告沈兰香辩称，我没借过原告的钱，借条是原告书写后胁迫我签的字，我收到的35000元是应该付给我的挖掘机钱。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告李忠民通过其儿媳李梅转给被告沈兰香35000元，被告沈兰香收款后，由原告书写借条一份：“借条今借李忠民人民币现金三万五千元（35000元）已收到。出借人李忠民借款人沈兰香身份证身份证日期：2020.10.17”。被告沈兰香在借条上签字捺印。 上述事实，原告提交借条、转款记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告沈兰香收款后，在原告李忠民书写的借条上签字捺印，应视为被告沈兰香认可收到的35000元是原告李忠民向其提供的借款，该行为符合民间借贷的法律特征。被告沈兰香称收到的35000元是应该付的挖掘机钱，借条是在受到胁迫的情况下签字捺印的，但未提供相应的证据证明，该主张本院不予采信，故双方的借贷行为合法有效。因借条上未约定利息，根据相关法律的规定，应视为不支付利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告沈兰香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李忠民借款35000元； 二、驳回原告李忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元、保全费270元，共计608元，由被告沈兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇二一年三月四日 书记员  贺梦颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6680号申请人：胡新生，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：盛志龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人胡新生与被申请人盛志龙承揽合同纠纷一案中，申请人胡新生于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛志龙银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡新生的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结盛志龙银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二一年一月二十日书记员  杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6680号原告：胡新生，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：盛志龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡新生诉被告盛志龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新生的委托诉讼代理人韦政、被告盛志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新生诉称：盛志龙结欠工程款63万元。现要求盛志龙立即支付上述工程款及逾期付款利息（自2020年11月21日起至判决应给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告盛志龙辩称：结欠胡新生63万元是事实，但其中有部分工程未完工。经审理查明：胡新生与盛志龙之间存在劳务分包关系，由胡新生为盛志龙承接的工程提供人工劳务。2019年2月3日，盛志龙向胡新生出具欠条1份，明确载明结欠胡新生工程工资63万元。嗣后，盛志龙分文未付，胡新生遂于2020年11月21日诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案债权债务关系清晰，且有欠条在卷佐证，本院予以认定。盛志龙未及时支付所欠工程款，应承担相应的违约责任。胡新生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：盛志龙应于本判决生效后立即支付胡新生工程款630000元及逾期付款利息（以630000元为本金，自2020年11月21日起至判决应给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5050元、财产保全费3770元，合计8820元，由盛志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  陈广彪二〇二一年四月八日书 记 员  杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初355号申请人：张丽容，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人：李娜芬，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被申请人：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地无锡市惠山区洛社商贸城5号-2113。法定代表人：张细镇。申请人张丽容、李娜芬与被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人张丽容、李娜芬于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人亿丰公司名下价值27万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为张丽容、李娜芬的申请提供担保。本院经审查认为，张丽容、李娜芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡亿丰农贸市场有限公司名下价值27万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月十三日书记员  王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初355号原告：张丽容，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告：李娜芬，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地无锡市惠山区洛社商贸城5号-2113。法定代表人：张细镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉萍，女。委托诉讼代理人：钱琼，女。原告张丽容、李娜芬诉被告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽容及其与李娜芬的共同委托诉讼代理人毛淑华、被告亿丰公司的委托诉讼代理人周玉萍、钱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽容、李娜芬向本院提出诉讼请求：1、判令亿丰公司立即支付自2018年3月31日至2021年3月30日止的租金收益278634元、违约金27864元(合同约定的违约金过高，现调低为按照欠款金额的10%计算)；2.本案诉讼费由亿丰公司承担。事实和理由：2011年9月20日，其将名下的洛社商贸城3-81号商铺委托给亿丰公司经营。自2017年3月31日起，亿丰公司应每半年向其支付租金46439元，但亿丰公司自2018年3月31日起未按约支付租金，已严重违约。被告亿丰公司辩称：其自2018年3月31日起未向张丽容、李娜芬支付租金，截至2021年3月30日，其结欠税后租金合计205668元。其不同意承担违约金，即使法院判令其承担，张丽容、李娜芬主张的违约金过高，要求降低。本院经审理认定事实如下：张丽容、李娜芬系洛社商贸城3-81号商铺的所有权人，该商铺建筑面积为73.29平方米，价款为802065元。2011年9月20日，张丽容、李娜芬与亿丰公司（原名称为无锡亿丰市场经营管理有限公司）签订委托经营管理合同，约定：张丽容、李娜芬将上述商铺委托亿丰公司经营管理，亿丰公司对该商铺统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰公司名义统一出租、统一管理，形成交易市场；委托期限自市场开业之日起计10周年，亿丰公司承诺于2012年3月31日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第一至第五年，为共同培育市场，张丽容、李娜芬自愿同意免收该商铺五年租金，经营收益用于市场培育和运营；委托期内第六至第八年，亿丰公司承诺给予张丽容、李娜芬每年保底收益为房款总价的12%，实际出租收益低于该标准的，不足部分由亿丰公司补足，实际出租收益超出以上标准的，超出部分租金的90%归张丽容、李娜芬所有，10%归亿丰公司所有；委托期第九至第十年，亿丰公司根据年实际租金收入与张丽容、李娜芬结算佣金，实际租赁收入的90%归张丽容、李娜芬所有，其余10%作为委托佣金归亿丰公司所有；租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭张丽容、李娜芬的发票支付；所获租金收益依法纳税；违约金的计算方式为按房款总价12%的年租金额乘以委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。自2018年3月31日起，亿丰公司未向张丽容、李娜芬支付任何收益。审理中，双方当事人一致确认：由亿丰公司扣除3.5%的房产税后向张丽容、李娜芬支付收益；2018年3月31日至2020年3月30日的税后收益为185756元；涉案商铺一层面积为34.81平方米，二层面积为38.48平方米。亿丰公司主张，涉案商铺已出租给他人，根据实际租金计算，其应付2020年3月31日至2021年3月30日的税后收益为19912元。亿丰公司提交了2019年5月22日签订的商铺租赁合同，载明：亿丰公司将涉案商铺等6间商铺出租给杜慧，租期自2018年5月20日至2021年5月19日；一层的市场管理费及租金为560元/平方米·年，二层的市场管理费及租金为0.58元/平方米·天，每年免收2个月的市场管理费及租金。经质证，张丽容、李娜芬表示其未参与该合同签订，无法确认合同的真实性，其不清楚亿丰公司的实际租赁收益，故要求参照前一年的收益计算2020年3月31日至2021年3月30日的收益。因张丽容、李娜芬未能举证推翻上述商铺租赁合同，故本院对该合同的效力予以确认，据此，亿丰公司应付2020年3月31日至2021年3月30日的税后收益为20004元（取整数）。以上事实，有房屋所有权证、发票、委托经营管理合同、商铺租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张丽容、李娜芬与亿丰公司之间的委托经营管理合同，合法有效，本院予以确认。现亿丰公司未按约向张丽容、李娜芬支付自2018年3月31日起至2021年3月30日的收益合计205760元，张丽容、李娜芬要求亿丰公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。同时，张丽容、李娜芬还要求亿丰公司支付违约金，并自愿调整违约金为按欠款金额的10%计算，未超出双方约定的范围，尚属合理，本院亦予支持，故违约金根据上述收益金额计算为20576元。对于张丽容、李娜芬超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡亿丰农贸市场有限公司于本判决生效后十日内向张丽容、李娜芬支付收益205760元、违约金20576元，合计226336元；二、驳回张丽容、李娜芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2949元，财产保全费1870元，合计4819元，由张丽容、李娜芬负担1260元，亿丰公司负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二一年四月九日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初338号申请人：杨媛鑫，女，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李细金，江西潦安事务所律师。被申请人：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：袁芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人杨媛鑫与被申请人张**、付雪珍、张子谦、张凯、袁芳、刘伦华民间借贷纠纷一案，申请人杨媛鑫于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**、付雪珍、张子谦、张凯、袁芳、刘伦华的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨媛鑫提供了赣Ａ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人杨媛鑫的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张**、付雪珍、张子谦、张凯、袁芳、刘伦华的银行存款300000元或查封、扣押被申请人张**、付雪珍、张子谦、张凯、袁芳、刘伦华价值300000元的财产。二、查封申请人杨媛鑫提供担保的赣Ａ×××××号“奥迪”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年一月二十九日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初338号原告：杨媛鑫，女，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：袁芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨媛鑫与被告张**、付雪珍、张子谦、张凯、袁芳、刘伦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛鑫及其委托诉讼代理人李细金,被告张**、张子谦到庭参加了诉讼，被告付雪珍、张凯、袁芳、刘伦华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告归还原告借款本金30万元及利息10200元（2020年12月1日至2021年1月20日按月息2%计算），共计310200元，以及至清偿之日止逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，因资金周转，被告张**、付雪珍、张子谦经朋友介绍，向原告借款30万元，原告当即向被告付雪珍的建行账户分两次汇入15万元，共计30万元。被告张**、付雪珍、张子谦当天向原告出具了30万元的借条一份，借条约定月利息按2%计算，借款未约定借期，同时约定了纠纷的解决方式。被告张凯、袁芳、刘伦华在此借条上签字担保并承诺对此全部债务承担连带保证清偿责任。此后，2020年12月之前的利息被告已全部付清，自2020年12月1日至今的利息未付。此后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张**辩称，借款30万元属实。2020年12月之前的利息已全部付清。2021年1月29日通过微信支付了1万元利息给案外人魏刚。平时还款也都是支付给魏刚，由他转交给原告。张凯是在2020年12月签的字。被告张子谦辩称，借款30万元属实。2020年12月之前的利息已经全部付清。被告付雪珍、张凯、袁芳、刘伦华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告张**、付雪珍、张子谦经案外人介绍，提出向原告借款。原告表示同意。2017年9月30日，原告分两次将两笔15万元共计30万元的款项转入被告付雪珍的中国建设银行账户。被告张**、付雪珍、张子谦即向原告出具了借条一份：“今借到杨媛鑫人民币叁拾万元（小写：300000元），按月利率2%计算。以上借款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等一切费用）由借款人承担。本借条的担保人对以上全部债务承担连带保证清偿责任。”出具借条后，被告袁芳、刘伦华即在借条上以担保人身份签字捺印。被告张凯于2020年在借条上以担保人身份签字捺印。原、被告未约定还款时间。原告自认被告张**按约支付利息至2020年11月30日，2020年12月后的利息未再支付。原告此后通过案外人向被告催要借款本息，被告张**、付雪珍、张子谦未承担还款责任，被告张凯、袁芳、刘伦华亦未承担保证责任。原告为主张本案债权，向江西潦安律师事务所实际支付了律师费3500元。本院认为，原告与被告张**、付雪珍、张子谦之间的借贷关系系双方的真实意思表示，原告通过银行转账的方式支付借款，被告张**、付雪珍、张子谦向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原告主张被告张**、付雪珍、张子谦应自2020年12月1日起按本金30万元月利率2%计算利息，因该借条系2017年9月出具，被告已支付了2020年12月1日前的利息，2020年12月1日起至还清之日止的利息应以应诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经查，2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告未约定还款时间，原告自认其在2020年12月向被告张**催要借款本息，被告应在合理期限内归还。至起诉时保证期间并未经过，被告张凯、袁芳、刘伦华尚在保证期限内，应承担连带保证责任。原、被告约定债权人实现债权的费用由被告承担，原告提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，本院对原告主张的律师费3500元予以支持。被告付雪珍、张凯、袁芳、刘伦华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张**、付雪珍、张子谦在本判决生效之日起三日内归还原告借款本金300000元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止以年利率15.4%支付利息。二、被告张**、付雪珍、张子谦在本判决生效之日起三日内给付原告律师代理费3500元。三、被告张凯、袁芳、刘伦华对本判决第一项、第二项确定的借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。被告张凯、袁芳、刘伦华承担保证责任后，有权向被告张**、付雪珍、张子谦追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取计2977元，财产保全费2020元，由被告张**、付雪珍、张子谦、张凯、袁芳、刘伦华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月三十日书记员  廖静琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初480号申请人：桂锋，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被申请人：陈辉发，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。本院受理的申请人桂锋诉被申请人陈辉发不当得利纠纷一案，申请人桂锋于2021年1月18日提出财产保全的申请，要求对被申请人陈辉发银行存款21895元或相应价值财产进行保全，并以其所有的坐落于抚州市临川区迎宾大道518号（荣誉．领峰）2幢2003室房屋一套（不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0015616号）自愿提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈辉发银行存款人民币21895元或相应价值财产。二、查封申请人桂锋自愿提供担保的坐落于抚州市临川区迎宾大道518号（荣誉．领峰）2幢2003室房屋一套（不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0015616号）。案件申请费348元由申请人桂锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇二一年一月十八日书记员  许紫宸
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执319号谭某某：谭某某与谭某姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十一日书记员  蔡新宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初480号原告：桂锋，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：陈辉发，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。现在江西省南昌市豫章监狱服刑。原告桂锋诉被告陈辉发不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2021年2月23日通过远程视频系统公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告桂锋提出下列诉讼请求：要求被告向原告返还不当得利21895元。事实与理由：2020年9月22日下午，原告本想通过银行转账方，将21895元款项，通过其账号62×××67的中国建设银行账户，转入案外人陈志伟账户，但因操作失误，误将该笔款项转入被告陈辉发账号为62×××66的中国工商银行账户内。原告在意识到操作失误后，慌忙选择报警求助，民警在核实情况后，建议原告通过法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。就原告将诉争款项汇入被告账户而言，不存在任何法律上的支付根据，纯粹因原告操作台失误，被告暂时取得原告汇入其账户的21895元并因此获利，原告因此遭受经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，主张被告返还不当得利21895元，请求人民法院依法判决，判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一，原告身份证、被告身份证、江西省高级人民法院网页（宜黄陈辉民陈辉发等104人涉黑案二审宣判），拟证明原被告主体资格，及被告因触犯刑律判刑在监狱服刑。被告质证意见：无异议。证据二、110警情信息表、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告2020年9月22日报警称将21895元因操作失误转账至被告陈辉发账户（62×××66）。被告质证意见：无异议。被告陈辉发辩称：无异议。被告陈辉发未提供证据材料。对原告提交证据分析认定如下：证据一，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提供证据的分析认定，结合法庭调查，确认下列基本事实：2020年9月22日下午15时许，原告本欲通过银行转账方式将21895元款项通过账号为62×××67的中国建设银行账户，转入案外人陈志伟账户，但因操作失误，误将该笔款项转入被告陈辉发账号为62×××66的中国工商银行账户内。原告发现操作失误后，当即于当日下午17时许选择报警求助，110接警后建议通过法律途径找回。原告遂诉至本院。并在本案立案后申请诉讼保全，交纳保全费348元。庭审中，原告确认本案诉讼费174元、诉讼保全费348元均由其承担。另查明，被告陈辉发等人因涉黑被抚州市中级人民法院于2019年11月27日公开宣判有期徒刑，因当事人不服上诉，江西省高级人民法院于2020年6月5日公开宣判裁定驳回上诉，维持原判。被告陈辉发现在江西省南昌市豫章监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，被告因原告操作失误得到不当利益，又无法定除外情形，依法应当返还，故对原告诉求予以支持。诉讼费、保全费，原告均同意由其承担，系按照其意愿依法行使民事权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第九百八十五条之规定，判决如下：被告陈辉发在判决生效后五日内一次性返还原告桂锋不当得利21895元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费348元，减半收取174元，诉讼保全费348元均由原告桂锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二一年三月十二日书记员  张加洲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执319号申请执行人：谭伊涵,女性,2016年6月10日出生,住辽宁省抚顺市。被执行人：谭浩，男性,1992年2月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行谭伊涵与谭浩婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年二月二十三日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初345号申请人：张美才，男，1986年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：王方明，男，1976年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人张美才与被申请人王方明买卖合同权纠纷一案中，申请人张美才于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王方明银行存款1万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人王方明银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年一月十三日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初345号原告：张美才，男，1986年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：王方明，男，1976年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张美才与被告王方明买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美才到庭参加诉讼，被告王方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美才诉称，原告与被告王方明有买卖复合地板业务往来，王方明结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决王方明支付货款7700元并承担利息损失（以7700元为基数，自2021年1月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王方明未作答辩。经审理查明：原告与被告王方明存在复合地板业务往来。王方明在27145元金额送货单上签字，1659元金额送货单上王方明未签字，退货1024元，王方明支付了20000元。张美才催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告张美才与被告王方明之间的买卖合同关系合法有效。王方明应当及时支付原告相应货款及逾期利息。因1659元送货单上王方明未签字，本院对此不予支持，认定双方总货款为27145元，扣除退货及已经支付数额，王方明还应支付6121元。原告主张的逾期利息损失标准在合理范围内，本院予以支持。王方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王方明于本判决生效之日起十五日内向张美才支付货款6121元及逾期付款利息（以6121元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张美才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由王方明负担115元，由张美才负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年三月二十二日书记员  江琳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初4355号 解除保全申请人：淄博明泰电器科技有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处遥望山路16号。统一社会信用代码：91370302780776204C。 法定代表人：白宗玉，总经理。 被申请人：郭菊芹，女，1971年4月11日出生，汉族，现住张店区。 本院在审理解除保全申请人淄博明泰电器科技有限公司与被申请人郭菊芹运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0302财保556号民事裁定书，保全了被申请人的银行存款210000.00元。现申请人申请解除对被申请人财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郭菊芹银行存款210000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 宏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李 康 书 记 员  安芯乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10151号申请人：王同春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：邝奉祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人王同春与被申请人邝奉祥建设工程合同纠纷一案，申请人王同春在诉讼过程中向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人邝奉祥207867.53元银行存款或价值相当的财产，已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：603110404602020000××××）的保单保函为本案财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王同春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：冻结被申请人邝奉祥的银行存款207867.53元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 益
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1402号 原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 责任人：葛树友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：刘志利，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：张子文，男，1959年12月11日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县雷龙运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：朱希双。 原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘志利、张子文、绥中县雷龙运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣鑫、被告刘志利到庭参加诉讼。被告张子文、绥中县雷龙运输车队经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计85000元及利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日5时50分，案外人驾驶鲁Ｆ×××××号箱式货车沿绥中县滨海路自东向西行至该路与213线公路灯控路口时，与沿213线由南向北行驶的由被告刘志利驾驶的辽Ｐ×××××号实际车主张子文重型自卸货车相撞，因无法确定交通事故责任，2011年7月23日绥中县公安局交警大队出具了交通事故证明。现鲁Ｆ×××××号箱式货车车主张福祥依法向莱州市人民法院提起诉讼，请求原告承担车辆损失保险金17万元，莱州市人民法院于2017年6月30日依法作出2017鲁0683民初2425号民事判决书，判决原告给付案外人张福祥车辆损失保险金170000元。原告于2017年12月6日通过中国建设银行转账方式将上述款项打到莱州市人民法院账户，根据相关法律规定，有权向被告刘志利追偿，因被告绥中县雷龙运输车队与被告刘志利是挂靠关系，依法应当承担连带赔偿责任。故，为维护原告合法权益，诉请贵院支持原告诉讼请求。 被告刘志利辩称，原告所称交通事故已过诉讼时效，原告称的交通事故发生于2011年6月8日，所以超过诉讼时效。原告主张事由与刘志利无任何法律关系，刘志利没有给付责任和义务。因为当年发生交通事故时，刘志利不是车主，而是车主雇佣的驾驶员，假设肇事车由赔偿责任也与驾驶员无关。原告对刘志利的诉求无事实和法律依据，双方不存在代偿关系，也无权主张代偿。首先，当年的交通事故分别是鲁Ｆ×××××号货车和辽Ｐ×××××号货车与原告之间不存在保险合同关系，所以也不存在原告代为赔偿的法律关系和法律事实。其次，从原告的身份看只能与鲁Ｆ×××××号货车之间村在保险合同关系，只能依合同理赔，才可能发生保险人代求偿。所以与本答辩人没有任何关系，再次，当年的鲁Ｆ×××××号货车驾驶员是醉驾导致事故的发生，无论原告是否应该理赔，代位求偿均应找鲁Ｆ×××××号货车车主解决，来找刘志利是错误的。 被告张子文、绥中县雷龙运输车队未出庭亦未提交答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1、刘志利驾驶证、企业信用信息公示报告、（2016）鲁民终4291号民事判决书，证明：本案三被告主体资格及张子文为辽Ｐ×××××重型自卸货车实际车主，与绥中县雷龙车队为挂靠关系，事故双方负同等责任。2、鲁Ｆ×××××号货车价格鉴定结论报告，鉴定价格为17万元。3、（2017）鲁0683民初2425号、（2017）鲁06民终4121号民事判决书；证明2011年6月8日邱学智驾驶鲁Ｆ×××××号厢式货车与刘志利驾驶的；辽Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏，邱学禹死亡的事故。绥中县交警大队出具事故证明（无法确定一方绿灯），绥中县价格认定中心鉴定价格为17万元。鲁Ｆ×××××号厢式货车货车实际车主张福祥向原告公司提出车损理赔，经一、二审，最终判令原告公司赔偿鲁Ｆ×××××号厢式货车货车实际车主张福祥车损款17万元。4、建设银行网上银行电子回执，证明原告公司已履行证据3中判决义务，依相关法律规定，取得了追偿权。 本院经审理认定事实如下：2011年6月8日5时50分，案外人驾驶鲁Ｆ×××××号箱式货车沿绥中县滨海路自东向西行至该路与213线公路灯控路口时，与沿213线由南向北行驶的由被告刘志利驾驶的辽Ｐ×××××号实际车主张子文重型自卸货车相撞，2011年7月23日绥中县公安局交警大队出具了交通事故证明。现鲁Ｆ×××××号箱式货车车主张福祥依法向莱州市人民法院提起诉讼，请求原告承担车辆损失保险金17万元，莱州市人民法院于2017年6月30日依法作出2017鲁0683民初2425号民事判决书，判决原告给付案外人张福祥车辆损失保险金170000元。原告于2017年12月6日通过中国建设银行转账方式将上述款项打到莱州市人民法院账户。 另查明，辽Ｐ×××××号实际车主挂号登记在被告绥中县雷龙运输车队名下，被告刘志利系司机。该事故认定双方同等责任。 本院认为，本案追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人驾驶鲁Ｆ×××××号箱式货与被告刘志利驾驶的辽Ｐ×××××号实际车主张子文重型自卸货车相撞。经绥中县法院确定双方对事故负同等责任。现原告已经赔偿完毕，其有权按照事故比例进行追偿。被告刘志利系被告张子文雇员，应由雇主张子文承赔偿责任。被告绥中县雷龙运输车队系挂靠单位，故应由其承担赔偿责任。对于原告要求支付利息的诉求，因无法律规定，故对于该请求不予支持。被告辩称已过诉讼时效的辩解意见，因原告于2017年12月6日给付的赔偿款，原告于2020年4月2日起诉，并没有超过诉讼时效期间三年的规定。故对于被告辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告绥中县雷龙运输车队、张子文赔偿原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款85000元； 二、被告刘志利不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费600元，由被告绥中县雷龙运输车队、张子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  牛姝 人民陪审员  虞楠 二〇二一年一月四日 书 记 员  鄢圳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初510号申请人：无锡市永青不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206711537082X，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道南侧。法定代表人：廖晓东，该公司总经理。被申请人：徐成，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人无锡市永青不锈钢有限公司（以下简称永青公司）与被申请人徐成买卖合同纠纷一案，申请人永青公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐成名下价值13万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为永青公司的申请提供担保。本院经审查认为，永青公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结徐成名下价值13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年一月二十日书记员  王 琰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初125号申请人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，该公司行长。委托诉讼代理人：陈其，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安政，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司工作人员。被申请人：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：王淑娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327MA6DLEAA8N。法定代表人：梅景程。本院在审理凤冈中银富登村镇银行有限公司与梅景程、王淑娟、贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人凤冈中银富登村镇银行有限公司向本院提出保全申请，要求本院对被申请人梅景程、王淑娟、贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司名下存款32万元进行保全或查封其他等值财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梅景程、王淑娟、贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司名下银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2120元，由申请人凤冈中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年一月十二日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1402号 渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 你(单位)与刘志利,张子文,绥中县雷龙运输车队保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-01
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初510号原告：无锡市永青不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206711537082X，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道南侧。法定代表人：廖晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所律师。被告：徐成，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡市永青不锈钢有限公司（以下简称永青公司）与被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永青公司的委托诉讼代理人黄慧、姚奕、被告徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永青公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐成支付拖欠的货款97463元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由徐成承担。事实和理由：其向徐成销售不锈钢产品。现徐成尚结欠其货款97463元未付。被告徐成辩称：目前其欠永青公司货款97463元。其将向永青公司购买的304不锈钢产品卖给他人加工成防盗窗后生锈了，故要求扣除货款约5万元。本院经审理认定事实如下：永青公司向徐成销售不锈钢产品。截至2019年2月2日，徐成结欠永青公司货款114770元。后徐成退还了价值17307元的货款，尚结欠货款97463元。审理中，徐成主张：其将向永青公司购买的304不锈钢产品卖给他人加工成防盗窗后生锈了，永青公司的员工杨胜到现场看过，当时也认可的；生锈的不锈钢面积约400多平方米，价格为120元/平方米，故要求扣除货款约5万元。其提交了防盗窗的现场照片。经质证，永青公司表示：徐成无法证明照片中的不锈钢是其提供的，照片上也看不出有生锈的地方；送货单载明提货人应当面验明数量、材质、规格，出库后不予受理，故徐成在提货时已当场验明，确认无质量问题才提货；304不锈钢会在工程操作及使用环境等多方面因素的改变下生锈，徐成提出的所谓生锈处在焊接点处，其不予认可；没有员工向其提起过卖给徐成的不锈钢存在质量问题。以上事实，有对账单、提货单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：永青公司与徐成之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现永青公司主张徐成结欠其货款97463元，徐成对此无异议，本院予以确认。故永青公司要求徐成立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。徐成主张永青公司交付的304不锈钢存在质量问题，要求扣除相应的货款，但未提交充分的证据予以证明，永青公司对此也不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永青不锈钢有限公司支付货款97463元，并赔偿该款自2021年1月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，财产保全费1170元，合计2288元，由徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二一年五月十四日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2964号   原告：格尔木贤濠润滑油经销部，住所地格尔木市盐桥南路33号，统一社会信用代码92632801MA754AHOlU。   经营者：张德贤，1985年3月28日生，东乡族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市盐桥南路33号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：刘涛，男，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。   原告格尔木贤濠润滑油经销部与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭于2021年1月22日开庭审理了本案。原告格尔木贤濠润滑油经销部委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木贤濠润滑油经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55,735元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告从原告处购买润滑油，并在《销货清单》上签字确认欠款55,735元。被告拖欠货款已两年有余，故提起诉讼，请求判如所请。   被告刘涛未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年5月19日，原、被告签订《供销合同协议》一份，主要内容为：原告向被告供应润滑油产品，并保证所供产品的质量，原告每月按时供货给被告，被告在每月20号之前支付上月货款给原告。合同签订当天，原告即按要求向被告供货，被告刘涛在销货清单签名确认所购买产品的名称、数量、单价，总金额为55,735元。此后，双方再未履行过协议。   本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，原告依约向被告交付了价值55,735元润滑油等物品，被告应按照约定期限履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   刘涛支付格尔木贤濠润滑油经销部货款55,735元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1193.38元，由被告刘涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 高绍林   审判员 芦生民   人民陪审员 白青祖     二〇二一年一月二十八日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2964号   原告：格尔木贤濠润滑油经销部，住所地格尔木市盐桥南路33号，统一社会信用代码92632801MA754AHO1U。   经营者：张德贤，东乡族，1985年3月28日生，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市盐，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：刘涛，男，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。   原告格尔木贤濠润滑油经销部与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 芦生民     二〇二〇年十一月四日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执201-2号李庆国：你/你单位申请本院执行与黄俊龙运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人黄俊龙的财产状况。如不能提供有关被执行人黄俊龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月六日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执201-2号李庆国与黄俊龙运输合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初9062号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8068号 本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告山西寿阳段王煤业集团有限公司与被告河北金迈源贸易有限公司以及第三人山西段王统配煤炭经销有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2020）冀0104民初8068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初8068号民事判决书中第6页受理费负担部分存在笔误，应由“原告山西寿阳段王煤业集团有限公司负担9521.5元，被告河北金迈源贸易有限公司负担27241元。”更改为“原告山西寿阳段王煤业集团有限公司负担4099元，被告河北金迈源贸易有限公司负担13620.5元。”。 审判员 刘 恰 二〇二一年一月二十一日 书记员 张前行
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初331号申请人：陈世琦，男，汉，1943年9月13日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：王雪江，女，汉，1945年3月15日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：鞍钢股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区，统一社会信用代码：912100002426694799法定代表人：王义栋本院在审理申请人陈世琦被申请人王雪江、鞍钢股份有限公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款36449元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人陈世琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人王雪江、鞍钢股份有限公司的银行存款36449元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初331号原告：陈世琦，男，汉族，1943年9月13日出生，住鞍山市铁东区。原告：王雪江，女，汉族，1945年3月15日出生，住址。被告：鞍钢股份有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹刚，男，汉族，1965年11月25日出生，该公司员工，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹世明，男，汉族，1981年10月12日出生，该公司员工，住鞍山市立山区。原告陈世琦、王雪江诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈世琦、王雪江及被告鞍钢股份有限公司的委托诉讼代理人曹刚、曹世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世琦和王雪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年1月份至2020年8月份的抚恤金36,449元；2、依法判令被告自2020年9月1日起按原被告的《关于陈昊同志工亡善后处理的协议》的约定每月分别发给二原告抚恤金，即按照上年度省社会平均工资的40%发放；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的儿子陈昊曾在鞍钢股份有限公司精整车间工作，于1993年9月8日晚19时被钢板挤伤，经鞍钢铁东医院抢救无效，于当天晚19时39分死亡，当时该起事故经市总工会、市劳动局、立山区检察院、鞍钢工会、鞍钢安全处及鞍钢股份有限公司等多方面调查分析后，认定为该企业工亡事故。经过协商双方达成了补偿协议，约定一次性发给补偿金6833.76元、丧葬费1130.4元、每月发给原告抚恤金为上年度省社会平均工资的40%、厂方发给原告的一次性救济金10000元、陈昊弟弟陈雷顶替其工作的安置及厂房分配给原告住房。协议内的各项约定该厂都如期履行，只有抚恤金在2019年1月至今突然不再发放，原告多次找到厂方领导协调此事，都互相推诿难以解决，故诉至贵院。综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，根据相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告鞍钢股份有限公司辩称：1、原告所诉2019年1月至2020年9月抚恤金已全额发放，共发放49068.6元。2、原告主张按1993年《关于陈昊同志工亡善后处理的协议》的约定分别发给二原告抚恤金，已经不符合法律和政策的规定。自2005年辽宁省人民政府第187号令《辽宁省工伤保险实施办法》文件实施后，工伤抚恤金按此文件规定支付，实际都按文件执行，二原告共得到281703.4元。3、抚恤金发放是由社保决定，企业没有权利决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告儿子陈昊原系鞍钢厚板厂精整车间职工，于1993年9月8日晚在工作过程中受伤死亡。陈昊去世后，原告陈世琦作为陈昊家属与鞍钢厚板厂于1993年9月17日签订《关于陈昊同志工亡善后处理的协议》（以下简称《工亡协议》）一份，该《工亡协议》约定：“我厂精整车间职工陈昊同志于1993年9月8日晚19时被钢板挤伤，经鞍钢铁东医院抢救无效，于当晚19时30分死亡。这起事故经市总工会、市劳动局、立山区检察院、鞍钢工会、鞍钢安全处及鞍钢厚板厂等多方面调查分析后，认定为企业工亡事故。经与陈昊同志家属商定协议如下：一、经济补偿：1、补偿金……2、丧葬费……3、抚恤金：按市政府第四号令规定，每月给陈昊其母王雪江抚恤金为上年度省社会平均工资的40%，即226.08×40%=90.40元；考虑到其父陈世琦系农民且无固定收入，厂方决定每月发给救济费50元，直至其享受抚恤金待遇时止”。该协议签订后，被告依约按月给付抚恤金。1997年被告经两原告的抚恤金并入社保。此后，社保部门每月按时将两原告的抚恤金打入两原告的账户，同时被告依据双方《工亡协议》的约定，将社会保险部门发放给两原告的抚恤金与上年度省社会平均工资40%的差额部分补发给两原告。但从2019年1月开始，被告至今没有将抚恤金的差额部分补发给两原告。另查，2018年辽宁省社平工资为4801元/月；2019年辽宁省社平工资为5238元/月；2019年1月至2020年8月，两原告共计收到社保部门发放的抚恤金46731.6元；被告在此期限尚欠两原告32881.2元（4801元/月×40%×12个月×2人+5238元/月×40%×8个月×2人-46731.6元=32881.2元）抚恤金差额未发放给两原告；2020年9月以后的抚恤金差额部分，被告亦未给付两原告。再查，鞍钢厚板厂现隶属于被告，是被告的车间厂矿，不具有独立法人资格。2020年11月2日，两原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出《不予受理通知书》。上述事实，两原告提供的证据有：1、原告陈世琦与鞍钢厚板厂签订的《关于陈昊同志工亡善后处理的协议》一份；2、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的《不予受理通知书》一份。被告提供的证据有：社保部门于2019年1月至2020年9月向两原告支付抚恤金的明细两张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的2005年10月12日辽宁省人民政府第187号《人民政府令》及《辽宁省工伤保险实施办法》，因在《辽宁省工伤保险实施办法》中明确规定：“本办法自2005年12月1日起施行。本办法实施前劳动保障行政部门已经受理但未作出工伤认定结论的，或者2004年1月1日起至本办法施行之日止已经作出的工伤认定结论与本办法规定不符的，按照本办法规定执行”，而陈昊工亡发生于1993年，且被告在庭审中明确表示《工亡协议》是在作出工亡认定后签具的，故陈昊工亡事件不适用《辽宁省工伤保险实施办法》的调整，故对于被告提供的该两份证据，因不适用于陈昊工亡事件，本院依法不予采信。本院认为：根据《工亡协议》的约定，被告每月应按上年度省社平工资的40%向两原告足额支付抚恤金。因此，对于两原告关于要求被告支付2019年1月份至2020年8月份差额抚恤金36,449元的诉讼主张，本院依法予以支持32881.2元。对于两原告关于要求被告自2020年9月1日起按照上年度省社会平均工资的40%按月分别发给二原告抚恤金的诉讼请求，因符合双方间《工亡协议》的约定，本院依法予以支持。对于被告关于两原告抚恤金由社保本门发放，与企业无关的诉讼主张，本院认为，抚恤金由谁发放系被告单位内部调整，被告不能以此对抗其与原告间所签订的《工亡协议》，故对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告鞍钢股份有限公司应于本判决生效后十日内给付两原告2019年1月至2020年8月间抚恤金差额款32881.2元；二、被告鞍钢股份有限公司应自2020年9月开始，每月按照辽宁省上一年度社会平均工资的40%分别向两原告支付抚恤金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付10元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  喻 珠人民陪审员  李 杰二〇二一年四月十五日书 记 员  吴禹瑶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6111号原告（反诉被告）：樊贺芬,女，汉族，1975年11月10日出生，现住址：沈阳市苏家屯区委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：夏立宏，男，汉族，1973年2月4日出生，现住址：沈阳市苏家屯区。原告樊贺芬被告夏立宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二一年一月二十九日书 记 员  郑 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6111号原告（反诉被告）:樊贺芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:夏立宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告（反诉被告）樊贺芬与被告（反诉原告）夏立宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊贺芬委托诉讼代理人胡晓琳、被告（反诉原告）夏立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）樊贺芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告受伤害的损失：（1）住院医疗费6102.33元；（2）护理费1155.2元；（3）伙食补助费800元；（4）误工费增加为3176.8元；（5）交通费200元；合计增加为11434.53元。2、本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日6时30分，在沈阳市苏家屯区华府丹郡小区南门被告夏立宏与原告因琐事发生争吵后相互厮打，被告将原告打伤，原告经到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，产生医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等9412.73元。原告的损失经沈阳市公安局苏家屯区中兴派出所调解未果，故原告依据民诉法的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益为盼！被告（反诉原告）夏立宏辩称，一、她按喇叭，我让她等一会，她先摔我车窗户，我没下车，过了一分钟我下车了，和她理论，问她等会行不行，拽我窗户干什么，然后我用脚碰了她车轮胎边上的铁板，然后我就上车了，她挠我，并且把我驾驶椅拽下来摔。之后我还在车上干活，等了一会我妈来了，她就跟我妈吵，我下车跟她说别跟我妈吵，她骂我妈，我就去找她理论，然后她撕我衣服，给我挠了，然后就咬住我手不放，当时我就推她，推开之后手一直淌血。之后她就报警了。我对她要求赔偿这些钱觉得太高，她花的钱该多少多少我承认，但是误工费等其它的和我没关系。因为她实际没住院。（反诉原告）被告夏立宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被反诉人赔偿反诉人医疗费人民币811.92元、误工费1050元、交通费200元，合计2061.92元。二、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人在苏家屯区华府丹郡小区南门卖鸡蛋汉堡，被反诉人卖手抓饼。2020年8月18日6时30分，反诉人在小区门口道边出摊，反诉人电动小吃车窗户开着，被反诉人开着她的小吃车要过去，因为车出不去，被反诉人使劲按喇叭。反诉人正在做小吃，和被反诉人说稍等一下，把窗户关上被反诉人就能过去。被反诉人等不及，下车跳起来，用力把反诉人的车窗关上，差点把玻璃震碎，反诉人对被反诉人讲能不能轻点，玻璃都要坏了。被反诉人就骂反诉人，并且把反诉人的驾驶椅拽下来往地上反复摔，反诉人在车上没下去。过了一会，反诉人的母亲过来了，被反诉人还是没完没了骂人。反诉人母亲与被反诉人理论。反诉人怕母亲吃亏，就过来想拉开母亲及被反诉人，被反诉人用嘴咬住了反诉人右手食指不松口，反诉人使劲拽才挣脱开。反诉人前往苏家屯区中心医院治疗，经诊断反诉人右手拇指挫裂伤，花去医疗费用811.92元。反诉人认为被反诉人咬伤反诉人食指，应当赔偿反诉人的损失。为此，反诉人根据法律规定，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。（反诉被告）樊贺芬辩称，针对被告（反诉原告）的反诉，以医药费收据为准，误工费以住院病志和休息诊断为准，交通费用过高，我方不同意承担，在本起案件中是因被告（反诉原告）的原因发生的口角导致原告受伤住院，所以被告（反诉原告）的合理经济损失应当由被告（反诉原告）承担，我方不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日6时30分，原告（反诉被告）因被告餐车挡住自己的餐车通过，与被告（反诉原告）发生争吵后互相厮打，双方均受伤。后原告（反诉被告）在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，共计支付医疗费6102.33元。住院期间二级护理，出院诊断休息2周。被告（反诉原告）支付门诊医疗费811.92元，未住院治疗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告双方因琐事发生争执厮打，造成相互伤害，原被告双方应当就各自的过错程度承担侵权责任。综合本案的具体情况，双方各应承担50%的责任。关于原告主张的医疗费，应按医疗费收据凭证予以确定，即6102.33元。伙食补助费按照每天100元计算即800元（8天×100元）。护理费及误工费因未提供证据予以证明，应按辽宁省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资每年46970元计算，误工工资为2831.07元（49670元÷365天×22天），护理费为1029.48元（46970元÷365天×8天），关于原告主张的交通费200元，结合本案实际情况，本院酌定为50元，共计10012.88元。由被告（反诉原告）按照50%责任承担为5006.44元。关于被告（反诉原告）主张的医疗费用，被告（反诉原告）共支付了医疗费811.92元，应由原告（反诉被告）按照50%责任承担为405.96元。关于被告（反诉原告）主张的误工费及交通费，被告（反诉原告）并未提供充分证据予以证明，本院对该项请求，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：一、夏立宏于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿樊贺芬医疗费用5006.44元；二、樊贺芬于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿夏立宏医疗费用405.96元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由樊贺芬负担250元，夏立宏负担250元。反诉受理费250元，由樊贺芬负担125元，夏立宏负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二一年三月十七日书 记 员  郑 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初17号申请人：彭亮斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李忠江，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙益凡，男，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人彭亮斌与被申请人李忠江、孙益凡房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭亮斌于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李忠江、孙益凡名下价值25万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为彭亮斌的申请提供担保。本院经审查认为，彭亮斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李忠江、孙益凡名下价值25万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月七日书记员  王琰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执586号李建清：李建清与吕宝山劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初17号原告：彭亮斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：李忠江，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原告彭亮斌与被告李忠江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮斌的委托诉讼代理人钟小强、被告李忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮斌向本院提出诉讼请求：1.判令李忠江支付违约金25万元，2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由李忠江承担。诉讼过程中，彭亮斌增加诉讼请求：判令解除双方于2020年6月29日签订的房屋买卖合同。事实和理由：2020年6月29日，其与李忠江签订房屋买卖合同，其将洛龙花苑24-202号房屋出售给李忠江，价款为210万元。现李忠江无法继续履行合同，故其要求解除合同，并由李忠江按约承担违约责任。被告李忠江辩称：其通过姜鹏雨认识了孙益凡，并委托孙益凡代理其与彭亮斌签订了房屋买卖合同，其不清楚合同内容。2020年9月，其办理按揭贷款未通过银行审批，其与孙益凡协商，孙益凡称房屋不买了，并向其返还了预付款，其认为当时已经解除合同。其没有肆意违约，不清楚合同内容，故不应承担违约金。即便其构成违约，彭亮斌主张的违约金过高，要求降低。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，售房人彭亮斌与购房人李忠江的委托代理人孙益凡、居间方无锡诚一居房地产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同，载明：彭亮斌将洛龙花苑24-202号房屋出售给李忠江，实际成交价格为210万元；李忠江于2020年6月29日向彭亮斌交付定金1万元，在银行审批好的7个工作日内，帮彭亮斌结清按揭贷款，李忠江办理的按揭贷款由银行打到向彭亮斌指定账户；贷款过程中，李忠江提出终止贷款的，则须补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失；如因李忠江提供的证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，李忠江应承担相应责任及经济损失；彭亮斌、李忠江任何一方解除合同，或拒绝履行合同，或发生前述违约现象，均由违约方向另一方支付房屋成交价格的20%作为违约金。同日，孙益凡向彭亮斌支付了定金1万元。后因李忠江未继续履行付款义务，彭亮斌多次向李忠江、孙益凡催告未果，遂诉至本院，并于2021年3月1日开庭时当庭提出解除上述合同。另查明，李忠江通过姜鹏雨认识了孙益凡，并于2020年6月28日向孙益凡出具授权委托书，委托孙益凡办理上述合同的签署及定金支付事宜。随后，李忠江向姜鹏雨转账合计6万元，姜鹏雨收到上述款项后立即全部转账给了孙益凡。2020年7月，李忠江到银行办理上述房屋的按揭贷款手续，后未能通过银行审批。后孙益凡、姜鹏雨向李忠江返还了6万元。审理中，李忠江表示：姜鹏雨告知其，因其征信查询次数太多，故贷款无法通过银行审批；合同确实无法继续履行，只能解除。以上事实，有不动产权证、房屋买卖（居间）合同、授权委托书、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：彭亮斌与李忠江签订的房屋买卖（居间）合同，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。现因李忠江自身原因无法通过银行按揭贷款审批，无法继续履行合同，已构成违约，故彭亮斌要求解除双方签订的房屋买卖（居间）合同（除居间关系部分），合法有据，本院予以支持。因彭亮斌于2021年3月1日开庭时当庭提交解除合同，故本院确认该合同于2021年3月1日解除。根据合同约定，违约金为房屋成交价格的20%，即42万元，现彭亮斌要求李忠江支付违约金25万元，李忠江认为金额过高，并要求降低。本院综合考虑合同履行情况、李忠江的过错程度，以及彭亮斌的预期收益和损失情况，酌情确定由李忠江承担违约金6万元，对彭亮斌超出部分的诉讼请求不予支持。李忠江已支付的1万元定金彭亮斌尚未返还，故该款予以抵销，李忠江还应支付5万元。彭亮斌还要求李忠江承担保全保险费，但双方对该款的负担未予约定，故本院对彭亮斌的该项诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、确认彭亮斌与李江忠于2020年6月29日签订的房屋买卖（居间）合同（除居间关系部分）于2021年3月1日解除；二、李忠江于本判决发生法律效力之日起十日内向彭亮斌支付违约金5万元；三、驳回彭亮斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，财产保全费1770元，合计14570元，由彭亮斌负担2380元，李忠江负担10420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二一年四月二十八日法官助理 周腾书 记 员 王琰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执586号申请执行人：李建清,男性,1982年10月22日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：吕宝山，男性,1988年7月9日生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行李建清与吕宝山劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1600号原告：杨启桂，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告：陈平，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉市天宜塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇岗岭村。法定代表人：张世芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康亮，湖北人言律师事务所实习律师。第三人：谢春炎，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，第三人：彭宗寿，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，该分公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市刊江大道98号。负责人：王应涛。原告杨启桂、陈平与被告武汉市天宜塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法追加谢春炎、彭宗寿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司为第三人，并依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 胡 思二〇二〇年九月十八日书记员 吴俊群
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执异7号 异议人（被执行人）：庄细玉、女，1969年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 异议人（被执行人）：庄巧玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上列两异议人的共同委托代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 异议人（被执行人）：陈英联，男，1970年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄雪萍，女，1973年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 在本院执行申请执行人黄雪萍与被执行人庄细玉、庄巧玲、陈英联民间借贷纠纷一案中，被执行人庄细玉、庄巧玲、陈英联以申请执行人黄雪萍超过申请执行时效期间为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庄细玉、庄巧玲称，黄雪萍与庄细玉、陈英联、庄巧玲民间借贷纠纷一案，贵院经审理于2017年3月10日作出（2017）闽0521民初1329号民事判决书，该民事判决书于2017年4月17日发生法律效力。黄雪萍于2020年12月2日向贵院申请强制执行，根据民事诉讼法的相关规定，黄雪萍超过申请执行时效期间才申请强制执行，且不存在申请时效中止、中断情形，故庄细玉、庄巧玲特提出异议，请求贵院予以审查。请求裁定不予执行贵院的（2020）闽0521执7455号执行案件。 异议人陈英联称，黄雪萍与庄细玉、陈英联、庄巧玲民间借贷纠纷一案，贵院于2017年3月10日作出（2017）闽0521民初1329号民事判决书，判决：一、被告庄细玉、陈英联应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄雪萍借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月4日起至还款之日止的利息。二、被告庄巧玲对被告庄细玉、陈英联的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄细玉、陈英联追偿。三、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年4月17日发生法律效力，而黄雪萍至2020年12月2日才向贵院申请强制执行，根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，黄雪萍已超过申请执行时效期间，且没有时效中止、中断情形，故陈英联对黄雪萍的申请执行时效期间提出异议，请求贵院予以审查。请求裁定不予执行2020年12月2日立案的（2020）闽0521执7455号执行案件，并立即解除对陈英联的所有强制执行措施。 本院查明，原告黄雪萍与被告庄细玉、庄巧玲民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年3月10日作出（2017）闽0521民初1329号民事判决书，判决：一、被告庄细玉、陈英联应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄雪萍借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月4日起至还款之日止的利息。二、被告庄巧玲对被告庄细玉、陈英联的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄细玉、陈英联追偿。三、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年4月17日发生法律效力。2020年12月2日，黄雪萍向本院申请强制执行，案号（2020）闽0521执7455号。执行过程中，本院对陈英联采取查封银行账户等执行措施。庄细玉、庄巧玲、陈英联以黄雪萍超过申请执行时效期间申请强制执行为由提出异议。 以上事实，有本院的（2020）闽0521执7455号执行案卷宗材料为据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院的（2017）闽0521民初1329号民事判决书于2017年4月17日发生法律效力，该判决规定的履行期间为判决生效之日起十日内，根据上述法律规定，该判决的申请执行时效期间于2017年4月27日届满。黄雪萍至2020年12月2日才向本院申请执行，已经超过法律规定的申请执行时效期间，庄细玉、陈英联、庄巧玲对申请执行时效期间提出的异议成立，本案应裁定不予执行，并解除对陈英联采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 一、对（2020）闽0521执7455号案件不予执行。 二、解除对异议人陈英联采取的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执99号 淮安市不动产登记中心： 关于申请执行人淮安市生态环境局与江苏旭亿达染织有限公司行政处罚一案，现因被执行人未履行（2019）苏0812行审158号行政裁定书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人名下位于经济开发区膳魔师路XX号X幢、XX号X幢、XX号、经济开发区和顺路北侧寿民路西侧不动产，期限三年。 二〇二一年一月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异7号异议人（被执行人）：庄细玉、女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。异议人（被执行人）：庄巧玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上列两异议人的共同委托代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。异议人（被执行人）：陈英联，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人：黄雪萍，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人黄雪萍与被执行人庄细玉、庄巧玲、陈英联民间借贷纠纷一案中，被执行人庄细玉、庄巧玲、陈英联以申请执行人黄雪萍超过申请执行时效期间为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄细玉、庄巧玲称，黄雪萍与庄细玉、陈英联、庄巧玲民间借贷纠纷一案，贵院经审理于2017年3月10日作出（2017）闽0521民初1329号民事判决书，该民事判决书于2017年4月17日发生法律效力。黄雪萍于2020年12月2日向贵院申请强制执行，根据民事诉讼法的相关规定，黄雪萍超过申请执行时效期间才申请强制执行，且不存在申请时效中止、中断情形，故庄细玉、庄巧玲特提出异议，请求贵院予以审查。请求裁定不予执行贵院的（2020）闽0521执7455号执行案件。异议人陈英联称，黄雪萍与庄细玉、陈英联、庄巧玲民间借贷纠纷一案，贵院于2017年3月10日作出（2017）闽0521民初1329号民事判决书，判决：一、被告庄细玉、陈英联应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄雪萍借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月4日起至还款之日止的利息。二、被告庄巧玲对被告庄细玉、陈英联的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄细玉、陈英联追偿。三、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年4月17日发生法律效力，而黄雪萍至2020年12月2日才向贵院申请强制执行，根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，黄雪萍已超过申请执行时效期间，且没有时效中止、中断情形，故陈英联对黄雪萍的申请执行时效期间提出异议，请求贵院予以审查。请求裁定不予执行2020年12月2日立案的（2020）闽0521执7455号执行案件，并立即解除对陈英联的所有强制执行措施。本院查明，原告黄雪萍与被告庄细玉、庄巧玲民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年3月10日作出（2017）闽0521民初1329号民事判决书，判决：一、被告庄细玉、陈英联应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄雪萍借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月4日起至还款之日止的利息。二、被告庄巧玲对被告庄细玉、陈英联的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄细玉、陈英联追偿。三、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年4月17日发生法律效力。2020年12月2日，黄雪萍向本院申请强制执行，案号（2020）闽0521执7455号。执行过程中，本院对陈英联采取查封银行账户等执行措施。庄细玉、庄巧玲、陈英联以黄雪萍超过申请执行时效期间申请强制执行为由提出异议。以上事实，有本院的（2020）闽0521执7455号执行案卷宗材料为据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院的（2017）闽0521民初1329号民事判决书于2017年4月17日发生法律效力，该判决规定的履行期间为判决生效之日起十日内，根据上述法律规定，该判决的申请执行时效期间于2017年4月27日届满。黄雪萍至2020年12月2日才向本院申请执行，已经超过法律规定的申请执行时效期间，庄细玉、陈英联、庄巧玲对申请执行时效期间提出的异议成立，本案应裁定不予执行，并解除对陈英联采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：一、对（2020）闽0521执7455号案件不予执行。二、解除对异议人陈英联采取的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年一月二十五日书记员  陈子良附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执99号 申请执行人：淮安市生态环境局 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司 关于申请执行人淮安市生态环境局与江苏旭亿达染织有限公司行政处罚一案，现因被执行人未履行（2019）苏0812行审158号行政裁定书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于经济开发区膳魔师路XX号X幢、XX号X幢、XX号、经济开发区和顺路北侧寿民路西侧不动产，期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈继洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初273号申请人：泰州科达精密锻造有限公司，地址：江苏泰州姜堰区华港镇岳鼓路1号，统一社会信用代码：91321204755053039L法定代表人：周云被申请人：鞍山新磁电子有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区达道湾街道钢西路达和街3号甲，统一社会信用代码：91210300752784944B法定代表人：朴清松本院在审理申请人泰州科达精密锻造有限公司诉被申请人鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款1288556.7元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人泰州科达精密锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山新磁电子有限公司的银行存款1288556.7元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执99号 本院在淮安市生态环境局与江苏旭亿达染织有限公司一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将江苏旭亿达染织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初273号原告：泰州科达精密锻造有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇飞船工业园区。法定代表人：周云，该公司总经理。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被告：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**达和街**。法定代表人：朴清松。原告泰州科达精密锻造有限公司（以下简称科达公司）诉被告鞍山新磁电子有限公司（以下简称新磁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员姜延楠、蔡洪歌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人党小利到庭参加诉讼，被告新磁公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款1,200,639.85元;2、请求依法判令被告支付逾期付款利息87,916.85元;以上两项共计：1.288,556.70元。3、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由，原告、被告双方于签订买卖合同，合同约定，由原告向被告提供汽车零配件，被告按照约定及时付款。合同签订后，原告按照合同约定提供了合同产品供货义务，而被告仅支付部分了部分货款，截止到目前为止，仍有1.200.639.85元货款没有支付。虽经原告多次催讨未果。新磁公司辩称，我方对原告主张的货款本金及利息无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年起，被告向原告购买汽车零配件，截止2019年9月，被告尚欠原告货款1200639.85元。上述事实，原告提供的证据有：1、采购订单1份；2、明细账1份；3、送货单1份；4、运输单及发票各一份；5、发货明细及发票各1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系存在、合法有效。被告尚欠原告货款1200639.85元及利息（利息以本金1200639.85元为依据，从2019年1月1日计算至付清之日，按照年利率4.35%计算），被告予以认可，因此，对于原告请求判令被告偿还货款1200639.85元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山新磁电子有限公司于本判决生效后十日内给付泰州科达精密锻造有限公司货款1200639.85元及利息（利息以本金1200639.85元为依据，从2019年1月1日计算至付清之日，按照年利率4.35%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397元，由鞍山新磁电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  姜延楠人民陪审员  蔡洪歌二〇二一年四月十九日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执543号单伟：单伟与彭晋学生命权、健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执543号申请执行人：单伟,男性,1973年11月5日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：彭晋学，男性,1976年4月13日生，汉族，住沈阳铁**。本院在执行单伟与彭晋学生命权、健康权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初27号申请人：梁鑫，男，汉，1985年8月12日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：辽宁凯信工业技术工程有限公司，地址：鞍山市高薪区创业街222号，法人姓名:鲁莉，统一社会信用代码：91210300738754546L本院在审理申请人梁鑫诉被申请人辽宁凯信工业技术工程有限公司劳动争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款114382.5或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人梁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请辽宁凯信工业技术工程有限公司名下的银行存款114382.5元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十一日书记员  姜 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1672号申请人：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路21号。法定代表人：颜小俊。被申请人：长沙润达智能装备有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区学府路（三环东路）。法定代表人：陈小亮。本院在审理申请人长沙华恒机器人系统有限公司与被申请人长沙润达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款1570000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙润达智能装备有限公司的银行存款1570000元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇二一年一月二十五日书记员  晏建明
湖南省浏阳市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0181民初1672号长沙华恒机器人系统有限公司：你申请执行长沙润达智能装备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5031号原告：赵博文，男，1994年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：胡水清，男，1977年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告赵博文与被告胡水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博文到庭参加诉讼。被告胡水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款230000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年12月8日，被告因资金周转不开，向原告借款230000元。被告于当日给原告出具借据一份，写明，借款人同意将借款打入户名为于长俊的账户中，开户行为农业银行，卡号为62×××74。原告按约定通过银行转账到被告指定账户中180000元，支给被告现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院。被告胡水清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告胡水清以资金周转为由向原告赵博文借款230000元，并于当日出具借据一份，写明：今借到人民币230000元，借款期限自2017年12月8日起至2017年12月22日止。借款人同意将借款打入开户行为农业银行，账号62×××74，户名为于长俊的账户内。本人经检查，确认现已收到上述借款，转账180000元，现金50000元，共计230000元。2017年12月9日，原告赵博文通过手机银行向于长俊上述账户内转款180000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡水清经本院送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。关于本案借款本金数额问题，原告赵博文主张通过手机银行转款给案外人于长俊180000元，本院通过审查其提供的证据，对该笔借款金额予以确认。对原告主张的50000元，其是以现金方式交付给赵博文，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对借款金额50000元不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡水清于本判决生效后十日内偿还原告赵博文借款本金180000元；二、驳回原告赵博文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，由原告赵博文负担850元，由被告胡水清负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇二一年一月十二日法官助理代阳书记员张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初5031号赵博文：你单位与胡水清民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二〇年九月二十一日
沈阳市于洪区人民法院 报告财产令 （2020）辽0114执3308-1号 池俊： 赵远通与池俊民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条发生变动。应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员  肖之光 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30943号申请人：上海恒寿堂健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾庆春，董事长。被申请人：杭州妙峰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴芳。申请人上海恒寿堂健康科技有限公司与被申请人杭州妙峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杭州妙峰贸易有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州妙峰贸易有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,070元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年一月十八日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执3308-1号赵远通：赵远通与池俊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初1533号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年七月十六日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初342号申请人：无锡市丰铭管业有限公司，统一社会信用代码91320206784971314W，住所地江苏省无锡市钱桥镇溪南锦溢路2号。被申请人：江苏峻力户外用品有限公司，统一社会信用代码91320707346086366U，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海龙路1号。本院在审理申请人无锡市丰铭管业有限公司与被申请人江苏峻力户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市丰铭管业有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏峻力户外用品有限公司名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人江苏峻力户外用品有限公司名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年一月十三日书记员  江琳