湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6033号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：清远市民晖商贸有限公司，，住所地广东省清远市清新区太和镇飞水村委会清四公路区三中路口旁****仅作办公)。 法定代表人：谭小红。 被告：谭小红，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：杨少锋，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：曾蕾，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告清远市民晖商贸有限公司（以下简称民晖公司）、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初6033号民事裁定书，裁定冻结被告民晖公司、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾银行存款人民币1,704,118.63元或查封、冻结同等价值财产。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告民晖公司、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告民晖公司一次性付清所有应付款项共计人民币1,704,118.63元（其中截至2020年10月13日已拖欠月租金人民币982,151.76元，因逾期支付租金产生的违约金人民币23,939.95元，未到期应付租金人民币982,151.76元，冲抵租赁保证金人民币284,124.84元），并自2020年10月14日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告民晖公司拖欠的所有应付未付的租金人民币1,680,178.68元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告民晖公司、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告民晖公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告民晖公司的申请，出资人民币6,313,885.24元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告民晖公司及时足额支付租金，被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾自愿为被告民晖公司履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告民晖公司未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告民晖公司书面辩称（已过答辩期）：1、答辩人不存在违约行为。2020年年初全国发生大规模新冠疫情，大部分行业都停工停产，答辩人也不例外。鉴于此，答辩人认为每期租金的付款期限应延长至3个月的合理期限。截至2020年12月2日，答辩人已付至2020年8月的租金，不存在任何违约行为；2、被答辩人请求答辩人一次性支付全部租金没有任何事实和法律依据。由于新冠××疫情影响，答辩人延迟支付租金有合理理由。即使按照合同约定，逾期付款3个月仅占合同总还款周期八分之一，答辩人又在审理阶段偿还部分租金，不能认定答辩人根本违约，不能请求答辩人支付未到期款项；3、被答辩人一直以来没有向答辩人催收并更换此前与答辩人交接的联系人，存在一定过错；4、被答辩人主张的违约金过高，答辩人认为仅能以未支付租金为基数，按照LPR利率计算违约金。综上所述，请法院查清本案事实并依法判决。 被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年12月27日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）民晖公司、被告（自然保证人）谭小红、被告（自然保证人）杨少锋、被告（自然保证人）曾蕾、案外人（机构保证人）东风广州汽车贸易有限公司（以下简称东风广州公司）签订了编号为R00200618006291的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人东风广州公司处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币6,524,299.08元（含提前收取的首期租金人民币631,388.52元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人东风广州公司代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币245,537.94元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限24期（从2019年3月10日起至2021年2月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证担保，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用和违约责任。保证人承诺在承租人未按本合同约定履行付款责任时，其将按出租人要求履行付款责任，如合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年等内容。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告民晖公司向原告东风财务交纳了首期租金人民币631,388.52元，融资租赁保证金人民币284,124.84元，留购金人民币6,500元。原告东风财务于2019年2月19日以被告民晖公司的名义向案外人东风广州公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告民晖公司的车款人民币6,313,885.24元。从2020年7月10日起，被告民晖公司未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾亦未履行保证还款义务。截至2020年10月13日，被告民晖公司拖欠原告东风财务到期应付租金人民币982,151.76元，未到期应付租金人民币982,151.76元（未抵充租赁保证金）。 另查明，被告民晖公司在2020年12月3日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年7月至2020年8月的租金，截至2020年12月3日，被告民晖公司共欠原告东风财务所有未结租金人民币1,473,227.64元。 本院认为，原告东风财务与被告民晖公司、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告民晖公司签订《融资合同》后，被告民晖公司未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告民晖公司清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告民晖公司关于疫情的抗辩。虽然2020年疫情对全国大部分地区的生产、生活造成不同程度的影响，疫情亦属于不可抗力，但毕竟各地区各行业受疫情影响程度不同。故被告民晖公司仍需举证证实疫情对其正常履行合同产生影响的事实。在没有证据又未能与原告东风财务就延期还款协商一致的情况下，被告民晖公司逾期还款仍属于违约。因此，被告民晖公司有关不存在违约行为以及原告东风财务不能请求支付未到期款项的抗辩理由不能成立。但其在2020年12月3日前偿还的租金，应予扣除。截至2020年12月3日，被告民晖公司拖欠原告东风财务所有未结租金人民币1,473,227.64元。因被告民晖公司交纳了融资租赁保证金人民币284,124.84元及留购金人民币6,500元，原告东风财务有权将被告民晖公司缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告民晖公司的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。保证金及留购金抵充2020年9月的全部租金以及2020年10月的部分租金后，截至2020年12月3日，被告民晖公司仍欠东风财务应付租金人民币1,182,602.80元（1,473,227.64－284,124.84－6,500），因逾期支付租金产生的违约金人民币300.68元（200,451.04×3×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年10月14日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。被告民晖公司主张以未支付租金为计算基数，按照LPR利率计算违约金的主张与《融资合同》约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。现因被告民晖公司未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾对被告民晖公司所负债务依照约定承担保证责任。另外，《中华人民共和国民法典》已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。因各被告的违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且原告起诉亦在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律法规和司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告清远市民晖商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币1,182,602.80元及违约金［2020年10月13日前的违约金为人民币300.68元，自2020年10月14日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾对本判决第一项被告清远市民晖商贸有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20,137元，减半收取计人民币10,069元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币15,069元，由被告清远市民晖商贸有限公司、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告清远市民晖商贸有限公司、被告谭小红、被告杨少锋、被告曾蕾随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十三日 书记员  梁颖