郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3017号原告：平顶山市盛发新型建材有限公司，住所地河南省平顶山市郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码9141042557762645XQ。法定代表人：张东升，总经理。委托诉讼代理人：李春富，河南金年华律师事务所律师。被告：洛阳中冶重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧**秦岭南路。统一社会信用代码914103001711411151。法定代表人：张亚楠，董事长委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。原告平顶山市盛发新型建材有限公司（以下简称盛发建材公司）与被告洛阳中冶重工机械有限公司（以下简称洛阳中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告盛发建材公司的法定代表人张东升、委托诉讼代理人李春福，被告洛阳中冶公司的委托诉讼代理人卢海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛发建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳中冶公司给付盛发建材公司增值税专用发票；2.诉讼费由洛阳中冶公司承担。事实和理由：2012年3月18日，盛发建材公司与洛阳中冶公司签订《全自动新型墙砖液压成型机买卖合同纠纷》一份，由洛阳中冶公司供给盛发建材公司全自动新型墙砖液压成型机二套及配套设备等。洛阳中冶公司供货完毕，盛发建材公司付总价款96.3%。洛阳中冶公司未给付增值税专业发票。由于洛阳中冶公司未给付发票，造成盛发建材公司不能抵扣税款，不能正常提取折旧，从而多交税款等损失。盛发建材公司提交的证据有：1.（2020）豫0305民初4564号民事判决书一份；2.全自动新型墙体液压成型机买卖合同一份；均证明2012年3月，盛发建材公司与洛阳中冶公司签订全自动新型墙体液压成型机买卖合同一份，盛发建材公司已支付货款366万。洛阳中冶公司辩称，1.开具发票属于一种行政管理行为，由税务机关进行监督和管理，属于行政管理关系，不是平等民事法律关系，应由税务部门处理；2.盛发建材公司于2014年6月1日由小规模纳税人变更为一般纳税人，洛阳中冶公司已于2012年7月30日全额开具380万元的设备增值税发票并交付盛发建材公司，实践中如出现增值税不慎遗失，按照税法及政策要求，可以凭借合同复印件、发票复印件进行账务处理；3.盛发建材公司诉状除无事实依据外，其权利早已超过诉讼时效，盛发建材公司从2013年10月质保期届满至盛发建材公司起诉，盛发建材公司从未提出任何关于合同履行问题，也从未提出发票问题。洛阳中冶公司向本院提交的证据有：1.《买卖合同》，2012年3月18日签订，合同甲方为盛发建材公司，乙方为洛阳中冶公司；2.《发货清单》2份，发货日期为2012年7月11日；3.《盛发建材公司1201-Z021合同款项表》1张、增值税普通发票4张；4.小规模纳税人信息；5.（2020）豫0305民初4564号民事判决书。证明：1.盛发建材公司2014年6月1日由小规模纳税人变更为一般纳税人，盛发建材公司在2014年6月1日之前属于小规模纳税人，小规模纳税人增值税适用销售额和征收率计算简易办法，并不得抵扣进项税额；2.双方买卖合同额为380万元，洛阳中冶公司2012年7月累计收到盛发建材公司分期汇款合同总额的90%共342万元，洛阳中冶公司于2020年7月发货；3.洛阳中冶公司按照税法规定和合同约定，已按照合同总额于2020年7月全额开具增值税普通发票并交付给盛发建材公司；4.本案因洛阳中冶公司将对盛发建材公司的14万元剩余设备款转让给案外人，案外人起诉并胜诉。判决书查明显示。洛阳中冶公司多年来一直书面发函要求盛发建材公司还款，盛发建材公司均无回应，且从未提起包括所谓发票问题的任何异议，本次诉讼系盛发建材公司未履行生效判决的情况下，故意提起，无事实依据，无法律依据，且已超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。洛阳中冶公司对盛发建材公司提供证据真实性无异议，证明方向不予认可，盛发建材公司提供证据不能证明洛阳中冶公司没有提供发票。盛发建材公司对洛阳中冶公司提交证据对证据1.2.5真实性无异议，但认为不能证明洛阳中冶公司已经给盛发建材公司开具发票；对证据3真实性无异议，但四张发票没有纳税人识别号，是普通发票，盛发建材公司要的是增值税发票，且只能证明洛阳中冶公司曾经开出过发票，不能证明这个发票交付给盛发建材公司了，如果洛阳中冶公司曾经将这些发票交给盛发建材公司的话，盛发建材公司当时就会提出异议，因为这四个发票的核心要素不全，盛发建材公司不能用；对证据4，盛发建材公司认为与本案无关，不予质证。经庭审查明，本院认定事实如下：2012年3月18日，盛发建材公司与洛阳中冶公司签订《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同》，合同约定标的物总价款为380万元，合同对供货范围、支付方式、交货、运输、签收、安装验收、违约责任等进行详细约定。合同签订后，洛阳中冶公司依约向盛发建材公司交付了相关设备，2012年10月17日，盛发建材公司在《调试验收单》上盖章，该单据显示的调试时间为2012年10月17日，调试鉴定的结果为“好”。盛发建材公司向洛阳中冶公司支付部分货款，根据2020年9月24日，洛阳市涧西区人民法院作出（2020）豫0305民初4564号生效民事判决书，判决书审理查明：洛阳中冶公司将对盛发建材公司所有的14万元债权及相关权益转让给洛阳和德机电设备有限公司，判决书判决盛发建材公司向洛阳和德机电设备有限公司支付货款14万元及违约金。2012年7月30日，洛阳中冶公司向盛发建材公司开具4张《河南增值税普通发票》，价税合计380万元，税票上名称显示是盛发建材公司，纳税人识别号为空。洛阳中冶公司未提交向盛发建材公司交付发票的相关证据。另查明，盛发建材公司的纳税人资格类型：增值税一般纳税人，有效期起：2014年6月1日；洛阳中冶公司的纳税人资格类型为：增值税一般纳税人，有效期起：1996年11月1日。本院认为，本案的争议焦点在于第一：本案是否超过诉讼时效；第二是关于盛发建材公司请求开具发票是否属于民事法律调整关系；第三是盛发建材公司要求洛阳中冶公司开具增值税专用发票有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案系买卖合同纠纷，盛发建材公司的诉讼请求是开具增值税专用发票，且盛发建材公司仍未支付完毕合同货款，合同实际未履行完毕，且盛发建材公司称一直向洛阳中冶公司追要增值税专用发票，因此不存在超过诉讼时效的问题。关于争议焦点二，本案系买卖合同纠纷，盛发建材公司基于双方之间买卖合同，请求洛阳中冶公司履行合同义务，开具增值税专用发票，属于民事法律调整范围，至于洛阳中冶公司称应当由税务机关进行监督管理，二者并不矛盾。关于争议焦点三，本案中，2012年3月18日，盛发建材公司与洛阳中冶公司签订《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同》，合同对标的物、价款、支付方式等都进行详细约定，符合合同构成的要件，依法有效。合同签订后，洛阳中冶公司依约向盛发建材公司交付相关货物，也已调试验收，盛发建材公司向洛阳中冶公司支付大部分货款，余款也已经法院生效判决，合同已实际履行。按照《增值税专用发票使用规定》第十条的规定：一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。双方签订合同时，合同文本虽未对开具发票进行明确约定，但洛阳中冶公司作为一般纳税人，向盛发建材公司销售货物，开具增值税专用发票属于合同的法定义务，依照诚实信用原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。关于洛阳中冶公司称，2012年签订合同时盛发建材公司是小规模纳税人，不能抵扣税款，已经向盛发建材公司开具增值税普通发票，本院认为盛发建材公司在签订合同时虽系小规模纳税人，不能开具增值税专用发票，但其作为购买方，依法具有接收增值税专用发票的权利，洛阳中冶公司以其当时不能抵扣税款拒绝为其开具增值税专用发票不符合法律规定，本院不予支持。综上，洛阳中冶公司应当依照诚实信用原则，依法履行合同的附随义务，向盛发建材公司开具增值税专用发票。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：洛阳中冶重工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向平顶山市盛发新型建材有限公司开具增值税专用发票。案件受理费100元，由洛阳中冶重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清二〇二一年一月十九日法官助理王小佳书记员朱健康附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。