孙亚军天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2216号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：廊坊市京东钧成贸易有限公司，住所地廊坊市广阳经济技术开发区庆祥道**华冷食品饮料有限公司**办公楼****。统一社会信用代码：91131003MA959234B。法定代表人：姚彦中，执行董事。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告肖国亮与廊坊市京东钧成贸易有限公司（以下简称“廊坊京东公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国亮、被告廊坊京东公司的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还货款195.90元。2、请求法院判令被告支付原告经济赔偿金586.70元；上述合计共计783.60元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，因个人需要，原告通过京东平台购买了廊坊京东公司销售的“ＬａｔｅｘＳｙｓｔｅｍｓ泰国原产进口乳胶枕头93%乳胶含量颈椎枕高低透气枕（以下简称高低透气枕）”一个，价款计195.9元，订单编号为116130××××。原告在购买前看到“高低透气枕”宣传“品牌为LatexSystems产品名称为雷泰克乳胶枕外枕套为60%聚酯纤维40%再生纤维素纤维内枕衰为聚酯纤维内芯为93%天然乳胶7%其他产地为泰国产品净重为1.1kg”。在广告中图片亦有表示“高低透气枕”的产品均在泰国生产制造。原告询问“LatexSystems官方旗舰店”“高低透气枕”的宣传参数是否与要交付的商品一致。“LatexSystems官方旗舰店”表示“高低透气枕”的宣传参数与要交付的商品一致，交付的商品是正品，“高低透气枕”是由泰国生产的。原告确定上述信息无误后支付价款。2020年3月28日，原告收到被告的包裹，货运单号：JD0013375278016。原告打开包裹发现“高低透气枕”的吊牌清楚的标示着“品名：乳胶枕（透气）货号：120442规格：38＋61+11cm等级:合格品内枕套:100%聚酯纤维外枕套:60%聚酯纤维40%再生纤维素纤维枕芯:93%天然乳胶7%其他成品重量:1500ｇ芯重:1200ｇ工检号:006执行标准:ＦＺ／Ｔ62036-2017安全类别:ＧＢ18401-2010（Ｂ类）枕套产地:中国江苏枕芯产地:泰国曼谷代理商名称:常州市苏南床上用品有限公司代理地址:常州市武进区××路××号××。原告因之前购买了一款国产的“乳胶枕”,对FZ/T62036-2017印象较为清晰。“FZ/T62036-2017”适用于“以聚异戊二烯、丁苯橡胶组分为主体材料的乳胶”,该标准并不适用于天然乳胶。原告经过和被告的供应商“LatexSystems官方旗舰店”沟通,认为被告向原告提供商品时存在欺诈行为:第一,按照“LatexSystems官方旗舰店”告知原告的信息,可以得知“高低透气枕”的枕芯是从泰国进口,枕套是由中国生产,最终由中国加工包装。“高低透气枕”包括枕芯和枕套,故“高低透气枕”的产地是中国不是泰国。“高低透气枕”是由“泰国进口”的枕芯为主体材料经过中国工厂加工生产出来的乳胶枕。原告在购买前被告宣传“高低透气枕”的产地为泰国。被告在进货和出货完全有能力检查出“高低透气枕”并不是由泰国生产。被告通过询问供应商“LatexSystems官方旗舰店”也可以知道“高低透气枕”的最终生产地不是泰国。第二,中国生产的工业产品通常会标注执行标准,一般的进口商品并没有强制要求标注中国的执行标准。“高低透气枕”有执行标准表示,被告完全可以通过“高低透气枕”的标识及常识推断出“高低透气枕”存在很大的问题(“高低透气枕”极有可能不是泰国生产的)。被告完全可以通过标注得知“高低透气枕”并不适用“FZ/T62036-2017”,因为“FZ/T62036-2017”适用于“以聚异戊二烯、丁苯橡胶组分为主体材料的乳胶”标准。天然乳胶显然是一种以顺-1,4-聚异戊二烯为主要成分的天然高分子化合物,其成分中91%~94%是橡胶烃(顺-1,4-聚异戊二烯)）其余为蛋白质、脂肪酸、灰分、糖类等非橡胶物质,并不含丁苯橡胶组分,故“高低透气枕”属于无标生产的“乳胶枕”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”为维护原告作为消费者的合法权益、净化商品市场,故依法诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。廊坊京东公司辩称，请求驳回肖国亮的诉讼请求。1、销售的案涉产品来源合法，质量合格，有明确适用的国家标准与行业标准，并非肖国亮所述的没有合法标准备案的商品，不属于无标生产的商品。2、不存在以次充好、虚假宣传行为，实际售出的产品要优于宣传的内容，不存在虚假宣传行为。3、不存在欺诈行为，被告无主观欺诈故意，提供的产品优于宣传的内容，是对销售者负责的表现，没有欺诈故意，也没有欺诈的行为。4、肖国亮多次恶意诉讼，并非以消费为目的，而以牟利为目的进行诉讼购买涉案商品，其行为并不受《消费者权益保护法》保护。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，肖国亮通过京东平台购买了廊坊京东公司销售的“ＬａｔｅｘＳｙｓｔｅｍｓ泰国原产进口乳胶枕头93%乳胶含量颈椎枕高低透气枕”一个,价款计195.90元,订单编号为116130××××。2020年3月28日，肖国亮收到包裹，货运单号：货运单号:ＪＤ0013375278016。肖国亮购买时，商品名称及宣传：泰国原产进口乳胶枕。客服亦明确回答：“泰国原产进口，国内不需要加工”，后为被告发送的货物合格证显示：“枕套产地：中国江苏；枕芯产地：泰国曼谷”。肖国亮认为自己遭受欺诈，在2020年3月28日既已准备好民事起诉状（诉状落款日期），起诉至人民法院。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。然当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。针对本案的案情，本院做如下分析：1、民事法律中的欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，延伸到网络购物领域中，往往表现在虚假宣传、以假乱真，使消毒者存在误解而做出购买的意思表示。本案当中，被告“原产进口、国内不需要加工”确实存在令人误解的宣传，让普通消费者会认为“全部生产于泰国”，存在欺诈的故意。2、《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，肖国亮未行使“七天无理由退货”权利，收货后当日即将诉状写好，鉴于其存在大量的诉讼案件，聊天记录中询问意图显然是在固定证据，肖国亮购买涉案商品并非出于生活的消费目的，而是在购买时已经明知产品缺陷，系以诉讼为目的进行盈利的行为，不应受消费者权益保护法的保护。综上所述，肖国亮并未遭受“欺诈”，不符合合同撤销或解除的条件，其诉请退还货款、惩罚性赔偿的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回肖国亮的诉讼请求。案件受理费，减半收取计25元，由肖国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。