浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1125民初101号原告：蒋守章，男，1951年12月16日出生，汉族，身份证号码3325231951********，住云和县凤凰山街道贵溪村贵溪***号。委托代理人：蒋洪波，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证号码3325231981********，住云和县凤凰山街道贵溪村贵溪***号，系原告之子。委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。被告：林大立，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证号码3325231966********，住云和县白龙山街道高胥村高胥下村**号。委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。原告蒋守章与被告林大立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审�员ＸＸ林独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋守章及其委托代理人蒋洪波、赖巧菊，被告林大立及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守章诉称：2015年6月20日19时30分许，被告林大立驾驶未年检的号普通二轮摩托车，途径云和县复兴路贵溪路段遇原告驾驶搭载妻子张秀林的电动车，从右侧超车发生刮擦，造成原告蒋守章、原告妻子张秀林、被告受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月20日，云和县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定在该起事故中，被告应负事故的主要责任，原告蒋守章负次要责任，张秀林无责任。事故发生后，原告被立即送往云和县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1、右小腿皮肤挫伤；2、多处软组织挫伤，经住院治疗13天，于2015年7月3日出院。被告林大立驾�的号普通二轮摩托车未投保强制险和商业三者责任险。因此，被告对于原告的损失首先应在交强险责任限额内赔付原告的损失，超出交强险责任限额再按比例赔付。故请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、电动车修理费等各项损失共计20638元（被告林大立应在号普通二轮摩托车投保交强险责任限额内先行赔偿原告损失；超出交强险赔偿数额的损失由被告林大立承担80%的赔偿责任）；2、请求依法判令原告超医保费用由被告在交强险限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林大立答辩称：1、原告提出的医疗费没有医院的详细清单，被告并不清楚原告的用药情况；2、六十周岁以上不应存在误工费；3、对护理费、伙食补助费没有异议；4、电瓶车修理费只有收据，没有说明需要修的部位及配件�也没有修理厂的名称；5、住院时间为13天。经审理查明，被告林大立系号普通二轮摩托车车主，2015年6月20日19时30分许，被告林大立驾驶未年检的号普通二轮摩托车，途径云和县复兴路贵溪路段遇原告蒋守章驾驶的搭载了张秀林的电动车时，从右侧超车发生刮擦，造成被告林大立、原告蒋守章以及案外人张秀林受伤、两车损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2015年6月20日作出了第3311259201500325号《道路交通事故认定书》，认定由被告林大立负事故的主要责任、原告蒋守章负事故的次要责任，张秀林无责任。事故发生后，原告被立即送往云和县人民医院住院治疗，经住院治疗13天，于2015年7月3日出院。本院认定原告蒋守章主张的合理经济损失有：医疗费13900元、护理费1690元（130元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），合计人民币15980元。证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、云和县人民医院门诊病历复印件一份、住院诊断记录复印件一份、入院记录复印件一份、出院小结复印件一份、谢氏门诊病历复印件一份、医疗费发票复印件十一张、云和县人民医院诊断证明书复印件两份，以及双方当事人的庭审陈述。对于原告蒋守章提供的53省道云和县城过境段公路HL-1标项目经理部出具证明复印件一份、53省道云和县城过境段公路HL-1标工资发放表复印件一份、浙江中野市政园林工程有限公司营业执照复印件一份、云和县凤凰山街道贵溪村村民委员会出具证明复印件一份、收款收据复印件一份，被告林大立提供的住院记录、门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据等复印件一份、白龙山街道高胥村委出具的证明一份、其不符合证据的三性，本院依法不予以采信。本院认为，云和县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定，事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，本院予以采信。被告林大立从右前侧超车、未按规定期限进行安全技术检验的行为，是造成事故的原因，应当承担相应的侵权责任。原告蒋守章驾驶电动车违反规定载人的行为，也是造成事故的原因，结合本案具体情况，本院认为对原告蒋守章所主张的合理经济损失，由被告林大立承担70%为宜。另外，由于被告林大立驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按照事故责任划分赔偿比例。关于具体赔偿项目问题。关于�疗费，原告蒋守章已提供医疗费发票，而被告林大立未提供证据证明原告提出的医疗费是不合理的，因此原告蒋守章所主张的医疗费赔偿数额并无不妥。关于误工费，由于原告蒋守章已超过六十周岁，且其未能提供充分证据证明其受伤前存在固定劳动收入，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林大立在交强险范围内赔偿原告蒋守章4692.43元，超出交强险赔偿数额的损失由被告林大立赔偿给原告蒋守章7901.3元，共计12593.73元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告蒋守章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告林大立承担100元，由原告蒋守章承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一六年七月二十一日代书 记员  周丽丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬�宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则�为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。