湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2397号原告：骆玲华，女，1979年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吕青，女，1968年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告骆玲华诉被告吕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告吕青下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告骆玲华到庭参加诉讼。被告吕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆玲华向本院提出诉讼请求：1.吕青向本人偿还本金229,000元；2.吕青向本人支付利息135,680元；3.此次诉讼费用由吕青承担。事实与理由：吕青分别于2017年10月31日，2018年1月10日向本人出具2张借条，共计人民币350,000元，其中口头约定按3%利息支付，本人在不同时间以不同方式向吕青转账286,000元，现金若干。吕青也曾向本人支付本金57,000元，支付利息25,000元，截至2018年6月与吕青联系不上，多方打听未果。此行为给本人经济造成极大损失，精神上受到严重打击，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院予以公正判决。被告吕青未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：骆玲华与吕青经人介绍相识。吕青因资金周转需要多次向骆玲华借款。2017年10月31日，吕青向骆玲华出具借条一张，内容为：今借到骆玲华人民币30万元整。借条下方吕青在借款人处签名，武汉市天籁琴行有限公司青年路店在借款人处加盖公章。2018年4月10日，吕青向骆玲华出具借条一张，内容为：今借到骆玲华人民币35,000元整（由支付宝转账），2018年7月9日到期（利息已结算），到期偿还本金。吕青在借款人处签名。骆玲华通过其支付宝账户、微信账户向吕青支付宝账户、微信账户转账情况如下：2017年3月6日转账50,000元、2017年3月7日转账40,000元、2017年3月20日转账50,000元、4,000元、2017年5月14日转账1,000元、2017年6月16日转账10,800元、2017年6月22日转账50,000元、2017年9月9日转账500元、500元、2017年10月10日转账30,000元、2017年11月6日转账400元、2017年11月9日转账8,000元、2017年11月10日转账1,000元、2017年11月24日转账1,500元、3,500元、2017年11月25日转账3,300元、1,700元、2018年1月10日转账30,000元，以上合计转账286,200元。吕青向骆玲华付款情况如下：2017年5月4日转账1,000元、2017年5月31日转账3,000元、2017年6月16日转账6,000元（备注6月份付3个月费用）、10,000元（备注6个月付3个月费用）、10,000元、3,000元、2,000元、2017年6月22日转账5,000元、2017年6月27日转账500元、2017年9月4日转账1,000元、2017年9月10日转账2,000元、2017年9月17日转账2,000元、2017年9月30日转账9,000元（备注为10月费用款）、2017年11月6日转账1,000元、10,000元、2017年11月24日转账6,500元、2017年12月30日转账10,000元，以上合计转账82,000元，除三笔备注费用外的付款合计57,000元。庭审中，骆玲华表示2018年4月10日的35,000元借款系其通过亲属转账给吕青的。吕青经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，对骆玲华陈述的该事实，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”吕青向骆玲华出具了借条，骆玲华向吕青支付了款项，可以认定吕青与骆玲华之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。吕青向骆玲华出具的两张借条金额合计33.5万元，骆玲华向本院提交的其向吕青转账的金额合计28.62万元，除明确备注为费用的25,000元外吕青向骆玲华转账57,000元，骆玲华仅主张229,000元（286,000元-57,000元），对该金额本院予以确认。2017年10月31日借条中未约定利息，2018年4月10日借条中仅载明利息已结算，未载明利息的标准，对利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对本案的借款均应视为没有利息。2017年10月31日借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，结合本案案情，本院酌定自起诉状副本送达之日视为骆玲华催要之日，至庭审之日2020年11月2日应视为已给予吕青必要的准备时间，此后即为逾期。2018年4月10日借条约定2018年7月9日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，骆玲华主张吕青应分别以194,000元、35,000元为基数向其支付利息，本院予以支持，但应以194,000元为基数，自2020年11月3日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；以35,000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止按照年利率6%的标准计算；并以35,000元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告吕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕青向原告骆玲华偿还借款本金229,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆玲华支付利息（以135,680元为限）：以194,000元为基数，自2020年11月3日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；以35,000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；以35,000元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告骆玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,770元（原告骆玲华已预交3,385元）、公告费560元（原告骆玲华已预交），合计7,330元，由原告骆玲华负担2,035元，由被告吕青负担5,295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年一月十八日法官助理冯少霞书记员陶治