广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15686号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X13xx-C88xx（集群注册）。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司,住所地广东省中山市************。法定代表人：杨德峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称声悦公司）与被告中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司（以下简称金胜龙哆哆公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告声悦公司的委托诉讼代理人陈进祥、陈淦泉及被告金胜龙哆哆公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令金胜龙哆哆公司停止侵权，立即删除《你还爱我吗》《就恋这把土》《一生所爱》《吉祥北京》《蓝天的爱》《吾爱邓丽君》《你是我今生最大的幸福》7首侵权作品；2.判令金胜龙哆哆公司向声悦公司支付维权产生的律师费168元及其他维权费用238元（包括取证费、取证消费费、交通费、住宿费、餐饮费）；3.判令金胜龙哆哆公司赔偿声悦公司经济损失7000元。诉讼过程中,声悦公司撤回对《蓝天的爱》《你是我今生最大的幸福》作品的起诉。事实和理由：声悦公司作为案涉《你还爱我吗》《就恋这把土》《一生所爱》《吉祥北京》《吾爱邓丽君》5首音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。金胜龙哆哆公司未经声悦公司同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害声悦公司作品的复制权、放映权等著作权权利。金胜龙哆哆公司的侵权行为长期持续，其公司规模较大，声悦公司亦为制止侵权行为支付了律师费、取证费等高额的合理维权费用，故请求法院支持声悦公司的请求。金胜龙哆哆公司辩称，1.声悦公司提交的音像出版物是2020年出版发行的汇编歌曲合集，不足以证明声悦公司系涉案歌曲的著作权人；2.声悦公司提交的可信时间戳认证证书是自行拍摄视频并上传网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由金胜龙哆哆公司存储并播放；3.金胜龙哆哆公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，其已经尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：声悦公司提交了出版物《雨霖枫流行经典专辑》，专辑封面印有“出版方：广东音像出版社有限公司”、“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”字样及“ISBN：978-7-7984-2328-0”信息。该专辑内收录有涉案《你还爱我吗》《就恋这把土》《一生所爱》《吉祥北京》《吾爱邓丽君》5首歌曲。2020年7月13日，联合信任时间戳服务中心对声悦公司的取证证据“TSA_VIDEO_202********837.mp4”出具可信时间戳认证证书，证明前述证据自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。打开取证视频显示，取证人员于2020年7月13日到招牌为“多多量贩式KTV”的经营场所，以普通消费者身份进入该场所的包厢，并对包厢内播放设备的歌曲播放画面进行录制，播放歌曲包含涉案《你还爱我吗》《就恋这把土》《一生所爱》《吉祥北京》《吾爱邓丽君》5首歌曲。播放时，屏幕上显示“K米”及“欢迎光临多多量贩式KTVxx店、电话：076*******668”等字样。声悦公司支付消费费用58元。经比对，在播放前述录制视频画面时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与声悦公司主张权利的涉案的5部音乐电视作品基本一致。金胜龙哆哆公司确认视频中的经营场所及屏幕中显示的信息，但不确认前述播放的歌曲来源于其点播曲库或其使用的K米曲库系统。2020年9月10日，声悦公司与广东启众律师事务所签订民事委托代理合同，约定声悦公司委托广东启众律师事务所的律师在其与金胜龙哆哆公司著作权权属、侵权纠纷案件中担任代理人，本系列案声悦公司共需支付3500元代理费用，合计146个侵权作品，本合同涉及7部作品，故收取代理费168元。2020年9月27日，广东启众律师事务所开具金额为3504元的广东增值税普通发票。庭审中，声悦公司明确其为制止侵权行为所支出的合理费用包括律师费168元、其他维权费用（取证费用、交通费、餐饮费、住宿费）238元，其他维权费用除取证消费费外未提供证据予以证实。声悦公司、金胜龙哆哆公司均未能就声悦公司因侵权行为所受到的实际损失及金胜龙哆哆公司因侵权行为的获利情况进行举证。另查明，金胜龙哆哆公司成立于2018年12月10日，经营范围为娱乐场所、食品经营，注册资本10万元。金胜龙哆哆公司与中国音像著作权集体管理协会于2019年11月27日签订著作权许可协议，约定金胜龙哆哆公司按照协议在约定场所的27间包厢（2020年）内，以表演和放映的方式使用中国音像著作权集体管理协会管理的音像作品，VOD服务商为视易；许可使用期间为2019年1月1日至2020年12月31日；许可使用费为60300元。金胜龙哆哆公司已于2020年5月26日向中国音像著作权集体管理协会支付26823元。声悦公司明确，其未将涉案歌曲授权中国音像著作权集体管理协会集中管理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定。声悦公司向本院提交的出版物《雨霖枫流行经典专辑》上标注有ISBN码及著作权人为声悦公司。故在没有相反证据的情况下，应当认定声悦公司系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。可信时间戳是由权威可信时间戳服务中心签发的一个能够证明数据电文（电子文件）在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，主要用于确定电子文件产生的准确时间，防止电子文件的篡改和事后抵赖。经审核，符合《中华人民共和国电子签名法》规定的原件形式要求及文件保存要求，其作为证据使用是有权威性和可信赖性的，具有证明效力。涉案取证证据进行了时间戳的认证，在没有相反证据的情况下，可予以采信。金胜龙哆哆公司确认取证视频中的经营场所系其经营，播放歌曲屏幕上显示的信息为其所有，故在金胜龙哆哆公司未提供反驳证据的情况下，本院认定涉案录制视频中被控侵权歌曲系金胜龙哆哆公司经营场所播放。经比对认定，播放的涉案《你还爱我吗》《就恋这把土》《一生所爱》《吉祥北京》《吾爱邓丽君》5首歌曲与声悦公司的权利作品基本一致。金胜龙哆哆公司在其经营场所内，以营利为目的，向不特定的观众提供前述音乐电视作品的卡拉OK点播服务，侵犯了声悦公司对前述音乐电视作品所享有的放映权等著作权权利，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。金胜龙哆哆公司虽辩称其向中国音像著作权集体管理协会交纳了许可费用，已尽合理注意义务，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会有权对涉案音乐电视作品进行授权，且声悦公司明确涉案歌曲其未授权中国音像著作权集体管理协会集中管理，故金胜龙哆哆公司与中国音像著作权集体管理协会之间的许可合同对声悦公司不具有约束力，金胜龙哆哆公司作为经营者，未对歌曲来源进行审核，主观上是有过错，故该项辩解本院不予采信。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因声悦公司、金胜龙哆哆公司均未能提供证据证实声悦公司的实际损失情况及金胜龙哆哆公司的获利情况,本院综合考虑涉案作品的知名度、金胜龙哆哆公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度、中山市经济发展状况、声悦公司为制止侵权支付的合理费用及批量提起诉讼等因素，酌定由金胜龙哆哆公司支付声悦公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计600元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《你还爱我吗》《就恋这把土》《一生所爱》《吉祥北京》《吾爱邓丽君》5首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州声悦文化传播有限公司赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共600元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告广州声悦文化传播有限公司预交），由被告中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司负担，并直接向原告广州声悦文化传播有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年十二月四日书记员  朱晓琳