江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2894号 原告：盐城市三川轴承制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园区。 法定代表人：朱洪亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：南京江陵机电集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。 法定代表人：张如兴，该公司总经理。 被告：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被告：马明生，男，1954年6月26日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 原告盐城市三川轴承制造有限公司（以下简称三川轴承）与被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电）、张如兴、马明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三川轴承的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼，被告江陵机电、张如兴、马明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三川轴承向本院提出诉讼请求：1、被告江陵机电向原告三川轴承给付货款3049498.47元及利息212600.85元（利息计算标准：自2018年11月15日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂算至2020年6月22日）；2、被告张如兴在抽逃出资1600万元本息的范围内、被告马明生在抽逃400万元本息范围内对被告江陵机电公司欠付原告三川公司欠付货款3049498.47元及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、由被告承担诉讼保全保险责任担保费6600元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告江陵机电出具欠款证明给三川轴承载明，经核对截止到2018年11月15日江陵机电欠三川轴承货款3049498.47元。出具欠款证明后，被告江陵机电未能履行还款义务，原告多次追要未果。另据原告调查了解：被告江陵机电成立于2000年6月8日，注册资本是2000万元，其中：被告张如兴出资1600万元、被告马明生出资400万元，该出资验资注册后随即被抽逃。原告认为，被告江陵机电欠付原告货3049498.47元，有被告出具的欠款证明，依法应当予以认定。被告张如兴、被告马明生作为被告江陵机电的股东，存在抽逃被告江陵机电的出资1600万元、400万元的情形，依据《公司法司法解释（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张如兴在抽逃出资1600万元本息的范围、被告马明生在抽逃出资400万元本息范围内对被告江陵机电公司未支付原告三川轴承的货款承担补偿赔偿责任，原告的诉请应当支持。综上，原告三川轴承为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告三川轴承的诉请。 原告三川轴承提交的证据为：1、2018年11月15日的欠款证明一份，证明截止2018年11月15日，被告江陵机电欠原告货款3049498.47元；2、被告江陵机电的工商信息一份，证明被告江陵机电的股东为被告张如兴、马明生，被告张如兴出资1600万元，被告马明生出资400万元。3、南京东兴会计事务所有限公司出具的验资报告一份，证明截止2008年10月14日，被告张如兴实际缴纳了640万元，被告马明生实际缴纳了160万元；4、江苏苏亚金诚会计师事务所有限公司出具的验资报告一份，证明截止2009年8月27日，被告张如兴新增出资额800万元，被告马明生新增出资额200万元；5、工商银行的银行流水一份，证明2008年12月3日从被告江陵机电的验资账户中汇出400万元，该汇款未注明汇款用途，连对方基本账户信息都是没有的，被告张如兴、马明生存在抽逃出资的情形；2009年1月15日，从被告江陵机电的验资账户中汇出500万元，该汇款未注明汇款用途，连对方基本账户信息都是没有的，被告张如兴、马明生存在抽逃出资的情形。2009年1月15日、2009年1月16日分别汇出30万元、70万元，仅备注了货款，但是没有对方账户以及收款方信息，其他的付款都是有用途以及有备注的，被告张如兴以及被告马明生以抽逃注册资本的方式，应当对被告江陵机电的债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任；6、建设银行的银行流水一份，证明2009年10月29日，连续转出两笔各200万元，没有交易对方账户和名称，被告张如兴、马明生存在抽逃注册资本的情形，2010年2月9日，连续转出两笔各50万元，没有交易对方账户和名称，被告张如兴、马明生存在抽逃注册资本的情形。2010年2月10日，转出20万元以及50万元，没有交易对方账户和名称，被告张如兴、马明生存在抽逃注册资本的情形。被告张如兴、马明生以抽逃注册资本的方式，应当对被告江陵机电的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；7、保险费发票一份，证明原告为本案诉讼保全支付了保险费6600元。 被告江陵机电、被告张如兴、马明生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵机电多次从三川轴承处购买轴承。经核对，截止到2018年11月15日江陵机电欠三川轴承货款3049498.47元，并出具欠款证明一份，载明：“经核对截止到2018年11月15日我公司欠贵公司货款3049498.47元，特此证明，江陵机电”。后被告江陵机电未能履行付款义务。江陵机电成立于2000年6月8日，注册资本是2000万元，其中：被告张如兴出资1600万元、被告马明生出资400万元。该出资验资注册后随即被抽逃。三川轴承为保证本案有效执行，申请诉讼保全，为此支付诉讼保全保险费6600元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江陵机电向三川轴承购买轴承，双方之间买卖合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行自己的义务。三川轴承向江陵机电履行交付货物义务后，江陵机电应当按照约定的数额履行支付价款义务，但至今未能付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。三川轴承要求江陵机电立即支付货款3049498.47元，本院应予支持。三川轴承主张从2018年11月15日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算利息及自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。因江陵机电违约产生本案纠纷，三川轴承因诉讼保全而支出的保全保险费6600元系维权的必然支出和直接损失，且该收费标准符合国家有关部门规定，故对三川轴承要求江陵机电承担保全保险费的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张如兴、马明生作为江陵机电股东出资后，随即抽逃出资，存有过错，三川轴承作为公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江陵机电、张如兴、马明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告三川轴承所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京江陵机电集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告盐城市三川轴承制造有限公司货款3049498.47元，并承担自2018年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告南京江陵机电集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告盐城市三川轴承制造有限公司保全保险费2700元。 三、被告张如兴在出资1600万元范围内、被告马明生在出资400万元范围内对被告南京江陵机电集团有限公司所欠上述一、二债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32950元，保全费5000元，合计37950元，由被告南京江陵机电集团有限公司、张如兴、马明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  沈丽娟 审 判 员  辅绍贵 人民陪审员  于国珍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。