江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7728号原告：杨改兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：蒋兴旺，男，1970年10月8日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：黄开学，男，1967年4月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵明，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告杨改兰、蒋兴旺与被告黄开学、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改兰、蒋兴旺之委托诉讼代理人顾明、被告黄开学、人民保险公司之委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨改兰、蒋兴旺向本院提出诉讼请求：判令黄开学、人民保险公司赔偿杨改兰363292元、赔偿蒋兴旺15091元；黄开学、人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日19时，黄开学驾驶苏Ｍ×××**的轻型货车，沿盐锡线（229省道）由北向南行驶至118公里500米时，与由北向南行驶的驾驶电动车的蒋兴旺（后载杨改兰）发生交通事故，致杨改兰、蒋兴旺受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，黄开学负事故的全部责任，蒋兴旺、杨改兰无责任。杨改兰经鉴定为十级伤残，蒋兴旺、杨改兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。黄开学辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，杨改兰、蒋兴旺与黄开学签订了协议，除保险公司理赔款外黄开学不承担其他费用。人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，黄开学驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对杨改兰主张的各项损失，该司认为：1.医疗费要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算天数为住院期间；3.营养费认可20元/天，计算60元；4.误工费不予认可；5.护理费认可80元/天，计算60天；6.残疾赔偿金依法认定；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可500元；9.车辆损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。对蒋兴旺主张的各项损失，该司认为：1.医疗费要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算天数为住院期间；3.营养费不予认可；4.误工费不予认可；5.护理费认可80元/天，计算住院期间的护理期间；6.交通费认可100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**的小型轿车的投保情况、黄开学不承担保险公司理赔款外的其他费用予以确认。另查明，事发后，杨改兰至泰兴市第二人民医院、泰兴市三泰医院、无锡市中医医院、泰兴市平安医院治疗，住院共94天，共支付医疗费65059.61元。2020年6月10日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人杨改兰发生交通事故致左2-9肋骨及右第2前肋骨折，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤及左尺骨中段粉碎性骨折伴移位，呈延迟愈合达15个月以上，经住院及门诊反复治疗，该损伤的误工期以450日为宜，护理期以90日为宜；营养期以150日为宜。杨改兰支出鉴定费1900元。蒋兴旺至泰兴市第二人民医院治疗，住院共6天，共产生医疗费5591.27元，出院诊断为：1.右胫骨内侧平台轻度骨髓水肿；2.右侧膝部软组织挫伤；3.腰背部软组织挫伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨改兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄开学负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故杨改兰、蒋兴旺的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由杨改兰、蒋兴旺自行承担，其余损失由人民保险公司承担。关于杨改兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，杨改兰共支付医疗费65059.61元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药5505.96元。2.住院伙食补助费，杨改兰主张1920元（20元/天×96天），按20元/天的标准计算94天，为1880元。3.营养费，杨改兰主张3000元（20元/天×150天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，杨改兰主张67500元（150元/天×450天）。杨改兰主张按150元/天计算，但提交的为加盖了泰兴市诚竹服装厂公章的清单，并非原始工资表，又无其他证据佐证，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄，本院参照47200元/年计算，该项损失为58191.78元。人民保险公司认为鉴定意见中的误工期过长，误工期限仅认可180天，无事实和法律依据，本院不予支持。5.护理费，杨改兰主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。6.残疾赔偿金，杨改兰主张104920元（52460元/年×2年），符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，杨改兰主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，杨改兰主张1000元，结合杨改兰的医疗地点及伤情，本院予以认定。9.车辆损失费，杨改兰主张2000元，虽人民保险公司未对车辆进行定损，但结合交通事故认定书中记载的两车不同程度受损的事实，本院酌定为1000元。上述杨改兰损失合计248051.39元，其中非医保用药5585.96元，由杨改兰自行承担，其余损失242545.43元，由人民保险公司予以赔偿。关于蒋兴旺的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，蒋兴旺共支付医疗费5591.27元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药559.13元。2.住院伙食补助费，蒋兴旺主张400元（20元/天×20天），其主张计算20天，没有事实和法律依据，本院不予认定。按20元/天的标准计算6天，为120元。3.营养费，蒋兴旺主张600元（20元/天×30天），其主张计算20天，没有事实和法律依据，本院不予认定。结合其伤情，本院认定其营养期限为10天，按20元/天的标准计算，为200元。4.误工费，蒋兴旺主张6000元（100元/天×60天）。其主张按100元/天计算，但未能举证证明，本院不予认定。考虑其年龄，本院认定按36263元/年计算。结合其伤情，误工期限计算14天，误工费为1400元。5.护理费，蒋兴旺主张2000元（100元/天×20天），结合其伤情及护理依赖度，按100元/天的标准计算6天，为600元。6.交通费，蒋兴旺主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蒋兴旺的医疗地点及伤情，本院酌定200元。上述蒋兴旺损失合计8111.27元，其中非医保用药559.13元，由蒋兴旺自行承担，其余损失7552.14元，由人民保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨改兰242545.43元，赔偿蒋兴旺7552.14元。二、驳回杨改兰、蒋兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，鉴定费1900元，合计2796元，由杨改兰、蒋兴旺负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆 莉书 记 员  杨非雪