wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执100号 林东斌： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）赣0323民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人林东斌偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本息合计62949.41元，其中本金50000元，利息12949.41元（利息暂计算至2020年6月27日），后续利息以本金50000元为基数按合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年6月28日起计算至借款清偿之日止。 2、承担案件受理费1373元，执行费864.84元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8909号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：王慧，女，1984年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：王慧立即归还信用卡欠款本金290031.25元、利息（截止2020年7月20日为29503.52元；自2020年7月21日起至实际支付之日止，以290031.25元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用73173.42元，并支付律师费33862元。事实和理由：2018年3月16日，王慧向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由王慧承担。截止2020年7月20日，王慧结欠宁波银行6227××××0108号信用卡项下本金290031.25元、利息29503.52元、违约金及费用73173.42元，并支付了律师费33862元。被告王慧未到庭答辩。本院认为，王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准、委托合同等证据在卷证实，王慧未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：王慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金290031.25元、利息（截止2020年7月20日为29503.52元；自2020年7月21日起至实际支付之日止，以290031.25元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用73173.42元，并支付律师费33862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（已减半收取）、保全费2770元，合计6620元，由王慧负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，王慧负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8909号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：王慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王慧信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王慧名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执100号 林东斌： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林东斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）赣0323民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林东斌偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本息合计62949.41元，其中本金50000元，利息12949.41元（利息暂计算至2020年6月27日），后续利息以本金50000元为基数按合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年6月28日起计算至借款清偿之日止。 2、承担案件受理费1373元，执行费864.84元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0302执77号 刘军强： 你（单位）与申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）赣0302民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务款本金30000元、利息3097.2元、受理费627元、执行费405.86元，后续利息至实际清偿止按合同约定计算。 特此通知 二〇二一年一月十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1*********************9（刘军强） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘雨姬联系电话：0799-66××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初561号原告：李祥，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市光明路东段路北，社会统一信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。原告李祥与被告河南方鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人李林，被告河南方鼎置业有限公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还已付购房款266879元及利息（以310000元，庭审时变更为以266879元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年11月22日，庭审中变更为自2018年6月11日起至清偿购房款之日止）；2、判令被告向原告承担266879月的赔偿责任。事实与理由：2018年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以266879元的价格购买被告开发的位于永城市××东环路与××交叉口西路南方鼎托斯卡纳小区5号楼3单元3003号房屋一套，原告于协议签订当日向被告交付购房款266879元，交付购房款时，被告向原告承诺2018年底前交房，2019年3月份前协助原告办理好涉案房屋产权证书，但至今，涉案房屋早已建成，并达到交付条件，经原告多次请求，被告既没有向原告交付房屋，也没有协助原告办理房屋产权证书。被告在和原告签订《商品房买卖合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致双方合同无效。被告河南方鼎置业有限公司辩称，从未收到过原告的购房款，双方不存在真实的商品房买卖合同，通过原告诉称的时间可以看出，如果存在商品房买卖合同，应系付明华未经公司同意恶意给原告出具的，即时认定双方之间存在商品房买卖合同关系，也不符合双倍返还购房款的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1、对原告提交的加盖河南方鼎置业有限公司财务专用章的收款收据，该收据显示：时间为2018年6月11日，交款单位5-3-3003李祥，收款方式：抵付明华，金额266879元，不能证明原告当日交付购房款266879元的事实，只是抵付明华款；2、照片无法显示房产的真实情况，不能作为本案有效证据使用；3、2020年11月18日原告起诉被告的起诉书及撤诉裁定书，不能证明被告隐瞒事实，更不能证明导致原告无法诉讼，原告撤诉是其对自己的权利的处分行为，与本案没有关系；4、委托调查令是永城市人民法院向委托律师出具的，但没有律师前往调查的结果，不能作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据，本院认定如下事实：2018年6月11日,被告河南方鼎置业有限公司向原告出具了收到收据一份，收据显示交款单位为5-3-3003李祥，收款方式：抵付明华，金额266879元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，本案中，2018年6月11日由被告给原告开具收到购房款266879元的收据，不能证明原告交付被告购房款266879元的事实，同时没有写明小区的名称，不能证明收款收据上的房屋是被告开发的位于永城市××东环路与××交叉口××路南，方鼎托斯卡纳小区5号楼3单元3003号房屋一套，双方没有书面合同，更不能证明被告向原告承诺2018年底前交房，2019年3月份前协助原告办理好涉案房屋产权证书的事实。原告通过与付明华之间的债权债务关系的处理，由被告开具的房屋，不能证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告要求被告返还购房款及利息，承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李祥的诉讼请求。案件受理费4728元（已减半收取），保全费2020元，共计6748元，由原告李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十九日法官助理朱东帅书记员王磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执77号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：刘军强，男，1972年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2520号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘军强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33724.2元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘 吕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初561号申请人：李祥，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：河南方鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91411481580324692W，住所地：永城市东城区光明路东段路北。法定代表人：刘明忍，职务：总经理。申请人李祥与被申请人河南方鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李祥于2021年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南方鼎置业有限公司所有的位于永城市东城区东环路与光明路交叉口方鼎托斯卡纳小区5号楼3单元3003号的房产一套予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南方鼎置业有限公司所有的位于永城市东城区东环路与光明路交叉口方鼎托斯卡纳小区5号楼3单元3003号房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十五日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5388号原告：陈建伟，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏金易律师事务所律师。被告：智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：严宝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治中，该公司员工。原告陈建伟与被告智富企业发展（集团）有限公司（以下简称智富公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人王敏琴，被告智富公司的委托诉讼代理人王治中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令智富公司支付拖欠的股权转让价款28.57万元及逾期付款利息（以28.57万元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年9月7日，同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司、上海同济摩森工程管理咨询有限公司、以及俞兰、陈建伟等21名自然人股东作为股权转让方，与智富公司作为股权受让方，就标的公司江苏泛亚联合建筑设计有限公司的100%股权转让达成一份《股权转让协议》。陈建伟出资4万元股权的对应转让价格为28.57万元。上述《股权转让协议》签署之后，股权转让方已经完全履行了转让方义务，标的公司的股权已于2016年1月6日(双方约定“交割日”)完成了变更登记手续。现陈建伟未收到任何股权转让款。故此，陈建伟为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告智富公司辩称：1.目标公司有国资成分，按照相关规定，需要国资委审批，进场拍卖，不能私下协议，案涉股权转让未按流程转让，合同无效，双方应当各自返还。2.智富公司已支付了股权转让款500万元，故陈建伟主张的股权转让款本金应扣减20%。以上，请求驳回陈建伟的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年9月7日，转让方同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（以下简称同济设计院）、上海同济摩森工程管理咨询有限公司、陈建伟等21名自然人股东（以上转让方统称甲方）共同与受让方智富公司（乙方）就目标公司泛亚公司签订股权转让协议。合同约定:1.6定义“交割日”为本协议项下的目标股权转让完成工商变更登记之日；1.7定义“过渡期”为自交割之日起至其后二年期间；2.4载明2015年8月16日，经评估，截止2015年8月15日，泛亚公司净资产为人民币2034万元；3.2载明泛亚公司的股权结构为陈建伟的出资额为4万元；3.3载明转让后的泛亚公司股权结构为智富公司总出资额为350万元，出资比例为100%。合同第四条约定股权转让及支付内容为：双方协商同意目标股权转让总价格为2500万元，智富公司应于本协议签订之日起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的20%（包括智富公司前期已向同济设计院支付的人民币250万定金），即人民币500万元，智富公司在交割起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的40%即人民币1000万元，智富公司在过渡期一年届满之日起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的20%即人民币500万元，智富公司在过渡期二年届满之日起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的20%，即人民币500万元，甲方在收到智富公司的500万元转让款之日起20个工作日内将持有的泛亚公司100%的股权工商变更登记至乙方名下；11.1约定，任一方不履行或者不能完全履行本协议约定的义务，即构成违约，违约方应负责赔偿因此给守约方造成的损失。2014年8月22日，智富公司向同济设计院转账250万元。2015年11月3日，智富公司向同济设计院转账250万元。另查明：2016年1月6日，泛亚公司完成股权变更登记，陈建伟退出股东登记。上述事实，有市场监督管理局登记资料、股权转让协议、银行支付凭证、股东会决议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陈建伟与智富公司之间的股权转让合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。智富公司辩称股权转让合同因涉国有资产转让，未经合法审批手续，故合同无效。智富公司的该项抗辩意见所依据的事实明显与陈建伟自然人身份不符，故本院不予采信。现陈建伟要求按照合同约定支付股权转让款具有合法根据。因陈建伟、同济设计院等股权转让人共同签订了股权转让协议，且协议中约定智富公司向包括陈建伟在内的所有股权转让人按进度支付股权转让款，现智富公司仅支付第一期股权转让款500万元，该500万元是智富公司根据股权转让协议向所有股权转让人支付，故陈建伟主张的股权转让款应扣除20%比例计算为228560元。关于逾期付款利息损失的起算时间，根据双方股权转让协议约定，智富公司在股权变更登记之日起二年届满之日起10个工作日内向股权转让人支付全部股权转让款，智富公司未于限定期限内支付相应款项，已属违约，应承担相应的违约责任。现陈建伟主张智富公司支付自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，在其权利范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、智富企业发展（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向陈建伟支付股权转让款228560元，并支付该款自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回陈建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元减半收取2943元、保全申请费2120元，合计5063元，由陈建伟负担1013元，由智富公司负担4050元（上述诉讼费用已由陈建伟垫付，其同意由被告直接向其支付，智富公司应于本判决生效之日起7日内向陈建伟支付4050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年一月十二日书记员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5388号 申请人：陈建伟，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。 法定代表人：严宝明。 申请人陈建伟于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人智富企业发展（集团）有限公司价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结智富企业发展（集团）有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5924号原告:李培泉,男,1988年10月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:魏路喜,男,1978年8月12日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**，统一社会信用代码91120000746651037M主要负责人:石洪峰,总经理。原告李培泉与被告魏路喜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁秋亭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14145号原告：张家港市友谊玻璃钢制造有限公司，住所地张家港市稻麦良种场场部。法定代表人：薛金良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路**。法定代表人：刘庆宇。原告张家港市友谊玻璃钢制造有限公司（以下简称友谊玻璃钢公司）与被告江苏友谊汽车有限公司（以下简称友谊汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告友谊玻璃钢公司的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告友谊汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告友谊玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款127166.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告有多年玻璃钢制品买卖业务往来，截止至2016年6月30日，经双方对账，被告尚结欠原告货款701679.34元。嗣后，双方继续发生业务往来，至今被告尚结欠原告货款127166.5元。该款经原告催要未果，为此起诉，请求法院依法判决。被告友谊汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间有多年业务往来关系，由原告供给被告玻璃钢制品。截止2016年6月30日，经双方核对账目，被告尚结欠原告货款701679.34元。嗣后，原告继续供给被告玻璃钢制品计款673487.16元并开具被告相应的江苏增值税专用发票。上述二项共计货款为1375166.5元，被告自2016年6月30日起先后给付原告货款1248000元，尚结欠原告127166.5元。原告向被告催款未着，为此，引起纠纷。以上事实，有对账单、江苏增值税专用发票、往来明细及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港市友谊玻璃钢制造有限公司已交付货物，被告江苏友谊汽车有限公司理应给付货款。原告张家港市友谊玻璃钢制造有限公司要求被告江苏友谊汽车有限公司支付货款127166.5元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告江苏友谊汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏友谊汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市友谊玻璃钢制造有限公司货款127166.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元、保全费1156元，合计2578元，由被告江苏友谊汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二一年一月二十日书记员  朱晓瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初385号 申请人：枣庄市市中区大唐铁艺加工厂，住所地：枣庄市市中区齐村镇前川新村枣曹路北。 经营者：周传勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人:枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰镇祥和乳业院内。 法定代表人：代俊银，经理。 申请人枣庄市市中区大唐铁艺加工厂与被申请人枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款470,000元或查封相应价值财产，并投保诉讼财产保全责任保险，金额470,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款470，000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。 案件申请费2,870元，由被申请人枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 闫姝昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14145号申请人：张家港市友谊玻璃钢制造有限公司，住所地张家港市稻麦良种场场部。法定代表人：薛金良,该公司执行董事。被申请人：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路**。本院在审理申请人张家港市友谊玻璃钢制造有限公司与被申请人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市友谊玻璃钢制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司的银行存款127166元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市友谊玻璃钢制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司的银行存款127166元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十二月七日书记员  朱晓瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初385号原告：枣庄市市中区大唐铁艺加工厂（以下简称大唐铁艺），住所地：枣庄市市中区齐村镇前川新村枣曹路北。经营者：周传勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告:枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司（以下简称祥和庄园），住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇祥和乳业院内。法定代表人：孙井全，董事长。委托诉讼代理人：冯超，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。原告大唐铁艺与被告祥和庄园建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志然，被告委托诉讼代理人冯超、仲蕊芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐铁艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款448,277.68元并偿付利息（以448,277.68元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月21日计算至实际支付之日）；2、案件受理费、保全费、保险服务费由被告负担。事实与理由：2018年4月原被告先后签订四份《施工合同》，约定原告施工被告经营的祥和庄园自助农家大灶台景观棚地砖铺设及此区域零星工程、儿童游乐场配套基础设施建设工程、儿童游乐场配套基础及其他配套土建工程，原告依约完成施工，经验收合格后交付被告接收并投入经营。经山东安信工程监理咨询有限公司审计总价款868，277.68元，被告已支付420，000元，下欠448，277.68元。祥和庄园承认案涉工程及尾款数额属实，不同意支付利息，受疫情影响单位经营困难，请求原告宽限一定期间。本院认为，被告祥和庄园承认大唐铁艺在本案中主张的事实，故对大唐铁艺主张的事实予以确认。原告依约为被告施工，被告应及时支付工程款，逾期还应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市市中区大唐铁艺加工厂工程款448,277.68元并偿付利息（以448,277.68元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月21日计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,024元减半收取4,012元，保全费2,870元，诉讼财产保全责任险保费800元，由被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年三月九日书记员 闫姝昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25725号原告：李勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：何卿洲，男，1999年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何广东，男，40岁，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男。原告李勇与被告何卿洲、何广东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李勇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何广东的起诉。本院认为，原告李勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告何广东的起诉。审判员  杨羚二〇二一年一月十一日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12476号原告：张家港市世家服装有限公司，住所地江苏省张家港市。诉讼代表人：钱震宇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人:王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常州杰诺服装有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：张磊，该公司执行董事。被告：张磊，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省虞城县。被告：史晓彬，男，1981年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张家港市世家服装有限公司(以下简称世家服装公司)与被告常州杰诺服装有限公司(以下简称杰诺服装公司)、张磊、史晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世家服装公司的委托诉讼代理人王嘉晨到庭参加诉讼，被告杰诺服装公司、张磊、史晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告世家服装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰诺服装公司立即支付货款人民币130万元及该款自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的违约金；2、判令被告杰诺服装公司支付原告为实现本案债权支出的财产保全担保服务费3000元；3、被告张磊、史晓彬对被告杰诺服装公司的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告杰诺服装公司存在库存货物代销关系。2019年9月21日，原告与被告杰诺服装公司、史晓彬签订了一份《代销货物结算协议》，约定：被告杰诺服装公司应分期向原告支付货款共200万元，最后一期付款时间应为2019年12月31日前；不能按约付款的，自逾期之日起，以逾期金额为基数按银行同期贷款利率的两倍计算违约金；被告史晓彬自愿为被告杰诺服装公司在该协议项下的全部货款、违约金及原告实现债权的费用提供连带保证担保，保证期限两年。前述协议签订后，被告陆续支付了货款70万元，剩余130万元至今未付。被告杰诺服装公司逾期付款已构成违约，原告有权要求其按照协议约定支付剩余货款并承担违约金。被告张磊系被告杰诺服装公司唯一股东，应对被告杰诺服装公司的本案债务承担连带清偿责任。被告史晓彬自愿为被告杰诺服装公司的债务提供连带保证担保，也应当对本案债务承担连带清偿责任。被告杰诺服装公司、张磊、史晓彬均未作答辩。本院经审理查明：2019年9月21日，甲方世家服装公司与乙方杰诺服装公司签订《代销货物结算协议》一份，明确因乙方代销甲方2017年、2018年货值7194641.03元库存货物，乙方需向甲方支付货款200万元以清结双方债权债务关系；双方并对乙方付款进度进行约定，即2019年10月7日前支付50万元、2019年11月7日前支付70万元、2019年12月7日前支付40万元、2019年12月31日前支付40万元；双方还约定乙方如不能按照上述期限付款的，自逾期之日起以逾期金额为基数，按照银行同期贷款利率的两倍计算违约金，计算至乙方完成向甲方付款时止；因诉讼所产生的诉讼费、保全担保费、律师费等由败诉方承担。同一天，史晓彬在上述协议下方签名确认自愿为杰诺服装公司涉案协议项下全部货款、违约金以及甲方为实现债权产生的诉讼费、保全担保费、律师费向世家服装公司提供连带保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，史晓彬分别于2019年9月29日、2019年10月9日、2020年1月14日付款15万元、35万元、20万元，共计付款70万元。另查明：杰诺服装公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张磊，持股100%。世家服装公司于2020年4月2日被本院裁定受理破产清算，江苏梁丰律师事务所被本院指定为管理人。因向杰诺服装公司催讨余款未果，世家服装公司管理人代表世家服装公司提起本案诉讼。为保全事宜，管理人支出财产保全担保服务费3000元。以上事实，由《代销货物结算协议》、收款收据、工商登记信息、（2020）苏0582破申1号民事裁定书、（2020）苏0582破5号决定书、诉讼财产保全责任保险单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案债权债务关系明确。原告起诉要求被告杰诺服装公司给付货款130万元并承担逾期付款违约责任及为实现债权产生的费用，符合双方约定，亦与法律规定不悖，本院予以支持。被告张磊系被告杰诺服装公司的一人股东，本案审理中未提供证明公司财产独立于其自己财产的证据，应对杰诺服装公司的债务承担连带责任，原告对其的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告史晓彬自愿为被告杰诺服装公司的本案债务提供连带责任担保，原告在法定期限内要求其对本案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州杰诺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市世家服装有限公司货款130万元并承担该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的违约金。二、被告常州杰诺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市世家服装有限公司支出的担保服务费3000元。三、被告张磊对被告常州杰诺服装有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、被告史晓彬对被告常州杰诺服装有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8264元、财产保全费5000元合计13264元由被告常州杰诺服装有限公司、张磊、史晓彬共同负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年一月十八日书记员  邬菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12476号申请人：张家港市世家服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。诉讼代表人：钱震宇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：常州杰诺服装有限公司，住所地江苏省常州市新**清江路**。法定代表人：张磊。被申请人：张磊，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：史晓彬，男，1981年4月1日生，住江苏省无锡市锡山区。申请人张家港市世家服装有限公司与被申请人常州杰诺服装有限公司、张磊、史晓彬买卖合同纠纷一案，申请人张家港市世家服装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州杰诺服装有限公司、张磊、史晓彬的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市世家服装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州杰诺服装有限公司、张磊、史晓彬的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月四日书记员  邬菊花
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初477号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某1，中业安保公司保安，户籍所在地广东省梅州市梅县，捕前住址广州市天河区龙洞东大街文福里6号。2010年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年1月被刑满释放。辩护人李某2，内蒙古嵌空律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察院王亮、薛书晗出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，自2017年6月至2020年6月期间，被告人李某1在无烟草批发、零售许可证的前提下，使用微信向高印（已判决）、徐某（已判决）、尹宪伟等人销售烟草制品，销售金额共计711600.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及清单、提取笔录及照片、数据来源说明、刑事判决书、证人徐某、尹宪伟、高印证言、被告人供述材料、鉴别检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发许可证、零售许可证，向他人出售烟草制品，销售金额共计711600.00元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某1与高印（已判决）共同非法经营烟草制品过程中起次要作用，属从犯。被告人李某1自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对被告人李某1判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。现提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李某2称被告人李某1在不明知犯罪的情况下触犯了法律，认罪态度较好，积极配合公安机关侦查，有悔罪表现，自愿认罪认罚，且具结签字，请求对其宽大处理，从轻处罚。经审理查明，自2017年6月至2020年6月期间，被告人李某1在无烟草批发、零售许可证的前提下，使用微信向高印（已判决）、徐某（已判决）、尹宪伟等人销售烟草制品，销售金额共计711600.00元。被告人李某1到案后，自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护人李某2见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及清单、提取笔录及照片、数据来源说明、刑事判决书、证人徐某、尹宪伟、高印证言、被告人供述材料、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发许可证、零售许可证的情况下，向他人出售烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1与高印（已判决）共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。此罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员 杜东成审判员 宋双喜审判员 赵大勇二○二一年一月二十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初421号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:王相泽，男,1960年4月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:陈连业，女，1958年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张其山，男，1955年6月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:亓好英，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王敦华，男，1961年4月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张冠逢，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:吕建生，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李红，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费2320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘延昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初421号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告：王相泽，男，1960年4月24日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：陈连业，女，1958年1月12日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：张其山，男，1955年6月27日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓好英，女，1955年1月14日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：王敦华，男，1961年4月27日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：张冠逢，女，1962年6月2日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：吕建生，男，1972年2月8日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：李红，女，1975年3月5日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王相泽、陈连业、张其山、亓好英、王敦华、张冠逢、吕建生、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告王相泽、陈连业、张其山、亓好英、王敦华、张冠逢、吕建生、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王相泽及其共同还款人陈连业偿还所欠原告贷款本金人民币207710元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张其山、亓好英、王敦华、张冠逢、吕建生、李红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。 事实与理由：被告王相泽2010年3月31日从我行借款388000元，2011年2月6日到期，现结欠贷款本金357710元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告王相泽与被告陈连业系夫妻关系，该债务为被告王相泽与被告陈连业的夫妻共同债务，陈连业对此笔借款承担共同还款责任，该借款由张其山、王敦华、吕建生提供连带责任保证担保。张其山之妻亓好英，王敦华之妻张冠逢，吕建生之妻李红在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》《最高额保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 八被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王相泽于2010年3月31日签订《个人借款合同》一份，原告向被告王相泽授信388000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年3月31日原告与被告张其山、王敦华、吕建生签订《最高额保证合同》一份，张其山、王敦华、吕建生自愿为王相泽担保贷款388000元。原告于2010年3月31日向被告王相泽发放贷款388000元，约定借款月利率为9.735‰，打在户名王相泽在原告处开立账户6223××××1269中，原告履行了合同义务。王相泽与陈连业为夫妻关系、张其山与亓好英为夫妻关系、王敦华与张冠逢为夫妻关系、吕建生与李红为夫妻关系，借款人及担保人配偶均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2020年8月3日对借款人王相泽及其配偶陈连业进行了催收；于2013年2月3日、2015年2月1日、2017年1月20日、2019年1月12日对张其山及其配偶亓好英进行催收。截至2021年3月18日被告王相泽结欠原告贷款本金207710元，截至2021年2月21日，结欠利息1933663.48元。被告从贷出日开始欠息。被告于2014年2月24日偿还原告贷款本金14200元，2014年12月29日偿还原告贷款本金11090元，2016年11月7日偿还原告贷款本金5000元，2021年3月18日偿还原告贷款本金150000元。 以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王相泽向原告借款388000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王相泽与陈连业系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王相泽与陈连业偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张其山、王敦华、吕建生自愿为王相泽的贷款提供担保，亦应按合同约定承担王相泽在原告处借款的连带清偿责任。被告亓好英、张冠逢、李红作为担保人的配偶应按承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。八被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王相泽、陈连业于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金207710元，利息自2010年3月31日至2014年2月24日以388000元为基数；自2014年2月24日至2014年12月29日以373800元为基数；自2014年12月29日至2016年11月7日以362710元为基数；自2016年11月7日至2021年3月18日以357710元为基数；自2021年3月18日至实际给付之日以207710元为基数；以上各段的利息均按合同约定计算。 二、被告张其山、王敦华、吕建生承担以上款项的连带清偿责任。 三、被告亓好英、张冠逢、李红在家庭共同财产内为第一项提供连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3333元、保全费2320元由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘延昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8919号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：赖宏利，男，1985年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告赖宏利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告赖宏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：赖宏利立即归还信用卡欠款本金76185.16元、利息（截止2020年12月17日为12855.78元；自2020年12月18日起至实际支付之日止，以76185.16元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用17114.24元，并支付律师费16669元。事实和理由：2015年10月20日，赖宏利向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截止2020年12月17日，赖宏利结欠宁波银行6227××××0105号信用卡项下本金76185.16元、利息12855.78元、违约金及费用（滞纳金）17114.24元，并支付了律师费16669元。被告赖宏利未到庭答辩。本院认为，赖宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准等证据在卷证实，赖宏利未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金及费用，宁波银行明确该部分为滞纳金，本院认为宁波银行单方将滞纳金变更为违约金，未与赖宏利通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对宁波银行主张违约金及费用的诉讼请求不予支持。关于律师费，宁波银行未提供双方关于律师费承担的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、赖宏利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金76185.16元、利息（截止2020年12月17日为12855.78元；自2020年12月18日起至实际支付之日止，以76185.16元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取）、保全费1320元，合计2700元，由赖宏利负担2333元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担367元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，赖宏利负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8919号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：赖宏利，男，1985年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人赖宏利信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖宏利名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖宏利名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初183号原告:科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称：中旗大民种业）。经营者：于全振，个体户，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**。委托代理人：金某（原告职工），女，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会**。被告：连某，人。原告中旗大民种业与被告连某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旗大民种业的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告连某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款人民币13000.00元及利息。利息自2016年5月1日开始按月息2分支付，利随本清。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告在原告处赊购种子化肥款13000.00元。2016年3月23日赊购化肥6550.00元，共计欠12350.00元。现有被告出具的欠据为凭证，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还清货款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告连某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月23日，被告连某从原告中旗大民种业赊购种子化肥，价款为人民币（下同）13000.00元，并给原告出具了1枚借据，约定2016年12月还清。庭审中，原告主张自2016年5月1日起，欠款按1分利计息。本院认为，被告连某向原告中旗大民种业赊购种子化肥的事实，由其出具的1枚借据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法典》第595条的规定，判决如下：一、被告连某在本判决发生法律效力后立即偿还原告中旗大民种业货款13000.00元及其利息（利息自2016年5月1日起，按月利率1%计算至货款偿还完毕之日止）。二、驳回原告中旗大民种业的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月二十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执56号 申请执行人：刘平，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：苏朝中，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李兴文，男，1951年9月5日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2654号民事调解书，受理了刘平申请执行苏朝中、李兴文民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为16000元及利息。另外，被执行人苏朝中、李兴文还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏朝中、李兴文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘平的合法权益，依法应对被执行人苏朝中、李兴文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏朝中、李兴文的银行存款人民币17000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人苏朝中、李兴文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月十一日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执56号 申请执行人：刘平 被执行人：苏朝中、李兴文 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2654号民事判决书，受理刘平申请执行苏朝中、李兴文民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘平申请执行的金额16000元，现被执行人苏朝中、李兴文与被申请人刘平自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8859号申请人：上海哈畅供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****402-205。法定代表人：陈旺，该公司执行董事。被申请人：郭吉栋，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上海哈畅供应链管理有限公司与郭吉栋损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海哈畅供应链管理有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结郭吉栋银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，上海哈畅供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭吉栋银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二〇年十月十七日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初307号 申请人：大连润海机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区高吉里6号。 法定代表人：孝润海，该公司经理。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路18－3号。 法定代表人：沈选达，该公司经理。 申请人大连润海机电安装工程有限公司与被申请人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司在本院执行局的拍卖款，保全价值为人民币500万元。并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函。 本院经审查认为，申请人大连润海机电安装工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司在本院执行局的拍卖款，保全价值为人民币500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年。当事人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王海军 人民陪审员  李云端 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1022-2号赵某某：沈阳某某公司与赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1022号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1022-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月七日书记员 ： 胡 月
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执976号申请执行人：王亮，男，1981年4月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：新乡市隆基建筑安装有限公司，地址：新乡市化工路南苑小区。被执行人：张复勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住封丘县。被执行人：张先光，男，1978年9月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于王亮申请执行新乡市隆基建筑安装有限公司、张复勇、张先光建设工程合同纠纷一案，法院作出(2020)豫07民终1758号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市隆基建筑安装有限公司在判决生效之日起十日内向王亮支付工程款1569740.2元及利息（利息从2018年6月29日起算，2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、限新乡市隆基建筑安装有限公司在判决生效之日起十日内向王亮支付鉴定费68108元；三、张先光对新乡市隆基建筑安装有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；四、河南天厚置业有限公司对新乡市隆基建筑安装有限公司的上述债务，在10万元的范围内承担清偿责任；在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等查无财产可供执行。2.查明被执行人有银行存款合计1514567.12元，扣缴执行费25778元后余1488789.12元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执976号案件本次执行程序。被执行人新乡市隆基建筑安装有限公司、张复勇、张先光负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年一月十九日书记员 陈 龙
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执976号河南天厚置业有限公司、新乡市隆基建筑安装有限公司、张复勇、张先光：你与王亮建设工程合同纠纷一案，法院于2020年6月30日作出的（2020）豫07民终1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002851特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初66号原告:吴某，人。被告：包某，人。原告吴某与被告春小、包某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款6800.00元及利息，利息按2分计算自2016年6月29日起欠款清偿日止。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村村民，原告与第三人科右中旗金鑫种子化肥经销处法定代表人王金龙是朋友关系。2016年6月29日，二被告因资金紧张无力购买葵花种子，请求原告为其向王金龙赊购363种子4袋，每袋1700.00元，合计欠款6800.00元，出具欠据1枚，约定月利息3分，因被告春小不会写字，由其姐夫包某为其代签姓名。后第三人催款，二被告以种种理由拒不给付，原告只得代为偿还了欠款本息。现原告多次要求二被告偿还垫付款本息，二被告以各种理由推拖、拒付，无奈诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告包某辩称，当时我在放羊，等我回家的时候原告与春小（春小是我小姨子）在我家，原告让我打条，当时我是担保人，春小不会签字，我就在原告的欠据上签名了，春小的名是我代签的，这个钱我不能还，春小和原告自己解决。被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年6月29日，案外人春小从原告吴某处赊购葵花种子，因春小不会签名，由被告包某（春小的姐夫）给原告吴某出具了1枚借据，并在借据上签名及替春小签其名，借据载明：人民币6800.00元；上款系：363种子款4袋×1700.00元，月利息为3分整。本案在审理过程中，原告吴某在2021年1月6日撤回对被告春小的起诉。庭审中，原告吴某称无销售种子的资质。本院认为，原告吴某在没有经营或销售种子的资质，且赊销种子的行为不符合我国种子法的有关规定，在本案中其请求不受相关法律的保护。依照《中华人民共和国种子法》第33条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月十二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国种子法》第33条：种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效地域等事项。前款事项发生变更的，应当自变更之日起三十日内，向原核发许可证机关申请变更登记。除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产许可证。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执255号 申请执行人：蒋全友,男,汉族，1986年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：田琳静,女,汉族，1989年4月10日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住四川省南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行蒋全友、田琳静与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市东城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行2315××××6209账户人民币384084.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执255号 蒋全友、田琳静、南充市东城置业有限公司： 本院于2020年01月15日立案执行的蒋全友、田琳静与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终3911号民事判决书确定的义务，执行标的384084元（含案款376717元、受理费4839元、执行费2528元）。经本院强制执行，申请执行人唐铭已领取相应执行案款381556元（含案款376717元、受理费4839元）。四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终3911号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13834号原告：秦某，女，1991年3月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1991年7月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李银芬（系唐某母亲），女，1966年10月4日出生，汉族，住张家港市。原告秦某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张永瑜、被告唐某及其委托诉讼代理人李银芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告千足金首饰135g或者赔偿原告金器款60750元，按照2021年市场千足金售价450元/g计算135g；2、被告承担诉讼费、保全担保费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。双方由于性格差异很大，难以在一起继续共同生活下去，双方于××××年××月××日一起去张家港市民政局办理了协议离婚，解除了双方的夫妻关系。在离婚协议的第二条约定：“男方婚前以结婚为目的。赠与给女方的千足金首饰135克(其中：金戒指10克；金手镯55克；金项链70克)，为女方婚前个人财产，归女方所有，该首饰已被男方私下变卖，男方需照价赔偿”。因被告未能按约定赔偿，故原告起诉来院。被告唐某辩称，按照金器的现价主张肯定是不行的，我认为是按照当初购买金器的价格计算，购买金器是2015年9月份，价格325元每克。我不同意返还千足金首饰135g，因为签订离婚协议书时双方已明确千足金首饰已被我变卖，我同意照价赔偿。本院经审理认定事实如下：唐某、秦某原系夫妻关系，婚后未生育。××××年××月××日，唐某、秦某在民政部门协议离婚，在财产分割部分约定：……男方于婚前以结婚为目的，赠予女方千足金首饰壹佰叁拾伍克整，为女方婚前个人财产，归女方所有。该首饰已被男方私下变卖，男方需照价赔偿……。同日，唐某出具声明一份，载明：本人唐某，于××××年××月××日与秦某于张家港市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后本人沉迷网络游戏，借钱充值，并私下变卖女方千足金首饰壹佰叁拾伍克整（其中金戒指拾克，金手镯伍拾伍克，金项链柒拾克，共计壹佰叁拾伍克整）用于还债，并向网络借贷平台等多方借款。因该部分借款女方并不知情，且并未用于夫妻共同生活，故该债务全部为男方个人债务，与女方无关。李银芬在声明下方作为见证人签字捺印。因唐某未予赔偿该金器款，秦某起诉来院，花费保全担保费1400元。审理中，对于离婚协议中“照价赔偿”的千足金首饰时间节点，双方陈述不一，秦某认为，被告应该要履行自己的赔偿义务，但是被告一直没有赔偿的意思表示，原告认为应该按照2021年现在的金首饰市场价格来进行赔偿。唐某则认为，按照现有金价赔偿肯定是不行的，原告方一直怠于行使她的权利，并没有向我主张。应当按照其当时将首饰抵押出去的价格计算。审理中，原、被告双方一致确认，××××年××月××日协议离婚时，千足金首饰价格为每克360元。以上事实，有离婚协议书、声明、统一收款收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻一方的婚前财产归各自所有，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告协议离婚时，已就属于秦某婚前财产的金器补偿问题作了约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照此协议履行自己的义务。庭审中，双方当事人陈述未对离婚协议书中“照价赔偿”的时间节点进行明确约定，而千足金首饰价格随着市场波动变化较大，从公平角度出发，本院采信双方协议离婚时的时间节点下即××××年××月××日的千足金首饰价格。审理中，原、被告一致确认在××××年××月××日时点下的千足金首饰价格为360元/g，唐某擅自变卖秦某的金器重量为135g，故唐某应赔偿秦某金器款48600元（135g*360元/g）。原告秦某要求被告唐某支付保全担保费1400元，双方未在离婚协议中约定发生纠纷后保全保险担保费的负担事宜，保险担保并非申请人民法院财产保全时必须采取的担保方式，故该费用并非必要发生的费用，原告秦某的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告唐某应支付原告秦某金器补偿款48600元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告秦某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，保全费670元，合计1329元，由原告秦某负担132元，由被告唐某负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 卜 雪二〇二一年一月二十五日书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14817号申请人：支素清，女，1984年3月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵浩，男，1988年2月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：施敏珍，女，1989年12月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人支素清与被申请人赵浩、施敏珍民间借贷纠纷一案中，申请人支素清于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵浩、施敏珍的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人支素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵浩、施敏珍的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年一月三日书记员 陆漪桦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13834号申请人：秦某，女，1991年3月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被申请人：唐某，男，1991年7月24日生，汉族，住张家港市。原告秦某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，申请人秦某向本院申请财产保全，请求冻结被告唐某的银行存款65000元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款65000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年十二月四日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14817号原告：支素清，女，1984年3月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：赵浩，男，1988年2月18日生，汉族，住张家港市。被告：施敏珍，女，1989年12月25日生，汉族，住张家港市。原告支素清与被告赵浩、施敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告支素清及其委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告赵浩、施敏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告支素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金234300元及逾期利息（以234300元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告返还原告借款本金148300元及逾期利息（以148300元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年1月1日，被告就之前结欠原告的借款本息向原告出具了《借条》一份，明确结欠原告借款金额为180000元，借款期限至2020年1月1日到期。嗣后，被告又陆续向原告借款63500元。截至目前，被告仍结欠原告借款本金148300元。原告多次催要，被告均置之不理，导致原告的合法债权无法实现。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵浩、施敏珍未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告支素清为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据；被告赵浩、施敏珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2019年1月1日，赵浩、施敏珍向支素清出具《借条》一份，主要内容为：今借到支素清人民币180000元。同日，赵浩、施敏珍向支素清出具《收条》一份，主要内容为：今收到支素清人民币180000元。家里房产证抵押。2020年1月1日到期。2018年6月28日至2019年1月27日，支素清通过微信及支付宝向施敏珍、赵浩转账13笔，金额共计225500元。2018年6月28日至2020年1月23日，施敏珍通过微信及支付宝向支素清转账13笔，金额共计77200元。支素清庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和施敏珍在2018年就认识了，她是我的好闺蜜，关系很好，施敏珍和赵浩是夫妻关系，我后来认识的赵浩；施敏珍因资金周转需要向我借钱；我是开内衣店的，每月收入10000元不等，借款的资金来源是我店里的收入；我通过微信及支付宝转账方式共计交付借款225500元，后施敏珍通过微信及支付宝共计归还借款本金77200元；2019年1月份，我打电话给施敏珍、赵浩，他们说在后塍的一家火锅店吃火锅让我过去，我到了店里后，他们就出来了，在他们的车子里给我写了借条，签名是他们本人亲自写的，手印是赵浩按的，施敏珍、赵浩当时自愿结算给我借款利息，所以结算下来结欠我借款本息共计180000元，我认可赵浩、施敏珍已归还借款本金77200元。以上事实，有《借条》、《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵浩、施敏珍向原告支素清借款225500元及归还借款77200元的事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、《欠条》为证，且庭审中原告对借款的经过及《借条》中的内容进行了说明，本院予以认定，原告支素清与被告赵浩、施敏珍之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告剩余借款本金148300元。关于借款利息，原告支素清主张被告赵浩、施敏珍支付自起诉之日即2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告支素清主张被告赵浩、施敏珍归还借款本金148300元及逾期利息（自2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵浩、施敏珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵浩、施敏珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支素清借款本金148300元及逾期利息（自2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元、保全费1770元，共计3403元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月十七日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1338号申请人：张家港市胜达隆酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村**M5。法定代表人：黄云峰。被申请人：夏学锋，男，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住张家港市。申请人张家港市胜达隆酒业有限公司与被申请人夏学锋买卖合同纠纷一案，申请人张家港市胜达隆酒业有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏学锋银行存款19333元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市胜达隆酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏学锋银行存款19333元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十二日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1338号原告：张家港市胜达隆酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村25幢M5。法定代表人：黄云峰，该公司总经理。被告：夏学锋，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现居住张家港市。原告张家港市胜达隆酒业有限公司（以下简称胜达隆公司）与被告夏学锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜达隆公司的法定代表人黄云峰到庭参加诉讼，被告夏学锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜达隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠烟酒货款19333元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日起，被告多次向原告订购宴会用烟酒，原告送货后，被告未支付货款，经催讨未果，原告向本院起诉。被告夏学锋未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4张供货单和微信聊天记录。2019年8月4日，被告发微信给原告：“三箱店里有吧”，原告回：“有”、“五粮液是17460”，同时发送了4张供货单的图片，并称：“还有十箱啤酒和一箱白酒没开单的，一共1873”，被告回：“OK”。自2019年8月6日开始，原告一直通过微信向被告催讨货款19333元，被告一直称“我来安排”、“最近想办法给你”、“等下回你”，但一直未支付。审理中，原告陈述自2017开始被告就在原告店里买啤酒、老白干等，被告打电话叫原告送货，原告送到被告的店里，大概送了六、七次，金额共计1873元，货款一直没付。2019年被告说要拿几箱五粮液店里用，但后来听说是他自己的小孩满月要用，当时原告不在店里，原告老婆以为原告与被告很熟，就让被告拿走了3箱五粮液，五粮液是980一瓶，3箱一共18瓶，共计17460元。被告本来说要给现金，但到现在一分也没付。本院认为，原告提交了供货单和微信聊天记录，证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，能够证实被告结欠原告19333元货款的事实。另外，本院通过电话、微信方式向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等相关材料时，被告均未对原告的主张以及提交的证据提出任何异议，并且认可结欠原告货款19333元的事实。综上，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买酒水，金额共计19333元。因被告一直未支付货款，故引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款19333元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市胜达隆酒业有限公司支付货款19333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元、保全费213元，共计355元，由被告夏学锋负担。该款原告已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年三月四日书记员  黄妲婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执538号申请执行人：吴礼中。被执行人：邢建兴。申请执行人吴礼中与被执行人邢建兴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邢建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴礼中于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，被执行人应负担的执行费500元，合计40500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢建兴银行存款人民币40500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执538号吴礼中、邢建兴：申请执行人吴礼中与被执行人邢建兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的4万元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费500元由被执行人负担。至此，申请执行人吴礼中向本院申请执行的(2020)苏0505民初5093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2322号申请人:张建文，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。申请人：张笑蓉，女，1956年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被申请人：常浩，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张建文、张笑蓉与被申请人常浩、张莹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常浩、张莹名下存款1560000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张建文、张笑蓉以天安财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常浩、张莹名下存款1560000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张建文、张笑蓉负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8710号原告：天津市万承兴新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子村东鹏博大商务楼**。法定代表人：罗忠梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被告：天津市友森钢管制造有限公司，住，住所地天津市静海区蔡公庄镇林场路北100米/div>法定代表人：唐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈越，该公司经理。原告天津市万承兴新能源科技有限公司与被告天津市友森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万承兴新能源科技有限公司的委托诉讼代理人孙增金，被告天津市友森钢管制造有限公司的法定代表人唐振、委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市万承兴新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金120000元；2、依法判令被告赔偿原告货物差价损失622元；3、依法判令被告以120000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息；4、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实与理由:2020年11月11日,原、被告双方签订《购销合同》(合同编号:YSGG20201111-12),合同约定原告向被告购买直缝焊管15.55吨,单价为4219元,货款总额为65605.45元,双方约定工期为10-15天,结算方式及期限为定金60000元,装车打全款。合同签订当日,原告将60000元定金打入被告账户,2020年11月25日后,原告不断询问被告是否可以提货，但被告一直称货物未生产出来，无法交货。原告无奈只好另行向其他厂家提货交给客户,被告的行为属于违约,并给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。天津市友森钢管制造有限公司辩称，我方认可没给原告交货的事实，货物生产过程中会遇到很多因素，我方可以根据上述因素延期；我方给原告生产了货物，但后来原告不要了，现原告要求退定金我方不同意，我方也有损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日,原、被告签订《购销合同》(合同编号:YSGG20201111-12，原告为需方，被告为供方),约定原告向被告购买直缝焊管15.55吨,单价为4219元,货款总额为65605.45元,双方约定工期为10-15天,结算方式及期限为定金60000元,装车打全款，合同第九条不可抗力约定，因不可抗拒的自然原因造成延期交货或不能交货，被告不负违约责任，但应在3日内以书面形式通知原告。合同签订当日,原告将60000元定金打入被告账户，被告对此亦无异议。后被告一直未向原告交货，原告自述其在2020年11月25日后不断询问被告是否可以交货，但被告一直称货物未生产出来，无法交货，双方协商未果，故成讼。庭审中被告认可依据合同其延误工期了，其自述在10-15天内是因材料未到位未能交货，15天之后是因货物生产出现问题才未能交货。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中被告虽主张货物生产过程中会遇到很多因素影响，我方可以根据上述因素延期交货，但被告未提交证据予以证实，本院对被告辩称不予采信。现双方合同约定工期为10-15天且被告亦认可其未交货的事实，故被告延迟交货的行为构成违约，其应承担违约责任。关于原告主张的双倍返还定金诉请能否得到支持的问题。本案中双方合同总货款为65605.45元，根据法律规定，定金不超过主合同标的额的百分之二十，故本案定金数额应为13121.09元，原告多支付的款项46878.91元（60000元-13121.09元）应为预付款性质。根据法律规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。现被告延期交货的行为构成违约，原告签订合同的目的已不能实现且原告已另行向案外人购买货物，故被告应双倍返还定金26242.18元，并退还原告预付款46878.91元。关于原告主张的赔偿其货物差价损失662元并以双倍定金120000元为基数支付利息的诉请能否得到支持的问题。本院认为，根据定金罚则，被告所应支付的双倍定金已弥补了原告之损失，现原告要求被告赔偿其货物差价损失并以双倍定金120000元为基数支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市友森钢管制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津市万承兴新能源科技有限公司双倍定金26242.18元及预付款46878.91元，以上共计73121.09元；二、驳回原告天津市万承兴新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告天津市万承兴新能源科技有限公司负担544元，由被告天津市友森钢管制造有限公司负担814元；保全费757元，由被告天津市友森钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年一月二十九日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8710号申请人:天津市万承兴新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子村东鹏博大商务楼**。统一社会信用代码：91120223MA06RC715A。法定代表人：罗忠梅，该公司执行董事。被申请人：天津市友森钢管制造有限公司，住，住所地天津市静海区蔡公庄镇林场路北100米/div>统一社会信用代码：91120223MA06XHB255。法定代表人：唐振，该公司执行董事。申请人天津市万承兴新能源科技有限公司与被申请人天津市友森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市友森钢管制造有限公司名下银行存款73743.09元或查封、扣押相当于73743.09元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市友森钢管制造有限公司名下银行存款73743.09元或查封、扣押相当于73743.09元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李海瑞