北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28538号原告：山东齐福蓄电池科技研发有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**京九铁路桥东邻。法定代表人:徐常洪，经理。委托诉讼代理人：徐龙生，该公司员工。被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所，住所地广州市白云区永平街白云大道****206申报）。法定代表人:胡亮，执行董事经理。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被告：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区广安门外大街******2-708-03>法定代表人:杨吉安，总经理。原告山东齐福蓄电池科技研发有限公司诉被告广州诚志名远网络技术有限公司（以下简称诚志名远公司）、北京冠动力科技发展有限公司（以下简称冠动力公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐龙生、诚志名远公司的委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。冠动力公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东齐福蓄电池科技研发有限公司向本院提出诉讼请求：二被告停止侵权，停止使用“徐常洪”作为网络搜索关键词，连带赔偿经济损失5万元及公证费、交通费、食宿费等合理费用1万元。事实和理由：原告成立于2010年，一直致力于蓄电池的研发和修复利用，取得多项国家专利技术，主要业务为销售蓄电池和提供蓄电池修复技术。2018年取得“徐常洪”第9、12、35类商标注册，核定范围包括蓄电池等。冠动力公司在广告宣传中使用“徐常洪电池修复加盟”作为其对外宣传的内容，诚志名远公司作为网络服务提供者未尽审查义务，在招商帮网络的推广链接中，将含有原告商标的广告直接链接到冠动力公司页面，其行为易引起与原告产品及服务的混淆，严重侵犯了原告的合法权益。被告诚志名远公司辩称:我公司备案经营的招商帮网站是广告发布平台，用户在网站发布加盟信息，网站与百度签订关键词推广协议，帮助客户通过百度进行推广。百度向网站提供账号，网站将账号提供给用户，由自己选择填写关键词信息，网站帮助用户将关键词上传到百度，通过网络搜索可链接到网站中的宣传内容。其在收到起诉后已断开涉案链接。冠动力公司当时选择的关键词是“徐常洪蓄电池修复”，网站并不了解原告品牌及关键词构成侵权。被告冠动力公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告提交三份商标证，证实2018年3-4月，其取得“徐常洪”第9、12、35类商标注册（第23281393、23281953、23281399号），核定范围包括蓄电池、广告、通过网站提供商业信息等。其主张被侵权依据为第9类中的蓄电池，第35类中的广告项目，认为冠动力公司销售侵权产品，诚志名远公司通过网站提供商业信息推广。原告表示其自身的技术加盟费为26800元。诚志名远公司表示其提供百度关键词搜索的链接是推广加盟服务，与原告商标的类别不同。原告提交（2018）鲁荷泽曹州证民字第2333号公证书，证实其于2018年5月14日申请公证，在百度搜索页面输入“徐常洪电池修复加盟”，排列第一位的内容为“徐常洪电池修复加盟无需经验万元投资即可经营免费培训”内容，“徐常洪电池修复加盟”为红字，其余为蓝字；链接网址为zs．gou1228．com，有1828条评价，搜索结果内容下方有“广告”字样。点击链接进入招商帮网站页面，该网站由诚志名远公司经营，链接进入的页面有冠动力公司的业务介绍及加盟信息，包括专注修复电瓶15年、研发新能源电车充电桩等内容。原告认为诚志名远公司为冠动力公司的侵权行为提供了帮助。该公证书针对四个链接主体进行了公证。诚志名远公司表示公证书存在瑕疵，公证说明过程的顺序与截屏排列顺序有不一致之处。链接进入其网站后，商品推广及网站内容均没有使用原告的商标，并非商标性使用。原告称原件丢失，提交发票复印件，证实其为本案支付公证费4500元；其表示支出交通食宿费5500元，未提供票据。关于原告品牌及涉案商标在业内的知名度，原告未提交证据，陈述徐常洪个人自1992年从事飞机蓄电池的维修工作，2010年注册原告公司开始从事蓄电池维修，至今在全国有200多家加盟店。诚志名远公司表示其行为不构成商标侵权，原告未提交其商标具有知名度的证据，其商标不是知名商标，网站无法注意到原告商标。招商帮网站与百度合作，内容由用户提供，网站未使用原告的商标，也无法注意到关键词的内容构成侵权。法庭向原告释明其本案诉争符合不正当竞争的性质，原告表示如果不能构成商标权侵权，同意变更为不正当竞争案由。诚志名远公司未提交证据。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，徐常洪本人及成立的原告公司长期经营蓄电池的研发和修复利用，2018年原告在相关类别注册了“徐常洪”商标。冠动力公司在诚志名远公司运营的招商帮网站刊登广告页面后，通过百度搜索关键词服务，自行选择关键词“徐常洪电池修复加盟”，由网站提供给百度的进入关键词搜索业务，其中包含了“徐常洪”和“电池修复加盟”的字样，其业务与原告业务相近。双方均对外进行加盟活动，具有直接的竞争关系。冠动力公司使用上述关键词，使用户搜索该内容时，该公司在招商帮网宣传内容的链接页面排列在搜索结果的第一位。冠动力公司的名称与“徐常洪”无关，其使用该关键词并无正当理由，但通过链接跳转进入招商帮网站后的内容即与“徐常洪”无关。冠动力公司的涉案使用方式并非商标性质的使用，不直接产生混淆产品或服务的后果，其目的是使搜索原告品牌业务或商标名称的网络用户直接点击进入招商帮网站，浏览冠动力公司的宣传内容，其中部分用户可能发生购买行为。上述行为产生了减少原告网站用户，增加冠动力公司产品和服务销售的可能性，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益。冠动力公司的行为性质为不正当竞争，不属于原告诉请的侵犯商标权行为。庭审中经释明，原告认可以不正当竞争为案由，本院对此不持异议。诚志名远公司运营的招商帮网站中有冠动力公司的宣传内容，其帮助用户进行百度推广，将用户选择的关键词提交给百度，其行为具有一定的盈利性，对用户的选择用词应给予一定注意。涉案关键词由冠动力公司选择和添加，本案中原告未提供证据证实其品牌达到的知名程度，其商标注册时间较晚，故网站对此难以注意，原告发现侵权后亦未通知网站予以处理，网站对冠动力公司关键词的选择构成侵权并不知晓。现涉案关键词已经停止使用，原告要求认定诚志名远公司的行为构成侵权的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉赔偿数额较高，冠动力公司因其上述不正当行为获益的数额现不能确定，原告的实际损失亦无法确定。本院综合考虑原告名称、商标实际的影响力，以及冠动力公司侵权的事实和主观故意程度，双方的经营规模等情况，酌情确定赔偿数额。原告因诉讼发生的合理支出，其公证书中包含多个公证内容，故酌予支持部分。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京冠动力科技发展有限公司赔偿原告山东齐福蓄电池科技研发有限公司经济损失及合理支出三万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告山东齐福蓄电池科技研发有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京冠动力科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北京冠动力科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月十三日书 记 员  张立刚