wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执76号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年九月十九日作出的（2019）辽0106民初8908号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8908号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1475号原告：徐建松，男，1970年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范浩山，男，住天津市和平区，天津市南开区人民政府体育中心街道办事处金谷园社区居民委员会推荐的公民。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住址地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。主要负责人：杜和平，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司工作人员。原告徐建松与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范浩山，被告委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金38310元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失28500元、本车拆解费2750元、本车评估费3000元、三者车施救费800元、三者车维修费3140元，共计38190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｆ×××××丰田轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2016年9月7日22时，原告驾驶保险车辆行驶至河西区××山路××与案外人张正坤驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的本车评估报告系单方委托，评估价格过高不认可保险车辆损失。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告徐建松作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐建松；被保险车辆为登记于其名下的津Ｆ×××××丰田轿车；保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种�车辆损失险项下保险金额为98800元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三者责任险项下保险金额为200000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年9月7日22时，原告驾驶保险车辆行驶至河西区××山路××与案外人张正坤驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年9月18日委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年9月23日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为28500元；保险车辆在天津市飞翔汽车服务有限公司进行拆解，实际支付了拆解费2750元；后保险车辆在天津市天丰源汽车修理中心进行了修理，实际支付了维修费用29000元。三者车辆经保险公司定损为5240元，后在天津市天丰源汽车修理中心进行修理，原告支付三者车辆实际维修费5260元（含交强险中双方已自行通过协商理赔的2100元）。为处理此事故，原告还支出本车评估费3000元、三者车施救费800元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告依据委托评估结论产生的实际车辆损失。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为28500元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用29000元，原告主张被告按照评估损失在车辆损失险承保范围内赔付28500元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的�估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按照保险公司对三者车辆的定损金额5240元在商业第三者责任损失险承保范围内赔付3140元（含交强险中双方已自行通过协商理赔的2100元），被告无异议，本院予以支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，本院对原告徐建松提出的本车维修费28500元、本车拆解费2750元、本车评估费3000元、三者车施救费800元、三者车维修费3140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告徐建松本车维修费28500元、本车拆解费2750元、本车评估费3000元、三者车施救费800元、三者车维修费3140元，共计38190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执76号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执76号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8908号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执76号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执76号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳轩峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执962号申请执行人柴乾，男性，1969年04月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟社娟，女性，1977年07月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：钱佳欣，女性，1996年03月26出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行柴乾与孟社娟、钱佳欣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特877号民事裁定书，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，双方当事人就全部事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月三十日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执962号孟社娟、钱佳欣：你/你单位与柴乾借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民特877号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柴乾于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富祥，男，1963年12月14日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社德奥汽车有限公司,住所地重庆市经济技术开发区海峡路300号。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽大众汽车有限公司,住所地吉林省长春市汽车厂区东风大街149-1号。再审申请人刘富祥因与被申请人重庆商社德奥汽车有限公司（以下简称德奥公司）、长春一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘富祥申请再审称，1.对车辆购置税8610元损失，系因德奥公司提供有严重质量问题的车辆引起，而德奥公司又拒绝及时赔偿，该损失应由德奥公司全部承担，一、二审判决我与德奥公司各承担一半错误；2.一、二审判决未支持租车费用，没有依据。在纠纷解决之前的租车费用，德奥公司都应承担；3.一审法院拖延诉讼，诱导我申请和解，我要求依法判决，由于我未按法官意图和解，一审法院拖延判决，程序违法。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。德奥公司提交意见称，1.本案车辆购置税损失，系刘富祥未积极提交退税手续并对德奥公司的多次通知置之不理，反而要求德奥公司给予高额补偿。刘富祥为退税主体，德奥公司最多履行协助义务。对车辆购置税损失，本来应由刘富祥全部承担,一、二审判决双方各承担一半，为解决纠纷，德奥公司不持异议；2.德奥公司在一、二审期间均对刘富祥租车的真实性表示质疑。德奥公司于2012年9月20日租赁了天籁汽车一辆提供给刘富祥使用，共计使用了4个月，该期间足以解决双方的全部争议或大部分争议，但由于刘富祥在购车款退还外还主张高额赔偿，且不配合提供资料，导致双方争议解决未有进展，即使有租车损失，亦是其自身扩大的损失，一、二审判决未再支持刘富祥的租车费用合理。刘富祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2012年6月28日，刘富祥在德奥公司购买2011款奥迪A6L轿车一辆，花费33.08万元，另付车辆购置附加费、保险费、按揭费、代办费等。该车上牌车牌为渝ATU068。2012年9月1日13时33分左右，刘富祥驾驶该车发生火灾。重庆市九龙坡区公安消防支队于2012年9月28日作出的九公消火认字[2012]第0007号火灾事故认定书认定：起火部位位于轿车发动机机舱内，起火点位于车头水箱框架左侧处，起火原因为车辆自燃。后刘富祥将该车交由重庆市南岸区新瑞汽车修理厂，一审诉讼中，该车已毁损，停放在德奥公司。事发后，经刘富祥与德奥公司多次协商，未能达成协议。刘富祥遂向一审法院起诉，请求判决德奥公司赔偿其购车款33.08万元，车辆购置附加费28700元，租车费用150000元，保险费、误工费、按揭费、贴膜费、座套损失、油费等35800元。一、二审判决支持了刘富祥部分诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于车辆购置税损失问题。刘富祥与德奥公司对车辆购置税损失为8610元均无异议，本院予以确认。车辆自燃事故发生后，刘富祥认可德奥公司多次通知其提供购车发票及购置税票去退购置税。但刘富祥坚持要求德奥公司先退购车款，再提供购车发票及购置税票。双方在该问题上互不配合，缺乏信任。本院认为，提供购车发票和购置税票是退车辆购置税的必要条件。一、二审判决对车辆购置税损失双方各承担一半，系一、二审法院在对案件事实审查的基础上，结合当事人过错程度，对当事人承担责任的裁量，刘富祥并未提供证据证明该裁量显失公平。刘富祥要求该车辆购置税损失全部由德奥公司承担，并无法定或约定依据，本院不予支持。第二，关于租车费用问题。本案中，德奥公司向刘富祥所出售车辆，不到三个月即在行驶中发生自燃事故，对该车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，德奥公司应予赔偿。但是，诉争车辆因自燃损毁无法修复，刘富祥明知该情形，在此情况下，通常替代性交通工具的期间及费用应为合理期间及合理费用。德奥公司租赁了天籁汽车一辆提供给刘富祥使用4个月，该期间对于刘富祥寻找到其他替代性交通工具已经足够，一、二审法院对刘富祥自行租车产生的费用未再予支持并无不当。第三，关于程序问题。刘富祥申请再审所称的一审法院拖延诉讼、拖延判决问题，并不属于法定的再审事由，对刘富祥的此项申请再审理由，本院不予支持。但需要指出的是，诉讼调解是我国重要的诉讼制度，是法院行使审判权的重要方式，诉讼调解可以减少诉讼程序的对抗性，降低当事人讼累，节约司法成本，对于实现定纷止争、案结事了人和具有重要作用。本案一审法院试图通过调解解决纠纷，值得肯定和褒扬。此外，本案一审诉讼过程中，一审法院曾向刘富祥多次释明，其起诉的德奥公司和一汽大众公司并不承担连带责任，请其择一而诉，但刘富祥拒绝选择，一汽大众公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院只能缺席审理。一审法院原适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序进行审理。因有前述调解、缺席审理、简易程序审理转为普通程序审理等因素的参入，一审审理周期偏长，但扣除送达、调解等期限后，一审法院作出一审判决并未超审限。刘富祥申请再审称一审法院拖延诉讼、拖延判决的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘富祥的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 锶
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执41号申请执行人：郝传合，男，汉族，1972年3月22日出生，住山东省平阴县。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。申请执行人郝传合与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年9月21日作出的（2020）辽72民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝传合于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人郝传合自愿与被执行人金枪鱼钓公司于2021年1月25日达成长期履行执行和解协议，被执行人金枪鱼钓公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年2月5日之前向申请执行人郝传合给付2000元，余款在2021年6月30日之前付清，案件执行费由被执行人金枪鱼钓公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初1042号民事调解书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人郝传合可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年一月二十八日书记员 王 洋
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终970号上诉人（原审原告）冯子献，男，生于1964年12月7日，汉族。被上诉人（原审被告）李仕奎，男，生于1973年7月28日，汉族。上诉人冯子献因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案争议的焦点为被告李仕奎是否下欠原告冯子献沙石款，原告冯子献的起诉理由是否成立。被告辩称本案系“一事不再理”，通过庭审查明，（2016）川0802民初1207民事调解书处理的是范加刚与原告之间的买卖合同关系，与本案不属于同一事实。被告该抗辩理由不成立。原、被告之间的沙石采购协议，真实、合法有效，原告已经履行了全部合同义务，双方对已供沙石方量河沙858.5立方米，碎石1788.4立方米，共计286512.85元均无异议，本庭予以确认。2015年2月15日原告给被告出具的收条收到59.8万元的人工费和沙石款，由于双方都认可人工费未办理结算，双方对沙石款的总额均无异议。由此可以确认该59.8万元中就包含286512.85元沙石款，余下部分为人工费。双方在办理人工费结算时予以扣减。被告已经支付完沙石款，原告再起诉要求被告支付沙石款146512.85元的诉请不成立，本院不予支持。�于原告诉称违约金的问题，由于被告方按照合同约定已经全部支付了沙石款，原告已经接受沙石款，本院对该项诉请不予支持。被告辩称已全部支付了沙石款，同时人工费也已经支付清洁。前面已经作出分析，不再赘诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告冯子献的起诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清且错误，导致裁定不公，被上诉人应支付尚欠上诉人的沙石款146512.85元，并应承担违约金57302.57元。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖沙石发生纠纷，上诉人向原审提起买卖合同纠纷诉讼，要求判令被上诉人立即支付沙石款146512.85元及违约金57302.57元等�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审受理后应当依法作出实体判决。原审审理后，认定上诉人给被上诉人出具收到59.8万元的人工费和沙石款的收条中包含286512.85元沙石款，被上诉人已经支付完沙石款，上诉人再起诉要求支付沙石款146512.85元的诉请不成立等为由，从程序上裁定驳回上诉人冯子献的起诉属适用法律错误，本院应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2450号民事裁定；二、指令四川省广元市利州区人民法院对本案进行审理。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
大连海事法院 执 行 通 知 书 （2021）辽72执41号 大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司： 你公司与申请执行人郝传合船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝传合于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）即刻向申请执行人郝传合支付执行款共99785元。（2）负担案件执行费1397元。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：王宏伟
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初859号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王世进，曾用名“王小进”，男，1982年7月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2008年4月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年12月15日刑满释放。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2016年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人王世进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王世进对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2016年5月26日晚上，被告人王世进驾驶助力车至浦江县明星建材厂厂房，将该厂房内连接变电箱和发动机的30.2米电缆线盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2072元。证明以上事实的证据有：被告人王世进的供述与辩解，证人葛某、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心鉴定结论，金华市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料、抓获经过及被告�王世进的户籍证明等。经当庭举证质证，被告人王世进均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王世进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王世进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王世进当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王世进的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�9月27日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王世进的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一六年十一月十六日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3611号原告姜XX，男，身份证号码XX，住威海**室。委托诉讼代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告威海跃进物资有限责任公司，其他信息不详。原告姜XX诉被告威海跃进物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜XX诉称，1998年9月，原告与威海市昌隆集团公司第二公司签订了购房协议，约定威海市昌隆集团公司第二公司将位于威海市环翠区�龙山生活小区XX室的房屋出卖给原告，但未办理房产转移登记手续，后威海市昌隆集团公司第二公司又将上述房产出卖给姜若辉并办理了房屋产权转移登记手续，后姜若辉诉至法院要求原告返还上述房屋，法院依法判决原告将上述房产返还给姜若辉。威海市昌隆集团公司第二公司现改制为被告，故原告诉至法院，要求被告返还购房款5万元及利息、防盗门款、闭路安装费。经查，原告在诉讼中未能提供有关被告威海跃进物资有限责任公司的身份证明材料，本院也无从查证。本院认为，作为民事诉讼主体的法人，必须有明确的名称、住所等信息，否则，无法确定该法人的具体信息。原告在诉讼中不能提供被告威海跃进物资有限责任公司的名称、住所等基本信息，本院也无法查明该被告的真实情况，故原告�诉的该被告法人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十一月一日书记员  高颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执78号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年九月十九日作出的（2019）辽0106民初8911号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8911号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2636号原告佛山市志亮照明电器有限公司，地址：广东省佛山市禅城区环市朝东村果房工业区工业2路14号之一，统一社会信用代码：91440604769313524B。法定�表人李志忠。委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人陈廷，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告英德市朝旭照明电器有限公司，地址：英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号。法定代表人张红新。委托代理人黄燕嫦，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清新县，系公司职员。原告佛山市志亮照明电器有限公司诉被告英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市志亮照明电器有限公司的委托代理人崔建军，被告英德市朝旭照明电器有限公司的委托代理人黄燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市志亮照明电器有限公司诉称，原、�告间存在多年的合作关系，但被告至今为止仍拖欠原告2014年至2015年期间共451641.22元的货款。原告多次催缴，但被告均拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判令被告向原告支付货款451641.22元及以451641.22元为基数，从2015年7月1日起至还款之日止（按年利率6%计收违约金，暂计算至2016年8月30日共32141.8元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告佛山市志亮照明电器有限公司向本院提交证据如下：送货单一览表复印件；2、对账单复印件；3、电子交易回单复印件。被告英德市朝旭照明电器有限公司答辩称，对原告提出的欠款总金额451641.22元没异议，我司予以确认。2、由于我司目前经济困难，暂无力一次性支付欠款，我司拟分期清偿以上欠款，恳请原告谅解。被告英德市朝旭照明电器有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告一直存在经济往来，交易习惯为原告向被告供货，当月供的货会在第二个月对账，被告在第三个月支付货款。2016年6月28日，经原、被告核算，从2014年5月至2015年7月，原告向被告供货的总货款共517527.52元，期间被告支付了60886.3元给原告，2016年8月被告又支付了5000元货款给原告，后被告未再支付任何货款。直到起诉之日，被告仍欠原告货款共451641.22元。庭审中，原、被告对被告尚未支付的货款金额均没有异议。以上事实有原告起诉状、被告答辩状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告提供货物给被告后，被告不支付相应货款给原告，其行为系违约行为，现原告要求被告支付货款451641.22元，依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案被告未依约支付货款给原告，现原告请求违约金按年利率6%计算并未违反法律规定，本院予以支持，违约金应从对账之日2016年6月28日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告英德市朝旭照明电器有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告佛山市志亮照明电器有限公司货款451641.22元及违约金(以451641.22元为基数从2016年6月28日起按年利率6%计算，直至付清之日�)。本案受理费4278.37元，原告已预交，由被告英德市朝旭照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一六年十一月三日书记员  谢英莎附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执78号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执78号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8911号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执78号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执78号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳轩峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15578号原告：朱兴军，男，1962年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：魏良长（又名魏良常），男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告朱兴军与被魏良长、王济风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴军委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告魏良长、王济风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年2月1日，二被告以资金使用需要为由，向原告借款人民币100000元，二被告出具借条交于原告。被告王济风与被告魏良长系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次向二被告催讨借款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告朱兴军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告魏良长、王济风向原告出具的借条一张，载明：“今借到人民币：拾万元整￥100000.00元借款人：王济凤魏良常。”另查明，本院（2016）苏1322民初15226号民事案件庭审笔录中，被告魏良长承认被告王济风与其系夫妻关系，且有该案原告所提供的村委会证明予以印证。本院认为：原告朱兴军与被告魏良长、王济风之间�借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告与二被告就借款期限并未约定，原告在催要借款未果后诉至本院，要求二被告返还借款100000元，本院依法予以支持。原告主张与二被告口头约定借款利息，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院于法予以支持。被告魏良长、王济风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良长、王济风应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兴军借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由原告朱兴军预交），由被告魏良长、王济风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员 詹文成书 记 员 朱 正附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19508号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人：李立峰，男，汉族，1985年8月24号出生，住址：河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李立峰银行卡纠纷一案，案号为(2020)豫0191执19508号，本院于2020年12月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12425号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人李立峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月04日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向李立峰发出传票传唤其于2021年1月04日到本院接受询问，李立峰未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人李立峰名下不动产信息以及公积金缴存信息，未查询到被执行人李立峰名下有房产登记信息。未查询到被执行人李立峰在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2020年12月21日再次对被执行人李立峰提起网络查询，未发现被执行人李立峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月8日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月15日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初12425号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金38806.90元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  陈 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2965号原告：孙正喜,男,出生于1964年2月7日，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：冯成兵,男,出生于1971年1月10日，汉族，住泗阳县。被告：鲍丽文,女,出生于1973年4月10日，汉族,住泗阳县。原告孙正喜诉被告冯成兵、鲍丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告孙正喜及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告冯成兵、鲍丽文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款120000元及利息（按月利率2%，自2013年5月16日起计算至实际还款之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年5月，被告冯成兵以给工人发工资为由向原告借款120000元，口头约定月利率2%。后归还利息共计26600元。余款经多次催要未能归还。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告未作答辩。本院审理认定事实如下：2012年5月15日，被告冯成兵因生意经营，向原告借款120000元。后原告收到还款26600元。余款至今未还。另查明，两被告是夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借条1份等证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告冯成兵民间借贷关系成立并生效，被告冯成兵应当按约归还借款本息。两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续�间，被告鲍丽文未能提供证据反驳，对借款应当承担连带还款责任。原告主张约定了利息，但未能提供证据证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告收到还款26600元，应当认定为归还本金。则尚余借款本金为93400元（120000-26600）。自然人之间借款，虽然不能认定约定有利息，但自借款逾期之日起，出借人有权要求支付资金占用利息。因原告未能提供证据证明逾期时间，本院确定自本案起诉之日起计算利息，按最高人民法院民间借贷司法解释规定，利率确定为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯成兵、鲍丽文于判决生效后十日内连带归还原告孙正喜尚余借款93400元及其利息（按年利率6%，自2016年5月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1120元，公告费用560元，合计4580元，由原告孙正喜负担930元，被告冯成兵、鲍丽文负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  李少华代理审判员  胥 林人民陪审员  毕润武二〇一六年十一月十日书 记 员  胡婉姝
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初3017号原告：侯某，女，汉族，1955年10月02日出生，住襄城县。被告：叶某，男，汉族，1957年01月10日出生，住襄城县。本院在审理原告侯某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  陈国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19508号李立峰：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38806.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费482元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执50号申请执行人:赵某，女，1983年06月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王某，男，1968年05月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行赵某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王某银行存款19175元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执50号赵某：王某：本院执行的赵某与王某离婚纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2780号原告：高庆芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告高庆芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆芳的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行高庆芳所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向高庆芳支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款915414元×0.01%计算，自2014年5月1日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月3日，高庆芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为高庆芳向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付高庆芳使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给高庆芳，逾期则按已付购房款的日万分之一向高庆芳支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公�并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高庆芳要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.高庆芳起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。高庆芳于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且高庆芳的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金；4.高庆芳自2016年1月起未按时支付按揭款导致东兴龙居公司账户资金被划扣，高庆芳的行为构成违约，故其无权要求东兴龙居公司办理房屋所有权证书。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，高庆芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以915414元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，高庆芳依约交纳了全部购房款。2012年10月31日，以东兴龙居公司为甲方，以高庆芳为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工�日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年10月31日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，高庆芳于2012年10月31日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付高庆芳使用。同日，高庆芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协�书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，高庆芳已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年10月31日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩高庆芳违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣的主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。关于违约金，高庆芳于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年5月1日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为高庆芳的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩高庆芳未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，高庆芳可另行主张。综上所述，东兴龙居公司应向高庆芳支付按已付购房款915414元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金�依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为高庆芳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房的相关权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高庆芳支付按购房款总额915414元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；三、驳回高庆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由高庆芳负担123元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 晨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初497号被告人苏延勇，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年12月2日作出（2020）豫0381刑初497号刑事判决书，判决如下：被告人苏延勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。当日将判决书送达苏延勇，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人苏延勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。审判员  沈松峰二〇二一年一月四日法官助理申随波书记员张会丹
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初497号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏延勇，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕648号                  指控事实              2020年8月21日22时许，被告人苏延勇驾驶豫CXXX**号长安面包车行驶至唐玄路金屯村口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定：苏延勇血液中乙醇含量为144.4mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人苏延勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏延勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人苏延勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   沈松峰             二〇二〇年十二月二日               法 官助 理   申随波      书 记 员   张会丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初866号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林先，男，1986年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯放火罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。法定代理人林荣福，1959年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。指定辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）864号起诉书指控被告人林先犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察郭薇正出庭支持公诉，被告人林先及法定代理人林荣福、指定辩护人单文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日10时许，被告人林先在其位于本市洪山区张家湾街毛坦港湾12栋1单元1803号的家中，利用打火机点燃室内的棉被，并引燃其它室内物品造成火灾，致使其家中大量物品被烧毁，对附近居民的人身财产安全造成严重威胁。被告人林先后被公安人员抓获归案。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人林先为精神活性物质所致精神障碍、限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人林先在开庭审理过程中均不持异议，且有现场照片，证人李某、杨某的证言，报案材料及抓获、破案经过，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林先以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人林先系限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人林先的辩护人提出属限定刑事责任能力人，只造成自家损失，没有造成他人损失，希望减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八第三款的规定，判决如下：被告人林先犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  廖春泉人民陪审员  朱燕燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  龚永博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初108号申请人：刘占魁，男，汉族，1978年10月13日生，住扶沟县。被申请人：王德民，男，汉族，1962年6月18日生，住扶沟县。被申请人：丁政伟，男，汉族，1968年11月4日生，住扶沟县。本院在审理原告刘占魁诉被告王德民、丁政伟买卖合同纠纷一案中，申请人刘占魁于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王德民、丁政伟名下价值173500元的财产。本院经审查认为，刘占魁的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人王德民、丁政伟名下价值173500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月十四日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初108号原告：刘占魁，曾用名刘奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：王德民，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍地河南省扶沟县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：丁政伟，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地河南省扶沟县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告刘占魁与被告王德民、丁政伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占魁及委托诉讼代理人万会丽到庭参加诉讼，被告王德民、丁政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占魁向本院提出诉讼请求：1、判令王德民、丁政伟支付货款173500元；2、诉讼费由王德民、丁政伟负担。事实及理由：2020年9月，王德民、丁政伟购买其816410元的棉花，承诺10日内支付，付款588840元后未再支付。2020年10月26日，双方经协商：王德民、丁政伟再支付150000元，其中，2020年10月27日4点前先付50000元，100000元在1个月内付清，其放弃剩余货款，如果1个月内还不上，其余73500元也得还上，并出具了欠条。王德民、丁政伟支付50000元后，未再履行，为此提起诉讼。王德民、丁政伟未作答辩。刘占魁向本院提供证据如下：1、欠条，证明王德民、丁政伟现欠173500元货款；2、刘培恕的银行交易明细、微信转账截图，证明王德民、丁政伟已支付棉花款638840元；3、其与王德民通话录音，证明王德民、丁政伟下欠其棉花款的事实；4、刘纪昌与丁政伟通话录音，证明丁政伟对于涉案棉花款予以认可，并明确表示结算后愿意对下欠款项承担。王德民、丁政伟缺席未质证，本院经审查认为，上述证据真实，予以认定有效。本院经审理认定事实如下：2020年8月，王德民、丁政伟购买刘占魁棉花149.8吨，单价5.45元/公斤，价款816410元。2020年9月30日、10月1日，共支付588840元。2020年10月26日，王德民、丁政伟向刘占魁出具欠条，内容如下：今欠刘奎150000元，定于明天4点之前先付50000元，其余100000元定于1个月内全部付清；如果1个月内还不上，其余73500元也得还上。2020年10月29日，王德民支付50000元。现余173500元未支付。本院认为，从刘占魁提交的证据看，王德民、丁政伟拖欠刘占魁货款事实清楚，应承担支付责任，本院对刘占魁的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德民、丁政伟于判决生效后十日内支付原告刘占魁货款173500元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王德民、丁政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年二月二十二日书记员  郑 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执438号申请执行人崔昺祎，男，1987年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18032号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5920号原告：王武乔，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：苏永其，男，1974年3月8日出生，汉族，住嵊州市。原告王武乔与被告苏永其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告苏永其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王武乔向本院提出诉讼请求：判令被告苏永其返还借款100000元，并支付自2016年4月10日起至付清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，被告因需向原告借款100000元，约定借款期限为一年二个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务。被告苏永其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告苏永其理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：苏永其返还王武乔借款100000元，并支付自2016年4月10日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由苏永其负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  过岸冰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执438号郑州泽龙置业有限公司：你单位与崔昺祎其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔昺祎于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3220元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）�0303民初4861号原告肖绍高，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。原告诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1层795号商铺，建筑面积为9.54平方米。委托期限起始时间为2012年12月12日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2277元/月标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月12日，第二次支付时间为2016年6月12日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月12日至2016年6月11日的收益金13622元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1�795号、建筑面积为9.54平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月12日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为肖绍高，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月12日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2277元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月12日，第二次支付时间为2016年6月12日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，�方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月12日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协�中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2277元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第二次支付时间为2015年12月12日，但被告金宇公司未按时向原告支付第一期收益金13622元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付13622.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月10日，而被告至今仍未�原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖绍高支付自2015年12月12日至2016年6月11日的收益金13622.00元，并从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类�款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一六年十一月十六日书记员  李海珍附：相关法律条文1、《中华人民共和国合�法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初672号原告共青城尚佳钢材店，住所地：共青城市发展大道北侧益和花园*栋*号。经营者张进礼，男，1983年9月30日出生，汉族，住共青城市。被告赵伏林，男，1974年12月12日出生，汉族，住共青城市。本院于2016年9月29日立案受理原告共青城尚佳钢材店与被告赵伏林买卖合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城尚佳钢材店到庭参加诉讼，被告赵伏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城尚佳钢材店诉称，2013年12月19日，被告因装修需要向原告购买钢材、彩钢瓦等装潢材料，共计货款21,797元，仅付货款17,000元，尚欠4,797元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款4,797元。被告赵伏林未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告因装修需要向原告钢材、彩钢瓦、电焊条等装潢材料，总计货款21,797元。被告于2014年1月和12月总计向原告支付货款17,000元，尚欠原告材料款4,797元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、销售清单等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对装潢材料款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款4,797元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款4,797元，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伏林于本判决生效之日起三日内向原告共青城尚佳钢材店支付货款4,797元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年十一月三十日书记员  俞 璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1897号罪犯曾爱诚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人曾爱诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。曾爱诚不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾爱诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查�，罪犯曾爱诚应缴罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币10000元；涉案违法所得人民币200000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾爱诚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯违法所得未退，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱诚暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月二十五日书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17515号申请执行人：祝福投资控股有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**，统一社会信用代码：61410100094641027G。法定代表人:张志勇，董事长。被执行人：河南福寿逸实业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区国基路办事处刘庄社区梨园会信用代码：91410100055974830U。法定代表人:杨全亮，执行董事。被执行人：杨全亮，男，1953年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于祝福投资控股有限公司申请执行河南福寿逸实业有限公司、杨全亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝福投资控股有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  郭建桥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1506号之八申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，公司董事长。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，注册号341182000017475（1-1）。法定代表人：白善良，公司董事长。被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路，注册号341182000015176（1-1）。法定代表人：赵勇，公司总经理。被执行人：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱瑞花，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人�州国元小额贷款有限公司与被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇，朱瑞花借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇，朱瑞花发出执行通知书，责令被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇，朱瑞花立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币1721168元，案件受理费人民币18870元，执行费人民币17550元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司存款人民币1757588元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 余 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20540号申请执行人王云霞，女，汉族，1969年4月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：刘洪杰，总经理。关于王云霞申请执行郑州天之福商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特780号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月22日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州天之福商贸有限公司名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17515号河南福寿逸实业有限公司、杨全亮：你们与祝福投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝福投资控股有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31826元；二、被执行人杨全亮将其持有的河南福寿逸实业有限公司74%股权转让至祝福投资控股有限公司指定的赵某名下并办理股权变更手续；三、被执行人河南福寿逸实业有限公司对第二项予以协助；四、负担申请执行费877元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20540号郑州天之福商贸有限公司：你/你单位与王云霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特780号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王云霞于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终246号上诉人（一审原告）龚学亭，男，回族，1958年7月15日出生，住河南省泌阳县。委托代理人龚学义，男，回族，1963年7月15日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处古城居委会。法定代表人杨兴波，主任。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人龚学亭因土地行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人龚学亭的委托代理人龚学义，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居委会的委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民政府于2013年4月27日为泌阳县古城街道办事处古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，主要内容为：土地使用权人：泌阳县古城办事处古城居委会；土地坐落：泌阳县团结路南段西侧；地号：481；图号：0207；地类（用途）：住户；使用权类型：出让；终止日期：2083年1月；使用权面积：793.6平方米。一审法院查明：2013年1月，古城居委会向泌阳县人民政府提出土地登记申请，并递交了办理土地证的相关证明材料，泌阳县人民政府经过地籍调查，认为符合法律规定，于2013年4月27日为古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。2014年7月，在另一起民事诉讼中，龚学亭得知了该土地证后，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。一审法院另查明，龚学亭居住在该争议土地附近，其自述在该土地上种植树木、开发菜园、建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。龚学亭认为该处土地属于集体所有，自己先占应有使用权，泌阳县人民政府的颁证行为侵害了其合法权益。龚学亭与龚学义系同胞兄弟，其共有的房屋位于该争议土地附近。龚学义曾于2015年向法院起诉要求撤销该土地证，法院以龚学义无原告主体资格为由裁定驳回龚学义的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。龚学亭认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故龚学亭没有诉讼主体资格。且龚学亭与其弟龚学义共有的房屋，在龚学义之前的起诉中，已经被人民法院驳回起诉，龚学亭再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第六项之规定，裁定驳回原告龚学亭的起诉。上诉人龚学亭不服上诉称：一审法院驳回起诉违反《最高人民法院关于土地实际使用权人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（2005）行他字第12号这一特别规定：土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。上诉人龚学亭是第一次作为原告提起行政诉讼，不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法进行全面审查，支持上诉人的一审请求。被上诉人泌阳县人民政府辩称，上诉人龚学亭与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立，所引用的法律答复是关于土地出让行为的规定，而本案被诉的是土地登记行为，并不适用本案。龚学亭以及龚学义已经多次起诉过这个颁证行为，属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居委会辩称，上诉人龚学亭与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。龚学义已经多次起诉过这个颁证行为，属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，上诉人龚学亭认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，故其不具备原告诉讼主体资格。且其弟龚学义已经就被诉行政行为提起过行政诉讼，被人民法院驳回起诉，现上诉人龚学亭再就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人龚学亭的起诉正确。上诉人龚学亭的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  刘 战审判员  程海龙二〇一六年十一月四日书记员  张婵婵
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5622号原告：吕朝明，男，1967年2月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县，特别授权。被告：方东红，男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。原告吕朝明与被告方东红加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕朝明向本院提出诉讼请求：判令被告支付电镀加工款人民币44900元并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。事实和理由：2014年6月30日之前，原告为被告提供电镀加工业务。2014年7月25日，经原告被告结算，被告尚欠原告加工款共计64900元，由被告出具欠条一张。欠条出具后，后经原告催讨，被告仅支付了20000元，尚欠原告加工款44900元。方东红未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告吕朝明向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。本院认为，原告吕朝明与被告方东红之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款人民币44900元，有方东红出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。方东红拖欠系违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方未约定利息，原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。故吕朝明合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告方东红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方东红支付原告吕朝明加工款计人民币44900元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月5日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，公告费650元，合计人民币1572元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费922元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨利智人民陪审员  周彩燕二〇一六年十一月二十八日代书 记员  金 萱申请执行�效贰年逾期不予执行
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终145号 上诉人林永峰故意伤害罪一案，本院于2021年1月21作出（2020）辽05刑终145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书尾部日期“二Ｏ二Ｏ年一月二十一日”现更正为“二Ｏ二一年一月二十一日”。 审  判  长  贾雪峰 审  判  员  沙丽敏 审  判  员  周佩麟 二〇二一年一月二十八日 书记员(代)  王宁宁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3861号罪犯张敏，女，1986年5月4日出�于内蒙古自治区四子王旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市石景山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出了（2010）石刑初字第115号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。被告人张敏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二日以（2010）一中刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年5月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院�当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度自治区级改造积极分子及2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2016年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十一月三十日书记员 张小睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执703号申请执行人郑州银行股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杨兰君，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨兰君支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2368号支付令，于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月26日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月27日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执703号杨兰君：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2368号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。