天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初232号原告：邓会贤，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李昊秩，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：高同敏，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：沧州瑞兴物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村6号。负责人：孟庆印，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，职务总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告邓会贤与被告李昊秩、高同敏、沧州瑞兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会贤的委托诉讼代理人王荣玉，被告李昊秩和高同敏的共同委托诉讼代理人王世广、被告平安公司的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告沧州瑞兴物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓会贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费309528.96元（已划分责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日20时58分，被告李昊秩驾驶冀Ｊ8××××冀Ｊ××××号半挂车行驶至事故地点时与于洪山驾驶的摩托车相撞，造成于洪山及其车上乘车人邓会贤受伤的交通事故，经交管部门认定，被告李昊秩负事故主要责任，于洪山负事故次要责任，冀Ｊ8××××冀Ｊ××××车辆挂靠在沧州瑞兴物流有限公司名下，在平安公司投保交强险和商业险，事故发生时李昊秩是被告高同敏雇佣的司机。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。平安公司辩称：我司对事故经过及责任认定没有异议，涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核对车辆驾驶人驾驶证，行驶证合法有效的前提下，且无拒赔情形时，对于原告合理合法请求，我司同意按照责任比例在保险赔偿范围内予以赔偿，医疗费损失应当以票据实际发生金额为准，并应扣除10%的非医保用药，不同意支付外购药品，具体数额请法院依法核实。不同意承担本案诉讼费，应由直接侵权人承担。高同敏辩称：高同敏系冀Ｊ8××××车辆车主，李昊秩是其雇佣的司机，车辆登记在沧州瑞兴物流有限公司名下，在平安公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我方应该承担的赔偿责任，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分损失由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，高同敏为原告垫付的医疗费20000元。李昊秩未陈述明确答辩意见。沧州瑞兴物流有限公司未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月5日20时58分，被告李昊秩驾驶冀Ｊ8××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××号挂车行驶至事故地点时与于洪山驾驶的摩托车相撞，造成于洪山及其车上乘车人邓会贤受伤、两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告李昊秩负事故主要责任，于洪山负事故次要责任，邓会贤无责任，冀Ｊ8××××车辆登记在沧州瑞兴物流有限公司名下，在平安公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。事故造成邓会贤急性特重型闭合性颅脑损伤等伤情，原告至本次诉讼时已经住院治疗99天，高同敏为原告垫付医疗费20000元，交通事故社会救助基金为原告邓会贤垫付了部分抢救医药费。事故发生时，李昊秩是高同敏雇佣的司机，系履行职务行为。本次事故两名伤者于洪山和邓会贤系夫妻。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告因事故受伤，就医治疗产生住院医药费433928.94元有票据为证，本院予以支持，原告提交的票据中包含于洪山的医疗费1523.48元，本案中不予认定，相关权利人可另案主张权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告李昊秩负事故主要责任，于洪山负事故次要责任，原告无责任，本院予以确认。保险公司抗辩非医保用药不属于赔偿范围，未提交证据对其就该免责事由对投保人尽到了提示和说明义务，对其抗辩意见本院不予采信，基于本次事故两名伤者的关系及伤情，交强险限额由邓会贤有限使用。本案中具体赔偿责任如下：1、平安公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2、超出交强险部分损失金额为423928.94元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿70%即296750.26元，因原告治疗尚未终结，本次事故最终赔偿责任尚无法确定，高同敏为原告垫付的20000元本案中暂不予处理，但应当从平安公司赔偿金额中扣减，高同敏可在后续诉讼中主张一并解决垫付的20000元费用。本次诉讼中原告的合理费用由保险公司赔偿，沧州瑞兴物流有限公司、李昊秩、高同敏不承担赔偿责任。被告沧州瑞兴物流有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邓会贤赔偿款286750.26元，此款直接赔付至原告邓会贤名下中国银行天津津沽路支行6216××××1699银行账户中；二、驳回原告邓会贤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告高同敏负担647元，由原告邓会贤负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。