北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8649号原告：北京王素珍养鸡场，经营场所北京市平谷区马昌营镇西双营村北50米。统一社会信用代码：92110117MA00N5E13G。经营者：王素珍，女，1957年2月27日出生，汉族，住北京市平谷区XX号。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，地址北京市平谷区马昌营镇西双营村西路1号。统一社会信用代码：54110117783981430U。法定代表人：胡凤茹，村主任。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村经济合作社，地址北京市平谷区马昌营镇西双营村经。统一社会信用代码：N2110117051406924F。合作社社长：胡凤茹。被告：北京市平谷区园林绿化局，机构地址北京市平谷区府前西街17号。统一社会信用代码：11110226696329831E。负责人：陈军胜。委托诉讼代理人：郭旭波，男，1970年3月6日出生，北京市平谷区园林绿化局职员。被告：北京锦绣绿都园林绿化有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-90。统一社会信用代码：91110117069640807X。法定代表人：刘东革，总经理。委托诉讼代理人：杜雪丽，女，1985年1月2日出生，北京锦绣绿都园林绿化有限公司职员。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告北京王素珍养鸡场与被告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会（以下简称西双营村委会）、北京市平谷区马昌营镇西双营村经济合作社（以下简称西双营村经济合作社）、北京市平谷区园林绿化局、北京锦绣绿都园林绿化有限公司（以下简称锦绣绿都公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京王素珍养鸡场的经营者王素珍，被告西双营村委会、西双营村经济合作社的法定代表人胡凤茹，被告北京市平谷区绿化局的委托诉讼代理人郭旭波，被告锦绣绿都公司的委托诉讼代理人杜雪丽、王绪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京王素珍养鸡场向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡的497只蛋鸡损失14910元；2、要求被告赔偿蛋鸡产蛋损失32300元；3、要求被告赔偿蛋鸡医疗费6560元；4、要求被告赔偿鸡舍维修费3000元。事实与理由：原告自2008年在北京市平谷区马昌营镇西双营村经营养鸡场，养鸡场所位于西双营村村北50米。事发之前，养鸡场共有5400只蛋鸡。养鸡场北面10米左右有一片林木，其中很多已经死亡但是没有清理的林木，此林木的所有人为西双营村委会。2019年3月，大风将已经死亡的林木吹倒，碰到了原告的养鸡场，养鸡场的蛋鸡受到惊吓。众所周知，蛋鸡受到惊吓会出现强烈的应激反应。养鸡场的蛋鸡自受到惊吓后，每天死亡8-9只。通过解剖，蛋鸡死因都是基于惊吓造成的肝脏破裂和输卵管炎。根据《侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。为保护原告的合法权利，故诉至法院。被告西双营村委会、西双营村经济合作社辩称：村委会将土地发包给村民承包经营。2004年至2005年，因大秦铁路绿化带将承包户的土地占用，树木经过现场登记测量给予一次性评估补偿。土地所有者虽然是村委会，但现在林木的占用者和管理人均不是村委会。故原告的损失与村委会、西双营村经济合作社无关，不同意原告的诉讼请求。被告北京市平谷区园林绿化局辩称：我单位为平谷区绿化行政管理部门，具有组织、指导和监督本区城乡绿化美化、植树造林和封山育林等工作。在平谷区五河十路生态林养护项目中，我单位的工作是组织进行生态林建设、组织养护、支付生态林用地补偿金，但对于土地及地上形成的林木不享有所有权。就涉案林地的林木养护，我单位与锦绣绿都公司签订有2018年度、2019年度《林木资源养护、管理合同》，将承包马昌营镇在内的平谷区五河十路生态林所植林木以及相关配套设施的养护、管理委托给锦绣绿都公司。根据合同约定，锦绣绿都公司作为涉案林木资源的养护人，应承担管理责任。根据《侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我单位既非涉案林木的所有人，亦非管理人，对涉案林木不享有所有权或维护义务，不是法律规定的责任承担主体。综上，我单位不同意原告的诉讼请求。被告锦绣绿都公司辩称：我公司与北京市平谷区园林绿化局于2019年1月1日签订《林木资源养护、管理合同》，原告所诉的涉案树木在北京市平谷区园林绿化局委托我公司管理的范围之内，但该树木的所有权人为西双营村委会。我们在管理过程中发现涉案树木枯死，第一时间找到村委会，要求村委会申请砍伐。因村委会未申请，导致涉案树木无法砍伐。我公司受北京市平谷区园林绿化局委托管理树木，已经尽到了管理义务。另外，原告主张的损失，我公司未看到相应证据证明原告的损失。事故发生后，原告亦未向我公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告北方树林有一棵枯死的树木倾倒，将原告的鸡舍砸坏，致使部分蛋鸡死亡。2015年11月14日，西双营村经济合作社与北京市平谷区马昌营镇人民政府签订《北京市平原生态林用地合同》，合同约定西双营村经济合作社将涉案林木土地的经营权流转给北京市平谷区马昌营镇人民政府，限用于北京市平原地区生态林建设，流转期内，西双营村经济合作社、北京市平谷区马昌营镇人民政府双方共同负责，不得擅自改变用途。合同签订后，北京市平谷区马昌营镇人民政府将涉案林木土地交由北京市平谷区园林绿化局统一管理。2018年始，北京市平谷区园林绿化局将平谷区五河十路生态林所植林木以及相关配套设施的养护、管理发包给锦绣绿都公司。双方于2019年1月1日续签《林木资源养护管理合同》，合同约定北京市平谷区园林绿化局将2019年平谷区五河十路生态林所植树木以及相关配套设施的养护、管理工作发给锦绣绿都公司，五河十路养护工程涉及平谷区7个乡镇（夏各庄镇、东高村镇、马昌营镇、南独乐河镇、大兴庄镇、马坊镇、峪口镇）53个村的森林资源的管理和养护工作，管护范围包括：补植补造、修枝整形、抹芽除蘖、浇水排涝、施肥追肥、植物防护（防寒、旱、涝、高温等）、地被种植、清理杂草、土盘松土、涂白、配套设施的维修与管理、林间作业道路及雨水边沟的清洁、整理，垃圾清理、林业有害生物防治、可燃物清理、森林防火、治安巡逻、林木保护、防止人畜危害、应急救灾其他管护内容。涉案树林在锦绣绿都公司管理期间发生树木倾倒。有争议的事实：锦绣绿都公司主张原告的损失系2018年发生，且公司已尽到管理责任。因公司不具有砍伐权利，故在2018年发现涉案树木枯死时，便向西双营村委会前主任刘某某汇报将涉案树木进行砍伐，因西双营村委会怠于砍伐才致使原告鸡舍砸坏。西双营村委会主张2018年有一棵树木曾对原告的鸡舍造成损坏，西双营村委会已对原告的损失进行赔付，本次诉讼系2019年发生，且系涉案树林中另一棵树木倾倒致使原告产生损失。锦绣绿都公司并未与西双营村委会进行汇报将本次诉讼中的涉案树木进行砍伐。原告也表示本次损失系2019年发生，且系另一棵树木倾倒造成的损失。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。涉案树木所在林地现由锦绣绿都公司进行管理，其应举证证明自己没有过错，否则应承担侵权赔偿责任。锦绣绿都公司提供录音证明曾因树木砍伐事宜向西双营村委会进行汇报，但西双营村委会与原告均认可本次诉讼损失系涉案林地的树木二次倾倒造成的损失，故本院对锦绣绿都公司的该项辩解不予采信。现锦绣绿都公司未就自己没有过错提交充分证据证明，故锦绣绿都公司应对原告的损失进行赔偿。原告主张的蛋鸡损失、蛋鸡产蛋损失，由本院根据实际情况酌情予以考虑；医疗费，本院根据原告提交的票据并结合实际情况予以确定。原告主张的鸡舍维修费，因损失尚未实际发生，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京锦绣绿都园林绿化有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京王素珍养鸡场蛋鸡损失、蛋鸡产蛋损失、医疗费总计21240元；二、驳回原告北京王素珍养鸡场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告北京王素珍养鸡场负担888元（已交纳），由被告北京锦绣绿都园林绿化有限公司负担331元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年七月二十一日书记员  王 新