上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18711号原告：王逸梅，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：张颖华，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李林江，上海市新华律师事务所律师。原告王逸梅与被告张颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。嗣后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》将本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告王逸梅的委托诉讼代理人朱作洋、被告张颖华的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逸梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,398,844.90元；2.判令被告支付以本金1,398,844.90元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原告王逸梅系案外人王某某的姐姐。王某某与被告张颖华原系夫妻，二人于2001年9月3日结婚，2017年11月20日于民政局协议离婚。王某某和张颖华于婚姻期间，经常以家庭生活开销、儿子上学、公司经营周转、归还房贷等为由向原告借款。原告出于亲情及被告夫妻的实际困难，多次向王某某、张颖华转账借款，现原告已就该夫妻共同债务另案起诉。原告在王某某与张颖华离婚很久后才得知二人离婚。张颖华在与王某某离婚后，仍多次联系原告，请求原告替其和王某某归还债务，原告均未予理睬。2018年5月，原告的父母王长贵、曹承云联系原告，哭诉登记在王长贵、曹承云、王某某三人名下的汇元坊房屋，因张颖华的贷款未归还，可能会被银行拍卖处置，请求原告帮忙。当时原告、王某某、王长贵、曹承云都找过张颖华，但是张颖华不愿意归还。鉴于张颖华之前也联系过原告借款，原告无奈于2018年5月23日替张颖华偿还了该房屋上的贷款1,398,844.90元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张颖华辩称，上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押贷款，虽然被告是授信申请人，但是该款是用于张颖华与前夫王某某夫妻关系存续期间的共同生产经营。2017年11月20日本被告与王某某协议离婚，双方就财产分割、债务承担、子女抚养等都做了明确约定。故对原告2018年5月的转账还款事情不可能知晓。且该款也并非直接打到被告名下账户上，而是直接付到了银行。故原告所主张的钱款应当由张颖华的前夫王某某归还。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：王某某与张颖华原系夫妻，二人于2001年9月3日结婚，2017年11月20日离婚。原告王逸梅系王某某之姐，王长贵与曹承云系王逸梅与王某某的父母。2018年5月23日，王逸梅向收款方名称为“其他应付款-个贷特殊还款专用”，收款方开户行为招商银行，收款方账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户付款1,398,844.91元，并用途备注为“归还招商银行张江支行张颖华贷款”。2018年6月12日，招商银行股份有限公司上海分行出具《贷款结清证明》，内容载明“客户张颖华(证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房产做为抵押，向我行申请债权数额为叁佰捌拾万元整的小微抵押贷款，已全部结清，特此证明。”2018年8月3日上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记予以注销。另查明，2013年4月11日，张颖华作为授信申请人与案外人暨授信人招商银行股份有限公司上海分行签订《个人授信协议》一份，约定授信人同意向授信申请人提供总额为380万元整的授信额度，授信期间120个月，自2013年4月11日起到2023年4月11日止。合同底部王某某、张颖华均签字确认。同日，王某某、王长贵、曹承云作为抵押人与抵押权人招商银行股份有限公司上海分行还签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定，鉴于张颖华申请授信额度380万元，抵押权人同意向张颖华提供此项授信额度，为此，抵押人愿意以其所有位于上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，抵押期间2013年4月11日起到2023年4月11日止。该合同底部王某某、王长贵、曹承云、张颖华均签字确认。再查明，张颖华曾起诉王某某离婚后财产纠纷至本院，案号为(2019)沪0110民初20808号，该案于2020年4月3日判决，现已生效。该生效判决书查明：2017年11月20日，张颖华、王某某至上海市杨浦区民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定：……(2)上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由王某某、王长贵、曹承云共同共有，离婚后该房屋权利归男方所有，女方放弃该房屋产权，其他权利人份额不变；双方婚后购置的车牌号为沪KBXXXX的东风日产牌小汽车，权利人为王某某，离婚后该车权利归男方所有，女方放弃该车权利；离婚后男方补贴女方3,000,000元，支付方式现金；其他财产协商解决，无纠纷；(3)双方婚姻存续期间男方个人债务3,500,000元，离婚后由男方负责还清；……。该生效判决书还查明：上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2002年8月29日核准登记，由王某某、王长贵、曹承云共同共有。原、被告离婚后，该房屋未作变更登记。该案审理过程中，张颖华、王某某确认双方婚姻关系存续期间，曾使用该国顺东路房屋作为抵押，以张颖华的名义抵押贷款3,800,000元。王某某提供王逸梅名下招商银行交易明细，证明已于2018年5月23日将抵押贷款清偿。另，该生效判决认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……关于《自愿离婚协议书》中约定由王某某个人承担的债务人民币3,500,000元，张颖华、王某某均确认系夫妻共同债务，已约定由王某某承担。(2019)沪0110民初20808号案件审理中，对于《自愿离婚协议书》中3,500,000元的夫妻共同债务，王某某称3,500,000元系部分夫妻共同债务，包括国顺东路房屋和福州房屋的剩余贷款，因离婚仓促，协议中未计算向王长贵、曹承云、王逸梅的借款，实际与张颖华的夫妻共同债务为7,000,000元；张颖华称离婚时国顺东路房屋剩余贷款1,900,000元，福州房屋剩余贷款1,500,000元，王某某提出另有零碎款项，双方协商总的债务就是3,500,000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需要有借贷合意以及钱款交付两个要件。根据原告向本院提供的银行转账记录等材料，仅反映原告代为归还了上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押贷款1,398,844.90元，但是无法证明原、被告之间存在借款的合意。且基于原告与被告前夫王某某的家庭关系以及王某某与张颖华协议离婚时，对夫妻共同债务的承担进行了约定的事实，原告也未有提供其与被告之间存在借贷合意的证据。另，根据原告庭审中陈述，原告直接向银行还贷，是基于原告自己父母的要求。故难以对原告所主张的钱款1,398,844.90认定为借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费24,950元，由原告王逸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔    玲二〇二一年四月十二日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。