黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4541号原告：高红娟，女，49岁，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：巩生，男，56岁，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告高红娟、于洪军与被告巩生健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，于2019年7月25日作出（2018）黑0521民初2923号民事判决。判后于洪军、高红娟不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2019年11月3日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终524号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2923号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。本院于2019年12月3日重新立案后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红娟、被告巩生到庭参加诉讼。2020年6月16日，于洪军申请撤诉，本院予以准许并已另行制作（2019）黑0521民初4541号之一民事裁定书。本案现已审理终结。原告高红娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告巩生赔偿各项损失合计13840.66元（医疗费3977.8元、误工费13天×85.11元/天=1106.43元、护理费13天×85.11元/天=1106.43元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、营养费13天×50元/天=650元、住院雇车费用500.00元、雇拉水稻车5台的损失5000.00元、财产损失200.00元）。诉讼过程中，高红娟变更诉讼请求为：请求依法判令巩生赔偿各项损失合计10940.66元（医疗费3977.8元、误工费13天×85.11元/天=1106.43元、护理费13天×85.11元/天=1106.43元、伙食费13天×100元/天=1300元、营养费13天×50元/天=650元、住院雇车费用500.00元、鉴定费2300元）。事实和理由:2017年8月15日，于洪军与巩生签订了土地承包合同，巩生将自己所有的在集贤县腰屯乡双山北、六连南水稻地108垧承包给于洪军、徐井成、宋续武，双方签订了土地承包合同，于洪军依约定履行了合同义务。2018年10月15日至19日期间巩生两次阻挠于洪军出售水稻。事件发生后于洪军及时报警，集贤县升昌派出所出警予以制止，但是巩生在于洪军再次销售水稻时又一次带领人员阻止，同时双方发生口角，巩生将高红娟打伤。高红娟在人民医院住院治疗13天，支付医疗费3977.80元，被诊断为：脑梗死、高血压、癔症。在派出所的调解中双方未能达成赔偿协议。被告巩生辩称，本案是因于洪军违反双方约定拖欠土地承包费引发，于洪军于2018年1月1日给我出具欠2018年土地承包费10万元欠条，并承诺秋天第一车水稻卖的钱必须还清所有欠款。因于洪军私自出售水稻，我予以阻拦，双方发生争执。于洪军、高红娟接受询问时表明双方发生冲突现场只有于洪军、高红娟、巩生、升昌镇派出所所长、政府工作人员（不知道叫啥名）五个人在屋里了，再无其他人员，宋沛洪从未到过现场，其证言是伪证。我与高红娟未发生肢体冲突，没有侵害其健康权的行为。2018年10月19日上午9时许，我、我妻子高淑艳等五人去双山村北保丰村水稻地彩钢房与于洪军交涉土地承包问题，双方发生争执，于洪军打电话让高红娟到现场，高红娟进屋后指向我，并质问我为什么不让拉粮，我说和你说不着，我对于洪军说签不签包地的协议及证明，高红娟当时站在我身后，我一转身，看见高红娟倒在地上，当时升昌镇派出所所长王洪权也在，我若是打人警察就得把我带走了。高红娟住院治疗脑梗死、高血压、癔症等固有疾病，与本案无直接利害关系，我不应负侵权赔偿责任。高红娟于2018年10月19日入住集贤县人民医院神经内1科：入院诊断和出院诊断明确记载了脑梗死，高血压1级，癔症，诊疗过程：降压、抗血小板、改善脑循环治疗，继续口服药物定期复查。2018年12月19日于洪军、高红娟申请司法鉴定，2019年1月28日双鸭山矿业集团司法鉴定出具双矿医院司法鉴定所（2019）鉴字3号司法鉴定意见书：因果关系确定，争执与高血压1级，脑梗塞无因果关系，争吵是癔症发作一个诱因，至于这个诱因的参与度是多少，需要到有精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。于洪军、高红娟拒绝对参与度及住院医疗费中治疗癔症的费用进行鉴定。集贤县人民法院依据上述事实，于2019年7月25日依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回高红娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高红娟提交证据为：1.集贤县人民医院诊断书、住院病案、诊断费票据、住院费票据，证明高红娟住院治疗及所花费用；2.司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人出庭费收据，证明高红娟鉴定所花费用及鉴定人出庭费用；3.郑龙书面证言，证明雇车损失5000元；4.法院调取的公安卷宗，证明事情的经过；5.视频资料、通话录音，证明被告巩生阻止卖粮造成的损失，还有住院的损失都是巩生造成的。被告巩生提交的证据为：高红娟向升昌派出所提交的2018年10月19日的录音及录像，证明高红娟住院的损失与巩生无关。本院经分析认定如下：巩生对高红娟提交的证据1、证据2、证据4、证据5中的视频及巩生提交的证据，对方当事人对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。高红娟提交的证据3即书面证言，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，郑龙未出庭，且巩生持有异议，故本院不予确认。高红娟提交的证据5中的录音，巩生认为存在剪辑，因高红娟未提交录音原始载体排除上述疑点，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日早，被告巩生与其子巩伟超、女婿王宏斌、妻弟高双林，乘坐张庆红出租车到巩生承包的集贤县腰屯乡双山村东侧升昌镇保丰村水稻地里，见到转包巩生土地的于洪军正装车卖粮便上前阻止。于洪军报警后，集贤县公安局升昌派出所所长王洪权、升昌镇政府工作人员李正军赶到现场，组织双方到地里的彩钢房中调解。在彩钢房中，原告高红娟与巩生发生争吵，争吵中高红娟由于生气出现抽搐四肢僵直等症状。2018年10月19日19时40分，高红娟入住集贤县人民医院住院治疗，治疗过程：降压，抗血小板，改善脑循环治疗。2018年11月1日8时出院，出院诊断为脑梗死、高血压1级、癔症。高红娟住院13天，住院期间为二级护理，低盐低脂普食，护理人员为于洪军。治疗期间共支付门诊费、住院费合计3977.80元。2018年12月19日，高红娟申请司法鉴定：1.高红娟所患脑梗死、高血压、癔症与巩生不当行为（扒拉和推扯行为）有无因果关系，如有因果关系则参与度是多少；2.出院后的护理期限、护理人数；3.误工期限。2019年1月28日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具双矿医院司鉴所[2019]临鉴字3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.误工期确定：13日；2.护理期、人数确定：一人，3日；3.因果关系确定：争执与高血压1级、脑梗塞无因果关系；争执是癔症发作的一个引发诱因。高红娟拒绝对参与度及住院医疗费中治疗癔症的费用进行鉴定。另查明，2018年10月24日，集贤县公安局对被告巩生处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，本案为健康权纠纷，原告高红娟应当举证证明被告巩生实施了侵犯高红娟身体健康权的行为，侵权行为造成的损失数额以及侵权行为与损失之间存在因果关系。虽然在案证据无法充分证实高红娟与巩生存在肢体接触，但高红娟、巩生提交的视听资料均显示巩生与于洪军发生争吵时，高红娟确实参与其中进而与巩生发生争执。经司法鉴定，争执与高血压、脑梗死无因果关系，争执是导致高红娟癔症发作的一个引发诱因，故巩生应对高红娟因争吵引发癔症发作的治疗费用,根据其过错程度承担相应的赔偿责任。高红娟虽住院治疗支付了相应的费用，但其诊断为“脑梗死、高血压1级、癔症”，治疗过程为“降压、抗血小板，改善脑循环”，并未有明确治疗癔症的体现，高红娟又不申请对癔症治疗及用药情况参与度进行鉴定，故高红娟未能完成其主张的损失与巩生之间存在因果关系的举证证明责任，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高红娟的诉讼请求。案件受理费500元（原告高红娟已预交），由原告高红娟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理栾天娇书记员杨晓艳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。