wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢2号之一 申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦敬茹，女，1972年5月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行彭占红与魏立辉、焦敬茹借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日以（2018）冀0128执127号执行裁定书查封了被执行人焦静茹名下位于深泽县，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦静茹名下位于深泽县的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 珊
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初856号 原告：四川邦源科技有限公司，住所地四川省雅安市芦山县。 法定代表人：余建，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，公司员工。 被告：诸暨市牌头宝利针织厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇。 法定代表人：李忠宝，该厂厂长。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。 原告四川邦源科技有限公司诉被告诸暨市牌头宝利针织厂、赵丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，本院经审查认为，需要采取公告送达，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李林清 审判员  刘冬琼 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1013号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：李修利，男，汉族，1983年9月10日出生，住江门市新会区***********121卡。公民身份证号码：440************412。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李修利申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初856号 原告：四川邦源科技有限公司。住所地，四川省芦山县寇家坝工业园区。 法定代表人：余建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，公司会计。 被告：诸暨市牌头宝利针织厂（个人独资企业）。住所地，浙江省绍兴市诸暨市牌头镇小砚石村675号。 法定代表人：李忠宝，该厂厂长。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告四川邦源科技有限公司诉被告诸暨市牌头宝利针织厂、赵丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告诸暨市牌头宝利针织厂法定代表人李忠宝、被告赵丽霞下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告四川邦源科技有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告诸暨市牌头宝利针织厂、赵丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告四川邦源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款219272.96元及2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（其中至2019年9月30日为59203.70元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订《长期供货协议》，约定原告向被告供应包覆纱用于生产，双方对交货、付款期限及方式、违约责任、管辖做了约定。2018年9月27日双方签订《诸暨市牌头宝利针织厂（赵丽霞）与四川邦源科技有限公司对账单》，确认截止2018年8月29日被告欠原告货款219272.96元。后经原告多次催要，被告一直找各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告诸暨市牌头宝利针织厂系个人独资企业，住所地为浙江省绍兴市诸暨市牌头镇小砚石村675号，法定代表人李忠宝。2018年5月28日原告四川邦源科技有限公司作为甲方，被告赵丽霞作为担保方丙方，手写“牌头宝利针织厂”作为乙方，签订《长期供货协议书》。协议载明甲方在协议有效期内向乙方供应包覆纱、甲乙双方每月对账签字并加盖财务章或公章、当月货款在次月30号前结清、每年度末结清全部欠款，乙方违约甲方有权停止供货，货款迟延一日应向甲方支付应付款千分之一的违约金等内容。2018年9月27日赵丽霞在原告制作的对账单上签名并标明时间，该对账单载明截止2018年8月29日尚欠原告货款219272.96元。原告催收未果于2019年11月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供的协议原件、对账单原件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 2019年11月20日诸暨市人民法院在回复本院委托送达的材料中载明，被告诸暨市牌头宝利针织厂的法定代表人李忠宝与被告赵丽霞系夫妻关系，该厂及赵丽霞在诸暨市人民法院有多起案件均未得到执行，在外躲避债务，无法送达。本院因此对本案公告送达。 庭审中原告变更利息请求为要求被告给付以涉案欠款为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。涉案《长期供货协议书》没有证据证明是赵丽霞代表或者代理诸暨市牌头宝利针织厂与原告签订，也没有证据证明原告与被告诸暨市牌头宝利针织厂就涉案包覆纱买卖发生交易；本案原告提供的供货协议书、对账单原件及庭审陈述只能证明原告与被告赵丽霞发生了关于包覆纱买卖及尚欠货款的事实主张，而不能证明涉案包覆纱交易是与被告诸暨市牌头宝利针织厂进行的事实。故本院确认原告四川邦源科技有限公司与被告赵丽霞就包覆纱纺织材料发生买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告赵丽霞是买受方，诸暨市牌头宝利针织厂非本案适格被告，不承担涉案买卖合同买方义务。涉案供货协议书实质为原告与被告赵丽霞之间的合同，该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，双方应遵循诚实信用原则予以履行，案件事实反映原告履行了供货义务、双方进行了对账确认，被告赵丽霞应履行相应的货款支付义务，即赵丽霞应向原告支付尚欠货款219272.96元。 关于原告的欠款利息请求。庭审中原告将欠款利息变更为按年利率6%计算，该变更远低于原告与被告赵丽霞在供货协议书中对违约付款违约金的计算，也与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定不悖，本院对此予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽霞在本判决生效之日起十日内支付原告四川邦源科技有限公司尚欠货款219272.96元，并支付以尚欠货款为基数按照年利率6%计算自2019年1月1日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告四川邦源科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由被告赵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判长  李林清 审判员  刘冬琼 审判员  邓发惠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 东
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初233号原告：袁海滔，男，汉族，1993年4月23日出生，住址：广东省普宁市*************。公民身份号码：445***************。委托诉讼代理人：方浩圳，系广东越众律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：黄志培，男，汉族，1991年3月27日出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：445***************。原告袁海滔与被告黄志培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海滔的委托诉讼代理人方浩圳到庭参加诉讼，被告黄志培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海滔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金50000元及支付利息(利息计算方式：以所欠借款本金为基数，按月利率2%，自2017年1月16日起计算至被告还清之日止。暂计至2019年11月15日利息为34000元)；2.请求判决本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转问题向原告借款。双方于2013年7月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年7月16日至2017年1月15日，还款方式为到期一次性还清，逾期未还清款项的，被告愿意每天按2%利润补给原告直至还清所有欠款为止，同时约定因解决本协议纠纷所产生的一切费用(包括诉讼费、律师费、差旅费及为实现债权产生的其他费用)由被告承担。被告在收到上述借款后，于当天出具《收据》，签字确认收到相应款项。现原告已提前通知被告还款，并自愿调整逾期付款利息的计算，但被告依旧未归还任何款项。原告多次与被告沟通还款事宜未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还全部借款本金、利息等。原告袁海滔在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告袁海滔的身份情况和诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告黄志培的身份情况和诉讼主体资格。3.《借款合同》、《收据》各1份，证明被告于2013年7月16日向原告借到50000元，双方约定借款期限自2013年7月16日起至2017年1月15日止，逾期还款利息为每天2%的事实。被告黄志培没有答辩，也没向法庭提交证据。对原告袁海滔依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要于2013年7月16日向原告借款50000元，双方于借款当日签订《借款合同》，原告同日将借款50000元通过现金形式交付被告，被告出具由其签名和捺印的《收据》交由原告存执。原、被告在《借款合同》中约定借款期限自2013年7月16日至2017年1月15日止，还款方式为到期一次性还清，如逾期未还清借款，被告愿意每天按2%利润补给原告直至还清所有欠款为止。还款期限届满后，被告至今未付还原告借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告向原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，双方在借款合同里约定被告如逾期未还清借款，愿意每天按2%利润补给原告。庭审中，原告的委托诉讼代理人作出解释：该条款系约定每天按2%计算利息。根据本案实际情况及民间借贷交易习惯，本院认为该条款是对逾期还款利息作出的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借款合同约定的逾期利息超过了年利率24%，现原告请求被告自逾期之日即2017年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%（折算成年利率为24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志培应于本判决生效之日起10日内归还原告袁海滔借款本金50000元及逾期利息（自2017年1月16日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告黄志培负担。案件受理费原告袁海滔已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴纪事二〇二〇年三月二十六日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1468号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是申请人的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是申请人的员工。被申请人：林志成，男，1989年11月14日出生，住址广东省江门市新会区****************出租屋，公民身份号码440************71X。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林志成申请支付令一案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审 判 员 陈辉灿二〇一九年十二月五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2173号原告：罗培舜，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************559。被告：揭阳市壹捷汽车租赁有限公司，住所地：揭阳市揭东区******商都大门东侧，组织机构代码：91445200MA520H8D17。企业法人：林凯涛。原告罗培舜诉被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司（以下简称“壹捷公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培舜到庭参加诉讼，被告壹捷公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告罗培舜向本院提出诉讼请求：1．判令被告壹捷公司全额归还租车押金9,600元。2．被告壹捷公司承担2019年6月10日至2019年8月20日期间多次往返产生的误工费5,330.13元。3．被告壹捷公司承担多次前往被告公司往返的交通费500元（到被告公司时间分别为2019年6月14号、2019年6月19号、2019年7月10号，到新亨镇工商所时间为2019年7月17日、2019年8月20日）、高温费500元、精神损失费6,000元。4．被告壹捷公司承担占用原告押金四个月（自2019年6月6日至2019年10月17日）资金损失费960元。5．被告壹捷公司承担本案涉及的全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃上述诉讼请求中的第2-4项。事实和理由：2019年5月13日，原告因业务需要与被告壹捷公司建立短暂租赁关系，通过咨询并租赁车牌号粤V*****雷克萨斯汽车一辆，缴交10,800元，有租赁合同与合约，合同上标明该公司在30个自然日内退还押金，合约上标明在15个工作日内退还押金。2019年5月16日下午4点，原告将车辆归还被告壹捷公司，日租赁费400元，出租费共1,200元，按照合约约定与被告壹捷公司答复归还押金9,600元（10,800元-3×400=9,600元）时间均为归还车辆后15个工作日即2019年6月6日，但被告壹捷公司迟迟不退还押金。2019年7月16日原告到消费者热线投诉，2019年8月20日新亨镇工商所组织调解，但被告壹捷公司未到现场参与调解。自2019年6月6日至2019年9月19日，被告壹捷公司仍未退还押金9,600元，电话不接，信息不回复，被告壹捷公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告壹捷公司偿还原告9,600元，并支付利息和往返交通费、高温费、员工精神损失费、误工费，以维护原告合法权益。被告壹捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1．原告身份证，2．汽车租赁合同（自驾）及壹捷租车合约，3．消费者权益争议调解书及终止消费者权益争议调解告知书，4．微信聊天记录打印件7页，5．被告公司的企业机读档案登记资料。被告壹捷公司没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：证据1、5均是政府有关职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。证据2是原告与被告壹捷公司双方协商一致签订的合同及合约，由原告签名捺印、被告壹捷公司加盖公章，被告壹捷公司在答辩期内也未提异议，故本院予以确认。证据3是原告就本案纠纷先行向揭阳市揭东区**监督管理局新亨市场监督管理所进行投诉，2019年8月20日该管理所组织双方调解未果的书面材料，本院予以确认。证据4微信聊天记录内容与证据2相对应，对该事实本院予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年5月13日原告与被告壹捷公司在微信沟通租车事宜后，原告与壹捷公司签订汽车租赁合同（自驾）及壹捷租车合约，并通过扫二维码（收款人为壹捷汽车租赁有限公司）支付租金及保证金共计10,800元。汽车租赁合同中约定，原告向被告壹捷公司租赁车牌号码为粤V*****号小型轿车（登记车主：徐浩选，车架码：JTHBG96S7A5068574，发动机码：3GR0282663）一辆，租车期限自2019年5月13日16时至2019年5月15日16时止，租期为2天，租期租金为每天400元，保证金10,000元，共收款10,800元。合同中还约定原告交换车辆应遵守约定时间，逾期4小时内交当日租金的50%，超过4小时按全天租金计算；租赁期满，原告应当按时将车辆及证件完好交还被告，被告验收确认租赁期间车辆未有损害后，双方办理还车手续，如车况检测没问题，被告在还车后30个工作日内查询租赁期间车辆违章情况处理完善并结清押金；但合约中第5条又约定，验好无误归车15个工作日退还押金。2019年5月16日，原告将所租车辆归还被告，但被告未依约退还扣除三日租金后结余的保证金9,600元，现均已超过上述押金退还的约定时间。根据合同及合约的表述内容，保证金与押金是相同意思的不同表述，即保证金就是押金。2019年7月16日，原告方向揭阳市揭东区**监督管理局新亨市场监督管理所投诉，新亨市场监督管理所于2019年8月20日组织原、被告双方进行调解，但因被告未到场参与调解而终止调解。2019年10月23日，原告诉至本院。本院认为，本案是被告出租汽车供原告使用，原告支付租金，双方因押金退还问题产生的纠纷，属于租赁合同纠纷。原、被告之间的汽车租赁合同，是双方达成一致意思表示后签订的，合同主要内容不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依照合同约定预先支付了租金及保证金共计10,800元，但比合同约定超期一天还车，原告称其有提前告知被告并取得被告同意，也有微信聊天记录内容予以证实，且被告并未就逾期还车提出异议，故原告逾期一日还车的费用按合同约定的日租金400元计付合理合法。原告预先支付10,800元，总共租车3日应支付租车费用400元/日×3日=1,200元，被告尚应退还原告9,600元（10,800元-1,200元）。被告无正当理由未在合同及合约约定期限内退还原告押金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审过程中自愿放弃诉讼请求第2-4项，是其行使处分权的行为，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告罗培舜预交缴纳的租车保证金9,600元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币186元，由被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司负担。上述款项于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇一九年十二月十二日法官助理  黄诗虹书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初270号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人曹希峰，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年9月9日因涉嫌交通肇事被肇州县刑事拘留，同年9月11日被肇州县公安局取保候审。2019年11月14日肇州县人民法院决定对其取保候审。辩护人高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人曹希峰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人曹希峰及其辩护人黑龙江天地人和律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年6月16日7时许，被告人曹希峰驾驶黑Ｍ×××××号解放牌自卸货斗车沿肇州县杏山乡大猪倌北侧东西水泥路由东向西刑事，行至事故时点时与前方同方向左转弯的王某1驾驶的农用四轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某1及四轮乘车人王某2受伤。事故发生后，路人报警，曹希峰在现场等候处理。经认定，曹希峰承担此起事故主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。经鉴定，王某2所受损伤属重伤二级。经侦查，曹希峰准驾车型为C1，无资格驾驶涉案自卸货斗车，故曹希峰的行为构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆照片、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人王某1、王某2的陈述、被告人曹希峰的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队出具的血样中乙醇含量鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局科学技术室出具的伤情鉴定文书、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹希峰驾驶准驾车型不符的机动车，肇事致一人重伤，且承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹希峰有期徒刑八个月，如达成和解，可适用缓刑。被告人曹希峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹希峰的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日7时许，被告人曹希峰驾驶黑Ｍ×××××号解放牌自卸货斗车沿肇州县杏山乡大猪倌北侧东西水泥路由东向西刑事，行至事故时点时与前方同方向左转弯的王某1驾驶的农用四轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某1及四轮乘车人王某2受伤。事故发生后，路人报警，曹希峰在现场等候处理。经认定，曹希峰承担此起事故主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。经鉴定，王某2所受损伤属重伤二级。经侦查，曹希峰准驾车型为C1，无资格驾驶涉案自卸货斗车，故曹希峰的行为构成交通肇事罪。上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆照片、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人王某1、王某2的陈述、被告人曹希峰的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队出具的血样中乙醇含量鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局科学技术室出具的伤情鉴定文书、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹希峰违反道路交通管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车肇事致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。被告人曹希峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人曹希峰在现场等候处理并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹希峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判长                            汤  锐                                审判员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                       二〇一九年十二月三十一日                                                                                            书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19533号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：陆碧君，女，1980年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************722。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告陆碧君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告陆碧君经公告开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9272.62元及至实际清偿日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息5899.43元、违约金4482.63元、滞纳金969.24元、分期手续费393.63元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********103），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金9272.62//2利息5899.43《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2016-07-25至2019-06-253分期手续费393.63/2016-07-25至2016-11-254滞纳金969.24《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2016-08-25至2016-12-255违约金4482.63《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2017-01-25至2017-07-256总计21017.55//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息4598.6元、复利1300.83元。被告陆碧君未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陆碧君经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。被告持贷记卡消费,没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金9272.62元、利息（暂计至2019年6月25日为4598.6元）及复利（暂计至2019年6月25日为1300.83元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、滞纳金，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、滞纳金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆碧君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金9272.62元及利息（截止至2019年6月25日为4598.6元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为1300.83元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、滞纳金969.24元，但前述利息、复利、滞纳金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为325.44元，由被告陆碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0621刑初270号附带民事诉讼原告人王某，男，1954年7月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人曹希峰，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年9月9日因涉嫌交通肇事被肇州县刑事拘留，同年9月11日被肇州县公安局取保候审。2019年11月14日肇州县人民法院以交通肇事罪对其决定取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人曹希峰犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某以被告人曹希峰犯交通肇事罪，造成自己重伤二级为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。（此页无正文）                          审判长                            汤  锐                                审判员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十二月三十日                                                                                            书记员                            韩子文      法律附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释。第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2173号原告：罗培舜，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：揭阳市壹捷汽车租赁有限公司，住所地：揭阳市揭东区新亨镇硕联村商都大门东侧，组织机构代码：91445200MA520H8D17。企业法人：林凯涛。原告罗培舜诉被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司（以下简称“壹捷公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培舜到庭参加诉讼，被告壹捷公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告罗培舜向本院提出诉讼请求：1．判令被告壹捷公司全额归还租车押金9600元。2．被告壹捷公司承担2019年6月10日至2019年8月20日期间多次往返产生的误工费5330.13元。3．被告壹捷公司承担多次前往被告公司往返的交通费500元（到被告公司时间分别为2019年6月14号、2019年6月19号、2019年7月10号，到新亨镇工商所时间为2019年7月17日、2019年8月20日）、高温费500元、精神损失费6000元。4．被告壹捷公司承担占用原告押金四个月（自2019年6月6日至2019年10月17日）资金损失费960元。5．被告壹捷公司承担本案涉及的全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃上述诉讼请求中的第2-4项。事实和理由：2019年5月13日，原告因业务需要与被告壹捷公司建立短暂租赁关系，通过咨询并租赁车牌号粤Ｖ×××××雷克萨斯汽车一辆，缴交10800元，有租赁合同与合约，合同上标明该公司在30个自然日内退还押金，合约上标明在15个工作日内退还押金。2019年5月16日下午4点，原告将车辆归还被告壹捷公司，日租赁费400元，出租费共1200元，按照合约约定与被告壹捷公司答复归还押金9600元（10800元-3×400＝9600元）时间均为归还车辆后15个工作日即2019年6月6日，但被告壹捷公司迟迟不退还押金。2019年7月16日原告到消费者热线投诉，2019年8月20日新亨镇工商所组织调解，但被告壹捷公司未到现场参与调解。自2019年6月6日至2019年9月19日，被告壹捷公司仍未退还押金9600元，电话不接，信息不回复，被告壹捷公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告壹捷公司偿还原告9600元，并支付利息和往返交通费、高温费、员工精神损失费、误工费，以维护原告合法权益。被告壹捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1．原告身份证，2．汽车租赁合同（自驾）及壹捷租车合约，3．消费者权益争议调解书及终止消费者权益争议调解告知书，4．微信聊天记录打印件7页，5．被告公司的企业机读档案登记资料。被告壹捷公司没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：证据1、5均是政府有关职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。证据2是原告与被告壹捷公司双方协商一致签订的合同及合约，由原告签名捺印、被告壹捷公司加盖公章，被告壹捷公司在答辩期内也未提异议，故本院予以确认。证据3是原告就本案纠纷先行向揭阳市揭东区市场监督管理局新亨市场监督管理所进行投诉，2019年8月20日该管理所组织双方调解未果的书面材料，本院予以确认。证据4微信聊天记录内容与证据2相对应，对该事实本院予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年5月13日原告与被告壹捷公司在微信沟通租车事宜后，原告与壹捷公司签订汽车租赁合同（自驾）及壹捷租车合约，并通过扫二维码（收款人为壹捷汽车租赁有限公司）支付租金及保证金共计10800元。汽车租赁合同中约定，原告向被告壹捷公司租赁车牌号码为粤Ｖ×××××号小型轿车（登记车主：徐浩选，车架码：ＪＴＨＢＧ96Ｓ7Ａ5068574，发动机码：3ＧＲ0282663）一辆，租车期限自2019年5月13日16时至2019年5月15日16时止，租期为2天，租期租金为每天400元，保证金10000元，共收款10800元。合同中还约定原告交换车辆应遵守约定时间，逾期4小时内交当日租金的50%，超过4小时按全天租金计算；租赁期满，原告应当按时将车辆及证件完好交还被告，被告验收确认租赁期间车辆未有损害后，双方办理还车手续，如车况检测没问题，被告在还车后30个工作日内查询租赁期间车辆违章情况处理完善并结清押金；但合约中第5条又约定，验好无误归车15个工作日退还押金。2019年5月16日，原告将所租车辆归还被告，但被告未依约退还扣除三日租金后结余的保证金9600元，现均已超过上述押金退还的约定时间。根据合同及合约的表述内容，保证金与押金是相同意思的不同表述，即保证金就是押金。2019年7月16日，原告方向揭阳市揭东区市场监督管理局新亨市场监督管理所投诉，新亨市场监督管理所于2019年8月20日组织原、被告双方进行调解，但因被告未到场参与调解而终止调解。2019年10月23日，原告诉至本院。本院认为，本案是被告出租汽车供原告使用，原告支付租金，双方因押金退还问题产生的纠纷，属于租赁合同纠纷。原、被告之间的汽车租赁合同，是双方达成一致意思表示后签订的，合同主要内容不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依照合同约定预先支付了租金及保证金共计10,800元，但比合同约定超期一天还车，原告称其有提前告知被告并取得被告同意，也有微信聊天记录内容予以证实，且被告并未就逾期还车提出异议，故原告逾期一日还车的费用按合同约定的日租金400元计付合理合法。原告预先支付10,800元，总共租车3日应支付租车费用400元/日×3日=1,200元，被告尚应退还原告9,600元（10,800元-1,200元）。被告无正当理由未在合同及合约约定期限内退还原告押金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审过程中自愿放弃诉讼请求第2-4项，是其行使处分权的行为，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告罗培舜预交缴纳的租车保证金9,600元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币186元，由被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司负担。上述款项于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇一九年十二月十二日法官助理  黄诗虹书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19533号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：陆碧君，女，1980年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陆碧君信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向陆碧君送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7415号、7421号、7422号、7424号、7427号、7429号、7431号、7433号、7438号、7442号、7445号—7448号、7450号—7452号、7454号、7456号、7458号—7460号、7462号、7464号、7466号原告：曾菊梅，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：林桂贤，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：谢春梅，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：何运珍，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：黄惠珍，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：戴冠辉，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：翁春梅，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：邝惠娣，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县.原告：余娘妹，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：张运红，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：杨周叶，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：刘秋安，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。原告：李小娟，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：粟冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：曾苏梅，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：周够妹，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：陈银英，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：杨彩梅，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：黄秀春，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：范伟清，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：黄满琼，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：肖潭钦，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：肖建浩，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：蔡禄娟，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：范月献，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。上述原告的共同委托诉讼代理人：戴冠辉，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。上述原告的共同委托诉讼代理人：翁春梅，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：惠州市港盈鞋业有限公司，住所地惠东县（车间）法定代表人：林振茂,总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东郎迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东郎迪律师事务所律师。原告曾菊梅等二十五名人诉被告惠州市港盈鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告曾菊梅等二十五名人以已与被告达成和解为由，分别于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾菊梅等二十五名人申请撤回对被告惠州市港盈鞋业有限公司的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾菊梅等二十五名人撤诉。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月二十一日法官 助理  李 琦法官 助理  林莉莎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7415号、7421号、7422号、7424号、7427号、7429号、7431号、7433号、7438号、7442号、7445号—7448号、7450号—7452号、7454号、7456号、7458号—7460号、7462号、7464号、7466号原告：曾菊梅，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：林桂贤，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：谢春梅，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：何运珍，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：黄惠珍，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：戴冠辉，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：翁春梅，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：邝惠娣，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：余娘妹，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：张运红，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：杨周叶，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：刘秋安，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。原告：李小娟，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：粟冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：曾苏梅，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：周够妹，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：陈银英，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：杨彩梅，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：黄秀春，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：范伟清，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：黄满琼，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：肖潭钦，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：肖建浩，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：蔡禄娟，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：范月献，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。上述原告的共同委托诉讼代理人：戴冠辉，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。上述原告的共同委托诉讼代理人：翁春梅，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：惠州市港盈鞋业有限公司，住所地惠东县（车间）法定代表人：林振茂,总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东郎迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东郎迪律师事务所律师。原告曾菊梅等二十五名人诉被告惠州市港盈鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告曾菊梅等二十五名人以已与被告达成和解为由，分别于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾菊梅等二十五名人申请撤回对被告惠州市港盈鞋业有限公司的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾菊梅等二十五名人撤诉。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月二十一日法官 助理  李 琦法官 助理  林莉莎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5464号原告：何道财，男，汉族，1983年8月10日出生，英德市人，住英德市***********，公民身份号码：441************253。被告：朱玉彭，男，汉族，1990年6月28日出生，英德市人，住英德市***********，公民身份号码：441************330。原告何道财诉被告朱玉彭民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道财到庭参加诉讼，被告朱玉彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币95000元给原告；2、请求法院判决被告自2019年4月2日起至付清欠款日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，并约定2019年4月17日还清，并立下借据一张。截止2019年7月被告偿还了原告借款本金5000元整。此后被告既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，并且被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱玉彭未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年4月2日被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限从2019年4月2日至2019年4月17日。在庭审中，原告确认被告已归还借款5000元，尚欠借款本金95000元。同时确认被告所欠借款的利息，可从2019年4月18日起按年利率6%计算至还清借款日止。本院认为：被告朱玉彭欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告朱玉彭立具的《借据》和《收条》予以证明，该《借据》和《收条》上有被告朱玉彭直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中，原告确认被告已归还借款5000元，因此本院依法认定被告朱玉彭尚欠借款本金95000元。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告朱玉彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉彭欠原告何道财借款本金95000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年4月18日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费1087.5元，由被告朱玉彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 赖伟忠年十二月十六日书记员 李    明    荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督569号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：黄国胜，住江门市新会区********。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄国胜申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：徐健，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************716。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋、被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共25497.23元，其中本金21710.98元以及利息1976.29元、手续费588.94元、逾期还款违约金1221.02元（利息和逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐健于2017年12月13日向原告申请开立信用卡，原告于2017年12月13日向其发放信用卡一张，卡号为625**********120，信用额度35000元。被告领取信用卡后，于2018年1月1日开始持续透支消费。2019年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款25497.23元，其中本金21710.98元以及利息1976.29元、手续费588.94元、逾期还款违约金1221.02元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告徐健承认原告在本案中所主张的事实和请求，但表示暂无能力一次性还清透支款项，希原告能准予分期还款。本院认为，被告徐健承认原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告申请办理金穗信用卡时，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金21710.98元、利息1976.29元、手续费588.94元以及逾期还款违约金1221.02元，合共25497.23元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐健于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金21710.98元、利息1976.29元、手续费588.94元以及逾期还款违约金1221.02元，合共25497.23元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告徐健负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费219元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十二月十七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县**********。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：徐健，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋、被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共25497.23元，其中本金21710.98元以及利息1976.29元、手续费588.94元、逾期还款违约金1221.02元（利息和逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐健于2017年12月13日向原告申请开立信用卡，原告于2017年12月13日向其发放信用卡一张，卡号为625**********120，信用额度35000元。被告领取信用卡后，于2018年1月1日开始持续透支消费。2019年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款25497.23元，其中本金21710.98元以及利息1976.29元、手续费588.94元、逾期还款违约金1221.02元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告徐健承认原告在本案中所主张的事实和请求，但表示暂无能力一次性还清透支款项，希原告能准予分期还款。本院认为，被告徐健承认原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告申请办理金穗信用卡时，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金21710.98元、利息1976.29元、手续费588.94元以及逾期还款违约金1221.02元，合共25497.23元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐健于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金21710.98元、利息1976.29元、手续费588.94元以及逾期还款违约金1221.02元，合共25497.23元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告徐健负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费219元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十二月十七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1396号申请人：天津环洋建设工程有限公司。法定代表人：马金辉，总经理。被申请人：东营市海通航运有限责任公司。法定代表人：苏茂顺，总经理。被申请人：山东顺东港务有限公司。法定代表人：隋兆康，总经理。申请人因与二被申请人航道、港口疏浚合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全，请求冻结二被申请人所有的银行存款520万元或对同等价值财产予以查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人东营市海通航运有限责任公司、山东顺东港务有限公司所属银行存款520万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费5000元，由申请人天津环洋建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友代理审判员  王小玫代理审判员  邱志俊二〇一七年八月七日书 记 员  陈淑梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1598号原告：曾炜杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，公民身份号码：445************194。委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。被告：林美达，男，1992年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************559。原告曾炜杰诉被告林美达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院在审理过程中，发现案件不符合简易程序中的小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  **为人民陪审员  谢培辉人民陪审员  廖适波二〇一九年九月十八日书 记 员  陈慕婷
四川省新津县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0132行初40号 原告胡言彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被告大邑县公安局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人：巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。 法定代表人：王平江，局长。 委托代理人黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人余珂，成都市公安局民警。 原告胡言彬不服被告大邑县公安局作出的大公（白)行罚决字[2019]866号行政处罚决定书向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，通知成都市公安局为本案共同被告参加诉讼，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡言彬、被告大邑县公安局副局长胡威及被告大邑县公安局的委托代理人林俊杰、被告成都市公安局的委托代理人黄欢欢、余珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大邑县公安局于2019年7月23日作出大公（白）行罚决字［2019］866号行政处罚决定书，查明胡言彬、胡学东在大邑县的广泰燃气有限公司解决沟渠问题，双方协商未果，从2019年4月份先后多次阻挡单位施工的违法事实。以上事实有胡言彬、胡学东本人陈述、到案经过、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对胡言彬处行政拘留十日的处罚。原告胡言彬不服，向被告成都市公安局申请行政复议，被告成都市公安局于2019年10月30日作出成公复决字［2019］133号行政复议决定书，维持大公（白）行罚决字［2019］866号行政处罚决定书。 原告胡言彬诉称，原告系大邑县村民，2019年4月至7月期间因广泰燃气有限公司在原告承包地上铺设天燃气管道，因铺设的管道位置较高导致原告承包田边的沟渠淤泥堵塞，造成原告的承包田无法排水，更无法进行正常耕种，给原告造成了极大损失。原告要求广泰燃气有限公司将承包田边的沟渠淤泥疏通，调整沟渠的水泥涵洞位置，以便原告在承包田耕种庄稼时可以顺利排水，但经原告向广泰燃气公司反映无果，原告又陆续向董场镇村民委员会、董场镇人民政府多次反映，但问题均未得到处理。原告无奈于2019年7月23日再次向广泰燃气公司反映要求处理上述问题，但依然无果，原告即向董场镇白马派出所报警，但派出所民警到现场后在没有向原告及其他相关人员询问过任何情况的前提下，就直接让原告到派出所接受处理，并作出大邑县公安局大公（白）行罚决字［2019］866号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚，被告的行政行为实属严重的程序错误、事实认定错误。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求撤销大公（白）行罚决字［2019］866号行政处罚决定书。 被告大邑县公安局辩称，原告胡言彬起诉提出的事实、理由和依据均不能成立。被告对其作出的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告成都市公安局辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确。 经审理查明，2019年7月23日9时20分许，大邑县公安局110指挥中心接群众报案：董场镇XX村X组有纠纷。白马派出所立即出警，到达现场查看并了解情况。经查，系大邑广泰燃气有限公司在大邑县开展气源管线工程时，胡言彬、胡学东二人称管道铺设位置过高导致其承包田边的沟渠堵塞，无法合理利用承包田进行耕种，要求大邑广泰燃气有限公司调整沟渠的水泥涵洞位置。胡言彬、胡学东二人因灌溉沟渠问题未得到满意处理为由，对大邑广泰燃气有限公司的正常施工作业多次进行阻碍。大邑县公安局于2019年7月23日作出大公（白）行罚决字［2019］866号行政处罚决定书，对胡言彬处以行政拘留10日，并在处罚前告知其享有陈述和申辩的权利，胡言彬未提出陈述和申辩。胡言彬不服该行政处罚决定书，于2019年8月6日向成都市公安局申请复议，成都市公安局受理后，于2019年9月30日延长复议期限30日，并将复议期限延长通知书送达双方。成都市公安局于2019年10月30日作出成公复决字［2019］133号行政复议决定书，维持大邑县公安局作出的大公（白）行罚决字［2019］866号行政处罚决定书，并于2019年10月31日送达胡言彬。 以上事实有被告提交的询问笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、施工方案、情况说明、视频光盘、行政处罚告知笔录、大公（白）行罚决字[2019]866号行政处罚决定书、成公复决字[2019]133号行政复议决定书、送达回执等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告大邑县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。本案的争议焦点为：被告作出行政处罚决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。被告提交的胡学东、胡言彬本人陈述、到案经过、证人证言、情况说明等，能够证明胡言彬多次阻挡单位施工的违法事实。被告在作出处罚决定之前，依法告知了胡言彬陈述和申辩的权利，胡言彬未提出陈述、申辩。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，对胡学东处以行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，幅度适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，胡言彬不服被告大邑县公安局作出的大公(白)行罚决字[2019]866号行政处罚决定书，在法定期限内向被告成都市公安局提出行政复议申请，符合法律规定。同时，本案被告成都市公安局对申请人胡言彬以被告大邑县公安局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。被告成都市公安局受理后，依法延长复议期限，于2019年10月30日作出案涉行政复议决定书并于2019年10月31日送达胡言彬，被告成都市公安局的行政复议程序适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡言彬的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告胡言彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀蓉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭莉超
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1598号原告：曾炜杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码：445********7133194。委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。被告：林美达，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************559。原告曾炜杰与被告林美达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不符合简易程序中的小额诉讼条件，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炜杰的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告林美达经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炜杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告付还借款人民币20000元（大写：贰万元整）及支付利息（自2017年1月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告因生意需要，向原告借款现金人民币20000元，原告将借款交付给被告后，被告立下《借条》交原告存执，并口头约定月利息3分。后原告要求被告归还借款，但被告均不予理睬，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告曾炜杰对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料（原件）一份一页，证明被告诉讼主体资格；3.借条(复印件）一份一页，证明被告分别向原告于2017年1月18日借到现金20000元事实情况。被告林美达未作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美达于2017年1月18日向原告曾炜杰借款20000元，并立下借条一份，签名加摁手印后交原告存执，确认借款的事实，双方没有约定借期内及逾期还款利息、还款期限。尔后，被告没有付还原告借款，经催讨无果，原告遂于2019年8月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾炜杰与被告林美达之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告林美达偿还借款20000元，有原告提供的被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿该借款的利息损失，本院依法予以支持。请求按年利率24％计算利息损失，应予调整。原告述称原、被告约定月利息3分，证据不足，本院不予采信。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持自逾期还款之日至被告实际还款之日按年利率6％计算的逾期还款利息。因《借条》中没有约定还款期限，故逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日开始计算。被告林美达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林美达应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾炜杰借款20000元及利息（计息方法：自2019年8月15日起至被告实际还款之日止按年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林美达负担，该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  廖适波人民陪审员  谢培辉书 记 员  蔡 莺书记员蔡莺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督938号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：徐绍波，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省江门市新会区***********新会水果试管苗开发基地内。公民身份证号码：441************314。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人徐绍波申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初40号 本院于2019年12月19日对原告胡言彬诉被告大邑县公安局治安管理纠纷一案，作出的（2019）川0132行初40号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第五页第四行对胡学东处以行政拘留十日的行政处罚决定，现更正为对胡言彬处以行政拘留十日的行政处罚决定。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀蓉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭莉超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106强清14号申请人：陈启汉，男，汉族，1956年8月12日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人：南京顺平消防工程有限公司，注册号320125000003424，住所地南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2605室。法定代表人：戴顺标，该公司执行董事兼总经理。2019年11月19日，申请人陈启汉以南京顺平消防工程有限公司被吊销营业执照解散后，公司股东未依法成立清算组对公司清算为由，申请法院对该公司进行强制清算。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，南京顺平消防工程有限公司（曾用名南京柏都科技工程有限公司）成立于1998年11月19日，注册资本488万元，股东为戴顺标、周琦，戴顺标为法定代表人。2018年6月28日，南京顺平消防工程有限公司被南京市鼓楼区市场监督管理局吊销营业执照，至今未成立清算组清算。另查明，陈启汉系南京顺平消防工程有限公司的债权人，其债权于2008年1月28日经南京市鼓楼区人民法院判决确认。本院认为，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案被申请人南京顺平消防工程有限公司于2018年6月28日被吊销营业执照，至今未成立清算组，申请人陈启汉作为债权人，申请人民法院对南京顺平消防工程有限公司进行强制清算，符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人陈启汉对被申请人南京顺平消防工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  乔延彬审 判 员  李 蕊审 判 员  徐小菲二〇一九年十二月十三日见习书记员  闫鹏佳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清14号 申请人：陈启汉，男，汉族，1956年8月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被申请人：南京顺平消防工程有限公司，注册号320125000003424，住所地南京市。 法定代表人：戴顺标。 2019年11月19日，申请人陈启汉以南京顺平消防工程有限公司被吊销营业执照解散后，公司股东未依法成立清算组对公司清算为由，申请法院对该公司进行强制清算。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，南京顺平消防工程有限公司（曾用名南京柏都科技工程有限公司）成立于1998年11月19日，注册资本488万元，股东为戴顺标、周琦，戴顺标为法定代表人。2018年6月28日，南京顺平消防工程有限公司被南京市鼓楼区市场监督管理局吊销营业执照，至今未成立清算组清算。 另查明，陈启汉系南京顺平消防工程有限公司的债权人，其债权于2008年1月28日经南京市鼓楼区人民法院判决确认。 本院认为，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案被申请人南京顺平消防工程有限公司于2018年6月28日被吊销营业执照，至今未成立清算组，申请人陈启汉作为债权人，申请人民法院对南京顺平消防工程有限公司进行强制清算，符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人陈启汉对被申请人南京顺平消防工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  乔延彬 审 判 员  李 蕊 审 判 员  徐小菲 二〇一九年十二月十三日 见习书记员  闫鹏佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1378号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：余文辉，1992年8月3日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人余文辉申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月四日书记员  苏丽珍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2336号原告：韶关市炬荣中通快递有限公司南雄分公司，住所地：广东省南雄市**********。负责人：唐智伟。委托诉讼代理人：黄泽福，男，系该公司职工。被告：黄明龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省南雄市*******。原告韶关市炬荣中通快递有限公司南雄分公司与被告黄明龙委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韶关市炬荣中通快递有限公司南雄分公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄明龙返还原告欠款46657.06元。事实和理由：2019年9月1日至2019年7月，被告黄明龙因个人经营拖欠代收货款，出货费共46657.06元。被告黄明龙一直以各种理由拖欠，目前为止未返还任何欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案于2019年10月29日立案，原告韶关市炬荣中通快递有限公司南雄分公司告知本院被告黄明龙因喝酒吐血突发死亡。被告黄明龙在本案诉讼时即已丧失作为民事主体的资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韶关市炬荣中通快递有限公司南雄分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年十二月十三日书记员  陈 薇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督13号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭绿华，女，1971年9月10日出生，住址：广东省揭西县五云镇平岭上平，身份证号码：445********0082。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭绿华申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督13号支付令，限令被申请人彭绿华在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督13号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月七日书记员  张金榜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督476号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：吴子健，住江门市新会区************申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人吴子健申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢152-6号申请执行人山东某某银行股份有限公司法定代表人温某某委托代理人于某某被执行人王某某申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令后，责令被执行人王某某自觉履行已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人王某某至今未履行。我院依法查封了被执行人王某某抵押给申请执行人山东某某银行股份有限公司的位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权，因被执行人王某某未能自觉履行，我院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王某某上述抵押房地产进行二次公开拍卖，但均流拍。我院又通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王某某上述抵押房地产进行公开变卖，买受人某某市某某有限公司以190.4万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王某某位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权归买受人某某市某某有限公司所有,被执行人王某某的上述房地产权自本裁定送达买受人某某市某某有限公司时起转移。二、买受人某某市某某有限公司可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3941号 原告：张翠红，女，1978年9月2日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：郑晓，北京若普律师事务律师。 被告：张晨，男，1987年12月22日出生，汉族，住固安县。 被告：张维娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住固安县。 被告：张玉娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住固安县。 三被告共同委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。 原告张翠红与被告张晨、张维娜、张玉娜身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、12月9日公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托代理人、被告张晨、张维娜、张玉娜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28652.80元，住院伙食补助费1250元。营养费1250元，护理费2400元。误工费8400元。精神抚慰金3000元，总计42252.8元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。2019年6月21日下午14时左右，在固安县开发区，张玉娜、张维娜及张晨无故殴打原告,导致原告受伤住院25天。原告出院后依然需要康复治疗无法工作，实际误工90天。被告的行为侵害了原告的合法权益，现根据我国侵权责任法和民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。 张晨、张维娜、张玉娜辩称,双方发生打架的情况已经经公安机关对双方进行了处罚，所以相关事实不再陈述。双方各自受伤，但是均受伤较轻，在公安机关没有达到轻微伤程度。对原告诉求在举证时具体陈述，被告方认为原告方伤情不足以产生其主张的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与三被告为亲属关系。因为原被告爷爷去世宴请帮忙人员一事，2019年6月21日下午14时左右，在固安县开发区，原告与被告张晨发生口角，随后原告、被告张晨扭打在一起，张玉娜、张维娜在拉架过程中也与原告发生扭打，扭打过程中造成原告张翠红、被告张晨、张玉娜均不同程度受伤。原告与三被告均被固安县公安局新城区派出所处以行政处罚。原告受伤后先后到固安县中医院、北京市仁和医院诊治，经诊断，原告张翠红的伤情为右面部、双耳后软组织损伤、腰部软组织损伤、头部外伤后神经症反应、多处软组织损伤伴皮擦伤。原告在固安县中医院实际住院不足1天，后转院到北京市仁和医院住院治疗24天。花费医疗费24352.8元，救护车费4300元。 另查，原告张翠红在此次打架前有固定收入，其提供的证明及中国农业银行账户明细可以证实其打架前月均收入为2846.5元。 上述事实有双方当事人陈述、固安县公安局新城区派出所的询问笔录、行政处罚决定书、照片、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用清单、救护车费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。通过双方陈述和固安县公安局新城区派出所的询问笔录能够证实，原、被告因为为老人办理后事宴请人员一事发生纠纷，原告张翠红与被告张晨互相扭打，被告张维娜、张玉娜参与其中，双方互有人员受伤的事实。双方作为一个家族亲戚，应珍惜家族亲情，双方均未能克制情绪以致产生过激行为，对此打架事实的发生双方均存在过错。被告张晨、张维娜、张玉娜在打架过程中致使原告张翠红身体受损，主观存在过错，应承担60%的民事责任。原告张翠红不能冷静处理家族矛盾，与被告张晨互相扭打，也存在一定过错，应自行负担40%的民事责任。故此对原告张翠红要求被告张晨、张维娜、张玉娜福赔偿的部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告张翠红的医药费24352.8元，救护车费430元（交通费），有诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用清单、救护车费票据，符合法律规定，本院予以认定。原告张翠红主张住院伙食补助费1250元，予以支持。误工费应按94.8元/天计算24.5天，即2322.6。护理费2400元予以支持。营养费支持1225元。原告主张的精神抚慰金3000元，此次打架并没有造成原告身体伤残，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二删龆、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张翠红医药费24352.8元、救护车费4300元、住院伙食补助费1250元、误工费2322.6元、护理费2400元、营养费1225元，共计22235850.4元，由被告张晨、张维娜、张玉娜赔偿其中的60%即%，即21510.元。(于判决书生雄厚七日内履行) 二、驳回原告张翠红的其他部分诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半手误429元，由原告负担100元，由被告张晨、张维娜、张玉娜负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3941号 本院于二0一九年十二月十三日日对原告张翠红与被告张晨等身体权纠纷一案作出的（2019）冀1022民初3941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1022民初3941号民事判决书中第5页正数第3行补正为“于判决书生效后七日内履行”。 审判员  王静宜 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 倩
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢152-6号申请执行人山东某某银行股份有限公司法定代表人温某某委托代理人于某某被执行人王某某申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人王某某位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司营业场所：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号 统一社会信用代码：91500113903440744F 负责人：张世海 委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：胡海平，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告胡海平保险人代位求偿权纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告胡海平下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告胡海平保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 旭
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2313号之二原告：揭阳市高新达混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳市高新技术开发区中小五金生产专区第63号铺。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：罗光辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区******宁围206国道顶41号，身份证号码：440************812。本院在审理原告揭阳市高新达混凝土有限公司与被告罗光辉买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市高新达混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市高新达混凝土有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市高新达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1406元，保全费1148.23元，由原告揭阳市高新达混凝土有限公司负担。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十二月九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初711号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年5月15日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯诈骗罪，于2002年10月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因诈骗，于2006年6月7日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯诈骗罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯诈骗罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；又因犯诈骗罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮取保候审，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）328号起诉书、洪某刑一刑补诉（2019）4号补充起诉决定书指控被告人孙某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2019年4月至5月期间，被告人孙某某至泗洪县青阳街道新星剧院、鼎世华府小区等地，盗窃作案多起，窃得电动车及电瓶等财物，合计价值1120元。分述如下： 1、2019年4月16日上午，被告人孙某某至泗洪县青阳街道新星剧院楼下，窃得于某甲停放在该处的红色“爱玛牌”电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值350元。 2、2019年4月17日下午，被告人孙某某至泗洪县青阳街道老附小停车场对面“重庆饭店”门口，窃得曾某停放在该处的红色“雅迪牌”电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值350元。 3、2019年4月21日下午，被告人孙某某至泗洪县青阳街道新星剧院楼下，窃得崔某某停放在该处的蓝黑色电动车中的“超威牌”电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值150元。 4、2019年5月30日10时许，被告人孙某某至泗洪县青阳街道鼎世华府小区南门处，窃得许某停放在该处的蓝色“麦德发牌”电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。案发后，被盗电动车已被追回，并发还被害人许某。 另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并不持异议，并有被害人于某乙的陈述，未到庭证人孟某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 二、诈骗 2019年8月至9月期间，被告人孙某某虚构“黄某”、“李某”身份，以承包工程找人说情给予好处费为由，骗取石某27500元。 另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并不持异议，并有被害人石某的陈述，未到庭证人韩某等人的证言，微信聊天记录、银行流水，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某的犯罪行为对被害人造成的损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人孙某某退赔被害人于某三百五十元、曾某三百五十元、崔某某一百五十元、石某某二万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的额，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1324刑初711号 被告人孙某某盗窃、诈骗一案，本院于2019年12月19日作出了（2019）苏1324刑初711号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第2行“1977年5月15日出生于安徽省五河县”，补正为“1977年5月15日出生于江苏省泗洪县”；原判决书第1页倒数第5行“同年5月24日被逮取保候审”，补正为“同年5月24日被取保候审”；原判决书第1页倒数第4、5行“又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被逮捕”，补正为“又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕”；第4页第7、8行“即自2019年11月4日起至2021年6月24日止”，补正为“即自2019年10月28日起至2021年6月17日止”。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年一月二日 书记员  孙雨停