江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初67号 原告：黄小鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：瑞昌理文物流有限公司，住所地江西省九江市码头工业城，统一社会信用代码913604005761458432。 法定代表人：李文恩，公司经理。 委托诉讼代理人：周赟，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。 第三人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。 法定代表人：周壬旭，公司经理。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 原告黄小鹏与被告瑞昌理文物流有限公司（以下简称理文物流公司）、第三人广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小鹏及其委托诉讼代理人李程鹏、被告理文物流公司委托诉讼代理人周赟、第三人金东海公司委托诉讼代理人潘云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3907105元，并以3907105元为基数按同期贷款市场报价利率为标准承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，被告将其位于江西省九江港瑞昌港区造纸码头水工结构工程发包给第三人施工，并签订了编号为ＰＲＣ-102Ｂ-01-0011的《二期造纸码头水工结构工程施工合同书》。后第三人与原告签订了合同编号为ＪＤＨ-ＬＷＥＱＭＴ-ＬＷＳＧ-ＨＸＰＤＥ的《工程施工协议书》，将码头7号泊位劳务工程分包给原告，劳务工程承包总价4780632元。施工过程中，原告按被告的要求增加施工了零星工程，工程均施工完毕。2019年8月12日，经被告、设计单位、监理单位、第三人共同组织对包含原告施工工程在内的码头水工结构工程整体验收合格。经结算，原告共计完成工程量的价款为5557105元。原、被告签订的施工协议约定的付款条件早已成就，但被告及第三人仅仅支付原告工程款1650000元，余款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告理文物流公司辩称：1.答辩人在收到相应发票后应付第三人金东海公司诉争工程款总计5424896.9元，其中2020年9月4日到期的工程款为2712448.45元，2021年9月4日到期的工程款为2712448.45元。第三人在答辩人付款前还需先向答辩人提供税率9%的增值税专用发票给答辩人，否则答辩人有权拒付相应款项。2.第三人在答辩人处的应收款项已被芜湖经济技术开发区人民法院通知答辩人采取保全措施，答辩人只能按照法院的要求暂停到期款项的支付。3.被答辩人属于个人无施工和劳务分包的资质，根据现行法律规定其和第三人的分包合同属无效合同，其对应的债权也不享有建设工程价款的优先受偿权。综上，请求法院依法查明事实判决驳回原告的诉讼请求。 第三人金东海公司述称：1.案涉工程的验收时间是2019年8月12日，被告支付工程余款的支付条件已经成就，双方办理结算的时间是2019年12月28日，故被告应向第三人支付尾欠工程款。2.原告依据法律规定要求被告在欠付工程款范围内承担付款责任，符合法律规定，请法院审查处理。3.第三人认可还有部分发票没有向被告开具，合同确实约定了先开票后付款，但本案的诉讼并非发生在被告和第三人之间，况且未开票部分所涉税金在应付款中足以覆盖，应该不影响本案的处理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告理文物流公司（甲方）与第三人金东海公司（乙方）签订了《建筑工程承包专用合同书》，约定由金东海公司承包建设理文物流公司二期造纸码头水工结构工程，合同对工程概况、承包范围、工程造价、承包方式、工期、工程质量标准、工程质量检查和验收、安全文明施工、材料供应办法、付款办法、双方责任、工程设计变更、竣工结算等作出了约定。合同第八条约定，所有工程完工，水工结构交工验收合格后付至甲方初审总造价的90%，工程竣工并通过有关单位及部门的所有验收、乙方提供完整的技术数据、工程顺利投入使用、结算完毕后付至结算总额的95%，余款5%为质保金，在工程顺利投入使用并经竣工验收合格一年无质量问题后无息付清；在每次付款前，乙方均应向甲方提交与该次付款金额相应的税率为11%增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝此次付款申请直至乙方提供发票。同年，金东海公司（甲方）与原告黄小鹏（乙方）签订了《工程施工协议书》，约定金东海公司将上述项目理文公用码头工程7#泊位码头平台纵向梁系预制、引桥（桩基和栏杆除外）等工程交由乙方施工，合同对工程名称、、地点范围及内容、成本方式及工程价款、甲供材料管理、水电管理、施工进度、工程质量、计量与支付、双方责任等作出了约定。协议书约定的工程承包总价为4780632元，甲方在收到业主支付的工程进度款金额后10日内按审核工程量和本合同规定的单价计算乙方劳务费，支付80%工程进度款（扣除应扣款项）给乙方，工程竣工验收结算完工后一个月内付至总工程款的95%，5%作为质量保证金，待工程竣工验收一年后付清。协议签订后，原告按合同约定进行了施工，且在施工过程中增加了部分零星工程。2016年11月6日至2018年1月19日期间，金东海公司累计向原告黄小鹏支付了工程款1650000元。2019年1月28日，原告与金东海公司进行了工程结算，工程完工结算总金额为5557105元，其中码头平台分项工程价款1015988元、引桥分项工程价款3682150元和签证项目工程价款858967元。2019年1月13日，金东海公司完成了案涉工程，并于2019年8月12日办理了交工验收。2019年12月28日，金东海公司与被告理文物流公司签订了《二期造纸码头水工结构工程合同补充协议书》，双方对案涉工程进行了结算，调整后的工程总价为54447000元，付款办法按原合同第八条相关条款执行。在本案诉讼过程中，理文物流公司与金东海公司共同确认理文物流公司尚未支付的工程款为5424896.9元（其中一半为5%的质保金）。2020年8月12日，案涉理文公用码头工程7#泊位通过整体竣工验收，理文物流公司于2020年9月3日取得了港口经营许可证。 另查明，因金东海公司欠案外人芜湖智杰土石方工程有限公司安徽项目工程款，案外人申请诉讼财产保全，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称芜湖经开区法院）作出准予财产保全的民事裁定，并于2020年9月10日向理文物流公司发出了协助执行通知书，要求理文物流公司暂停支付金东海公司应收账款，以550万元为限，暂停支付期限为三年，自2020年9月15日至2023年9月14日。 现原告索要工程款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，我国合同法、建筑法、审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位，施工合同认定无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款。本案中，金东海公司将案涉工程理文公用码头工程7#泊位码头平台纵向梁系预制、引桥（桩基和栏杆除外）等工程分包给无资质的黄小鹏个人施工，违反法律禁止性规定，所签订的《工程施工协议书》无效，但该工程竣工后验收合格，黄小鹏有权请求支付工程价款。本案工程总价款5557105元，扣减金东海公司已支付工程款1650000元，未付工程款为3907105元，双方当事人无异议，予以确认。本案争议的焦点：一、原告黄小鹏是否有权直接要求被告理文物流公司承担民事责任；二、芜湖经开区法院的诉讼保全措施是否影响原告黄小鹏主张民事权利。 一、关于原告黄小鹏是否有权直接要求被告理文物流公司承担民事责任的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告理文物流欠付第三人金东海公司的工程款为5424896.9元，现原告黄小鹏要求被告理文物流公司在欠付工程价款范围内承担民事责任，符合法律规定，应予支持。被告理文物流公司辩称其欠付工程款中有2712448.45元尚未到期，到期日为2021年9月4日，根据理文物流公司与金东海签订的《建筑工程承包专用合同书》第八条约定，工程竣工并通过有关单位及部门的所有验收、乙方提供完整的技术数据、工程顺利投入使用、结算完毕后付至结算总额的95%，余款5%为质保金，在工程顺利投入使用并经竣工验收合格一年无质量问题后无息付清。案涉水工结构工程于2019年8月12日交工验收，2019年12月28日进行结算，整体验收时间为2020年8月12日，正式投入使用时间为2020年9月3日，故5%质保金的付款条件是工程顺利投入使用并经竣工验收合格一年无质量问题，由此被告理文物流公司支付5%质保金的时间为2021年9月4日，对其抗辩予以支持。被告理文物流公司辩称付款以开具发票为前提，因金东海公司已开具发票，故本院不予采信。因此，截至目前，被告理文物流公司应支付的工程款为2712448.45元。 二、关于芜湖经开区法院的诉讼保全措施是否影响原告黄小鹏主张民事权利的问题 芜湖经开区法院要求理文物流公司协助暂停向金东海公司支付工程款，并不能阻断原告黄小鹏行使向理文物流公司主张民事权利，故本院认为该诉讼保全措施不影响原告黄小鹏主张民事权利，对被告理文物流公司的答辩意见不予采信。 综上所述，鉴于原告黄小鹏在本案中不要求第三人金东海公司承担民事责任，且案涉工程质保期尚未届满，故本院对原告黄小鹏要求被告理文物流公司支付工程款2712448.45元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞昌理文物流有限公司在欠付第三人广东金东海集团有限公司工程价款范围内于本判决生效之日起十日内，向原告黄小鹏支付工程款2712448.45元。 二、驳回原告黄小鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费38057元，保全费5000元，合计43057元，由原告黄小鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  章俊棋 审判员  刘福山 审判员  沈 玉 二〇二一年四月一日 书记员  文友超