民 事 判 决 书 （2020）内7104民初369号原告：王默，女，公民身份号码×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李海娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明学，该公司工作人员。原告王默诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，本院于2020年9月9日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王默的委托诉讼代理人马艳辉，被告太平洋财险通辽支公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王默向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金51565元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，原告驾驶×××号车辆行驶在通辽市××区交汇处，因暴雨路面积水车速过快，导致车辆熄火，并造成该车辆意外损坏。事故发生后，原告及时向被告进行了报险，被告工作人员告知原告将车辆拖至通辽万林别克4S店进行维修。原告驾驶的×××号车辆经鉴定车辆损失为51065元，产生评估费2500元，被告已向原告赔偿了2000元，剩余51565元未赔偿。因原告驾驶×××号车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为214275元，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金51565元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险通辽支公司庭审答辩称，对事故的发生和投保情况没有异议。原告只在我公司投保了机动车损失险，未投保发动机涉水险。事故发生后，我公司已赔付原告车辆损失2337元。而原告本次主张主要为发动机的损失，不在保险理赔范围内。原告主张的金额过高，鉴定程序不合法，产生的鉴定费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告王默为×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为214275元，保险期间为2020年6月25日零时起至2021年6月24日二十四时止。保险单号为ANERGO4Y1420B002715B。另查明，2020年7月4日，原告驾驶×××号车辆行驶在通辽市××区交汇处，因暴雨路面积水，导致车辆熄火，并造成该车辆损坏。经内蒙古厚大公估有限公司对×××号车辆的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为51065元，原告支出评估费2500元。后原告将被保险车辆送至通辽市鑫万林汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费51065元。被告已向原告支付维修费2337元，剩余维修费48728元未赔偿。本起事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程，通辽市气象台出具暴雨黄色预警信号，证明2020年7月4日16时至05分发布暴雨黄色预警信号，6小时内科尔沁区降雨量将达50毫米以上。上述事实有原告提供的神行车保机动车保险单（抄件）、内蒙古厚大公估有限公司出具的公估报告、内蒙古增值税普通评估费发票、内蒙古增值税普通维修费发票、通辽市气象台发布暴雨黄色预警信号、报案短信、通辽市鑫万林汽车销售服务有限公司结算单及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的中国银保监会关于印发实施车辆综合改革指导意见的通知的真实性予以确认，但对证明的问题不予确认。对被告出示的神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书、电子签名服务告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1组的真实性予以确认，但被告以该组证据证明涉案车辆发动机进水后导致的发动机损坏，不在保险理赔范围，不承担赔偿责任，需证明原、被告双方所订立的保险合同中免责条款的具体内容，被告已尽到足够的提示及明确说明义务，但被告无法证明，故对该组证据的证明力不予确认。本院认为，原、被告签订的神行车保机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费48728元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告提出对于投保车辆发动机进水后导致的发动机损坏所产生的损失及费用，保险人不承担赔偿责任的辩解意见，因其未能提供相反证据佐证该保险合同中免责条款的具体内容已向投保人作出提示及明确的解释和说明，且原告在庭审中否认收到该保险条款，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。被告在庭审中对价格鉴定结论书提出异议，但该涉案车辆的损失系具备合法评估资质的第三方评估机构作出，被告未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，故对其辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告王默保险金51228元（车辆维修费48728元、评估费2500元），于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.12元，原告王默负担7.12元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 葛长生审 判 员 冯晓宇人民陪审员 霍玉华二〇二一年一月二十二日 书 记 员 鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条 保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条 本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。