四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初159号 原告：李妍囡，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川智群律师事务所实习律师。 被告：游玄，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李妍囡与被告游玄债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍囡的委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼，原告李妍囡及其委托诉讼代理人刘宇未到庭参加了诉讼；被告游玄经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李妍囡向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款120，000.00元及利息（以120，000.00元为基数从2019年6月21日起按月利率2％计算至2020年8月20日、从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，案外人徐然琼与被告系母女关系。案外人徐然琼因门市装修向岳池县农村信用合作社贷款，原告作为保证人进行担保。贷款到期后，案外人徐然琼未按约归还贷款本息，导致经四川省岳池县人民法院以（2017）川1621民初1064号民事判决书判决原告李妍囡承担连带担保责任，原告作为该案被执行人支付了案款、诉讼费、执行费共计人民币120，000.00余元。由于案外人徐然琼向岳池县农村信用合作社贷款的实际用款人是被告游玄，因此，在原告履行全部还款义务后，被告游玄主动与原告协商还款并于2018年12月3日与原告达成协议：由被告游玄向原告李妍囡归还120，000.00元，利息每月按2分计算，每月25日前还款3,000.00元以上；若不按时还款，将一切按法律程序办理，一切后果由游玄负责。协议签订后，被告先后6次支付了利息15，000.00元，其余款项，未归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，望依法判如所请。 被告游玄未答辩。 原告李妍囡围绕诉讼请求依法向本院提交了李妍囡、游玄身份信息，四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1064号民事判决书（复印件）一份，四川省农村信用社业务凭证（填单）、还款单据、利息清单各一份，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心的收条一份，岳池县人民法院诉讼费专用票据收据一份，中国工商银行转账凭证一份，《还款协议》一份，支付利息清单（手写件）一份及中国工商银行华蓥钢铁桥支行交易明细清单一份29页等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告李妍囡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲密朋友关系，案外人徐然琼与被告系母女关系。 2014年1月2日，案外人徐然琼经原告李妍囡担保向岳池县农村信用合作联社贷款200000.00元供合伙经商的被告游玄及李灿使用。2017年4月21日，经四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1064号民事判决书判决：由案外人徐然琼向岳池县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币115342.27元及利息、罚息、复息（复利）并负担案件受理费1856.00元，原告李妍囡承担连带责任。为此，原告李妍囡于2018年12月3日代案外人徐然琼向岳池县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币115342.27元，并支付了案件受理费1856.00元及执行费1630.00元共计118828.27元。同日，被告游玄在案外人徐然琼在场的情况下与原告李妍囡达成《还款协议》，约定：“因李妍囡担保徐然琼贷款一事，李妍囡向岳池信用社已还本金及相关执行费120000元，现由其女儿游玄还款给李妍囡现金壹拾贰万元整（120000元），利息按月利息2％计算，每月25号前还款3000元以上，汇款至李妍囡工行银行卡（卡号：6222××××4058）依次递减直至还清，若不按时还款，将一切按法律程序办理，一切后果由游玄负责。”。之后，被告游玄分别于2019年1月25日、4月26日、5月25日、6月28日、10月5日、10月26日向原告李妍囡分别支付3000.00元、2400.00元、2400.00元、2400.00元、2400.00元、2400.00元共计15000.00元。至此，被告游玄未再付款。 本院认为，本案系原告李妍囡因承担连带责任，代案外人徐然琼向岳池县农村信用合作联社偿还贷款而由案外人徐然琼之女即被告游玄代案外人徐然琼向原告李妍囡归还代偿款而引发的纠纷，因此，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》之规定，本案应认定为债务转移合同纠纷。 而原告李妍囡因其为案外人徐然琼向岳池县农村信用合作联社贷款提供担保被四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1064号民事判决书判决承担连带责任后，原告李妍囡自愿为案外人徐然琼向岳池县农村信用合作联社偿还了贷款，本应依法向案外人徐然琼进行追偿，但由于案外人徐然琼之女即被告游玄又自愿代案外人徐然琼向原告李妍囡进行偿还，其实质是债务的转移，该债务的转移在征得债权人即原告李妍囡同意的情况下，被告游玄自愿与原告李妍囡达成内容为“因李妍囡担保徐然琼贷款一事，李妍囡向岳池信用社已还本金及相关执行费120000元，现由其女儿游玄还款给李妍囡现金壹拾贰万元整（120000元），利息按月利息2％计算，每月25号前还款3000元以上，汇款至李妍囡工行银行卡（卡号：6222××××4058）依次递减直至还清，若不按时还款，将一切按法律程序办理，一切后果由游玄负责。”的《还款协议》，该《还款协议》虽然约定原告李妍囡向岳池县农村信用合作联社归还借款本金及相关诉讼费执行费为120000.00元而非原告李妍囡实际代偿的118828.27元，但因被告游玄系案外人徐然琼经原告李妍囡担保向岳池县农村信用合作联社贷款200000.00元的实际使用人及与原告李妍囡系亲密朋友关系，原告李妍囡为此产生了部分经济损失，被告游玄自愿确定原告李妍囡向岳池县农村信用合作联社归还借款本金及相关诉讼费执行费等为120000.00元，并自愿按月利率2％计算向原告李妍囡支付利息，是被告游玄的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，该《还款协议》合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照《还款协议》的约定履行各自的权利与义务。虽然原、被告双方在《还款协议》中约定了每月25号前还款3000.00元以上，但未约定其还清款项的具体期限以及还款系本金或者系利息，被告游玄仅于2019年1月25日、4月26日、5月25日、6月28日、10月5日、10月26日先后六次共计仅向原告李妍囡支付了15000.00元，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告游玄仅于2019年1月25日、4月26日、5月25日、6月28日、10月5日、10月26日先后六次共计仅向原告李妍囡支付了15000.00元，均不足以归还清原告李妍囡出借款的本金及同期利息，因此，应认定被告游玄于2019年1月25日、4月26日、5月25日、6月28日、10月5日、10月26日先后六次向原告李妍囡支付款项为先还息后还本。且其先后六次支付款项共计15000.00元亦不足以清偿案涉借款自2019年6月21日之前的利息，但原告自愿要求被告从2019年6月21日开始计付利息，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，对此主张本院予以支持。同时，虽然原、被告双方在《还款协议》中未约定还清款项的具体期限，但原告李妍囡根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，诉请要求被告游玄向其偿还借款本金120000.00元及其利息的主张，理由充分，本院予以支持。而《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告李妍囡于2021年1月21日向本院提起诉讼，且原告李妍囡起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85％，因此，原告李妍囡根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告诉请要求被告游玄以120000.00元为基数从2019年6月21日起按月利率2％计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止向其支付利息的诉讼主张，理由充分，本院亦予以支持。 综上，原告李妍囡诉请要求被告游玄向其偿还借款本金120，000.00元及其利息（利息以120，000.00元为基数从2019年6月21日起按月利率2％计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八条第一款、第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游玄在本判决发生法律效力后十日内向原告李妍囡归还清借款本金120，000.00元及其利息（利息以120，000.00元为基数从2019年6月21日起按月利率2％计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，763.00元、诉讼保全费1，320.00元，共计3，083.00元，由被告游玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇