wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00120号贺全华：你因挪用资金一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2004）宜刑初字第38号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(（2004)）锡刑终字第45号刑事裁定，以你“与新远东公司不存在劳动关系，涉案款项不属于新远东公司所有；一审适用简易程序审理，剥夺你庭审辩解的权利，故无罪”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你利用江苏新远东电缆有限公司北京办事处主任的职务便利，将收取的公司货款人民币16万余元不上交公司财务而归个人使用，超过三个月未还的事实，有证人王宝清、吴健、张念文、沈盘华、吴自强的证言，北京电力建设公司物资供应公司的情况说明、明细分类帐、付款凭证，银行转帐支票、进帐单、存款明细帐，江苏新远东电缆有限公司的情况说明、明细分类帐等证据予以证实，且相互印证。你在公安机关侦查阶段亦予以供认。足以认定。关于你申诉提出与新远东公司不存在劳动关系，涉案款项不属于新远东公司所有的申诉理由，经查，江苏新远东电缆有限公司新远司［1999］第31号关于贺全华等同志职务任免的决定证实你被任命北京办事处主任，华电公司应(收)帐款明细表证实，涉案款项归江苏新远东电缆有限公司所有，由你负责清收，且该明细表上有你签字确认。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原一审法院适用简易程序审理，剥夺你庭审辩解的权利的申诉理由，经查，原一审法院已告知你本案适用简易程序审理，你在庭审中也认罪，在法庭辩论阶段不作辩护，不违反法律规定，该申诉理由不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢209号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人徐红侠，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人丰孝建，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人宋述荣，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省单县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行徐红侠、丰孝建、宋述荣追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初23329号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8875，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执异1号 案外人：成某某，女，汉族，1957年8月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼保全申请人：刘某某，男，汉族，1973年8月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡某某、赵某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 诉讼保全被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：二某某某。 本院在执行诉讼保全申请人刘某某与诉讼保全被申请人丹东某某置业有限公司诉讼保全一案，案外人成某某于2020年12月17日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人成某某称：1.对(2019)辽0603执保74号民事裁定书提出异议。2.请求依法裁定解除对坐落于丹东市××区××大街××号（××）房屋的查封。事实与理由：案外人成某某与被保全人丹东某某置业有限公司于2016年2月20日就坐落于丹东市××区××大街××号（××）房屋签订《商品房认购协议书》，并支付了全部购房款5087440元，案外人理应是该房屋的所有权人。由于被保全人丹东某某置业有限公司与案外人丹东某某某投资有限公司存在债务纠纷，应案外人丹东某某某投资有限公司申请，贵院于2018年4月24日做出(2018)辽0603财保32号民事裁定书，查封了上述房屋，申请人因此对贵院的查封标的提出书面异议，贵院于2019年5月27日做出了(2019)辽0603执异42号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求。此后，案外人再次向贵院提起了执行异议之诉，贵院于2019年8月30日做出(2019)辽0603民初2872号民事判决书，判决解除对涉案的位于丹东市××区××大街××号（××）房屋的查封并停止对该房屋进行执行。案外人在向贵院申请执行该份判决时获悉，贵院于2019年3月4日作出(2019)辽0603执保74号民事裁定书，将该房屋予以查封。由于案外人已实际购买并使用该房屋，并且房屋的权属已经被贵院做出的生效判决予以确认，因此案外人理应是房屋的所有权人，与被保全人无关，所以案外人对查封行为不服，特向贵院提出申请，请求尽快解除对房屋的查封。 本院查明，2019年3月4日，诉讼保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东某某置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其他财产，本院于同日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了坐落于丹东市××区××大街××号的房屋。 另查明，2019年8月30日，本院作出(2019)辽0603民初2872号民事判决书，判决：一、确认2016年2月20日原告成某某与被告丹东某某置业有限公司之间就坐落于丹东市××区××大街××号房屋签订的《商品房认购协议书》合法有效；二、解除对涉案的位于丹东市××区××大街××号房屋的查封并停止对该房屋进行执行。 本院认为，本院(2019)辽0603民初2872号民事判决书判决确认成某某与丹东某某置业有限公司之间就坐落于丹东市××区××大街××号房屋签订的《商品房认购协议书》合法有效，解除对位于丹东市××区××大街××号房屋的查封并停止对该房屋进行执行，本院不应当继续查封该房屋，案外人成某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区某某某大街XX号房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二一年一月十九日 书 记 员  史致娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3497号原告黑龙江省卫星电视传输中心，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。法定代表人肖劲华，男，职务主任。委托代理人温艳玲，女，黑龙江龙邦律师事务所律师。委托代理人辛果，男，上海明梓律师事务所律师。被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园A1栋1-2层8号。法定代表人周大林，男，职务经理。原告黑龙江省卫星电视传输中心与被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温艳玲、辛果，被告法定代表人周大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的一处商业用房及设施租给被告，房屋建筑面积总计442.91平方米。租赁期限为五年，年租金为31�元，除第一年外每年于6月30日前一次性交齐。租赁期间每五年作为一个周期，每个周期递增房租的10%，如被告无故拖欠租金，原告给予被告15天的宽限期，从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金的1%加收违约金。被告中途擅自退租的，被告应一次性向原告支付合同总租金30%。签订合同后，被告未按约定缴纳2014年至2015年的租金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的租金31万元；2、判令被告支付违约金（以31万元为基数，自2014年7月16日起按日1%支付违约金，计算至2015年8月2日共计381天违约金为1181100元，自2015年8月3日起至租金给付之日止，按日1%支付违约金）；3、案件受理费18220元、公告费260元由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在2013年8月19日将糖豆KTV转让给案外人经营，现应由案外人向原告支付租金。而且原告主张违约金过高，请求依据法律规定进行调整，按基准利率上述30%计算。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、房屋所有权证及地址更名的证明，证明原告是出租房屋的所有权人，主体适格。证据二、房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋的事实，租期五年，自2010年8月1日起，租金每年31万元，支付方式为除第一年分三期支付外，每年6月30日前一次性支付，违约责任为如被告无故拖欠租金，原告给被告15天的宽限期，有权从第16天开始每天按实欠租金的1%加收违约金。证据三、被告已支付租金的付款凭证，证明被告已支付自2010年8月1日至2014年7月31日四年的租金共计124万元，拖欠原告自2014年8月1日至2015年7月31日一年的租金31万元，充分证明被告违约的事实。经质证，被告对原告提供的证据一至证据三的真实性及证明的问题均无异议。被告未举证。分析原告所举证据，真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋及其设施出租给被告为商服使用，出租房屋的建筑面积总计为442.91平方米；租期五年，自2010年8月1日起，第一年租金分3期缴纳，于2010年8月1日缴纳11万元，于2010年11月30日前缴纳10万元，于2011年3月31日前缴纳10万元，之后每年8月30日一次性交齐当年租金；被告必须按照约定向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告15天的宽限期，从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收违约金。现被告已迁出租赁房屋，尚欠原告2014年8月1日至2015年7月31日一年的租金31万元，故原告诉至法院。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现租赁期间届满，原告主张被告给付拖欠的租金31万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按合同约定自付款宽限期满后即2014年7月16日起按未付款额的日1%给付逾期付款违约金，被告抗辩违约金标准过高，请求予以调整，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省卫星电视传输中心租金31万元及违约金（自2014年7月16日起至租金实际付清之日止，以实欠租金为基数，按中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元，由原告黑龙江省卫星电视传输中心负担11665元，由被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司负担6555元；公告费260元，由被告哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  王明书
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2772号申请执行人：董永乐，男，1979年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊世江，男，1971年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高凤梅，女，1971年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董永乐与被执行人樊世江、高凤梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7701号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人樊世江、高凤梅尚欠申请执行人董永乐货款共计38700元，自愿于2019年12月30日前向申请人董永乐偿还货款8700元，于2020年6月30日前向申请人董永乐偿还货款10000元，于2020年12月30日前向申请人董永乐偿还10000元，于2021年6月30日前向申请人董永乐偿还10000元。如任一期逾期付款，申请人董永乐可就全部剩余欠款申请一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月26日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额38700元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月26日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月27日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊世江、高凤梅名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，冻结被执行人高凤梅在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年10月29日至协控单位查询了被执行人樊世江、高凤梅名下的车辆、不动产、工商登记等信息，委托日照市东港区人民法院查封被执行人高凤梅名下车牌号为“鲁Ｌ×××**”小型轿车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月4日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年1月20日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，冻结被执行人高凤梅在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，委托日照市东港区人民法院查封被执行人高凤梅名下车牌号为“鲁Ｌ×××**”小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二一年一月二十日书记员  赵仁超
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢209号宋述荣：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8875号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与宋述荣、丰孝建、徐红侠追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8875号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢209号丰孝建：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8875号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与宋述荣、丰孝建、徐红侠追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8875号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢209号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8875号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与宋述荣、丰孝建、徐红侠追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8875号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢209号徐红侠：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8875号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与宋述荣、丰孝建、徐红侠追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8875号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特20号申请人：丁富惠。被申请人：沈健。委托代理人：丁富妹。申请人丁富惠要求宣告沈健为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁富惠述称，沈健患有精神分裂症，被评为精神智力残疾二级，其目前需出售已故父亲遗留的房屋。鉴于上述事实，故申请：认定沈健为无民事行为能力人。经查，沈健，社会功能受损，无法工作，智能低下，目前思维贫乏，情感淡漠，记忆力下降，社会功能减退，意志活动减退，自知力无。按照《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》，符合其中“精神发育迟滞伴精神障碍（中度）”的诊断标准。目前由于疾病影响，被鉴定人不知道此次鉴定的目�，不能理解自己的权利，无法正确处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利，更不知如何保护自己的权益。本院认为，沈健经浙江大学司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滞伴精神障碍（中度），无民事行为能力。其母丁富惠要求宣告沈健为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告沈健为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年七月二十一日代书 记员  莫依青
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2772号 本院在执行董永乐与被执行人樊世江、高凤梅买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初7701号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将樊世江、高凤梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2379号原告山东凤墩皮革制品有限公司。。法定代表人隋金森。委托代理人马江丽，律师。被告陆梅华。委托代理人赵刚，律师。原告山东凤墩皮革制品有限公司与被告陆梅华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凤墩皮革制品有限公司委托代理人马江丽，被告陆梅华及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告处职工，2013年11月18日18时30分，被告与案外人孙平驾驶的三轮汽车发生交通事故，该事故由孙平负全部责任。已经高密市人民法院作出（2014）高民初字第2878号民事判决书。原告申请工伤，因原告为被告入有泰康团体意外伤害保险，但经原告多次催告被告提供材料理赔，被告均拒不配合。2016年5月份被告收到原告发出的上班通知。现原告认为，被告应继续履行劳动合同。请求法院判决：1、原告与被告继续履行劳动合同；2、原告不需支付被告停工留薪期工资19800元、住院护理费3850元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金20371.2元。3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告山东凤墩皮革制品有限公司与被告陆梅华工伤保险待遇纠纷一案，已经高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决�，且该裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位直接起诉至本院，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东凤墩皮革制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一六年七月二十八日书记员  付腊梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初235号 张鹏： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初219号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人郝某。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，同年9月18日被取保候审。2016年7月11日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月初的一天晚上，被告人郝某趁藁城区梁家庄村北徐某的沙场无人看管之际，驾驶翻斗车来到该沙场�盗窃水洗沙共8车约100立方米，郝某将8车沙子均卖与无极县楼下村杨某经营的搅拌站，抵顶本人所欠搅拌站的商品灰款3360元。经鉴定，被盗水洗沙每立方米价值40元，总价值约4000元。郝某现已赔偿受害人经济损失并达成谅解协议。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人杨某证言；受害人徐某的陈述；价格鉴证结论书、现场勘验笔录、谅解书、被告人户籍证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，并赔偿受害人全部损失，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊杰二〇一六年七月十八日书记员  吴 琼
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初235号 原告：张鹏，男，1979年7月9日生，汉族，住址辽宁省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董思雨，系该公司职员。 原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人董思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费15,500元、路产损失8,120元、第三者损失7,000元，合计30,620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日1时20分，杜永祥驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆行驶至国道303线1068公里300米时，车辆单方下道，与案外人任红友家树木发生碰撞，造成车辆受损、路边植被受损、边坡与锥形警示桩受损的交通事故，交警部门认定杜永祥负事故全部责任。辽Ｐ×××××号车在被告处投保了保险。因无法协商解决，故诉至贵院，请求判如所请。 被告人保绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号主车在我公司投保了机动车损失保险和商业三者险100万元，辽Ｐ×××××号挂车在我公司投保了机动车损失保险和商业三者险5万元。在驾驶员杜永祥的驾驶证及标的车的行驶证真实有效的情况下，我公司同意在保险限额内对赔偿原告的各项合理损失。对原告提交的路产损失收据的真实性和金额没有意见。对于原告提交的赔偿第三者树木协议的真实性有异议，不予认可；因原告提交的收据是手写，并且赔偿的树木数额未经我公司定损，对原告诉求的三者树木损失数额不予认可，应由我公司的定损金额为准。对于原告提交的施救费发票真实性没有意见，但在诉前，被保险人兴城市铭晟运输服务有限公司已经向我公司申请了对挂车的车辆损失及施救费进行了正常理赔，我公司已经对原告挂车的施救费赔偿了7,750元，因此，我公司只能赔偿主车的施救费7,750元。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，该车挂靠在兴城市铭晟运输服务有限公司名下，其中辽Ｐ×××××号主车在被告处投保了机动车损失保险49.8万元和商业三者险100万元、保险期限为2019年5月6日至2020年5月6日，辽Ｐ×××××号挂车在被告处投保了机动车损失保险9.6万元和商业三者险5万元，保险期限为2019年5月9日至2020年5月8日，均投保了不计免赔特约险。2019年6月19日1时20分，杜永祥驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆行驶至国道303线1068公里300米时，车辆单方下道，与第三者任红友家树发生碰撞，造成车辆受损、路边植被受损、边坡与锥形警示桩受损的交通事故，交警部门认定杜永祥负事故全部责任，该起交通事故发生在保险期间内。原告支付施救费15,500元、路产损失8,120元、案外人任红友家树木赔偿款7,000元，该起交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告举证证明被告已经于2020年5月11日将辽Ｐ×××××号挂车的理赔款52,750元（内含施救费7,750元）赔偿给被保险人兴城市铭晟运输服务有限公司；经本院当庭与案外人任红友联系，确认任红友已经收到原告支付的树木赔偿款7,000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、路产损失发票、赔偿树木协议、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以兴城市铭晟运输服务有限公司的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。原告提供了施救费的正规发票、路产损失收据和赔偿树木协议，能够证明施救行为和第三者损失实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费和第三者损失，应该认定为原告的合理经济损失。被告基于保险合同已经将案涉挂车的施救费7,750元赔偿给被保险人兴城市铭晟运输服务有限公司，本案应该只承担案涉主车的施救费7,750元，原告可以另案主张其他权利。综上，被告应该在第三者责任险限额内赔付原告支付第三者损失15,120元（路产损失8,120元、案外人任红友家树木赔偿款7,000元）、并赔付原告支付的主车施救费7,750元，合计22,870元，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后二十日内赔付原告张鹏保险金人民币22,870元； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元（原告已交），由原告张鹏负担97元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年二月三日                                                                              法官助理  黄虹                                                                              书记员   林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02033号申请执行人张其安。被执行人张荣干。申请执行人张其安与被执行人张荣干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）邮民初字第0980号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人张其安同意被执行人张荣干赔偿其房租损失44301元，于2015年11月21日前一次性给付。案件受理费470元，由被执行人张荣干承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车，暂时无法扣押；另发现被执行人有一处位于高邮镇新世纪花园的房产且存在抵押，申请执行人暂未申请处置该房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张荣干纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0980号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十一日书 记 员  纪维林
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4593号孟庆顺孟庆顺申请执行借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人李建梅暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初447号申请人：高安市瑞州先锋装饰部，住所地：高安市瑞州先锋装饰部，统一社会信用代码：92360983MA37KDWK0E。经营者：敖某，男，汉族，1977年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：黄某，女，汉族，1976年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住。本院在审理高安市瑞州先锋装饰部诉黄某、金思琴、金名楷被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人高安市瑞州先锋装饰部于2021年1月13号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款110000元或者查封、扣押其等额财产。申请人高安市瑞州先锋装饰部以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的责任限额为110000元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人高安市瑞州先锋装饰部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结黄某的财产，限额人民币110000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人高安市瑞州先锋装饰部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年一月十三日书记员  金 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4593号申请执行人：孟庆顺，男，1953年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：孟凡海，女，1983年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李建梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人孟庆顺与被执行人李建梅借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人李建梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初12522号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月3日依法将李建梅纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4593号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 腾
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初447号原告：高安市瑞州某某装饰部。经营者：敖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某，女，汉族，高安市人。被告：金某1，女，汉族，高安市人。被告：金某2，男，汉族，高安市人。上述两被告的法定代理人：黄某，系金某1、金某2之母。原告高安市瑞州某某装饰部（以下简称原告）与被告黄某、金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市瑞州某某装饰部的委托代理人谢西岳及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市瑞州某某装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄某支付原告货款合计人民币101898元；2、判令三被告在金某某遗产继承范围内对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系铝材、不锈钢零售的个体工商户，三被告亲属金某某自2016年起在原告处购买不锈钢原材料进行加工出售，由于双方有着三年良好的合作基础，金某某自2020年4月份起因需求量大拖欠了原告部分货款，经原告核算，截止到2020年12月4日，金某某共拖欠原告货款101898元。后金某某于2020年12月16日因突发脑溢血死亡，原告对此表示十分惋惜，并与金某某妻子即被告黄某协商货款偿还事宜，但被告黄某借故否认该笔货款。原告认为，金某某拖欠原告的货款发生在与被告一的婚姻期间，应属夫妻共同债务，被告黄某应承担偿还责任，且三被告作为金某某的合法继承人，应在遗产继承范围内对所欠货款承担连带责任。故原告特具状诉至法院，请依法调处。被告黄某辩称，我今年才带小孩来高安的，我跟感情也不好，原告打电话跟我说，我说我对于他的事情不太清楚。我们经常打架，感情根本不好。我问金某某的钱，他也不给我用钱。他说你自己又手有脚不会去赚钱啊，我当时跟原告商量等金某某死后满了一个月再来算钱，但是原告马上就起诉了。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、销货清单23份，证明金某某欠原告货款101898元的事实；3、微信聊天记录，证明金某某欠货款的事实。被告黄某经质证认为销货清单上的签名不能确定是否金某某签的字；对微信聊天记录不太清楚。经本院审查，证据1系原告的身份信息，本院予以确认；证据二的销货清单，其中14份有金某某的签名，本院予以认可，其余9份没有金某某的签名，本院不予认可；对微信聊天记录，因被告黄某在庭审中认可微信名“人生如戏”是金某某的微信号，因此本院对该组微信聊天记录的内容予以认可。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告高安市瑞州某某装饰部系从事铝材零售、不锈钢加工的个体工商户，被告黄某的丈夫金某某与原告长期存在生意往来，经常向原告购买不锈钢等原材料。金某某经常通过微信向原告的经营者敖某发送所需材料，交易达成后，金某某一般都会在原告出具的销货清单上签名确定货款金额。2020年4月至2020年10月，金某某在原告的销货清单上签字认可的货款金额为76138元。2020年12月16日，金某某因病去世，原告故诉将三被告诉至法院。另查明，被告黄某系金某某妻子，被告金某1、金某2系金某某女儿，三被告均为金某某遗产的法定继承人。在案件审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2021）赣0983民初447号民事裁定书，对被告黄某的银行存款110000元进行冻结或者查封、扣押其等额财产。本院认为，第一，三被告的亲属金某某向原告高安市瑞州某某装饰部购买不锈钢等原材料，并在原告出具了销货清单上签名，双方之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。关于双方之间欠款金额，经查，2020年8月18日之前的总金额为65613元，与2020年8月18日的微信聊天记录“金师6万6千多了”相吻合，加上之后有金某某签名的销货清单，总金额为76138元，本院予以确认。对于其余没有金某某签名的9份销货清单，其中部分与聊天记录不吻合；另一部分虽然与聊天记录中的数量一致，但双方未约定单价，且数量和单价得出的总价格计算混乱，本院无法辨明，因此本院对该部分的货款金额暂不认定，待原告证据充足后可再行主张权利。第二，关于金某某欠原告的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，本案中，金某某欠原告的债务没有被告黄某的签名，黄某事后亦不认可；该债务亦不属于家庭日常生活开支，而是属于生产经营开支，原告亦未提供证据证明该债务系用于共同生活、共同生产经营，因此原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求本院不予支持。第三，关于三被告的法律责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条关于“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”及第一千一百六十一条关于“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”及第一千一百二十四条关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”的规定，本案中，金某某去世后，被告黄某、金某1、金某2均未作出放弃继承的表示，故应视为接受继承，且均应在继承金某某的遗产范围内对本案债务承担偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某、金某1、金某2于本判决生效之日起十日内在继承金某某的遗产范围内向原告高安市瑞州某某装饰部偿还所欠货款76138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市瑞州某某装饰部的其他诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告黄某、金某1、金某2负担852元，原告高安市瑞州某某装饰部负担317元。财产保全费1070元，由被告黄某负担781元，原告高安市瑞州某某装饰部负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十六日书记员  金 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执24号申请执行人杨拴学，男，1957年5月4日生，汉族。被执行人张永香，女，1970年1月5日生，汉族。被执行人张艳红。被执行人三门峡虢康实业有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人张艳红，该公司经理。杨拴学与张永香、张艳红、三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康公司）民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月2日作出（2015）湖民初字第02493号民事判决书。判决生效后，因张永香、张艳红、虢康公司未按期履行，申请执行人杨拴学于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了虢康公司的一层办公场所及生产厂房，并在三门峡市车管所查封了虢康公司的车辆。经本院对被执行人张永香、张艳红、虢康公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，由于张永香的财产均被其他案件查封，本案没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨拴学也不能提供可供执行的财产线索。由于涉案财产暂不能处置，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第02493号民事判决书本次执行程序终结，待发现张永香、张艳红、三门峡虢康实业有限公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年七月八日书记员  聂永强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10476号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告唐林，男，汉族，1992年3月24日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年5月21日，唐林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金1991.96元�利息338.21元、滞纳金494.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐林立即支付截止2016年4月21日的本金1991.96元、透支利息338.21元、滞纳金494.12元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1991.96元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金112.82元；2、本案诉讼费由被告唐林承担。被告唐林未答辩。经审理查明，2015年5月21日，唐林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐林发放了信用卡。唐林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，唐林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1991.96元、透支利息338.21元、滞纳金494.12元。另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金112.82元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐林发放了信用卡，唐林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履�按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求唐林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金1991.96元、利息338.21元、滞纳金494.12元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1991.96元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告唐林在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金112.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告唐林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年七月二十八日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执53号 申请执行人：吴顺发，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郑国全，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初708号民事调解书，于2021年1月14日立案执行吴顺发与郑国全劳务合同纠纷一案，该案被执行人郑国全应向申请执行人吴顺发支付人民币3185.00元，并承担申请执行费50.00元，共计3235.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑国全银行存款人民币3235.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月十四日 书记员  孔令芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13072号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告古少波，男，1986年3月27日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告古少波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,182.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,182.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0425执53号 吴顺发、郑国全： 关于吴顺发与郑国全劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑国全自行支付执行标的款及申请执行费共计：3235元，申请执行人吴顺发已办理领款手续，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知吴顺发、郑国全： （2021）黔0425执53号案件予以结案。 二〇二一年七月二日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执877号申请执行人金某某，男，汉族，37岁，现住准格尔旗。被执行人马某，女，汉族，34岁，现住准格尔旗。金某某诉马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）准民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月18日申请执行人金某某向我院提出强制执行申请，在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人马某在银行无存款信息，通过工行管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人马某均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人马某有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2014）准民初字第381号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执�人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  田建忠执行员  王 旭二〇一六年七月十日书记员  董福军附：本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执145号之二申请执行人李华。委托代理人吕苏平，湖北律师事务所律师。被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司（以下简称大田坡煤矿）。住所地长阳土家族自治县。法定代表人罗方平，该股东。本院在执行申请执行人李华与被执行人大田坡煤矿运输合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民再字第00001号民事判决书，被执行人大田坡煤矿应给付申请执行人李华违约金10万元，负担诉讼费4000元。现因未发现可供执行的财产，暂无法执行，本院已将被执行人大田坡煤矿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民再字第00001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年七月十一日书记员 毛 东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初889号原告：深圳市清研环境科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘淑杰，该公司总经理。委托代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。被告：广州泰通环保科技投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴乾城。本院在审理原告深圳市清研环境科技有限公司诉被告广州泰通环保科技投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳市清研环境科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市清研环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市清研环境科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一六年七月十一日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13093号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小苹，女，1982年11月5日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,116.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,116.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初778号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赖某，男，1976年5月12日出生于福建省连江县，身份证号码3501221976********，汉族，小学文化，农民，家住福建省连江县长龙镇下洋村塘口**号。因本案于2016年5月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人赖某于2016年1月28日从陈华榕处转让获得位于金华市区双溪西路173号的榕城电子游戏室，后赖某将游戏室内的4台“海洋之星”捕鱼机擅自改装成具有赌博功能的游戏机（每台6个机位，共24个机位），供不特定人员进行赌博活动。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成开设赌场罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关的指控没有异议。辩护人唐莉兰辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人赖某有从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、文化程度低、法律意识淡薄，没有很强的主观故意恶性，经营时间短，没有非法所得，社会危害程度不大；3�当庭认罪悔罪，并表示愿意缴纳罚金；4、身体不好，系患者，不适宜继续羁押；5、被告人是家里唯一的经济来源，有2个未成年孩子需要抚养，父母体弱多病需要被告人赡养；6、一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯偶犯。综上，请求法院对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年1月28日，被告人赖某以人民币60万元的价格从陈华榕处转让获得位于金华市江南开发区双溪西路173号的榕城电子游戏室，后赖某将游戏室内的4台“海洋之星”捕鱼机（每台6个机位，共24个机位）擅自改装成具有赌博功能的游戏机，供不特定人员进行赌博活动，并雇佣叶闽、林峰、陈永胜、胡建锡（均另案处理）在游戏室内负责日常管理工作。2016年5月20日，金华市公安局江南分局从榕城电子游戏室内查扣到4台“海洋之星”捕鱼机、1台上分机、8张游戏卡、赌资人民币970�等财物，同时查获吴飞、陈庆新等8名参赌人员。2016年5月21日，经金华市公安局金东分局认定，涉案的4台“海洋之星”电子游戏机具备赌博功能。2016年5月23日，被告人赖某主动到金华市公安局江南分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈华榕、王文真、叶闽、林峰、胡建锡、陈永胜、吴飞、陈庆新、章锦棋、姜汉德、陈明月、诸纪静、杜军、李元武的证言，检查笔录及照片，人员辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，游戏室经营权转让协议，娱乐经营许可证，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、禁止被告人赖某在缓刑考验期限内从事电子游戏类经营活动。三、追缴违法所得及赌资，上缴国库；已被扣押的电子游戏机、游戏积分卡、上分器等作案工具予以�收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月十一日代书 记员 戴梦恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20295号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人:王天宇，董事长。被执行人王武杰，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省延津县。关于郑州银行股份有限公司申请执行王武杰支付令一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民督2145号支付令，支付令生效后，被执行人王武杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月16日、2021年1月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月4日，将被执行人王武杰限制高消费。五、对被执行人王武杰在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年1月19日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金36609.35元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  陈 媛
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执246号沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司：沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司与沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆生产建设兵团第三师中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1638号罪犯罗炳鹏，男，汉族，1993年11月18日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月8日作出(2012)温瑞刑初字第2386号刑事判决，认定罪犯罗炳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗炳鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗炳鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯�刑。经审理查明，罪犯罗炳鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗炳鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗炳鹏减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二�日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20295号王武杰：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2145号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36609.35元及利息；二、负担申请执行费449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执246号申请执行人：沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司,住所地：沈阳市铁**兴华南街**（2310）。法定代表人：胡志兴，职务：经理。被执行人：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，，住所地：沈阳市大**小东路**845本院在执行沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司与沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初4678号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初4678号民事调解书所确定的货款15844元及利息、诉讼费98.5元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的银行存款进行查询，无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院于2021年3月18日轮候查封被执行人名下车辆，期限两年；于2021年4月16日冻结被执行人在沈河区人民法院到期债权，期限三年，已告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年4月16日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执246号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十二日书记员  孙楚翘
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4759号原告刘某。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被告吴某。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张小晶、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告丧偶后经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生�子女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不尽责任，对原告及女儿漠不关心，致夫妻双方关系不睦。虽多次经村委会调解，被告仍我行我素。2014年12月，原告向如皋市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）皋磨民初字第96号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告系丧偶后再婚，被告系招婿到原告家。原、被告2009年左右经人介绍相识后不久后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后双方一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年1月14日，原告刘某曾诉至本院，要求与被告吴某离婚。本�于2015年4月8日作出（2015）皋磨民初字第96号民事判决书：驳回原告刘某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。后原、被告一直分居生活，双方未有联系。2016年5月16日，原告刘某再次诉至本院，要求判如所请。另查，原、被告同居期间，××保险，保单号分别为：1108320900378107、1108320901104504，两份保险投保人均为吴某，被保险人分别为刘某、吴某，缴费年限20年，年缴保费分别为1050元、1090元，该两份保险保费已缴至2014年3月，保单现在原告刘某处。于2011年2月8日共同投资购买了一份民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险，投保人、被保险人均吴某，保险期间5年，保险费合计为21000元，保险金额为23142元。2016年2月保险到期后，被告吴某将保险金额23142元取出。2014年2月25日，被告吴某以整存整取一年期储蓄存单形式将30000元存入江苏省如皋农村商业银行，到期后，被告吴某挂失存单，取出30000元存款及利息。被告吴某的婚前个人财产有席梦思床一张、被子四条。原、被告在同居期间及婚姻关系存续期间添置彩色电视机一台、电瓶车一辆、电冰箱一台、挂壁式空调一台；共同出资对位于如皋市下原镇花园头村2组52号的房产进行了阳台封闭、安装了铝合金窗户。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）皋磨民初字第96号民事判决书、江苏农村商业银行（整存整取）储蓄存单、中国人寿保险股份有限公司保险合同、民生人寿保险股份有限公司保险合同等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。但近年来，双方因�庭琐事经常发生矛盾，致关系不睦、2015年1月，原告刘某曾起诉要求与被告吴某离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，双方关系未有改善。现原告刘某再次起诉要求与被告吴某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告刘某要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院应予准许。被告吴某的婚前个人财产席梦思床一张、被子四条应归被告吴某所有。对于原、被告同居期间及婚后所添置的动产：空调一台、彩色电视机一台、电冰箱一台、电瓶车一辆依法应当予以分割。对于原、被告同居期间及婚后对房产所进行的部分装修应当属于夫妻共同财产，原、被告在同居期间及婚姻关系存续期间所投资的保险、存款亦属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。原告刘某主张用被告吴某已取出的30000元存款及23142元保险中其应当享有的份额换算被告吴某应得的其他夫妻共同财产（封闭阳台、铝合金门窗），本院照准。对于原告刘某所列举的债务，证人应当出庭作证，原告刘某仅以村委会的证明及向债权人出具的借条证明债务的存在，本院不予支持。对于被告吴某所辩要求本院调查原、被告夫妻共同财产状况，因其未提供任何财产线索，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告吴某离婚。二、被告吴某的婚前个人财产：席梦思床一张、被子四条归被告吴某所有。三、原、被告的婚后共同财产：电冰箱一台、彩色电视机一台归被告吴某所有；空调一台、电瓶车一辆归原告刘某所有。四、××保险一份由原告刘某享有，该保险如继续履行由原告刘某负责缴纳，如不�继续履行，保单的现金价值归原告刘某享有；××保险一份由被告吴某享有，该保险如继续履行由被告吴某负责缴纳，如不再继续履行，保单的现金价值归被告吴某享有。案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年七月十二日书记员 陆兰兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终818号上诉人（原审原告）李庆华，男，汉族，1947年11月15日生。被上诉人（原审被告）许昌博乐文化传播有限公司，住所地许昌市。法定代表人杨洋，该公司总经理。上诉人李庆华因与被上诉人许昌博乐文化传播有限公司（以下简称博乐公司）合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李庆华到庭参加诉讼，被上诉人博乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月18日，原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司代为办理许昌仁爱医院刊登广告，并预先将7000元广告租金交付给被告许昌博乐文化传播有限公司负责人杨洋，委托杨洋将该7000元广告租金转交给许昌开天广告有限责任公司，并为许昌仁爱医院在开天广告办理登广告事宜，被告许昌博乐文化传播有限公司的负责人杨洋收到7000元广告租金后出具收条一张，收条载明：”今收到仁爱医院登报栏合同证明文件一套（广告款），今收到登报栏现金7000元整，李庆华交，杨洋，2014.1.18”收到原告李庆华广告款项后被告许昌博乐文化传播有限公司至今未履行办理登广告的义务。原审法院认为，原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司刊登广告事实清楚，双方均应按约定履行，被告许昌博乐文化传播有限公司收到广告款未履行义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还广告款7000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原告李庆华要求被告许昌博乐文化传播有限公司赔偿损失的诉求无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌博乐文化传播有限公司返还原告李庆华7000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月15日至实际还清款之日止；二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。案件受理费125元，公告费600元，由原告李庆华负担75元，由被告许昌博乐文化传播有限公司负担650元。李庆华上诉称，博乐公司杨洋收到广告租金没有履行办理登广告的义务，致使玛丽医院侵占仁爱医院申办广告位至今，违反合同法的责任。仁爱医院因杨洋不交款，开天广告不上该医院广告，造成误期约两年，给仁爱医院造成损失。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第231号民事判决，发回重审或改判，要求博乐公司返还同期银行贷款利率4倍的利息，赔偿仁爱医院经济和政治损失1万元。被上诉人博乐公司未作答辩。二审中上诉人李庆华提供的证据有照片两组，证明博乐公司没有按照约定登仁爱医院的广告，上诉人和博乐公司杨洋合伙登的广告的广告费杨洋没有支付给上诉人李庆华。本院经审查认为，对照片的真实性本院予以认可，但对上诉人的证明目的不予认可，该组照片不能证明上诉人主张，且玛丽医院广告之外的照片与本案争议事实不存在关联性，故对该组证据，本院不予采信。被上诉人博乐公司二审期间未提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人李庆华将7000元广告款交付给被上诉人博乐公司，有博乐公司法定代表人杨洋出具的收条为证，博乐公司未按照约定办理刊登广告事宜，则应当返还该7000元广告款，一审法院认定事实清楚。上诉人要求博乐公司赔偿因违约造成的损失，则应当提供证据对其损失加以证实。现上诉人要求赔偿同期银行贷款利率4倍的利息及赔偿仁爱医院经济、政治损失1万元，但提供的证据均不能证明其主张，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李庆华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年七月十二日书 记 员  王燕军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3329号原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈志强，男，总经理。委托代理人程文杰，该公司工作人员。被告张超，男，1988年3月10日出生，汉族，住。被告王彩丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省定边县。被告古月红，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被告张志虎，男，1965年11月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告宁夏铭丰担保服务有限公司诉被告张超、王彩丽、古月红、张志虎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决，被告已履行付款义务为由，于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁夏铭丰担保服务有限公司的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年七月十二日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督240号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人：叶小春。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：谢文峰，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人谢文峰申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督240号支付令,限令被申请人谢文峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢文峰于2021年1月13日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督240号支付令自行失效。申请费39元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十四日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督240号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人：叶小春。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：谢文峰，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，请求被申请人支付2017年3月1日至2020年12月31日的物业费12708元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、商品房买卖合同。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费12708元。申请费39元，由被申请人谢文峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执46号申请执行人：天津兴同利建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村工业园**。法定代表人:康月龙,总经理。被执行人:白经彬,男,1983年5月5日出生,汉族,住址武清区。本院在执行申请执行人天津兴同利建筑工程有限公司与被执行人白经彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6632号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13,021元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月八日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。被执行人：赵瑞，女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4417号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。因当事人双方达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  夏诗园
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11837号赵瑞：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4417号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执463号申请执行人岳凌宇，男，1988年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18064号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执46号申请执行人：天津兴同利建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村工业园**。法定代表人:康月龙,总经理。被执行人:白经彬,男,1983年5月5日出生,汉族,住址武清区。本院在执行申请执行人天津兴同利建筑工程有限公司与被执行人白经彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6632号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执463号郑州泽龙置业有限公司：你单位与岳凌宇其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳凌宇于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7209元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6317号申请人：安阳万宝新能源科技有限公司，住所:安阳市城乡一体化示范区工安路机器人产业小镇智能制造基地**厂房。统一社会信用代码：91410522MA467DREXX。法定代表人：魏文生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵敬林、赵万康（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：安阳县蒋村镇顺欣家电超市，经营场所:安阳县水冶镇东蒋村。统一社会信用代码：92410500MA42W4D55E。经营者：徐青广，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人：徐青广，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳万宝新能源科技有限公司与被申请人安阳县蒋村镇顺欣家电超市、徐青广承揽合同纠纷一案，申请人安阳万宝新能源科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳县蒋村镇顺欣家电超市、徐青广的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押被申请人安阳县蒋村镇顺欣家电超市、徐青广同等价值的财产。申请人安阳万宝新能源科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人安阳万宝新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:一、冻结被申请人安阳县蒋村镇顺欣家电超市名下的银行存款50万元或查封、扣押被申请人安阳县蒋村镇顺欣家电超市同等价值的财产；二、冻结被申请人徐青广名下的银行存款50万元或查封、扣押被申请人徐青广同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人安阳万宝新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年一月二十日书记员  李智慧
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终277号上诉人（一审被告）张兴明，男，汉族，1962年12月1日出生，甘肃省高台县人，农民。被上诉人（一审原告）于秉明，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省高台县人，农民。上诉人张兴明与被上诉人于秉明财产损害赔偿纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴明及被上诉人于秉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原被告系同村村民，原告承包地与被告荒地相邻。2015年7月30日晚，被告放水浇地时，无人巡水，致使土渠内的水冲垮了原告未夯实的耕地水口，原告的2.5亩耕地被淹，造成种植的制种番茄受损并减产。后经合黎镇七坝村村委会及合黎镇司法所调解，双方未达成一致意见。另查明，原告被淹耕地自2013年至2015年一直种植高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司的制种番茄并由其进行收购，且前两年其产量在当地一直较高。2015年，原告种植的5亩番茄收购款为13599.42元，数量为28.04吨。该品系的收购单价统一为每吨485元。同村社种植该品系番茄农户的亩均产量分别为张建设6.52吨、张建康7.11吨、张玉明7.03吨、于秉红7.89吨。该4名农户番茄的亩均产量为7.14吨，原告地亩减产7.66吨。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的人民调解记录以及原告申请一审法院调取的高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司经理王汉红的询问笔录、农户番茄款明细表、村委会主任刘宝询问笔录和张建设、张建康、张玉明、于秉红等4名证人的证言及过磅收据等证据予以证实，并经庭审查证属实，一审法院予以认定。被告虽对原告提交的照片真实性提出异议，但其认可原告耕地被淹的事实，该证据与原被告陈述及村委会主任的询问笔录能相互印证，一审法院予以认定。一审法院调取的张建设、张建康、张玉明、于秉红等证人的证言及于秉红、张玉明的过磅票据，被告虽提出关联性异议，但其与一审法院调取的高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司经理王汉红的询问笔录、农户番茄款明细表相互印证，能证明原告附近种植同品系番茄农户的种植面积及产量，故以此计算出的原告番茄减产量，可以作为计算原告被淹番茄损失的依据，故该证言、证据一审法院予以采纳。对张玉荣的证言，因其对另售于他人的4.5吨番茄未提交票据进行证实，故其产量无法确定，一审法院不予采纳。一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告在给自家耕地浇水时，没有尽到管理水流和对所经耕地的安全注意义务，致使水流淹没原告耕地，其应当对给原告造成的损失进行赔偿。对被告辩解原告耕地被淹系原告水口没有夯实，被告不应承担责任的意见，因原告耕地水口未夯实是耕地被淹的次要原因，其须承担适当责任，但被告浇水时若按时巡水、多加注意，在水流冲垮水口时及时采取措施补救或通知原告，亦不会造成如此损失，其辩解理由一审法院不予采纳，但因原告具有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。原告所诉损失的金额，因其周边农户种植与其相同品系的作物，其收购方式、单价均相同，且原告往年的番茄收入在当地均处于中上水平，故证人证实的亩均产量可作为原告被淹耕地减产量的计算标准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决原告于秉明经济损失共计3715.1元，由被告张兴明赔偿60%即2229.06，限于判决生效后三日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秉明承担10元，被告张兴明承担15元。宣判后，一审被告张兴明不服，提出上诉称：一、一审认定事实不清。2015年7月30日晚并非仅有上诉人一人在放水浇地，轮到上诉人浇水是在当晚10点40分左右，凌晨3点多才发现被上诉人的地里进水了，经查看，可以断定是水口子没有打好夯实所致。按照农村中的浇水惯例，只有沟里的水漫了沟沿进了别人的地造成损失才赔，而自家水口子进水造成的损失应由自己承担。此外，据上诉人测量，当晚被上诉人进了水的地约1.5亩，一审认定的2.5亩从何而来？二、一审认定的损失不当。一审法院以同品系其他农户的产量作平均产量，以2.5亩认定损失，缺乏科学依据。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，根据当事人的陈述，本案上诉人在2015年7月30日晚10点40分左右开始给自家耕地浇水，直至凌晨4点左右才发现被上诉人的地里进水，此时被上诉人的2.5亩制种番茄地已被淹，上诉人在浇水时若按时巡水、多加注意，在水流冲垮水口时及时采取措施补救或通知被上诉人，就不会造成如此损失，因此，上诉人在浇水过程中没有尽到必要、合理的安全注意义务，致使水流淹没被上诉人的耕地，应当赔偿被上诉人因此而造成的损失。上诉人主张被上诉人的耕地被淹是水口子没有打好夯实所致，该损失应由被上诉人自己承担的理由于法无据，本院依法不予支持。关于本案中被上诉人的损失应如何认定的问题，一审法院根据证人张建设、张建康、张玉明、于秉红的证言及于秉红、张玉明的过磅票据，结合一审法院调取的高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司经理王汉红的询问笔录及农户番茄款明细表等证据，证明被上诉人附近种植同品系番茄农户的种植面积及产量，并以此计算出的被上诉人的番茄减产量，符合客观实际，可以作为认定被上诉人被淹番茄损失的依据。本案中，根据上述证据计算出的被上诉人地亩减产7.66吨，按照每吨收购价485元的标准，被上诉人的制种番茄损失为3715.1元，但被上诉人起诉时只主张5.5吨制种番茄的损失2667.5元，系对自己权利的自由处分，故本院对被上诉人主张的损失予以采信。一审法院对被上诉人的损失认定超出了诉请范围，应予变更。一审法院综合本案实际情况，判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销高台县人民法院（2015）高民初字第1809号民事判决；二、被上诉人于秉明的经济损失2667.5元，由上诉人张兴明赔偿60%即1600.5元，限于本判决生效后三日内给付。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人于秉明承担10元，上诉人张兴明承担15元。二审案件受理费50元，由被上诉人于秉明承担20元，上诉人张兴明承担30元。本判决为终审判决。审判长  安凤梅审判员  张晓昌审判员  胡宏睿二〇一六年七月十二日书记员  赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6317号原告：安阳万宝新能源科技有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区工安路机器人产业小镇智能制造基地7号厂房。统一社会信用代码：91410522MA467DREXX。法定代表人：魏文生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵敬林、赵万康（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：安阳县蒋村镇顺欣家电超市，经营场所：安阳县水冶镇东蒋村（庄园大道东段南侧）。统一社会信用代码：92410500MA42WD55E。经营者：徐青广，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳万宝新能源科技有限公司与被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市委托、承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳万宝新能源科技有限公司委托诉讼代理人赵敬林、赵万康到庭参加了诉讼，被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳万宝新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告热风机货款434860元及利息（以银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准：以484556元为基数，自2019年11月1日起计至2020年3月15日；以434860元为基数，自2020年3月16日计至被告实际偿清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为在安阳市殷都区实施财政补贴资金的煤改电热风机项目，于2019年8月与被告签订了《安阳市热风机煤改电安装、售后协议书》及《安阳市煤改电热风机推广、销售协议书》，约定由原告提供热风机，由被告承揽安阳市殷都区伦掌镇、磊口乡、水冶镇指定村庄区域内“煤改电项目热风机产品”的推广、销售、安装、资料整理、验收及售后服务工作，被告推广销售报酬为100元/台，安装及售后报酬为160元/每台，并约定了报酬的支付方式。原告提供的供用户选择的热风机型号有两种，分别为RFC-40LW/WB4000w(2.0P)和RFC-30LW/WB3000w（1.5P），综合单价分别为3900元/台和3695元/台，政府每台承担2700元，用户分别负担1200元和995元。为满足政府加快安装速度、尽早完成任务的要求，原被告双方在合同履行中采取了“先发货安装、后收取用户货款”的方式，在安装完成后由被告持原告盖章收据代收用户货款。经核算，自2019年8月初至10月底，被告共提货、代收用户货款1566台（其中被告安装1553台，原告安装13台），1566台中的864台被告已向原告交款，另有702台未交款，未交款金额839940元（2P热风机690台×1200元/台+1.5P热风机12台×995元/台）。被告推广销售报酬为156600元（1566台×100元/台）、安装及售后服务报酬为248480元（1553台×160元/台），两项报酬合计405080元。被告拖欠原告热风机销售款，且其拖欠原告的销售款金额远高于其应得报酬，扣除其报酬后，被告应返还原告销售款434860元，被告迟延交付货款，给原告造成了资金困难和利息损失，请判如所请。被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为开展安阳市殷都区实施财政补贴资金的煤改电热风机项目，于2019年8月与被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市签订《安阳市煤改电热风机推广、销售协议书》及《安阳市热风机煤改电安装、售后协议书》，约定原告提供热风机，委托被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市在安阳市殷都区伦掌镇、磊口乡、水冶镇指定村庄区域内推广销售，并由被告承揽热风机的安装、验收及售后服务，原告支付被告推广销售报酬为100元/台，安装及售后报酬为160元/每台，安装完毕后结款80%，本年度取暖季结束后结款20%。2019年8月初至10月底，被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市共推广销售1566台热风机并代收用户货款，被告实际安装1553台，原告自行安装13台，其中702台货款共计839940元（2P热风机690台×1200元/台+1.5P热风机12台×995元/台），被告未返还原告。原告应支付被告推广销售报酬为156600元（1566台×100元/台）、安装及售后服务报酬为248480元（1553台×160元/台），合计405080元。另查明，被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市为徐青广经营的个体工商户。上述事实，有原告提交的协议书、合同书、收货单、出库单、发货明细表、收款收据复印件、收款说明、微信聊天记录、村委会证明、被告营业执照复印件、徐青广身份证复印件及其陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《安阳市煤改电热风机推广、销售协议书》及《安阳市热风机煤改电安装、售后协议书》合法有效，双方之间成立委托合同关系及承揽合同关系，均应依约履行合同义务。被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市受原告委托，代收货款839940元且未返还原告，扣除原告应支付被告的报酬405080元后，被告应当返还原告的货款为434860元，事实清楚，证据充分，故原告安阳万宝新能源科技有限公司要求被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市返还货款434860元，本院予以支持。被告逾期未返还原告货款，构成违约，给原告造成了损失，故原告主张自逾期之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，计算利息的基数，按合同约定分段折抵确定。综上所述，原告要求被告偿还货款434860元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市于本判决生效之日起十日内返还原告安阳万宝新能源科技有限公司货款434860及利息（自2019年11月1日起至2020年3月15日，以484556元为基数，自2020年3月16日起至付清之日止，以434860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取4061元，申请费3020元，共计7081元，由被告安阳县蒋村镇顺欣家电超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月二十六日书记员  刘振华
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初851号公诉机关海城市人民检察院。被告人白锡强，男，1990年9月10日出生，蒙古族，小学文化程度，无职业。出生地辽宁省大石桥市，户籍所在地、现住址辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）753号起诉书指控被告人白锡强犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年11月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人白锡强及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人白锡强于2020年9月5日21时许，驾驶渝Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至海城市西柳镇码头村路段时，因未保证安全驾驶，与行人邵某2（被害人，男，殁年52岁）相撞，造成车辆损坏、邵某2死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：邵某2系因交通事故致其多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：白锡强负此道路交通事故的全部责任，邵某2无责任。事故发生后，被告人白锡强与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人白锡强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人白锡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人白锡强于2020年9月5日21时许，驾驶渝Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至海城市西柳镇码头村路段时，因未保证安全驾驶，与行人邵某2（被害人，男，殁年52岁）相撞，造成车辆损坏、邵某2死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：邵某2系因交通事故致其多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：白锡强负此道路交通事故的全部责任，邵某2无责任。事故发生后，被告人白锡强与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人白锡强在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单复印件、交通事故和解协议、谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表，证人邵某1的证言，被告人白锡强的供述与辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人白锡强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白锡强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白锡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二一年一月十三日书 记 员  马小晴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1136号原告：陈某某，女，1992年5月10日出生。委托代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。委托代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：梅某，男，1990年5月8日出生。原告陈某某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2013年6月自由恋爱，2013年9月10日登记结婚，2014年2月17日生育一子梅某某，婚生子现随被告生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。原、被告因怀孕才办理结婚登记。因原、被告婚前认识时间不长，缺乏足够了解，感情基础不牢，且被告对家庭极不负责任，婚后双方常因家务琐事产生矛盾。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子梅某某由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。原告陈某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻的事实。被告梅某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告所举证据系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年因务工相识并开始自由恋爱，2013年9月10日办理结婚登记，2014年2月17日生育一子梅某某。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告因自由恋爱而结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方仅因家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件，若双方能加强沟通，相互包容仍有和好的可能性。且原告亦未提交其他证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出关于子女抚养的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告梅某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  龚慧慧二〇一六年七月十二日代理书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。