湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初466号原告张宁青，女，1965年8月21日出生，汉族，双峰县人，居民，住湘潭市岳塘区。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师，特别授权代理。被告朱广湖，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住双峰县。被告邓桂香（系朱广湖之妻），女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住双峰县。委托代理人朱广湖，特别授权代理。原告张宁青与被告朱广湖、邓桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁青的委托代理人李富强，被告朱广湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁青请求判令：被告朱广湖、邓桂香偿还原告借款人民币1200000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告朱广湖辩称：2013年底和2014年初，被告向原告张宁青借款一笔30万和一笔40万元用于投资双峰县时代财智广场项目的开发，约定月息一分五。由于项目投入资金量较大，借款后一直未偿还本金，每一年结算一次利息。支付约51万元利息后重新出具了120万元的借条。2020年新冠肺炎疫情导致时代财智广场招商不成功，资金不能回笼，不能及时偿还原告张宁青的借款。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告朱广湖、邓桂香系夫妻关系。原告张宁青与被告朱广湖、邓桂香系朋友关系。被告朱广湖、邓桂香分别于2013年12月13日、2014年1月7日向原告张宁青借款30万元和40万元，用于投资被告邓桂香与人合伙开办的湖南博海三圣房地产开发有限公司开发的双峰县财智广场项目，约定月利率15‰，原告张宁青将二笔借款汇入了被告邓桂香的中国工商银行6222××××0582账户。2016年元月开始，原、被告逐年度进行利息结算和借据更换。被告朱广湖先后偿还原告张宁青利息0.47万元、9.46万元、3.9万元、10万元、27.436万元。以上利息合计512660元。被告朱广湖、邓桂香未偿还过借款本金。2019年9月，被告朱广湖在偿还原告张宁青274360元利息后向原告张宁青就以前的二笔借款借据分别出具“今借到张宁青同志人币玖拾万元整，月息壹分贰，朱广湖2019.8.17”和“今借到张宁青同志人币叁拾万元整，月息壹分贰，朱广湖2019.9.2”的借条。以上90万元的借条由2014年元月17日的40万元借款结算而来，30万元的借条由2013年12月13日的30万元借款结算而来。此后，被告朱广湖、邓桂香未再偿还借款本息。2021年1月5日，原告张宁青向本院提起本案诉讼。2013年12月13日的30万元借款，按月利率20‰计算，至2019年9月2日的利息为417600元（300000元×2088天×20‰÷30天）。2014年元月17日的40万元借款，按月利率20‰计算，至2019年8月17日的利息为543200元（400000元×2037天×20‰÷30天）。该两笔利息之和为960800元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月、9月、2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%、4.20%、3.85%。应原告张宁青的申请，本院依法采取了相应诉讼保全的措施。原告张宁青预缴了5000元财产保全费。判决的理由和结果本院认为，原告张宁青与被告朱广湖、邓桂香之间的借贷关系系民间借贷关系，依法接受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束和调整。被告朱广湖、邓桂香未及时清偿借款本息，显属违约，应承担清偿本案借款本息的责任。对原告张宁青要求被告朱广湖、邓桂香清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张宁青和被告朱广湖在2016年元月后的年度利息结算中，将前期利息计入本金的行为，因前期月利率15‰未超过当时司法解释规定的最高利率标准，符合法律规定。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，人民法院不予支持。本案借款本金为30万元和40万元，共70万元。被告朱广湖、邓桂香至2019年8月17日和2019年9月2日负担的利息为已经实际支付的512660元利息和2019年8月17日的90万元借条中包含的50万元利息，共1012660元。本案2013年12月13日的30万元借款按月利率20‰计算至2019年9月2日的利息为417600元，2014年1月17日的40万元借款按月利率20‰计算至2019年8月17日的利息为543200元，两笔利息合计960800元。被告朱广湖、邓桂香按改立的借据实际负担的利息较按月利率20‰通算的利息超过51860元。该超过的51860元利息，人民法院不予保护，不能计入后期借款本金，当在2019年8月17日所立90万元借条中核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，最高人民法院于2015年8月6日公告发布的原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱广湖、邓桂香偿还原告张宁青借款本金1148140元和848140元本金自2019年8月17日起至清偿完毕之日止按月利率12‰计算产生的利息及300000元本金自2019年9月2日起至清偿完毕之日止按月利率12‰计算产生的利息。二、驳回原告张宁青的其他诉讼请求。以上款项，限被告朱广湖、邓桂香于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，减半收取8820元，财产保全费5000元，合计13820元，由被告朱广湖、邓桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年四月六日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院于2015年8月6日公告发布的原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。