wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执122号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。负责人：葛志强，该行行长。被执行人：杨胜军，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人杨胜军金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初499号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人96510.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人杨胜军名下有长城牌车辆鲁Ｓ×××××号车辆一部，2017年7月3日我院进行依法查封，车辆管理部门出具书面证明该车辆为强制报废车辆，无法查封。查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、和股票等相关财�。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执122号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人杨胜军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月三十一日书记员王晓群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14612号张燕鹏、李艳霞：你们与李银辉借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17166号民事判决书已发生法律效力。权利人李银辉于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十一日
可以浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3394号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：储明珠，女，1975年9月7日出生，汉族�住桐庐县。被告：徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告吕优良、储明珠、徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠炬彬的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告吕优良、储明珠、徐军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠炬彬起诉称：2016年5月23日，被告吕优良向原告借款90000元，并出具借据一份，约定借款期限至2017年5月22日止，借款月利率为1.5%，并由被告储明珠、徐军平提供担保。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告吕优良归还借款本金90000元，并支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告吕优良支付原告律师代理费4500元；3、被告储明珠、徐军平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告吕优良、储明珠、徐军平未提出答辩，也未提交证据材料。原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告吕优良向原告申屠炬彬借款90000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告储明珠、徐军平提供保证担保的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费4500元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吕优良于2016年5月23日向原告借款90000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限至2017年5月22日止，律师费等为实现债权的费用由被告承担。并由被告储明珠、徐军平提供保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告吕优良、储明珠、徐军平未履行相应的责任。本院认为：原告申屠炬彬与被告吕优良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吕优良应按约归还借款并支付合法利息，被告储明珠、徐军平自愿为被告吕优良的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告吕优良、储明珠、徐军平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告申屠炬彬的诉讼请求予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕优良应返还原告申屠炬彬借款90000元，支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕优良支付原告申屠炬彬律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告储明珠、徐军平对上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐军平承担保证责任后，有权向被告吕优良追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告吕优良、储明珠、徐军平负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕优良、储明珠、徐军平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王亚琴二〇一七年七月十八日代理书记员  宣 婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初878号原告：左华，男，1987年8月25日生，穿青人，住清镇市。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所�律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：彭思亮，男，1989年5月16日生，汉族，现住清镇市。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告左华与被告彭思亮健康权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左华及其委托代理人杨佳、梦杨、被告彭思亮及其委托代理人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币3301.75元（医疗费1649.75元、误工费952元、鉴定费700元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告之母黄某与被告父亲就位于邓家饭店后面第三排三室一厅一厨一卫房屋进行口头约定后租住，自租赁该房屋以来原告的车辆一直停在临近该住房的空地上，被告也没有告知原告该空地不能停车。2016年9月11日9时许，被告醉酒后回家看见原告左华停在该空地上的车，便对正好经过的原告父亲破口大骂，随后被告拿用于汽车修理的撬棒对原告父亲莫某进行殴打，致使莫某脸部受伤，闻讯赶来的原告左华也被打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿问题协商未果。被告彭思亮辩称：原告所述不属实，事实是原告父亲从家中拿菜刀出来砍被告，原告父亲叫来20余人才发生打架的，故原告所述不属实。原告诉请的赔偿费用许多不合理，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月11日，原告左华及其父亲莫某因停车事宜与被告彭思亮发生争执，被彭思亮打伤右眼部、胸腰部，于同日进入清镇市中医医院检查治疗，左华支付医疗费1638.75元。2016年10月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见：左华因外力作用致右眼部软组织挫伤属轻微伤。左华支付鉴定费700元。2017年2月21日，清镇市公安局作出清公（城南）行罚决字（2017）394号《行政处罚决定书》，载明：现查明2016年9月11日早上9时许，莫某在清镇市寒坡岭因停车与左华产生纠纷，后彭思亮叫来其大哥彭思云、员工“小能能”赶到现场将莫某及莫某妻子黄某、黄某的儿子左华打伤。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，决定给予彭思亮行政拘留15日并处罚款500元的处罚。彭思亮于当日签收该行政处罚决定书。2017年4月13日，清镇市公安局特（巡）警大队出具《情况说明》，载明：关于彭思亮、彭思云将黄某、莫某、左华打伤一案，经我单位调查处理，现已查明：彭思亮打伤的是莫某和左华，对黄某实施伤害未达轻伤，黄某轻伤部位系被彭思云打伤。我单位已依照《治安处罚法》对彭思亮处予行政拘留15日，罚款500元的处罚，对彭思云已立案侦查，正在追捕。特此说明。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭思亮与原告左华因停车事宜发生纠纷，不冷静处理，将原告打伤，故原告诉请要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，据实计算为1638.75元，原告诉请超过部分，本院不予支持。2、误工费，因原告未住院治疗，也未举证证明有误工损失，故对该项主张，本院不予支持。3、鉴定费，原告诉请赔偿损伤鉴定费700元，有合法票据为凭，本院予以支持。上述各项费用合计2338.75元，应由被告彭思亮予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭思亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告左华医疗费、鉴定费共计2338.75元；二、驳回原告左华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭思亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 任 敏二〇一七年七月三日书记员 杨永红
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初666号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王德华，女，1969年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意�害罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人王德华犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日21时许，被告人王德华因被害人张某酒后追打其饲养的狗而与张某发生争吵，被告人王德华便持木棍殴打张某头部，致张某头部及面部受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤已达轻伤二级。审理中，被告人王德华亲属与张某就本案损害赔偿问题和解，王德华赔偿张某各项经济损失共计人民币5000元（已支付完毕），并取得了张某的谅解。以上事实，被告人王德华在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场照片，法医学鉴定书，收条、谅解书、人口信息表，受案登记表，被告人王德华的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王德华因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德华持木棍殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人王德华当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，案发后被告人亲属能积极赔偿张某的经济损失，取得张某的谅解，对被告人王德华可以酌情从轻处罚。审理期间，王德华住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，�为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  王亚专二〇一七年七月三十一日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初241号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县华兴棉花加工厂，住所地武城县。 法定代表人：徐书荣，职务：总经理。 被申请人：武城县银山棉业有限公司，住所地武城县。 法定代表人：张世忠，职务：总经理。 被申请人：山东芳华农业发展有限公司，住所地武城县。 法定代表人：王志坚，职务：总经理。 被申请人：徐书荣，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴子连，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李长荣，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新军，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张世忠，男，1968年出生，汉族，住山东省。 被申请人：尹桂强，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张士和，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王志坚，男，1969年出生，汉族，山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚银行存款270万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚银行存款270万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1719号原告：耿庆玲，女，1953年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告：张飞，男，1980年9月20日出生，汉族。第三人：南京青坊文化艺术培训有限公司，社会统一信用代码91320115339376867F，住所地南京市江宁区将军大道××室。法定代表人：陈静，公司总经理。原告耿庆玲诉被告张飞、第三人南京青坊文化艺术培训有限公司（以下简称青坊培训公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告耿庆玲的委托诉讼代理人唐乃翔、第三人青坊培训公司到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告张飞于2013年5月14日签订的房屋租赁合同，张飞向其支付违约金6000元；2、判令被告张飞及第三人青坊培训公司腾空并交还位于南京市江宁区将军大道××室房屋；3、判令被告张飞承担诉讼费。事实与理由：2013年5月14日，其与被告张飞签订房屋租赁合同，约定承租人不得擅自将房屋转租，否则出租方有权解除合同，承租方需赔偿违约金6000元。日前，其发现张飞将该房屋擅自转租，故诉至法院，请求判如所请。被告张飞未应诉。第三人青坊培训公司辩称，原告耿庆玲所诉属实，其愿意在2017年6月30日前腾空并交还房屋。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告耿庆玲与被告张飞签订房屋租赁合同，耿庆玲将位于南京市江宁区将军大道××室房屋出租给张飞，双方约定：承租方不得擅自将房屋转租、转让或转借，否则出租方有权终止合同，收回出租房屋，违约方应支付违约金6000元。2017年初，耿庆玲发现案涉房屋的实际使用人是与张飞无任何关联的第三人青坊培训公司，双方协调未果，耿庆玲遂向本院提起诉讼。另查明，第三人青坊培训公司已在庭审结束后按约将案涉房屋腾空并交付给耿庆玲。耿庆玲向本院申请撤回对第三人青坊培训公司的起诉并撤回第二项诉讼请求。审理中，因张飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张飞未到庭参加诉讼。上述事实，有租赁协议、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告耿庆玲与被告张飞之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。张飞擅自将案涉房屋转租，耿庆玲有权解除合同并向张飞主张违约金，故对耿庆玲的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告耿庆玲与被告张飞于2013年5月31日签订的房屋租赁合同。二、被告张飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告耿庆玲违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告张飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一七年七月四日见习书记员  蔡烨蓉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初964号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行行长。委托代理人胡永生，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行员工。被告史学彬，男，1954年6月13日出生，现住桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告史学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告史学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史学彬偿还贷款36500元及利息；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。事实及理由：被告于2012年4月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2013年4月5日。到期后，被告偿还了部分欠款，余款原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款36500元及利息。被告史学彬未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份及还款明细复印件一份。证明被告欠款事实及被告偿还部分欠款本金的事实。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告是史学彬未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2012年4月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元，约定年利率14.58%，定于2013年4月5日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾�还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告陆续偿还了欠款本金13500元，剩余利息欠款经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款36500元及利息32453.01元（计算至2017年7月17日）诉讼来院。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史学彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股�有限公司桦南县支行借款36500元利息32453.01元（计算至2017年7月17日），自2017年7月18起，被告按约定给付原告利息至本判决生效时止（本金36500元）。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王文胜二〇一七年七月十八日书记员  陈 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8407号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋雨顺，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋雨顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告蒋雨顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋雨顺向原告清偿欠款本金23955.22元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月10日的利息12604.19元）、滞纳金945.99元、其他费用33元。诉讼中，原告明确其他费用包括用卡无忧服务费和信用保障服务费。滞纳金计收至2015年3月10日，滞纳金和其他费用不再继续计收。事实和理由：被告蒋雨顺于2012年12月3日向原告申请办理信用卡（卡号：45×××85），并承诺遵守《交通太平洋个人信用卡领用合约》等相关信用卡文件。截止2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达37538.4元。被告蒋雨顺未提出答辩。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告蒋雨顺在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋雨顺于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23955.22元及利息（暂计至2017年3月10日的利息为12604.19元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金945.99元、其他费用33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取369元，由被告蒋雨顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 程 明 敏二〇一七年七月二十六日书记员 �何健仪
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2316号原告：蒋福，现住通榆县。被告：赵振江，户籍地洮南市。被告：张涛，现住洮南市。原告蒋福诉被告赵振江、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福，被告张涛到庭参加诉讼，被告赵振江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令二被告偿还欠款1万元，并支付利息（月利率2.5分）。事实与理由：2012年1月20日被告赵振江由被告张涛担保向原告借款1万元，双方口头约定当年年末还款。被告逾期未还款，原告多次找被告赵振江始终未能找到。2016年原告找担保人张涛，张涛让原告起诉，并承诺说赵振江不还款由他偿还。原告诉至法院。被告张涛辩称：原告起诉已过担保期限，我不应当承担还款责任。赵振江向原告借款1万元我给做担保的事实存在，当时约定月利率2.5分，赵振江借完钱后我不知道他还没还。2016年原告要起诉，我让他再等等，我帮他再找找赵振江，然后原告就起诉了。被告赵振江未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了�被告为其出具的欠据一枚及录音光盘一张。被告张涛对原告所举欠据的真实性无异议，对原告提供的录音光盘质证称：2016年原告找我时，我让原告先别起诉，我再帮原告催款，如果赵振江还是还不了钱，明年我替赵振江还款，原告没有等就起诉了。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。根据对原、被告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2012年1月20日被告赵振江向原告蒋福借款1万元，约定月利2.5分，由被告张涛做担保，双方口头约定2012年年末还款。被告赵振江逾期未还款。被告赵振江离开原住所地去向不明，原告多次找被告赵振江始终未能找到。2016年初，原告找被告张涛要求其承担保证责任，被告张涛承诺如果赵振江2016年不还款2017年由其偿还，原告遂起诉至法院�本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告与被告赵振江之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告赵振江，被告赵振江应当按约定如期还款。被告赵振江逾期未还款，原告要求被告偿还欠款的请求应当予以支持。双方未约定被告张涛的保证责任方式，按照法律规定被告张涛应当承担连带保证责任。被告张涛2016年向原告承诺，如果被告赵振江今年（2016年）不还款明年（2017年）由其偿还。由此可以认定被告张涛将本案保证期限延长至2017年。原告2016年起诉二被告。被告张涛以担保期已过为由进行抗辩，该抗辩理由不成立。按照法律规定民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，本案双方约定月利率2.5分超过法律规定标准，对超过部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告赵振江立即向原告蒋福返还借款1万元，并支付利息（从2013年1月1日起至判决还款之日止，按本金1万元、月利率2分计算利息）。二、被告张涛承担连带还款责任。三、驳回原告蒋福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年七月四日书记员  丁 杨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执106号申请执行人：刘薇，女，生于1965年12月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华北路**。法定代表人：徐治忠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1366号民事调解书，受理了刘薇申请执行贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司、徐治忠民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款24万元，案件受理费2750元。本案在执行中，经查被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其法定代表人徐治忠已被公安机关立案侦查，本院于2021年1月20日已将本案向余庆县公安局作为线索移送。因本案所涉嫌借款可能属于被执行人非法吸收公众存款罪的犯罪事实范围，故本案不应继续采取执行措施，鉴于前述原因，现申请执行人刘薇自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪案件审理终结后再依法主张权利。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年一月二十二日书记员  王波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初3858号原告：李玉苓，女，1954年12月24日出生，住北京市东城区。被告：李海宁，男，1986年5月10日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。原告李玉苓与被告李海宁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉苓到庭参加了诉讼。被告李海宁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李海宁偿还原告借款本金132000元及利息18000元；2.诉讼费用由被告李海宁负担。事实和理由：2015年7月28日，被告李海宁向原告借款140000元，约定月利率5%，借款期限自2015年7月28日至2015年10月28日。同日，原告以银行转账的方式向被告李海宁支付了借款132000元，被告李海宁向原告出具借条一张。借款到期后，被告李海宁未能还款，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.借条一份；2.中信银行转账凭证。被告李海宁既未参加庭审，亦未作出答辩。经审查，本院对原告出示的证据予以认定，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉苓与被告李海宁间借贷关系合法有效。原告李玉苓依约向被告李海宁履行了出借义务，被告李海宁即应按照承诺履行还本付息的义务。因被告李海宁在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李海宁经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海宁于本判决生效后十日内偿还原告李玉苓借款本金132000元及利息18000元。如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3860元（含公告费560元），由被告李海宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌人民陪审员  王玉莲人民陪审员  李树玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭红玉
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执106号徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司：你公司与刘薇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘薇于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即偿还申请执行人借款24万元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××08特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执106号徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司：你/你单位与刘薇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘薇于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督74号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈笛，男，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈笛拒不偿还欠款本金18257.48元，利息、罚息3791.48元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22048.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈笛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18257.48元，利息、罚息3791.48元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22048.96元。申请费117元，由被申请人陈笛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督74号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈笛，男，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈笛申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督74号支付令，限令被申请人陈笛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人陈笛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督74号支付令自行失效。申请费117元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初185号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘红军，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘红军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日7时25分许，被告人刘红军驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车，从泸州市龙马潭区西南商贸城客运站经千凤路、鱼塘街道办事处希望大道沿进港公路往合江方向行驶，当该车行驶至龙马潭区进港公路中石油加油站路段时，与横过道路的行人罗某1发生碰撞，造成被害人罗某1当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘红军拨打急救和报警电话并在现场等候。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定�被告人刘红军承担该事故的主要责任。同时查明，案发后被告人刘红军取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘红军在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息表及归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人常住人口基本信息、调取证据通知书、驾驶证复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、送达回执、谅解书，证人史某、罗某2的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书、呼气酒精含量检验记录表，被告人刘红军的供述，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人刘红军驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红军犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人刘红军赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人认罪、悔罪表现，本院对被告人刘红军从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年七月三日书记员  田 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执197号申请执行人：赵某1，女，1967年11月19日出生，汉族，住青岛市市**小港二路****楼****。申请执行人：赵某2，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛，住青岛市市**东山路******iv>被执行人：朱某，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**海泊村****甲。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人朱某继承纠纷一案，（2019）鲁0213民初7665号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年一月二十五日书记员  段一沛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2087号本院于2020年10月16日对王成鑫诉被告高兴健康权纠纷一案作出的（2020）豫0204民初2087号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0204民初2087号民事判决书第四页主文中的第六行应为“案件受理费244元，减半收取为122元，由被告高兴承担”。审判员  赵丽二〇二一年一月八日书记员  郑洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7056号上诉人（原审原告）：郭运芝，男，汉族，1964年1月2日出生。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑州职业技术学院。法定代表人：赵玉岭，该学院院长。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。上诉人郭运芝因与被上诉人郑州职业技术学院（以下简称职业学院）教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州市荥阳市人民法院（2017）豫0182民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭运芝及其委托诉讼代理人阴殿卿，被上诉人郑州职业技术学院的委托诉讼代理人贾鹏，到庭接受了询问。本案现已审理终结。郭运芝上诉请求：请求二审法院组成合议庭开庭审理；依法撤销一审判决，改判支持郭运芝的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由职业学院承担。事实和理由：1.郭衡涛在职业学院外出请假的行为，依法应为是接受职业学院实际管理的行为，但一审职业学院不能证明郭衡涛确实是因为维修自己的手机而请假外出，无法排除郭衡涛在接受职业学院管理期间是因公事外出办事期间而失踪；2.郭衡涛在学校未交学杂费，该学院收留郭衡涛吃住在学校并对其进行管理的事实，应认定郭衡涛为该学院的在岗职工；3.一审法院应认定郭衡涛既然在学校交不起学杂费那就是受学院的指派而到兰州××××等地因公办事而失踪；4.职业学院是管理者，郭衡涛是被管理者，其接受学院的指派外出为学院办事，其外出办事期间的行为应是职务行为，并不具有自主权，不存在对不利后果的扩大和故意失踪；综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持郭运芝的上诉请求。职业学院辩称，首先，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，应当予以维持。郭运芝的上诉请求与理由没有法律关系，不应支持。郭运芝之子郭衡涛失踪时候已经年满21岁，是完全民事�为能力人，应当对自己的行为承担完全的民事责任，2013年9月1日郭衡涛虽然到校但未办理交费手续，未注册学籍，私自离校，以至于失踪，其行为完全是自己的意志决定，与学校没有关系，学校不应当对郭衡涛的行为承担责任。2013年9月14日，郭衡涛曾在甘肃省××一家网吧出现，说明其对自己的行为是明知的，其行为后果也应当由自己承担，一审判决要求职业学院补偿上诉人2万元损失，职业学院基于人道主义，表示接受，所以一审判决公平合理，应当予以维持。郭运芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令职业学院赔偿郭运芝为寻找失踪儿子郭衡涛所造成的交通费、误工费、食宿费、精神损害抚慰金等40万元；2、由职业学院承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：郭运芝系郭衡涛父亲，郭衡涛于2012年9月到职业学院学习数控技术。2013年8�31日，郭衡涛到职业学院。9月1日早上，郭衡涛背包离开职业学院，其未缴纳学费。9月2日正式上课时，职业学院教师张振发现郭衡涛不在，后尝试各种方法欲与其家人取得联系，但当时未联系上。郭衡涛于2013年9月2日乘坐长途客车从郑州去往成都，后于2013年9月10日乘坐长途客车从成都去往兰州，2013年9月14日17时43分在甘肃省城关区天水路兰州宏辰网络科技有限公司上网，之后郭衡涛没有踪迹。2013年9月15日，职业学院与郭运芝取得联系，并到荥阳市豫龙镇派出所报案。后郭运芝为寻找郭衡涛支付一定的交通费，职业学院亦成立专门领导小组处理郭衡涛失踪一事。郭运芝曾怀疑郭衡涛被害失踪到荥阳市豫龙镇派出所请求立案调查，该派出所以不符立案条件未予以立案调查。后职业学院与公安部门协调，荥阳市公安局刑侦队特批进行立线调查，通过科技手段对郭衡涛的�踪进行了详细排查，如上所述。期间，郭运芝及其家人采取偷录、信访、上访、静坐、打横幅等方式进行救济。2016年，河南省虞城县人民法院作出了（2016）豫1425民特2号民事判决书，宣告郭衡涛为失踪人。2017年1月，郭运芝诉至法院，要求职业学院赔偿因寻找郭衡涛所受到的损失。一审法院认为，郭衡涛失踪对郭运芝及其家人造成了伤害，对郭运芝的心情及状态，该院表示理解，但郭衡涛于2013年9月1日离校时已年满21周岁，其是完全民事行为能力人，对其个人事务具有完全自主权，郭衡涛应当对其离校出走、不与郭运芝、职业学院及其熟悉的人联系的事实与后果具有完全清楚的认识与判断，但其放任了后果的扩大，一直到郭衡涛于2013年9月14日在甘肃省失去踪迹，从整个过程来看，其在主观上是故意状态，职业学院得知郭衡涛离校后，积极尝试与郭衡涛及�运芝取得联系，并与郭运芝共同处理与公安部门等部门的事务，其行为并无不妥，郭运芝所诉的合理损失是因为其儿子郭衡涛故意出走，最后失去踪迹，被法院宣告为失踪人所致，与职业学院行为并无法律上的因果关系，且郭运芝亦未提供充分的证据证明职业学院在郭衡涛失踪一事上存在过错，故对郭运芝的诉讼请求，该院不予支持。但考虑到职业学院作为社会教育机构，郭衡涛作为其学生，职业学院仍须与郭运芝共同确定郭衡涛离校后至其被宣告为失踪人前的状态，考虑到本案实际情况，该院酌定职业学院补偿郭运芝损失2万元。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决如下：一、郑州职业技术学院于判决生效后十日内补偿郭运芝损失2万元；二、驳回郭运芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由郭运芝负担6935元，由职业学院负担365元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭衡涛失踪对郭运芝及其家人造成了很大精神打击，郭运芝和其家人对该事件的种种猜测，本院均表示理解。但郭衡涛于2013年9月1日离校时已年满21周岁，其是完全民事行为能力人，对其个人事务具有完全自主权，郭衡涛离校出走导致失踪，郭运芝在一、二审程序中未提供充分的证据证明职业学院在郭衡涛失踪一事上存在过错，故郭运芝的要求职业学院赔偿诉讼请求，没有事实和法律依据。一审法院判令职业学院补偿郭运芝2万元，职业学院二审中对此�表示接受，已经充分体现了人道主义原则。综上所述，郭运芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人郭运芝负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年七月五日书记员 节云豹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执197号申请执行人：赵某1，女，1967年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：赵某2，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：朱某，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2与被执行人朱某继承纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某银行存款163124元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢97号申请执行人：王秋玲，女，1970年12月17日生，汉族，住方城县。被执行人：陆书坤，男，1963年12月12日生，汉族，住方城县。申请执行人王秋玲与被执行人陆书坤为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆书坤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务24508元及利息、受理费及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十七日书 记 员  张明明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2087号原告：王成鑫，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1998年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。系原告王成鑫之子，代理权限为特别授权。被告：高兴，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省开封市顺河回族区。原告王成鑫诉被告高兴健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成鑫委托诉讼代理人刘鹏及被告高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8100.46元、护理费1540.56元、伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元、误工费2040元、精神损失费5000元等费用共计17761.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告正常驾驶电动车沿鼓楼区食坊街由南向北行驶至鼓楼食坊街口时被告驾驶电动车从原告后方驶来，在超原告时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，共住院12天，花费医疗费共计8100.46元。2020年8月19日，开封市公安局交警支队二大队做出了第4102044202008160001号道路交通事故认定书，认定被告对此事故的发生负全部责任，原告对此无责任。事故发生后，原告与被告多次就赔偿数额进行协商，但一直无法达成一致意见。综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，根据法律规定故诉至法院，请法院判如所请。被告高兴辩称，原告要求没有事实和法律依据，原告起诉是事实，但是要求费用过高，该费用不应由我赔偿。因被告是在履行职务行为，该费用应由郑州建华投递有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司来承担。经审理查明，2020年8月16日11时13分，原告在开封市××街门口由××向北行驶时，与同方向超速行驶的被告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年8月16日，开封市公安局交警二大队出具汴公事认字（简易程序）第4102044202008160001号《道路交通事故认定书》，认定高兴负事故的全部责任。事故发生当天，原告入开封市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，枕部头皮损伤、颈部外伤、左肩部、左肘部外伤、腰部外伤。于2020年8月28日出院，共住院12天，花费医疗费8100.46元。另查明，事故发生前原告系鼓楼区万佳美食店职工，月工资3400元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、检查报告单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、收入证明及庭审笔录等为据。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告高兴驾驶电动车超速行驶至事故地点时与原告王成鑫驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经开封市公安局交警二大队出具汴公事认字（简易程序）第4102044202008160001号《道路交通事故认定书》认定被告高兴负事故的全部责任，原告王成鑫不负事故责任。案件事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。根据本案案情，对于原告因此次交通事故受到的各项合理损失为：1、医疗费8100.46元，有票据加以证明，本院予以支持。2、误工费1457.16元。原告月收入3400元，按其每月工作28天计算，住院12天，误工费应为1457.16元。3、原告主张护理费1540.56元、伙食补助费600元、营养费元240，交通费240元符合法律规定，本院予以支持。以上各项合理费用共计12177.18元，应由被告高兴承担。原告主张精神损失费5000元，因无相关法律依据，本院不予支持。关于被告高兴称该行为系职务行为的辩称与本案无关，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告高兴赔偿原告王成鑫医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12177.18元。二、驳回原告王成鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十月十六日书记员  郑洁
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初641号原告勾小平，男，1973年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人朱海强，总经理。第三人勾和平，男，1955年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告勾小平诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）、第三人勾和平拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾小平、第三人勾和平到庭参加诉讼，被告兴平房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾小平诉称，被告2003年3月25日与原告之母祁莲花签订了联合建楼合同开发帝景花园小区，将祁莲花宅基地290㎡进行拆迁安置，后于2006年6月14日分别将136㎡、88㎡两套房屋补偿给祁莲花，剩余48㎡未予交付，后祁莲花从武才处购买40㎡，经与被告确认，被告尚欠祁莲花88㎡房屋一套。祁莲花于2010年去世，其遗产由原告勾小平继承，其他继承人放弃对祁莲花遗产的继承，原告多次找被告协商催要，被告至今未将交付的88㎡房屋交付，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告继续履行合同交付帝景花园88㎡房屋一套。2、本案诉讼费用由被告承担。被告兴平房地产公司未答辩，亦未提交书面答辩状。第三人勾和平述称，房屋是我盖的，东西是我置办的，梁是我找的钢筋焊的，但是房屋的权属归母亲，盖完房子的外债1700元的债务是我担的，我母亲的遗产290㎡中我应得六分之二，现在原告起诉的88平方米住房应当归我。经审理查明，2003年3月25日被告兴平房地产公司与祁莲花签订一份联合建楼合同，约定祁莲花提供其名下的宅基地，被告兴平房地产公司按照住宅建筑面积1.13平方米赔偿祁莲花新房建筑面积290平方米。2006年6月14日被告兴平房地产公司分别将136㎡、88㎡两套房屋补偿给祁莲花，交付时由被告兴平房地产公司交付给原告勾小平。剩余48㎡未予交付，后祁莲花从武才处购买40㎡，从被告兴平房地产公司处接收两套住房和购买40㎡住房面积的的行为由原告勾小平行使。�与被告兴平房地产公司确认，被告兴平房地产公司尚欠祁莲花88㎡房屋一套。勾有与祁莲花系夫妻，现有子女长女勾爱红、二女勾爱芹、长子勾和平、二子勾新民、三子勾小平，勾有在签订联合建楼合同前已去世，祁莲花于2010年去世。在祁莲花与被告兴平房地产公司签订联合建楼合同时，被拆迁的宅基地住房由祁莲花、勾小平及勾小平妻子和勾小平女儿居住。勾和平、勾新民已另立门户，勾爱红、勾爱芹均已出嫁。勾新民、勾爱红、勾爱芹均表示其继承母亲的份额由勾小平继承。庭审中，勾爱红、勾爱芹、勾新民出庭作证证实祁莲花随勾小平生活，平时由勾小平照顾生活起居，并负责祁莲花的住院治疗费用。庭审中，法庭已明确告知第三人勾和平提起独立诉讼请求应当交纳诉讼费，但其在法庭限定的期限内未交纳诉讼费。本院确认的上述事实，有原告勾小平提供的拆迁安置补偿协议书、分房表、住户结算表、居委会证明、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，祁莲花与被告兴平房地产公司之间签订的拆迁安置补偿协议书是其真实意思表示，该合同自签订时成立。被告兴平房地产公司已按照合同的约定交付两套住房，剩余48㎡未交付。经祁莲花与被告兴平房地产公司协商，另购买40㎡，被告兴平房地产公司同意再交付88㎡住房一套，原告勾小平作为该处宅基地家庭成员，且在交付两套住房和协商购买40㎡房屋时均有原告勾小平行使，在祁莲花去世后，原告勾小平系在该宅基地共同生活家庭成员和履行拆迁安置补偿协议书及购买部分住房面积的实际代表人，有权继续要求被告兴平房地产公司继续履行拆迁安置补偿协议书和买卖合同并交付88㎡住房一套，故原告勾小平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人勾和平述称的原告主张的标的应归其所有，因其早已另立门户，不属于房屋拆迁时的家庭成员，不属于宅基地共同使用权人，至于第三人勾和平述称的其有权继承母亲的份额，因本案系拆迁安置补偿协议和买卖合同纠纷，本案审理的范围限于原告请求的被告兴平房地产公司未交付的88㎡住房，第三人勾和平述称的涉及拆迁安置补偿权益中的分家析产关系和继承关系，不属于本案的审理范围，第三人勾和平可通过继承关系另行主张权利。且第三人勾和平在法庭限定的期限内未交纳诉讼费，视为对其独立请求权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市兴�房地产开发公司继续履行2003年3月25日其与祁莲花签订的联合建楼合同，并于本判决生效后三十日内向原告勾小平交付帝景花园88㎡房屋一套。案件受理费3820元，保全费1770元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  李艳飞人民陪审员  买艳红二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢97号申请执行人：王秋玲，女，1970年12月17日生，汉族，住方城县。被执行人：陆书坤，男，1963年12月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人王秋玲申请执行陆书坤为买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月一日书 记 员  张明明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11237号原告：任文青，男，1970年4月10日出生，住河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市文安县。被告：北京新星蓝天集成房屋有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村长韩路东，统一社会信用代码×××。法定代表人：马保俊，总经理。原告任文青与被告北京新星蓝天集成房屋有限公司（以下简称新星蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文青到庭参加诉讼，被告新星蓝天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款81475元；2、判令被告给付利息损失，按照银行同期贷款利率的标准，以69225元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，以12250元为基数，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告经人介绍向原告购买各种材质的门。被告每次通过电话向原告要货，由原告按其要求送货到指定地点，被告收货后当场给付货款，如当场给付不了，则出具欠款凭证，事后由原告凭欠款凭证到被告处结算货款。现被告仍欠原告2016年货款计81475元，有被告出具的加盖公章的欠条为证。原告多次讨要上述货款，但被告总以各种理由拖延给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新星蓝天公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告任文青向被告新星蓝天公司供应门。2016年2月2日，新星蓝天公司向任文青出具收据一张，内容为“今欠文安岩棉门款＜任文青＞陆万玖仟贰佰贰拾伍元整￥69225.00”，有付从跃在欠款人处签字，并加盖有新星蓝天公司的财务专用章。2016年3月4日，新星蓝天公司向任文青发送“购材�”的合同传真件，订购复合板门70套，单价为175元/套。2016年3月6日，任文青向新星蓝天公司送棉板门70个，货款金额为12250元。新星蓝天公司至今尚未给付上述货款。2017年5月22日，任文青将新星蓝天公司诉至北京市房山区人民法院。上述事实，有当事人当庭陈述及收据、送货单、合同等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告任文青履行供货义务后，被告新星蓝天公司理应履行付款义务。原告任文青以其持有的收据、合同及送货单请求被告新星蓝天公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽双方没有约定，但因新星蓝天公司未能如约给付货款，则应向任文青支付资金占用期间的利息损失，任文青虽主张其多次去追讨该笔货款，但未能提交证据予以证明，故应自其主�权利即起诉之次日起计算。原告关于利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告新星蓝天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新星蓝天集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任文青货款八万一千四百七十五元；二、被告北京新星蓝天集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任文青利息，以八万一千四百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年五月二十三日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告任文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十八元，由被告北京新星蓝天集成房屋有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年七月二十一日书记员  佟彤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3472号原告马翠侠，女，1982�11月1日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告余小敏，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告马翠侠诉被告余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马翠侠到庭参加诉讼，被告余小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马翠侠诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，2014年4月29日向原告借款9000元，承诺三个月归还借款。借款到期后被告以种种理由拒绝还款，现起诉要求被告归还借款。被告余小敏未作答辩。经审理查明:2014年4月29日，被告余小敏向原告借款9000元，并出具借条一张，内容为：“借条借到马翠侠人民币玖仟元整（9000）余小敏2014.4.29日注：三月后还钱�”借款到期后，被告经催要未还。现原告要求被告归还上述借款。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告余小敏应当归还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小敏于本判决生效之日起十日内归还原告马翠侠借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余小敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘乐家二〇一七年七月二十日书记员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1026号原告：李莎，女，1985年5月13日生，汉族，惠水永利建筑工程有限公司职工，住惠水县，被告：陈兴飞，男，1979年1月9日生，苗族，个体户，住惠水县，原告李莎诉被告陈兴飞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莎到庭参加诉讼，被告�兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求,1、判令被告归还原告借款人民币30000元及违约金18000元（从2017年3月7日暂计至2017年7月7日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年11月8日，程华因急需资金周转向原告借款人民币30000元并写有借条，被告陈兴飞作为担保人在借条上签字。双方约定违约金按每日0.5%计算，借款期限为四个月。借款期限届满后，经原告多次向程华催收此款，程华至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈兴飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月8日，程华因急需资金周转向原告借款人民币30000元并写有借条，被告陈兴飞作为担保人在借条上签字。�方约定，借款日期为2016年11月8日，还款日期为2017年3月7日前。借款人必须按时一次性偿还原告出借人人民币3万元。若在规定的期限内未还清借款，则每日按借款金额（3万元）的0.5%支付违约金（即违约金每日150元），直至还清借款为止。若还款日期已超过一个月（即2017年4月7日之后）借款人仍无法偿还借款，担保人陈兴飞替借款人程华偿还人民币3万元给出借人李莎。并承担由产生的一切法律、经济责任。借条上有出借人李莎、借款人程华、担保人陈兴飞的签名。借款期限届满后，经原告多次向程华催收此款，程华至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中原告当庭表示，仅要求被告偿还3万元的本金，对违约金表示自愿放弃。本案上述事实，有原告的陈述及借条、有转款凭证等证�在卷，足以认定。本院认为，被告陈兴飞为程华提供担保向原告李莎借款人民币3万元并写有借条，且借条上有出借人李莎、借款人程华、担保人陈兴飞的签名捺印，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借款期限届满后，原告多次向程华催收借款，程华未按约定履行还款义务，原告要求被告按合同的约定履行保证责任，偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴飞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告李莎借款本金人民币三万元。如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元，减半收取五百元，由被告陈兴飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年七月十八日书记员 程丽（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2733号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人阿河工人，男，1968年8月10日生，彝族，小学文化，农民，住四川省甘洛县。被告人阿河工人贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0509刑初1607号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人阿河工人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年7月8日止)，并处罚金人民币四千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；二、非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。被告人逾期未履�义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为4200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供随案移送被告人非法所得人民币200元的财产情况。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人阿河工人存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人阿河工人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人阿河工人户籍所在地的四川省甘洛县人民法院对阿河工人在�院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将随案移送的非法所得人民币200元划拨至罚没款账户。本院依法将阿河工人纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1607号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  嵇浩恩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2952号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。被告：霍乌日塔，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民。原告陈巴图与被告霍乌日塔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈巴图到庭参加诉讼，被告霍乌日塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍乌日塔偿还欠款本金900元，利息900元（从2012年7月6日至2016年10月30日止，按月利率20‰计算）本息合计1800元；2、要求被告霍乌日塔承担案件受理费。事实与理由：被告霍乌日塔分别于2012年7月6日在原告处赊购种子、化肥共计900元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2012年10月30日，并按月利2分计算逾期利息，欠款到期后，被告以各种理由推托拒不还款，现诉至法院，要求被告还清欠款。本院基于庭审查明的事实，原告陈巴图与被告霍乌日塔的债权、债务关系明确、证据充分，故本院对原告陈巴图要求被告霍乌日塔给付欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告霍乌日塔在本判决生效后十日内给付原告陈巴图欠款本息合计1800元（本金900元，利息900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告霍乌日塔负担。本判决为终审判决。审判员  佟永胜二〇一七年七月三日书记员  五 喜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终330号上诉人(原审被告)：王兴停，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人(原审原告)：烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-2。法定代表人：何伟杰，总经理。原审被告：迟凤家，男，1958年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。法定代表人：迟大忠，总经理。上诉人王兴停因与被上诉人烟台闽兴工贸有限公司、原审被告迟凤家、山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初264号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《购销合同》第七条关于管辖权的约定无效。因为上诉人与被上诉人的住所地都不在烟台经济技术开发区，合同履行地和实际签订地也不在烟台经济技术开发区而在蓬莱市。被上诉人之所以将管辖法院约定在烟台经济技术开发区人民法院，是因为被上诉人与该院个别法官有不正当的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第三十四的规定，双方在合同第七条关于管辖权的约定是无效的，本案不应由原审法院管辖，而应由合同履行地的蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院或四川省万源市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年4月23日被上诉人作为甲方(供应方)与作为乙方的上诉人（购货方）、作为丙方的原审被告迟凤家（第一担保方）、作为丁方的原审被告山东开元建筑科技有限公司（第二担保方）签订的《销售合同》载明，“甲乙丙丁四方经协商，甲方为唯一供应商，就乙方购买甲方木方、木胶板用于蓬莱市登州仙阜项目等事宜在烟台经济技术开发区签订本合同，以资四方信守”。该合同七条载明“甲乙丙丁四方在履行本合同过程中如发生争议，应友好协商，协商不成，由烟台经济技术开发区人�法院裁决”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款、违约金和律师费，原审被告迟凤家、山东开元建筑科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，故本院认定《销售合同》的签订地为烟台经济技术开发区。涉案当事人在《销售合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能�确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《销售合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月三十一日书记员  李清玉
青海省�察县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2224民初170号原告青海省海北宏达电力有限责任公司。统一社会信用代码：91632223710464643C（1-1）。住所地：青海省海晏县同宝路***号。法定代表人周义勇，系该公司总经理。委托代理人毛焕，系该公司员工。被告青海博海煤炭开发有限公司。统一社会信用代码：916322006791794483。住所地：青海省海北州刚察县东大街。法定代表人詹智全，系该公司经理。原告青海省海北宏达电力有限责任公司与被告青海博海煤炭开发有限公司建�工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月24日，原告青海省海北宏达电力有限责任公司以被告青海博海煤炭开发有限公司已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告青海省海北宏达电力有限责任公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海省海北宏达电力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9966.00元，减半收取4983.00元由原告青海省海北宏达电力有限责任公司负担。审判员 拉毛多杰二〇一七年七月二十四日书记员 姜 凤 云�律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初901号原告高政，男，1982年1月8日生，汉族，农民，初中文化程度，个体户，住河南省新县。被告刘保林，男，1972年10月26生，汉族，住河南省新县。原告高政与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政到庭参加了诉讼，被告刘保林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告刘保林因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张且约定了借款利息按月息两分四厘计算。经原告多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。被告刘保林未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，认识多年。2015年5月24日，被告刘保林以资金周转为由，向原告高政借款40000元，并给原告出具了一张借条，且约定了利息按月息两分四厘计算。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付，现下落不明。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘保林向原告高政借款40000元，并出具借条一张，双方约定了利息，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于双方约定的利息按�息两分四厘计算，依据相关司法解释，本院支持月息两分，对超出的四厘，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保林所欠原告高政现金40000元，利息自2015年4月24日起按月息两分计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘保林承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 田 军陪审员 甘 斌陪审员 杨 春二〇一七年七月三十一日书记员 朱洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10524号 杜越、陈康敏： 关于杜越与被执行人罗丽贤、刘慈、陈康敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈康敏已自动履行完毕（2020）粤0402民初6939号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初117号 申请人：李某某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：雷某某，女，汉族。 申请人李某某与被申请人王某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某某、雷某某名下的房产、车产、银行账户、微信账户、支付宝账户相当于1190000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP216101006000000XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王某某、雷某某名下的房产、车产，银行账户、微信账户、支付宝账户相当于1190000元的财产；查封不动产的期限为三年、查封（扣押）动产的期限为二年，冻结账户的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员张军辉 二〇二一年一月十四日 书记员  王婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10524号 申请执行人：赵年友，女，汉族，1953年3月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：芮茜，女，汉族，1989年11月3日出生，住所地南京市秦淮区。 被执行人：冯吉，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地南京市下关区。 关于申请执行人赵年友与被执行人芮茜、冯吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12909号民事判决书以及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2610号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人芮茜、冯吉应向赵年友返还借款人民币60万元，并向赵年友支付截至2014年7月28日的利息1700元及自2014年7月29日起至实际清偿之日止以60万元为基数、按月利率2%计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）银行：查明被执行人名下银行账户有少量存款，因金额较少，本院予以冻结。 （二）不动产：查明预告登记在被执行人芮茜名下位于南京市××区××号××气××（××）室，该房产已由本院另案处理。 （三）证券：无。 除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月四日 书记员  邢 栋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初991号原告周宝智，男，1945年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业�现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇向阳路23-1栋3号。被告王晓兰，女，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。本院在审理原告周宝智诉被告王晓兰农村房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周宝智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周宝智撤回起诉。案件受理费3100减半收取，即1550由原告负担。（此页无正文）审判员  张源远二〇一七年七月十八日书记员  冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理�（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初117号 原告：李根利，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和，陕西宽展律师事务所实习律师。 被告：雷秀玲，女，汉族。 被告：王东栋，男，汉族。 原告李根利诉被告雷秀玲、王东栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告李根利及其委托诉讼代理人梁远海、张和，被告雷秀玲到庭参加了诉讼，被告王东栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令二被告向原告偿还借款本息119万元；2、判令二被告承担自2018年5月25日至实际还款日的违约金，按照年利率15.4%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷秀玲答辩要点：其未参与案涉借款合同的签订。王东栋与李根利一直有经济往来，也对过账，但钱不是用于家庭生活，而是用到铜川市花园建材家居有限公司了，故雷秀玲不同意承担还款责任。李根利诉称的下欠奥迪Q7车款60万元属实。李根利在电话中承认王东栋给了他35万元，故应在欠款中予以扣减。 被告王东栋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、自2010年以来，王东栋与李根利之间经济往来频繁，时有借贷关系。2017年11月25日，李根利与王东栋对上述所有债务进行对账核算，并形成了借款合同，内容为王东栋向李根利借款150万元，期限自2017年11月25日至2018年5月24日，月利率为1%，期满后一次性偿还本息159万元，逾期违约责任按照日千分之一支付违约金。双方签字捺印，铜川市花园建材家居有限公司作为担保方签章。同日，王东栋出具借条一张，载明：“今借到李根利壹佰伍拾万元整，期限2017年11月25日-2018年5月24日，到期还本付息”。2020年11月，王东栋在该借条下方标注：累计现金收到150万元，用于北城国际工程。 2、案件审理过程中，本院分别与李根利、王东栋进行谈话，李根利陈述借款合同中150万元系由三部分组成：2017年6月，李根利将自己所有的奥迪Q7车辆以80万元价格售卖给王东栋，王东栋支付了车款20万元，下余60万元未付；另李根利将一辆宝马车折价40万元交付给王东栋让王东栋转卖或者抵账处理（后因王东栋未将该车转卖、抵账处理，故返还于李根利，车款40万元在150万元中予以扣减）；再有双方之间对账产生的借款50万元。王东栋陈述，150万元借款包括：奥迪车款80万元、宝马车款40万元，经对账产生借款为30万元，之后支付了奥迪车款20万元、返还了宝马车，现下欠90万元。本院认为，王东栋未提交证据证明奥迪车款20万元系在涉案150万元的借款合同签订后支付，故本院对其主张不予采信。 3、王东栋，雷秀玲两人系铜川市花园建材家居有限公司自然人股东，王东栋系执行董事，雷秀玲系监事。 4、2020年4月28日，王东栋与雷秀玲办理了离婚登记。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据当事人陈述、借款合同、转账凭证及调查笔录等证据相互佐证，本院对王东栋下欠李根利奥迪车款60万元及对账50万元的债务予以认定。王东栋应当按照约定向李根利履行还本付息的义务，雷秀玲辩解李根利电话中承认王东栋已经偿还35万元，因其未提交证据，故本院不予采信。故王东栋应向李根利偿还110万元及相应利息66000元。对于逾期还款违约责任，李根利放弃借款合同约定计算标准，请求按照年利率15.4%计算逾期违约金，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议，李根利认为借款用于二被告共同经营，属于夫妻共同债务；雷秀玲认为其未参与借款合同的签订，案涉款项未用于夫妻家庭生活，而用于公司经营，故不承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉款项均发生在王东栋与雷秀玲婚姻关系存续期间，虽然涉案借款金额较大，超出了一般家庭日常生活需要，但根据各方当事人陈述及借款合同等证据，案涉奥迪Q7车款一事及王东栋以个人名义所借款均用于铜川市花园建材家居有限公司经营周转，雷秀玲系该公司自然人股东且担任公司监事，与王东栋具有参与经营管理的“共同性”。雷秀玲未提供证据证明公司经营收益未形成夫妻共同财产，故对李根利以夫妻共同债务为由要求雷秀玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起三十日内向李根利偿还借款本金110万元、期内利息66000元； 二、王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起三十日内向李跟利支付违约金，以110万元为基数，自2018年5月25日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，减半收取7755元；保全申请费5000元，均由被告王东栋、雷秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘倩文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执14号申请执行人王赢杰，男，汉族，1982年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人谢锐嘉，男，汉族，1987年1月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人徐伟珊，女，汉族，1986年4月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人王赢杰与被执行人谢锐嘉、徐伟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9435号民事判决书已发生法律效力，确定被告谢锐嘉、徐伟珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王赢杰借款本金40万元并支付利息；被告谢锐嘉、徐伟珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1万元。由于被执行人逾期未履行上�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款549.52元，(已通知领取);轮候冻结了被执行人徐伟珊持有的深圳市合一文化传播有限公司60%股权，暂无权处分；冻结了被执行人谢锐嘉持有的深圳市嘉晟业投资发展有限公司50%股权，暂无法处分；轮候查封了被执行人徐伟珊名下位于罗湖区布心路宝湖××房产，已发函至深圳市罗湖区人民法院，申请参与对被执行人徐伟珊名下位于罗湖区布心路宝湖××房产拍卖款项在清偿优先债权后的剩余款项的分配，现需等待参与分配结果；另经向银行、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在�定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张 伟执行员  潘 捷二〇一七年七月二十四日书记员  刘倩恩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初627号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何成华，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯绑架罪于1998年12月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元,2005年6月19日刑满释放。因吸食毒品于2006年7月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因本案于2017年4月12日投案并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人何成华犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人何成华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人何成华与被害人姜方崇在温州市龙湾区永中街道镇南锦苑因停车问题发生口角，继而相互殴打。期间，何成华殴打姜某1鼻部、脸部。经鉴定，被害人姜某1面部系外物他伤，面部软组织挫伤，两侧鼻骨伴鼻中隔骨折，伤势程度构成轻伤二级。同年4月12日，被告人何成华到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，何成华已赔偿被害人姜某1医疗费、误工费等费用70000元，并获其谅解。上述事实，被告人何成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人金某、姜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定�见书，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成华因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何成华具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社�矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月四日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627�初1666号原告：南靖县龙口饲料店,个体工商户，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口。经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：庄振墘，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：庄宏敏，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告南靖县龙口饲料店与被告庄振墘、庄宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼，被告庄振墘、庄宏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饲料款218169元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实与理由:庄振墘因饲养生猪，长期向南靖县龙口饲料店赊购饲料，双方于2014年11月22日结算，庄振墘共欠饲料款248498元，庄振墘于当日出具一张欠条给南靖县龙口饲料店收执。结算后，庄振墘仅归还30329元，现尚欠218169元。因庄宏敏系庄振墘的配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。庄振墘、庄宏敏未进行答辩,也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2010年3月3日办理结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，庄振墘因饲养生猪长期向南靖县龙口饲料店购买饲料，双方于2014年11月22日结算，庄振墘共欠南靖县龙口饲料店饲料款248498元，庄振墘于当日出具一张欠条给南靖县龙口饲料店的经营者简有山收执。结算后，庄振墘仅归30329元，现尚欠南靖县龙口饲料店饲料款218169元。以上事实，有南靖县龙口饲料店提供的欠条、南靖县龙口饲料店申请法院调取的二被告结婚登记审查处理表一份、南靖县龙口饲料店的经营者简有山的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，庄振墘向南靖县龙口饲料店购买饲料，经过结算，庄振墘尚欠南靖县龙口饲料店饲料款248498元，之后，庄振墘归还欠款30329元，至今尚欠218169元未还，事实清楚，证据充分。现南靖县龙口饲料店请求庄振墘归还尚欠的饲料款218169元及利息，于法有据，依法应予以支持。因庄振墘的本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院举证证明庄振墘的本案债务系其个人债务，故该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄振墘、庄宏敏应于本判决生效后十日内归还原告南靖县龙口饲料店饲料款本金218169元及利息（利息从2017年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银�规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572.5元，减半收取计2286.25元，由被告庄振墘、庄宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年七月十九日书记员  陈艺芳附：申请执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督107号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王睿哲，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王睿哲拒不偿还欠款本金10513.58元，利息、罚息1452.68元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计11966.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王睿哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10513.58元，利息、罚息1452.68元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计11966.26元。申请费33元，由被申请人王睿哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督107号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王睿哲，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人王睿哲申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督107号支付令,限令被申请人王睿哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督107号支付令自行失效。申请费33元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初836号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人某•巴拉提，女，24岁（1993年2月21日出生），公民身份号码×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。翻译人员某•艾尔肯。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人某•巴拉提犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人某•巴拉提及其翻译人员某•艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月29日18时许，被告人某•巴拉提在北京市大兴区黄村镇过街天桥上，扒窃被害人汤某随身携带的金色苹果iPhone6plus手机1部（经鉴定价值人民币4513元），后被巡逻民警当场抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人某•巴拉提在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤�的陈述，证人索某、王某、艾某的证言，辨认笔录，北京市大兴区价格认证中心《价格认定结论书》，手机发票，扣押清单，发还清单，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初68号刑事判决书，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某•巴拉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人某•巴拉提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人某•巴拉提当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人某•巴拉提犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人某•巴拉提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人某•巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇一七年七月二十七日书记员 孙明利