wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院   民事裁定书   （2021）内0204民督23号   申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。   负责人：汪全洲，经理。   委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。   被申请人：王秋菊,女，1977年8月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。   申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司与被申请人王秋菊申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年1月29日发出（2021）内0204民督23号支付令，限令被申请人王秋菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，并以此为由提出书面异议，被申请人王秋菊提出的异议成立。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）内0204民督23号支付令自行失效。   申请费64元，由申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。   审判员 葛 丽     二〇二一年二月九日   书记员   祖国庆   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初349号原告：谢玉山，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地宿州市砀山县道北西路69号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞。被告：合肥市紫藤园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B8幢2号，统一社会信用代码91340100731679029X。法定代表人：束庆然，该公司总经理。原告谢玉山与被告砀山中茂置业有限公司、合肥市紫蓬园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向被告砀山中茂置业有限公司直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年一月十九日书 记 员  张郅臻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5439号原告：上海海悦投资管理有限公司，住上海市宝山区双城路******杭州市江干区悦麟美寓******。法定代表人：苟轶群。委托诉讼代理人：吴敏，北京华策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温新明，北京华策律师事务所律师。被告：竺悦，男，1972年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李文明，男，1952年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：李志勇，男，1973年6月14日出生，满族，住辽宁省锦州市。被告：李影杰，女，1974年9月14日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告上海海悦投资管理有限公司与被告竺悦、李文明、李志勇、李影杰股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  董顺年人民陪审员  李东泽二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初7462号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司,住所地泰兴市国庆中路8号。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人：屈柯彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁恒，男，该行员工。被告：邵卫平，男，1971年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：邵嘉俊，男，1992年6月21日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告邵卫平、邵嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  李联盟人民陪审员  鞠新女二〇二一年一月十二日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7462号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司,住所地泰兴市国庆中路8号。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人：屈柯彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁恒，男，该行员工。被告：邵卫平，男，1971年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：邵嘉俊，男，1992年6月21日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告邵卫平、邵嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告邵卫平、邵嘉俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵卫平、邵嘉俊立即偿还原告贷款本金344436.47元、利息14749.75元（利息暂算至2020年5月17日）及自2020年5月18日起至实际清偿之日止按合同约定未偿还的利息、罚息及复利；2.判令原告对法院拍卖、变卖被告邵卫平位于泰兴市不动产的款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵卫平于2012年5月4日向原告借款460000元用于个人购房按揭贷款，被告邵嘉俊为共同借款人，还款方式为等额本息。截止2020年5月17日，被告未足额偿还借款本息超过90天，欠贷款本金344436.47元、利息（包括正常利息、罚息、复利）14749.75元。两被告已违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法利益，诉至法院。邵卫平、邵嘉俊未作答辩，亦未举证。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告签订的个人购房担保借款合同、泰兴市农村信用合作联社个人购房贷款申请表、借款借据、他项权证、江苏农信核心业务系统欠款明细单、贷款账户明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵卫平、邵嘉俊系父子关系。2012年5月4日，泰兴市农村信用合作联社营业部（现更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司）作为贷款人、邵卫平作为借款人和抵押人签订编号为泰农信高保个借字2012第L040116033号《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额460000元，借款用途为购买房产，借款期限自2012年5月4日至2032年5月4日，共计240期；借款利率采用浮动利率；采用分期还款方式，每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日，采用等额本息还款法归还借款本息；抵押人同意以名仕华府9幢302室设定抵押；借款人未按本合同约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押权人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2012年5月4日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司制作了《泰兴市农村信用合作联社个人购房贷款申请表》，申请表中载明贷款金额46万元，邵卫平、邵嘉俊作为共同还款人在申请表中签名。被告邵卫平以其所有的位于泰兴市房屋为上述借款提供抵押担保。后原、被告于2013年12月25日办理了抵押登记，他项权证为泰房他证泰兴字第××号，他项权种类为一般抵押权，债权数额为460000元，约定期限为2012年5月4日至2032年5月4日。2020年5月4日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向邵卫平发放贷款460000元，邵卫平在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2012年5月4日，到期日期2032年5月4日；借款金额肆拾陆万元；结息方式为每月21日结息，年利率为7.05%。借款后，被告邵卫平偿还了部分款项，但自2019年9月起逾期未还款。截止2020年5月17日，被告尚欠贷款本金344436.47元，利息14749.75元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告邵卫平、邵嘉俊签订的个人购房担保借款合同、个人购房贷款申请表系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告邵卫平应当按照合同约定按期足额还款。被告邵卫平未能按约还款，构成违约。被告邵嘉俊在个人购房贷款申请表中作为共同还款人签名，其应对邵卫平的借款承担共同还款责任。被告邵卫平以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邵卫平、邵嘉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告邵卫平、邵嘉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本金344436.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月17日为14749.75元，自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；二、被告邵卫平、邵嘉俊不履行上述债务时，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司有权以泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在460000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，公告费600元，合计7288元，由被告邵卫平、邵嘉俊负担（此款原告已预缴，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  鞠新女人民陪审员  李联盟二〇二一年一月二十七日书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1073号 申请人：宋敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住山东省青岛市崂山区。 被申请人：毕纪艳，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人宋敏芝诉被申请人毕纪艳民间借贷纠纷一案，申请人宋敏芝于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人毕纪艳银行存款230万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕纪艳银行存款230万元或价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二一年一月二十一日 书记员  于雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1073号 原告：宋敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：于胜强，山东元建律师事务所律师。 被告：毕纪艳，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董莉，山东青凯律师事务所律师。 原告宋敏芝与被告毕纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏芝及委托诉讼代理人于胜强、被告毕纪艳委托诉讼代理人袁晓妮、董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敏芝向本院提出诉讼请求：1.判令毕纪艳返还借款2255000元；2.判令毕纪艳支付以2255000元为本金，自起诉之日起至还清全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由毕纪艳承担。事实和理由：2019年11月25日，毕纪艳口头向宋敏芝提出借款2255000元用以缓解其资金紧张状况。当日，宋敏芝通过三个银行账户，以银行转账方式将借款转至毕纪艳6217××××1476账户。后宋敏芝多次催款，但毕纪艳一直未能还款。经宋敏芝要求，毕纪艳于2020年8月10日向宋敏芝出具借条，对上述借款事实予以确认。上述借条出具后，宋敏芝又多次催促毕纪艳还款，但毕纪艳一直未还。 毕纪艳辩称，认可宋敏芝主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，毕纪艳向宋敏芝借款2255000元，宋敏芝于当日通过其本人名下账户及案外人鹿平方、宋国义的账户，向毕纪艳转账共计2255000元。2020年8月10日，毕纪艳向宋敏芝出具借条一份，载明：借到出借人宋敏芝2255000元（由鹿平方建行账户转账83万元，宋敏芝农行账户转账65万元，宋国义建行账户转账775000元），分三笔汇入毕纪艳账户内，到期未还款按照银行同期利率向出借人支付等值利息。 2020年10月22日、11月17日，毕纪艳通过微信转账向宋敏芝还款两笔，每笔5000元。 本院认为，宋敏芝与毕纪艳达成借贷合意，且宋敏芝向毕纪艳实际交付了借款，双方的借款合同关系合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息，故毕纪艳偿还的两笔款项应认定为偿还了借款本金，则剩余借款本金数额为2245000元。宋敏芝提起本案诉讼后，毕纪艳仍未偿还，应自起诉之日即2021年1月21日起按当日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、毕纪艳于本判决生效后十日内偿还宋敏芝借款本金2245000元并支付逾期利息（以2245000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按2021年1月21日的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回宋敏芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24840元、保全费5000元，共计29840元，由毕纪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  王玉华   二〇二一年三月二十二日 书 记 员  于 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初69号原告：黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路75号1栋。法定代表人：辛明玲，职务董事长。委托诉讼代理人:任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市双城区。被告：刘喜来，男，1968年11月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区发改委工作人员，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王金石，黑龙江光明律师事务所律师。原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司（以下简称天阳公司）与被告赵海峰、刘喜来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐艳慧审判员  陶 磊审判员  夏晓红二〇二一年一月十四日书记员  张智慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4091号 原告：黄美珍，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：高健，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄美珍与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高健下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保375号 申请人：王晓端，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地广东省雷州市，统一社会信用代码440882198411296923。 委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：谢海文，女，汉族，1984年4月22日出生，住所地广西壮族自治区横县。 被申请人：佛山市海文健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1109房，统一社会信用代码91440604MA4W7WN561。 法定代表人：谢海文。 申请人王晓端于2021年1月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢海文、佛山市海文健身有限公司银行存款213490元或查封、扣押其他等值财产。申请人王晓端向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年1月27日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王晓端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢海文、佛山市海文健身有限公司的银行存款213490元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1587元，由申请人王晓端负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘绮媚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执294号丁少震：你与阜阳程鹏装饰有限公司、阜阳开发区洪福铝塑门窗厂建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1773号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款521167.52元，其他费用另计（2）申请执行费7527元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执152号 雷某： 你与董某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初489号调解已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人欠款32000元，承担案件受理费300元，执行费380元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保375号申请人：王晓端，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地广东省雷州市。委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：陈俊宇。被申请人：谢海文，女，汉族，1984年4月22日出生，住所地广西壮族自治区横县。被申请人：佛山市海文健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1109房，统一社会信用代码91440604MA4W7WN561。法定代表人：谢海文。申请人王晓端于2021年1月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢海文、佛山市海文健身有限公司银行存款213490元或查封、扣押其他等值财产。申请人王晓端向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年1月27日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人王晓端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢海文、佛山市海文健身有限公司的银行存款213490元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1587元，由申请人王晓端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年一月二十九日书记员  潘绮媚
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执152号   申请执行人：董谋女，男，1973年5月5日出生，汉族，住所渭南市临渭区故市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:雷涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人董谋女与被执行人雷涛买卖合同纠纷（2020）陕0523民初489号民事调解一案中，申请执行标的为32000元，执行费380元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成        审判员 董文吉        审判员 袁宏博                    二〇二一年一月十八日             书记员 雷凯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执294号申请人：阜阳程鹏装饰有限公司，住阜阳市经济技术开发区南三角社区和尚庄安置区D99号，统一社会信用代码914120007721009XQ。法定代表人：孙佳军申请人：阜阳开发区洪福铝塑门窗厂，住阜阳市开发区京九办事处南三角社区和尚庄，统一社会信用代码92341200MA2NUT32XX。法定代表人：孙佳军被执行人：丁少震，男，1973年04月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖12民终4686号法律文书，本院已向被执行人丁少震发出执行通知书，责令被执行人丁少震在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁少震银行存款530094.52元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十二日书记员  汪伟娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8504号本院于二〇二〇年十二月十八日对原告邹草根与第一被告桂火根、第二被告熊六芽、第三被告熊绍春建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣0502民初8504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0502民初8504号民事判决书中第六页倒数第四行中“案件受理费2375元，由被告桂火根、熊六芽、熊绍春承担。”补正为“案件受理费2375元、保全费1720元，共计4095元，由被告桂火根、熊六芽、熊绍春承担。”审 判 长  刘宇星人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  徐桂珍二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈细燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8504号原告：邹草根，男，汉族，1962年9月26日出生，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：桂火根，男，汉族，1961年12月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：熊六芽，男，1969年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：熊绍春，男，1963年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告邹草根(下称原告)与第一被告桂火根、第二被告熊六芽、第三被告熊绍春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人、第二被告、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹草根向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付拖欠原告的工程款230000元并以230000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告一、二、三合伙承建翠湖天地三期工程。2013年10月6日，被告桂火根为代表与原告签订《工程承包合同》，被告将翠湖天地三期工程泥工工作量发包给原告，约定按照施工图现场实际工程量计算，采用包干价多层按85元/平方米，小高层按77元/平方米，4#车库按照70元/平方米。双方商定工程付款方式为原告垫付工程所用资金，按每月完成工程量的80%支付相应进度款，所有工程量完成后待开发商验收之后全部付至95%。留5%工程款作质保金，质保金工程验收后无息返还给原告。后三被告因资金问题，实际只承建了翠湖天地三期67#楼、68#楼、75#楼及4#车库。原告相应承包了上述工程的泥工工程。2015年7-8月，原告完成了全部泥工工程，与被告的施工员邓根宝进行了工程量的结算。三被告应向原告支付总工程款为1405774元，截至起诉之日，三被告尚欠原告23万元未付。原告多次向三被告催要工程款，三被告均不予理会。因自行协商无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人答辩：三被代：1、我们已经支付了1175774元，还欠23万元属实，但是根据双方合同约定，应当抵一套房、一个车位，原告方已经抵了两套房子，因此，根据该约定应当抵二个车位，每个车位是7万元。也就是说以合同约定来以房抵款，而这两个车位，原告方未来办理相关手续，被告已经多次向原告催促过。如果扣除该2位车位钱，就还有9万元；2、在原告施工后，发现在很多问题，并且经开发商整改，已经扣除了被告的款项，在原、被告双方约定，因原告施工所造成的问题导致罚款及维修费用，均由原告方承担，这部分费用共有62040元，这部分费用应当予以抵冲，被告应当支付工程款。3、在原告承揽工程施工过程中，其雇请的喻金清，因发生事故死亡，被告代原告垫付了120万元，该费用也应当从工款中予以扣除，并且原告还应当向被告支付超过工程款的费用。4、我们认为原告诉请要求支使利息无事实和法律依据，因为从双方的关系来看，被告事实上不欠原告的钱，反而原告还欠被告的费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告一、二、三合伙承建翠湖天地三期工程。2013年10月6日，被告桂火根为代表与原告签订《工程承包合同》，被告将翠湖天地三期工程泥工工作量发包给原告，约定按照施工图现场实际工程量计算，采用包干价多层按85元/平方米，小高层按77元/平方米，4#车库按照70元/平方米。双方商定工程付款方式为原告垫付工程所用资金，按每月完成工程量的80%支付相应进度款，所有工程量完成后待开发商验收之后全部付至95%。留5%工程款作质保金，质保金工程验收后无息返还给原告。后三被告因资金问题，实际只承建了翠湖天地三期67#楼、68#楼、75#楼及4#车库。原告相应承包了上述工程的泥工工程。2015年7-8月，原告完成了全部泥工工程，与被告的施工员邓根宝进行了工程量的结算。三被告应向原告支付总工程款为1405774元，截至起诉之日，三被告尚欠原告23万元未付。上述查明的事实有原告提供的《工程承包合同》、《结算单》，被告提供的付款凭证、领条若干和原告、被告陈述足以佐证。本院认为，本案属建设工程合同纠纷，原、被告签订《工程承包合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告已依照《合同》完成了全部泥工工程，并与三被告的施工员邓根宝进行了结算，三被告应向原告支付剩余230000款项，对此金额，被告也予以认可，因此，本院支持原告该项诉讼请求。被告提出，被告已经将2套房屋抵扣了工程款，该笔款项应再抵扣2个车位，每个车位70000元共计抵扣140000元。《工程承包合同》第三条第2项约定：小高层工程款100%兑房子，（其中包括一房一个车位，车位按成本核算）。本院认为，该条约定仅约定了抵扣一个房子和一个车位，目前原告已经抵扣了2间房屋，抵扣价值已经超过了约定的抵扣价值。因此，原告无需再在工程款价款里抵扣被告的车位，且被告仅提供其车位的市场价，而没有提供车位的成本价，应当承担举证不能的后果。被告提出，因原告施工所造成的问题导致罚款及维修费用共有62040元，这部分费用应当予以抵冲工程款。本院认为，该证据不能证明被告实际发生了损失，也不能证明罚款及维修费用系与原告施工有关，本院不予采纳。被告提出，被告代原告垫付了喻金清的赔偿金1200000元，原告应当在工程款中予以扣除。本院认为，这与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用解释》之规定，判决如下：被告桂火根、熊六芽、熊绍春应于本判决生效之日起十日内支付原告邹草根工程款230000元，并以230000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告桂火根、熊六芽、熊绍春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月十八日书记员  陈细燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34072号原告：张太勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：周忠奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。原告张太勇与被告周忠奎买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张太勇委托诉讼代理人陈静、被告周忠奎及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太勇向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告材料款185,779元，并以185,779元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月因临港混凝土工程，被告委托原告为其提供石子等建材，截至2016年12月被告共欠原告货款547,245.9元，经原告多次催要，至今已还款361,466.9元，还剩185,779元未还清。被告已明确表示无力还清剩余款项，并就剩余所欠材料款向原告出具欠条一份。原告张太勇提交如下证据：证据1，2016年11月17日被告周忠奎出具的供货对账清单3张，证明2016年10月22日至2016年10月30日期间，原告张太勇向被告周忠奎的供货情况及双方对账情况，对账清单记载被告周忠奎共欠付原告张太勇材料款349,945元；证据2,2016年12月6日被告周忠奎的侄子周志浩向原告张太勇出具的欠款确认单，证明原告张太勇于2016年12月6日向被告周忠奎交付山皮土3593吨，款项合计150,906元，该确认单签字的时候被告周忠奎并未向原告张太勇支付货款；证据3，2016年12月28日被告周忠奎出具并签字的对账清单一张，对账清单记载被告周忠奎共欠付原告张太勇材料货款46,394元；证据4，2020年9月7日被告周忠奎出具的欠条一张，证明被告周忠奎确认尚欠原告张太勇材料款195,779元，欠条中被告周忠奎以欠款人的身份签字并留有身份证号，证明其欠款人的身份；证据5，原告张太勇配偶张泽敏农业银行交易清单4张，证明自2017年1月27日至2019年2月3日，被告周忠奎通过其个人账户向原告张太勇偿还欠付的货款，被告周忠奎共计通过转账形式向原告张太勇还款311,260元；证据6，2019年被告周忠奎书写的欠条照片，证明周忠奎曾经出具过欠条。被告周忠奎辩称，请求驳回原告张太勇诉请。被告周忠奎未拖欠原告张太勇材料款185,779元，该材料款是案外人天津宏瑞混凝土有限公司从原告张太勇处单方采购石子形成，与被告周忠奎无关。被告周忠奎给原告张太勇给打的欠条，是受到原告张太勇诱骗后重大误解的情况下出具的。被告周忠奎提交证据如下：证据1，天津宏瑞混凝土有限公司信用信息公示系统报告，证明宏瑞公司系由案外人王瑞俭建设成立的；证据2，天津宏瑞混凝土有限公司和张太勇的对账确认单23张，即是张太勇证据1中2290.4吨的对账清单，证明这笔石子款应该是由宏瑞公司单独给付张太勇；证据3，2017年天津宏瑞混凝土有限公司给周忠奎发的通知函，证明天津宏瑞混凝土有限公司向原告单独采购石子与周忠奎承揽的德建业务没有关系，天津宏瑞混凝土有限公司采购的石子项目是由该公司和张太勇单独结算，以张太勇的收料单为准，周忠奎代宏瑞公司向张太勇付款，再去找宏瑞公司索赔，宏瑞公司一概不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，被告周忠奎向原告张太勇出具欠条一张，载明：“今欠张太勇材料款壹拾玖万伍仟柒佰柒拾玖元整”该欠条写明了被告周忠奎的身份证号。出具欠条后，被告周忠奎向原告张太勇清偿过10,000元。本院认为，关于周忠奎辩称欠条系被张太勇哄骗的情形下出具的问题。周忠奎在欠条签署后主动履行了10,000元，说明其清楚尚欠张太勇款项，除去周忠奎个人陈述外，没有其他证据证明欠条是在重大误解的情况下签署，故周忠奎该抗辩意见本院不予采信。关于周忠奎辩称张太勇主张的欠款是案外人天津宏瑞混凝土有限公司从张太勇处单方采购石子形成，与周忠奎无关的问题。周忠奎提交了案外人天津宏瑞混凝土有限公司于2017年1月20日出具的《通知》一份，该《通知》虽然说明由天津宏瑞混凝土有限公司与张太勇之间就采购石子单独结算，但该《通知》仅是天津宏瑞混凝土有限公司的单方说明，张太勇对此并不认可。庭审中周忠奎自认该《通知》在2017年已经收到，此时周忠奎按常理应将该《通知》向张太勇出示，并停止付款。但周忠奎自2017年至2020年陆续向张太勇付款并在2020年出具了欠条，周忠奎的行为足以说明周忠奎知晓其与张太勇之间的存在债权债务问题，而上述《通知》无法排除周忠奎与张太勇之间的债权债务关系。故周忠奎该抗辩意见本院不予采信。综上，周忠奎于2020年9月7日出具的欠条,应为双方对债权债务的确认,现张太勇认可在上述欠条签订后周忠奎支付了10,000元,故张太勇要求周忠奎给付剩余185,779元的请求,有事实依据,本院予以支持。对于张太勇主张的利息问题，因欠条上并未确定还款时间，无法确定周忠奎存在逾期还款情形，故本院对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定,判决如下:一、被告周忠奎自本判决生效之日起十日内给付原告张太勇欠款185,779元；二、驳回原告张太勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,108元，保全费1,499元，由被告周忠奎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年一月十八日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34072号申请人：张太勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住滨海新区。被申请人：周忠奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住滨海新区。原告张太勇与被告周忠奎买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款195,779元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周忠奎的银行存款195,779元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王喜玉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初159号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，该公司榔桥支行副行长。被告：石根娣，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。被告：黄小保，男，1963年7月16日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告石根娣、黄小保金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告石根娣、黄小保价值50000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告石根娣、黄小保价值50000元的财产或冻结石根娣、黄小保银行存款50000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二一年一月二十日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初159号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司榔桥支行副行长。 被告：石根娣，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：黄小保，男，1963年7月16日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告石根娣、黄小保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员何海适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告石根娣、黄小保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石根娣立即归还贷款本金16878.21元，并支付自2013年12月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2021年1月7日利息为33025.80元）；2、判令黄小保承担连带清偿责任；3、案件受理费由石根娣、黄小保负担。事实与理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年8月31日，泾县农村信用社与石根娣签订了1份借款合同，同时黄小保向信用社出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。同日，信用社按约足额向石根娣发放了40000元的贷款，月利率为8.79%，用途为扩建厂房，到期日是2011年8月31日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2014年7月16日、2019年1月28日，信用社向石根娣、黄小保分别下发贷款催收通知书2份，石根娣、黄小保签收确认。2016年6月17日，泾县人民法院下发民事裁定书，即（2016）皖1823民初773号。2018年5月18日至2020年12月15日，石根娣分别作9次累计归还贷款本金23121.79元，尚欠贷款本金16878.21元及相应利息。上述借款合同到期后，经信用社多次催收，石根娣只归还了部分贷款本息，黄小保也未按约履行连带清偿责任。此后，信用社向二被告多次催收未果。 石根娣、黄小保未到庭亦未提交书面答辩意见。 泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了皖银监复（2011）384号、营业执照复印件、法定代表人身份证明，石根娣、黄小保的居民身份证、结婚证、贷款申请、借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书、贷款催收通知书、（2016）皖1823民初773号民事裁定书复印件等证据以证明其主张成立，石根娣、黄小保未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年8月30日，石根娣向泾县农村信用社申请贷款40000元，泾县农村信用社于次日与其签订1份《借款合同》，约定，借款金额40000元，借款种类中长期信用贷款，借款用途扩建厂房，借款期限为24个月，自2009年8月31日起至2011年8月31日止，月利率为8.79%，还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，担保方式为信用。同日，黄小保向泾县农村信用社出具《共同还款责任承诺书》，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。随后泾县农村信用社按约向石根娣发放了40000元的贷款。借款到期后，石根娣归还了贷款本金23121.79元及相应利息，剩余本息均未归还。泾县农商行分别于2014年7月16日、2019年1月28日向石根娣、黄小保发放了贷款催收通知书，二人签收确认。2016年泾县农商行向泾县人民法院起诉催要该笔贷款，石根娣、黄小保于2016年6月16日与泾县农商行签订《计划还款协议书》1份，泾县农商行遂撤回起诉。后石根娣、黄小保仍未按还款协议履行还款责任，泾县农商行遂再次诉至本院。 本院认为：泾县农商行与石根娣签订的《借款合同》，黄小保出具的《共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，依法应予以保护。合同签订后，泾县农商行按约发放了贷款，即履行了合同的主要义务，石根娣理应按约履行还款责任，其未按约归还全部贷款本息，黄小保亦未按约履行连带清偿责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县农商行的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石根娣于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金16878.21元及相应利息（自2013年12月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息）； 二、被告黄小保对被告石根娣上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取为524元，保全费520元，合计1044元（原告已预交），由被告石根娣、黄小保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  何海 二〇二一年三月十日 法官助理赵群 书记员王瑾璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执133号申请执行人：刘建国，男，1973年9月29出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄莺，女性，1962年12月22出生，彝族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2579号民事调解书，于2021年1月8日立案受理了刘建国申请执行黄莺借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年10月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄莺银行存款50000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执133号关于刘建国依据(2019)黔0329民初2579号民事调解书向余庆县人民法院申请执行刘建国与黄莺民间借贷纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月二十五日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初256号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：谢余宾，员工。被申请人：杨某。被申请人：刘某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被申请人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下位于大余县板桥的房产，保全价值计50万元。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘某名下位于大余县板桥的房产【土地证号：余国用（2006）第X**；房产证号：房权证余房私字第**】，查封期限为三年，保全价值50万元。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 廖文秀
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初401号申请人：营口宏诚村镇银行股份有限公司，住所地营口市老边区铁南东街四栋房西里。法定代表人：屈志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被申请人：陈进国，男，1977年10月10日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：郑文兴，男，1992年11月4日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：张宝民，男，1967年4月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：陈清宝，女，1978年5月13日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：郑丽丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：徐艳英，女，1967年6月25日出生，满族，辽宁省绥中县。申请人营口宏诚村镇银行股份有限公司与被申请人陈进国、郑文兴、张宝民、陈清宝、郑丽丽、徐艳英借款合同纠纷一案。本院于2020年1月28日收到申请人营口宏诚村镇银行股份有限公司向本院提出的财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押被申请人相当于330000元的其他财产。申请人营口宏诚村镇银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且注册资本符合法律规定。本院经审查认为，申请人营口宏诚村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈进国、郑文兴、张宝民、陈清宝、郑丽丽、徐艳英银行存款330000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年一月二十八日书记员  张 彤
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0723民初256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：谢余宾，员工。被告：杨某。被告：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余邮储银行”）与被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人谢余宾到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息509821.15元，其中借款本金498919.97元，拖欠利息、罚息10901.18元，2020年12月16日之后的利息、罚息按双方合同约定计算至本息还清之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，两被告以购买旺仔系列产品为由与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699965Q219090368013），合同约定借款金额500000元，借款期限为2019年9月19日至2020年9月19日，借款利率5.655%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期加收50%罚息。原告依约向被告发放了借款本金500000元。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款及利息、罚息。经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨某、刘某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、逾期客户明细，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、刘某于2009年1月5日登记结婚。2019年9月19日，被告杨某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，主要约定：授信金额500000元，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款或发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等均由借款人承担。被告刘某作为杨某的配偶，在合同落款处共同借款人栏签名。同日，原告向被告杨某发放借款本金500000元，贷款借据中载明“借款用途为进旺仔系列产品，借款期限为2019年9月19日至2020年9月19日，借款年利率5.655%，还款方式为按月付息一次性还本”。借款到期后，被告未还清本息，截至2021年1月3日，被告拖欠借款本金498919.97元，拖欠利息及罚息10901.18元，导致成诉。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张两被告归还借款本金498919.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、罚息，因合同就利息、罚息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告杨某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、刘某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币498919.97元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  蒋启玲二〇二一年三月三日书 记 员  廖文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初957号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：王某，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人某有限公司与被申请人王某买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款214480.51元或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下存款214480.51元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1592.4元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年一月二十日代理书记员  刘佳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初957号原告：某有限公司，住所地。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：王某，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某有限公司（以下简称永恒公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人徐丰林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即向原告支付材料款186860元；2、判令向原告赔偿自2018年2月12日起至全部清偿上述材料款之日止的利息损失。（以186860元为基数，其中2018年2月12日开始至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率的标准，2019年8月21日开始按照金融行业一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准，暂计算至2021年1月4日为27620.51元）；上述两项请求暂计为214480.51元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某与案外人曾某某原系夫妻关系。自2103年开始，曾某某因承包工程从永恒公司处购买保温材料等。2015年11月27日，经永恒公司与曾某某结算，曾某某尚欠永恒公司货款380800元。后曾某某因病过世，王某自愿承担上述债务，并继续从永恒公司处购买保温材料。永恒公司与王某先后三次进行对账，确认截至2018年2月12日，王某尚欠永恒公司货款186860元。永恒公司多次催要无果后，诉至法院。王某辩称：王某与曾某某系夫妻关系，曾某某生前一直与永恒公司之间有业务往来，王某并未参与。曾某某于2015年病逝后，永恒公司夏某找到王某说明了曾某某有货款欠付未结清，王某将债务承担了过来，并陆续归还了200000元。现王某愿意偿还剩余欠款，但是希望永恒公司多给一点时间，待王某收回他人的工程欠款后，偿还给永恒公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：王某与案外人曾某某（已殁）系夫妻关系。曾某某生前因在永恒公司处购买保温材料等。2015年11月27日，永恒公司与曾某某进行对账，《对账单》显示：“截止到2015.11.27止累计欠款金额为币叁拾捌万零捌佰元整（￥380800）”。同时，曾某某在《对账单》中载明：“截止到2015.11.27号止，今欠到保温材料款叁拾捌万零捌佰元整，原来的欠条作废”。此后不久，曾某某去世。曾某某去世后，王某因承包工程继续在永恒公司处购买保温材料等。2016年10月23日，永恒公司与王某进行了对账，《对账单》显示：“截止2016.10.22共计欠款312700元。（叁拾壹万贰仟柒佰元整）”。《对账单》中已将曾某某此前欠付的380800元计算在内。同时，永恒公司法定代表人夏某在《对账单》中载明：“同意减免6000元材料款”。王某在《对账单》中载明：“截止2016年10月23日号止，今欠到保温材料款叁拾万零陆仟柒佰元整（306700元整）（原来的欠条作废）”。2018年1月2日，永恒公司与王某再次对账，《对账单》中王某载明：“截止2018年1月2日止欠保温材料贰拾叁万陆仟捌佰陆拾元整（原来所有的欠条全部作废）”。2018年5月4日，永恒公司第三次与王某对账，《对账单》中王某载明：“截止2018年2月12日止共欠186860元整，此前所有欠款条全部作废”。2021年2月10日，王某向永恒公司支付了50000元。本院认为：王某与永恒公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。双方签署的《对账单》系双方的真实意思表示，系对双方债权债务的确认。本院对此予以认可。永恒公司提出的王某支付材料款186860元的诉讼请求，因王某在永恒公司起诉后向永恒公司支付了部分货款50000元，故王某还应向永恒公司支付货款136860元。双方已经对货款金额进行了确认，但未明确履行期限。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，永恒公司有权要求王某立即清偿全部货款。同时，因双方没有约定违约金，故永恒公司可以要求王谦起自本案起诉之日即2021年1月8日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的1.5倍支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司货款136860元及逾期付款损失（计算方式为：以未清偿货款为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]1.5倍，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，财产保全费1592.4元，共计3851.4元。由原告某有限公司负担1393.4元，被告王某负担2458元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘佳艳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初969号 本院于2020年12月29日对原告汪超与被告商敬云民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1123民初969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1123民初969号民事判决书中“案件受理费减半收取963元由被告商敬云负担”补正为“案件受理费1926元由被告商敬云负担”。 审判员  赵丙良 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿珮程
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初299号 申请人：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被申请人：张法，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人刘明云与被申请人张法买卖合同纠纷一案，申请人刘明云于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张法银行存款51,000元或查封、扣押相应的财产。申请人刘明云用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM202136010000000014提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明云申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张法价值51,000元财产或银行存款51,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年一月二十五日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初299号 原告：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：张法，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘明云与被告张法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明云委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼，被告张法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料货款共计肆万玖仟叁佰伍拾元整(小写：49,350元)及逾期还款利息损失(利息从起诉之日起按起诉当月20号全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至货款本息付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在北京从事断桥铝门窗型材销售、加工，被告在河北泊头从事门窗加工且与原告同为安义老乡，从2016年开始被告经常从原告处除购断桥铝等门窗型材。2019年06月15日，原被告对被告在这之前从原告处赊购的材料货款进行结算，被告尚欠原告货款49,350元，被告张法据此出具欠条一份进行了确认，并承诺会将以尚欠款支付归还给原告。后原告向被告催要时，被告以各种理由推托拖延，到后来连原告电话也没接听，至今没有将以上所欠货款支付给原告。综上，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求被告支付原告尚欠的货款及逾期还款利息损失，维护原告合法权益，望判如所请。 原告刘明云提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告张法未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告张法到原告刘明云位于北京市朝阳区开设的门窗型材店购买门窗型材产品。2019年6月15日，原、被告双方经结算，被告张法向原告刘明云出具欠条，内容为：“今欠刘明云门窗款肆万玖仟叁佰伍拾元（49350￥），欠款人：张法，2019.6.15”。被告张法出具欠条后经原告刘明云催讨未付款。 本院认为，原告刘明云与被告张法之间的门窗型材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘明云已提供被告张法出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告张法收取原告刘明云的门窗型材产品后尚欠原告刘明云49×××××元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于双方未约定违约金及还款日期，现原告要求被告给付原告欠款49350元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年1月22日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告张法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张法于本判决生效之日起十日内给付原告刘明云货款49,350元； 二、被告张法于本判决生效之日起十日内支付原告刘明云49×××××元为基数的利息（自2021年1月22日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，保全费530元，共计1046元，原告刘明云已交，由被告张法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十一日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初221号申请人：陆某，女，1993年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：袁某1，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：袁某2，女，1971年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人陆某与被申请人袁某1、袁某2代位继承纠纷一案，申请人陆某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人继承的秦秀华遗留房产即将面临拆迁预计可得分配中的40万元。申请人陆某以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某1、袁某2继承的秦秀华遗留房产即将面临拆迁预计可得分配利益中的40万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芸二〇二一年一月二十日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初221号 原告：陆某，女，1993年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：袁某1，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：袁某2，女，1971年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告陆某与被告袁某1、袁某2代位继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 陆某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对其外婆秦秀华遗留的财产享有继承权并按照三分之一的份额进行分割；2、判令原告按照确认的继承份额分配其外婆秦秀华遗留的房产被拆迁的房屋所获得利益（暂算40万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：秦秀华（2010年去世）、袁兆维（1992年去世）系原告外婆、外公，双方育有四个子女，分别是长子袁恒锁、长女袁九琴、二女袁某1、三女袁某2。长子袁恒锁于2002年去世，其配偶昝继平、女儿袁廷媛亦已去世无其他法定继承人。袁九琴（原告之母）于2003年去世。秦秀华遗留房产即将面临拆迁，预计可得拆迁利益为120余万元，被告袁某1认为原告的母亲已去世无继承财产的权利，经多次协商财产分配方案无果。 本院经审查认为，原告现依据身份关系主张代位继承其外祖母秦秀华遗留的房产中三分之一的份额，但本案中原、被告均未能提交案涉房屋的产权证明及合法建造手续，故无法确认案涉房屋的权利归属及内容，因此原告的该项主张依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由国家有关行政机关予以认定和处理。虽案涉房屋已被拆迁，相关权利人可对拆迁权益主张权利，但因目前拆迁权益并未确定，原告未能提供搬迁人与被搬迁人已进行结算的证据，其要求代位继承的标的物尚未确定，故对原告的起诉，应当予以驳回。待案涉房屋形成确定的拆迁权益后，相关权利人可对拆迁权益另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 原告陆某已交纳的案件受理费3650元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇二一年四月十二日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6627号原告：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：陈可意，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告李凯与被告陈可意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人许勇军、侯翔，被告陈可意及其委托诉讼代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2．请求依法判令被告支付自起诉之日2020年9月3日起至被告实际还清全部欠款之日止的利息，按照中国人民银行2020年7月20日所公布的贷款市场报价利率，一年期为3.85%计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，自2014年8月起至2015年10月止，相互拆借资金。后双方因债务问题起诉至红桥区人民法院，经双方于法庭主持下多次核对往来款项，原告与被告共同认可2014年12月12日所转账100万元为被告向原告的借款，故此为简化庭审程序仅以于之前庭审过程中双方认可的事实作为本次起诉的诉讼请求，并依照2020年7月20日人民银行同期拆借利率计算利息。陈可意辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回起诉。1．原告诉请中的100万元，并非被告向原告的借款，也没有任何的利息约定，2014年12月12日，是经由原告李凯，介绍案外人郭鑫与赵悦迪因工厂急需资金周转向被告陈可意借款140万元，被告提出当时没有足够资金用于出借，而原告坚持希望可以由被告作为债权人形成债权，于是于2014年12月12日由张俊杰向被告转款100万元，其中90万元作为原告出借的垫付款，剩余10万元作为原告偿还被告2014年10月31日50万元债权，而当日原告李凯由其名下账户，归还了剩余40万元，而还清了2014年10月31日的50万元，被告收到140万元转款后，并将其转给了郭鑫与赵悦迪，并由二人向被告出具了相应的收条。在此之后，2015年春节之前，原告李凯从被告支付陈广华提走了50万元现金，双方商议，该款项作为偿还张俊杰支付的垫付款，2015年5月27日被告的另外一个经由李凯介绍的债务人陈伟还款30万元，该款项由李凯代收，其中20万元由李凯留下，作为支付给张俊杰的垫付款的还款，其余10万元转给了被告，2015年7月20日案外人郭鑫和赵悦迪支付了72万元的还款，该款依由原告李凯代收，代收后转给了被告支付陈广华50万元，剩余22万元由原告扣留作为对张俊杰垫款的还款，剩余2万元是垫款的好处费，至此，原告诉请当中这100万元债务已经全部消灭。原告以放贷收取利息差额为职业，被告为获得利息收入向原告提供相应资金，故原被告之间并非民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凯与陈可意系朋友关系，2014年8月至2015年10月期间，双方之间有多笔转账往来，双方对此期间的彼此转账往来均未出具债权凭证。李凯本案主张的转账事实发生在2014年12月12日，由当时李凯配偶张俊杰向陈可意银行转账100万元。此外，李凯、陈可意与案外人郭鑫、陈伟、陈广华之间存在转账往来。另查，李凯曾就案涉转账事实以陈可意为被告向天津市红桥区人民法院提起诉讼。天津市红桥区人民法院作出（2018）津0106民初3517号之一民事裁定，认为不能形成原、被告之间系民间借贷法律关系的高度盖然性结论，且有涉嫌犯罪的嫌疑，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。后天津市公安局北辰分局侦查支队认为现有证据不足以证实有经济犯罪事实发生，将案卷退回。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李凯主张案涉100万元系向陈可意的出借款项，其事实依据为一是2014年12月12日张俊杰转给陈可意的银行流水100万元整；二是2018年11月28日红桥区人民法院的庭审笔录中的陈可意陈述。对此分析如下，第一，李凯、陈可意之间有多次、大额的款项往来，李凯、陈可意与其他案外人之间也有款项往来，经当事人的陈述和提供的证据，案涉的100万元款项与以上款项往来存在相关性，并非独立的转账往来。对于李凯配偶张俊杰向陈可意银行转账的100万元，陈可意抗辩不是借款而系其他债务，并提交了双方之间（2018）津0106民初3517号案件的笔录、证人证言、案外人证明、与案外人的借款协议、转账流水等证据予以证明，可以达到高度盖然性的证明标准。第二，在2018年11月28日红桥区人民法院的庭审笔录中的被告陈述中，陈可意没有对案涉的100万元款项系原被告间借款的明确自认，本案庭审中陈可意也明确否认原被告之间的民间借贷关系，仅根据该笔录不能认定原被告就案涉的100万元款项达成借贷合意。综合本案当事人提交的证据和已查明的事实，李凯所提供证据不能证实就案涉的100万元款项与陈可意之间存在借贷合意，故李凯的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李凯的全部诉讼请求。案件受理费减半计算6,981元，保全费5,000元，合计11,981元，由原告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二一年一月二十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6627号申请人：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈可意，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李凯与被申请人陈可意民间借贷纠纷一案，申请人李凯于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款1,018,100元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人陈可意名下价值1,018,100元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由李凯负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年九月八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初260号 申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。 委托诉讼代理人：张堃，该公司职工。 被申请人：李宗泽，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王仪发，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人李宗泽、王仪发金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗泽、王仪发价值110万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗泽、王仪发的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨松 二〇二一年一月二十五日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初89号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1906室。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：李克维，男，1968年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：田喜梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人李克维、田喜梅借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克维、田喜梅名下价值1100000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李克维、田喜梅名下价值1100000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年一月十四日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25352号 申请人：尹红，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人尹红诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款163228元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尹红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款163228元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1408.14元，由申请人尹红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初250号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。 被告：凤胜权，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：查涤冰，女，1971年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李金龙，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：徐媛媛，女，1986年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李福星，男，1965年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：章小玲，女，1966年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：翟光斌，男，1964年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）与被告凤胜权、查涤冰、李金龙、徐媛媛、李福星、章小玲、翟光斌金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告凤胜权、查涤冰、李金龙、徐媛媛、李福星、章小玲、翟光斌价值831842元的财产。 本院认为，铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告凤胜权、查涤冰、李金龙、徐媛媛、李福星、章小玲、翟光斌价值831842元的财产或冻结被告凤胜权、查涤冰、李金龙、徐媛媛、李福星、章小玲、翟光斌银行存款831842元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费4679元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月二十七日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初451号 申请人：程丽，女，1987年12月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被申请人：李二江，男，1976年7月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告程丽与被告李二江民间借贷纠纷一案，申请人程丽向本院申请财产保全，请求对被申请人李二江在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行开立的银行账户内的存款在35000元范围内予以冻结，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李二江在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行开立的银行账户内的存款在35000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  王浩茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初451号原告：程丽，女，1987年12月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：李二江，男，1976年7月11日出生，住沭阳县。原告程丽诉被告李二江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告程丽及其委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告李二江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元及利息（2018年9月11日至2020年12月1日期间的利息为5000元，从2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）、律师代理费3000元。事实与理由：被告是原告姨哥。2017年间，被告刷原告信用卡，拖欠2000元未还。2018年7月至9月间，被告分两次向原告借款合计21000元，承诺三到五个月还款，原告通过转账方式交付款项，当时未要求被告出具借条。后因被告未还款，原告于2020年9月30日找到被告，由被告向原告出具借条，载明欠原告借款23000元，由被告于2020年12月1日前归还本息合计28000元，被告应承担由该笔债务产生律师费、诉讼费等损失。后原告持据索款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告李二江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款23000元，经双方协商利息为5000元，由被告于2020年12月1日前将全部本息还清，并承担由该笔债务产生的律师费、诉讼费等损失。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：原告为本案委托沭阳县桑墟法律服务所提供法律服务，该所指派法律工作者张德山参加诉讼，原告为此支出代理费3000元。又查明：2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、代理费票据等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张涉案借款中21000元系原告通过转账方式交付，为此提供2018年9月11日、13日银行交易明细。经审查，上述银行交易明细仅能反映原告转账金额为20950元，原告对此表示在庭审中称转账金额为21000元是记忆错误，故本院认定原告通过转账交付的金额为20950元。综上，涉案借款本金认定为22950元，被告应承担清偿责任。涉案借条中载明被告应承担利息及因本案债务而产生的律师代理费，故原告要求被告给付利息及代理费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程丽借款22950元及利息（2020年12月1日之前的利息为5000元，之后利息以22950元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止），并给付原告程丽代理费3000元；二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，保全费370元，合计658元，由被告李二江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。审判员  王振二〇二一年二月二十五日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执168号张坐明：你与贺选华合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺选华于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人欠款63800元，并承担案件受理费1394元、公告费690元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执168号申请执行人：贺选华，男，汉族，生于1979年6月3日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：张坐明，男，汉族，生于1980年4月4日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1529号民事判决书，受理了贺选华申请执行张坐明修理合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张坐明支付申请执行人贺选华欠款63800元，并承担案件受理费1394元、公告费690元及申请执行费。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人张坐明名下无车辆登记信息也无银行存款；2、经向不动产登记中心查询，对查询到被执行人张坐明所有的位于瓮安县房屋，已被瓮安县人民法院多次查封，无法处置；3、因被执行人未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；4、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索；6、申请执行人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年四月二十日书记员  谢景富
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0727执10号 申请执行人：裴秋英，女，汉族，住略阳县横现河街道办309省道公路边。 被执行人：何开明，男，汉族，1966年3月18日出生，住略阳县兴州街道办陈家沟安置点二栋4单元201室。 本院在执行申请执行人裴秋英与被执行人何开明合同一案中，查明被执行人何开明名下有东风日产牌陕F1915D小型普通客车，该车辆系被执行人何开明个人财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何开明名下的东风日产牌陕FXXXXX小型普通客车。 二、被执行人何开明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何开明可以使用被查封财产，但因被执行人何开明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何开明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邢刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 王朔 书 记 员 刘洋
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执10号申请执行人：裴秋英，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县高台路高台B区7号楼3单元205室。被执行人：何开明，男，汉族，四川省仪陇县人，现住陕西省略阳县兴州街道办事处陈家沟安置点二栋4单元201室。申请执行人裴秋英与被执行人何开明合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初1052号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告何开明自愿在2020年1月25日之前一次性向原告裴秋英支付水泥款83600元；二、若被告何开明未按本协议第一条约定的时间支付水泥款，则本协议第一条作废，被告何开明应在2020年1月26日向原告裴秋英一次性支付水泥款83600元及利息（利息从2016年11月23日开始计算，至水泥款全部还清时止，按年利率4.75％计算）。若被告何开明按本协议第一条的约定支付了全部水泥款，则本条作废。因被执行人何开明未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人裴秋英向本院申请强制执行，本院于2021年10月19日立案执行，申请执行标的额99484元。本院在执行中：一、本院向被执行人何开明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人何开明逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何开明的财产提起查询，查询结果显示：被执行人何开明在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产，其名下陕F1915D东风日产牌车辆已转移到他人名下，其名下陕F29492桑塔纳牌车辆注册日期为2006年3月10日，因价值较低，本院不作处理，申请执行人裴秋英表示认可。三、经调查，被执行人何开明系四川省南充市仪陇县人。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，本院向被执行人住所地四川省仪陇县房地产服务中心查询，其名下有一套56.64㎡的安置房，坐落于四川省南充市仪陇县新政镇仁德街129号（东南＜二＞安置区第5幢1层1-6,1-31号），依照《物权法》规定，安置房不具有产权效力，不能对外出售，故本院不作处理，申请人裴秋英表示认可。未查询到被执行人何开明其他可供执行的财产。四、因被执行人何开明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何开明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人裴秋英告知了被执行人何开明的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人裴秋英明确表示无法向本院提供被执行人何开明其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人裴秋英，申请执行人裴秋英对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额99484元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1052号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月十二日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：李娟，该行行长。 被执行人：许国勇，男，1984年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：宋烨，女，1987年3月1日生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道86号。统一社会信用代码91131000768102805E。 法定代表人：李增祥，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与许国勇、宋烨、廊坊市元辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2020年5月25日依法查封了被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢4号 关于中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行申请执行许国勇、宋烨、廊坊市元辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：2019冀1002民初1573号民事判决书），本院于2021年1月5日立案恢复执行，经本院依法执行，已于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初101号申请人：江阴市城南预制构件有限公司，住所地江阴市南闸街道涂镇村任前头**。法定代表人：刘柏林，总经理。被申请人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市灵石路****。法定代表人：陈飞，总经理。本院在审理申请人江阴市城南预制构件有限公司与被申请人上海闸北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市城南预制构件有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海闸北城市建设有限公司的银行存款300000元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人江阴市城南预制构件有限公司要求对被申请人上海闸北城市建设有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海闸北城市建设有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二一年一月八日书记员  童安琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0402民初101号原告：江阴市城南预制构件有限公司，住所地江阴市南闸街道。法定代表人：刘柏林，总经理。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建芳，总经理。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。原告江阴市城南预制构件有限公司（以下简称城南公司）与被告上海闸北城市建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员查熙迪进行了调解。诉讼中，依照原告城南公司的申请，本院依法对被告建设公司名下的财产采取了保全措施。经审理查明，2017年，陈国培挂靠在建设公司与城南公司签订一份产品购销合同，约定由建设公司向城南公司采购预制方桩用于常州紫荆大厦的工地，现尚有部分货款逾期未能支付。本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海闸北城市建设有限公司于签收本调解书之日起七日内向江阴市城南预制构件有限公司支付货款本息合计258000元，余款江阴市城南预制构件有限公司放弃。若上海闸北城市建设有限公司未能按期足额支付，则应加付违约金35000元。江阴市城南预制构件有限公司应于收款后三个工作日内向法院申请解除财产保全措施。二、案件受理费5038元，减半收取2519元，保全费2020元，合计4539元，由上海闸北城市建设有限公司负担，并于签收本调解书之日起七日内向江阴市城南预制构件有限公司支付完毕。若未能按期足额履行，则江阴市城南预制构件有限公司可以参照上述第一条申请执行。各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  查熙迪二〇二一年二月十九日书记员  何锦杰