江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初340号原告：张长春，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被告：房德新，男，1965年7月14日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告张长春与被告房德新一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人杨萍、被告房德新的委托代理人施吉亚、郑碧征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春诉称，其驾驶车辆至被告开办的惠山区钱桥德鑫带钢开剪厂（以下简称德鑫厂）运输带钢。在等待装货期间，被告员工要求原告上车扶一下带钢。在此帮工期间因吊起的带钢发生侧滑致使原告腿部受伤。因其作为义务帮工人因帮工活动遭受人身损害，其受伤系被告厂里员工操作失误导致，其本身并无过错。因德鑫厂已经注销，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费43411.64元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、交通费3740元、残疾赔偿金111724.80元、精神抚慰金5000元、误工费50000元。被告房德新辩称：本案为一般侵权案件，应由原告举证侵权行为和损害结果有必然关系。其次被告在厂区范围内粘贴标志禁止驾驶员参与装卸货物已尽到告知义务。再次厂区范围内行车也通过相关部门年检，被告并没有管理责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月8日下午，张长春在房德新开办的德鑫厂装载钢卷时受伤，被送至解放军101医院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左腓骨小头骨折，合计住院22天。法院委托鉴定机构对张长春伤残等级、三期作鉴定，鉴定结论为左膝损伤评定为十级，误工期150日、护理期90日、营养期90日为宜。事发后，张长春老板段春兰支付了张长春医疗费20000元，被告垫付了20800元。德鑫厂2019年12月4日注销，经营者为房德新。审理中，原告对事发过程陈述如下：“2018年9月8日我接到我老板段春兰的电话，要我去被告厂区钱桥钱威路8号装货。我开车公司的高栏车到被告厂里，我打了被告厂里人电话，我把车倒进被告厂房开始装卷钢。厂里操作行车的人让我帮忙扶着卷钢，让卷钢放准位置，将卷钢吊起后放在车上前还要在卷钢下面垫木头给两卷卷钢之间留下空隙方便之后拿走行吊钢丝绳，也方便之后行吊再用钢丝绳把卷钢从我车上卸下。吊到快结束的时候最后吊一次的时候，行吊把钢卷吊到车上还没放平稳的情况下钢卷就向左侧滑动，我躲闪不急钢卷抵到我的左腿内侧，把我的腿夹在钢卷和车厢板之间。我让行吊的人把钢卷移开，被告和我的老板段春兰一起送我到医院。去其他单位正常不要我帮忙，装货单位要求我上去帮忙我就会上去帮忙扶卷。作为驾驶员我只负责运输，没有义务帮助供需方装卸货物。如果供需方让我帮忙我不去的话他们有可能装的慢也可能找其他理由刁难我，让我运货不顺利。为了顺利的把货运完，只要供需方让我帮忙我会帮忙的，这次事情发生也是这样。”被告陈述事发经过：“2018年9月8日下午在德鑫厂租赁的厂房内，有一个德鑫厂的员工吴业平在单位和老板陈述另一方来装货了，吴业平就负责装卸货物、开行吊，吴业平没有喊原告装卸货物。行车是无线遥控的，一个人完全有能力操控不需要帮忙。其受伤吴业平根本不知道，原告与吴业平之间没有配合装卸货物。从原告的陈述中可以得知其是在查看带钢是否放准位置时才受伤的。原告受伤时是在车上，原告为什么在车上我方不知道原因。原告是被带钢压到左腿，但为何受伤我方不清楚”。被告申请德鑫厂原员工吴业平出庭作证，吴业平陈述：“我在厂里看到原告，原告来装货。原告到上车装货，我让原告不要上去，但是原告不听一定要上去垫木头。我让原告站到车后面去，不要站到前面，也不要站两边。吊最后一次带钢时，原告推带钢但是没推住，带钢把他挤到车门旁边。装货时应该是我们厂里的人上去扶”。经质证，原告对证人证言不予认可，被告认为证人证言证明被告厂里员工让原告不要去协助装货。庭审中，被告对原告主张的医疗费43411.64元、住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金111724.80元数额没有异议。原告主张营养费4500元，被告认可30元/天。原告主张护理费9000元，被告认可认可80元/天。原告主张精神抚慰金5000元，被告不予认可，认为应按照责任比例分摊。原告主张交通费3740元，被告不予认可，认为该费用其中很多都是火车票，属于过度医疗。原告主张误工费50000元，10000元/月，提供锡山区东北塘邓华货运代理服务部（段春兰）出具的误工证明,载明“张长春系大货车驾驶员，2018年3月至2018年9月期间，张长春主要负责驾驶我司无锡至合肥线的货车，我司与张张长春之间的报酬结算方式为每跑一趟无锡至合肥来回按1000元结算。张长春的平均月收入在10000元左右。自2018年9月8日受伤以后，因其没有正常工作，我司未发放任何报酬”。被告不予认可。认为据被告了解原告已经在单位拿到相应的误工费，其也没有提供受伤前12个月的工资及收条或银行流水。原告对其工资收入陈述：“跑无锡合肥老板给我一趟1000元，有时在运费中抵扣，没有明确的工作发放明细，正常一个月可以跑10趟。事发时的货也是运到合肥，我只跑无锡合肥”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从双方陈述及证人证言来看，德鑫厂在原告来装货过程中，应当安排专业的装载工人来帮原告装载货物。事发时德鑫厂并未安排装载工人在场，且默认不具有专业装载能力的原告进行货物装载，德鑫厂交接货物过程及内部管理存在漏洞，是该事故发生的原因之一，德鑫厂存在相应过错；张长春作为货物运输人员，其不具有专业的装载货物能力。在德鑫厂未提供装载人员的情况下，为尽快完成自身运输任务，上车进行装载钢卷，应当知晓该行为具有危险性，其过于自信，亦存在过错。德鑫厂与张长春均有过错，该过错相结合导致事故发生并造成张长春受伤。综合双方过错程度，本院依法确认德鑫厂承担张长春损失的60%赔偿责任。德鑫厂已经注销，依法由经营者房德新承担赔偿责任。关于各项赔偿数额问题。双方对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费数额没有异议，本院予以确认，但医疗费20000元系第三人支付，不应计入原告总损失中，故本院认定原告医疗费损失23411.64元。精神损害抚慰金5000元在合理范围内，本院予以支持。营养费本院酌定2700元、护理费本院酌定7200元。交通费，根据被告伤情及治疗情况，本院酌定1000元。误工费从本案情况来看，原告系到被告公司运输货物造成事故，可见原告事发前确实从事道路运输业，有正当职业，左膝受伤确实无法从事道路运输，存在误工损失。但其提供的证据无法证明其收入情况，故参照2019年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资82445元/年计算原告误工费为34352.08元。综上，原告损失合计为186488.52元。被告应当承担原告损失的60%，即111893.11元，扣除被告已经支付的20800元，被告还应支付91093.11元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、房德新于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿张长春91093.11元。二、驳回张长春的其他诉讼请求。如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761.5元、保全费1643元、鉴定费3060元，合计5464.5元，由张长春承担3204.5元，由房德新承担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年六月二十八日书记员  江琳