上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20931号原告：王桂银，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘松，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告：上海腾迁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林洪雷，总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王桂银与被告刘松、上海腾迁物流有限公司(以下简称腾迁物流)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告变更委托诉讼代理人李芬芳为韩金雪，后变更韩金雪为陈文玉。2020年11月26日，本案公开开庭进行了审理。原告王桂银的委托诉讼代理人李坤、陈文玉、被告刘松、被告腾迁物流的委托诉讼代理人陈伟峰、被告平安财险的委托诉讼代理人赵余萍均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法于2021年1月11日转为普通程序，由审判员费紫燕独任审判。2021年1月25日，本案再次公开开庭进行审理，原告王桂银的委托诉讼代理人李坤、被告腾迁物流的委托诉讼代理人陈青、被告平安财险的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂银向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)5,462.60元、住院伙食补助费1,245.70元(385.70元+860元)、营养费7,500元(50元/天×150天)、护理费35,000元(5,000元/月×7个月)、误工费50,000元(5,000元/月×10个月)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金1,030,610元(73,615元/年×20年×0.70)、精神损害抚慰金35,000元、被扶养人生活费168,952元(48,272元/年×5年×0.70)、残疾辅助器具费582,750元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失1,500元、律师费10,000元，共计1,933,370.30元，上述损失由被告平安财险先行在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出保险理赔范围部分由被告刘松、腾迁物流承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉请中的医疗费金额为12,181.10元、住院伙食费金额为925.70元(540元+385.70元)、护理费为32,960元(24天的护理费1,960元，加上186天×5,000元/月/30天)、精神损害抚慰金为28,000元，撤回诉请中的残疾辅助器具费、车辆损失、被扶养人生活费，诉请总金额变更为1,177,526.80元，明确要求超出保险理赔范围部分由被告腾迁物流承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月1日，被告刘松驾驶车牌号为沪DRXXXX重型厢式货车，与案外人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动车搭载人原告王桂银受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告刘松负事故的主要责任，陈某某负次要责任，原告无责任。沪DRXXXX车辆交强险及商业险投保于被告平安财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告刘松辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事发时被告刘松是腾迁物流的员工，系履行职务行为。原告诉请的金额应当由腾迁物流来赔偿。被告腾迁物流辩称，对事故经过和责任认定均无异议。被告刘松系腾迁物流员工，事发时系履行职务行为，同意由腾迁物流承担相应赔偿责任。对原告诉请的各项费用：医疗费，有4张发票为陈某某的，要求扣除；住院伙食补助费，对六院的费用认可，不清楚泗泾医院的住院情况，不认可；营养费，认可20元/天，期限认可；护理费，标准不认可；鉴定费，按照实际发票；残疾赔偿金，应当按照农标33,195元/年计算，原告主张系数0.70没有依据，认为应当为0.65；精神损害抚慰金，以系数0.65计算；交通费、衣物损无依据，不认可；律师费，不认可，上次诉讼中腾迁物流已支付3,000元律师费，且原告与代理人签的合同前期无律师费，原告主张的10,000元过高。被告平安财险辩称，对事故经过无异议，责任认定依法判决。沪DRXXXX车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上次诉讼中被告平安财险已赔付原告218,944.80元，其中交强险内医药费10,000元，其余为商业三者险范围，要求在本案中扣除。对原告诉请的各项金额：医疗费，无病历的不认可；住院伙食补助费，无泗泾医院的出院小结和伙食费支出，六院的伙食费认为在上次诉讼中已扣除；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；鉴定费，由法院依法审核；残疾赔偿金，对原告伤残级别不申请重鉴，但认为级别过高，认可农标，不认可原告主张的0.70系数，应当为0.64；精神损害抚慰金，应按照伤残系数、责任比例确定；交通费，酌情认可300元；衣物损认可300元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0118民初12761号民事判决书。经该判决查明以下事实：2019年6月1日14时43分许，被告刘松驾驶被告腾迁物流所有的、牌号为沪DRXXXX的解放牌重型厢式货车行驶至上海市青浦区古思浜路叙龙桥路交叉路口处时，在由南向北右转弯过程中违反让行规定，碰撞了骑电瓶车行驶至此并由南往北通行的案外人陈某某，该电瓶车并搭载了原告。本次事故致原告倒地后遭事故车辆碾压、案外人陈某某受伤及电瓶车倒地受损。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年7月9日作出道路交通事故认定书，认定被告刘松驾驶机动车违反让行规定发生道路交通事故，属违法行为，对本起事故发生所起作用以及过错的严重程度较大，负事故主要责任；案外人陈某某驾驶电动自行车搭载一名12周岁以上人员发生道路交通事故，属违法行为，对本起事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，负事故的次要责任；原告无违法行为，属无责。事故车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘松所驾车辆系被告腾迁物流所有、腾迁物流自认其与刘松系雇佣关系，被告刘松的相应赔偿责任应由被告腾迁物流承担，故本案原告的合理损失，应由被告平安财险先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不属于保险理赔部分，再由被告腾迁物流按责承担赔偿责任。被告平安财险已在交强险中垫付10,000元。最终判决：被告平安财险在商业三者险责任限额内赔付原告208,944.80元；被告腾迁物流应赔偿原告律师费3,000元；原告王桂银的其余诉讼请求不予支持。该判决已经发生效力，对原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费均未进行处理。另查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学附属第六人民医院、上海市松江区泗泾人民医院治疗，并于2019年6月1日至6月25日、2019年6月25日至2019年7月22日住院治疗，共住院51天，本案中原告共花费医疗费11,491.10元(不含住院伙食费、含外购药)、护理费1,960元(24天)。原告因本次诉讼花费律师代理费10,000元。2020年6月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故所致左上肢肘关节以上缺失，构成XXX残疾；其骨盆多发性骨折，严重畸形愈合，构成XXX残疾；其双侧共八根肋骨骨折，构成XXX残疾；其腰2、3左侧及腰5双侧横突骨折，遗留腰部功能障碍，构成XXX残疾；其右膝外伤遗留右膝关节功能障碍，构成XXX残疾；原告伤后可予以休息240日、营养90日、护理150日；二次手术取内固定，休息60日、营养60日、护理60日。原告为此花费鉴定费2,850元。审理中，原告自认其系农业户籍。审理中，案外人陈某某向本院出具《声明》一份，自愿放弃本起事故中其保险理赔份额。审理中，原告主张：1.误工费50,000元、护理费32,960元，为此原告提供原告及案外人陈某某工作收入证明、误工证明(均由上海炫康实业有限公司出具)、重固镇福泉居委会证明(兹证明我辖区店主陈某某，在重固镇福中路XXX号，从2006年7月5日就在经营上海市青浦区重固镇小康字牌社店了，妻子王桂银一起经营此店，经济收入来源于此店)，证明原告误工情况及家属陈某某护理原告造成的误工损失，原告儿子经营上海炫康实业有限公司，原告夫妻均在上海炫康实业有限公司工作，公司一个月收入20,000元至30,000元，每月给原告夫妻每人工资5,000元。被告刘松、腾迁物流对证据真实性不认可，无缴税凭证、无流水，炫康公司工商信息只有一人，事发在华新镇，炫康公司在重固镇，对福泉居委会出具的证明合法性、关联性不认可，居委会无权出具关于经济收入等事项的证明，内容与原告当庭提供的误工证明存在矛盾，误工费标准不认可，认可护理费金额为40元/天；被告平安财险认为出具证明公司与原告有利害关系，对证据真实性亦不认可，原告无事发前劳动合同、银行流水，误工费不认可，居委会证明记载陈某某系店主，与原告庭审时陈述不一致，护理费有票据的要求扣除管理费，剩余天数认可40元/天。2.残疾赔偿金按照城镇标准计算，为此原告提供居住证、房产证(权利人：陈某某、王桂银、王春康，房屋坐落：青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号301)、外出务工证明、存单、重固镇泉山社区XXX委会证明(兹证明我辖区居民王桂银从2012年5月至今居住于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号301室夏阳金城小区)、来沪人员居住信息等，证明原告长期居住于城镇、收入来源于城镇。被告刘松、腾迁物流对房产证原件不确认，居住证仅能证明原告办理过居住证，无法证明原告系城镇户口和连续居住情况；被告平安财险认为原告是否实际居住需要居委会的证明，房产证仅能证明原告与他人共有，无法证明实际居住情况，不能证明实时房产信息，户口页中原告原是农业户籍，文化程度为小学，原告无能力胜任其所称在公司的职务。三被告对存单真实性无法确认，与本案无关。根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已生效判决，本院确认被告腾迁物流承担80%赔偿责任。被告平安财险系事故车辆的承保方，故应由其首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，按票据计算为11,491.10元，本院予以确认；二、住院伙食费925.70元，原告主张与法无悖，本院予以认可；三、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定为6,000元；四、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定为17,336元；五、误工费，结合原告提供的证据及鉴定结论，酌情确认一期治疗误工费19,840元；六、残疾赔偿金，原告王桂银虽系农村户籍，原告提供的证据能够证明原告事发前的居住及工作情况，其主张按照本市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持，该项金额计1,001,164元；七、精神损害抚慰金，原告主张于法无悖，根据责任比例，本院依法确认为27,200元，此款在交强险中优先赔付；八、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为500元；九、衣物损失费，结合案情，酌情确认为500元；十、鉴定费2,850元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告平安财险在商业三者险责任限额内赔偿；十一、律师费10,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。综上所述，上述损失共计1,090,806.80元，因平安财险已在交强险限额内赔付10,000元、商业三者险内赔付208,944.80元，故被告平安财险需在交强险保险范围内赔付原告110,500元、在商业三者险范围内按责赔付原告781,845.44元，被告腾迁物流赔偿原告律师费3,000元。被告刘松经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，2015年修订的《中华人民共和国保险法》第六十四条，2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王桂银110,500元(含交强险内精神损害抚慰金27,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王桂银781,845.44元三、被告上海腾迁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂银律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,461.21元，由原告王桂银负担707.76元，被告上海腾迁物流有限公司负担12,753.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二一年三月三十日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。