江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4269号 原告:浦爱军，男，1971年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴志阳，男，1967年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张建英，女，1970年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王琳，女，1955年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告浦爱军诉被告吴志阳、张建英、王琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦爱军到庭参加诉讼，被告吴志阳、张建英、王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦爱军向本院提出诉讼请求：被告吴志阳、张建英、王琳偿还原告代偿款77787.1元及利息（以77787.1元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2010年11月，原告受被告王琳委托，被告王琳向原告出具反担保书后，原告与案外人颜某共同为被告吴志阳、张建英向沭阳县汇通担保有限公司150000元的借款提供反担保。借款到期后，被告吴志阳、张建英未还款，经法院判决执行，原告与案外人颜某各半承担上述债务。截止2017年12月20日，原告共为被告吴志阳、张建英代偿77787.1元。该款应由三被告承担，请求人民法院请求判如诉请。 被告吴志阳、张建英、王琳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，沭阳县汇通中小企业担保有限公司与被告吴志阳签订贷款担保合同，约定沭阳县汇通中小企业担保有限公司为被告吴志阳在江苏银行的贷款150000元（期限自2010年11月16日至2011年11月15日）提供担保。被告张建英以被告吴志阳妻子的名义向沭阳县汇通中小企业担保有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺被告吴志阳的贷款150000元属于其夫妻共同债务，自愿承担该债务。同日，沭阳县汇通中小企业担保有限公司与被告张建英、颜某及原告浦爱军签订反担保保证合同，约定被告张建英、颜某、浦爱军为被告吴志阳的150000元贷款向沭阳县汇通中小企业担保有限公司提供反担保。贷款到期后，被告吴志阳没有按约还款，沭阳县汇通中小企业担保有限公司为被告吴志阳、张建英代偿贷款本息共计155162.81元。后沭阳县汇通中小企业担保有限公司于2012年8月20日以吴志阳、张建英、颜某、浦爱军为被告提起诉讼，本院作出（2012）沭商初字第0461号民事判决，判令吴志阳、张建英归还沭阳县汇通中小企业担保有限公司代偿款155162.81元及违约金，颜某、浦爱军承担连带清偿责任。因被告吴志阳、张建英未履行归还义务，截止2017年12月20日，原告浦爱军为被告吴志阳、张建英代偿共计77787.1元。 另查明，被告王琳于2010年11月2日向原告浦爱军出具反担保书，该反担保书载明：“今由沭阳县经信局浦爱军同志为吴志阳、张建英提供贷款担保，本人愿意为浦爱军同志提供反担保，其担保行为一切风险由本人承担”。现原告代偿后，因向三被告追偿未果，引起本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、（2012）沭商初字第0461号民事判决书、情况说明、反担保书等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证责任后要求被告吴志阳、张建英支付代偿款77787.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因原告与被告吴志阳、张建英之间就此并无明确约定，且被告吴志阳、张建英的违约行为发生在2019年8月19日前，故本院确定上述利息损失的计算标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告王琳自愿向原告出具反担保书，不违反法律规定，本院予以确认，原告与被告王琳未约定保证方式与保证期间，故应当按照上述规定，认定被告王琳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。反担保保证期间应当以追偿权得以行使之日即原告向沭阳县汇通中小企业担保有限公司实际承担担保责任之日（2017年12月20日）起计算，现原告未提供证据证明其在2017年12月20日起六个月内要求保证人王琳承担保证责任，保证人王琳免除保证责任，故本院对原告要求被告王琳承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告吴志阳、张建英、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志阳、张建英本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦爱军支付代偿款77787.1元及利息（以77787.1元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浦爱军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1745元（已由原告浦爱军预交），由被告吴志阳、张建英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1745元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  王义力 人民陪审员  陈桂基 二〇二一年一月八日 书 记 员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（被告吴志阳） 62×××97（被告张建英） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。