辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1001号 原告：丹东市某某服务中心，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：毕某某，系该单位主任。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：侯某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某服务中心与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆召、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯某某对董某某的借款本息39627.63元承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：丹东银行股份有限公司汇银支行与董某某于2015年10月16日签订借款合同一份，约定丹东银行股份有限公司汇银支行向董某某贷款5万元，借款期限自2015年10月16日至2017年10月15日止。该笔贷款由原告向丹东银行股份有限公司汇银支行提供保证担保，由被告侯某某向原告提供反担保，并向原告出具《信用反担保合同》。借款到期后，董某某未按期向丹东银行股份有限公司汇银支行偿还借款，丹东银行股份有限公司汇银支行于2020年7月17日向原告下达《下岗人员小额贷款代位清偿通知书》，从原告保证金账户中扣划被告马某某拖欠的贷款本息39627.63元。综上所述，原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告侯某某辩称：根据《民法典》第六百九十二条，债权人与保证人可以约定保证期间。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案的主债务发生期限届满之日为2017年10月15日，故担保人的保证期限为2018年4月14日，原告的起诉已经过了诉讼时效，因此被告不应当承担保证责任；原告虽然自己陈述丹东银行向其主张权利，但是它是否主张权利了，被告作为担保人并不清楚，原告并未通知被告，而且即使它主张权利了也应该向实际借款人和担保人主张权利，而不应单方面向原告主张权利。贷款人申请表也有被告的联系方式和家庭住址，但始终没有向被告来进行催要而且已经过了诉讼时效，视为其放弃了其权利，现在起诉不应当予以保护；被告签字之前并不认识借款人，是小贷公司胁迫被告签的字，并且承诺被告为几个人做担保后给与好处并帮助被告办理贷款。实际上，被告并未得到任何好处。被告当时是在小贷公司填的该借款申请表格，当时借款人是空白的，不知道借款人是谁。这类的无借款人姓名的表格，在小贷公司的胁迫下我填写了三四份，在没有借款人的情况下，这个担保不应成立；关于代偿，原告的债务已经到期了，被告本来不用偿还这个债务了，银行并没有向被告追要，而且已经过了时效了，被告不用偿还了，原告替被告偿还，实际上增加了被告的损失，被告没有权利再向原告追偿；根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 经审理查明：2015年10月16日，董某某（借款人）与丹东银行股份有限公司汇银支行（贷款人）签订个人借款/担保合同一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币50000元。本合同项下贷款用途为流动资金。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为2015年10月16日起，至2017年10月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应当按照本合同约定，向贷款人支付贷款利息。本合同项下的贷款利率由双方按照下列A方式执行：A.采用规定利率计息，双方同意确定年利率为8.0%。无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的贷款利率在贷款期限内固定不变。借款人未按约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人一次性归还贷款本金。归还时间为2017年等。原告在保证人一栏内盖章确认。2015年9月18日，原告与董某某、被告侯某某签订信用反担保合同一份，合同载明：根据甲方（原告）与支行（以下简称贷款人）签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方（董某某）与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方（被告侯某某）以其所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供信用反担保。甲、乙、丙三方经协商一致达成协议，订立本合同。乙方愿意根据《保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；根据《保证合同》的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：1、丙方未清偿贷款人的全部款项；2、丙方应向甲方支付的逾期担保费；3、丙方应向甲方支付的违约金；4、甲方垫付的以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。本合同项下的保证具有独立性及完整性，不受其他担保合同效力的影响，本合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。董某某被告侯某某在该信用反担保合同上签字，原告并未签字确认。贷款人于2015年10月16日向董某某发放贷款50000元，后董某某未按约定时间足额偿还借款，原告于2020年7月17日代其偿还借款本金39587.63元。 另查明：因机构优化整合，原丹东中小企业信用担保中心现并入丹东市某某服务中心。 本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、信用反担保合同、借款借据、借款偿还凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人在履行合同约定的保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告代董某某偿还借款，被告侯某某系反担保人，且约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告侯某某承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽信用反担保合同上没有原告的签字或印章，但原告以此作为证据主张权利，故可以认定原告对该合同效力认可。关于被告侯某某辩称其保证期间已经届满且本案已经超过了诉讼时效等，其不应当承担保证责任的意见，因原告依据其与贷款人、借款人之间的个人借款/担保合同的约定履行了代偿责任，在该合同关系中，并未有被告侯某某作为当事人参与其中，故贷款人无权向被告侯某某主张权利，现原告认可因贷款人持续不断地向其主张权利而使保证期间转变为诉讼时效并发生诉讼时效中断，故主债务没有超过保证期间和诉讼时效。而在原告与借款人、被告侯某某的信用反担保合同中约定反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止，可见反担保保证期间应自原告代偿之日起计算两年，若依被告侯某某主张按照主债务履行期限届满之日起计算6个月至2018年4月14日，彼时，原告尚未履行代偿义务故无权向被告侯某某行使追偿权。故本院对被告侯某某的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯某某对董某某向原告丹东市某某服务中心所负债务39587.63元承担连带保证责任； 二、驳回原告丹东市某某服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告侯某某承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  史致娴 二〇二一年六月三日 书 记 员  程 铭