江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1423号原告：何华。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：殷伟。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告何华与被告殷伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告何华及其委托诉讼代理人徐勇、张月圆，被告殷伟的委托诉讼代理人吴斌、孙宇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告何华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款23.4万元以及利息（利息自起诉之日起以23.4万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2020年4月17日原、被告通过微信达成介绍购买无纺布的意向。原告仅是介绍人，原告支付货款后由被告直接将货物运送至购买人处，后购买人发现货物有问题随即原告将被告以及购买人委托人吴建飞组建微信群商谈如何解决，但被告一直未给出解决方案。后购买人将原告诉至法院，张家港市人民法院（2020）苏0582民初12809号判决书，判决原告承担退款责任，原告认为被告系实际出卖人，原告仅是收取部分介绍费，故原告认为退款责任理应由被告承担。特提起诉讼。被告殷伟辩称：原、被告之间系买卖合同法律关系。理由：1、（2020）苏0582民初12809号民事判决书已认定何华和肖仁芳之间是买卖合同关系，因此本案中原、被告之间也是买卖合同法律关系。2、从合同签订的角度看，何华既未向殷伟披露其是居间人，也未向吴建飞披露其是居间人。根据现有证据显示，何华始终以独立的买卖关系主体身份同殷伟、肖仁芳分别成立了两个买卖合同。3、从货款支付的角度看，在肖仁芳与何华的买卖合同关系中，何华单独接受了肖仁芳的货款25万元。在何华与殷伟的买卖合同关系中，何华向殷伟支付了货款23.4万元，何华从中赚取了1.6万元的差价并非居间费。4、从肖仁芳提出退货时何华的表现来看，在何华与吴建飞2020年4月21日下午3:34的微信聊天记录中，吴建飞表示那二吨你和老板说一下要退过去，是丙纶的不行，仿粘可以的。何华回答可以换个方式吗？比如想办法用掉，让工厂降一点价。何华的行为充分说明其知道同殷伟的法律关系是独立的买卖合同，并非居间人，否则何华完全没有必要自行处理该纠纷。本院经审理认定事实如下：肖仁芳委托吴建飞向何华购买用于制作口罩的无纺布，受托人吴建飞于2020年4月17日通过电话和微信与何华达成了无纺布买卖的口头合同，向何华购买双S白色无纺布2吨，约定总价款为25万元，肖仁芳于当天向何华转账了25万元。同日，何华通过微信向殷伟订购双S白色无纺布（宽幅175,50克）2吨，约定总价款为23.4万元，何华于当日向殷伟支付货款23.4万元。之后，殷伟根据何华的指令于同年4月20日交付了2吨白色丙纶无纺布至指定地点，在交货的当天晚上，吴建飞打电话给何华，告知其发错了货物，其需要的是双S仿粘无纺布，而非何华所发丙纶无纺布。何华回复，“噢。噢。不然我让人家现货卖出去吧？”吴建飞回复，“对，你卖掉吧，这个百分之一百不能做的。”何华回复，“噢噢噢”。吴建飞重申，“我跟你要的是仿粘无纺布的。”何华回复，“噢噢噢”。而后，吴建飞又多次通过微信和电话联系何华，要求其发双S仿粘无纺布并拉回丙纶无纺布，何华也多次通过联系其上家殷伟、建立微信群（包含殷伟、吴建飞、何华三人）沟通等方式试图解决。2020年4月27日三人的微信聊天记录中，何华：“你先把前面的事情处理好。和老兄那里有很多可以合作。”殷伟：“我也急，最近都在上海。”何华：“拖的时间有点久了。”吴建飞对殷伟说：“你位置发我，我送过来，时间久了。以后有什么一起合作合作。”殷伟：“谢谢吴总抬爱，这货我和何兄已经催了好多好多次。我上家一直让我等消息，也急死了。”吴建飞：“尽快，这原料不对，真不行你和那边市场监督局联系一下，口罩用料是聚丙烯仿粘无纺布，你这个丙烯不对的，抓紧一下，发过去，市场不对了。”殷伟：“不瞒您说，他们问过公安方面的人了。他们也没有办法。上家的上家供出了山东工厂，也是不了了之，这货订错了。只能想办法去消化掉，她们也在找需要这货的人。”因至今何华未能交付双S仿粘无纺布，亦没有退还货款，肖仁芳向本院提起诉讼，要求何华退还货款25万元并支付延期付款利息。2020年12月23日，本院作出（2020）苏0582民初12809号民事判决，判决：1、何华应退还肖仁芳货款25万元，并赔偿肖仁芳逾期付款利息损失（以欠款额25万元为基数，自2020年11月3日起至何华实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、肖仁芳应退还何华2吨丙纶无纺布，相应的运输费用由肖仁芳负担。因何华向殷伟购买涉案货物再出卖给案外人肖仁芳后，法院判决何华退还货款并由肖仁芳退还涉案货物，何华认为应由殷伟承担退款责任，为此引起本案纠纷。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、（2020）苏0582民初12809号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。对于2020年4月27日三人微信聊天记录，原告认为，原告向被告殷伟订货，殷伟认为给原告的货是有问题，所以后来他在微信聊天中承认这货订错了。被告认为，当时只是为了奉承何华，为了以后能继续合作下去，不想把关系弄僵，给对方一个台阶下。案外人吴建飞认为，当时因为做口罩的无纺布很紧张，无纺布有很多种，他们就用普通的防水无纺布（丙纶无纺布）代替做口罩的双S仿粘无纺布，所以殷伟说“这货订错了”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约付款，被告理应按约供货。结合本院作出的（2020）苏0582民初12809号民事判决书，原告向被告购买涉案货物再出卖给案外人肖仁芳，在原、被告之间以及原告与案外人肖仁芳之间成立两个合法有效的买卖合同关系，原告认为其仅为介绍人，并非本案买卖合同关系当事人的意见，本院不予采纳。根据2020年4月27日三人微信聊天记录分析，被告已认可发错货物，并且同意将货物处理给需要的人。对此，审理中被告予以否认，但未能作出合理解释，结合原告以及案外人吴建飞的意见，本院认定被告未能按约供货，原告要求退还货款23.4万元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告殷伟应退还原告何华货款23.4万元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，保全费1770元，合计4175元，由被告殷伟负担。限被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月十六日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院