上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14863号原告：杨述坤，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：刘喜，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海臣升物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛维阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告杨述坤诉被告刘喜、上海臣升物流有限公司(以下简称臣升物流)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告刘喜、被告臣升物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨述坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,200.65元、住院伙食补助费3,560元、营养费7,200元、护理费1,206,930元、误工费91,402元、残疾赔偿金1,236,732元、被扶养人生活费675,808元、精神损害抚慰金42,000元、交通费3,000元、衣物损1,000元、车损66,730元、车辆评估费1,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计3,354,512.65元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分在商业三者险范围内50%承担，不足部分由被告刘喜、臣升物流赔偿，金额共计1,738,256.33元。事实和理由：2019年7月14日23时38分许，被告刘喜驾驶被告臣升物流所有的牌号为沪EJXXXX的重型厢式货车至上海绕城高速北侧175km约800米时，因车辆故障停于上述地点，适逢原告驾驶牌号为沪EEXXXX；沪BDXXX挂的重型半挂牵引车；重型集装箱半挂车至上述地点并发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告刘喜负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告刘喜、被告臣升物流均未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。前期已在交强险限额内赔付10,000元，在商业三者险范围内赔付833,997.52元。具体赔偿项目：医疗费，2020年2月29日前的医疗费不认可，都已处理；住院伙食补助费不认可，均已包含在前期医疗费中；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,480元/月；残疾赔偿金认可农标；精神损害抚慰金认可2,1000元；交通费认可200元；衣物损未定损不认可；车损，我司仅定损4,100元，要求原告提供发票；被扶养人生活费、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日23时38分许，被告刘喜驾驶被告臣升物流所有的牌号为沪EJXXXX的重型厢式货车至上海绕城高速北侧175km约800米时，因车辆故障停于上述地点，适逢原告驾驶牌号为沪EEXXXX；沪BDXXX挂的重型半挂牵引车；重型集装箱半挂车至上述地点并发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告刘喜负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息至评残前一日，营养6个月，生活不能自理需要终身护理。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费10,000元。原告自2019年12月起先后居住于上海市浦东新区XX镇XX村XXXXX-X号XXX室、XX号XX室，该村非农人口比已超过三分之二，且原告收入来源于城镇。另查明，杨某某(1953年3月8日生)与王某某(1952年6月5日生)系原告杨述坤父母，共生育二子，即原告与杨述臣。原告与妻子刘某某共生育二子，即杨某1(2008年8月14日生)与杨某2(2017年3月24日生)。再查，沪EJXXXX的重型厢式货车在被告太保上海分公司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，被告太保上海分公司已在交强险限额内赔付10,000元，在商业三者险范围内赔付833,997.52元。事发时被告刘喜系履行被告臣升物流职务行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告刘喜负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定刘喜应承担50%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，又被告刘喜事发时系履行被告臣升物流的职务行为，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告臣升物流承担替代赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，根据票据金额确定为7,200.60元；住院伙食补助费，因本次医疗费中未含有住院费用，前期医疗费亦未扣除伙食费，故本院不再额外支持；营养费，根据鉴定意见结合司法实践确定为7,200元；护理费，根据鉴定意见，原告需终生护理，本院按2,480元/月的标准计算20年，并结合原告住院期间护工费用，金额确定为611,730元；误工费，原告仅提供2018年1月至9月的务工证明，未提供事发前一年的工资流水或工资签收单及事发后工资发放情况证明，故本院酌情按照2,480元/月予以计算，结合鉴定意见确定的期限，金额确定23,146.67元；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其主张，本院予以支持，被扶养人生活费，原告主张符合法律规定，本院予以支持，应计入残疾赔偿金，故总金额确定为1,912,540元；精神损害抚慰金，根据原告伤情结合双方过错程度确定为21,000元；交通费，酌情支持1,000元；衣物损，酌情支持500元；车损及评估费，因原告所驾驶车辆系上海保伟国际物流有限公司所有，原告主张该损失系主体不适格，本院难以支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院予以支持。被告刘喜、被告臣升物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨述坤110,500元(含精神损害抚慰金21,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨述坤166,002.48元；三、原告杨述坤在本案中因交通事故产生的损失为：医疗费7,200.60元、营养费7,200元、护理费611,730元、误工费23,146.66元、残疾赔偿金1,912,540元、精神损害抚慰金21,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元，合计2,586,267.26元，扣除上述第一项金额后得2,475,767.26元，按50%计算得1,237,883.63元，再扣除上述第二项金额后得1,071,881.15元，被告上海臣升物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨述坤1,071,881.15元以及律师费10,000元，合计1,081,881.15元；四、驳回原告杨述坤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,444.30元，减半收取10,222.15元，由原告杨述坤负担2,233.91元，被告上海臣升物流有限公司负担7,988.23元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二一年一月七日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……