辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1881号原告：苏健，男，1973年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：郭桂秋，女，1970年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。原告苏健与被告郭桂秋离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日做出（2014）北广民初字第01793号民事判决书，原告苏健不服，提起上诉。2015年4月24日，辽宁省锦州市中级人民法院做出（2015）锦民终字第00074号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2015年5月4日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年12月24日做出（2015）北审民初字第01265号民事判决书，原、被告均不服，提起上诉。2016年7月5日辽宁省锦州市中级人民法院做出（2016）辽07民终898号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏健及其委托诉讼代理人邬立东与被告郭桂秋及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产宝来轿车一辆（价值6万元）平均分割；3、夫妻共同债务4.5万元，与被告共同负担；4、个人财产门市房两套、住房一套（共计价值50万元），归原告所有。事实与理由：原、被告1995年登记结婚，婚生子苏子然1996年出生，现已成年。婚后不久，原、被告就因家庭琐事发生争执。被告不信任原告，偷窥原告行动。被告与原告父母关系不和，四处宣扬公婆及丈夫不好。原告于2013年5月6日起诉至北镇市人民法院，要求离婚，法院于同年6月判决不准离婚后，原、被告关系并未改善。原告于同年11月29日再次起诉离婚，但法院再次判决不准离婚。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无可挽回，故要求与被告离婚。坐落于北镇市正安镇正一村的两套�市房、一套住宅系原告父亲苏春元自建，房屋登记部门虽依据原告苏健与其父亲苏春元经过公证的房屋买卖契约书办理过户登记，但交易不存在。该三套房屋系原告父母赠予原告个人，原告为避税，将过户原因登记为买卖。原告认为该三套房屋属于原告个人财产。被告于2012年8月份私自将夫妻共同财产20万元取出，但被告在子女读高中期间陪读，原告未支付生活费、教育费、及医疗费等费用，认可被告支付以上费用数额10万元，认可被告为子女上大学支出费用10万元。原告不知道被告向他人借款，不认可被告主张的共同债务。被告郭桂秋辩称，同意与原告离婚。认可宝来轿车价值6万元、三套房屋价值50万元。原告父母为其长子购买楼房，但未为其次子即原告苏健买房，三套房屋价值高于楼房价值，原、被告共支付三套房屋与楼房差�及过户费用4-5万元。原告父母将房屋出售给原、被告，该三套房屋为夫妻共同财产，应依法分割。被告独自支付儿子苏子然的医疗费11283.50元，原告应依法承担。被告于2012年8月7日与原告共支取存款20万元，原、被告于2013年10月份开始分居，支取存款在分居前，该存款已用于购买汽车及重新装修房屋等家庭共同支出。被告在子女读高中期间独自租房陪读，原告未支付教育费用，故被告向曹艳君借款8.6万元。婚生子苏子然高考成绩不理想，被告向许丹借款10万元，用于孩子上大学。18.6万元系夫妻共同债务，原告应与被告共同承担。本案的争议焦点为：1、夫妻共同财产如何认定及分割；2、夫妻共同债务如何认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三套房屋系原、被告婚后买卖还是原告父母赠予原告个人。被告郭桂秋提供的北镇市村镇建设管理处领取村镇房屋所有权证申请书载明171平方米的门市系因换证而登记在原告苏健名下。没有证据证明171平方米的门市系苏健购买所得，应当认定该房屋系原告父亲赠予原告苏健。281平方米及110平方米房屋（后面积变更为339.43和136.46平方米）既有公证买卖契约书又有赠予协议。买卖契约书中载明两套房屋的价款分别为1万元和2万元，但原、被告均认可该两套房屋现在价值30万元，即使参考物价上涨因素，3万元亦并非房屋的真实价值。根据被告郭桂秋自认，原、被告仅支付差价及过户费4-5万元，原告支付该价款获得价值30万元的房屋所有权并非基于支付合理对价，而基于其与房屋所�权人的父子关系。苏春元为其长子无偿购买楼房的行为系赠予，房屋与楼房等值部分亦应为赠予。原告父母，证人陈中武、白海伶、刘中飞均出具证言证明原告与其父亲苏春元之间不存在买卖关系。赠予协议载明苏春元将两座房屋赠予次子原告苏健。被告自认、证人证言及赠予协议足以推翻公证买卖契约书所载明的买卖关系，故应当认定原告主张的赠予关系。被告主张支付4-5万元差价及过户费用，但买卖契约记载价款为1万元和2万元，故本院认定原、被告支付差价及过户费4万元。2、关于夫妻共同财产20万元存款的去向。根据本院依职权调取的取款凭条，被告郭桂秋于2012年8月7日分4次，每次5万元，共提前支取苏健名下定期存款20万元。被告郭桂秋主张该存款用于购买汽车及维修房屋。但购车发生于2012年5月，而取款发生在购车之后，且被告未举证证明该存款用于支�购车款，故对被告该主张不予认定。被告称原、被告自2013年10月开始分居，取款在原、被告分居前。但被告在我院2015年7月14日庭审中自认于2012年8月开始分居。被告对分居时间的陈述自相矛盾，但原告亦陈述双方于2012年8月开始分居，应当认定分居时间为2012年8月。被告取款时间与分居时间相一致，分居后被告租房陪读，原告苏健独自在家生活，且被告亦未举证证明20万元用于修建房屋，故对被告该主张不予认定。原告自认在分居期间未支付子女抚育费，且认可该20万元存款被告用于付支子女付抚育费及生活开支，本院予以支持。3、关于夫妻共同债务。被告在分居时提取20万元存款用于支付子女抚育费及生活费，且未提供充分证据证明债务存在的合理性，故本院对被告主张的债务不予认定。原告虽主张夫妻共同债务，但未举证证明，故对该主张不予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。原、被告均认可宝来轿车系夫妻共同财产及该车的价值为6万元，且均同意依法分割，本院予以支持。原告苏健自认被告独自支付子女医疗费11283.50元，应与被告平均分摊该费用。三套房屋大部分系原告父母赠予原告个人，且登记在原告一人名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，本案属于该情形，应当认定三套房屋为原告个人财产。原、被告支付的差价部分4万元应当为夫妻共同财产。原告获得父母赠予的两套门�，有固定的收入。被告在子女读高中期间陪读，为家庭生活付出了较多的义务，且既无住宅又没有其它固定收入，应当属于离婚时生活困难的情形。根据婚姻法的规定，在判决离婚时应当以照顾子女及女方的权益为原则。原告应从其住房等个人财产中给予适当帮助，结合本地实际生活水平及原告财产情况，酌情支持10万元。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告苏健与被告郭桂秋离婚；二、婚后共同财产宝来轿车一辆归原告苏健所有，原告苏健于本判决生效后10日内给付被告郭桂秋折价3万元；三、原告苏健于本判决生效后10日内给付被告郭桂秋房屋差价款2万元；四、原告苏健于本判决生效后10日内给付被告郭桂秋子女医疗费用11283.50元的二分之一，即5642元；五、原告苏健于本判决生效后10日内给付被告郭桂秋补偿款10万元；六、驳回原、被告共他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  赵迎欣人民陪审员  石立山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏 冰