湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2179号原告应城市天润产业用布有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区育才南路**。统一社会信用代码91420981777587373P。法定代表人崔润身，公司总经理。委托诉讼代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权（提起诉讼，参加庭审，调查、收集证据，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等）。委托诉讼代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权（提起诉讼，参加庭审，调查、收集证据，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等）。被告湖北武当水泥有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇红庙村一社会信用代码91420322790585663L。法定代表人黄四九，公司总经理。委托诉讼代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉等）。原告应城市天润产业用布有限责任公司诉被告湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年12月10日立案受理后，被告于2019年12月17日提起管辖权异议，应城市人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂0981民初2179号民事裁定书，驳回被告的异议，被告不服裁定提起上诉，孝感市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂09民辖终18号民事裁定书，驳回被告的上诉。案件经报请延期审理获批准后，由审判员吴壮飞适用简易程序于2020年10月26日、11月11日公开开庭进行了审理。原告应城市天润产业用布有限责任公司的委托代理人左先思、蔡志利，被告湖北武当水泥有限公司的委托代理人谌甲军均到庭应诉。本案现已审理终结。原告应城市天润产业用布有限责任公司诉称，2012年至2018年间，被告湖北武当水泥有限公司持续从原告应城市天润产业用布有限责任公司采购工业用布，2018年12月26日，经原、被告双方对账，确定被告下欠原告货款673100元。后经原告多次向被告催要货款均无结果，故请求被告立即支付所欠货款673100元并承担逾期付款赔偿责任（以673100元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年12月26日起至实际偿还之日止）。原告应城市天润产业用布有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三，《产品供销合同》七份，证明自2012年至2018年间，被告持续向原告采购工业用布的事实及双方约定的双方合同权利、义务。证据四，对账单二份，证明2017年5月17日经合同双方对账，被告应支付给被告的货款为1273100元；2018年12月26日经合同双方对账，被告下欠的货款为673100元。证据五，付款凭证三张，证明自2017年5月17日后，被告向原告支付了货款60万元，故截止2018年12月26日，被告下欠的货款为673100元。证据六，2018年3月5日至2020年8月10日间的产品供销合同及对应的付款凭证、发票，证明2018年3月5日至2020年8月10日间原、被告签订的产品供销合同约定的模式均为先付款后发货，且该期间双方的权利、义务全部履行完毕，与本案诉争的货款无关。被告湖北武当水泥有限公司辩称：被告未支付原告下欠货款是因为原告所销售的货物存在严重质量问题；原告主张的逾期付款赔偿没有合同依据及法律依据，故请求驳回原告的诉求。被告湖北武当水泥有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据一，银行电子回单九份，证明被告于2018年12月24日向原告付款40万元；2019年3月1日向原告付款8700元；2019年7月15日向原告付款30000元；2019年7月8日向原告付款5400元；2019年8月8日向原告付款3450元；2019年11月4号向原告付款18900元；2019年12月6日向原告付款1840元；2020年3月24日向原告付款204000元；2020年8月20日向原告付款36450元。证据二，核算项目明细单一份，证明截止2020年10月25日，被告下欠原告货款673100元经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为除了2018年12月24日的40万元与本案有关联外，其他几笔款项与本案无关；对证据二“三性”均有异议，认为该明细账系被告单方制作。被告对原告提交的证据一、二、五无异议，对证据三真实性有异议，认为原告未出示原始件；对证据四中2018年12月26日的对账单真实性有异议，认为原告未出示原始件，对2017年4月30日的对账单关联性有异议，认为与本案无关；对证据五、六证明目的有异议，认为该证据不能证明是被告截止到2018年12月26日下欠的货款为673100元。对原、被告无异议的证据，本院均予以采信。对原告举证三，原告向法庭陈述，双方多年签订供销合同都是通过传真的方式，不是原告不出示原始件，而是双方手中的合同都系传真件。本院认为，结合庭审中，原告出示的且被告认可的汇款凭证、交易付款明细等佐证，可以认定原告所述属实，被告亦未提交足以反驳原告的证据，故对该证据本院予以采信；原告举证四中2018年12月26日的对账单不符合法律规定的合法有效证据要件，本院不予采信，2017年4月30日的对账单与原告证据五能形成证据链，能作为查明本案事实的依据，与本案有关联，本院予以采信；原告举证五、六与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。对被告举证一、二，本院认可原告的质证意见，对证据一中2018年12月24日的40万元支付凭证予以采信，其他证据均不予采信。根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年至2020年间，被告湖北武当水泥有限公司长期向原告应城市天润产业用布有限责任公司采购工业用布。2017年5月17日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款为1273100元。嗣后，原、被告继续不断签订买卖合同，其间被告于2017年12月27日、2018年2月23日、2018年12月24日三次向原告支付了货款共计60万元，截止原告起诉之日止，被告实际下欠原告货款673100元。上述欠款经原告多次向被告催要，被告一直未付，故成此诉。本院认为，原、被告间工业用布买卖合同关系事实清楚，证据确凿，原告向被告销售交付工业用布，履行了合同约定的义务，被告未全额支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告交付的工业用布存在质量问题，因未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，本院不予支持。被告还辩称被告对原告一直都是在滚动付款，被告是截止2020年11月，下欠原告货款673100元，原告主张被告承担逾期付款的赔偿责任既无合同约定亦无法律规定，本院认为，原、被告间长期存在买卖合同关系，2018年3月前，多份合同上双方约定的交易方式及付款时间都有所不同，根据庭审查明的事实，自2018年3月5日起至2020年8月，原、被告签订的买卖合同，双方都如约履行完毕，每份合同与每张收、付款凭证都能一一对应，原告诉求的、被告未支付的货款是基于原、被告于2012年至2018年3月间所签订的合同，被告最后一次支付该时间段的合同款项是2018年12月14日，嗣后便再未付款，故对被告的该辩解意见，本院亦不予支持，原告主张被告承担逾期支付货款的违约责任与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北武当水泥有限公司向原告应城市天润产业用布有限责任公司支付货款673100元；二、被告湖北武当水泥有限公司向原告应城市天润产业用布有限责任公司支付借款付款违约金（以673100元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10531元减半收取5265.5元、诉讼保全费3880元，共计9145.5元由被告湖北武当水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年十一月十一日书记员  万婉婷