山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5266号 原告：曹培果，男，1976年6月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：孙敬博，男，1994年10月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：曹县山水运输有限公司，住所地曹县郑庄街道河套元村，统一社会信用代码91371721085111200Y。 法定代表人：李志兰，总经理。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告曹培果与被告孙敬博、曹县山水运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年9月29日申请对其伤残等级或误工期限、护理期限及人数、营养期限、车损等事项进行鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所、菏泽国瑞资产评估事务所分别于2020年12月25日、2020年12月31日作出鉴定意见。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹培果及其委托诉讼代理人徐紫凯，被告孙敬博委托诉讼代理人王星、被告曹县山水运输有限公司委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹培果向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计10万元（暂定）；2、本案诉讼费、保全费等涉案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为215197.44元。事实和理由：2020年9月8日14时，原告曹培果驾驶鲁Ｒ5××××号三轮汽车沿曹县青菏街道办事处新庄村路段由北向南行驶至曹县庄青路青菏街道办事处新庄村路口处，与沿路由东向西被告孙敬博驾驶的鲁Ｒ8××××号车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告被送往曹县磐石医院接受治疗，曹县公安局交通警察大队认定，原告曹培果与被告孙敬博分别承担事故的同等责任。被告孙敬博驾驶车辆系被告曹县山水运输有限公司所有。 孙敬博辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。孙敬博经其舅舅许福生介绍到曹县山水运输有限公司开车，相应赔偿责任应由被告曹县山水运输有限公司承担，且公司未对事故车辆投保交强险，应当承担相应责任。事故发生后，为原告垫付款11000元，请求返还。 曹县山水运输有限公司辩称，发生事故与其公司没有关系，涉案车辆系许福生所有，孙敬博驾驶涉案车辆发生交通事故，根据民法典之规定，应当由驾驶人和车辆所有人承担赔偿责任，原告起诉曹县山水运输有限公司无事实和法律依据，其公司与许福生已经终止了车辆挂靠合同，因许福生违反合同约定，不缴纳相应的保险，不按照合同约定，挂靠协议终止。按照合同约定涉案车辆系许福生所有，车辆只是名义登记在曹县山水运输有限公司名下，不是车辆的所有人，其公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析认定如下：1、被告对原告提交的徐州科林医疗器械有限公司的发票及医院证明有异议，并主张原告存在挂床现象，经审查，根据原告的病情及诊疗情况，原告购买固定支具确系必要，对该证据本院予以采信，被告主张原告存在挂床现象，但未提供证据证明其主张，对被告的主张本院不予支持。2、被告主张鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，经审查，该鉴定系本院委托鉴定，鉴定意见书记载了鉴定的材料、依据、过程，有明确的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，符合有效证据形式要件，对鉴定意见书本院予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告有异议，认为金额过高，经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，曹培果为治疗创伤及进行鉴定，交通费确已实际发生，结合曹培果住院治疗时间，酌定曹培果的交通费为1500元。4、被告孙敬博对被告曹县山水运输有限公司提供的车辆挂靠合同有异议，经审查，该车辆挂靠合同能够证明许福生与曹县山水运输有限公司存在挂靠关系。5、被告曹县山水运输有限公司对被告孙敬博提供的火化证明有异议，经审查，遗体火化证明系相关职权部门出具，具有较高的证明效力，能够证明许福生死亡并于2020年4月2日进行遗体火化，对该证据本院予以采信。6、被告孙敬博对被告曹县山水运输有限公司提交的解除车辆挂靠合同声明有异议，经审查，该证据在许福生死亡后作出，且系孤证，不能证明曹县山水运输有限公司已经公告解除了其与许福生的挂靠合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日14时00分许，原告曹培果驾驶鲁Ｒ5××××号三轮汽车沿曹县青菏街道办事处新张庄村路段由北向南行驶至曹县庄青路青菏街道办事处新张庄村路口处，与沿路由东向西被告孙敬博驾驶的鲁Ｒ8××××号车发生交通事故，造成原告曹培果受伤及两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120200000438号道路交通事故认定书认定孙敬博、曹培果分别承担事故的同等责任。鲁Ｒ8××××号未投保交强险。 曹培果受伤当天即至曹县磐石医院住院治疗54天，2020年11月1日出院，支付住院医疗费计22580.63元。2020年10月19日，曹培果支付医疗器具费3000元。曹培果受伤后由其妻子徐荣格护理。2020年12月25日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2020]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹培果道路交通事故致右侧第3-9肋、左侧第4-9肋骨骨折构成九级伤残；护理时间为伤后60日，护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。曹培果支付鉴定费2080元、鉴定检查费800元。2020年12月31日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2020）第226号评估报告，评估结论如下：经测算，截止评估基准日，评估范围内车辆损失评估值为4,840.00元，人民币大写金额：肆仟捌佰肆拾元整。曹培果支付评估费1000元。曹培果与徐荣格育有三名子女，长子曹起见于2000年12月12日出生，次子曹淼于2008年4月5日出生，女儿曹潇语于2010年10月14日出生，曹培果之母高起英于1948年8月15日出生，高起英育有三名子女。 鲁Ｒ8××××号车登记车主系曹县山水运输有限公司，实际车主为许福生，该车在曹县山水运输有限公司挂靠经营，案涉事故发生时，孙敬博持有Ｃ1驾驶证。事故发生后，被告孙敬博为原告垫付医疗费11000元。许福生系孙敬博舅舅。 另查明，山东省××年度城镇居民人均可支配收入42329元／年，城镇居民人均消费支出26731元，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市区每天80元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第371721120200000438号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定孙敬博、曹培果分别承担事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”孙敬博驾驶鲁Ｒ8××××号轻型仓栅式货车发生涉案交通事故，造成曹培果受伤，孙敬博承担事故的同等责任，孙敬博对曹培果依法承担50%的赔偿责任。孙敬博主张其系曹县山水运输有限公司的司机，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。本起交通事故发生时，虽然被告曹县山水运输有限公司主张其与许福生的挂靠关系已经解除，但其提供的证据并不足以证明其与许福生解除了挂靠合同，即使挂靠合同已经解除，事故发生时，事故车辆仍然登记在被告曹县山水运输有限公司名下，且根据车辆年检和购买交强险的惯例，被告曹县山水运输有限公司对事故车辆仍有管理人之责，亦是投保义务人。现被告曹县山水运输有限公司不能证明已经尽到管理人之责，导致本起交通事故发生时，车辆未投保交强险。故被告曹县山水运输有限公司对被告孙敬博应承担的侵权责任在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告的合理损失由被告孙敬博先行在交强险范围内承担赔付责任，有不足的，由被告孙敬博按责任比例承担赔偿责任。被告曹县山水运输有限公司对被告孙敬博应承担的交强险赔偿责任承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故发生时，鲁Ｒ8××××号轻型仓栅式货车仍挂靠在被告曹县山水运输有限公司名下，故曹县山水运输有限公司应对孙敬博的赔偿责任负连带责任。 公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”曹培果一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为25580.63元。鉴定机构认定曹培果的营养期限为伤后60日，本院予以参照确定。营养费酌定按30元／天标准计算。鉴定机构确定曹培果道路交通事故致九级伤残，其残疾赔偿金按事故发生地山东省××年度城镇居民人均可支配收入42329元／年标准计算20年，赔偿系数为20%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿应综合考虑侵权人的过错程度，受害人的受害后果。涉案交通事故造成曹培果九级伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，曹培果向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持，曹培果精神损害赔偿金酌定为15000元。关于原告的误工费及护理费，原告及其护理人员均系农闲时务工人员，故其误工费及护理费应以100元每天的标准计算为宜，其误工期限自事故发生计算至定残前一天，共计106天，鉴定机构确定曹培果的护理期限为伤后60日，本院予以参照确定。曹培果与徐荣格育有三名子女，长子曹起见已成年，次子曹淼于2008年4月5日出生，抚养年限为5.25年，女儿曹潇语于2010年10月14日出生，抚养年限为7.84年，抚养人为2人。曹培果之母高起英于1948年8月15日出生，扶养年限为7.75年，高起英育有三名子女，扶养人为3人。 综上所述，曹培果的损失范围为：医疗费25580.63元；住院伙食补助费4320元（80元/天×54天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费10600元（100元/天×106天）；护理费6000元（100元/天×60天）；残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；被扶养人生活费48801.90元【（26731元/年×5.25年×20%÷2人）＋（26731元/年×7.84年×20%÷2人）＋（26731元/年×7.75年×20%÷3人）】；交通费1500元；精神损害赔偿金15000元；车损4840元；鉴定费2080元、鉴定检查费800元、评估费1000元，以上项合计291638.53元。被告孙敬博应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告曹培果医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿曹培果误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费计110000元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失、交通费、鉴定费、鉴定检查费、评估费共计169638.53元，由被告孙敬博赔偿84819.27元（169638.53元×50%）。被告孙敬博应赔偿原告曹培果各项损失共计206819.27元（122000元+84819.27元）。扣减被告孙敬博垫付的医疗费11000元，被告孙敬博尚应赔偿原告曹培果各项损失共计195819.27元，被告曹县山水运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任。 依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告孙敬博于本判决生效后十日内赔偿原告曹培果各项损失合计195819.27元； 二、被告曹县山水运输有限公司对上述赔偿负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，保全费1020元，共计3284元，由被告孙敬博负担3080元，原告曹培果负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴新胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  王忠德