安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8563号 原告：亳州昊卿建材有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区希夷大道与杜仲路交叉口京皖财富中心******。统一社会信用代码：91341600MA2N1C2TXA。 法定代表人：常小红。 委托诉讼代理人：李子臣，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司监事。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。 被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所，住所地：安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口社会信用代码：9134160032550678XT。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：魏诗伟，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：蔡明艳，女，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司法务专员。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所，住所地：北京市丰台区青塔西路**社会信用代码：911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。执业证号：11101200110644511。 原告亳州昊卿建材有限公司（以下简称：亳州昊卿建材公司）与被告亳州中药材商品交易中心有限公司（以下简称：中药材交易中心）、北京诚通新新建设有限公司（以下简称：北京诚通有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州昊卿建材公司的委托诉讼代理人李子臣、蒋卫华，被告中药材交易中心的委托诉讼代理人魏诗伟、蔡明艳，被告北京诚通有限公司的委托诉讼代理人于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州昊卿建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款950132元、利息60000元。利息从2018年11月23日其按照月息2份计算至起诉之日，以后利息另行计算。2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。事实与理由：2018年7月4日第二被告因资金紧张，没有按照合同付款，原告即停止供应砂石、水泥等材料。2018年7月7日9时许，第一被告调解后答复愿意支付原告材料款，原告才继续给第二被告供应砂石、水泥。截止至2018年11月23日，第二被告下欠原告砂石、水泥材料款950132元，大写：玖拾伍万零壹佰叁拾贰元整。因第二被告公司账户被封，2019年1月15日第二被告给原告开具第三方支付函，第三方即中药材交易中心不愿支付。后经原告多次催要，二被告均拒绝支付。现诉请法院判决依法判决两被告共同偿还欠款950132元本息60000元，并承担诉讼费律师费。 被告中药材交易中心辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，不存在债权债务关系，被答辩人无权请求答辩人支付水泥沙子款。二、本案由被答辩人与北京诚通有限公司之间的水泥沙子款纠纷引起，根据合同相对性，被答辩人只能对北京诚通新新建设有限公司主张债权。三、答辩人与北京诚通公司之间存在建设工程施工合同关系。但是建设工程施工合同履行期间，答辩人按照合同约定履行工程款支付义务，不存在拖欠北京诚通有限公司工程款情况，北京诚通有限公司对答辩人不存在到期债权。四、被答辩人与北京诚通有限公司之间签订的《委托支付函》对答辩人没有约束力。综上，答辩人认为，被答辩人要求答辩人支付水泥沙子款的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被告北京诚通有限公司辩称，一、我们认可原告起诉的欠款。二，第二被告尚欠我们公司工程款，因此经与原被告协商，将我们欠原告的工程款转移给被告一。因此，我们不欠原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的营业执照及法人身份证明书、《砌筑用砂子、水泥购销合同》、北京诚通有限公司安徽亳州项目部出具的证明）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据四（委托支付函）、证据五（三方座谈会议纪要）、证据六（三方协议及合同会签审批表）虽然仅加盖原告昊卿建材公司和被告诚通有限公司的公章，但是被告中药材交易中心的主管副总经理王磊在合同会签审批表中签字对其公司的还款行为进行确认，三组证据可以相互佐证，对其证据效力予以认定；原告提供的证据七（建筑施工合同及补充协议）、证据八（录音）、证据九（微信记录）、证据十（2018年9月13日、2019年4月23日的汇款记录）四组证据相互佐证，印证了被告中药材交易中心承认其应当履行代偿义务且已支付了部分代偿款。 本院经审理认定如下事实：被告北京诚通有限公司为承建中药材交易中心神农谷9-1#地块，向原告购买砂子、水泥，后被告北京诚通有限公司向原告支付了部分材料款。2018年11月23日经双方核实结算，被告北京诚通有限公司共欠原告砂石、水泥材料款950132元。同日，原告与被告北京诚通有限公司签订《砂石、水泥委托支付函》同意由被告中药材交易中心代付上述砂石、水泥材料款。后原告与两被告于2019年5月9日签订《商品房抵付工程款三方协议》，三方一致同意：北京诚通有限公司将欠付昊卿建材公司的材料款950132元抵付昊卿建材公司购买中药材交易中心的部分购房款，2019年8月5日被告中药材交易中心的主管副总经理王磊在合同会签审批表上签字确认。合同会签审批表出具后，原告并未从被告中药材交易中心处购买房屋，被告北京诚通有限公司、中药材交易中心亦未支付砂子、水泥款项。 本院认为：合同的当事人应该按照合同约定履行自己的义务。北京诚通有限公司没有按照合同约定支付原告砂石、水泥材料款，已构成根本违约，因此对原告要求被告北京诚通有限公司支付950132元砂石、水泥材料款的诉讼请求本院予以支持。被告中药材交易中心与原告昊卿建材公司及被告北京诚通有限公司签订《商品房抵付工程款三方协议》并在合同会签审批表签字确认，证明其应当承担代偿责任的事实客观存在，故对原告要求被告中药材交易中心承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告并未在合同及结算单中约定利息，本院仅支持原告自2018年11月23日起要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求。因原告并未提供相关的委托代理合同、律师费发票，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告北京诚通新新建设有限公司、亳州中药材商品交易中心有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还亳州昊卿建材有限公司砂石、水泥材料款950132元及逾期付款利息（利息的计算方法：以950132元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月23日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13301元，减半收取计6650.5元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十二月九日 书记员  陈月