wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3984号 原告：福建华鼎合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业园区，统一社会信用代码：913509827869190423。 法定代表人：郑国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢章照、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：黎力卡，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 原告福建华鼎合成革有限公司与被告黎力卡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 福建华鼎合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎力卡偿还货款604552.75元及利息（从2016年9月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.由黎力卡承担本案诉讼费用。事实与理由：福建华鼎合成革有限公司与黎力卡系长期皮革供销业务关系。2014年开始由福建华鼎合成革有限公司向黎力卡提供皮革。2016年9月27日，双方经结算，黎力卡尚欠福建华鼎合成革有限公司货款1039552.75元。双方约定：由黎力卡从2016年9月开始每月支付50000元至100000元，至2017年12月之前付清。黎力卡未按约定履行，2019年3月25日双方再次进行对账，黎力卡仍欠福建华鼎合成革有限公司货款641352.75元。之后，黎力卡仅支付36800元，剩余604552.75元至今未还。为维护自身合法权益，福建华鼎合成革有限公司遂诉至本院。 黎力卡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由黎力卡的住所地广东省惠州市惠东县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，福建华鼎合成革有限公司与黎力卡在对账单中明确约定“如有争议双方协商解决，无法协商的，由起诉方所在地的人民法院依法处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人以书面形式协议选择起诉方所在地人民法院管辖即原告住所地人民法院管辖，协议管辖地与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本院系本案原告福建华鼎合成革有限公司所在地的法院，故本院对本案有管辖权，黎力卡向本院提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回黎力卡对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告黎力卡负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶昌杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈君 书记员许佳佳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8131号原告：乌兰托娅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告乌兰托娅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌兰托娅的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰托娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2019年9月30日止的租金,计人民币649584元;2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付2013年10月1日至2019年9月30期间租金产生的违约金,自2013年12月31日起,每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数,按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止,暂计算至2019年10月1日,计人民币112160.02元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年3月23日,原告乌兰托娅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签1订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》,双方约定将蒙苑国际广场A座精品店壹层170号,面积为68.23平方米的商铺承租给被告经营,租赁期限为十年零六个月。同时，双方在《蒙苑商业广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金1136712元，平均月租金为9022元,每自然季度末月的20日一30日向原告支付本季度租金。合同第九条约定如被告未在约定期限支付租金,则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金;延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。原告依约将涉案房屋交付给被告使用。被告向原告支付了2010年6月1日至2013年9月30日的租金，暂计算至2019年9月30日被告共计拖欠原告租金649584元,原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年3月23日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将呼和浩特市蒙苑商业广场A座壹层精品店170号商铺委托给被告经营。合同约定租赁期限为10.5年，平均月租金为9022元，支付方式为每自然季度末月20日-30日向原告支付本季度租金27066元；合同第九条约定如被告未在约定期限内支付租金，每延期一天向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金。但被告自2013年10月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑商业广场精品店包租协议》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付欠付租金649584元且主动调低违约金计算标准的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌兰托娅支付房屋租金649584元及违约金（自2013年12月31日起，以每季度欠付租金金额为基数，从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起,按照年利率6%的标准分期累计至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十二月十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8131号原告：乌兰托娅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告乌兰托娅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌兰托娅的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰托娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2019年9月30日止的租金,计人民币649584元;2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付2013年10月1日至2019年9月30期间租金产生的违约金,自2013年12月31日起,每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起，以该季度欠付租金金额为基数,按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止,暂计算至2019年10月1日,计人民币112160.02元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年3月23日,原告乌兰托娅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签1订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》,双方约定将蒙苑国际广场A座精品店壹层170号,面积为68.23平方米的商铺承租给被告经营,租赁期限为十年零六个月。同时，双方在《蒙苑商业广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金1136712元，平均月租金为9022元,每自然季度末月的20日一30日向原告支付本季度租金。合同第九条约定如被告未在约定期限支付租金,则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金;延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。原告依约将涉案房屋交付给被告使用。被告向原告支付了2010年6月1日至2013年9月30日的租金，暂计算至2019年9月30日被告共计拖欠原告租金649584元,原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年3月23日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将呼和浩特市蒙苑商业广场A座壹层精品店170号商铺委托给被告经营。合同约定租赁期限为10.5年，平均月租金为9022元，支付方式为每自然季度末月20日-30日向原告支付本季度租金27066元；合同第九条约定如被告未在约定期限内支付租金，每延期一天向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金。但被告自2013年10月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑商业广场精品店包租协议》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付欠付租金649584元且主动调低违约金计算标准的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌兰托娅支付房屋租金649584元及违约金（自2013年12月31日起，以每季度欠付租金金额为基数，从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起,按照年利率6%的标准分期累计至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十二月十二日书记员 冯燕茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12522号原告：周连朋，男，汉族，1992年4月28日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：胡刘兰，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住址同上，系胡刘兰丈夫。原告周连朋与被告胡刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇一九年十二月十二日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12522号原告：周连朋，男，汉族，1992年4月28日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：胡刘兰，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住址同上，系胡刘兰丈夫。原告周连朋与被告胡刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周连朋的诉讼代理人王国栋，被告胡刘兰的诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1000000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2019年1月24日向原告借款1000000元整，约定利息为月息2分，借期6个月，并出具借据。原告与当日通过银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息款，经原告多次催要未果。被告辩称：该借款是以合伙为前提才出借，不是普通的借款，但不是原告出资款，钱是要还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月24日，原告向被告出借款项1000000元，约定月息2分，借期6个月，被告向原告出具借据。当日原告通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行分别汇入胡刘兰账户各500000元，合计1000000元。后被告支付原告利息2个月，下余本金及利息未予偿还。本院认为：原告与被告的借贷合同生效后，被告未及时偿还借款已构成违约，应承担偿还下余借款本金1000000元及利息的违约责任，双方约定的利息未超法定最高利率限制，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告胡刘兰返还原告周连朋借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年五月二十六日书记员 曹思宇
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1582号 被拘留人:汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人彭中华与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汤继东未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对汤继东拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日 合议庭评议案件笔录 时间：2019年12月30日 地点：河间市人民法院执行局 合议庭成员：李云生、齐发义、田子岂 记录人：王向东 案情介绍：申请执行人彭中华与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人汤继东拒绝报告财产，依法对被执行人汤继东拘留15日。 齐：因被执行人汤继东拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，对被执行人汤继东拘留15日。 李：同意依法对被执行人汤继东拘留15日。 田：依法对被执行人汤继东拘留15日。 合议庭一致意见： 被执行人汤继东拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，对被执行人汤继东拘留15日。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1582号 彭中华（马佰刚）、汤继东： 本院作出的(2016)冀0984民初2497号民事判决书判令汤继东给付彭中华劳务工资48833元，承担诉讼费1219元。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人汤继东已按执行和解给付申请执行人执行款41833元（扣除彭中华应承担的案件受理费718元，实际打款41115元），(2016)冀0984民初2497号民事判决已执行完毕。本院(2019)冀0984执1582号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年二月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4894号本院2019年12月23日对原告三门峡宏沃汽车销售服务有限公司与被告张雷松劳动争议纠纷一案，作出的（2019）豫1202民初4894号民事判决书，文字有笔误，应予更正，现裁定如下：第七页第七行处“第二项”应为“第一条第二项”，第八行处“诉讼请求”应为“其他诉讼请求”。审判员  翟二民二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 昭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6542号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市铁路区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：张旭岚，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张旭岚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告张旭岚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日所欠我行贷款本金51400.00元及利息6040.75元，共计57440.75元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供56900.00元借款额度，有效期自2017年6月30日至2018年6月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××01，签约贷款账户为21001046000800000001279804。2017年6月30日，被告通过手机以自主支付的方式。支用贷款56900.00元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠该笔贷款本金51400.00元，利息6040.75元，经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告张旭岚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月30日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张旭岚以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告张旭岚）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××01。2.贷款金额：56,900元。3.贷款期限：自2017年6月30日至2018年6月30日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.8%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金51,400元、利息3,346.03元、罚息2,694.72元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭岚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金51,400元、利息3,346.03元、罚息2,694.72元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元、公告费800元，均由被告张旭岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5476号 原告：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆集镇张圩村民委员会。住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村。统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩，系濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告张文荣与被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5476号 原告：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆集镇张圩村民委员会。住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村。统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩，系濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告张文荣诉被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托诉讼代理人王兆新，被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文荣向本院提出诉讼请求：1.判令濉溪县双堆集镇张圩村民委员会支付杂项开支款52288.58元；2.判令濉溪县双堆集镇张圩村民委员会按同期银行贷款利率支付自2007年3月12日至付清之日的利息；3.诉讼费由濉溪县双堆集镇张圩村民委员会承担。 事实和理由：2007年之前，张文荣担任濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村干部期间，为濉溪县双堆集镇张圩村民委员会垫付杂项开支款52288.58元，2007年3月12日，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会给张文荣出具欠条并加盖公章。后经张文荣多次催要，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会均未偿还。 濉溪县双堆集镇张圩村民委员会辩称：张文荣诉称为被告支付各项开支52288.58元不具有真实性，张文荣没有未被告垫付上述款项，因为村委会账目中没有关于原告诉称款项的记载。具体款项要有详细的清单和经手人证明，同时答辩人开展什么样的工作需要使用这么大金额的现金，张文荣不能仅凭一张欠条起诉答辩人要求还款，张文荣在担任被告村干部期间，公章管理混乱，村干部都可以随意使用；张文荣于2017年向双堆法庭起诉，庭审过后又撤诉，后经了解，法庭认为原告起诉内容有不真实的地方，所以张文荣撤诉；张文荣的起诉超过了两年的诉讼时效，根据民法通则规定向人民法院请求保护民事期间为两年；张文荣从2007年主张利息缺乏事实和法律的依据，因为双方没有约定利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年之前，张文荣担任濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村干部期间，为濉溪县双堆集镇张圩村民委员会垫付杂项开支款52288.58元（庭审中核实为52196.24元），2007年3月12日，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会给张文荣出具欠条并加盖公章。核实后经张文荣多次催要，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会均未偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，张文荣为便于村里工作开展，对濉溪县双堆集镇张圩村民委员会应付的款项由其个人予以垫付后，应有权向濉溪县双堆集镇张圩村民委员会追偿，故对张文荣要求濉溪县双堆集镇张圩村民委员会支付杂项开支52196.24元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定利息，故其他诉讼请求本院不予支持。濉溪县双堆集镇张圩村民委员会辩称中于法有据部分，本院予以采纳；其余部分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会于判决生效之日起三十日内偿还原告张文荣垫付杂项开支款52196.24元； 二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由原告张文荣负担107元，被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4377号之一 原告：王敬玉，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王安红，男，1968年10月20日生，汉族，安徽省六安市室。 第三人：韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，安徽省六安市金安区村。 原告王敬玉与被告王安红、第三人韩向阳执行异议之诉纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4377号之一 原告：王敬玉，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王安红，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。 第三人：韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王敬玉与被告王安红、第三人韩向阳执行异议之诉纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2019）粤0304民初45472号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45472号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄树旗,北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建伟,北京高朋（深圳）律师事务所律师。被告:冉君凡，女，汉族，1990年10月1日出生，住址安徽省阜阳市颍**，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费287元（原告已预交），实际收取143.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇二〇年一月六日书 记 员 董丽鸣（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8130号原告：张新丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告张新丽与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新丽的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张新丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2015年9月1日起至2019年9月30日止的租金，计人民币357161元;2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付2015年9月1日至2019年9月30期间租金产生的违约金,自2015年12月1日起,每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起,以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止,暂计算至2019年10月1日,计人民币69022.27元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，原告张新丽与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责人公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》,双方约定将蒙苑国际广场A座精品店壹层189号,面积为42.60平方米的商铺承租给被告经营,租赁期限为十年零六个月,自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时,双方在《蒙苑商业广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金918456元，平均月租金为7289元,每自然季度末月的20日一30日向原告支付本季度租金。合同第九条约定如被告未在约定期限支付租金，则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金;延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。2009年10月1日,原告依约将涉案房屋交付给被告使用,被告自2015年9月30日起一直未向原告支付租金,共计拖欠租金357161元，原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月18日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将呼和浩特市蒙苑商业广场A座壹层精品店189号商铺委托给被告经营。合同约定租赁期限为10.5年，2009年10月1日起至2020年3月31日止。平均月租金为7289元，支付方式为每自然季度末月20日-30日向原告支付本季度租金21867元；合同第九条约定如被告未在约定期限内支付租金，每延期一天向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑商业广场精品店包租协议》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付欠付租金357161元且主动调低违约金计算标准的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张新丽支付房屋租金357161元及违约金（自2015年12月1日起，以每季度欠付租金金额为基数，从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起,按照年利率6%的标准分期累计至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十二月十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8130号原告：张新丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告张新丽与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新丽的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张新丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2015年9月1日起至2019年9月30日止的租金，计人民币357161元;2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付2015年9月1日至2019年9月30期间租金产生的违约金,自2015年12月1日起,每季度租金违约金从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起,以该季度欠付租金金额为基数，按照年6%的标准计算至该季度租金支付之日止,暂计算至2019年10月1日,计人民币69022.27元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，原告张新丽与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责人公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》,双方约定将蒙苑国际广场A座精品店壹层189号,面积为42.60平方米的商铺承租给被告经营,租赁期限为十年零六个月,自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时,双方在《蒙苑商业广场精品店包租协议》的第四条中约定被告共计应向原告支付租金918456元，平均月租金为7289元,每自然季度末月的20日一30日向原告支付本季度租金。合同第九条约定如被告未在约定期限支付租金，则每延期一天支付延期租金的0.3%作为违约金;延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。2009年10月1日,原告依约将涉案房屋交付给被告使用,被告自2015年9月30日起一直未向原告支付租金,共计拖欠租金357161元，原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月18日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将呼和浩特市蒙苑商业广场A座壹层精品店189号商铺委托给被告经营。合同约定租赁期限为10.5年，2009年10月1日起至2020年3月31日止。平均月租金为7289元，支付方式为每自然季度末月20日-30日向原告支付本季度租金21867元；合同第九条约定如被告未在约定期限内支付租金，每延期一天向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑商业广场精品店包租协议》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付欠付租金357161元且主动调低违约金计算标准的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张新丽支付房屋租金357161元及违约金（自2015年12月1日起，以每季度欠付租金金额为基数，从合同约定的该季度租金支付期限届满的次日起,按照年利率6%的标准分期累计至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十二月十二日书记员 冯燕茹
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执902号 申请执行人：赵立英，女，1969年11月14日出生，汉族，住址：新乐市东名村。 被执行人：陈岐，男，1993年1月24日出生，汉族，住址：新乐市邯邰镇渔砥村。 被执行人：秦永杰，男，1980年12月3日出生，汉族，住址：新乐市星河湾小区。 关于申请执行人赵立英与陈岐、秦永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初504号民事判决书，被执行人陈岐、秦永杰与申请执行人赵立英制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执902号申请执行人赵立英，女，1969年11月生，汉族，新乐市人。被执行人陈岐，男，1993年1月生，汉族，新乐市人。被执行人秦永杰，男，1980年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行赵立英与陈岐、秦永杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初504号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人秦永杰名下的北京现代牌汽车一辆，车号：冀A171BQ号的查封。本裁定立即生效。审判员 张 永二〇二〇年七月二十九日书记员 秦金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2853号 原告：中国某某集团资产经营管理有限公司巴陵某某分公司，住所地岳阳市云溪区。 负责人：邬智勇，分公司代表。 委托诉讼代理人：熊新星，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍宇，湖南金骏律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京立，北京冠领律师事务所律师实习律师。 第三人：王某1，男，汉族，身份证号432422196902261672，住湖南省安乡县官垱村05014号。 第三人：范某某，男，汉族，身份证号43232219780226131X，住湖南省南县明山头镇创业村第十一村民小组。 第三人：聂某某，男，汉族，身份证号421023199007088135，住湖北省监利县棋盘乡龙湾村3-22号。 第三人：邹某某，女，汉族，身份证号430611197805212080，住岳阳市君山区西城办事处松湖居委会蔡二组。 委托诉讼代理人：范某1，男，汉族，住湖南省益阳市，系邹某某丈夫。 第三人：肖某某，男，汉族，身份证号430611197506225017，住岳阳市岳阳楼区盛大龙庭。 第三人：刘某某，男，汉族，身份证号50023719860943114，住重庆市巫山县大昌镇自力村7组48号。 第三人：罗某某，男，汉族，身份证号430682198512065312，住湖南省临湘市定湖镇捕捞队16号。 第三人：罗某1，男，汉族，身份证号430682196202265336，住湖南省临湘市定湖镇捕捞队16号。 第三人：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：罗某2，男，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：颜某某，男，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：郭某某，男，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：陈某某，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国某某集团资产经营管理有限公司巴陵某某分公司（以下简称中某某巴陵分公司）与被告王某某、第三人王某1、范某某、聂某某、邹某某、肖某某、刘某某、罗某某、罗某1、李某某、罗某2、颜某某、郭某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对第三人刘某某、罗某某、罗某1、李某某、罗某2、颜某某、郭某某、陈某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某集团资产经营管理有限公司巴陵某某分公司撤回对第三人刘某某、罗某某、罗某1、李某某、罗某2、颜某某、郭某某、陈某某的起诉。 审 判 长  钟宁 人民陪审员  彭波 人民陪审员  李莉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  何云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16919号 申请人：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。 投资人：张方正，该厂厂长。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：沭阳县森丰木制品厂，统一社会信用代码91321322559342386K，住所地沭阳县汤涧镇汤涧工业园区3号（范场村）。 投资人：郑建兴，该厂厂长。 申请人沭阳县腾辉木业制品厂与被申请人沭阳县森丰木制品厂买卖合同纠纷一案，申请人沭阳县腾辉木业制品厂于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的5200平方米厂房予以保全，保全金额20万元。 本院经审查认为，申请人沭阳县腾辉木业制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县森丰木制品厂所有的位于沭阳县汤涧镇汤涧工业园区3号（范场村）5200平方米的厂房予以查封，查封期限为三年。 保全期间由被申请人沭阳县森丰木制品厂负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16919号 原告：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。 投资人：张方正，该厂厂长。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县森丰木制品厂，统一社会信用代码91321322559342386K，住所地江苏省沭阳县汤涧镇汤涧工业园区3号。 投资人：郑建兴，该厂厂长。 被告：郑建兴，男，1965年6月3日出生，福建省莆田市人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郑国文，男，1991年10月26日出生，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告沭阳县腾辉木业制品厂与被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑国文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沭阳县腾辉木业制品厂委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县腾辉木业制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告沭阳县森丰木制品厂给付原告货款140000元及利息（以140000元为基数自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止）、律师费3000元；2.判令被告郑建兴、郑国文对上述款项承担无限连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应加工木材使用的胶水。2017年3月20日，被告沭阳县森丰木制品厂向原告出具欠条。2018年3月2日，被告向原告出具还款计划，承诺分期向原告支付胶款，同时约定如果不能按期还款，愿意付违约金每天500元，并承担原告主张债权而产生的律师费、诉讼费等一切损失。还款计划出具后，被告未向原告支付货款。被告沭阳县森丰木制品厂系个人独资企业，被告郑国文于2014年4月14日至2017年6月20日系该厂投资人。2017年6月20日，被告将该厂的投资人由郑国文变更为郑建兴，本案的债务发生在郑国文任该厂投资人期间。根据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担连带无限责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑国文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沭阳县森丰木制品厂向原告购买胶水。2017年3月20日，被告沭阳县森丰木制品厂向原告出具欠条，载明：欠条，截止2017年3月20日，森丰木制品厂欠腾辉所有胶水货款为171297元（壹拾柒万壹仟贰佰玖拾柒元）。2018年3月2日，被告沭阳县森丰木制品厂向原告出具还款计划，主要内容：还款计划，今欠到沭阳县腾辉木业制品厂胶款140000元，承诺自2018年4月起每月归还20000元。如不能按期还款愿付违约金每天500元（10天内不付违约金），并承担对方主张债权而产生的律师费、诉讼费等一切损失。现因沭阳县森丰木制品厂未依约给付货款成讼。 另查明，沭阳县森丰木制品厂于2010年8月4日设立，企业类型为个人独资企业。2014年4月14日至2017年6月19日期间，沭阳县森丰木制品厂投资人系郑国文，2017年6月20日变更为郑建兴。原告为处理本案纠纷，与江苏序阳律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、欠据、还款计划、企业信息、委托代理合同，律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告沭阳县森丰木制品厂之间存在买卖合同关系，原告已向沭阳县森丰木制品厂交付了货物，沭阳县森丰木制品厂应向原告支付相应的货款。原告要求被告给付货款140000元，由被告出具的欠据、还款计划为凭，本院予以支持。被告沭阳县森丰木制品厂未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告沭阳县森丰木制品厂未依约自2018年4月起支付货款，结合“10天内不付违约金”的约定，其应自2018年5月11日起向原告支付违约金。还款计划约定的违约金较高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金并无不当，本院予以支持。原告依据被告沭阳县森丰木制品厂出具的还款计划，要求给付律师费3000元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告郑国文在涉案债务发生时为沭阳县森丰木制品厂投资人，被告郑兴建为现沭阳县森丰木制品厂投资人，均应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告沭阳县森丰木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县腾辉木业制品厂给付货款140000元及违约金（以140000元为基数，自2018年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元； 二、被告郑建兴、郑国文以其个人其他财产对沭阳县森丰木制品厂不足以清偿本判决第一项确定债务的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，保全费1520元，公告费900元，合计6608元，由被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4188元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  王松生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号:62×××20 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9167号原告：昆明健远商贸有限公司，住所昆明市五一路兴杰大厦8层D座。法定代表人：何曼，执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松,云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:杨佶欣,云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇莎，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:许微,男,1973年6月19日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：何耀源，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告昆明健远商贸有限公司诉被告贵州建工集团有限公司、被告许微、被告何耀源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告许微、何耀源的起诉。本院认为，原告昆明健远商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明健远商贸有限公司撤回对被告许微、何耀源的起诉。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  李金昌人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  欧云霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5713号原告：罗某，女，1979年3月5日生，汉族。住广州市黄埔区。被告：崔某，男，1976年4月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告罗某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告罗某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇一九年十二月十二日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5713号原告：罗某，女，1979年3月5日生，汉族。住广州市黄埔区。被告：崔某1，男，1976年4月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告罗某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告崔某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女崔某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，婚后为家庭琐事经常生气打架。原、被告女儿出生后被告因一些生活琐事离家出走，至今未归。原告曾于2017年起诉至广东省广州市天河区人民法院与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方仍互相不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判决。被告崔某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女崔某2。原告曾于2017年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年10月8日第二次起诉要求与被告离婚。本案庭审过程中，原告表示如果判决离婚，要求抚养婚生女儿崔某2，抚养费由被告承担。另查明，原告在被告处无个人财产。原、被告婚生女崔某2户籍所在地为广东省广州市越秀区。2019年广东省城镇居民人均纯收入48118元。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2017年起诉至广东省广州市天河区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生女崔某2，由于近期一直随原告生活，故为了子女以后的生活××原、被告婚生女崔某2由原告罗某抚养,抚养费由被告崔某1承担。被告按2019年广东省城镇居民人均纯收入的25%支付子女抚养费为宜。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务，由于被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告崔某1离婚；二、原、被告婚生长女崔某2由原告罗某抚养,被告崔某1负担抚养费156383.5元（48118×25%×13=156383.5），于判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年四月十五日书 记 员  李沛霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5555号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行法定代表人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：黄梦奇原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，被告黄梦奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄梦奇起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年十二月三十日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5555号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。代表人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：黄梦奇，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告黄梦奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼。被告黄梦奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月19日的借款本金47053元、利息4137.97元、滞纳金2702.5、消费手续费954.84元，合计人民币54848.31元，及至实际给付日止按原被告领用合约约定的标准计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的银联标准卡；2、永久信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡完成网点领卡操作，被告开通并使用该信用卡后拒不按约定还款，截至2019年7月19日拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计人民币54848.31元，原告多次催收未果，故起诉。被告黄梦奇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《欠款人账户详细信息》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的银联标准卡；2、永久信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，按日万分之五标准支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为62×××88）完成网点领卡操作，被告开通并使用该信用卡后拒不按约定还款，截至2019年7月19日拖欠原告借款本金47053元、利息4137.97元、滞纳金2702.5、消费手续费954.84元，合计54848.31元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡业务后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算，由被告偿还至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄梦奇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行截止至2019年7月19日拖欠原告借款本金47053元、利息4137.97元、滞纳金2702.5、消费手续费954.848元，合计54848.31元，以及自2019年7月20日至实际给付之日按约定标准计算的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费260元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  李学良人民陪审员  娄渊源二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17030号中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：刘晋光，男，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘晋光金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告刘晋光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘晋光偿还原告借款本金53000元、利息814.60元、罚息792.87元，合计54607.47元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日）,并自2019年7月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘晋光赔偿原告律师费3003元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：57610.47元)事实和理由：1.2018年4月25日原告与被告刘晋光签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210470008-0063-20191059184]；2.贷款本金：债权本金53000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月25日至2019年4月25日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年7月8日，被告刘晋光尚欠原告本金53000元、利息814.60元、罚息792.87元；8.律师费，原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3003元。被告刘晋光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月25日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘晋光以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告刘晋光）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：53,000元。3.贷款期限：自2018年4月25日至2019年4月25日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年11月28日，被告尚欠本金53,000.0元，利息814.60元，罚息3,021.56元。二、其他情况原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3003元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息及律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费原告提交了实际支出的证据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晋光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金53,000元，利息814.60元，罚息3,021.56元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年11月28日）,并自2019年11月29日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告刘晋光于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费3,003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元、公告费800元，均由被告刘晋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8409号原告：徐兵，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：宋和平，男，1960年7月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。原告徐兵与被告宋和平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人钱建辉、被告宋和平（仅参加证据交换）及其委托诉讼代理人李仕春（仅参加证据交换）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告各项损失138592.31元。事实和理由：2019年2月，被告宋和平驾驶正三轮摩托车途径三余镇由南向北行驶时，所驾车前部与同方向步行的原告徐兵发生碰撞，致徐兵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋和平承担事故全部责任。现双方就赔偿事宜诉至本院要求处理。被告宋和平辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内依法赔偿，其庭前已赔偿原告5.2万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2019年2月21日18时许，被告宋和平驾驶苏Ｆ×××××普通正三轮载货摩托车途经如青线36公里680米由南向北行驶时，所驾车前部与同方向步行的行人徐兵身体发生碰撞，致原告徐兵受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定，被告宋和平负事故全部责任，原告徐兵不负事故责任。原告受伤当日即被送往南通中山骨科医院住院治疗，经诊断：右侧胫腓骨开放性骨折，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，2019年3月16日出院。2019年8月14日，南通三院司法鉴定所对原告伤进行鉴定，结论为：徐兵因交通事故致右胫腓骨中下段开放性骨折，左侧颞部头皮挫裂伤，建议误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜，营养期限80日为宜；后期取内固定费用约8000元，建议误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。另查明，被告宋和平所驾苏Ｆ×××××普通正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，案涉事故在保险期间内。庭前，被告保险公司赔偿原告10000元，被告宋和平赔偿原告52000元，原告其余损失未获赔偿，故诉来本院。审理中，原告徐兵与被告宋和平就交强险以外的赔偿达成协议，被告宋和平再赔偿原告徐兵25000元，协议已履行完毕。又查明，本案中原告徐兵因事故造成各项损失，本院认定如下：医疗费，经审核病历、票据及用药清单，为75432.31元；二次手术费，原告取内固定需后续手术治疗，根据鉴定结论认定8000元；住院伙食补助费，原告住院23天，按18元/天计算为414元；营养费，根据鉴定结论原告需营养95天，按10元/天计算为950元；误工费，根据原告工资卡往来明细，其事故发生前出国劳务，月薪2070美元，本院根据中国人民银行公布的2019年2月至8月份人民币兑美元汇率中间价6.8275（美元/人民币），折合人民币月薪14132.925元，结合鉴定结论确定的休息期间，原告误工费为80557.67元；护理费，根据鉴定结论原告共需护理115人次，按100元/天计算为11500元；交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持600元；鉴定费，该费用有正式票据为证，列入诉讼费用。综上，原告徐兵因本起事故造成各项损失共计177453.98元（不含鉴定费），列入赔偿范围。本院认为，被告宋和平驾驶机动车与原告徐兵发生碰撞，导致原告徐兵受伤，造成其各项损失177453.98元，其中在交强险分项责任限额内损失102657.67元，应由被告保险公司赔偿原告，扣除其庭前已赔偿原告的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告92657.67元。原告交强险以外的损失应由被告宋和平按事故责任予以赔偿，审理中原告徐兵与被告宋和平达成赔偿协议，于法不悖，本院照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐兵92657.67元。二、被告宋和平赔偿原告徐兵25000元（已履行）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元、鉴定费900元，上述合计1446元，由原告徐兵负担218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月二十三日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8409号 本院于2019年12月23日对原告徐兵与被告宋和平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0612民初8409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第三页第二十三行“原告误工费为80557.67元”更正为“原告误工费为98504.56元”；第四页第二行“原告徐兵因本起事故造成各项损失共计177453.98元”更正为“原告徐兵因本起事故造成各项损失共计195400.87元”；第四页第五行“造成其各项损失177453.98元”更正为“造成其各项损失195400.87元”；第四页第六行“其中在交强险分项责任限额内损失102657.67元”更正为“其中在交强险分项责任限额内损失120000元”；第四页第八行、第十四行“赔偿原告92657.67元”更正为“赔偿原告110000元”。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 施於辰 书 记 员 葛亚梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督845号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：潘某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人潘某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督845号支付令，限令被申请人潘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人潘某某于2019年12月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人潘某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督845号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督845号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：潘某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，××，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人潘某某支付所欠综合物业费人民币4835.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币4835.8元。 申请费17元，由被申请人潘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8203号本院于2019年12月26日对邵会娟与杨松楠、于万惠民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0112民初8203号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初8203号民事判决书第5页第8行至第9行“杨松楠向邵慧娟的借款15万元”补正为“杨松楠向邵会娟的借款15万元”。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  高 莹二〇二〇年十二月九日书 记 员  秦艳茹
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2019）冀0705执621号 申请执行人：李金宝，男，1973年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：胡振翠，女，1963年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：苏廷英，男，1959年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行（2018）冀0705民初1306号民事判决书李金宝与胡振翠、苏廷英买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日我院依法向被执行人胡振翠、苏廷英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人胡振翠、苏廷英拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对胡振翠拘留十五日。 对苏廷英拘留十五日 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执621号 申请执行人：李金宝，男，1973年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：胡振翠，女，1963年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：苏廷英，男，1959年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李金宝与被执行人胡振翠、苏廷英买卖合同纠纷一案，因被执行人胡振翠、苏廷英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡振翠、苏廷英的银行存款62788元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月二日 书记员  牛媛媛
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1163号原告：聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被告：廖海兵，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县。本院在审理原告聂淼石与被告廖海兵买卖合同纠纷一案中，因原告聂淼石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告聂淼石负担。审判员 李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 王泰兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4163号 申请人：沧州市运河区南陈屯乡北队小学，住所地沧州市运河区赵庄西街鑫达康居园。 法定代表人：刘桂义，该校校长。 原告赵子焱与被告沧州市运河区南陈屯乡北队小学、张芙瑞、张忠志、沈海荣身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年12月3日，沧州市运河区南陈屯乡北队小学向本院申请追加中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告，称在该保险公司投保校方责任险。 本院经审查认为，沧州市运河区南陈屯乡北队小学对其申请未提交证据予以证明，保险公司亦不属于本案必须参加诉讼的当事人，其申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回沧州市运河区南陈屯乡北队小学追加中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告的申请。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十日 书记员 李奕洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11336号原告：虞芬华，女，1964年4月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告一：张玉，女，1990年12月2日出生，汉族，住辽宁市大连市西岗区。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被告二：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告三：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市本溪县小市镇长江路377号，统一社会信用代码91210500726836245X。负责人：王肇聿，该公司总经理。本院在审理原告虞芬华与张玉、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告虞芬华当庭向本院申请撤回对被告张玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告张玉的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张玉的起诉。审判员 高 峰二〇一九年十二月十八日书记员 袁敏瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15806号申请人：姚文亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：杨松楠，男，1988年7月12日出生，满族，住黑龙江省五常市。申请人姚文亮与被申请人杨松楠民间借贷纠纷一案，申请人姚文亮于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨松楠名下存款256666元或其他等值财产。申请人姚文亮以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨松楠名下银行存款256666元或其他等值财产。案件申请费1803元，由申请人姚文亮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年十二月六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15806号原告：姚文亮，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被告：杨松楠，男，1988年7月12日出生，满族，户籍地黑龙江省五常县。原告姚文亮与被告杨松楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文亮到庭参加诉讼，被告杨松楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币20万元；2.被告向原告支付自2018年8月23日至实际还款之日止的利息（截至2019年11月27日暂计56666元，计算标准按24%计算）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告借款人民币20万元，当日原告通过银行转账形式出借了上述款项，被告出具了《借条》、《收条》，并约定3个月后一次性还清。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。杨松楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条、收条一张；2.银行交易对手打印单。本院经审理认定事实如下：被告以需向银行还贷款为由通过案外人葛兆宇介绍向原告借款，原告于2018年8月23日通过银行转账给付被告20万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今杨松楠（23210XXXXX）向姚文亮（12010XXXX）借款人民币贰拾万元整（￥200000），并约定每月支付利息壹万元整，3个月归还。杨松楠。2018年8月23日”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“今杨松楠（23210XXXX）收到姚文亮（12010XXXX）人民币贰拾万元整（￥200000），杨松楠。2018年8月23日”。后被告未如约还款，遂成讼。因被告杨松楠经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告杨松楠公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费860元。公告期满被告杨松楠未出庭应诉，亦未提交答辩意见。另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费1803元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条及收条，明确了双方的债权债务关系，原告已实际给付被告20万元，并提交了相应证据予以证明，故被告应依约履行还款义务。关于借款利息一节，因双方约定“每月支付利息壹万元整”显然超出相关法律规定，故原告要求按年利率24%支付利息，本院予以照准，应自2018年8月24日起支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松楠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚文亮支付借款本金20万元及利息（自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1803元，公告费860元，共计6963元，由被告杨松楠负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告姚文亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 马 艳审判员 郑 萍审判员 刘少鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1632号 孟小伟： 关于本院执行的（2019）冀0984民初992号王广涛与孟小伟民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书确定的内容，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。本院（2019）冀0984执1632号执行案件做结案处理。 特此说明。 二〇一九年十二月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0984执1632号 申请执行人：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：孟小伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住献县。 本院在执行申请执行人王广涛与被执行人孟小伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟小伟银行存款70000元，现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟小伟银行存款70000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十二月六日 书记员  王向东
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1298号 上诉人（一审原告）高光明，男，1978年8月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市人民政府，住所地：来宾市人民路**。 法定代表人雷应敏，市长。 委托代理人谭刘豪，来宾市自然资源局干部。 委托代理人谭康平，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区人民政府，住所地：来宾市城南新区兴宾大道**。 法定代表人周廷新，区长。 委托代理人唐阳琴，来宾市兴宾区征地办公室干部。 委托代理人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市自然资源局，住所地：来宾市兴宾区盘古大道**。 法定代表人罗贤，主持全面工作的副局长。 委托代理人谭刘豪，来宾市自然资源局干部。 委托代理人谭康平，广西天际律师事务所律师。 上诉人高光明因其诉被上诉人来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、来宾市自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行初14号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人高光明及其委托代理人候杰、莫良志，被上诉人来宾市政府及来宾市自然资源局委托代理人谭刘豪、谭康平，被上诉人兴宾区政府委托代理人唐阳琴、蒙国寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，高光明提起本行政诉讼，请求：1、确认来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局强制拆除高光明房屋的行为违法；2、责令来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局对高光明家庭成员共4人进行拆迁补偿安置；3、责令来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局赔偿高光明被拆房屋损失75万元（具体参照国有土地上房屋征收补偿标准，以判决赔偿时被拆房屋周边房地产的市场价格予以评估和赔偿）；4、责令来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局赔偿高光明临时安置补助费用共2万元。 涉案被拆房屋位于兴宾区××古××村××村。2018年7月30日，兴宾区政府组织人员对涉案房屋进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。来宾市政府、来宾市自然资源局均没有参与拆除案涉房屋，兴宾区政府亦认可拆除案涉房屋系其组织实施。因此，来宾市政府和来宾市自然资源局依法不是本案适格被告。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下： 驳回高光明对来宾市人民政府、来宾市自然资源局的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1298号 上诉人（一审原告）高光明，男，1978年8月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市人民政府，住所地：来宾市人民路1号。 法定代表人雷应敏，市长。 委托代理人谭刘豪，来宾市自然资源局干部。 委托代理人谭康平，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区人民政府，住所地：来宾市城南新区兴宾大道1号。 法定代表人周廷新，区长。 委托代理人唐阳琴，来宾市兴宾区征地办公室干部。 委托代理人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市自然资源局，住所地：来宾市兴宾区盘古大道121号。 法定代表人罗贤，主持全面工作的副局长。 委托代理人谭刘豪，来宾市自然资源局干部。 委托代理人谭康平，广西天际律师事务所律师。 上诉人高光明因其诉被上诉人来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、来宾市自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行初14号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人高光明及其委托代理人候杰、莫良志，被上诉人来宾市政府及来宾市自然资源局委托代理人谭刘豪、谭康平，被上诉人兴宾区政府委托代理人唐阳琴、蒙国寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，高光明提起本行政诉讼，请求：1、确认来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局强制拆除高光明房屋的行为违法；2、责令来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局对高光明家庭成员共4人进行拆迁补偿安置；3、责令来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局赔偿高光明被拆房屋损失75万元（具体参照国有土地上房屋征收补偿标准，以判决赔偿时被拆房屋周边房地产的市场价格予以评估和赔偿）；4、责令来宾市政府、兴宾区政府、来宾市自然资源局赔偿高光明临时安置补助费用共2万元。 涉案被拆房屋位于兴宾区××古××村××村。2018年7月30日，兴宾区政府组织人员对涉案房屋进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。来宾市政府、来宾市自然资源局均没有参与拆除案涉房屋，兴宾区政府亦认可拆除案涉房屋系其组织实施。因此，来宾市政府和来宾市自然资源局依法不是本案适格被告。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下： 驳回高光明对来宾市人民政府、来宾市自然资源局的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青