四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2494号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康东段131号。 法定代表人：尹福健，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜文莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵浩鑫，男，公司员工。 被告：重庆金全成纺织品有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏村三社。 法定代表人：廖甫成，执行董事兼总经理。 被告：廖甫成，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：袁萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下除判决主文外简称企业融资公司）与被告重庆金全成纺织品有限公司（以下除判决主文外简称金全成公司）、廖甫成、袁萍保证责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，须公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告企业融资公司的委托诉讼代理人杜文莉、赵浩鑫到庭参加诉讼，被告金全成公司、廖甫成、袁萍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令金全成公司、廖甫成、袁萍支付代偿款2180860.56元，并按年利率21.53%支付从2019年9月17日起至款清日止的利息；2．依法判令金全成公司、廖甫成、袁萍支付（以7808225.56元为基数，按照年利率21.53%）从2017年12月13日起至2019年9月16日止的资金占用费2993659.04元；3．判令金全成公司、廖甫成、袁萍支付为实现债权支出的其他费用110700元；4．依法判令金全成公司、廖甫成、袁萍支付担保费145000元；5．依法判令金全成公司、廖甫成、袁萍对上述债务和费用承担无限连带责任；6．本案诉讼费用由金全成公司、廖甫成、袁萍共同承担。事实和理由：2016年6月24日，四川成达纺织有限公司（以下简称成达公司）经融资担保公司担保，在雅安市商业银行直属支行（现更名为雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，以下简称商行雨城支行）贷款700万元，并签订雅商行（直属）支行20×××13号《借款合同》，借款期限1年，到期日2017年6月24日，同时商行雨城支行与融资担保公司签订雅商行（直属）保字（20×××13）《保证合同》，约定融资担保公司作为成达公司的保证人为成达公司向商行雨城支行贷款700万元及其本息等费用提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息等费用。针对此次担保贷款行为，2016年7月11日，融资担保公司与成迖公司签订2016年雅企融担委字第020号《委托担保合同》。为确保融资担保公司作为担保人的合法权益，同日融资担保公司与成迖公司签订2016年雅企融担反字第020号《抵押反担保合同》，并在四川省安信公证处分别办理了（2016）川雅市安信证字第2657号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月11日，金全成公司向融资担保公司出具《保证承诺函》：“承诺对该笔借款承担无限连带责任”，同日廖甫成和袁萍夫妻签署《个人无限连带责任承诺书》：“承诺对该笔借款承担无限连带责任”。2016年7月18日，成达公司因资金困难向融资担保公司申请缓期分期支付担保费145000元，但成达公司未按承诺按期支付该担保费。该笔贷款逾期后，融资担保公司与商行雨城支行多次催告，成达公司仍未按《借款合同》约定偿还7808225.56元贷款本息，其行为已构成违约。2017年12月13日，融资担保公司收到商行雨城支行代偿通知，并立即通知成达公司，但成达公司并未履行付款义务。鉴于此，融资担保公司依照《保证合同》于2017年12月13日为成达公司向商行雨城支行代偿本息7808225.56元。同时，商行雨城支行按照签订的《担保协议》《保证合同》的规定，将2016年6月24日与成达公司签订的雅商行（直属）支行20×××13号《借款合同》中的权利全部转让给融资担保公司享有。2018年1月，融资担保公司向雅安市公证处申请并取得雅安市安信公证处作出的川雅市安信证执字第5号《执行证书》，并向雨城区人民法院对主债务人成达公司申请了强制执行，经评估、拍卖、变卖程序，融资担保公司均未能实现债权。2019年7月，融资担保公司向雨城区人民法院提交了以物抵债申请书，同年8月20日，融资担保公司收到芦山县人民法院送达的协助执行通知书，要求融资担保公司“将资产处置价款转让该院，协助兑付岳开芳等85人的劳动争议纠纷案件款”。9月16日，雨城区人民法院作出了（2018）川1802执恢211号执行裁定书，裁定：将成达公司的机器设备和建筑物作价631万元抵偿相应债务。9月26日，融资担保公司将抵债资产以3362200元为底价在西南联交所公开挂网拍卖，10月16日以底价成交。10月25日，芦山县人民法院从资产处置价款中扣划682635元用于兑付上述劳动争议纠纷案件案款。综上所述，为维护融资担保公司的合法权益，根据依据民事诉讼法第一百九十六之规定及担保法、物权法的相关规定，依法要求保证人承担连带保证责任，特诉请人民法院依法判决。 金全成公司未作答辩。 廖甫成未作答辩。 袁萍未作答辩。 企业融资担保公司依法提交了下列证据：1.企业融资担保公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明企业融资担保公司是适格的诉讼主体；2.金全成公司营业执照、法定代表人身份证复印件，用以证明金全成公司是适格的诉讼主体；3.廖甫成、袁萍身份证复印件，用以证明廖甫成、袁萍是适格的诉讼主体；4.2016年雅企融担委字第020号《委托担保合同》，用以证明企业融资担保公司与主债务人之间成立合法有效的担保与被担保关系；5.《承诺书》，用以证明廖甫成、袁萍对案涉债务承担无限连带责任；6.雅商行（直属）支行20×××13号《流动资金借款合同》、雅商行（直属）保字第20×××13号《保证合同》，用以证明企业融资担保公司与主债务人提供担保借款的事实、金额；7.银行借据证据，用以证明企业融资担保公司与主债务人提供担保借款的事实、金额；8.代偿贷款本息的函、代偿转款回单、债权转让确认书，用以证明企业融资担保公司依协议书中金额履行代偿义务，商行雨城支行按照签订的《全面合作协议》《保证合同》的约定，将2016年6月24日与主债务人成达纺织签订的雅商行（直属）支行20×××13号《流动资金借款合同》中的权利全部转让给企业融资担保公司；9.暂缓支付担保费申请、评估费发票、执行证书发票，用以证明企业融资担保公司为实现债权而支付的费用；10.雨城区人民法院（2018）川1802执恢211号《执行裁定书》、芦山县人民法院《协助执行通知书》，用以证明企业融资担保公司抵偿债务的实际金额。经本院审核，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据采信证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，贷款人雅安市商业银行股份有限公司直属支行（现更名为雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，以下简称商行雨城支行）与借款人四川成达纺织有限公司（以下简称成达公司）签订了《流动资金借款合同》〔雅商行（直属）支行20×××13号）〕，主要约定有：借款金额为7000000元，借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日；借款利率为固定利率，年利率为9.57%，按季结息，本合同项下逾期罚息在原借款合同利率基础上加收50%确定。同日，债权人商行雨城支行与保证人企业融资担保公司签订了《保证合同》〔雅商行（直属）保字第20×××13号）〕，主要约定有：保证人担保的债权为成达公司与债权人签订的《流动资金借款合同》〔雅商行（直属）支行20×××13号〕项下的一年期流动资金保证贷款柒佰万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，商行雨城支行依约发放了上述贷款。 2016年7月11日，甲方（被担保人）成达公司与乙方（担保人）融资担保公司签订了《委托担保合同》（2016年雅企融担委字第020号），主要内容有：甲方在商行雨城支行（简称贷款行）借款柒佰万元整（￥7000000），借款期限为壹年，委托方乙方为其借款提供担保；担保金额、期限、范围和方式以乙方与贷款行签订的借款《保证合同》编号雅商行（直属）保字第20×××13号为准；甲方如不能按期偿还借款本金和利息，从乙方代为偿还之日起，甲方同意将其与贷款银行签订的《借款合同》中贷款银行享有的权利全部转让给乙方，乙方有权依据《借款合同》以及与之相关的合同和法律文件向甲方主张权益，并追偿甲方因违约给乙方造成的各种损失。因甲方违反《借款合同》义务，逾期支付本息或被贷款行提前宣布借款到期，致贷款行要求乙方代偿的，乙方代偿后，甲方应承担的法律责任包括但不仅限于：1.由乙方为甲方代偿的借款本金和利息（包括复利和罚息，逾期利息）；2.从乙方代偿之日起，乙方须承担代偿利息，直至乙方收回全部代偿本息及各种合理费用为止。计算公式：日代偿利息＝代偿金额×［（代偿时贷款银行执行的利率＋复利＋罚息）×（1＋代偿资金占用费率50%）］。3.因甲方违约给乙方造成的损失。本合同项下“损失”范围包括但不限于乙方为甲方代偿款总额、乙方代偿的全部费用（含代偿利息）、诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。 同日，保证承诺人金全成公司向融资担保公司出具《保证承诺函》（00000191），主要内容有：成达公司（借款人）向商行雨城支行（借款银行）借款人民币柒佰万元（￥7,000,000），借款期限为壹年（在此期限及金额范围内，以银行最终审批为准），应借款银行的要求，此次借款由融资担保公司（担保公司）提供担保。就贵公司为成达公司提供担保事宜，我公司及法定代表人、股东个人作出如下承诺：1.一旦借款期限届满，我公司将无条件督促成达公司筹措充足资金按时足额归还上述担保借款本息，直至担保借款本息清偿完毕为止。2.若发生意外情况，导致成达公司未能到期就上述借款还本付息，我公司及法定代表人，股东同时以自然人个人身份承诺和保证：对成达纺织的这笔借款均承担无限连带责任，在借款银行要求贵公司承担担保责任前，我公司优先以全部财产及法定代表人、股东个人及家庭全部财产清偿成达纺织本次借款本息、罚息及与其相关的费用等。保证承诺人金全成公司及其法定代表人在承诺函尾部加盖公章、签字并捺印，“法定代表人个人承诺签字”处有廖甫成签字捺印，“股东个人承诺签字”处有袁萍、廖甫成签字捺印。 同日，袁萍和廖甫成向融资担保公司出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺“因借款人成达公司委托贵公司担保，在商行雨城支行申请办理人民币贷款700万元（期限壹年）。经廖甫成（身份证号码：5102261953××××××××）与配偶袁萍（身份证号码：5323011963××××××××）共同协商，一致同意以我们夫妻俩现在及将来的全部资产及收入为此笔担保贷款到期时，未履行相关担保贷款合同约定，按期归还担保贷款利息，导致出现拖欠贷款本息而违约，我们夫妻俩同意对上述此笔担保借款及今后由此笔担保借款所产生的一切利息及其他相关费用承担无限连带责任”。 2016年7月18日，成达公司向融资担保公司出具《关于暂缓支付担保费的申请》，主要载明:因近期纺织行业市场行情不佳，公司经营及资金回收困难，现无法立即全部支付贵公司的担保费17.5万元，现先支付3万元担保费，剩余14.5万元，特申请暂缓支付。 2017年12月13日，商行雨城支行向融资担保公司发出《关于代偿成达纺织贷款本息的函》，主要载明“借款人成达公司于2016年6月24日至2017年6月24日由贵公司担保在我支行贷款700万元，截止2017年12月12日贷款余额为697.5万元，应付利息833225.56元，共拖欠本息7808225.56元，请予代偿，请将上述款转入我行专用账户。”。同日，融资担保公司为成达纺织代偿了贷款本息7808225.56元。同时，商行雨城支行将与成达纺织2016年6月24日签订的雅商行（直属）支行20×××13号《流动资金借款合同》中的权利全部转让与融资担保公司享有。 2019年8月20日，四川省芦山县人民法院向融资担保公司出具《协助执行通知书》，主要载明：因被执行人成达公司的资产已被雅安市雨城区人民法院另案依法进行评估、拍卖，你公司作为成达公司的申请执行人，已接受雨城区人民法院以物抵债的处置方案，且拟将该资产挂网处置，为妥善化解本院受理执行的岳某芳、喻某红等85人与成达公司劳动争议纠纷系列案件，特请你公司在处置以物抵债资产时协助本院执行如下事项：1.你公司挂网处置资产时，委托平台交易方将资产处置价款转入本院账户，协助本院按60%比例兑付岳开芳、喻某红等85人的劳动争议纠纷案件案款。 2019年9月16日，本院作出（2018）川1802执恢211号执行裁定书，主要载明：申请执行人企业融资担保公司与成达公司担保合同纠纷一案，裁定将被执行人成达公司建筑物、机器设备作价共计631万元交付申请执行人融资担保公司抵偿（2017）川雅市信证执字第5号执行证书所确定的相应债务。 2019年9月26日，融资担保公司将成达公司抵债资产以3,362,200元为底价在西南联交所公开挂网拍卖，10月16日以底价成交；10月25日，芦山县人民法院从资产处置价款中扣划682,635元用于兑付上述劳动争议纠纷案件案款。 融资担保公司与成达公司担保合同纠纷一案中，融资担保公司支付四川协和房地产土地资产评估咨询公司资产评估费100,000元，支付四川省雅安市安信公证处公证费1,000元，支付四川省骅宸房地产土地资产评估有限公司资产评估费9,700元，上述费用总计110,700元。 本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，双方当事人自愿签订的保证合同合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。融资担保公司履行代偿义务后取得债权人资格，要求金全成公司、廖甫成、袁萍按照保证合同约定，向其连带支付：代偿款2,180,860.56元，并按年利率21.53%支付从2019年9月17日起至款清日止的利息；支付以7,808,225.56元为基数，按照年利率21.53%，从2017年12月13日起至2019年9月16日止的资金占用费2,993,659.04元；支付为实现债权支出的其他费用110,700元；支付担保费145,000元。该诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆金全成纺织品有限公司、廖甫成、袁萍自本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给雅安市企业融资担保有限责任公司代偿款2,180,860.56元，并按年利率21.53%支付从2019年9月17日起至款清日止的利息； 二、重庆金全成纺织品有限公司、廖甫成、袁萍自本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给雅安市企业融资担保有限责任公司资金占用费2,993,659.04元； 三、重庆金全成纺织品有限公司、廖甫成、袁萍自本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给雅安市企业融资担保有限责任公司为实现债权支出的其他费用110,700元； 四、重庆金全成纺织品有限公司、廖甫成、袁萍自本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给雅安市企业融资担保有限责任公司担保费145,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,278元，由重庆金全成纺织品有限公司、廖甫成、袁萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  廖长平 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  徐光义 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民