wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9176号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道天津市先锋建筑材料制品厂内。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘峰飞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产8512568.75元予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下财产8512568.75元。案件申请费5000元，由申请人天津金隅混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十二月十三日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18454号原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）原告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）与被告郭金榜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼。被告郭金榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信邦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求兴庆区人民法院判令被告偿还原告垫付工程款84万元、垫付执行费10361元，利息（系垫付之日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：案外人张云诉郭金榜、信邦公司欠工程款一案，经环县人民法院作出（2016）甘1022民初1542号民事判决、庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终157号民事判决，均认定郭金榜支付张云工程款，信邦公司承担连带责任。上述判决生效后，案件进入执行程序，信邦公司垫付执行款850361元。故信邦公司起诉至本院，追偿垫付款项。郭金榜未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，因建设工程分包合同产生纠纷，案外人张云将郭金榜、信邦公司、甘肃中天实业有限公司起诉至环县人民法院，环县人民法院作出了（2016）甘1022民初1542号民事判决，因郭金榜、信邦公司不符该判决，上诉至庆阳市中级人民法院。庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终157号判决，认定郭金榜与信邦公司形成挂靠关系，信邦公司作为被挂靠人承担连带责任，并判决郭金榜支付张云工程款302616.92元及利息、保证金300000元、赔偿损失150000元，被告郭金榜不履行判决确定的给付义务，信邦公司承担连带清偿责任。判决生效后，张云向环县人民法院申请强制执行。环县人民法院扣划了信邦公司银行存款652855.21元。信邦公司还向环县人民法院交纳现金100000元，并与张云达成和解，剩余款项不再执行。信邦公司还支付了执行费10361元。环县人民法院出具结案通知书，告知该案已经全部执行完毕，予以结案。本院认为，挂靠方与被挂靠方的法律关系性质多表现为平等民事主体之间的法律关系，被挂靠人出借企业资质是为了收取管理费用,但也承担着没收违法所得、罚款、停业整顿、降低企业资质等级甚至吊销资质证书等行政处罚风险,与挂靠人连带对外承担民事责任的风险以及发生安全事故等被追究刑事责任的风险。挂靠方是实体义务的履行者和权利的最终享有者,它对工程进行独立核算,独立组织工程施工,是盈亏的终极承接者。故基于公平原则和权利义务相一致原则，因郭金榜作为挂靠方是具体施工责任的承担者，其行为使信邦公司遭受损失，信邦公司对郭金榜享有追偿权。故信邦公司垫付的执行款752855.21元、执行费10361元，郭金榜应当予以偿还。因出借资质的挂靠行为违反法律规定，信邦公司在与郭金榜形成挂靠关系时就应知晓该风险，自身也有过错，故对于相应利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告郭金榜于本判决生效之日起十日内向原告信邦建设集团有限公司偿还垫付款763216.21元；二、驳回原告信邦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6152元，由原告信邦建设集团有限公司负担649元，被告郭金榜负担5503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9176号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝建颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福公路交口行政学院。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司企业发展部职员。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅总包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年11月1日签订的混凝土买卖合同；2.判令被告支付混凝土货款6280437.5元；3.判令被告支付至2019年11月25日的违约金1884131.25元并支付自2019年11月26日起至实际给付日期间的违约金（以6280437.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；3.案件受理费由被告负担。庭后经核对，原告变更第二、三项诉讼请求为：要求支付5360437.5元及自2018年10月30日至2020年3月18日期间的逾期付款损失220335.31元（见计算明细）。事实和理由：被告承建珠江国际仓储基地，与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定首次供砼后，每月支付所供砼款的70%，尾款自末次供砼后一年内结清。2019年10月15日末次供砼完毕，被告应结算并付款12次，但被告只支付3次且未达到70%，未付款项超过总货款的五分之一，原告有权解除。故起诉。住宅总包公司辩称，不同意原告诉讼请求。认可未支付原告货款5360437.5元，对于该款项也不同意支付，理由如下：1.被告应付款为70%，减去已付款，还应再付1562306.25元原告应按流程申请。2.对于剩余30%，原告应于2020年10月15日之后再行主张。3.不同意解除合同，供砼工作已经结束，后续无需继续供砼，双方合同已经履行完毕，无解除的必要。对于违约金，原告按1.95倍计算利息过高，且双方以实际行为改变了付款方式，原告以其行为默示免除了被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2018年11月1日双方签订的合同约定付款时间为首次供砼后，每月支付所供砼款的70%，尾款自末次供砼后一年内结清。本院认为，双方对应付数额无异议，予以确认，对于应付至总款70%的差额部分，被告应予支付。对于解除问题，合同未约定终止期限，但相关工程已经结束，无继续供砼必要，双方亦均无继续履行意思表示，故应属于协商一致解除，而非一方违约解除，原告以此为由要求提前结算剩余30%不能成立。现剩余30%不符合支付条件，原告主张无事实依据，不予支持。对于违约金，双方合同约定了70%部分的给付时间，并当庭确认对账当月为付款期限，现被告逾期给付属于违约，应承担相应的违约责任。但原告按同期贷款利率的1.95倍计算明显过高，综合考虑原告实际损失及被告的违约过错，本院参考同期贷款利率及LPR的1.3倍标准，酌定为146890元（220335.31/1.5）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认2018年11月1日双方就珠江国际仓储基地项目（一期）签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付天津金隅混凝土有限公司珠江国际仓储基地合同款1562306.25元及截止2020年3月18日的利息损失146890元；三、驳回天津金隅混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25433元、保全费5000元，由天津住宅集团建设工程总承包有限公司14939元（本判决生效之日起十日内直接支付天津金隅混凝土有限公司），由天津金隅混凝土有限公司负担15527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年五月二十九日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院通 知 书（2019）津0101执1015号申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人迟伟、张祥俊、郑宏伟、天津市斯沃福机电设备有限公司、天津颖彬通达国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2130号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书及执行通知书所规定的义务，现根据申请人中国民生银行股份有限公司天津分行申请及相关法律规定，如被执行人在10日内不能履行相应法律义务，本院将对被执行人郑宏伟名下坐落于天津市西青区新科道南侧新科园（一区）4-1-2109房产予以评估、拍卖。该房屋及房屋内部物品的权益主张人，应在本通知书做出之日起五日内携带本人身份证明及主张权利依据到天津市和平区人民法院执行局进行权利申报及必要说明，逾期本院将依法对上述查封房屋予以处分。特此通知二〇一九年××月××日本院地址：和平区营口道237号（地矿珠宝公司旁）邮政：300071联系人：刘堃联系电话：2783×××6、185××××2891
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1015号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津行通律师事务所律师。被执行人：迟伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张祥俊，女，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑宏伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津颖彬通达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号物资招商大厦B-408。法定代表人:迟伟，总经理。被执行人：天津市斯沃福机电设备有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-211。法定代表人：郑宏伟，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人迟伟、张祥俊、郑宏伟、天津颖彬通达国际贸易有限公司、天津市斯沃福机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）津0101执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1775号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万菡，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201711104799。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：141012018110026075。被告：赵小克，男，汉族，1978年6月8日出生，住内乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告赵小克追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人万菡、郭亚湾，被告赵小克均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还由原告代为支付的代偿款44788.58元；二、支付代偿款利息1074.93元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年4月1日为1074.93元，此后以44788.58元为基数按照年化利率6%计清偿之日止)。事实和理由：2015年4月23日，被告赵小克为寻求借款,与借款服务中介——深圳利信快捷金融服务有限公司(以下简称利信公司)签订个人借款申请表、授权委托书等，授权利信以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称北京弘合柏基公司）进行借款39600元，约定由原告承担连带担保责任。借款协议履行后,被告未依约还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款44788.58元。依据《担保法》等法律规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起追偿诉讼，请求法院依法判如所诉。被告赵小克辩称，我只收到30000元，并且已还本息16000多元，只同意偿还剩余的14000元。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款服务合同、合同附件委授权委托书、委托扣款授权书，有利网借款协议、招商银行付款回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、收付款业务回单等证据。上述证据相互印证，客观真实，被告赵小克向本院提交银行账户明细，原告无异议，予以认定。原告对被告出示银行账账户流水无异议，予以认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月23日，被告赵小克为借款,与利信公司签订个人借款申请表、授权委托书等，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基公司进行借款39600元，分24期偿还，其中服务费9600元，每期（月）等额本息还款金额1864.11元，年化率为12%。北京弘合柏基公司于2015年4月27日将30000元转至赵小克农业银行账户内。截止2015年12月27日，赵小克共偿还8期有余，共偿还借款16653.62元，之后未予偿还。2018年11月5日，原告按借款协议约定向北京弘合柏基公司承担担保责任，共支付代偿款44788.58元。另查明，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司和北京弘合柏基金融信息服务有限公司均未取得中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(银监会令(2016)1号)第二条舰定:“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平合实现的直接借贷，网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款入与出借人(即贷款人)实现直接借贷提供信息收集、信息发布、资信评估、信息交互、信息撮合等服务”；第三条规定:“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿公平的原则为借款人和出借入提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会共公利益”；第六条规定:“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，法律、行政法规另有规定的除外”;第十条规定:“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动:(二)直接或间接接受归集出借入的资金”。本案中，被告为个人消费申请借款，与借款服务中介利信公司签订授权委托书等，授权利信公司以被告名义通过第三人北京弘合柏基公司进行借款，并签订借款（含担保条款）协议，约定借款人通过网络平台向第三方借款，金融服务担保公司提供担保，借款及担保协议中针对借款本金、利息、服务费、逾期违约金、逾期罚息等进行了约定，借款人逾期未还，原告向出借人承担担保责任后，向被告追偿。本案原告及北京弘合柏基公司虽经工商登记，但其经营活动应受中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规范和约束，其未提供经行政许可开展金融业务的资质证书，其与被告签订的借款合同违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条的规定，原告及北京弘合柏基公司作为网络借贷信息中介机构，在未取得相关金融特许经营许可，而提供增信服务，直接或间接归集资金，又把资金转入被告银行账户内，违反法律法规强制性规定，故该借款协议为无效合同，对原告请求的管理费、服务费等追偿权不予支持，对其借款本金应予支持，考虑到因合同无效给原告造成了损失，被告应自逾期之日起参照借款协议约定的年化率12%向原告赔偿损失。被告实际借款金额为30000元，而非原告主张的39600元，被告已偿还本息合计16653.62元，被告应偿还剩余借款13346.38元及利息，利息以13346.38元为基数自2015年12月28日起按年利率12%计付至借款付请止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告赵小克于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款13346.38元及利息（以13346.38元为基数自2015年12月28日起按年利率12%计付至借款付请止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，原告负担548元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李永辉审判员  胡新锋陪审员  杨 明二〇一九年十二月五日书记员  杨捍卫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1775号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：万菡，金博大律师事务所律师。被告：赵小克，男，汉族，1978年6月8日出生，住内乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵小克追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理中本院查明：案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故本院认为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵小克追偿权纠纷一案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永辉二〇一八年八月二十六日书记员  杨捍卫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0303民初3464号原告：孔德兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：肖苗，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：高宏远，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告孔德兵诉被告肖苗、高宏远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理,依法由审判员王瑞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告高宏远下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十二月十一日书 记 员  张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3464号原告：孔德兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：肖苗，女，1986年2月22日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：高宏远，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市樊城区。原告孔德兵诉被告肖苗、高宏远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孔德兵，被告肖苗到庭参加诉讼。被告高宏远经本院于2020年3月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告高宏远无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孔德兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付欠款9185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，我通过朋友介绍认识被告高宏远和肖苗，因两被告需要装修，我是从事装修行业卖瓷砖、砂石、水泥的，就给被告分几批次送了装修材料，送完了被告在送货明细上签名，今欠到原告9185元，被告高宏远打下欠条后，经我多次催要，被告以种种理由拖延，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告肖苗辩称：1、我不认识原告孔德兵，虽然他给高宏远供货时我们还没有离婚，但是我对他们之间的事情一概不知情，我们现在已经离婚了，我不应该承担高宏远的债务；2、原告孔德兵通过微信向高宏远索要材料款，微信截图中的“低调！”是高宏远以前用的微信名称。综上，请求法院依法驳回原告孔德兵对我的诉讼请求。被告高宏远未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月期间，原告孔德兵应被告高宏远要求，向其承包的位于本市九州龙城等装饰装修工地提供砂石、水泥等材料。原告孔德兵累计向被告高宏远供货合计15435元。期间，被告高宏远陆续支付货款合计5500元，尚余9935元拖欠未付。2018年1月至6月期间，原告孔德兵多次通过微信聊天向被告高宏远索要剩余欠款，但被告高宏远均以种种理由推诿未付，故而成诉。另查明，被告高宏远和肖苗于2016年2月25日登记结婚，2019年6月10日办理离婚。以上事实有原告孔德兵和被告肖苗的当庭陈述，有原告孔德兵提交的记账明细、微信聊天记录，有被告肖苗提交的结婚证在卷佐证，上述证据经本院审查，形式完善，来源合法，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据被告高宏远与原告孔德兵聊天记录内容来看，被告高宏远欠付原告孔德兵货款属实。现原告孔德兵主张被告高宏远支付货款9185元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案债务是被告高宏远在外承包装饰装修工程所欠，而非家庭装修所产生的夫妻共同债务。原告孔德兵并未提交证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张被告肖苗承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高宏远未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高宏远自本判决生效之日起十日内，支付原告孔德兵货款9185元；二、驳回原告孔德兵对被告肖苗的诉讼请求。如果被告高宏远未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年七月三日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17926号原告:贺兰县德胜吉瑞建筑工程机械租赁中心,住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者:***,男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴朝阳，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告:江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人:蒋彬,该公司总经理。被告:江苏天宇建设集团有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:华鹤宏,该公司总经理。被告:谭建明,男,1973年5月28日出生,汉族,个体，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘欣，宁夏矜群律师事务所律师。本院在审理原告贺兰县德胜吉瑞建筑工程机械租赁中心与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、谭建明租赁合同纠纷一案中，被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省辖区，应由江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《塔机租赁合同》第十条第3项明确约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商不成，约定向宁夏银川市兴庆区人民法院诉讼。而被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的注册地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室，属于兴庆区辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关被告住所地的约定，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保清 二○一九年十二月二十六日法官助理 赵慧书记员 田娥 附：适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执880号申请执行人：海南润岛农业科技有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇××。法定代表人：何书才，该公司经理。被执行人：辛妃劲，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地为广东省雷州市东里镇××。申请执行人海南润岛农业科技有限公司与被执行人辛妃劲买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南润岛农业科技有限公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人偿付货款100700元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人辛妃劲一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统两次对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、委托被执行人户籍地广东省雷州市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人辛妃劲发出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            qvxdfwgmxkccwzux8m      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十二月十三日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执880号 申请执行人：海南润岛农业科技有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇爱海南路琼海步行街****商铺。 法定代表人：何书才，该公司经理。 被执行人：辛妃劲，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地为广东省雷州市××。 申请执行人海南润岛农业科技有限公司与被执行人辛妃劲买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南润岛农业科技有限公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人偿付货款100700元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人辛妃劲一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统两次对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、委托被执行人户籍地广东省雷州市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人辛妃劲发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5650号 案由房屋买卖合同立案时间2019.11.20程序简易/公开原告原告：邢建龙，男，1987年9月15日出生，住河北省石家庄市栾城区窦妪镇北陈村西大街东十二巷1号。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）被告被告：河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 委托诉讼代理人：杨农萍。（到庭） 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区南焦社区。 法定代表人：孙远征，主任。（未到庭）原告诉求1．解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还原告购房款177933元，并承担违约责任（从逾期交房之日2016年9月2日起按照日万分之一计算）；2.被告承担诉讼费。二被告 辩称润圳公司称原告陈述的事实都存在，但是南焦居委会有不可推卸的责任。 南焦居委会提交书面答辩意见称：1、润圳公司并非合作开发协议的主体；2、购房协议与答辩人无关；3、原告要求答辩人退还购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。认定事实及依据1.内部认购协议书及补充协议。2013年11月15日原告从润圳公司购买善水雅居1-2-1002房屋，首付款为177933元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按所缴房款日万分之一支付违约金。润圳公司未按期交房。 2.收据。显示原告分别于2013年11月10日、2013年11月15日向润圳公司交付20000元、157933元。 3.上述房屋未取得商品房预售许可证。本院认为案涉房屋未取得商品房预售许可证，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还原告已付房款177933元，并自2016年9月2日起按照日万分之一赔偿原告损失。被告南焦居委会非合同相对方，原告要求南焦居委会退还购房款无合同和法律依据，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告邢建龙购房款177933元，并赔偿损失（损失按照拖欠购房款金额的日万分之一计算自2016年9月2日起至购房款付清之日止）； 二、驳回原告邢建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3859元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 陈 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 习雅楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1533号原告：江西格力特水产饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：蔡晓桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永莹、李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：张昭龙，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：胡志，男，1992年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西格力特水产饲料有限公司与被告张昭龙、胡志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告张昭龙已于立案前的2018年4月9日死亡，其诉讼主体资格已丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西格力特水产饲料有限公司对被告张昭龙的起诉。审 判 长  孔庆波人民陪审员  刘文涛人民陪审员  邹开亮二〇一八年十二月十二日书 记 员  涂 文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5650号 本院二〇一九年十二月二十日对原告邢建龙与被告河北润圳房地产开发有限公司、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0108民初5650号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下： 将本院（2019）冀0108民初5650号民事判决书正文中“减半收取3859元”，变更为“减半收取1929.5元”。 审判员 陈 慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员 习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5657号 本院二〇一九年十二月二十日对原告赵登峰与被告河北润圳房地产开发有限公司、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0108民初5657号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下： 将本院（2019）冀0108民初5657号民事判决书正文中“减半收取3821元”，变更为“减半收取1910.5元”。 审判员 陈 慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员 习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5657号 案由房屋买卖合同立案时间2019.11.20程序简易/公开原告原告：赵登峰，男，1990年9月17日出生，住河北省石家庄市正定县西平乐乡正民庄村康丰胡同8号。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）被告被告：河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 委托诉讼代理人：杨农萍。（到庭） 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区南焦社区。 法定代表人：孙远征，主任。（未到庭）原告诉求1．解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还原告购房款176070元，并承担违约责任（从逾期交房之日2016年9月2日起按照日万分之一计算）；2.被告承担诉讼费。二被告 辩称润圳公司称原告陈述的事实都存在，但是南焦居委会有不可推卸的责任。 南焦居委会提交书面答辩意见称：1、润圳公司并非合作开发协议的主体；2、购房协议与答辩人无关；3、原告要求答辩人退还购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。认定事实及依据1.内部认购协议书及补充协议。2014年1月26日原告从润圳公司购买善水怡园2-1-702房屋，首付款为176070元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按所缴房款日万分之一支付违约金。润圳公司未按期交房。 2.收据。显示原告于2014年1月26日向润圳公司交付176070元。 3.上述房屋未取得商品房预售许可证。本院认为案涉房屋未取得商品房预售许可证，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还原告已付房款176070元，并自2016年9月2日起按照日万分之一赔偿原告损失。被告南焦居委会非合同相对方，原告要求南焦居委会退还购房款无合同和法律依据，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵登峰购房款176070元，并赔偿损失（损失按照拖欠购房款金额的日万分之一计算自2016年9月2日起至购房款付清之日止）； 二、驳回原告赵登峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3821元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 陈 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 习雅楠
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初553号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，该公司代理人。 被告：明永茂，男，白族，1978年12月23日出生，住湖南省桑植县。 被告：谭艳芸，女，苗族，1986年10月4日出生，住湖南省凤凰县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告明永茂、谭艳芸追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年八月十七日 书记员 张裕源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1872号 原告：韦有解，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：杨松林，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨新国，男，1997年4月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告韦有解与被告杨松林、杨新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 樊琴亚 二〇一九年十二月九日 法官助理 彭 鄢 书 记 员 连 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12346号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：田海涛，男，1979年5月9日出生，满族，住址：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：付丽芳，系被告妻子被告：付丽芳，女，1978年10月23日，汉族，住址：辽宁省凌海市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田海涛、付丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、刘冀，被告付丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田海涛于2016年7月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告田海涛偿还原告借款本金21099.74元、利息、罚息1755.37元、复利59.84元，合计22914.95元,（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）,并自2019年6月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告付丽芳在对被告田海涛应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告田海涛、付丽芳赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：24914.95元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月27日原告与被告田海涛签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20160505000652号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金175000元；3.贷款期限：36个月，从2016年5月6日至2019年5月6日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月27日，到期利随本清；7.欠款情况：被告田海涛欠原告借款本金21099.74元、利息、罚息1755.37元、复利59.84元，合计22914.95元,（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年5月6日被告付丽芳向原告出具《担保函》一份。2.主债务：借款本金175000元；3.担保范围：被告付丽芳应代为被告田海涛在上述合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权费用。4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：本保证函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。三、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告辩称：原告所述属实，生意失败，请求分期，年底之前还清。经审理,本院认定如下事实：1、2016年7月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田海涛签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：175000元；3、贷款期限：2016年5月6日至2019年5月6日止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年6月19日，被告尚欠借款本金21099.74元、利息、罚息1755.37元、复利59.84元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田海涛意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告田海涛发放了贷款，被告田海涛未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告田海涛偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田海涛签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告田海涛三偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金21099.74元、利息、罚息1755.37元、复利59.84元，合计22914.95元（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）；并从2019年6月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告田海涛赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元；四、被告付丽芳对上述债务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取为211.5元，保全费249元，由被告田海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月十六日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1872号 原告：韦有解，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：韦晓明，系韦有解之子。 被告：杨松林，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨新国，男，1997年4月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告韦有解与被告杨松林、杨新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦有解的委托诉讼代理人韦晓明、被告杨松林、杨新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有解向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松林、杨新国支付欠款96730元并支付违约金（其中75930元自2019年3月6日起，13050元自2019年3月14日起，7750元自2019年3月25日起，均按照日万分之六计算至付款之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是父子关系，从事养猪职业。2018年12月6日、14日、25日，二被告向原告购买了饲料，并出具了欠条，载明欠款金额96730元。欠款到期后，二被告没有付钱，构成违约。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨松林辩称，1.欠条没有其签字，原告韦有解向其供应饲料，其饲养的猪吃了韦有解供应的饲料后全部死亡，其不应支付饲料款；2.不同意支付违约金。 被告杨新国辩称，1.对欠条的真实性认可，但原告韦有解向其供应饲料，其饲养的猪吃了韦有解供应的饲料后全部死亡，其不应支付饲料款；2.不同意支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韦有解从事猪饲料销售，被告杨松林、杨新国向韦有解购买猪饲料。2018年，韦有解向杨松林、杨新国供应猪饲料。2018年12月6日，杨松林向韦有解出具欠条一份，载明：今欠石埠韦有解现金75930元，大写柒万伍仟玖佰叁拾元，自欠款之日起三个月内付清，逾期付不清承担每日万分之六违约金，如有争议，由人民法院裁决。2018年12月14日，杨松林向韦有解出具欠条一份，载明：今欠石埠韦有解现金13050元，大写壹万叁仟零伍拾元，自欠款之日起三个月内付清，逾期付不清承担每日万分之六违约金，如有争议，由人民法院裁决。2018年12月25日，杨松林向韦有解出具欠条一份，载明：今欠石埠韦有解现金7750元，大写柒仟柒佰伍拾元，自欠款之日起三个月内付清，逾期付不清承担每日万分之六违约金，如有争议，由人民法院裁决。后，杨松林、杨新国未支付货款，韦有解诉至法院。 审理中，被告杨新国认可欠付原告韦有解货款96730元。杨新国、杨松林认为韦有解提供的饲料有质量问题，但未提供证据。原告韦有解放弃对杨松林的诉讼请求，撤回对杨松林的起诉。杨新国认为其不应承担违约金，如果法院认定其应承担违约责任，其认为韦有解主张的违约金过高，要求调整。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨松林、杨新国向原告韦有解购买猪饲料，韦有解已完成供货义务，经双方结算，杨松林、杨新国应支付货款96730元。杨松林、杨新国辩称韦有解提供的货物有质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。杨松林、杨新国未及时支付货款，应承担纠纷责任。韦有解自愿放弃对杨松林的诉讼请求，撤回对杨松林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。杨新国认可欠付韦有解货款96730元，故对韦有解要求杨新国支付货款96730元的诉讼请求，本院予以支持。关于韦有解主张的违约金，杨松林抗辩违约金过高，结合韦有解的损失，本院酌定违约金为自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨新国于本判决发生法律效力之日起10日向原告韦有解支付货款96730元及违约金（其中以75930元为计算基数，自2019年3月6日起，以13050元为计算基数，自2019年3月14日起，以7750元为计算基数，自2019年3月25日起，均按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告韦有解的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2268元，由被告杨新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  张修连 人民陪审员  郭晓辉 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初549号申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0UCAK04R。法定代表人：许凤霞。委托诉讼代理人：张川川，系辽宁蓬芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所地：朝阳市龙城区。统一社会信用代码：91211303068322364K。法定代表人：张淑云。被申请人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。被申请人：刘炜，男，1971年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：王卓娅，女，1973年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司与被申请人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求被申请人返还工程机械车辆6台、给付欠款12191715元及违约金。申请人于2019年12月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款12291715元或相应价值的房产或其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、杜兴娟、刘炜、王卓娅名下的银行存款12291715元或相应价值的房产或其他等值财产；（查封不动产期限3年，查封动产期限2年，冻结银行存款期限1年）。申请保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  荣国峰人民陪审员  迟 松人民陪审员  胡玉杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李雪威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14325号 原告：上海达序贸易有限公司，统一社会信用代码9131011674927840XC，住所地上海市浦东外高桥自贸区奥纳路79号602室。 委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。 被告：戚凤兵，男，1975年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告上海达序贸易有限公司与被告戚凤兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 刘 雨 人民陪审员 刘爱春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14325号 原告：上海达序贸易有限公司，统一社会信用代码9131011674927840XC，住所地上海市浦东外高桥自贸区奥纳路79号602室。 法定代表人：徐振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。 被告：戚凤兵，男，1975年1月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告上海达序贸易有限公司与被告戚凤兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海达序贸易有限公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告戚凤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海达序贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告戚凤兵给付货款8800元。事实和理由：原、被告从2015年10月至2016年3月存在生意往来，总货款数额为15800元，被告于2016年2月6日支付原告货款5000元，于2016年3月支付原告2000元，余款8800元未付。 被告戚凤兵未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告分别于2015年3月10日、2015年4月16日、2016年3月28日向原告购买灯具共计为15800元，后被告支付原告7000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、送货单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告上海达序贸易有限公司与被告戚凤兵之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告戚凤兵向原告购买灯具，被告戚凤兵未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告戚凤兵支付货款8800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告戚凤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚凤兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海达序贸易有限公司货款8800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告戚凤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 刘 雨 人民陪审员 刘爱春 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282民初11338号 本院于2019年9月2日对原告邵汝生与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0282民初11338号民事判决书中，存在笔误和计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0282民初11338号民事判决书中的诉讼费部分“本案受理费减半收取243.7元，鉴定费3060元，合计3598.8元。由邵汝生负担243.7元，李涛负担31.8元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担3323.2元。原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3355.1元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付”，更正为“本案受理费减半收取538.8元，鉴定费3060元，合计3598.8元。由邵汝生负担243.7元，李涛负担3355.1元。原告同意其预交诉讼费用中的剩余部分3355.1元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付”。 审判员 高 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 袁敏瑶
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1633号 王广涛、魏全胜： 本院作出的(2019)冀0984民初991号民事判决书判令魏全胜给付王广涛借款50000元及利息，承担诉讼费1050元。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人魏全胜已按执行和解给付申请执行人47500元，(2019)冀0984民初991号民事判决已执行完毕。本院(2019)冀0984执1633号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇一九年十二月二十日
河北省河间市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)冀0984执1633号 被罚款人：魏全胜，男，1995年12月30日出生，汉族，住献县。 本院在执行申请执行人王广涛与被执行人魏全胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏全胜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对魏全胜罚款1000元。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0624刑初162号本院2019年12月20日对范忠海、孙辉、杨国明、王海波、王兴会掩饰、隐瞒犯罪所得一案作出的（2019）黑0624刑初162号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页正数第九行的“至2020年5月19日”应补正为“至2020年5月9日”。第七页正数第十四行的“至2020年1月19日”应补正为“至2020年1月9日”。第七页正数第十九行的“至2020年1月19日”应补正为“至2020年1月9日”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十三日书记员  金 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10069号原告:陈鹤，男，汉族，1992年8月6日出生，住睢阳区。被告：余冬，男，汉族，1995年7月3日出生，住柘城县。被告：杨宾，男，汉族，1994年4月18日出生，住梁园区。身份证明：411403199404187238。被告：河南马蜂窝餐饮连锁有限公司，住所地：商丘市梁园区胜利路豫立首府楼下，统一社会信用代码：91411402MA3X907D22。法定代表人：陈鹤。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  高君华审判员  丁 旭二〇一九年十二月十日书记员  司佳铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初301号申请人：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地：扬州市广陵区头桥镇工业集中区，统一社会信用代码：91321002558098668E。法定代表人：陈炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：江西广电联讯科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街681号（第1-4层），统一社会信用代码：91360108MA35FEAHX9。法定代表人：黄威，该公司董事长。本院在审理申请人扬州瑞威光电科技有限公司与被申请人江西广电联讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西广电联讯科技有限公司银行存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人扬州瑞威光电科技有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000841）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西广电联讯科技有限公司银行存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十二月二十六日书记员  陈文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10069号原告:陈鹤，男，汉族，1992年8月6日出生，住睢阳区。委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：余冬，男，汉族，1995年7月3日出生，住柘城县。被告：杨宾，男，汉族，1994年4月18日出生，住梁园区。身份证明：411403199404187238。被告：河南马蜂窝餐饮连锁有限公司，住所地：商丘市梁园区胜利路豫立首府楼下，统一社会信用代码：91411402MA3X907D22。法定代表人：陈鹤。职务：经理。原告陈鹤诉被告余冬、杨宾、河南马蜂窝餐饮连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日以简易程序受理后，因被告余冬、杨宾下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雷、被告河南马蜂窝餐饮连锁有限公司法定代表人陈鹤到庭参加诉讼，被告余冬、杨宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹤向本院提出诉讼请求：1，依法确认2019年3月18日股东会决议有效，各被告应当履行决议内容；2，被告协助办理：将登记备案在原告名下股权变更为余冬。3，被告协助办理：免去原告执行董事职务及法定代表人，变更登记为余冬，4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原被告共同成立河南马蜂窝餐饮连锁公司，原告和余冬、杨宾分别持股34%，33%，33%。2018年11月27日，三股东签订《解除合伙协议书》，2018年12月9日原被告办理了财务、业务、公章等全部交接手续。2019年3月18日，签署《股权转让协议》。同时，全体股东作出股东会会议决定：将原股东陈鹤、余冬、杨宾变更为余冬、杨宾；免去原告法定代表人及执行董事职务。决议作出后，余冬、杨宾利用公司控制权，拒不履行股东会决议，致使原告仍有承担公司责任的风险。据此，诉至法院判令所请。被告河南马蜂窝餐饮连锁有限公司辩称：认可原告所诉。被告余冬、杨宾未答辩，未向本院提交书面证据。对原被告无争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南马蜂窝餐饮连锁有限公司成立于2016年4月19日，注册资本1000000元，股东为陈鹤，余冬，杨宾，分别持股为34%，33%，33%。法定代表人为陈鹤。2018年11月27日，余冬、杨宾、陈鹤签订解除合伙合同协议书一份，解除三人合作项目，并对公司及下属店铺资产分配，账目交接，资金分配等重要事项作出约定。2018年12月9日，余冬、杨宾、陈鹤签订补充协议一份，内容显示：“三方均已以现金形式收到本协议需要交接的所有应得、应接受款项（河南马蜂窝餐饮连锁有限公司所有加盟商押金、河南马蜂窝餐饮连锁有限公司库存现金、蜂巢食堂全部账款、三明治一高店全部账款），并对所有账目真实性与原始凭证无异议。所有账目及原始凭证均已由甲方乙方接受，解除合伙合同协议书正式生效。本协议为补充协议，与解除合伙合同协议盖骑缝章手印。甲方：余冬，乙方：杨宾，丙方：陈鹤。2018年12月9日。”2019年3月18日，陈鹤、余冬、杨宾签署河南马蜂窝餐饮连锁限公司股东会决议，内容显示：经代表公司表决权100%股东同意，会议审议通过以下事项：1、同意公司变更股东，原股东陈鹤、余冬、杨宾变更为余冬、杨宾。2、同意公司变更法定代表人，原法定代表人陈鹤变更为余冬。3、免去陈鹤公司执行董事职务。4、选举余冬为公司执行董事。5、解聘陈鹤经理职务。6、聘任余冬为公司总经理。以上决议内容，符合法律程序，同意根据决议内容修改公司章程的相应条款。股东签字：陈鹤、余冬、杨宾。并加盖河南马蜂窝餐饮连锁有限公司公章。2019年3月18日，陈鹤，余冬签署河南马蜂窝餐饮连锁有限公司股权转让协议，协议约定：陈鹤同意将持有河南马蜂窝餐饮连锁有限公司34%的股权共叁拾肆万元认缴出资额以叁拾肆万元转让给余冬，余冬同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2019年3月18日完成。2019年3月18日，余冬签署的河南马蜂窝餐饮连锁有限公司章程修正案内容显示为：“1、原章程第九章第九条修改为：公司股东2人，分别是余冬、杨宾。2、原章程第九章第九条修改为：第九条、股东的出资方式、出资额、出资时间：1、余冬以货币出资670000元，总认缴出资670000元，于2036年3月28日前缴足。2、杨宾以货币出资330000元，总认缴出资330000元，于2036年3月28日前缴足。”2020年1月9日，杨宾、陈鹤、余冬签署协议一份，内容为对于加盟商押金如何退还的约定。本院认为，原告起诉请求确认股东会决议有效，属于平等主体之间的民事纠纷，我国关于民事诉讼的法律规定并未将“确认股东会决议有效”这类案件排除在人民法院受理民事案件的范围之外。因此原告有权就本案向本院起诉。关于2019年3月18日股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告主张股东会决议有效，被告河南马蜂窝餐饮连锁有限公司亦主张股东会决议有效。从本案查明的事实来看，本次股东会议的召集程序合法，马蜂窝公司的三名股东均参加会议；从股东会决议的内容来看：“经代表公司表决权100%股东同意，会议审议通过以下事项：1、同意公司变更股东，原股东陈鹤、余冬、杨宾变更为余冬、杨宾。2、同意公司变更法定代表人，原法定代表人陈鹤变更为余冬。3、免去陈鹤公司执行董事职务。4、选举余冬为公司执行董事。5、解聘陈鹤经理职务。6、聘任余冬为公司总经理。以上决议内容，符合法律程序，同意根据决议内容修改公司章程的相应条款。股东签字：陈鹤、余冬、杨宾。并加盖河南马蜂窝餐饮连锁有限公司公章。”《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：股东会会议的议事方式和表决程序，除本法规定外，由公司章程规定。股东会作出修改公司章程、增加减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过。本案的股东会决议内容没有违反法律、行政法规的规定，议事程序以及表决程序也没有违反公司章程以及公司法的规定，且股东会决议作出后的60日内也无股东向法院请求撤销。因此原告请求确认河南马蜂窝餐饮连锁有限公司2019年3月18日股东会决议有效，本院予以支持。关于原告要求被告履行该股东协议的诉讼请求，因该股东会协议有效，协议对各股东均有约束力，故各股东均应按协议内容履行相关义务。该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告协助办理：将登记备案在原告名下股权变更为余冬及被告协助办理：免去原告执行董事职务及法定代表人，变更登记为余冬的诉讼请求。因该两项诉讼请求内容已经在2019年3月18日股东会决议中确认，原告前一项诉讼请求内容已包含该两项诉讼请求的内容，故该两项诉讼请求本院不重复支持。被告余冬、杨宾经合法传唤未到庭，视为自行放弃抗辩权。根据依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2019年3月18日河南马蜂窝餐饮连锁有限公司股东会决议有效。被告余东、杨宾、河南马蜂窝餐饮连锁有限公司应当履行决议内容，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈鹤其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告余冬、杨宾、河南马蜂窝餐饮连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  高君华审判员  丁 旭二〇二〇年四月二日书记员  司佳铭
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1166号被拘留人**。本院在执行申请执行人郭连仿与被执行人**、湖北皇泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人**拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1764号 本院于2019年12月26日对原告任其有、徐新凤与被告王建国、福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司、太平财产保险股份有限公司福州中心支公司、彭方才、九江市安发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)赣0425民初1764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)赣0425民初1764号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司死亡伤残赔偿金限额110000元项下赔偿110000元，余下765616元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三者险范围内赔偿196684.8元［（765616元-110000元）×30%］。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司死亡伤残赔偿金限额110000元项下赔偿110000元，余下765616元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三者险范围内赔偿229684.8元（765616元×30%）”。以及(2019)赣0425民初1764号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告任其有、徐新凤赔偿款306684.8元”，补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告任其有、徐新凤赔偿款339684.8元”。 审判员  郇小军 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩 靖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1166号申请执行人：郭连仿。被执行人:**。被执行人：湖北皇泰投资有限公司。本院立案执行申请执行人郭连仿与被执行人**、湖北皇泰投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1148号民事调解书确定被申请人**、湖北皇泰投资有限公司应当给付申请人郭连仿借款本金200000元，利息10000元，其余利息申请执行人自愿放弃；如**、湖北皇泰投资有限公司逾期未还清上述借款本金和利息，则以未清偿数额为基数，按月利率2﹪标准收取利息。逾期后，申请执行人石峰于2019年11月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人**、湖北皇泰投资有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人郭连仿暂时无法提供被执行人**、湖北皇泰投资有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1148号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人**、湖北皇泰投资有限公司尚欠申请执行人郭连仿借款本金200000元及利息10000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月十一日书记员  陈 显
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3309号申请人：张俊平，女，1965年3月25日出生，汉族。被申请人：十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市澳门街A-3号。法定代表人：袁学斌，该公司经理。原告张俊平与被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷民间借贷纠纷一案，申请人张俊平于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷所有的价值2000万元财产予以查封、扣押、冻结。现申请人张俊平申请对被申请人十堰安迪房地产开发有限公司所有的银行存款1000万元予以冻结。本院经审查认为，申请人张俊平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰安迪房地产开发有限公司所有的1000万元银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李 新
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执651号 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人浙江君度娱乐有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江君度娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执651号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：浙江君度娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。 法定代表人：盛兵，该公司负责人。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人浙江君度娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙08民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为经济损失共计16000元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人浙江君度娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江君度娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江君度娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江君度娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江君度娱乐有限公司有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江君度娱乐有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江君度娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费并对其法定代表人盛兵采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江君度娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅建丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 菲
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1068号之一 被拘留人：刘正刚，1989年1月14日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人北京隆旺达新型保温建材有限公司与被执行人刘正刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘正刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对刘正刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1068号之一 申请执行人：北京隆旺达新型保温建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯第二村北4号。 被执行人：刘正刚，男，汉族，1989年1月14日出生，住河间市。 申请执行人北京隆旺达新型保温建材有限公司与被执行人刘正刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初1160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘正刚未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月08日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月12日向被执行人刘正刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人北京隆旺达新型保温建材有限公司货款60000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费650元，执行费810元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法对被执行人刘正刚的银行账户进行了冻结；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年7月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘正刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初1160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十二月二十六日 书记员  葛建冲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6398号原告：姚学永，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王创振，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告姚学永与被告王创振买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇一九年十二月二十日书记员 孟明新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6398号原告：姚学永，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王创振，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告姚学永与被告王创振买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学永到庭参加诉讼，被告王创振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚学永向本院提出诉讼请求：判令被告王创振清偿拖欠原告的15000元货款。事实和理由：原告姚学永在睢县孙××姚庄村经营彩钢瓦，被告王创振在睢县孙××东李村建设厂棚，原告向被告提供建设厂棚材料，后经算账，被告欠原告15000元材料款未支付。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王创振未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：被告王创振签名的材料款结算单一份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提供的内容真实、形式合法、能相互印证的证据，予以确认并附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告姚学永经营彩钢瓦生意，被告王创振从原告处购买彩钢瓦材料，在2018年5月23日，经结算，被告欠原告15000元材料款未支付。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买彩钢瓦材料，双方形成了买卖彩钢瓦材料的买卖合同关系，被告欠原告15000元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿15000元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王创振于本判决生效之日起5日内支付原告姚学永货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费800元，由被告王创振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟明新
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3583号申请人：李根红，男，汉族，生于1973年1月26日，住淅川县。申请人：牛秋凤，女，汉族，生于1973年9月4日，住址同上。申请人：李紫微，男，汉族，生于1996年11月15日，住址同上。申请人：李紫兴，男，汉族，生于2002年4月24日，住址同上。法定代理人，李根红。上述四申请人共同委托诉讼代理人：张云峰，淅川县法律援助中心法律援助律师。被申请人：淅川县金河镇中吴店村村民委员会第四村民小组。负责人：吴海林，系该组组长。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被申请人：淅川县金河镇中吴店村村民委员会。法定代表人：曹何范，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚锋，村干部。本院在审理申请人李根红、牛秋凤、李紫兴、李紫微诉被申请人淅川县金河镇中吴店村村民委员会、淅川县金河镇中吴店村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，四申请人向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值130000元的财产进行查封，并提供自己所有的豫Ｒ×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人淅川县金河镇中吴店村村民委员会、淅川县金河镇中吴店村村民委员会第四村民小组价值130000元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人李根红所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以查封。案件申请费1170元，由申请人李根红、牛秋凤、李紫兴、李紫微负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇一九年十二月四日书记员  张 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督793号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：代某，男，汉族，1992年5月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人代某支付所欠综合物业费人民币4178元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币4178元。 申请费17元，由被申请人代某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督793号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：代某，男，汉族，1992年5月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人代某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督793号支付令，限令被申请人代某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人代某于2019年12月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人代某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督793号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9382号申请人：章杰，男,1991年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：王少华，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李霞，女，1975年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人章杰与被申请人王少华、李霞追偿权纠纷一案中，申请人章杰于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王少华、李霞银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人章杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王少华、李霞银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇一九年十二月二十三日书记员 江云云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督850号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：郑某某，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人郑某某支付所欠综合物业费人民币4233元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币4233元。 申请费17元，由被申请人郑某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督850号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：郑某某，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人郑某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督850号支付令，限令被申请人郑某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郑某某于2019年12月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人郑某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督850号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3284号 原告：郭振平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。 被告：熊云云，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄勇，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱立成，邵武创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：福建省向春建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区观海路梅岭观海B座15层。 法定代表人：林根，董事长。 原告郭振平与被告熊云云、黄勇、第三人福建省向春建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒××，福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因疫情原因当事人无法参加诉讼，需要根据疫情情况确定恢复审理时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  危丽琴 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  林 莉
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初143号原告：李建伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：沈源州，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：房树映，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环9号房地产交易大厦。法定代表人：张玮，主任。委托代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告李建伟与被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局行政协议一案中，本院在庭审中，原告李建伟于2019年10月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李建伟自愿申请撤回呼和浩特市住房保障和房屋管理局起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回起诉。审判长 冯蒙艺审判员 辛宗寿审判员 任艳芳 二○一九年十二月二十六日书记员 李学婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14252号 原告：章延军，男，1955年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲文利，男，1970年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章延军与被告仲文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 刘 雨 人民陪审员 刘爱春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14252号 原告：章延军，男，1955年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲文利，男，1970年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章延军与被告仲文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告章延军到庭参加诉讼，被告仲文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章延军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：2014年6月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告仲文利未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，借据载明的借款金额为10000元。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告章延军与被告仲文利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告章延军向被告仲文利交付借款后，被告仲文利未按约还款，构成违约，现原告要求被告仲文利归还其借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲文利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章延军借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告仲文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 刘 雨 人民陪审员 刘爱春 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2818号 原告：周世忠，男，1967年2月10日出生，汉族,现住河北省张家口市怀来县。 原告：陈进富，男，1969年1月22日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：陈进海，男，1973年5月19日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：徐世龙，男，1971年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：徐世林，男，1952年9月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：徐世兵，男，1958年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：孟兆卿，男，1949年10月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：周玉喜，男，1981年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：李永富，男，1976年1月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：孟宪武，男，1972年1月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：牛占山，男，1954年5月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：怀来县王家楼回族乡长安岭村村民委员会（以下简称村委会），地址：张家口市怀来县王家楼回族乡长安岭村。 法定代表人：贺春宝职务：村主任 被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，地址：北京市大兴区工业开发区金苑路20号 法定代表人：王利民职务：执行董事 原告周世忠、陈进富、陈进海、徐世龙、徐世林、徐世兵、孟兆卿、周玉喜、李永富、孟宪武、牛占山与被告怀来县王家楼回族乡长安岭村村民委员会、中铁二十三局集团第二工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告周世忠、陈进富、陈进海、徐世龙、徐世林、徐世兵、孟兆卿、周玉喜、李永富、孟宪武、牛占山诉称，1、请求贵院判令二被告支付补偿款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，原告陈进富、周世忠及徐世龙等13户村民与被告怀来县王家楼回族乡长安岭村村民委员会签订了《承包荒山、绿化、经营合同》，并于2006年11月10日在怀来县公证处公正。合同约定被告村委会将该村代家坟、鬼门洼、杨树林、石旧沟、二道五味籽洼等荒山使用权承包给原告等13户，承包年限为40年即从2006年10月30日至2046年10月30日。就在原告承包荒山积极努力造林绿化时，村委会于2018年初私自与中铁签订了占用原告所承包荒山部分地块的协议书，用于中铁堆放施工废料，原告原本是准备树苗继续在此处种树绿化的，由于二被告的行为，导致原告无法继续种植经营,给原告带来了巨大的经济损失，原告知道此事后，告知了二被告的侵权行为，后村委会支付了原告部分赔偿款，2018年被告村委会与中铁二十三局集团第二工程有限公司又签订了补偿协议，约定再赔偿70万元，后因该赔偿款分配和给付发生争议，导致原告至今未得到该笔赔偿，后原告通过怀来县人民调解中心，欲与被告协商解决此事，但双方未达成合意。 无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求二被告赔偿给付原告临时占地补偿款及地上物赔偿款共计70万元，望贵院查清事实、判如所请。 被告中铁二十三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，怀来县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依照法律规定，本案主要被告及合同履行地均属于怀来县范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第二工程有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李帅梅