河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第795号原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。法定代表人：冯现伟。诉讼委托代理人：石会升，该公司法律顾问。被告：伊川县宇文焊材来料加工厂，住所地伊川县平等乡王庄村南。法定代表人：王钰凯。诉讼委托代理人：王召辉，该公司员工。被告：伊川县利辉耐火材料有限公司，住所地伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：白利辉。被告：王钰凯，男，汉族，1988年12月30日生，住河南省伊川县。被告：王召辉，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白利辉，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省伊川县。被告：李莎莎，女，汉族，1989年11月19日生，住河南省伊川县。原告伊川县金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告伊川县宇文焊材来料加工厂（以下简称宇文焊材厂）、伊川县利辉耐火材料有限公司（以下简称利辉公司）、王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人石会升、被告宇文焊材厂委托代理人王召辉、被告王召辉到庭参加诉讼，被告利辉公司、王钰凯、白利辉、李莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1998465.13元及逾期付款利息（利息计算至本金全部还清止），并按合同约定承担违约责任，各被告对上述债务互负连带责任。2.原告就抵押物折价或拍卖、变卖优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年7月4日，被告伊川县宇文焊材来料加工厂因生产经营需要同中国银行股份有限公司伊川支行（以下简称中行伊川支行）签订借款金额为人民币200万元的《流动资金借款合同》，借款期限12个月，并约定有利息。被告伊川县宇文焊材来料加工厂与原告签订《委托担保协议》，由原告为被告伊川县宇文焊材来料加工厂的上述银行借款提供担保。签订的《委托担保协议》约定了担保费、逾期偿还担保贷款责任及违约责任等。《委托担保协议》签订后，原告同中行伊川支行就被告上述借款一事签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告在被告上述借款额度及借款期限内向中行伊川支行承担连带保证责任。同时，原告于被告伊川县宇文焊材来料加工厂签订《抵押反担保协议》，约定被告伊川县宇文焊材来料加工厂以自有厂房设备为上述借款提供反担保（已办理抵押登记）；原告与被告伊川县利辉耐火材料有限公司签订《反担保保证合同》，由被告伊川县利辉耐火材料有限公司为上述借款一事提供反担保保证；由被告王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎出具保函，为上述借款一事提供连带责任保证。现被告伊川县宇文焊材来料加工厂同中行伊川支行约定的还款期限已经届满，被告未向中行伊川支行清偿全部借款本息，致使原告代其向中行伊川支行偿还了贷款本息共计人民币1998465.13元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，请求法院判如所请。被告宇文焊材厂辩称，一、2014年5月20日本案原告向中行伊川支行申请贷款200万元，但是实际我公司只收到现金180万元，其中20万元作为给本案原告的担保保证金，且我公司已经偿还现金52004.84元，因此，原告起诉要求偿还1998465.13元及利息数额不对，答辩人要求原告公司法人出庭对账。二、答辩人借款由本案原告和答辩人厂内的部分机械设备担保，与王钰凯、王召辉等个人没有关系，这几个人是答辩人公司工作人员，在履行职务，不应当承担责任。被告王召辉辩称，同意宇文焊材厂答辩意见。被告利辉公司、王钰凯、白利辉、李莎莎未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。原告金财公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告宇文焊材厂与中行伊川支行签订的流动资金借款合同。2.原告与宇文焊材厂签订的担保协议、最高额保证合同、原告与中行伊川支行签订的保证金质押合同、被告宇文焊材厂承诺书、动产抵押登记书。3.原告与被告利辉公司签订的反担保合同。4.被告王钰凯向原告出具的保证函及王钰凯书写的个人简历、身份证复印件。5.被告王召辉向原告出具的保证函及身份证复印件。6.白利辉、李莎莎夫妻二人向原告出具的保证函及两人身份证复印件、结婚证复印件。7.中行伊川支行出具的扣款清单、代偿通知书、代偿证明、履行担保责任通知书。被告宇文焊材厂围绕其答辩意见提交了中国银行清单两份、转账单一份。本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年7月4日，被告宇文焊材厂与中国银行股份有限公司伊川支行订立《流动资金借款合同》（编号：YCH201401006），约定由被告宇文焊材厂向中国银行股份有限公司伊川支行借款2000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%，并约定由原告与贷款人中国银行股份有限公司伊川支行订立《最高额保证合同》和《保证金质押合同》。同日，原告与贷款人中国银行股份有限公司伊川支行分别订立《最高额保证合同》和《保证金质押合同》，《最高额保证合同》约定被告宇文焊材厂与中国银行股份有限公司伊川支行订立《流动资金借款合同》项下发生的债权，构成该合同主债权，被担保最高债权额为1、所担保债权之最高本金余额为2000000元；2、基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。《保证金质押合同》约定由原告作为出质人向中国银行股份有限公司伊川支行支付保证金200000元对被告宇文焊材厂与中国银行股份有限公司伊川支行订立《流动资金借款合同》提供质押担保，约定在担保责任发生后，质权人中国银行股份有限公司伊川支行有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2014年7月1日，被告宇文焊材厂（甲方）与原告（乙方）订立《委托担保合同》，约定由原告为被告宇文焊材厂和中国银行股份有限公司伊川支行的期限为12个月，借款2000000元金额提供担保。甲方提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另订）。乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，保费标准为年3.9%，共计78000元。如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费（已收取的保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取千分之五的违约金。如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取千分之八的财产有偿使用费。2014年7月2日，被告宇文焊材厂向原告转账支付用于借款的保证金200000元和担保费78000元。2014年7月7日，被告宇文焊机厂向原告出具承诺书，承诺以采购设备进行抵押担保，同日，原告和被告宇文焊机厂到洛阳市伊川县工商行政管理局对被告提供抵押的设备进行了抵押登记。2014年6月26日，被告利辉公司向原告出具承诺书，承诺为被告宇文焊材厂的借款提供反担保。2014年7月1日，被告利辉公司（甲方）与原告（乙方）订立《反担保保证合同》，约定甲方愿为借款人向乙方提供保证反担保，乙方依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权。保证方式为连带责任保证。反担保范围：（1）乙方依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于乙方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；（2）《委托担保协议》中约定的借款人应向乙方所支付的违约金、赔偿金；（3）乙方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同或本合同所产生的从属费用。保证期间为乙方承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。借款人未依约足额偿还《借款合同》项下全部或部分借款本金或相应利息造成乙方发生代偿，甲方反担保人应无条件地向乙方立即支付借款人的全部到期应付款项。甲方同意无论此债务同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，乙方发生代偿后有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行驶担保物权；乙方放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2014年6月30日，被告王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎分别向原告出具保证函一份，约定对被告宇文焊材厂贷款2000000元向原告承担反担保，均对该贷款承担无限连带责任。2015年6月23日，2015年7月13日，中国银行股份有限公司伊川支行两次向原告出具《贷款代偿通知书》、《履行担保责任书》和《代偿证明》，要求原告作为担保人履行担保责任，如到期不能代偿债务将扣除相关保证金。原告向中国银行股份有限公司伊川支行于2015年6月23日代偿1000336.37元（还款本金954901.77元，利息45434.6元），于2015年7月13日代偿998128.76元（还款本金996733.33元，利息1395.43元）。后原告以要求被告宇文焊材厂偿还相应代偿款项，承担违约责任，并要求被告利辉公司、王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎承担相应连带责任等为由，诉讼来院。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告宇文焊材厂因未按照借款合同之约定向债权人偿还借款及利息，原告作为保证人亦提供证据证明其代被告宇文焊材厂向贷款人履行了偿还义务，故原告向债务人被告宇文焊材厂追偿所代偿的借款本金和利息共计1998495.13元，于法有据，本院予以支持。但被告宇文焊材厂为借款向原告已支付的保证金200000元，原告亦予以认可冲抵，即被告宇文焊材厂需偿还原告代偿本金和利息为1798495.13元。被告另向原告支付的78000元系原告与被告宇文焊材厂于合同中明确约定的担保费，系原告作为公司的合法收入，不应予以抵扣。关于原告诉求被告宇文焊机厂支付逾期付款利息、代偿违约金的诉讼请求，双方于《委托担保合同》中明确约定“在担保贷款逾期期间内，原告按未清偿的贷款本息等金额逐日收取千分之五的违约金。如果被告宇文焊机厂未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取千分之八的财产有偿使用费。”根据相关法律规定，双方对于违约金及使用费的约定过高，依法应予以调整，被告应于原告代偿完毕之次日（2015年7月14日）起按照年利率24%向原告支付代偿费用的逾期利息和违约金至判决确定的履行期限届满之日止。被告宇文焊机厂亦向原告提供了动产抵押并进行抵押登记，该抵押权有效设立，原告在该登记抵押的动产折价或者以拍卖、变卖该登记抵押财产所得的价款范围内具有优先受偿权。被告利辉公司与原告订立《反担保保证合同》，对担保范围、保证责任方式、保证期间和担保权的实现顺序等进行了明确约定，原告向其主张未超出双方约定的保证期间2年，双方另约定原告对于保证和担保物权并存时具有行驶权利的选择权，现原告主张要求其承担保证责任，故被告利辉公司应按照双方约定，对担保的债权向原告承担连带清偿责任。被告王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎均向原告出具担保保证函，双方仅约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间未进行明确约定。原告于2015年7月13日履行完毕其担保责任，根据相关法律规定，应自其承担责任之日起六个月内向保证人主张权利，原告起诉在此担保期间内，故被告王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎亦应承担连带清偿责任。因债务人被告宇文焊机厂已向原告提供动产抵押，故被告王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎应对该登记抵押物经折价或者以拍卖、变卖后的债权范围内承担保证责任，在承担保证责任后，可以向债务人被告宇文焊机厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告伊川县宇文焊材来料加工厂于本判决生效后十日内向原告伊川县金财投资担保有限公司偿还代偿款1798495.13元，并自2015年7月14日起按照年利率24%向原告支付代偿款利息和违约金至实际清偿完毕之日止。二、原告伊川县金财投资担保有限公司就被告伊川县宇文焊材来料加工厂于2014年7月7日在伊川县工商行政管理局设定抵押的动产协议折价、或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告伊川县宇文焊材来料加工厂所有，不足部分由被告伊川县宇文焊材来料加工厂清偿。三、被告伊川县利辉耐火材料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人伊川县宇文焊材来料加工厂追偿。四、被告王钰凯、王召辉、白利辉、李莎莎对本判决第二项抵押物处置后不足部分债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人伊川县宇文焊材来料加工厂追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费22786元，由被告伊川县宇文焊材来料加工厂、伊川县利辉耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  姜一佳二〇一七年六月二十四日书 记 员  赛 楠