广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10440号原告：佛山市光景电气有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平新路夏西段(南粤酒类市场第4座)第12栋第10号铺，统一社会信用代码914406056904550015。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号第一栋，统一社会信用代码91442000338070444Y。法定代表人：郭景松。被告：中山市松德实业发展有限公司，住所中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3幢104房，统一社会信用代码91442000760621926H。法定代表人：郭景松。原告佛山市光景电气有限公司（以下简称“光景公司”）与被告中山松德印刷机械有限公司（以下简称“中山印刷公司”）、中山市松德实业发展有限公司（以下简称“中山实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中山印刷公司向本院提出管辖权异议。本院于2020年5月20日作出民事裁定，驳回中山印刷公司对本案管辖权提出的异议。中山印刷公司不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年11月5日作出民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法转为普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏莹到庭。被告中山印刷公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。被告中山实业公司经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山印刷公司立即向原告支付货款416470元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息(按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的两倍计算，暂计至2020年4月27日为2717.47元)；2.本案诉讼费用由被告中山印刷公司承担；3.被告中山实业公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：一、被告中山印刷公司拖欠原告货款共计416470元。原告与被告中山印刷公司从2016年起有生意往来，被告中山印刷公司多次在原告处购买变频器，双方的交易习惯如下：被告中山印刷公司通过QQ向原告发送电子版的《采购单》，原告将《采购单》打印出来，并在《采购单》的乙方处加盖公章，在联系人处署名并写上日期，然后通过QQ再回传给被告中山印刷公司，被告中山印刷公司将该份回传件打印出来后在甲方处加盖其公章并署名，而后再次回传给原告。原告根据双方确认无误的《采购单》的内容备货，并制作《送货单》，并由原告自行将货物送到被告中山印刷公司处(偶尔会通过物流配送，原告包运费)，被告中山印刷公司的员工进行签收。原告每月制作对账单通过QQ发送予被告中山印刷公司的工作人员进行核对，被告中山印刷公司偶尔会签名回传确认，偶尔不予理会。原告对账后会向被告中山印刷公司出具足额的发票。双方约定付款时间最长为“月结90天”(即1月1日的订单最晚须于4月1日前支付完毕)。后因微信的普及使用，部分沟通明细会通过微信进行处理。在交易初期，被告中山印刷公司都基本能按时付款，但越到后期付款情况愈发不理想，双方曾在2018年11月20日进行对账(所对账款截止至2018年10月31日拖欠的货款为612473元)，原告将对账明细发送予被告中山印刷公司后，被告中山印刷公司于2018年12月26日向原告发送一份《往来对账余额调节表》，确认所拖欠货款同样为612473元。后被告中山印刷公司与原告继续交易，被告中山印刷公司也陆续支付了一些货款，截止至2018年12月，未付款项达401720元，后双方继续交易，被告中山印刷公司断断续续支付过一些款项，截止至2020年01月03日，被告中山印刷公司拖欠原告货款累计达416470元。原告多次向被告中山印刷公司催讨，均无果。二、被告中山印刷公司应向原告支付按银行一年期贷款年利率4.35%的两倍计算的资金占用利息。被告中山印刷公司占用原告资金多时，造成原告的资金利息损失，是被告中山印刷公司造成的能预见的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”之规定，被告中山印刷公司拖欠原告货款多时，原告主张被告中山印刷公司应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的两倍(即年利率8.7%)从2020年4月01日起至实际清偿之日止向原告支付资金占用利息，暂计2020年4月27日为2717.47元（计算方式：416470元×4.35%年利率×2倍=360天×27天=2717.47元）。三、被告中山实业公司为被告中山印刷公司的唯一股东，不能证明被告中山印刷公司的财产独立于其财产，被告中山实业公司应对被告中山印刷公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告中山实业公司应对被告中山印刷公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：光景公司提供的《中山松德印刷机械有限公司2017年10月-2018年10月30日印机流水账》显示，已开票未付款金额612473元。中山印刷公司的工作人员曾志红在《往来对账余额调节表》中签名，确认欠款金额612473元。光景公司提供的《中山松德印刷机械有限公司2018年11月1日-2019年12月31日印机流水账》（2019年为笔误，实际应为2018年）显示，结余612473元，开票金额包括：53484元（开票号码18926924）、5654元（开票号码18926925）、10992元（开票号码18926926）、5231元（开票号码18926934）、27140元（开票号码18926935）、55484元（开票号码18926936）、3850元（开票号码18926937），收款372588元，已开票未付款金额401720元。光景公司提供的《中山松德印刷机械有限公司2019年1月1日-2020年3月30日印机流水账》显示，结余401720元，开票金额总和622947.8元（已列明每张发票号码和金额），收款金额总和608197.79元，已开票未付款金额416470.01元。光景公司多次向中山印刷公司催收，未果。另查明，中山印刷公司属法人独资的有限责任公司，唯一股东是中山实业公司。光景公司庭审称，光景公司与中山印刷公司没有签订书面的买卖合同，双方没有书面约定付款期限，根据双方口头约定与交易习惯，光景公司允许中山印刷公司有90天的付款时间。光景公司在后期与被告中山印刷公司对账，由光景公司按往常的交易习惯，通过电子形式将对账单发送对方确认，对方通过盖章签名确认后又通过电子方式回传光景公司。光景公司发送的对账单（金额612473元）经过中山印刷公司签名盖章确认后回传。本院认为，光景公司提供的三份印机流水账、采购单、送货单、发票、发票签收材料、付款凭证相互印证，能够证明光景公司与中山印刷公司之间存在买卖合同关系，中山印刷公司尚欠光景公司货款416470元的事实。中山印刷公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认中山印刷公司尚欠光景公司货款416470元。光景公司主张中山印刷公司支付货款416470元，有事实与法律依据，本院予以支持。中山印刷公司应以尚欠款416470元为本金自起诉之日即2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利息予光景公司。中山实业公司作为中山印刷公司的唯一股东，不能证明其财产独立于中山印刷公司，应对中山印刷公司的上述债务承担连带清偿责任。光景公司请求超出本院核定的部分，没有依据，本院不予支持。中山印刷公司、中山实业公司经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山松德印刷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款416470元及利息（以416470元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）予佛山市光景电气有限公司；二、中山市松德实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市光景电气有限公司的其他诉讼请求。中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7587.81元、财产保全费2615.94元，合计10203.75元(佛山市光景电气有限公司已预交)，由佛山市光景电气有限公司负担案件受理费40.76元、财产保全费13.59元，由中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司负担案件受理费7547.05元、财产保全费2602.35元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市光景电气有限公司已预交的案件受理费7547.05元、财产保全费2602.35元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  曾春前二〇二一年一月二十九日书 记 员  宁伟杰