江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1167号原告肖海荣，男，汉族，1972年7月9日生，住涟水县。委托诉讼代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地在涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司董事长。被告焦建平，男，汉族，1955年12月2日生，住淮安。被告樊兰娣，女，汉族，1953年8月6日生，住常州市金坛市。三被告共同委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告洪金锁，男，汉族，1981年5月7日生，住镇江市丹阳市。委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告焦丽，女，汉族，1979年12月2日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。原告肖海荣与被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖海荣委托诉讼代理人刘加坤、被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣共同委托诉讼代理人沈国飞、洪金锁委托诉讼代理人刘冰、焦丽委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告代偿款3000000元，并承担利息（从2017年2月21日起以3000000元为本金、按照月利率2分计算至款项还清之日止）；判令被告承担本案诉前保全费用5000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告淮安波伦混凝土有限公司向江南银行贷款3000000元，原告作为担保人为此笔贷款作担保,同时被告洪金锁、焦丽、樊兰娣、焦建平、淮安波伦混凝土有限公司向原告承诺，如原告代淮安波伦混凝土有限公司偿还了该笔贷款，则被告承诺共同连带偿还原告代偿的款项，并承担月息三分的利息损失。贷款到期后，被告淮安波伦混凝土有限公司经营状况不佳，已无力偿还，原告已经代淮安波伦混凝土有限公司偿还了银行贷款3000000元。原告代偿后向被告索要代偿款项，被告一直没有归还。被告淮安波伦混凝土有限公司辩称，原告所诉借钱是事实，对原告主张的利息不认可，诉讼费和保全费由法院依法决定。被告焦建平辩称，其是被告淮安波伦混凝土有限公司的法定代表人，向江南银行借款履行的是职务行为，所借款项用于公司生产经营，承诺书中焦建平履行的是职务行为，请求驳回对焦建平的起诉。被告樊兰娣辩称，其在承诺书中签字是不具有承诺和担保还款的意思，只是当时在场人员，请求驳回原告对其的起诉。被告洪金锁辩称，被告淮安波伦混凝土有限公司欠原告代偿款已经偿还，洪金锁不应承担清偿责任，当时其仅是在场人员，请求驳回对洪金锁的起诉。被告焦丽辩称，其没有为淮安波伦混凝土有限公司向原告肖海荣提供过保证或有债务加入的意思表示，其在承诺书上签字仅仅是作为在场人，承诺人为淮安波伦混凝土有限公司和焦建平。原告肖海荣的债权已因主债务人淮安波伦混凝土有限公司的债权转让而消灭或对债作出变更，被告焦丽也不应再承担保证责任。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。另原告主张的利息过高，应按同期贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告肖海荣为被告淮安波伦混凝土有限公司向江南银行贷款3000000元作担保，同日，被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽共同签写承诺书，内容为：“承诺书淮安波伦混凝土有限公司因向江南银行贷款需要（贷款金额为人民币叁佰万元），请求肖海荣为该笔贷款的担保人，为避免公司在归还贷款过程中因任何原因造成担保人肖海荣经济损失，�诺人特向肖海荣共同做如下承诺：1、如因淮安波伦混凝土有限公司未按约及时向江南银行归还贷款导致担保人肖海荣代淮安波伦混凝土有限公司向江南银行归还贷款，则肖海荣代为归还的全部款项由承诺人共同负责向肖海荣偿还，而且承诺人须另向肖海荣支付肖海荣代还江南银行款项的月息3%作为利息补偿，上述承诺由承诺人对肖海荣垫付款项本息互负连带责任。2、如因淮安波伦混凝土有限公司未按约及时向江南银行归还贷款导致担保人肖海荣被列入‘失信人员名单’，则由承诺人共同向肖海荣连带赔偿人民币壹佰万元。特立此承诺书为凭，此承诺书对承诺人具有法律约束力。承诺人：淮安波伦混凝土有限公司焦建平洪金锁焦丽2016、2、3樊兰娣2016、2、32016年2月3日”。2016年12月29日原告肖海荣与被告淮安波伦混凝土有限公司签订债权转让协议，内容为：“债权�让协议甲方淮安波伦混凝土有限公司乙方肖海荣鉴于甲方在江南银行贷款叁佰万元，该贷款由乙方提供保证担保，现甲方财务状况不佳，无力偿还此笔贷款，为避免因甲方不能按时归还江南银行贷款导致乙方承担代偿还责任造成乙方经济损失，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将其在涟水县人民法院申请执行的江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司[案件号为（2016）苏0826民初1439号、（2016）苏0826执1280号]案件中享有债权中的叁佰伍拾万元转让给乙方，用于乙方代偿还甲方在江南银行的贷款300万元及利息。以上执行款由乙方直接从涟水县人民法院领取，具体数额以实际还款为准。二、本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，提交涟水县人民法院执行局备案一份，本协议由双方签字生效，甲方：淮安波伦混凝土有限公司焦建平日期：2016年12月29�乙方：肖海荣日期：2016、12月29日”。同日，被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平出具承诺书给原告肖海荣，内容为：“承诺书本人及淮安波伦混凝土有限公司自愿承诺如下：本公司在涟水江南银行贷款三百万元由肖海荣担保，在淮安波伦转让给肖海荣的债权三百五十万未领到之前，仍由本人及公司负责还款并承担责任，如贷款全部按时还清，还款后债权转让无效。（2016年2月3日，所签的承诺书仍然有效）承诺人：淮安波伦混凝土有限公司焦建平2016年12月29日”。2017年2月7日，原告肖海荣为被告淮安波伦混凝土有限公司归还欠江南银行贷款1500000元，同日，原告依据与被告淮安波伦混凝土有限公司签订的债权转让协议到本院申请保全（2016）苏0826执1280号执行款。2017年2月20日，原告为被告淮安波伦混凝土有限公司归还欠江南银行贷款1500000元，同日，原告提起诉讼。�2016）苏0826执1280号案件执行依据是(2016)苏0826民初1439号判决书，该判决书主文为：被告江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款7832721元，以及逾期付款违约金（违约金：从2015年6月10日起，以欠款7594232.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至欠款给付之日）。在原告申请保全该案执行款时，该案执行款已被保全一千多万元，超过该案的执行款总额。2017年3月2日，被告淮安波伦混凝土有限公司将债权转让通知书邮寄给江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司，并告知本院执行局。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的担保合同、承诺书、还款凭证，被告提供的债权转让协议、债权转让通知书、快递单，本院调取的（2016）苏0826执1280号执行卷宗材料�证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告肖海荣与被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平于2016年12月29日签订债权转让协议，被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平是在2017年3月2日才将债权转让通知书递交本院及送达债务人江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司。故该债权转让通知在2017年3月2日前对债务人江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司不发生效力，原告肖海荣在2017年3月2日前无法律依据从江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司获得债权转让款，事实上，原告肖海荣申请保全（2016）苏0826执1280号的执行款时，之前被其他债权人保全的执行款数额已经超过该执行案件的执行款总额，其债权根本无法从该案执行款中获得实现。故原告有权依据被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽共同签写的承诺书约定的内容向五被告主张权利。本案的实际借款人是被告淮安波伦混凝土有限公司，被告焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽实际是担保人，按承诺书内容记载，五被告对该款项承担的是连带担保责任，故对原告要求被告连带偿还原告代偿款3000000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，承诺书中约定的是向肖海荣支付肖海荣代还江南银行款项的月息3%作为利息补偿。根据司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五被告承诺还款的利息超过月利率2%，其超过部分不予支持，现原告主张按月利率2%计算利息符合司�解释的规定，本院予以支持；对被告焦丽辩解的原告主张利息过高，应按同期贷款利率计算抗辩理由本院不予采信。司法解释规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中该四名自然人被告在承诺书中的“承诺人：”下面签名、署日期、写上居民身份证号码,且在承诺书主文中表述为“肖海荣代为归还的全部款项由承诺人共同负责向肖海荣偿还”，约定了保证责任，可以推定四名自然人被告为保证人，故对被告焦建平辩解的其是被告淮安波伦混凝土有限公司的法定代表人，在承诺书中签名系其履行职务的行为；被告樊兰娣、洪金锁、焦丽辩解的，其在承诺书中签字不具有承诺和担保还�的意思，只是在场见证人，请求驳回对他们的起诉及诉讼请求，本院不予采信。法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平虽然是在2016年12月29日签订的债权转让协议，但该转让协议是在2017年3月2日才通知债务人江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司，则该转让协议应于2017年3月2日对债务人江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司产生效力；但法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；已被人民法院查封、冻结的财产，任何单位或个人不得隐藏、转移、变卖、毁损，该规定是法律强制性规定；本案原告在2017年2月7依据该转让协议向本院申请保全（2016）苏0826执1280号案件的执行款时，该案执行款已被其他数名债权人申请保全，被保全�数额已经远超过该案的执行款总额，而本案转让协议在人民法院裁定保全时因没有通知债务人而没有生效，在保全后通知了债务人也因违反法律强制性规定而无效；据此不能认定肖海荣的债权因债权转让而消灭，或对债的内容作出变更，故对被告洪金锁、焦丽辩称的被告淮安波伦混凝土有限公司欠原告的代偿款已经偿还、因债权转让而消灭或对债作出了变更，洪金锁、焦丽不应承担清偿责任抗辩理由，本院亦不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安波伦混凝土有限公司在判决生效后十日内给付原告肖海荣代偿款3000000元及�息（利息从2017年2月21日起以3000000元为本金、按月利率2%计算至款项还清之日止）；被告焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 立 卫代理审判员 冯  会人民陪审员 张�二〇一七年七月十三日书 记 员 冯 佐 桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还�以进行调解，调解不成的，应当及时判决。