文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1739号原告：明湛(上海)装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许越明，执行董事。委托诉讼代理人：池宇恒，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：成都言几又装饰设计有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区万象南路XXX号XXX栋XXX层XXX-XXX号。法定代表人：陈岚，执行董事。委托诉讼代理人：邓凌。原告明湛(上海)装饰设计有限公司诉被告成都言几又装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池宇恒、被告委托诉讼代理人邓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明湛(上海)装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付设计费人民币204万元(以下币种同)及违约金76万元。事实与理由：2019年2月份原、被告双方签订了一份《室内设计合同》，约定被告委托原告承担东湖·言又几文化艺术中心的室内装饰装修设计，由原告完成概念设计、深化方案设计和施工设计图等工作内容，合同设计费为760万元，被告应分四次支付，其中前三次每次均应支付设计费的30%计228万元，最后一笔76万元应在施工图设计完成后5个工作日内支付；合同第九条违约责任约定，如任何一方违约经守约方催告后仍未纠正的，违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金；合同还约定，合同履行中出现争议双方协商不成的，应向原告住所地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，原告依约完成了概念设计、深化方案设计和施工图设计等工作内容并提交给被告，但除第一次付款228万元以外，被告后续并未按期足额支付各期设计费。2019年10月14日被告向原告出具《工作沟通函》，确认原告已依约完成施工图设计等工作内容，同时确认被告只支付了556万元设计费，并承诺在2019年11月30日付清剩余设计费204万元，如果被告未按承诺付款的，被告同意原告有权按照合同第九条的违约责任条款追究被告的违约责任。迄今为止，虽经原告在将近一年时间里屡屡催讨，但被告未支付分文，仍拖欠设计费204万元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告成都言几又装饰设计有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，双方签订的室内设计合同第5.1条约定原告就被告提出的有关设计质疑予以答疑的义务，第8.2条约定施工阶段原告有配合的义务，现场监督工程进度和质量的义务，第9.3条约定设计无法经过被告验收，原告有修改的义务等，但原告没有履行这些合同义务。第二，2020年12月17日，由原告负责设计的合作项目书，经业主方验收发现现场安装灯带等存在问题，质量不达标，反馈给原告，但原告坚持己见，导致工程整改，用现有LED灯带在原设计灯槽内再锣凹槽隐藏灯带，增加费用64.8万元。第三，根据合同第9.3条约定，原告不能提交符合约定的设计成果或者设计成果无法经过甲方验收的，原告应当按照被告要求进行修改。原告共计三次不能通过被告验收的，被告有权单方解除本合同，双方根据已验收合格部分结算费用，乙方除退回剩余费用外还应当承担本合同总价30%的违约金。原告违反给约定，经被告通知后，仍不能按照要求整改，被告有权单方面解除本合同，并要求原告按照合同第9.1条约定承担合同总额10%的违约责任。综上，原告未履行合同约定义务，灯带设计有问题，验收不合格，被告有权暂停支付后续款项，并在原告改正其违约行为后，应当在支付款项中抵扣增加费用64.8万元，且原告应该承担合同总金额10%的违约金。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日原告(乙方)、被告(甲方)签订《室内设计合同》，约定：甲方委托乙方承担东湖.言又几文化艺术中心室内装饰装修工程设计，设计费用760万元，第一次付费30%计228万元，于合同签订后三日内支付；第二次付费30%计228万元，于概念方案制作确认后的五个工作日内支付；第三次付费30%计228万元，于效果方案制作确认后的五个工作日内支付；第四次付费10%计76万元，于施工图设计确认后的五个工作日内支付。另外，合同第8.2条约定，乙方应妥善安排设计工作,除按照合同约定完成设计工作外,须做好施工阶段的配合工作；按照本合同约定到现场监督工程进度及质量以达到设计要求。第9.1条约定，本合同签订生效后,甲乙双方均不得无故擅自停止履行或解除本合同,如一方违约,违约方应向守约方支付本合同总金额10%的违约金;该等违约金不能弥补守约方实际发生的损失的,违约方应当另行予以补足。第9.3条约定，乙方不能提交符合约定的设计成果或者设计成果无法经过甲方验收的,乙方应当按照甲方要求进行修改。乙方共计三次不能通过甲方验收的,甲方有权单方解除本合同,双方根据已验收合格部分结算费用,乙方除退回剩余费用外还应当承担本合同总价30%的违约金。第9.4条约定，甲乙任何一方违反本合同约定,在违约方收到守约方的书面形式通知后,仍不能按照守约方提出的要求,在7个工作日内采取相应的措施以纠正其违约行为的,守约方有权单方解除本合同,违约责任按照第十条第9.1款约定执行(本合同另有约定除外)。双方履行合同。被告于2019年2月21日支付228万元、2019年5月9日支付228万元、2019年9月20日支付100万元，剩欠204万元未按约支付。2019年10月14日，被告向原告出具《工作沟通函》确认：原告根据合同已经完成第四阶段(施工图设计阶段)，根据合同约定，被告已经支付556万元设计费，未能按合约履行支付。鉴于我司目前需要全套CAD图纸完成工程造价、整体预算及工程时间预计,望贵司在收到本函后次日内向我司发送完整CAD图纸。经贵我双方协议,我司在收到前述资料后,我司承诺将于2019年11月30日前向贵司支付合同剩余全部款项合计204万元。若我司未按照本沟通函的承诺日期前向贵司支付费用的,贵司有权按照《室内设计合同》第九条第四点的违约条款向我司追究违约责任。之后，原告又向被告发送《施工图设计确认函》称：贵公司委托我司设计东湖言几又文化中心室内设计项目,我公司已按贵司下发的《设计任务书》要求完成了《施工图设计》设计任务,现将《施工图设计》文档资料(全套施工图dwg＆PDF数据。2019/9/30邮件形式发送,2019/10/15邮件形式发送了升级版全套施工图)呈报予贵司,请贵司相关领导及部门尽快予以审核并签收确认。一、本施工图设计与贵司相关领导及部门讨论后,根据双方商议后的结论为设计依据,本施工图设计为设计第三阶段最终效果,经贵司确认并回复后,我司方可进行第四阶段(现场配合)的工作;二、本施工图一经贵司签字确认即生效,本施工图设计确定后原则上不得再作修改,如后期现场有变更等调整,我方同意后,以设计变更单形式提出。三、本施工图设计经贵司签订确认函后,如有大的改动或变更,责任由提出方承担并支付相关因额外修改而发生的费用。四、本确认书,传真件与扫描件均有效。五、备注：1、方案设计资料见附件。2、请收到此确认函后及时签收回传,以免影响工作进度。3、如贵司对此概念设计有异议或无异议,均请以书面形式给予回复。为此，被告于2019年11月8日在该确认函上由项目负责人周正签名，并盖被告公司公章后交原告。本院认为，原被告双方签订的《室内设计合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按约全面履行。本案事实清楚，原告完成了全面的合同义务，被告履行了部分合同义务，剩余204万元设计费未按约履行，被告除继续履行支付义务外，还应当承担违约责任。原告以合同中约定的违约金标准来主张逾期付款的违约金，被告认为过高，请求予以降低。本院认为，违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金为38万元。被告主张原告未履行合同约定的答疑、配合、整改等义务，导致工程增加费用64.8万元，被告有权暂停支付剩余设计费，并要求原告承担违约金。原告对此不予认可，并认为被告提供的证据缺乏真实性，即使真实，灯带产生的问题是施工引起还是设计引起，被告没有证明。本院认为，第一，被告仅仅提供微信聊天记录打印件，本身的真实性未能证明，所以不能证明被告主张的已经向原告提出答疑、配合、整改等事实存在；第二，即使存在上述事实，双方合同中未约定如果原告不履行答疑、配合、整改等义务，被告有权不付剩余设计费。被告如果认为原告确实存在不履行上述合同义务的事实，可以另行提出赔偿损失或承担违约责任的请求，而不是在本案中在应付设计费中扣除；第三，双方合同第9.3条约定的是关于设计成果如果不能通过被告方验收而需要修改的问题，而不是案外人施工质量的验收，但事实上原告设计方案已经被告验收，被告不能根据该合同条款解除合同，按实结算等。所以，本院对被告该部分主张不予采纳。综上所述，原告明湛(上海)装饰设计有限公司的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告成都言几又装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告明湛(上海)装饰设计有限公司设计费204万元；二、被告成都言几又装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告明湛(上海)装饰设计有限公司违约金38万元；三、对原告明湛(上海)装饰设计有限公司其余部分诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，保全费5,000元，由原告明湛(上海)装饰设计有限公司负担2,000元，被告成都言几又装饰设计有限公司负担17,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二一年二月二十六日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。