河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5263号原告：张彩荣，女，汉族，1960年6月4日生，住河南省柘城县，（系死者之妻）。原告：韩俊杰，男，汉族，1984年9月6日生，住北京市海淀区，（系死者长子）。原告：韩俊英，女，汉族，1983年1月14日生，住湖南省长沙市芙蓉区，（系死者长女）。原告：韩俊萍，女，汉族，1986年11月16日生，住陕西省西咸新区，（系死者次女）。原告：韩俊旗，男，汉族，1988年12月9日生，住河南省柘城县，（系死者次子）。以上五原告委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：张召，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周玉阳、杨帆，系该公司员工。被告：刘晗，男，汉族，1998年9月2日生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张彩荣、韩俊杰、韩俊英、韩俊萍、韩俊旗与被告张召、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、刘晗、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。五原告委托诉讼代理人郑飞，被告张召的委托诉讼代理人王亚东，被告刘晗，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司委托诉讼代理人周玉阳、杨帆，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计694330.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月26日8时10分许，韩松亮驾驶电动两轮车在起台镇四通超市门口北侧进入道路由西向东行驶时，由于路北侧被告刘晗违章停放的豫Ｎ×××**号客车影响正常通行，与起柘线由西向东被告张召驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成韩松亮受伤后住院抢救无效死亡及电动两轮车部分受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队柘城县交警大队认定，被告张召承担本次事故的同等责任，被告刘晗、死者韩松亮共同承担事故同等责任。被告张召驾驶皖Ｓ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司处投保有交强险和商业三者险等保险，被告刘晗驾驶的豫Ｎ×××**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险和商业三者险等保险。原告特向贵院提起诉讼，要求被告进行赔偿。被告张召辩称：对事故认定书无异议，被告张召驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，张召个人已经赔偿原告65000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负有返还义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称：对事故认定书无异议，标的车违反安全装载规定，超高，根据免责条款，商业险免除10%，标的车赔偿比例按50%，诉讼费、鉴定费不承担。被告刘晗辩称，对事故认定书无异议，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告损失超出两交强险部分，承担不超过20%的赔偿责任，本案诉讼费不属于保险约定的赔偿范围。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告张彩荣在事故发生时已满60岁，其有成年子女，虽有精神二级残疾证和入住商丘市第二人民医院精神科住院的记录，但以上二份证据不能证明其已丧失了劳动能力，原告主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被告张召已支付原告65000元，其中45000元是被告张召在交警部门主持与原告达成的除国家正常赔偿外，再另外赔偿原告方的，该45000元被告张召要求在原告得到保险公司赔偿后予以返还的主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司提供的免责声明、投保单、现场照片，主张对该事故应予以免赔，被告张召发表的质证意见认为投保单没有签名，保险公司没有尽到免责条款的告知义务，同时相关部门有文件规定，自2020年9月20日开始，从业人员资格证不是免责条款要求的必备要件，本院认为被告张召的主张成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在保险限额内应承担赔付责任。根据原、被告的诉辩意见及到庭陈述及有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2020年6月26日8时10分许，五原告近亲属韩松亮驾驶电动两轮车在起台镇四通超市门口北侧进入道路由西向东行驶时，由于路北侧被告刘晗违章停放的豫Ｎ×××**号客车影响正常通行，与起柘线由西向东被告张召驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞的道路交通事故，该事故造成五原告近亲属韩松亮受伤后入住柘城中医院有限公司救治1天花医疗费4364.69元后死亡，以及其驾驶的电动两轮车部分受损。经商丘市公安局交通警察支队柘城县交警大队认定，被告张召承担本次事故的同等责任，被告刘晗、死者韩松亮共同承担事故同等责任。被告张召驾驶皖Ｓ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司处投保有交强险和商业商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。被告刘晗驾驶的豫Ｎ×××**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险和商业三者，且均在保险期限内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，在岗职工年平均工资为67268元。被告张召在交警部门处理该事故期间，在交通部门主持下已与五原告签订赔偿调解书，在五原告获得国家各项赔偿之外再赔偿五原告45000元，该款已由五原告领取。被告张召在2020年6月29日又支付给了五原告20000元。在本院审理过程中，被告刘晗及其驾驶的车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车投保的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与五原告在本院主持下达成了调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司一次性赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费等各项费用共计227000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张召驾驶的机动车发生交通事故,交警部门认定其负事故50%责任,其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司投保有交强险和最高赔付额为100万的第三者责任保险。四原告的损失首先由该公司在交强险限额内先行赔付,超出交强险范围部分的由该公司在商业险范围内按照事故责任比例承担。五原告的各项损失为:1、死亡赔偿金615617.46元(34200.97元/年×18年)；2、丧葬费33634元；3、处理事故人员误工费、交通费本院酌定4000元；4、医疗费4364.69元；5、精神抚慰金30000元。以上共计687616.15元。两交强险在死亡赔偿限额内赔偿的224364.69元，商业险为463251.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告231625.73元（463251.46元×50%），在交强险限额内赔偿原告114364.69元。二者共计345990.42元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩荣、韩俊杰、韩俊英、韩俊萍、韩俊旗因韩松亮死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费共计345990.42元；原告张彩荣、韩俊杰、韩俊英、韩俊萍、韩俊旗在得到上述赔偿款的同时退回被告张召垫付医疗费20000元。三、驳回原告张彩荣、韩俊杰、韩俊英、韩俊萍、韩俊旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10744元，由被告张召负担5372元、被告刘晗负担2686元，原告负担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  李艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年一月十三日书 记 员  孙翔宇