wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94527号原告：冯忠初，男，1933年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路******。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：范勇，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区凤阳路****>委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。原告冯忠初与被告范勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯忠初的委托诉讼代理人夏华、被告范勇及委托诉讼代理人江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠初向本院提出诉讼请求，判令被告：1.交付上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.支付逾期过户违约金366,660元(按房款总额的0.05%，自2018年6月1日计算至2019年12月5日)；3.支付逾期交付房屋违约金(按房款总额的0.05%，自2019年12月6日计算至实际交房之日)；4.支付垫付的房屋过户个人所得税12,600元；5.结清房屋交付之前的物业管理费、水电燃气费。事实与理由：2015年5月，双方约定由原告购买被告三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，转让款126万元，另约定于2015年6月20日前交房，于2018年5月31日前过户，并约定违约责任。原告先后支付73万元转让款，被告实际交付房屋，但自2015年5月17日起，系争房屋被第三人方连明强行占用，原告遂停止支付尾款。后方连明起诉被告，但因涉嫌犯罪而于2018年5月被驳回起诉。后原告起诉被告履行过户义务，获得法院支持，并实际于2019年12月5日完成过户。被告应继续履行交房义务，并承担逾期过户、逾期交房的违约金，结清交房前的水电等费用，返还原告垫付的个人所得税。原告本为置换，现在外借房，支出大量租金，并支出多次诉讼的律师费、诉讼费等。过户与交房的违约金本可一并同期主张，现已自愿降至接续主张。特诉至法院，请求判如所请。被告范勇辩称，同意原告诉请1、4、5，不同意诉请2、3。系争房屋交付后被方连明强占，原告可向方连明主张权利。在方连明涉嫌犯罪中，被告也是受害人。即使支付逾期过户违约金，也应从前案生效判决指定的日期起算，并且标准过高，请求调低。2018年5月中旬，法院裁定驳回方连明起诉后，因双方存在争议，其即收回系争房屋并出租，目前月租金3,500元。故请求依法处理。经审理查明，2015年5月8日，双方签订上海市房地产买卖合同，约定甲方(被告)转让系争房屋给乙方(原告)，出售款126万元，于2015年6月20日前交房，双方于2018年5月31日前共同申请办理过户手续；应于签约当日支付房价款70万元，于2015年6月20日前房价款43.4万元，于过户当日支付12.6万；物业管理费、水、电、煤等费用，转移占有前的，由甲方承担；任意一方未按本合同履行，每逾期一日，应向守约方支付总房价款的万分之五作为迟延履行违约金，逾期超过十五日的，守约方有权要求违约方继续履行本合同并支付迟延履行违约金，直至恢复履行之日等。原告后于2015年5月8日前支付房款70万元，于7月5日支付3万元。签约当日，被告交付了房屋及钥匙，原告随即进行装修。2015年5月17日，案外人方连明带人上门称其购买了系争房屋，强行占有系争房屋，原告为此中断装修，并未再支付剩余房款。2017年3月，方连明向本院提起诉讼，要求范勇将系争房屋过户至其名下，并获得本院支持。范勇提起上诉后，二审法院裁定撤销原判并发回重审。2018年5月，本院经重审后认为，方连明已被刑事拘留，相关行为是否涉及刑事犯罪应由公安机关先行审查处理，故裁定驳回方连明的起诉。2018年6月18日，原告要求被告继续履行合同，未果。2018年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告将系争房屋过户至其名下，并获得本院支持；被告提起反诉，要求解除双方签订的房地产买卖合同并由原告支付违约金等，但未获得本院支持。后范勇提起上诉，二审法院认为，原告未按约定支付购房尾款，系在行使相关抗辩权，不构成违约，并判令将系争房屋过户至原告名下、原告支付被告剩余房款53万元，未支持范勇的反诉请求。系争房屋于2019年12月5日过户至原告名下，原告垫付个人所得税12,600元。上述事实，由上海市房地产买卖合同、(2019)沪01民终6148号民事判决书、(2018)沪0115民初7685号民事裁定书、税收完税证明，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，案涉上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应恪守。原告主张交付上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋、支付垫付的房屋过户个人所得税12,600元、结清房屋交付之前的物业管理费、水电燃气费，被告均无异议，本院均予确认。上述买卖合同约定，应于2018年5月31日前过户，在该日期到来之前，方连明亦已因涉嫌犯罪而被刑事拘留，双方应当及时共同申请办理过户手续。经原告2018年6月18日催促后，被告仍未配合办理，违反了合同约定，应当支付该日之后直至完成过户的迟延履行违约金。综合考量被告的违约程度、对房屋的使用收益、原告房款支付情况等，原告主张的违约金标准尚属过高，本院酌情调整为房价款的日万分之四，即被告支付原告逾期过户违约金269,640元。原告主张2018年6月18日及之前的违约金依据不足，本院不予支持。系争房屋过户后，被告仍未按约交付房屋，应当支付违约金，直至完成交付。结合被告的违约程度、对房屋的使用收益等，原告主张的违约金标准尚属过高，本院酌情调整为房价款的日万分之四，即被告按504元/天标准，支付原告2019年12月6日至实际交房之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告范勇于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告冯忠初，并结清交付之前的物业管理费、水电燃气费；二、被告范勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯忠初垫付的房屋过户个人所得税12,600元；三、被告范勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯忠初逾期过户违约金269,640元；四、被告范勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯忠初逾期交房违约金(按504元/天标准，自2019年12月6日起计算至实际交房之日)；五、驳回原告冯忠初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,988元，减半计3,494元(原告已预交)，由原告冯忠初负担368元，由被告范勇负担3126元；被告范勇所负之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年四月一日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19704号原告：葛明。委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳豪建电子有限公司。法定代表人：程强。被告：程强。两被告共同委托诉讼代理人：尹军，广东联建律师事务所律师。本院受理原告与被告债权转让合同纠纷一案后，本院于2019年7月9日立案。被告程强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的被告程强因涉嫌走私普通货物罪，2019年8月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止），现在深圳市第二看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对被监禁的人提起的民事诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”认为应移交中山市第一人民法院（火炬开发区法庭）管辖，因此被告认为深圳市宝安区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，原告提供的债权转让协议书中第六项约定争议的解决方式“因履行本协议产生的或者与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳市宝安区人民法院提起诉讼”；且本案有两个被告，被告深圳豪建电子有限公司的住所地位于深圳市宝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告程强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19704号原告：葛明委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳豪建电子有限公司法定代表人：程强。被告：程强两被告共同委托诉讼代理人：尹军，广东联建律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖咏欣，广东联建律师事务所实习律师。原告葛明与被告深圳豪建电子有限公司（以下简称豪建公司）、程强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛明委托诉讼代理人孙康和被告豪建公司、程强共同委托诉讼代理人尹军、赖咏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交独家销售协议，豪建出具的收款收据（六张）及业务凭证、中国农业银行交易明细清单，债权转让协议书，债权转让通知书，主张，2016年7月6日，深圳科利盟电子有限公司（以下简称科利盟公司）与豪建公司签订协议，授权科利盟公司在中国区域内销售KFR-S80产品，科利盟公司向程强账户转账合计2211181元，豪建公司出具收据；2019年3月8日，科利盟公司将货款2211181元的债权转让给原告，2019年3月11日，原告向豪建公司书面邮寄债权转让通知书并要求其向原告退回货款2211181元及利息。二被告认可已收到科利盟公司支付的货款2211181元，辩称，债权转让通知书并非由科利盟公司发出，仅有原告签署，不产生法律效力。本院认为，原告主张已经受让的债权应由原债权人通知债务人，否则对债务人不产生法律效力，本案中，原告提交的债权转让通知书仅有原告签署，无原债权人盖章或签名，即使豪建公司收到该债权转让通知书，对豪建公司也不产生债权转让的法律效力，故原告主张对二被告享有债权（本案中的货款2211181元对应的债权）本院不予以认定；二、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付2211181元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日计至付清之日止，暂计100元，待判决确定后，按实计算），二被告互负连带责任，案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告葛明的全部诉讼请求。案件受理费12245元，由原告葛明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月二十四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28704号原告：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路****。法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。委托诉讼代理人：汪滢、沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区西藏中路****iv>法定代表人：SIMLEONGTHUN。原告上海岳峰置业开发有限公司与被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有当事人需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  李建强人民陪审员  梁林华二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3143号原告：梁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：白某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：陈某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：陈某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告梁某与被告白某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十二月三日书 记 员  王小丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9558号原告：杨建高，男，1960年12月30日出生，回族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨建高与陈军租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇一九年十二月二十七日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9558号原告：杨建高，男，1960年12月30日出生，回族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨建高与被告陈军租赁合同纠纷一案，原告杨建高向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建高及委托诉讼代理人沙媛到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建高请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告2015年2月2日签订的远诚设备租赁合同；2、依法判令被告支付原告租赁费36000元及逾期违约金和利息（利息计算至租赁费付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《远诚设备租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、螺丝等设备，并约定每月最后一次付清当月租金及5.5%税金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告未按照合同约定支付租赁费。2017年8月15日，经原、被告双方核对，被告共欠原告租赁费36000元，被告向原告出具欠条一张。之后经原告多次向被告催收未果，原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告陈军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告陈军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2015年2月2日签订《远诚设备租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、工字钢等物品，每月最后一次付清当月租金及5.5%税金，并约定承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月起加收10%的违约滞纳金；超过三个月未付租金，出租方有权解除租赁合同，收回租赁物资。双方经过核算，被告欠原告租赁费36000元，并于2017年8月15日向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陈军违反合同约定，未按时支付租金，构成违约，原告杨建高依据合同约定，请求解除原、被告之间的租赁合同,并要求被告陈军支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金及利息的诉讼请求，因欠条系在双方结算后出具，应视为对租赁费、违约金总的结算，且未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求不予支持，但被告应向原告支付占用资金期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨建高与被告陈军于2015年2月2日签订的《远诚设备租赁合同》；二、被告陈军于判决生效后十日内偿还原告杨建高欠款36000元及利息（以36000元为基数，自2017年8月15日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨建高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计350元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年四月二十四日书记员  马茹梦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3263号原告：盘山县城市建设投资有限公司，住所地辽宁省盘山县政府综合写字楼**楼****。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：辽宁辽杰科技有限公司，住，住所地辽宁省盘山县经济开发区/div>法定代表人：杨志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。第三人：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住，住所地上海市闵行区北桥镇北松路**/div>法定代表人：杨桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。第三人：上海载和实业投资有限公司，住所地，住所地上海市闵行区中春路**第******iv>法定代表人：陈新利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告盘山县城市建设投资有限公司诉被告辽宁辽杰科技有限公司、第三人上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、上海载和实业投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 晏 安审判员 田 标审判员 王英男二〇一九年十二月十九日书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13413号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省。主要负责人：叶炜佳，系该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，系广东厚诚律师事务所律师。被告：关艳丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告关艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，并于2018年12月11日向原告送达开庭传票传唤其于2018年12月19日到本院第十四审判庭开庭审理本案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山小榄支行撤诉处理。案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一八年十二月十九日书记员 康秋实郑安淇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17608号原告：瑞安市奥华塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇编织路**。法定代表人：项春光，董事长。委托诉讼代理人：沈旭，上海市华荣律师事务所律师。被告：郝家妥，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡郝家圩村前圩组。被告：魏蕊，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区西魏居委会203。原告瑞安市奥华塑胶有限公司与被告郝家妥、魏蕊股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇一九年十二月四日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5427号 本院于二〇一九年十二月二十三日对原告方海与被告刘国才、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0681民初5427号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第4页倒数第7行中“伤残赔偿金根据原告方海户籍性质本院采用2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，伤残赔偿金49495.5元（本院采用2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元*15年*10%）”，补正为“伤残赔偿金根据原告方海提供的证据及本案实际情况，本院采用2019年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，伤残赔偿金49495.5元（本院采用2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元*15年*10%）”。 审判员  刘翠翠 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟令丹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初1208号原告（反诉被告）：深圳佩尔优科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷**广福商务大厦1001。法定代表人：江源涌，总经理。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：南颖，山东康裕律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京恒信建筑工程有限责任公司，，住所地北京市怀柔区迎宾南路********法定代表人：狄永利，经理。委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。原告深圳佩尔优科技有限公司与被告北京恒信建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张宝亮人民陪审员  刘鑫鑫二〇一九年十二月二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2398号原告：罗爱平，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：许成，男，1979年8月10日生，汉族，住江阴市。被告：王小梅，女，1977年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。第三人：中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院（原中国人民解放军第一0二医院），住所地常州市和，住所地常州市和平北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭兴起，该院院长。本院在审理原告罗爱平诉被告许成、王小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，第三人中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  薛章度人民陪审员  管晓晴二〇一九年十二月四日书 记 员  孙佳琳
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0732民初4305号 申请人：谢玉环，女，1974年11月6日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。 被申请人：肖百发，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。 被申请人：杨毛英，女，1967年11月3日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。 申请人谢玉环与被申请人肖百发、杨毛英民间借贷纠纷一案，申请人谢玉环于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨毛英位于于都县（阳光水岸）11号地Ｄ栋5单元602室所有权证号为00040808的房屋及车库（保全价值总计120000元）进行查封。申请人谢玉环以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，被申请人杨毛英的房产已经被抵押，他项权人是江西于都农村商业银行股份有限公司工业园支行，最高债权数2300000元，申请人谢玉环要求查封房屋保全价值120000元的请求符合法律规定，但要求查封车库的请求超出标的，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨毛英位于于都县（阳光水岸）11号地Ｄ栋5单元602室的房屋一套（所有权证号：00040808，保全价值120000元），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春发 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 腾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5427号 原告：河北东明企业集团公司，住所地石家庄裕华区槐中路**。 法定代表人：乔胜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。 被告：潘洪楼，男，1978年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：魏岩，男，1990年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 以上二被告委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：郭建江，男，1956年1月22日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：樊佳会，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）与被告潘洪楼、魏岩、郭建江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 被告郭建江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告所在地石家庄市桥西区人民法院或邢台市威县人民法院管辖本案，认为本案被告郭建江及其他二被告均非《石家庄万达广场F区商业楼租赁合同》的签订主体，本案依据此合同确定管辖法院显属错误。 经审查，本案纠纷基于原告与原河北明合企业管理有限公司于2015年12月30日签订的《石家庄万达广场F区商业楼租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案租赁房屋坐落于石家庄市裕华区，因此该案件属于本院管辖范围。被告郭建江提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郭建江对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴天然
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初4027号原告宋丽娟，女，1966年3月21日生，汉族，个体户，住五常市。被告黑龙江建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**昆仑庄园**。法定代表人毛贵杰，董事长被告周建礼，男，1963年7月7日生，汉族，个体户，住嫩江县。被告黑龙江未名制药有限公司，住所，住所地哈尔滨市牛家工业园区**div>法定代表人王滕利，董事长本院于2018年9月28日受理原告宋丽娟诉被告黑龙江建安公路工程有限公司、周建礼、黑龙江未名制药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告周建礼、黑龙江建安公路工程有限公司于2019年12月2日向本院提出管辖权异议，认为被告周建礼及黑龙江建安公路工程有限公司住所地及公司注册地均为哈尔滨市南岗区，应就被告所在地原则进行诉讼，故要求该案移交哈尔滨市南岗区法院审理。经审查，该案系被告黑龙江建安公路工程有限公司及周建礼为被告黑龙江未名制药有限公司工程施工时在原告处赊购建筑材料所引起，工程施工地为五常市牛家工业园区，赊购原告建筑材料的买卖合同发生在五常市牛家镇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告周建礼、黑龙江建安公路工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十二月十一日书记员  徐 迁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20187号原告：广州凡岛网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城彩频路**302A、304。法定代表人：黎文祥，总经理。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。被告：侠客行(上海)广告有限公司，住，住所地上海市嘉定区陈翔路********/div>法定代表人：张小雨。被告：韩承志，男，1992年3月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤山办事处铁路南委**090385。被告：芬美国际广告(北京)有限公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区胜古中路**蓝宝商务大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小雨。原告广州凡岛网络科技有限公司与被告侠客行(上海)广告有限公司、被告韩承志、被告芬美国际广告(北京)有限公司之间广告合同任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩承志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  吴锦芳二〇一九年十二月十五日书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44825号原告：张芳利，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县金山乡张家岔村张家岔**。被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：徐志刚。被告：浙江新尊节能建材有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**。法定代表人：何伟卿。被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇双埠村浙海**。原告张芳利与被告绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何伟卿有效送达，原告遂向本院申请向被告绍兴上虞联谊化工有限公司、浙江新尊节能建材有限公司、何伟卿公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  董孟范人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月三十日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44825号原告：张芳利，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县金山乡张家岔村张家岔**，现住上海市闵行区颛桥镇金阳路**骏苑小区****。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区金阳路******，系原告姐姐。被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，注册地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：徐志刚。被告：浙江新尊节能建材有限公司，注册地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**。法定代表人：何伟卿。被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇双埠村浙海**。原告张芳利与被告绍兴上虞联谊化工有限公司(以下简称联谊公司)、浙江新尊节能建材有限公司(以下简称新尊公司)、何伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，先适用简易程序，后因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼材料，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳利及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告联谊公司、新尊公司及何伟卿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张芳利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还本金150,000元及利息42,437元；2.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月29日，被告因无钱向员工支付工资(注：联谊公司董事长何伟卿)向原告提出借款，给联谊公司员工发工资。原告遂借出150,000元，被告出具借条一张。后被告何伟卿提供的联谊公司的账号两次转账失败，故何伟卿提供新尊公司账户。借条内载明：借现金壹拾伍万元整，借期为一年半，年利息15%。截止2019年2月28日，被告迄今未还原告本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，其合法的借贷关系应受到法律保护，被告理应清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告联谊公司、新尊公司、何伟卿均未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告联谊公司与被告何伟卿共同向原告出具借条，其内载明“今借张芳利女士人民币计壹拾伍万元整，为期壹年半，年息百分之十五(15%)，到期连本带息一次性归还，特立此条为凭”。同日，原告通过银行转账向被告新尊公司转账150,000元。被告何伟卿系被告新尊公司的法定代表人。被告何伟卿曾是被告联谊公司的股东并担任该公司法定代表人，根据工商登记信息，2018年12月13日，被告联谊公司的法定代表人从何伟卿变更至徐志刚。原告当庭陈述并确认，其系依据本案借条向被告联谊公司和被告何伟卿主张还本付息义务，被告新尊公司其实是本案借款的领款辅助方。本院认为，根据本案借条以及原告的陈述，原告与被告联谊公司、何伟卿的民间借贷关系成立，借条合意明确是由被告联谊公司、何伟卿向原告借款，并承担到期还本付息的法律义务。至于被告新尊公司，其在该借贷关系中，仅是借款的辅助接收方，系代借款人收取本案借款，故并不应当承担相应的还款义务。故原告要求被告联谊公司、何伟卿承担还本付息的义务，本院予以支持。而原告要求被告新尊公司承担本案还款义务，于法无据，于约无凭，本院不予支持。至于原告主张借期内和部分逾期的利息共计42,437元，也在借条中的约定范围之内，且并不违反相应法律及司法解释的限制性规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告绍兴上虞联谊化工有限公司、何伟卿于本判决生效之日起十日内向原告张芳利归还借款本金150,000元并支付利息42,437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148.74元，公告费560元，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司、何伟卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇二〇年五月二十二日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9458号原告：常州正衡电力工程监理有限公司，住所地：江苏常州西太湖科技产业园兰香路**（交大园4F），统一社会信用代码：91320412083125625X。法定代表人：谢潇拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵永兴、吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师被告：永城汉盛新能源有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇前张庄村前张庄组，统一社会信用代码：91411481MA3XHHF74M。法定代表人：张小明，职务：总经理。被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**，统一社会信用代码：91321200688312079X。法定代表人：翟林高，职务：董事长。本院在适用简易程序审理原告常州正衡电力工程监理有限公司与被告永城汉盛新能源有限公司、中盛光电能源股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇一九年十二月十二日书记员 朱 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9458号原告：常州正衡电力工程监理有限公司，住所地：江苏常州西太湖科技产业园兰香路**（交大园4F），统一社会信用代码：91320412083125625X。法定代表人：谢潇拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵永兴、吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：永城汉盛新能源有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇前张庄村前张庄组，统一社会信用代码：91411481MA3XHHF74M。法定代表人：张小明，职务：总经理。被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**，统一社会信用代码：91321200688312079X。法定代表人：翟林高，职务：董事长。原告常州正衡电力工程监理有限公司与被告永城汉盛新能源有限公司、中盛光电能源股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常州正衡电力工程监理有限公司的委托诉讼代理人赵永兴到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告监理服务酬金96741.6元，并自2019年1月1日起至酬金付清之日止按照同期银行贷款基准利率计算利息。二被告均未答辩。经审理查明：1.被告永城汉盛新能源有限公司的股东为西藏趋势能源有限公司，西藏趋势能源有限公司的股东之一为中盛新能源科技有限公司（60%持股），中盛新能源科技有限公司的股东之一为泰州市盛泰新能源科技有限公司（95%持股），泰州市盛泰新能源科技有限公司的股东之一为被告中盛光电能源股份有限公司（95%持股），2017年5月5日，原告与被告永城汉盛新能源有限公司签订《建设工程监理合同（河南中录项目）》，为被告在河南永城市中录9.65MW屋顶分布式光伏电站项目提供监理服务，合同签订金额为115800元，监理方式为监理不定期巡视；2.合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，提供了监理服务；3.2018年7月25日，被告中盛光电能源股份有限公司与原告在南京市××邺区××会议室开会，会议内容为“正衡监理合同结算及付款安排”，会议中形成了会议纪要以及监理业务结算单，在该结算单中确认本案河南中录项目的结算金额为131481.6元，已支付监理酬金34740元，被告应当在2018年12月31日前完成竣工验收并付清全部款项。后被告一直未将剩余监理服务酬金支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告永城汉盛新能源有限公司与原告常州正衡电力工程监理有限公司签订《建设工程监理合同（河南中录项目）》，被告中盛光电能源股份有限公司作为被告永城汉盛新能源有限公司的关联方，代表被告永城汉盛新能源有限公司与原告形成了会议纪要以及监理业务结算单，结算单中确认本案河南中录项目的结算金额为131481.6元，被告中盛光电能源股份有限公司应当在2018年12月31日前完成竣工验收并付清全部款项，现被告仅支付监理酬金34740元，剩余96741.6元一直未支付，原告要求二被告支付理由正当，本院依法予以支持。因被告未依照约定期限向原告支付监理酬金，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求自2019年1月1日起计算资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永城汉盛新能源有限公司、中盛光电能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州正衡电力工程监理有限公司监理服务酬金96741.6元及资金占用期间的利息（利息以96741.6元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告永城汉盛新能源有限公司、中盛光电能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理王好强书记员朱冲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初166号申请人：王全民，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。被申请人：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地驻马店市雪松路中段纱厂家属院。法定代表人：尹拥军，该公司董事长。王全民与驻马店市宏成房地产开发有限公司、河南金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王全民于2019年11月21日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店市宏成房地产开发有限公司4360.28万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人王全民以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王全民申请查封或者冻结驻马店市宏成房地产开发有限公司价值4360.28万元的财产或者银行存款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：查封或者冻结驻马店市宏成房地产开发有限公司价值4360.28万元的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇一九年十二月九日书记员  邱营峥
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1349号 原告：李自远，男，1964年2月出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖仕全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：广元市昭化区东盛国有投资有限公司。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，四川广府律师事务所律师。 本院立案受理原告李自远诉被告广元市昭化区东盛国有投资有限公司加工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李自远诉被告广元市昭化区东盛国有投资有限公司加工合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  覃 斌 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张雨薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26571号原告：上海漪光科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：段振宁，总经理。委托诉讼代理人：朱亮，公司员工。被告：广州市蜂巢链科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼01-C2271。法定代表人：程贵。原告上海漪光科技有限公司与被告广州市蜂巢链科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款168,390元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告广州市蜂巢链科技有限公司的银行存款168,390元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2855号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙柱森，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月6日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2540号起诉书指控被告人蒙柱森犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒙柱森自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月25日晚上11时许，被告人蒙柱森醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市时，拒绝检查时车辆失控倒地而肇事。肇事后，被告人蒙柱森在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒙柱森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒙柱森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙柱森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒙柱森在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蒙柱森请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒙柱森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙柱森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十日书记员  关政青长秀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26571号原告：上海漪光科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：段振宁，执行董事。委托诉讼代理人：朱京，该公司员工。被告：广州市蜂巢链科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼01-C2271(仅限办公用途)(JM)。法定代表人：程贵。原告上海漪光科技有限公司与被告广州市蜂巢链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱京到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币167,390元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金(以167,390元为基数，按日万分之五的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月-9月签订了多份销售合同，由原告向被告供应计算机网络设备，原告按约完成了供货义务，但被告于2019年11月23日支付1,000元后，尚余货款167,390元至今未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、销售合同5份、物流单据、增值税专用发票，证明原、被告签订买卖合同的情况，原告已将货物交付被告并开具了相应的发票。2、被告于2019年11月14日出具的承诺书，证明被告尚欠原告货款168,390元，并承诺于2020年1月20日前付清。3、原告提供的招商银行的收款回单，证明被告曾于2019年11月23日向原告支付货款1,000元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。根据原告提交的买卖合同、物流单据、发票等证据可以证明原被告之间存在的买卖合同关系，现原告按照合同约定向被告交付了货物，并开具了相应金额的发票，被告理应按约支付相应的货款。另外，按照销售合同约定，因被告未能按时结清货款，应支付相应的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准由未支付货款部分的日千分之一调整为日万分之五，并无不当，本院予以支持。综上，原告要求被告支付尚余货款167,390元及相应违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市蜂巢链科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漪光科技有限公司货款167,390元；二、被告广州市蜂巢链科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漪光科技有限公司违约金(以167,390元为基数，按日万分之五的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3,738元、保全费1,361元、公告费560元，合计5,659元(原告均已预缴)，由被告广州市蜂巢链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  施召冲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗圣婕书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2855号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何侣兴，男，1973年8月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2015年3月21日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2546号起诉书指控被告人何侣兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人何侣兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金人民币二千元至八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日14时许，被告人何侣兴醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市，被公安人员现场查获（未羁押）。经鉴定，被告人何侣兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何侣兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何侣兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何侣兴归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何侣兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人何侣兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人何侣兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何侣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年十二月三十日书记员  李庄梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26573号原告：上海涛旺国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：徐欢，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：泰州开景物流设备有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市分界镇工业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨波。原告上海涛旺国际贸易有限公司与被告泰州开景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款294,069.64元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告泰州开景物流设备有限公司银行存款294,069.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26573号原告：上海涛旺国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：徐欢，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：泰州开景物流设备有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰兴市分界镇工业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨波。原告上海涛旺国际贸易有限公司与被告泰州开景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢及委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币294,069.64元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以294,069.64元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2019年5月-8月签订了多份销售合同，由原告向被告提供钢材，原告按约完成了供货义务，但被告在支付部分货款后，尚余货款294,069.64元至今未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、购销合同、送货单、收条，证明原、被告签订买卖合同的情况，原告已将货物交付被告。2、微信聊天记录、对账明细、付款凭证，证明被告已支付原告部分货款及尚欠原告货款情况。3、微信内容截屏、增值税专用发票、企业信用信息公示报告，证明原、被告业务往来情况，原告先履行完供货义务，后补签合同的情况。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。根据原告提交的购销合同、送货单、收条、微信聊天记录等证据可以证明原被告之间存在的买卖合同关系，现原告按照合同约定向被告交付了货物，被告理应按约支付相应的货款。另外，因被告未能按约结清货款，故原告有权主张相应的逾期付款利息损失。综上，原告要求被告支付尚余货款294,069.64元及自2019年12月13日起的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州开景物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛旺国际贸易有限公司货款294,069.64元；二、被告泰州开景物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛旺国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以294,069.64元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5,711元、保全费1,990元、公告费560元，合计8,261元(原告均已预缴)，由被告泰州开景物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  施召冲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗圣婕书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4080号 本院在执行申请执行人金祖为与被执行人任泽斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任泽斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4080号申请执行人：金祖为，男，1965年7月18日生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃县。被执行人：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行任泽斌与金祖为劳务合同纠纷一案中，本院（2018）黔2301民初9702号民事判决载明：一、任泽斌于本判决生效之日起十日内支付金祖为劳务费14300元、车费及停车费425元；二、驳回金祖为的其余诉讼请求。诉讼费1006元（其中案件受理费406元，公告费600元），由金祖为负担159元，任泽斌负担847元。任泽斌未在上述期限内履行本案义务，申请执行人金祖为于2019年7月25日向本院申请强制执行，经向银行、公安、自然资源、工商等部门调查，被执行人任泽斌无财产可供执行，无力承担支付金祖为劳务费14300元、车费及停车费425元的义务。2020年1月8日，申请执行人金祖为以家庭经济困难且妻子因患病丧失劳动力为由向本院申请司法救助12000元。本院经审查，决定司法救助申请执行人金祖为人民币共计12000.00元。本院认为，本案因被执行人任泽斌无财产可供执行，申请执行人金祖为向本院申请司法救助，且申请救助标的已经实现，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十四日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3872号 原告：郑泽程，男，汉族，1999年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：聂骁，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510996901，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲁明君，系江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011903110080，代理权限：特别授权。 被告：郭子剑，男，汉族，1999年1月22日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：环球车享南昌汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360103MA35MF2M0K。 法定代表人：苏溢慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹维耀，系上海阳光卓众律师事务所律师，执业证号：13101201010316678，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘维刚，系上海阳光卓众律师事务所律师，执业证号：13101201610830116，代理权限：特别授权。 原告郑泽程与被告郭子剑、环球车享南昌汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  刘玉敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐方琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91512号原告：鲍敬东,男,1970年10月24日生,汉族，住上海市浦东新区灵山路******。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：何静娴,女,1980年5月7日生,汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东园四村****>本院受理原告鲍敬东与被告何静娴股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告鲍敬东与被告何静娴股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2908号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何铖康，男，1993年3月15日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2632号起诉书指控被告人何铖康犯危险驾驶罪，鉴于被告人何铖康自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年4月30日凌晨2时许，被告人何铖康醉酒后驾驶粤H*****号牌的普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人黄某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成被告人何铖康受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人何铖康在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何铖康驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为216.4mg/100mL。经认定，被告人何铖康承担该事故的全部责任。案发后，被告人何铖康已取得被害人黄某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何铖康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何铖康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何铖康在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人何铖康请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何铖康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何铖康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十七日书记员  关政陈嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91512号原告：鲍敬东,男,1970年10月24日生,汉族，住上海市浦东新区灵山路******。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：何静娴,女,1980年5月7日生,汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东园四村****>原告鲍敬东与被告何静娴股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍敬东的委托诉讼代理人吴晞炜到庭参加诉讼。被告何静娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币(以下币种均同)1,187,500元(23,750,000元*5%);2、判令被告向原告支付律师费20,000元。事实与理由：为合作经营,原、被告于2018年3月15日签订《股权转让协议》,约定由原告向被告转让星晨教育科技有限公司(以下简称星晨公司)50%的股权,转让价款为23,750,000元(第二条)。协议又约定,被告应于2018年3月31日前支付11,875,000元,余款于2018年4月30日前付清(第三条)。协议还约定,若任何一方违反条款,违约方应支付相当于本协议项下总价款5%的违约金,并赔偿守约方为追究违约方的违约责任而产生的包括律师费等在内的所有费用和成本(第九条)。协议最后约定,发生争议,协商不成的,任一方可向星晨公司所在地人民法院提起诉讼(第十条)。协议签订后,原告按约履行义务,将星晨公司50%的股权根据被告指示转让给了代被告持股的案外人方施,但被告却未按约支付转让款。经原告多次催讨,被告仍未支付款项。因被告拒不按约支付款项,也导致已为双方合作进行前期规划与投入的原告遭受损失。嗣后,鉴于被告根本性违约,原告解除协议,并要求被告返还股权并支付违约金。被告对此未有异议,亦根据原告要求,指示案外人方某某代持的50%星晨公司股权返还给原告,但其始终未按协议约定支付违约金。原告认为,在原告已按约交付股权的情况下,被告拒不付款已经根本性违反了双方约定,并导致原告遭受损失,原告依法有权要求被告承担违约责任。被告何静娴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《股权转让协议》,约定由乙方(原告)向甲方(被告)转让星晨公司50%的股权,转让价款为23,750,000元。被告应于2018年3月31日前支付11,875,000元,余款于2018年4月30日前付清。原告承诺将被告支付的股权转让价款,主要用于支付上海金色童年艺术幼儿园以及上海现代明珠幼稚园的收购价款。如任何一方违反本协议的任何条款,则违约方应支付相当于本协议项下总价款5%的违约金,并赔偿守约方为追究违约方的违约责任而产生的所有费用和成本(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、调查费、差旅费、律师费等必要费用)。何静娴与方施签订《股权代持协议》，约定何静娴委托方施代持星晨公司50%的股权。2019年6月16日，周琴出具《情况说明》：本人曾经持有星晨公司20%的股权,该股权实系鲍敬东先生所有,本人仅系代持,并不实际参与公司经营。2018年3月,本人根据鲍敬东先生的指示,将前述20%股权转让给了方施。星晨公司股权变更工商登记情况：2018年3月29日，由鲍敬东80%，周琴20%变更为鲍敬东45%、胡侃倍5%、方施50%。2019年1月28日，由鲍敬东45%、胡侃倍5%、方施50%变更为鲍敬东95%、胡侃倍5%。原告为本案诉讼聘请律师支付代理费20,000元。本院认为，原、被告间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。协议约定，被告以2,375万元受让原告持有的星晨公司50%股权。后，原告按约将股权转让登记至被告名下，但被告未能按约支付股权转让款。原告依据《股权转让协议》向被告主张违约金及律师费，合法有据，本院予以支持。被告何静娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何静娴应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍敬东违约金1,187,500元；二、被告何静娴应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍敬东律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,667.50元，由被告何静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2908号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙永球，男，1982年5月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2628号起诉书指控被告人蒙永球犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒙永球自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日晚上10时许，被告人蒙永球醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人唐某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人唐某4、唐某2、唐某3）而肇事，事故造成被告人蒙永球、被害人唐某1、唐某2、唐某4受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒙永球在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒙永球驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100mL。经认定，被告人蒙永球承担该事故的次要责任。案发后，被告人蒙永球已赔偿被害人唐某1、唐某2各人民币4000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒙永球在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙永球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒙永球在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蒙永球请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒙永球确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙永球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十七日书记员  关政陈嘉欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初4230号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：广州美的制冷设备有限公司，住所地佛山市顺德区。负责人：方洪波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘运利。原告朱慧卿诉被告广州美的制冷设备有限公司（以下简称广州美的制冷公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱慧卿诉称，被告广州美的制冷公司未经朱慧卿许可在其新浪微博“美的空调官方微博”中使用了朱慧卿创作的漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉，被告广州美的制冷公司赔偿原告经济损失及合理费用95500元。被告广州美的制冷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张广东省佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均为广东省佛山市顺德区，因此，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，朱慧卿主张微梦公司系涉案侵权行为的网络服务提供者，并据此将微梦公司列为本案被告之一，并无不当，至于该公司是否应承担相关侵权责任，需要经实体审理方能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱慧卿以第二被告微梦公司住所地位于北京市海淀区为由，选择本院进行诉讼，符合法律规定，并无不当。鉴此，本院对广州美的制冷公司对本案管辖权提出的异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州美的制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州美的制冷设备有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一八年二月二十七日书 记 员  卢芸熠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7455号 解除保全申请人：江苏智尧建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延**，统一社会信用代码：913203125911586935。 法定代表人：陈宇，总经理。 被申请人：江苏智尧建设工程有限公司，住所，住所地：江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延**社会信用代码：913203125911586935。 法定代表人：陈宇，总经理。 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与江苏智尧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0783民初7455号民事裁定，依法冻结了申请人江苏智尧建设工程有限公司中国银行账户存款450000元或查封其等值财产。江苏智尧建设工程有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的诉讼请求已被潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2056号民事判决书判决驳回。江苏智尧建设工程有限公司的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人江苏智尧建设工程有限公司中国银行账户存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  王凤君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92686号申请人：何亮，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省通州市骑岸镇岸西村****。申请人：蔡昊，女，1994年7月11日生，汉族，住上，住上海市杨浦区国定路**div>委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：赵佳俊，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港**v>被申请人：叶林林，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省霍，住安徽省霍山县大化坪镇舞旗河村高坝岸组**>本院在审理申请人何亮、蔡昊诉被申请人赵佳俊、叶林林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵佳俊、叶林林的银行存款人民币409万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵佳俊、叶林林的银行存款人民币409万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15087号 原告：王辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：刘卫东，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：曹煜，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告王辉、刘卫东与被告曹煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 王辉、刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令曹煜立即偿还王辉借款本金425000元及利息（以50万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月1日起算至2018年12月31日止为7万元；以利息每月6500元自2019年7月31日起算至实际还清款项之日止）；2.判令曹煜立即偿还刘卫东借款本金33万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月1日起算至2018年12月31日止为56000元；以利息每月4500元自2019年7月31日起算至实际还清款项之日止）；3.判令曹煜赔偿王辉、刘卫东支出律师代理费1万元。 事实和理由：王辉、刘卫东与曹煜系朋友关系，2011年3月15日，曹煜因投资设立福建亿信达网络科技有限公司生产经营活动需要向王辉、刘卫东借款。当日，三方协商一致签订《借款合同》，约定王辉、刘卫东联合借款给曹煜，王辉、刘卫东各出借50万元，借款期限自2011年3月15日起至2012年3月15日止，并承诺每月15日付息，月利率为2%。王辉、刘卫东当日依约支付借款。同时，合同还约定了如逾期还款，则诉讼费和代理费由曹煜负担。 借款初期，曹煜有支付相应利息及偿还部分本金，但自2018年5月起曹煜即无法支付利息，经王辉、刘卫东催讨后，双方于2019年1月3日进行协商，对上述借款进行展期，并对已还本金部分及2019年起利息达成一致意见。曹煜当日出具《还款承诺书》，确认截至2018年12月31日仍欠王辉本金425000元，仍欠刘卫东33万元，并约定将借款期限延长至2019年6月30日，曹煜以其位于福州市的房产作为担保。同时，双方对2019年起的利息约定为欠王辉部分的利息按每月6500元计算，欠刘卫东部分的利息按每月4500元计算。其他条款以2011年3月15日签订的借款合同为准。现还款期限已经届满，曹煜经催讨后仅于起诉前分别向王辉、刘卫东支付了1万元，其余款项仍未偿还。另，王辉、刘卫东为本案主张权利支付了1万元律师代理费。综上，望判如所请。 曹煜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其住所地在广东省深圳市南山区，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因借款而产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方可以约定管辖。本案中，王辉、刘卫东的住所地在本院辖区内，根据双方签订的《借款合同》第四条约定“有关本合同发生的争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉”，其向本院提起诉讼，本院具有管辖权。综上，曹煜提出的管辖权异议不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曹煜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由曹煜负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林振 书 记 员 许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35321号原告：寿玲。被告：上海市闵行区莘庄镇西湖苑居民委员会。负责人：马瑞骏，主任。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。原告寿玲与被告上海市闵行区莘庄镇西湖苑居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵 磊书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44896号原告：迪外(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：大森英三，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告：萤烽箱包(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路(甪直段)****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巫志勇。被告：游恩杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县三古镇新房村组**。被告：巫志勇，男，1985年3月21日出生，汉族，，住湖南省醴陵市船湾镇玉堂村下屋组**被告：康宁，女，1986年2月20日出生，汉族，住，住河南省开封县杜良乡小岗村****/div>原告迪外(上海)贸易有限公司与被告萤烽箱包(苏州)有限公司、游恩杰、巫志勇、康宁定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告萤烽箱包(苏州)有限公司、康宁直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月十七日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21676号原告：张琼，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区建华村华泾北街**，现住上海市闵行区平阳路******。被告：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区平南四村****。原告张琼与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 李 欣人民陪审员 徐 洋人民陪审员 赵红薇二〇一九年十二月六日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21676号原告：张琼，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区建华村华泾北街**，现住上海市闵行区平阳路******。委托诉讼代理人：余乐(系原告张琼之夫)，男，住上海市闵行区平阳路******。被告：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区平南四村****>原告张琼与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，本案先依法适用简易程序，由审判员李欣独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人余乐、被告陶玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款190,000元；2.被告支付原告以借款190,000元计，自2019年4月1起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：原告丈夫余乐和案外人孙某系朋友。孙某介绍被告与原告夫妇相识，被告称因经营资金周转困难，向原告借款。2018年9月28日，原告遂向被告出借21万元，其中原告婆婆周某某于该日从银行账户取现50,000元，原告公公余某某于同日从银行账户取现150,000元，原告现金10,000元，被告出具借条。嗣后，被告仅归还原告借款20,000元，余款190,000元至今未还，原告据此诉讼。被告陶玉峰答辩称：对原告所述事实无异议，现被告无力偿还。原告向本院提供如下证据：1.欠条；2.户名为周某某中国工商银行存折尾号为6203的银行流水；3.户名为余某某中国建设银行卡尾号为2579的银行流水。被告陶玉峰对上述证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月28日，被告向原告出具欠条1张，借款人署名陶玉峰，出借人署名张琼，该借条的主要内容为：被告陶玉峰因手头不便，而向张琼借款210,000元，借款期限为2018年9月28日起至2019年3月31日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为10,000元。当日，案外人周某某(系原告婆婆)通过中国工商银行(尾号为6203)的账户支取现金50,000元；同日，案外人余某某(系原告公公)通过中国建设银行(尾号为2579)的账户支取现金150,000元；原告及其丈夫现金10,000元，合计现金210,000元于该日交付被告。2018年12月10日，被告通过微信转账方式归还原告借款10,000元；2019年3月4日，被告委托案外人孙某以微信转账方式归还原告借款10,000元。2019年6月11日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，并属有效。原告履行出借义务，被告陶玉峰当履行归还借款之义务。现被告陶玉峰在借款期间届满后，未能全额归还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款期间的利息，但借款期限届满，被告仍未归还原告借款，原告依法有权要求被告支付逾期还款的利息损失。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陶玉峰于本判决生效之日起十日内返还原告张琼借款190,000元；二、被告陶玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告张琼以借款190,000元计，自2019年4月1日起至实际归还之日止,按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告陶玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 徐 洋人民陪审员 年日月二〇二〇年三月二十六日法官 助理 陈寅雪书 记 员 杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19328号原告：徐俊，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县许堂乡东徐村刘甲道**。被告：谢军，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍户籍地四川省通江县沙溪镇龙转坪村8社。div>原告徐俊与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛美新人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇一九年十二月十三日法官 助理  许雪燕书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19328号原告：徐俊，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县许堂乡东徐村刘甲道**。被告：谢军，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍户籍地四川省通江县沙溪镇龙转坪村8社。div>原告徐俊与被告谢军所有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2019年12月13日依法适用普通程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2020年3月26日、7月9日两次公开开庭进行了审理，原告徐俊到庭参加诉讼，被告谢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币20,755元；2、判令被告支付逾期利息；3、判令被告赔偿原告为本案支出的费用共计1,000元。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款27,055元；2、判令被告支付原告逾期利息(以27,055元为基数，支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：被告于2018年10月在原告处上班并结走原告客户账款，后经双方协商，被告立下字据，承诺于2019年5月30日前归还，到期后被告未归还，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据物流明细，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月22日被告向原告出具物流明细一份，确认其欠原告徐俊27,055元，并约定于5月30日前还清。因被告一直未归还原告钱款，原告遂诉诸本院。本院认为，被告向原告出具了物流明细并承诺了付款期限，至今被告未履行，已属违约，被告理应及时还款并偿付原告相应的利息损失。现原告要求被告自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊27,055元；二、被告谢军应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息(以本金27，055元为基数，支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.38元，公告费820元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年七月九日法官 助理  许雪燕书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2874号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何广浩，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2014年8月5日作出的沥府行决[2014]1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社向梁雪玲发放：2018年度的集体收益分配共5541.5元（其中包括分红款4800元，医保补贴741.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社向梁雪玲发放：2018年度的集体收益分配共5541.5元（其中包括分红款4800元，医保补贴741.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3254号本院于2019年12月26日对汪自红、孟庆珠、王辉、吴福香、郑筠、张玉霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫02民终3254号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫02民终3254号民事判决书中第13页倒数第六行中“撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民终624号民事判决”补正为“撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初624号民事判决”。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月二十六日书记员  张居怡
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初23659号 原告(反诉被告)：上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路****楼。 法定代表人：席庆文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海喜元资产管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)iv> 法定代表人：闫宗祥，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告上海共鑫投资管理有限公司与被告上海喜元资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告上海喜元资产管理有限公司提起反诉，本院依法合并审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董 锟 人民陪审员  吴春林 人民陪审员  葛安基 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郇 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1122民初2616号 原告：罗璇，女，1989年8月23日出生，汉族，中国人寿保险盘锦分公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王悦，系辽宁公理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌（原告母亲），女，1963年9月11日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告:刘伟东，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：于春艳，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 第三人：周宝兴,男，1970年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省双台子区。 第三人：杨朔,男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省兴隆台区。 原告罗璇与被告刘伟东返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长 李 平 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 王婷婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56122号原告：陈某某，女，1939年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：贺某1，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：贺某2，女，1962年8月15日出生，现住美国。原告陈某某诉被告贺某1、被告贺某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  莫菲二〇一九年十二月十八日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。