黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初268号原告：杨天一，女，汉族，1982年9月20日出生，住大庆市开发区，委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：雷铁红，女，汉族，1970年10月13日出生，住大庆市开发区，原告杨天一与被告雷铁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日通过互联网开庭审理了本案，原告杨天一及其委托诉讼代理人毕海鹰到庭参加了诉讼，被告雷铁红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨天一向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金210，000元，并按月利2%标准暂计算利息142，800元（从2017年1月1日到2019年10月31日），本息合计352,800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月18日、2016年9月20日向原告借款共计21万元，为原告出具了借据；并于2016年9月20日补签订了《借款合同》；原告按约定向被告指定的第三人李志朋银行账户转入被告所借款项，同时被告提供了个人所有的房屋用于上述借款的抵押，并办理了抵押登记。本案中被告委托第三人李志朋代收向原告所借款项，实质上形成了委托关系，所产生一切责任应由被告承担，而且从原告第二份证据可知，被告已从第三人李志朋处取得了向原告的借款，也通过李志朋向原告偿还借款利息，被告自2017年1月至今被告既没有向原告偿还利息更没有偿还本金。原告借给被告21万元，完全按照相关的法律规定履行借款合同义务，并办理了相应手续，故本案原告以债权人的法律地位，向被告基于原告债权相对方的债务人提起诉讼符合《民法典》委托合同924、927条的法律规定。而被告违反了《民法典》第7条的诚信原则，更是侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷铁红未到庭，未向本院提交答辩状。原告杨天一就其主张向本院提交证据如下：1．2016年9月20日原、被告签订的《借款合同》1份、借据及原告银行转账明细表各2份；房产证、土地使用证、房屋他项权证各1份（与原件核对提交复印件）。欲证明被告因个人做生意需要资金，分别于2016年4月18日、2016年9月20日向原告借款21万元，并于2016年9月20日补签订了《借款合同》；合同约定：借款期限自2016年4月18日至2016年12月31日，利率为月利3%，每月20日前支付利息6，300元，并约定借款的交付方式；由原告将上述借款转给被告指定的李志朋个人银行账户后再由其交付给被告，利息也是通过李志朋向原告偿还；被告用个人单独所有，位于大庆市××××音乐花园北郡12-1-501住宅抵押（房权证号：ＮＡ××27），于2016年4月21日办理了抵押登记。原告分别于2016年4月18日将借款11万元，扣除利息及办理抵的相关费的86，785元借款本金转入被告指定的李志朋账户，2016年6月20日、2016年6月21日又向李志朋账户又转入借款10万元的事实，进而证明原告按约定完成向被告交付借款的义务。2．2019年5月24、26、27日原告与被告微信聊天记录2份（打印件），欲证明原告借给被告借款本金21万元的事实；自2017年1月至2019年5月30日被告除借款本金未偿还，还欠原告基于该借款本金产生的利息182，700元，共计392，700元，进而证明被告违反借款合同约定，至今未向原告履行还款义务的事实。本院认为上述两组证据与本案有关联，内容合法，证据之间相互佐证，本院予以采信。被告未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：雷铁红因个人做生意需要资金为由，通过案外人李志朋找到杨天一向杨天一借款，杨天一于2016年4月18日通过银行转账方式向李志朋账户转账86，785元，当日雷铁红为杨天一出具借据一份，“今借杨天一现金人民币壹拾壹万元整，借款人雷铁红”。2016年6月20日，雷铁红再次向杨天一借款，杨天一于2016年6月20日向李志朋账户转账5万元，于2016年6月21日向李志朋账户转账3万元、2万元。2016年9月20日，雷铁红为杨天一出具借据一份，“今借杨天一现金人民币壹拾万元整，借款人雷铁红”。并于当日双方补签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额21万元，贷款用途为雷铁红个人做生意使用，借款期限自2016年4月18日至2016年12月31日，利率为月利3%，每月20日前支付利息，每月6，300元，并约定借款的放款方式为由杨天一将上述借款转给李志朋个人银行账户后提现给雷铁红，还款方式为整贷整还，在还款期限内可一次性交还本金，按月付息。雷铁红用个人单独所有，位于大庆市××××音乐花园北郡12-1-501住宅（房权证号：ＮＡ××27）作为抵押房产。双方在落款处签名捺印。上述房产于2016年4月21日办理了抵押登记，权利价值9万元。雷铁红通过李志朋向杨天一偿还欠款利息至2016年12月31日后未再支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告雷铁红向原告杨天一借款，双方签订借款合同并出具借据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对借款合同及借据效力予以确认。借款合同已明确杨天一应将款项转账至李志朋银行卡后，由李志朋提现给雷铁红，原告杨天一按要求将借款转账至李志朋账户中，雷铁红为杨天一出具分别为11万元和10万元的两张借据，但结合转账凭证体现共发生转账86，785元、5万元、3万元、2万元四笔，本院按实际转账金额确定借款本金，故本院对原告杨天一请求被告雷铁红支付借款本金186,785元予以支持，剩余款项杨天一未提供证据佐证，本院不予认可。关于利息，原告杨天一自认2016年12月31日前部分已支付，其请求自2017年1月1日起至2020年8月19日止期间利息，按照186,785元为基数，月利率2%标准支付符合当时的法律规定；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以186,785元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第六百六十八条、第六百七十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷铁红于本判决生效之日起十日内给付原告杨天一借款本金186,785元；二、被告雷铁红于本判决生效之日起十日内给付原告杨天一借款利息（以186,785元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止期间利息，按照月利率2%标准支付；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告杨天一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296元（已减半），由被告雷铁红承担3，245元，由原告杨天一负担51元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  杨杰二〇二一年二月八日书记员  赵锴附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。