wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初166号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人鲁忠生，男，1972年6月8日生于吉林省长春市，身份证号码：220102197206081434,汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区长通路向阳街东三胡同42号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月2日被监视居住。 辩护人罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人鲁忠生犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人鲁忠生及其辩护人罗卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁忠生于2012年7月到9月间，以能为被害人张成岭女儿张芬芳办理中国移动吉林分公司正式员工为由，先后二次骗取张成岭人民币6万元。赃款被其挥霍。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人鲁忠生的刑事责任。 被告人鲁忠生对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称自己不是诈骗。 被告人鲁忠生的辩护人对公诉机关指控的被告人鲁忠生犯诈骗罪提出异议，认为被告人指控被告人鲁忠生犯诈骗罪证据不足。 经审理查明，被告人鲁忠生于2012年7月到9月间，以能为被害人张成岭女儿张芬芳办理中国移动吉林分公司正式员工为由，先后二次骗取张成岭人民币6万元。赃款被其挥霍 上述事实，公诉机关提供了如下证据： 1.被告人的供述 被告人鲁忠生的供述,供认以能为被害人张成岭女儿张芬芳办理成中国移动吉林分公司正式员工工作为收取对张成岭人民币六万元的事实。 2.被害人陈述 被害人张成岭的陈述,证实被告人鲁忠生，以能为被害人张成岭 女儿张芬芳办理成中国移动吉林分公司正式员工工作为由，骗取被害人张成岭人民币六万元的事实。 3.证人证言 （1）证人张芬芳的证言,证实被告人鲁忠生未能为被害人办理工作的事实。 （2）证人杨光的证言,证实被告人鲁忠生收取被害人钱财的事实。 （3）证人孙光阳的证言,证实被告人鲁忠生没有能力办理工作的事实。 （4）证人栾盛天的证言,证实被告人鲁忠生没有能力办理工作的事实。 （5）证人刘彬的证言,证实被告人鲁忠生没有为张芬芳托人办理工作的事实。 （6）证人张蕾的证言,证实被告人鲁忠生没有能力办理工作的事实。 （7）证人卢启昌的证言,证实被告人鲁忠生拿了被害人的钱且未能为被害人办理工作的事实。 4.书证 （1）抓获经过,证明被告人鲁忠生到案经过。 （2）指认笔录,证明被告人对现场指认的事实 （3）辨认笔录，证明被害人对被告人鲁忠生辨认的事实。 （4）情况说明，证明被告人短信及通话记录因时间较长，故调取不出相关内容的情况。 （5）户籍信息、电话查询记录，证明被告人鲁忠生达到了刑事责任年龄的事实。 （6）收条，证明被告人鲁忠生因诈骗获得赃款。 （7）证明材料，证明刘彬系中国移动通讯集团吉林有限公司人力资源部工作人员，负责社会招聘相关工作；张芬芳未参加中国移动通信集团吉林有限公司2011至2013年组织的各类招聘笔试及面试活动，也为被录用；中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司没有招聘合同员工的权限，也未组织过合同制员工招聘；中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司在2012年、2013年期间未在本公司组织过对外招聘活动，也为允许过其他任何公司在我公司进行招聘活动，也从未组织过内部招聘活动。 （9）现场照片，证明现场的具体情况 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人鲁忠生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁忠生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人鲁忠生提出的，没有诈骗被害人财物及其辩护人提出的指控被告人鲁忠生犯诈骗罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人鲁忠生以帮助被害人张成岭女儿张芬芳办理工作为由，诈骗被害人财物，有被告人鲁忠生在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人鲁忠生的辩解及其辩护人提出本案证据不足，事实不清的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人鲁忠生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人鲁忠生退赔被害人张成岭经济损失人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭志慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17984号原告：李森，男，1980年3月13日生，回族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李森诉被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告叶顾飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 吕 波二〇一九年十二月六日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4745号原告：上饶市澳蓝特实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100352070168M。法定代表人：刘谟富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：魏小元，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告上饶市澳蓝特实业有限公司与被告魏小元承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶市澳蓝特实业有限公司的委托诉讼代理人周双泉到庭参加诉讼，被告魏小元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市澳蓝特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款489,663元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息自起诉之日（2019年11月5日）起按照年利率6%计算至其欠款全部结清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，委托原告生产“甘露福欣”牌系列板材。2019年7月28日，经原、被告对账，被告共欠原告货款489,663元。同日，被告向原告出具了欠条，欠条约定该欠款于2019年10月31日前付清。被告出具欠条后，并未按约定时间归还欠款，经原告向被告多次催要，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告故起诉。被告魏小元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告应香港鑫煌国际集团实业发展有限公司的要求，为其生产“甘露福欣”牌系列板材，香港鑫煌国际集团实业发展有限公司欠付原告加工欠款489,663元。2019年7月28日，被告依往来对账单向原告出具了该加工欠款的欠条一张，承诺于2019年10月31日前付清款项，原告表示同意。还款期限届满被告未付款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、往来对账单等证据予以证实，予以认定。本院认为，合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案债务形成于原告应香港鑫煌国际集团实业发展有限公司的要求加工板材业务，因此系加工承揽债务。在完成交付加工的板材后，原告有权获得相应的加工报酬。被告向原告出具欠条表示承担欠付的加工报酬债务，属于代为清偿。被告逾期未支付，构成违约，应承担继续支付欠款并赔偿损失的违约责任，故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小元在本判决生效后七日内向原告上饶市澳蓝特实业有限公司支付欠款489,663元及赔偿利息损失，利息损失以489,663元为基数，按年利率6%自2019年11月5日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,646元，财产保全费2,968元，合计11,614元，由被告魏小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7299号 原告：陈来南，男，汉族，1959年5月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨祥玲，女，汉族，1967年3月1日出生，住福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村杨厝45号，现住福建省漳州市芗城区。 被告：王展，男，汉族，1958年11月20日出生，住福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村杨厝45号，现住福建省漳州市芗城区。 原告陈来南与被告杨祥玲、被告王展民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告王展起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告王展的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈来南撤回对被告王展的起诉。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  王阿水 二〇一九年十二月三十日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17984号原告：李森，男，1980年3月13日生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告李森诉被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告叶顾飞送达诉讼文书，本案于2019年12月6日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告叶顾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告以50,000元本金为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告的妻子和被告是中学同学，原告和被告也是多年朋友。2018年8月25日，被告以资金周转为由打电话给原告借钱，原告即通过手机银行转账给被告借款50,000元，但因为当时未见面，所以没有写借条。2018年11月24日，被告再次向原告借款，并向原告出具了借款金额为50,000元的借条和收据，原告于当日又通过手机银行转账给被告50,000元。两笔借款出借后，被告至今未归还任何钱款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告叶顾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇款日期为2018年8月25日，汇款编号为IBXXXXXXXXXXXXXX的《浦发银行手机银行互联汇款回单》显示原告李森通过上海浦东发展银行手机银行转账给被告叶顾飞50,000元，汇款状态为交易成功，附言为叶顾飞借款。汇款日期为2018年11月24日，汇款编号为DWXXXXXXXXXXXXXX的《浦发银行手机银行互联汇款回单》显示原告李森通过上海浦东发展银行手机银行转账给被告叶顾飞50,000元，汇款状态为交易成功，附言为叶顾飞借款。同日，被告叶顾飞向原告出具《借条》和《收据》各一份，其中《借条》内容载明：“兹有：叶顾飞，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向李森借到现金人民币，大写：伍万圆整(小写：50000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2018年11月24日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(此案相关的手续费、律师诉讼费用、保全费用、催讨的差旅费及人员工资、交通费等)由借款人承担。在履行过程中发生争执，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交上海市松江人民法院裁定。”被告叶顾飞作为借款人签字捺印，落款日期为2018年11月24日。《收据》内容载明：“兹收到李森先生交来人民币大写伍万圆(小写：50000元整)用于资金周转。”被告叶顾飞作为收款人签字捺印，落款日期也是2018年11月24日。诉讼中，原告称2018年8月25日第一笔借款是被告叶顾飞电话向原告借的，因为双方是多年朋友，加上原告妻子和叶顾飞都是泗泾中学的同学，所以原告就直接手机银行转账给被告，没有写借条，但原告在转账附言中留心写了一句“叶顾飞借款”。2018年11月24日，被告叶顾飞带着事先已经写好的借条和收据来找原告，原告以为借条和收据是补2018年8月25日借款的，但随后发现是被告叶顾飞想要问原告再次借款做的准备。原告曾要求叶顾飞将2018年8月25日借款金额也一并加入该借条中，但因为借条是事先写好，叶顾飞又称之前的借款过几天就还，借条就不要改了。原告碍于情面，就没让被告改借条。原告拿到借条后并未仔细查看，所以借条还款期限上写的“2018年11月24日”应该是叶顾飞的笔误，应该是2019年11月24日归还。另，原告向本院明确2018年11月24日的《借条》和《收据》对应的是2018年11月24日发生的借款。原告出借该两笔借款后，被告叶顾飞分文未还。以上事实，有借条、收据、手机银行互联汇款回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，结合借贷双方的关系、借款的金额，并根据原告提供的借条、汇款回单和银行交易明细等证据，本院确认原告和被告之间形成借贷合意且两笔共计100,000元借款已经实际交付给被告。因原、被告双方对2018年8月25日的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，而2018年11月24日借款的期限现也已经届满，但在原告向法院起诉被告还款后，被告对上述两笔借款仍未归还，故原告现要求被告归还借款100,000元的诉请，本院予以支持。因2018年11月24日的《借条》中约定了借款利息，该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告亦向本院明确该借条对应的是2018年11月24日发生的借款，故原告要求被告支付2018年11月24日该笔借款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告叶顾飞未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶顾飞于本判决生效之日起十日内归还原告李森借款100,000元；二、被告叶顾飞于本判决生效之日起十日内向原告李森支付以50,000元本金为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告叶顾飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 吕 波二〇二〇年三月九日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7299号 原告：陈来南，男，汉族，1959年5月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨祥玲，女，汉族，1967年3月1日出生，现住漳州市芗城区。 原告陈来南与被告杨祥玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来南到庭参加诉讼，被告杨祥玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠本金62000元，尚欠利息9300元（计算至2019年7月15日）及从2019年7月16日起至还清全部借款之日止以月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，王展（曾用名陈恩典）、杨祥玲以资金周转为由向原告借款62000元，约定月利率为1.5%，过后虽经原告多次催讨，但被告除归还部分利息外，再没有还款，至今尚欠本金62000元，尚欠利息9300元（计算至2019年7月15日）。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨祥玲未作答辩。 经审理查明，2018年4月15日，王展（曾用名陈恩典）、杨祥玲向原告借款62000元，并出具一份《借条》交由原告收执，借条载明：至今年四月十五日总借陈来南人民币现金陆万两仟正，此据，借款人：杨祥玲，陈恩典，2018年4月15日。借条中未约定利息。此后经原告催讨，被告尚欠原告借款62000元。以上事实有借条一张、庭审笔录为据，应予确认。2019年7月31日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告陈来南与被告杨祥玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告提供的借条可以证明被告尚欠原告借款62000元。因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息1.5%，但仅提供与陈恩典的微信聊天记录复印件，无法证明其主张，本院不予支持，仅能支持从起诉之日即2019年7月31日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告杨祥玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祥玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈来南借款62000元，并从2019年7月31日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582.5元，公告费560元，由被告杨祥玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20202号 申请人：李雷，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。 被申请人：威海澜澳海洋生物科技有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：王凤丹。 申请人李雷与被申请人威海澜澳海洋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人蔡萍于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海澜澳海洋生物科技有限公司名下银行存款148,544元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李雷以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。 本院经审查认为，申请人李雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威海澜澳海洋生物科技有限公司名下银行存款148,544元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈仙凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14629号原告：夏海宁，男，1977年9月24日出生，汉族，宁夏正泰恒盛科创发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳勇峰，男，1980年8月28日出生，汉族，原系宁夏万家德力西家居电气有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王小燕，女，1983年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：柳勇峰（被告王小燕丈夫），原系宁夏万家德力西家居电气有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园臻君豪庭6-1602室。被告：宁夏万家德力西家居电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：柳勇峰，该公司经理。原告夏海宁与被告柳勇峰、王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡小多 二○一九年十二月四日法官助理 田进花书记员 牛 娜附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3245号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孔令军，女，1985年10月11日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郭松，男，1982年1月29日生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孔令军、郭松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孔令军、郭松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金65699.17元，利息（含罚息、复利）2452.6元（暂计至2018年11月28日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告一承担律师费2000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额14万元，合同签订后原告全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函，担保金额为14万元及全部利息、复利、罚息、和实现债权的费用。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孔令军、郭松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孔令军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.2%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告郭松（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告孔令军签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2.合同签订当日，原告向被告孔令军发放贷款140000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年11月11日至2019年11月11日止。贷款生成后，被告孔令军前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月28日，被告孔令军尚欠贷款本金65699.17元，利息（含罚息、复利）2452.6元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《担保函》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孔令军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孔令军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告孔令军应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告孔令军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告郭松出具的担保函，其应对被告孔令军该笔借款的偿还承担连带责任。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65699.17元，利息（含罚息、复利）2452.6元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年11月28日）,并自2018年11月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告孔令军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告郭松对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔令军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，保全费702元，公告费800元，均由被告孔令军、郭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84011号原告：天津泰达电力有限公司,住所地天津经济技术开发区祥实路9号。法定代表人:李根群，董事长。委托诉讼代理人：苑萌,天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺,天津泰达（南开）律师事务所实习律师。被告：亨运（天津）实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨树梁。原告天津泰达电力有限公司与被告亨运（天津）实业发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  王媛媛二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84011号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：亨运（天津）实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨树梁。原告天津泰达电力有限公司诉被告亨运（天津）实业发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加了诉讼。被告亨运（天津）实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告电费150214.74元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在供电权利义务关系，原告一直依约供电，被告自1996年10月开始拖欠电费，至2000年9月共计拖欠电费150214.74元。原告催收后被告未予以缴纳。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据和陈述事实，本院认定如下：原告为天津经济技术开发区电力企业，其提交转账记录显示双方存在事实供用电关系，为被告位于天津经济技术开发区的厂房供应电力。原告主张被告在1996年10月至2000年9月期间共计欠付电费150214.74元。本院认为，原、被告之间建立供用电合同关系，原告向被告提供电力，被告应支付相应电费，原告主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告亨运（天津）实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达电力有限公司电费150214.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费收取为3304元，公告费600元，由被告亨运（天津）实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  王媛媛二〇二〇年三月三十一日法官助理吴家兴书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初812号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周宗平，男，1973年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市巴南区）。因故意伤害，于2019年4月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月19日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人周宗平犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人周宗平到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年3月25日18时许，被告人周宗平因房屋纠纷用电钻将被害人沈某某位于重庆市巴南区东温泉镇的房屋一楼厕所屋顶砸坏，被害人沈某某与被告人周宗平进行理论时，在房屋外楼梯巷道内发生抓扯进而相互打斗。被告人周宗平用随身携带的工具刀将被害人沈某某的颈部、腹部、左手、右膝等部位划伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人沈某某损伤程度为轻伤二级。2019年3月25日，被告人周宗平经公安机关电话通知，主动归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人周宗平的家属垫付了2万元医疗费。上述事实，被告人周宗平在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周宗平的户籍信息，被害人沈某某的病历材料，蓝色工具刀、被害人沈某某的衣服照片，医疗费收条，到案经过说明等书证；证人钟某某、李某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人周宗平的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周宗平因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周宗平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周宗平经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人周宗平的家属赔偿了部分医药费，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人周宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵5日，即从2019年12月11日起至2020年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇一九年十二月十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初645号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人苏洪冰,女,1985年10月14日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,现在吉林省女子监狱服刑。曾因犯诈骗罪，于2015年12月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月11日由长春市公安局南关分局从吉林省女子监狱解回并被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】369号起诉书指控被告人苏洪冰犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李想出庭支持公诉，被告人苏洪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人苏洪冰与周某（另案处理）系男女朋友关系。2016年4月，苏洪冰谎称能够办理一汽大众工作，并以此为名让周某帮忙联系想到该单位上班的人，周某将此事告诉被害人杜某，杜某信以为真，先后三次给周某银行转款7万元人民币，用于办理此事。案发后，赃款被苏洪冰挥霍。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人苏洪冰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人苏洪冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称其从未提出帮助他人办理一汽大众工作，其没有骗取被害人财物。 经审理查明：2016年4月，被告人苏洪冰向其同居男友周某（另案处理）谎称能够办理一汽大众工作，并让周某帮忙联系想到该单位工作的人，周某将此事告诉被害人杜某，杜某先后三次给周某银行转款7万元人民币，用于办理此事。案发后，赃款被苏洪冰挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.解回证明书证明，苏洪冰在吉林省女子监狱服刑期间，因发现余罪，被公安机关解回到长春市第四看守所。 2.在逃人员登记表及电话查询记录证明，苏洪冰的自然情况及其有犯罪前科的事实。 3.情况说明证明，一汽大众汽车有限公司没有名为“人事部”“销售部”的部门；该单位招聘人员不承诺具体入职时间。 4.银行账户交易明细证明，杜某三次向周某银行账户内转账7万元，其中1万元转账至张某1银行账户内，其余6万元被提现的事实。 5.刑事判决书证明，苏洪冰曾因犯诈骗罪，于2015年12月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 二、证人证言 1.证人周某证言证明，2016年3、4月份，其同居女友苏洪冰称能够办理一汽大众工作，让其帮忙联系想到该单位上班的人，办理工作经费每人需要2万元，周某联系杜某，并将收取杜某的7万元办事费用交给苏洪冰，后苏洪冰没有办理工作，7万元钱也被苏洪冰花没了。 2.证人麻某证言证明，2016年3月末，周某对杜某说能够办理一汽集团工作，让杜某问问有没有人想去，过了一周左右，杜某说给周某转账7万元，2016年4月末，杜某说周某让办工作的人去一汽大众面试，没人接待，让其帮助联系周某，其给苏洪冰打电话，苏洪冰说事情她帮助办，让等一等。过了几天，杜某说苏洪冰让办工作的人去一汽大众面试，还是没人接待，其给苏洪冰打电话，苏洪冰说事情她办不了，办事的7万元也没还。 3.证人李某证言证明，2016年3月末，杜某的朋友周某说能够办理一汽大众人事部、销售部工作，每人需要交2万元订金，2016年4月就可以上班，其向周某银行账户转账2万元用于办理此事，2016年5月9日，杜某说周某联系不上了，工作也没办，其知道被骗了，后杜某用自己的钱将其被骗的2万元还上了。 4.证人黄某证言证明，2016年4月初，杜某称他朋友能够办理一汽工作，每人需要交2万元订金，让其问问有没有人想去，其对杜某说有3个人想去一汽工作，杜某称订金先由其垫付，后办理工作的人去一汽大众面试，对方没来，杜某说办不了了，被对方骗了。 5.证人张某1证言证明，苏洪冰系其女儿，其名下的涉案银行卡一直由苏洪冰使用，其从未收到过1万元钱。 6.证人张某2证言证明，2016年4月份，李某说能办理一汽大众工作，需要2万元订金，先由李某垫付，其同意办理。2016年4月初至5月初，李某先后2、3次通知其去一汽大众面试，但均没有见到对方面试的人，后李某告诉其事情办不了了。 三、被害人杜某陈述证明，2016年3月末，周某说能够办理一汽大众人事部、销售部工作，让其问问有没有人想去，每人需要交2万元订金，其向周某转账7万元用于办理此事，后周某让办工作的人去一汽大众面试，但没人接待，周某电话关机，其让麻某帮助联系周某，麻某说联系上苏洪冰，苏洪冰说帮助办，让等一等。之后，苏洪冰让办工作的人去一汽大众面试，周某、苏洪冰没有出现，也没有人接待，其与麻某联系，麻某称苏洪冰说工作的事办不了了，办事的7万元也没还。 四、被告人苏洪冰供述及辩解证明，周某系其同居男友，其没有能力办理一汽大众工作，也没有说过要帮助他人办理一汽大众工作，其没有收到杜某转账给周某的7万元钱。2016年4月，周某给其一张银行卡，让其将1万元钱还给其母亲张某1。 上述证据，经庭审举证、质证，苏洪冰对证人周某、麻某证言有异议，称其没有说过帮助他人办理一汽大众工作。经查，证人周某证明，苏洪冰说过能够办理一汽大众工作，让其帮忙联系想到该单位上班的人，其联系杜某后，将杜某用于办理工作的7万元交给苏洪冰。证人麻某、被害人杜某证明，杜某将办理工作的7万元交给周某后，办理工作的人去一汽大众面试，无人接待，联系苏洪冰后，苏洪冰称其帮助办理工作。之后，苏洪冰让办工作的人去一汽大众面试，仍无人接待，再次与苏洪冰联系，苏洪冰说工作的事办不了了。以上证人证言与被害人陈述能够相互印证，均证实苏洪冰提出其能够办理一汽大众工作的事实，故对苏洪冰所持异议不予采信。 综上，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实地反映案件的事实，予以确认。 本院认为，被告人苏洪冰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控苏洪冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于苏洪冰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪数罪并罚。关于苏洪冰提出其从未说过帮助他人办理一汽大众工作，没有骗取被害人钱财的辩解，因与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十一条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人苏洪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币十五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19起至2033年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人苏洪冰退赔被害人杜某人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 光
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初812号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周宗平，男，1973年12月26日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市巴**）。因故意伤害，于2019年4月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月19日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人周宗平犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人周宗平到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年3月25日18时许，被告人周宗平因房屋纠纷用电钻将被害人沈某某位于重庆市巴南区东温泉镇的房屋一楼厕所屋顶砸坏，被害人沈某某与被告人周宗平进行理论时，在房屋外楼梯巷道内发生抓扯进而相互打斗。被告人周宗平用随身携带的工具刀将被害人沈某某的颈部、腹部、左手、右膝等部位划伤。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人沈某某损伤程度为轻伤二级。 2019年3月25日，被告人周宗平经公安机关电话通知，主动归案，并如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人周宗平的家属垫付了2万元医疗费。 上述事实，被告人周宗平在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周宗平的户籍信息，被害人沈某某的病历材料，蓝色工具刀、被害人沈某某的衣服照片，医疗费收条，到案经过说明等书证；证人钟某某、李某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人周宗平的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周宗平因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周宗平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周宗平经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人周宗平的家属赔偿了部分医药费，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人周宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵5日，即从2019年12月11日起至2020年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16923号原告：赵云，男，1997年4月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：胡震，男，1992年12月5日出生，住天津市西青区。被告：赵殿芳，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健。原告赵云与被告胡震、赵殿芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，查明案外人王晓城就同一交通事故受伤已向本院另案提起诉讼并申请鉴定。本院经审查认为，因案涉的同一交通事故造成其他人员受伤，涉及交强险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇一九年十二月二日书记员 张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49415号原告：于志奎，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田志强，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告于志奎与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告田志强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小雨审 判 员  易青秀人民陪审员  孟 华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49415号原告：于志奎，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田志强，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告于志奎与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志奎到庭参加诉讼，被告田志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于志奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元;2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告于志奎变更第一项诉请为：判令被告偿还借款8000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月24日，被告因家庭急需向原告借款20000元，双方签订了借款协议一份，后被告陆续偿还了12000元，尚欠8000元。经原告多次讨要，一直未还。为此，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告田志强经本院于2019年12月24日在人民法院报总第7910期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告提交原告身份证复印件、借款协议、微信转账记录等证据，拟证明原告的身份、被告收取原告款项20000元的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告田志强以家庭需要资金为由，向原告于志奎借款20000元，并签订借款协议一份。同日，原告于志奎以微信转账的方式分两次转给被告田志强20000元。庭审中，原告于志奎自认被告田志强已偿还借款12000元。上述事实有借款协议、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案原告于志奎提交了借款协议、微信转账记录等证据，能够证明双方之间存在借款的事实，对于原告于志奎主张与被告田志强之间存在借贷关系，符合法律规定，本院依法予以确认。原告于志奎庭审中自认被告田志强已偿还借款12000元，对此本院亦予以确认。故原告于志奎诉请被告田志强偿还借款8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田志强自本判决生效后十日内偿还原告于志奎借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王小雨审 判 员  易青秀人民陪审员  孟 华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3991号原告：李伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王玉芹（李伟之母），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区忠冠装饰店。经营者：姜国辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景F区S3-0-109号。原告李伟与被告海拉尔区忠冠装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 凯 军人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员 张雪-1-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3991号原告：李伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王玉芹（李伟之母），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区忠冠装饰店。经营者：姜国辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景F区S3-0-109号。原告李伟与被告海拉尔区忠冠装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王玉芹到庭参加诉讼。被告海拉尔区忠冠装饰店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款15000元；2、判令被告赔偿房租损失3000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月22日与被告签订装修合同，约定从2019年6月23日起由被告对原告××区房屋进行室内装修，交工日期为2019年8月15日。原告于2019年6月22日将部分装修费15000元交付给被告（微信转账5000元，另1万元按被告的要求网银转账给其公司职工姜庆彬）。到2019年8月15日，被告未能完成约定的工作，工程仅进行一少部分。经双方协商，将交工日期延期至2019年9月1日，并约定若被告不能于2019年9月1日将房屋交付使用，则被告需将15000元装修款返还给原告。至2019年9月1日，被告未能按约定履行合同内容，也不返还装修款。因被告不能将房屋交付，原告需要重新找人装修，工期大概需要两个月，在此期间原告只能租房居住，由此产生房屋3000元应由被告负担。海拉尔区忠冠装饰店无答辩意见。李伟就其主张向本院提交了装饰装修施工合同副本一份、微信转账和网银转账截图各一份、照片4张、不动产证书复印件一份、房屋租赁合同一份，海拉尔区忠冠装饰店无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，因没有其他证据佐证，出租人也未到庭作证，本院对房屋租赁合同的真实性不予采信，对其他证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2019年6月22日签订住宅室内装饰装修施工合同，约定从2019年6月23日起由被告对原告××区房屋进行室内装修，交工日期为2019年8月15日。原告于2019年6月22日将部分装修款15000元交付给被告（微信转账5000元，另1万元按被告要求网银转账给姜庆彬）。到2019年8月15日，被告未能完成约定的工作。经双方协商，将交工日期延期至2019年9月1日，并约定若被告不能于2019年9月1日将房屋交付使用，则被告将15000元装修款返还给原告。到期后，被告未能完成装修内容，也未返还装修款。双方发生纠纷后派出所出警，经协商被告给原告出具了1万元的欠条，其余5000元折算了工程款。原告另找人将房屋装修完毕，被告至今未返还原告装修款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成装修工程，按照合同约定，应退还原告已支付的装修费。被告未退还装修费致双方产生纠纷，经协商被告给原告出具了1万元的欠条，其余5000元折算了工程款，该协商结果系双方对之前合同内容的变更，双方应对此约定予以遵守。被告应按约定返还1万元装修款，原告要求其返还15000元装修款无事实根据，本院不予准许。被告未按期完成装修，如给原告造成了损失，应予赔偿。但原告提交的证据尚不能证明损失确已发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海拉尔区忠冠装饰店返还原告李伟装修款1万元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，由被告海拉尔区忠冠装饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘凯军人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5404号原告马文华，男，52岁，1967年2月5日，蒙古族联系方式：。诉讼代理人王龙杰，律师。被告吴小军，男，43岁，1976年10月17日，蒙古族，联系方式：（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理马文华吴小军建设工程施工合同纠纷一案中，原告马文华于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告马文华撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告马文华撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 哈达础鲁 二〇一九年十二月九日书记员 包 高 娃
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4892号 原告：周建雄，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈晓辉，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市泉港区。 原告周建雄与被告陈晓辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建雄到庭参加诉讼。被告陈晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓辉偿还周建雄借款250000元及该款自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息；2.判令陈晓辉承担本案诉讼费。事实和理由：周建雄与陈晓辉系朋友关系。2014年初，陈晓辉因经营生意需资金周转向周建雄借款。周建雄于2014年7月1日通过银行转账120000元，2014年11月1日银行转账50000元，现金支付80000元，之后，陈晓辉出具借条两张交周建雄收执。其中2015年4月10日的借条载明：借现金220000元，月利息2分，按月支付；2015年4月28日的借条载明：借现金30000元，月利息2分，按月支付。起初，陈晓辉陆续偿还42个月的利息，2017年12月起便未偿还利息也未归还本金。经催讨，陈晓辉拒不还款。请求判如所请。 陈晓辉未作答辩。 周建雄为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：周建雄的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条两张及中国建设银行转账凭条两张，以证明：陈晓辉向周建雄借款的事实。 本院经审查认为，陈晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。周建雄提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明周建雄所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周建雄与陈晓辉系朋友关系。2014年初，陈晓辉以经营生意需资金周转为由向周建雄提出借款请求。周建雄表示同意后先后于2014年7月1日、2014年11月1日通过其在中国建设银行账户向陈晓辉转账120000元、50000元，又通过现金方式支付给陈晓辉80000元，计向陈晓辉出借款项250000元。之后，陈晓辉先后于2015年4月10日、2015年4月28日向周建雄出具借条两张。其中2015年4月10日出具的借条约定：借款220000元，借款月利率2%，按月支付；另一份2015年4月28日出具的借条约定：借款30000元，借款月利率2%，按月支付。两张借条均无约定借款期限。尔后，陈晓辉依约支付借款利息至2017年11月份，自2017年12月起未再支付利息也未归还本金。经催讨，陈晓辉借故拒还，致讼。 本院认为，陈晓辉以经营生意需要资金周转为由陆续向周建雄借款计250000元，有陈晓辉出具的借条及中国建设银行转账凭条各两张在案为凭，借款事实清楚。陈晓辉在借款后仅按约定支付借款利息至2017年11月止，余款至今未返还，侵害了周建雄的合法权益。现周建雄主张陈晓辉应返还尚欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。陈晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓辉应在本判决生效之日起十日内返还给周建雄借款250000元及该款自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取计3371元，由陈晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5404号原告：马某，住址辽宁省凌源市。委托代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：小某（吴小某）。原告马某诉被告小某建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费462.50元，由原告马某负担。审 判 员 哈达础鲁二0一九年十二月九日书 记 员 包 高 娃
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4892号 原告：周建雄，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈晓辉，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市泉港区。 被告：刘津津，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市泉港区。 原告周建雄与被告陈晓辉、刘津津因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周建雄于2019年12月3日向本院提出撤回对被告刘津津的起诉申请。 本院认为，原告周建雄自愿申请撤回对被告刘津津的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建雄撤回对刘津津的起诉。 审判员 陈 强 二〇一九年十二月三日 书记员 吴燕香
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3270号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孟业辉，男，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孟业辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金210666.68元，利息（含罚息、复利）10035.15元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信额度有效期内向原告提出贷款申请，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告放款23.7万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孟业辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孟业辉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告孟业辉发放贷款237000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年5月21日至2021年5月21日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告孟业辉前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告孟业辉尚欠贷款本金210666.68元，利息、罚息、复利10035.15元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孟业辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟业辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告孟业辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟业辉于2018年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟业辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金210666.68元，利息、罚息、复利10035.15元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月4日）,并自2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孟业辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元、保全费1624元、公告费800元，均由被告孟业辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7550号申请人：固原众达机动车检测服务有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银物流园。法定代表人：廖兵，系该公司总经理。被申请人：宁夏聚亚财工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区吴灵公路南侧材机厂厂区。法定代表人：魏学智，系该公司总经理。被申请人：魏学智，男，1980年5月4日出生，汉族，住宁夏灵武市。被申请人：李文，男，1957年12月14日出生，汉族，住宁夏灵武市。固原众达机动车检测服务有限公司与宁夏聚亚财工贸有限公司、魏学智、李文建设工程施工合同纠纷一案，申请人固原众达机动车检测服务有限公司于2019年11月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人魏学智与案外人李某共同共有的灵武市××校（不动产登记证号：宁（2018）灵武市不动产权第XXXX号）予以查封，请求对被申请人李文与案外人郭某共同共有的灵武市××区（不动产登记证号：00035304）予以冻结。申请人固原众达机动车检测服务有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为1000000.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人固原众达机动车检测服务有限公司以保证本案生效裁判文书能够顺利执行、防止被申请人宁夏聚亚财工贸有限公司、魏学智及李文在诉讼期间转移财产为由申请财产保全，于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏学智与案外人李某共同共有的灵武市××校（不动产登记证号：宁（2018）灵武市不动产权第XXXX号），查封期限自2019年12月2日起至2020年12月2日止；二、查封被申请人李文与案外人郭某共同共有的灵武市××区（不动产登记证号：00035304），查封期限自2019年12月2日起至2020年12月2日止。案件申请费5000.00元，由申请人固原众达机动车检测服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 兰 二○一九年十二月二日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2929号 原告：天铭电气有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608025535251733。 法定代表人：陈有勒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗华，女，1983年5月9日出生，住江西省吉安市吉州区，系公司办公室主任。 被告：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码913609005865897128。 法定代表人：杨云龙，董事长。 原告天铭电气有限公司（以下除判决主文外均简称“天铭电气公司”）与被告江西海汇龙洲锂业有限公司（以下除判决主文外均简称“海汇锂业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天铭电气公司的委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼。被告海汇锂业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天铭电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币67,200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海汇锂业公司因业务需要向原告购买低压开关柜等电气产品，货款共计218,000元。原告已依照合同约定将货物交付给被告海汇锂业公司并经验收合格。而被告海汇锂业公司仅支付了货款150,800元，尚欠原告货款67,200元。原告多次催要，但被告海汇锂业公司以各种理由予以拖延。 被告海汇锂业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告海汇锂业公司因业务需要向原告购买低压开关柜等电气产品，双方为此于2018年2月28日签订了一份《低压电柜购销合同》，合同对被告海汇锂业公司购买的产品名称、型号、规格、数量、单价和总金额进行了约定，其中产品总金额为218,000元。另该合同第九条“结算方式及期限”约定：“乙方（被告海汇锂业公司）在收到甲方（原告天铭电气公司）预付合同总金额的30%，发货前付合同额的30%，同时乙方提供合同金额17%的增值税发票，安装调试合格受电成功付35%，余5%质保金半年内无质量问题结清。”2018年3月24日，原告依约向被告海汇锂业公司发出货物，被告海汇锂业公司接收了货物。2019年3月2日，双方对账后确认被告海汇锂业公司尚欠原告货款77,200元。截至原告起诉之日，被告海汇锂业公司已支付原告货款150,800元，尚欠原告货款67,200元。 以上事实，有原告天铭电气公司提交的《低压电柜购销合同》、送货单、业务往来款项明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《低压电柜购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付货物的义务，被告海汇锂业公司应按时足额履行支付货款的义务，但其至今尚欠货款67,200元未支付的行为已构成违约，故原告有权要求被告海汇锂业公司支付尚欠的货款67,200元及逾期付款损失。原告主张逾期付款损失以欠付的货款67,200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自起诉之日（2019年6月14日）起计算至款项实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。 综上，原告要求被告海汇锂业公司支付其货款67,200元及逾期付款损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告海汇锂业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告江西海汇龙洲锂业有限公司支付原告天铭电气有限公司货款67,200元及逾期付款损失（逾期付款损失以67,200元为基数，自2019年6月14日起至该款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算），限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元，减半收取计740元，保全申请费706.8元，合计1,446.8元（原告已预交），由被告江西海汇龙洲锂业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2929号 原告：天铭电气有限公司，住所地吉安市吉州区工业园园区六路，统一社会信用代码913608025535251733。 法定代表人：陈有勤，董事长。 被告：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地宜春市经济技术开发区宜商大道，统一社会信用代码913609005865897128。 法定代表人：杨云龙，董事长。 原告天铭电气有限公司（以下简称天铭公司）与被告江西海汇龙洲锂业有限公司（以下简称海汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告天铭公司诉称，被告海汇公司因业务需要，向原告购买低压开关柜等电气产品共计人民币218,000元整，原告依照合同约定已将货物交付并验收合格。而被告先后支付货款150,800元后就未再支付，现尚欠原告货款人民币67,200元整。诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币67,200元及利息（利息起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告海汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告海汇公司虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地和合同履行地均为江西省宜春市，本案应由被告所在地人民法院管辖，即宜春市袁州区人民法院。但是，原、被告在涉案《低压电柜购销合同》中对管辖法院的约定为宜春市人民法院，如将宜春市人民法院理解为宜春市中级人民法院，本案原告的起诉金额并未达到中级法院受理一审案件的标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人约定受理纠纷的管辖法院时不得违反民事诉讼法对级别管辖的规定，因此该协议管辖约定应视为无效。如将该约定理解为宜春市辖区范围内的基层法院，但宜春市内的基层法院众多，无法根据该约定确定具体的管辖法院。综上，该协议管辖条款应属约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应适用法定原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告天铭公司住所地，又因原告天铭公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，故被告海汇公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回江西海汇龙洲锂业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告江西海汇龙洲锂业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖少辉 二〇一九年八月六日、 （） 书记员刘欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35573号原告：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王志强，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住。原告李忠与被告王志强加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇一九年十二月四日书 记 员  刘桂华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35573号原告：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王志强，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地址天津市红桥区，现住。原告李忠与被告王志强加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼。被告王志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款70000元；2.被告向原告支付自2018年1月1日至2018年12月31日止的利息4200元（70000×6%年息）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告李忠为天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心的经营者，被告王志强在康丽健消毒中心加工。在2015年间，被告王志强累计欠加工款达70000元。在原告的多次催要下，被告在2016年9月27日承诺在2016年12月1日前支付20000元，从2017年开始每月末前支付8000元整，若不能按时偿还，最迟也不超过2017年12月31日清偿。但被告未依约履行，仅在2017年年底通过微信转账支付给原告1000元，后就无法联系上了。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心经营者，2015年2月25日，天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心与被告王志强订立一份《消毒餐具加工合同》，合同约定：甲方：天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心；乙方：天津市滨海新区塘沽洁必康餐具消毒中心王志强；甲方为乙方提供消毒清洗，包装完好，无破损的餐具加工，甲方提供清洗加工餐具价格：0.29元／套。乙方需月末到次月5日之间结清上月加工费用，乙方在规定时间内未付款，按日加收所欠费用的千分之一滞纳金。本合同自甲、乙双方签订之日起正式生效，合同有效期为一年，自2015年2月25日至2016年2月24日。2016年9月27日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“我于2015年欠李忠柒万元整（￥70000.00），至今未还，现承诺在2016年12月1日前支付贰万元，从2017年开始每月末前支付捌仟元整，第六个月末前支付剩余壹万元。以上欠款到期不能清偿时，双方协商解决，但最迟不超过2017年12月31日。欠款人签字：王志强身份证号：1201061969××××××××”该欠条有王志强本人签字并按手印。后被告并未向原告支付相关款项，故成诉。另查，原告当庭陈述被告于2017年底向其微信转账1000元。本院认为，原告与被告签订的《消毒餐具加工合同》依法成立并生效，原告已依约履行合同义务，被告未能在合理期限内付清货款，构成违约，应承担违约责任。被告未出庭视为放弃答辩权利。因《欠条》中被告认可欠付原告加工款70000元，双方协商的加工款支付日期最迟不超过2017年12月31日，因此，被告2017年底向原告微信转账支付的1000元应自欠付的70000元中扣除，故被告尚欠原告加工款69000元。原告还要求被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日止的利息，被告逾期付款应当承担违约责任即向原告支付利息，应以69000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志强自本判决生效之日起十日内给付原告李忠加工费69000元；二、被告王志强自本判决生效之日起十日内给付原告李忠以69000元为基数，2018年1月1日至2018年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1656元，公告费560元，均由被告王志强负担（原告已预交，被告王志强自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 钡审 判 员  殷云飞人民陪审员  张志玲二〇二〇年六月一日书 记 员  程 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3223号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李红艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金93285.68元，利息（含罚息、复利）9265.43元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额15万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李红艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李红艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告李红艳发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年2月9日至2020年2月9日止。贷款生成后，被告李红艳前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告李红艳尚欠贷款本金93285.68元，利息、罚息、复利合计9265.43元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李红艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李红艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李红艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红艳于2017年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李红艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金93285.68元，利息、罚息、复利合计9265.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李红艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元、保全费1033元、公告费800元，均由被告李红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书                            签发：                       审核：                               拟稿：                            辽宁省沈阳市和平区人民法院 民事判决书 （2019）辽0102民初3223号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：李红艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金93285.68元，利息（含罚息、复利）9265.43元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额15万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告李红艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年2月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李红艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.合同签订当日，原告向被告李红艳发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年2月9日至2020年2月9日止。贷款生成后，被告李红艳前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告李红艳尚欠贷款本金93285.68元，利息、罚息、复利合计9265.43元，故原告诉至本院。 3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李红艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李红艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李红艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红艳于2017年2月9日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告李红艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金93285.68元，利息、罚息、复利合计9265.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日）,并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 三、被告李红艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元、保全费1033元、公告费800元，均由被告李红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 雪 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 悦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。