广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6652号原告：钟镇杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************134。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：邝雄军，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县留车镇留车礼公祠小组128号，公民身份号码362************835。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告：赵冬兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*******，公民身份号码362************846。原告钟镇杰与被告邝雄军、赵冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟镇杰的委托诉讼代理人何永昌，被告邝雄军及其委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼。被告赵冬兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟镇杰向本院提出诉讼请求：1、被告邝雄军向原告支付拖欠的货款300000元；2、被告邝雄军向原告支付违约金15000元；3、被告赵冬兰对上述货款和违约金承担连带责任。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与两被告之间有业务往来，原告供应木制品给两被告。2019年2月3日，被告邝雄军立下欠条交原告收执，确认欠原告货款300000元，并承诺欠款分三期归还，第一期于2019年3月29日还款100000元，第二期于2019年4月29日还款100000元，第三期于2019年6月15日付清全部欠款。若逾期违约金按5%支付。同时，被告赵冬兰作为担保人提供担保。两被告立下欠条后，并未按期清偿货款。被告邝雄军辩称：一、被告邝雄军与原告没有建立真实的买卖合同关系，钟镇杰不是本案适格原告。被告邝雄军是与清远市林海明华木业有限公司之间存在买卖合同法律关系。二、被告向原告出具欠条的经过，因原告是清远市林海明华木业有限公司的业务员，在农历过年前几天，原告代表公司向被告邝雄军结算货款，但因双方对法律的理解不太准确，所以向原告出具欠条，但实际上原告除了举证欠条外，没有举证其他证据。另外，出具欠条后，被告有委托他人向清远市林海明华木业有限公司付款，有向清远市林海明华木业有限公司的原法定代表人钟福林微信付款，扣除已付款后，尚拖欠清远市林海明华木业有限公司42724元。三、因为原告起诉主体存疑，在事实上有所隐瞒，所以，被告申请追加清远市林海明华木业有限公司、钟福林为本案第三人参加诉讼。被告赵冬兰没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告邝雄军向原告钟镇杰出具一张《欠条》，确认欠原告钟镇杰货款300000元未付，承诺分三期偿还：第一期于2019年3月29日还款100000元，第二期于2019年4月29日还款100000元，第三期于2019年6月15日付清全部欠款。若逾期违约金按5%支付。同时，被告赵冬兰作为担保人在《欠条》上签名，没有约定保证方式。原告钟镇杰持上述《欠条》向本院提起诉讼，主张300000元款项是被告邝雄军向其购买木制品拖欠的货款。被告邝雄军表示与原告钟镇杰之间不存在买卖合同关系，其是向清远市林海明华木业有限公司购买木制品，原告钟镇杰只是清远市林海明华木业有限公司的业务员。原告钟镇杰和被告邝雄军均没有向本院提供书面买卖合同。被告邝雄军当庭向本院提供了案外人邝宏金出具的《证明》和银行交易流水，以及网上银行转账单、网上银行电子回执单等证据，主张曾委托邝宏金分别于2019年3月30日、2019年4月1日向清远市林海明华木业有限公司支付货款50000元和22000元，委托广东中懿杰建设有限公司于2019年4月1日向清远市林海明华木业有限公司支付货款25000元，委托梅州市建怡建筑装饰工程有限公司于2019年4月19日、2019年6月10日分别向清远市林海明华木业有限公司支付货款91795元、20517元，委托梅州市展鸿雄创实业有限公司于2019年7月4日向清远市林海明华木业有限公司支付货款45000元。但是除了案外人邝宏金出具了《证明》证实是代被告邝雄军付款之外，其他案外人广东中懿杰建设有限公司、梅州市建怡建筑装饰工程有限公司、梅州市展鸿雄创实业有限公司均没有向本院出具文书认可是代被告邝雄军付款。由于被告邝雄军是当庭提交证据，超出了举证期限，原告钟镇杰明确表示不同意质证，因此，对被告邝雄军提供的证据，本院未组织质证。原告钟镇杰在庭审结束后，按照本院的要求，向本院提交了一份书面的《情况说明》，主要内容如下：1、2015年钟镇杰租赁钟福林位于清远市经济开发区试验区16号小区马路边商住楼第三卡铺位开设清远市清城区横荷合一木制品商行经营木制品；2、钟福林、钟镇杰均有供货给邝雄军、赵冬兰，经双方结算，邝雄军、赵冬兰结欠钟镇杰300000元；3、2019年2月3日前，属于钟镇杰的货款由钟福林代为经收；4、经向钟福林了解，其于2019年3月30日代收过50000元货款，2019年4月1日代收过22000元货款，共72000元货款。除此之外，清远市林海明华木业有限公司与广东中懿杰建设有限公司、梅州市建怡建筑装饰工程有限公司、梅州市展鸿雄创实业有限公司的其他业务往来与本案无关。本院认为，本案是买卖合同纠纷，案件当事人争议的焦点问题如下：一、原告钟镇杰与被告邝雄军之间是否存在买卖合同关系；二、案外人广东中懿杰建设有限公司、梅州市建怡建筑装饰工程有限公司、梅州市展鸿雄创实业有限公司向清远市林海明华木业有限公司支付的款项能否认定属于被告邝雄军支付的本案货款。2019年2月3日，被告邝雄军向原告钟镇杰出具的《欠条》已明确记载了欠款金额、债权人名称、款项性质、还款期限等内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院依法认定原告钟镇杰与被告邝雄军之间的买卖合同关系成立，钟镇杰作为原告提起诉讼，主体适格。对于案外人广东中懿杰建设有限公司、梅州市建怡建筑装饰工程有限公司、梅州市展鸿雄创实业有限公司向清远市林海明华木业有限公司支付的款项，一方面被告邝雄军并未提交证据证明案外人广东中懿杰建设有限公司、梅州市建怡建筑装饰工程有限公司、梅州市展鸿雄创实业有限公司承认是代被告邝雄军支付本案货款，另一方面原告钟镇杰也予以否认，被告邝雄军应承担举证不能的法律后果，本院对被告邝雄军的主张，不予采纳。本案的处理结果同案外人钟福林、清远市林海明华木业有限公司不存在法律上的利害关系，不是本案的第三人，对于被告邝雄军要求追加第三人的主张，本院不予采纳。被告邝雄军欠原告钟镇杰货款300000元，扣除原告钟镇杰自认的已于2019年3月30日、4月1日收取的72000元，实际尚欠货款228000元未付。对于原告钟镇杰主张被告邝雄军支付货款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告邝雄军没有按《欠条》约定的期限付款，已构成违约，应按约定以欠款金额5%支付原告钟镇杰违约金，违约金金额为11400元。对原告钟镇杰主张被告邝雄军支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵冬兰在《欠条》上作为担保人签名，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告钟镇杰主张被告赵冬兰对货款及违约金承担连带责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝雄军于本判决生效之日起10日内向原告钟镇杰支付货款228000元；二、被告邝雄军于本判决生效之日起10日内向原告钟镇杰支付违约金11400元；三、被告赵冬兰对上述第一项、第二项判决确定的货款及违约金向原告钟镇杰承担连带责任；四、驳回原告钟镇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，财产保全费2095元，合共5108元，由原告钟镇杰负担1208元，由被告邝雄军、赵冬兰共同负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一九年十二月十二日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。