wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初757号原告刘军，男，1977年9月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告易清瑞，男，1963年1月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易爱成，男，1992年6月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告易清瑞之子。原告刘军（以下简称原告）与被告易清瑞、易爱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还欠款人民币50200元，逾期利息以50200元从2016年9月1日起按3.85%的4倍计算到2021年2月1日止共53个月3400.83元，合计人民币53400.83元。2.本案诉讼费、保全费、保险保函费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还欠款人民币50200元，逾期利息以50200元为基数，以3.85%*4倍自2016年9月1日起计算至2021年2月1日止为34344.19元，合计84544.19元。被告易清瑞答辩要点：我没有拿他一分钱，怎么要还他利息。那时我叫被答辩人过去做事，材料款是他们付的，当时我们四个人合伙。后来回来算账，因为另外一个人（温汤人）问被答辩人要钱，我出于一片好心帮他把账承担下来，我已经付了温汤那个人2万多元，这钱也应该是大家一起来承担的，不可能亏了的都算我一个人头上，他说他退了伙，有什么凭证，现在一些账目都在他那里。被告易爱成答辩要点：打这张条子的情况大概是2016年4月份，被答辩人第一次过来找我爸没有找到，他带人去我家，我报了警，后来调解了一下他就回去了。第二次他们几个人与我父亲一直在我家里，当时已经很晚了，他们拿了一张条子，我是签了一个名字，但是内容我没有看，上面的同意也不是我写的，手印也不是我按的，我当时是以为只签一个见证人，条子出具三个月后他可能是没有找到我爸，就打了一个电话给我，因为当时我有事就拒绝了他，然后就到现在他起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告易清瑞系朋友关系。2014年6月，原告与被告易清瑞等四人在景德镇市合伙承包一旅游开发项目，在合伙过程中由原告及另外两个合伙人购买材料用于盖工棚、砌石磡。2015年3月，因种种原因，原告与另外二人退出了合伙，由被告易清瑞一人承包上述项目。经结算，被告同意退给原告购买材料垫付款等共计57200元。2016年5月30日，被告易清瑞向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘军人民币伍万柒仟贰佰元正是实3个月内还清易清瑞2016.5.30号”。被告易爱成亦在欠条上签名。此后，经原告多次催讨，被告易清瑞于2018年端午节支付了原告5000元，于2019年9月5日支付了原告2000元，剩余欠款50200元至今未予支付，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案的案由应为合伙合同纠纷。本案中，被告易清瑞欠原告退伙款57200元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。付款期限届满后，被告易清瑞仅支付了原告7000元，至今尚欠原告50200元未予支付，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告易清瑞支付所欠款项50200元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原告请求被告易清瑞支付自2016年9月1日起按年利率3.85%的4倍计算至2021年2月1日止的利息34344.19元，于法无据，本院不予支持。但被告易清瑞应当承担自2016年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月1日止的逾期利息损失。被告易爱成在被告易清瑞出具的欠条上签名，应视为被告易爱成向原告表示愿意加入债务的意思，现原告请求被告易爱成承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易清瑞、易爱成于本判决生效之日起七日内支付所欠原告刘军款项50200元及逾期付款利息（以50200元为基数，自2016年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，财产保全费540元，合计人民币1107.50元，由被告易清瑞、易爱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初77号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟、张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：李明刚，男，1972年11月17日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地山东省滨州市。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告李明刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地为山东省滨州市沾化区故要求将案件移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：与合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院申请诉讼。该约定管辖条款明确约定了合同履行地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告李明刚对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告李明刚负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融人民法院。审判员 梁 军书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初583号原告：单红山，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：但召强，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告单红山与被告但召强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14425号原告：谢爱军，女，汉族，1978年8月7日出生，住长沙市天心区。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人：彭海军,系公司执行董事。被告：彭胜，男，汉族，1970年2月17日出生，住长沙市岳麓区。原告谢爱军与被告湖南红尔信息技术有限公司、彭胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但被告下落不明，人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋高伟二〇二一年一月十二日法官助理 文宥妍书 记 员 刘洋乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初77号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁益伟。被告：李明刚，男，1972年11月17日生，汉族，户籍所在地山东省滨州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李明刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中犇融资租赁有限公司委托代理人丁益伟到庭参加了诉讼。被告李明刚经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)302,391.60元；2.被告负担本案案件受理费。被告李明刚未答辩。审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2017年6月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向恒通公司融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX,车架号：WDDLJ3GB3GA176926)一辆，融资总额399,299元，租期36个月，每月租金15,119.58元。双方还约定《汽车租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或恒通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知恒通公司，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。同日，双方还签订《抵押合同》约定租赁车辆登记于被告名下，实际由恒通公司所有，并为恒通公司办理抵押登记。双方还签署《车辆交接单》确认被告实际占有涉案车辆的事实。恒通公司于2017年6月27日向双方合同约定的收款账户发放相应的融资款，被告支付16期租金后未再支付。2019年12月26日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》及《债权转让清单》，将其对包括被告在内承租人的全部债权及从权利转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知书》告知以上转让事宜，告知被告向原告履行支付租金义务。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接单、《抵押合同》、机动车登记证书、银行业务回单、付款流水单、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、邮寄快递单及送达情况查询记录截图等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，恒通公司和被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。恒通公司已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金。原告自恒通公司处受让对被告的合同债权，并书面告知被告，已发生债权转让的效果。原告基于合同约定主张租金加速到期，要求被告支付全部剩余租金，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部剩余租金人民币302,391.60元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,835元，减半收取2,917.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初583号原告：单红山，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：但召强，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告单红山与被告但召强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告单红山到庭参加诉讼，被告但召强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单红山向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000元。事实和理由：原、被告是2020年3月在外地回来疫情隔离期间认识。聊天时被告说他做股票操盘手，要帮原告开户，并与原告分享股票。被告以帮原告开户为由让原告转钱，2020年3月23日，原告支付宝转账被告20,000元，后被告没有给原告开户，原告找被告要钱，被告说没有钱。2020年3月25日，原告报警，在派出所警察让被告向原告出具了一张借条，约定5月31日还款。当时被告没有在借条上写身份证号码，后原告又追上被告让他在借条下面补写了。经多次催讨，被告都没有还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告但召强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告转账20,000元给被告，后被告向原告出具借条，确认借到原告20,000元，2020年5月31日还。以上事实有原告提供的借条、对账单等为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。现被告逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。被告但召强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告但召强应于本判决生效之日起十日内归还原告单红山借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，本案公告费560元，均由被告但召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14425号原告：谢爱军，女，1978年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1728房。法定代表人：彭海军，该公司负责人。被告：彭胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢爱军与被告湖南红尔信息技术有限公司（以下简称“红尔公司”）、彭胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱军委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告湖南红尔信息技术有限公司、彭胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱军向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令解除租赁合同；2．请求判令被告红尔公司向原告支付租金48000元（暂计算至2020年9月14日，并计算至双方合同解除，被告交还门面之日止）；3．请求法院依法判令被告红尔公司向原告支付违约金24000元；4．请求法院依法判令被告红尔公司向原告支付代缴的物业费1382元（暂计算至2020年8月31日，并计算至双方合同解除，被告交还门面之日止）；5．请求法院依法判令被告红尔公司承担本案全部诉讼费用；6．请求法院判令被告彭胜对被告红尔公司应支付的租金、违约金、诉讼费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告红尔公司于2019年6月12日签订租赁合同，被告红尔公司租赁原告所有的麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2918、2919、2926房。合同约定：一、租期从2019年6月15日起至2022年6月14日止，租金前2年每月8000元，第3年每月8500元，每三个月付款一次，提前7天交下季度租金。二、违约责任约定为，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方缴纳三个月租金作为违约金。三、合同约定，房屋租赁期间的水、电、物业费等由被告承担。合同签订后，被告红尔公司履行支付了从2019年6月15日到2020年3月14日这3个季度的租金，但从2020年3月15日起截至今日的租金未能按时履行，经原告多次催讨未果。2020年7月25日，被告红尔公司出具书面承诺书，承诺2020年8月10日前支付2020年3月15日到2020年6月14日的租金24000元，未能如数支付，则同意无条件撤离。但该承诺未能兑现。2020年8月10日，经原告催款，被告红尔公司实际控制人即被告彭胜出具书面担保书，对被告红尔公司的债务承担连带担保责任。对应付租金，原告多次催讨，但被告始终未能兑现，且态度不友好。综上，原告认为被告严重违约，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告湖南红尔信息技术有限公司、彭胜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2019年6月12日，原告谢爱军（甲方）与被告红尔公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，被告红尔公司租赁原告所有的麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2918、2919、2926房。合同约定，租期从2019年6月15日起至2022年6月14日止，租金前2年每月8000元，第3年每月8500元，每三个月付款一次，提前7天交下季度租金；违约责任约定为，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方缴纳三个月租金作为违约金；房屋押金，原、被告双方自本合同签订之日起，由被告红尔公司支付原告8000元作为押金，租赁期满，退租时需把注册地迁走，才退还押金，如租赁期未满，甲方不退还押金；房屋租赁期间的水、电、物业费等由被告承担。合同签订后，被告红尔公司支付了租赁押金8000元及从2019年6月15日至2020年3月14日期间共计3个季度的租金，但从2020年3月15日起至今的租金未能按时给付，原告多次催讨未果。2020年7月25日，被告红尔公司及其实际控制人被告彭胜出具书面承诺书承诺：被告红尔公司所欠2020年3月15日至2020年9月14日期间的租金48000元，于2020年8月10日前支付2020年3月15日至2020年6月14日的租金24000元，若未能如数支付将无条件撤场，2020年6月15日至2020年9月14日的租金，于2020年9月10日结清。2020年8月10日，原告依约催款，但被告红尔公司仍未付款，原告即收回了案涉房屋，并由被告彭胜出具书面担保书，由其对被告红尔公司的债务承担连带担保责任。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋租赁合同》、被告红尔公司的承诺书、被告彭胜的担保书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告红尔公司签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告应向被告红尔公司交付符合合同约定要求、用途的房屋，被告红尔公司应按约定限期、标准向原告支付租金等费用。被告红尔公司未按约定支付租金，已构成违约，且二被告出具承诺书对欠付租金数额进行了确认并已于2020年8月10日搬离案涉房屋，因此，原告要求解除房屋租赁合同、被告红尔公司支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付租金数额，因双方签订的房屋租赁合同于2020年8月10日解除，且原告于2020年8月10日已收回涉案房屋，因此，本院酌情确定被告红尔公司应向原告支付自2020年3月15日至8月10日期间的租金40000元。关于原告诉请被告红尔公司支付违约金24000元，本院认为，合同约定的违约金与不予退还押金等，均为违约责任（违约金）的表现形式，原告要求的违约金过高，本院根据案件实际情况酌情予以调整，酌定由被告红尔公司支付原告违约金8000元，该违约金由被告红尔公司支付的8000元的押金予以抵扣。关于原告诉请被告红尔公司支付代缴的物业管理费共计1382元，合同约定该费用由被告红尔公司自行缴纳，代缴物业费的数额与事实，原告均未提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告彭胜对被告红尔公司的上述债务承担连带责任，本院认为，被告彭胜作为被告红尔公司的连带担保人，应对被告红尔公司的上述债务承担连带清偿责任，因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谢爱军与被告湖南红尔信息技术有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年8月10日解除；二、限被告湖南红尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢爱军支付租金40000元；三、被告彭胜对被告湖南红尔信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢爱军其他诉讼请求。本案案件受理费收取817元，公告费560元，共计1377元，由原告谢爱军负担377元，由被告湖南红尔信息技术有限公司、被告彭胜负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋高伟人民陪审员  胡科萍人民陪审员  冯金玲二〇二一年六月八日法官 助理  文宥妍书 记 员  刘洋乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39078号原告：上海蕴道文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王理强，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈静，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。原告上海蕴道文化传播有限公司与被告陈静劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10360号申请人：韩军，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄天一，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟昆，上海市汇业律师事务所实习律师。被申请人：舒锦程，男，1967年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人韩军诉被申请人舒锦程民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舒锦程的银行存款人民币227,008.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒锦程的银行存款人民币227,008.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10360号原告：韩军,男,1967年10月30日出生,汉族,住上海市浦东新区张江镇碧波路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：黄天一,上海市汇业律师事务所律师。被告：舒锦程,男,1967年7月9日出生。原告韩军与被告舒锦程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人黄天一到庭参加诉讼。被告舒锦程经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金150,000元为基数，自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原本不认识，系通过朋友介绍认识。2017年3月12日，被告由于资金周转之需向原告提出借款，故原告于2017年3月12日通过银行转账方式借给被告150,000元。同日，原、被告签订借款协议书，协议书约定,原告向被告出借本金150,000元,借款时间6个月内利息为月息1%(即利息为1,500元/月),6个月后利息为月息1.5%(即利息为2,250元/月),被告应当在每月20日前支付当月利息。被告需在借款本金到达被告指定账户后一年内归还本金。借款期限届满，但被告未如期归还为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告舒锦程到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借款协议书，以证明被告向原告借款150,000元事实，并约定了借款利息及还款期限；2、银行转账记录，以证明原告于2017年3月12日从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内150,000元；3、转账记录、微信聊天记录，证明被告支付了自2017年3月至2018年2月底的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具《借款协议书》一份，内容为：“乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整(￥150,000.00元)。本协议是以湖南东洲电气科技有限公司项目合同48万元剩余回款作为基础，在此基础上达成以下协议：1、甲方款打乙方舒锦程指定账户为准，招商银行一卡通，卡名：舒锦程，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2、还款方式：每月还息，一次归还本金，月息每月20日前打款到甲方指定账户，韩军，招商银行一卡通，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX,；3、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整(￥150,000.00元)，6个月内月息按1%，借款超过6个月月息按1.5%，计息以款到乙方指定账户之日起计息；借款时间必须在款到乙方指定账户之日算起一年内归还；4、乙方借款以上海金帛禾呈计算机信息技术有限公司(法人：舒锦程)的半年期票作为支票质押。(支票号：XXXXXXXX)。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《借款协议书》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款150,000元及偿付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒锦程应于本判决生效之日起十日内归还原告韩军借款人民币150,000元；二、被告舒锦程应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩军借款利息(以借款本金人民币150,000元为基数，自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,705元，由被告舒锦程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杰书记员  孙舟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初158号薛某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年一月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初158号 原告：薛某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律师事务所法律工作者。 被告：王某，男，住调兵山（未到庭）。 被告：林某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告薛某某诉被告王某、林某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托的诉讼代理人张志玲、林某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告承担连带责任赔偿原告医疗费7180.34元、误工费300元×7天=2100元、护理费128.68元/天×7天=900.76元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、交通费100元，合计10361.1元；二、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2020年5月10日19时，原告在调兵山市大庙附近正常维修路灯，二被告醉酒后无故对原告侮辱谩骂，原告据理力争，二被告恼羞成怒对原告进行殴打，将原告殴打致伤。原告在调兵山市人民医院住院治疗治疗7天，诊断为：“头皮挫伤、颜面外伤、皮肤挫伤、左肩部外伤”。住院期间一人护理。二被告因故意殴打原告，被调兵山市公安局治安拘留13天、罚款一千元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告林某辩称，原告诉状中称误工费200元/天，现庭审中又称误工费300元/天，误工费按工资流水，原告应拿出医药费单子，按事实赔偿。 被告王某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。 原告薛某某为支持自己的主张提供如下证据，被告林某对原告薛某某提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 1、迎宾路派出所情况说明原件一份、行政处罚决定书原件一份，证明原告受伤的过程及事实，被告因此事被处罚的事实，被告应承担此事故全部过错责任。被告林某质证称，情况属实。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、医疗费票据、门诊病志一份、住院病历一份，证明因原告被打伤后医疗费支出、住院用药及护理情况。被告林某质证称，上面记载医药费4000多，起诉状中称薛某某医药费1000多。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、调兵山市某某照明有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人证明一份，误工证明一份，工资台账（附会计转款凭证），证明原告在调兵山市某某照明有限责任公司工作，原告的工资情况及误工费用。被告林某质证称，原告每个月工资才4000多元，误工费不应该为300元/天。本院认为，该组证据可以体现出原告的日工资为161元/天。 4、护理人员身份证号复印件一张，证明原告住院期间护理一人，护理费请求按照居民服务业标准计算给付。被告林某质证称，没有意见。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告王某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年5月10日，被告王某、林某喝酒后在百度烤肉门口将正在维修路灯的原告薛某某打伤。原告被打伤后到调兵山市人民医院就医，原告被诊断为：头皮挫伤、颜面外伤、皮肤挫伤、左肩部外伤。原告于2020年5月10日至2020年5月17日在调兵山市人民医院住院治疗7天。原告因此事花费医疗费7180.34元。原告住院期间由一人护理。原告系调兵山市某某照明有限责任公司的员工。 原告具体损失为：医疗费7180.34元、误工费1127元（日工资161元/天×7天）、护理费900.76元（居民服务业标准128.68元/天x7天xl人）、住院伙食补助费350元（50元/天x7天），共计9558.1元。 本院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。被告王某、林某酒后将原告打伤，造成原告受伤住院，被告王某、林某应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费的问题，从原告提供的工资表来看，原告的日工资标准应为161元/天，故原告的误工费应为1127元。关于原告的交通费酌情每天给付10元为宜。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实系在民法典实施前发生的，故以民法典实施前的法律为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 被告王某、林某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛某某医疗费7180.34元、误工费1127元、护理费900.76元、住院伙食补助费350元、交通费70元，共计9628.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费500元（原告薛某某已预交），由被告王某、林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  刘 爽 二〇二一年三月三十日 法官助理王慧文 书记员刘丽
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2021）皖0103民初4235号颜胜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初4235号原告：颜胜，男，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告颜胜与被告谢敏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜胜到庭参加诉讼，被告谢敏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢敏立即支付颜胜货款23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率6%标准自2017年6月11日起计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢敏因装修需要从颜胜处定作、安装集成吊顶和室内木门、移门，颜胜按约将货物送至谢敏处并完成安装。2017年6月11日双方结算货款，谢敏向颜胜出具欠条一张，内容载明：谢敏欠颜胜货款23000元整，约定每月还款3000元，还款时间为每月16号。此后，经原告多次催要无果。特向法院诉讼，请求依法判决。被告谢敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，谢敏向颜胜出具欠条一张，载明“今共欠颜胜货款贰万叁仟元（23000元），每月还款叁仟元（3000），还款时间每月16号”。后，颜胜多次催要，谢敏至今未有还款。以上事实有颜胜提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方虽未签订书面的承揽合同，但谢敏向颜胜出具欠条的行为，应视为双方当事人对已完成工作量及报酬的确认，故本院对颜胜主张的谢敏应向其给付货款23000元予以支持。逾期给付应承担违约责任，故本院支持利息自逾期之日即2017年6月16日起按照原告起诉之日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决生效之日起十日内支付原告颜胜货款23000元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率3.85%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告颜胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元、公告费800元，均由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 照二〇二一年五月七日书记员 梁亚利附本判决引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41400号原告：湖北江耀机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈柯志，董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天新立科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：郭祥德，董事长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告湖北江耀机械股份有限公司与被告北京航天新立科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方对本案事实争议较大，案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫东二〇二一年一月十五日书记员  郭妍君
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初381号崔向松：你（单位）与北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13326号原告：薛丽婷，女，1991年4月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。被告：马继红，女，1964年3月17日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被告：陈锡萍，女，1967年11月13日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。两被告共同委托诉讼代理人：赖一群，浙江礼贤律师事务所律师。本院在审理原告薛丽婷诉被告马继红、陈锡萍民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初381号原告：崔向松，男，1947年7月31日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：北票市宋杖子袋白灰厂，住所地北票市台吉镇宋杖子村。投资人：杜强国，男，1964年2月24日出生，汉族，北票市宋杖子袋白灰厂投资人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆，女，1969年9月9日出生，汉族，北票市宋杖子袋白灰厂职员，住沈阳市沈河区。被告：杜强国，男，1964年2月24日出生，汉族，北票市宋杖子袋白灰厂投资人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。原告崔向松与被告北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告崔向松于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国的起诉。本院认为，原告崔向松自愿申请撤回对被告北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔向松撤回对被告北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国的起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告崔向松负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  张廷华二〇二一年七月七日书 记 员  郎庆飞
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执90号焦作市舒翰劳动服务有限公司：你公司与王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出的焦劳人仲案字（2017）第061号已发生法律效力。申请执行人王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强支付712282.37元。二、支付本案执行费9523元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52213号原告：罗英，女，1954年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海贝唯教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴诗田。被告：戴诗田，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。原告罗英与被告上海贝唯教育科技有限公司、戴诗田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22079号原告：王德依，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨文松，男，1940年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨子江，女，1976年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：王振华，男，1951年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘爱芬，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王之军，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牛瑛，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王惜磊，男，2004年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王之军(系王惜磊之父)，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。五被告共同委托诉讼代理人：韦勇，上海善法律师事务所律师。原告王德依、杨文松、杨子江与被告王振华、刘爱芬、王之军、牛瑛、王惜磊共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执90号申请执行人王军霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人陈翠珠，女，1946年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人刘坚强，男，2003年6月23日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人刘彩华，女，2003年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人刘某1，女，2004年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人刘某2，男，2006年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司，住所地：焦作市中站区西沟24号。王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘某1、刘某2申请执行焦作市舒翰劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第061号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市舒翰劳动服务有限公司向王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘某1、刘某2支付712282.37元。因焦作市舒翰劳动服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月17日多次通过执行网络查控系统查询被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司名下银行存款、不动产、土地、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司有银行存款。2、未查询到被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司名下有证券、保险等登记信息。3、未查询到被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司名下有土地登记信息。三、本院去焦作市中站区工商局调查焦作市舒翰劳动服务有限公司的工商档案,查明焦作市舒翰劳动服务有限公司的经营场所是于2013年租赁的中站区西沟24号房屋一间(房屋面积为20平方米),租赁期至2015年6月14日。焦作市舒翰劳动服务有限公司的注册资本为5万元,股东许铁锤出资4.5万元,股东许秋芳出资5000元,5万元的注册资本两个股东均以足额缴纳完毕。四、本院去派出所调查焦作市舒翰劳动服务有限公司法定代表人许铁锤的身份信息，查明焦作市舒翰劳动服务有限公司法定代表人许铁锤已于2017年3月1日死亡注销。五、本院去焦作市中站区税务局调查焦作市舒翰劳动服务有限公司的纳税情况，查明焦作市舒翰劳动服务有限公司查无下落，于2018年11月27日在国地税金三系统已认定焦作市舒翰劳动服务有限公司为非正常户。六、2021年2月2日，本院依法向被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司发出限制消费令。2021年2月1日，本院依法将被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为712282.37元，尚余712282.37元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司有可供执行的财产，被执行人焦作市舒翰劳动服务有限公司暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月八日书记员  李海波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5499号原告：张国华，男，1955年9月9日出生，汉族，天津市杨柳青发电厂退休职工，住天津市红桥区。被告：董丽君，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在审理原告张国华与被告董丽君民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员 张 锐二〇二一年一月九日书记员 张明月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17312号原告：上海誉昆企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈佳润，总经理。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被告：曾海燕，女，1989年10月10日生，汉族，住湖南省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告曾海燕下落不明，本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5499号原告：张国华，男，1955年9月9日出生，汉族，天津市杨柳青发电厂退休职工，住天津市红桥区。被告：董丽君，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张国华与被告董丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告董丽君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元及借款期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币230000元，原告分多笔给付被告，后被告就上述借款出具借条一张，写明在2017年12月30日前还款,原告自2018年至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告董丽君未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告以公司资金周转为由向原告借款。2017年7月10日原告通过其名下建设银行尾号4167的账户向被告名下尾号2455的账户分别转账50000元、49999元；2017年7月14日原告通过其名下建设银行尾号4167的账户向被告名下尾号2455的账户转账60000元。2017年11月24日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今有董丽君向张国华借到人民币贰拾叁万元整（23万元），用于公司资金週转，于2017年12月30日前还清。借款人董丽君，2017.11.24。”被告一直未向原告偿还借款。庭审中，原告主张其实际向被告出借230000元款项，除上述银行转账的159999元以外，有2000元左右系通过支付宝、微信转账，其他款项均系交付现金，最后一次交付借款是2018年；被告曾于2019年8月通过微信聊天的方式向原告发送了一张声明的照片，内容是被告书写，载明被告承诺向原告借款230000元，还款期限延期至2019年年底前还清，期间利息按不低于银行理财利息年利率8%给付，因此原告认可该笔借款还款期限至2019年年底，主张被告偿还借款本金230000元，并要求被告按照年利率8%计算借款期间及逾期还款的利息。为证实己方主张，原告向法庭提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录截图。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告向被告出借的本金是否应认定为230000元、被告是否应向原告支付借款期间的利息以及被告应从何时向原告支付逾期还款的利息。本案中，被告虽向原告出具借条载明借款230000元，但原告实际向被告交付的款项为159999元，原告虽主张其他款项通过微信、支付宝支付以及现金交付，但该差额较大且原告未能提供证据证实，故本院对其主张不予支持，被告应返还原告借款本金159999元。原告认可将被告还款期限延期至2019年年底，故本院确认被告的还款期限截至2019年年底。因被告出具的借条上未显示双方约定了借款利息，原告提交的被告出具的延期声明系微信截图，并无原件予以核实，故本院对原告主张的借款期间利息不予支持，对原告主张按照年利率8%计算逾期还款的利息亦不予支持。被告到期未还款，其应向原告支付逾期还款的利息，本院支持由被告以159999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董丽君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国华欠款本金159999元，以159999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），向原告张国华支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，均由被告董丽君负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告张国华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 刘 晖人民陪审员 马 霖二〇二一年六月二十九日法官 助理 王 浩书 记 员 张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初476号大连乐百年置业有限公司：你与被告奥哲（北京）国际广告有限公司广告合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年一月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初476号原告大连乐百年置业有限公司，统一社会信用代码：9121020079693924XF，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：迟平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被告奥哲（北京）国际广告有限公司，统一社会信用代码：91110106773369053G，住所地北京市丰台区顺三条21号嘉业大厦2期2号楼909室。法定代表人：林岩，系该公司经理。原告大连乐百年置业有限公司与被告奥哲（北京）国际广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还广告费人民币10000元；2、判令被告从2018年11月2日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2018年10月原被告双方经协商约定由被告代理原告发布广告，原告于2018年11月2日在建设银行大连红旗支行通过银行转账方式将广告费人民币1万元汇至被告账户，之后被告未为原告发布任何广告，并承诺退还已收广告费。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，至今仍未返还，故诉至贵院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月原告与被告经协商约定由被告代理原告发布广告，原告于2018年11月2日通过其建设银行大连红旗支行账户向被告转账1万元，汇款用途为广告费，后被告未为原告发布任何广告，并承诺退还已收广告费。但至今未能退还。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设银行单位客户专用回单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告向被告转账10000元，汇款用途为广告费，对此原告提供了建设银行单位客户专用回单，根据原告提供的上述证据，可以认定双方存在广告合同关系。现原告主张被告没有为其发布广告，被告在举证期限内没有提供证据，应承担举证不能的后果。原告要求被告返还广告费10000元，并承担利息损失，原告请求合理，应予支持。关于原告主张利息损失的起算时间，因双方没有约定合同履行期间，原告也不能提供向被告催要后，被告承诺偿还的时间，因此原告主张利息损失起算时间，应自原告起诉之日起，即自2020年9月18日起计算至实际付清之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奥哲（北京）国际广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连乐百年置业有限公司广告费10000元及利息损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年9月18日起至实际付清之日止）；二、驳回原告大连乐百年置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年五月二十九日书 记 员  宋子豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初460号申请人：杨晓东。申请人：徐晓辉。上述申请人共同委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被申请人：童巍峰。申请人杨晓东、徐晓辉诉被申请人童巍峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款60万元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人童巍峰银行账户存款60万元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费3,520元，由两申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙烨法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41347号原告：湖北江耀机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈柯志，董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天新立科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：郭祥德，董事长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告湖北江耀机械股份有限公司与被告北京航天新立科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方对本案事实争议较大，案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫东二〇二一年一月十五日书记员  郭妍君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初460号原告：杨晓东。委托诉讼代理人：王双，上海千颂律师事务所律师。原告：徐晓晖。委托诉讼代理人：王双，上海千颂律师事务所律师。被告：童巍峰。原告杨晓东、徐晓晖诉被告童巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王双律师到庭参加诉讼，被告童巍峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元；2.判令被告偿付利息(其中以20万元为基数、按月利率2%自2019年3月7日计算至实际清偿之日；以40万元为基数、按月利率1.2%自2019年4月24日计算至实际清偿之日)；3.判令被告赔偿律师费2万元。诉讼中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1.判令被告归还本金573,000元；2.判令被告偿付借款利息(其中以173,000元为基数自2019年3月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际清偿之日止按LPR四倍利率计算；以40万元为基数自2019年4月24日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。2019年被告急需周转资金向两原告借款。被告向两原告出具两份借条，第一份借条借款金额为20万元，月利率2%，还款日期为2019年12月7日；第二份借条借款金额为40万元，月利率1.2%，还款日期为2019年12月23日，并都约定若发生纠纷所产生的费用(包括律师费等)由被告承担。两原告通过银行转账方式支付前述借款。借款期限届满，两原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份、农业银行银行卡交易明细清单，律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告系朋友关系，从事同行业。被告急需资金向两原告借款。原告杨晓东分别于2019年2月26日、同年3月7日向被告各转账10万元。被告于同年3月7日出具借条一份，载明其向两原告借到20万元，月利率2%，定于2019年12月7日前还清，如发生纠纷，所产生的一切费用(律师费等)均由其承担等。2019年4月24日，被告再次向两原告借款，出具借条一份，约定借款金额为40万元，月利率1.2%，定于2019年12月23日前归还，也同意承担因纠纷所生的一切费用(律师费等)。次日，原告杨晓东向被告转账40万元。借期届满后，被告未按约还款，故生诉讼。另查，两原告为主张权利提起本次诉讼支出律师费2万元。庭审中，两原告确认被告于2019年4月25日向原告杨晓东转账27,000元算作归还第一笔20万元借款的本金，并将诉请作前述调整。本院认为，两原告与被告间借贷法律关系合法有效，对各方具有约束力。两原告已履行出借款项义务，被告未按约还款，构成违约，应承担归还借款之民事责任。原告有关利息、律师费主张，符合约定，且于法无悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童巍峰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东、徐晓晖借款本金573,000元；二、被告童巍峰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东、徐晓晖借款利息(以173,000元为基数自2019年3月7日起算至2020年8月19日止，按年利率24%计付，2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付；以40万元为基数自2019年4月24日起算至实际清偿之日止，按年利率14.4%计付)；三、被告童巍峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨晓东、徐晓晖律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计诉讼费8,980元由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙烨法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15928号原告：孙青，女，1985年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告孙青与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  虞丽平人民陪审员  黄协桃二〇二一年一月十一日书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35137号原告(反诉被告)：上海衡山餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴艳明，董事长。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海英柘体育管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告：延安英柘体育管理有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：吴晟，总经理。原告上海衡山餐饮管理有限公司与被告上海英柘体育管理有限公司、延安英柘体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，上海英柘体育管理有限公司提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执53号申请执行人：林锦辉，男，1950年2月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被执行人：李雪峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。本院在执行申请执行人林锦辉与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李雪峰的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪峰在中国农业银行股份有限公司河池红七分理处账号62×××77内的存款，冻结金额以人民币54546元为限，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日。冻结被执行人李雪峰在财付通支付账号085exxxx9f@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币503元为限，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月十二日书记员  党 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14416号原告：长沙银盛机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村上邹家老屋组谭国辉私宅。法定代表人：彭玉良。被告：湖南省华特建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2016号房。法定代表人：唐伍洋。本院在适用简易程序审理原告长沙银盛机械设备租赁有限公司诉被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  谭明哲人民陪审员  彭 毅二〇二一年一月八日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执53号林锦辉、李雪峰：本院执行的申请执行人林锦辉与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，经被执行人李雪峰履行91912.67元（含执行费708元），申请执行人已支取91204.67元（其中借款本金50000元，律师费3000元，案件受理费838元，利息37366.67元），现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执136号申请执行人：周念，女，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：伍恢恒，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：岳阳市鸿龙置业有限公司，住所地湖南省华容县。本院执行申请人周念与被执行人伍恢恒、岳阳市鸿龙置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人伍恢恒、岳阳市鸿龙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伍恢恒、岳阳市鸿龙置业有限公司名下房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年一月二十日法官助理 唐 伟书 记 员 段承佑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初14416号原告：长沙银盛机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村上邹家老屋组谭国辉私宅。法定代表人：彭玉良。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：湖南省华特建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2016号房。法定代表人：唐伍洋。原告长沙银盛机械设备租赁有限公司（以下简称银盛公司）与被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司（以下简称华特公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银盛公司的委托诉讼代理人周雨龙到庭参加诉讼，被告华特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告银盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金等款项117655元；2.被告向原告支付自2019年5月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款资金占用利息损失（暂计算至2020年8月5日止的资金占用利息损失为8903元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮设备用于长沙市岳麓区梅溪湖佳兆业外墙工程，双方对租金标准、支付方式等事项进行约定。合同签订后，原告按约定为被告提供吊篮设备，已经切实履行合同义务，但被告未足额支付租金等款项。截至2020年8月5日止，被告尚需支付租金等款项117655元，另被告应向原告支付自2019年5月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款资金占用利息损失（暂计算至2020年8月5日止的资金占用利息损失为8903元）。综上，截至2020年8月5日止，被告应付原告款项共计126558元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告明确要求被告支付自2019年7月25日起至款项全部清偿之日止的逾期付款资金占用利息损失。被告华特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告银盛公司（出租方、乙方）与被告华特公司（承租方、甲方）签订《吊篮设备租赁合同》，该合同约定甲、乙双方就湖南省梅溪湖佳兆业外墙工程，在长沙于2018年8月1日甲方向乙方租赁吊篮设备。租赁吊篮规格6米、数量30台、钢丝绳长度160米、安全绳长度160米、电缆线100米。预计租期2018年8月1日至2018年12月。实际吊篮租期自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还乙方，并运出工地现场之日止连续计算。租金43元/台/天、起租期为4个月，租期不到1个月按1个月计算，中间按连续天数计算，押金1500元/台，合计45000元，含运费及拆除、安装、检测费用。甲方承担来回运费300元/台，合计9000元。合同甲方落款处加盖被告华特公司公章，负责人杨飞飞签字确认。合同签订后，原告陆续提供吊篮供被告使用。2019年1月13日至2019年9月12日期间，原、被告就吊篮从2018年9月30日起至2019年7月24日止产生的租金等费用先后进行了6次结算，共计产生租金等费用311691元，被告负责人杨飞飞均在上述结算单上签字确认。现原告认可被告已向其支付194036元。因被告至今未支付剩余的117655元，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《吊篮设备租赁合同》、《高处电动吊篮启用通知书》、《长沙银盛机械设备租赁有限公司吊篮租金结算单》等证据予以证明，本院予以确认。被告华特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告银盛公司与被告华特公司签订《吊篮设备租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约提供吊篮供被告使用，被告应按约向原告支付租金。依据双方签订的结算单，被告共计产生租金等费用311691元。现原告认可被告已支付194036元，故本院认定，被告仍需支付原告租金等费用117655元。关于逾期付款导致资金占用期间的利息损失。本院依据本案实际情况，考虑被告迟延支付租金等费用给原告造成的损失等因素，在结合原告诉请的基础上，酌情认定被告支付原告以117655元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算从最后一次结算日即2019年9月12日起至实际支付上述117655元之日止的利息。被告华特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙银盛机械设备租赁有限公司支付租金等费用117655元，同时支付原告长沙银盛机械设备租赁有限公司以117655元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算从最后一次结算日即2019年9月12日起至实际支付上述117655元之日止的利息；二、驳回原告长沙银盛机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2832元，公告费560元，共计3392元，由被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  谭明哲人民陪审员  彭 毅二〇二一年四月十四日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1507号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：长葛市葛辕工程安装有限公司，住所地河南省许昌市。被申请人：范起兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人长葛市葛辕工程安装有限公司、范起兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长葛市葛辕工程安装有限公司、范起兵价值人民币112,254元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长葛市葛辕工程安装有限公司、范起兵价值112,254元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王明明法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执136号周念、伍恢恒、岳阳市鸿龙置业有限公司：本院立案执行的周念与伍恢恒、岳阳市鸿龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26256号原告：张海蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。被告：崔光日，男，1983年2月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被告：广州现进电子商务有限公司，注册地广州市。法定代表人：崔光日。原告张海蓉与被告崔光日、广州现进电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告崔光日、广州现进电子商务有限公司公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，但本案法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26256号原告：张海蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。被告：崔光日，男，1983年2月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被告：广州现进电子商务有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：崔光日。原告张海蓉与被告崔光日、广州现进电子商务有限公司(以下简称“现进公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，先适用简易程序审理。因公告送达，转为普通程序后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员陈龙适用普通程序独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张海蓉及其委托诉讼代理人忻佳莹到庭参加诉讼，被告崔光日及现进公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔光日返还原告借款100,000元；2、判令被告崔光日支付原告以100000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；3、被告现进公司对以上述两项诉请承担连带责任。事实和理由：2019年4月，被告崔光日通过微信联系原告，表示有一批果冻需要清关，让原告为其垫付费用，因原告知道其做韩国进口生意，就为垫付了该费用，后原告又陆续为被告垫付仓储费和淘宝店铺的运营费，以上共计5万元由崔光日出具确认书。另2019年8月15日，崔光日向原告商借20万元用于果冻店铺运营，并向原告出具了借条，原告于2019年8月19日向现进公司账户汇款5万元。至此崔光日共向原告借款10万元。嗣后，被告未归还上述款项。根据法律规定，法定代表人以个人名义订立贷款合同用于生产经营，单位和个人应共同清偿，故起诉。被告崔光日和现进公司未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，2019年8月15日，被告现进公司及崔光日出具借条一份，借条载明“广州现进电子商务有限公司、崔光日因果冻运营向张海蓉借款人民币二十万元整。此款只能专款专用。这笔资金将使用六个月，六个月返还50%的支付利息共计三十万元人民币，于2019年11月1日起归还人民币十万元，12月1日归还人民币十万元，1月1日归还人民币十万元。如果违反第一次归还日期本人承诺在上铁的果冻货权有张海蓉全权处理，如尚未能还清则崔光日每日需要支付违约金人民币五千元，直至结清所有欠款。”该借条落款处由现进公司加盖公章并由崔光日加盖手印。在原告提供的其与崔光日的相关微信聊天记录显示“2019年8月19日，张海蓉：你确认一下借款打到公司账户里？崔光日：是的。张海蓉：转了50000先。张海蓉：你要把淘宝的2万付了，仓储费15000元和我垫付的清关费21342元付我。崔光日：公账发给我。”上述聊天过程中，原告向现进公司账户转账50000元。之后当日聊天记录显示崔光日通过微信向原告发送确认书一份，确认书内容为“淘宝开店的预付人民币二万元，果冻上海仓储费人民币一万五千元(2019年4月15日到2019年8月15日)，支付部分清关费(第一次果冻进口)人民币15000，以上费用总计人民币五万元由张海蓉直接从给崔光日的借款中直接支付。本人确认以上费用。”后续聊天记录显示原告在取得崔光日认可后于当日向案外人上海韵之邮供应链管理有限公司转账15,000元，用途为支付果冻仓储。另原告提供其向案外人上海欣海报关有限公司转账16,861.51元的转账记录以及于2019年9月24日向案外人杨文春付款20,000元的账单,以此证明确认书所述原告垫付的清关及淘宝开店费用。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、付款凭证以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，经审核原告提供的借条、微信聊天记录内容及相关转账凭证，上述证据之间能够相互印证，证明被告崔光日及现进公司于2019年8月19日借到原告钱款5万元，以及崔光日为经营现进公司淘宝店铺之需，确认原告另外垫付的费用计5万元一并计入原、被告之间的借款关系，该借款关系依法成立并生效。根据被告出具的借条，借款的最后还款期限为2020年1月1日，现被告未向原告返还借款，已属违约，原告有权要求被告返还借款并偿付相应逾期利息。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月修正)第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光日、广州现进电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海蓉借款100,000元；二、被告崔光日、广州现进电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张海蓉以借款100,000元为基数自2020年1月2日起至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR)的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告崔光日、广州现进电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初263号申请人：刘伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨庆全，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨美霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨红霞，女，1966年5月26日出生，汉族，住长沙市。被申请人：杨红桃，女，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨金连，女，1964年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：杨朝辉，女，1962年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘伟诉被告杨庆全、杨美霞、杨红霞、杨红桃、杨金连、杨朝辉房屋买卖合同纠纷一案，刘伟于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款32万元或查封相应财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为其提供担保。本院经审查认为，刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆全、杨美霞、杨红霞、杨红桃、杨金连、杨朝辉名下银行存款320000元或查封其名下价值相当的其他财产。案件申请费2120元，由申请人刘伟预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 样二〇二一年一月十三日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38867号原告：蚌埠蕴莹服饰有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：朱玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海三人行企业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：戴建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。原告蚌埠蕴莹服饰有限公司与被告上海三人行企业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1166号 申请人：夏书怀，男，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：江苏冮洤箱式抛投工程有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇工交东路**（颜单镇财政所内）。 法定代表人：陈刚。 被申请人：陈刚，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省常熟市。 被申请人：程红全，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人夏书怀与被申请人江苏冮洤箱式抛投工程有限公司、陈刚、程红全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏冮洤箱式抛投工程有限公司、陈刚、程红全价值人民币250万元的财产采取保全措施。申请人夏书怀已提供担保。 本院经审查认为：申请人夏书怀的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏冮洤箱式抛投工程有限公司、陈刚、程红全名下银行存款人民币250万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐春燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26468号原告：姚文君，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：殷镜仙，女，汉族，住上海市徐汇区。第三人：万红，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告姚文君与被告殷镜仙、第三人万红其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。