广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2605号原告：李东旺，男，1971年4月17日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会中学宿舍，公民身份号码442************412。被告：李浩荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队66号，公民身份号码441************476。原告李东旺诉被告李浩荣、杜月群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旺到庭参加了诉讼,被告李浩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东旺向本院提出诉讼请求：⒈李浩荣立即向李东旺偿付借款100000元及利息34000元（利息自2017年12月31日起按月利率2%计算至同年12月30日共26000元，之后其他利息以本金100000元按月利率2%自2019年5月日起计算至同年9月30日共8000元，以后按该标准另计至还清借款之日止）；⒉本案诉讼费由被告李浩荣负担。事实与理由：李浩荣与李东旺是朋友关系。2017年11月，李浩荣因资金周转需要而向李东旺借款；李东旺于同年11月27日交付现金100000元给李浩荣，双方口头约定借款利息为月利率2%。因李浩荣未能还款，双方就以上借款签订《借款协议》，确认李东旺出借款100000元给李浩荣，借款期限从2017年11月27日至2019年1月1日，月利率2%。上述借款到期后，李浩荣未能依约还款。李东旺经多次向李浩荣追讨尚欠借款本息未果，故起诉。李浩荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月27日，李浩荣在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写其住址、联系电话身份证号码，向李东旺写立了一份主要内容为“本人李浩荣身份证号：441************476因本人家庭原因，现向李东旺（身份证号：442************412）借款现金人民币（小写）100000.00元整，（大写）￥拾拾万×仟×佰×元整。抵押物为。上述借款，本人李浩荣承诺在2019年1月1日前全部归还，如逾期未归还，逾期利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算，若不能支付本息时，则由债权人置还押物还债。因追讨借款产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保险金费）由借款人承担。并赔偿违约金元。在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方同意因借款纠纷由端州区人民法院申请裁法。”的《借据》。2019年7月31日，李东旺以李浩荣未能依约还款为由诉至肇庆市端州人民法院。该院因李东旺未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据而认定上述管辖条款约定无效，于同年8月1日作出（2019）粤1202民初4186号民事裁定书，裁定：驳回李东旺的起诉，该院不予受理。在上述裁定发生法律效力后，李东旺以相同事由于同年9月16日诉至本院。庭审中，李东旺陈述：李浩荣于2016年5月间通过朋友认识本人后，与本人关系融洽；其于2017年11月27日以家庭困难和经营生意需要资金周转为由，向本人提出借款10万元的事宜，本人于当日下午约3时将本人几天前从银行取出、面额均为100元、每10000元一小扎、用尼龙绳捆成一大扎、放在本人汽车上的现金共100000元，拿到时由本人经营的肇庆市车城一品图腾办公室，在该办公室将以上现金并黑色胶袋装好交给李浩荣，并由其在该办公室写立借据；借款后，李浩荣没有归还过本金，但通过微信转账方式于2018年8月至9月间分两次向本人支付利息4000元，于2019年3月28日至6月28日间分三次向本人支付利息共6000元，于2019年9月28日至12月2日分两次向本人支付利息共2500元。李东旺并对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李浩荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对李东旺所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。李浩荣向李东旺借款100000元并写立《借据》，属于双方的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，李浩荣向李东旺借款100000元后，未依约清偿借款本息并拖欠至今的事实，有李东旺提供的《广东公安人口信息查询资料》《借据》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，李东旺对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在李浩荣缺席放弃抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。双方上述借款约定了借款期限，但李浩荣未能按期还清全部借款，其行为显已违约。现李东旺要求李浩荣归还尚欠借款的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条的规定，本院予以支持。关于尚欠借款及逾期利息问题：双方对案涉借款约定了借款期限及逾期利息计算方法，但均没有约定借款期限内需否计付利息及其计算方法，应认定均为定期无息借贷。对于李东旺陈述双方口头约定了借款期限内按月利率2%计息，因其未提供充足有效的相应证据予以印证，且从其陈述的已还款记录也不能看出有规律的支付利息，故本院对其该项陈述不予认定。但是，李东旺在庭审中陈述李浩荣于2018年8月至9月间两次向其还款共4000元、于2019年3月28日至6月28日间三次向其还款共6000元、于2019年9月28日至12月2日两次向其还款共2500元；这是于己不利的陈述，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。鉴于双方没有约定借款期限内需否计付利息及其计算方法，故对上述李浩荣于2018年8月至9月间两次还款共4000元均应认定为归还部分借款本金。对于上述李浩荣于2019年3月28日至6月28日间三次还款共6000元、于2019年9月28日至12月2日两次还款共2500元，结合双方约定逾期之日即2019年1月2日按中国人民银行同期（一至三年）贷款利率的四倍即年利率19%的标准计算，该部分还款应认定为支付逾期利息。据此，李浩荣结欠李东旺借款本金96000元及2019年1月2日起按上述标准计算的逾期利息；该部分利息，李东旺仅请求自2019年5月1日起计至还清借款之日止；经核算，暂计至同年9月30日为7600元；对其该两项诉请相应超出部分，理据不足，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李浩荣在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告李东旺的借款本金96000元清偿给原告李东旺；二、被告李浩荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李东旺支付利息7600元[暂计至2019年9月30日，以后利息以上述第一项判决确认的实欠借款按中国人民银行同期（一至三年）贷款利率的四倍另计至还清借款之日止]；三、驳回原告李东旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（已由原告李东旺预交），由原告李东旺负担676元，被告李浩荣负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十二月二十五日法官 助理  冼润茜书 记 员  黄绮妮