四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2501号 原告：四川琦琴石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：杨猛。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施计彬，江西文澜律师事务所律师。 原告四川琦琴石业有限公司（以下简称琦琴公司）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，中盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。中盛公司提出上诉，雅安市中级人民法院经审查后依法裁定维持本院裁定。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告琦琴公司的委托诉讼代理人赖秋蒙、陈然，被告中盛公司的委托诉讼代理人施计彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 琦琴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中盛公司向琦琴公司支付工程款444,144元；2.请求判决中盛公司向琦琴公司支付逾期利息金（以未付工程款为基数，按照年利率6%，从2017年12月30日开始计算，计算至款清为止）；3.请求判决由中盛公司承担诉讼费用。事实和理由：中盛公司中标承建了雅安碧峰峡道路改造工程，并将该工程中的立柱及安装工程，栏板及安装工程，扶手及安装工程发包给了琦琴公司承包施工。双方于2017年3月10日，签订《碧峰峡石材栏杆合同》，合同约定：1.工程单价为800元/m，工程量约1,300m，总金额以实际结算为准；2.承包方式为包工包料；3.初步验收合格付至工程款95%的工程款，余5%质保金，两年无息付清。合同签订后，琦琴公司按照合同约定履行施工义务，于2017年12月30日完成了安装工作，中盛公司对琦琴公司施工的工程进行了验收。并且，双方于2018年4月24日进行了结算，结算金额为1,294,144元整。截至起诉之日，中盛公司向琦琴公司支付了850,000元，剩余444,144元工程款迟迟未支付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 中盛公司辩称，1.琦琴公司请求支付剩余的工程款没有事实和法律依据。案涉工程未竣工验收，按照《碧峰峡石材栏杆合同》第一条第一款约定，验收合格后支付50%，初步验收合格付15%，余5%质保金，两年无息付清。竣工验收合格是支付工程款的一个前提条件，但是案涉工程至今并未竣工验收，根据合同约定支付工程款的条件不成就。并且，中盛公司已经实际支付了850,000元，超过了合同约定的50%。若按照合同约定的工程量1,300m乘以800m的单价也是1,040,000元，中盛公司已经支付了超过80%，因此，不存在需要支付工程款的情形；2.琦琴公司并未提供与中盛公司签字或盖章认可的结算单，不能作为有效证据，不能证明实际施工的面积和工程的总价款；3.红珠宾馆花岗石栏杆108.4m的工程不属于案涉工程范围内，雨本案诉争工程量无关；4.琦琴公司请求逾期利息没有事实和法律依据。中盛公司不存在欠付工程款，自然不存在逾期支付的问题。 经审理，本院经审理认定事实如下： 中盛公司中标雅安碧峰峡道路下段道路改造工程，并将该工程中的立柱及安装工程，栏板及安装工程，扶手及安装工程分包给了琦琴公司承包施工。2017年3月10日，中盛公司作为甲方与作为乙方的琦琴公司签订《碧峰峡石材栏杆合同》，合同约定：工程名称：雅安碧峰峡道路下段道路改造工程；一、800元/m，工程量约1,300m，合计预计金额为1,040,000元，以实际结算为准；1.合同生效，甲方支付总金额30%，预付款，货到甲方现场安装完毕，双方组织现场验收，验收合格后支付50%，初步验收合格付15%，余5%质保金，两年无息付清；2.乙方应向甲方提供合法的3%增值税专用发票；二、产品名称，1.芝麻灰光面花岗石栏杆，按甲方样式乙方提供样品，进行生产安装，乙方应提供基础图；4.工程数量约为1,300m，最终按实际安装数量验收结算为准。 合同签订后，琦琴公司按照合同约定履行施工义务. 2017年8月17日，王某、古月刚等人进行收方，确认下段单面和双面熊猫雕刻方量分别为1314.28ｍ、58.3ｍ，合计1372.58ｍ。 2017年12月20日的收放单载明“花岗石栏杆：北郊中心校外：55.4ｍ，化工厂外：81.3ｍ，合计136.7ｍ”，王某等人在此收方单上签名。 2018年2月5日，孙长勇等人对红珠宾馆花岗石栏杆进行收方，合计108.4m。 2018年4月24日，一份《材料结算单》载明“需方：中盛公司，供方:琦琴公司，合同名称：石材栏杆合同，单价800元，2017年5月-2017年12月，花岗石栏杆分别为1,314.28m、58.3m，金额分别为1,051,424元、46,640元；2017年12月20日，花岗石栏杆分别为55.4m、81.3m,金额分别为44,320元、65,040元；备注为北郊中心校外、化工厂外；2017年12月21日-2017年12月30日，花岗石栏杆108.4m，金额为86,720元，备注为红珠宾馆处双面栏杆。合计1,617.68m，金额为1,294,144元，预计1,040,000元，实际供货金额为1,294,144元，已支付850,000元，未支付金额444,144元”，靳学平在需方签字，琦琴公司在供货方加盖公章。 庭审查明，董继平、靳学平、古月刚均系中盛公司案涉工程项目部工作人员，孙长勇系案涉工程的监理方人员。 合同履行过程中，琦琴公司依照合同约定向中盛公司出具了增值税专用发票，中盛公司向琦琴公司支付了850,000元，尚欠工程款444,144元。案涉工程未竣工验收，但已经交付使用。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的琦琴公司提交的琦琴公司营业执照、法人证明、法人身份证、中盛公司工商登记信息、《碧峰峡石材栏杆合同》、收放单、《材料结算单》、银行转账凭证、四川电信电子收据、通话录音内容说明、视频、四川增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证。中盛公司对身份信息以外的证据均有异议。经本院审查认为，琦琴公司提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，能够证明案件待证事实，本院予以支持。 琦琴公司向本院申请证人王某出庭作证，王某庭审作证称，本人是琦琴公司案涉工程项目部现场负责人，其与琦琴公司法人杨猛一起与中盛公司案涉项目负责人董继平签订合同，找财务签字时就是靳学平签的。案涉工程是甲乙双方和施工方三方一起验收，随着工程主体走，每一段安装完毕后，三方就来验收签字。2018年4月的结算单系琦琴公司与靳学平签的，红珠宾馆工程与本案工程无关。2017年12月20日的收放单系本人和王中均（音）签的。中盛公司认为证人系琦琴公司的管理者，与琦琴公司具有利害关系，证明能力弱，证人证言也证明了红珠宾馆工程不属于案涉工程范围。证人陈述的双方组织现场验收，中盛公司认可，但是后面与业主方的初步验收未进行，支付15%的条件不成就。经本院审查认为，证人系琦琴公司员工，与琦琴公司具有利害关系，其证言未能与其他证据相互作证，故，本院对该证人证言不予采用。 本院认为，本案主要争议焦点是：靳学平在《材料结算单》签字行为的效力问题；中盛公司是否多支付了工程款及工程款支付条款是否成就的问题；逾期支付工程款是否应当计算利息的问题。对此，分析评判如下： 关于靳学平在《材料结算单》签字行为的效力问题。中盛公司辩称，靳学平非中盛公司案涉工程项目部人员，故靳学平签字的《材料结算单》对中盛公司不具有约束力。但庭审查明靳学平确系中盛公司案涉工程项目部工作人员，且《材料结算单》中的内容与其他载有中盛公司案涉工程项目部人员签字的收方单记载的内容能够相互印证，故，本院对其与琦琴公司签订的《材料结算单》的效力依法予以确认，中盛公司应当按照结算履行工程款的给付责任。 关于中盛公司是否多支付了工程款及工程款支付条款是否成就的问题。《碧峰峡石材栏杆合同》中明确约定支付工程款的条件，琦琴公司主张中盛公司应该支付尚欠的工程款，中盛公司辩称依照《碧峰峡石材栏杆合同》中的相关约定，竣工验收合格是支付工程的前提条件，目前支付条件尚未成就，且中盛公司已经支付了850,000元，远超过合同约定价款的50%，因此不存在需要支付工程款的情形。对此，本院认为，根据庭审查明，案涉工程已经结算并已经交付使用，故以转移占有建设工程之日为竣工日期，工程款支付条件已经成就。但琦琴公司未提交相关证据证明案涉工程竣工验收时间，故本院确定以结算日期2018年4月24日为竣工时间，质保期届满日为2020年4月24日，现质保期已经届满，故未付工程款中不应当扣除质保金，中盛公司应支付工程款为444,144元（1,294,144元-850,000元）。 关于逾期支付工程款计算利息的问题。琦琴公司要求中盛公司支付拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程款具有附随性，是琦琴公司履行工程施工义务后应得的利益，也是中盛公司拖欠工程款应当支付的对价。据此，中盛公司应当履行逾期支付工程款的利息给付责任。根据双方合同约定，工程款支付之日为竣工验收之日，案涉工程竣工日已确定为2018年4月24日，中盛公司应当从逾期未付款之日2018年4月25日起给付利息。琦琴公司与中盛公司未对欠付工程款利息进行约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 江西省中盛建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川琦琴石业有限公司工程款444,144元，并以此款为基数自2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,694元，减半收取4,347元，诉讼保全费3,120元，共计7,467元，江西省中盛建筑集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟