四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2477号 原告：杨昌根，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川建信混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：王仕勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省资中县，系王林之父。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告杨昌根与被告四川建信混凝土有限公司（以下简称四川建信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌根向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付欠款人民3,300,000元；2．请求判决被告向原告支付自2015年3月26日起至2019年11月19日止逾期付款产生的违约金3,196,000元（欠款3,300,000元，每月利率2%，56个月，共产生违约金3,696,000元，已支付500,000元，还余3,196,000元），并继续承担自2019年11月20日起至支付完欠款之日止的违约金（以未付金额为基数，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直都有生意来往，由原告向被告提供砂石等。2015年3月25日双方结算时，被告共欠原告砂石材料款、货车按揭款等共计3,300,000元，被告向原告出具还款《承诺书》，并承诺自2015年4月起每月支付300,000元，若违约，自愿承担每月100,000元的违约金。2019年6月底，被告以抵货方式支付450,000元，2019年11月15日转账支付50,000元，共计支付500,000元。被告在《承诺书》中承诺若违约，自愿承担每月100,000元的违约金，原告在起诉时主动将违约金调整为以未付金额为基数，按月息2%计算。截至原告起诉时，被告未按约定支付欠款已产生违约金3,696,000元。被告长期拖欠款项的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予审理。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求第1项为请求被告向原告支付欠款人民币3,245,220.25元。 四川建信公司辩称，1．原告不应当提起诉讼，根据双方签订的协议书，明确约定原告不能以诉讼干预被告的生产、经营，应驳回原告的起诉；2．原告的诉请已过诉讼时效，承诺书载明的时间为2015年4月，已经超过两年诉讼时效，其诉请不应得到支持；3．即使原告诉请未超过诉讼时效，在此期间被告已偿还了部分砂石款，包括2019年6月用混凝土抵款500000元，2019年11月15日转款50000元，位于四川省成都市金堂县，抵款价值1000000元，登记在原告妻子周桂红名下，位于四川省成都市大邑县房屋抵扣货款，另外被告法定代表人王林将川ＡＱ68**号罐车交付原告使用，其产生的租赁费用每月按30000元计算，抵扣砂石款；4．2019年11月10日，王林、侯毅等四人因欠款事宜达成一致协议，被告只需付清欠款本金，不承担违约金或者利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方无异议：1.2015年3月25日，四川建信公司出具《承诺书》，载明：本单位郑重承诺：截止2015年1月19日尚欠杨昌根供应的碎石、机砂、米石款共计3245220.25元，另加货车按揭款54779.75元，以上两项共计3300000元（大写：叁佰叁拾万元），我单位自2015年4月起，每月支付300000元给杨昌根直到付清为止。若违约，自愿承担逾期付款月每月违约金100000元（即如有叁月未按期付款，则违约金为300000元，以此类推），如超过叁期违约，杨昌根有权到新津县人民法院提起诉讼。承诺人：四川建信公司（盖章）。法定代表人（签字）：王林。担保人（签字）：王仕勇。2015年9月22日，四川建信公司作为甲方、杨昌根作为乙方、王林作为丙方等四方签订《协议书》，约定内容如下：甲乙丙三方确认，甲方欠乙方砂石款共计大写叁佰贰拾肆万伍仟贰佰贰拾元贰角伍分，小写3245220.25元未支付；乙方承诺在丁方参与合作经营期内不得以任何方式（包括但不限于诉讼或非诉讼方式）干预或阻碍甲方、丁方的生产经营活动，否则由此而给丁方造成的损失，乙方承担全部法律责任……丙方承诺如期履行支付义务，具体支付方式由丙方与乙方协商……2．四川建信公司为证明其向杨昌根抵偿和支付货款，提交了四川瑞荣建设有限责任公司高新分公司与四川能瑞商贸有限公司签订的《协议》、四川能瑞商贸有限公司及侯毅出具的《情况说明》、四川鑫华建筑工程有限责任公司出具的《承诺书》，证明四川建信公司以位于四川省成都市金堂县抵偿给杨昌根，用于抵偿1000000元砂石款，杨昌根在本院询问时认可该事实，且杨昌根妻子周桂红已与案外人签订房屋买卖协议，故本院予以确认，对杨昌根在后期庭审中陈述该款项系抵扣砂石款的违约金，本院不予确认，关于该房屋抵偿砂石款的时间，杨昌根代理人陈述杨昌根与开发商于2019年1月29日签订上述房屋的买卖合同，故本院对该时间确认，同时四川建信公司提交了四川建信公司商品砼2019年销售供应明细表复印件、四川建信公司商砼结算单复印件，证明其于2019年6月26日至6月30日期间以混凝土抵扣砂石款491823元，于2019年8月26日以混凝土抵扣砂石款9000元，杨昌根在本院询问时认可该事实，本院予以确认，杨昌根当庭以2019年6月26日计算接受491823元的结算点，本院予以确认，对杨昌根在后期庭审中陈述该款项系抵扣砂石款的违约金，本院不予确认，对杨昌根认为应当扣除税费后抵扣款项，但其未提交证据予以佐证，故本院不予确认；对2019年11月20日转款50000元，杨昌根在本院询问时认可该50000元系支付砂石款，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：3．四川建信公司提交了王林于2015年10月8日出具的《说明》和《车辆交接确认单》，《说明》载明：“杨昌根垫付（川Ａ×××××、川Ａ×××××）两车按揭款350000元，大写叁拾伍万元，此款暂将大邑房屋（卡伦德拉小镇94—207）上杨昌根户上……费用明细（川Ａ×××××、川Ａ×××××）每月费用共计25000元。王林签字”，证明其以大邑房屋和罐车经营费用于抵偿杨昌根的砂石款，但该说明系王林单方面作出，内容并未涉及本案款项，且杨昌根本人陈述该事实系双方另外的事情，跟本案无关，故对该证据，本院不予采信；4．四川建信公司提交了案外人吴美学出具的《情况说明》，证明其与杨昌根达成只归还本金协议，该说明系案外人作出，且杨昌根本人予以否认，故本院对该证据不予采信。 本院认为，四川建信公司向杨昌根出具的《承诺书》，能够证实其与杨昌根之间建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，四川建信公司应当依照该承诺书支付杨昌根该笔货款及违约金，杨昌根要求支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。四川建信公司抗辩本案已过诉讼时效，根据双方签订的《承诺书》内容来看，本案并未约定具体的履行期限，且四川建信公司陈述其一直用其他形式抵扣砂石款，故本案并未过诉讼时效。四川建信公司抗辩根据双方签订的《协议》，杨昌根不能以诉讼方式主张其砂石款，该约定剥夺杨昌根的权利行使，系无效约定，杨昌根当然可以根据相关法律向人民法院起诉，故四川建信公司的该辩称理由，本院不予采信。四川建信公司抗辩双方在签订《承诺书》后签订的《协议》中并未约定违约金，本案不应支付违约金，根据双方签订的《协议》内容来看，双方并未否定前期签订的《承诺书》，且双方在该协议中并未约定不支付违约金，故对四川建信公司的该抗辩理由，本院不予采信。关于本案砂石款本金，原、被告双方就位于四川省成都市金堂县抵扣砂石款1000000元、以混凝土抵扣砂石款508230元、转账50000元均予以认可，本院予以确认，故本案砂石款本金尚欠1686990.25元。关于四川建信公司辩称其用位于四川省成都市大邑县以及货车经营费用抵扣本案砂石款，但其提交的证据不足以证明双方达成抵偿协议，其可另行主张。综上，杨昌根诉请四川建信公司支付货款及按照月利率2%的标准支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川建信混凝土有限公司支付杨昌根货款1,686,990.25元及违约金（违约金分段计算：第一阶段以货款本金3245220.25元为基数，以月利率2%的标准，从2015年4月25日起计算至2019年1月28日；第二阶段以货款本金2245220.25元为基数，以月利率2%的标准，从2019年1月29日计算至2019年6月25日；第三阶段以货款本金1753397.25元为基数，以月利率2%的标准，从2019年6月26日计算至2019年8月25日；第四阶段以货款本金1744397.25元为基数，以月利率2%的标准，从2019年8月26日计算至2019年11月19日；第五阶段以货款本金1694397.25元为基数，以月利率2%的标准，从2019年11月30日计算至本判决指定的履行期限届满之日止），此款于本判决生效之日起三十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告杨昌根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,272元、保全费5,000元，共计62,272元，由四川建信混凝土有限公司负担50,210元，杨昌根负担12,062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张颖漩 审 判 员  宋怀兵 人民陪审员  杨玉祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李东梅