四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初100号 原告：自贡市伍代安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东四路6号（综合楼）。 法定代表人：伍代玖，执行董事。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：李军国，男，系李军亮之弟。 被告：林州市祥隆劳务有限公司，住所地河南省林州市家和书香苑。 法定代理人：党云亮。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 原告自贡市伍代安装工程有限公司（以下简称“伍代工程公司”）与被告李军亮、林州市祥隆劳务有限公司（以下简称“祥隆劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由公开开庭进行了审理。原告伍代工程公司的委托诉讼代理人兰志强、被告李军亮的委托诉讼代理人李军国、被告祥隆劳务公司的委托诉讼代理人任斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伍代工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军亮限期支付原告伍代工程公司吊车租赁费31,500元，并承担自2021年1月1日起至该款付清之日止，以31,500元为基数，按每日千分之五的标准计算的占用资金利息；2.被告李军亮支付原告伍代工程公司因本案诉讼支出的律师代理费5,000元；3.被告祥隆劳务公司对被告李军亮的上述债务、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.被告负担本案受理费、保全费。审理过程中，原告伍代工程公司将诉讼请求第1、3项变更为“被告李军亮、祥隆劳务公司限期共同支付原告伍代工程公司吊车租赁费31,500元，并承担自2021年1月1日起至该款付清之日止，以31,500元为基数，按每日千分之五的标准计算的占用资金利息”事实与理由：案外人中铁北京工程局集团第六工程有限公司将其承包的自宜铁路马冲双线特大桥的下部结构（承台、墩身）工程分包给被告祥隆劳务公司施工，被告李军亮系挂靠被告祥隆劳务公司的实际施工人，工程地点位于自贡市沿滩区马冲。2020年11月12日，被告李军亮与原告签订《吊车使用合同》，约定被告租赁原告25K5吊车一台，月租金为30,000元，租期自2020年11月12日起至工程完工之日止。甲方逾期付款的，自逾期之日起按欠款金额的千分之五支付占用资金利息，并承担因违约给乙方造成的全部经济损失（包括但不限于：诉讼费、代理费等）。合同签订后，原告按约履行了义务。2020年12月15日，经双方结算，被告自己租用吊车时间为2020年11月13日至2020年12月14日，应付租金为31,500元，并承诺于2020年12月31日前支付。到期后原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告李军亮辩称：是与原告签订了租赁合同，尚欠原告租金31,500元。但整个工程项目没有办理结算，被告李军亮未收到工程款项才未支付租金，所以不应当承担违约金，也不应支付原告的律师费。 被告祥隆劳务公司辩称：被告祥隆劳务公司与被告李军亮不存在挂靠关系，被告李军亮不是被告祥隆劳务公司员工，双方未签订书面合同，案涉租赁合同没有被告祥隆劳务公司签章，该租赁关系系原告伍代工程公司与被告李军亮之间的租赁关系，相应的租赁费用支付义务应当由被告李军亮承担，与被告祥隆劳务公司无关，原告伍代工程公司诉请的由被告祥隆劳务公司共同支付租金无事实和法律依据，请法院驳回原告伍代工程公司的诉讼请求。 原告伍代工程公司围绕诉讼请求，依法提交了原、被告的身份证明、吊车使用合同、结算协议、中铁北京工程局自宜铁路项目部证明、、建设工程施工劳务分包合同首页及尾页照片、自宜铁路项目部回复、委托代理人合同、律师费发票、录音等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院综合全案事实予以认定并在事实认定部分予以阐述，各方提交的证据在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告李军亮与原告伍代工程公司签订《吊车使用合同》，合同约定被告李军亮使用原告伍代工程公司型号为25Ｋ5的吊车1台，使用费为30000元／月，使用地点为富顺，使用时间为2020年11月13日起至工程完工之日止，违约责任为“……2.如果甲方不按期或足额支付乙方吊车使用费，自逾期之日起按欠款金额的千分之五支付乙方占用资金利息，并承担因违约给乙方造成的全部经济损失（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、代理费、鉴定费、差旅费等）……。”2020年12月15日，被告李军亮与原告伍代工程公司进行了结算，并签订了《结算协议》，约定“甲方于2020年11月13日至2020年12月14日使用乙方公司汽车式起重机25Ｋ5一台，车牌号川Ｃ1××××，共产生租赁费31500元（大写：叁万壹仟伍佰元整）。甲方承诺该笔款于2020年12月31日前支付给乙方（最迟按北京局付款日期2021年1月20号之前付款）”。被告李军亮在约定期限内未支付原告伍代工程公司租金，为此原告伍代工程公司向我院提起诉讼，并聘请了律师，支付律师费5000元。 另查明，案外人中铁北京工程局集团第六工程有限公司与被告祥隆劳务公司签订了《下部结构（承台、墩身）工程建设工程劳务分包合同》，2021年1月6日，案外人中铁北京工程局集团有限公司自宜铁路工程指挥部第一项目经理部出具了一份《证明》，载明“兹证明车牌号川Ｃ1××××的25Ｔ吊车（吊车所有者自贡市伍代安装工程有限公司）在我项目施工现场施工，施工地址：××桥，该大桥为林州市祥隆劳务有限公司施工，特此证明。”2021年4月15日，案外人中铁北京工程局集团第六工程有限公司自宜铁路项目经理部函复我院：“我公司于2021年2月9日收到贵院（2021）川0311执保23号、24号、25号冻结李军亮、林州市祥隆劳务有限公司在我单位债权，今查李军亮未在我公司账上有任何债权支付，另林州祥隆劳务有限公司在我单位有应收账款52170.53元，该款现暂不具备支付条件，但已按该院要求对该公司的应收款项进行冻结。” 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告伍代工程公司与被告李军亮签订了《吊车使用合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告伍代工程公司按照合同约定履行了交付使用财产的义务，并与被告李军亮于2020年12月15日进行了结算，签订了《结算协议》对租金31,500元进行了确认，同时约定了付款期限。被告李军亮应当按《结算协议》履行义务。被告李军亮未按《结算协议》约定的期限付款已构成违约，应按照《吊车使用合同》中违约责任的约定支付资金占用利息及律师费。《结算协议》中约定的还款期限为2020年12月31日前，但又约定了最迟还款期限为2021年1月20日前，因此，被告履行付款的期限为2021年1月20日前，由于被告在付款期限内未履行付款义务，故原告主张的资金占用利息应从2021年1月21日起计算。原告伍代工程公司按双方合同约定以每日千分之五的标准（即月利率15%）计算资金占用利息明显高出法律规定的标准，本院酌情认定资金占用利息以31,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2021年1月21日起计算至租金付清之日止；原告主张被告支付律师费用5,000元符合双方合同约定。对于原告伍代工程公司要求被告祥隆劳务公司承担付款义务，因其与被告祥隆劳务公司并不存在租赁合同法律关系，根据合同的相对性原则，被告李军亮的合同行为的后果不应由被告祥隆劳务公司承担。同时，原告伍代工程公司也没有充分证据证明被告李军亮与被告祥隆劳务公司存在突破租赁合同法律关系相对性的情形，故对原告伍代工程公司要求被告祥隆劳务公司承担付款义务主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下： 一、被告李军亮于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市伍代安装工程有限公司租金31,500元及资金占用利息（利息以31,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月21日起计算至租金付清之日止）； 二、被告李军亮于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市伍代安装工程有限公司律师费5,000元； 三、驳回原告自贡市伍代安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，保全费420元，共计714元，由被告李军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露