wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0529刑初42号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人夏某，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月27日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，2016年4月11日被取保候审。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人夏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日上午8点多，在巨鹿县城黄巾大道北侧夏旧城路口东边一停车场内，王某与其大车司机被告人夏某，因工资结算问题�生纠纷，夏某用拳掌将王某打伤，经法医鉴定：王某的伤情为轻伤二级。2015年5月12日，夏某赔偿了王某共2万元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某、张某、夏汉波的证言、书证夏某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、和解书、收条、河北省石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第18号刑事判决书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场方位图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔会青二〇一六年四月十九日书记员  程 金
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执61号周玉锋:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人周玉锋与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的16141.36元，执行费142元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周玉锋向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1286号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执146号申请执行人周佳伟。被执行人长沙市开福区焙享佳烘焙店。经营者：谢文明。申请执行人周佳伟申请执行被执行人长沙市开福区焙享佳烘焙店劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第666号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区焙享佳烘焙店银行存款4000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区焙享佳烘焙店收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执146号申请执行人周佳伟申请执行被执行人长沙市开福区焙享佳烘焙店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第666号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5263号原告肖波，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。被告重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-1至16-3，组织机构代码20283570-0。法定代表人陈荣光，该公司董事长。委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。原告肖波与被告重庆金诚三峡经济开发有限公司（以下简称金诚三峡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告肖波的委托代理人吴佳欣，被告金诚三峡公司的委托代理人何润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖波诉称，2015年9月，肖波与金诚三峡公司签订了《借款合同》一份，该合同约定了由肖波等五人向金诚三峡公司出借人民币1600万元，其中肖波出借人民币112万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，借款利息为月息2%，从每笔借款的实际出借之日起开始计算利息等内容。嗣后，肖波与金诚三峡公司又签订了《抵押合同》一份，约定金诚三峡公司用其自有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积：6288平方米）为其债务提供担保，并办理了抵押登记。肖波于2016年1月14日将112万元转入了金诚三峡公司在中国银行重庆华新街支行账户，之后金诚三峡公司并未按约支付利息。肖波现提起诉讼，请求判令：1.被告金诚三峡公司偿还原告肖波借款本金112万元和利息（以112万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月14日计算至2016年4月1日）；2.原告肖波对重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积:6288平方米）享有优先受偿权。被告金诚三峡公司答辩称，金诚三峡公司向肖波借款112万元且与肖波签订《借款合同》和《抵押合同》是事实，但借款利息约定过高，请求按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2015年8月，周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING（以上均为出借人甲方）与金诚三峡公司（借款人乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：甲方共同向乙方出借人民币1600万元，其中周敏人民币320万元，高御文人民币320万元，肖波人民币112万元，朱炎人民币16万元，HEQUYING人民币832万元；借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日；甲、乙双方约定借款期间的利息为月息2%，从每笔借款的实际出借至起开始计息；乙方委托甲方将上述借款直接汇入乙方指定的金诚三峡公司账户等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING（并签有中文“何曲影”）以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。2016年1月14日，肖波通过银行转账形式向金诚三峡公司转款112万元，金诚三峡公司向肖波出具收据一份。2016年3月，周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING（以上为甲方）与金诚三峡公司（乙方）签订《补充协议》一份，其中约定：乙方因公司经营、资金周转需要，于2015年向甲方借款人民币1600万元，现双方就原借款合同约定的利息及本案的管辖作出下列约定：一、周敏出借人民币320万元，此款于2016年1月8日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截�2016年3月8日，乙方应支付周敏利息128000元；二、肖波出借人民币112万元，此款于2016年1月14日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付肖波利息39573元；三、高御文出借人民币320万元，此款于2016年1月20日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付高御文利息100266元；四、朱炎出借人民币16万元，此款于2016年1月21日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付朱炎利息4906元；五、HEQUYING（何曲影）出借人民币832万元，此款分别于2015年12月22日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户600万元、2016年1月14日转入232万元，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付HEQUYING利�381973元；本协议约定的利息，乙方应在本协议签订后十日内支付给甲方各当事人，如未按期支付，甲方各当事人将采取诉讼的方式维护自身的合法权益等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。另查明，金诚三峡公司因向周敏、高御文、朱炎、肖波、HEQUYING借款1600万元，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记。庭审中，肖波表示金诚三峡公司并未偿还任何借款本息，金诚三峡公司对此予以认可。上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、转款凭证、收据、房产证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING与金诚三峡公司签订的《�款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《借款合同》约定周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING共向金诚三峡公司出借1600万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，肖波应出借112万元。现通过肖波举示的银行转账凭证可以证明其已履行出借112万元款项的义务。借款期限届满后，金诚三峡公司并未按约偿还借款本息，金诚三峡公司的行为属于违约，理应承担偿还借款本息的法律责任。同时，金诚三峡公司因前述1600万元借款，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记，故肖波依法对前述抵押权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于金诚三峡公司所称双方约定利息过高，请求调整的辩解意见。本院认为，《借款合同》和《补充�议》中均载明双方约定的利息为月息2%，该利息标准并未超过法律的强制性规定，本院对此予以支持，而对金诚三峡公司的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金诚三峡经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖波偿还借款本金112万元和支付利息（以112万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月14日计算至2016年4月1日）；二、原告肖波的上述债权对被告重庆金诚三峡经济开发有限公司所有的，位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7698.5元，由被告重庆金诚三峡经济开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一六年四月二十二日书记员  李晋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初456号原告常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市罗目墩。法定代表人陈平华。委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市渠成纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金鳞路环湖宏顺工业坊8号楼。法定代表人陆元根。原告常熟市赵市华达染整有限责任公司诉被告常熟市渠成纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年2月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市赵市华达染整有限责任公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告常熟市渠成纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟市赵市华达染整有限责任公司诉称：被告委托原告为其染色加工，双方共发生业务金额42876.9元，被告未付，原告催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告支付染色加工费42876.9元；诉讼费由被告承担。被告常熟市渠成纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2014年4月至5月间，由被告提供白坯布委托原告为其染色加工，共计发生加工费42876.9元。上述加工费被告至今未付。审理中，本院向被告常熟市渠成纺织有限公司的法定代表人陆元根做了谈话笔录，其称对于原被告发生的加工费数额是正确的，但是可能存在质量问题。以上事实，有送货单、谈话笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告常熟市渠成纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告结欠原告加工款42876.9元的事实有原告提供的送货单为证，被告也确认了加工款的数额，本院予以认定。被告提出可能存在加工质量问题，未提供任何证据证明，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市渠成纺织有限公司支付原告常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款人民币42876.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币436元、保全费520元，合计956元，由被告常熟市渠成纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告�本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员 李 远二〇一六年四月二十二日书记员 陶敬渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执455号郑州泽龙置业有限公司：你单位与秦某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2009元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1948号原告：林某。委托代理人：王怡华，五莲县法律援助中心律师。委托代理人：张玉波，五莲县法律援助中心工作人员。被告：王某。原告林某（下称原告）与被告王某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王怡华、张玉波到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在五莲县中至镇某村从事编织袋加工业务，原告为其打工，现被告尚欠原告工资3710元未付。请求判令被告偿付原告工资3710元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：被告在五莲县中至镇某村经营编织袋加工业务，并雇佣原告为其提供劳务，双方经核对，被告于2015年3月26日为原告出具欠条一张，载明：欠条林某1566+1002+904=3472人民币叁仟肆佰柒拾贰元正170*1.4=238王某2015年3月26日。庭审经核实，以上欠款共计3710元。上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具欠条一份予以证实，足以认定。本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是双方当事人在平等协商情况下达成的就某一项劳务所达成的协议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定给付原告劳务报酬。对原告的劳务报酬，被告出具欠条一份予以确认，原告对此予以认可，视为双方对劳务报酬数额达成一致意见。故对原告要求被告支付劳务费3710元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某偿付原告林某劳务报酬3710元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  白孝刚二〇一六年四月十九日书 记 员  贾霖飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执457号申请执行人胡启秀，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17974号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人胡启秀与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执455号申请执行人秦红祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17964号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人秦红祥与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执457号郑州泽龙置业有限公司：你单位与胡某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1994元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1078号原告：刘克富，男，生于1964年5月15日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：康荣霞，女，生于1965年9月9日，汉族，住址同上，（特别授权，系原告妻子）。被告：刘道资，男，生于1941年6月28日，住址同上。被告：李培慧，女，生于1950年10月28日，住址同上。原告刘克富与被告刘道资、李培慧为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克富委托代理人康荣霞及被告刘道资、李培慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。原告诉称：原告于2000年经政府批准按规划建三间两层楼房一座，办理有准建手续，按照村镇规划门前有一条4米宽出路。2015年3月份因被告在出路上栽树发生纠纷，被告将原告出路用木棍、树枝堵塞无法通行，直接影响原告的正常生产、生活。现要求二被告停止侵害，恢复原告出行道路。为此，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份；2、现场照片1组6张，用于证明被告阻拦现场状况；3、村委证明2份，用于原告宅基及出路并经村委调解无果的事实；4、房权证及平面图复印件3份，用于证明原告房产的事实。被告辩称：堵住原告出路属实，是因为原告拨掉我7棵树，砸坏被告烟筒，用铁棒砸大门，找人将其打伤，花去医疗费30000元，要求由原告赔偿。如果原告将其烟筒�好就让其走路。为此，被告向法庭提交如下证据：照片两张，用于证明烟筒被砸的状况。经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4证据无异议，该四组证据真实有效，本院予以采信。原告对被告提交的1证据有异议，认为其无法证实系原告所为，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系左右邻居，双方按规划建房。按照村镇规划门前有四米的出路，2015年3月份因被告在出路上栽树双方发生纠纷，为此，被告将原告出路用木棍、树枝堵塞，使原告无法出行，经村委多次调解无果。为此，原告于2016年3月9日诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相互通�的相邻关系。本案中原、被告系东西邻居，双方前共有4米出路，被告用木棍，树枝将原告出咱堵塞使其无法通告，对原告的生产、生活造成不便，故原告请求被告停止侵害，恢复道路畅通，本院予以支持。被告称原告砸坏其烟筒，被原告打伤，要求赔偿3万元，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告刘道资、李培慧在判决生效后十日内将原告刘克富出路的障碍物移开，恢复出路畅通。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈洪龙审判员  孙培敬审判员  冯家正二〇一六年四月二十六日书记员  李 吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20164号申请执行人冀建霞，女，汉族，1980年12月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人王军宽。关于冀建霞与郑州市格特隆光电有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2779号支付令，于2020年12月14日立案执行。在执行中查明，被执行人郑州市格特隆光电有限公司为深圳市格特隆光电股份有限公司全资子公司，现深圳市格特隆光电股份有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20164号郑州市格特隆光电有限公司：你与冀建霞劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民督2779号支付令已发生法律效力。申请执行人冀建霞于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29309元及利息；二、负担申请执行费340元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初711号申请人：李斌，男，1973年9月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄继龙，男，1982年7月8日生，住邳州市。申请人李斌与被申请人黄继龙买卖合同纠纷一案，申请人李斌于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄继龙银行存款9.4万元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄继龙银行存款9.4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十八日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初711号原告：李斌，男，1973年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：黄继龙，男，1982年7月8日生，汉族，住邳州市。原告李斌与被告黄继龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告黄继龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款94000元以及以94000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供轻钢龙骨材料，2019年1月20日，被告欠原告货款94000元，经原告多次催讨，被告未支付，故原告起诉。被告黄继龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，黄继龙出具《欠条》，载明：今欠李斌材料款94000元（玖万肆仟元正）。审理中，李斌陈述，原、被告双方发生业务往来至少8年了，由原告给被告提供吊顶装修的龙骨，原告按照被告的要求分别送货至常州、南通，每次供货都有供货单，有签字，被告隔一段时间后会支付相应的款项。2019年1月20日，双方经对账，被告还结欠原告材料款94000元，对完账之后被告出具了欠条，原告就将送货单交给了被告，但被告出具欠条后未支付货款。本院认为，被告结欠原告货款94000元，有原告提供的欠条和本院的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告应当按约支付货款，逾期未付，理应承担违约责任，故原告要求被告支付货款94000元以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌支付货款94000元以及逾期利息（以94000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元、保全费960元、公告费600元，共计2635元，由被告黄继龙负担。其中案件受理费1075元、保全费960元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院；公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1523号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人徐建强，职务董事长。被执行人王同明。被执行人徐维荣。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王同明、徐维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）河商初字150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王同明于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息3530.81元（利息计算至2014年11月5日，此后的利息按合同约定顺延计算至实际给付之日止）；二、被告王同明不履行上述�务时，原告有权对被告王同明、徐维荣所有的坐落于金佳园A区2幢403室房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在30万元范围内优先受偿。因被执行人王同明、徐维荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人王同明、徐维荣下落不明且无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一六年四月十六日书记员  颜 刚
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初1124号原告林云燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。被告林碧云，女，1975年9月15日出生，汉族，住长乐市。被告林清俤，男，1973年11月20日出生，汉族，住长乐市。原告林云燕与被告林碧云、林清俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2016年4月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告林云燕的委托代理人李露华及被告林清俤到庭参加诉讼，被告林碧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云燕起诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚关系。2013年1月6日，两被告以急需资金为由向原告借款1000000元，并由被告林碧云出具了借条，约定月利率1.2%，未约定还款期限。原告因急需用钱，多次向两被告进行催讨，均无果，故原告诉请法院判令两被告偿还原告借款本金人民币1000000元并按月利率1.2%自2015年7月6日起计付利息至实际还款之日止。被告林碧云未作答辩。被告林清俤答辩称，借款事实经过与原告所述一致，利息确实只付到2015年7月6日。但目前被告没有还款能力，希望原告能给其三年时间还款付息。原告林云燕向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行转账凭证，证明原告丈夫李凱华已将借款交付给被告；4、结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系；5、结婚证复印件，证明李凱华与原告林云燕系夫妻关系。被告林碧云、林清俤未向本院提交证据。本院认为，因被告林碧云未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林清俤对原告提交的证据未表示异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月6日，被告林碧云向原告林云燕借款1000000元，并出具借条，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后被告有按约支付利息至2015年7月6日止。2016年3月2日，原告诉至本院要求被告林碧云及其丈夫林清俤共同偿还借款本息。另查明，被告林碧云、林清俤于1996年6月8日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为，原告林云燕与被告林碧云之间的借贷关系有原告提供的汇款凭证及被告林碧云出具的借条为证，本院予以确认。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告林碧云是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告林碧云、林清俤夫妻关系存续期间，被告林清俤亦承认该借款系用于夫妻共同投资，故该债务应当认定为被告林碧云、林清俤夫妻共同债务。本案借款约定的利率没有违反有关法律规定。原告可以要求被告按约定利率计付利息。原告林云燕与被告林清俤均确认借款利息已支付至2015年7月6日，故本院对原告要求被告自2015年7月6日起计付利息至还清�款之日止的主张，予以支持。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告林碧云、林清俤在合理期限内偿还。被告林碧云经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林碧云、林清俤应于本判决生效之日起十日内向原告林云燕偿还借款本金人民币1000000元并计付利息（按月利率1.2%计息，自2015年7月6日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7278元，由被告林碧云、林清俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一六年四月二十六日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九�六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执512号李丹：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执512号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：李丹，女性,1985年11月1日生，汉族，住辽宁省法，住辽宁省法库县>本院在执行维仕融资担保有限公司与李丹追偿权纠纷一案中，因被执行人明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十五日书记员  李 根
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1431号原告：杭州天山医药玻璃有限公司，住所地临安市太阳镇枫树岭村宜钟王家67号，统一社会信用代码91330185143780833。法定代表人：翁正天，该公司董事长。委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务律师。被告：临安宏伟照�电器有限公司，住所地临安市锦城街道长路畈85，统一社会信用代码330185000050013。法定代表人：欧宏杰，该公司执行董事兼总经理。被告：欧宏杰。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。原告杭州天山医药玻璃有限公司为与被告临安宏伟照明电器有限公司、欧宏杰买卖合同纠纷一案于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐显耀、被告欧宏杰的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告临安宏伟照明电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杭州天山医药玻璃有限公司起诉称：原告与两被告存在业务往来，由两被告向原告购买玻璃管。2014年12月29日，经双方对账确认，截止2014年12月25日两被告尚欠原告货款人民币307131.43元，后双方又发生业务往来，原告又供给被告价值人民币125524.5元的货物，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款人民币247639.32元。原告多次催讨货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同支付货款人民币247639.32元及逾期付款利息人民币9223.75元（利息以247639.32元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2015年4月28日暂计至2016年3月6日，并以此标准继续计算至法院判决确认履行之日止），合计人民币256863.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、对账单一份，欲证明截止2014年12月25日两被告尚欠原告货款人民币307131.43元的事实。证据二、送货单二十六份及增值税发票复印件三份，欲证明自双方对账后，原告又供给两被告价值人民币125524.5元的货物及原告已经履行交货义务的事实。被告欧宏杰辩称：原告的起诉是滥诉行为，主体是不适格的，被告欧宏杰与原告没有业务往来关系，原告提供的证据证明是被告临安宏伟照明电器有限公司与原告有业务往来关系。被告欧宏杰作为被告临安宏伟照明电器有限公司的法定代表人没有义务承担被告临安宏伟照明电器有限公司的债务。所以请求法庭驳回原告对被告欧宏杰的诉讼请求。被告欧宏杰未向本院提交证据。被告临安宏伟照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告临安宏伟照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据一，被告�宏杰认为，在当时对账时，抬头上的欧宏杰三个字是没有的，是原告事后添加上去的，对账单的其他部分的真实性没有异议。对其证明对象有异议，该对账单明确显示与原告有债务关系的是被告临安宏伟照明电器有限公司，被告欧宏杰是作为被告临安宏伟照明电器有限公司的代表人与原告进行账目核对，是核对人，并非原告所主张的是债务人。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。原告的证据二，被告欧宏杰对真实性无法确认，且该份证据可以证明与原告有业务往来的是被告临安宏伟照明电器有限公司而并非是被告欧宏杰。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告临安宏伟照明电器有限公司存在业务往来，由被告临安宏伟照明电器有限公司向原告购买玻璃管。2014年12月29日，经对账确认，截止2014年12月25日，被告临安宏伟照明电器有限公司尚欠原告货款人民币307131.43元，被告欧宏杰系被告被告临安宏伟照明电器有限公司的法定代表人，被告欧宏杰作为“核对人”在对账单上签字，后原告又供给被告临安宏伟照明电器有限公司价值人民币125524.5元的货物，截止起诉之日，被告临安宏伟照明电器有限公司尚欠原告货款人民币247639.32元。本院认为，被告临安宏伟照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安宏伟照明电器有限公司尚欠原告货款人民币247639.32元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告临安宏伟照明电器有限公司理应及时支付该货款，被告临安宏伟照明电器有限公司至今未能支付所欠的货款，�害了原告的合法利益，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告欧宏杰共同支付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安宏伟照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天山医药玻璃有限公司货款人民币247639.32元及逾期付款利息（以247639.32元为基数，按年利率4.35%从2015年4月28日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告杭州天山医药玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告临安宏伟照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153元，减半收取2576.5元，由被告临安宏伟照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一六年四月二十六日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第289号原告钟美成，农民。委托代理人栾砚同，农民。被告张金东，农民。原告钟美成与被告张金东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美成的委托代理人栾砚同到庭参加诉讼。被告张金东经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票，公告期届满后，被告张金东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美成诉称，2012年原告给被告送货，截止2012年2月13日，被�共欠原告货款25000元，有被告为原告写下的欠条为证。后经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，故诉于法院，要求被告给付原告货款25000元，诉讼费用由被告承担。被告张金东未答辩（缺席）。经审理查明，2015年2月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款25000元为由，要求被告给付货款25000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到钟美成货款25000元贰万伍仟元整张金东2012年2月13号”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告所提供欠条的真实性予以确认；对原告所称被告欠原告货款25000元的情节，因有被告为原告所写欠条为证，故本院对该情节予以确认，对原告要求被告给付货款25000元的主张予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张金东给付原告钟美成货款25000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  宋笑嫣人民陪审员  张杰峰二〇�六年四月二十六日书 记 员  陈芹芹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初120号公诉机关商水县人民检察院被告人杨某某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年1月26日16时30分许，在商水县邓城至李寨公路程寨村�，被告人杨某某醉酒后驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，与相对方向行驶的赵平新驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，杨某某又与由北向南行驶的人力三轮车郭认相撞，造成车辆受损、杨某某、郭认及人力三轮车乘车人程婷婷受伤的交通事故。经检测：杨某某的血液乙醇检测值为：171.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年1月26日16时30分许，在商水县邓城至李寨公路程寨村处，被告人杨某某醉酒后驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，与相对方向行驶的赵平新驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，杨某某又与由北向南行驶的人力�轮车郭认相撞，造成车辆受损、杨某某、郭认及人力三轮车乘车人程婷婷受伤的交通事故。经检测：杨某某的血液乙醇检测值为：171.0mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人杨某某就民事赔偿部分，已经赔偿被害人。上述事实被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、B2驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、周口市同济医院诊断证明书、证明书、告知书、领款证明、鉴定意见等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已经赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜娟二〇一六年四月十五日书记员  梁永
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢102号申请执行人贺毅,男,1958年3月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨永凤,女,1966年9月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:陈秀来,男,1963年1月28日出生,汉族,住湖南省辰溪县。本院根据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字183号民事判决书，申请执行人贺毅与被执行人杨永凤、陈秀来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案恢复执行。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、经营理财、收益性保险等可供执行财产信息。于2021年1月18日查询了被执行杨永凤、陈秀来不动产登记信息。查明被执行人杨永凤名下位于怀化市鹤城区城东新区五溪广场对面（产权证号00×××**）有房产，且处于查封状态。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人暂未能提供。2021年1月11日，申请执行人向院提出书面申请，查封杨永凤名下位于怀化市鹤城区城东新区五溪广场对面（产权证号00×××**）的房产一套，并且将被执行人纳入失信黑名单、限制高消费。本院已轮候查封被执行人杨永凤名下位于怀化市鹤城区城东新区五溪广场对面（产权证号00×××**）的房产一套，对被执行人杨永凤、陈秀来限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年一月十九日书记员  杨弼仁
安徽省定远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执42号 定远县不动产登记中心： 申请执行人蒋安孟与被执行人张明道、胡传俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张明道、胡传俊未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人张明道在你处登记的房产予以查封。 附：（2021）皖1125执42号执行裁定书壹份； （）号书份。 二〇二一年一月二十日 联系人：王永年本院地址： 联系电话：0550-259****、1815505****邮编:233200
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初00072号公诉机关松阳县人民检察院。被告人聂某，农民。因本案于2015年6月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日19时45分许，被告人聂某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县白露岭职业中专门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为136mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml。上述事实，�告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人聂某的身份及归案经过。本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一六年四月十三日代书 记员  娄海韵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执恢102号 钟忠勇： 曾新建： 本院于2021年1月12日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初453号民事调解书确定被执行人曾新建应向申请执行人钟忠勇偿还借款2.5万元、缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人曾新建已自动履行，缴纳执行费275元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年一月十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00835号原告秦波。委托代理人嵇苏伟，居民。被告张振亚，居民。原告秦波诉被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告张振亚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦波诉称,被告因生意周转需要向原告借款58000元，并约定利息为2分，还款时间为2015年12月21日。现原告并未及时还款，故向法院起诉请求判决被告归还借款58000元并承担利息4000元。被告张振亚未作答辩。经审理查明，被告张振亚于2015年8月7日向原告秦波人民币58000元，约定月利率贰分，2015年12月21日前付清。并由被告写下借条一张，但至今未能还款。故原告起诉请求判决被告归还上述借款并给付利息4000元。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款58000元，由原告出示被告所写借条予以证明，本院予以确认。被告张振亚应当归还该款。对于原告主张利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振亚于本判决生效之日起十日内归还原告秦波借款人民币58000元及利息4000元，合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费700元，案件受理费1350元，合计2050元，由被告张振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘乐家人民审判员  殷向阳人民陪审员  罗建华二〇一六年四月三十日书 记 员  蔡健康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执42号 申请人：张飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李东，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张飞与被执行人李东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2021年4月16日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1277号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二一年四月十六日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03474号原告成某，无业。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告尹某，居民，现去向不明。原告成某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及�庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告成某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名尹某某，1990年3月9日双方补领了结婚证。婚后被告对家庭不负责任，收入不用于家用，在外挥霍和赌博，双方经常为此发生矛盾。被告于2010年6月14日离家出走至今未归。原告于2010年7月向法院起诉离婚，2010年12月法院作出不准予离婚判决。该判决生效后，仍然无法获取被告的任何信息，我们夫妻感情已破裂。请求法院准予原、被告离婚。被告尹某未答辩。经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一子，取名尹某某，1990年3月9日双方补领了结婚证。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。后被告外出。2010年7月1日，原告成某诉至本院要求与被告尹某离婚，本院经审理于同年12月3日依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告成某遂再次诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚二十余年，有一定的感情基础。原、被告在婚后的共同生活中因未能妥善处理好家庭事务，且被告离家外出，致夫妻感情不和，但根据原告所提供的证据仅证明2010年期间双方产生矛盾，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告成�与被告尹某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖审 判 员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初150号 原告：毕传吉，男，汉族，1949年9月21日出生，住禹城市。 被告：毕彦平，男，汉族，1976年4月26日出生，住禹城市。 原告毕传吉与被告毕彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告毕彦平送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才 人民陪审员崔丽丽 人民陪审员马庆良 二〇二一年一月八日 书记员 胡荣宾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第02370号原告田树宏。被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合园创业路*号。法定代表人刘道远，该公司经理。委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理期限为代为出庭应诉，接受调解，代签法律文书。被告刘道远。原告田树宏诉被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员潘亮、高嵩参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田树宏、被告刘道远及被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司的委托代理人胡友清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田树宏诉称，2014年3月7日，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司因需要偿还银行贷款向原告田树宏借款人民币100万元，并出具了借条，借条内容为“今借到田树宏现金人民币壹佰万整。若2014年6月7日不能归还，则按月息贰分计息，按月支付。借款日期2014年3月7日，特立此据”刘道远签字并加盖公司印章，刘道远作为担保人签名。借款后，被告于2014年9月18日偿还了二个半月的利息合计5万元后，后期的利息及本金经多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为此，特具文起诉，请求依法判令二�告共同偿还借款100万元及利息。原告田树宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一：借据一份，证明被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司借款100万元的事实及被告刘道远为该借款提供担保的事实。被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远共同答辩称，原告起诉的事实与理由属实，但借款后先后偿还原告各5万元，后一笔5万元偿还的时间是2015年12月8日，合计10万元。被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远未向本院提交证据。经庭审质证，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远对原告田树宏提交的证据一均无异议，对于该证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年3月7日，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司因需要偿还银行贷款为由向原告田树宏借款人民币100万元，并出具了借条，借条内容为“今借到田树宏现金人民币壹佰万整。若2014年6月7日不能归还，则按月息贰分计息，按月支付。借款日期2014年3月7日，特立此据”刘道远签字并加盖公司印章，另刘道远作为担保人签名，2015年10月9日，被告刘道远作为担保人在该借据上承诺担保日期至此借款还清之日止。借款后，被告于2014年9月18日偿还了二个半月的利息合计5万元，2015年12月8日偿还5万元，后期的利息及本金经多次催要，被告没有偿还。原告遂诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告田树宏与被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司理应按照约定偿还借款及利息，被告刘道远对于该借款提供了连带责任保证，理由承担相应的民事责任，故对原告田树宏要求被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司偿还100万元借款及利息的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司偿还原告田树宏借款100万元及利息（按照月利率20‰自2014年6月7日计算至本判决生效之日止，已付利息从中予以扣减）。二、被告刘道远对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元由�告被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费13800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 嵩人民陪审员  潘 亮二〇一六年四月十三日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初150号 原告：毕传吉，男，汉族，1949年9月21日出生，住禹城市辛店镇刁庄村51号。 委托诉讼代理人:郭克志，山东禹法律师事务所律师。 被告：毕彦平，男，汉族，1976年4月26日出生，住禹城市辛店镇刁庄村229号。 原告毕传吉与被告毕彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕传吉及委托诉讼代理人郭克志到庭参加诉讼，被告毕彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51860元及利息（利息以51860元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清全部借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因经营化肥，向原告多次借款共计51860元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，后无法联系被告。为保护原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，敬请判如所诉。 被告毕彦平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一张：“借条今借到毕传吉现金伍仟元正（5000元）借款人：毕彦平2017年6月17号”；证据二、欠条一张：“欠条今欠到毕传吉现金肆万陆仟捌佰陆拾元正（46860元）借款人：毕彦平2017年6月17号”。证明被告向原告借款共计51860元。原告提供证人毕传营出庭作证，证明被告毕彦平曾向原告借款5000元的事实。被告未提交书面证据。 根据原告提交的证据，结合审理情况，本院认定事实如下：被告毕彦平曾向原告毕传吉借款，后于2017年6月17日向原告出具46860元欠条一张；并于同日再次向原告借款5000元并出具借条一张。原告于2021年1月6日诉来法院，要求被告给付借款51860元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述案情有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告所写借条、欠条，能够认定被告毕彦平尚欠原告借款本金51860元的事实，双方债权债务关系明确。被告未能偿还，应付法律责任。原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，请求正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对原告主张利息部分，本院予以支持。被告毕彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告毕彦平于本判决生效后十日内给付原告毕传吉借款51860元及利息（利息自2021年1月6日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本、息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告毕彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  冯 超 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  于 祯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初773号原告薛某甲，男，汉族，农民。被告杜某，女，农民。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告××××年××月××日举行结婚仪式，办理了结婚登记。1987年7月27日生女儿薛某乙，1989年11月17日生儿子薛某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间因性格不和，双方经常生气吵架，2005年双方分室居住。龙湾拆迁后的2013年5月，双方各自在回迁楼房内居住，至今分居已达十年。2015年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年来，双方关系依旧，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚；子女已成年，不存在抚养问题；财产不要求法院处理。被告没有提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，1987年7月27日生女儿薛某乙，1989年11月17日生儿子薛某丙，现均已成年。2015年5月18日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年7月2日以（2015）聊东民初字第1729号民事判决书判决不准双方离婚。此后，原被告没有联系以，也未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。原告再次起诉后，本院给被告邮寄送达了开庭传票，开庭时被告没有到庭参加开庭。开庭第三天，被告到庭表达意�：可以同意离婚，原告名下两套楼房和其他财产，给儿子进行分配，原告得给儿子买车等；自己名下楼房归自己；婆婆名下回迁楼房，要求写到儿子名下。此后本院召集双方进行调解，原告不同意和好，双方就财产分割未达成一致意见。原告对财产不要求本院处理，被告在规定的期限内未提出分割财产申请和予交案件受理费用。上述事实有当事人陈述、本院开庭、询问和调解笔录在倦佐证，本院予以确认。本院认为：自本院（2015）聊东民初字第1729号民事判决书判决后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有任何改善，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，被告无和好愿望，故对原告此次的离婚请求予以准许。原告对财产不要求处理，被告对财产范围未提交证据，也未在的规定的期限内申请处理和予交费用，故对双方财产本案不做处理，双方可自行协商或另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告薛某甲与被告杜某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年四月十九日书记员  徐冲冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执309号刘光：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44795.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费572元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初147号公诉机关武汉市江夏区人民�察院。被告人袁某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月17日12时许，被告人袁某至本区庙山开发区武昌理工学院内，在教学楼附近尾随李某，并趁李某不备盗走其口袋内的一部苹果牌6S型手机，后以人民币1600元的价格变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币4815元。2016年1月16日2时许，被告人袁某在广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇一出租屋内被当地公安人员抓获，后被移送武汉市公安局江�区分局。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述自己的罪行；扒窃；前科的处罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一六年四月二十七日书记员  刘 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执309号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘光，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘光借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执309号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：44795.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人刘光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月20日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终5号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人宁喜民、徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人鲍荣军、吴树涛，山东才有律师事务所律师。原审被告人焦某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2015年9月25日经山东省即墨市人民法院决定被取保候审。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人林某某、马某、焦某犯非法经营罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）即刑初字第684号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某、马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人林某某、焦某非法经营的事实1、被告人林某某自2013年10月份开始,利用赵佳明的身份信息,注册淘宝店铺“国内外烟标专供”,通过淘宝店铺向他人销售香烟牟利,销售价值人民币35158元。2、被告人林某某自2014年10月份开始,利用洪丽璇的身份信息,注册淘宝店铺“小�浣熊售货店”,通过支付宝转账的方式向他人销售香烟牟利,销售价值人民币26944元。3、被告人林某某自2014年10月份开始,利用陈明密的身份信息,注册淘宝店铺“小孔雀商铺”,通过淘宝店铺向他人销售香烟牟利,销售价值人民币84424元。4、被告人林某某自2013年开始，利用林某、陈明密、自己的身份信息，注册淘宝店铺“港澳深圳代购”、“国企便利店esse”、“小孔雀商铺”，通过淘宝、支付宝账号，向被告人焦某出售中南海等香烟，价值人民币163871元。被告人焦某购得上述香烟后，转手销售牟利。2014年11月30日,即墨市公安局在深圳市龙岗区坂田街道办事处坂田西村将被告人林某某抓获,并查获香烟132.8条,其中中南海1mg香烟86条，共计价值人民币11957.48元。另查明，被告人林某某归案后，公安机关经对林某某作案使用的支付宝和快递单据分析发现被告人焦某从林某某处购买大量香烟。2014年12月11日，即墨市公安局民警到青岛市市南区金坛支路15号2单元201户找到焦某，通知其到即墨市公安局接受询问，并在焦某住处查获非法经营的香烟27条,其中中南海1mg香烟21条，共计价值人民币2223.78元。综上，被告人林某某非法经营香烟的数额为人民币322354.48元，被告人焦某非法经营香烟的数额为人民币163871元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获证明、到案情况说明，支付宝、淘宝店铺交易明细，快递单据，深圳市烟草局函，勘验、检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，证人郝某、陈某甲、陈某乙、林某、赵佳明等人证言，户籍证明，被告人林某某、焦某供述等。（二）被告人马某非法经营的事实1、被告人马某自2014年10月份开始,利用王少情的身份信息,注册淘宝店铺“IK0未来”,向他人销售香烟,销售价值人民币111811元。2、被告人马某自2013年开始,利用注册的马舒雅、马映萍、马某、王少君、王少情等人的淘宝、支付宝账号向郑某销售香烟,销售价值人民币11738元。3、被告人马某自2013年5月份开始,利用注册的马某、马映萍、马舒雅、马映枝、王少君、王少情等人的淘宝、支付宝账户向杨某销售香烟,销售价值人民币15290元。4、被告人马某自2013年6月开始,利用注册的马某、马映枝、马映萍等人的淘宝、支付宝账号,向王某销售香烟,销售价值人民币4196元。2014年11月30日,即墨市公安局在深圳市龙岗区坂田街道办事处坂田西村将被告人马某抓获,并查获香烟268条,其中中南海1mg香烟36条，共计价值人民币31449.6元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获证明，支付宝、淘宝店铺交易明细，证人陈某甲、陈某乙、林某、杨某、郑某、王某、刘某的证言，搜查笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人马某供述等。原审法院认为，被告人林某某、马某、焦某违反国家烟草专卖规定，非法经营香烟，林某某情节特别严重，马某、焦某情节严重，均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人庭审中均自愿认罪，马某、焦某积极缴纳罚金，均予从轻处罚；焦某揭发吴明杰非法出售香烟经查属实，有立功表现，依法予以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、被告人马某犯非�经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。三、被告人焦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。上诉人林某某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、林某某标注的交易记录并非全部是香烟，也存在销售香水、运动器材、爬行垫、烟灰缸、减肥胶囊、风扇、手机、电脑配件等商品；2、林某某被查扣的中南海1mg香烟认定的价值过高；3、原判量刑过重，请求依法改判。被告人马某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：马某已经主动缴纳了罚金，原审判决量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。青岛市人民检察院的阅卷意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议本院不开庭审理，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人林某某及其辩护人所提被查扣的中南海1mg香烟认定价值过高的上诉理由和辩护意见，经查，即墨市公安局出具情况说明，证明该局在查扣三被告人的中南海1mg香烟后，向广东省烟草专卖局、山东省烟草专卖局调取中南海1mg香烟的价格名录，均显示价格为每条800元；但本案被查扣的香烟与国内销售的中南海1mg香烟品牌虽焦油含量一致，外包装存在差别，系专供出口，无法出具该香烟的实际价格。原审庭审中公诉机关出具马某以马映萍身份向郑某出售中南海1mg香烟的支付宝交易记录，显示每条价值为75元，经质证，三被告人亦不持异议。综上，原审判决对价格的认定正确，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人林某某及其辩护人所提林某某标注的交易记录并非全部是香烟，也存在香水、运动器材、爬行垫等其他商品的上诉理由和辩护意见，经查，林某某在原审期间供述稳定，尤其是在庭审期间，对本人非法经营香烟的交易记录一一做过明确确认，与在案的其他证据没有矛盾，原审按照有利于被告人原则，认定其非法经营数额为322354.48元，并无不妥，林某某又以标注交易记录不准确为由翻供没有事实依据。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）林某某、马某，原审被告人焦某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人林某某、马某所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已经综合考虑了林某某、马某认罪悔罪，马某主动缴纳罚金等情节，量刑并无不妥，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一六年四月二十日书 记 员  李光军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03199号原告：杜万兰。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：梁安海。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新，公司总经理。委托代理人：陈嗣，公司员工。原告杜万兰诉被告梁安海、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜万兰的委托代理人鲍普扬、被告保险公司的委托代理人陈嗣到庭参加诉讼；被告梁安海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜万兰起诉称，2015年4月8日，梁安海驾驶自有的云H×××××号二轮摩托车（在保险公司保有交强险），行驶至杭州市余杭区运河街道亭趾津亭16号门口路段时，与杜万兰驾驶的非机动车相碰撞。经公安交警部门认定，杜万兰与梁安海负事故同等责任。此次事故致使杜万兰降结肠破裂等。经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，杜万兰因此次事故造成十级伤残，误工120天，护理及住院时间75天，营养90天，合计损失226985.85元。因双方无法协商一致，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告梁安海赔偿原告杜万兰184991.84元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任。为证明所述事实，原告杜万兰向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证及行驶证各一份，用以证明被告的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实；3、门诊病历一份及住院病历二份，用以证明原告因此次事故入院治疗的事实；4、医院收据七份，用以证明原告因此次事故花费医疗费的事实；5、鉴定发票一份，用以证明原告因本次事故进行鉴定的事实；6、鉴定报告一份，用以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的事实；7、暂住证、劳动�同各一份，用以证明原告残金按城标计算的事实；8、发票一份，用以证明原告因此次事故造成车损的事实；9、交通费发票一份，用以证明原告因此次事故造成交通费损失的事实。被告梁安海未答辩、未提供证据。被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆云H×××××号二轮摩托车在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔付。保险公司已垫付10000元医疗费，要求在本案一并处理；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费、护理费的期限没有异议，标准认可100元／天；交通费由法院酌定；车辆维修费没有异议；精神抚慰金没有异议；鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。被告保险公司未提供证据。对原告杜万兰提交的证据，被告梁安海放弃到庭质证的权利；被告保险公司对证据1，2，3，4，5，6，8没有异议；对证据7中的暂住证有异议，原告杜万兰暂住未满一年；对证据9有异议，交通费发票过多，由法院酌定。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对原告杜万兰的残疾赔偿适用农村村民标准。根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2015年4月8日，梁安海驾驶自有的云H×××××号二轮摩托车由东往西行驶至杭州市余杭区运河街道亭趾津亭16号门口路段时，与由南往西左转弯的杜万兰驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成杜万兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杜万兰与梁安海负事故同等责任。杜万兰因交通事故二次住院治疗75天，化去医药费103084.85元。2015年11月17日杜万兰单方经杭州�皓司法鉴定所萧山分所鉴定，杜万兰因此次事故造成十级伤残，误工120天，护理及住院时间75天，营养90天。花去鉴定费2000元。另查明：云H×××××号二轮摩托车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杜万兰与梁安海负事故同等责任。经审核，原告杜万兰因本次交通事故损失：1、医疗费103084.85元，本院予以支持；2、误工费15900元（132.5元／天×120天），本院予以支持；3、护理费9937.50元（132.5元／天×75天），本院予以支持；4、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天），本院予以支持；5、本院支持营养费2700元（30元／天×90天）；6、本院酌情支持交通费750元；7、本院予以支持残疾赔偿金38746元（20年×19373元×10%）；8、鉴定费2000元，本院予以支持；9、修理费1000元，本院予以支持；10、精神抚慰金本院支持3000元。合计180868.35元，其他损失，因杜万兰未提供证据或证据不足，本院不予支持。因云H×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故部分损失由保险公司在保险责任限额内赔付80333.50元，扣除垫付医疗费10000元，保险公司在交强险保险责任限额内赔付70333.50元；超出交强险部分由梁安海赔偿60320.91元（100534.85元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杜万兰80333.50元，扣除垫付的10000元，尚余70333.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁安海赔偿原告杜万兰60320.91元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杜万兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告杜万兰负担400元，由被告梁安海负担1600元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一六年四月二十日书记员  谢 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初267号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人徐焱。诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，住所地：广东省阳山县，公民身份号码：×××3910。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本�依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈军于2013年4月28日向原告申领了信用卡（尾号2477）。按照领用合约约定，利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。截至2015年4月23日，被告拖欠透支本金19672元及利息8296.08元、滞纳金621.85元、取现手续费80元。为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息暂计至2015年4月23日，此后按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担案件诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：领用合约约定，取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。本院认为：原告与被告陈军存在信用卡合同关系，被告陈军在透支后未依�履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19672元及利息8296.08元、滞纳金621.85元、取现手续费80元（上述利息暂计至2015年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告陈军负担。如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年四月十四日书 记 员  曾 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20407号申请执行人河南亿威汽车销售有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路******；法定代表人邢威威，总经理。被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司，住所地孝，住所地孝感市孝**孝汉大道特**信息交易中心大楼v>法定代表人张岩。关于河南亿威汽车销售有限公司与中原路桥（湖北省）物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终7583号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月18日、2021年1月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月7日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月12日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01民终7583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执434号郑州泽龙置业有限公司：你单位与翁某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6909元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执434号申请执行人翁立保，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17565号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20407号中原路桥(湖北省)物流运输有限公司：你/你单位与河南亿威汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32636号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南亿威汽车销售有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初275号原告房士艳。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。法定代表人贺永胜，该厂厂长。被告程东升。原告房士艳与被告江都区永盛�舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告房士艳的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房士艳诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬5062元。请求判令两被告支付劳动报酬5062元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升�包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇�原告房士艳从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬5062元未结清。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船�支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告房士艳5062元；二、驳回原告房士艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘年利二〇一六年四月十一日书记员  吴晓君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初414号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕仁，该公司员工。被保全人：孔红芳，女，1970年8月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区东山镇人民街**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孔红芳金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔红芳名下的银行存款人民币308227.01元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孔红芳名下的银行存款人民币308227.01元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠