四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初175号 原告：宋江涛，男，汉族，生于1967年9月29日，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 被告：涂强，男，汉族，生于1976年12月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告宋江涛诉被告涂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告涂强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂强偿还借款本金10万元及利息（从2012年7月13日起至2019年8月22日按年利率24%计算利息，从2019年8月23日至还清借款之日按年利率10%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月被告因经营装修公司需要资金周转，向原告借款10万元，，当时双方口头约定利息5%，被告于2012年7月13日出具借条一份，原告向被告付了现金10万元。此后被告一直未归还借款，原告多次催收，被告才还了4000元利息。2014年5月8日被告又重新书离了借条同时定了还款计划，但被告仍未履行。后经原告多次催收，被告于2019年8月23日重新出具借条，并约定了还款期限和利息的计算方式。但被告并未按约履行还款义务，被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原被告身份信息，证明原被告的身份信息。 证据2:2012年7月13日借条原件，证明被告向原告借款10万元，在2014年5月8日的时候对借条进行确认。 证据3：还款计划，证明被告承诺在2014年12月底全部还清。 证据4：2019年8月23日借条原件，证明被告对2012年7月13日的借款未还，被告重新书写借条承诺还款时间，并承担未还款的相应利息。 被告涂强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告涂强未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因被告未到庭，视为其对原告所举的三份证据放弃质证权利。 经审理查明，2012年7月13日被告涂强在原告宋江涛处借款10万元并出具借条一份：“借条今在宋江涛处借到现金大写拾万元整（小写100000.00元）借款人：涂强二0一二年七月十三日”。原告多次向被告催收，被告于2014年5月8日在2012年7月13日借条上注明“2014年5月8日涂强”，并另制定了还款计划“在宋江涛处借款定于2014年5月底先还款三万，其余剩款每月支付部分，最迟今年十二月内全部还清。此据涂强2014年5月8日”。因被告涂强亦未按照还款计划还款，原告再次找到被告，被告重新书立借条：“借条本人于2012年7月13日在宋江涛处借到现金大写壹拾万元整（小写100000.00元）因一直未归还，现双方约定今日重新打一借条，但只归还本金壹拾万元整（小写100000.00元）。自2019年12月开始归还，双方约定两年之内还清，不计任何利息，每季度需归还壹万叁仟元，直到两年内还清为止：如若本人连续两个季度未按时履约，本人愿承担利息（年息10%），现借余款未还清之前一直有效！同时在两个季度内未履约，有权起诉本人，并由本人承担法律费用。此据：涂强二0一九年八月二十三日。电话号码：199××××1677身份证号：512501197612××××.”。原告本人并在该借条上注明“原借条只作借款证明，实时借款本金壹拾万元正（￥：100000.00）宋江涛” 另查明，被告曾于2013年向原告支付了4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供了被告于2012年7月13日的《借条》、2014年5月8日的《还款计划》、2019年8月23日的《借条》，表明原被告间的民间借贷关系成立。该借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告在庭审中虽陈述出借借款时转账95000元，付现金5000元。可能存在5000元砍头息的表象，但被告未到庭抗辩，且在借款两年后补记“借款属实”，并按10万元借款订立《还款计划》和重新书立借条。故仍应认定实际出借本金为10万元。在被告书立的借条中未约定利息，但在2013年被告偿还4000元，在2014年的《还款计划》和2019年的《借条》中被告仍认定未偿还的借款本金为10万元，说明身份确有口头利息的约定，4000元还款属偿还利息。根据双方2019年8月23日最后一次对借款重新书立的借条约定“只还本金壹拾万元”“双方约定两年内还清，不计任何利息，每季度需归还壹万叁仟元，直到两年内还清为止！如若本人连续两个季度未按时履约，本人愿承担利息（年息10%）”，“同时，有两个季度未履约，有权起诉本人，并由本人承担法律费用”。但至原告起诉日，被告并未按约偿还借款，并以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。故原告请求求解除合同，判令被告立即偿还借款本金10万元及利息的请求，本院本应予以支持。但关于原告对利息的主张，其中对2012年7月13日至2019年8月23日的利息主张，因被告在2019年8月23日的借条中提出只还10万元本金的要约，原告接受该借条（应视为承诺），故被告的该主张本院本院不予支持。对于2019年8月23日后至本金清结之日止的利息主张（年息10%），未违反法律规定（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条、第二十九条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告涂强在本判决生效后十日内向原告宋江涛偿还借款本金96000元及利息（自2019年8月23日年按年息10%计至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告宋江涛负担50元，被告涂强负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年一月二十六日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或的当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人们法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。