江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初14号原告：王传亮，男，1963年8月14日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：吴斌峰，经理。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁玲俐，女，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁玲俐，女，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告王传亮与被告徐州三维饲料有限公司（以下简称三维公司）、吴斌峰、袁玲俐买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王传亮及其委托诉讼代理人张祥、被告三维公司的委托诉讼代理人张为宝、被告吴斌峰的委托诉讼代理人袁玲俐、被告袁伶俐及其委托诉讼代理人张为宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款120950元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年12月份，原告多次在自家出售饲料用油给被告三维公司及吴斌峰、袁玲俐，后双方经结算，被告还欠原告货款120950元，并分别于2015年11月26日、2017年3月18日分别出具单据一份，后原告多次和被告沟通，被告总以各种理由推辞。被告三维公司辩称，原告起诉与事实不符，被告三维公司收到原告货物后，大多是及时结清，截止到2018年3月30日尚欠原告货款178950元，其后被告吴斌峰陆续付款及用酒抵款142200元，被告三维公司现欠原告36750元，被告三维公司同意付款36750元。被告吴斌峰辩称，同被告三维公司答辩意见。被告袁玲俐辩称，被告三维公司是个人独资企业，被告袁玲俐不是股东，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告王传亮多次与被告吴斌峰、袁玲俐联系，由原告出售饲料用油给被告三维公司，被告三维公司支付相应货款，双方未签订书面合同。被告三维公司分别于2015年11月26日、2017年2月19日、2017年3月18日出具给原告收货报告单，载明的货款金额分别为71110元、58020元、49840元。其中，对于2017年2月19日的货款58020元，原告认可被告三维公司已经付清。原告在本案中主张被告三维公司2015年11月26日和2017年3月18日的货款共计120950元未付。被告三维公司通过袁玲俐的账户以转账方式分别于2018年5月21日支付给原告10000元、2018年7月10日支付20000元、2018年12月28日支付10000元、2019年4月14日支付58000元、2020年4月30日支付10000元，并用酒抵货款34200元，上述款项共计142200元。其中，2019年4月14日支付的58000元是用于支付2017年2月19日的货款58020元。对于其他款项合计84200元，被告三维公司主张系支付2015年11月26日和2017年3月18日的部分货款。原告认可收到上述款项及用酒抵货款的事实，并认可被告三维公司2018年12月28日支付的10000元是用于支付2017年3月18日的部分货款，但对于其他款项主张系被告三维公司支付除案涉三张收货报告单之外的第四张收货报告单上的款项，对于第四张收货报告单原告未提供证据证明，且无法说清该张单据上的金额，被告三维公司也不认可存在第四张收货报告单。另查明，被告三维公司系有限责任公司（自然人独资），被告吴斌峰系三维公司法定代表人和持股比例100%股东。被告吴斌峰无法证明公司财产独立于个人财产。被告袁玲俐系被告三维公司工作人员。以上事实，有原告提供的三份收货报告单、企业登记资料查询表、录音光盘，被告三维公司提供的银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王传亮与被告三维公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告王传亮向被告三维公司出售饲料用油，被告三维公司未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款的民事责任。关于被告三维公司应支付的货款数额，被告三维公司举证证明其已经向原告就案涉款项支付了84200元，虽然原告仅认可其中10000元系支付案涉款项，认为其他款项系被告三维公司支付的第四张收货报告单上的款项，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。故被告三维公司在本案中应支付的货款为120950元-84200元=36750元。被告三维公司系一人有限责任公司，被告吴斌峰作为被告三维公司的股东，不能证明公司财产独立于自己个人财产，应当对被告三维公司债务承担连带责任。关于被告袁玲俐是否应承担连带责任，本院认为，被告袁玲俐系被告三维公司工作人员，其在案涉合同履行中的相关行为系职务行为，相应后果应由被告三维公司承担，原告要求被告袁玲俐承担连带责任无法律依据，本案不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州三维饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传亮货款36750元；二、被告吴斌峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王传亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，保全费1125元，合计2485元，由原告负担1730元，由被告徐州三维饲料有限公司、吴斌峰负担755元（已由原告垫付，待被告徐州三维饲料有限公司、吴斌峰支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。