wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5008号 原告：灵璧龙昊景观工程有限公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇尤东村，统一社会信用代码91341323MA2NOY1W28。 法定代表人：张先富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：山东蓝澜建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇霍庄行政村霍庄村，统一社会信用代码91371721MA3PABFA7M。 法定代表人：雷文锋，该公司执行董事。 原告灵璧龙昊景观工程有限公司（以下简称龙昊公司）因与被告山东蓝澜建筑工程有限公司（以下简称蓝澜公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙昊公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告蓝澜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙昊公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款57289.32元；2、判令被告支付利息，按同期银行利率计算，自2019年6月15日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原、被告签订采购合同，约定，原告向被告提供景观石，单价253元/吨，数量226.44吨，总货款57289.32元。合同签订后，原告依约将景观石送至被告指定地点，并安装完毕，验收合格，但货款被告迟迟不付。为此，原告具状起诉，望判如所请。 蓝澜公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原、被告签订《景观石采购合同》，甲方：蓝澜公司，乙方：龙昊公司，约定，甲方因工程需要向乙方采购景观石，订购数量226.44吨（以过磅计量为准），单价253元/吨，景观石运到甲方指定地点后，组织安装，安装完毕付清全款；合同并约定了其他事项。 2019年6月9日、2019年6月12日，原告累计将226.44吨案涉景观石送至被告指定地点，并安装完毕。 原告以被告未按约定支付货款为由向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《景观石采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约将被告采购的景观石送至被告指定地点，并安装完毕，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。依照上述规定和原告的诉求，案涉逾期付款损失可自逾期付款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，原告要求被告支付货款57289.32元，并按年利率3.85%承担逾期付款损失，自2019年6月15日起计算至实际履行之日的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东蓝澜建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付灵璧龙昊景观工程有限公司货款57289.32元，并按年利率3.85%承担逾期付款损失，自2019年6月15日起计算至实际履行之日。 二、驳回灵璧龙昊景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由山东蓝澜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月十四日 书 记 员  邱 雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第8004号罪犯蔡建中，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙台刑二初字第44号刑事判决，以罪犯蔡建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法�（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建中准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书 记 员  戴皖涢
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第77号上诉人（原审被告）乔普虎，男，1986年12月5日出生，汉族委托代理人乔宝荣，男，汉族，生于1960年7月16日，�上诉人（原审原告）马维刚，男，1967年11月13日出生，汉族，上诉人乔普虎因与被上诉人马维刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第282号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔普虎的委托代理人乔宝荣，被上诉人马维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月4日晚8时左右，原告马维刚与被告乔普虎在本村小卖部喝酒时发生矛盾，被告乔普虎将原告马维刚头部打伤。次日，原告马维刚到会宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡，住院治疗14天，花去医疗费2799元。出院注意事项：1、合理饮食；2、全休一月；3、不适随诊。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告马维刚的损伤构成轻微伤。会宁县公�局白草塬派出所对该案进行了调查处理，对被告乔普虎罚款500元。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告乔普虎与原告马维刚等人饮酒时，因琐事殴打致伤马维刚，应承担民事赔偿责任；原告马维刚随意参与他人饮酒，对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，不予支持。原告未提交交通费及第二次住院的有效证据，对其请求被告赔偿交通费、第二次住院费用的主张，不予支持。原告马维刚的损失包括：医疗费用2799元，误工费3102元（44天×70.5元／天），护理费987元（14天×70.5元／天），营养费140元（14天×10元／天），住院伙食补助费为560元（14天×40元／天），以上共计7588元。综上，被告乔普虎承担80%赔偿责任，其余责任由原告马维刚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔普虎赔偿原告马维刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6070元（7588元×80%），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马维刚的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马维刚负担20元，被告乔普虎负担80元。上诉人乔普虎上诉称，首先被上诉人自己都不清楚上诉人是如何打的他，其也负有责任，要求由被上诉人承担50%赔偿费用；其次被上诉人出院后休息一个月不应当计算误工费。要求二审法院改判。被上诉人马维刚答辩认为，自己被上诉人打伤，原审已经判令自己承担了20%的责任，不应当承担50%的责任，因上诉人打伤自己，自己如果不休息，就可以出去打工挣钱，所以上诉人应当承担休息一个月的误工费。要求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审责任划分是否正确，以及马维刚根据医嘱休息一个月其误工费是否应当计算。根据所查明事实，马维刚受伤系乔普虎所致，有公安机关处罚决定书予以证实，乔普虎要求由马维刚承担50%责任证据不足，不予支持。关于马维刚出院后一个月的误工费是否应当赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马维刚提交的《会宁县第二人民医�病人出院证明书》中出院后注意事项写有“全休一月”，因而上诉人不承担被上诉人休息一个月误工费的要求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人乔普虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶作科审 判 员  胡 琳代理审判员  李玉仝二〇一五年十月十日书 记 员  邱志华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0868号原告田雅莉。委托代理人王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。被告李继军。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。代表人李继军，男，雄县东关村人。原告田雅莉与被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田雅莉诉称，二被告于2015年2月8日、3月20日分两次向原告借款共300000元，约定月息2分，期限六个月，现被告已携款潜逃，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告李继军在法定期限内未做答辩。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内未做答辩。经审理查明，二被告于2015年2月8日向原告借款200000元，同年3月20日向原告借款100000元，出具借据两张，约定月息2分，借款期限六个月。现被告李继军下落不明，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款及利息。以上事实有被告出具的借据及开庭笔录等证据证实。本院认为，原被告签�的借款合同合法有效，本院应予认定。被告所借款项虽未到还款期限，但李继军下落不明，以自己的实际行为表明不再履行还款义务，原告现在要求二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心连带偿还原告借款本金300000元及利息9200元（利息自借款之日至2015年10月9日按月息2分计算，以后利息顺延）。限本判决生效后十日内一次性还清。如未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，由被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞永生代理审判员  张小良审 判 员  李彩华二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执170号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：陈海中，男，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：常青，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与陈海中、常青养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海中、常青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈海中、常青银行存款6924元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十八日书记员  董原铭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执303号申请执行人：马莉,女,1964年9月4日出生,回族，住沈阳市沈河区。被执行人：曹岩，女，1974年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行马莉与曹岩买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马莉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初378号民事判决书所确定的货款50953元及利息、诉讼费537元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院于2021年1月19日查封曹岩名下辽Ａ×××**车辆，期限两年，已告知申请人续行查封事宜。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，并表示无法找到该查封车辆。2021年3月29日申请人申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月一日书记员  孙楚翘
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执170号盘山县新达饲料有限公司：陈某、常青：关于盘山县新达饲料有限公司与陈某、常青养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2199号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第540号原告王某某。被告金某某。本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某自行承担。审判员  郭晓东二〇一五年十月二十八日书记员  陈嘉奕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成执字第485-2号申请执行人四川禾丰装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓文峰，总经理。委托代理人万成鹏、王少哲，四川安哲律师事务所律师。被执行人成都天信正诚商务酒店有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人曾琛，总经理。委托代理人关向东、马晓东，四川闰泽律师事务所律师。被执行人曾琛，女，1976年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人关向东，四川闰泽律师事务所律师（特别授权）。本院依据已经发生法律的（2012）成民初字第1547号民事判决受�四川禾丰装饰工程有限公司（下称禾丰公司）申请执行成都天信正诚商务酒店有限公司（下称天信正诚酒店）、曾琛装饰装修合同纠纷一案。执行中查明，被执行人天信正诚酒店无财产登记，之前所开设的酒店房屋产权系四川省商业集团所有。曾琛名下房产为位于成都市位于青羊大道8号14栋2单元1楼1号的住房和车位，住房设定有抵押。该房产目前暂不宜处置，本案亦无法处置涉案装修装饰工程。2015年8月12日，本院向申请执行人禾丰公司送达终结本次执行程序告知书，向其说明本案执行情况，并告知书本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。禾丰公司收到告知书后，在规定期限内未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财�线索。本院认为，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为38862459.67元。被执行人成都天信正诚商务酒店有限公司尚欠申请执行人四川禾丰装饰工程有限公司3375000元。曾琛对上述欠款中的29755563.53元承担连带清偿责任。二、终结本院（2012）成民初字第1547号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢海波二〇一五年十月九日书记员  钱 益
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初189号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该银行董事长。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：韩璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李金鑫，男，2000年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年11月16日预登记受理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告李金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心张建伟依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二一年一月七日代理书记员  郭建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20464号申请执行人河南云科智能科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元8层820。法定代表人陈晓曦，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人陈胜龙，经理。关于河南云科智能科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初3035号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  王长煜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初189号原告:魏军瑞，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告:林志星，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告魏军瑞与被告林志星健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏军瑞到庭参加诉讼，被告林志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3655.33元;住院伙食补助费700元;营养费350元;护理费757.4元;误工费895.3元，交通费500元，合计:6858.3元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日11时许，被告在原告门店前因琐事与原告发生争执，并将原告推到致使原告受伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告被鉴定为轻微伤。新郑市公安局对被告处以行政拘留七日。经值班民警调解，被告拒绝赔偿原告因此受到的上述损失。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告林志星未答辩，亦未提供书面证据材料。本院认定事实如下：魏军瑞开了一家“孟工家电维修店”。2019年10月4日，林志星到“孟工家电维修店”买了电脑显示器，第二天，林志星要求退货，魏军瑞检查显示器没有问题不同意退货，双方发生口角，林志星将魏军瑞推倒致使魏军瑞受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，魏军瑞的人体损伤程度评定为轻微伤。新郑市公安局对林志星以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。事故发生后，魏军瑞到新郑市第三人民医院就诊，其伤情诊断为：胸部损伤，全身多处软组织伤。住院7天。为此，花去鉴定费7元、门诊费61.30元、688.30元，医疗费2898.73元，以上共计3655.33元。以上事实由当事人的陈述、行政处罚决定书、住院证、病历档案材料、出院证、住院医疗费票据、诊断证明、医疗费收据、门诊医疗费票据及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告林志星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩质证权利，但不影响本院依据现有证据依法做出裁判。公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因琐事魏军瑞与林志星发生口角，林志星将魏军瑞推倒致使魏军瑞受伤。该纠纷已经行政机关处理，行政处罚决定书事实清楚，证据充分，予以采信。据此认定，魏军瑞因此次事故受伤，林志星存在过错。林志星对魏军瑞因此次事故所遭受的损失，应承担赔偿责任。魏军瑞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据其提供的医疗费票据、门诊票据、鉴定费及住院病历，医疗费可计为3655.33元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院7天，可计住院伙食补助费为350元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院7天，可计营养费为140元。（四）护理费：魏军瑞主张按每天108.2元计算，不违反法律规定，住院7天，可计护理费为757.4元；（五）交通费：依据魏军瑞就医等情形，本院对其交通费酌定为70元；（六）误工费：魏军瑞未提交因本次事故实际减少的收入的证明，原告主张127.9元/天，于法无据，本院不予支持。参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46577元/年计算，住院7天，误工费可计为893.26元，以上损失共计5865.99元。综上，被告林志星应赔偿魏军瑞各项损失5865.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林志星应于本判决生效之日起十日内向原告魏军瑞赔偿损失共计5865.99元；二、驳回原告魏军瑞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军瑞负担4元，由被告林志星负担21元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王靖源
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00501号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托代理人：鲁礼平，该公司经理。被告：章克敏，男，1970年4月3出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告章克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用小额诉讼程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平，被告章克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，安邦物业公司与开发商马�山纵横置业有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2009年9月1日起至2016年8月31日止；物业服务收费按酬金制方式；双方约定由原告向其开发的春江花月园小区提供物业管理服务。2009年10月25日，章克敏与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定春江花月园#房屋（建筑面积84.51平方米）；物业管理服务费用按建筑面积0.40元／月·平方米，物业服务费用按半年期交纳；物业管理服务费的调整按政府标准调整；凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。公用照明80元／户／年。按照物价局核准的价格2012年、2013年0.40元／月·平方米、2014年按0.48元／月·平方米的标准收取物业服务费。章克敏未向安邦物业公司交纳自2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，共计1821.47元（2012年度为84.51平�米×0.40元／月·平方米×12月＋80元，2013年度为84.51平方米×0.40元／月·平方米×12月＋80元，2014年度为84.51平方米×0.48元／月·平方米×12月＋80元，2015年1-6月为84.51平方米×0.48元／月·平方米×6月＋40元）。本院认为：安邦物业公司与章克敏签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。章克敏未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费1821.47元，构成违约，应承担相应民事责任。安邦物业公司主张按同期银行贷款利率5.6％计算违约金，本院予以支持。对于安邦物业公司主张章克敏应承担违约金，应按2014年12月31日止未交的物业服务费1538.08元（2012年度、2013年度、2014年），按同期银行贷款年利率5.6％支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的违约金，2015年1-6月的物业服务�283.39元，按同期银行贷款年利率5.6％支付自2015年7月11日起至实际给付之日止的违约金。章克敏辩称，安邦物业公司对住宅楼下的垃圾没有及时清理，楼下没有路灯，阳台上的垃圾没有及时清理。本院认为，因章克敏未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告章克敏于本判决生效后十日内给付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费1821.47元，其中1538.08元自2015年7月1日起、283.39元自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率5.6％支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章克敏负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘肇玄二〇一五年十月二十九日书记员  袁 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20464号百年金海科技有限公司：你单位与河南云科智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南云科智能科技有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付762386.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10024元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2724号原告：郑振洪。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告郑振洪为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑振洪到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑振洪起诉称：原、被告于2010年8月12日签订了《商场铺位委托经营合同书》，根据合同第五条第一款第二点的补充合同“该商铺4-8年每年的回报以人民币21173元收取，�款项由乙方直接汇入甲方”的约定，被告应于2014年11月1日前和2015年5月1日前分二次付原告租金各10586.50元，期间，原告多次催讨，被告只付原告2889元，尚欠租金合计18284元。根据合同第六条第一款约定已构成违约责任，2014年11月1日前支付7697.50元至今已违约10个月计违约金692.70元，2015年5月1日前支付10586.50元至今已违约4个月计违约金381元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金18284元。2.判令被告支付2014年11月1日至2015年8月31日的违约金1073.70元。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.委托经营合同书复印件，证明约定的权利义务。被告公元大厦公�未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。被告公元大厦公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年7月12日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）郑振洪，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼355号商铺；经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币21173元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙�方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。被告尚欠原告第四年度第二期的部分租金和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金合计18284元。经原告催讨，被告仍未支付。本院认为：原�被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑振洪租金18284元。二、�回原告郑振洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年十月十四日代书记员  王妍芯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第583号原告郑銮芝。被告李晓峰。原告郑銮芝与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑銮芝到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑銮芝诉称，2007年10月28日，被告李晓峰的父亲李春泉因经营需要借用原告现金2万元。2014年8月4日李春泉因病去世。原告向被告索要借款，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即清偿原告借款2万元。被告李晓峰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。经审理查明，2007年10月28日，被告李晓峰的父亲李春泉向原告借款20000元，并出具收款凭证一份，载明：“存入款贰万元整，月息1分借款人：李春泉”。李春泉于2014年8月2日因病去世。被告李晓峰系其唯一继承人。原告向被告李晓峰催要借款未果，双方酿成纠纷。上述事实有原告提交的收款凭证一份及当事人陈述在案为证。本院认为，李春泉作为借款人向原告出具收条，借用原告现金2万元未还。因李春泉于2014年8月2日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告李晓峰作为李春泉的法定继承人，应在遗产继承范围内承担清偿涉案借款的民事责任。被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓峰于判决生效之日起十日内在继承李春泉遗产范围内支付原告郑銮芝借款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一五年十月二十日书记员  唐 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19529号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人梁彦超，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行梁彦超银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11774号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19529号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月3日、2020年12月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月19日对被执行人梁彦超采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月19日向被执行人梁彦超发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  张 超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执104号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：赖某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：雷某某，男，1990年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，女，1990年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4349号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行雷某某、胡某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费384元及本案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请人因被执行人已履行民事调解协议而于2021年1月12日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执104号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二一年一月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19529号梁彦超：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11364.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费70元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执104号徐某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，徐某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑一终字第99号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月18日被逮捕。2015年6月17日，被泸溪县人民检察院取保候审。2015年7月7日，被泸溪县人民法院取保候审。经泸溪县人民法院决定，2015年9月8日被逮捕。现押泸溪县看守所。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人田某某犯滥伐林木罪一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）泸林刑初字第1号刑事判决。被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月初，被告人田某某买下杨某某在泸溪县八什坪乡李什坪村桐古坪（小地名）责任山上的马尾松。之后田某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣向某某等人将所买的马尾松砍伐后加工成松元木，�请来杨某甲等人搬运。经鉴定，被砍伐树木共182株，均为马尾松，立木蓄积为55.2047立方米。2015年5月18日，田某某在泸溪县白沙镇兴沙小区英姿美休闲城旁民房内被白沙派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1、被告人田某某供述，其通过他人联系买了泸溪县八什坪地名叫背时坳责任山上的林木，但未办理林木采伐许可证，后请向某某等人砍伐了180余颗树木。2、证人杨某某证明，2014年6月初，其将在背时坳小地叫桐古坪的责任山上的马尾松树卖给了田某某。田某某请了一些人到山上砍树，并且讲好砍树办理的相关证件由田某某负责。3、证人向某某证明，其受雇在泸溪县八什坪乡李什坪村的山上砍马尾松树，并且将树加工成松元木。4、证人杨某甲、徐某某、徐某甲证明，2014年到泸溪县八什坪乡李什坪村山�，用马搬运松元木。5、证人杨某乙证明，杨某某责任山上的马尾松树系被告人田某某砍伐。6、证人徐某乙证明，将搬运木材的生意介绍给徐某甲运输。7、证人田某甲证明，杨某某将其责任山上的树卖给田某某砍伐。8、抓获经过证明，2015年5月18日，被告人田某某在泸溪县白沙镇兴沙小区英姿美旁民房内，因吸毒被泸溪县公安局白沙派出所民警抓获。9、泸溪县森林公安局扣押物品、文件清单证明，泸溪县森林公安局依法扣押了被告人田某某滥伐的已加工成2米长的原木182株。10、户籍证明证明，被告人田某某出生于1972年5月10日，作案时系完全刑事责任能力人。11、涉案木材处理情况说明及湖南省非税收入一般缴款书，证明涉案木材已被处理的情况。12、泸溪县八什坪乡林业站证明以及泸溪县林业局证明证明，泸溪县自2010年以来实行商品材零采伐。13、公安行政处罚决定书证明，被告人田某某因吸毒于2015年5月18日被泸溪县公安局处行政拘留五日。14、八什坪乡李什坪村李什坪组桐古坪采伐林木现场调查鉴定意见证明，泸溪县八什坪乡李什坪村桐古坪采伐林木为马尾松，采伐林木立木蓄积为55.2047立方米。15、泸森公刑勘（2014）5号现场勘验检查笔录、图及照片证明，被告人田某某滥伐林木的现场状况和伐蔸情况，以及采伐的具体方位，采伐中心现场位于泸溪县八什坪乡李什坪村三组大地名叫背时坳，小地名叫桐古坪山上。16、辨认笔录证明，徐某乙辨认找其帮忙搬运树木并带其到李什坪桐古坪山上查看林木的人系被告人田某某。杨某某辨认买其责任山上的马尾松树系被告人田某某。原审法院认为�被告人田某某违反森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而砍伐林木，采伐林木立木蓄积为55.2047m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人田某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。上诉人田某某辩称，木材没有售出，二审中积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明：一审认定上诉人田某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田某某未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而砍伐林木，违反了森林法规，采伐林木立木蓄积为55.2047m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。田某某到案后，能够如实�述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人田某某辩称木材没有售出，二审中积极缴纳罚金，请求二审改判缓刑。经查，田某某滥伐的林木，全部已被泸溪县森林公安局扣押并处理。在二审审理过程中，田某某积极向本院缴纳了一审判决的罚金5000元。鉴于田某某犯滥伐林木罪的情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对田某某适用缓刑。原审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持泸溪县人民法院（2015）泸刑林初字第1号刑事判决对上诉人田某某定罪部分的判决；撤销泸溪�人民法院（2015）泸刑林初字第1号刑事判决对上诉人田某某量刑部分的判决；上诉人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一五年十月三十日书记员 刘桂林附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯犯罪的危害；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳非诉审字第12号申请人漳县文化广播影视局。法定代表人潘双平。委托代理人兰小军。被申请人安虎平。申请执行人漳县文化广播影视局于2015年9月24日向本院申请执行该局于2015年4月22日作出的漳文听通字（2015）001号行政处罚决定书，申请执行事项为执行罚款人民币两万元。本院受理后，依法组成合议庭对漳县文化广播影视局申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：准予执行漳县文化广播影视局作出的漳文听通字（2015）001号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴伟审判员  周凤菊审判员  漆 明二〇一五年十月十三日书记员  黄露露
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6213号 中国农业银行股份有限公司东阳市支行，胡桂华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7880号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡桂华金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执6213号案件已于2021年1月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：胡桂华，男，1966年12月20日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人胡桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6213号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张鑫钢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0562号原告于超，居民。委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告于超诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告于超诉讼代理人王晓龙，被告平安财保诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超诉称：2015年4月23日，原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额159210元，第三者责任险，保险金额500000元，均约定不计免赔，保险期限自2015年5月9日至2016年5月8日。2015年5月18日10时许，原告驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市铁富镇于家至沟上水泥�由北向南行驶至前于十字路口处，与第三人田某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告为及时抢救伤员，将事故车辆开至医院。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任。2015年7月23日，原告在交警部门的主持下与第三人田某达成协议，赔偿田某医疗费等各项损失39752元。另原告支付本车修理费3400元。后原告向被告理赔遭拒。遂诉至法院，要求判令：1、被告给付原告保险金43152元；2、被告承担诉讼费用。原告于超为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，交强险及商业险保单各一份。证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为159210元，第三者责任险，保险限额为500000元，均约定不计免赔。2，交通事故认定书一份、原�的驾驶证、行驶证。证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三人受伤，经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告具有驾驶资质，所驾驶的车辆经过合法年检。3，协议书、收条、赔偿明细。证明经交警部门主持调解，原告赔偿给第三人39752元，并证明第三人实际收到该笔赔偿款。4，第三人在铁二处医院第一次住院的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、植入医疗器械使用登记表、医疗费发票两张及用药清单。证明第三人第一次住院治疗18天，支付医疗费20386.8元，医院建议休息三个月。5，第三人在铁二处医院第二次住院的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票五张及用药清单。证明第三人第二次住院治疗14天，支付医疗费6030.6元，医院建议休息三个月。6，第三人的身份证复印件。证明其为农村居民。7，原告的车辆维修费发票一张。证明原告支付车辆维修费3400元。该3400元维修费为保险公司定损金额。被告平安财保辩称：1，对于该车辆在我司投保加强险及商业三者险的事实没有异议，但是原告报案时事故中还存在另外一辆电动车发生事故，但是事故认定书没有表明，请在庭审中查实。2，该案的三者是否收到原告支付的赔款需要法庭进行查实以确定是否追加该第三人为原告。3，赔偿的各项费用应按法定标准进行核算。4，按照保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险赔偿医疗费，即非医保费用由原告自行承担。被告平安财保为支持其答辩提供了以下证据：交强险及商业险保险条款各一份。证明按照交强险第二十一条、商业险第十七条规定，被告按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费。本院经审理查明：2015�4月23日，原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额159210元，第三者责任险，保险金额500000元，均购买了不计免赔，保险期限自2015年5月9日至2016年5月8日。2015年5月18日10时许，原告驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市铁富镇于家至沟上水泥路由北向南行驶至前于十字路口处，与第三人田某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告将事故车辆开至医院。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队五中队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，第三人因伤两次住院治疗。第一次住院治疗18天，花费医疗费20386.8元，医院建议休息三个月。第二次住院治疗14天，花费医疗费6030.6元，医院建议休息三个月。2015年7月23日，原告在交�部门的主持下与第三人田某达成协议，赔偿田某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失共计39752元。同日，原告将以上赔偿款交付第三人。另查明，原告车辆经被告定损金额为3400元。被告为修理车辆支出费用3400元。第三人田某户籍地及住所地为江苏省邳州市铁富镇镇中村小麻墩1组197号。本院认为：原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，投保人依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同约定及法律规定履行义务。关于第三人损失：田某因伤住院治疗两次共计32天，产生医疗费26417.4元，营养费32天×11元／天=352元，住院伙食补助费32天×18元／天=576元。鉴�第三人系农村居民，故护理费、误工费应当按照上一年度农村居民人均纯收入14958元标准予以计算和支持，护理费32天×40.98元／天=1311.36元，误工费（32天＋90天＋90天）×40.98元／天=8687.76元。关于第三人交通费，原告并未举证证明，本院结合第三人治疗情况，酌情支持原告诉请的280元。关于第三人车损，原告并未举证证明具体损失金额，被告亦不予认可，本院不予支持。上述损失合计37344.52元，应当由被告先在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险的第三者责任险限额内承担全部责任。因该费用已由原告垫付，被告应支付原告。被告主张按照总医药费用的15%扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告车损：保险事故造成原告车辆损失，经被告定损为3400元，原告支出维修费用与被告定损金额一致，故原告车损应确定为3400�。该费用应由被告承担。综上，被告应支付原告保险金37344.52元＋3400元=40744.52元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于超保险金40744.52元。二、驳回原告于超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一五年十月二十八日书 记 员  高慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃清初字第87号原告赵瑛，女，生于1990年3月6日，汉族。委托代理人葛发成，男，生于1960年8月10日，汉族。委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告赵飞荣，男，生于1988年11月19日，汉族。委托代理人王晋双，男，，生于1978年3月11日，汉族。原告赵瑛与被告赵飞荣法定继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑛及委托代理人葛发成、马黎明，被告赵飞荣及委托代理人王晋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑛诉称，我于1990年3月出生，八个月后由养父赵万开领养。1998年赵万开与被告赵飞荣之母陈菊珍结婚，因生活矛盾，我与1998年3月回到生父葛发成家中生活。养父赵万开在2009年12月因病去世。被告赵飞荣将养父名下的6.4亩地占为己有。现要求判令确认土地承包经营权属于原告所有，被告返还6.4亩土地及土地承包经营权证书，返还惠农补贴2438元及土地租赁费16000元。被告赵飞荣辩称，原告赵瑛与养父赵万开之间没有办理收养登记手续，在与赵万开一起生活8年赵万开即去世了，原告在1998年就已经回到了生父家中生活，收养关系已经自动解除，加之原告也未对赵万开尽任何赡养义务，故对赵万开的遗产，原告没有资格分割。另外，该案不属于民事诉讼的范畴，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵瑛于1990年3月出生，八个月后由养父赵万开领养，双方没有办理领养登记手续。1998年赵万开与被告赵飞荣之母陈菊珍结婚，被告赵飞荣跟随母亲陈菊珍一起到赵万开家中生活。原告赵瑛因家庭矛盾后于1998年3月回到生父葛发成家中生活。赵万开在2009年12月因病去世。赵万开去世前将名下的6.4亩土地的承包经营权证书交给被告赵飞荣。该6.4亩土地由被告赵飞荣耕种至今。原告认为自己作为赵万开的养女，有权利继承该土地，后与被告协商未果，引发纠纷。上述事实，由土地承包经营权合同书、人民调解委员会调解终结书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是对赵万开名下的6.4亩承包土地，原、被告哪一方具有合法的继承权。原告赵瑛在1990年由赵万开领养，由于当时法律未规定收养需要民政机关登记，因此双方的收养关系是成立的。但原告赵瑛在八年之后离开养父赵万开，回到生父葛发成家中共同生活，其与赵万开的收养关系实际已经自行解除，丧失了继承资格。而被告赵飞荣在1998年由于其母与赵万开结婚而与赵万开一起生活，赵万开对被告赵飞荣抚养长大，双方之间实际形成继子与继父的关系。依照《中华人民共和国继承法》第十条：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”之规定可看出，被告赵飞荣作为赵万开的继子，继承赵万开的承包土地是符合法律规定的。另外，从情理上来讲，被告赵飞荣跟随母亲到赵万开家中生活，直至11年后赵万开去世，赵飞荣作为继子尽到了一定的赡养义务。而原告赵瑛跟随赵万开生活的8年中，由于赵瑛尚未成年，当时完全是赵万开抚养赵瑛，更何况赵瑛在8岁时已经回到了生父家中生活，在这种情况下赵万开去世时将土地承包经营权证书交予继子赵飞荣是完全符合社会情理的，亦不违反社会公序良俗。综上，原告的诉讼请求与法不符，与情相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第四款之规定，判决如下：驳回原告赵瑛对被告赵飞荣的所有诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告赵瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  石敏虎二〇一五年十月二十八日书 记 员  魏 芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18939号河南尚冠健身服务有限公司：你/你单位与范钧涵劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范钧涵于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市企恒商务服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴深楷，经理。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。委托代理人：段炼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟望，男，汉族，住广东省平远�大柘镇东兴。再审申请人广州市企恒商务服务有限公司（下称企恒公司）因与被申请人刘伟望租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。企恒公司申请再审称：（一）根据双方租赁合同的约定，刘伟望逾期交付租金、物业管理费、水电费超过7日，企恒公司有权单方解除合同。刘伟望在合同履行期间有存在逾期超过7日交付租金和物业管理费的行为，企恒公司享有合同解除权。二审判决认定企恒公司未依刘伟望存在延期交付租金的行为主张解除合同，而是以接纳刘伟望所支付的租金、水电费用等行动表示继续履行合同，该认定与客观事实不符。况且，刘伟望还存在擅自转租的情况。（二）企恒公司将涉案商铺的首层出租给华润万家开超市不属违约行为，刘伟望无权单方面解除合同。一、二审判决错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。本案争议的焦点问题是企恒公司是否构成违约，双方的租赁合同应否提前解除。刘伟望承租企恒公司的涉案商铺用于经营便利店，双方的《租赁合同》，明确约定刘伟望承租涉案商铺后，企恒公司同意此商铺首层其它位置不再出租经营便利店之用，如果租给烟酒店不允许卖饮料。但企恒公司在刘伟望经营便利店期间，又将商铺所在大楼转角不远的同一层楼出租给华润万家经营超市。华润万家经营超市对刘伟望的便利店生意势必会造成影响，企恒公司的行为明显违反了合同约定。刘伟望提起本案诉讼，请求提前解除合同，由企恒公司双倍返还租赁保证金及赔偿相关的装修损失，理据充分，一、二审法院予以支持，并无不当。在�同履行期间，虽然出现过刘伟望对少部分租金、水电费有逾期7日交付的情况，但企恒公司当时并未依此主张解除合同，而是以接纳刘伟望所支付的租金、水电费的实际行动表示继续履行合同。在刘伟望提起本案诉讼后，企恒公司以刘伟望此前曾存在延迟交付租金、水电费行为为由，认为不应由其承担提前解除合同的责任，该理由不能成立，本院不予支持。对企恒公司提出的刘伟望擅自转租的问题，从本案查明的事实看，刘伟望虽然在门店张贴过“旺铺转租”的告示，但该商铺实际并未转租成功，故企恒公司的该申请再审理由也不能成立。综上所述，企恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市企恒商务服务有限公司的再�申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  林修凯代理审判员  陈康秀二〇一五年十月二十八日书 记 员  黎云香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18939号申请执行人范钧涵，女、1998年11月8日出生，住开封市顺河回族区。被执行人河南尚冠健身服务有限公司v，住所地郑州高新开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河，总经理。关于范钧涵申请执行河南尚冠健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2019]746号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人范钧涵于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人河南尚冠健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月2日向被执行人河南尚冠健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人河南尚冠健身服务有限公司发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2021年1月8日再次对被执行人河南尚冠健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月30日对申请执行人范钧涵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范钧涵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民特字第00026号申请人刘某，无固定职业。被申请人刘某某，原武汉市青山区园林科研所职工。本院在审理刘某申请宣告刘某某无民事行为能力一案中，申请人刘某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审判员  陈倩倩二〇一五年十月十二日书记员  王 晶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02811号申请执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨永清，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张建国，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05591号民事调解书，在执行折义雄申请执行杨永清、张建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永清、张建国偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年5月20日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1240元及申请执行费1420元。在执�本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  高 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01431-1号申请执行人高某，女，住铜陵县。被执行人唐某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）铜官民二初字第00930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年十月二十九日书记员  马 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初266号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：徐林，男，1987年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐林的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐林的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5013号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦�楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何安全，男，1976年9月9日生，住福建省福安市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何安全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87，020.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，020.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第362号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔营周，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人崔营周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人崔营周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日20时10分，被告人崔营周酒后驾驶号牌为豫KW＊**白色蒙迪欧轿车，自许昌市腾飞大道余家笼碗出发，行驶至许昌市劳动路与北环路交叉口十四中门卫处时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，崔营周被检测时每100ml血液含乙醇193.903mg，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人崔营周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔营周的供述，证人齐某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人崔营周的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔营周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人崔营周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔营周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年十月十三日书 记 员 焦元豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初266号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐林，男，1987年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告徐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：徐林立即向中国银行返还借款本金53000元,并支付期内欠息93.63元、逾期罚息（截至2021年1月13日为4936.01元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为8元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以93.63元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费13215元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐林；于2019年5月10日发放贷款53000元，借款已到期；期内利率为固定年利率5.59%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金53000元未予归还；利息归还到2019年11月28日，徐林自2019年12月10日开始逾期。徐林应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费13215元。徐林未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷额度申请、中银E贷贷款申请、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，徐林未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53000元,并支付期内欠息93.63元、逾期罚息（截至2021年1月13日为4936.01元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为8元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以93.63元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费13215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元减半收取为764.5元、保全费670元，合计1434.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1号申请执行人：尹玉军，男，1990年11月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：泰州金硕源人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91321291339127510J，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：倪凤生。关于尹玉军与泰州金硕源人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第321号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州金硕源人力资源服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州金硕源人力资源服务有限公司的银行存款243500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月六日书记员  田金花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1607号原告福建省泉州市江南冷却器厂，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人�泽龙，系该公司总经理。委托代理人金家特，系贵州宇泰律师事务所律师。被告贵州利达丰华科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路财富中心E栋15楼。法定代表人陈茂强，系该公司总经理。委托代理人陈晓，男，1985年1月3日生，汉族，住所地……，系该公司员工。委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日生，汉族，住所地……，系该公司员工。原告福建省泉州市江南冷却器厂（以下简称江南冷却器厂）诉被告贵州利达丰华科技有限公司（以下简称利达丰华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江南冷却器厂的委托代理人金家特，被告利达丰华科技公司的委托代理人陈晓、李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南冷却�厂诉称，原告与被告于2012年7月16日签订设备《买卖合同》，由被告向原告购买“尾气预热器”一台，价格为1548500元，合同约定贷款分四次支付，合同签订后预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，尾款作为质保金在买方提货后12个月支付。合同签订后，原告于2013年4月13日将设备交付被告，被告安装后按合同约定支付了90%货款，现质保期已经超过12个月，被告应该按照合同约定将质保金154850元支付原告。原告多次要求被告履行付款义务，被告以种种理由拒绝支付，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告支付原告剩余货款人民币154850元；二、被告按照银行贷款利息自2014年4月14日支付原告逾期付款利息，直到上述款项支付完毕；三、本案诉讼费由被告承担。被告利达丰华科技公司辩称，被告受原告的委托，向贵州宜兴化工有限公司投标，根据买卖合同，被告是中间方，进行中间程序，原告把我方列为唯一被告不妥，建议追加贵州化工有限公司为第三人。经审理查明，2012年7月16日，原告江南冷却器厂（卖方）与被告利达丰华科技公司（买方）签订《买卖合同》，约定被告向原告购买“尾气预热器”一台，价格为1548500元。交货时间为预付款到账2个月内交货；交货地点贵州宜化公司仓库；验收标准、方法及提出异议期限，货到7日内进行外观验收，内在质量投入运行后3个月提出；结算方式及期限，预付30%，提货款30%，货到验收合格一个月内付30%（或货到现场3个月内买方无任何疑义，则视为验收合格，以先到者为准），余10%质保金一年；质量保证期及质保金为质保期12个月，但国家相关标准及法规规定的质量保证期超过此期限的按相关规定执行，质保金为货款总额的10%�合同落款处买方盖有被告利达丰华科技公司印章，卖方盖有原告江南冷却器厂印章。合同签订后，2013年4月13日，原告按照双方约定的规格型号将“尾气预热器”一台交付被告。2012年8月9日至2014年4月25日期间，被告支付原告货款共计1393650元。后因被告未支付原告剩余货款154850元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《买卖合同》、声明函、协议合同补充说明、发货单、汇划来帐回单、银行承兑汇票、录音，被告提交的营业执照、组织机构代码证、授权委托书等证据在卷佐证，已经庭审举证及本院审查，足以认定。本院认为，原告江南冷却器厂与被告利达丰华科技公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定及时付清原告货款。被告辩称其受原告的委托，向贵州宜兴化工有限公司投标，在本案买卖合同中被告是中间方，原告仅起诉被告不妥，建议追加贵州化工有限公司为第三人。根据合同相对性原则，只有在合同中表达了自己意志的当事人，才成为该合同的当事人，应受合同约束。原、被告系本案合同的签约方，在实际履行中也是被告在履行付款义务，同时被告提交的证据亦不能证明贵州化工有限公司系本案合同当事人，故被告的该辩解主张不能成立。经庭审查明，被告尚欠原告货款154850元，至2014年4月12日，双方约定的质保期已届满，被告理应支付原告剩余货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未如约履行付款义务，即应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张按照银行贷款利率自2014年4月14日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州利达丰华科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支�原告福建省泉州市江南冷却器厂货款154850元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年4月14日起计付至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告贵州利达丰华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。代理审判员 徐    羿二〇一五年十月二十三日书 记 员 涂妮恒（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执1号尹玉军、泰州金硕源人力资源服务有限公司：申请执行人尹玉军与被执行人泰州金硕源人力资源服务有限公司劳动争议一案，立案标的240000.00元。经本院立案执行，现已执行到位240000.00元（执行费3500元已缴纳）。至此，申请执行人尹玉军向本院申请执行的泰劳人仲案字（2020）第321号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执恢字第00066—3号申请执行人：董道凡，男，1948年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宣州区。被执行人：阮小青，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民提字第00006号民事判决书，向被执行人阮小青发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阮小青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮小青存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一五年十月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初26号 原告李善义，男，1961年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：张航，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告李善义诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告李善义于2021年1月14日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李善义在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李善义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善义负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年一月十四日 法官助理郝梓霖 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第942号原告谈起高，男，1937年8月出生，汉族，农民。委托代理人谈怀霞，女，1971年3月出生，汉族，系原告谈起高女儿。被告张红星，男，1975年2月出生，汉族。被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司。法定代表人原长兴，该公司经理。被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司经理。委托代理人徐峥馨，男，该公司员工。原告谈起高与被告张红星、焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈起高的委托代理人谈怀霞、被告中国人寿财产保险有限责任公司河南省焦作市分公司的委托代理人徐峥馨到庭参加了诉讼。被告张红星、被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈起高诉称，2015年6月19日，被告张红星驾驶HB8496豫H51**挂号车沿省道339线由东向西行驶至潘新乡李堂村小丁组路追尾撞上谈起高骑人力三轮车，致原告谈起高受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经罗山公安交通警察大工业队道路交通事故责任认定书认定：被告张红星负此次事故的全部责任，原告谈起高不负此事故责任。事故发生后，原告就治于罗山县人民医院，被诊断为颅脑处伤，右顶部头皮挫裂伤；两肺多发感染。原告住院10天，支付医疗费5836.50元。因被保险人焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司为车辆HB8496号投保了交强险以及为HB8496及豫H51**挂投保了第三者责任保险。故现要求上述被告赔偿原告医疗费等各项损失12816.50元。本案诉讼费由被告负担。被告张红星未予答辩。被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司未予答辩。被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市分公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告合理合法的部分损失，诉讼费、公告费保险公司不予承担。经审理查明，2015年6月19日，被告张红星驾驶HB8496豫H51**挂号车沿省道339线由东向西行驶至潘新乡李堂村小丁组路追尾撞上谈起高骑人力三轮车，致原告谈起高受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经罗山倒公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告张红星负此次事故的全部责任，原告谈起高不负此事故责任。事故发生后，原告就治于�山县人民医院，被诊断为颅脑处伤，右顶部头皮挫裂伤；两肺多发感染。出院医嘱：定期拆线，加强营养，全休二月。原告住院10天，支付医疗费5836.50元。其中被告张红星给付了原告2000元现金。被保险人焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司为车辆HB8496号投保了交强险以及为HB8496及豫H51**挂投保了第三者责任保险。另查明2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、罗当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告张红星在驾驶豫HB84**豫H51**号挂车在沿省道339线由东向西行驶至潘淅镇李堂村小丁组路段时没有确保安全，至原告谈起高受伤，被告张红星负此事故全部责任。本院对罗山县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定予以认可。因被告张红星所驾车辆登记在被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司名下，故被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司应对此事故承担赔偿责任，被告张红星对此承担连带赔偿责任。由于被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司处购买了交强险及三责险，故被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司应在交强险及三责险责任限额内代为赔偿。原告谈起高因此次事故要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费5836.50元，有医疗费票据支持，应予认定；住院伙食被助费原告要求赔偿500元（10天×50元／天），依相关规定应为300元（10天×30元／天）；营养费：原告要求赔偿500元（10天×50元／天），依相关规定应为200元（10天×20元／天）；护理费：原告要求赔偿780元，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费：原告要求赔偿4900元，原告虽有一定的劳动能力，因其己年满78周岁，误工损失本院依客观情况酌定为1600元；交通费：本院酌定200元。综上，原告谈起高的各项损失共计为8916.50元（5836.50元＋300元＋200元＋780元＋1600元＋200元）。其中，被告张红星已给付的2000元，在赔偿款到位后由原告谈起高退还给被告张红星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谈起高医疗费等各项损失共计8916.50元；被告张红星已给付的2000元待赔偿款到位后由原告谈起高退还。二、驳回原告谈起高的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司、被告张红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  丁文一助理审判员  姜朝奎二〇一五年十月十九日书 记 员  胡 珂
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初26号 李善义： 你诉沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 审判员 ：李亚斌 书记员 ： 高 晗 二〇二一年一月十一日 说明：本通知书送达起诉人。
江苏省阜宁县人民法�民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0656号原告魏登根，男，汉族，1967年4月7日生，市民，住阜宁县。被告宋剑，男，汉族，1977年11月14日生，市民，住阜宁县。被告於芹，女，汉族，1978年12月28日生，市民，住阜宁县。被告唐建，男，汉族，1982年8月24日生，市民，住阜宁县。被告崔昌将，男，汉族，1975年10月30日生，市民，住阜宁县。原告魏登根诉被告宋剑、於芹、唐建、崔昌将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏登根的委托代理人徐成忠、被告宋剑到庭参加诉讼。被告於芹、崔昌将经本院依法传唤，被告唐建经本院公告�达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏登根诉称，2013年6月24日，被告宋剑、於芹向原告借款100000元，约定月利率2.4%，还款时间为2013年12月23日。被告唐建、崔昌将为借款提供连带责任担保。原告于条据出具当日向被告宋剑账户转款80000元，给付现金20000元。但借款后，被告仅支付了3个月的利息，余款至今未还。现原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金100000元及利息（截止2015年4月10日的利息为38550元，2015年4月11日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告宋剑辩称，借款是事实，希望能协调分期还款。被告於芹、唐建、崔昌将未作答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告宋剑、於芹共同立据向原告魏登根借款100000元，借条载明：“借到魏登根身份证号码，人民币壹拾万元整，借款用途为经营，期限自二O一三年六月二十四日起至二O一三年十二月二十三日止，借款月利率为24‰，由唐建、崔昌将担保，详见担保借款合同。…”同日，原、被告又签订担保借款合同一份，合同约定借款人：宋剑、於芹，担保人：唐建、崔昌将。合同第三条约定1、担保人对借款人的债务向债权人承担连带保证责任；2、保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、担保范围包括本息、逾期罚息、违约金以及债权人支付的相关费用。合同签订当日，原告魏登根向被告宋剑账户转账80000元。借款后，被告仅支付前三个月的利息，余款至今未还。现原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金100000元及利息（截止2015年4月10日的利息为38550元�2015年4月11日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏登根与被告宋剑、於芹之间的借款事实有被告宋剑、於芹共同出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告宋剑、於芹应承担还款责任。故对原告要求被告宋剑、於芹偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据法律规定，对年利率不超过24%的部分，本院依法予以支持。被告唐建、崔昌将作为连带责任保证人，在签订担保合同时约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中主债务履行期限为2013年12月23日，原告在2015年4月15日即通过诉讼的方式要求担保人承担保证责任，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应按合同约定向债权人承担连带清偿责任。保证人履行完保证义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋剑、於芹共同偿还原告魏登根借款本金100000元及利息（利息从2013年9月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告唐建、崔昌将对上述债务承担连带清偿责任。被告唐建、崔昌将履行完保证义务后有权向被告宋剑、於芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3070元（原告已预交），由被告宋剑、於芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十月十三日书 记 员  李欣如附录法律条文1.《中华人民共和国民法通�》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。