广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1048号 原告：李莲玉，女，1970年6月3日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：黄春华，男，1985年5月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：冯成宽，男，1947年7月21日出生，瑶族，退休干部，住广西田林县。由社区居委会推荐为代理人。 被告：李桂连，女，1988年11月30日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 原告李莲玉与被告黄春华、李桂连关于确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲玉及其委托代理人陆恺、被告黄春华及其委托代理人冯成宽、被告李桂连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认两位被告签订的《自愿离婚协议书》中“二、共同财产分割：位于本屯的老虎山（地名，山上有一小块已有收获的茶果林，归女方所有）及特产沟（地名）的两块山地归男方。”无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李莲玉与被告李桂连是母女关系，同在以李莲玉为户主的家庭里生产生活。2010年田林县人民政府给李莲玉家颁发林权证，均登记在李桂连名下。2013年1月，被告黄春华与李桂连办理结婚证后，黄春华特正式上门入赘李莲玉家。2018年8月16日，两位被告到婚姻登记处办理离婚手续，所签订的《自愿离婚协议书》把李莲玉家庭共有的登记在李桂连名下的田林证字（2010）第0410040060号林权证里的老虎山（地名）林地1.8亩和田林证字（2010）第0410040062号林权证里的特产沟（地名）林地21.1亩划归黄春华，严重侵害了共有人李莲玉的合法权益，特提起诉讼。 原告李莲玉提供的证据有：1.身份证、户口本复印件各1份，用以证明李莲玉的身份信息及本案当事人曾经是以李莲玉为户主的家庭成员，李莲玉是涉案被分割的两块林地的共有人；2.《自愿离婚协议书》复印件1分，用以证明两位被告非法分割家庭共有财产即老虎山（地名）、特产沟（地名）两块林地；3.田林证字（2010）第0410040060号、田林证字（2010）第0410040062号林权证复印件复印件各1份，用以证明老虎山（地名）、特产沟（地名）两块林地属于家庭共有财产。 被告黄春华答辩称，李桂连持有林权证，其对哪一处是夫妻共同财产、该怎么分割是清楚的，《自愿离婚协议书》分割的林地财产也是清楚的。黄春华到李莲玉家入赘已有12年多，为李莲玉家建了楼房、种下了许多经济林，没有功劳也有苦劳。李莲玉的根本目的不是对老虎山（地名）的茶果林有异议，而是对两块林地归男方进行反对，是要把黄春华分文不得的赶出门，让黄春华对入赘12年的辛勤劳动不得享受。既然说是家庭共有财产，那就不仅老虎山（地名）、特产沟（地名）两处林地林木，还包括房屋及渭外（地名）的杉木等等多处经济林，都应按照家庭劳动力平均分配。李莲玉认为领取林权证在前，补办结婚证在后，以时间差来否认黄春华在补办结婚证前6年的劳动成果，李莲玉是受人指使才这样做的。所以，李莲玉没有权利要求确认两位被告的《自愿离婚协议书》的条款无效，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告李桂连答辩称，离婚协议是两位被告的真实意思表示。当时李桂连不懂法律，就擅自给了黄春华两片地，后来律师说李桂连没有权利做主。这两片地是母亲李莲玉的地，李桂连没有权利做主。 被告黄春华、李桂连都没有提供证据。 经质证，两位被告对原告提供的证据均无异议。 经审查，本院认为，原告提供的证据都是真实的，可作为认定案件事实的依据。但对于两位被告是不是非法分割家庭共有财产，应结合其他事实证据进行分析认定。另外，为了查明相关案件事实，本院调取以下证据：1.李桂连诉黄春华排除妨碍纠纷一案的（2018）桂1029民初947号民事判决书、（2019）桂10民终807号民事调解书复印件各1份；2.田林证字（2010）第0410040061号林权证复印件1份。 本院经审理认定以下事实： 原告李莲玉和被告黄春华、李桂连都是田林县潞城瑶族乡弄读村平赖屯人，李莲玉是李桂连的母亲。2006年初，黄春华到李桂连家入赘，和李桂连以夫妻名义同居生活，于2006年12月17日共同生育儿子李荣成。入赘后，黄春华、李桂连一直与李桂连的父母共同居住、共同生产生活，没有分家。2013年1月14日，黄春华、李桂连到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后黄春华还将其户籍迁入李桂连家。2015年李桂连的父亲去世后，黄春华、李桂连继续与李莲玉共同居住生活，并于2017年间共同在田林县潞城瑶族乡弄读村平赖屯15号建成一栋楼房。 2018年8月16日，黄春华和李桂连到婚姻登记机关办理离婚登记手续，领取了离婚证。双方就此签订的《自愿协议离婚书》约定：“一、男女双方自愿离婚并自愿到民政局办理离婚手续。二、共同财产分割：位于本屯的老虎山（地名，山上有一小块已有收获的茶果林归女方所有）及特产沟（地名）的两块山地归男方，种有的甘蔗及生姜，出售后平分利润，除此之外其他共同财产全部归女方所有。三、债权债务分割：无债权，有债务，欠朋友及亲戚人民币陆万元，由女方偿还。四、子女抚养权：儿子李荣成由女方抚养，随同女方生活，男方每年12月份给付抚养费3000元，至小孩年满18周岁为止，抚养费转入小孩的银行卡，在不影响小孩生活学习情况下，男方可以探望小孩。五、其他协议事项：离婚后，双方互不干涉对方的生活和工作。本协议一式叁份，当事人双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，协议书双方在婚姻登记机关签字按指纹，经婚姻登记机关办理相应手续并颁发《离婚证》之日起生效。上述协议事项，双方保证切实履行。” 离婚后，黄春华没有搬离李桂连家，李桂连为此于2018年10月11日提起排除妨害之诉。本院经审理后作出（2018）桂1029民初947号民事判决书，判决黄春华停止侵占、排除妨害李桂连的房屋，并限黄春华于判决生效之日起15日内迁出该房屋。黄春华对该判决不服而提起上诉，经百色市中级人民法院调解，双方自愿达成了关于黄春华在一个月搬离李桂连的房屋的协议，百色市中级人民法院2019年7月4日作出（2019）桂10民终807号民事调解书，对该协议予以确认。李莲玉对该判决书及调解书均无异议。 另查明，2010年10月10日，李桂连家得到田林县人民政府颁发的三本林权证，均登记在李桂连名下（林权证中写其名字为李桂莲）。其中：一、田林证字（2010）第0410040060号林权证登记的林地和林木有：①老虎山（地名）杉木林1.8亩，②过来沟（地名）油茶林13.7亩，③棉花地（地名）板栗林8.2亩，④棉花地（地名）杉木林16.9亩，⑤翁古祖（地名）马尾松6.7亩，⑥社公（地名）杂木林5.8亩（已全部被调整转给他人永久性使用）。二、田林证字（2010）第0410040061号林权证登记的林地和林木有：①那公了（地名）油桐林5.2亩，②恩读山（地名）油茶林7亩，③恩读山（地名）油茶林1.2亩，④大平底（地名）油桐林14.1亩，⑤古甜山（地名）未成林马尾松13亩，⑥不古沟（地名）油桐林2.8亩。三、田林证字（2010）第0410040062号林权证登记的林地和林木有：①木来（地名）油桐林12.4亩，②渭翁山（地名）杉木林26亩，③渭外（地名）油桐林37.1亩（原为39.6亩，有2.5亩已被调整给他人永久性使用），④特产沟（地名）油桐林21.1亩，⑤去难（地名）油桐林52亩，⑥沟西（地名）油桐林8.9亩。以上李桂连户有承包经营权的林地共17处、面积共247.3亩。 本案的争议焦点为：《自愿离婚协议书》第二条中的“位于本屯的老虎山（地名，山上有一小块已有收获的茶果林归女方所有）及特产沟（地名）的两块山地归男方”这部分约定是否有效。 本院认为，虽然李桂连和黄春华是在2013年1月间才办理结婚登记手续，但黄春华在2006年初就已到李桂连家入赘，与李桂连、李莲玉等共同生产生活，故入赘后创造的财产（包括建成的楼房、种植的林木等等）应属于家庭共有财产，黄春华享有份额。综合上述李桂连名下的三本林权证登记的林地、林木很多，现没有证据证明哪些林木是在黄春华入赘前就已种植，而黄春华作为家庭成员之一并已将户籍迁入该家庭户，对这些林地亦有承包经营权等情形，黄春华、李桂连二人对家庭共有林地、林木所享有份额的价值，应大于老虎山（地名）、特产沟（地名）这两处林地、林木的价值。可见，李桂连、黄春华在《自愿离婚协议书》第二条中对这两处林地、林木的处分，是在其二人对家庭共有财产享有的份额价值范围内进行处分，该处分是合理的。由此应当认定李桂连、黄春华在分割共同财产时，已充分考量李莲玉应有的份额。现李莲玉、李桂连对该协议书的财产分割部分的“种甘蔗及生姜，出售后平分利润，除此之外其他共同财产全部归女方所有”的约定均无异议，而事实上，除了分给黄春华的林地、林木及部分甘蔗、生姜的利润之外，其余财产现在都是由李莲玉和李桂连共同掌控、管理、经营使用，实际就是分给李桂连和李莲玉。可见，该协议书财产分割部分的“女方”，应不仅仅是指李桂连一人，而是指在分割共有财产时相对于黄春华一方的另一方，即指李桂连、李莲玉，所以“女方”分得的财产才远远多于黄春华分得的财产。因此，该协议书第二条中的“位于本屯的老虎山（地名，山上有一小块已有收获的茶果林归女方所有）及特产沟（地名）的两块山地归男方”的约定，并未损害到李莲玉的利益，不构成法律规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”这一合同无效情形，本案亦不存在法律规定的其他合同无效的情形。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李莲玉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李莲玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇一九年十二月十日 书记员  李广英 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。