河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1311号 原告：于勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾振永，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王艳红，女，1970年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 二被告委托代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定大唐房地产开发有限公司，住所地：保定市竞秀区富昌乡富昌村溪岸花语**，统一社会信用代码：911306007954872616。 法定代表人：藏亚杰，该公司总经理。 委托代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。 原告于勇与被告贾振永、王艳红、保定大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇、被告贾振永、王艳红的委托代理人徐学著、被告大唐公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾振永、王艳红偿还原告借款本金300000元；2.判令被告贾振永、王艳红以借款本金300000元为基数，按照月利率1.8%的标准支付原告自2019年3月21日起至本息还清之日止的利息；3.判令被告贾振永、王艳红承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用；4.判令被告大唐公司对被告贾振永、王艳红的上述诉讼请求1、2、3项还款向原告承担连带清偿责任。事实及理由：被告贾振永、王艳红夫妻二人因资金周转需要向原告借款40万元整，双方于2017年12月20日签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，借款月利率为1.8%，并约定若逾期还款，应支付逾期罚息。借款到期后，被告贾振永偿还了原告10万元，尚欠原告30万元一直未偿还，给付原告利息至2019年3月20日后也不再继续给付。后经与被告协商，2019年7月6日原告与被告贾振永、被告大唐公司签订了保证合同，合同约定被告大唐公司对上述借款承担连带清偿责任保证。后经原告多次向各被告催要借款，各被告以各种理由拖延，迟迟不予偿还。 贾振永辩称，原告所诉借款事实存在，在被告经营过程中出现资金短缺，所以没有及时偿还原告的欠款。1.原告诉讼请求中的律师费用不应被告承担。2.本笔借款约定利息过高，希望法院按照法律规定依法处理。3.该笔借款基于经营产生，没有用于家庭生活，所以被告贾振永的前妻不应产生连带责任。被告贾振永及其妻子于2019年11月26日办理离婚登记手续，发生在借款之前。综上，借款应由被告贾振永偿还，希望调整利息，约定利息已给付至2019年3月21日。 王艳红辩称，同意被告贾振永的答辩，本笔借款没有用于家庭生活，同时本人与贾振永已离婚，不属于夫妻共同债务，所以被告王艳红不承担偿还责任，该借款应由贾振永偿还。被告王艳红现居住地址为保定市莲池区部风景Ｂ区5号楼1单元401室，与贾振永不在一起居住。 大唐公司辩称，1.对原告与二被告之间的借款大唐公司不知情，大唐公司依据担保合同只是对2017年12月20日的借款合同进行担保，因原告并未提供2017年12月20日的借款流水记录，该笔借款合同并未实际履行，因此，大唐公司不应承担保证责任。2.保证合同中“对实际借款发生时间在前本次合同系前期借款行为的续签”，该保证合同是2019年7月6日所签，针对的是2017年12月20日的借款，因此该句话是对后签保证合同的解释。原告未提供2017年12月20日所签合同及流水，并未实际履行。 经审理查明，被告贾振永因经营过程中出现资金短缺，于2016年12月20日向原告于勇借款40万元，当日原告于勇将40万元通过银行转账至被告贾振永账户。借款到期后，双方商定继续借款，并于2017年12月20日签订借款合同一份：甲方（出借人）于勇，乙方（借款人）贾振永，丙方（担保人）保定华诚投资咨询有限公司（法定代表人王艳红），借款金额40万元，约定借款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，约定月利率为1.8%，并由丙方保定华诚投资咨询有限公司为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告贾振永于2019年2月21日偿还原告本金10万元，于2019年3月31日向原告支付利息5400元，之前的利息已结清，剩余本金30万元未给付。2019年7月6日，原告于勇、被告贾振永、被告大唐公司签订保证合同一份，约定被告大唐公司对上述借款事实予以确认并承担连带责任保证。 另查明，被告贾振永及被告王艳红于2019年11月26日办理离婚登记手续。2020年7月31日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 原告为证明其主张提供的证据有：1、2017年12月20日原告与被告贾振永签订借款合同一份：甲方（出借人）于勇，乙方（借款人）贾振永，丙方（担保人）保定华诚投资咨询有限公司（法定代表人王艳红），借款金额40万元，借款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，约定月利率为1.8%。2、中国农业银行股份有限公司保定分行出具的银行流水，证明原告于2016年12月20日向被告贾振永出借款项40万元。3、被告贾振永偿还利息清单，证明被告贾振永向原告支付利息至2019年3月31日。4、2019年7月6日原告于勇、被告贾振永、被告大唐公司签订的保证合同一份，约定于勇出借给贾振永40万元（于2019年2月还款10万元现欠30万元），并签订书面《借款合同》，签订日期为2017年12月20日（实际借款行为发生时间在前，本次合同系前期借款行为的延续、续签），大唐公司对前述事实予以确认、没有异议并同意按照本合同约定承担保证责任，保证方式为连带责任保证。 上述证据经被告贾振永质证无异议。被告大唐公司的质证意见为，对借款合同及银行流水的真实性没有异议，对关联性不认可。 被告王艳红提供的证据离婚证复印件，证明王艳红与贾振永于2019年11月26日办理离婚登记手续，本案涉及借款不应认定为夫妻共同债务。经原告于勇质证意见为，借款发生时双方没有离婚，在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告贾振永向原告于勇借款40万元的事实，有原告于勇与被告贾振永于2017年12月20日签订的借款合同及转账记录予以证明，后被告偿还借款本金10万元，剩余30万元未偿还，原告于勇与被告贾振永双方认可，本院予以认定。现该借款已逾期，被告贾振永应当履行偿还义务。被告王艳红与被告贾振永虽于2019年11月26日办理离婚登记手续，但本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且保定华诚投资咨询有限公司为被告贾振永借款提供连带责任保证，该公司法定代表人为王艳红，故被告王艳红对借款事实知情，且该借款用于生产经营，应当认定为夫妻共同债务，故被告王艳红与被告贾振永应共同偿还。原告于勇主张按照合同约定月利率1.8%支付利息，换算成年利率为21.6%，超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故应以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算逾期利息。被告大唐公司对原告提供的2019年7月6日签订的保证合同的真实性无异议，故本院对该保证合同真实性予以确认。从该保证合同约定的内容看，明确体现被告大唐公司明知案涉借款系前期借款的延续，并在明确表示没有异议予以确认的情况下签订的保证合同，系被告大唐公司真实意思表示，本院予以认定，被告大唐公司应当对所诉债权承担连带保证责任。被告大唐公司主张应追加保定华诚投资咨询有限公司作为担保人参加诉讼，根据法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对被告大唐公司的此项主张不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告贾振永、王艳红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告于勇借款本金300000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息。被告保定大唐房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告贾振永、王艳红、保定大唐房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 政