内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1118号 原告：祁某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古仁兴律师事务所实习律师。 被告：祁某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某5，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某6，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告祁某1与被告祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人崔某、郝某，被告祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某1向本院提出诉讼请求：1.判决五被告给付原告应得遗产50000元，要求每人给付10000元；2.由五被告承担本案的诉讼费及其他费。事实与理由：2009年10月21日，原、被告的父亲祁三厚死亡时留有与妻子白嬲女夫妻共有财产即位于××园房产一处。2019年9月17日，原、被告的母亲白嬲女死亡，但白嬲女死亡前未对位于××园房产进行处置。2020年7月份，五被告将原、被告的父亲祁三厚及母亲白嬲女所留遗产即位于××园房产以1200000元的价格售出。之后，五被告于2020年7月30日仅分给原告祁某1100000元。针对此，原告祁某1认为，原、被告的父亲祁三厚及母亲白嬲女所生子女共8人，根据五被告售房所得款项1200000元的客观事实，同时依据《继承法》第九条：“继承权男女平等”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”规定，原告祁某1应得案涉遗产数额为150000元，但五被告私下达成共识仅分给原告祁某1100000元。剩余50000元虽经原、被告多方多次协商，并经康巴什区人民法院多元化调解室调解，但未果。鉴于此，为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法查明公判并支持原告的诉讼请求。 被告祁某2辩称，对事实理由部分认可，但不同意原告的诉讼请求，我认为给原告分的100000元合情合理。 被告祁俊美辩称，对事实理由部分认可，但不同意原告的诉讼请求。 被告祁某5辩称，对事实理由部分认可，但不同意原告的诉讼请求。给原告少分50000元是因为康巴什开发之前，我们住的是土房子，土房子是我们弟兄几个盖起来的，当时分到移民区后因为盖房子的钱不够，后来是大哥出钱盖的房子，当时妹妹还小没有出钱盖房，大概住了3-4年移民区拆迁后给分的楼房。按照农村的说法房子是不给女儿的，当时在农村的时候，父母的地都是我们弟兄五个给种的。案涉房屋是我打问的卖出去的，房屋卖出去后才发生的现在的纠纷。我们的父亲在2009年因病住院时由我们兄弟五人陪护，这些都是我们付出的。当时父亲去世时，我们兄弟五人每人6000元买的墓地，我们五人当时一人花了10000元，三个女子没有出一分钱，如果所售房款1200000元要求平分，我们认为不公平。母亲在世时有320000元的存款每人分了40000元，还有730000元的债权还没有要回来，父母亲当时的移民安置的三处底商总面积两个加起来80多平米，后让原告用300000元买走了，现在政府反租安置商铺，租金18894元给了原告。 被告祁某4辩称，与被告祁某5的答辩意见一致。 被告祁某6辩称，与被告祁某5的答辩意见一致。 原告祁某1提供的证据及被告祁某2、祁俊美、祁某4、祁某5、祁某6的质证意见如下：祁某1与祁某5之间通话录音及书面整理谈话内容各一份，拟证明1.康巴什丽日家园四号楼一单元802室房产系原被告父母所留遗产，归原被告共8人继承后共同所有；2.出售上述房屋所得房款为1200000元，系本案应分割的遗产总额；3.五被告私下达成合意，将卖房所得1200000元由五位被告每人分得180000元，给三个妹妹每人100000元；4.每位子女都尽到了赡养父亲母亲的责任与义务。五被告均质证称，该通话录音是原告祁某1与祁某5之间的通话内容，对真实性认可，但是三个女儿没有尽到赡养父亲的义务。 被告祁某2、祁俊美、祁某4、祁某5、祁某5向本院提供证据及原告祁某1质证意见如下： 证据一、1.白嬲女死亡注销证明复印件一份；2.康巴什丽日家园四号楼一单元802室房产的房屋买卖合同一份；3.康巴什丽日家园四号楼一单元802室房产分配明细表复印件一份，拟证明1.我们的母亲白嬲女于2019年9月17日去世；2.我们将房屋卖给了案外人黄鹤，所得价款为1200000元，卖房当天就将网签协议办理在了案外人黄鹤名下；3.分配方案证明原告同意按照分配方案分割的案涉房款100000元。原告祁某1质证称，1.对死亡证明三性及证明问题均认可；2.对房屋买卖协议的真实性及卖房所得款1200000元认可，但是原告祁某1没有在《房屋买卖合同》上签字；3.对证据三的真实性认可，但仅能表明原告只是领取100000元的事实，但不能证明就1200000元的遗产的分割达成协议，原告在签订协议时，五被告并未告知原告只能拿100000元的事情，且在1200000元的分配问题，当时被告祁某5说我拿走100000元要签个字，所以我就签字了，但我并不知道我只能领取100000元。 本院对原告祁某1提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据五被告无异议，通话录音系原告与被告祁某5之间的通话内容，与本案具有关联性，本院予以确认。五被告提供的死亡注销证明，内容客观真实、来源合法，本院予以确认；《房屋买卖合同》、分配明细表内容真实存在，且原告祁某1无异议，故本院对其真实性予以采纳，从分配明细内容看，案涉房款领款人对其领款数额进行了签字确认，故本院对原告祁某1领取100000元确认，对其他证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人白嬲女于2019年9月17日死亡。其与祁三厚系夫妻关系，祁三厚于2009年10月21日死亡。被继承人祁三厚、白嬲女生前育有五个儿子三个女儿，其中祁某2、祁俊美、祁某4、祁某5、祁某5系儿子，原告祁某1系小女儿。被继承人祁三厚、白嬲女生前留有位于××园房产一处，房屋所有权证登记的所有人为被继承人祁三厚、白嬲女。2020年7月份被告祁某5与案外人黄鹤签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以1200000元出售给案外人黄鹤。案外人黄鹤将房屋价款打至被告祁某5银行账户内后，就案涉房屋价款1200000元进行了分割，五被告每人分得180000元，三个女儿每人分得100000元，且已经分割完毕。现原告祁某1以房屋价款分割不平等，要求五被告每人向其支付10000元为由诉至法院。 本院认为，公民的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承自被继承人死亡时开始”及第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人祁三厚、白嬲女生前未立有遗嘱，未签有遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。案涉房产系被继承人祁三厚、白嬲女生前夫妻共同财产，其八个子女对案涉房屋享有的份额为1/8，案涉房产出售所得价款1200000元。祁三厚、白嬲女八个人应每人继承150000元（1200000元÷8人）。案涉房产出售所得价款被五被告每人分得180000元，五被告每人应依法付给原告祁某110000元。五被告提出案涉房屋系原来的土房所置换，而原来的土房由五被告盖起来和原告在被继承人祁三厚生病期间未尽到赡养义务，故不同意给原告祁某1的抗辩意见，未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6每人于本判决发生法律效力之日起五日内各给付原告祁某1应继承的房屋价款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6每人各负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 程  小  磊 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承自被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母； 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人的，有第二顺位继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活由特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和扶养条件的额继承人不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负责有举证证明责任的当事人承担不利后果。