wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初182号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘成龙，男，1987年1月9日出生，身份证号码：441************513，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人，住连平县************。2019年8月18日被公安机关抓获，同日因本案被行政拘留，2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人刘成龙犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员朱玉晃出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日15时许，被告人刘成龙拿着锤子到刘小波位于连平县******新建的房子中，损坏刘小波家的围墙门柱上的瓷砖、房子的大门及门锁、两个窗户上的玻璃及防盗网。经连平县发展和改革局价格认定中心认定，被告人刘成龙损坏的财物价值为人民币31811.9元。上述事实，被告人刘成龙在庭审过程中无异议，且有物证木柄铁锤一把，价格认定结论书、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等书证，证人黄镜汤、刘汉军、刘春荣的证言，被害人刘小波的陈述，被告人刘成龙的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘成龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘成龙能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初182号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘成龙，男，1987年1月9日出生，身份证号码：441************513，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人，住连平县************。2019年8月18日被公安机关抓获，同日因本案被行政拘留，2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人刘成龙犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员朱玉晃出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日15时许，被告人刘成龙拿着锤子到刘某3位于连平县******新建的房子中，损坏刘某3家的围墙门柱上的瓷砖、房子的大门及门锁、两个窗户上的玻璃及防盗网。经连平县发展和改革局价格认定中心认定，被告人刘成龙损坏的财物价值为人民币31811.9元。上述事实，被告人刘成龙在庭审过程中无异议，且有物证木柄铁锤一把，价格认定结论书、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等书证，证人黄某、刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘成龙的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘成龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘成龙能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6458号原告：刘增（曾）光，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：刘俊，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。上述二原告之共同委托诉讼代理人：韩冰、马可（实习），河南世金律师事务所律师。被告：干宁夏，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院于2019年12月9日立案受理原告刘增光、刘俊与被告干宁夏建设工程合同纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇一九年十二月二十日书记员  付权威
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0902民初4907号申请人：王某某，女，汉族，1964年8月3日出生，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某某，男，汉族，1981年4月11日出生，住陕西省旬阳县城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：于某某，女，汉族，1984年8月9日出生，住安康市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人张某某妻子。申请人王某某与被申请人张某某、于某某民间借贷纠纷一案，本案诉讼期间申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于某某名下位于安康市高新区XX号楼XX层XX室的房地产、冻结被申请人张某某、于某某名下银行存款，保全金额1300000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于某某名下位于安康市高新区XX号楼XX层XX室的房地产（期限为三年）或冻结被申请人张某某、于某某名下银行存款1300000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    宋  飞 人民陪审员    王当丽人民陪审员    杨吉芳 二〇一九年十月九日                    书 记 员   沈  慧 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6458号原告：刘增（曾）光，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：刘俊，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。上述二原告之共同委托诉讼代理人：韩冰、马可（实习），河南世金律师事务所律师。被告：干宁夏，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘增光、刘俊与被告干宁夏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告刘增光及原告刘增光、刘俊之共同特别授权委托诉讼代理人韩冰、一般代理人马可到庭参加诉讼，被告干宁夏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增光、刘俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告干宁夏支付原告刘增光、刘俊工程款86900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年间，原告刘增光、刘俊经被告干宁夏介绍，承包登封市鸿福花苑小区商住楼外粉工程，工程款由被告向原告支付，工程竣工后，被告干宁夏仅向原告支付了部分工程款，仍有86900元未结清。后经原告多催要，经双方协商被告给原告出具欠条，约定由被告干宁夏将剩余工程款于2019年2月21日前结清。该笔款项已到期，被告至今未给付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告干宁夏未向本院提交书面答辩状。原告刘增光、刘俊为支持其诉求向本院提交证据材料有：2018年2月21日被告干宁夏出具欠条1份，以此证明被告拖欠原告工程款86900元。被告干宁夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提交的被告干宁夏出具的欠条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定如下事实：2015年8月份，原告刘增光、刘俊经被告干宁夏联系，被告干宁夏将其承包登封市鸿福花苑小区2栋商品楼外粉工程劳务部分转包给原告刘增光、刘俊，施工期间被告干宁夏给付原告部分施工费，工程完工后，被告干宁夏给付原告部分工程款。2018年2月21日，双方经结算，被告干宁夏下欠原告刘增光、刘俊工程款共计86900元，被告干宁夏并给原告刘增光、刘俊出具欠条一份，并约定2019年2月21日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告干宁夏间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告干宁夏应及时、足额支付劳务费。被告干宁夏拖欠原告刘增光、刘俊劳务费86900元至今未清偿，应承担违约责任，现原告刘增光、刘俊要求被告干宁夏给付工程款86900元，被告干宁夏应予清偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干宁夏于本判决生效之日起7日内给付原告刘增光、刘俊工程款共计86900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告干宁夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  付权威
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3545号 本院于2019年12月11日对原告陈铁栋与被告佟强民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1481民初3545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3545号民事判决书中，判决第一项：“一、被告佟强于本判决生效之日起二十日内给付原告陈铁栋借款本金173040元及利息（以本金45000元为基础，自2014年10月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算；以本金27000元为基础，自2014年10月21日止，按照月利率2%计算；以本金22500元为基础，自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止，按照年利率2%计算）”存在笔误补正为“一、被告佟强于本判决生效之日起二十日内给付原告陈铁栋借款本金173040元及利息（以本金45000元为基础，自2014年10月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算；以本金27000元为基础，自2014年10月21日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算；以本金22500元为基础，自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）”。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 刘 军 审 判 员 李桂华 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李 谊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27705号原告：黄某某，男，2001年11月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈某某(原告母亲)，女，自由职业,住上海市XX新村XXX号XXX室。被告：刘某某，男，1953年7月27日出生，汉族。原告黄某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月起，每月增加原告抚养费500元；2、要求被告继续支付孩子抚养费，至大学毕业止。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告随母亲生活。2018年1月，经法院判决，被告应每月支付原告抚养费1,300元。原告在上海生活学习，抚养费无法维持原告正常生活所需，故起诉要求被告增加抚养费。原告现虽然年满18周岁，但还在读高中，没有独立生活的能力，要求被告继续支付抚养费，至大学毕业止。原告在上海读高中,没有上海户口,希望被告协助原告办理上海公共户口,让原告可以在上海参加高考。刘某某辩称，原告的抚养费已经付清，原告已经就抚养费进行起诉，法院审理后判决被告从2018年1月起每月支付抚养费1,300元，至原告18周岁止，并补付抚养费15万元。2018年4月13日，被告一次性付清原告抚养费共178,949元，包括补付的抚养费以及2018年1月至2019年11月8日止的抚养费。原告已经年满18周岁，不同意原告补付的要求。支付1,300元的抚养费已经偏高，占被告收入的34%，故不同意增加抚养费。抚养费的给付期限一般至子女18周岁止，原告已经年满18周岁，无权再主张抚养费。被告年迈体弱，身患XXX疾病，经济拮据，多次住院治疗，还需要赡养母亲。被告还是希望可以重新做亲子鉴定。不同意原告全部诉请。户口问题，不是法院受理范围，也不是被告可以解决的。本院经审理认定事实如下：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告和被告之间是否有亲子关系做司法鉴定，鉴定结论为支持刘某某是黄某某的生物学父亲。据此，2017年9月5日原告向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。(2017)沪0109民初22429号民事判决书判决，刘某某自2018年1月起按月给付黄某某抚养费1,300元，至黄某某18周岁止；刘某某补付黄某某抚养费150,000元。刘某某不服上诉至上海市第二中级人民法院，(2018)沪02民终3034号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现原告起诉来院要求判如所请。双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求被告每月增加支付2018年1月起抚养费500元，原告的该主张已经法院生效的民事判决书判决，且已执行完毕，故原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付18周岁以后的抚养费，考虑到原告虽年满18周岁，但尚未完成高中阶段的学历教育，不能独立生活，故被告作为父亲，应当支付原告高中毕业止的抚养费。原告主张的落户问题，因户籍问题并非法院受理范围，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下：一、被告自2019年12月起，按月支付原告抚养费1300元至原告高中毕业止；二、被告于本判决生效之日起10日内补付原告2019年11月9日起至2019年11月30日抚养费953元；三、原告要求被告每月增加支付抚养费500元至被告18周岁止的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27705号本院于2019年12月27日对黄某某与刘某某抚养费纠纷一案作出的(2019)沪0109民初27705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0109民初27705号民事判决书中“三、原告要求被告每月增加支付抚养费500元至被告18周岁止的诉讼请求不予支持。”补正为“三、原告要求被告每月增加支付抚养费500元至原告18周岁止的诉讼请求不予支持。”。审判员  朱咏梅二〇二〇年四月三日书记员  王慧之附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异398-400号 398号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：赵纯爱，女，瑶族，1988年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 399号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：陈晓薇，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 400号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：李幕林，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：真臻（深圳）生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场5栋A535，统一社会信用代码：91440300MA5FBW20XU。 法定代表人：罗艳兰。 被申请人：罗艳兰，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：兰兆玉，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。 被申请人：戴超，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址：河北省廊坊市安次区。 被申请人：熊光萍，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：高臻，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：上海市黄浦区。 申请人赵纯爱等3人与被执行人真臻（深圳）生物科技有限公司劳动争议纠纷执行3案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号（2018）粤0305执10148、10161、10163号。执行过程中，各申请人向本院申请追加罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日进行了公开听证。各申请人、被执行人法定代表人罗艳兰、被申请人罗艳兰、熊光萍到庭参加听证。被申请人兰兆玉、戴超、高臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 各申请人称：各被申请人系被执行人股东，出资未到位。现依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加各被申请人为本系列案件的被执行人。 被执行人辩称：先拍卖公司货物，拍卖后结算三申请人的工资及赔偿金。 被申请人罗艳兰辩称：被执行人名下有可执行货物，货物如果拍卖成功则可以偿还债务；如果拍卖不了，本人愿意承担应承担的部分。 被申请人熊光萍辩称：被执行人名下有货物财产可供执行，希望执行其财产。 经审查，2018年10月17日，被执行人核准成立，注册资本100万元,股东为各被申请人。被执行人公司章程记载出资额根据公司实际经营需要决定出资计划。各被申请人未出资到位。 执行过程中，被执行人及罗艳兰称已经向执行法院提供可供执行货物具体情形，执行法官称将前行核实。 各申请人称目前被执行人财产尚未查证完毕，法院亦未作出终结本次执行程序的裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。各申请人以该条款为由，主张追加各被申请人为（2018）粤0305执10148、10161、10163号案件被执行人则应先举证证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，各申请人未提交查证结果通知书，亦未提交终结本次执行程序的执行裁定书，被执行人财产状况尚在查证之中。因此，现阶段，对各申请人关于追加各被申请人为（2018）粤0305执10148、10161、10163号案件被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人赵纯爱、陈晓薇、李幕林的追加申请。 各申请人或各被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十二月十日 书记员  周思媛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1190号 原告：李某，男，2003年7月30日出生，汉族，安平县南王庄镇东河疃村一区121号，住安平县。 被告：贾某，男，2002年10月28日出生，汉族，住安平县。身份证码：131125200210283416。 被告：张某1，男，2002年11月10日出生，汉族，住安平县。 被告：赵某，男，2002年10月15日出生，汉族，住安平县。 被告：张某2，男，2003年9月26日出生，汉族，住安平县。 被告：刘某，男，2004年10月7日出生，汉族，住安平县。 被告：商某，男，2004年6月29日出生，汉族，住安平县。身份证码：131125200406293210。 被告：安平县南王庄乡初级中学，住所地：安平县南王庄镇角北村。统一社会信用代码：12131125E112724766。 法定代表人：王力学，该校校长。 本院在审理原告李某与被告贾某、张某1、赵某、张某2、刘某、商某、安平县南王庄乡初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  崔士梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2252号 原告：雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第八村民小组，住所地四川省雅安市雨城区凤鸣乡柳良村八组。 负责人：杨建华，队长。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区“东安明珠”A幢1单元1层23号。 法定代表人：赖育昌。 原告雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第八村民小组与被告四川省跃鼎农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李垚人民陪审员万富丽 人民陪审员 杨    国    张 二〇一九年十二月五日 法官 助理 樊    凌    莎 书 记 员 叶    荫    民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6430号申请人：朱振坡，男，汉族，1979年11月14日生，住河南省尉氏县。被申请人:杨爱丽，女，汉族，1971年5月15日生，住河南省禹州市。被申请人:陈要江，男，汉族，2000年4月1日生，住河南省禹州市。本院在审理朱振坡诉杨爱丽、陈要江民间借贷纠纷一案中，申请人朱振坡于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱丽、陈要江名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全金额为984250元。申请人朱振坡已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱振坡的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨爱丽、陈要江名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全（总保全金额984250元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭二宁
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0981民初2133-1号 原告：张展如，女，1967年8月5日出生，汉族，住泊头市。 被告：洎头市泊信商廈有限公司，住所地泊头市解放西路。统一社会信用代码：9113098156342679Y。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 原告张展如与被告泊头市泊信商厦有限公司（以下简称泊信商厦）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。 张展如向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金988.572801万元及利息暂计20万元〈最终数额详见事实和理由部分）；二、全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月至7月之间因经营需要向原告借款，由其会计臧立军经办并出具借条，被告从原告处共计借得款项1450万元，月利率3.5%。被告分别于2017年1月25日支付100万元、1月26日支付60万元、2月13日支付140万元、3月17日支付100万元、7月6日支付40万元、7月10日支付50万元、7月21日支付30万元。依法按照月息3%计算已支付利息的数额并予以相应减除，截止到被告最后一次付款日被告仍欠原告本金988.572801万元未予偿坯，并应自2017年7月21日起依法按照月息2%计息至付清全部款项之日止。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，被告泊信商厦向本院提交沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑初64号刑事判决书，该判决书中认定被告人臧立军、杨盟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取李宝林、张展如二人共计1680万元，构成诈骗罪，并判令依法追缴被告人臧立军、杨盟违法所得，发还被害人及被害单位。被告称该判决书认定骗取的1680万元包含原告张展如起诉的金额，故于2019年12月5日向本院提交申请，申请驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告张展如起诉的988.572802万元涉嫌刑事犯罪追缴的范围，本案的审理需以前述的刑事判决书为依据，现该刑事判决书尚未生效，故被告泊信商厦的申请符合法律规定，应依法驳回原告张展如的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张展如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许华志 人民陪审员  郭 利 人民陪审员  赵洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许亚娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6430号原告：朱振坡，男，汉族，1979年11月14日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨爱丽，女，汉族，1971年5月15日生，住河南省禹州市。被告：陈要江，男，汉族，2000年4月1日生，住河南省禹州市。原告朱振坡与被告杨爱丽、被告陈要江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚保亮到庭参加诉讼，被告杨爱丽、被告陈要江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振坡诉称，被告杨爱丽因急需资金，于2018年12月27日、2019年10月1日分别向原告借款50万元、40万元，共计90万元。其中，2018年12月27日的50万元借款约定借款利息为月息一分五。原告依约将上述两笔借款分别转入被告杨爱丽指定的收款银行账户。借款到期后，被告杨爱丽不能偿还。被告陈要江为上述两笔借款分别提供了连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告杨爱丽偿还原告借款本金90万元；2、依法判令被告杨爱丽支付原告借款利息84250元（其中借款本金50万元的借款利息从2018年12月28暂计算2019年12月5日，直到借款本金全部清偿之日止，其中借款本金40万元的借款利息从2019年10月1日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年12月5日，直到借款本金全部清偿之日止）；3、依法判令被告陈要江对诉讼请求的第1、2项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。原告朱振坡向本院提交的证据有：借据2份、中国建设银行交易明细2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。被告杨爱丽、被告陈要江未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告杨爱丽做生意急需资金，于2018年12月27日向原告借款50万元，原告于当日将50万元转入被告杨爱丽指定的户名为陈菲菲的银行账户上，被告给原告出具借据1份，双方在借据上约定借款期限2个月，月息一分五。2019年4月29日，被告杨爱丽又向原告借款40万元，原告于当日将40万元转入被告杨爱丽指定的户名为陈要江的银行账户上，被告给原告出具借据1份，双方在借据上约定借款期限从2019年4月29日至2019年10月1日。被告陈要江自愿为杨爱丽提供连带保证担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告杨爱丽向原告朱振坡借款900000元，其中500000元双方约定借款利息为月息一分五，被告陈要江自愿为杨爱丽提供连带保证担保，以上事实有原告提交的借据2份、中国建设银行交易明细2份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份在卷予以佐证，足以认定。被告杨爱丽应当偿还原告借款本金900000元，其中借款本金500000元从2018年12月28按月息一分五支付利息，被告陈要江应承担连带保证责任。原告起诉要求二被告支付第二次借款(400000元)的利息，因双方在借据上未约定，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨爱丽于本判决生效后十日内偿还原告朱振坡借款本金900000元并支付利息，利息以本金500000元为基数，按年利率18%计算，自2018年12月28日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告朱振坡的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元、财产保全费5000元，由被告杨爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张姗姗
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初650号原告：天津市船厂,住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：李强，该单位厂长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海顺捷物流有限公司，住所地天津市河西区白云山路与绥江道交口川水园公建2-川水园12号底商。法定代表人：刘宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。原告天津市船厂与被告天津滨海顺捷物流有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  吴文哲二〇一八年八月二日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3890号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：李朝儒，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李朝儒借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵秋辉到庭参加诉讼，被告李朝儒经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李朝儒偿还垫付款1749.99元；2.依法判令李朝儒据实支付至实际偿清之日的违约金；3.由李朝儒负担本案受理费等费用。事实和理由：李朝儒系垫富宝公司的垫付宝用户。2017年4月24日，李朝儒在宁晋县润九汽车用品销售部消费7000元，依据李朝儒与垫富宝公司的约定，垫富宝公司已将上述消费款垫付，李朝儒应当按约定予以偿还，但其仅偿还5250.01元，尚欠1749.99元。现诉于法院,请求判如所请。 李朝儒未作答辩。 垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，李朝儒的身份证复印件，证明李朝儒的身份信息及其主体资格适格；证据2，垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明李朝儒自愿在垫富宝公司网络平台注册成为会员，垫富宝公司依约代李朝儒向其所消费的商户垫付金额，李朝儒应依约向垫富宝公司还款，如未按时足额偿还垫付款，应向垫富宝公司缴纳违约金，违约金的标准为逾期当日需支付欠款总额10%作为当月违约金，至还清欠款之日止，每逾期一日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；证据3，李朝儒垫付宝账号网页截屏及商户宁晋县润九汽车用品销售部网页截屏，证明李朝儒于2017年4月5日注册垫付宝平台成为会员，于2017年4月24日在商户宁晋县润九汽车用品销售部消费7000元，垫富宝公司将李朝儒在商铺消费的7000元额度扣除部分服务费后划拨给商铺，垫富宝公司已实际垫付；证据4，垫富宝公司的帐户还款网页截屏，证明李朝儒已向垫富宝公司偿还5250.01元，尚欠1749.99元；证据5，短信截屏，证明垫富宝公司向李朝儒发送催款通知，要求李朝儒及时偿还；证据6，客户回单，证据7，合作协议，以上证据证明商户将李朝儒所消费的额度又进行了再消费，支付给了刘翠柱；刘翠柱向垫富宝公司申请了提现，垫富宝公司根据轻易科技有限公司合作协议由轻易科技公司将款项支付给了刘翠柱。李朝儒未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：垫富宝公司提供由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除部分服务费，商户收到垫付宝额度后可向垫富宝公司提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。2017年4月30日，垫富宝公司作为甲方与作为乙方的李朝儒签订垫付宝（垫付卡）领用合约，注册成为垫付宝平台会员。该合约约定，乙方未足额偿还甲方代垫的消费款项及其他款项的，须于逾期当日向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方未还清欠款的，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2017年4月24日，李朝儒在商户宁晋县润九汽车用品销售部消费7000元，垫富宝公司已将该7000元垫付；此后，李朝儒分27次向垫富宝公司还款5250.01元，尚欠1749.99元未还。垫富宝公司为此诉于本院。 审理中查明，垫富宝公司的经营范围包括，对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李朝儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”。《最高人民法院》中规定：“具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义向社会非法集资；（三）企业以借贷名义向公众发放借款；（四）其他违反法律、行政法规的行为”。本案中，垫富宝公司为李朝儒垫付款的行为实质属于借贷行为，而垫富宝公司的合法经营范围不包括发放借款的相关业务，其依法不应从事发放借款的行为。另外，垫富宝公司经营的“垫付宝”会员若干，其不仅仅向李朝儒垫付款项，也向其他会员垫付款项。垫富宝公司的垫付款行为并非一般的资金融通，属于向不特定公众发放借款的行为，具有经常性及经营性质，其行为符合上述批复规定的“企业以借贷名义向社会发放借款”的情形，故垫富宝公司与李朝儒签订的领用合约应为无效合同，其主张依据该领用合约的约定请求支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，垫富宝公司为李朝儒垫付款项事实清楚，李朝儒应当返还垫富宝公司因无效发放贷款行为取得的财产即案涉款项1749.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李朝儒于本判决生效之日起三日内返还垫富宝投资有限公司代垫款1749.99元。 二、驳回垫富宝投资有限公司对李朝儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李朝儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  庆红绵 人民陪审员  黄少嘉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 卿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3890号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：李朝儒，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁晋县。 原告垫富宝投资有限公司与被告李朝儒借款合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  闫 明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2248号 原告：雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第二村民小组，住所地四川省雅安市雨城区凤鸣乡柳良村二组。 负责人：罗泽龙，队长。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区“东安明珠”A幢1单元1层23号。 法定代表人：赖育昌。 原告雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第二村民小组与被告四川省跃鼎农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  杨国张 二〇一九年十二月五日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀1025民初3781号 原告:刘绪，男，汉族，1986年3月6日生，大城县。 被告：贾东兴，男，汉族，1986年8月15日生，大城县。 原告刘绪诉被告贾东兴民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘绪撤诉处理。 案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 畅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2248号 原告：雅安市雨城区草坝镇柳良村第二村民小组，住所地四川省雅安市雨城区凤鸣乡柳良村二组。 负责人：张月均，组长。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区“东安明珠”A幢1单元1层23号，四川省雅安市雅乐高速凤鸣收费站出口左侧柳良村第四村民小组。 法定代表人：赖育昌。 原告雅安市雨城区草坝镇柳良村第二村民小组（原名称为原告雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第二村民小组，以下除判决书主文外简称柳良村二组）与被告四川省跃鼎农业发展有限公司（以下除判决主文外简称跃鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柳良村二组的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼。被告跃鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 柳良村二组向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》；2.判令跃鼎公司支付2018年、2019年租金共计25,500.02元；3.判令跃鼎公司支付违约金5,100元（以未付租金为基数乘以20%确定）；4.由跃鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，柳良村二组与跃鼎公司签订了《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》，第四条流转租用金及交付方式约定：该土地的流转租用金为水田每亩以黄谷600斤计价，旱地每亩以玉米500斤计价，林地每亩每年230元。每年10月30日前，跃鼎公司一次性向柳良村二组支付本年度的流转租用金。依双方约定，跃鼎公司应在每年10月30日之前向，柳良村二组支付当年度土地租金。2018年，跃鼎公司未按约定向柳良村二组支付租金。2019年4月29日，跃鼎公司向柳良村二组出具《郑重承诺书》，承诺于2019年6月30日之前付清2018年10月30日前的租金，如果到期未付清，自行终止协议的履行。承诺作出后，跃鼎公司仍未向柳良村二组支付租金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 跃鼎公司未作答辩，亦未提交证据。 柳良村二组围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柳良村二组负责人身份证明、负责人身份证，用以证明柳良村二组主体身份信息；2.跃鼎公司营业执照，用以证明跃鼎公司主体身份信息；3.《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》，用以证明双方对土地流转面积、租金、违约责任等进行了约定；4.《郑重承诺书》，用以证明跃鼎公司承诺支付租金的期限；5.跃鼎公司（凤茗谷）在凤鸣乡柳良村土地流转租赁情况表，用以证明跃鼎公司未付租金涉及的相关村民小组的土地面积、租金；6.草坝镇人民政府与草坝镇柳良村村民委员会联合出具的证明，用以证明跃鼎公司租赁的柳良村第二、三、四、五、八组的土地面积、年租金计算方式及租赁期限，相关部门协调处理以及柳良村组名称等。本院经审查认为，柳良村二组提交的证据符合证据规则要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据采信证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，柳良村二组（协议中为出租方、甲方）与跃鼎公司（协议中为承租方、乙方）签订了《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》，约定的主要内容有：甲方自愿将本小组的土地22.608亩（水田2.136亩，旱地18.145亩，林地2.327亩）租赁给乙方用于生态农业种植、休闲观光等综合开发；流转经营期限为从2015年10月30日起至2065年10月30日止；土地的流转租用金为水田每亩以黄谷600斤计价，旱地每亩以玉米500斤计价，林地每亩每年230元；每年10月30日前，乙方一次性向甲方支付本年度的流转租用金；若违约，违约方应按土地利用的实际总资产和合同当年土地流转租用金额的200%支付对方违约金。 合同履行中跃鼎公司从2017年10月31日起未按约定向柳良村二组支付租金，双方发生纠纷后经当地政府部门协调，跃鼎公司于2019年4月29日向柳良村二组出具《郑重承诺书》承诺“一、2019年6月30日之前付清2018年10月30日前的租金；二、如果到期未付清，公司自行终止土地协议，本公司建设设施全部留在当地，由各社集体自行经营处理！” 另查明，跃鼎公司实际承租柳良村二组的水田2.136亩、旱地18.145亩、林地2.327亩；粮价以黄谷每斤1.39元，玉米每斤1.15元计价，林地以每亩每年230元计价。跃鼎公司未支付柳良村二组从2017年10月31日起至2019年6月30日止租金为21,250元[计算：(水田2.136亩×1.39元/斤×600斤/亩＋旱地18.145亩×1.15元/斤×500斤/亩＋林地2.327亩×230元/年/亩）÷12个月×20个月＝21,250元]。 还查明，原凤鸣乡在撤乡并镇中已合并入雅安市雨城区草坝镇，原告雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第二村民小组名称现变更为雅安市雨城区草坝镇柳良村第二村民小组。 庭审中，柳良村二组认可按跃鼎公司出具的《郑重承诺书》中载明“2019年6月30日”为双方解除《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》的时间。 本院认为，《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》《郑重承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。对柳良村二组的诉讼请求，析判如下： 关于《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》解除的问题。跃鼎公司向柳良村二组出具《郑重承诺书》，在该承诺书中其有若未在2019年6月30日前给付拖欠租金则终止合同关系的意思表示，庭审查明，跃鼎公司未按承诺履行给付租金义务，柳良村二组亦认可双方解除合同关系的时间是2019年6月30日。故，本院确认双方解除合同关系的时间为2019年6月30日。 关于柳良村二组主张跃鼎公司应给付租金及违约金的问题。跃鼎公司未按前述协议及承诺书约定给付租金，已构成违约，故应按约定承担给付租金及相应违约金的责任。经审核，截止双方解除合同之日2019年6月30日，跃鼎公司拖欠柳良村二组租金为21,250元；柳良村二组自愿将违约金的计算标准调减为按未付租金的20%计算，即4,250元，调减后的金额符合法律规定；故，本院对柳良村二组主张的跃鼎公司应给付拖欠租金21,250元、违约金4,250元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认雅安市雨城区草坝镇柳良村第二村民小组与四川省跃鼎农业发展有限公司签订的《四川省跃鼎农业发展有限公司土地流转租用协议书》于2019年6月30日解除； 二、四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第二村民小组租金21,250元、违约金4,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由四川省跃鼎农业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  李玉民 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2838号 原告：南充市嘉陵区富豪保温砖厂,住所地四川省南充市嘉陵区木老乡和尚沟村5组。 负责人:任松，投资人。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李方明，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，该司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲敬（特别授权），公司员工。 被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明，该司董事长。 委托诉讼代理人：何玲，公司员工。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：李春林，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂诉被告李方明、陈林、四川省明泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法追加四川建设集团有限公司、兴源环亚集团有限公司、李春林为被告参加诉讼，原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂于2019年11月19日向本院提出撤回对被告四川省明泰建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂撤回对被告四川省明泰建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贾雨薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6422号 申请执行人：沭阳博安运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R8G7C3G,住所地江苏省沭阳县，法定代表人：周洪生，该公司总经理。 被执行人：吴浩然，男，1977年2月5日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案过程中，于2019年08月16日立案执行，执行标的为12326.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6422号 吴浩然： 沭阳博安运输有限公司据已发生法律效力的(2019)苏1322民初4059号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执6422号运输合同纠纷一案，被执行人吴浩然已于2020年7月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3887号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：柴占群，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告柴占群借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵秋辉到庭参加诉讼，被告柴占群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴占群偿还垫富宝公司垫付款本金9964.45元；2.判令柴占群向垫富宝公司支付截止到2018年5月19日的违约金1303.09元以及至偿清之日的违约金；3.由柴占群负担本案受理费等费用。事实和理由：柴占群系垫富宝公司的垫付宝用户。2017年7月10日，柴占群在宁晋县广丰玻璃纤维制品有限公司消费10000元，依据柴占群与垫富宝公司的约定，垫富宝公司已将上述消费款垫付，柴占群应当按约定予以偿还，但其仅偿还35.55元，尚欠9964.45元。现诉于法院，请求判如所请。 柴占群未作答辩。 垫富宝公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，柴占群身份证复印件，证明柴占群的身份；证据2，编号为垫000269881/冀石藁城28400001垫富宝（垫付卡）领用合约一份，证明柴占群自愿在垫富宝公司网络平台注册成为会员，垫富宝公司依约代柴占群向其所消费商户垫付金额，柴占群应依约向垫富宝公司还款，柴占群如未按时足额偿还垫富宝公司为其垫付的消费款，应向垫富宝公司缴纳违约金，违约金的标准为逾期当日需向垫富宝公司支付欠款总额10%作为当月违约金，至柴占群还清欠款之日止，每逾期一日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；证据3，柴占群的垫富宝账号网页截屏及商户宁晋县广丰玻璃纤维制品有限公司垫富宝账户网页截屏，证明柴占群于2017年4月30日注册垫付宝平台成为会员，于2017年7月10日在商户宁晋县广丰玻璃纤维制品有限公司消费10000元，垫富宝公司已实际垫付；证据4，柴占群垫富宝网页还款截屏，证明柴占群已向垫富宝公司偿还2593.32元，尚欠7406.68元，另证明自2017年8月19日第一个还款日开始就未能按照约定还款；证据5，短信截屏，证明垫富宝公司向柴占群发送的催款通知；证据6，付款明细；证据7，现金管理交易凭证，证明垫富宝公司代柴占群向商户垫付的款项，垫富宝公司以银行转账的方式支付给商户。柴占群未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：垫富宝公司提供由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除部分服务费，商户收到垫付宝额度后可向垫富宝公司提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。2017年4月30日，垫富宝公司作为甲方与作为乙方的柴占群签订垫付宝（垫付卡）领用合约，注册成为垫付宝平台会员。该合约约定，乙方未足额偿还甲方代垫的消费款项及其他款项的，须于逾期当日向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方未还清欠款的，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2017年7月10日，柴占群在宁晋县广丰玻璃纤维制品有限公司消费10000元，垫富宝公司已将该10000元垫付；2017年7月19日至2018年5月25日，柴占群通过其垫富宝账户内分20次向垫富宝公司还款2593.32元，尚欠7406.68元未还。垫富宝公司为此诉于本院。 庭审中，垫富宝公司变更诉讼请求为：判令柴占群偿还垫付款7406.68元，支付欠款总额10%的违约金以及自2017年8月19日至还清欠款之日止每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并负担案件受理费。 审理中查明，垫富宝公司的经营范围包括，对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柴占群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”。《最高人民法院》中规定：“具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义向社会非法集资；（三）企业以借贷名义向公众发放借款；（四）其他违反法律、行政法规的行为”。本案中，垫富宝公司为柴占群垫付款的行为实质属于借贷行为，而垫富宝公司的经营范围不包括发放借款的相关业务，其依法不应从事发放借款的行为。另外，垫富宝公司经营的“垫付宝”会员若干，其不仅仅向柴占群垫付款项，也向其他会员垫付款项。垫富宝公司的垫付款行为并非一般的资金融通，属于向不特定公众发放借款的行为，具有经常性及经营性质，其行为符合上述批复规定的“企业以借贷名义向社会发放借款”的情形，故垫富宝公司与柴占群签订的领用合约应为无效合同，其主张依据该领用合约的约定请求支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，垫富宝公司为柴占群垫付款项确为事实，柴占群应当返还垫富宝公司为其垫付的剩余部分款项7406.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柴占群于本判决生效之日起三日内返还垫富宝投资有限公司垫付款7406.68元。 二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由柴占群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  杨 卿 人民陪审员  黄少嘉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3887号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：柴占群，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。 原告垫富宝投资有限公司与被告柴占群借款合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  杨 卿 人民陪审员  黄少嘉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  闫 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8320号 原告：洪松,男,1993年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张锦诗,女,1994年11月15日出生,汉族,住浙江省嘉善县。 原告洪松与被告张锦诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、人民陪审员李丰年、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪松到庭参与诉讼。被告张锦诗经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 洪松向本院提出诉讼请求：1.洪松要回张锦诗欠款人民币21500元，以及欠款期间产生的利息3500元，共计25000元；2.张锦诗承担诉讼费。 事实与理由：张锦诗于2017年9月27日至2019年12月22日期间向洪松借款共计21500元人民币，其中支付宝转账17900元，微信转账3000元，微信红包600元，现由于张锦诗恶意失联，电话不接，微信不回，对欠款无任何说法遂提起诉讼，聊天记录和转账记录均有截图为证。 张锦诗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，洪松支付宝向张锦诗转账600元；2017年10月16日，张锦诗在微信中称“你还有没有钱啊，借我2000”，当日洪松微信向张锦诗转账2000元；2017年12月1日，张锦诗微信中称“支付宝再转我400有吗”，洪松回复“呃呃好的”，当天洪松支付宝向张锦诗转账400元；2017年12月5日，张锦诗微信中称“松哥，借我1200有没有”，当日洪松支付宝向张锦诗转账1200元；2017年12月12日，张锦诗微信中称“大松哥，再管你借1500有吗”，洪松回复“给你转了”，当日洪松支付宝向张锦诗转账1500元；2018年1月5日，张锦诗微信中称“微信转我100有吗？买个东西就睡了”，当日洪松微信向张锦诗发送红包100元；2018年1月6日，张锦诗微信中称“松哥，微信转我1500有没有”，洪松回复“支付宝”，张锦诗称“那支付宝也行吧”，当日洪松支付宝向张锦诗转账1500元；2018年1月11日，张锦诗称“突然想起来，你再借我1500有没有？我另一张信用卡账单日到了”，洪松回复“…支付宝吧”，当日洪松支付宝向张锦诗转账1500元；2018年1月23日，张锦诗微信称“能不能想办法借我6000块钱？我信用卡彻底套不过来了”，当日洪松支付宝向张锦诗转账6000元；2018年2月5日，张锦诗微信称“再借我1000行不”，当日洪松微信向张锦诗转账1000元；2018年3月13日，张锦诗微信称“你有没有1000借我，我20号兼职工资发下来还你”，当日洪松支付宝向张锦诗转账1000元；2018年3月18日，张锦诗微信称“你再转我500有没有”，当日洪松支付宝向张锦诗转账500元；2018年6月11日，张锦诗微信称“给我转100”，当日洪松微信向张锦诗发红包100元；2018年6月13日，张锦诗微信称“你再给我转100”，洪松微信向张锦诗发红包100元；2018年6月25日，张锦诗微信称“微信转我200有没有？”，当日洪松支付宝向张锦诗转账200元；2018年8月3日，洪松支付宝向张锦诗转账6500元；2018年10月25日，张锦诗微信称“你微信转我100”，当日洪松微信向张锦诗发红包100元；2018年12月22日，张锦诗微信称“支援我200没钱了”，当日洪松微信向张锦诗发红包200元。 2018年8月16日，张锦诗微信向洪松转账3000元，张锦诗微信称“还有3500明天转你”。 2019年2月5日，洪松与张锦诗微信聊天中，洪松称“从头到尾所有的你给我21500可以吗”，张锦诗称“你别你别，该该多少是多少”“你别给我打折啊”，洪松称“没有，刚我把支付宝记录看了一下和微信记录”，张锦诗回复称“恩，那就这样定了。我是10号发底薪，15号发提成。我每个月看情况给你转一部分。然后你一下子要用很多钱的时候提前跟我说一下，我好从别的地方挪出来”。 以上事实有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据洪松提供的转账记录、微信聊天记录，结合洪松的陈述，本院确认洪松与张锦诗之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，洪松向本院提交了微信、支付宝转账记录，结合洪松与张锦诗转账前的微信聊天记录以及在2019年2月5日的聊天记录中张锦诗与洪松就借款金额进行了确认的聊天记录，本院确认张锦诗向洪松借款21500元。关于洪松诉请的利息，洪松并未提交证据证明双方对利息及还款时间进行了约定，故本院支持自起诉之日即2019年8月9日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止，但最高不得超过3500元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦诗于本判决生效之日起十日内偿还原告洪松借款本金21500元并支付利息（利息以本金21500元为基数自2019年8月19日起按照年利率6%顺延计算至本金清偿完毕之日止，但最高不得超过3500元）； 二、驳回原告洪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告洪松负担60元，被告张锦诗负担366元；公告费800元，由被告张锦诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  李丰年 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4725号原告：彭德龙，男，1984年3月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭萍（系彭德龙姐姐），女，1981年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张名东，男，1984年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市环宇土石方有限公司，住所地新沂市新安街道南陈村10组188号。负责人：狄小鲁，该公司经理。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告彭德龙与被告张名东、新沂市环宇土石方有限公司（以下简称环宇土石方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德龙的委托诉讼代理人彭萍，被告张名东，被告环宇土石方公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德龙向本院提出诉讼请求：判令张名东、环宇土石方公司赔偿误工费90096元、残疾赔偿金500320元、精神抚慰金40000元、假肢器具费30000元、残疾器具费28600元、硅胶套17600元、器具22880元、训练期间误工费3547元、训练期间食宿费44000元、陪护费35475元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计1266246元。事实与理由：2015年5月5日21时许，张名东驾驶登记户名为环宇土石方公司的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，遇彭德龙驾驶的电动自行车，发生交通事故，致彭德龙受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，张名东承担事故全部责任。彭德龙受伤住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失经新沂市人民法院判决、调解，已经履行完毕。现彭德龙的伤经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：构成一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。误工期限自受伤之日起720天，护理期限、营养期限均同住院期间；后期取左股内固定物的误工费为30天，护理、营养期限均为15天。因双方当事人就赔偿问题协商未果，故彭德龙提起诉讼。张名东辩称，我没有意见。环宇土石方公司辩称，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为彭德龙鉴定的伤残等级过高、误工及护理期限过长，请法庭酌情认定。对（2015）新民初字第01614号民事判决认定张名东与环宇土石方公司之间系车辆挂靠关系错误，事实上该车辆已经与2015年3月15日卖给了张名东，张名东系该车辆的实际车主，故环宇土石方公司在本案中不应当承担赔偿责任。对假肢公司的证明及发票无异议，但假肢安装费用过高，根据法律规定，应当选择经济适用型假肢，对其他的无异议。综上，请法庭依法驳回彭德龙对环宇土石方公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2015年5月5日21时许，张名东驾驶登记户名为环宇土石方公司的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，遇彭德龙驾驶的电动自行车，发生交通事故，致彭德龙受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，张名东承担事故全部责任。彭德龙曾于2015年6月12日就前期治疗产生的医疗费及交通费向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出了（2015）新民初字第01614号民事判决。后彭德龙于2017年4月17日再次提起诉讼，要求赔偿医疗费55327.87元、误工费46880元、护理费32230元、营养费9962元、住院伙食补助费14650元、交通费3000元等损失合计162049.8元，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议【（2017）苏0381民初2854号民事调解书】，一次性赔偿数额为100000元。现彭德龙的伤经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：构成一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。误工期限自受伤之日起720天，护理期限、营养期限均同住院期间；后期取左股内固定物的误工费为30天，护理、营养期限均为15天。徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于彭德龙装配残疾辅助器具（假肢）的证明》显示，彭德龙适合装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为人民币26000元；假肢安装需要配置硅胶套对残肢予以保护，价格为人民币4000元，假肢总款合计人民币30000元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%；该硅胶套的使用寿命为一年更换一次，无维修费。装配训练期约为25天，食宿费为每天80元/人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度平均寿命”。本院在（2015）新民初字第01614号民事案件审理中已经查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主系环宇土石方公司，实际车主系张名东，双方于2015年3月15日签订车辆买卖协议书，约定该车辆所产生的一切法律后果均由张名东承担，环宇土石方公司不负任何法律责任。但该案庭审中，张名东、环宇土石方公司均认可双方系车辆挂靠关系。本院认为，本次交通事故张名东承担全部责任，其与环宇土石方公司系车辆挂靠关系。所以，彭德龙因本次交通事故所造成的经济损失全部应由张名东予以赔偿，环宇土石方公司负连带责任。另因彭德龙于（2017）苏0381民初2854号民事案件调解过程中，误工损失已经得到了部分赔偿，故彭德龙于本次诉讼计算的误工费应当扣除已经赔偿的部分46880元。参照《关于彭德龙装配残疾辅助器具（假肢）的证明》，根据彭德龙的年龄，结合中国人口平均寿命，本院酌定，彭德龙需更换假肢10次，更换硅胶套40次，假肢维修40次。彭德龙因本次交通事故所造成的经济损失确定为：误工费46230.4元（720天×129.32元/天－46880元）、残疾赔偿金500320元（47200元/年×20年×53%）、精神抚慰金酌定26500元、假肢费260000元【26000元/次×10次】、假肢维修费83200元（26000元×8%×40年）、硅胶套费用160000元（4000元/年×40次）、假肢装配期间食宿费40000元（80元/天×25天×10次×2人）、陪护费20000元（80元/天×25天×10次）、因鉴定产生的交通费1000元，以上损失合计1137250元（该款包括彭德龙于2019年9月3日更换的假肢及硅胶套费用），由张名东予以赔偿，环宇土石方公司承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、张名东于本判决生效后十日内赔偿彭德龙残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等经济损失合计1137250元，新沂市环宇土石方有限公司负连带责任；二、驳回彭德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元以及鉴定费2100元，合计8832元，由张名东、新沂市环宇土石方有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  郑会娟人民陪审员  王连芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 虎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初4725号申请人：彭德龙，男，1984年3月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：张名东，男，1984年11月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市环宇土石方有限公司，住所地新沂市新安街道南陈村10组188号。法定代表人：刘松南，该公司经理。彭德龙与张名东、新沂市环宇土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭德龙于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张名东、新沂市环宇土石方有限公司在金融机构的存款114万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张名东、新沂市环宇土石方有限公司在金融机构的存款114万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二日书记员  王肖肖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9847号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包金全，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告包金全金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告包金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币9895.09元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日利息人民币902.28元，罚息人民币888.42元，以上暂共计人民币11685.79元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币9900元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。包金全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，包金全以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706642-0063-20190819577）。该合同载明，借款额度为9900元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月11日至2019年1月11日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706642-0063-20190819577的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年1月11日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度9900元发放到包金全约定账户中，2019年1月11日借款合同到期，被告包金全未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告包金全尚欠借款本金9895.09元、利息人民币902.28元，罚息人民币888.42元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，包金全以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与包金全签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向包金全发放贷款9900元，而包金全未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张包金全偿还贷款本金9895.09元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月21日之前的利息902.28元，罚息人民币888.42元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告包金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包金全自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金9895.09元，截止到2019年8月21日的利息902.28元、罚息888.42元，自2019年8月22日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金9895.09元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告包金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十二月七日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9847号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包金全，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告包金全金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告包金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币9895.09元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日利息人民币902.28元，罚息人民币888.42元，以上暂共计人民币11685.79元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币9900元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。包金全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，包金全以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706642-0063-20190819577）。该合同载明，借款额度为9900元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月11日至2019年1月11日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706642-0063-20190819577的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年1月11日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度9900元发放到包金全约定账户中，2019年1月11日借款合同到期，被告包金全未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告包金全尚欠借款本金9895.09元、利息人民币902.28元，罚息人民币888.42元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，包金全以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与包金全签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向包金全发放贷款9900元，而包金全未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张包金全偿还贷款本金9895.09元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月21日之前的利息902.28元，罚息人民币888.42元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告包金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包金全自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金9895.09元，截止到2019年8月21日的利息902.28元、罚息888.42元，自2019年8月22日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金9895.09元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告包金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月七日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9843号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：陈军军，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告陈军军金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告陈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币15000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日利息人民币1366.91元，罚息人民币761.72元，以上暂共计人民币17128.63元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币15000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。陈军军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，陈军军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706699-0063-20190879755）。该合同载明，借款额度为15000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月22日至2019年3月22日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706699-0063-20190879755的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年3月22日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度15000元发放到陈军军约定账户中，2019年3月22日借款合同到期，被告陈军军未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告陈军军尚欠借款本金15000元、利息人民币1366.91元，罚息人民币761.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈军军以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与陈军军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向陈军军发放贷款15000元，而陈军军未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张陈军军偿还贷款本金15000元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月21日之前的利息1366.91元，罚息人民币761.72元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈军军自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金15000元，截止到2019年8月21日的利息1366.91元、罚息761.72元，自2019年8月22日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金15000元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告陈军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十二月七日书记员 李相艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2107号原告：徐美华，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：林家兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：湖南华信建设工程有限公司，住所地新宁县金石镇春风路社区中山路109号。法定代表人：刘长征。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。主要负责人：杨智勇。被告（追加）：陈玮南，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。主要负责人：姚惠明。原告徐美华与被告林家兵、湖南华信建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、追加被告陈玮南、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，查明在本次道路交通事故中，除原告徐美华受伤外，另有范珍贤、李玉祥、朱润龙等3人不同程度受伤。本院经审查认为，为确定本次道路交通事故中各赔偿权利人在交强险责任限额范围内的应得赔偿数额，需通知尚未起诉的其他赔偿权利人主张权利，因此本案诉讼不宜继续进行，依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李兴民二〇一九年十二月二十日法官助理李钊书记员李斐然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9843号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：陈军军，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告陈军军金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告陈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币15000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日利息人民币1366.91元，罚息人民币761.72元，以上暂共计人民币17128.63元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币15000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。陈军军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，陈军军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706699-0063-20190879755）。该合同载明，借款额度为15000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月22日至2019年3月22日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706699-0063-20190879755的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年3月22日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度15000元发放到陈军军约定账户中，2019年3月22日借款合同到期，被告陈军军未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告陈军军尚欠借款本金15000元、利息人民币1366.91元，罚息人民币761.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈军军以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与陈军军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向陈军军发放贷款15000元，而陈军军未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张陈军军偿还贷款本金15000元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月21日之前的利息1366.91元，罚息人民币761.72元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈军军自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金15000元，截止到2019年8月21日的利息1366.91元、罚息761.72元，自2019年8月22日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金15000元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告陈军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月七日书记员 李相艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9789号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。经营者：汪志刚,男，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：湖北中超重工科技有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。法定代表人：程世林。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告湖北中超重工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年3月20日至2019年8月31日的租金210254.81元(2019年9月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按1274.27元/日标准继续计算)及违约金(违约金以各月逾期租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日);二、判令被告向原告返还扣件119899个、钢管180375.12米、0.2m立杆3733根、0.3m立杆500根、扣件螺丝5000套、钢筋圈835个，如不能够返还，应折价赔偿3634150.96元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月13日签订一份《租赁合同》，约定被告(××)从原告(××)处租货立杆、横杆等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。2019年3月20日至2019年8月31日，被告拖欠原告租金已累计210254.81元，并有价值3634150.96元物资仍然在用未归还，每日产生租金1274.27元。按照租赁合同之约定，被告未按约支付租金，应以各月逾期租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日向原告支付违约金。原告为保护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。湖北中超重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉湖北中超重工科技有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市薛店顺达机械设备租赁站向法院提交的《民事起诉状》中“事实与理由”，原告诉称“原、被告双方于2016年5月13日签订一份《租赁合同》”与事实不符，湖北中超重工科技有限公司认为该合同缺乏真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖原则“原告就被告原则”，第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告“湖北中超重工科技有限公司”的住所地为湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组，故本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。因此，湖北中超重工科技有限公司向本院提出管辖权异议，请求将该案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”新郑市薛店顺达机械设备租赁站与湖北中超重工科技有限公司签订的《物资租赁合同》第五条第3项约定“因本合同发生纠纷时，双方应通过友好协商解决；协商不成时双方均同意由新郑市人民法院解决。”，《物资租赁合同》第五条第3项对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。因此，湖北中超重工科技有限公司请求将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定,裁定如下:驳回被告湖北中超重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北中超重工科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊审 判 员  张俊娟人民陪审员  刘金花二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王小丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6415号原告：黄绍勋(又名黄得志)，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵树理，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告黄绍勋因与被告赵树理民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇一九年十二月五日书记员  蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6415号原告：黄绍勋(又名黄得志)，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵树理，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告黄绍勋因与被告赵树理民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄绍勋，被告赵树理的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款220万元及利息(自欠款之日起至款还清止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系熟人关系，2017年6月15日被告以急需用钱为由向原告借款220万元(有被告打的借条为证)，并口头约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告赵树理在庭审中口头辩称：1、借款是事实，借款数额不对；2、原告方应该出示转款凭证等相关手续作证；3、借条是被告出的，但被告在书写欠条期间正处于精神迷茫状态，该欠条系被告被原告叫到酒店出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院所提供的证据材料有：1、借条12张及2200000元借条一份。证明黄得志向赵树理出借2200000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料异议称，对总条2200000元的借条真实性无异议，但借款数额不属实，大笔借款依照民间借贷证据的相关规定，应当提供相关银行转账凭证予以证明借款真实性。本院认为，被告对原告提供的证据虽提出异议，但并未提供任何有效证据证明其主张成立，且其对向原告借款以及出具借款条据的事实无异议，故对于被告的异议本院不予采信。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2011年至2015年被告向原告借款12笔，共计2110000元，期间被告给付原告利息400000元。2017年6月15日，原告将上述多笔借条换成一个借条，被告给原告出具了2200000元借条一份。后原告多次找被告催要借款未果,引起本案诉讼。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，截止2017年6月15日被告尚欠原告黄绍勋借款2200000元，并给原告出具借条。被告赵树理在条据上签名并捺印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告赵树理应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因原告的欠条上没有借款和还款日期，本案被告应向原告自起诉之日即2019年12月5日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款2200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树理于本判决生效后二十日内清偿原告黄绍勋借款2200000元及利息(利息从2019年12月5日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告赵树理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭中花