江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5596号原告：张桂成，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：肖伟伟，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡秀军，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：胡秀军，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：江苏省涟水县红日金城19幢1S15-1S16、2S15-2S16号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告张桂成诉被告肖伟伟、胡秀军、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂成的委托诉讼代理人仲崇涛、被告胡秀军、被告大地公司委托诉讼代理人秦伟民均到庭参加诉讼，第三人紫金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失257993.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日13时38分，被告肖伟伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟高公路由南向北行使至15公里540米时，因操作不当，与原告驾驶的由北向南行使的电动自行车发生碰撞，致原告张桂成受伤。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告肖伟伟对此次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。被告肖伟伟驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在大地公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告被送往涟水县第三人民医院救治，涟水县第三人民医院初步诊断为左胫腓骨开放性多发性粉碎性骨折、左跟骨骨折、右胫腓骨中段骨折、右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，并于2019年12月19日行右胫骨骨折切开复位固定术、左胫腓骨骨折切开复位固定术，原告于2020年1月22日出院，后原告因双足外伤继发感染于2020年1月25日在涟水县卫生院继续接受治疗。事故发生至今，被告未对原告的损失进行赔偿，故为维护原告合法权益，故起诉。被告肖伟伟辩称，我是肇事车辆驾驶员，胡秀军是车主，车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），原告的损失应由大地公司赔偿。被告胡秀军辩称，我是实际车主，我的车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），应由大地公司赔偿原告的损失。被告大地公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定无异议，被告肖伟伟驾驶的车辆在我公司投保的交强险和150万不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司在已赔付原告各项损失176826元，另支付第三人紫金公司74803.32元，要求在本案中一并处理，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金公司陈述，事故发生后，我司垫付原告74803.32元已经由大地公司支付给我公司。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日13时38分，被告肖伟伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟高公路由南向北行使至15公里540米时，因操作不当，与原告驾驶的由北向南行使的电动自行车发生碰撞，致原告张桂成受伤、两车损坏。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告肖伟伟对此次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。被告肖伟伟驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在大地公司投保了交强险和商业险第三者责任险150万元（含不计免赔）。事故发生后，被告大地公司已向原告支付赔偿款176826元，并向紫金公司支付其垫付款74803.32元。经本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂成本次车祸致其桡骨远端骨折构成人体损伤十级伤残；车祸致其左胫骨骨折也构成人体损伤十级伤残；其他损伤不构成伤残。2、我们综合评定被鉴定人张桂成误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。为此，原告花去鉴定费2100元。以上事实，有原、被告及第三人诉讼代理人当庭陈述，事故认定书、道路抢救费支付通知书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失确认书、伤者基本情况调查表、电子回单等证据予以证实，上述证据，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告大地公司认为，原告主张对医疗费发票中有一张12750.62元住院发票有异议，是发生在鉴定之后，另认为原告在鉴定结束后又将内固定取出，要求重新鉴定。原告认为，12750.62元也是用于治疗因交通事故造成的损伤，根据法律应予赔偿。对被告申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告肖伟伟负该起事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告大地公司在交强险限额内负责赔偿，超出部分由大地公司在商业三者险范围内予以赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费121617.35元、住院伙食补助费3350元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金122897.28元、精神抚慰金5500元、车辆损失费570元，上述费用合计283634.63元，原告主张交通费1000元，因其没有提供相关证据予以证明，原告可待证据充分后另案主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在该条款中，已明确受害人在一审法庭辩论终结前确定具体医疗费赔偿数额应予以赔偿，本案中原告伤残评定后发生治疗费12750.62元是在本案起诉之前发生的，依法应予以支持。对被告大地公司主张要求重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的法定条件，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告张桂成因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等合计283634.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内予以赔偿（已赔付原告176826元、已支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款74803.32元，则再赔付32005.31元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、鉴定费2100元，合计7270元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担902元、原告张桂成负担6368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审 判 长  王 涟人民陪审员  徐同兴人民陪审员  李佳庆二〇二一年四月二日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。