河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初6334号原告:毕漫，女，汉族，1979年2月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王晓岚，女，汉族，1968年4月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘天勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毕漫与被告王晓岚、刘天勇债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕漫的委托诉讼代理人张磊，被告王晓岚、刘天勇的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕漫向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2016年10月1日签订的婚协议书中第二条关于“男方名下房产一处位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208归男方所有(房权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0213567号)”的协议内容。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王晓岚、刘天勇原系夫妻关系，双方于2013年3月28日在卧龙区民政局登记结婚。原告毕漫与被告王晓岚系同事，2014年10月31日，被告王晓岚以做生意需资金周转为由向原告借款80万元，并口头约定利息为月息三分。原告毕漫向被告支付出借款项后被告王晓岚仅支付部分利息，经原告毕漫多次追要，被告王晓岚均以无钱为由拒不偿还。后经原告毕漫多方查询得知，2007年10月22日被告王晓岚个人购买了位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208(房权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0213567号)的房产，该房产系被告王晓岚婚前个人财产。2016年10月8日被告王晓岚通过夫妻房地产更名将该房产变更至被告刘天勇名下。2017年1月24日王晓岚、刘天勇持双方于2016年10月1日签订《离婚协议书》办理离婚登记，其中协议书第二条约定，财产分割问题:男方名下房产一处位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208归男方所有(房权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0213567号。综上，原告认为:被告王晓岚与被告刘天勇明知借支原告80万元借款未还的情况下，协议离婚约定将原本属于被告王晓岚结婚前的个人财产无偿转移至被告刘天勇所有，导致被告王晓岚没有任何财产偿还所借原告毕漫的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:被告王晓岚无偿转让财产，对作为债权人的原告毕漫造成损害，债权人有权可以请求法院撤销。结合本案，根据离婚协议内容、签订时间及财产分割情况看，被告王晓岚与被告刘天勇对财产分割的约定必然导致被告王晓岚的偿债能力严重降低，明显损害了债权人的利益，故应撤销被告王晓岚与被告刘天勇签订的《离婚协议书》中第二条财产分割的约定。现为维护原告毕漫的合法权益不受侵害，特诉至本院。被告王晓岚、刘天勇辩称，1、原告作为本案的主体资格不适格。2、被告王晓岚并不欠原告的80万元钱，因为本案正在审理之中没有依法确定。3、原告行使撤销权超过法律规定的时效，根据合同法的规定，行使撤销权，应当在合同签订后一年之内提出，该时效不除斥，不中断。本案王晓岚和刘天勇于2016年10月1日签订离婚协议，协议分割将该房产确认给刘天勇所有。因此原告的撤销权灭失。4、本案的二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告刘天勇为了支持王晓岚经商，从自己的亲属中将自己的多年积蓄中大约300余万元交给王晓岚，截止离婚之日分文没有，因此二人协议离婚将该处房产分割至刘天勇，也是对刘天勇债权的补偿。5、即便人民法院确认王晓岚与毕漫80万元的借款事实成立，王晓岚对外的债权及自己的财产足以偿还原告的80万元。本案中被告刘天勇作为被告王晓岚的前夫，所取得的房产也是基于其亲属借给王晓岚300余万元债权的具体体现,是属于善意的第三人,而不是原告所主张的恶意磋商。6、原告与被告王晓岚是同事关系，诉状也予以确认，私交甚好，二被告离婚，以及房产过户，原告毕漫均在当时已经知道，截止到现在行使撤销权与法律规定不相符。综上，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告毕漫为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、毕漫身份证,证明：原告主体适格;2、《离婚协议书》一份，证明：（1）王晓岚、刘天勇于2013年3月28日登记结婚，于2016年10月1日离婚签订《离婚协议书》。（2）第二条约定：男方名下房产一处位于深圳市可园（7期）19号楼C单元208归男方所有（房权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0213567号）。（3）位于深圳市可园（7期）19号楼C单元208的房产系王晓岚于2007年购买，并非男方名下财产，王晓岚、刘天勇恶意串通，故意隐瞒房产的真实情况，目的是逃避债务。3、借条一份，银行转账记录一份。证明：（1）2014年10月31日，王晓岚向毕漫借款80万元的事实。（2）王晓岚在明知存在到期债务未还的情况下将房产无偿变更至刘天勇名下，导致王晓岚无财产可供执行。4、不动产查询结果表一份。证明：（1）2007年10月22日被告王晓岚个人购买了位于深圳市可园（7期）19号楼C单元208（房权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0213567号）的房产。2016年10月8日王晓岚通过夫妻房地产更名将此房产无偿变更至刘天勇名下。（2）王晓岚将原本属于结婚前的个人财产无偿转移至被告刘天勇所有，导致被告王晓岚没有任何财产偿还债务，明显是以离婚为名逃避债务，系恶意串通，损害了原告的合法权益。5、中国裁判文书网案件信息截图一份、判决书二份、裁定书二份。证明：（1）王晓岚在2016年10月8日将房产无偿变更至刘天勇名下前涉及多个诉讼（被告）案件，部分案件仍在执行中，王晓岚无其他可共执行的财产。（2）王晓岚将房产变更登记在刘天勇名下，目的是逃避执行、逃避债务。（3）刘天勇作为王晓岚丈夫，在明知王晓岚涉及多起诉讼案件，并被法院强制执行的情况下将原本属于王晓岚的个人房产登记于自己名下，系恶意串通。被告王晓岚、刘天勇对原告毕漫所举证据，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证明方向有异议，原告不适格。对证据2真实性无异议。对证明方向、目的有异议，该份证据恰恰证明该房产就在男方名下。为什么会在离婚的时候，分割给男方。因为男方在答辩中已经说了，将自己多年的积蓄300余万元交给被告王晓岚。基于这个原因，离婚时将该房产交给了男方，而不是原告所主张的无偿分割的。对房屋登记信息无异议。对证据3真实性无异议。对证明方向有异议，因为这个案件人民法院正在审理中，是否被告借原告80万元，有待司法确认。对证据4真实性无异议。对证据5保证合同一案已经执行一部分了，适格担保债权。邓州市人民法院债务已经清理完毕。与原告的主张没有财产可供执行相冲突，不能证明王晓岚无财产可供执行。被告王晓岚、刘天勇向本院提交以下证据：梁春玲借王晓岚500万元的借条，证明王晓岚有可供财产执行。原告毕漫对二被告所举证据发表质证意见如下：对欠条的真实性有异议，梁春玲是否欠王晓岚款项，应以银行的转账流水交易记录为准。对证明方向有异议，也不能证明王晓岚有财产可供执行。经审理查明，原告毕漫和被告王晓岚系同事朋友关系。被告王晓岚与被告刘天勇原系夫妻关系，二人于2013年3月28日结婚，2016年10月1日达成离婚协议，2017年1月24日办理离婚证。2007年10月22日被告王晓岚个人购买了位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208(房权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0213567号)的房产，该房产系王晓岚个人财产。被告王晓岚与被告刘天勇于2016年10月1日离婚签订《离婚协议书》，其中第二条财产分割部分约定:“男方名下房产一处位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208归男方所有(房权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0213567号)。”2016年10月8日被告王晓岚通过夫妻房地产更名将位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208室房屋转让至刘天勇名下。2019年4月19日刘天勇作为抵押人将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行，不动产证明号为粤(2019)深圳市不动产权证明第0092233号，被担保最高债权数额为5100000元。2017年1月24日王晓岚、刘天勇持双方于2016年10月1日签订的《离婚协议书》办理了离婚登记。原告毕漫于2019年6月14日以王晓岚、刘天勇为被告向本院提起诉讼。原告毕漫诉请判令被告王晓岚、刘天勇偿还原告借款本金800000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。本院经审理作出（2019）豫1303民初4833号民事判决。该判决认定事实如下：2014年10月31日，原告毕漫通过其中国农业银行个人账户分别向王晓岚转账200000元和650000元，共计850000元。同日，被告王晓岚向原告毕漫出具借条一份，借条载明“今借现金捌拾万元整（800000元）王晓岚2014年10月31日”。原告毕漫庭审中陈述王晓岚的妹妹王晓红通过毕漫账户转账到王晓岚账户90000元，与自己无关，原告向被告王晓岚转账的850000元中包含该90000元，实际出借借款760000元。因双方口头约定月息5分，按借款800000元扣除第一个月息40000元后，借款760000元由被告王晓岚向原告出具了800000元的借条。借款后，王晓红分别于2014年12月1日和2014年12月12日通过其中国农业银行个人账户向原告毕漫转账利息20000元和30000元。该份判决认定原告毕漫向被告王晓岚的实际出借金额为760000元。该判决主文为：“一、判决生效后十日内，被告王晓岚向原告毕漫偿还借款本金760000元，并自2019年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。二、驳回原告毕漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王晓岚负担”。判决后，原告毕漫、被告王晓岚、刘天勇均未提出上诉。该判决已生效。判决生效后，原告毕漫已申请本院强制执行，但至今被告王晓岚仍未未履行该判决。本案诉讼中，原告毕漫向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日做出(2019)豫1303民初6334号民事裁定书，本院委托深圳市龙岗区人民法院对本案所涉房屋（深圳市可园(7期)19号楼C单元208室）进行了查封。另查明，被告王晓岚在本院及南阳市宛城区人民法院涉及多起作为被告的诉讼案件，其中部分案件已进入执行程序。上述事实，由原被告的陈述、借条、转账凭证、银行流水、离婚协议书、离婚证、不动产查询结果表、中国裁判文书网截图等证据在卷为凭，在庭审时分别予以出示或宣读。本院认为，债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条规定:“自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的该撤销权消灭。即债权人行使撤销权必须具备以下要件：(一)债权人对债务人存在有效债权；(二)债务人实施了有损债权的损害行为也就是说，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法撒销债务人的行为；(三)自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的该撤销权消灭。”之规定，本案中原告毕漫与被告王晓岚之间的债权债务关系成立，原告毕漫对被告王晓岚享有76万元的借款及相应利息（以76万元为基数，自2019年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）的债权。位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208室的房屋系被告王晓岚于2007年购买，原本属于被告王晓岚个人的婚前财产，被告王晓岚刘天勇在二人的离婚协议中约定，该涉案房屋属于男方所有，不符合常理。被告王晓岚在自身债务未清偿的情况下，该行为减少了债务人王晓岚的责任财产,致使债权人毕漫利益受损,且原告对被告王晓岚的借款发生在夫妻关系存续期间，虽该笔债务未被认定为夫妻共同债务，但夫妻离婚协议中对共同财产的处置足以影响被告王晓岚的偿债能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王晓岚、刘天勇未能提供证据证实其还有其他财产可供清偿其对原告毕漫的债务。故本院认定被告王晓岚与刘天勇离婚协议中对于财产分割部分房产的约定足以影响原告毕漫债权的实现，原告主张撤销上述条款有事实和法律依据,本院予以支持。关于被告辩称原告行使撤销权已经超过了法定期间的问题，因原告知道或者应当知道而被告离婚协议内容的时间，是原告起诉二被告民间借贷纠纷案件后，于2019年6月21日通过去不动产中心查询后，才得知被告王晓岚已将房产转让给刘天勇，并且被告没有证据证明,在此之前原告知道二被告离婚协议的内容,而原告起诉的时间为2019年7月18日,并未超过一年的法定期间，故对于被告的辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下:撤销被告王晓岚与被告刘天勇于2016年10月1日签订的《离婚协议书》第二条财产分割中“男方名下房产一处位于深圳市可园(7期)19号楼C单元208归男方所有”(房权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0213567号）的协议内容。案件受理费5900元，保全费5000元，由被告王晓岚、刘天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 尚