本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初119号原告：赵晶，女，1987年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪锅炉集团有限公司员工，现住：本溪市溪湖区。被告：郭兴海，男，1987年3月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本钢板材股份有限公司炼铁厂职工，现住：本溪市平山区。原告赵晶诉被告本郭兴海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵晶、被告郭兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款19095元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告向原告借款30000元，借款期限为三个月（自2019年8月13日至2019年11月13日止）。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款19095元。诉讼费用由被告承担，并按年利率百分之二十四偿还原告利息（从借款日开始计算）。被告郭兴海辩称：我向原告借款不只一次，2019年2月12日，我向原告借款10000元，原告收取200元验点钱并扣除一个分期（1025元）及10%手续费（1000元）后，实际向我支付7775元（10000元－200元－1025元－1000元）。同月20日，我又向原告借款13000元，原告收取200元验点钱并扣除一个月分期（1333元）和10%手续费（1300元）后，实际向我支付10300元（13000元－200元－1333元－1300元）。因两笔借款没差几天，所以原告让我一起还，第一笔借款的分期和第二笔借款的分期相加每次还2358元，共还11期。我从2019年3月12日到2019年8月12日，还了6期共计14148元。2019年8月12日，由于家中有事需要用钱，我又想向原告借款10000元，但原告说我需要借款30000元，把之前欠款还清，所以我又在8月13日向原告出具了借款30000元的借条，抵扣了之前的借款后，原告当天只给了我10000元，2019年8月16日，原告的丈夫曲洪浩才将剩余借款3429元通过微信转账给了我。综上，我实际借到了31000元，已实际偿还32000元，原告的行为属于套路贷，我现在只同意按照法律规定再给原告一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告赵晶与被告郭兴海因借款结识，被告郭兴海曾数次向原告借款。2019年8月13日，被告郭兴海向原告赵晶出具《借条》一份，内容为：“今本人郭兴海（2105031987××××××××）因家中有事，收到赵晶借款现金30000元整，三个月内归还，如本人到期未还，本人自愿承担一切法律责任并按年利率24%给付利息，如因还款发生任何纠纷，由赵晶所在地法院提起诉讼，特立此未证。”借条出具后，被告郭兴海通过微信转账形式分别于2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月16日、2019年12月16日向原告丈夫（微信昵称“浩”）四次微信转账，每次2381元，共计9524元。于2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年7月31日、2020年8月31日向原告丈夫五次转账，每次2000元，共计10000元。另查明，在本案借条出具前，被告通过微信转账形式分别于2019年3月10日、2019年4月12日、2019年5月12日、2019年6月11日、2019年7月12日、2019年8月12日六次向原告（微信昵称“A大草莓”）转账，每次2358元，共计14148元。2019年8月16日，原告丈夫（微信昵称“浩”）还曾通过微信转账形式向被告支付3429元。再查明，关于原、被告间借款次数，原告表示本案借款发生前被告确曾向其借款但均已还清，具体数额记不清了，借条也已销毁；关于本案借款交付方式，原告表示是其到银行取了30000元现金后交付被告的，同时向法庭提供了银行的客户回单，当法庭询问为何不采取转账形式向被告提供借款时，原告回答“我不知道怎么想的，我怀孕了出去一趟挺费劲的，我以为有银行小票挺好的。”关于2019年8月16日原告丈夫向被告转账3429元的原因，原告回答：“我不知道被告是否向我丈夫借钱了，因为我当时怀孕特别难受，我就让我老公转账了”。最后查明，赵晶（身份证号码：2105041987××××××××）作为原告自2017年起至今在本溪地区提起民间借贷诉讼案件共计11件（不包括本案），其中2017年诉石秋菊一案，借款金额7万元，年利率24%，借款发生时间2017年12月21日；2018年诉吴艳一案，借款金额2万元，年利率24%，借款发生时间2017年10月；2018年诉朱洪云一案，借款金额1.2万元，年利率24%，借款发生时间2018年7月17日；2018年诉张铁成一案，借款金额3万元，年利率24%，借款发生时间2017年11月28日；2019年诉杨晓东、陈洪志一案，借款金额6万元（已还3万元），年利率24%；2019年诉陈泽国一案，借款金额6万元，年利率24%，借款发生时间2018年6月4日；2019年诉谢春宇一案，借款金额4.5万元，年利率24%，借款发生时间2017年11月23日；2020年诉王艳秋一案，借款金额10万元，年利率24%，借款发生时间2019年9月；2019年诉刘志强一案，借款金额2.6万元，年利率24%，借款发生时间2019年11月4日；2020年诉李松涛一案，借款金额11万元，年利率24%，借款发生时间2019年10月。以上案件均经法院生效调解书、判决书确认债权，另有2017年诉刘延辉、史艳冰一案，涉案标的6万，赵晶申请撤回起诉。本院认为，未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，可认定为职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不替丁对象提供借款的……（五）违反法律、行政法规强制性规定的……”。职业放贷行为严重扰乱了国家金融秩序,损害了社会公共利益,违反了法律的禁止性规定,对于职业放贷人的出借资金行为不能认定为合法的民间借贷。本案中，除本案债务人郭兴海之外,赵晶于2017年至2019年期间多次向不特定个人提供借款，其出借行为具有反复性、经常性,出借资金数额较大、利率较高、且利率约定具有一致性,符合职业放贷的法律特征。赵晶经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序,损害了社会公共利益,违反了法律的禁止性规定,应认定其为从事非法金融业务活动的职业放贷人。本案赵晶向郭兴海的出借资金的行为发生在此期间,应认定为职业放贷行为,故案涉民间借贷行为无效,即被告郭兴海于2019年8月13日出具的《借据》无效。借款行为无效,借款本金应当返还,双方当事人对于利息的约定也同时无效。关于借款本金的认定，虽然原告提供了借条出具当天的银行取款凭证，并不足以认定原告将出借资金交付给了被告，且结合被告提供的微信转账记录，原告对借条出具后其丈夫向原告微信转账3429元的客观事实不能作出合理解释，故对原告主张2019年8月13日借条出具当日向被告交付30000元现金意见，本院不予采信。关于被告称只收到借款13429元，出具30000元借条原因为“借新还旧”的抗辩意见，因被告陈述内容与其提供的微信还款及原告丈夫的转账记录能够相互对应，具有高度可信性，故对被告在此节的抗辩意见，本院予以采信，本案的借款本金数额应认定为13429元。因被告在借条出具后已实际向原告及其丈夫偿还借款19524元，故无需再实际返还借款本金。但借贷行为虽被认定无效，但被告实际占用资金，应向原告支付合理利息，自实际收到借款之日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经向被告释明，其表示对于多还的借款本金及利息，不再主张返还，系其对自身合法权益的处分，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵晶的诉讼请求。案件受理费二百七十六元，减半收取一百三十八元，由原告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年五月四日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。