wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执255号 申请执行人：蒋春华,女,1964年4月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公 。 本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0803民初1593号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司帐户存款136589.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执92号申请执行人：辽阳市生态环境局，住所地辽阳市文圣区新城路19号。法定代表人：刘景伟，该局局长。委托代理人：刘海英，该局工作人员。被执行人：辽阳市机电设备修配厂，住所地辽阳市太子河区南郊街44号。法定代表人：陈南。申请执行人辽阳市生态环境局与被执行人辽阳市机电设备修配厂行政非诉执行纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请人辽阳市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人辽阳市生态环境局尚未受偿数额为罚款20万元及加处罚款（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款），被执行人辽阳市机电设备修配厂还应承担本案执行费2900.00元。本院已向被执行人辽阳市机电设备修配厂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市机电设备修配厂未履行到位。本院已对被执行人辽阳市机电设备修配厂名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳市机电设备修配厂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市机电设备修配厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市机电设备修配厂的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳市机电设备修配厂财产过程中，未发现被执行人辽阳市机电设备修配厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳市机电设备修配厂负有继续向申请执行人辽阳市生态环境局履行债务的义务，被执行人辽阳市机电设备修配厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳市机电设备修配厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月九日法官助理范越书记员谢蕾
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执255号 蒋春华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司： 蒋春华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为（2020）皖0803民初1953号民事判决书】。蒋春华向本院申请执行标的为中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿其各项损失合计136589元。经本院立案执行，已全部执行到位，并已发放至申请人。至此，蒋春华向本院申请执行的，执行依据为（2020）皖0803民初1953号法律文书已全部执行完毕。现对该案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年二月五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢96号王培珠、贾娜娜：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王培珠、贾娜娜偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57052.03元。二、王培珠、贾娜娜支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司的利息，从七笔代偿款垫付次日起按日利率万分之六计算至清偿时止（七笔代偿款具体代偿数额及日期见判决书中上述事实查明部分）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王培珠、贾娜娜负担案件受理费1388元，负担执行费1025元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢96号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码913430105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：王培珠，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾娜娜，女，1991年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王培珠、贾娜娜追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5575号民事判决书已发生法律效力，王培珠、贾娜娜未履行生效文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培珠、贾娜娜银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执135号魏杨：你与同凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人同凡于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××73特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执24号被执行人侯志勇：你与郭志雄借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志雄已向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款20000.00元及相关利息；二、负担申请执行费200.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016540966二〇二一年一月二十一日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执135号申请执行人:同凡，男，1997年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：魏杨，男，1991年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人同凡与被执行人魏杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2588号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏杨未履行该调解书确定的义务，申请执行人同凡于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有4500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 王 锋审 判 员 张 亮二〇二一年三月四日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2021)晋0623执24号 因被执行人侯志勇未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4005、4195号 原告：张路姬，女，1963年8月18日出生，壮族，退休职工，住广西平果市。 被告：农荔，女，1968年7月23日出生，壮族，退休干部，住广西平果市。 原告张路姬与被告农荔民间借贷纠纷二案[案号分别为：（2020）桂1023民初4005号及（2020）桂1023民初4195号]，本院分别于2020年11月11日、2020年11月24日立案受理。因两案的原告和被告均属是同一人，且案件性质相同，本院决定对两案进行合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张路姬到庭参加诉讼，被告农荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理本案，现已审理终结。 原告张路姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金248000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日被告以父亲生病做手术及装修房子为由，向原告借款150000元，约定于2020年6月10日还清。2020年4月10日被告以生意急需资金为由，向原告借款100000元，约定于2021年4月10日还清。现被告仅向原告偿还借款本金2000元，其余款项被告未能按期偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 原告张路姬为证明其主张，向本院提交了证据：借条两份、银行交易明细清单一组。 被告农荔未答辩，也未提交证据。 被告农荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告张路姬供的证据无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故 2 本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告张路姬与被告农荔系同事关系。原告分别于2019年5月5日提取现金70000元、2019年5月13日提取现金40000元，2019年6月10日提取现金40000元，合计150000元支付给被告。2019年6月10日被告出具《借条》给原告收执，明确向原告借款150000元，借期1年，利率为月息2%，于每月10号支付利息。2019年7月10日被告农荔向原告支付借款利息3000元。2019年7月19日原告提取现金30000元支付给被告。被告于2019年8月10日、9月10日、10月10日、11月11日、12月10日、2020年1月10日五次分别向原告支付利息各3600元。2020年1月7日原告提取现金3万元支付给被告。被告于2020年2月10日向原告支付利息4200元。2020年2月14日原告提取现金40000元支付给被告。被告于2020年3月11日向原告支付利息5000元。2020年3月27日原告提取现金10000元支付给被告。2020年4月10日被告出具《借条》给原告收执，明确向原告借款10万元，期限1年，利息为月利率2%，于每月10号支付利息。被告于2020年4月11日支付利息5200元，于2020年4月17日偿还借款本金10000元。2020年5月11日至2020年9月12日期间，被告按月向原告支付利息50000元。2020年10月28日，被告向原告偿还借款本金2000元。此后，经原告多次催款，被告未能向原告偿还借款本金及支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告农荔多次向原告张路姬借款，原告已将借款本金支付给被告，被告亦出具两份《借条》确认收到原告借款150000元、100000元，共计25万元，并对借款期限、利息等进行约定，本院确定原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款应当及时清偿。被告于2019年6月10日出具的《借条》确定的还款期限为2020年6月10日，现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年4月10日出具的《借条》确定的还款期限为2021年4月10日，虽还款期限未届满，但被告自2020年10月起未能按《借条》约定按月支付借款利息，构成预期违约，现原告在还款期限届满前主张被告偿还借款责任 3 ，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案两份《借条》均约定借款利息为月利率2%，综合全案借款经过，被告亦是自2019年7月10日起至2020年9月12日期间以当月借款本金为基数，按月利率2%支付利息。2020年8月19日之前被告支付的利息未超过借款当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）关于借款利率不得超过年利率24%的规定，故本院予以确认。2020年9月12日被告支付利息5000元，已超过合同成立时即2020年4月10日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算所得利息3208.33元（250000元×3.85%×4÷12），超过部分1791.67元应当折抵借款本金。被告于2020年10月28日偿还借款本金2000元，被告尚欠原告的借款本金为246208.33元（250000元-2000元-1791.67元）。原告主张被告偿还借款本金248000元，本院不予全部支持。 本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告农荔归还原告张路姬借款本金246208.33元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告农荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26446号 申请人：李高强，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人李高强诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人李高强于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款339896元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人李高强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款339896元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费2219.48元，由申请人李高强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执157号 李某某： 你与温某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初13号调解已发生法律效力。申请执行人温某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的7000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初160号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：郑静，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告郑静金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人名下价值79759.42元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被申请人采取财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郑静名下的财产在价值79759.42元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月十九日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执177号 赵某某： 你与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4793号调解已发生法律效力。申请执行人常某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院 结案通知书   (2021)陕0523执157号 温某某、李某某：申请执行人温某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付7000元，执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某已自觉私下履行上述所有案件款，申请执行人温某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年三月十七日  1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执177号   申请执行人：常永胜，男，1983年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:大荔县北冰洋冷库，住所大荔县XX镇XX村。统一社会信用代码：。   被执行人：赵建国，男，1966年11月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人常永胜与被执行人赵建国、大荔县北冰洋冷库民间借贷纠纷（2020）陕0523民初4793号民事调解一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执177号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博               二〇二一年一月二十七日      书记员 雷凯
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执65号申请执行人崔振松，男，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人郝汝杨，地址河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力盐山县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）冀0925民初723号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人郝汝杨发出执行通知书，责令被执行人郝汝杨履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人郝汝杨未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝汝杨所有的。二、被执行人郝汝杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝汝杨可以使用被查封财产；但因被执行人郝汝杨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇二一年一月十二日书记员
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执65号关于申请执行人吝菊梅与被执行人王丙甲侵权纠纷一案，本院（2020）冀0925民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丙甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吝菊梅于2020年1月4日向本院申请执行，请求被执行人王丙甲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丙甲已自动履行案款13097.8元，本案诉讼费125元、执行费96元被执行人王丙甲已经交纳。本院认为，本院（2020）冀0925民初1153号民事判决书确定的内容被执行人王丙甲已经履行完毕，申请执行人吝菊梅基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925民初1153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执180号申请执行人赵鑫，男，1986年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特85号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款7839元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10622号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律事务所律师。被告：李伟伟，男，汉族，住湖南省。原告上海爱携信息科技有限公司与被告李伟伟、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告李伟伟赔偿原告经济损失190,000元(其中含为制止侵权行为所支付的公证费500元、律师费5,000元、购买被控侵权商品的费用129.90元)。事实与理由：原告经授权取得了第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的普通许可使用的权利，且有权以自己的名义对商标侵权等行为提起诉讼。被告李伟伟未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李伟伟未作答辩。经审理查明：案外人祥田贸易有限公司(以下简称祥田公司)系第XXXXXXX号“达芙妮”及第XXXXXXX号“DAPHNE”商标的权利人，该两商标核定使用商品为第25类鞋、帽等，注册有效期限分别至2022年7月20日及2022年9月13日。2018年9月30日，祥田公司出具商标许可使用及授权书，授权原告使用包括上述商标在内的“达芙妮/DAPHNE”系列注册商标，并授权原告在中国境内以自己的名义提起诉讼，授权许可有效期为2018年9月30日至2023年9月30日。李伟伟在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“鑫汪鞋业”的店铺。2019年5月8日，原告代理人支付129.90元从上述店铺购买了名称为“达芙妮女鞋2018新款韩版百搭休闲运动鞋真皮平底板鞋学生小白鞋女”的商品一款。销售页面显示“已拼1310件”及524条商品评价。公证购买的上述商品鞋盒标签标注的内容、鞋内里印刷内容与原告正品有明显差异，鞋垫上标注有第XXXXXXX号商标。涉案被控侵权商品于2019年11月27日下架。根据寻梦公司提供的后台数据，截至下架日，商品链接项下销售数量2,030件，销售金额共计259,642.61元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告取得了涉案商标的使用许可权利，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限及使用许可期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在拼多多平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的鞋属相同商品。被告未经许可，在销售页面使用了与第XXXXXXX号商标文字相同的“达芙妮”字样，构成对该注册商标专用权的侵犯。另，公证购得的商品与原告正品有明显差别，产品上使用了第XXXXXXX号商标，故被控侵权商品属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为构成对该注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为构成对涉案注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支项目确系为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合本案案情、律师及公证人员工作量等因素，酌情予以支持。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱携信息科技有限公司经济损失50,000元；二、驳回原告上海爱携信息科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担1,510.53元，被告李伟伟负担2,589.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年一月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执180号申请执行人赵鑫，男，1986年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人赵鑫与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10622号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律事务所律师。被告：李伟伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告李伟伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2021年1月12日，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 钱建亮二〇二一年一月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2641号申请人：广东信业地产集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张锦锡，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟正,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小红,广东法卓律师事务所律师。被申请人：周龙书，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:朱晓明，湖北海州律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅进白，湖北海州律师事务所律师。申请人广东信业地产集团有限公司（以下简称信业地产公司）因与被申请人周龙书、王岳芳、田子鹏、谢宏伟、陈大伟、陈旺文、陈道元、周昌龙、湖北金瑞置业有限公司、湖北天维置业有限公司、湖北宏润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，周龙书、王岳芳不服广州市中级人民法院（2018）粤01民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。信业地产公司在一审期间，曾向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年5月7日作出（2018）粤01民初1458号之一民事裁定：继续冻结被申请人周龙书、田子鹏、王岳芳180000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。根据该裁定，一审法院实际冻结被申请人周龙书在中国银行武汉市水果湖支行开立的银行账号62×××87内存款706612.87元，冻结期限至2020年2月24日止。信业地产公司于2020年1月10日向本院申请对该账户内的资金进行续封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以180000000元为限额为该项保全申请提供担保。本院经审查认为，信业地产公司诉请周龙书、王岳芳返还股权转让款本息并支付违约金、可得利益损失204765800元。本案尚在审理过程中，被申请人周龙书上述银行存款的冻结期限即将届满，故本院准许对被申请人周龙书上述银行账户内的已冻结资金继续采取财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人周龙书在中国银行武汉市水果湖支行开立的银行账号62×××87内的存款180000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年二月三日书记员 周小书
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初684号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：中山市林侨包装材料制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村十组内的四保小学，统一社会信用代码91442000MA54F00Q4D。 投资人：罗丽连。 被申请人：罗丽连，女，1988年8月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人中山市林侨包装材料制品厂、罗丽连买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在116627.68元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市林侨包装材料制品厂、罗丽连的银行存款116627.68元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1103元，由申请人广东金丰彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 鼎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初649号原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王兴龙，男，1997年8月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇销售公司）与被告王兴龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款12111.86元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月28日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款22000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款12111.86元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币贰万贰仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按的每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告王兴龙签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人王兴龙在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年8月28日分期付款申请人即本案被告王兴龙与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆万肆仟元，申请人自行支付首付款22000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万贰仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币752.2元，以后每期偿还的金额为人民币725元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4127.2元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告王兴龙的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计12111.86元（其中2019年8月23日代偿2506.41元，2019年11月22日代偿3213.8元，2020年3月23日代偿3222.65元，2020年4月24日代偿3169元）。由于被告王兴龙一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计12111.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告王兴龙偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴龙自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款12111.86元及利息（以12111.86元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王兴龙自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半），保全费170元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11563号 原告：任纪，男，1980年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：樊娜，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告:张浩，男，1990年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告任纪与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张志华 二〇二一年一月二十日 书记员  刘巧燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初649号原告：泰安某某公司。被告：王某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2169号原告：上海郁森花木专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：郭英奇，总经理。委托诉讼代理人：常汉。委托诉讼代理人：潘保。被告：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱根龙，总经理。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海唐呈装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡霞光，总经理。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原告上海郁森花木专业合作社与被告上海植物园绿化工程有限公司、上海唐呈装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  林 叶人民陪审员  胡武录二〇二〇年九月一日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1118号 申请执行人：桂胜林，男，1974年10月7日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：桂宝剑，男，1964年11月22日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：王松，男，1989年10月1日生，布依族，住贵州省普安县。 申请执行人：桂镜涛，男，1978年4月17日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：桂胜斌，男，1970年5月11日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：李志先，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。 被执行人：段绒芬，女，1977年10日19日生，汉族，住兴义市。 桂胜林、桂宝剑、王松、桂镜涛、桂胜斌与李志先、段绒芬合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3419号民事判决书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：由李志先、段绒芬于判决生效后十日内偿还桂胜林、桂宝剑、王松、桂镜涛、桂胜斌合伙清算资金700000元及利息（利息以700000元为计算基数，月利率2%从2015年4月15日起计算至清偿之日止）。案件受理费12760元，减半收取6380元，由李志先、段绒芬共同承担。本院在（2017）黔2301执1280号执行案件中，执行到位10000元已兑现给申请执行人。后因被执行人未继续履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、于2020年3月3日、2020年12月10日、2021年1月22日等通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人李志先在平安银行、中国银行等有17个账户，可用余额为0元至xx元不等，有网上银行财付通、支付宝等4个账户，余额为0元至xx元不等；被执行人段绒芬在中国工商银行、中国农业银行等有8个账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝等4个账户，余额为0元至xxx元不等。本院已将上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月11日，如期限届满，需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。申请执行人认为二被执行人银行账户内的可用余额均较少，划拨无意义，不要求法院进行划拨。 2、查明被执行人李志先、段绒芬共同共有位于贵州省兴义市xxx预售房屋一套（合同号：xxx，房号：xx室，建筑面积：xx平方米），本院依法查封上述房屋并依程序进行评估，评估价值为944000元。2020年8月25日以保留价708000元通过淘宝网网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖；流拍后，于2020年9月14日以保留价601800元再次进行拍卖，仍流拍。后经申请执行人申请，本院依法进行变卖，买受人蔡党风于2020年11月27日以601800元的最高价竞得上述房屋。因被执行人李志先在本院有其他作为被执行人的案件，故经其所有执行债权人确认，优先扣除本案申请执行费9464元、（2020）黔2301执663号案件申请执行费360元、申请执行人垫付评估费5192元、司法拍卖辅助费18000元、被执行人住房保障金30000元后，仅对余下价款538784元中50%的份额269392元进行分配，剩余50%份额269392元直接兑现给申请执行人。经分配，本案分配金额为251335元。至此，本案实际受偿520727元。 3、查明被执行人段绒芬无车辆登记信息；被执行人李志先名下有江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：2006年9月19日），该车辆未实际扣押，且申请执行人不要求法院进行查封处置。 4、查明被执行人李志先、段绒芬无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年9月2日向被执行人李志先、段绒芬发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、于2021年1月11日经征询申请执行人意见，其认为被执行人李志先、段绒芬住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人李志先、段绒芬暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不向本院申请律师调查令对被执行人李志先、段绒芬财产进行调查。 2021年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3419号民事判决主文终结本次执行程序。 本案执行到位金额520727元，债权尚余175653元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已被本院依法处置的上述不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3419号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权175653元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李宗朕 书 记 员 毛志红
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初7号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尹虎，男，1998年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2016年9月29日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。2020年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人尹虎犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人尹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月7日凌晨，被告人尹虎至苏州工业园区莲葑路2号被害人张某个体经营的“某店”，采用砖砸门锁手段进入店内，窃得现金人民币175元及共计价值人民币2691.36元的苏烟(软五星红杉树)香烟6条、云烟(软珍品)香烟4条、中南海(硬典8)香烟1条、南京(硬红)香烟2条、中华(硬红)香烟1条、南京(硬金星)香烟4包；后将所窃得的苏烟(软五星红杉树)香烟6条、云烟(软珍品)香烟4条予以销赃。另查明，案发后，公安机关追缴了共计价值人民币52.8元的中南海(硬典8)香烟6包及价值人民币14.31元的南京（硬金星）香烟1包，均已发还被害人张某。再查明，被告人尹虎自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹虎在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某、卢某、莫某的证言笔录，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，接受证据材料清单，进货单复印件，现场勘验检查工作记录，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信信息及转账记录截图，价格认定不予受理通知书，提取笔录，情况说明，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人尹虎目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹虎自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人尹虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尹虎具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹虎犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人尹虎继续退赔被害人张某未追缴的赃物折价款人民币二千六百二十四元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十二日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初7号 被告人尹虎盗窃一案，本院于2021年1月22日作出了（2021）苏0591刑初7号刑事判决。现因被告人尹虎于2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第2行“羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。”后； 现补充：“即自2020年7月9日起至2021年4月26日止。” 审判员 王 莉 二〇二一年二月八日 书记员 顾云萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1118号 本院在执行申请执行人桂胜林、桂宝剑、王松、桂镜涛、桂胜斌与被执行人李志先、段绒芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段绒芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初182号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：韩梅芳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人韩梅芳银行存款55805.89元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩梅芳银行存款55805.89元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费578元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初546号 申请人:萧县恒林泰实业有限公司,住所地安徽省萧县姬工业园,统一社会代码91341322MA2RPP1U1W。 法人代表:楚琳芳,职务总经理。 被申请人:菏泽华英禽业有限公司,住所地山东省菏泽市单县济技术开发区人民路以东北园路以北,统一社会信用代码91371722793930469W。 法定代表人:王志杰,职务经理。 本院在审理原告萧县恒林泰实业有限公司与菏泽华英禽业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人萧县恒林泰实业有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司的银行存款202579.78元。担保人江苏一通塑料管道有限公司自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××别克牌小型客车为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司在银行的存款202579.78元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付； 二、查封担保人江苏一通塑料管道有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××别克牌小型客车一辆。查封期限为一年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二一年一月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初182号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：韩梅芳。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告韩梅芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告韩梅芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45476.7元及利息、罚息、复利19583.42元（利息计至2021年1月19日，后期利息仍然按照合同约定计算至欠款付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元；借款用途为消费性贷款；借期自2017年9月11日至2020年9月11日；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。 被告韩梅芳未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告向原告申请借款，同年9月11日双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借期自2017年9月11日至2020年9月11日；还款方式为按月等额还本付息；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，构成违约，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用。 2017年9月11日，原告如约向被告支付借款100000元，被告收款银行卡号为6230××××9600。但被告未按约定偿还本息，自2019年8月11日开始逾期，至2021年1月19日，尚欠本金45476.7元及利息、罚息、复利19583.42元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告韩梅芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款100000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金45476.7元，证据确实，本院予以支持；关于原告主张的利息，经查：原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息可能已经超过年利率24%，故对原告主张的利息，本院仅支持未超过年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告韩梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金45476.7元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年8月11日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597元；保全申请费578元，均由被告韩梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月五日 书记员  郭 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初546号 原告：萧县恒林泰实业有限公司，住所地安徽省萧县姬工业园，统一社会代码91341322MA2RPP1U1W。 法人代表：楚琳芳，职务，总经理。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告:菏泽华英禽业有限公司,住所地山东省菏泽市单县经济技术开发区人民路以东北园路以北,统一社会信用代码91371722793930469W。 法定代表人:王志杰,职务，经理。 原告萧县恒林泰实业有限公司(以下简称恒林泰公司)与被告菏泽华英禽业有限公司(以下简称华英禽业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告恒林泰公司的委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼，被告华英禽业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒林泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款184163.44元,违约金18416.34元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2020年10月27日签订了《豆粕购销合同》,约该合同约定被告向原告购买豆粕66吨,每吨3550元,货到5日内付款,一方违约应承担合同未履行部分总额10%的违约金。自2020年10月29日至2020年10月30日期间,被告购买原告豆粕总计64.806吨,总价款为230061.24元。2020年12月3日经被告在往来询证函上盖章确认仍欠原告货款184163.44元。上述款项及违约金虽经原告数次催要未果，故起诉来院。 华英禽业未答辩，也未提供证据。 恒林泰公司为支持其诉讼请求提供的证据：2020年10月27日签订的《豆粕购销合同》及2020年12月3日经被告在《往来询证函》上盖章确认仍欠原告货款184163.44元，证明原告与被告依据合同约定向被告供豆粕，经双方往来对账后，被告仍欠原告货款184163.44元，依据合同约定，被告应于2020年11月8日前结清上述款项。由于被告没有结清款项，原告向被告发出了书面的催款函，被告未按约定履行义务，违反了合同约定，应依约向原告承担合同约定的违约金。经审查原告提供的证据系书证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：恒林泰公司与华英禽业于2020年10月27日签订了《豆粕购销合同》,约该合同约定华英禽业向恒林泰公司购买豆粕66吨,每吨3550元,合同约定货到5日内付款,一方违约应承担合同未履行部分总额10%的违约金。自2020年10月29日至2020年10月30日期间,被告购买原告豆粕总计64.806吨,总价款为230061.24元。2020年12月3日经被告在《往来询证函》上盖章确认仍欠原告货款184163.44元。恒林泰公司多次索要未果，故起诉来院。 本院认为:原告恒林泰公司与被告华英禽业于2020年10月27日签订了《豆粕购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。原告已按合同约定履行供应供货义务，被告华英禽业理应按照合同的约定期限即2020年11月8日前支付剩余货款184163.44元。《往来询证函》系双方当事人对合同履行情况的证明,能够认定华英禽业尚欠恒林泰公司货款184163.44元。但在具体的履行过程中,华英禽业未按照合同约定支付货款，应按合同的约定承担10%的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华英禽业经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县恒林泰实业有限公司货款184163.44元及违约金18416.34元，合计202579.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2170元，保全费1533元，合计3703元，由被告菏泽华英禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一条第二条第三条第四条第五条第六条第七条第八条第九条第十条第十一条第十二条第十三条第十四条第十五条第十六条第十七条第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条第二十五条第二十六条第二十七条第二十八条第二十九条第三十条第三十一条第三十二条第三十三条第三十四条第三十五条第三十六条第三十七条第三十八条第三十九条第四十条第四十一条第四十二条第四十三条第四十四条第四十五条第四十六条第四十七条第四十八条第四十九条第五十条第五十一条第五十二条第五十三条第五十四条第五十五条第五十六条第五十七条第五十八条第五十九条第六十条第六十一条第六十二条第六十三条第六十四条第六十五条第六十六条第六十七条第六十八条第六十九条第七十条第七十一条第七十二条第七十三条第七十四条第七十五条第七十六条第七十七条第七十八条第七十九条第八十条第八十一条第八十二条第八十三条第八十四条第八十五条第八十六条第八十七条第八十八条第八十九条第九十条第九十一条第九十二条第九十三条第九十四条第九十五条第九十六条第九十七条第九十八条第九十九条第一百条
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初68号 原告：刘宝种，男，1963年12月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王旭，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：李文超，男，1974年2月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：李国辉，女，1973年12月3日出生，汉族，住盐山县。 原告刘宝种与被告李文超、李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝种之委托诉讼代理人王旭、石延华，被告李文超、被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝种向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还购车款及上牌费共计920000元；2、判令二被告共同向原告赔付逾期损失，逾期损失以920000为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年11月9日计算至实际给付之日止；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事二手车销售生意。2020年9月10日，原告从被告处购买奔驰大G车辆一台，约定车款92万元（包括上北京牌照），从收款第二日算两月内提车，逾期提不到车退款不计息。被告向原告出具了购车手续，并接收了原告的支付的购车钱款。后两月期限届满，被告没有向原告交付车辆，也没有退款，二被告应共同承担还款义务。 李文超辩称，我会起诉冯沧东。 李国辉辩称，刘宝种9月9日把钱打给我之后，当时就转给了冯沧东，冯沧东是李文超的妹夫，和刘宝种不太熟悉。 原告刘宝种围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2020年9月10日二被告书写的收条一份；2、原告向李国辉支付920000元的电子回单一份；3、录音材料3份。 被告李国辉针对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据无异议，称9月9日收到钱后当天其就分两笔转到了冯沧东账户。以前是冯沧东叫李国辉和他一起卖车，刘宝种是李国辉的客户，每次客户给李国辉的钱，李国辉就直接转给冯沧东。 被告李文超针对原告提交的证据无异议，称其未得到利润，也没有钱偿还，其得去起诉冯沧东。 网络庭审中，被告李国辉提交银行打款记录一份，欲证实其已将款项转给冯沧东，提交冯沧东2020年12月10日为李国辉打的借条一份。庭后被告李国辉未提交纸质证据材料。 原告刘宝种针对被告提交的证据质证意见为，被告提交的证据与本案无关，我方认为本案是原被告的法律关系，被告与其他人的法律关系与本案无关，证据的真实性由法院核查。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事二手车销售生意。2020年9月9日，原告从被告处购买奔驰大G车辆一台，当日原告刘宝种通过其中国农业银行账户向被告李国辉账户转账920000元，2020年9月10日，被告李国辉、李文超共同出具收条一张，内容为“今收到刘宝种奔驰大G63车款92万（包括上北京牌照黑色）收款账号......，从收款第二日算两月内提车，预期提不到车退款不计息”。后两月期限届满，二被告未依约向原告交付车辆，亦没有退还购车款，现原告起诉要求解除双方购车协议，并被告归还原告购车款、上牌费920000元及利息。 本院认为，2020年9月9日，原告刘宝种在被告李国辉、李文超处购买二手车辆，约定两月内交付车辆，逾期提不到车退款，现两个月期限届满，二被告未能依约交付车辆，现原告要求解除合同返还购车款，符合双方约定，本院予以支持。被告李国辉辩称和冯沧东一起卖车，购车款已转给冯沧东，并由冯沧东为她出具的借条，另根据合同相对性原则，二被告与冯沧东之间借款与本案不具有关联性，本院不予确认。二被告出具收条中约定收款第二日算两个月内提车，逾期提不到车退款不计息，本院可认定为收款第二日起算两个月内不计息，原告要求利息可自2020年11月10日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李国辉、李文超于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝种购车款920000元及利息（利息以本金920000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,500.0元，保全费5,000.0元，由被告李国辉、李文超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初68号 申请人：刘宝种，男，1963年12月8日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李文超，男，1974年2月25日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李国辉，女，1973年12月3日出生，汉族，住盐山县。 原告刘宝种与被告李文超等买卖合同纠纷一案，申请人刘宝种于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文超、李国辉的财产在价值945000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘宝种以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文超名下位于沧州市开发区房屋一套，查封期限三年，自2021年1月8日起至2024年1月7日止。查封期间不得买卖、抵押、典当、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二一年一月八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8939号 申请人：王燕，女，1963年1月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请人：田甄，男，1962年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东32号。 法定代表人：张通群。 王燕、田甄与银川恒立基业物资有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人王燕、田甄向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区东马圈镇通达路3号（不动产权证号1XXX）、东马圈镇通达路3号增1号（不动产权证号1XXX）、东马圈镇通达路3号增2号（不动产权证号1XXX）国有土地使用权，保全价值404000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王燕、田甄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区东马圈镇通达路3号、东马圈镇通达路3号增1号、东马圈镇通达路3号增2号国有土地使用权（保全价值404000元，保全期限自冻结之日起三年）。 案件申请费2540元，由申请人王燕、田甄交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓春 二〇二〇年九月十日 书记员  梁晓培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48020号原告：陆范倩文，女，1992年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。被告：董诗韵，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告陆范倩文与被告董诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告董诗韵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月七日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初981号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：赵志彬，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵志彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志彬名下银行存款共142886.98元或其他等值财产进行保全，平安银行股份有限公司天津和平支行以其出具的财产保全担保书为申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志彬名下银行存款共142886.98元或其他等值财产。案件申请费1234元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7660号原告：天津市忠建建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：赵建良，职务经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边龙祥，该公司员工。被告：闫某，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道**增**。法定代表人：殷宗升，职务经理。统一社会信用代码：91120223MA06B2B400。委托诉讼代理人：宫长福，公司员工。委托诉讼代理人：殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。原告天津市忠建建筑工程有限公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依据被告闫某申请，依法追加国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司为本案被告。原告委托诉讼代理人边龙祥、元彬，被告闫某，被告国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司委托诉讼代理人宫长福、殷宗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市忠建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某立即偿还原告商品混凝土货款163062.5元及利息损失1500元；2.诉讼费用由被告闫某承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与闫某签订《天津市商品混凝土买卖合同》一份，合同约定了由原告向被告闫某出售各种型号的商品混凝土及单价，总货款以实际送货单为准计算，截止到2019年6月8日累欠原告货款163062.5元，在约定的付款期限届满后被告未付货款,原告多次催要未果，故成讼。被告闫某辩称，认可原告诉请的事实，我有两次购买混凝土，第一次是2019年3月16日购买，是个人行为，货款是121682.5元；第二次是2019年6月8日我代表名豪特购买，货款是41380元，已经书面申请追加名豪特为本案被告，由名豪特偿还混凝土款41380元。被告国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司辩称，被告闫某追加国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司为本案被告于法无据，国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司不是本案必须的共同诉讼当事人，国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司不同意承担还款责任。经审理查明，2019年3月16日，原告天津市忠建建筑工程有限公司与被告闫某签订《天津市商品混凝土买卖合同》，由原告天津市忠建建筑工程有限公司出售给闫某混凝土，合同对商品混凝土单价、送货方式、付款时间作了明确约定。合同签订后，原告向被告闫某指定的送货地点国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司工地运送了价值163062.5元的混凝土，现被告闫某尚欠原告天津市忠建建筑工程有限公司163062.5元货款未付而成讼。以上事实有原告提交的《天津市商品混凝土买卖合同》、送货单、委托书，被告闫某提交的委托建设采购合同、聘书及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告闫某之间具有买卖合同关系，被告闫某欠原告货款163062.5元未付，应承担及时给付原告货款责任。虽闫某抗辩称所欠原告货款中的41380元为其履行被告国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司总经理职务时的代收行为，因《天津市商品混凝土买卖合同》为闫某与原告确认签署，现原告与被告国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司皆不认可闫某之抗辩，故本院对闫某之抗辩不予采信。另闫某未在合同约定付款期限内给付货款，现原告主张由被告闫某给付逾期付款利息损失1500元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百六十一条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告天津市忠建建筑工程有限公司货款163062.5元及利息损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告闫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  卢宝恒人民陪审员  李寿贤二〇二一年一月八日书 记 员  李 玉
天津市静海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0118民初7660号 原告天津市忠建建筑工程有限公司，地址天津市静海区双塘镇曾福堂村口与老104国道交口南500米。 统一社会信用代码：91120223MA06FMN00J。 法定代表人赵建良，职务经理。 委托诉讼代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。 被告闫宝忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。 公民身份号码：120223196304××××。 本院在审理原告天津市忠建建筑工程有限公司与被告闫宝忠买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卢宝恒 二〇二〇年二月十日 书记员  姜艳平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初83号 申请人：万长江，男，1956年5月生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。 被申请人：陈峰，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市三山机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 万长江与陈峰、马鞍山市三山机械有限公司返还原物纠纷一案，万长江于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封位于被申请人马鞍山市三山机械有限公司处的三台配套完整的环保炉，环保炉不锈钢外壳三大件，环保炉钣金件上盖翻边模具和不锈盘管及圆形水箱与支架原物。 本院经审查认为，申请人万长江的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于被申请人马鞍山市三山机械有限公司处的三台配套完整的环保炉，环保炉不锈钢外壳三大件，环保炉钣金件上盖翻边模具和不锈盘管及圆形水箱与支架原物，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年一月十三日 书记员  刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初83号 原告：万长江，男，1956年5月生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市三山机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐浩然，安徽华冶律师事务所实习律师，一般授权。 原告万长江与被告陈峰、马鞍山市三山机械有限公司（以下简称三山公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长江及其委托诉讼代理人戴勇，被告陈峰、三山公司及其共同委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万长江向本院提出诉讼请求：判令二被告归还三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具和圆形水箱及支架。诉讼中，万长江将诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件，环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架原物的损失，费用合计50万元。事实和理由：2018年5月中、下旬起，被告陈峰与原告合作环保炉项目，应陈峰的要求和合作项目的需要，原告陆续将三台配套完整的环保炉（三台环保炉的炉胆为三种不同型号，每台环保炉含外壳、全套铸造件、专用风机、不锈钢盘管、上进风波纹管、下进风波纹管、空气分配器、控制器、电源适配器、复合保温材料、耐高温专用炉胆及附件）、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架原物装运至陈峰处，并按照陈峰的要求安置在被告三山公司（陈峰实际控制）的车间。在合作期间，原告还对陈峰、三山公司的员工等详细讲解了环保炉的工作原理及铸造件的结构与性能，并在原告的指导下装配、调整了几种不同结构的环保炉。陈峰还为此次项目合作向原告提供了20万元项目启动资金和技术服务的费用，并要求原告成立安徽费盟斯热能科技有限公司。但是，双方之间的项目合作，并不涉及原告交付给两被告的三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架原物。两被告并没有向原告进行购买，也没有涵盖在20万元费用里面。原告仅仅是提供技术服务，不包括提供实物。现因项目终止，陈峰已将安徽费盟斯热能科技有限公司进行了注销。故原告有权要求两被告返还原告交付的三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架原物。2021年1月22日，原告在“马鞍山市慈湖高新区茂林路126号2栋”处发现原物已经不复存在，陈峰在现场也极力否认原物的存在，拒不归还，也不提供原物的存放地点，故原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿财产损失50万元，望法院支持。 陈峰、三山公司共同辩称，一、原告将三山公司作为被告，主体是错误的。按照原告当庭和诉状中的陈述，原告与三山公司没有任何关系。既然原告自认与三山公司没有关系，又将三山公司作为被告起诉，并且将有关账户冻结，是不合法的。二、原告所述与客观事实不符。原告称其将三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架等设备交给陈峰，不符合客观事实。陈峰没有收到原告所称的任何设备。原告称陈峰出资20万元是用于研发项目，也不属实。该20万元是原告向陈峰的个人借款，与本案没有任何关系。陈峰也已起诉万长江要求归还该借款，一审法院已作出判决。本案的客观事实是陈峰与原告合作研发一个环保机械设备，生产了一个设备实验品，该实验品是陈峰利用三山公司的机械设备自己进行生产的，与原告没有任何关系，原告只是利用其经验给了一些技术指导。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 万长江围绕其诉讼请求，提交了多组其所述物品以及有关人员在场的照片打印件、企业信用信息公示报告、有关专利申请的资料及环保炉销售发票、（2020）皖0503民初5735号案庭审笔录，陈峰及三山公司未提交证据。经审查，本院认为，万长江提交的相关照片不能证明图片中所在的物品属于万长江所有，也不能证明该物品系其提供给陈峰的；万长江提交的其他证据，内容均与本案待证事实缺乏关联性，亦不能证明其主张的事实。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：万长江与陈峰曾合作研发环保炉项目，但双方未签订书面合作协议，具体合作内容不详。万长江主张其与陈峰合作期间向陈峰提供了三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架，陈峰予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万长江主张其向陈峰提供了三台配套完整的环保炉、环保炉不锈钢外壳三大件、环保炉钣金件上盖翻边模具、不锈钢盘管、圆形水箱及支架，但其提交的证据既不能证明这些物品系其所有，也不能证明其将这些物品交付给了陈峰及三山公司，故其要求陈峰、三山公司赔偿其上述物品的损失50万元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回万长江全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由万长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二一年三月十七日 书记员  刘露
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1438-1号 赵某某、任某某： 申请执行人赵某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款16000元及利息，案件受理费131.5元，承担执行费142元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款6142元（含执行费142元），现申请执行人赵某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人任某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1438-1号 任福琴： 你与赵月荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2962号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人赵月荣于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款本金16000元及利息，承担案件受理费131.5元，执行费142元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初2311号原告：方元贵，男，生于1966年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告：方强，男，生于1992年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：汪礼波，男，生于1985年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告方元贵、方强诉被告汪礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方元贵、方强，被告汪礼波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方元贵、方强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付方元贵借款本金100000元及利息38000元。并按约定月利率2%支付借款本金100000元自2019年1月20日（已结算利息之日）起至2020年10月20日共21个月计息42000元，以上共计180000元，并继续支付欠款利息至实际清偿之日；2、依法判令被告立即偿付方强借款本金200000元及截止2019年1月前所欠利息61800元，并按月利率2%支付借款本金200000元自2019年1月20日（已结算利息之日）起至2020年10月20日共21个月计息84000元，以上共计345800元，并继续支付欠款利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年方元贵弟弟彭明金承包郧西县湖北口乡东川村安置房建设工程，汪礼波分包了彭明金承建的部分工程，方元贵在汪礼波分包的建设工地干活与汪礼波相识。2017年6月24日汪礼波说其工程建设缺周转资金，要求向方元贵借款，方元贵将自己储存的现金借给了被告100000元，承诺用期半年。后来汪礼波分别于2017年7月3日、7月26日以同样理由向方元贵和方强各借款100000元。两次借款被告均当场向二原告出具了二次三笔借条（原借条由被告收回并持有），并承诺半年内一并偿还。借款到期后，二原告向被告索要欠款，被告说工程尚未完工未结算，结算了一定还钱。2019年1月20日，二原告找到被告要求还款，被告仍称工程款未结无钱还款，双方通过算账，被告共欠二原告借款本金300000元，利息99800元，被告将原借据抽回，并当场亲笔重新书写了新的借据，称近日一定偿还。但被告一直拖欠没有偿还借款。被告汪礼波辨称，原告所诉情况基本属实，只是在细节上有所差异，原告与被告确实是在东川工地上认识的，2016年被告在东川负责安置房施工，原告经彭明金介绍在工地负责沙料供应。借钱本金300000元也属实，但是双方在2019年1月20日达成了新的借款协议，并且是由原告多次要求重新打借据，并且把2019年元月20日以前所有利息已计算共计99800元，并且重新约定2019年元月20日之后的借款利息，这个借款利息也是由原告主动提出来的。本院经审理认定事实如下：原告方元贵、方强系父子关系。2016年，方元贵在被告汪礼波分包的郧西县湖北口回族乡东川村安置房建设工程干活与汪礼波相识。2017年6月24日，汪礼波因其工程建设缺周转资金，要求向方元贵借款，方元贵将现金100000元借给了被告，约定半年偿还。2017年7月3日、7月26日汪礼波分别以同样理由向方元贵和方强各借款100000元。以上三次借款均约定利息为月息2分，用期半年。借款到期后，二原告向被告索要欠款，被告以工程尚未完工未结算等事由没有偿还。2019年1月20日，原、被告双方通过算账，被告共欠二原告借款本金300000元，截止2019年1月20日利息99800元（减去月息8%后的利息），被告当场将原借据抽回，重新书写了三张新借据，分别为“借条今借到方强现金壹拾万圆整（￥100000.00）利息为捌厘，即每月捌佰圆。借款人：汪礼波2017.7.26”、“借条今借到方元贵现金壹拾万圆整（￥100000.00）利息为捌厘，即每月捌佰圆（￥：800.00）。借款人：汪礼波2017.6.24）”、“借条今借到方强现金壹拾万圆整（￥：100000.00）利息为陆厘，即每月600元（陆佰圆元）。借款人：汪礼波2017.7.3）”。对以前的利息被告向二原告出具了一张总欠条“欠条今欠到方元贵现金玖万玖仟捌佰圆整（￥：99800.00）欠款人：汪礼波2018.1.20”（落款日期笔误，实际日期为2019年1月20日）。后二原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，二原告遂向法院起诉。诉讼中，二原告向法院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结了被告汪礼波在郧西县湖北口乡东川村安置房工程项目部工程款460000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪礼波向原告方元贵、方强借款并出具借据，双方借贷关系明确。借款到期后，双方对利息进行了结算，被告对以前的利息予以确认，并出具了欠条。对借款本金重新出具了借条，并约定了借款利率，且利率未超过国家规定的民间借贷利率的标准。被告借款后应当按照约定及时偿还二原告的借款本息，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪礼波偿还原告方元贵、方强本金300000元及相应利息（1、2017年6月24日起至清偿之日止按本金100000元月利率8‰计算的利息；2、2017年7月3日起至清偿之日止按本金100000元月利率6‰计算的利息；3、2017年7月26日起至清偿之日止按本金100000元月利率8‰计算的利息。二、被告汪礼波偿还原告方元贵前期利息欠款99800元。以上款项限被告于本判决生效后十日内清偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，减半收取4529元，诉讼保全费2820元，由被告汪礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李思山二〇二一年一月十九日书记员  雷 鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63169号本院于2020年12月22日对原告北京普立泰科仪器有限公司与被告长沙威格润环境科技有限公司、湖南英怀特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）京0108民初63169民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初63169号民事判决书中：案件受理费13026元、公告费260元、保全费5000元，由原告北京普立泰科仪器有限公司负担案件受理费487元（已预交），由被告长沙威格润环境科技有限公司负担案件受理费12539元、公告费260元、保全费5000元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告湖南英怀特环保科技有限公司对案件受理费13026元承担连带付款责任。补正为：案件受理费13026元、公告费260元、保全费5000元，由原告北京普立泰科仪器有限公司负担案件受理费487元（已预交），由被告长沙威格润环境科技有限公司、湖南英怀特环保科技有限公司负担案件受理费12539元、公告费260元、保全费5000元，于本判决生效之日起七日内交纳。审判员  徐立平二〇二一年一月七日书记员  梁 媛