江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4804号原告：谭中安，男，1940年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：郭其富，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市运河耀邦新世纪花园42幢1单元7号商铺。负责人：张朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司职员。原告谭中安与被告郭其富、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭中安及委托诉讼代理人尚传永，被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司委托诉讼代理人黄继峰到庭参加了诉讼。被告郭其富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等各项损失合计114805元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月26日，被告郭其富驾驶苏Ｃ×××××号小轿车和原告驾驶的电动三轮车在连�线（310国道）163公里500米（属于戴庄境内）发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告郭其富负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险。原告的损失应由被告依法承担，因此起诉，要求判如所请。被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小轿车在答辩人处投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告愿意依法承担责任，但原告的各项损失过高，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告郭其富未答辩。原告谭中安为证明其主张向本院提供如下证据：1、提交原告的身份证、被告1驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单复印件，证明原告主体适�，被告1驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的三责险，同时证明二被告的主体适格；2、提交道路交通事故认定书一份，证明被告郭其富负事故的全部责任，原告无责任，证明原告在事故中受伤的事实；3、提交原告在邳州市医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明、影像学检查报告单、戴庄镇卫生院门诊发票、邳州市人民医院的门诊发票、住院发票、费用清单，证明原告伤情和治疗情况以及产生的医疗费为48968.73元；4、提交连云港市东方医院司法鉴定意见书一份，证明原告构成事故九级伤残及后续必然产生医疗费1500元和误工期180日、护理期90日、营养期90日等情况；5、提交邳州市戴庄镇村民委员会证明一份，证明原告从事农业生产，承包地7.8亩，其误工费应该按照农村居民标准计算；6、提交徐州伟林�业有限公司证明二份，2016年12月、2017年1、2月工资表、银行流水复印件，证明原告受伤后其子谭付运护理，护理费应该按照谭付运减少的收入计算，即每天130元计算；7、提交伤残鉴定费发票一张、金额为1900元，施救费发票一张，金额为200元，费用合计2100元，证明花费鉴定费和施救费共计2100元的事实。8、赔偿明细：医疗费住院期间45425.33元、门诊2043元、后续治疗费1500元、鉴定检查费311.4元，合计48968.73元；住院伙食补助费2000元（主张40天）；误工费8681.4元（主张180天，按照农村标准48.23元/天计算）；护理费11700元（130元/天，计算90日）；营养费3060元（计算90天，34元/天计算）；精神抚慰金20000元；施救费200元；鉴定费1900元；交通及处理事故误工损失1000元。以上合计：115116.13元。被告保险公司对原告证据质证意见：认为医疗费应当扣除非医保用药，后续治疗费1500元�实际发生，不应支持。关于伤残鉴定认为系单方鉴定，如庭后五日内不书面申请重新鉴定，则视为认可鉴定结论。原告事发时年龄已经77岁，不应支持误工损失；关于鉴定费保险公司不应承担，施救费，不认可，无法确认三轮车需要施救。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可认定如下事实：2017年3月26日，郭其富驾驶苏Ｃ×××××号小轿车和原告驾驶的电动三轮车在连天线（310国道）163公里500米（属于戴庄境内）发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告郭其富负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后先被送往戴庄镇卫生院检查，产生检查费916元，后于当日被送往邳州市人民医院住院治疗，诊断为右股骨胫骨折（头下型）、右肘部软组织挫伤、头部软组织挫伤、多发腔隙脑梗赛。2017年5月5日，原告出院，在该院治疗期间产生医疗费、检查费合计46549.73元。原告出院后，经交警部门委托，连云港东方医院司法鉴定所对原告伤情及三期、后续治疗所需费用进行鉴定，该所于2017年5月25日出具鉴定意见，认为原告伤情够成交通事故九级伤残、后续治疗需1500元，需要休息期限为伤后180日、护理期限90日、营养期限90日。原告因此支出鉴定费1900元。事故因施救原告三轮车，产生施救费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，交强险范围外的损失部分，因被告郭其富负事故全部责任，应由被告郭其富全部承担，但郭其富�投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故其承担的部分，应由被告保险公司按商业第三者责任保险在保险限额内予以承担，超出保险范围的，由被告郭其富承担。原告的伤情已经交警部门委托并由连云港东方医院司法鉴定所出具了鉴定意见，虽被告保险公司对鉴定提出质疑，但未有相关证据推翻连云港东方医院司法鉴定所的鉴定结论，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对鉴定部门出具的鉴定意见予以采信。关于被告保险公司抗辩非医保用药的主张，本院认为，从保险合同的性质来看，保险合同是诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案因保险公司未举证证明向投保人履行了告知义务，故保险公司的该项辩解意见不予支持。关于被告保险公司抗辩不承担鉴定费、施救费的主张，因鉴定费系未查明损失而必然发生的费用，施救费是为减少损失实际发生�，被告应当承担，保险公司抗辩不承担上述损失，本院不予支持。综上，关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费，原告主张48968.73元，本院结合原告提供医疗费票据及鉴定意见，支持48965.73元。被告保险公司抗辩不承担后续治疗1500元的主张，因原告所需后续治疗费系经鉴定确认的，因此其主张的后续治疗具有依据，对被告保险公司的抗辩不予支持。2、住院伙食补助费2000元，予以支持；3、营养费3040元予以支持；4、护理费，原告主张按130元每日计算，依据不足，结合原告提供的护理人员工资状况，酌情按90元/天予以支持，支持8100元。5、误工费，因原告事发时已经超过75周岁，该年龄已经属于高龄老人，原告未提供相关证据证明其从事相关行业并有稳定收入的证据，未提供证据证明因此减少收入的证据，因此误工费不予支持。6、残疾赔偿金，结合原告伤�九级，年龄，户籍状况，原告主张17606元，符合规定。7、精神抚慰金，原告因事故致九级伤残，原告主20000元，偏高，酌情支持10000元；8、交通费及处理事故人员误工损失原告没有提供相关票据，考虑其住院以及伤残评定均需产生相关费用，酌情支持600元；9、施救费200元，予以支持；10、鉴定费1900元，予以支持。原告上述损失合计92411.73元。上述损失应由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内全部承担。被告郭其富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告谭中安医疗费等各项损失合计92411.73元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭中安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取487元，由被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年八月三十一日书记员  石玉峰