苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6276号 原告：苏州舒奈捷商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场3号楼104商务秘书公司托管。 法定代表人：包建宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。 被告：美瓷健康科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1177号2幢3602室。 法定代表人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：何翔宇，该公司员工。 被告：韩龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城县。 第三人：谢冬，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告苏州舒奈捷商贸有限公司（以下简称舒奈捷公司）与被告美瓷健康科技（苏州）有限公司（以下简称美瓷公司）、韩龙、第三人谢冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年12月16日、12月26日公开开庭进行了审理。原告舒奈捷公司的法定代表人包建宏及其委托诉讼代理人刘邦尧、被告美瓷公司委托诉讼代理人何翔宇到庭参加诉讼，被告韩龙到庭参加第一次庭审。第三人谢冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告舒奈捷公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告货款245250元；2、判令二被告支付违约金12000元；3、判令二被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告审理中变更第一、三项诉请为：判令二被告返还原告货款215250元；判令二被告赔偿原告损失37570元。事实和理由：2020年8月15日，原告与被告美瓷公司签订购销合同，合同约定：原告向被告美瓷公司购买PVCA级无粉手套，规格分别为Ｍ和L，总金额为370500元；交货日期为合同签订后3日内。合同签订后，原告已按约向被告韩龙支付货款335250元。被告韩龙对上述债务提供连带责任担保。后，被告未按约履行交货义务，构成违约，在退还原告货款90000元，现剩余245250元货款至今未履行。原告鉴于此为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告美瓷公司辩称，案涉的购销合同并非为我司签订，系第三人谢冬个人盗取公章形成的合同，且合同的担保人韩龙与我司无任何关联，其代收货款并未经我司授权。货款后期亦未交到我司账户，故本案所有相应的责任不应由我司承担。 被告韩龙辩称，我和原告法定代表人包建宏是在铜陵工厂认识的，和被告美瓷公司不认识。第三人谢冬是通过朋友王林大概在今年的7月份介绍认识的。案涉购销合同是包建宏微信发送给我，然后我转发给谢冬，谢冬盖好章拍了照片再微信发送给我，我再转发给包建宏。合同上担保人处的签名并不是我本人所签，当时我正在高速上开车，谢冬联系我签字做担保，我跟谢冬说，如果感觉货没有问题的话就帮我签一下。合同上的收款账户是我的，我收到了335250元，然后就打给了谢冬所称的被告美瓷公司的财务账户侍延。当时谢冬说被告美瓷公司是他老板的，所有的钱都是谢冬操作的。 第三人谢冬未陈述意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同打印件、转账记录、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、劳务分包合同、谢冬名片照片打印件，被告韩龙提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、谢冬名片照片打印件、微信聊天记录截屏打印件等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告舒奈捷公司为证明其与被告美瓷公司之间买卖关系，及被告韩龙是担保人，提供了购销合同打印件。上述合同打印件载明：舒奈捷公司（采购方、乙方）与美瓷公司（供货方、甲方）经过友好协商一致，订立本协议。产品名称为PVCA级无粉手套，规格为M、L的各750000只，不含税单价为0.247元，合计金额为370500元。合同签订后3日内交货完毕，自签订合同之日起3日交完。乙方指定国内收货地点或自提，可以安排托运，运费买方承担。乙方先行付总货款的50%作为预付款，预付款185250元，全部货物分1次提完，提货清剩下的50%。乙方需在出货前结清尾款，每逾期一天需按照每次结款额的3%/天支付逾期费。网签合同，如产品不达要求，合同作废。甲方银行账户为韩龙，开户行为建设银行桐城支行，帐号为62×××87。乙方收到货物后，如货物存在质量问题，由甲方立即退还总货款，如未能在约定时间内交付乙方合同约定数量的货物，由此对乙方造成的损失由甲方全部承担，并赔付当批次总货款的50%作为违约金。本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力，自双方盖章之日起打进总货款的50%预付款生效。合同甲方落款处盖有被告美瓷公司的合同专用章，甲方授权代表栏处有“谢冬”签字及日期“2020年8月16日”，甲方担保人栏处有“韩龙”签字，乙方落款处盖有原告舒奈捷公司的公章及日期2020年8月15日。 原告法定代表人包建宏分别于2020年8月16日、8月19日向被告韩龙转账185250元、150000元。 原告舒奈捷公司陈述：购销合同是在微信上网签的。包建宏因为没有谢冬的微信，故通过韩龙与谢冬联系。韩龙通过微信将谢冬的名片发送给包建宏。包建宏于2020年8月15日晚上草拟合同后，加盖原告公章后，由包建宏的合伙人邢黄滔扫描发送空白的购销合同给韩龙，谢冬打印出来盖章签字后，再由韩龙扫描回传给包建宏。后谢冬通过微信分别于2020年8月22日转账30000元、8月23日转账20000元、8月26日转账30000元、8月28日转账8000元、8月29日转账2000元，通过支付宝于2020年9月14日转账10000元、20000元，上述合计120000元。原告为证明上述的陈述提供了微信聊天记录、谢冬名片照片打印件及转账记录。 原告舒奈捷公司陈述：劳务外包合同是在常熟市大义公司与该公司的法人签订的，公司抬头是叫天达人力资源，是在本案第一次庭审的前几天补签的，具体哪天签订的忘记了。劳务报酬37570元是转给了一个叫阿华的人（微信名“人力资源”），他是包建宏姐夫的朋友。为了案涉货物，包建宏于2020年8月16日雇佣20个工人。之后的两三天内，包建宏又雇佣100多个工人，费用是按照210元或者220元每人每天计算。后来因为手套没到，盒子要拆掉再寄回去，所以又喊了工人拆盒子。原告为证明其与被告订立购销合同后为该份合同支付的劳务款项为37570元，提供劳务外包合同及转账记录。劳务外包合同中载明：舒奈捷公司（甲方、发包方）与常熟市常福街道旭旭劳务信息咨询服务部（乙方、承包方）自愿签订本劳务分包协议，项目期限为30日，自2020年8月16日起至2020年9月16日止，乙方承担的劳务内容为负责接货包装及其他要求事项，劳务报酬37570元，支付方式微信转账。原告与常熟市常福街道旭旭劳务信息咨询服务部均在落款甲、乙方处分别盖章，落款日期均为“2020年8月16日”。 本院根据原告提供的劳务外包合同承包方杨雨的电话当庭与杨雨取得联系，杨雨电话中称：“合同是后补的，合同上手写内容是发包方的老板手写的。时间大概是在今年的8月份，有四五十个工人去工厂做了一天，当时付了一万多元。当时就让工人去分拣手套并装盒。工人是工作几天就结几天的工资。当时老板说没有钱，后于2020年9月6日支付了14000元”。 被告美瓷公司主张劳务外包合同与购销合同没有实质性的关联，在购销合同中也未表明其购买的货物要进行分包处理并产生费用。名片系谢冬个人伪造，与我司无关。谢冬并不是我司的员工，谢冬在外面一直假称我司的法人是他的老板。我司后来与谢冬联系，但是其拒不承认是其盗用我司的公章加盖的，一直坚称是我司的法人帮其加盖的。上次开庭后我司与谢冬联系，谢冬承认侍延是他个人财务。 本院认为，虽被告美瓷公司主张谢冬非其公司员工，案涉购销合同上被告公司的公章系谢冬盗盖，但未举证证明，本院不予采信。现被告美瓷公司未对购销合同中其公司的公章的真实性提出异议，且根据原告舒奈捷公司提供的微信聊天记录及被告韩龙的陈述可以证实购销合同的签订情况，故本院认为原告舒奈捷公司与被告美瓷公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告指定账户支付了货款，但被告未能按约提供货物，构成违约。原告舒奈捷公司自认被告已经通过谢冬返还货款120000元，现要求被告美瓷公司返还货款215250元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张违约金及损失的问题。法律规定的承担违约责任的方式主要有要求违约方继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。当因违约造成的实际损失远远大于合同中约定的违约金时，违约金和损失赔偿可以考虑并用。关于原告主张其实际损失系已支出的劳务报酬37570元的认定。首先其举证的劳务外包合同系后补，且陈述签订合同的对方主体与加盖公章的主体并不一致。其次，庭审中原告陈述雇佣的工人人数及价格与法院询问合同相对方的陈述价格、包建宏的微信聊天记录中平时雇佣工人的价格均不一致。第三，原告支付的37570元系微信转账，但未能证明收款人的身份。综上，本院认为，原告提供的劳务外包合同及微信转账记录不足以证明其在本案中的实际损失。故对于原告主张的赔偿损失37570元，本院不予支持。鉴于合同中约定的违约金较高，本院依法酌情对违约金予以调整，违约金以215250元为基数自被告违约之日起即2020年8月20日起按照合同成立时即2020年8月16日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止，以12000元为限。 关于被告韩龙的责任承担问题。连带责任保证应当基于保证人的意思而成立，案涉合同中未对保证方式进行约定，应根据民法的公平原则按照一般保证承担保证责任。现被告韩龙确认其授权第三人谢冬在合同中代其在担保人处签字，故其承担保证的方式应为一般保证。 被告韩龙、第三人谢冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告美瓷健康科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州舒奈捷商贸有限公司货款215250元。 二、被告美瓷健康科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州舒奈捷商贸有限公司违约金（以215250元为基数，自2020年8月20日起按照2020年8月16日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止，以12000元为限）。 三、被告美瓷健康科技（苏州）有限公司的财产经强制执行后不足以偿还上述第一、二项的债务，不足部分由被告韩龙承担履行义务。 四、驳回原告苏州舒奈捷商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2636元，财产保全费1920元，合计4556元，由原告苏州舒奈捷商贸有限公司负担646元，被告美瓷健康科技（苏州）有限公司负担3910元，被告负担部分并于本判决发生法律效力后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  樊蓉 二〇二一年一月六日 书记员  徐青