wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4509号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：耿玉慧，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省太康县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告耿玉慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告耿玉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金603523.96元及利息、罚息163711.85元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告借款67.4万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××小区××号商铺提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131759号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年8月30日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款67.4万元，借款合同约定：借款期限自2013年8月30日起至2023年8月30日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××小区××号商铺提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131759号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日被告欠原告借款本金603523.96元，利息126625.47元、罚息37086.38元，利息、罚息共计163711.85元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年8月30日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为67.4万元，借款期限自2013年8月30日起至2023年8月30日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××小区××号商铺提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131759号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉慧应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金603523.96元及利息、罚息163711.85元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告耿玉慧提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11473元、财产保全费4357元，合计15830元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27548号原告：遇建明，女，1980年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海恺畅房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李宏耕，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告遇建明与被告上海恺畅房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月二日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17554号原告：吴志兴，男，1982年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海奕度模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵敏，负责人。被告：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省。本院在审理原告吴志兴与被告上海奕度模具制造有限公司、赵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因被告上海奕度模具制造有限公司、赵敏下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15659号申请人：柳广民，男，1964年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被申请人：王荣伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告柳广民与被告王荣伟民间借贷纠纷一案，申请人柳广民于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王荣伟名下坐落天津市红桥区房屋的所有权转移手续。申请人柳广民向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘至的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王荣伟名下坐落天津市红桥区房屋的所有权转移手续。查封期限：三年。案件申请费2020元，由申请人柳广民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一九年十二月二日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17554号原告：吴志兴，男，1982年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海奕度模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵敏，负责人。被告：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省。原告吴志兴与被告上海奕度模具制造有限公司(以下简称“奕度公司”)、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序。因被告奕度公司、赵敏下落不明，本案转为适用普通程序审理，并于2020年4月7日公开开庭。原告吴志兴及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告上海奕度模具制造有限公司、赵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志兴向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金人民币230,000元(以下币种同)；2.两被告支付原告逾期利息损失(以230,000元为基数，自2019年6月1日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告赵敏系朋友，被告奕度公司以其所有的雕刻机(型号为GARER600TE-A12-smp)向原告融资，原告将款项230,000元分多次支付至被告赵敏账户。2019年4月1日，两被告确认向原告融资230,000元。嗣后，两被告将雕刻机出售，且未归还原告借款本息，以致涉诉。被告奕度公司、赵敏未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年4月1日，被告奕度公司向原告出具证明一份，写明“因业务需要特向吴志新(兴)租北京雕刻机一台，型号为Garer600TE-A12-smp一台(23万)租金为每月捌仟，月底付租金，为期2年。机器款(23万元整)归吴志新(兴)，机器归奕度公司。特此证明。”本案审理过程中，原告述称，被告赵敏因奕度公司经营需要向原告借款，借款时被告已经自行购买雕刻机，设备并非原告交付被告使用，被告也未支付任何租金，双方并不存在设备租赁关系，被告奕度公司出具上述凭证，即为确认借款数额及用途。另查明，2019年1月21日至3月27日期间，原告通过其本人及案外人陈某某(系原告配偶)的支付宝及微信账号，分7笔向被告赵敏支付宝(账号绑定号码为135***168)及微信账号(chule080808)付款130,000元整。3月22日、3月23日，原告通过银行转账分两笔向被告赵敏付款100,000元。以上事实，由原告提供的证明、转账凭证、支付截图及当事人庭审时的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告赵敏因资金周转需要，向原告吴志兴借款，原告实际向被告赵敏交付借款本金230,000元，原告吴志兴与被告赵敏之间存在借贷关系。被告奕度公司出具的凭证，可以证明被告赵敏借款系用于奕度公司生产经营，被告赵敏作为奕度公司法定代表人向原告借款，所借款项用于公司生产经营，原告请求公司与个人共同承担责任，并无不当，本院予以支持。但相关证明所述租赁关系并不真实存在，原告也并无证据证明，被告奕度公司所述的租金即为双方对于借款利息的变相表述，故本院认为，原告无权从2019年6月1日起向两被告主张借款利息。鉴于原、被告并未明确约定借款期限，被告应当在原告主张借款返还时及时归还借款本金。现两被告怠于还款，故原告有权自本案庭审之日即2020年4月7日起，按照年利率6%，向两被告主张借款利息损失。被告奕度公司、赵敏未到庭应诉，视为两被告放弃答辩及质证的权利，不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奕度模具制造有限公司、被告赵敏于本判决生效之日起十日内返还原告吴志兴借款本金230,000元；二、被告上海奕度模具制造有限公司、被告赵敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志兴逾期返还利息损失(以230,000元为基数，自2020年4月7日起算至本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，财产保全申请费1,785元，公告费560元，合计诉讼费7,095元，由被告上海奕度模具制造有限公司、被告赵敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢209号 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住址界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义。 被执行人：安徽纵联置业有限公司，住址界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H(1-1)。 法定代表人：丁敬山。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住址界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 被执行人：丁敬山，男，1986年4月14日出生。 被执行人：姜勇，男，1981年2月7日出生。 被执行人：郑丹丹，女，1984年7月6日出生。 本院在执行界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹借款合同纠纷一案中，已对被执行人名下车辆、房产等财产采取冻结、查封措施，现申请执行人申请对查封财产暂不处置，并同意对此案终结本次执行程序，本案未执行标的额9891033.44元。本院已将被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十二日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54024号本院于二○一九年十二月二日对原告王文诉被告孙友书、王金芳、王银芳、蔡培燕、杨晓君、杨懿辰、王水芳、杨卓宏、王杨洋、第三人陈燕瑜共有、法定继承纠纷一案作出的(2019)沪0115民初字54024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，本院裁定如下：(2019)沪0115民初字54024号民事判决书中第5页倒数第7行中的“王金芳”补正为“王银芳”；第5页倒数第4行中“王金芳为31.029㎡”补正为“王金芳为28.529㎡”、“王银芳为19.529㎡”补正为“王银芳为22.029㎡”；第6页第9行中“王金芳为3.806㎡”补正为“王金芳为3.499㎡”、“王银芳为2.395㎡”补正为“王银芳为2.702㎡”；第6页倒数第12行中“王金芳占29.36%”补正为“王金芳占27%”、“王银芳占18.48%”补正为“王银芳为占20.84%”;第7页第7、8行中“王金芳占29.36%”补正为“王金芳占27%”、“王银芳占18.48%”补正为“王银芳为占20.84%”;第7页第12行中“8,432.61元”补正为“7,753.14元”;第7页第14行中“5,307.21元”补正为“5,986.68元”;第7页倒数第6行中“10,927元”补正为“10,046元”;第7页倒数第6行中“6,877元”补正为“7,758元”。审 判 长  胡庆文人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十二月九日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执恢209号 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18388号原告：洛基山环保技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄碧雯，董事长。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海同悦机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐政，执行董事。委托诉讼代理人：闾子南，男。原告洛基山环保技术(上海)有限公司与被告上海同悦机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王蕾二〇一九年十二月二日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4508号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘东东，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省商丘市。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘东东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2554号原告：滕学银，男，汉族，1959年2月15日出生，住漯河市源汇区。被告：河南城建漯河沥青供应站，住所地漯河市源汇区交通路南段801号。法定代表人：汤毅晓，该站主任。原告滕学银与被告河南城建漯河沥青供应站劳动争议一案，本院于2019年06月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋 伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4508号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘东东，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省商丘市。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘东东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告刘东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金197360.93元及利息、罚息14009.22元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告借款20.3万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧都市明星花园××楼××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065949号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2012年11月27日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款20.3万元，借款合同约定：借款期限自2012年11月27日起至2032年11月27日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧都市明星花园××楼××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065949号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日被告欠原告借款本金197360.93元，利息8271.83元、罚息5737.39元，利息、罚息共计14009.22元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年11月27日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为20.3万元，借款期限自2012年11月27日起至2032年11月27日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧都市明星花园××楼××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065949号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东东应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金197360.93元及利息、罚息14009.22元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告刘东东提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元、财产保全费1577元，合计6048元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2554号原告：腾学银，男，汉族，1959年2月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南城建漯河沥青供应站，住所地漯河市源汇区交通路南段**。法定代表人：汤毅晓，主任。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告滕学银与被告河南城建漯河沥青供应站（以下简称沥青站）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕学银及其委托诉讼代理人崔国和、马德波，沥青站的委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕学银向本院提出诉讼请求：1.请求判令沥青站支付自2009年1月1日起至2012年12月31日止少发给滕学银的绩效工资及福利待遇53000元；2006年10月1日至2017年11月31日少缴的公积金、2014年10月1日至2017年8月30日止少发给滕学银的工资及福利待遇76192元，合计129192元。2.本案诉讼费由沥青站承担。事实和理由：滕学银于1975年参加工作，工作单位沥青站，属于事业单位在编人员，工资待遇按国务院、人力资源和社会保障部法律法规等有关文件规定，应该按时足额支付。2012年漯河市事业单位在编人员绩效工资审计表显示沥青站欠发滕学银2009年至2012年绩效工资及福利待遇53000元(该表在沥青站人事部门存放)。滕学银多次要求沥青站补发，沥青站原负责人(主任)姜宏波承诺，当时单位没资金，等有钱时，欠多少补多少，即使卖房卖地也得补发。后来沥青站换了负责人(主任)汤毅晓，滕学银又多次找到新任主任汤毅晓，要求补发工资及各种福利费，可沥青站以各种理由推拖，时至今日也没补发，沥青站的行为已经严重侵害了滕学银的合法权益。根据“事业单位工作人员2006年收入分配制度改革后工资变动审批表”显示的数据，经实际缴费基数对照核算，自2014年10月至2017年8月，沥青站共欠滕学银(五险两金)及2006年至2013年公积金76192元；截止2017年8月份，沥青站共欠滕学银工资及福利待遇(53000元+76192元)=129192元。基于上述事实，沥青站已严重侵犯了滕学银的合法权益，根据《中人民共和国劳动合同法》《中人民共和国社会保险法》《国务院住房公积金条例》《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》等相关法律法规的规定，特具状起诉。沥青站辩称，1.根据2012年6月12日漯河市人民政府办公室文件，漯政办〔2012〕62号文件，绩效工资的实施时间为2010年10月1日，因此，滕学银主张2009年1月1日至2010年10月1日期间的绩效工资没有事实依据。2010年10月至2012年12月期间的绩效工资，沥青站已经根据单位的经济效益参照文件精神执行完毕。关于2009年1月1日至2012年12月31日期间福利待遇的问题，沥青站已经按照相关文件的规定对滕学银补发完毕，不存在欠发的情况。2.2012年9月公积金开户至2016年6月，沥青站一直按照滕学银的工资比例为其交纳住房公积金。自2016年7月至2017年11月，因经济效益亏损严重才开始欠交滕学银的住房公积金，对此期间所欠交的住房公积金，沥青站愿意在经济效益好转后为其补交。3.关于2014年10月至2017年11月欠发的部分工资差额以及福利待遇部分,沥青站愿意在经济效益好转后，依法为其补交补发。经审理查明，沥青站系自收自支事业单位。滕学银于1975年2月参加工作，系沥青站工勤人员，职称为技师。沥青站职工工资构成为岗位工资、薪绩工资、绩效工资，自2010年1月1日起，沥青站职工工资均有不同程度上浮。滕学银于2017年11月退休。2019年6月13日，滕学银向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，该委作出漯劳人仲案字〔2019〕0067号不予受理通知书，对滕学银仲裁请求不予受理。滕学银不服仲裁决定，诉至本院。另查明，漯河市人民政府办公室于2012年6月12日制定的漯政办〔2012〕62号文件第二条关于实施范围和时间规定：“从2010年1月1日起实施绩效工资。”第五条关于绩效工资的分配规定：“自收自支事业单位的基础性绩效工资可根据单位实际参照执行。”第七条关于经费保障与财务管理规定：“自收自支事业单位实施绩效工资所需经费由单位自行负担。”本院认为，关于滕学银主张的2009年1月1日至2012年12月31日少发的绩效工资及福利待遇问题。漯政办〔2012〕62号文件第二条规定，绩效工资自2010年1月1日起实施，因此，滕学银请求2009年的绩效工资及福利待遇，缺乏相关依据。至于2010年至2012年少发的绩效工资及福利待遇，依据漯政办〔2012〕62号文件第五条的规定，自收自支事业单位的基础性绩效工资可根据单位实际参照执行。沥青站经济效益不好，未能对职工工资进行调整，符合其实际情况，亦不违背相关文件精神，因此，对滕学银的该项诉讼请求，本院不予支持。关于住房公积金缴纳问题。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，用人单位为本单位职工依法缴存住房公积金，是法律的强制性规定，用人单位不缴存的，应当由住房公积金管理中心申请人民法院强制执行。因此，住房公积金缴纳问题不属于民事案件的受案范围，本案不予理涉。关于滕学银主张2014年10月1日至2017年8月30日止少发的工资及福利待遇问题。根据相关文件精神，滕学银主张的该段时间内的工资确有上浮，沥青站未予补发，对该事实沥青站亦不否认，但表示因单位经济效益不好，实在无能力发放，待经济效益好转后愿意按照相关规定补发。对此，本院认为，因经济效益不好，导致职工部分上调的工资未能及时补发，作为自收自支的事业单位，沥青站应竭尽全力开源节流，解决职工工资及福利待遇问题。在单位改制的困难时期，作为职工亦应群策群力，与单位携手共渡难关。对于部分应上调的工资，沥青站全体职工均未进行补发，而不是基于某种原因仅仅不对滕学银发放，滕学银作为单位职工，应对此充分理解。根据诉辩双方的意见，考虑到沥青站正处于事业单位改制的关健阶段，结合本案实际情况，对滕学银的该项诉讼请求以暂不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回滕学银的诉讼请求。案件受理费10元，由滕学银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月二日书 记 员  宋 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4480号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：黄国杰，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王蓓蓓，女，1987年8月27日生，汉族，住河南省开封县。被告:商丘市弘盛建材销售有限公司。法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告黄国杰、王蓓蓓、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称商丘弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4480号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：黄国杰，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王蓓蓓，女，1987年8月27日生，汉族，住河南省开封县。被告:商丘市弘盛建材销售有限公司。法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告黄国杰、王蓓蓓、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称商丘弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告黄国杰、王蓓蓓、商丘弘盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国杰、王蓓蓓清偿原告借款本金178411.30元及利息、罚息12306.15元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告黄国杰、王蓓蓓抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告商丘弘盛公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告黄国杰、王蓓蓓向原告借款20万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，二被告自愿以其所有的坐落于商丘××××路北侧东方橡塑厂东侧北弘盛新城-壹号城邦5-1-5-502号房产提供抵押担保。被告商丘弘盛公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告黄国杰、王蓓蓓身份信息及结婚证书复印件各一份；4、个人房地产贷款申请表一份；5、企业信息公示报告一份；6、贷款发放通知单一份；7、贷款业务查询明细单一份。证明目的：被告黄国杰、王蓓蓓系夫妻关系。2013年8月23日，二被告向原告睢县农村信用合作联社借款20万元，借款合同约定：借款期限自2013年8月23日起至2033年8月23日至，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于商丘××××路北侧东方橡塑厂东侧北弘盛新城-壹号城邦5-1-5-502号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。被告商丘弘盛公司自愿对借款本息提供连带清偿责任。截止2019年12月25日被告欠原告借款本金178411.30元，利息、罚息共计12306.15元。三被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告黄国杰、王蓓蓓系夫妻关系。2013年8月23日，被告黄国杰与原告签订了个人购房担保借款合同，被告黄国杰、王蓓蓓在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年8月23日起至2033年8月23日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于商丘××××路北侧东方橡塑厂东侧北弘盛新城-壹号城邦5-1-5-502号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告商丘弘盛公司对被告黄国杰购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告黄国杰办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，商丘弘盛公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告黄国杰，被告王蓓蓓与被告黄国杰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告黄国杰、王蓓蓓为该笔借款提供了房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续，因此原告要求收回被告黄国杰、王蓓蓓借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告商丘弘盛公司在被告黄国杰、王蓓蓓办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国杰、王蓓蓓应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金178411.30元及利息、罚息12306.15元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市弘盛建材销售有限公司在被告黄国杰、王蓓蓓办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，财产保全费1474元，合计5589元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1015号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张寸，女，1968年4月30日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因故意损毁财物，2019年9月19日被上蔡县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年10月22日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）624号起诉书指控被告人张寸犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人张寸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日9时许，被告人张寸在上蔡县县城老十字街老庙黄金店内，趁店员不注意将店内的一条黄金项链盗走。经评估认定，该被盗黄金项链价值人民币6，215元。公诉机关认为，被告人张寸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张寸的供述，被害张某亮的陈述，证刘某茹贾某臣的证言，被告人张寸的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、提取笔录，上公（韩）行罚决字[2019]11097号行政处罚决定书，被盗项链照片，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第160号价格认定结论书，上蔡县公安局扣押、发还清单，上蔡黄金珠宝城出具的证明，上蔡县韩寨乡贾寨村民委员会出具的证明，视听资料等证据证实。被告人张寸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局于2019年10月11日将扣押的黄金项链发还被害张某亮。本院认为，被告人张寸构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张寸系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗项链已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张寸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1015号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张寸盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人张寸的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  武雪峰二〇一九年十二月三日书 记 员  曹艳茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40540号原告：上海新能源制品厂，住所地上海市静安区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：韩如波，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈永聪，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。原告上海新能源制品厂与被告陈永聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  徐义华人民陪审员  冯季平二〇一九年十二月二日法官 助理  严骐安书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78932号原告：上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX号。法定代表人：周才茂，执行董事。委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：徐军民,男,1973年9月28日出生,汉族,住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告上海南汇芦潮港集贸市场经营管理有限公司与被告徐军民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 敏人民陪审员  丁国龙人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月二日法官 助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1097号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人贾国营危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人贾国营的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇一九年十二月十九日书记员  曹艳茹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4535号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：凌孝敬，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李华成，该公司负责人。委托诉讼代理人：戚镇铄，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告凌孝敬、商丘市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1097号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾国营，男，1975年2月8日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519750208455X，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东岸乡胡庄村委位庄36号。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2019年12月10日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）702号                        公诉机关指控情况                                              指控事实              2019年12月6日21时30分许，被告人贾国营酒后驾驶一辆车牌照豫A3689R小型轿车，沿上蔡县朱里镇蒋集村至宁庄村南北道路由北向南行驶至宁庄村又原路返回至宁庄村东附近，遇见民警后弃车逃逸，被民警当场查获。经鉴定，贾国营血样中的乙醇含量为83.60mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人贾国营拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人贾国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾国营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人贾国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月10日起至2020年1月9 日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  李海燕                                                  二〇一九年十二月二十四日            书  记  员  曹艳茹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4535号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：凌孝敬，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李华成，该公司负责人。委托诉讼代理人：戚镇铄，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告凌孝敬、商丘市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙、被告三鼎公司委托诉讼代理人戚镇铄到庭参加了诉讼，被告凌孝敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌孝敬清偿原告借款本金262522.58元及利息、罚息99404.38元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告凌孝敬抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告三鼎公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告凌孝敬向原告借款27万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告关琳自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家4幢2单元5层502号房产提供抵押担保。被告三鼎公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告三鼎公司辩称对担保的事实不清楚，查询后确定。被告凌孝敬经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告凌孝敬身份信息复印件一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2012年5月31日，被告凌孝敬向原告睢县农村信用合作联社借款27万元，借款合同约定：借款期限自2012年5月31日起至2032年5月31日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告凌孝敬自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家4幢2单元5层502号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告凌孝敬未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告三鼎公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年9月21日被告欠原告借款本金262522.58元，利息90739.57元、罚息8664.81元，利息、罚息共计99404.38元。二被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告三鼎公司对原告提交的证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年5月31日，被告凌孝敬与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为27万元，借款期限自2012年5月31日起至2032年5月31日至，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家4幢2单元5层502号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告三鼎公司对被告凌孝敬购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告凌孝敬办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，三鼎公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告凌孝敬，被告凌孝敬应按借款合同的约定归还借款及利息；被告凌孝敬虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求收回被告凌孝敬借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告凌孝敬提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告三鼎公司在被告凌孝敬办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌孝敬应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金262522.58元及利息、罚息99404.38元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市三鼎房地产有限公司在被告凌孝敬办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，财产保全费2330元，合计9059元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6398号原告：杨某，住吉林省白城市。被告：白城市艾高食品有限责任公司。法定代表人：田某。被告：田某，住吉林省白城市。原告杨某与被告田某、白城市艾高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，2017年初，原、被告双方签订《玉米购销合同》，约定被告方提供粘苞米种子，原告负责种植，至2017年秋收后由被告按价回收。2017年秋收后，被告田某雇用车辆至乌兰浩特市葛根庙镇原告承包地处将原告玉米运走，总价值509721.80元，双方本约定当场现金结算，但被告田某以资金短缺为由要求延期支付，原告无奈同意，后经原告索要，被告田某以化肥抵顶欠款238903.80元，就剩余欠款270818.00元为原告出具欠据，约定2017年底开始按照月利率1.5%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院。被告白城市艾高食品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应适用被告住所地或合同履行地管辖，被告公司住所地为吉林省白城市洮北区平安镇新合村，该案应由白城市洮北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方法律关系属种植、养殖回收合同关系，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，原告杨某种植地位于乌兰浩特市葛根庙镇，是合同履行地之一，应尊重原告的选择管辖法院的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回白城市艾高食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳 二O一九年十二月二日书记员 宝国威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6398号原告：杨某，住吉林省白城市。被告：白城市艾高食品有限责任公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：周某，住吉林省白城市。被告：田某，住吉林省白城市。原告杨某与被告白城市艾高食品有限责任公司(以下简称艾高公司)、田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告艾高公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告田某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付原告玉米款270818.00元，同时自2018年1月1日起按月利率1.5%计息给付至欠款偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告双方签订《玉米购销合同》，约定被告方提供粘苞米种子，原告负责种植，至2017年秋收后由被告按价回收。2017年秋收后，被告田某雇用车辆至乌兰浩特市葛根庙镇原告承包地处将原告玉米运走，总价值509721.80元。双方本约定当场现金结算，但被告田某以资金短缺为由要求延期支付，原告无奈同意，后经原告索要，被告田某以化肥抵顶欠款238903.80元，就剩余欠款270818.00元为原告出具欠据，约定2017年底开始按照月利率1.5%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院。被告艾高公司辩称，2017年，艾高公司法定代表人田某与原告签订《粘玉米收购合同》，同时加盖公司公章，同年秋收后，艾高公司共收购原告玉米价值合计509721.80元，因粘玉米行情走低且滞销，艾高公司未能履行现金给付义务，经原告同意，使用化肥冲抵玉米欠款238903.80元，剩余欠款由田某代表公司为原告出具欠据一份，并约定了延期给付利息。艾高公司承认欠款事实，但欠款应由艾高公司独自承担偿还责任，与公司法定代表人田某无关，原告诉请田某承担给付义务为起诉主体错误，请求法院驳回其要求田某承担责任的诉请。被告田某未到庭，但提交书面答辩状辩称，签订《粘玉米收购合同》的双方为原告及被告艾高公司，合同义务的履行应由艾高公司负担，而非答辩人个人，答辩人在合同及欠据上署名系履行公司法定代表人职责，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告田某系被告艾高公司法定代表人，职务为总经理。2017年初，原告杨某与被告艾高公司法定代表人田某签订《玉米购销合同》，双方约定被告艾高公司为原告杨某提供玉米种子，原告在种植收获后将玉米售卖给被告艾高公司，玉米按等级划分价格，现金进行结算。2017年9月，被告田某雇用车辆至乌兰浩特市葛根庙镇原告承包地处将玉米运走，其中，950370穗玉米被评为一等品，每穗价格为0.42元，价值399155.40元；349820穗玉米被评为二等品，每穗价格0.22元，价值76960.40元；336060穗玉米被评为三等品，每穗价格0.1元，价值33606.00元，以上玉米价值合计509721.80元。当日，被告田某以资金短缺为由要求延期付款，原告同意，后经原告索要，被告田某于2018年初给付原告部分化肥用以折抵欠款238903.80元。2019年1月18日，经原告索要，被告田某就剩余欠款270818.00元为原告出具欠据一份，注明欠款系2017年玉米款，承诺于2019年农历新年（公历2019年2月5日）前付清欠款，逾期按月利率1.5%计息，同时加盖艾高公司公章；经原告再次要求，被告田某于欠据“经手人”处书写“欠款人”字样予以覆盖，并在欠款人处签名并按印。欠款到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、交易明细、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告杨某与被告艾高公司因赊购玉米形成的债权债务关系事实存在，被告艾高公司对欠款数额及利息约定并无异议，负有按照约定偿还欠款并按照约定支付利息的义务。二被告均辩称被告田某在欠据上署名为职务行为，其个人不应承担还款义务，但被告田某在为原告出具了加盖艾高公司公章的欠据之后，应原告要求，将欠据“经手人”部分修改为“欠款人”并在其后签字，其行为已经超出职务行为范畴，带有债务加入、承诺共同还款的意思表示，故原告要求被告田某承担共同还款义务并未突破合同相对性要求，亦非起诉主体错误，本院对原告的该部分诉请予以支持。原告诉请自2018年1月1日起计算利息，因双方约定的还款日期为农历新年当日，即2019年2月5日，故利息应自欠款逾期次日开始计算。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白城市艾高食品有限责任公司、田某共同给付原告杨某玉米款270818.00元，并自2019年2月6日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362.00元，减半收取2681.00元，由被告白城市艾高食品有限责任公司、田某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年六月二十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4491号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王俊梅，女，1969年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁伟，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告王俊梅、袁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14813号 申请人：林小荣，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被申请人：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李霞端，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 林小荣与林顺发、李霞端民间借贷纠纷一案，申请人林小荣于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结林顺发、李霞端银行存款1000000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为林小荣上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结林顺发、李霞端银行存款1000000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由林小荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年十二月二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4491号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王俊梅，女，1969年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁伟，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告王俊梅、袁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告王俊梅、袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金188330.52元及利息、罚息60501.07元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告王俊梅向原告借款20万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告王俊梅、袁伟自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道学府春天1幢2单元301号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：房他证2012字第0981号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息复印件及结婚证复印件各一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2012年6月20日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款20万元，借款合同约定：借款期限自2012年6月20日起至2027年6月20日止，共计180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道学府春天1幢2单元301号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：房他证2012字第0981号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日二被告欠原告借款本金188330.52元，利息50566.95元、罚息9934.12元（利息、罚息共计60501.07元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告王俊梅、袁伟系夫妻关系。2012年6月20日，被告王俊梅与原告签订了个人购房担保借款合同，被告王俊梅、袁伟在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2012年6月20日起至2027年6月20日至，共计180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道学府春天1幢2单元301号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：房他证2012字第0981号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告王俊梅，被告袁伟与被告王俊梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告王俊梅、袁伟为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告王俊梅、袁伟借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊梅、袁伟应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金188330.52元及利息、罚息60501.07元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告王俊梅、袁伟提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元、财产保全费1765元，合计6798元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初630号公诉机关西平县人民检察院。被告人康发亮，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因殴打康某4，2019年7月24日被西平县公安局行政拘留十日、并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月2日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月15日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人康发亮犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人于杰及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日凌晨，在西平县盆尧镇洪港村康地游乐场东侧羊场内，被告人康发亮因阻挠康某4到磨面房挖面，二人发生口角，后康某4被110民警劝离。约半小时后，康某4再次到羊场辱骂在羊场值守的被告人康发亮，跺坏羊场的铁门，被告人康发亮情急之下上前殴打康某4并将被害人康某4推撞向羊场铁门，致使康某4受伤。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定康某4头面部损伤。程度轻伤一级。胸部损伤程度重伤二级。上述事实，被告人康发亮及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康发亮的供述与辩解；并有户籍信息证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、现场照片、党员信息查询证明、住院病历、伤情案件现场处置登记表、疾病诊断证明书、罚款票据等书证；证人康某1、杜某、张某、康某2、康某3的证言；被害人康某4的陈述；驻马店市公安局物证鉴定书、伤情鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康发亮故意殴打他人，致他人头面部损伤程度轻伤一级、胸部损伤程度重伤二级，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人康发亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人康发亮自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人康发亮没有违法犯罪前科，系初犯，酌情可从轻处罚。被害人康某4与被告人康发亮在发生口角被110民警劝离后，被害人康某4又到被告人康发亮值守的羊场辱骂康发亮，被康发亮殴打，被害人康某4对康发亮殴打致伤行为应负相应的过错责任，酌情对被告人康发亮从轻处罚。根据被告人康发亮犯罪的事实、性质、情节及被告人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年7月23日止。所处罚金限本判决生效后五日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  王亚茹
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1721刑初630号公诉机关西平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人康某，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告人康发亮，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因殴打康某，2019年7月24日被西平县公安局行政拘留十日、并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月2日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月15日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人康发亮因犯故意伤害罪一案，刑事附带民事诉讼原告人康某提起对康发亮刑事附带民事诉讼，本院于2019年11月8日立案，刑事附带民事诉讼原告人康某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人有处分自己的民事权利，康某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刑事附带民事原告人康某撤回对康发亮的起诉。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  王亚茹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4079号原告：西峡县山城物资产业有限公司，住所地西峡县城工业大道中段西侧，统一社会信用代码91411323176483659Q。法定代表人：程国文，公司经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县建设路48号，统一社会信用代码91411323176480589G。法定代表人：汪国岐，公司董事长。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李艳旭，男，回族，1967年4月28日出生，住西峡县。原告西峡县山城物资产业有限公司（以下简称山城物资）与被告西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）、李艳旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇一九年十二月二十五日书记员  操 姗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2652号原告：张凤成，男，1970年9月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市团成塑胶科技有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北（市产业聚集区百亚伦工业园11号厂房）。统一社会信用代码：91410506580328001G。法定代表人：张根平，董事长。本院在审理原告张凤成与被告安阳市团成塑胶科技有限公司产品责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十二月三十日书记员  李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2652号原告：张凤成，男，1970年9月21日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市团成塑胶科技有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北（产业聚集区百亚伦工业园**厂房）。统一社会信用代码：91410506580328001G。法定代表人：张根平，经理。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。原告张凤成诉被告安阳市团成塑胶科技有限公司（以下称安阳团成塑胶公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤成及委托诉讼代理人陈金龙、徐少伟，被告安阳团成塑胶公司的法定代表人张根平及其委托诉讼代理人赵纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用67911.5元、误工费61173元、护理费5631.3元、交通费800元、住院伙食补助1480元、营养费760元、住宿费150元、伤残赔偿金273607.76元、被抚养人生活费35154.51元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，以上合计467968.07元（保留后续治疗的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安阳市××青春村参加工程管道顶管施工，主要工作是将管道材料硅芯管拉直布放，因硅芯管为盘管包装，在布放前需先将硅芯管材料拉直。2018年1月22日9时40分左右，在正常操作过程中，硅芯管发生断裂，断裂端强烈回弹直接击中原告眼部，造成原告当场晕倒且左眼受伤，经工友送至安阳市眼科医院治疗，出院后分别到北京同仁堂眼科医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第153中心医院治疗，花费巨额医疗费用，左眼仍不可视物，给原告生活和精神上造成巨大伤害。结合日常工程施工要求，原告认为造成伤害的主要原因是硅芯管存在严重内在的质量缺陷所致，被告作为生产商和销售商，需承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳团成塑胶公司辩称，原告所主张的事实和理由与实际不符，未能正确反映事故发生的原因，原告方提供的证人证言与包工头苏丙顺之间存在利害关系，证人证言不能作为定案的依据。原告提供的购货单购买人既不是原告，也不是实际施工人，原告受伤是否是被告单位提供的产品造成的无法确认，另外原告主张的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2018年1月22日，原告跟随雇主苏丙顺在安阳市××青春村参加工程管道顶管施工过程中发生意外，原告左眼被塑料管弹伤，事故发生后，原告被工友送至安阳市眼科医院住院治疗。出院后分别到北京同仁堂眼科医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第153中心医院治疗，花费大量医疗费用，经多次治疗左眼仍不可视物，经原告申请，本院委托，原告左眼损伤后致左眼球萎缩构成七级伤残。上述事实，有原告提供的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、证人证言以及原、被告庭审陈诉等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是被告生产和销售的产品因质量存在缺陷造成其受伤，应当举证证明损害事实与被告提供的产品之间存在因果关系。在本案事故发生后，原告没有对证据予以固定，虽然原告提供了被告的销货单及硅芯管实物，但上述证据不足证明造成原告左眼受伤是由被告安阳团成塑胶公司生产的硅芯管造成的，原告张凤成请求被告安阳团成塑胶公司赔偿的各项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张凤成的诉讼请求。案件受理费8319元，由原告张凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  杨双喜人民陪审员  侯付全二〇二〇年七月三十日书 记 员  王国帅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4487号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：安全力，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：曾云霞，女，1980年4月10日生，汉族，住河南省睢县。被告:睢县汇远置业有限公司。法定代表人：应敏，该公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告安全力、曾云霞、睢县汇远置业有限公司（以下简称睢县汇远公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4487号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：安全力，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：曾云霞，女，1980年4月10日生，汉族，住河南省睢县。被告:睢县汇远置业有限公司。法定代表人：应敏，该公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告安全力、曾云霞、睢县汇远置业有限公司（以下简称睢县汇远公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告安全力、曾云霞、睢县汇远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安全力、曾云霞清偿原告借款本金172179.89元及利息、罚息55369.77元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告安全力、曾云霞抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告睢县汇远公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告安全力向原告借款17.8万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道南侧水城花××房产提供抵押担保。被告睢县汇远公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告安全力、曾云霞身份信息及结婚证书复印件各一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：被告安全力、曾云霞系夫妻关系。2013年10月16日，二被告向原告睢县农村信用合作联社借款17.8万元，借款合同约定：借款期限自2013年10月16日起至2023年10月16日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道南侧水城花××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告睢县汇远公司自愿对借款本息提供连带清偿责任。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年11月5日被告欠原告借款本金172179.89元，利息42172.71元、罚息13197.06元，利息、罚息共计55369.77元。三被告未向本院提交相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告安全力、曾云霞系夫妻关系。2013年10月16日，被告安全力与原告签订了个人购房担保借款合同，被告安全力、曾云霞在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为17.8万元，借款期限自2013年10月16日起至2023年10月16日至，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道南侧水城花××房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告睢县汇远公司对被告安全力购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告安全力办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，睢县汇远公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告安全力，被告曾云霞与被告安全力系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告安全力、曾云霞虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求收回被告安全力、曾云霞借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告睢县汇远公司在被告安全力、曾云霞办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安全力、曾云霞应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金172179.89元及利息、罚息55369.77元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告睢县汇远置业有限公司在被告安全力、曾云霞办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，财产保全费1658元，合计6372元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4520号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：白刘阳，男，1991年12月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告白刘阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4520号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：白刘阳，男，1991年12月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告白刘阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告白刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金142244.71元及利息、罚息7157.58元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告借款21.7万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城48幢3单元602号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131180号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年7月23日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款21.7万元，借款合同约定：借款期限自2013年7月23日起至2023年7月23日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城48幢3单元602号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131180号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年9月21日被告欠原告借款本金142244.71元，利息6529.29元、罚息628.29元（共计7157,58元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年7月23日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为21.7万元，借款期限自2013年7月23日起至2023年6月21日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城48幢3单元602号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131180号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刘阳应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金142244.71元及利息、罚息7157.58元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告白刘阳提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元、财产保全费1268元，合计4557元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4488号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：余传伟，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：侯天真，女，1961年8月12日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告余传伟、侯天真借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16496号原告：倪霞萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马晓瑜，男，1985年9月12日出生，回族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：赵根玉，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪霞萍、马晓瑜与被告赵根玉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年十二月二日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4488号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：余传伟，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：侯天真，女，1961年8月12日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告余传伟、侯天真借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告余传伟、侯天真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金172878.06元及利息、罚息41535.19元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告余传伟向原告借款21万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告余传伟、侯天真自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧××广场××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：房他证2013字第0026号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息复印件及结婚证复印件各一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年1月25日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款21万元，借款合同约定：借款期限自2013年1月25日起至2023年1月25日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧××广场××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：房他证2013字第0026号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日二被告欠原告借款本金172878.06元，利息31539.42元、罚息9995.77元（利息、罚息共计41535.19元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告余传伟、侯天真系夫妻关系。2013年1月25日，被告余传伟与原告签订了个人购房担保借款合同，被告余传伟、侯天真在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为21万元，借款期限自2013年1月25日起至2023年1月25日至，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧××广场××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：房他证2013字第0026号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告余传伟，被告侯天真与被告余传伟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告余传伟、侯天真为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告余传伟、侯天真借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传伟、侯天真应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金172878.06元及利息、罚息41535.19元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告余传伟、侯天真提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元、财产保全费1593元，合计6110元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16496号原告：倪霞萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马晓瑜，男，1985年9月12日出生，回族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：赵根玉，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪霞萍、马晓瑜与被告赵根玉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓瑜及两原告的共同委托诉讼代理人钱逸，被告赵根玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪霞萍、马晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋漏水隐患；2、判令被告赔偿原告房屋墙面及地板损失15,000元；3、判令被告赔偿原告房屋装修期间所需租金5000元。事实和理由：原告系上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系邻居关系。自2018年3月起，原告便发现有水从被告家中渗入原告房屋，导致原告房屋墙体、地板等被水浸湿，损坏严重。漏水刚发生时，原告多次联系被告试图解决漏水问题，但被告态度恶劣，置之不理。现因被告家中设施问题，导致原告家中常年漏水，严重影响了原告的正常居住和生活。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。赵根玉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室的房屋所有人，在被告购买该房屋之前，前房东在房屋发生漏水时已经对房屋进行过维修。交房时，被告才知道房屋曾经发生过漏水。当时曾督促前房东把漏水问题解决掉，前房东说已经维修过，不再漏水了，并给了被告2000元用于重新铺设防水层。前房东称此前漏水对原告造成的损失已经和原告解决了。2018年3月，被告对房屋重新铺设了防水层。被告搬入后，原告的墙面已经存在起壳情况，原告主张的损失费用，不应由被告承担责任。经审理查明：原、被告系邻居关系。原告倪霞萍和马文华系上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋产权人，原告马晓瑜系马文华之子，马文华于2006年3月25日报死亡。被告系上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋产权人，于2017年11月9日登记产权，于2018年3月交接房屋。原告称2017年发现家中客厅墙面及地板有渗水情况，向402室前房东反映后，402室对其卫生间地漏和防水进行了维修，维修之后不再漏水，一、两个月后又开始漏水。402室前房东拒绝再次维修。被告与前房东交接房屋时，原告提出房屋有漏水问题没有解决。第一次漏水发生后，原告对客厅墙面进行了重新粉刷，地板没有进行维修。被告称2018年3月交接房屋时，得知房屋有漏水纠纷，经物业协调，前房东给付被告2000元，被告对402室房屋卫生间重新铺设了防水层，并重新铺设了地漏水管。经现场查看，原告家客厅西边墙面下半部分起皮开裂，地板受潮变软霉变。原告自述其房屋于2011年装修完毕。审理中，因原、被告对房屋是否存在漏水及漏水的原因存在争议，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋的漏水原因及修复方案进行鉴定。2019年12月10日，上海房屋质量检测站出具沪房检司鉴第2019-92号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见和处理意见为：1、经现场检测，原告房屋客厅和走廊目前主要存在墙角渗水痕迹，木地板和踢脚线受潮霉变变形等损坏现象；上述损坏现象主要与被告卫生间防水存在缺陷等因素有关；2、建议翻作被告卫生间地面和墙面防水；3、建议拆换原告受潮变形的木地板(约4㎡)和踢脚线(约5.5m)；4、建议对原告墙面渗水痕迹进行斩粉处理。为鉴定之需，原告预付鉴定费15,000元。原告表示对于鉴定结论没有异议。被告对鉴定结论有异议，认为检测人员未带任何检测仪器，也未破墙检查，未查出哪里漏水、是否漏水以及漏水原因，报告中指出的渗水痕迹、粉刷酥松、踢脚线霉变都是在被告搬入402室前已存在的问题。以上事实由原、被告不动产登记信息、户籍信息、照片、上海市佳木斯路315弄居委会出具的《证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，被告称漏水发生于其入住前，前房东对漏水已进行修缮，且被告本人也重新铺设了卫生间的防水层，故被告不应承担原告的损失。但被告入住后，原告房屋的漏水情况并未解决，原、被告亦未就漏水问题达成和解。被告作为402室房屋的权利人，对该房屋有义务进行管理、维护和修缮。根据鉴定结论可知，原告房屋客厅和走廊目前存在的损坏现象主要与被告卫生间防水存在缺陷等因素有关，被告理应对402室房屋的漏水隐患予以排除，并对原告承担相应的赔偿责任。被告虽对漏水原因提出异议，但未提供证据推翻鉴定意见，故本院对被告的异议不予采纳。现原告要求被告排除402室房屋的漏水隐患，并无不当，本院予以支持。考虑到双方矛盾及执行方便，401室房屋的损害由原告自行修复。至于原告要求被告赔偿的墙面、地板损失以及房屋装修期间所需的租金损失，本院根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、受损程度等，又考虑到房屋维修对原告居住有一定影响，酌情确定拆换木地板和踢脚线、斩粉处理墙面渗水痕迹及租金损失费用为4000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵根玉应于本判决生效之日起十日内翻作上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋卫生间地面和墙面防水；二、被告赵根玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪霞萍、马晓瑜木地板及踢脚线拆换费用、墙面渗水痕迹斩粉处理费用及租金损失共计4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告倪霞萍、马晓瑜负担250元、由被告赵根玉负担50元；鉴定费15,000元，由被告赵根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月二十九日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5494号原告刘彩英，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师，一般代理。被告李长林，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人李娟丽，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郸城县，（系被告李长林女儿，特别授权）原告刘彩英诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  杨凤彩二〇一九年十二月二日书 记 员  王梦丹