广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初3号 原告：潘二廷，男，1966年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：莫水富，男，1987年7月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市新诚机动车驾驶员培训中心，住所地：贺州市平桂区黄田镇新村老十二队新鹏瓷厂，统一社会信用代码：91451103MA5NKBDY7U。 投资人：冼恺琳。 委托诉讼代理人：钟木亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室，统一社会信用代码：9145110259132388XF。 负责人：周宏，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：韦克胜，该公司员工。 原告潘二廷与被告莫水富、贺州市新诚机动车驾驶员培训中心（以下简称新诚培训中心）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘二廷及其委托诉讼代理人梁健安、被告莫水富、被告新诚培训中心的委托诉讼代理人钟木亮及被告华安保险公司的委托诉讼代理人韦克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘二廷向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失70689.72元（先由被告华安保险公司在强制险和商业险范围内赔偿，不足部分，由被告莫水富、新诚培训中心共同赔偿） -2- ；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年5月30日16时，莫水富驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州市八步至姑婆山、玉石林线由姑婆山往八步方向行驶至黄田龙回寨路段时，在超越前方同向行驶由潘二廷驾驶搭载董妹英的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮碰，造成潘二廷、董妹英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出认定，莫水富承担事故的全部责任，潘二廷、董妹英不承担事故责任。事故发生后，原告潘二廷被送往贺州广济医院住院治疗，经诊断，原告的伤情：1.颅脑损伤，2.颧额部软组织挫裂伤，3.面部擦伤，4.左手掌挫裂伤，5.左侧第5、6前肋骨骨折，6.高脂血症。原告因本次事故受伤造成的损失有医疗费29585.72元、误工费23764元、护理费4260元、住院伙食补助费7600元、营养费4980元、交通费500元，合计70689.72元。被告莫水富驾驶的车辆车主系被告新诚培训中心，该车在被告华安保险公司投保了强制险及商业险，原告的上述损失，应由被告华安保险公司在强制险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告莫水富、新诚培训中心赔偿。 原告潘二廷对其陈述主张向法庭提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.入院记录、出院记录、陪护证明各1份，疾病诊断证明书3份，门（急）诊复诊病历2份；3.门诊收费收据1份、发票6份；4.影像诊断报告1份。 被告莫水富辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告莫水富对其辩驳主张未向法庭举证。 被告新诚培训中心辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告新诚培训中心对其辩驳主张未向法庭举证。 被告华安保险公司辩称，桂Ｊ×××××车在华安保险公司投保了强制险及商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，华安保险公司已赔付原告医疗费22300元，该款应予扣减。原告的医疗费，应扣减15%非医保用药，非医保用药保险公司不予赔付。对原告主张的营养费不予认可，住院伙食补助费认可7600元、护理费认可4260元、误工费认可10070元、交通费认可200元。华安保险公司不是事故责任人，不承担诉讼费。 被告华安保险公司对其辩驳主张向法庭提供的证据：1.强制险及商业险保单、投保单、保险条款各1份，2.银行支付回单3份。 经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，经审查，原、被告提交的证 -3- 据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的证据效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2020年5月30日16时40分，被告莫水富驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州市八步至姑婆山、玉石林线由姑婆山往八步方向行驶至黄田龙回寨路段时，在超越前方同向行驶由原告潘二廷驾驶搭载案外人董妹英的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰刮，造成潘二廷、董妹英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出认定，莫水富承担事故的全部责任，潘二廷、董妹英不承担事故责任。事故发生后，原告潘二廷于当日被送至贺州广济医院住院治疗至2020年8月14日出院，共住院76天，支出住院医疗费26514.44元、门诊医疗费1520.46元。经诊断，原告的伤情为：1.颅脑外伤：脑震荡、颧部软组织挫裂伤、面部擦伤，2.左侧第5.6前肋骨骨折，3.左掌挫裂伤，4.急性心肌损伤，高脂血症。出院医嘱：继续对症治疗，加强营养，全休1个月，1个月后复查。出院后，原告遵医嘱于2020年9月15日（418元＋8.94元）、10月17日（385元）、10月19日（89.33元）、11月17日（649.58元）到贺州广济医院门诊复查，支出门诊费合计1550.85元。综上，原告因本次事故受伤支出医疗费合计29585.75元（26514.44元＋1520.46元＋1550.85元）。 被告莫水富系被告新诚培训中心雇请的员工，其所驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车车主系被告新诚培训中心，事故发生时系在执行雇请事务。桂Ｊ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了强制险及商业险（100万，不计免赔）。事故发生后，被告华安保险公司已赔付原告潘二廷22300元。 另查明：本次事故造成原告潘二廷及案外人董妹英受伤，被告华安保险公司已在强制险医疗费限额（限额1万元）范围内赔付案外人董妹英10000元。 2020年1月4日，原告以被告未足额赔偿其损失为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告莫水富承担事故的全部责任，潘二廷、董妹英不承担事故责任正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 -4- 规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，被告莫水富驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了强制险和商业险，原告合理的损失应由被告华安保险公司在强制险限额范围内先予赔偿，强制险赔偿后不足部分，本院综合全案证据，结合交警部门认定的事实及事故成因分析等，综合考虑当事人在本次事故中所起的作用、过错程度等，确定被告莫水富承担全部民事赔偿责任。桂Ｊ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保的商业险合法有效，被告华安保险公司应在商业险限额内对被告莫水富应承担的赔偿责任进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。”的规定，因被告莫水富系被告新诚培训中心雇请的员工，事故发生时系在执行雇请事务，被告华安保险公司商业险赔偿后不足部分，由被告新诚培训中心承担赔偿责任。 二、关于赔偿标准和赔偿数额的确定问题。依照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告各项损失数额确认如下：1.医疗费29585.75元（根据原告提供的有效票据核定）；2.住院伙食补助费7600元(住院76天×100元/天）；3.营养费酌情支持500元；4.误工费15620元（住院76天+出院后全休1个月+门诊复查4次每次按1天计，误工时间合计110天，即51891元/年÷365天×110天）；5.护理费原告主张4260元未超过本院核定赔偿标准，本院予以支持；6.交通费酌情支持500 -5- 元。综上，原告潘二廷的损失合计58065.75元。 原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37685.75元属于强制险医疗费项下限额（限额10000元）并已实际超出医疗费项下限额赔偿范围，且被告华安保险公司已在强制医疗费项下限额范围内赔付本次事故另一伤者董妹英10000元，故被告华安保险公司无需在强制险医疗费项下限额范围内对原告上述损失进行赔偿；护理费、误工费、交通费合计20380元属于强制险死亡伤残项下限额（110000元）赔偿范围，应由被告华安保险公司在该限额范围内赔偿原告20380元，强制险赔偿后不足部分37685.75元，因莫水富负事故的全部责任，莫水富应承担的赔偿责任由被告华安保险公司在商业险范围内赔偿，即被告华安保险公司应在强制险及商业险范围内赔偿原告58065.75元，扣除其已赔偿的22300元，尚应赔偿35765.75元。被告华安保险公司主张原告的医疗费用中应扣减15%的自费用药，但未提供充分证据证明原告用药明细所用自费药的具体名录以及应扣减的实际金额，本院对其该项辩驳主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘二廷各项损失35765.75元； 二、驳回原告潘二廷的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1551元，减半收取776元（原告已预交），由原告潘二廷负担381元，被告莫水富、贺州市新诚机动车驾驶员培训中心共同负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -6- 审判员  蔡小凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  李冬秋