wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执84号韩超：你与张茂岳劳务合同纠纷一案，申请执行人张茂岳于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执2号申请执行人：吴正银，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗丽华，女，贵州省石阡县人。被执行人：孙武，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2223号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人罗丽华、孙武发出执行通知书，责令被执行人罗丽华、孙武履行下列义务：1、被执行人罗丽华、孙武返还申请执行人吴正银借款本金人民币120000元；2、由被执行人罗丽华、孙武支付案件受理费1350元、缴纳申请执行费1700元。被执行人罗丽华、孙武至今未向申请执行人吴正银还借款本金121350元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗丽华、孙武的银行存款及其他收益人民币123050元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年一月五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执84号申请执行人：张茂岳，男，汉族，1963年5月8日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：韩超，男，1977年10月28日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人张茂岳请执行被执行人韩超劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16329号民事调解书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈立向本院申请执行，本院2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人韩超送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16329号民事调解书所确定的给付欠款175000元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月23日本院依法将被执行人韩超列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月5日依法通过金雕查控网对被执行人韩超的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，本院于2021年3月17日查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆档案。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执84号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年三月二十三日书记员 ： 高 嵩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10249号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重�）事务所律师。委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。被告张灿红，女，汉族，1979年4月1日出生，住重庆九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张灿红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告张灿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2010年1月12日，张灿红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用�一张。张灿红从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金3131.77元、利息2864.43元、滞纳金10696.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张灿红立即支付截止2016年4月1日的本金3131.77元、透支利息2864.43元、滞纳金10696.17元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金3131.77元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张灿红未答辩。经审理查明，2010年1月12日，张灿红向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及�他手续费的计收标准。张灿红在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向张灿红发放了信用卡一张。张灿红从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，张灿红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3131.77元、透支利息2864.43元、滞纳金10696.17元。此款，张灿红至今没有清偿。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张灿红与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张灿红�放了信用卡，张灿红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求张灿红一次性立即偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告张灿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿红在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金3131.77元、利息2864.43元、滞纳金10696.17元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金3131.77元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告张灿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十七日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19511号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人王春坡，男，汉族，1970年5月20日，住河南省漯河市源汇区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王春坡银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12040号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月11日、2020年12月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初字第417号原告刘某某，女，1980年9月1日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1982年1月20日生，汉族，农民。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月20生一女孩陈书倩，××××年××月17生一男孩陈书博。婚后性格不合，经常生气，被告不尽家庭义务致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告陈某某离婚。被告陈某某未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月20生一女孩陈书倩，××××年××月17生一男孩陈书博。因家务琐事生气，原告刘某某起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青锋人民陪审员  郭建功二〇一六年六月二十一日书 记 员  张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19511号王春坡：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付95368.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1103刑初113号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年3月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明2015年6、7月份一天的18时许，被告人刘某某行至兴隆台区创新街上房村607号平房，刘某某发现家中无人便翻墙跳入院中，将屋内一个储钱罐盗走，储钱罐内有200元硬币。2015年8月24日12时许，被告人刘某某行至兴隆台区创新街上房村广场东侧平房，刘某某发现家中无人便翻墙跳入院中，将放在屋内褥子下面的1100元现金盗走。2015年11月份一天的15时许，被告人刘某某来到兴隆台区创新街上房村兴隆超市内，刘某某以指导失主的女儿写作业为由进入卧室，并将放在衣柜里的700元钱盗走。2016年1月4日12时许，被告人刘某某行至兴隆台区创新街上房村519号平房，刘某某发现家中无人便翻墙跳入院中，将放在屋内的三捆电线、一件黄色毛领�娅夫人牌黑色獭兔毛大衣、一双花花公子牌运动鞋盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗的电线、獭兔大衣、运动鞋价值人民币共计1264元。综上，被告人刘某某盗窃四次，盗窃数额为人民币3264元。2016年1月9日15时许，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在兴隆台区上房村小广场附近将被告人刘某某抓获。公安机关扣押黄色毛领维娅夫人牌黑色獭兔毛大衣1件，并返还给失主张某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某某、高某某、杜某某、张某某的陈述，案件来源及抓捕经过，被告人指认被盗现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明信，涉案财物价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，�以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，失主的部分损失又已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年1月10日起至2016年8月9日止。）（罚金在判决生效后三个月内缴纳）�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  张 磊人民陪审员  张 义二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 涛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3791号原告：周亮。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：沈凯。原告周亮为与被告沈凯民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告周亮的委托代理人沈婷、被告沈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮起诉称：被告沈凯于2012年9月2日以资金周转为由向原告周亮借款7万元，并于借款当日签订《借款协议》一份，就借款期限、逾期还款利�等事项作了约定。到期后，原告周亮多次向被告沈凯催讨款项，被告沈凯仅支付了23000元利息，余款至今分文未付，为此原告周亮诉至法院，请求判令：一、被告沈凯立即归还原告周亮借款7万元；二、被告沈凯支付原告周亮逾期还款利息损失44200元［以借款本金7万元为基数，按年利率24%自2012年12月3日暂计算至2016年4月3日（扣除已支付逾期利息23000元），此后至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计］；三、本案诉讼费由被告沈凯承担。案件审理过程中，原告周亮变更第一、二项诉讼请求为：一、被告沈凯立即归还原告周亮借款6万元；二、被告沈凯支付原告周亮逾期还款利息损失32600元［以借款本金6万元为基数，按年利率24%自2013年4月14日计算至2016年6月14日（扣除已支付逾期利息13000元）］。原告周亮为支持其诉请主张，在庭审中出�并陈述了下列证据材料：《借款协议》一份，用于证明被告沈凯于2012年9月2日向原告周亮借款7万元，并就借款期限、逾期还款利息等事项作了约定的事实。被告沈凯答辩称：被告沈凯向原告周亮归还的23000元款项性质为本金而非逾期利息；原告周亮关于逾期利息的计算标准过高，应当按银行同期贷款利率计算。被告沈凯未向本院提交证据。被告沈凯对原告周亮提供的证据三性均无异议。原告周亮提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年9月2日，被告沈凯向原告周亮借款，并签订《借款协议》一份，约定：借款金额为7万元，借款期限为90天，于2012年12月2日前还清；若逾期，按月利率2.5%承担利息，同时还应按逾期未还金额30%支付违约金；因逾期未归还借款等原因引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担；协议在履行过程中发生争议的，由余杭区人民法院管辖；本协议签订的同时沈凯已经实际取得上述借款，不再另行出具收条。2014年3月27日，被告沈凯在上述《借款协议》下方备注“此协议有效至还款结束”。协议签订后，被告沈凯于2013年4月13日归还原告周亮1万元，于2014年7月17日归还13000元，剩余款项未予归还，故原告周亮诉至本院，请求上判。本院认为：原告周亮与被告沈凯之间的借款关系有《借款协议》为证，本院确认合法有效。被告沈凯取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告沈凯辩称归还的23000元为本金而非逾期利息，但根据《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，被告沈凯未能提供证据证明其与原告周亮约定已归还的23000元为本金，原告周亮将其中1万元在本金中扣除，剩余13000元按照逾期利息扣除并无不当，本院予以支持；被告沈凯辩称原告按照年利率24%计算逾期利息过高，但《借款协议》约定的逾期利率为月利率2.5%，原告周亮按年利率24%主张逾期利息既未违反相关法律规定，也未违反双方合同约定，应当予以支持。综上，原告周亮的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈凯于本判决生效后十日内返还原告周亮借款6万元；二、被告沈凯于本判决生效后十日内支付原告周亮逾期利息32600元（以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算至2016年6月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告沈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2115元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  郁军伟二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 扬
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1914号原告宋某甲。委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告宋某乙。原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人侯锁良、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告生性多疑，从不叫原告独自出门。2015年被告查看原告手机通讯记录及短信，在查看无果的情况下大吵大闹并以自杀威胁原告。2015年原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。被告宋某乙辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年10月29日作出（2015）定民初字第2809号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方仍未能和好。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后仍未能和好，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。本案受理费100元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年六月二十八日书记员  杜 山
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：刘冰冰，该行行长。委托代理人：付常宝，该行员工。委托代理人：张俊飞，该行员工。被告：陈静，农民。被告：曹立国，农民。被告：曹晶晶，农民。被告：季超，居民。被告：王旭明，农民。被告：张士荣，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人付常宝、被告曹立国、王旭明到庭参加诉讼，被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行丰润支行诉称，被告陈静、曹立国系夫妻，2014年1月，陈静、曹立国与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向陈静、曹立国发放贷款100，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止时间为2014年1月4日至2015年1月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向陈静的账户发放100，000元贷款。至今，陈静、曹立国已还本金82，077.55元，剩余借款本金17，922.45元。截止到2016年3月14日，拖欠本金17，922.45元，利息及罚息5，074.62元，合计22，997.07元。因陈静、曹立国未按期还款，六被告应承担连带还款责任，经原告多次催要，六被告拒不归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈静、曹立国偿还原告贷款本金17，922.45元，并支付自2014年12月5日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年3月14日，拖欠贷款本金17，922.45元，利息及罚息5，074.62元，合计22，997.07元）；2、六被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由六被告负担。在庭审过程中，邮储银行丰润支行明确利息的计算标准为年利率14.58%、罚息的计算标准为年利率18.954%。被告曹立国辩称，认可原告起诉书所述，对贷款的过程、金额、已归还的数额、利息及罚息数额均无异议。被告王旭明辩称，贷款时曹�国、陈静和我说不用我还，利息也不用我还，现在银行起诉我们，我不同意由我还款。被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月4日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同中第一、二条中约定：原告于借款合同签订后3个工作日内向被告陈静在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100，000元，贷款年利率为14.58%，借款期限为自2014年1月至2015年1月；第八条中约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条中约定：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静、曹晶晶、王旭明作为乙方以及�静的丈夫曹立国、曹晶晶的丈夫季超、被告王旭明的妻子张士荣共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条中约定：从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币300，000元整内发放贷款；第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证；第九条中约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行丰润支行依约向被告陈静�银行账户中发放100，000元贷款，被告陈静为原告邮储银行丰润支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在该借据中明确了借款期限为从2014年1月4日至2015年1月4日。后被告陈静偿还部分本金及利息、罚息，截至2016年3月14日，被告陈静尚欠本金17，922.45元，利息及罚息5，074.62元，合计22，997.07元。经原告邮储银行丰润支行多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息、罚息。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表、陈静与曹立国结婚证复印件、户口页复印件、曹晶晶与季超结婚证复印件、户口页复印件、王旭明与张士荣结婚证复印件、户口页复印件等证据证实。本院认为，原告邮储银行丰润支行与被告�静间签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，原告邮储银行丰润支行已按照合同约定发放了贷款，被告陈静应依照约定履行偿还义务，因被告陈静未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应履行偿还义务并承担相应违约责任，被告陈静应偿还未还本金17，922.45元并支付截止到2016年3月14日止的利息及罚息5，074.62元，且应自2016年3月15日起至给付之日止以17，922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并按照年利率14.58%的30%支付罚息。另原告邮储银行丰润支行与被告陈静、立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行，被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣作为借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零一�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈静自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行借款本金17，922.45元、2016年3月14日前的利息及罚息共5，074.62元并自2016年3月15日起至给付之日止以17，922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并自2016年3月15日起至给付之日止以17，922.45元本金为基数按照年利率14.58%的30%支付罚息；二、被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣对以上债务承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，保全费270元，合计457.50元，由被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年六月八日书记员  舒蕊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1156号本院在执行申请执行人张学平与被执行人谢丙珠运输合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人谢丙珠纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一六年六月一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1030号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：佟海娟，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告佟海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执20047号申请执行人许垒胜，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省开封县。被执行人河南宝汇机械设备有限公司，住所地郑州腊梅路****楼**，组织机构代码：MA3XA3B6-4。关于许垒胜申请执行河南宝汇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲案字（2020）170号仲裁裁决书，于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020）豫0191执20047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年一月十二日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4021号原告：刘某，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住江苏省常州市钟楼区。（到庭）委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。（特别授权，未到庭）委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。（特别授权，到庭）被告：郭某，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。（到庭）委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。（特别授权，到庭）原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  沈福清人民陪审员  秦亚萍二〇二〇年十月十八日书 记 员  姜 晏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初809号申请人：房培文，男被申请人：李戚，女被申请人：李本华，男被申请人：戚秀梅，女本院在审理原告房培文与被告李戚、李本华、戚秀梅赠予合同纠纷一案中，申请人房培文于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李本华、戚秀梅名下银行存款4,000,000或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，原告房培文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李本华、戚秀梅名下银行存款4,000,000元或其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年一月十九日书记员  胡淞岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20047号河南宝汇机械设备有限公司：你与许垒胜劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字（2020）170号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人许垒胜于2020年12月11向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86419.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1169元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1030号沈阳某某:你方起诉佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15691号原告：徐志兴，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省中山市******平一队。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。被告：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市*************第三层之一。投资人：彭龙渊。被告：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市********。原告徐志兴与被告中山市三角镇亦发植绒材料厂（以下简称亦发厂）、彭龙渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兴的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告亦发厂、彭龙渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时向原告徐志兴支付5年补偿款17500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐志兴于2015年5月1日入职亦发厂，2020年9月5日离职前任保安、卫生岗位。2020年9月5日，二被告签名盖章签署《欠薪诉讼申请书》，确认对徐志兴补偿如下：1.5年工龄乘以每月3500元等于17500元；2.2020年3、4月及8月份共3个月未发工资10500元，合计28000元，请求法院从彭龙渊的厂房拍卖款中扣除。徐志兴屡次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。亦发厂、彭龙渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：亦发厂系彭龙渊投资的个人独资企业。徐志兴提交日期为2020年9月5日的《欠薪诉讼申请书》原件1张，内容为：申诉人徐志兴于2015年5月1日入职中山市三角镇亦发植绒材料厂，至今已有5年工龄，根据《劳动法》请求补偿如下：1.5年工龄乘以每月3500元等于17500元；2.2020年3、4月及8月份共3个月未发工资10500元，以上合计28000元，请求法院从彭龙渊的厂房拍卖款中扣除。彭龙渊在确认人（法人代表）签名处签名并加盖亦发厂公章。徐志兴在庭审中陈述：徐志兴与杨苗珍是在亦发厂做清洁和保安，厂里欠钱发不出工资，有部分的债权人已经起诉至中山市第一人民法院，厂房已经变卖，彭龙渊想用拍卖款偿还，故出具了《欠薪诉讼申请书》，未发工资10500元已经支付完毕。本院认为，根据徐志兴提交并保证真实的证据以及法庭陈述，亦发厂、彭龙渊确认尚欠徐志兴补偿款17500元，应当予以支付。徐志兴的诉求，合法有据，两被告未提出异议，本院予以支持。亦发厂、彭龙渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊于本判决生效之日向原告徐志兴补偿款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，保全费195元，合计314元（已由原告徐志兴预交），由被告中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊负担，并直接向原告徐志兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邢晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初809号原告：房培文，男委托诉讼代理人：唐双,辽宁精远律师事务所律师。被告：李戚，女委托诉讼代理人：艾伟,辽宁宏都律师事务所律师。被告：李本华，男委托诉讼代理人：艾伟,辽宁宏都律师事务所律师。被告：戚秀梅，女委托诉讼代理人：艾伟,辽宁宏都律师事务所律师。原告房培文与被告李戚、李本华、戚秀梅赠与合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房培文和委托诉讼代理人唐双，被告李戚、李本华、戚秀梅的共同委托诉讼代理人艾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房培文向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告李戚赠与被告李本华、被告戚秀梅4,000,000元的赠与行为无效；2、请求法院判令被告李本华被告戚秀梅返还原告4,000,000元整及利息损失，利息以4,000,000元为基数，自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至款项实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至起诉之日利息总计1420355元;3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李戚于2006年x月x日登记结婚，婚后育有两女。2020年x月x日双方经法院调解离婚。被告李本华被告戚秀梅系被告房培文的父母。2014年，被告李戚声称生意需要资金周转，恳求原告向原告的亲属董某某借款。在被告李戚多次恳求下，2014年9月10日原告与被告李戚作为共同借款人向董某某借款5,000,000元。该借款由董某某直接转到被告李戚账户。借款后，被告李戚拒绝向原告说明借款用途，原告也无从得知，借款合同到期后，董某某一直催促被告李戚还款，但被告李戚一直不还款，2017年董某某将原告与被告李戚起诉到法院，法院判决原告与被告李戚共同偿还借款5，000,000元及利息等。后原告与被告李戚共有的两套房子被法院强制执行，原告财产遭受了重大损失。后原告得知，被告李戚恳求原告共同借款的行为，是与被告李本华、被告戚秀梅事先预谋、恶意串通好的。被告李戚在取得借款后第二天，即2014年9月12日，未经原告同意，也在原告不知情的情况下，擅自将夫妻共有的5,000,000元中的4,000,000元赠与被告李本华。被告李戚非因日常生活需要又未经原告同意，将夫妻共有财产擅自处分给被告李本华被告戚秀梅的赠与行为，严重损害了共同共有人即原告的财产权益，违背了我国法律和社会的公序良俗，应属无效。原告请求贵院确认被告李戚擅自赠与的行为无效且要求被告李本华被告戚秀梅全数返还该款项，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李戚、李本华、戚秀梅共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告李戚与被告李本华、被告戚秀梅之间不存在赠与行为。2014年9月，原告和被告李戚向案外人董某某共同借款5,000,000元是用于二人夫妻共同经营的大连金典投资公司，作为公司周转资金使用。被告李戚曾于2012年6月11日向案外人李某某借款4,000,000元，被告李戚在取得董某某借款当日，将其中4,000,000元转账给李本华是委托李本华代为向案外人李某某偿还2012年借款本金4,000,000元。李本华接受委托后于2014年9月15日将该4,000,000元转账给李某某完成委托事项。在此过程中李本华无偿完成代为还款的委托事项。李戚与李本华之间成立委托关系。戚秀梅对委托整个过程毫不知情，原告主张被告戚秀梅人事先预谋恶意串通赠与4,000,000元的事实，是原告主观捏造的，是不存在的。本案争议事实发生2014年9月，至今已7年之久，原告现在起诉既违反常理，也已超过诉讼时效，丧失胜诉权，综上，原告起诉没有事实和法律依据，恳请依法驳诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大连市甘井区人民法院于2018年2月11日作出的（2017）辽0211民初8385号《民事判决书》认定，李戚与房培文系夫妻。2014年9月10日，二人以投资生意为由提出向董某某借款，董某某通过银行转账当日向李戚账户打款5,000,000元，二人共同为董某某出具借条。该民事判决书判决，自本判决发生法律效力之日止十日内，被告李戚、房培文共同偿还董某某借款5,000,000元、利息1,500,000元，合计人民币6,500,000元，并给付逾期利息（利息自2017年9月11日起，以本金5,000,000元为基数，至本判决确定给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,400元，减半收取29,700元,保全费5,000元（董某某均已预交），均由李戚、房培文共同承担。中国建设银行股份有限公司出具的《个人活期明细信息》显示，客户名称李戚，该账户2014年9月10日收到转账存入5,000,000元。2014年9月11日，该账户转账支取4,000,000元至李本华622619070x账户。另查，大连市甘井区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）辽0211民初6566号《民事调解书》，原告李戚与被告房培文达成调解协议，原告李戚与被告房培文离婚。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻一方与第三人恶意串通,损害他人利益的,合同无效。本案中，被告李戚在未与原告房培文平等协商，取得一致意见的前提下，擅自将其与原告房培文共同向董某某借款中的4,000,000元未经原告房培文同意赠与其父亲李本华，该行为属于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定。被告李戚在未经原告房培文明确授权情况下,自行处分共同财产的行为是无效的,已经赠与的财产应由被告李本华、戚秀梅偿还。因此，原告请求确认被告李戚赠与被告李本华、戚秀梅4,000,000元的赠与行为无效的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求被告李本华、戚秀梅返还原告4,000,000元及利息一节。原告房培文现已与被告李戚离婚，二人婚姻关系存续期间的共同财产应每人一半，因此，被告李本华、戚秀梅应返还原告房培文2,000,000元（4,000,000元×1/2）。关于原告要求利息一节，没有事实和法律规定，本院不予支持。被告李戚、李本华、戚秀梅虽辩称，被告李本华系受被告李戚委托向案外人还款，但未提交证据对委托一事予以证明。通常情况下，借款人自行与出借人协商还款事宜，在通过电子汇款等形式向出借人还款时，也会在汇款时明确体现出借款人的名称以证明借款人已实际完成还款事项。本案中三被告的抗辩与常理不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李戚赠与被告李本华、被告戚秀梅4,000,000元无效；二、被告李本华、戚秀梅自本判决生效之日起返还原告房培文2,000,000元；三、驳回原告房培文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元（原告房培文已预付），由被告李戚、李本华、戚秀梅负担；保全费5000元（原告房培文已预付），由被告李戚、李本华、戚秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月十日书 记 员  曹秀玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15691号 申请人:徐志兴，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄毅，男，中山市三角镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：徐嘉英，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市三角镇东平路永福巷**。 申请人徐志兴与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊劳务合同纠纷一案，申请人徐志兴于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值17500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人徐嘉英提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人徐嘉英名下银行存款5250元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值17500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎沛琳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1766号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。被告岳良清，男，1982年10月23日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告岳良清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2430.94元及违约金454.58元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告岳良清购买了该小区房屋，面积为114.54㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对�县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2013年4月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2012年4月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费78.20元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2430.94元及违约金454.58元。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费、二次供水分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告岳良清于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1429.46元、电梯费655.17元、公共能耗费78.20元，以上费用共计2162.83元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳良清负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年六月二十七日书记员  杨磊磊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1366号原告：薛中卓，男，1951年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：封以亮，男，1958年05月09日生，汉族，居民，住灌南县。原告薛中卓与被告封以亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  陈孝能二〇二〇年十月十五日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8号原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街****。统一社会信用代码：91210103774805179X。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，系该公司员工。被告吴玉河，男，1967年10月7日出生，住沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告吴玉河物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月十九日法官助理张歆笛书记员  唐 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初字第20号原告太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。法定代表人王中元，厂长。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人张立强，该局房产登记中心科员。原告太原市天和消防器材厂（以下简称天和器材厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）请求履行房屋变更登记法定职责一案，本院于2016年2月3日受理后，于2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理�本案。原告天和器材厂委托代理人陈贵伟，被告市房产局委托代理人赵华、张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和器材厂诉称，原告原告太原市天和消防器材厂，1998年6月18日被兼并，邓强在原太原市天和消防器材厂原址上另行注册成立了太原市天和消防器材厂（有限公司），该公司于2001年11月16日向被告提交申请将涉案房产违法过户到该公司名下。2008年原告与太原市天和装饰有限公司及太原市天和消防器材厂（有限公司）因企业兼并纠纷诉至本院，期间向被告提出申请将涉案房产恢复原始登记，由于当时原告营业执照处于被吊销状态，被告于2012年6月26日将涉案房产重新登记在太原市天和消防器材厂清算组名下，并核发了晋房权证并字第××号房屋所有权证。2012年11月29日经工商局批准，撤销了对原告吊销营业执照的处罚，并为原告重新核发了企业法人营业执照，原告因此向被告申请将涉案房屋所有权人变更为原告，但被告拒不履行法定职责，故诉请法院判令被告将太原市杏花岭红沟中街9号12幢房产，产权证号晋房权证并字第××所有权人名称变理为原告太原市天和消防器材厂。原告天和器材厂提供的证据有：1.名称变更申请；2.邮寄单；3.加盖了产权登记中心公章3××号房产证复印件。被告市房产局辩称，1.原告所要求变更的房产现所有权人为太原市天和消防器材厂（有限公司），没有权利人共同申请，不能变更为原告。当时有政府会议决定由被告将涉案房产转移登记回太原天和消防器材厂清算组，为维稳，会议要求被告先向原告出具房产证复印件，稳定职工情绪，随后太原市天和消防器材厂（清算组）提供转移登记相关申请书及资料，市政府出具会议纪要，完成转移登记手续，然而太原市天和消防器材厂（清算组）始终未提交房产转移登记申请及资料，太原市政府也未出具会议纪要，因此未办理转移登记。2.原告所要求变更的房产存在他项权抵押登记，未经抵押权人申请注销或书面同意变更，被告不能为原告办理变更。请求法院依法判决。被告市房产局提供的证据有：红沟中街9号12幢1层房屋登记簿。提供的法律依据有《房屋登记办法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据没有异议。被告对原告提供的证据真实性关联性无异议，对合法性有异议。对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月26日被告市房产局产权登记中心为太原市天和消防器材厂清算组核发了编号为晋房权证并字第××号（红沟中街9号12幢1层）房屋所有权证复印件。2012年7月26日本院（2009）杏民二初字第58号民事判决书确认太原市天和消防器材厂清算组是太原市杏花岭区红沟中街9号房屋所有权人（房屋坐落红沟中街9号3幢1层、4幢1-2屋、6幢1-2号、7幢1层、9幢1层、10幢1层、11幢1层、12幢1层、14幢1层）。2015年9月30日原告天和器材厂向被告市房产局邮寄一份名称变更申请，申请将晋房权证并字第××号房产所有权人由太原市天和消防器材厂（清算组）变更为原告天和器材厂，被告市房产局未予答复处理。另查明，原告太原市天和消防器材厂于2004年4月5日被吊销营业执照，经主管单位批准2008年成立太原市天和消防器材厂清算组，清算结束后，经太原市�花岭区工商行政管理局批准，2012年10月29日原告太原市天和消防器材厂重新领取了《企业法人营业执照》。本院认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权变更进行登记。本案中被告市房产局于2012年6月26日将红沟中街9号12幢1层房屋的所有权证核发给太原市天和消防器材厂清算组，且本院民事判决书确认上述坐落房屋的所有权人为太原市天和消防器材厂清算组，现清算工作已结束，原告天和器材厂依法恢复企业法人资格，原告申请将上述坐落房屋的所有权人由太原市天和消防器材厂清算组变更为原告天和器材厂的诉求于法有据，予以支持。同时《房屋登记办法》第三十七条规定：申请房屋所有权变更登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明发生变更事实的材料等，原告应当向被告提供相应材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《房屋登记办法》第三十七的规定，判决如下：原告太原市天和消防器材厂于本判决书生效之日起十日内按《房屋登记办法》第三十七条的规定向被告太原市房产管理局提供申请变更登记的材料，被告太原市房产管理局于接收材料之日起三十日内为原告办理完毕太原市杏花岭区红沟中街9号12幢1层房屋所有权变更登记手续。本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  马晓娟二〇一六年六月十五日书 记 员  武ＸＸ
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初8号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初197号原告：董泽林，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮。委托诉讼代理人：郭艳超，男，1997年1月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。原告董泽林与被告李二峰、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告董泽林自愿撤回对被告李二峰的起诉，本院已予准许。原告董泽林的委托诉讼代理人周文亭，被告安华保险公司的委托诉讼代理人郭艳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安华保险公司支付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计97700元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日17时23分，李二峰驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型货车，沿新郑市107国道由南向北行驶至郑新1**省道38公里20米进入大高庄转盘时，与弓敬驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，弓敬、豫Ａ×××**的小型客车乘车人董泽林受伤的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，李二峰承担本事故的全部责任，弓敬、董泽林无责任。随原告先后被送往新郑市××医院、××大学第一附属医院住院治疗，出院后原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告安华保险公司辩称，我司交强险已赔付22302元，还余97698元，护理费、误工费按照服务行业标准计算住院期间的费用，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日17时23分，李二峰驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型货车，沿新郑市107国道由南向北行驶至郑新1**省道38公里20米进入大高庄转盘时，与弓敬驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，弓敬、豫Ａ×××**的小型客车乘车人董泽林受伤的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，李二峰承担本事故的全部责任，弓敬、董泽林无责任。事故发生后原告先后被送往新郑市××医院、××大学第一附属医院住院治疗，在新郑市公立医院住院58天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、弥漫性轴索损伤；3、颅内海绵状血管瘤；4、颈枕部软组织损伤；5、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出；6、颈椎骨质增生。出院医嘱：1、患者颈部持续疼痛，建议患者至上级医院继续治疗；2、出院后继续休息，加强营养，避免劳累受凉；3、出院后1月复查头颅、颈部MRI；4、如有不适，及时就诊：医嘱单显示住院期间陪护一人，共花费医疗费40998.36元。门诊收费1239.16元。在郑州大学第一附属医院住院12天，出院诊断：1、颈部软组织痛；2、××；3、右肘关节炎；4、右肺结节。出院医嘱：1、院外规律服药。2、戒烟酒、低盐低脂饮食。3、注意休息，避免受凉劳累。4、定期复查。5、不适随诊。医嘱单显示住院期间留陪一人，共花费医疗费9165.88元。2020年12月4日，河南同一司法鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第0668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董泽林颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统郑庄、体征构成十（10）级伤残。另查明，1、豫Ｋ×××**的重型货车在安华保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。在本院主持调解下，原告董泽林与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿向原告董泽林一次性支付各项损失共计54800元。二、原告董泽林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就本次事故再无其他纠纷。3、本次事故中另一伤者弓敬于2020年10月20日与安华农业保险股份有限公司河北分公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议：一、安华农业保险股份有限公司河北分公司自愿在交强险保险限额内按照法律规定合理赔偿弓敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22302元，此款定于收到民事裁定书之日起30日内一次性支付完毕。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在商业险保险限额内按照法律规定合理赔偿弓敬医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1370元，此款定于收到民事裁定书之日起30日内一次性支付完毕。三、弓敬自愿放弃其他诉讼请求。四、当事人双方就本次事故一次性赔偿终结，互不追究，别无其他争执。安华农业保险股份有限公司河北分公司交强险死亡伤残赔偿限额下余97698元。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，行驶证、保险单两份，驾驶证、调解书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李二峰对事故的发生、董泽林受伤负全部责任，应当对董泽林损伤负全部赔偿责任。原告董泽林现请求赔偿因本次事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）护理费：原告并未提供护理人员因护理而实际减少收入的证据，本院参照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年计算70天，可计护理费为8986.6元。（二）误工费：原告未提供其工作证明，本院参照河南省上一年度农林牧渔业47272元/年的标准，计算120天，可计15541.2元。（三）交通费：原告为提供相关发票，本院酌定交通费为1400元。（四）残疾赔偿金：68401.94元。（五）精神损害抚慰金:本次事故造成原告十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。（六）鉴定费：700元。故董泽林损失共计101029.74元。豫Ｋ×××**的重型货车在安华保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及第七十六条第一款之规定，安华保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿限额下余97698元应当全部赔付原告董泽林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董泽林各项损失共计97698元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1776元，由原告董泽林负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年一月二十二日书记员  陈雪洋
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初201号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人俄尔某，男，彝族，小学一年级文化，2012年6月14日因犯抢夺罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人卢某，男，彝族，小学二年级文化，无业，2016年3月7日被越西县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人俄尔某、卢某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日凌晨2时许，被告人俄尔某、卢某在本市杏花岭区中涧河春怡园东区高层东单元1层东户，由被告人卢某放风，被告人俄尔某翻窗入室，将被害人成某的现金1400余元及被害人张某1的1部苹果5S手机�评估价格2199元）、被害人张某2的1部苹果4S手机（因资料不全，未评估）盗走。盗后赃款挥霍，查获后，追回被盗两部苹果手机，已发还被害人。2014年10月28日凌晨，被告人俄尔某在河南省郑州市中原区西十里铺路10号院4号楼付61号，翻窗进入被害人李某家中，将被害人李某裤子内的现金640元盗走。盗后赃款挥霍。2015年12月29日，公安人员根据线索在杏花岭区花园后街一出租房内将被告人俄尔某抓获；后根据被告人俄尔某的供述及辨认笔录，公安机关将被告人卢某上网追逃，2016年3月7日，四川省越西县公安局板桥派出所民警在越西县瓦岩乡后山村将卢某抓获，后移交太原警方。上述事实，被告人俄尔某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、成某、李某的陈述；太原市�安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过，四川省越西县公安局板桥派出所出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；追回的赃物照片，被告人指认盗窃地点照片；现场勘验笔录；太原市价格认证中心价格鉴定结论书，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2014]2288号生物物证/遗传关系鉴定书；福建省霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第196号刑事判决书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄尔某、卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄尔某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人卢某归案后能�实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人俄尔某当庭能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。）上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、由原侦查机关继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一六年六月二十八日代书记员 高子昂
河南省新郑市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0184民初197号原告:董泽林，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司员工。原告董泽林与被告李二锋、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告董泽林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿向原告董泽林一次性支付各项损失54800元。二、原告董泽林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就本事故再无其他纠纷。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力，本院予以确认。审判员  常晓亮二〇二一年一月十九日书记员  陈雪洋
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初544号原告肖光旭，男，1971年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号，组织机构代码78014617-3。法定代表人汤绍明。原告肖光旭与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员易秀兰组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖光旭及其委托代理人江秀英到庭参加诉讼。被告豪宇建设公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖光旭诉称，2013年12月，被告通过招投标承包了德阳市旌阳区水务局“2013年国家农业综合防治开发水土保持项目工程”，并于2014年1月与德阳市旌阳区水务局签订了施工合同。2014年2月18日，被告将该工程全部转包给原告，双方签订了形式上的“工程项目内部承包责任协议”，合同对价款、工期、工程质量等进行了详细约定。后工程经验收合格，最终该工程审核总价为1900167元。截止2015年7月27日，被告已全部收到发包方的工程款（包括质保金），扣除原告应当支付的管理费、财务费等，被告尚欠原告467205.49元工程款。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告立即支付原告工程款467205.49元，并从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至判决确定支付之日止；2.被告返还收取原告的管理费21079.01元，并赔偿原告因催收工程款产生的财产保全费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告豪宇建设公司未到庭，视为放弃抗辩。经审理查明：2014年1月8日，德阳市旌阳区水务局作为发包人与被告豪宇建设公司作为承包人签订《施工合同》，合同中约定了工程名称为旌阳区2013年国家农业综合开发水土保持项目工程施工，工期为2014年1月10日至2014年4月20日，合同价款为1796300元等内容。后双方签订《旌阳区2013年度国家农业综合开发水土保持项目施工补充协议》，协议主要约定根据《四川省国家农业综合开发水土保持项目管理实施细则》规定，经报请区政府同意将结余资金33.7117万元，继续用于2013年国家农业综合开发水土保持项目建设，采取变更增加实施工程；承包范围：增加石坎网格护坡29m、高度3.5m，增加土坎1570m、高度1.5m，增加土坎砼压顶3658m、压顶宽度0.8m、厚度0.1m；合同价款为33.7117万元�2014年2月18日，被告豪宇建设公司（甲方）与原告肖光旭（乙方）签订《工程项目内部承包责任协议》，约定甲方将德阳旌阳区2013年国家农业综合防治开发水土保持项目建设管理工作对乙方采取内部目标管理的配套方式交由乙方完成。协议主要约定：合同总价款1796300元；管理目标：1.乙方担任项目负责人，全面管理该工程项目经理部，对该工程项目建设的成本、工期、工程质量、安全生产、黄敬、保修等管理目标的完成全权负责，自负盈亏，并对工程质量、安全实行终身负责制。2.经甲乙双方综合分析后确定：在目标成本范围以内的所有费用，在甲方法定代表人的授权范围和财务制度规定范围内，在甲方财务部的监督和认可的前提下由乙方决定资金的投入和使用。乙方交纳工程合同总价的2%作为甲方项目管理费，由冯加财与公司结算。工程竣工办理工�审计决算结束时，由乙方一次性按2%结清审计决算与合同价款差额管理费。2014年2月24日，被告（甲方）与原告（乙方）为全面认真履行甲方与建设单位签订的《施工合同》和与甲方签订的《内部管理责任书》双方就“质量管理目标和质量责任”与“安全管理目标和安全责任”签订了相关协议条款。本案所涉工程项目已经验收合格。原告提供的《农业综合开发项目资金报账单》显示，本案所涉项目的资金计划为1900167元，且已全部拨付完毕。被告于2015年7月29日出具《德阳旌阳区2013年国家农业综合防治开发水土保持工程项目》，内容显示：1.工程最终审核总价1900167元；2.已收工程款1900167元，已转账支付1211882.50元（分别为2014年4月2日404100元、2014年8月12日200000元、2014年9月30日50000元、2014年10月16日307782.50元、2015年7月16日250000元）；3.应付剩余工程款为667205.49�（1900167元-121882.50元-扣财务费和企税21079.01元）；4.管理费和企税21079.01元=（1900167-1796300）×0.02+1900167×0.01。该书面材料为复印件，原告称被告拒绝向其交付原件。该书面材料中记载的转账时间及金额与原告银行账号的入账记录一致。且原告认可，在2015年8月10日和2015年9月7日，被告分别向其支付工程款100000元，共计200000元。因此，原告认为被告尚欠其工程款467205.49元（667205.49元-200000元）未付清，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的资金占用利息以及第二项诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、承包合同、内部管理责任书、报账单、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽以工程项目内部承包责任的形式签订协议，但根据协议内容，可以认定原、被告之间实为非法转包关系，协议无效。关于原告�供的证据原件，被告在本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对其真实性予以采信，可以认定原告为涉案工程项目的实际施工人，工程已经验收合格，且工程款项已由发包方向被告拨付完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告作为非法转包人，应当向原告支付相应的工程价款。关于原告提供的被告出具的具有“对账”性质的书面材料，虽为复印件，但其内容与发包方即德阳市旌阳区水务局出具的相关材料，原、被告之间签订的协议以及原告银行账户的交易明细均相一致，本院对其真实性、关联性予以采信。综上，本院对原告请求被告支付工程款467205.49元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：被告四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光旭支付工程款467205.49元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费8308元、保全费3020元，共计11328元，由被告四川豪宇建设发展有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年六月二十一日书记 员代  小�
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申20号袁婕茹:你因犯破坏生产经营罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二终字第80号刑事裁定及（2015）遵市法刑申字第47号驳回申诉通知。以原裁判认定事实错误，程序违法，遵义聚鑫房地产开发有限责任公司(以下简称聚鑫公司）的施工行为违法，你阻止施工的行为是维护公司和投资人合法权益的正当行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判认定你多次到聚鑫公司平场施工现场，采取站在挖掘机前面阻挡挖掘机作业，逼停挖掘机后站到挖掘机上阻止施工等方式破坏聚鑫公司的正常生产经营活动并造成经济损失的事实，有你的供述、证人证言、遵义市公安局红花岗分局南关派出所接处警登记表、支票存根、记账凭证等证据在卷佐证，你行为符合破坏生产经营罪的构成要件。聚鑫公司取得开发”南秀家园”经济适用房建设项目的相关手续后，对项目用地进行平场等属正常的生产经营活动。你认为聚鑫公司的行为侵犯了你的财产权益，应通过合法的途径寻求解决。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年六月三十日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初83号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人沈邦平，男，住安徽省泾县。2001年7月9日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月19日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局监视居住，2016年2月26日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年5月27日经本院决定被监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人沈邦平犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院�派检察员周东出庭支持公诉。被告人沈邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年10月，被告人沈邦平在泾县泾川镇XX木场“XX超市”后租房开设游戏机室，放置带有赌博功能的“龙机”1台（每台10个操作单元）、“鲨鱼机”1台（无显示屏，不能使用）、“明星九七”15台（每台1个操作单元）供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年11月4日，该游戏机室被警方查禁。2015年12月初，沈邦平将被查禁的游戏机室在原址重新经营，放置带有赌博功能的“龙机”1台（损坏不能使用）、“鲨鱼机”1台（含6个操作单元）、“明星九七”14台（每台1个操作单元），“老虎机”1台，供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年12月23日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资604元。2016年2月7日，沈邦平在泾县泾川镇XX村村部旁开设游戏机室，放置带有赌博功能的“捕鱼机”1台（含10个操作单元）、“飞禽走兽”1台（含6个操作单元）、“明星九七”10台（每台1个操作单元）、“老虎机”1台，供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2016年2月9日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资490元。公诉机关为证明上述指控向法院提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈邦平在经营的游戏机室放置赌博机，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈邦平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2015年10月，被告人沈邦平在泾县泾川镇XX木场“XX超市”后租房开设游戏机室，放置带有赌博功能的“龙机”1台（每台10个操作单元）、“鲨鱼机”1台（无显示屏，不能使用）、“明星九七”15台（每台1个操作单元）供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年11月4日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资5670元。2015年12月初，沈邦平将被查禁的游戏机室在原址重新经营，放置带有赌博功能的“龙机”1台（损坏不能使用）、“鲨鱼机”1台（含6个操作单元）、“明星九七”14台（每台1个操作单元），供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年12月23日，该“游戏机室”被警方查禁，现场扣押赌资604元。2016年2月7日，沈邦平在泾县泾川镇XX村村部旁开设“游戏机室”，放置带有赌博功能的“捕鱼机”1台（含10个操作单元）、“飞禽走兽”1台（含6个操作单元）、“明星九七”10台（�台1个操作单元）、“老虎机”1台，供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2016年2月9日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资490元。三次犯罪沈邦平均在现场被查获。到案后，沈邦平均如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月5日，侦查机关依法对上述扣押在案的赌博机均予以了销毁。庭审中，沈邦平自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、泾县公安局证据保全、扣押清单、安徽省非税收入专用收据、刑事附带民事判决书及出所登记表、沈邦平提供的病历资料、租户协议、泾县泾川镇城西社区出具的证明、泾县公安局办案民警出具的情况说明；证人陈XX、张XX、沈X、王X、左XX、张X甲、徐XX、沈XX、肖XX、程XX的证言；安徽省监狱总医院司法医学鉴定书；泾县公安局制作的检查笔录、涉案物品现场销毁记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈邦平以营利为目的多次开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈邦平到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈邦平具有前科劣迹，酌情从重处罚。庭审中沈邦平自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈邦平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。）二、扣押在案的赌资6764元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  许婷婷人民陪审员  郑天高二〇一六年六月十五日书 记 员  冯晶蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0506行初94号原告李冬亮，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。原告李冬亮因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬亮于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。原告李冬亮诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。原告李冬亮当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、驳回原告李冬亮“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告李冬亮提出的申请事项作出行政行为。案件受理费人民币50元由原告李冬亮、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  王海香代理审判员  王金斌二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督236号申请人：河南天明物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码：91410100780518539H。法定代表人：王庆林，总经理。委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被申请人：王伟明，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南天明物业管理有限公司与被申请人王伟明申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督236号支付令,限令被申请人王伟明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王伟明于2021年1月15日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督236号支付令自行失效。申请费861元，由申请人河南天明物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十八日书记员  韩梦
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1894号原告交通银行股份有限公司无锡东门支行，住所地江苏省无锡市县前东街38号。负责人孙爱俊，该行行长。委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告汤喜平。被告叶先龙。原告交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交通银行）诉被告汤喜平、叶先龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是汤喜平、叶先龙；�款于2009年9月16日发放，于2016年4月24日提前到期；借款本金55万元已归还106578.03元，期内利息归还至2013年5月16日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：汤喜平、叶先龙以锡房他证锡山字第XS10001077**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、汤喜平、叶先龙立即向交通银行返还借款本金443421.97元；并支付期内欠息51662.78元、逾期罚息（截至2016年4月24日为7574.33元，自2016年4月25日起至实际给付之日止，以443421.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利4150.89元。2、对汤喜平、叶先龙前述第1项债务，交通银行有权以汤喜平、叶先龙提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001077**号房屋他项权证项�的房屋所有权与汤喜平、叶先龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告汤喜平、叶先龙均未到庭答辩。本院认为：交通银行诉称事实有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，汤喜平、叶先龙均未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤喜平、叶先龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金443421.97元；并支付期内欠息51662.78元、逾期罚息（截至2016年4月24日为7574.33元，自2016年4月25日起至实际给付之日�，以443421.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利4150.89元。二、对汤喜平、叶先龙前述第一项债务，交通银行有权以汤喜平、叶先龙提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001077**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤喜平、叶先龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元减半收取为4394.5元、保全费3420元，合计7814.5元，由汤喜平、叶先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张明明二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督236号申请人：河南天明物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码：91410100780518539H。法定代表人：王庆林，总经理。委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被申请人：王伟明，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南天明物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费111584元及利息（自2020年5月1日起以111584元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部支付完毕，暂计至2020年11月30日为2506元），合计114090元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、缴费通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天明物业管理有限公司物业费111584元及利息（自2020年5月1日起以111584元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部支付完毕，暂计至2020年11月30日为2506元），合计114090元。申请费861元，由被申请人王伟明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9994号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区�负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯燕，女，1970年2月5日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,205.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,205.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）�0406民初789号原告高德花。委托代理人苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告马运兵（小名马田）。原告高德花诉被告马运兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德花的委托代理人苗广年、被告马运兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高德花诉称，2012年6月25日，在中介人王春梅的介绍下，原告借给被告马运兵22400元，到了还款期限后，被告将原告的借条收回，又重新向原告出具借条一张，载明期限为壹年。2015年11月30日借款到期后，被告仍未偿还，故诉至法院，要求1、判令被告立即偿还借款22400元，并自2015年12月1日起至清结之日止参照年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。被告马运兵辩称，认可尚欠原告高德花借款22400元，对借款的日期称以自己出具的借条上记载的日期为准。因借条未约定利息，不同意支付逾期利息。原告高德花向法院提供如下证据，被告马运兵书写的借条一张，用于证明在2014年11月30日被告马运兵仍然欠原告高德花22400元，被告马运兵借条上所写的高得花即是本案原告高德花，被告小名叫马田，身份证上名字为马运兵。被告马运兵质证意见如下：对上述借条无异议，认可系本人所写，马田是自己的小名，借条上的高得花系本案原告高德花系同一人。被告马运兵未提交任何证据。经审理查明，2012年6月25日，在王春梅的介绍下，原告高德花借给被告马运兵人民币22400元，借款到期后，被告马运兵无法偿还，于2014年11月30日又重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到高得花现金贰万贰仟肆百元整（22400元），期限壹年�2014年11月30日，马田。”原告向被告催收借款未果，引起本案诉讼。另查明，原告高德花与借条上所写高得花系同一人，被告马运兵小名马田。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告马运兵借原告高德花22400元至今未偿还，事实清楚，被告马运兵亦认可，且有借据为凭，本院予以确认；对原告高德花要求被告马运兵偿还借款22400元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告高德花主张被告马运兵参照年利率6%计付逾期付款利息，期限应当自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告高德花主张的自2015年12月1日起至清结之日止的付息期限，不符合法律规定，本院不予支持；被告马运兵关于借条上未约定逾期付款利息，不应支付逾期利息的意见，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马运兵自本判决生效之日起七日内给付原告高德花借款本金22400元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告高德花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马运兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张军生二〇一六年六月二十日书记员  刘彭芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2147号原告：XXX。被告：XXX，男，汉族，1978年5月30日出生，住莱阳市鹤山路***号**号楼*单元402。原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称：2006年5月4日，被告向原告借款1600元，后原告向被告索款�果，诉至法院要求判令被告付清欠款1600元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。被告XXX辩称：借款属实，但已付清。经审理查明，2006年5月4日，被告XXX因向信用社还贷向原告XXX借款人民币1600元，现金支付。被告出具借条一张：今借XXX人民币壹仟六百元整，署名：吕XX，时间：2006年5月4日。原告因向被告索要借款未果，于2016年4月12日诉至法院。审理过程中，被告主张该借款已付清，原告否认，被告没有提交证据证实自己的主张。上述事实，由原、被告陈述、借条等证据在案为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告基于资金周转的需要向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告负担利息1000元，由于原被告对借期内利息及逾期利息未约定，对还款时间也未约定，原告主张的利息可自2016年4月12日起按年利率6%计算，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕XX应偿还原告孙XX借款本金1600元，并负担自2016年4月12日起至判决生效之日止，以本金1600元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费23元，由被告吕XX负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一六年六月三日书记员  钟晓雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36808号原告沈羚怡，女，1985年11�13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。被告林海生，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈羚怡与被告林海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈羚怡未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金剑二〇一六年六月二十七日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。