广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2343号原告：林兆森，男，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：广东银信物流有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路**。统一社会信用代码：91440811557289139D。代表人：广东银信物流有限公司管理人。负责人：蔡深兴，深圳市正源清算事务有限公司湛江分公司工作人员。被告：万康才，男，汉族，1968年11月5日出生，住所广东省湛江市坡头区。被告：王自德，男，汉族，1959年10月4日出生，住所广东省湛江市霞山区。被告：李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，住所广东省湛江市市辖区。被告：广西如宝来投资有限责任公司。。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道**铂宫国际****统一社会信用代码：91450100315883864K。法定代表人：李日富。本院在审理原告林兆森与被告广东银信物流有限公司（以下称被告一）、万康才（以下称被告二）、王自德（以下称被告三）、李丹(以下称被告四)、广西如宝来投资有限责任公司（以下称被告五）民间借贷纠纷一案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告一、被告二、被告三在法定期限内向本院提起管辖权异议。2018年12月28日本院作出（2017）粤03民初2343号民事裁定书，驳回了三被告的管辖异议。原告林兆森委托代理人周明勇律师到庭、被告一的管理人负责人蔡深兴先生到庭参加了诉讼。其他四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1.被告一向原告支付2014年9月25日《借款合同》项下借款本金人民币1500万元、利息（以借款本金1500万元为基数，按月息2%计算，自2014年9月25日计算至实际清偿之日止）及律师费人民币100万元。被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任。2.被告一向原告支付2014年11月26日《借款合同》项下借款本金人民币1500万元、利息（以借款本金人民币1500万元为基数，按月息2%计算，自2014年11月27日计算至实际清偿之日止）及律师费人民币100万元；被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告二持有银信公司10%股权处置所得价款享有优先受偿权；原告对被告三持有银信公司90%股权处置所得价款享有优先受偿权。3.被告一向原告支付2014年12月15日《借款合同》项下借款本金人民币233万元、利息（以借款本金人民币233万元为基数，按月息2%计算，自2014年12月15日计算至实际清偿之日止）及律师费人民币20万元；被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证清偿责任。4.本案诉讼费、保全费等费用由五被告共同承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告一、二、三签署《借款合同》，与被告二、三签署《不可撤销担保书》，约定由原告向被告一提供借款人民币1500万元用于被告一经营周转资金，借款期限为3个月即自2014年9月25日至2014年12月24日止，利息为月利率2%，每月24日前付息。未能按时足额还本付息，每日按本金千分之三标准支付违约金。因实现债权的费用包括但不限于律师费用均由被告一承担。被告二、三对以上债务承担连带担保责任，担保范围为本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为到期后两年。2014年11月26日，原告与被告一签署《借款合同》，与被告二、三、四、五签署《保证担保合同》，与被告二、三分别签署《股权质押合同》。约定由原告向被告一提供借款人民币1500万元用于被告一经营周转资金，借款期限为一个月即自2014年11月26日至2014年12月25日止，利息为月利率2%。未能按时足额还本付息，并约定了违约金。因实现债权的费用包括但不限于律师费用均由被告一承担。被告二、三、四、五对以上债务承担连带担保责任，担保范围为本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为到期后两年。质押合同约定，被告二、三分别将持有被告一全部股份质押给原告，并办理了股权质押登记手续【（麻章）股质登记设字(2014)第1400267711号及1400267402号】。2014年12月15日，原告与被告一签署《借款合同》，与被告二、三、四签署《保证担保合同》，约定由原告向被告一提供借款人民币233万元用于被告一经营周转资金，借款期限为一个月即自2014年12月15日至2015年1月14日止，利息为月利率2%。未能按时足额还本付息，并约定了违约金。因实现债权的费用包括但不限于律师费用均由被告一承担。被告二、三、四对以上债务承担连带担保责任，担保范围为本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为到期后两年。以上合同签署后，原告按合同约定向被告一指定的收款账户中分别转入两笔人民币1500万元和一笔233万元，但借款发生后，被告一未能还本付息，担保人也未向原告履行清偿义务。为保障原告合法权益，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告一管理人答辩称：2018年4月10日广东省湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章区法院）以裁定受理广东银信物流有限公司破产清算案号为（2018）粤0811破1号，并指定了管理人。在本案的清算过程中由于法定代表人万康才及股东王自德不予配合管理人接管，管理人至今未接管到被告一的印章、财务帐册等任何资料，因此对本案所涉及的借款债务发生的过程以及真实性并不清楚，无法进行确认，以庭审调查以及原告的举证为准。被告二、被告三、被告四、被告五未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1.《借款合同》（2014年9月25日）；2.《不可撤销担保书》（2014年9月25日）；3.银行转帐凭证（2014年9月25日）；4.《借款借据》（2014年9月25日）；5.《借款合同》（2014年11月26日）；6.《保证担保合同》（2014年11月26日）；7.《股权质押合同》（2014年11月26日C）及《股权出质登记通知书》；8.《股权质押合同》（2014年11月26日D）及《股权出质登记通知书》；9.银行转帐凭证（2014年11月26日）；10.《借款合同》（2014年12月15日）；11.《保证担保合同》（2014年12月15日）；12.银行转帐凭证（2014年12月15）；13.《借款借据》（2014年12月15日）；14.《欠款确认书》；15.委托代理合同及律师费支付流水凭证、中国建设银行个人账户收入交易明细，2019年7月4日林兆森支付律师费220万元。原告持有上述证据的原件。被告一管理人对上述证据原件的真实性予以确认。被告一向本院提交了如下证据：（2016）粤0811破申1-2号民事裁定书、（2016）粤0811破申1-1号民事裁定书、（2018）粤0811破1号决定书。原告对上述证据的真实性予以确认。被告二、被告三、被告四、被告五未提交证据。本院经审理查明：一、2014年9月25日《借款合同》及担保合同签订及履行情况2014年9月25日原告与被告一、被告二、被告三签订了合同编号为2014.09.25-020（A）的《借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币1500万元，借款期限为3个月至2014年12月24日止；本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日和利息支付日作相应的调整。贷款期限届满当天17:00时前，被告一应还清本息。利息按月支付，月利率为2%。被告二、被告三作为被告一的担保人承担连带保证责任。借款期满（或原告按照本合同第七条的规定宣布借款期提前届满）之后，被告一应立即一次性还清借款本息，并按照借款本金总额每日千分之三的标准向原告支付违约金（自借款期满次日起计算至被告一实际偿还借款本金之日止）。如因被告一未能依约向原告偿还借款本息，被告一需承担原告为实现债权而发生的所有合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等)。2014年9月25日被告二、被告三向原告出具了合同编号为2014.09.25-020(B)的《不可撤销担保书》，同意为合同编号为2014.09.25-020（A）的《借款合同》提供连带责任保证担保。担保范围是上述《借款合同》项下借款本金1500万元和利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权和担保权利的其他相关费用。2014年9月25日原告通过转账向被告一支付人民币1500万元。借款期满后，被告一未偿还上述借款本息，被告二、被告三也未履行担保责任。二、2014年11月26日《借款合同》及担保合同的签订及履行情况2014年11月26日原告与被告一签订了合同编号为2014.11.26-025（A）号《借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币1500万元，借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日。本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日和利息支付日作相应的调整。贷款期限届满当天17:00时前，被告一应还清本息。利息按月支付，月利率为2%。被告一未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。原告有权根据需要对贷款资金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权所支付的费用按不同顺序进行优先清偿。2014年11月26日原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订了合同编号为2014.11.26-025(B)号的《保证担保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五同意为编号为2014.11.26-025（A）号《借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围为债务人依主合同与贷款人发生的全部债务本金及利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权和担保权利的其他相关费用。原告与被告二签订了合同编号为2014.11.26-025（C）号《股权质押合同》，被告二为保障2014.11.26-025（A）号《借款合同》项下债权的实现，愿意以其持有的被告一10%股权作为质押。原告与被告三签订了合同编号为2014.11.26-025（D）号《股权质押合同》，被告二为保障2014.11.26-025（A）号《借款合同》项下债权的实现，愿意以其持有的被告一90%股权作为质押。2014年11月27日上述两笔股权质押均在湛江市工商行政管理局麻章分局办理了股权出质登记手续。2014年11月27日原告通过转账支付被告一人民币1500万元。借款期满后被告一未支付借款本息，被告二、被告三、被告四、被告五未履行保证责任。三、2014年12月15日《借款合同》及担保合同的签订及履行情况2014年12月15日原告与被告一签订了合同编号为2014.12.15-028（A）号《借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币233万元，借款期限从2014年12月15日至2015年1月14日。本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日和利息支付日作相应的调整。贷款期限届满当天17:00时前，被告一应还清本息。利息按月支付，月利率为2%。被告一未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。原告有权根据需要对贷款资金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权所支付的费用按不同顺序进行优先清偿。2014年12月15日原告与被告二、被告三、被告四签订了合同编号为2014.12.15-028（B）号《保证担保合同》，被告二、被告三、被告四同意为合同编号为2014.12.15-028（A）号《借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围为债务人依主合同与贷款人发生的全部债务本金及利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权和担保权利的其他相关费用。2015年12月15日原告通过转账支付被告一人民币233万元。借款期满后被告一未清偿本息，被告二、被告三、被告四也未履行担保责任。四、2017年4月12日《欠款确认书》2017年4月12日原告与五被告共同签订了《欠款确认书》，确认自2014年12月30日尚欠本金人民币3233万元，利息和违约金按原《借款合同》及其附件约定计算标准计付之清偿全部款项之日止导致出借人为实现债权而产生的额外费用包括但不限于诉讼仲裁费、保全费、律师费、差旅费等均由借款人及担保人全部承担。担保人担保范围为以上全部欠款本息、违约金及实现债权的全部费用。担保期间为自欠款到期之日起两年。五、被告一破产清算情况2016年7月12日郑玉莲以被告一无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向广东省湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章区法院）申请对被告一进行破产清算。2018年4月10日麻章区法院作出（2016）粤0811破申1-2号民事裁定及（2016）粤0811破申1-1号民事裁定，受理了郑玉莲对被告一的破产清算申请。2019年1月2日麻章区法院作出（2018）粤0811破1号决定书，指定深圳市正源清算事务有限公司湛江分公司担任广东银信物流有限公司管理人（负责人为蔡深兴）。六、原告与广东华程律师事务所分别签订了《委托代理合同》，约定因原告与五被告民间借贷纠纷一案，委托广东华程律师事务所进行诉讼。结案并收到款项后一次性支付全额律师费用人民币220万元。2019年7月4日林兆森账户向周明勇律师账户支付律师费人民币220万元。林兆森称2014年9月25日《借款合同》纠纷、2014年11月26日《借款合同》纠纷、2014年12月15日《借款合同》纠纷的委托代理费分别为100万元、100万元，20万元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，因各方当事人未约定合同适用的法律，涉案借款合同的签订地、履行地及被告住所地均在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本院适用中国内地法律处理本案纠纷。原告与五被告签订的借款合同及担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行合同。原告已依约提供了涉案借款合同项下的款项，借款到期后被告一未偿还各笔借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，各担保人也应承担相应的担保责任。被告二、被告三应对被告一在2014年9月25日《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；被告二、被告三、被告四、被告五应对被告一在2014年11月26日《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；被告二、被告三分别以其所持有的被告一的10%股权和90%股权对被告一在2014年11月26日《借款合同》项下债务提供质押担保；被告二、被告三、被告四应对被告一在2014年12月15日《借款合同》项下债务承担连带保证责任。关于借款期内利息。涉案借款合同约定借款期内月利率为2%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于逾期付款利息。涉案三份借款合同约定的违约金标准和逾期利率均超出法律规定的标准，原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于计息起止时间。原告分别于2014年9月25日、2014年11月27日、2014年12月15日向被告一转账支付了三笔借款合同项下的借款本金分别为1500万元、1500万元和233万元，利息应分别从2014年9月25日、2014年11月27日、2014年12月15日开始计算利息。因被告一银信公司破产清算一案由麻章区法院于2018年4月10日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故被告一应偿付的本息截至2018年4月10日，但被告二、三、四、五担保的债权不受此限，应计至实际清偿之日止。关于律师费用。涉案借款合同约定了被告一需要承担原告为实现债权而发生的所有合理费用，涉案担保合同也约定了担保范围包括实现债权的费用，原告主张的律师费（三份借款合同项下的律师费分别为人民币100万元、人民币100万元和人民币20万元）属于原告为实现债权而支出的费用，且该费用已经实际支付，故律师费应由被告一承担，被告二、三、四、五亦应对律师费承担相应担保责任。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东银信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林兆森偿还2014年9月25日《借款合同》项下债务本金人民币1500万元及利息（以人民币1500万元为基数，按照月利率2%从2014年9月25日计至2018年4月10日）及律师费人民币100万元；二、被告万康才、被告王自德应对被告广东银信物流有限公司在2014年9月25日《借款合同》项下债务本金人民币1500万元、利息（以人民币1500万元为基数，按照月利率2%从2014年9月25日计至实际清偿之日）及律师费人民币100万元承担连带保证责任。被告万康才、被告王自德在履行了保证责任之后，可向被告广东银信物流有限公司追偿；三、被告广东银信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林兆森偿还2014年11月26日《借款合同》项下债务本金人民币1500万元及利息（以人民币1500万元为基数，按照月利率2%从2014年11月27日计至2018年4月10日）；四、被告万康才、被告王自德、被告李丹、被告广西如宝来投资有限公司应对被告广东银信物流有限公司在2014年11月26日《借款合同》项下债务本金人民币1500万元、利息（以人民币1500万元为基数，按照月利率2%从2014年11月27日计至实际清偿之日）及律师费人民币100万元承担连带保证责任。被告万康才、被告王自德、被告李丹、被告广西如宝来投资有限公司在履行了保证责任之后，可向被告广东银信物流有限公司追偿；五、就原告林兆森对被告广东银信物流有限公司在2014年11月26日《借款合同》项下债务本金人民币1500万元、利息（以人民币1500万元为基数，按照月利率2%从2014年11月27日计至实际清偿之日）及律师费人民币100万元，原告有权申请对被告万康才所持有的广东银信物流有限公司10%的股权以折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。被告万康才在履行了担保责任后，有权向被告广东银信物流有限公司追偿。六、就原告林兆森对被告广东银信物流有限公司在2014年11月26日《借款合同》项下债务本金人民币1500万元、利息（以人民币1500万元为基数，按照月利率2%从2014年11月27日计至实际清偿之日）及律师费人民币100万元，原告有权申请对被告王自德所持有的广东银信物流有限公司90%的股权以折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。被告王自德在履行了担保责任后，有权向被告广东银信物流有限公司追偿；七、被告广东银信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林兆森偿还2014年12月15日《借款合同》项下债务本金人民币233万元及利息（以人民币233万元为基数，按照月利率2%从2014年12月15日计至2018年4月10日）；八、被告万康才、被告王自德、被告李丹应对被告广东银信物流有限公司在2014年12月15日《借款合同》项下债务本金人民币233万元、利息（以人民币233万元为基数，按照月利率2%从2014年12月15日计至实际清偿之日）及律师费人民币20万元承担连带保证责任。被告万康才、被告王自德、被告李丹在履行了保证责任之后，可向被告广东银信物流有限公司追偿。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币328,833.50元、公告费人民币500元，合计人民币329,533.50元，由被告广东银信物流有限公司、被告万康才、被告王自德、被告李丹、被告广西如宝来投资有限公司承担。如不服本判决，原告林兆森可在判决书送达之日起三十日内，被告广东银信物流有限公司、被告万康才、被告王自德、被告李丹、被告广西如宝来投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱    萍审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月三十日书记员 詹伟文(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。