文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5641号原告：崔占营，男，汉族，1956年11月16日生，住河南省禹州市。原告：崔拢，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省禹州市。原告：崔春丹，女，汉族，1985年10月25日生，住山东省济宁市任城区。原告：押笑颜，女，汉族，1989年8月26日生，住河南省禹州市。四委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。四委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈天合，男，汉族，1949年1月11日生，住禹州市。被告：禹州市交通运输局。住所地：禹州市禹王大道东段**。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原告崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜与被告陈天合、禹州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷三案，本院立案后，依法裁定合并审理。后适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜的共同委托代理人苌高真、蒲英杰和被告陈天合、禹州市交通运输局的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿崔占营、崔拢、崔春丹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计765482.3元；2、判决二被告赔偿原告押笑颜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计295000元；3、判决二被告赔偿原告崔占营医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计206000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告崔占营与妻子刘青转、儿媳押笑颜共同乘坐被告陈天合驾驶的无牌三轮摩托车去邻村祭拜先人，三轮车行驶至方山逯坡路段时，由于下坡路段长且陡，电动三轮车可能面临失控，这时被告陈天合弃车逃命，车辆冲出坡路，跌进路边坑地，导致乘坐人刘青转死亡，崔占营、押笑颜不同程度受伤。经交警部门认定，陈天合负事故全部责任。而被告交通运输局作为乡村道路的管理人，在如此危险的路段不设立任何警示标志，也不设置任何防护设施，也是本案伤害事故发生的重要原因之一，其应当与被告陈天合共同承担事故责任，现原告特提起诉讼，请求依法判决。被告陈天合辩称：受害人刘青转我们是亲戚，之前他们经常用我的车，也知道我车的情况，用车之后也会给我点报酬。那天刘青转给我打电话要求我去送他们，我路也不熟悉，才发生的事故。原告所诉是我顾及自己性命造成事故不属实，事实是路段崎岖，坡陡，路道有急转弯，我们是共同掉到沟里，是人力无法抗拒的事实，事故发生后我也受伤了，我和崔占营对刘青转进行了抢救，不存在原告所诉的我不管不顾的情况。对原告的损失我愿意赔偿，但是现在经济条件有限，无力赔偿。被告禹州市交通运输局辩称：1、事发路段是村道，不属于公路法第六条、第八条规定的，交通运输局管养的路段。2、该路段是否标注路标、设置警示标志，是否符合道路建筑的标准是由权威部门确定的，原告方无权界定该路段是否存在瑕疵、存在无法避免的安全隐患。3、本案事故认定基本正确，但有重要的事实没有查清，陈天合的车辆。陈天合属于无证、无牌、无照驾驶，该车辆的机动车的各项性能没有经过检验，特别是其制动系统是否符合规定没有进行检测，所以此事故与车的刹车系统的关系非常大。4、陈天合的车辆存在安全隐患，原告方乘坐其驾驶的车辆，是把自身置于危险的境地，原告方也存在一定的责任。原告方对被告禹州市交通运输局的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告对交通运输局的诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任区分、受害人刘青转死亡，原告崔占营、押笑颜因伤住院治疗支出医疗费并构成伤残的事实无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明以下案件事实：2019年5月22日，原告崔占营与妻子刘青转、儿媳押笑颜共同乘坐被告陈天合驾驶的无牌三轮摩托车去邻村祭拜先人。11时10分许，三轮车由西向东行驶至禹州市方山逯坡路段时，由于下坡路段长且陡，操作不当，电动三轮车侧翻入公路南侧沟内，造成车辆损坏，乘车人刘青转死亡，原告崔占营、押笑颜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈天合负事故全部责任，受害人刘青转、原告崔占营和押笑颜无责任。事故发生后，原告崔占营、押笑颜被送往禹州市人民医院治疗，原告崔占营住院共30天，由1人护理，支出医疗费共计28415.74元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对其的伤情等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月6日出具鉴定意见书，评定原告崔占营的伤情构成一处九级、一处十级伤残，损伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定检查费3056元。原告押笑颜共住院23天，由1人护理，支出医疗费共计42828.33元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对其的伤情等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月8日出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成一处九级、一处十级伤残，损伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定检查费2698元。另查明，1、受害人刘青转生于1959年11月14日，系原告崔占营的妻子，其夫妻二人育有一女一子，女儿崔春丹1985年10月25日出生，儿子崔拢1987年9月6日生。2、原告押笑颜的父亲押天朝生于1953年7月3日，母亲闫水修生于1956年12月2日，二人育有包括原告押笑颜在内三个子女；原告押笑颜与丈夫崔拢育有一子一女，儿子崔祤睿生于2017年11月12日，女儿崔晋赫生于2012年10月15日。2、2019年全国职工平均工资63174元/年，河南省城镇居民平均收入为34200.97元／年，人均消费性支出21971.57元/年，农林牧副渔从业人员年平均工资为47272元/年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年等情。本案原告崔占营、崔拢、崔春丹赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              陈天合赔偿              禹州市交通局应赔偿                  1.死亡赔偿金              684019.4元（34200.97×20）              684019.4元              765606.4元                                2.丧葬费              31587元（63174÷2）              31587元                  3.精神抚慰金              50000元              50000元                  合 计              主张765606.4元              765606.4元              765606.4元                    本案原告押笑颜赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              陈天合赔偿              禹州市交通局应赔偿                  1.医疗费              42828.33元              42828.33元              313964.11元                                2．住院伙食补助              1150元（50×23）              1150元                  3.营养费              1800元（20×90）              1800元                  4.误工费              21852元（44314÷365×180）              23312.22元（47272÷365×180）                  5.护理费              11262.6元（45677÷365×90）              11554.03元（46858÷365×90）                  6.交通费              1000元              460元（23×20）                  7.残疾赔偿金              143644.07元（34200.97×20×21%）              143644.07元                  8.精神抚慰金              15000元              15000元                  9.抚养费              48493.16              71517.46元                  10.鉴定检查费              2698              2698元                  合 计              主张289728.16元              313964.11元              313964.11元                    本案原告崔占营赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              陈天合赔偿              禹州市交通局应赔偿                  1.医疗费              28415.74元              28415.74元              206180.94元                                2．住院伙食补助              1500元（50×30）              1500元                  3.营养费              1200元（20×60）              1200元                  4.误工费              18210元（44314÷365×150）              19426.85元（47272÷365×150）                  5.护理费              7508.4元（45677÷365×60）              7702.68元（46858÷365×60）                  6.交通费              1000元              600元（30×20）                  7.残疾赔偿金              129279.67元（34200.97×18×21%）              129279.67元                  8.精神抚慰金              15000元              15000元                  9.鉴定检查费              3056              3056元                  合 计              主张205169.81元              206180.94元              206180.94元                    本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜无责任、被告陈天合负事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告崔占营、崔拢、崔春丹的近亲属刘青转死亡、原告崔占营、押笑颜受伤住院治疗并构成伤残的事实，直接侵权人被告陈天合应当对四原告的损失负民事赔偿责任。本院确认因受害人刘青转的死亡给原告崔占营、崔拢、崔春丹造成的损失为765606.4元，给原告押笑颜造成的损失为313964.11元，给原告崔占营造成的损失为206180.94元，按照原告的诉讼请求，应由被告陈天合分别赔偿赔765606.4元、289728.16元、205169.81元。四原告另主张被告禹州市交通运输局作为乡村道路的管理人，在如此危险的路段不设立任何警示标志，也不设置任何防护设施，也是本案伤害事故发生的重要原因之一，应当与被告陈天合共同承担事故责任。本院认为，事发路段是乡村道，依据《农村公路建设公路办法》规定，“县级交通运输主管部门具体负责制定、监督乡道、村道建设管理工作”，而非建设者，也非直接管理维护者，其在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任，为此四原告的该项主张，本院依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈天合自本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔占营、崔拢、崔春丹各项损失765606.4元。二、被告陈天合自本判决生效之日起十日内，赔偿原告押笑颜各项损失289728.16元。三、被告陈天合自本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔占营各项损失205169.81元。四、驳回原告崔占营、崔拢、崔春丹、押笑颜对被告禹州市交通运输局的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16198.34元，由被告陈天合承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：刘月霞人民陪审员 ：魏晓军二○二一年元月二十日法官助理：刘龙晓书 记 员 ：赵炫皓