宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11979号原告：张贵勇，男，汉族，1975年5月15日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被告：珠海友新建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇下村80号303单元。法定代表人：罗乃新，该公司总经理。被告：珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区国营巴浪湖农场场部机关办公楼。负责人：唐敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。原告张贵勇与被告珠海友新建设工程有限公司、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐满、被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼，被告珠海友新建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付钢材款3895000元，逾期付款违约金1090600元（按照合同约定为按钢材欠款部分每天每吨5元计算过高，原告酌情按照钢材款的28%主张），共计4985600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告珠海友新建设工程有限公司承建吴忠巴浪湖农场回乐小镇危改项目工程，由被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负责承建和建筑材料采购事宜。2015年9月2日，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司向原告购买钢材，并与原告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供钢材，就供货方式、运输方式、货物验收及付款期限、方式等事项做了约定，同时约定具体付款金额以供方确认单为准。2016年7月12日，双方对钢筋数量、供货总货款、已支付款项和未支付款项进行了确认，并签署《建筑材料钢筋结算单》。后被告仅支付了200万元货款，尚欠3895000元货款。故原告诉至法院。珠海友新建设工程有限公司未作答辩。珠海有限建设工程有限公司吴忠分公司辩称，一、原告诉请被告向其支付钢材款3895000元与事实不符，该诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。2015年9月2日，因被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负责的巴浪湖农场工地需要钢材，故其与张贵勇签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司供应钢材，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司向其支付相应费用。2016年7月12日，双方就钢筋数量、供货总货款、已支付款项和未支付款项进行了确认，并签订了《建筑材料钢筋结算单》，经双方确认原告自2015年9月至2016年7月11日，共计向被告供应2354吨的钢筋材料，总货款为5360000元，利息为1635000元，共计6995000元，原告同意分期支付，剩余款项支付完毕后，双方债权债务全部了结。后被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司已委托宁夏回族自治区国营巴浪湖农场先后向原告支付310万元，目前尚欠原告3895000元未予支付。但根据《建筑材料钢筋结算单》的约定，就剩余欠付款项3895000元原告是同意分期支付的，而且原告的钢材款项一直是由被告向宁夏回族自治区国营巴浪湖农场出具《委托付款单》，然后由宁夏回族自治区国营巴浪湖农场直接向原告支付，因此最终支付剩余款项的具体付款时间应以宁夏回族自治区国营巴浪湖农场支付款项的时间为准，被告只是向宁夏回族自治区国营巴浪湖农场出具《委托付款单》，由宁夏回族自治区国营巴浪湖农场最终支付款项，被告并不直接支付涉案钢筋材料的款项，且《建筑材料钢筋结算单》上也并未约定分期支付款项的具体时间，原告目前就欠付款项3895000元要求被告支付不能成立，应予以驳回。二、原告要求被告支付1090600元的违约金没有事实及法律依据的。原告与被告签订的《建筑材料钢筋结算单》，就钢筋数量、供货总货款、已支付款项和未支付款项进行了确认，并且针对剩余未付款项原告同意分期支付，而且在该《结算单》中，双方就总货款已经计算了1635000元的利息，同时该《结算单》中也明确约定”本结算单如与其他资料或结算出现不一致，以本结算单载明的内容为准”，因此，该《建筑材料钢筋结算单》可视为被告与原告之间就涉案款项达成了新的债权协议，故双方应按新的债权协议履行相应的权利和义务，而在该协议中并未约定违约金的适用条款，况且该《结算单》上也并没有约定分期支付款项的具体时间，因此被告目前没有支付剩余款项并不构成违约，既然被告不存在违约行为，就无需承担1090600元的违约金，故原告诉请被告向其支付1090600元的违约金是没有事实及法律依据的。综上，请求驳回原告对被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方不予认可的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据。1、原告与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负责人唐敏2017年11月6日的通话录音。以证明：《建筑材料钢筋结算单》中的分期支付指的是被告在2016年7月份分两笔付清欠款，7月初付一笔，剩下的于2016年7月底一次性付清。被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负责人唐敏在录音中也认可此承诺。被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司质证意见：首先，该证据取得不合法，其次，在该录音中提到在2016年7月底一次性付清全部款项的是原告的单方陈述，唐敏并未作出承诺。该份录音谈话同时也可证实涉案款项是由宁夏回族自治区巴浪湖农场向原告方支付。故对谈话录音的三性及证明目的均不予认可。经审查，原告与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司对分期付款时间约定不明，被告也未提交证据证明被告分期付款的具体时间，因此，对原告陈述的被告应付款时间本院予以采纳。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2015年9月2日，原告与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司签订《购销合同》约定：需方（被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司）因承建吴忠巴浪湖农场职工安置房向原告购买钢材。具体供货情况以供货方出库单及欠款单为准。供方将货物运至需方指定的吴忠市巴浪湖农场工地。每批货物供完后，双方签订《供方欠款单》确认该批货物的实收数量、结算价、金额、付款期限、逾期付款等内容，《供方欠款单》为本合同的一部分。所供钢材的货款从需方签收次日起以钢材的数量按5元/吨/天计算，作为供方支付加价费，且需方应在签收货物日起60日内付清供应钢材的全部余款。具体付款金额以《供方确认单》为准。逾期付款责任为需方未按本合同第八条约定期限付款的，则按所供钢材欠款部分每天每吨按5元计算作为补偿供方资金占用费。并约定本合同在履行过程中发生争议协商不成时，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司的要求进行供货。2016年7月12日，原告（乙方）与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司（甲方）签订了《建筑材料钢筋结算单》，结算单载明：甲方因承建巴浪湖农场回乐小镇危改项目工程，于2015年9月起开始向乙方采购材料钢筋，乙方总计在该项目向甲方供应2354吨。现经甲乙双方协商并确认结算如下：截止2016年7月11日，乙方向甲方供货的总货款（包括运费）5360000元，利息1635000元。上述款项，甲方已经向乙方支付货款110万元，剩余款项为5895000元，乙方同意分期支付。剩余款项支付完毕后，双方债权债务即全部了结。本结算单如与其他资料或结算出现不一致，以本结算单载明的内容为准。结算单出具后，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司委托宁夏回族自治区国营巴浪湖农场于2017年7月份向原告付款100万元，2017年8月份付款100万元。剩余货款3895000元未付。因被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司是被告珠海友新建设工程有限公司依法设立的分公司，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应支付货款。原告提交的《建筑材料钢筋结算单》证明截止2016年7月11日，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司欠原告钢材款5360000元利息1635000元，扣减被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司委托宁夏回族自治区国营巴浪湖农场代付原告的310万元，被告尚欠原告货款及利息共计3895000元。被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司认可欠原告3895000元，但其认为被告的付款时间应以第三方宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的付款时间为依据且被告不支付违约金。本案争议焦点为原告要求被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司支付货款的条件是否成就及被告应否支付违约金1090600元。一、原告要求被告支付货款的条件是否成就。1、原告与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司签订了《购销合同》，被告向原告购买钢材，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司是买受人，其有向原告支付货款的义务。本案中，宁夏回族自治区国营巴浪湖农场代被告向原告支付货款属实，但其只是受被告委托代被告向原告支付货款，其没有向原告直接支付货款的义务。被告要求以宁夏回族自治区国营巴浪湖农场代付时间作为分期付款依据不能成立。2、《建筑材料钢筋结算单》载明原告同意被告分期支付所欠货款及利息，但双方未明确约定分期付款的具体时间，事后也未达成补充协议进行约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定时间的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。按照该规定，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司应在结算单签订后向原告支付货款。双方签订结算单的时间为2016年7月12日，案件审理中，原告称被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司承诺的付款时间为2016年7月底，被告也未提交证据证明分期付款的具体时间，本院对该付款时间予以采纳，确定被告的分期付款最后时间为2017年7月底。综上，原告要求被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司支付欠款的条件已成就。二、关于逾期付款违约金。原告与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司签订的《购销合同》约定了逾期付款违约金及计算方式，但双方已就2016年7月11日前的欠款金额及资金占用利息进行了确定并约定分期付款，双方并未约定结算后被告逾期付款的违约责任。原告参照《购销合同》约定的违约金按照欠款金额的28%主张违约金没有依据。被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司出具结算单后在本院确定的2016年7月31日前未付清全部货款，至今尚欠原告3895000元未付，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款违约金应为逾期付款利息。因原、被告结算时被告欠原告货款5360000元及利息1635000元，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司委托第三方分三次向原告支付3100000元，其出具的委托付款单中载明支付的是钢材款，故被告目前尚欠原告货款为2260000元、利息1635000元。被告应支付原告未付货款2260000元的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.25%上浮30%自2016年8月1日计算至原告起诉之日即2017年11月3日，利息为193968.36元。被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司系珠海友新建设工程有限公司依法设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应由珠海友新建设工程有限公司承担。故被告珠海友新建设工程有限公司与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司承担共同付款责任。被告珠海友新建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告珠海友新建设工程有限公司、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵勇货款3895000元及逾期付款利息193968.36元，合计4088968.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23343元，已减半收取，由被告珠海友新建设工程有限公司、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负担19145元，由原告张贵勇负担4198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晓春二〇一七年十一月二十九日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。