上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14973号原告：孔维龙，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。被告：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓健。委托诉讼代理人：王科，男。被告：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晓敏。委托诉讼代理人：王科，男。被告：宁波汉生科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路XXX号。法定代表人：胡晓健。原告孔维龙与被告上海阳瑞实业集团有限公司(以下简称“阳瑞公司”、上海百阿腾资产管理有限公司(以下简称“百阿腾公司”)、宁波汉生科技有限公司(以下简称“汉生公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔维龙的委托诉讼代理人周宏高，被告阳瑞公司、百阿腾公司的共同委托诉讼代理人王科到庭到庭参加了诉讼，被告汉生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳瑞公司立即给付原告投资款1,260,000元以及承担违约金126,000元；2.要求被告阳瑞公司承担逾期归还投资款的银行利息50,794元(详见计息明细表)；3.要求被告阳瑞公司承担律师费72,500元；4.要求被告百阿腾公司、汉生公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年5月17日、5月31日、6月25日,原告与被告阳瑞公司签订了资产投资及回购协议各一份，由原告投资购买阳瑞公司拥有处置权的湖北黄冈小池镇滨江一品项下的资产，总计39万元，投资期限为一年，由百阿腾公司对投资及回购协议提供担保；2018年12月15日，因赵宝民、张德才、李雪梅、黄国芳、谢礼明急需用钱，将上述债权转让给原告，协议期满后，阳瑞公司未能按约履行，导致吴冬云、李玉玲向仪征市人民法院提起诉讼，同年11月10日，原告已经代偿吴冬云22万元，李玉玲11万元。至此，原告实际对被告阳瑞公司享有债权数额为138.60万元。因上述投资款项均由汉生公司受让使用，2018年12月20日，阳瑞公司将持有被告汉生公司750万的股权质押登记给原告享有。综上所述，原告与被告之间的投资回购协议未能得到履行，原告又依法享有相应的债权，加上阳瑞公司未能履约，百阿腾公司也未尽保证义务。被告阳瑞公司、百阿腾公司共同辩称，对原告起诉的金额和责任无异议，但违约金12万元其实是收益，目前公司状况不佳，希望调解分期支付。被告汉生公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了资产投资回购协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理合同、民事调解书、民事判决书、收条、股权出质登记书等证据。被告阳瑞公司、百阿腾公司质证后，对上述证据均无异议。被告汉生公司未到庭质证。本院审核后认为，该些证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日、5月31日、6月25日，原告与被告阳瑞公司、百阿腾公司签订了3份资产投资及回购协议，分别约定原告出资10万元、9万元和20万元购买被告阳瑞公司湖北黄冈市小池镇滨江一品项下的资产，投资期限12个月，协议到期时，被告阳瑞公司应向乙方支付违约金10,000元、9,000元和20,000元，被告百阿腾公司就协议所涉及的项目资产、项目资产权利无条件向原告提供100%回购保证，保证原告投资项目资产期限满后，如被告阳瑞公司未在十个工作日内，对原告所购买的项目资产、项目资产权利等价无条件100%回购，在征得原告同意代偿之日起十个工作日内，以现金方式等价回购原告转让份额。2018年4月30日、6月29日、7月11日、11月28日、12月23日，李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人分别与被告阳瑞公司、百阿腾公司签订了资产投资及回购协议。2019年10月28日，原告与李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人签订了债权转让协议，约定因李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人与百阿腾公司、阳瑞公司签订的咨询与管理服务协议和资产投资及回购协议，百阳腾公司、阳瑞公司未能按照协议约定的期限支付本息，李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人将合同项下相关权利转让给原告。当日，李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人向被告百阿腾公司、阳瑞公司送达债权转让通知书。2019年8月30日，江苏省仪征市人民法院就吴冬云诉孔维龙、百阿腾公司保证合同纠纷一案，作出(2019)苏1081民初3275号民事调解书，确认孔维龙限期内向吴冬云给付担保本息22万元。2019年11月10日，吴冬云向孔维龙出具收条，确认收到孔维龙交来的(2019)苏1081民初3275号的执行款项22万元。2019年10月15日，江苏省仪征市人民法院就李玉玲诉孔维龙保证合同纠纷一案，作出(2019)苏1081民初3335号民事判决，判决孔维龙限期内给付李玲玉投资本息110,000元、律师费4000元及相应利息。2019年11月10日，李玉玲向孔维龙出具收条，确认收到孔维龙交来的(2019)苏1081民初3335号的执行款项11万元。2018年12月20日，宁波市市场监督管理局向原告出具股权出质设立登记通知书，内容为，根据申请，我局于2018年12月20日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：(甬新市监)股质登记设字[2018]第x-4号，出质股权所在公司：宁波汉生科技有限公司，出质股权数额：750万股，出质人：阳瑞公司，质权人：孔维龙。2019年11月19日，原告与江苏锦旺律师事务所签订了1份委托代理合同，约定原告与阳瑞公司、百阿腾公司投资款纠纷一案，委托江苏锦旺律师事务所律师为代理人，指派周宏高为原告代理人，双方协商一致，案件代理费为72,500元。本院认为，原告与被告阳瑞公司、百阿腾公司签订的3份资产投资及回购协议系有效合同。原告可依合同的约定，向被告阳瑞公司、百阿腾公司主张合同权利。李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人与被告阳瑞公司、百阿腾公司签订的资产投资及回购协议，以及原告与李雪梅、黄国芳、谢礼明、赵宝民、张德才等人签订的债权转让协议，均为有效合同，原告可依上述合同的约定，向被告阳瑞公司、百阿腾公司主张权利。被告阳瑞公司、百阿腾公司对原告提出的各诉讼请求无异议，本院可予支持。原告以被告汉生公司出具了质押登记通知书为由，要求其承担连带清偿责任。原告提供的股权出质设立登记通知书，反映的是原告为质权人、阳瑞公司为出质人，出质股权所在公司为汉生公司之间的股权质押法律关系，不足以证明被告汉生公司应当承担连带清偿责任。经本院释明，原告仍坚持要求其承担连带清偿责任，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海阳瑞实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孔维龙款1,260,000元；二、被告上海阳瑞实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔维龙约定利息126,000元及逾期付款利息50,794元；三、被告上海阳瑞实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔维龙律师费72,500元；四、被告上海百阿腾资产管理有限公司对上述第一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告孔维龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,384元，减半收取计9,192元，财产保全费5,000元，由被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。