江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2621号原告：李某，男，1990年1月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告：焦某，女，1991年9月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。原告李某与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙宗贤，高立举，被告焦某及其委托诉讼代理人滕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼及含购车款的汇款计133000元；2、判令被告返还原告15888元代收款、代垫出国中介费21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，原、被告经人介绍相识，在短暂交往后，双方举行了订婚仪式，原告也依据风俗给付被告彩礼38000元。此后原告即出国务工，除2018年1月回国休假一个月外，直到2020年1月，原告才因举行婚礼的打算回国。原告在出国劳务期间，曾多次给被告汇款计210127元。2017年4月10日，原告让朋友直接将归还的借款15888元汇入被告银行账户。2017年4月23日，被告出国劳务，原告又为其垫付出国劳务中介费21000元。回国后，原告多次与被告协商结婚事宜，但被告以各种理由和借口拒绝，双方由此产生矛盾。无奈之下，原告向被告提出解除婚约。然而，被告虽同意解除婚约，但却不愿意返还彩礼及有关款项。原告认为，原、被告虽然订婚，但并未办理结婚登记手续。在解除婚约后，被告对收取原告的彩礼、汇款、垫付款及代收的还款依法应予返还。为维护原告的合法权益，特诉，请判准如上所请。被告焦某答辩称：我与原告在2015年订婚后，就在一起共同生活近5年，原告给的彩礼和汇款，都已经用于共同生活花费和房屋装修。2016年大概五六月份，我执意要买房结婚用，当时他不愿意买，说家里有自己盖的房子，那是毛坯房还很偏僻，（可是乱七八糟，他从来不管自己盖的房子，草长得比人还高）。所以我就带着朋友陪我一起看房，看好香堤国际一套现房，交了定金，结果他还犹犹豫豫，我是想跟他过好这个日子，所以让他买（不然这个房子完全可以我妈买下，首付才八万八）。他才说服他姐同意给他买这个房，但是他姐不同意写上我的名字，我当时傻，以为反正以后都是一家人，就没有计较房子写谁名字这个事儿。（由此也可以看出我是真心跟他过日子的，要不然我坚持写上我名字很有可能这个房子买不了）房子装修等一切都是我操办的，装修期间我也费心思看材料，跟着去买，之后的打扫，开窗通风都是我操心费力作的，现在房子拎包入住！我认为这个房子有我的一部分。现在房子升值，3788元一平方买的，现在升值到8700多元！出国是他要求我去的，不是我自己愿意去的，我有自己喜欢的工作，我很恋家从没有出国远门，我不愿意去，是他说两个人要在一起，所以我为了他去的新加坡，结果他自己没有安排好，我在国外不适用，而且商量好我先回国装修房子，安排结婚事宜，所以我在新加坡呆了两个月就回家了，想家！我去新加坡也花了自己很多积蓄！在此期间，他从国外回家，都是在我家住的，还有穿的衣服鞋子（夏天衣服，冬天羽绒服，保暖内衣内裤棉鞋）等日用品，都是我给他买的，我也曾多次去他父母家买东西看望，也买过衣服给他父母。我也是尽了很大努力想跟他过这个日子，可是他总是考虑自己，说我对他没有感情，我也多次调理身体，为了能与他结婚生个孩子，这个他也知道！他经常出国，我也劝过，让他少出国，在家找工作，尽快结婚，可是他执意出国赚钱！今年2020年恰巧碰上疫情，他总是说我敷衍他，不去他家之类的话，他从新加坡回来，一直咳嗽，我在学校工作，还要去学校值班，从疫情防疫的角度是需要重视的，所以减少见面。提出解除婚约，不在一起，是他主动提出的，在此期间我也多次找他协商调解，他拒绝沟通。本案是婚约财产纠纷，涉案明确只有38000元的彩礼钱，其他的不再本案的诉求，同时被告还有很多私人物品，在新房里面，同居关系期间其他的共同财产，我们保留起诉的权利。本院经审理认定如下事实：2015年春，原、被告经人介绍相识，短暂交往后，双方举行了订婚仪式，原告也依据风俗给付被告彩礼38000元。原告在新加坡务工期间，多次以家用等名义向被告汇款共计210127元，其中包括2019年11月8日为被告购买车辆汇款61968元。2017年4月10日，原告指示案外人高余方将归还原告的借款15888元汇入被告银行账户。2017年4月23日，原告安排被告办理至新加坡劳务，原告支付出国劳务中介费21000元。××××年××月间，双方发生矛盾，未办理结婚登记手续。现因返还彩礼及有关款项等发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的通话录音、转账记录，庭审笔录，被告提供的开支明细、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。关于彩礼数额的认定，原告要求被告返还彩礼133000元，被告认可订婚交付彩礼38000元，后被告为买车收取原告61968元，因该项赠与数额较大，其车辆消费实质上以婚姻达成为预期，也应认为是双方婚约财产的组成部分。被告对于其余转账等均不认可为彩礼，原告也未能举证证明该部转账款项属于婚约财产的范围，双方各自举证的小额转账和各项消费支出等，证明双方在长期共同生活中经济上持续地相互扶持，是双方同居生活的具体内容，因此不在本案处理婚约财产及代收款争议范围之内，故对于该部争议，本院不予判涉。关于原告称双方没有共同同居生活的意见，因双方2015年订婚后原告即出国往新加坡劳务，期间原告汇款并指示被告进行诸如房屋购买、装修、处理人情往来甚至代收款项等个人和家庭事务，被告也基本完成了这些事务，结合双方庭审陈述可知双方在订婚后的几年间事实上维持了生活上互相照顾、精神上互相慰藉、经济上相互扶持的状态，应认为存在有效的共同生活情形。因此，对于原告该项意见，本院不予采纳。关于原告要求被告返还垫付出国款项21000元的主张，因被告不予认可，原告也未能举证证明其向案外人梁玉琴汇款的21000元系用于被告办理出国劳务，且根据双方庭审陈述，2017年被告办理往新加坡劳务系双方为实现在新加坡共同生活所做的一次尝试，虽最终未能成功，但仍属于双方共同生活支出的一部分，因此对于原告该项主张，本院不予支持考虑本案原告和被告双方缔结婚约时间跨度、共同生活的具体情况以及双方矛盾的产生原因等，最终双方未能办理结婚登记，被告应酌情返还彩礼。综上，本院认定原告给付被告的彩礼为99968元，被告返还比例应为40％。关于原告要求被告返还代收款15888元的主张，被告不予认可，但被告庭审陈述系原告安排其接收并使用的情况与××××年××月29日原被告通话录音中关于该款被告称“这钱我没转给你转给你姐吗”不一致，应认为该款项系原告委托被告代收款项，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，因此被告处理原告委托的收款事务而取得15888元应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼39987.2元（99968元×40%）。二、被告焦某于本判决生效后十五日内返还原告李某代收款15888元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由原告李某负担2501元，被告焦某负担1197元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  吕 丹人民陪审员  曹盼盼二〇二〇年十月十五日书 记 员  李梦鸽