wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执150号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。被执行人：韩建华，男，1988年3月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王利利，女，1986年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵红梅，女，1974年1月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。法定代表人：赵红梅，系该公司经理。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫0882民初1913号民事判决书。由于韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为182555.36元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经向申请执行人了解被执行人下落，反馈为暂不掌握，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅邮寄送达罚款决定书，罚款金额500元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人已申请公安悬赏措施；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司名下银行账户；本院已向被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；经向申请执行人了解被执行人下落，反馈为暂不掌握，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；已向被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅邮寄送达罚款决定书，罚款金额500元，被执行人未缴纳罚款；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安悬赏措施，申请执行人表示暂不申请；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建华、王利利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司负有继续向申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  卫 波
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初12301号 原告：柳勤海，男，1964年3月13日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。 被告：徐志飞，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告柳勤海与被告徐志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳勤海及其委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告徐志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳勤海向本院提出诉讼请求：1.判令徐志飞支付补偿金60000元；2.徐志飞承担本案诉讼费用。事实与理由：其儿子柳飞芸与徐志飞系同学，受徐志飞邀请至徐志飞承包的安徽省泗县工地上工作，2020年1月，柳飞芸在徐志飞组织的聚会活动中不慎意外死亡，经协商，徐志飞与其及郭姗姗于2020年1月20日签订了一份补偿协议，约定由徐志飞补偿其60000元。此后该款经其多次催要未果，故诉至法院。 被告徐志飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，柳勤海、郭姗姗与徐志飞签订调解协议1份，该调解协议载明：“徐志飞本着人道主义对柳飞芸及徐志飞等人聚会吃饭，柳飞芸因窒息意外死亡事件，徐志飞深感愧疚并念及子幼父老，特对柳勤海、郭姗姗人道主义补偿100000元，柳勤海得60000元，郭姗姗得40000元，柳勤海、郭姗姗获得补偿后，徐志飞对柳勤海、郭姗姗就柳飞芸事件不再承担任何责任，柳勤海、郭姗姗不得以任何理由为难徐志飞”。签订调解协议后，徐志飞并未按约支付，该款经柳勤海多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有调解协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。徐志飞与柳勤海、郭姗姗与签订的调解协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，徐志飞未按照调解协议履行相应的义务，应负引起本案纠纷的全部责任，故对柳勤海要求徐志飞支付60000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。徐志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳柳勤海的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付柳勤海补偿金60000元。 如徐志飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费890元，其中案件受理费减半收取250元、财产保全费640元，由徐志飞负担（柳勤海同意其预交的诉讼费890元本院不再退还，由徐志飞在本判决发生法律效力之日起10日内向柳勤海支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱文卿 二〇二一年一月十五日 书记员      本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12301号申请人：柳勤海，男，1964年3月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐志飞，男，1988年12月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告柳勤海与被告徐志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，柳勤海向本院提出财产保全的申请，要求保全徐志飞价值62000元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人柳勤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志飞的银行存款62000元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐志飞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初277号 申请人：李兆龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：范丽娜，江苏江豪海信律师事务所。 被告：王忠华，男，1981年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 李兆龙与王忠华劳务合同纠纷一案，申请人李兆龙于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠华的银行存款人民币110000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人李兆龙以紫金财产保险有限公司兴化支公司出具的保险金额为人民币110000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠华的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶晓竹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初277号 原告：李兆龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：范丽娜，江苏江豪海信律师事务所。 被告：王忠华，男，1981年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告李兆龙与被告王忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆龙及其委托诉讼代理人范丽娜，被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆龙提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资104000元；2、被告支付原告逾期利息2002元（以104000元为本金，自2020年7月15日起计算至2021年1月15日，按LRP利率3.85%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经人介绍于2019年跟随被告王忠华带领妻子在北京为北京宽堂云鼎装饰设计有限公司做装修工人，具体工作内容为瓦工，按照平方米计算工资，工资从王忠华处结算领取，期间被告为原告的5处工程中提供劳务，合计劳资187590元，至2019年底仍有104090元尚未支付，被告于2020年1月6日为原告出具了明细单，并于2020年1月22日出具了欠条，写明被告尚欠原告李兆龙工资104000元整，经原告多次催要，被告始终未支付。 被告王忠华答辩称，欠付原告李兆龙工资104000元属实，年前答应支付李兆龙20000元，其余部分年底一次性结清。因原告起诉，资金困难，故未履行。 本院经审理查明：2019年，原告李兆龙及其妻受雇于被告王忠华从事瓦工工作。双方经结算确认被告王忠华结欠原告工资104090元。2020年1月22日，被告王忠华向原告李兆龙出具欠条一份，载明：“本人王忠华，今欠李兆龙工人工资计104000元（拾万零肆仟元整）。双方约2020-7-15之前结清，如到期未结清，则李兆龙保留走法制程序的权利”。 本案审理过程中，原告李兆龙向本院申请财产保全，缴纳财产保全费1070元，本院于2021年1月22日作出（2021）苏1291民初277号民事裁定书，裁定冻结王忠华的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产。 上述事实有结算清单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告李兆龙为被告王忠华提供劳务，被告王忠华理应承担支付劳务报酬的义务。原、被告经结算，被告向原告出具欠条明确欠款数额及还款日期，被告现逾期未还，原告现持条要求被告给付欠款及自约定还款日期至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆龙支付拖欠的工资本息合计106002元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告王忠华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年三月十八日 书记员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执222号张喜娜：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付163774.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初352号申请人：袁文辉，女，1990年8月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘梦琦，男，1994年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告袁文辉与被告刘梦琦民间借贷纠纷一案，申请人袁文辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘梦琦名下银行存款60000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人袁文辉的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦琦名下银行存款60000元，期限一年。案件申请费620元，已由申请人袁文辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年一月十九日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1364号河南辛迪拉商贸有限公司：你单位与河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》注销备案登记手续；二、向申请人支付10025元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7586号原告：郑州天城商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914101827474411701，住所荥阳市豫龙镇御马路与规划道—荥运路交汇处东南角。法定代表人：李勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：河南绿城建设工程有限公司，统一社会信用代码91410182740722260R，住所荥阳市广武中山路**。法定代表人:冯红恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。原告郑州天城商品混凝土有限公司（以下简称“天城公司”）与被告河南绿城建设工程有限公司（以下简称“绿城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天城公司的委托诉讼代理人陈慧玲，被告绿城公司的委托诉讼代理人王敏、王瑞钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3765655.91元并支付利息（利息以3765655.91元为基数，自2020年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案的受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告(供方)同被告（需方）签订商品砼供需合同一份。自2017年3月-2018年3月，原告给被告瓦屋孙1-2.6-7#楼供应商品砼优惠后的货款为6742309.35元；自2017年3月-2018年3月，原告给被告瓦屋孙3-8-9#楼供应商品砼优惠后的货款为2708683.62元。上述工程主体结顶时间在2018年1月，按照合同的约定，被告应该在2018年3月底结清上述货款9450992.97元。被告收到商品砼后，没有按照合同的约定付款。2018年4月30日，双方通过调解，约定将货款转为借款，借款本金比先前货款金额少了（35702.61+10823.19），但双方协商约定借款期限4个月，月息2%，每月6日前付上月利息。被告给原告出具借据一份，内容为：今借到郑州天城商品混凝土有限公司交来借款人民币9404467.17元，月息2.0%，每月6日前付上月利息，借款人保证于2018年8月31日前还清借款。逾期偿还，按实际计息天数计算（月息2%），借款单位被告河南绿城建设工程有限公司加盖公章，2018年4月30日。原被告双方实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了借款之债的法律规范的调整范围。后被告共偿还借款本金5638811.26元，利息支付至2020年1月23日。被告还下欠原告借款本金3765655.91元及2020年1月24日之后的利息没有偿还。故原告诉至法院。被告绿城公司辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，被告并未收到原告所诉民间借贷的相关款项；2、原、被告双方的基础法律关系为买卖合同，不存在转化为民间借贷的事实；双方就买卖事实及合同履行有合意，即按照双方所签供需砼买卖合同履行，见2020年9月10日原告律师催告函；3、绿城公司已向天城公司将货款支付完毕；4、原告所诉事实错误且严重违反诚实信用原则，原告扣息计算及关于月息2%的诉求违反法律强制性规定，应予驳回；5、本案应适用买卖合同的相关法律规定审理。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告天城公司与被告绿城公司曾签订《商品砼供需合同》一份，2018年4月30日被告绿城公司出具借据一份，载明“今借到郑州天城混凝土有限公司交来借款人民币大写玖佰肆拾万肆仟肆佰陆拾柒元壹角柒分，小写9404467.17元，月息2%，每月六日前付上月利息，借款人保证于2018年8月31日前还清借款。逾期偿还按实际计息天数计算”。后被告于2019年2月25日支付50万元，2019年10月9日支付500万元，2020年1月23日支付70万元，3192747.76元。现原告诉称根据被告出具的借据，被告仍有借款本息未偿还。被告辩称双方系买卖合同，并非民间借贷。被告依据买卖合同已将货款支付完毕。双方发生争议。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案中双方初为买卖商品砼的买卖关系，后经双方对账，将货款以借据的形式转化为民间借贷关系，有被告向原告出具借据、双方的对账结算单及庭审陈述为凭，证明本案双方经协商一致终止买卖合同关系，建立了民间借贷法律关系，应当适用民间借贷法律关系。在被告出具的借据中，双方未约定借款本金与利息的支付顺序,应当按照先扣除利息，再扣除本金的方法计算。经计算，截至2020年1月23日被告仍有3757209.4元本金未还，故原告要求被告偿还借款本金3757209.4元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年1月24日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分，本院不予支持。被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州天城商品混凝土有限公司借款本金3757209.4元并支付利息（自2020年1月24日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告郑州天城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18463元，保全费5000元，由被告河南绿城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年一月十五日书记员 郭丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执222号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：张喜娜，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张喜娜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31786号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月7日、2021年1月25日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2021年2月18日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年2月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年2月22日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  白 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7586号申请人：郑州天城商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914101827474411701，住所地：荥阳市豫龙镇御马路与规划道—荥运路交汇处东南角。法定代表人：李勇。被申请人：河南绿城建设工程有限公司，统一社会信用代码91410182740722260R，住所地：荥阳市广武中山路**。法定代表人：冯洪恩。申请人郑州天城商品混凝土有限公司与被申请人河南绿城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4443473.97元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南绿城建设工程有限公司银行存款4443473.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年十一月十一日书记员 郭丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：马茗良，XXXX，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告马茗良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告马茗良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马茗良偿还信用卡透支本金23816.64元及利息、费用（截止2020年6月15日的利息2210.59元，费用6996.81元。自2020年6月16日起至实际还款之日止，以23816.64元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告马茗良在原告处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份。被告马茗良自使用该信用卡至2020年6月15日，累计已透支本金23816.64元，并因未及时归还产生利息2210.59元、费用6996.81元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。被告马茗良未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告马茗良向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开办邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为51×××98，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含，下同）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该卡起至2020年6月15日，累计已透支本金23816.64元，并因未及时归还产生利息2210.59元及费用。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费。庭审中，原告陈述，其所主张的费用为违约金，双方在签订领用合约时对违约金的收取标准约定为最低还款额未还部分的5%。在当庭提交的信用卡费用组成明细中显示金额为6996.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马茗良在原告处申办邮政储蓄银行信用卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年6月15日，被告马茗良累计已透支本金23816.64元，并因未及时归还产生利息2210.59元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等证据予以证实，事实清楚，被告马茗良未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。关于原告对利息、费用（违约金）一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故本案原告所主张的利息、费用的总和以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马茗良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金23816.64元，并承担利息（截止2020年6月15日，利息为2210.59元；自2020年6月16日起至实际还款之日止，以23816.64元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息及费用，但利息、费用的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交313元），由被告马茗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  陈红梅二〇二一年一月二十日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1364号 申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。 法定代表人方东兴，总经理。 被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**** 法定代表人李春旺。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2442号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）豫0191执1364号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孟       灵       军 二〇二一年二月二十三日 书记员 13500107654925陈玲军
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初352号原告：袁文辉，女，1990年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘梦琦，男，1994年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告袁文辉与被告刘梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文辉、被告刘梦琦及其委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告57400元及利息(以57400元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告负担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年7月18日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告通过银行转账给被告57400元。被告至今未返还原告57400元。被告刘梦琦辩称，认可双方确实存在借贷关系，并且被告出具了60000元的《借条》，该笔借款是被告与前妻张程共同所借。在2019年11月16日，被告的前妻张程已向原告还款40000元，原告将该借条返还给张程，同时由被告重新出具《借条》一份，约定还欠款20000元，于2020年2月16日之前还清。所以，被告在本案中，尚欠原告20000元，而不是57400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告袁文辉通过中国建设银行(账户尾号5238)向被告刘梦琦(账户尾号9700)转账57400元，并向被告刘梦琦支付现金2600元。之后被告刘梦琦向原告袁文辉补写了一份《借条》，载明被告刘梦琦向原告袁文辉借款60000元。2019年11月16日，被告刘梦琦再次向原告袁文辉出具了一份《借条》，载明：“本人刘梦琦于2019年7月18号借袁文辉现金陆万元整（60000元），至2019年11月16日已归还肆万元整（￥40000），还欠款两万元（￥20000），约定于2020年2月16日之前归还，如逾期未归还，按月息2％计算，并承担相应的律师费、诉讼费用。此笔借款与张程无关由我一人承担。刘梦琦××××2019年11月16日”。以上事实由被告刘梦琦出具的《借条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金，虽然原告袁文辉认为，被告刘梦琦及前妻张程未实际归还40000元借款，被告刘梦琦出具的借款金额为20000元的《借条》是原告袁文辉受到威胁而接受的，但其未能提交证据证明该主张，因此本院认为，剩余借款本金认定为20000元为宜。关于逾期利息，被告刘梦琦未按《借条》中约定的期限归还借款，依法应承担违约责任。原告袁文辉主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于保全担保费，因该费用不是必要性支出，且《借条》上无明确约定，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘梦琦于本判决生效之日起十五日内向原告袁文辉支付借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁文辉的其他诉讼请求。如果被告刘梦琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元、保全费620元，合计1855元，由原告袁文辉负担1208元，被告刘梦琦负担647元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月三十日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县园林路**。负责人：尹海波，该行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：马茗良，XXXX，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告马茗良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  郭林坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许璐玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执382号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7527元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5056号原告：董颜超,男,1991年7月10日出生,汉族,居民,住河南省遂平县。委托代理人：翟向东，河南小东律师事务所律师。委托代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：李红震，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：郭春锋，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告董颜超与被告李红震、郭春锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董颜超委托代理人闫亚豪，被告李红震、郭春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颜超向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款151928元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告李红震签订一份《劳某》，主合同约定，原告组织人员为被告在平舆县交通局农村公路荒坡至四门代9461米水泥灰施工提供劳务并提供部分机械，施工总面积52982平方米，每平方米4.8元，总计211928元。被告李红震系被告郭春锋姐夫，两人同时是合伙关系共同履行与原告签订的《劳某》，原告按照施工合同完成后，被告至今仍拖欠原告工程款151928元未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郭春锋辩称，原告不应当起诉他，合同不是其签订的，与其无关；原告请求的金额不对，平方数也不对，合同上要求做两遍，原告只做了一遍。被告李红震辩称，其没有什么说的，原告只做了一遍，还有平方数不对，不可能给他这么多钱。其没有与李红震签订合同，其是与王道领签订的施工合同。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，证人王某原告董颜超（甲方）与被告李红震（乙方）签订《劳某》，约定主要内容如下：自2016年11月30日至2016年12月5日，共计16天，平舆县交通局农村公路荒坡至四门寨9461米水泥灰土施工劳务工程；乙方接到甲方设备人员进场后应付甲方费用陆万元，再生工程工作厚度20厘米，水泥计量6%，宽度5.6，长度9461米，总面积52982，每平方为肆元捌角，总计租金211928元整人民币，完成百之八十结清租金，该租金为甲方纯收入数，不包括税金等费用。被告李红震已经支付了60000元工程款，案涉工程目前已经交付并使用。以上事实由原、被告当庭陈述、证人证言、劳某、通话录音等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方当事人签订的《劳某》，原告董颜超在签订合同时虽系证人王某签，但王道领的代签行为不能阻碍原告董颜超行使自己的权利，该份《劳某》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告郭春锋辩称的其没有签订合同不应作为被告的意见，结合审理查明的内容，被告郭春锋不是涉案《劳某》的任何一方，根据合同的相对性原则，被告郭春锋不是本案适格被告，故对被告郭春锋该辩解意见予以支持；关于二被告辩称的工程量与合同不一致的意见，二被告并未提供任何证据予以证明，且涉案工程已经交付使用，故对二被告该意见不予采信，应当依据双方签订的合同计算工程款。根据合同约定，被告李红震应当支付原告董颜超工程款211928元，扣除已经支付的60000元，还应支付151928元。关于原告主张被告自2017年1月1日以151928元为基数按人民银行贷款基准利率向原告支付利息至还清之日止的诉讼请求,关于计算利息的起始时间的问题。双方在合同中约定,完成百之八十结清租金，该约定模糊不清，而原告提供的证据无法证明交工日期，故本院酌定由原告起诉之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告对工程款利息没有约定,故被告应自2020年11月10日起以151928元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至全部清偿之日止的利息。综上所述,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李红震于本判决生效之日起十日内向原告董颜超支付工程款151928元及利息（以151928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告董颜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（已减半），由被告李红震负担,保全费1280元由被告李红震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二一年一月二十八日书记员  刘佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执382号申请人刘明海，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17968号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  杨 宾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5056号原告:董颜超，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告:李红震，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告董颜超诉被告李红震建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告李红震的银行存款151928元或查封、扣押被告李红震相当于人民币151928元的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告李红震的银行存款151928元或者查封被告李红震相当于人民币151928元的其他财产；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佳明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8404号原告：徐州鼎秀文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣家园办公楼**楼**鼎秀文化传煤映客部。法定代表人：孟凡，该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：谭巧，女，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。本院在审理原告徐州鼎秀文化传媒有限公司诉被告谭巧演艺合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州鼎秀文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  陈先智人民陪审员  周宇斌二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨欣蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初356号申请人：李春，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被申请人：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人李春与被申请人朱书成民间借贷纠纷一案，申请人李春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱书成名下存款127600元。本院经审查认为，申请人李春的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱书成名下银行存款127600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十九日书记员  刘朔言
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8404号 原告：徐州鼎秀文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣家园办公楼**楼**鼎秀文化传煤映客部，统一社会信用代码91320312MA1NWEAX65。 法定代表人：孟凡，该公司总经理。 被告：谭巧，女，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告徐州鼎秀文化传媒有限公司诉被告谭巧网络服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  赵成文 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨欣蕾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初356号原告：李春，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李春诉被告朱书成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告朱书成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金110000元整，并按照月息2分的标准，自2020年5月18日起支付利息至清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2020年5月18日，被告朱书成以资金紧张为由向原告借款110000元，期限6个月，并约定月息2分。同时被告自愿用购买的永城市御翠豪庭小区1号楼2单元2011室作为抵押。同日，原告向被告支付现金110000元，被告向原告出具借条一份，并向原告交付了上述房屋的商品房买卖合同。现借款期限已经到期，被告无正当理由拒不支付本金及利息，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告朱书成未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告朱书成因资金紧张向原告李春借钱。2020年5月18日，被告朱书成向原告出具借条，载明：“今借到李春现金壹拾壹万元正，期限6个月，月息2分（贰分），用御翠豪庭1号楼2单元2011室抵押给李春，如到期不还此款，此房产无条件过户给李春。借款人：朱书成证明人：蒋凯2020年5月18日”，借条出具后，2020年5月18日当天原告分八次共支付现金69000元，2020年5月19日支取41000元。原告将借款交付给被告后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。双方约定被告朱书成将永城市御翠豪庭1号楼2单元2011室的房屋抵押给原告李春，但双方没有办理抵押登记，被告朱书成也没有将房屋交付给原告李春。以上事实有当事人陈述、借条及合同等在卷佐证。本院认为，被告朱书成向原告李春借款，李春向被告朱书成提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。2020年5月18日双方在借条中约定借款期限为6个月，被告朱书成没有按照约定偿还借款本金。虽然原、被告双方在借款合同中约定被告将房屋抵押给原告用于担保，但并没有办理抵押登记，被告也没将房屋交付给原告使用，借款到期后，被告也没将房屋过户给原告李春。原告李春要求被告朱书成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定月息2分，因此，被告朱书成应自2020年5月19日起至2020年8月19日止，按月息2分向原告支付利息。2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱书成与本判决生效后十日内偿还原告李春借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年5月19日起至2020年8月19日止，按月利息2分计算；自2020年8月20日起至清偿日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半），由被告朱书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年二月七日书记员 刘朔言
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初198号原告：韩鸿杰，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：魏涛涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：刘继普，男，1972年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津市乾骏鑫运输服务有限公司，住所地天津市静海区独流镇肖楼村壳牌加油站南200米。法定代表人：吕洪英。职务：经理。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津旭立达市政工程有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇104国道东20米。法定代表人：李宝清。职务：经理。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：熊风云。职务：总经理。委托诉讼代理人：姚程，该公司职员。原告韩鸿杰与被告魏涛涛、刘继普、天津市乾骏鑫运输服务有限公司、天津旭立达市政工程有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年六月十七日书记员  李 红
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初492号 申请人：顾为标，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被申请人：陈万兵，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：锦峰建工集团有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道镜湖西路**。 法定代表人：仇安全，该公司董事长。 申请人顾为标与被申请人陈万兵、锦峰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人顾为标于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈万兵、锦峰建工集团有限公司价值人民币11000元的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人顾为标申请财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人顾为标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈万兵、锦峰建工集团有限公司所有的价值人民币11000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。 案件申请费130元，由申请人顾为标预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志坚 二〇二一年一月二十日 书记员  乐 园
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初123号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：江爱国，男，1968年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吴付萍，女，1972年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江爱国、吴付萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江爱国、吴付萍名下价值110000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江爱国、吴付萍名下价值110000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初492号原告：顾为标，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：陈万兵，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：锦峰建工集团有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道镜湖西路1号。法定代表人：仇安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。原告顾为标与被告陈万兵、锦峰建工集团有限公司（以下简称锦峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾为标及其委托诉讼代理人郭玉贵、被告陈万兵、被告锦峰公司委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾为标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向我支付工资10000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按年利率3.85%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月中旬，被告陈万兵联系我到山东淄博傅山热电有限公司安装烟囱内部的玻璃钢，约定工资每日500元。2019年10月23日，被告陈万兵持《劳务用工协议》让我与被告锦峰公司签订合同，但两被告未将协议交给我。2019年10月22日，被告锦峰公司为我在太平洋保险公司、前海财险公司各投保雇主责任保险一份。我在山东淄博工作期间，被告锦峰公司法人仇安全及其他工作人员到现场管理。2020年1月22日，被告陈万兵向我出具欠条，确认尚欠我工资10000元。现经我多次向两被告索要尚欠工资未果，遂诉至法院。被告陈万兵辩称，差欠原告工资10000元属实，该项目是被告锦峰公司从发包方承建后转包给我做的，发包方工程款尚未结清。我同意还钱，但因为工程亏损，需要时间。被告锦峰公司辩称，该工程由我公司承包，但我公司未参与施工，全部转包给被告陈万兵。我公司与陈万兵之间所有账目都已结清，我公司对项目用工情况均不知情，欠条是陈万兵以个人名义出具，与我司无关。对于原告诉称的保险情况我司不知情。请求驳回原告对我司的诉讼请求。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中旬，顾为标至陈万兵实际施工的、位于山东淄博傅山热电有限公司的工程从事安装烟囱内部的玻璃钢工作。2020年1月22日，陈万兵向顾为标出具欠条一份，载明：“今欠到顾为标淄博傅山热电有限公司150米烟囱工程工资，合计10000元。”嗣后，顾为标经催要工资未果，遂诉至本院。另查明，陈万兵非锦峰公司的职工，不具有从事建筑活动的主体资格。案涉工程系由锦峰公司与发包方签订施工合同，工程实际施工人为陈万兵，陈万兵与锦峰公司间未签订书面协议。陈万兵在庭审中陈述：该工程实际是我洽谈的，洽谈好后以锦峰公司的名义和发包方签订的合同，工程款是打给锦峰公司，锦峰公司将收到的款项再打给我，现锦峰公司已将收到的钱全打给我了，还有一些尾款发包方没有打给锦峰公司。锦峰公司在庭审中陈述：该工程实际是我公司承包给陈万兵做的，工程前期是陈万兵谈的，后期我公司也参与洽谈，做工程我公司未参与，全部转包给陈万兵。本院认为：债务应当清偿。原告为被告陈万兵实际施工的工程提供劳务，被告陈万兵出具差欠工资欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告陈万兵应承担全部民事法律责任，原告要求被告陈万兵立即给付尚欠劳务费并承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。因被告陈万兵非被告锦峰公司的职工，也不具有从事建筑活动的主体资格；案涉工程的承接系由被告陈万兵洽谈，并以被告锦峰公司的名义与发包方签订合同，被告锦峰公司未实际参与该工程的施工活动，故两被告间依法应认定为系挂靠法律关系，因履行基于挂靠关系而签订的合同所产生的民事责任，被挂靠人依法应承担连带责任，故被告锦峰公司依法应对被告陈万所欠原告的劳务费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈万兵于本判决发生效力后十日内给付原告顾为标劳务费人民币10000元，并承担自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告锦峰建工集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告陈万兵、锦峰建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月十三日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢9号肖寒：你与任和平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任和平于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××48特此通知。二〇二一年一月七日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：黄浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：江爱国，男，1968年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴付萍，女，1972年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告江爱国、吴付萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩、被告江爱国、吴付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江爱国、吴付萍偿还借款本金10万元；2.请求判令被告江爱国、吴付萍偿还截至2020年12月3日的借款利息998.27元/罚息787.79元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：签约情况。主借款合同：被告江爱国、吴付萍于2019年10月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2020年11月6日签订一份编号为36001469219110782930《小额贷款额度借款合同》约定：1.借款金额10万元；2.借款期限2019年11月6日至2020年11月6日；3.借款利率8%；4.违约责任乙方如未按时还款，罚息利率按约定利率基础上加收30%。承担甲方为实现债权而实际发生的一切费用；放款情况。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2019年11月16日向被告江爱国、吴付萍发放贷款10万元，并办理了借款凭证/借款借据，载明：借款金额10万元，借款期限壹年，借款利率8%。违约情况。原告按约放款后，被告江爱国、吴付萍自2020年11月6日起未按约还款。截至2020年12月3日，尚欠原告本金10万元、利息998.27元/罚息787.79元。被告江爱国、吴付萍未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告江爱国、吴付萍当庭表示借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。请求调解，分期分批偿还借款。 经审理查明： 被告江爱国、吴付萍于1997年9月10日登记结婚。2019年11月6日，被告江爱国以借款人身份、被告吴付萍以共同借款人身份与原告以贷款人身份签订编号为36001469219110782930的《小额贷款额度借款合同》。合同约定，借款额度10万元，存续期限15个月，用于生产经营，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮或下浮，罚息利率为约定的利率加收30%并按罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿并赔偿全部损失。合同还就其他权利义务作了详细约定。被告江爱国于2019年11月6日在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字、捺印，其上载明，借款人江爱国，借款金额100000元，借款期限12个月，到期日2020年11月6日，年利率8%，借款用途进货，还款方式按期结息到期还本。被告于2020年11月6日起未按约还款。根据原告提供的还款流水清单及结清试算截屏显示，截至2020年12月3日，被告尚欠原告本金100000元、利息998.27元、罚息787.79元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约按时履行偿还借款本息的义务；逾期不还应按合同约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江爱国、吴付萍于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金100000元； 二、被告江爱国、吴付萍于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截至2020年12月3日的利息998.27元、罚息787.79元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335.72元，保全费1070元，由被告江爱国、吴付萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄 艳
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初327号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨江涛，男，1979年7月21日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省义马市，住河南省孟津县。因开设赌场，于2014年10月25日被孟津县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月27日被栾川县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年10月13日被义马市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年12月17日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人梁红俊，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省柘城县，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年6月3日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人杨义峰，男，1978年4月22日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省虞城县，户籍所在地河南省渑池县陈村向华兴公司新生区，现住河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人武红涛，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省渑池县，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年6月2日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人王献，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省夏邑县，户籍所在地河南省义马市，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年7月13日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献犯盗窃罪一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0322刑初327号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人杨江涛的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨江涛的刑期自2020年12月25日起至2021年6月5日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初327号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  丁红伟人民陪审员  杜万寿二〇二一年一月四日书 记 员  刘海潮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢9号申请执行人：任和平，男，1981年1月1日出生，汉族，住住西安市高陵区。被执行人：肖寒（曾用名肖力），男，1987年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人任和平与被执行人肖寒买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年二月三日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：刘志江，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘志江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘志江电话长期关机，地址长期无人，经本院多次查找仍不能确定其下落，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  齐 芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  李舒祺
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初327号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨江涛，男，1979年7月21日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省义马市，住河南省孟津县。因开设赌场，于2014年10月25日被孟津县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月27日被栾川县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年10月13日被义马市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年12月17日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人梁红俊，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省柘城县，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年6月3日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人杨义峰，男，1978年4月22日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省虞城县，户籍所在地河南省渑池县陈村向华兴公司新生区，现住河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人武红涛，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省渑池县，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年6月2日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。被告人王献，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省夏邑县，户籍所在地河南省义马市，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被孟津县公安局刑事拘留，于2020年7月13日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月份、5月份，被告人杨江涛分别伙同被告人梁红俊、杨义峰、武红涛、王献多次将在孟津煤矿矸石山运渣车内翻出的废铁管子、废螺丝、废钢丝绳、废锚杆等物品及在孟津煤矿矿区临时存放点存放的废铁管子等偷出，卖给崔某1。经认定，所盗物品价值共计7315元，其中被告人梁红俊参与五次，盗窃物品价值4088元；被告人杨义峰参与五次，盗窃物品价值4500元；被告人武红涛参与三次，盗窃物品价值3586元；被告人王献参与四次，盗窃物品价值3342元。另查明，被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献均主动到孟津县公安局横水派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献主动向义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司上缴非法所得，该公司请求对五被告人从轻或者减轻处罚。以上事实，被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人崔某1、牛某、崔某2的证言，被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献的供述与辩解，价格认定结论书，河南大有能源股份有限公司收据，孟津煤矿运输队管理制度、运输区矸石山管理规定、考勤表，微信支付交易明细证明，吸毒人员信息详情，孟津煤矿关于杨江涛等五人申请从轻处罚的函，投案证明，五被告人的户籍证明及前科证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；均认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨江涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑；建议判处被告人梁红俊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人杨义峰拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人武红涛拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人王献拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨江涛、梁红俊、杨义峰、武红涛、王献犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人梁红俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨义峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人武红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人王献犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人梁红俊、杨义峰、武红涛、王献的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  丁红伟人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许楚昕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2569号原告：陈恒晓，男，1987年8月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：江苏浩都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830055195175R，住所地盱眙县都梁南路11号。法定代表人：孙忠钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告陈恒晓与被告江苏浩都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案原告于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  巴正惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐芳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初621号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：余红，女，1978年7月25日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区世茂运河城和茂苑**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人余红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余红名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人余红名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十七日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初621号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：余红，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人郭明珠、被告余红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金92453.52元、利息3844.31元、还款违约金7986.30元、分期手续费5380.69元，合计109664.82元(暂计算至2020年8月15日，之后利息、还款违约金等按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费8383元；3、判令被告承担本案诉讼费用。后被告归还过部分信用卡欠款，截至2021年2月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金86686.19元、利息11387.69元、还款违约金15496.26元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告余红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金86686.19元、利息11387.69元（暂计算至2021年2月6日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告余红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失8383元；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，财产保全费1120元，合计2451元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告余红负担2426元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初620号申请人:荆皎哲，男，1984年11月13日生，汉族，住陕州区。被申请人：张志超，男，1977年3月16日生，汉族，住灵宝市。申请人荆皎哲与被申请人张志超买卖合同纠纷一案，申请人荆皎哲于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志超名下银行存款19380元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人荆皎哲以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆皎哲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志超名下银行存款19380元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费214元，暂由申请人荆皎哲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年一月二十七日书记员  张灵静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初620号原告：荆皎哲，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕州区，确认送达地址为陕州区神泉路中段东鹏瓷砖店。被告：张志超，男，1977年3月16日出生，汉族，住灵宝市。原告荆皎哲与被告张志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于同日作出（2021）豫民初620号民事裁定,冻结、查封了被告张志超名下银行存款33.72元及豫Ｍ×××××号北斗星牌汽车,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆皎哲到庭参加诉讼，被告张志超经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告荆皎哲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款17000元及利息2380元（自2019年12月26日起按照月息1分计算至2021年1月21日），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告都是经营东鹏瓷砖的。2019年前半年,被告从我处赊购17000演的瓷砖，双方约定一个月付款，同年12月26日，被告以微信聊天方式给我出具欠条一张，明确了双方的债权债务关系。后经多次催要，被告迟迟不予付款，直至失去联系。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。被告张志超未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见,本院认定事实如下：原告荆皎哲经营一建材商行。自2016年起，被告张志超多次从原告荆皎哲处赊购建材，2019年,被告张志超再次到原告荆皎哲处赊购价值17000元的瓷砖，并于同年12月26日通过微信出具欠条一张,载明:“今欠到陕州东鹏荆皎哲货款17000元（壹万柒仟元整）欠款人：灵宝张志超2019年12月26日”。后经多次催要，因被告未能支付货款，原告荆皎哲即向本院起诉，引发诉讼。审理中，因被告张志超未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告拖欠原告货款17000元未付，有其出具的欠条及双方的交易记录等证据在卷为证，足以认定,本院予以确认。原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持;原告按照月息1分主张利息损失2380元，缺乏依据，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年3月31日）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志超于本判决生效后十日内支付原告荆皎哲货款17000元及利息（利息自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至2021年1月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费214元，共计498元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  王 辉人民陪审员  张永晶二〇二一年五月八日书 记 员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称中国建设银行合肥钟楼支行营业部开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2347号原告：陈英华，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：黄少群，女，1970年7月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，现住湖南省永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：韩炳华，男，1968年12月1日出生，汉族，广州市番禺区人，居民，住广州市番禺区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被告：邓丙南，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：何剑，男，1964年3月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：永州华兴生物新能源有限责任公司，统一社会信用代码91431122MA4L3G310L，住所地湖南省东安县白牙市镇六仕町村。法定代表人：陈小灵，该公司经理。原告陈英华、黄少群与被告韩炳华、邓丙南、何剑、永州华兴生物新能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告陈英华、黄少群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付拖欠的2020年3月-10月的租金311,104元，以后每月的租金38,888元于当月5号前支付；2、判令四被告赔偿原告因拖欠租金产生的违约金99,747元（暂计算至2020年10月5日，以后的违约金按拖欠租金的金额为基数，按每日0.3%计算至付清租金时止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告永州华兴生物新能源有限责任公司原归原告经营管理，另外原告自己购买有机器设备存放于公司，并在东安县六仕町村八组租赁了厂房、土地。2019年12月1日，原告与被告韩炳华、邓丙南、何剑协商，将位于东安县六仕町村的厂房、设备、周围场地全部租给被告韩炳华、邓丙南、何剑使用，同时将华兴生物公司交给被告韩炳华、邓丙南、何剑经营管理，双方签订了《场地及设备租赁合同》。合同约定厂房及场地租用期限为4年半，每月租金38,888元，租金押二付一，第二个月的5号支付上个月的租金，逾期每日0.3%违约金计算，原告给被告一个月的设备安装免租期，原告将华兴生物公司的法定代表变更为被告指定的人。合同签订后，韩炳华、邓丙南、何剑交纳给原告租金押金77,600元、2020年1月租金38,800元、2月租金38,800元，依约3月5日被告开始要交纳3月份的租金，但被告一直拖延，原告不停向被告催要租金，但被告一直以资金周转困难为由进行拖延，现租赁的场地、设备一直由其经营的被告永州华兴生物新能源有限责任公司使用。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告陈英华、黄少群基于租赁合同法律关系向被告主张相关权益，其起诉的主要依据为《场地及设备租赁合同》，该合同签订甲方为永州市华兴生物新能源科技有限责任公司，陈英华作为甲方代表在合同上签字，乙方为韩炳华、何剑、邓丙南等四人，故合同相对人为永州市华兴生物新能源科技有限责任公司与韩炳华、何剑、邓丙南等四人，原告陈英华、黄少群非合同相对人，与本案被告之间不具有直接的利害关系，不是适格主体。另：本案租赁合同的乙方为韩炳华、何剑、邓丙南等四人，而陈英华、黄少群仅起诉韩炳华、何剑、邓丙南三人，另将永州市华兴生物新能源有限责任公司列为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈英华、黄少群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴立发二〇二一年一月五日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执64号之一申请执行人：张宝，男，汉族。被执行人：谌坤，男，汉族。申请执行人张宝与被执行人谌坤民间借贷纠纷一案，（2020）陕0926民督29号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谌坤名下的动产、不动产、银行存款、工资及其财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币110000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二一年一月二十二日书记员  向杨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2347号原告：陈英华，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告：黄少群，女，1970年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省常宁市。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：韩炳华，男，1968年12月1日出生，汉族，广州市番禺区人，居民，住广州市番禺区。被告：邓丙南，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：何剑，男，1964年3月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：永州华兴生物新能源有限责任公司，统一社会信用代码91431122MA4L3G310L，住所地湖南省东安县白牙市镇六仕町村。法定代表人：陈小灵。原告陈英华、黄少群与被告韩炳华、邓丙南、何剑、永州华兴生物新能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈英华、黄少群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付拖欠的2020年3月-10月的租金311,104元，以后每月的租金38,888元于当月5号前支付；2、判令四被告赔偿原告因拖欠租金产生的违约金99,747元（暂计算至2020年10月5日，以后的违约金按拖欠租金的金额为基数，按每日0.3%计算至付清租金时止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告永州华兴生物新能源有限责任公司原归原告经营管理，另外原告自己购买有机器设备存放于公司，并在东安县六仕町村八组租赁了厂房、土地。2019年12月1日，原告与被告韩炳华、邓丙南、何剑协商，将位于东安县六仕町村的厂房、设备、周围场地全部租给被告韩炳华、邓丙南、何剑使用，同时将华兴生物公司交给被告韩炳华、邓丙南、何剑经营管理，双方签订了《场地及设备租赁合同》。合同约定厂房及场地租用期限为4年半，每月租金38,888元，租金押二付一，第二个月的5号支付上个月的租金，逾期每日0.3%违约金计算，原告给被告一个月的设备安装免租期，原告将华兴生物公司的法定代表变更为被告指定的人。合同签订后，韩炳华、邓丙南、何剑交纳给原告租金押金77,600元、2020年1月租金38,800元、2月租金38,800元，依约3月5日被告开始要交纳3月份的租金，但被告一直拖延，原告不停向被告催要租金，但被告一直以资金周转困难为由进行拖延，现租赁的场地、设备一直由其经营的被告永州华兴生物新能源有限责任公司使用。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判处。被告韩炳华在提交答辩状期间向本院邮寄了一份管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为：原告陈英华与被告韩炳华有合伙关系，本案应为合伙协议纠纷，且被告韩炳华为广州市番禺区公民，工作生活均在广州市番禺区，本案有管辖权的法院应为广州市番禺区人民法院，请本院依法移送。本院经审查认为，根据原告提交的原、被告签订的《场地即设备租赁合同》及租金收据、微信聊天内容截图等证据，可以证明原、被告存在租赁合同关系，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告邓丙南、永州华兴生物新能源有限责任公司住所地与合同履行地法院湖南省东安县人民法院、被告韩炳华住所地法院广州市番禺区人民法院、被告何剑住所地法院湖南省永州市零陵区人民法院对本案均有管辖权，但原告选择向本院提起诉讼，且本案已经立案受理，故本院依法有管辖权，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，被告韩炳华提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告韩炳华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴立发二〇二〇年十一月九日法官助理曾蓉书记员李琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执64号之一申请执行人：张宝，男，汉族。被执行人：谌坤，男，汉族。申请执行人张宝与被执行人谌坤民间借贷纠纷一案，（2020）陕0926民督29号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谌坤名下的动产、不动产、银行存款、工资及其财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币110000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  康雁审判员  李X审判员  李轩二〇二一年一月二十二日书记员  向杨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执122号 申请执行人：陈某，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：余某，女，1986年8月19日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈某与余某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人余某名下价值60259.39元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心公司，营业场所上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：秦江。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：贾文义，男，1980年5月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南街。法定代表人：从恩艳。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心公司与被告贾文义、南皮县冀沧国泰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，河北省境内出现新冠病毒肺炎疫情。本院经审查认为，中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇二一年一月二十一日书记员 王敬贺
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执122号 陈某、余某： 本院立案执行陈某与余某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初35号申请人：盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：石爱军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被申请人：蔡盛佳，男，住盐城市亭湖区。申请人盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会与被申请人蔡盛佳确认合同无效纠纷一案，申请人盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡盛佳坐落于盐城市亭湖区房屋（价值119万元）予以查封。申请人盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡盛佳坐落于盐城市亭湖区房屋（价值119万元）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区盐东镇东南村村民委员会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二一年一月五日书记员  石建华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初420号 申请人：陈月庚，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被申请人：王跃华，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人陈月庚与被申请人王跃华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款200000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃华的银行账户存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人陈月庚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟