苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7430号 原告：易小兰，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒琦，上海市捷华律师事务所实习律师。 被告：潘胜，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省苏州市姑苏区。 第三人：易永林，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒琦，上海市捷华律师事务所实习律师。 原告易小兰与被告潘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告易小兰及其委托诉讼代理人龚梅、冒琦，被告潘胜到庭参加诉讼。审理中，本院依法通知易永林作为第三人参加诉讼，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告易小兰及其委托诉讼代理人龚梅、冒琦（也即第三人易永林的委托诉讼代理人），被告潘胜，第三人易永林到庭参加诉讼。又于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告易小兰的委托诉讼代理人龚梅（也即第三人易永林的委托诉讼代理人），被告潘胜，第三人易永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款本金380000元；2、被告向原告返还以380000元为基数，按照月利率1%，自2018年10月23日起计算至被告实际付款之日止的利息。事实和理由：原告自2018年2月13日起至2018年10月23日止，陆续借出数笔款项给被告潘胜，且上述数笔款项均由原告通过委托其弟易永林从易永林的个人账户向被告进行转账的形式借给被告。原告向被告借出款项的时间及金额具体为：2018年2月13日转账给被告130000元，2018年2月14日转账给被告70000元，2018年10月23日转账给被告180000元，总计380000元。以上借款的出借均有被告潘胜亲笔书写签名向原告出具的金额350000元的《借条》以及易永林的个人银行账户的转账记录为凭证（另有30000元借款虽未写入《借条》中，但实际该30000元已转出并借给了被告）。此外，关于借款利息的约定，在2019年5月23日易永林与被告潘胜的聊天记录中，易永林向被告发送了由被告于2018年10月23日亲笔书写签字的上述《借条》照片一张，并受易小兰的委托与潘胜约定了月利率为1%的借款利率，被告潘胜对此也已经予以确认。综上，原告向被告借出借款本金380000元至今已2年，而被告不仅未向原告支付约定的利息，甚至连一分钱的本金也未曾偿还。原告无奈，向本院起诉。 被告潘胜辩称，原告所称的借款，实际是本人与易永林之间拆借款项。2018年2月13日的130000元以及2018年2月14日的70000元，共计200000元，已于2018年3月6日分50000元、150000元两笔通过网银还给了易永林。2018年10月23日与易永林之间拆借款项180000元，分别于2018年10月30日还款50000元，2018年11月15日还款50000元，2018年11月20日还款20000元，2018年11月26日还款20000元，2018年12月15日分两笔还款加出借款49500元和5500元，上述180000元已还清。我和易永林之间的资金拆借没有利息约定。在2018年10月与易永林拆借款项的时候，易永林要求我配合给易小兰打一张《借条》，我不认识易小兰，和易小兰也没有任何经济往来，更没有借款关系。 第三人易永林述称，2018年被告潘胜向我借钱，我没有钱，但我姐姐易小兰有钱存放在我处，经姐姐同意，由我的银行账户代为转账出借给被告潘胜380000元，2018年10月23日被告潘胜亲笔写下《借条》，确认借我姐姐易小兰350000元。之后，被告潘胜没有还过本金，只还了3个月的利息10500元。 原告易小兰围绕其诉讼请求提交了《借条》、江苏长江商业银行银行账户交易明细流水、交易详情、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（户名易永林）、微信聊天记录、易永林《情况说明》等证据（上述证据均为第三人易永林向原告易小兰提供），被告潘胜提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》（户名潘胜）、微信聊天记录、账户明细查询等证据材料，第三人易永林未再提交证据。经当庭举证、质证，被告潘胜对原告易小兰举证的《借条》认可系其本人所写，但否认收到易小兰借款的事实。对原告举证中的江苏长江商业银行银行账户交易明细流水、交易详情、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信聊天记录的真实性没有异议，但认为这些都是其与第三人易永林之间的资金拆借，且已还清，其在与易永林的微信聊天记录中，只是对易永林发的内容进行附和，并没有明确表示承认借款和答应还款的事实，对微信“要美财务日报群”中的聊天记录，认为与本案借款没有关联，对《情况说明》的内容认为不是事实。第三人易永林对原告易小兰的证据未提出异议。原告易小兰、第三人易永林对被告潘胜提交的证据，认为被告潘胜向第三人易永林账户转账的资金并非是用于归还原告的出借款，而是被告与第三人合作经营期间工作上的资金往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易小兰持有被告潘胜书写的《借条》1张，内容为“今借到易小兰人民币叁拾伍万元，此据。具借人潘胜2018.10.23”。具体的转账情况为：2018年2月13日，从易永林尾号1682的江苏长江商业银行银行账户向被告潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户转账3笔，金额分别是50000元、50000元和30000元；2018年2月14日共转账2笔，分别是从易永林尾号1682的江苏长江商业银行银行账户和易永林尾号4110的中国农业银行银行账户向被告潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户转账，金额分别为30000元、40000元；2018年10月23日，从易永林尾号4110的中国农业银行银行账户向被告潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户转账1笔，金额是180000元。 被告潘胜向第三人易永林转账的情况为：2018年3月6日下午4：22、4：23，从潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户向第三人易永林尾号4110的中国农业银行银行账户转账2笔，金额分别是50000元和150000元；2018年10月30日、2018年11月15日、2018年11月20日、2018年11月26日，从潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户向第三人易永林尾号2339的中国农业银行银行账户转账4笔，金额分别是50000元、50000元、20000元、20000元；2018年12月15日，从潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户向第三人易永林尾号2339的中国农业银行银行账户转账2笔，金额分别是49500元、5500元。 还查明，要美互联企业管理（苏州）有限公司是于2017年7月20日成立的有限责任公司，第三人易永林为该公司股东之一，系该公司的法定代表人，2018年时被告潘胜在该公司工作。2018年3月6日下午4：26，易永林尾号4110的银行账户在收到被告潘胜该转账款后，即向要美互联企业管理（苏州）有限公司尾号1905的银行账户转账200000元。 被告潘胜与第三人易永林之间微信聊天中有以下记录： 2018年2月13日下午，潘胜：“转贷用二十万；潘胜，中国农业银行苏州新区枫桥支行，6228……5277”、“谢谢，初十到初十五出来！”易永林：“好的”、“只能汇十万，明天一早再汇来得急吗”，潘胜：“好的”。 2018年2月14日，易永林：“收到没”，潘胜：“总共汇了几笔”，易永林：“3加4啊”、“昨天是5加5加3”，潘胜：“谢谢！”。 2018年3月6日下午1：01，潘胜发给易永林“要美互联结算”表1份，表中的金额为232755.70元，下午4：19，潘胜：“账户及开户行”，下午4：36，潘胜发给易永林“碟柔化妆品（浙江）开票资料（新）（2）”文件1份，下午4：57，易永林发给潘胜1份由汇款单位要美互联企业管理（苏州）有限公司尾号1905的银行账户于下午4：56向收款单位碟柔化妆品（浙江）有限公司尾号7070的银行账户成功转账货款232755.70元的照片。 2019年4月12日下午2：54，易永林：“我姐发信息了，问这个月23号的钱，你安排了吗，我没回”，下午2：56，潘胜：“利息吗”、“还是还本金啊”，易永林：“本金，刚好半年”、“她要买设备”。 2019年5月23日中午12：05，易永林向潘胜发了1张潘胜书写的上述《借条》照片，潘胜：“在”，易永林：“7个月×3500元，利息24500元”、“浙江省苍南县金乡镇支行农行6228×××4918易小兰”、“我说了最近没有，买机器叫她先跟别人借”，潘胜回复了1个“OK”的表情，易永林：“我姐说尽量早点，不能让姐夫知道”，潘胜回复了3个“拳头”的表情。 2019年10月21日，易永林：“别发给我，看到烦。好好在靖江被你拉到苏州，惹得一辈子痛苦！要么约一起坐下来谈。还有我姐的钱，已经催的没办法了，你再不还就起诉了，你看看我真傻逼好日子不过”，潘胜回复了3个“流泪”的表情。当天下午2：53，易永林：“老潘借给你的35万，23日到期了，赶紧还吧，不要难为我了，还款计划也没有，利息就给3个月就不给了，都很困难，请尽快吧”，下午3：38，易永林：“周豪的事，还要给十几万，这些都是什么人搞的什么事，真不知道你是什么逻辑”。下午4：08，潘胜回复：“收到”。 此外，在由被告潘胜、第三人易永林以及出纳陈某组成的微信“要美财务日报群”中有以下聊天记录： 2018年10月30日，出纳：“时间：2018年10月1日－2018年10月31日，……收入1.向潘胜借款50000，2.……”。 2018年11月15日下午，潘胜在群里发了1份中国农业银行电子回单截屏，内容为由潘胜尾号5277的中国农业银行银行账户向易永林尾号2339的中信银行银行账户转账50000元，该转账已交易成功。 2018年11月20日，出纳：“时间：2018年11月1日－2018年11月30日……收入1.……2.向潘胜借款20000，报告日期2018年11月20日”。 2018年11月26日，出纳：“时间：2018年11月1日－2018年11月30日……收入1.平台转入合计20000，报告日期2018年11月26日”。 2018年12月15日，出纳：“2018年12月1日－2018年12月31日，……收入……3.向潘胜借款55000向易永林借款30000，报告日期2018年12月15日”。 除上述微信聊天记录以外，2018年4月13日，易永林与微信名为“思诺”的聊天记录中有以下记录：易永林将尾号2339的中信银行银行卡照片发给思诺，思诺：“卡支付密码多少”、“必须要用密码登录”，易永林将卡密码发给了思诺。 2018年8月2日，易永林与微信名为“要美出纳Hamster”的聊天记录中有以下记录：要美出纳Hamster：“易总，中信银行卡的密码我改了一下，它提示密码不安全”，然后，将易永林尾号2339的中信银行银行卡卡号和密码发给了易永林，易永林：“好的”。 原告易小兰陈述，我是开广告公司的，10来年间，共有420000元私房钱存放在弟弟易永林处，平时不用，说好等我有需要的时候再给我。2018年2月份左右，易永林打电话给我，说他的一个朋友想问他借钱，要借350000元，月利率是1%，问我同不同意出借，我就同意了。当时没有说好借期。《借条》易永林说朋友写好了，要不要给我。我说给我也没用，就让我弟弟把《借条》收好，放在他那里。2019年我从事的印刷行业不景气，我小孩也要准备上小学了，我就和易永林说要用钱。3、4月的时候，我和易永林说要早点和人家讲还钱的事情，让人家也好早点准备。到了2020年疫情期间，因为手头比较紧张，我和易永林说要用钱，让他还钱给我。他一直没有还我，他说朋友借的钱还没有给他。 被告潘胜陈述，我与原告易小兰并不认识。我和第三人易永林是朋友关系，2018年的时候还同住一处宿舍，经常有资金往来拆借情况。在2018年2月13日我在微信上和易永林有一笔资金拆借需要。易永林于2018年2月13日、14日共计打款200000元给我。这笔钱在2018年3月6日的时候，我就还给易永林了。2018年10月23日的时候，我又因为资金短缺，向易永林拆借了资金180000元。当天，因易永林说当时和他姐姐之间有资金往来、占用的情况，所以要我配合他写一张《借条》给他姐姐。《借条》上具体的金额350000元是易永林让我写的，主要是他说想要瞒一下他家里人。对于他写了《借条》派什么用处，我不知道。我当时以为之前我和易永林的银行资金往来已经结清了，我和他姐姐也没有资金往来，所以写一张《借条》也没什么关系。《借条》是在我和易永林一起居住的宿舍里写的。《借条》上的金额和我实际向他借钱的金额也不一致，我没想到会产生法律后果。180000元借了以后，还款确实没有按照具体时间还，是有了钱才还的。在2018年10月23日至12月15日，最后还款的时候，易永林要求我多给一点，他钱不够，要用。所以在2018年12月15日之后，又打了他5500元。后期因为2019年易永林的生意经营不理想，就和我诉苦。微信中间也提到了关于他和他姐姐之间钱款的事情，以及隐瞒他姐夫的事情，我发了一些表情表示同情。有时易永林在微信中连续发几条信息给我，我看信息时只看到了后面的信息，没有注意到前面的信息。原告提交了一些生意上的款项支出，混淆个人之间的借贷和还款，具有恶意的目的，要求判定《借条》无效。 第三人易永林陈述，潘胜和我合伙开办要美互联企业管理（苏州）有限公司，公司所有的收款都是由被告收取，支出也是他用我的法人卡去支付的。我们又同是苏州恩地化妆品生物有限公司的股东。2017年至2018年，他有资金困难，就陆陆续续向我借了钱。2018年2月13日，潘胜向我借款，对我说有多少借多少。当时我自己账上没有钱，但是我姐姐有钱在我账上，我就答应转钱给被告。当时我姐姐在我账上有420000元，她的钱和我的钱是混放在一起的。2月13日潘胜向我借钱的时候，我当天就和我姐姐说了借钱的事情，利息按照月息1分算，出借多少钱没有和姐姐说。2018年2月13日我转了3笔钱，分别是50000元、50000元、30000元给了潘胜。2018年2月14日又转了30000元和40000元，加起来一共是200000元。200000元借了以后，被告没有写借条。之后也没有还钱，利息也没有付。利息是说好三个月一给的，但是他没有给。2018年10月23日晚上在宿舍里，他又提出来向我借钱，我说可以，但是这个钱是我姐姐的，如果他要借的话我要和我姐姐讲一下，然后我和他说要付利息，利息按照银行月息1%计算。他同意的。这次借180000元的时候，姐姐没有问我上一次借款以后潘胜有没有还钱的情况，只是说一定要叫潘胜写借条，再好的朋友也要把账弄清楚。这次我和我姐姐说了借款金额一共是380000元。2018年10月23日下午转给被告180000元，当天晚上7点多的时候，被告在苏州我们住的宿舍里写下了《借条》，因为潘胜说其中的30000元过几天就会给我的，所以连同2月份出借尚未归还的200000元，《借条》上写的金额是350000元，但之后这另外的30000元至今也没有还。我记得第二笔借款之后潘胜给过10500元利息，是3个月的利息，给过一次。我想我和他这么好的朋友，就没有让他在《借条》上写利息。这次就是借了180000元，借多少时间没有说。2019年3、4月份，我姐姐催我，催得紧了，让我催朋友赶快把钱还了。我就在2019年5月23日发微信给潘胜，说他利息不付，本金也不付。潘胜没有文字回复，都是用“OK”的符号来回答我。还10000多利息是写了借条以后按期还的。大概是2019年1月份还的。是以350000元为基数算的，还了一个季度的利息，其他的没有还。2019年5月23日中午我在微信里发给被告《借条》的照片，还发了“7个月×3500元，利息24500元”以及姐姐易小兰的银行账号，就是2018年10月23日出具的《借条》到2019年5月23日的时候正好是7个月，3500元是因为本金350000元，按照月息1%计算，一个月利息就是3500元，所以总的是24500元。我和潘胜之间还有往来账，另外30000元的利息到时候我会另外算给姐姐的。因为被告在还10000多的时候，没说清楚是还30000元还是还一个季度的利息。因为被告和我说的，30000元过几天就要还给我，所以我就没和他算利息。我和潘胜是说清楚的，另外的30000元是我和他有生意往来，由我和被告之间结算，不和原告之间往来。如果被告还的10000多算是还我的钱，那么在30000里面扣除10000多，他还欠我10000多。 第三人易永林还陈述，2018年3月6日潘胜转账给我的200000元以及2018年10月30日、11月15日、11月20日、11月26日、12月15日分别转账给我的50000元、50000元、20000元、20000元和55000元，不是归还我姐姐的借款，而是我和潘胜之间在业务合作期间工作上的往来款，相关的微信“要美财务日报群”聊天记录和转账凭证可以证明。我的尾号2339的中信银行银行账户是专用于要美互联企业管理（苏州）有限公司的，账户由要美互联企业管理（苏州）有限公司的财务负责管理的。 另查明，本案审理期间，根据原告易小兰的申请，本院依法裁定查封、冻结、扣押被告潘胜的银行存款479940元或同等价值的其他财产。 本案的争议焦点是：被告潘胜是否向原告易小兰借款380000元。原告易小兰主张有借款事实，理由是有被告潘胜亲笔书写的《借条》确认借款金额为350000元、由易永林代为转账380000元的转账凭证、被告潘胜在与第三人易永林微信聊天记录中对利息的确认以及易永林的陈述等证据。被告潘胜认为虽然其书写了《借条》，但不存在向原告易小兰借款的事实，第三人易永林向被告转账的380000元是被告向第三人易永林的资金拆借，根据银行流水记载，所借款项已全部还清。第三人易永林陈述向潘胜转账的上述380000元钱款中有350000元是易小兰的钱由其经手出借给潘胜，潘胜借款后，只还了3个月的利息10500元，其余本息均未归还。潘胜举证的转账款并非是归还易小兰的借款，而是潘胜与第三人易永林之间其他经营上的资金往来。 本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告易小兰主张其与被告潘胜之间系民间借贷关系,其提交了被告潘胜亲笔书写的《借条》、第三人易永林向被告潘胜转账380000元的银行流水、第三人易永林与被告潘胜之间以及微信“要美财务日报群”聊天记录。从上述证据可以证明，原、被告之间确实存在民间借贷法律关系，根据上述证据以及第三人易永林的陈述，可以认定出借金额为350000元，双方约定的借款利率为月利率1%。对于被告潘胜举证证明其于2018年3月6日转账归还第三人易永林200000元，于2018年10月至12月期间向第三人易永林转账195000元，其中180000元是归还易永林借款的主张，从被告潘胜2018年3月6日转账给第三人易永林200000元的转账的时间、第三人易永林与被告潘胜的微信聊天记录、易永林收款后立即将钱款转至要美互联企业管理（苏州）有限公司尾号1905的银行账户、由该账户支付货款、支付货款后即将支付凭证发至被告潘胜等一系列行为，可以确定该200000元系双方一致明确用于公司支付货款，并非是被告潘胜的还款。根据微信“要美财务日报群”聊天记录，被告潘胜在收到财务的日报后，对于其中“向潘胜借款50000”、“向潘胜借款20000”等的记载没有明确表示否认，且根据第三人易永林提交的证据，可以证明其尾号2339的中信银行银行账户是作为要美互联企业管理（苏州）有限公司的账户，由财务人员负责管理，被告潘胜于2018年10月30日至12月15日期间6次向易永林尾号2339账户转账的195000元，均有相关证据证明系该公司的往来款，并非归还原告易小兰的借款。综上，本院认为原告易小兰与被告潘胜之间存在民间借贷关系，借款本金认定350000元，利率认定年利率12%。 合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告易小兰出借了资金，被告潘胜就应当按照约定履行还本付息义务，其在借款后，仅归还了3个月的利息10500元，且在原告多次催讨还款后，拒不归还所欠款项，构成违约，应当承担违约责任，对原告易小兰要求被告潘胜还本付息的诉讼请求予以支持，但本金只能认定350000元，利息应扣除被告潘胜已向第三人履行的10500元。对原告易小兰的其他诉讼请求不予支持。被告潘胜与第三人易永林之间如有其他债权债务关系，可另寻其他途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告潘胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告易小兰归还借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按照年利率12%，自2018年10月23日起计算至实际履行完毕之日止。结算时，应扣除已支付的利息10500元）； 二、驳回原告易小兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8654元，减半收取4327元，财产保全费2920元，合计7247元，由原告易小兰负担369元，被告潘胜负担6878元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年三月十二日 书记员  陈怡