辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初147号原告：夏克艳，女，1952年2月26日出生，汉族，现住灯塔市金澜名邸小区**楼****，身份证号：2110221952********。原告：李冲，男，1977年11月17日出生，汉族，现住灯塔，现住灯塔市烟台街道兆麟西路房产楼**：211022197711170074。原告：李闯，男，1981年7月25日出生，汉族，现住灯塔市金澜名邸小，现住灯塔市金澜名邸小区**楼****2198107250072。三原告共同委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司沈阳市大东区分公司，住所地沈阳市大**北海街**，统一社会信用代码：91210100MA0YD3Y2XB。负责人：刘佳，系经理。委托诉讼代理人：陈佳佳，女，1985年4月7日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区金地一路，现住广东省深圳市福田区金地一路沙尾工业区****0407502X，系单位职工。（缺席）被告：韦城，男，1992年6月26日出生，汉族，现住灯塔市万宝街街道牤牛屯村260，现住灯塔市万宝街街道牤牛屯村**263412。委托诉讼代理人：韦宁，女，1985年2月3日出生，汉族，现住灯塔市大路村**，身份证号：2，现住灯塔市大路村**3422，系韦城姐姐。被告：韦宁，女，1985年2月3日出生，汉族，现，现住灯塔市大路村**份证号：211，现住灯塔市大路村**22。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路****统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告夏克艳、李冲、李闯与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司沈阳市大东区分公司、韦城、韦宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克艳、李冲、李闯的委托代理人冯洪海，原告李闯，被告韦城的委托代理人韦宁，被告韦宁，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘谦峰、李文到庭参加诉讼。被告车好多汽车销售（江苏）有限公司沈阳市大东区分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车好多汽车销售(江苏)有限公司沈阳市大东区分公司、韦宁赔偿三原告各项损失390，898.00元(精神抚慰金50,000.00元在交强险范围内优先受偿，死亡赔偿金:31，820元x13年=413,660.00元、处理交通事故、丧葬事宜人员误工费、差旅费、交通费:10,000.00元、丧葬费:37,623.00元)，合计511,283.00元。511,283.00-180，000.00=331,283.00元。331，283.00元x70%=231,898.00元。231,898.00元+180，000.00=411，898.00元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部在机动车第三者交强险、商业险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月20日13时34分许，被告韦宁驾驶辽A39U**小型轿车由西向东行驶灯塔市光明路大商家超市电影院门前时，与由南向北推行自行车横过道路的行人李良辉在道路中心线南侧第一机动车道内相撞，造成李良辉当场死亡，双方车辆损坏的后果。经灯塔市交警大队认定，被告韦宁负此次事故主要责任。经原告了解，事故车辆A39U6A小型轿车车主系被告车好多汽车销售(江苏)有限公司沈阳市大东区分公司，并在中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部承保了机动车第三者交强险、商业险100万元。被告韦宁经灯塔市人民法院(2020)辽1081刑初217号刑事判决书已判决，该判决已生效。经与各被告协商，就赔偿问题无法达成一致。被告车好多汽车销售（江苏）有限公司沈阳市大东区分公司未到庭，提交答辩状辩称：一、答辩人与被告韦城系买卖合同关系，且车辆已完成交付，答辩人在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。本案中，答辩人与被告韦城系买卖合同关系，且涉案车辆已交付被告实际使用。根据我国《侵权责任法》第五十条之规定，转让机动车未办理登记时的赔偿责任:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。在本案中，涉案车辆已交付，答辩人并无任何过错，故答辩人不应承担任何侵权赔偿责任。被答辩人向答辩人主张赔偿责任，没有任何事实和法律依据。恳请法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。二、涉案车辆已投保车辆保险，答辩人作为涉案车辆已投保交强险，答辩人作为车辆登记所有人已尽到合理义务，答辩人并非车辆使用人，不应承担赔偿责任。被告韦城、韦宁辩称：肇事车辆是韦城在毛豆网上5月购买的，因为是贷款购买的，车辆写的是车好多公司。交通事故没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一、肇事辽A39U**号车在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元(含不计免赔)，保险期间为2020年5月7日12时至2021年5月7日24时。本案交通事故发生于2020年7月20日，在保险期间内。交警队认定被告韦宁负事故主要责任，受害人李良辉负事故次要责任。对事故造成的合理直接损失，建议贵公司同意按事故责任认定和保险合同约定在交强险分项责任限额内赔付，对超过交强险分项限额部分按70%责任比例在商业险限额内(30万元赔)赔付。根据事故责任认定，本案韦宁涉嫌交通肇事犯罪。按照《刑事诉讼法》司法解释第一一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，不同意赔偿精神抚慰金。且本案受害人在事故中承担次要责任，按辽高法(2020)第167号通知精神，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。根据(2020)第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第三条规定，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，因此，本案交强险伤残赔偿金项下责任限额为110，000元，原告主张180，000元限额不符合规定。根据辽高法(2020)第167号《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，原告主张处理丧葬事宜误工费、差旅费、交通费应提供与受害人近亲属关系证明、交通费和住宿费发票、误工损失证明等，原告现主张10，000元赔付损失明显金额过高，且没有证据证明，不同意赔付。诉讼费系间接损失，不同意赔付。经本院审理查明，2020年7月20日13时34分许，被告韦宁驾驶辽A39U**小型轿车由西向东行驶灯塔市光明路大商家超市电影院门前时，与由南向北推行自行车横过道路的行人李良辉在道路中心线南侧第一机动车道内相撞，造成李良辉当场死亡，双方车辆损坏的后果。经灯塔市交警大队认定，被告韦宁负此次事故主要责任。原告夏克艳、李冲、李闯系李良辉继承人。事故车辆辽A39U**小型轿车系被告韦城购买，登记在被告车好多汽车销售(江苏)有限公司沈阳市大东区分公司名下，并在中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部承保了机动车第三者交强险、商业险100万元，投保人及被保险人均为车好多汽车销售(江苏)有限公司沈阳市大东区分公司。2020年5月7日，经被告车好多汽车销售(江苏)有限公司沈阳市大东区分公司申请，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将机动车第三者责任险赔偿金额变更为30万元。被告韦宁经灯塔市人民法院(2020)辽1081刑初217号刑事判决书已判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已生效。另查，辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31，820元，丧葬费为37，632元。上述事实，有当事人陈述，（2020）辽1081刑初217号刑事判决书，案件审结情况证明书，死亡证明，亲属关系证明，事故车辆行驶证复印件，韦城、韦宁身份证复印件，交强险、商业险保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告韦宁驾驶机动车与推行自行车横过道路的行人李良辉相接触发生交通事故,造成造成李良辉当场死亡，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的后果。被告韦宁负故事主要责任，应负70％民事赔偿责任为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险限额30万元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。不足部分，应由被告韦宁赔偿。被告韦宁具有驾驶资格，被告韦城出借事故车辆的行为没有过错，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故赔偿标准应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算。辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31，820元，李良辉1952年10月1日出生，事故发生于2020年7月20日，事故发生时李良辉67周岁，故死亡赔偿金为413，660元（31，820元/年×13年）;丧葬费37，632元；精神损害抚慰金为50，000元；原告主张处理丧葬事宜人员误工费、差旅费、交通费费用支出10，000元，原告未提供相关票据等证据，考虑到此项费用为必要支出，本院酌定为2，000元。上述总计503，292元。因被告韦宁承担70责任％，故赔偿数额为352，304元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内赔偿385，304.40元{（503，292元－110，000元）×70％+110，000元}，其中的交强险赔偿11万元、商业第三者责任险赔偿275，304.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的赔偿数额385，304.40元已经超过了被告韦宁应承担的赔偿数额352，304元，故被告韦宁无需再赔偿。被告韦城为实际车主，被告车好多汽车销售（江苏）有限公司沈阳市大东区分公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告夏克艳、李冲、李闯给付赔偿款385，304.40元；二、驳回原告夏克艳、李冲、李闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，478元，减半收取3，739元，原告夏克艳、李冲、李闯负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担3，540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年三月二十五日申请执行期限为二年书记员吴易明附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。