wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初320号原告：宋玉利，男，1964年1月28日出生，住枣庄市市中区。委托代理人刘德生（特别授权），山东信雅律师事务所律师。被告：王东龙，男，1972年2月10日出生，住枣庄市高新区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华总经理委托代理人赵彤（特别授权），该保险公司员工，住。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路9号。负责人：代广珍总经理委托代理人陈浩（特别授权），该保险公司员工，住。原告宋玉利与被告王东龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东华安财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉利委托代理人刘德生、被告王东龙、被告山东华安财产保险公司委托代理人赵彤、被告枣庄阳光财产保险公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失共计72，980.7元（其中医疗费317元、营养费11天*30/元=330元、伙食补助费30/天*11元=330元、误工费（135+40）天*261/元=45，675元、护理费（60+25）天*206.22元/天=17，528.7元、交通费500元、后续治疗费6，000元、鉴定费1，800元、电动车车损500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7�16时30分许，被告王东龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在枣曹线大甘霖村附近与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。经枣庄市高新区公安分局交警大队事故认定书认定，被告王东龙承担事故的全部责任，原告宋玉利无责任。被告驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告山东华安财产保险公司、枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险。被告王东龙辩称，其是该车辆车主；其驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交了交强险和商业三者险500，000元不计免赔；其已经给原告垫付医疗费19，658.79元。被告山东华安财产保险公司辩称，1、交通事故发生属实；2、事故车辆在我公司承保交强险属实，原告损失的合理合法部分由我保险公司依法承担；3、原告要求的赔偿数额过�，交通费没有证据不予承担，诉讼费等程序费用不予承担。被告枣庄阳光财产保险公司辩称，1、交通事故发生属实；2、事故车辆在我公司承保第三者商业险500，000元不计免赔属实，原告损失的合理合法部分由我保险公司依法承担；3、诉讼费等程序费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月7日16时30分许，被告王东龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在枣曹线大甘霖村附近与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送往枣矿集团中心医院住院治疗11天。经枣庄市高新区公安分局交警大队事故认定书认定，被告王东龙承担事故的全部责任，原告宋玉利无责任。被告驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告山东华安财产保险公司投保了交强险；在枣庄阳光财产保险公司投保了第三者商业险500，000元不计免赔；事故发生时间在保险期间内。另查明，被告王东龙在原告住院期间垫付医疗费19，658.79元。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，1、宋玉利伤后误工期限建议为90-180日，护理期建议为60日；2、宋玉利取内固定费用需5，000-7，000元，二次手术后误工期限建议为30-50日，护理期建议为20-30日。本院认为，枣庄市高新区公安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告王东龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告山东华安财产保险公司投保了交强险，在枣庄阳光财产保险公司投保了第三者商业险500，000元不计免赔，事故发生�间在保险期间内，二保险公司应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于不足的部分，本案系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无责任，由机动车承担不足部分的全部赔偿责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告要求因受伤害所需医疗费为原告支出300元及被告王东龙支出19，658.79元及原告后续治疗费6，000元；所需营养费为330元；所需伙食补助费为330元；所需鉴定费为1，800元；所需护理费可以按交通运输业日均收入标准206.22元/天*85天计算为17，528.7元；所需误工费应当按涉燃气施工生产供应业日均收入标准213.56*175天计算为37，373元；原告主张电动车车损500元参照原告购车收据本院酌情予以支持；原告主张交通费500元因不能举证证明本院不予支持。本案交强险限额内的费用为医疗费10，000元（6，300+3，700）、营养费330元、伙食补助费330元、护理费17，528.7元、误工费37，373元、电动车车损500元，共计66，061.17元，由被告山东华安财产保险公司依法承担。本案交强险赔偿限额外的费用为医疗费15，958.79元，由被告枣庄阳光财产保险公司替代被告王东龙承担。本案鉴定费依据责任划分由被告王东龙承担。被告王东龙在原告住院期间垫付医疗费19，658.79元，在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内向原告宋玉利赔偿各项损失共计62，361.17元，于本判决生效后十日内付清；被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内向被告王东龙返还3，700元，于本判决生效后十日内付清；三、被�阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内向被告王东龙返还15，958.79元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，626元减半收取813元，鉴定费1，800元，由原告宋玉利负担110元，由被告王东龙负担2，503元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张彤二〇一八年四月十二日书记员  魏维
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执485号 本院在执行申请执行人李相涛与被执行人秦绪文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦绪文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将秦绪文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初783号原告：陈超，男，汉族，生于1984年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，�合川区。原告陈超诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金13011.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年5月18日、2017年8月3日两次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告13011.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告13011.00元。以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金13011.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告陈超支付欠款13011.00元。案件受理费65.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年四月二日书记员  税秀勤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5051号 原告：闫洪海,男,1944年7月28日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被告:程林,男，1975年7月5出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被告：彭娟，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告闫洪海与被告程林、彭娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告闫洪海到庭参加诉讼，被告程林、彭娟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息124,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告程林向原告闫洪海借人民币100,000.00元整，月利息2分，定于2020年4月18日本息结清。借款到期后，原告多次催促被告还款。借款至今未还，特向法院起诉。 被告程林、彭娟未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系熟人关系，被告在灵璧县经营家电，原告务农。2019年4月18日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借条。借条载明被告向原告借款100000.00元，借期一年，月息二分，年息24000.00元。原告将100000.00元现金存入被告指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县建设中路支行62×××59账户内。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 上述事实有原告陈述、借条、账户交易明细等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第九条：“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”可以视为合同成立。本案中，原告闫洪海已按照被告程林的要求将借款100,000.00元存入被告程林的指定账户，其已完成对被告程林的出借义务。其对借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系进行了合理说明，可以认定其对该笔借款完成了证明责任。原告闫洪海该部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告闫洪海要求被告彭娟承担偿还借款本息的诉讼请求，但其提供的证据“借条”无被告彭娟的签名，也未得到被告彭娟的追认。同时未提供其他证据证明该借款系用于程林与彭娟共同生活、共同生产经营或基于程林与彭娟的共同意思。故本院对原告闫洪海的该项诉讼请求不予支持。原、被告之间的借款发生于2019年4月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，因原告闫洪海要求被告程林支付借款利息24，000.00的诉讼请求，未超过上述规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程林于本判决生效后十日内偿还原告闫洪海借款人民币100,000.00元及利息24，000.00元； 二、驳回原告闫洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780.00.00元、公告费300.00元，由被告程林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  王皖皖 二〇二一年一月十四日 法官助理吴永胜 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初243号原告：项然，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐小保，男，1962年9月28日生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告项然诉被告徐小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。项然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆修理费2055元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日14时7分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至香茗山路657号附近路段时与被告驾驶的皖Ｈ×××××号轻便摩托车发生碰撞，导致皖Ｈ×××××号小型客车受损。该事故经望江县公安局交通管理大队认定为”项然与徐小保负事故同等责任”。皖Ｈ×××××号小型客车花去修理费2055元。本院认为：起诉必须符合起诉条件。作为原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，皖Ｈ×××××号小型客车被登记的车主系王华琴，项然并未提供相应证据证明该车系其所有，亦未提供相应证据证明该车的修理费系其支付，其与本案没有利害关系。故项然作为本案原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回项然的起诉。本案预收受理费50元，依法退还项然。本裁定一经作出即生效。审判员  杨运来二〇一八年四月十六日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5051号原告:闫洪海,男,1944年7月28日出生汉族,住安徽省灵璧县。被告:程林,男1975年7月5出生,汉族住安徽省灵璧县浍沟镇涂沟东村。本院在审理闫洪海与程林民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程林银行存款124000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1798号（2017）吉01民初1798号之三原告孙金志，男，1963年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人赵焱，北京银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人孙金力，女，1960年5月12日生，汉族，住长春市南关区，系原告孙金志姐姐。被告吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月经济技术开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。临时负责人李毓璇。原告孙金志与被告吉林省鑫展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙金志于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙金志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金志撤回起诉。一审案件受理费87200元减半收取为43600元、保全费5000元，均由原告孙金志负担。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪人民陪审员  孙桂梅二〇一八年四月十四日书 记 员  徐 智
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1062号原告：关鑫。被告：沈阳市聚鑫农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：高峰。原告关鑫与被告沈阳市聚鑫农机专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告关鑫于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告关鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关鑫负担。审判员  李雪娜二〇二一年一月二十五日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1062号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初369号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人资某香，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，户籍地址湖南省衡阳市衡南县。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人资某香犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人资某香到庭参加了诉�，现已审理终结。经审理查明:2017年6月11日16时许，被告人资某香与被害人杨某在本市海珠区凤凰新村梅园南市场环卫宿舍自编43号士多店，因琐事引起口角纠纷，继而引发双方相互拉扯，被告人资某香还有脚踢被害人杨某的行为，在此过程中，被害人杨某右手臂受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月9日，被告人资某香被民警抓获。另查明，被告人资某香到案后已赔偿被害人杨某损失，杨某对其行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人资某香在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人资某香表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人资某香的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人资某香有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人资某香已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人资某香自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人资某香犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  方良清人民陪审员  林艳芬二〇一�年四月十八日书 记 员  高 原黄韩琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2163号申请人：河南万通汽车租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张志，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：王世林，男，1990年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南万通汽车租赁有限公司与被申请人王世林诉前保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0106财保101号民事裁定书，裁定：一、冻结李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行（账号：03×××13）银行存款49,634元；二、对被申请人王世林名下车牌豫Ａ××××**的二轮摩托车予以扣押。本院审查认为，被申请人王世林已履行了赔偿给付义务，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行（账号********）银行存款49,634元的冻结；二、解除对被申请人王世林名下车牌号豫Ａ×××**的二轮摩托车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年一月十九日法官助理曹明明书记员马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2163号原告：河南万通汽车租赁有限公司，住所地郑州市中州大道（原107国道）西、森林公园以北2000米路西天伦路中段。法定代表人：张志，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：王世林，男，1990年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告河南万通汽车租赁有限公司（以下简称：“万通公司”）与被告王世林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，诉讼过程中，原告万通公司申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：“中国人保郑州分公司”），本院予以准许。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人周浩、王猛，被告王世林的委托诉讼代理人赵国强，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆、评估费等各项损失共计25,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，万通公司明确其诉请为24,944元。事实和理由：2020年10月22日00时25分，被告王世林驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车载着案外人张以豪沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至淮阳××××路交叉口时，与李军驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿淮阳路自南向北行驶至许昌交叉口左转弯时相撞，事故造成原告车辆损坏。李军驾驶的豫Ａ×××**小型轿车为原告万通公司所有车辆。事故经郑州市上街区交警大队认定：被告王世林驾驶机动车应负事故全部责任。随后原告多次要求被告支付费用，但被告对原告的损失却拒不赔偿。另查明，被告王世林驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车在被告中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。综上所述，由于被告过错致使原告车辆受损，被告理应承担赔偿责任。被告不支付原告任何费用的行为，严重侵害了原告的权益。王世林辩称，同意向原告支付车辆直接损失，但原告所主张的25,000元直接损失明显过高，并且本案原告所依据的评估报告系单方委托，同时委托方并非本案的原告万通公司，其不予认可。中国人保郑州分公司辩称，一、涉案车辆在该公司投保有交强险，该公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。二、原告提交的交通事故认定书中载明被告王世林属无证驾驶，且在事故发生后逃逸，对被告王世林的违法行为造成的此次交通事故财产赔偿，该公司在赔偿原告财产损失后，有权向被告王世林追偿。三、诉讼费、评估费等间接费用不应承担。经审理查明，2020年10月22日00时25分，王世林驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车载着张以豪沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至淮阳××××路交叉口时，与李军驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿淮阳路自南向北行驶至许昌交叉口左转弯时相撞，造成王世林、张以豪受伤，两车损坏。事故后王世林到医院治疗时逃逸。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120200000092号《道路交通事故认定书》，认定王世林承担全部责任，李军、张以豪不承担责任。李军驾驶的豫Ａ×××**小型轿车系万通公司所有。李军委托河南龙晟鉴定评估有限公司对损坏车辆进行车损评估，该公司于2020年10月28日出具编号为LSJP-202010033CS的《评估报告》，确定豫Ａ×××**小型轿车于估价时点可能实现的市场价值为人民币20,016元，并支出拆检费2,000元、鉴定评估费1,000元，后涉案车辆进行维修并实际支出车辆维修费21,844元和补领号牌费100元。庭审中，万通公司对李军进行车辆评估、维修及支付费用的代理行为予以追认。另查明，涉案豫Ａ×××**普通二轮摩托车在中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。被告王世林违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告万通公司所有的豫Ａ×××**小型轿车损坏，应依《道路交通事故认定书》确定的责任比例对原告万通公司因此造成的损失承担全部赔偿责任。涉案豫Ａ×××**普通二轮摩托车在被告中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人保郑州分公司应在交强险责任限额内对原告万通公司的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王世林承担赔偿责任。关于原告万通公司主张的车辆维修费21,844元、拆检费2,000元、评估费1,000元、补换号牌费100元，原告万通公司的豫Ａ×××**小型轿车因事故受损进行评估和维修并实际支出上述费用，其亦提交有鉴定评估报告、维修清单、鉴定及维修费票据、微信和支付宝转账记录予以证明，故对该诉请本院予以支持。被告王世林对原告万通公司提交的鉴定评估报告不予认可，但其仅主张该报告系单方鉴定未提交证据或理由予以反驳，故对其抗辩不予采信。上述费用共计24,944元，被告中国人保郑州分公司应在在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告万通公司赔偿损失2,000元，被告王世林应向原告万通公司赔偿剩余损失22,944元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告河南万通汽车租赁有限公司支付各项损失2,000元；二、被告王世林应于本判决生效后十日内向原告河南万通汽车租赁有限公司支付各项损失22,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），保全费270元，均由被告王世林负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月十五日法官助理曹明明书记员马鲜草
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终1904号上诉人（原审被告）：黎香莲，女，1969年6月5日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）：吴明祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）：南康区祥隆针织厂，住所地赣州市南康区。责任人：黎香莲。上诉人（原审被告）：南康区美佳居家具有限公司，住所地赣州市南康区。法定代表人：吴明祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司赣州南康支行，住所地赣州市南康区。法定代表人：索俊。委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司赣州南康支行金融借款合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司于2018年3月24日以已与招商银行股份有限公司赣州南康支行协商和解为由，申请撤回上诉。本院认为，四上诉人申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7249元减半收取3624.5元，由上诉人黎香莲、吴明祥、南康区祥隆针织厂、南康区美佳居家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋桥生审 判 员  任 琰审 判 员  侯文君二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 菲代理书记员  谭珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3691号原告：于海杰，女，1979年12月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张**，女，1991年7月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告于海杰与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于海杰撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告于海杰负担。审判员 李 红二〇二一年一月十八日书记员 于美娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执552号王琰、大庆市庆龙房地产开发有限公司：王琰与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款24882.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费273.00元，合计执行金额25155.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1786号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3691号于海杰：本院已经受理于海杰与张**民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3691号张**：本院已经受理于海杰与张**民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3691号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执552号申请执行人王琰，男，1970年11月11日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王琰与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25155元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十五日书记员  郑 旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16045号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。法定代表人刘健，行长委托代理人陈正骏、莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人陈明生，男，汉族，1975年5月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。兴业银行股份有限公司郑州分行诉陈明生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈明生于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金500370.24元、利息12728.29元、罚息530.60元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息以年利率24%为限）；被告陈明生于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费10273元；原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告陈明生名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵仕苑9号楼1单元2803号房产（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号）折价或者拍卖、编码所得价款享有优先受偿权。因陈明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人陈明生名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，因以上车辆均去向不明，本案暂无法处置，此外未发现被执行人财产信息；三、2020年12月7日，本院作出（2020）豫0105执16045号裁定及协助执行通知书，查封被执行人陈明生名下位于新郑市××镇滨湖路西侧××楼××单元××房产（产权证号：豫（20**）新郑市不动产权第0023558）系轮候查封，本案暂无法处置；四、委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月十四日书记员  王**
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初471号原告:韩英，男，汉族，生于1976年8月16日，农民，住定西市安定区。被告:王建刚，男，汉族，生于1970年5月21日，农民，住定西市安定区。原告韩英与被告王建刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩英诉称：2016年3月27日，原告租用被告位于安定××××王坪村王坪社的自留地1167平方米，后原告在其租地上种植松树苗。2016年4月份修建750变电站时，政府占用了原告承租被告�1167平方米自留地，政府在发放征地款及种植物补偿款时，将所有款项一次性发放给被告王建刚，但被告拒绝将承租地面上的种植物补偿款退还给原告，原告多次催讨未果。现请求依法判令被告王建刚退还原告树木补偿款7001元及催款期间支付的交通费200元并承担本案的诉讼费。被告王建刚辩称：2016年3月份，原告韩英来被告家商量承租被告王建刚家瓦渠子自留地1.8亩用于种云杉。当时原告韩英说把他的树苗栽上，国家按每株5元进行补偿，被告王建刚也在自己的承包地种植了自己联系的树苗。政府在强行征地时，原告韩英应阻挡要求补偿树苗款，但原告韩英并没有到，结果政府对原、被告种植的树苗均没有补偿，只补偿了青苗款,所以被告对原告也没有补偿的。原告对其主张向法庭提供如下证据：2016年3月27日土地租赁协议1份，拟证明原�被告之间土地租赁的事实。经质证，被告认为证据属实，但证据中的“甲方：87.4×9.5=831㎡的种植面积韩英王建刚”不是被告签的，指印也不是被告盖的。法庭综合全案事实及证据分析认为原告所举证据合法有效，与本案具有关联性，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。法庭依职权调取了定西市安定区宁远镇人民政府关于王坪村风力发电汇集站建设征地的会议纪要1份、汇集站建设项目永久性征收用土地登记表1份、330变电升压建设项目永久性征收用土地地附补偿花名册1份、330变电升压建设项目临时性征收用土地补偿花名册1份、330变电升压建设项目永久性征收用土地补偿花名册1份。经质证，原、被告对该组证据均无异议。法庭综合全案事实及证据分析认为该组证据来源合法，与本案具有关联性，能印证待�事实，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月27日，原、被告签订土地租赁协议，约定由原告韩英承租被告王建刚瓦渠子自留地1166.84平方米种植云杉，并已给付被告租金900元。后由于修建750变电站，该地块被全部征用，根据定西市安定区宁远镇人民政府关于王坪村风力发电汇集站建设征地的会议纪要，对该地块上原告种植的云杉地附物按每平方米6元的标准进行补偿，定西市安定区宁远镇人民政府已将补偿原告的地附款7001元给付了被告王建刚。本院认为，从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，获得利益应当有相应的法律依据。本案中，被告在获得地附补偿款时拒付原告的树苗款，致原告利益受损，二者存在因果关系。故对原告韩英请求被告王建刚退还树木补偿款的请求予以支持。原告要求支付交通费的诉讼请求因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告王建刚于判决生效后十日内返还原告韩英树苗补偿款7001元。二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李    勇二〇一八年四月十日书记员 �马尚杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16045号陈明生：兴业银行股份有限公司郑州分行与陈明生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18610号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1322刑初41号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年11月20日2时许，被告人张某到沭阳县沭城街道中华小区17排4栋1号穴位理疗养生馆，趁被害人周某睡觉之际，将周某放在进门左手第二张床上的手提包和手机盗走，手提包内有300多元现金、金项链、金戒指等。经鉴定，被盗财物价值5377元。公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人张某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案以后认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，酌情可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人的实际情况，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年11月20日凌晨2时许，被告人张某到沭阳县沭城街道中华小区17排4栋1号穴位理疗养生馆内，趁被害�周某睡觉之际，将周某放在进门左手第二张床上的手提包和手机盗走，手提包内有300多元现金、金项链、金戒指、金耳环等物。经鉴定，被盗手机、项链、戒指、耳环等价值人民币5377元。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患有精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人张某被抓获归案，并如实供述自己的犯罪行为；被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人周某，另被告人退赔被害人周某经济损失5000元。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人张某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人周某陈述、证人李某、林某、张某、单某、刘某等人证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还清单、价格认定结论书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人张某的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后�实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李苏明人民陪审员  黄玉环二〇一八年四月二十四日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初190号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘小顺，因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘小顺犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘小顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘小顺因琐事与本组村民何某2产生矛盾。2017年12月16日22时许，被告人刘小顺来到江苏省宝应县曹甸镇茆舍村同舍组28号何某2家中，采用板凳砸、刀砍、脚踩等方式，将何某2家门窗、太阳能热水器、空调等物品毁坏，并在何某2家中泼洒粪便。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币11424元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人刘小顺主动投案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘小顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小顺供述，被害人何某1陈述，证人陈某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，房产证复印件，价格认定结论书，受案登记表，查获经过及抓获经过，残疾人证，赔偿凭据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小顺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘小顺主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘小顺已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘小顺具有上述法定或酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘小顺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘小顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一八年四月十九日书记员  刘 婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初212号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人孙文杰，男，1993年4月19日出生，汉族，溧阳市人，高中文化，汽修厂工人，住溧阳市，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被取保候审，经本院决定，于4月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人孙文杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控�2018年1月9日，被告人孙文杰至溧阳市溧城镇唐家一巷69号寄卖行，将自己的1辆贝纳利牌二轮摩托车以“死当”的方式予以出售，得款人民币2100元。后孙文杰觉得该价格太低，遂产生将该二轮摩托车偷回的想法。2018年1月30日凌晨3时许，被告人孙文杰又至该寄卖行，用备用钥匙将寄卖行老板耿某停放在寄卖行门口的该二轮摩托车窃走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币8329元。被告人孙文杰归案后如实供述了犯罪事实。涉案贝纳利牌二轮摩托车被依法扣押并发还给被害人耿某。公诉机关据此认为，被告人孙文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙文杰拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孙文杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年1月9日，被告人孙文杰至溧阳市溧城镇唐家一巷69号，将自己的苏Ｄ×××××贝纳利牌二轮摩托车绝当给“四际海州”寄卖行，得款人民币2100元。之后，被告人孙文杰认为典当的价格太低，遂产生将摩托车偷回的想法。2018年1月30日凌晨3时许，被告人孙文杰来到“四际海州”寄卖行门前，使用备用钥匙发动车辆，将寄卖行业主耿某停放在此的苏Ｄ×××××贝纳利牌摩托车窃走。经认定，该车价值人民币8329元。被告人孙文杰归案后，如实供述了盗窃事实。案发后，苏Ｄ×××××摩托车被公安机关扣押并发还被害人耿某。上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被害人耿某的陈述笔录，被告人孙文杰的供述笔录，溧价证刑字〔2018〕30号价格认定结论书，典当记录、机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票等资料，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人孙文杰对上述事实亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙文杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙文杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙文杰系初犯、偶犯，被盗车辆已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一八年四月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1094号申请人：张家港保税区欧菱机电贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：倪宏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振兰，该公司员工。被申请人：江苏华灵纺机有限公司，住所，住所地张家港市乐余镇乐兴路**div>法定代表人：倪松涛。本院在审理申请人张家港保税区欧菱机电贸易有限公司与被申请人江苏华灵纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区欧菱机电贸易有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华灵纺机有限公司的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金7000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区欧菱机电贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华灵纺机有限公司的银行存款70000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月十八日书记员 赵菊芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执411号申请执行人：杨光，男，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨光与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21281元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执411号杨光、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人杨光与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21281元。本院已将21065元转付给申请执行人，并交纳执行费216元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2985号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1094号原告：张家港保税区欧菱机电贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦807A室。法定代表人：倪宏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振兰，该公司员工。被告：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。法定代表人：倪松涛，该公司总经理。原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司（以下简称欧菱公司）与被告江苏华灵纺机有限公司（以下简称华灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧菱公司的委托诉讼代理人陆振兰到庭参加诉讼，被告华灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告欧菱公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款58590元及利息(以58590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自受理案件之日起计算至全部清偿之日止的利息)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2012年5月开始发生业务往来，被告多次向原告购买变频器、模块等产品。经双方对账确认，截止至2020年12月16日，被告尚欠原告货款58590元。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告具状诉讼，请求法院判如诉请。被告华灵公司未作答辩。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证等情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：欧菱公司与华灵公司素有业务往来，华灵公司向欧菱公司购买变频器、模块等产品。2019年12月24日，双方对账确认华灵公司结欠欧菱公司66650元。而后，华灵公司又向欧菱公司购买50180元货物，支付了58240元，华灵公司尚欠欧菱公司58590元，双方为此涉诉。本院认为，欧菱公司向华灵公司出售货物，华灵公司结欠欧菱公司货款有送货单、对账单、增值税票据、付款凭证等证据佐证。华灵公司是否已支付及支付了多少应当由华灵公司承担举证责任，而该公司既没有提供证据，也未到庭参加诉讼，应当由华灵公司承担相应的不利后果，故对于欧菱公司主张的58590元，应当予以支持。对于欧菱公司主张的利息损失，因没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华灵纺机有限公司给付原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司58590元及利息（自2021年1月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元、保全费720元，合计1352元，由被告江苏华灵纺机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年三月二日书记员 蔡子涵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终330号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海军，男，1972年10月13日出生于河南省郑州市，黎族，大专文化，中共党员，系交通银行河南省分行营业部员工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年2月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年12月5日再次被郑州市金水区人民法院取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张海军犯过失致人重伤罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）豫0105刑初2459号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月22日13时许，被告人张海军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田轿车在郑州市金水区沃德花园小区内由南向北行驶时，为躲避被害人张某2及其儿子，采取了紧急制动措施。因下雪路面湿滑，导致车辆发生侧滑，撞伤张某2，致使张某2右下肢膝关节以上被截肢。经鉴定，张某2伤情程度构成重伤二级。案发后，被告人张海军赔偿张某2各项经济损失共计人民币80.5万元，并取得被害方的谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人张某2的陈述，被告人张海军的供述，证人曲某、张某1、崔某等人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，受案经过，到案经过，收条，刑事谅解书，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院以过失致人重伤罪判处被告人张海军有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人张海军上诉称其有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其免于刑事处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于张海军的上诉理由，经查，原判根据其在居住小区驾车疏忽大意，操作不当，撞伤被害人张某2，致使张某2右下肢膝关节以上被截肢，张某2伤情构成重伤二级的犯罪事实和犯罪性质，以及其具有的自首、赔偿、谅解等情节，综合考量，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张海军作为驾驶人，驾驶机动车在居住小区行驶，应当按照安全谨慎驾驶，但其却因疏忽大意，操作不当引发人身伤害，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张海军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石志军审 判 员 王 哲审 判 员 马青峰二〇一八年四月八日法官助理 季士方书 记 员 邓江波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保189号申请人：郭相元，男，1965年2月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：杨敏敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭相元与被申请人杨敏敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭相元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十七日书记员海尔罕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1126号原告：赵玉珍，女，1948年1月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李树林，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：刘少军，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告赵玉珍与被告刘少军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人李树林、被告刘少军委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告财产损失费4330元、误工费1000元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年10月16日14时许，被告持械将原告家中铝合金门窗及联想显示器损毁，经派出所调解未果，为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请求依法判决。刘少军辩称：对于原告的诉讼请求，我不认可，我们认可只有显示器、部分线、四扇门窗，原告要求的其他的损失我都不认可，原告要求的数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日14时许，被告持械将原告家中铝合金门窗、联想显示器、监控设备线路损毁。事件发生后，北京市公安局密云分局进行了处理，给予刘少军行政拘留十日的处罚。经北京市密云区价格认证中心认定，该中心作出密发改认（刑）字[2017]461号价格认定结论书，认定显示器（含电源线和视频线）2017年10月16日损失价格为480元、门窗修复价格为320元，该认定书载明上述结论不作为民事赔偿依据。2017年11月17日，赵玉珍将被告起诉至北京市密云区人民法院，因刘少军之妻系北京市密云区人民法院在编干警魏明山之妻妹，经北京市第三中级人民法院指定管辖，该案由本院审理。本案在审理过程中，原告提交了两份2017年11月5日的收据，证明监控维修设备费用共计3800元，含摄像头、显示器、硬盘刻录机、支架、电源线、网线等，原告表示显示器系5、6年前购买，花费数百元；原告还提交了一份安装门窗玻璃款收据，证明维修金额530元。对上述票据被告不予认可。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告故意持械损坏原告的门窗、显示器及线路，应负赔偿责任。关于赔偿数额，根据法律规定，应以损失发生时的市场价格为准。被告并未损坏原告监控摄像头、硬盘刻录机、支架等设备，原告重新购买安装整套监控设备属扩大损失，应由其自行承担相应费用。关于原告损失数额，本院予以酌情确定。原告主张的误工费和精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：·一、刘少军给付赵玉珍财产损失费1200元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回赵玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘少军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年四月十九日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异150号案外人：伏阳，女，1966年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人伏阳对执行位于成都市草堂路33号2号地库1区48号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伏阳异议称，其于2010年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2010年2月3日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源�司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080964）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2010年2月2日，浩林公司与伏阳签订《商品房买卖合同》，将争议车位以20万元的价格出售与伏阳，伏阳按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、照片、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，伏阳在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且伏阳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库1区48号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一八年四月二日书记员  邱 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金�债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执80号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年十一月十五日作出的（2019）辽0106民初8546号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8546号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执80号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执80号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8546号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执80号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执80号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘1225刑初49号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张如建，男，1953年12月1日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月9日被会同县公安局监视居住，2018年3月15日经本院决定对其监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］59号起诉书指控被告人张如建犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人张如建到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2017年1月20日17时35分许，被告人张如建驾驶无牌跃迪四轮电动车由会同县坪村镇往会同县林城镇大桥�向行驶，途径会同县林城镇老年大学路段时，与被害人孙某某驾驶的无牌二轮助力车相刮擦，致使孙某某摔倒在地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：张如建负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人唐某某、张某某等人的证言、被告人张如建的供述和辩解、现场图照及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，张如建违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，会同县人民检察院以会检公量建（2018）59号量刑建议书建议本院对张如建判处有期徒刑一年至二年，可以处缓刑。被告人张如建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名以及犯罪情节无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张如建犯交通肇事罪的事实与本院查明的事实一致，无出入。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受理交通事故案件登记表、案件详情、归案经过、当事人身份信息、驾驶证查询单、车辆信息、证人唐某某、张某某等人的证言、被告人张如建的供述和辩解、现场图照及现场勘查笔录、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及刑事谅解书、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张如建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。会同县人民检察院指控张如建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，张如建如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。同时，张如建与被害人近亲属达成了赔偿协议并积极支付赔偿款，取得其谅解，且会同县司法局做出了可以适用社区矫正的评估建议。鉴于张如建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。会同县人民检察院对张如建适用缓刑的建议，本院予以采纳，对其适用缓刑。综上所述，根据被告人张如建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张如建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  胡 军人民陪审员  肖汉学人民陪审员  黄卫东二〇一八年四月二十日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0621刑初25号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人向玉雄，男，1975年10月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，农民，住碧江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被江口县公安局取保候审，2018年3月12日经江口县人民检察院决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人向玉雄犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人向玉雄到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。经审理查明：2017年9月23日18时许，被告人向玉雄驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车载被害人向某1，从铜仁市碧江区坝黄镇哨溪村向家沟往江口县桃映镇方向行驶，行至桃映镇吊检至坝黄镇向家沟便道0公里+200米处右转弯时，车辆驶离路面翻至道路左侧坎下，造成一起贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车驾乘人员向玉雄受伤、向某1在现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，向玉雄承担此次事故的全部责任。另查明，被告人向玉雄与被害人向某1系亲戚关系。事故发生后，被告人向玉雄与被害人向某1家属达成道路交通事故赔偿协议，并已赔偿被害人家属各项费用共计人民币2万元，取得了被害人家属的谅解。上述�实，被告人向玉雄无异议，有被告人向玉雄的供述，证人王某、向某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片30张、扣押物品清单及返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车强制保险卡，湖南省怀化市方正司法鉴定中心[2017]病鉴字第70号司法鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2602号鉴定意见书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及尸体处理通知书、送达回执，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，到案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向玉雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人向玉雄具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；2、已与被害人亲属达成和解，得到了被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对其从宽处罚；3、系初犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议判处被告人向玉雄有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人向玉雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向玉雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向玉雄到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定从轻处罚。被告人向玉雄系初犯、偶犯，且案发后已与被害人亲属达成赔偿协议及赔偿被害人家属各项费用人民币2万元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人向玉雄的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第�款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人向玉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾建敏二〇一八年四月十三日法官助理 唐 欢书 记 员 申文娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3646号之一申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：梁小凤，女，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘毅，男，汉族，1982年09月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：李远秀，女，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：柯龙，男，汉族，1957年03月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人柯龙、李远秀、梁小凤、刘毅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的对（2018）渝0116民初5261号民事判决义务承担连带责任，金额为本金850000元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年1月8日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3646号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年一月十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异45号案外人：赵国庆，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执�人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵国庆以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭8号楼2单元801室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，赵国庆购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区8号楼2单元801室，已经交完首付款94844元，签订了商品房认购书，明确余款235000元以银行按揭方式支付，由于售楼方原因不能签订正式商品房买卖合同，导致银行贷款业务办理不了。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完首付款及无房证明。本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售�同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。本院认为，案外人已经支付部分房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，但是因为所交房款只占总房款的28.8%，没有达到房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第2项的规定，因此,案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵国庆的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五�内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年四月十三日书记员  邱 添
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执612号申请执行人：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道***号时代数码广场信诚大厦***室。负责人：于龙云，主任。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可欣，天津景贤律师事务所律师。被执行人：樊云广，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：樊海青，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津景贤律师事务所与被执行人樊云广、樊海青诉讼代理服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11943号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年四月二十七日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3646号之一申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：梁小凤，女，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘毅，男，汉族，1982年09月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：李远秀，女，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：柯龙，男，汉族，1957年03月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人柯龙、李远秀、梁小凤、刘毅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初567号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的对（2018）渝0116民初5261号民事判决义务承担连带责任，金额为本金850000元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年1月8日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3646号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年一月十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初524号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳大道。法定代表人:柏洪强，系公司董事长。委托代理人（特别授权）:雷佳凡，系该公司老林支行副行长。被告:谭孝福，男，1963年04月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谭孝福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了�讼，被告谭孝福经本院公告（公告刊登于2018年01月25日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还在原告处的两笔借款本金共计588701元及支付相应的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年05月24日，被告谭孝福在原告单位借款150000元，约定还款日期为2014年05月16日，被告谭孝福在2010年12月30日返还了借款本金11299元，该笔借款下欠借款本金138701元。2010年08月24日，被告谭孝福在原告处借款450000元，约定还款日期为2015年08月23日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告谭孝福至今未偿还借款本金共计588701元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县老林镇吹角村村民委员会证明等证据。被告谭孝福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案受理后，法庭工作人员依法询问了老林镇吹角村村民委员会主任龚某某，龚某某证实：谭孝福及家人近几年长期在外务工，不知其务工地址，也没有联系方式。综合本案证据，经审理查明：2009年05月17日，被告谭孝福与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告谭孝福在营山县农村信用合作联社借款150000元。2009年05月24日，营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告谭孝福提供了借款150000元，同时约定了还款日期为2014年05月16日，执行月利率为7.6800‰，结息方式为按季结息。被告在2010年12月30日返还该笔借款本金11299元，现下欠借款本金138701元。2010年08月24日，被告谭孝福与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《个人借款合同》，该合同约定被告谭孝福在营山县农村信用合作联社借款450000元。2010年08月24日，营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告谭孝福提供了借款450000元，同时约定了还款日期为2015年08月23日，执行月利率为8.6400‰，结息方式为按季结息。被告谭孝福在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。两笔借款到期后，被告谭孝福至今未返还下欠借款本金588701元，也�支付相应利息。被告谭孝福现下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年01月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告谭孝福与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告谭孝福至今未按合同约定返还下欠借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告谭孝福立即返还两笔借款本金共计588701元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告谭孝福在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计588701元及资金利息（利息分别以借款本金138701元和450000元为基数，按合同约定计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9687元及公告费600元，由被告谭孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  肖建明人民陪审员  张小莉二〇一八年四月三十日书 记 员  李正太
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初439号原告：李君相，男，汉族，1963年6月14日生，住赣州市南康区。被告：伍宝清，男，汉族，1975年6月6日生，住赣州经济技术开发区。原告李君相诉被告伍宝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君相到庭参加诉讼，被告伍宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告借款，原告借给了被告现金4885元，被告向原告出具了欠条一张，并约定2017年5月10日之前还款。到期后，被告至今未归还借款，原告多次向被告催款，未果，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告伍宝清未答辩。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告与被告在同一家家俱厂上班而相识。2017年3月12日，原告借给被告4885元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年5月10日之前还款。借款到期后，被告�文未付，导致成诉。本院认为，被告向原告借款4885元，有其出具的欠条为证，因此，被告应在借款期满后及时向原告归还借款。被告伍宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宝清应向原告李君相归还借款本金4885元；二、上述金钱给付义务，限被告伍宝清于本判决书生效后十日内履行完毕；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告伍宝清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘海英二〇一八年四月三日代理书记员  曾媛平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1557号罪犯李豹，男，1987年3月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年2月16日作出(2016)津110刑初第43号刑事判决，以被告人李豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李豹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豹减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月23日起至2018年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱