wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3121号原告：杜志芳，男，1972年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口路东。统一社会信用代码：914106037991657532。法定代表人：胡清源，职务：该公司总经理委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁市京鹤同力商砼有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口向南200米路东。统一社会信用代码：91410603066451883M。法定代表人：郭付军，职务：该公司总经理委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线西扒厂村北1.5公里路东。统一社会信用代码：914106033450266016。法定代表人：郭付军，职务：该公司总经理委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：郭来军，男，1976年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：郭付军，男，1981年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。原告杜志芳与被告河南省京鹤同力建材有限公司、鹤壁市京鹤同力商砼有限公司、鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司、郭来军、郭付军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杜志芳诉称，2015年3月18日至2019年5月19日期间，原、被告双方系合伙关系，共同经营京鹤同力集团下属的三被告公司等企业。2019年5月20日，双方就中止合伙关系签订了一份协议，明确付款。协议签订后，原告退出合伙不再参与经营，截止2020年8月30日被告仍有305万元未给付.为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令五被告共同给付原告退伙结算款人民币305万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鹤壁市京鹤同力商砼有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系双方当事人在履行2019年5月20日《协议》过程产生纠纷的，被告鹤壁市京鹤同力商砼有限公司因该协议的履行已于2020年4月30日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。因鹤壁市山城区人民法院最先立案，虽撤诉结案，仍因由该院管辖因《协议》履行产生的诉讼，故应由鹤壁市山城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《协议》第八条争议的解决“因本协议履行产生纠纷的，双方协商解决，协商不成的，由原告所在法院诉讼解决”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原告杜志芳有权向其所在的安阳市北关区人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告鹤壁市京鹤同力商砼有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹤壁市京鹤同力商砼有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十一月五日书记员  韩嘉伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5985号原告：陈开花，女，1975年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：汤旭，男，1979年11月15日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈开花与被告汤旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开花及其委托诉讼代理人陈龙丽到庭参加诉讼。被告汤旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开花向本院提出诉讼请求：判令汤旭立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、律师费9000元。事实和理由：汤旭结欠陈开花借款10万元。经催讨未果，遂诉至法院。被告汤旭未作答辩。经审理查明事实如下：2020年5月6日，汤旭与陈开花签订借款合同一份，由汤旭向陈开花借款10万元，期限从2020年5月6日至2020年5月20日止，月利息为0.3%，同时约定如汤旭不按期支付利息，陈开花可以随时终止合同，要求汤旭提前归还全部借款本金及所欠利息，并约定如汤旭逾期不还本金，从逾期之日起按年息24%计算利息，并以每日千分之一的比例计算违约金直至还清借款为止，如需要诉讼解决，陈开花有权要求汤旭支付诉讼费、律师费、及其他因诉讼给陈开花造成的损失费用。陈开花分别于2020年5月7日、2020年5月8向汤旭转账交付8万元与2万元，合计10万元。因汤旭未归还借款，陈开花遂诉至本院。陈开花因本案诉讼支出律师费9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈开花与汤旭间存在借款关系，由相应的借款合同相佐证，因汤旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对陈开花主张的借贷关系事实，本院予以认定。对于陈开花要求汤旭归还借款10万元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。对于借款利息、律师费损失及保函费，应以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%为上限计算，超出部分本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈开花偿还借款10万元并承担此款的利息（以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回陈开花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，保全费1160元，合计2400元，由汤旭负担。该款已由陈开花预交，汤旭负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给陈开花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 民二〇二一年一月十一日书记员 程慧宏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初265号原告：谢建颖。原告：宋丽轲。委托代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：贾观彪。委托代理人：贾培顶。委托代理人：翟松甫，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。原告谢建颖、宋丽柯诉被告贾观彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建颖及二原告委托代理人田径、被告贾观彪及其委托代理人贾培顶、翟松甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋丽柯、谢建颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款9万元整及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由多次向二原告借款，后经计算被告尚欠借款本金9万元，被告分别给原告出具借条两份，并承诺很快还款和支付利息，借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条两份、银行转账记录一份、微信聊天记录一份、微信转账记录一份、借条复印件一份，证明被告共借到原告借款9万元未偿还。二原告提交的证据材料中显示，二原告2019年7月至8月收到被告九笔转款分别为：7月24日26000元和4400元、8月10日30000元、8月11日20000元、8月13日20000元、8月17日20000元、8月20日10000元，9月30000元，共计160500元，2019年6月14日向被告转款45000元，微信转账记录显示：2018年12月18日收到2600元、2019年1月17日收到2000元、2月4日收到2500元、6月6日收到3000元，微信收款共计10100元。被告贾观彪承认向原告借款之事，但抗辩称二原告收的有砍头息，而且是已经还过一部分了，现在只欠7500元。为支持其主张，被告当庭提交了证据材料：转账记录一份5页，证明被告向二原告偿还了借款71500元。被告提交的证据材料显示其2019年向被告转款5次，分别是：2019年7月7日30000元、8月11日20000元、10月15日1500元、10月27日转款10000元、11月14日转款10000元，共计，71500元。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份借条系被告出具比向原告借款的事实，本院予以确认。对争议的实际借款是多少，现尚欠多少未偿还，本院经审理认定如下：二原告提出自己多次借给被告款，案涉借款之外还有借款，自己提交的证据材料证明了自己的主张。被告抗辩称案涉50000元，已经还完，案涉40000元借款还的只下欠4500元，还款只是没有要回借条，二原告借款还有砍头息。自己提交的证据材料也能证明自己的抗辩主张。上述事实表明，被告贾观彪于2019年5月10日向二原告借款50000元，同年9月20日向二原告借款40000元，并约定2019年12月20日前偿还，借条均未标注利率。二原告要求被告偿还借款，被告以只欠二原告4500元为由，拒绝偿还此笔借款，双方为此发生分歧。本院对此予以确认。诉讼中，二原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。诉讼中，二原告申请对被告贾观彪采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供保全责任保险担保，本院已受理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月和2021年1月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。二原告提交的转账记录及借条复印件证明原、被告之间存在经济往来，被告存在向二原告多次借款及还款行为，原、被告双方的聊天记录显示截止2020年10月份，被告尚欠原告数万元，虽没有显示具体款数，但所持有的借条证明被告拖欠其借款未付，二原告提出被告偿还了借款后又再次提出借款，自己又借给被告款，因此借条没有还给被告。二原告提交的转账记录显示6月6日转款45000元，符合民间交易习惯，二原告提交的证据材料与其诉讼主张相印证，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交五份转账记录抗辩称已经偿还71500元，所提交的转账记录没有连续性和关联性，彼此相对独立，只是所提交的款数相符。二原告提交的转账记录显示2019年8月10日至20日期间收到被告转款10万元、于2020年6月6日向被告转款45000元、其中8月11日转账记录一致，被告向原告微信转账数笔，被告对上述转款均没有做出合理的解释和说明，被告提出50000元已偿还，要求2018年12月的还款2600元作为偿还案涉借款，所提交的证明材料显然与其抗辩主张不符，本院对此抗辩主张依法不予采信。关于被告抗辩称原告收取砍头息问题，二原告陈述借给被告50000元，但转款为45000元，不是二原告陈述的50000元，因此，认定被告第二次借款实际为45000元。二原告提交的被告于2019年9月20日出具的40000元借条显示还款日期为2019年12月20日，被告提交的证据材料显示2019年10月15日还款1500元、10月27日还款10000元、11月14日还款10000元，被告抗辩主张款未还完，借条原件仍由原告持有符合民间借款交易习惯，且均在出具借条之后偿还，应认定已偿还21500元，尚欠18500元未偿还，本院依法予以采信。原告提出2019年11月14日还款10000元与本案无关，但不能提交相应证据材料，本院依法不予采信。综上，被告实际拖欠二原告借款为63500元（45000元+18500元）。关于二原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告逾期还款，二原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告给二原告出具的借条上没有标注利息，因此，其中45000元借款应自二原告主张权利之日即2021年1月14日起计算，18500元欠款约定的还款日期为2020年12月20日，因此应自2020年12月21日起计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾观彪于本判决生效后五日内偿还原告谢建颖、宋丽柯二人借款63500元及利息（按年利率3.85%计算，以45000元为基数自2021年1月14日起计算至完全清偿之日止，以18500元为基数，自2019年12月21日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取为1025元，原告谢建颖、宋丽柯承担305元，被告贾观彪承担720元；保全费920元，由被告贾观彪承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二一年四月十日书记员  邓小爽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执37-1号王翠华：王翠华与沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月四日书记员  刘 松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5985号申请人：陈开花，女，1975年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：汤旭，男，1979年11月15日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人陈开花与被申请人汤旭民间借贷纠纷一案，申请人陈开花于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人汤旭银行存款128000元或查封扣押等额财产。申请人陈开花以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤旭银行存款128000元或查封扣押等额财产。案件申请费1160元，由申请人陈开花预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二〇年十一月四日书记员 程慧宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1323号金鸽：你与刘艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳丽于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付398038元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5871元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1323号申请执行人刘艳丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于刘艳丽申请执行金鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初15890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳丽于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月19日、2021年3月9日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月7日将被执行人限制高消费。四、本院于2021年2月4日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心进行查封，发现被执行人名下有不动产登记信息，该案件申请人于2020年9月24日诉讼中保全查封被执行人金鸽名下位于高新技术产业开发区××楼××单元××（××（××）××不动产权××）、××高新技术产业开发区金菊街××单元××号（产权证号：16××35）房产，现申请人申请暂不处置。六、本院于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年2月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月7日向申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执736号 安徽省外经建设(集团)有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区苏启五金建材商行买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初1407号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏启五金建材商行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9760 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执736号 申请人：合肥市包河区苏启五金建材商行，住安徽省合肥市包河区五金电商贸城二期A区8栋07号，统一社会信用代码92340100MA2PE7NH4Y。 法定代表人：徐国强 被执行人：安徽省外经建设(集团)有限公司，住合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码74089151-5。 法定代表人：蒋庆德。 本院在执行合肥市包河区苏启五金建材商行与安徽省外经建设(集团)有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，合肥市中级人民法院已裁定受理被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司破产申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执243号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王允强，男，1959年12月23日出生，住淄川区。被执行人：王允生，男，1953年1月6日出生，住淄川区。被执行人：王亮，男，1971年12月6日出生，住淄川区。被执行人：高庆宾，男，1973年9月25日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2005）川民一初字第2863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王允强、王允生、王亮、高庆宾的银行存款18万元。二、划拨被执行人王允强、王允生、王亮、高庆宾的银行存款18万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年一月十八日书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执243号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王允强、高庆宾、王亮、王允生申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王允强、高庆宾、王亮、王允生借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2005）川民一初字第2863号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执243号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月二十日书记员  张晓强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初224号 徐某： 你（单位）诉沈阳某某某建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初224号 原告：徐某，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈某，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：沈阳某某某建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：詹某某，该公司执行董事。 被告：湖北某某建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市。 法定代表人：汤某某，该公司经理。 被告：安徽某某钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇。 法定代表人：曹某。 被告：丹东某某汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁某某。 本院在审理原告徐某诉被告沈阳某某某建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐某负担。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  宋怡霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘赫丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初214号 李某某： 你（单位）诉沈阳某某某建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初214号 原告：李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈某，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：沈阳某某某建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：詹某某，该公司执行董事。 被告：湖北某某建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市保康路。 法定代表人：汤某某，该公司经理。 被告：安徽某某钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇。 法定代表人：曹某。 被告：丹东某某汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁某某。 本院在审理原告李某某诉被告沈阳某某某建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费600元，案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担（原告已预交700元）。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  宋怡霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘赫丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23015号原告周明与被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初23015号民事判决书中第7页倒数第1行中“1701元”补正为“4701元”。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月四日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12983号原告：朱文彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：曾雨佳、夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：鲍桂香，女，1972年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：唐家清，女，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：鲍长贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告朱文彬诉被告鲍桂香、唐家清、鲍长贵民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封三被告名下价值14万元的财产，原告并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6613234181820200000950）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告鲍桂香、唐家清、鲍长贵名下价值14万元的财产。保全费1220元，由原告朱文彬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年十二月十七日法官助理肖雁泽书记员赵勃
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初12983号原告朱文彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人曾雨佳、夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告鲍桂香，女，1972年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫杰，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告唐家清，女，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告鲍长贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）朱文彬与鲍桂香、唐家清、鲍长贵关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文彬委托代理人曾雨佳，被告鲍桂香委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告唐家清及鲍长贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文彬诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告借款14万元及利息，利息暂记100元（利息从2020年1月28日开始至实际给付之日为止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告鲍桂香向原告借款7万元，唐家清作为担保人，2019年11月7日，被告鲍桂香向原告借款7万元并约定借款期限12个月，唐家清作为担保人，后原告向被告主张归还借款，被告至今一直未还款，故特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鲍桂香辩称，欠款本金属实，利息过高，请求法院对利息部分依法判决。被告唐家清、鲍长贵未到庭应诉答辩。原告提供证据：借条、转账明细、取款明细、结婚证、微信截图、债权转让声明等证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年11月27日，被告鲍桂香向原告朱文彬及白忠才出具借条一份，内容为借款现金7万元，月利息按月支付，月按2分5厘算，每月利息为1,750元。抵押尚盈丽城房子作为抵押。被告唐家清为该借款提供担保。2019年11月7日，被告鲍桂香向原告出具借条一份，内容为向原告借款现金7万元，借款期限12个月，从2019年11月7日到2020年11月7日，利息按月支付，每月按2.5分计算，每月利息1,750元。担保人唐家清把房证给朱文彬作抵押。被告唐家清在担保人处签字按印。2020年9月16日白忠才将对被告鲍桂香及唐家清的债权转让给原告。另2018年11月27日原告（银行卡号62×××11）取款3万元，当日陈世珍（原告妻子）建设银行取款2万元。2019年11月7日原告银行取款7万元。另被告唐家清以微信转账方式向原告支付利息至2020年1月27日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲍桂香对原告提供的证据的真实性无异议，被告唐家清未到庭参加诉讼，应视为其放弃了辩论与质证的权利，故依法对原告提供的证据予以采信，原告提供的证据相互印证可以证明被告欠款属实，故原告要求被告鲍桂香偿还借款及利息，被告唐家清承担担保责任的诉求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求鲍长贵承担还款责任的诉求，现没有证据证明鲍长贵与借款有关，故原告该项诉讼请求，证据不足，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍桂香于判决生效后三日内偿还原告朱文彬借款14万元及利息，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算从2020年1月28日至借款清偿之日止；二、被告唐家清对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱文彬的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，保全费1,220元，由被告鲍桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二一年四月八日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1340号河南爱便利商业管理有限公司：你与郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2504.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3116号原告：雷呈东，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告：陈志明，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。以上二名原告共同委托诉讼代理人：轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。以上二名原告共同委托诉讼代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：肖长海，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张德成，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：赵华，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。以上三名被告共同委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。原告雷呈东、陈志明与被告肖长海、张德成、赵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘利鹏审判员  张朝辉审判员  虎智霞二〇二〇年十二月四日书记员  邢海伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1340号申请执行人郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店，住所地郑州经济技术开发区大孙庄。经营者李海荣。被执行人河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人范永刚。关于郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店申请执行河南爱便利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初23867号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；5、本院于2021年6月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年6月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，申请执行人代理律师表示同意终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1408号卢林、张晓婧：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1514859.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17549元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1408号申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，行长。被执行人：卢林，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：张晓婧，女，汉族，1979年11月22日出生，住北京市西城区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行卢林、张晓婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17286号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，因申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月十七日书记员  郭建桥
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执729-1号李成南：李成南与赵学德借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月四日书记员  刘 松
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执729-1号赵学德：你与李成南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成南于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人给付申请人90000元及利息。二、诉讼费510被执行人承担。三、执行费被执行人承担特此通知。执行员 ：车忠海二〇二一年二月五日书记员 ： 刘 松
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢8号高同红：你与张健民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2013）淮民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2013）淮民初字第00148号民事判决书所确定的义务；二、缴纳本案执行费5900元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××11特此通知二〇二一年一月六日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执103-1号张振凤：张振凤与刘敏民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月四日书记员  刘 松
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢8号申请执行人：张健，男，汉族，1970年8月18日生，河南省淮阳县人，住郑州市。被执行人：高同红（曾用名高和平），男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省周口市淮阳区。担保人：张继民，男，汉族，1954年2月12日出生，住周口市淮阳区。本院依据周口市淮阳区人民法院作出的（2013）淮民初字第00148号民事判决书，在执行张健与高同红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月22日以（2019）豫1625执恢83号之四终本裁定书，终结了本次执行。因被执行人高同红未履行判决义务，申请执行人张健于2021年1月6日向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还申请执行人欠款400000元及利息、案件受理费7300元、财产保全费2500元、公告费260元。本案在执行过程中实施了下列执行行为：1、2021年1月6日，2021年1月7日分别向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、2021年1月8日、2021年3月4日、2021年4月30日、2021年5月18日，分别通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、2021年3月3日，对被执行人高同红实施了失信、限高执行措施；4、2021年3月12日到担保人张继民家中，约谈了担保人张继民督促履行担保义务，并向其发出了搬迁公告；5、2021年3月22日上午经与申请执行人张健相约到了周口市××区四通镇被执行人高同红所拥有的国有建设土地现场，进行了实地现状调查了解；下午到周口市××区不动产中心，对被执行人高同红名下的不动产登记信息，进行了查询，发现高同红名下位于淮阳××四通镇有部分国有建设用地。6、2021年3月25日对被执行人高同红名下位于周口市××区××（××）××县不动产权第0000094号国有建设用地10亩土地的使用权予以查封；7、2021年5月7日，经周口市××区不动产中心通知，经与周口市××区不动产中心核实，对高同红名下位于周口市××区××（××）××县不动产权第0000094号国有建设用地10亩土地的使用权查封无效，重新查封了高同红位于四通镇周商公路东侧的5482.33㎡土地，产权证号20190006986。8、2021年4月7日，2021年5月17日被执行人高同红分别向申请执行人张健履行案款100000元、150000元，共计向申请执行人支付到位案款：250000元；9、2021年5月17日向申请执行人张健发出终本告知书，并与申请执行人张健进行了约谈，因被执行人高同红已经在向申请执行人张健分批分期给付案款，对查封的土地暂不执行。申请执行人张健同意案件终本执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2013）淮民初字第00148号民事调解书的本次执行程序。被执行人高同红有继续向申请执行人张健偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年五月二十五日书记员 陈 凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初185号 原告:邸继永,男,1968年8月5日出生,汉族,住河南省永城市。 被告:童志勇,男,1980年9月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告邸继永与被告童志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案对被告童志勇送达法律文书，采用其他方法无法送达，需公告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  胡章永 二〇二一年一月七日 书 记 员  陶 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执198号申请执行人谭某，女，2016年5月18日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N-312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人谭某申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款20000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初185号 原告：邸继永，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：童志勇，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告邸继永诉被告童志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告童志勇的法律文书无法用其他方法送达，本案裁定转为普通程序向其公告送达了相关法律文书并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 邸继永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工人工资22140元,交通费78元,合计：22218元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月份,被告童志勇雇佣原告邸继永到被告承包干的工地山东省东营市南通土建宝龙城市广场13#楼二次结构木工活,2016年2月4日工程结束,原告向被告要求结算工资,被告以没有钱为由,向原告出具欠条一张,并注明欠原告继永工人工资22140元,后来原告多次找被告催要工人工资,被告一再推脱,拒不给付原告的工资,打电话不接,发信息不回。原告迫于无奈,为保护自的合法利益,根据有关法律规定,特向贵院提出诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告出具欠条一张，并注明原告工人工资22140元的情况；3、交通费票据，证明原告找被告催要工人工资并产生的交通费78元。 被告童志勇未提出答辩。 经合议庭审查评议，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，证据3，无法证明系为催款所支出的交通费。 本院经审理认定事实如下：2015年9月份,原告邸继永为被告童志勇承包干的山东省东营市南通土建宝龙城市广场工地13#楼二次结构木工提供劳务,2016年2月4日工程结束,原告向被告要求结算工资,被告以没有钱为由,向原告出具欠条一张,并注明欠原告邸继永工人工资22140元。此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告童志勇也出具了欠条，应由其承担支付义务。原告要求被告支付催要欠款的交通费因无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付所欠22140元劳务费用证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告童志勇应于本判决生效后十日内支付原告邸继永劳务费22140元； 二、驳回原告邸继永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告童志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  胡章永 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陶 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执198号申请执行人谭歆玥申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）湘0105民初4230号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初26号 申请人：淮安市阿辉商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路144-5号。 法定代表人：刘乾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被申请人：淮安麦家文化发展有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园H1号楼。 法定代表人：周影，该公司总经理。 被申请人：周影，男，汉族，1990年11月23日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市阿辉商贸有限公司与被告淮安麦家文化发展有限公司房屋、周影合作协议纠纷一案，申请人淮安市阿辉商贸有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淮安麦家文化发展有限公司、周影银行存款30万元或查封其他等额财产。 本院认为，申请人淮安市阿辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安麦家文化发展有限公司、周影银行存款30万元或查封其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 琰 二〇二一年一月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2396号 申请人：王桂君，男，1968年4月1日出生，汉族，住平原县。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人王桂君与被申请人青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王桂君向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款564000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人王桂君已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人青建集团股份公司银行存款564000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑浩然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5513号原告：王敏燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：陈亚龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。被告：河南创达教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路68号数码港1501-42号。法定代表人：孙艳花，总经理。委托诉讼代理人：张梦柯，河南公和全律师事务所律师。原告王敏燕与被告陈亚龙、河南创达教育科技有限公司（以下简称创达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏燕及其委托诉讼代理人牛建明、被告陈亚龙的委托诉讼代理人姜磊、被告创达公司的委托诉讼代理人张梦柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏燕向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息127500元（从2018年1月1日起按银行间同业拆借利率的4倍为标准计算至清偿完毕之日，暂计算至起诉之日），共计427500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月，被告陈亚龙因经营公司困难，找原告借款30万元，承诺每年支付原告最低100000元以上，三年内保证本金收回。在此情况下，原告与二被告签订名为投资实为借贷的投资协议和补充条约。原告依约将30万元转账到被告陈亚龙账户。二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要未果，诉至法院。被告陈亚龙辩称，其不是合同主体，主体不适格，不应承担责任。被告创达公司辩称，一、本案系股权投资，而非原告主张的民间借贷。原告于2020年7月29日向焦作市山阳区人民法院提交的起诉状要求被告陈亚龙、创达公司支付股东分红。由此可知，原告清楚知道其为创达公司的股东，且根据诉状内容，原告清楚知道其4%的股权由陈亚龙代为持有。2020年7月10日，原告要求创达公司向其出具股东身份证明，创达公司按要求出具了相应证明。由此可知，原告与创达公司清楚知晓原告是股权投资创达公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王敏燕陆续向被告陈亚龙支付300000元。2018年11月22日，原告王敏燕作为投资方、被告创达公司作为被投资方签订《天使投资协议》，约定公司法人陈亚龙发起融资30万元，出让3%股份，由投资人向被投资方法人代表的银行账户以现金的形式进行转账，于2017年12月20日前完成转账；利润分配和风险承担为发展基金30%+员工与管理层奖金5%=红利（按股份比例分配）；各股东对企业债务的承担，是以其当期在本企业拥有的股份比例为限。被告陈亚龙在该投资协议的被投资方处签名。后被告陈亚龙作为被告创达公司代表人与原告签订《天使投资合同补充条约》，约定双方投资合同已于2018年1月1日签订完成，创达公司保证在合同签订日起期限三年内完成对投资方的资本回收即保证投资人三年内获取的现金收益最低与投资金额相等，如若创达公司未完成此项承诺，则每年的甲方收益50%优先直接结算给王敏燕，直至完成王敏燕的资本回收之后，重新按照股份比例分红或另行协商。被告创达公司成立于2018年1月31日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，被告陈亚龙持股比例99%、张建伟持股比例1%。2020年10月19日，被告创达公司法定代表人、执行董事兼总经理由陈亚龙变更为孙艳花。以上事实有原告提交的《天使投资协议》、《天使投资合同补充条约》、农村信用社交易明细单、中国工商银行账单及当事人陈述予以佐证。本院认为，2018年11月22日，被告陈亚龙以被告创达公司的名义与原告王敏燕签订《天使投资协议》，虽将此前原告支付给被告陈亚龙的300000元约定为投资，但二被告未提供证据证明原告支付的款项登记在创达公司的注册资本中，原告亦未因支付该款项而成为该公司登记股东。同时，双方签订的《天使投资合同补充条约》，对投资款的资本回收进行了保本约定。在此情形下，不宜将原告支付给陈亚龙的款项认定为对于创达公司的投资款，而应认定为名为投资实为借贷的借款。被告陈亚龙时任创达公司法定代表人，其以个人账户接收原告支付给创达公司的款项后，未举证证明将该款项转入公司账户并用于公司经营开支，二被告在财产上混同，二者之间的人格混同应承担连带责任，故原告要求二被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方未对利率标准进行约定，本院认定自双方补充条约约定的出资三年期满的2021年1月1日起计算借款利息，按当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告河南创达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏燕偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈亚龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王敏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原告王敏燕负担956元，由被告陈亚龙、河南创达教育科技有限公司负担2900元；保全费2658元，由原告王敏燕负担638元，由被告陈亚龙、河南创达教育科技有限公司负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年一月十一日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5513号申请人：王敏燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人:陈亚龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:河南创达教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**数码港**。法定代表人：孙艳花，总经理。申请人王敏燕与被申请人陈亚龙、河南创达教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王敏燕于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚龙、河南创达教育科技有限公司427500元银行存款或查封其同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202041080000000625）提供担保。本院经审查认为，申请人王敏燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚龙、河南创达教育科技有限公司427500元银行存款或查封其同等价值财产。案件申请费2658元，由申请人王敏燕预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十一月十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执373号 邹宠伟： 你（或你单位）与合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9014号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9949 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执373号 申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 法定代表人：王振 被执行人：邹宠伟，男，1999年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与邹宠伟合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9014号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月八日 书记员 詹天赐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初33号原告：王志伟,男,汉族,1974年8月21日出生,住河南省洛阳高新区。被告：杜海宽，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省孟津县。被告：朱万乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省孟津县。原告王志伟与被告杜海宽、朱万乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼请求:1.依法判令杜海宽偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年2月15日按月息2%计算至本息结清之日止）。2.判令被告朱万乐对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告杜海宽向原告借款22万元，约定月息3%，未约定借款期限，后被告一直支付利息。2015年1月，被告因资金紧张，告诉原告等有钱了利息和本金一起结算，原告的朋友朱万乐是该笔借款的中间人，也帮杜海宽说情，并承诺为杜海宽担保。原告因体谅被告的难处，却开始了每年向被告催要欠款和利息的讨债之路，被告承诺归还，却一直没有行动。2019年12月10日，原告再次要求被告支付本金和利息，被告说年后一定还款，被告朱万乐也在该借条上签字担保，但年关已过，被告仍未还款，故诉至本院。被告杜海宽、朱万乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案未约定由洛阳高新区法院管辖，被告杜海宽、朱万乐的户籍地均在洛阳市××县，故本案应按照被告所在地由洛阳市××县管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地点没有约定，争议标的又是给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告王志伟所在地洛阳高新区，而本案被告杜海宽、朱万乐所在地为洛阳市××县，故本案洛阳高新区和孟津县法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼，现原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百ニ十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下:驳回被告杜海宽、朱万乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年一月二十五日书记员 高卡仪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初585号 原告：徐楠，女，1979年12月20日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 法定代表人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，1988年3月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县，系被告职工。 原告徐楠与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本案在审理过程中，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司提出重新鉴定申请。 本院经审查认为，本案鉴定期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘凤岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初33号原告：王志伟,男,汉族,1974年8月21日出生,住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：张博、马磊，河南弘创律师事务所律师。被告：杜海宽，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省孟津县。被告：朱万乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告王志伟与被告杜海宽、朱万乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人张博、被告朱万乐及被告杜海宽、朱万乐的委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.依法判令杜海宽偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年2月15日按月息2%计算至本息结清之日止）。2.判令被告朱万乐对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告杜海宽向原告借款22万元，约定月息3%，未约定借款期限，后被告一直支付利息。2015年1月，被告因资金紧张，告诉原告等有钱了利息和本金一起结算，原告的朋友朱万乐是该笔借款的中间人，也帮杜海宽说情，并承诺为杜海宽担保。原告因体谅被告的难处，却开始了每年向被告催要欠款和利息的讨债之路，被告承诺归还，却一直没有行动。2019年12月10日，原告再次要求被告支付本金和利息，被告说年后一定还款，被告朱万乐也在该借条上签字担保，但年关已过，被告仍未还款，故诉至法院。被告杜海宽、朱万乐共同辩称，一、原告所述借款金额与实际借款不符，实际借款金额是21.34万元。2013年8月14日，被告杜海宽给原告出具借条，借其款项22万元。但当日原告杜海宽银行卡上转款21.34万元。二、我方已还清所欠款项，应依法驳回原告的诉讼请求。杜海宽从2015年8月25日至2015年9月3日分六次偿还了原告22万元。三、双方的借款没有约定利息，原告主张的月利率2%没有事实根据和法律依据，不应支持。四、原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。按照原告所述，杜海宽是2013年8月14日借原告款项，原告要求从2015年2月15日起支付利息，证明杜海宽还款时间截止到2015年2月15日止，至今已经五年多了，原告应该知道其权利受到侵害，但期间没有向我方主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。五、对担保人的责任应予免除。因为当时签字是在醉酒的状态下签订的，属于受欺诈这种代表行为无效。借款是2013年8月14日，朱万乐若是担保人，应该是在2013年就签字承担担保责任，而本案原告作为担保人签字是在2019年12月10日，我们认为该行为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年8月14日，被告杜海宽因资金周转向原告王志伟借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借王志伟现金贰拾贰万元整，￥220000，杜海宽，2013.8.14，担保人：朱万乐，2019年12月10日。”当天，原告向被告杜海宽的银行账户转账支付213400元。2014年8月18日，原告王志伟又向被告杜海宽转账15万元。收到款项后被告依约陆续分别向原告支付这两笔借款的利息及本金，具体情况如下。一、2013年10月13日至2014年11月期间每月13日左右，原告收到转账支付6600元2015年1月13日、2015年1月20日原告收到转账支付6600元。2015年6月9日，原告收到转账支付40000元、11200元。2015年6月13日，原告收到转账支付本金25900元。2015年8月27日,原告收到转账支付25300元。2015年9月2日，原告收到转账支付16250元。2015年9月3日，原告收到转账支付20000元。2016年4月21日，原告收到转账支付20000元；2016年5月3日，原告收到转账支付20000元。二、2014年8月19日原告收到转账支付4500元；2014年9月18日收到转账支付4500元；2014年10月18日收到转账支付4500元；2014年11月17日；收到转账支付4500元；2014年12月18日收到转账支付4500元。2015年8月25日，原告王志伟收到转账支付20000元；2015年9月2日，原告王志伟收到转账支付4笔共计180000元。后双方因还款付息发生争议，原告经核算认为被告所借15万元借款已经全额还本付息，而本案所涉22万借款尚未还清，诉至本院。本院认为，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告实际支付213400元借款本金，故原被告之间仅就213400元本金成立借款合同关系。由于原被告未就借款期限进行明确约定，故原告依法可以随时主张返还，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于原被告双方之间是否存在利息约定的问题，依据原告提供的借条及向被告出借款项的转款凭证，可以认定借款时原告预先扣除了首月利息6600元，折合借款利率为月息3%，故对原告有关原、被告之间存在月息3%约定的主张，本院予以采信。此外，二被告主张的2015年8月25日的转账20000元、2015年9月2日的转账180000元、2015年9月3日的转账20000元等三笔款项系对220000元偿还完毕的证明，结合本院查明的被告另外向原告所借15万元的借款和还本付息的事实以及原告认可上述所还款项部分用于该15万元借款的还本付息的意见，对该抗辩意见本院不予采信。关于二被告所述的2019年在朱万乐醉酒情况下签字担保为无效行为的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。基于上述本金数额、利息约定及还款情况的认定，依法按照现付息后还本的顺序，被告每次还款数额中，扣除以当时未还本金为基数、按照月息3%分别计算截至还款当月的应付利息后，不足部分从下次还款中抵扣，多余部分视为对本金的偿还。以此类推，截至被告2016年5月3日最后一笔还款，二被告所还款项折抵2016年5月13日前的利息后剩余未还的本金数额为95837元。原告诉求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜海宽于本判决生效之日起十日内向原告王志伟返还借款本金95837元并支付利息（利息以95837元为基数，按年利率24%自2016年5月13日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告朱万乐对上述第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告王志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，申请费2870元，合计5170元，由原告负担2000元，被告杜海宽负担3170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年三月三十一日书记员 高卡仪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初585号 原告：徐楠，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，1988年3月19日出生，汉族，职工，住山东省兰陵县。 公民身份证号码：3713241988××××××××。 原告徐楠与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“国泰公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠的委托诉讼代理人贾俊迎、被告国泰公司的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日06时00分许，东野中祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，由东向西行驶至平邑县路段时与由北向南行驶的刘化金驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，又与路外侧树木及路沿石发生碰撞，致东野中祥、刘化金受伤、车辆、树木及路产受损，刘化金负事故的同等责任。2020年7月16日，原告为该车在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司处投保车辆损失险，保险金额为77407元，并投保不计免赔。保险期间为2020年7月17日11时起至2021年7月17日24时止。事故发生在保险期间内。 被告国泰公司辩称，在核实事故真实性无异议前提下，且双证有效，无其他违法违规事项，我公司同意赔付合情合理损失，但因原告未向我公司报案，我公司不能确定原告损失，其车损系单方评估，对评估费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：徐楠系鲁Ｑ×××××号车辆的所有人，其在被告处投保有机动车（综合型）损失保险，保险金额为77407.6元，并投有不计免赔，保险期间为2020年7月17日11时起至2021年7月17日24时止。 2020年10月25日06时，东野中祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型普通货车，由东向西行驶至平邑县路段时与由北向南行驶的刘化金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞后，又与路外侧树木及路沿石发生碰撞，致东野中祥、刘化金受伤，车辆、树木及路产受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定东野中祥与刘化金负同等责任。 事故发生后，刘化金委托山东正林机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆损失价格进行评估，2021年1月21日，山东正林机动车鉴定评估有限公司作出正林评字【2021】第ＺＬ-ＦＸ002号价格评估报告书，价格评估结论为鲁Ｑ×××××车辆损失价格为49750元。被告对上述报告有异议并申请重新鉴定，本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行重新评估。2021年3月1日，临沂天雅价格评估有限公司作出临天雅价评报字（2021）第0011号价格评估报告，价格评估结果为鲁Ｑ×××××车辆损失价值为41177元，已扣残值。被告花费鉴定费1500元。 上述事实，有投保单、交通事故认定书、价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车（综合型）损失保险，保险人应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的施救费1000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费1800元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂天雅价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车辆扣除残值损失价值为41177元，原告虽有异议，但未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告各项损失共计42177元（车辆损失41177元＋施救费1000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐楠各项经济损失共计42177元（车辆损失41177元+施救费1000元）； 二、驳回原告徐楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担451元，由原告徐楠负担137元，鉴定费1500元由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5348号原告：关茵，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：陈亚龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被告：河南创达教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路68号数码港1501-42号。法定代表人：孙艳花，总经理。委托诉讼代理人：张梦柯，河南公和全律师事务所律师。原告关茵与被告陈亚龙、河南创达教育科技有限公司（以下简称创达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关茵的委托诉讼代理人陈亚杰、牛建明、被告陈亚龙的委托诉讼代理人姜磊、被告创达公司的委托诉讼代理人张梦柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关茵向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息180000元（从2017年7月25日起按银行间同业拆借利率的4倍为标准计算至清偿完毕之日，暂计算至起诉之日），共计580000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，被告陈亚龙因经营公司困难，找原告借款40万元，承诺每年支付原告最低100000元以上，三年内保证本金收回。在此情况下，原告与二被告签订名为投资实为借贷的投资协议和补充条约。原告依约将40万元转账到被告陈亚龙账户。二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要未果，诉至法院。被告陈亚龙辩称，其不是合同主体，主体不适格，不应承担责任。被告创达公司辩称，一、本案系股权投资，而非原告主张的民间借贷。原告于2020年7月29日向焦作市山阳区人民法院提交的起诉状要求被告陈亚龙、创达公司支付股东分红。由此可知，原告清楚知道其为创达公司的股东，且根据诉状内容，原告清楚知道其4%的股权由陈亚龙代为持有。2020年7月10日，原告要求创达公司向其出具股东身份证明，创达公司按要求出具了相应证明。由此可知，原告与创达公司清楚知晓原告是股权投资于创达公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关茵于2017年7月22日向被告陈亚龙支付390000元、于2017年7月24日向陈亚龙支付10000元。2018年11月22日，原告关茵作为投资方、被告创达公司作为被投资方签订《天使投资协议》，约定公司法人陈亚龙发起融资40万元，出让4%股份，由投资人向被投资方法人代表的银行账户以现金的形式进行转账，于2017年12月20日前完成转账；利润分配和风险承担为发展基金30%+员工与管理层奖金5%=红利（按股份比例分配）；各股东对企业债务的承担，是以其当期在本企业拥有的股份比例为限。被告陈亚龙在该投资协议的被投资方处签名。后被告陈亚龙作为被告创达公司代表人与原告签订《天使投资合同补充条约》，约定双方投资合同已于2017年7月24日签订完成，创达公司保证在合同签订日起期限三年内完成对投资方的资本回收即保证投资人三年内获取的现金收益最低与投资金额相等，如若创达公司未完成此项承诺，则每年的甲方收益50%优先直接结算给关茵，直至完成关茵的资本回收之后，重新按照股份比例分红或另行协商。被告创达公司成立于2018年1月31日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，被告陈亚龙持股比例99%、张建伟持股比例1%。2020年10月19日，被告创达公司法定代表人、执行董事兼总经理由陈亚龙变更为孙艳花。以上事实有原告提交的《天使投资协议》、《天使投资合同补充条约》、中旅银行个人（取款）回单、中国工商银行汇款单及当事人陈述予以佐证。本院认为，2018年11月22日，被告陈亚龙以被告创达公司的名义与原告关茵签订《天使投资协议》，虽将此前原告支付给被告陈亚龙的400000元约定为投资，但二被告未提供证据证明原告支付的款项登记在创达公司的注册资本中，原告亦未因支付该款项而成为该公司登记股东。同时，双方签订的《天使投资合同补充条约》，对投资款的资本回收进行了保本约定。在此情形下，不宜将原告支付给陈亚龙的款项认定为对于创达公司的投资款，而应认定为名为投资实为借贷的借款。被告陈亚龙时任创达公司法定代表人，其以个人账户接收原告支付给创达公司的款项后，未举证证明将该款项转入公司账户并用于公司经营开支，二被告在财产上混同，二者之间的人格混同应承担连带责任，故原告要求二被告偿还借款400000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方未对利率标准进行约定，本院认定自双方补充条约约定的出资三年期满的2020年7月24日起计算借款利息，2020年8月19日之前的利息按年利率6%计算为1775.34元，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告河南创达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关茵偿还借款400000元并支付截至2020年8月19日的利息1775.34元，2020年8月20日之后的利息以400000元为基数按年利率3.85%继续计算至实际清偿之日止；二、被告陈亚龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告关茵负担1115元，由被告陈亚龙、河南创达教育科技有限公司负担3685元；保全费3420元，由原告关茵负担877元，由被告陈亚龙、河南创达教育科技有限公司负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年一月十一日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5348号申请人：关茵，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人:陈亚龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:河南创达教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**数码港**。法定代表人：孙艳花，总经理。申请人关茵与被申请人陈亚龙、河南创达教育科技有限公司民间贷纠纷一案，申请人关茵于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚龙、河南创达教育科技有限公司580000元银行存款或查封其同等价值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13207093901103778847）提供担保。本院经审查认为，申请人关茵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚龙、河南创达教育科技有限公司580000元银行存款或查封其同等价值财产。案件申请费3420元，由申请人关茵预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十一月三日法官助理师艳杰书记员刘明宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5987号原告：华明雄，男，1963年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：丁春华，男，1965年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华明雄与被告丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明雄及其委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告丁春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华明雄向本院提出诉讼请求：判令丁春华立即归还借款81371.43元。事实和理由：丁春华结欠华明雄借款81371.43元。经催讨未果，遂诉至法院。被告丁春华未作答辩。经审理查明事实如下：2020年8月6日，丁春华向华明雄出具借条一份，内容为“今借到华明雄人民币壹万元正，2019年5月18日微信转账”。同日，丁春华又向华明雄出具借条一份，内容为“今借到华明雄人民币叁万元正，19年2月21日借”。同日，丁春华向华明雄出具证明一份，内容为“本人借华明雄信用卡使用情况，平安银行信用卡6221××××8099，此信用卡现在丁春华使用，如有一切后果应于丁春华负责，特此证明（注包括还款）”。2020年9月16日，华明雄向信用卡还款41371.43元。诉讼中，华明雄陈述，2019年5月18日与2019年2月21日，分别通过微信转账和现金交付丁春华借款9900元、30000元。2020年8月6日，并把信用卡6221××××8099交给丁春华使用，信用卡共欠款41371.43元，其中包括挂失费75元、快递费20元，后由华明雄向银行归还了该欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华明雄提供借条二份，主张与丁春华间存在借贷关系，因丁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。华明雄主张的借贷关系事实成立，双方的借款金额按实际交付的借款金额39900元认定。对于华明雄出借信用卡产生的欠款41371.43元，其中挂失费与快递费与出借信用卡无关，应由华明雄自担，其他归还银行的欠款应由丁春华承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向华明雄偿还欠款81176.43元；二、驳回丁春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，保全费1020元，合计1937元，由丁春华负担1900元，由华明雄负担37元。该款已由华明雄预交，丁春华负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给华明雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 民二〇二一年一月十一日书记员 程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5987号申请人：华明雄，男，1963年5月3日生，汉族，住惠山区。被申请人：丁春华，男，1965年4月30日生，汉族，住惠山区。申请人华明雄与被申请人丁春华民间借贷纠纷一案，申请人华明雄于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人丁春华银行存款10万元或查封扣押等额财产。华明雄以坐落于洛社镇运河南路本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁春华银行存款10万元或查封扣押等额财产。案件申请费1020元，由申请人华明雄预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二〇年十一月四日书记员 程慧宏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初168号 原告：李红英，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：范世凤，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李红英与被告宁顺华、范世凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告李红英诉称，1、请求判令俩被告宁顺华、范世凤连带偿还原告李红英借款本金人民币2200000元；2、请求判令两被告宁顺华、范世凤连带偿还原告李红英借款利息人民币2562972元（利息暂计算至2020年10月22日，此后利息以本金220万元，利率为月利率2分计算，直至计算至借款本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：宁顺华、范世凤系夫妻关系，在2011年至2015年期间，宁顺华、范世凤因投资、生意周转需要向李红英多次有偿借款，李红英通过转账等方式向宁顺华、范世凤交付借款本金。借款期间双方约定借款利率为月息2分。后因宁顺华、范世凤生意经营不善，宁顺华、范世凤一直未能及时清偿所欠李红英借款本金及利息。李红英为维护自己的权益，于2018年6月11日对一笔300000元借款债权向北湖区人民法院对被告提起诉讼。后经北湖区人民法院主持调解，双方达成调解协议。协议中明确确认在2018年7月20日之前，宁顺华、范世凤尚欠李红英总借款本金2500000元，计息利率为月息2分。 在双方达成调解协议后，宁顺华、范世凤向李红英清偿了300000元借款本金及部分利息。截止到2020年10月22日，宁顺华、范世凤尚欠李红英借款本金2200000元，利息2562972元，利息暂计算至2020年10月22日。 宁顺华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由郴州市北湖区人民法院管辖。一是李红英于2018年6月11日就宁顺华民间借贷纠纷案在郴州市北湖区人民法院进行立案审理，2018年7月13日郴州市北湖区人民法院作出（2018）湘1002民初2289号民事调解书，说明本案李红英再次起诉宁顺华民间借贷纠纷案的管辖法院仍为郴州市北湖区人民法院，而非桂阳县人民法院；二是李红英与宁顺华于2018年7月23日依据上述调解书的内容签订《借款协议》，约定本案中借款本金220万元的归还方式及时间已经做出约定，并约定协议履行过程中发生争议由郴州市北湖区人民法院管辖，该约定符合法律规定，本案应由协议约定的法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，宁顺华与李红英于2018年7月23日签订了《借款协议》，该协议约定“六、本协议当事人一致同意协议履行过程中发生纠纷的由北湖区法院管辖并诉讼解决。”，但根据宁顺华、范世凤、李红英户籍信息来看，三人的住所地均在湖南省桂阳县，宁顺华也未提交任何证据证明湖南省郴州市北湖区系《借款协议》的密切联系地，故宁顺华主张本案应由北湖区人民法院管辖异议，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回宁顺华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告宁顺华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月十三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执80号申请人李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，个体业者，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人杨某，男，1990年2月14日出生，居住地锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1312号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款26136.05元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石凯二〇二一年一月六日书记员  吴彤
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执80号 杨某： 李某某与你（单位）人格权纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1312号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人赔偿人身损害损失25348.05元。 二、被执行人承担案件受理费500元，执行费288元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  石凯 二〇二一年一月六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2879号原告陈璐，女，汉族，1984年2月4日出生，住南阳市卧龙区。被告河南安好实业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道北段华鑫商务楼11楼。法定代表人：葛华堂。原告陈璐诉被告河南安好实业有限公司（以下简称安好实业）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告陈璐委托诉讼代理人董更新到庭参加诉讼，被告河南安好实业有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，被告河南安好实业有限公司（以下简称安好公司）向原告陈璐借款11万元，口头约定利息为月息2分。同日原告陈璐通过其邮政储蓄卡卡号62×××23取款11万元，然后陈璐把该11万元现金交付给安好公司，履行了出借款项义务。事后陈璐又出借给安好公司1万元,支付方式是现金支付。陈璐共计出借给安好公司12万元。2017年5月5日,安好公司和陈璐对双方之间的债权债务重新确认后,安好公司与陈璐重新签订了借款合同,约定借款金额11.5万元,借款期限为6个月,自2017年5月5日起至2017年11月4日止。同日安好公司向陈璐出具金额为11.5万元的收款收据。被告安好公司成立于2014年1月24日,成立时股东为为王峰、罗宁,2015年5月26日罗宁将其所持股权转让给王峰,至此安好公司就只有王峰一个股东,该公司为一人有限公司。2018年5月21日王峰在未履行告知相关债权人的情况下私自将所持股权全部转让给全部为认缴出资的葛华堂。王峰将公司转让给偿还能力较差的葛华堂,侵害了安好公司债权人的合法权益。故王峰应对其在安好公司期间公司对外产生债务承担还款责任。葛华堂是安好公司的一人股东,无法将其自有财产与公司财产相区分,应对公司债务承担还款责任。原告多次向被告主张债权,被告多躲避不履行还款义务,为了维护原告合法权益诉至贵院，请求人民法院判令：1、依法判令被告偿还所欠原告欠款115000元及利息18600元（从2017年11月5日起按年利率6%计算利息至款付清之日止暂计算到2020年6月5日）。合计本息133600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：一、2014年9月6日邮政储蓄银行取现记录，证明陈璐为向安好公司支付借款，取款11万元的事实，2015年3月份以现金方式又给了被告1万元，共计出借12万元。二、中国银行流水一组，证明安好公司时任法定代表人王峰按照月息2分，通过银行转账方式每月向原告支付利息，2014年10月至2015年2月每月支付原告2200元利息；自2015年3月至2015年10月，每月支付2400利息的事实；2015年11月份支付利息1520元，2015年12月5日支付利息1920元，后两个月是被告资金紧张所以支付利息不足。三、借款合同及收款收据，证明2017年5月5日陈璐与安好公司将之前的借款以换条的方式重新出具借款合同及收据的事实。被告河南安好实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：原告陈璐经人介绍，2014年9月6日向被告安好公司出借１１万元，以现金形式支付。2015年3月原告又向被告出借１万元。被告安好公司通过王峰账户每月向原告支付利息。2014年10月至2015年2月每月支付原告2200元利息；自2015年3月至2015年10月，每月支付2400利息的事实；2015年11月份支付利息1520元，2015年12月5日支付利息1920元。2017年5月5日，被告河南安好事业有限公司向原告陈璐出具借款合同一份，借款金额经双方协商变更为115000元，借款期限约定6个月，自2017年5月5日至2017年11月4日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交取款凭证、利息支付凭证、借款合同来证明借款的真实性。原告所举证据能够证明借款发生并交付，故对该借款的真实性本院予以认可。对于利息，根据原、被告2017年5月5日达成的借款合同，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定期限内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故现原告请求被告安好公司按照年利率6%计算利息至款付清之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告河南安好实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款115000元及利息（自2017年11月5日按照年利率6%给付利息至款付清之日止。）案件受理费2972元，由被告河南安好实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二一年一月十三日书记员  白 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初646号申请人：天津市武清区祝红伟建材批发站,住所地天津市武清区陈咀镇小王村。经营者:祝红伟,男，汉族，1670年6月23日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：世韩(天津)节能环保科技有限公司,住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内A2-C2040）。法定代表人：罗秀兰,总经理。天津市武清区祝红伟建材批发站与世韩(天津)节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值65840元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市武清区祝红伟建材批发站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人世韩(天津)节能环保科技有限公司名下价值65840元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费678.4元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年一月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2879号原告陈璐，女，汉族，1984年2月4日出生，住南阳市卧龙区。被告河南安好实业有限公司住所地：南阳市宛城区独山大道北段花心商务楼11楼。法定代表人：葛华堂原告陈璐诉被告河南安好实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告现住所地不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费2862元，原告已经预交1431元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴余下的1431元。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年十月二十六日书记员  白 蕾