江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初180号 原告：江苏邦丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：江苏煦和新材料有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：王树东，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏远力管理咨询有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：朱炳屹，该公司董事长兼总经理。 被告：宿迁高新开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。 法定代表人：唐伟议，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨成洋,江苏向山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张成州,江苏向山行律师事务所律师。 被告：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王树东，男，1989年9月13日出生，居民，住江苏省涟水县。 原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告江苏煦和新材料有限公司（以下简称煦和公司）、江苏远力管理咨询有限公司（以下简称远力公司）、宿迁高新开发投资有限公司（以下简称投资公司）、朱晓芹、王树东追偿权纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，后经诉前调解不成功转立案，本院依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜、被告投资公司的委托诉讼代理人杨成洋到庭参加诉讼，被告煦和公司、远力公司、朱晓芹、王树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告煦和公司立即向原告偿还代偿款11080388.07元、担保费15万元及利息、滞纳金（详见代偿款、担保费、利息、滞纳金计算明细表），律师费5000元，暂合计11235388.07元；2.判令被告远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东对上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年8月23日案外人浙江稠州银行股份有限公司南京分行（以下简称“稠州银行”）向被告煦和公司出借1000万元流动资金借款，借款期限为2018年8月23日至2019年7月26日，原告在被告煦和公司的委托下(双方签订了《委托担保合同》，合同编号：BFD2018XXXX)为其上述贷款向稠州银行提供连带责任保证，保证期间至债务到期后满两年之日止。2019年8月27日，被告煦和公司向稠州银行续贷1000万元，借款期限为2019年8月27日至2020年8月12日，原告继续为被告煦和公司的借款提供连带责任保证(双方签订了《委托担保合同》，合同编号：BFD2019XXXX)，保证期限仍为借款期限届满之日起两年。被告远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东分别为原告对被告煦和公司的上述两笔担保债务向原告提供连带保证反担保，并分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》。 另外，煦和公司欠付原告担保费15万元，双方自愿按借款结算，煦和公司出具借据和借款协议给原告，约定：借款期限自2019年8月27日起至2020年8月12日止，共计351天，利率日息万分之四；若逾期未还款，自逾期当日起按日息万分之六加收滞纳金。 现上述两笔借款均己到期，由于被告煦和公司未按期履行还款义务，自2019年1月起，原告已经代煦和公司清偿稠州银行共计11080388.07元。关于代偿后的利息，原告在与被告煦和公司签订的《委托担保合同》第六条第二款第二项已作了明确的约定：“从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息”。综上，根据《担保法》第四条第二款、第十二条等相关规定，原告上述诉讼请求合法合理，恳请贵院依法判决以维护自身的合法权益。 被告煦和公司、远力公司、朱晓芹、王树东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告投资公司辩称，对于2019年度的反担保责任不应承担，理由如下：1.2019年投资公司与原告邦丰公司签订的反担保合同内容不真实，反担保期限和金额均非双方真实意思表示。2.投资公司签订2019年反担保合同并未经过股东会决议，原告方也未举证证明其审查了投资公司的相关机关关于提供担保的决议，因此，2019年投资公司提供的反担保应无效。投资公司不应承担2019年度反担保责任。2018年度的反担保责任也不应承担，理由如下：投资公司签订2018年反担保合同并未经过股东会决议，原告方也未举证证明其审查了投资公司的相关机关关于提供担保的决议，故投资公司对2018年反担保合同反担保责任不应承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月27日，煦和公司为借款人，稠州银行为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，煦和公司向稠州银行借款1000万元，借款期间为2018年7月27日至2019年7月26日止。同日，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，并与稠州银行签订《保证合同》一份，约定邦丰公司提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。邦丰公司与煦和公司签订《委托担保合同》，约定保证担保主债权金额为1000万元，保证担保期限自2018年8月23日起至2019年7月26日止，煦和公司向邦丰公司按担保金额的1%支付担保费。违约责任：煦和公司应立即归还代偿资金，并承担邦丰公司因实现债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、为诉讼保全支付的担保费等)。从代偿之日起，邦丰公司对代偿资金按日万分之六向煦和公司计收利息。被告远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东为煦和公司与邦丰公司形成担保债务提供保证反担保，并签订《最高额保证反担保合同》，约定担保债务的最高额本金其中远力公司、朱晓芹、王树东为2000万元，投资公司为1000万元，保证方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项等情形，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。 2019年8月19日，煦和公司为借款人，稠州银行为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，煦和公司向稠州银行借款1000万元，借款期间为2019年8月27日至2020年8月12日止。同日，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，并与稠州银行签订《保证合同》一份，约定邦丰公司提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。邦丰公司与煦和公司签订《委托担保合同》，约定保证担保主债权金额为1000万元，保证担保期限自2019年8月27日起至2020年8月12日止，煦和公司向邦丰公司按担保金额的1.5%支付担保费。违约责任：煦和公司应立即归还代偿资金，并承担邦丰公司因实现债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、为诉讼保全支付的担保费等)。从代偿之日起，邦丰公司对代偿资金按日万分之六向煦和公司计收利息。被告远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东为煦和公司与邦丰公司形成担保债务提供保证反担保，并签订《最高额保证反担保合同》和反担保人财产连带责任承诺书，约定担保债务的最高额本金其中远力公司、朱晓芹为2000万元，投资公司、王树东为1000万元，保证方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项等情形，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。煦和公司就本次担保向邦丰公司应支付15万元担保费用，双方于2019年8月27日签订借款协议一份，主要内容为：邦丰公司同意出借煦和公司用于缴付担保费150000元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月12日止，利率日息万分之四。煦和公司提前支付该笔借款利息（大写）。如煦和公司提前还款，邦丰公司按资金实际使用天数计收利息，并退还多收利息；如煦和公司逾期还款，自逾期当日起按日息万分之六加收滞纳金。涉案借款用途均系借新还旧。 后被告煦和公司未按约偿还贷款，原告邦丰公司作为保证人代为清偿债务，分别于2019年1月21日代偿48652.78元、于2019年2月21日代偿48652.78元、于2019年3月21日代偿43944.44元、于2019年4月21日代偿48652.78元、于2019年5月21日代偿47083.33元、于2019年6月21日代偿48652.78元、于2019年7月21日代偿47083.33元、于2019年8月27日代偿29458.67元、于2019年8月27日代偿58917.35元、于2019年9月21日代偿39236.11元、于2019年10月21日代偿47083.33元、于2019年11月21日代偿48652.78元、于2019年12月21日代偿47083.33元、于2020年1月21日代偿48652.78元、于2020年2月21日代偿48652.78元、于2020年3月21日代偿45513.89元、于2020年4月21日代偿48652.78元、于2020年5月21日代偿47083.33元、于2020年6月21日代偿48652.78元、于2020年7月21日代偿47083.33元、于2020年8月21日代偿55788.44元、于2020年9月21日代偿72979.17元、于2020年9月27日代偿10014125元，合计代偿11080338.07元。现原告因索要代偿款未果，诉至本院，因而成讼。 另查明，煦和公司于2019年7月22日向宿豫区政府申请要求投资公司继续提供1000万元的反担保。 再查明，原告邦丰公司因本次诉讼支出律师费5000元。 本院认为，债务应当清偿。原告邦丰公司提供的证据可以证明其因代被告煦和公司偿还银行贷款而形成的债权债务关系，被告煦和公司应按约给付代偿款11080338.07元，邦丰公司代偿后，被告煦和公司、远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东未按合同约定偿还，已构成违约，故对于邦丰公司要求被告煦和公司、远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东支付代偿款及利息（详见诉讼请求）的主张，符合双方合同约定，且未超出司法保护范围，本院依法予以支持。原告邦丰公司主张担保费150000元及利息（详见诉讼请求），符合双方约定，被告煦和公司应予给付。因担保费并不在反担保范围内，故对原告要求被告远力公司、投资公司、朱晓芹、王树东对担保费承担担保责任的请求不予支持。关于投资公司辩称反担保合同无效的意见，因投资公司系国有公司，而其提供反担保是在政府同意情况下提供的反担保，故本院认为反担保合同有效，对被告投资公司的辩解意见不予采信。被告煦和公司、远力公司、朱晓芹、王树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏煦和新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司代偿款11080338.07元及利息(以48652.78元为基数自2019年1月21日起算、以48652.78元为基数自2019年2月21日起算、以43944.44元为基数自2019年3月21日起算、以48652.78元为基数自2019年4月21日起算、以47083.33元为基数自2019年5月21日起算、以48652.78元为基数自2019年6月21日起算、以47083.33元为基数自2019年7月21日起算、以29458.67元为基数自2019年8月27日起算、以58917.35元为基数自2019年8月27日起算、以39236.11元为基数自2019年9月21日起算、以47083.33元为基数自2019年10月21日起算、以48652.78元为基数自2019年11月21日起算、以47083.33元为基数自2019年12月21日起算、以48652.78元为基数自2020年1月21日起算、以48652.78元为基数自2020年2月21日起算、以45513.89元为基数自2020年3月21日起算、以48652.78元为基数自2020年4月21日起算、以47083.33元为基数自2020年5月21日起算、以48652.78元为基数自2020年6月21日起算、以47083.33元为基数自2020年7月21日起算、以55788.44元为基数自2020年8月21日起算、以72979.17元为基数自2020年9月21日起算、以10014125元为基数自2020年9月27日起算，以上均按日万分之六标准计算至实际给付之日止）、律师代理费5000元； 二、被告江苏煦和新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司担保费150000元及利息、罚息(以150000元为基数，自2019年8月27日起至2020年8月12日止，按照日万分之四计算；以150000元为基数，自2020年8月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)； 三、被告江苏远力管理咨询有限公司、宿迁高新开发投资有限公司、朱晓芹、王树东对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89212元，由被告江苏煦和新材料有限公司负担，被告江苏远力管理咨询有限公司、宿迁高新开发投资有限公司、朱晓芹、王树东对其中85912元承担连带清偿责任（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李志华 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  罗绪明 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。