江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7358号原告：台州市黄岩大成模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道兆丰路**。法定代表人：郑艳，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州高新区济慈路****。法定代表人：王**坚，该公司董事长委托诉讼代理人：赵悌，该公司员工。原告台州市黄岩大成模具有限公司（以下简称“大成模具公司”）与被告苏州华特时代碳纤维有限公司（以下简称“华特时代公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月24日、2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许健敏、程梧展，被告的委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成模具公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承揽款2003334.48元；2、被告向原告支付以2003334.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与前途汽车(苏州)有限公司(以下简称“前途汽车公司”)及被告之间存在模具供求关系，原告向前途汽车公司及被告提供承揽模具，前途汽车公司及被告向原告支付承揽款。2017年8月至2017年12月期间，原告与前途汽车公司签订了三份合同，编号为：CH-CA-PP-HG11B-2017-127、CH-CA-PP-HG11B-2017-181、CH-CA-PP-HG11B-2017-260。2018年10月8日，经原、被告及前途汽车公司三方书面确认，上述三份合同中的权利、义务均由原、被告继受。2018年11月至2019年6月期间，原、被告签订了编号：CH-CA-PP-HG11B-2018-446、CH-CA-PP-406000-2018-039、CH-CA-PP-406000-2019-087三份合同。原告全面适当履行后，被告只支付了部分款项。2019年11月22日，经原、被告对上述六份合同书面对账结算，被告确认尚欠原告承揽款共计2003334.48元。现经原告催告后被告依然拖欠承揽款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告华特时代公司辩称，一、原告要求被告支付模具欠款金额200334.48元，金额不准确。原告未提交CH-CA-PP-406000-2018-039合同项下模具已经经被告验收合格的证明，且原告未向被告开具129000元的质保金发票，故根据该合同第七条付款方式4和付款方式7的约定，该合同余款10%（129000元）作为保证金的支付条件尚未成就。另外，原告尚未交付CH-CA-PP-406000-2019-087合同项下的模具，且未向被告开具除首付款之外的发票，故该合同项下的款项被告不应支付。二、2019年11月22日，原告通过电话告知被告，因原告股东报告需要业绩支撑，对账单仅表明双方业务发生金额，实际付款仍应按照合同具体执行情况安排。被告基于双方合作的考虑，同意在原告发来的对账单上盖章，该对账单上显示被告欠原告模具款200334.48元。但原告却在对账单签署后3日即向法院起诉被告，并将对账单作为有利证据，违背其余被告沟通的使用目的。三、原告的第二项诉讼请求没有合同依据。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉请提交了合同主体变更协议、对账单、模具采购合同、增值税专用发票、往来电子邮件（催款函）、模具验收报告等证据。被告未向本院提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告大成模具公司与前途汽车（苏州）有限公司（以下简称“前途汽车公司”）建立模具采购关系，原告根据前途汽车公司的要求，承揽加工相应模具并向其供应，前途汽车公司支付相应的承揽款项。根据合同约定及交易习惯，原告在收到前途汽车公司的开票指令后开具增值税专用发票，前途汽车公司支付承揽款项。2017年8月31日，原告与前途汽车公司签订编号为CH-CA-PP-HG11B-2017-127的合同。合同约定原告向前途汽车公司供应HG11B前机盖外板模具，前途汽车公司支付承揽款项1690000元（不含税合同金额1444444.4元，税率17%）。合同第七条约定的付款方式为前途汽车公司向原告支付合同价款的30%作为预付款；原告提供1次试注样品后，再支付30%；在原告按合同规定期限内完成模具制造并经三轮匹配合格后、原告发运模具前，前途汽车公司再支付30%，同时原告需提供17%的增值税发票；剩余10%价款作为保证金，在前途汽车公司制造50000套后支付给原告（最长时间从前途汽车公司验收模具合格起算不超过一年）。前途汽车公司付款前需收到原告提供的增值税专用发票，税率17%。合同签订后，原告依约向前途汽车公司交付合同项下的模具并验收合格。原告分别于2017年9月7日、2017年12月11日向前途汽车公司开具票面价值为507000元、507000元（含税率17%）两张增值税专用发票，又于2018年7月23日开具票面价值502666.67元的增值税专用发票（因税率调整为16%，付款金额相应调整）。前途汽车公司支付了上述三张发票对应的款项，共计1516666.67（其中不含税合同金额1300000元），尚余价款的10%，即144444.4元（1444444.4-1300000），含税合同金额167555.6元（144444.4*1.16）尚未支付给原告。原告已于2019年3月30日向被告开具面值为167555.6元的增值税专用发票。2017年10月30日，原告与前途汽车公司签订编号为CH-CA-PP-HG11B-2017-181的合同。合同约定原告向前途汽车公司供应前机盖内板模具，前途汽车公司支付承揽款项1240000元（不含税合同金额1059829.1元，税率17%）。合同约定的付款方式不变。合同签订后，原告依约向前途汽车公司交付合同项下的模具并验收合格。原告分别于2017年11月7日、2018年1月10日向前途汽车公司开具票面价值为372000元、472000元（含税率17%）两张增值税专用发票，又于2018年7月23日开具票面价值269675.21元的增值税专用发票（因税率调整为16%，付款金额相应调整）。前途汽车公司根据上述三张发票对应的款项，实际支付共计1112820.5元（其中不含税合同金额953846.1元），尚余价款的10%，即105983元（1059829.1-953846.1），含税合同金额122940.2元（105983*1.16）尚未支付给原告。原告已于2019年3月30日向被告开具面值为122940.2元的增值税专用发票。2018年1月2日，原告与前途汽车公司签订编号为CH-CA-PP-HG11B-2017-260的合同。合同约定原告向前途汽车公司供应左车门内板、右车门内板，前途汽车公司支付承揽款项1310800元（不含税合同金额1120341.9元，税率17%）。合同约定的付款方式不变。合同签订后，原告依约向前途汽车公司交付合同项下的模具并验收合格。原告向前途汽车公司开具票面价值为393240元（含税率17%）、389879元（含税率16%）两张增值税专用发票。前途汽车公司支付了上述两张发票对应的款项，共计783119元（其中不含税合同金额672205.13元），尚余价款的30%，即389879元（含税率16%）、价款的10%，即129959.7元（含税率16%），共计519838.7元尚未支付给原告。原告已于2019年1月14日、2019年3月30日向被告开具面值为389878.98元、129959.7元的增值税专用发票。2018年10月8日，原告大成模具公司、被告华特时代公司及前途汽车公司共同签订《合同主体变更协议》。协议中三方共同确认了原告与前途汽车公司签订的上述三份合同的履行和欠款情况，同时前途汽车公司将上述三份合同的权利、义务转让给被告，被告同意接受，原告亦同意将上述三份合同的权利、义务转由被告承担。另，协议约定被告根据原合同约定的时间和标准进行模具验收并按照原合同约定的付款方式支付货款，原告需向被告开具增值税专用发票（税率16%）。2018年12月12日，原告与被告签订编号为CH-CA-PP-HG11B-2018-446的修模合同。合同约定由原告按照被告的要求对左翼子板和右翼子板模具进行修模，修模费合计70000元，付款方式为被告在产品验收合格且收到原告开具的增值税专用发票（税率16%）后30日内付款。合同签订后，原告按约完成修模工作，并于2019年3月1日向被告开具了面值为70000元的增值税专用发票。但被告未予付款。2018年11月21日，原告与被告签订编号为CH-CA-DP-406000-2018-039的合同。合同约定原告向被告供应三套顶盖，被告支付承揽款项1290000元（不含税合同金额1112068.98元，税率16%）。合同约定的付款方式为合同签订后20个工作日内，模具出运前被告支付原告合同额的50%作为预付款，共计645000元；原告模具制作完成后由被告进行预验收，预验收合格后被告出具预验收合格报告并发运至被告指定地点进行T0试模，在被告出具预验收合格报告后30日内支付原告合同金额的10%，共计129000元；T0试模合格后的模具在被告指定的地方进行小批量生产，要求连续生产1个月（不低于50个合格件），被告验收合格后出具验收合格报告，并在30日内付给原告合同额的30%，共计387000元；余款10%（共计129000元）作为保证金，在被告产品制造30000套后付给原告（最长时间从被告验收模具合格起算不超过一年）。合同签订后，原告依约向前途汽车公司交付合同项下的模具并验收合格。原告于2018年11月22日向被告开具票面价值为645000元（含税率16%）增值税专用发票，被告根据发票对应的款项向原告支付645000元。原告又于2019年2月21日向被告开具面值为129000元增值税专用发票，但被告并未支付相应款项。庭审中被告辩称CH-CA-DP-406000-2018-039合同项下的模具尚未通过被告的终验收，根据合同约定，余款10%（129000元）的支付条件尚未成就，故不应支付该129000元及后续剩余款项。2019年6月11日，原告与被告签订编号为CH-CA-DP-406000-2019-087的合同。合同约定原告向被告供应左车门外板下段袋压模具，被告支付承揽款项478000元（不含税合同金额423008.85元，税率13%）。合同约定的付款方式为合同签订后20个工作日内，模具出运前被告支付原告合同额的30%作为预付款，共计143400元；原告模具制作完成后至被告指定地点进行T0试模，T0试模后一个月内支付原告合同金额30%，共计143400元；T0试模合格后的模具在被告指定的地方进行小批量生产，要求连续生产3个月（不低于200个合格件），被告验收合格后出具验收合格报告，并支付原告合同额30%，共计143400元；余款10%（共计47800元）作为保证金，在被告产品制造50000套后付给原告（最长时间从被告验收模具合格起算不超过一年）。合同签订后，原告按约完成了模具生产制作，并于2019年6月26日向被告开具面值为143400元（税率13%）的增值税专用发票，但被告未支付预付款143400元，故原告未向被告发货。庭审中，被告答辩称，CH-CA-DP-406000-2019-087合同项下的第一笔预付款143400元已到付款期限，但剩余款项因原告并未交付相应模具，支付条件尚未成就，被告不应支付。诉讼中，原告向本院申请撤回案涉CH-CA-DP-406000-2019-087合同价款的诉讼请求，对该合同争议保留诉讼权利，申请另案处理。2019年11月22日，原告向被告发送对账单，双方确认截止2019年11月，被告结欠案涉的六份承揽加工合同项下模具款共计200334.48元。双方在对账单上盖章确认。庭审中，被告就对账单中CH-CA-PP-HG11B-2017-127、CH-CA-PP-HG11B-2017-181、CH-CA-PP-HG11B-2017-260、CH-CA-PP-HG11B-2018-446四份合同的未付总金额，共计880334.48元予以认可。对CH-CA-PP-406000-2018-039合同中因质保金129000元未到期不予认可，剩余516000元未付款予以认可。本院认为，就案涉六份承揽加工合同的未支付金额，原被告主要争议焦点有两个：第一，CH-CA-PP-406000-2018-039合同中尾款10%（金额129000元）作为质保金是否已到期。第二，CH-CA-DP-406000-2019-087合同中各期价款是否已达到支付条件。关于第一个争议焦点，本院认为，根据原告提供的三份复合材料热压罐模具验收报告（终验收）显示，原告供应的三套顶盖外板模具的验收结论均为合格，验收时间分别为2019年7月4日、2018年12年6日和2019年7月4日。同时根据合同约定的付款方式：“余款10%（共计129000元）作为保证金，在被告产品制造30000套后付给原告（最长时间从被告验收模具合格起算不超过一年）”，截至2020年7月5日，被告验收模具合格已逾一年，已达到支付余款10%（129000元）的付款条件。故截至目前，就CH-CA-DP-406000-2018-039合同项下的款项，被告仍有645000元（129000+387000+129000）尚未支付给原告。关于第二个争议焦点，在诉讼过程中，原告已向本院申请将对案涉CH-CA-DP-406000-2019-087合同项下的款项另行提起诉讼。本院认为此系原告自行行使诉讼权利的行为，本院予以认可。CH-CA-DP-406000-2019-087合同项下的款项本院不予审理。综合两个争议焦点及被告庭审中自认的未付款金额，被告就案涉五份合同项下结欠原告1525334.48元。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故本院对原告提出的第二项诉讼请求予以调整，被告应支付原告以1525334.48元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告苏州华特时代碳纤维有限公司于判决生效之日起十日内至原告台州市黄岩大成模具有限公司支付承揽款1525334.48元。并支付逾期付款损失，以1525334.48元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月28日起计算至实际支付之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22826元，减半收取11413元，保全费5000元，合计16413元，由被告苏州华特时代碳纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  张伟明二〇二〇年八月三日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。