河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4829号原告：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北7号楼16层1612。法定代表人：贾东方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，系河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，系河南聚图律师事务所律师。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼**楼。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，系河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：党红卫，系该公司工作人员。被告：代开春，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南易德建筑设备租赁有限公司诉被告河南博鑫建设有限公司(以下简称博鑫公司)、代开春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南易德建筑设备租赁有限公司的法定代表人贾东方及其委托诉讼代理人李森、张盼盼，以及被告博鑫公司的委托诉讼代理人王恒、党红卫到庭参加诉讼,被告代开春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博鑫公司向原告返还钢管1870.5米、扣件7805个、顶丝131根、短管623条,价值共计74031.5元;2、判令被告博鑫公司向原告支付租金209298.34元(暂计算至2020年7月8日)及上述第一项未返还租赁物自2020年7月9日起至实际归还租赁物之日止的租金(租金计算标准:钢管0.025元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶丝0.05元/根/天、短管0.05元/条/天);3、判令被告博鑫公司向原告支付违约金30396.1元(暂计算至2020年7月8日)及自2020年7月9日起至实际付清租金之日止的违约金(以209298.34元为基数,按月利率2%计算);4、判令被告博鑫公司向原告支付扣件缺丝顶丝缺帽丢失赔偿费8539.8元、扣件顶丝清理上油费17457元;5、判令被告博鑫公司向原告支付钢管型号差价；以上共计339719.74元；6、判令被告代开春对被告博鑫公司所负本案债务承担连带清偿责任;7、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月20日,被告博鑫公司因承建工程需要与原告河南易德建筑设备租赁有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份,代开春自愿为合同提供担保。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、短管等物资,租金标准为钢管0.016元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶丝0.05元/条/天、短管0.05元/根/天;此合同的租赁价位为优惠价,若承租方未按约定支付租金,租赁价位将调整为:钢管每米每天0.025元、扣件每个每天0.01元。合同签订后,原告河南易德建筑设备租赁有限公司依约向被告交付了租赁物资,但被告并未按照合同约定支付租金。对于被告的违约行为,根据合同约定,被告还应向原告支付违约金。综上,被告的行为侵害了原告的合法权益,给原告造成了一定的经济损失,为维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求判如所诉。诉讼请求第五项差价在立案时漏写应为43540元，现变更诉讼金额为383259.74元。被告博鑫公司辩称：第一,根据原告和被告签订的《建筑施工物资租赁合同》第12、16条的约定，本案应由郑州市郑东新区所在地的人民法院进行管辖，济源市人民法院没有管辖权。第二，针对原告的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求的金额，以及出租、丢失的设备数量有异议，数额均不予认可。第三，对于原告诉讼请求第三项，要求违约金按照209298.34元为基数，按月利息2%计算，没有事实和法律依据，不应予以支持。被告代开春未答辩。原告向本院提交的证据有：第一组证据:证据1、河南易德建筑设备租赁有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件1份。证据2、河南博鑫公司工商信息打印件1份。证据3、代开春身份证复印件1份。证据4、2019年4月20日河南易德建筑设备租赁有限公司与博鑫公司、代开春签订的《建筑施工物资租赁合同》1份。证明内容:(1河南易德建筑设备租赁有限公司是适格原告,博鑫公司、代开春是适格被告。(1河南易德建筑设备租赁有限公司与博鑫公司、代开春存在租赁合同法律关系。(1《建筑施工物资租赁合同》中双方关于租金支付方式、租金标准、物资丢失赔偿标准、违约金、退换不规格型号物资差价补偿都作出约定。第二组证据:证据5、易德建筑设备租赁站出库单18张。证明内容:自2019年4月20日至2019年5月6日原告出租扣件46370个、钢管51408.6米、短管2100米、顶丝4000根,已经履行了交付租赁物的义务。证据6、易德建筑设备租赁站入库单16张及合同执行情况信息表一份。证明内容:自2019年6月11日至2019年9月1日被告返还了扣件38565个、钢管49538.1米、短管1477条、顶丝2869根。证据5、6共同证明被告还有扣件7805个、钢管1870.5米、短管623条、顶丝131根没有归还。已经归还的部分钢管5659.5米不符合出库的规格。第三组证据:证据7、2019年4月20日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年3月28日租金结算总清单一份。[备注:该证据虽然是原告单方依据行业软件制作的,但因其所输入软件的物资品名、出入库时间、数量与出入库单相互印证,因此该证据具有客观性。]证明内容:证明自2019年4月20日至2020年3月28日产生的租金共计209298.34元、丢失赔偿费12707.2元、清理上油费19282.5元。第四组证据:证据8、2019年4月20日至2020年3月28日月租金结算清单一份。证据9、违约金结算单一份。证据10、最高人民法院(2017)最高法民申3354号裁定书一份。证明内容:证明违约金的计算方法和最高人民法院关于违约金的计算标准。第五组证据:合同执行情况报表。证明内容:被告返还物资钢管不符合出库时候原告交付钢管的规格型号为5659.5米,根据合同约定每260米一吨的差价,差价款为43540元。第六组证据:证据11、原告法定代表人与被告博鑫公司代理人党红卫2019年12月6日的微信聊天记录，2019年12月6日原告把租赁合同发给博鑫公司代理人党红卫确认，证明不存在空白合同一说。证据12、2019年4月19日，原告法定代表人和代开春的微信聊天记录一份，显示代开春把自己的身份证正反面发给原告，以及后续租赁物出入库情况，还有原告向代开春主张租赁费的情况。被告博鑫公司对原告提供的证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议。对证据3代开春的身份证复印件，没有有效期，对于是否有效不清楚。对证据4合同的真实性有异议，该份合同上承租方乙方加盖的公章是我公司公章，但是我公司加盖公章时，合同中所有内容均系空白内容，并未填写。根据合同第12条、第16条的约定，本案应由郑东新区所在地的人民法院管辖。另外原告现在提供的合同第四条，关于承租方向出租方交纳定金这一项，仍然是空白的，没有填写。对于证据5中18张出库单真实性有异议，无法确定出库单上提货人签名处是否系代开春本人签名，并且部分出库单未载明建筑机械出租使用的场地，出库单中，2019年4月24日、2019年4月23日中的出库单提货人有段超签名，其公司根本不认识段超。该几张出库单不能证明出租的机械是由代开春用于工地，不能反映真实的出租情况。对于证据6中16张入库单的真实性均有异议，因为代开春本人未到庭，其公司不能确认，入库单中代开春的签字是否是其本人签字，16张入库单中，退货人有代开春、段超，黄顺，黄新建，并且入库单中租用单位前后不一，部分入库单并没有代开春签字，不能证明租用以及退还租用机械的真实情况，不能证明被告还有扣件、钢管、短管、顶丝等没有归还，也不能证明部分钢管不符合出库的规格。另外入库单也不能证明原告在收到退还的相关机械时通知了其公司，实际上其公司未收到任何通知，原告并未就合同约定的出租机械在返还时向博鑫公司提出过任何异议。对证据7，原告提供的2019年4月20日至2019年12月31日，2020年1月1日至2020年3月28日租金结算总清单，系原告单方制作，并未经由被告博鑫公司确认，不能作为原、被告双方就租赁机械进行结算的依据。另外租金结算总清单与原告诉讼请求第二项主张的租金计算标准也不相符，所以请求原告明确一下主张租金的时间。证据8的质证意见同证据7。对证据9系原告单方制作，被告不予认可。另外其要求按照月利率2%计算违约金没有事实依据。对证据10真实性、关联性均有异议，与本案无关不具有关联性。对最后第五组证据，合同执行情况报表的真实性、关联性均有异议，报表系原告单方制作，并没有被告的确认，不应当作为定案的依据。综合发表质证意见，原告所提供的证据，不能证明原告出租的机械已经与被告公司进行结算，相关证据不能作为其证明的事实以及诉讼请求的依据。对证据11微信聊天记录的真实性，证据本身没有异议。该证据内容只能显示2019年12月6日，原告法定代表人将合同的部分内容拍摄给党红卫，并不能证明党红卫对合同予以确认，也不能证明2019年4月20日合同签订时的真实情况。另外被告代理人注意到，原告提供的入库单上的日期是在2019年7月20日至2019年9月1日期间，在此期间如果存在退还租赁器械的情形，那么原告应当就退还租赁期限的情况，及时向博鑫公司告知或者通知，但在此期间原告并未提出任何异议。综上，原告提供的该份聊天记录不能证明被告对双方签订合同时的情况予以认可，以及认可租赁期限退还的情况。对证据12，首先不能确定微信聊天记录的对方就是代开春本人，关于身份信息，因为是分两张图发过来的，也不能确认有效期的真实性。如果这个聊天记录确实是代开春本人与原告的聊天记录，代开春在聊天记录中明确对原告计算的最终金额提出了异议，对原告主张的租金款项以及相关的赔偿款违约金等提出异议的，是不予认可的。另外代理人注意到，原告提供聊天记录中提到的长风系列软件合同执行情况表，与原告当庭提交的第五组证据明显不一致，被告公司对原告提交的二、三、四、五组证据真实性不予认可。经庭审举证、质证，本院认为，被告博鑫公司对原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据予以确认。证据3、4、5、6因被告代开春未到庭质证，且出库单均有代开春签字，入库单上虽部分有他人代送，但原告对此予以确认，应对该部分证据予以认定。对原告提供的证据7、8、9中2019年4月20日至2019年12月31日的结算单予以认可该结算单显示租赁费等费用共计211965.94元，对其余的不予确认。对证据10、11、12客观真实，应予确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日,被告博鑫公司因承建工程需要与原告河南易德建筑设备租赁有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份,被告代开春自愿为合同提供担保。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、短管等物资,租赁期限为2019年4月20日至2019年12月31日。租金标准为钢管0.016元/米/天（丢失按每米15元赔偿）、扣件0.01元/个/天（丢失按每个5元赔偿）、顶丝0.05元/条/天（丢失按每条15元赔偿）、短管0.05元/根/天（丢失按每根8元赔偿）;此合同的租赁价位为优惠价,若承租方未按约定支付租金,租赁价位将调整为:钢管每米每天0.025元、扣件每个每天0.01元。租赁物的维修费用由承租方承担，租赁期间，承租方对扣件和顶丝要清理上油，如归还时未清理上油，则按扣件上油费每个0.5元、顶丝每个上油费1元向出租方支付。钢管按出库单规格退还，不规格的按260米一吨，每吨补偿2000元。承租方每月支付租金，逾期承租方按日千分之三支付违约金。并委托被告代开春提货。合同签订后,原告河南易德建筑设备租赁有限公司依约向被告交付了租赁物资,由被告代开春提货。截止2019年7月底，被告代开春归还的租赁物缺失钢管1870.5米、扣件7805个、顶丝131根、短管623条。2019年4月20日至2019年12月31日原告提供的结算单显示被告欠租赁费等费用共计211965.94元（其中租金177997.24元、丢失赔偿费12707.2元、清理费19282.5元、维修费1979元）。本院认为：2019年4月20日,被告博鑫公司与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》,被告代开春提供连带责任保证。被告博鑫公司对该合同予以认可，该合同有效。因被告博鑫公司未在答辩期间提出管辖异议，其认为本院无管辖权，理由不足，不予支持。根据原告提供的清单被告博鑫公司截止2019年12月31日共欠原告租金177997.24元、丢失赔偿费12707.2元、清理费19282.5元、维修费1979元。被告博鑫公司应予支付和赔偿。原告要求被告支付钢管差价，但其提供的证据不能证明该事实，故对该请求不予支持。原告要求的违约金明显过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告代开春负连带责任保证，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百零三条、第七百一十一条、第七百一十四条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南博鑫建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南易德建筑设备租赁有限公司租金177997.24元、丢失赔偿费12707.2元、清理费19282.5元、维修费1979元，共计211965.94元（其中租金177997.24元、丢失赔偿费12707.2元，计款190704.44元自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。被告代开春对上述款项负连带还款责任。二、驳回原告河南易德建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由被告河南博鑫建设有限公司、代开春负担4480元，原告负担2569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 峰人民陪审员  卢芬英人民陪审员  杜素梅二〇二一年一月四日书 记 员  张阿珍