wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84010号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津博瑞尔包装机械有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号6号楼一层107号厂房。法定代表人：钟香玲。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津博瑞尔包装机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加了诉讼。被告天津博瑞尔包装机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告电费158603.54元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在供电权利义务关系，原告一直依约供电，被告在2006、2007、2010年拖欠电费，共计拖欠电费158603.54元。原告催收后被告未予以缴纳。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据和陈述事实，本院认定如下：原告为天津经济技术开发区电力企业，其提交转账记录显示双方存在事实供用电关系，为被告位于天津经济技术开发区黄海路276号6号楼一层107号厂房供应电力。原告主张被告在2006、2007、2010年共计欠付电费158603.54元。本院认为，原、被告之间建立供用电合同关系，原告向被告提供电力，被告应支付相应电费，原告主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津博瑞尔包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达电力有限公司电费158603.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费收取为3472元，公告费600元，由被告天津博瑞尔包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  王媛媛二〇二〇年三月三十一日法官助理吴家兴书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢357号芦传良、周华赟:关于芦传良申请执行周华赟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）豫法审监经字第22号，本院于2020年5月28日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十日书记员 郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢357号 芦传良、周华赟: 关于芦传良申请执行周华赟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）豫法审监经字第22号，本院于2020年5月28日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。 特此通知 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭笑成
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执608号 申请执行人：何良，男，1985年10月12日出生，汉族,现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：王大刚，男，1976年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 本院在执行何良与王大刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王大刚的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 亭
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执608号 关于何良申请执行王大刚借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执777号 关于李铁军申请执行杜瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执777号 申请执行人：李铁军，男，1971年9月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜瑞军，男，1955年4月6日出生，汉族，现住下落不明。 本院在执行李铁军与杜瑞军房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月18日向杜瑞军发出执行通知书，责令被执行人杜瑞军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜瑞军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将位于深泽县北中山（石油西区197幢1-3-503房屋（房权证号：深泽镇油字第××号）过户到申请人李铁军名下。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5740号 本院于2019年12月16日对原告（反诉被告）李春辉与被告（反诉原告）陶慧建装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）苏0508民初5740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初5740号民事判决书中的“反诉案件受理费875元，由被告（反诉原告）陶慧建自行承担。”补正为“反诉案件受理费313元，由被告（反诉原告）陶慧建自行承担。” 审判员  翁迎晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初9283号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：杜文刚，行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘德云，女，汉族，1966年6月18日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：刘德双，男，汉族，1962年12月7日出生，职业不详，住哈尔滨市道外区。（已死亡）原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告刘德云、刘德双借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令原告与被告刘德云、刘德双签订的《个人借款/担保合同》（编号：0000067）提前到期；二、被告刘德云、刘德双立即给付原告借款本金301008.81元；三、被告刘德云、刘德双签订的《个人借款/担保合同》的约定偿付自2010年2月24日起至2019年6月30日的利息29552.25元；以及自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复息（利息按合同约定计算）；四、二被告如未能偿还上述债务，对未偿还部分，要求以被告刘德云名下坐落于哈尔滨市××开发区南京路侧大众国际B栋4单元6层2号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、二被告承担本案受理费等各项费用。事实与理由：被告刘德云于2010年2月24日与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号：0000067），借款金额人民币40万元，期限为20年，用于购买住房。该笔贷款共同借款人为刘德双，抵押物为位于哈尔滨市××开发区南京路侧大众国际B栋4单元6层2号。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但是被告为能按照合同约定履行还义务，原告多次对上述被告催收均无效果。截止2019年6月30日，借款人张宏志累计违约31期，利息29552.25元（利息计算至2019年6月30日），借款余额为301008.81元。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款-担保合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定按月偿还本息，其行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。经审查，被告刘德双已于2012年9月5日死亡，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。原告起诉时，被告刘德双已不具备民事主体资格，故原告诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行对被告刘德双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  王 波人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十八日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5289号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，该行员工。被告：靳鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告靳鹏信用卡纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案起诉时被告靳鹏下落不明，需经公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年十二月十一日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5289号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：靳鹏。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（以下简称“农行塘沽支行”）与被告靳鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告靳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月29日的借款本金47964.3元、截止到2019年11月27日利息6021.14元、逾期还款违约金1695.16元、消费手续费（含额度内分期）630元，合计56310.6元，自2019年11月28日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告依据被告网上银行申请填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章程，被告已阅读并理解章程及合约的全部内容，自愿意遵守章程及合约的规定。章程及合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××24）邮寄至被告指定接收地址，被告开通使用后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。被告靳鹏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《欠款人账户详细信息》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告依据被告网上银行申请填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章程，被告已阅读并理解章程及合约的全部内容，自愿意遵守章程及合约的规定。章程及合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，按日万分之五标准支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××24）邮寄至被告指定接收地址，被告开通使用后，拒不按约定还款，截至2019年11月29日拖欠借款本金47964.3元、截止到2019年11月27日利息6021.14元、逾期还款违约金1695.16元、消费手续费（含额度内分期）630元，合计56310.6元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡业务后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金、利息、违约金和消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算，由被告偿还至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳鹏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截至2019年11月29日的借款本金47964.3元、截止到2019年11月27日利息6021.14元、逾期还款违约金1695.16元、消费手续费（含额度内分期）630元，合计56310.6元，以及自2019年11月28日至实际给付之日按约定标准计算的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、公告费260元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年一月六日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3528号 原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，公司职工。 被告：许以平，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司与被告许以平商品房销售合同纠纷一案中，因被告许以平下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长 欧阳娆璨 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘  浏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1402刑初613号被告人卢勇军贪污、受贿一案，本院于2019年12月29日作出（2018）豫1402刑初617号刑事判决书。现发现其中有错句。特此补充裁定如下：原刑事判决书倒数第2页倒数第7行：被告人卢勇军犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；现更正为：被告人卢勇军犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。原刑事判决书倒数第2页倒数第6行：被告人卢勇军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；现更正为：被告人卢勇军犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。审 判 长  刘玉欣审 判 员  袁 媛人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  卢思思
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4523号 原告：**英，女，1990年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张晓潘，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：周佳，女，1992年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原告**英与被告张晓潘、周佳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**英及其委托诉讼代理人凡俊俊，被告张晓潘、周佳及其共同委托诉讼代理人游淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《共享会所入股合同》；2.判令被告张晓潘、周佳返还原告在共享会所投资款36800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张晓潘与周佳系夫妻，张晓潘系赫雅健康养生会所的经营者。2018年12月21日，原告与赫雅健康养生会所签订《共享会所入股合同》，约定原告投入3万元，另支付6800元用于购买仪器和能量罐。合同签订后，原告以现金方式交给周佳36800元。2019年6月17日，赫雅健康养生会所关闭。被告擅自关闭会所，理应退还原告款项。案涉款项系周佳收取，也应承担清偿责任。 被告张晓潘辩称，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。原告与赫雅健康养生会所签订合同属实，原告依据合同约定缴纳了2万元入股费用，支付了6800元用于购买设备。会所经营模式为：股东自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。由于股东拖欠房租等费用导致无法继续经营，会所于2019年6月11日注销，实际于2019年6月17日关闭。原告、被告之间属于合伙关系，现在的实际情况是经营亏损，原告还应承担相应的亏损。 被告周佳辩称，赫雅健康养生会所系张晓潘个人经营的个体工商户，周佳不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：张晓潘与周佳系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者，该会所已于2019年6月11日注销工商登记，实际于2019年6月17日停业关闭。2018年7月至2019年3月期间，赫雅健康养生会所与包括张晓潘和原告在内的12位自然人分别签订《共享会所入股合同》，主要内容均为自然人缴纳3万元入股费用，并出资6800元购买一套设备，取得“股东”身份。共同承担会所经营所产生的房租、水电及物业费。合同中约定的股东入股共享会所权益有效期，多份合同中期限为空白，填写了有效期的合同中，期限短的约4年半，长的达到80多年，且均约定到期后如继续经营只需续交手工费和会所使用费（根据房租、装修，股东协商）。一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让。**英的合同签订时间为2018年12月21日，有效期自2018年12月21日到2099年12月21日。**英缴纳了2万元入股费，支付6800元用于购买设备，支付了自2018年12月至2019年6月的水电、物业、房租费共计7108元。上述款项**英均支付给周佳，张晓潘确认收到。会所经营模式为：“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。 另查明，庭审中原告自述已于赫雅健康养生会所停业关闭的时候，将其购买的设备搬走。 以上事实，有当事人陈述、《共享会所入股合同》、转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、案涉合同效力 合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，虽然约定了**英缴纳入股金、出资购买设备及承担房租水电物业费，符合出资要件。但实际经营模式则是“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。双方合作的实质是，赫雅健康养生会所通过其前期投入，提供经营场所，原告通过缴纳入股金等费用后，取得“股东”身份，有权对该会所行使部分经营权。据此，对被告辩称的原、被告之间实质系合伙关系，本院依法不予认定。本案当事人之间为合同关系，但没有具体明确的典型合同关系予以对应，本院将依据《中华人民共和国合同法》总则及相关条款予以处理。 对于合同中约定的“一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让”这一条款，如在被告违约的情形下，该约定显失公平，应为无效。 二、违约认定 本案中，原告已按约向被告支付了自2018年12月至2019年6月的水电、物业、房租费共计7108元，不存在违约情形。2019年6月11日，张晓潘注销会所，并实际于同月停业关闭，导致案涉合同无法继续履行，存在根本性违约。 三、案涉款项的认定处理 2018年12月21日，**英签订合同。其后缴纳入股金20000元，并支付了7108元房租、水电及物业费。2019年6月17日，会所停业关闭。**英能够行使部分经营权的有效时间约为6个多月，应支付该期间的店铺使用费。原告自述其本人已将设备搬走，因此设备款不应退还。综合全案，本院酌定被告方应退还**英款项10000元。 四、周佳的责任认定 庭审查明，周佳与张晓潘系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。案涉款项**英均直接以现金方式交给周佳，张晓潘确认收到。由此，本院依法认定赫雅健康养生会所系张晓潘、周佳夫妻二人共同经营，对会所债务二人应共同承担责任。 综上，因合同已无法继续履行，原告主张解除，本院依法予以支持。对原告主张二被告退款，本院依法作部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案涉《共享会所入股合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张晓潘、周佳在本判决生效后三日内退还原告**英10000元； 三、驳回原告**英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由原告**英负担260元，被告张晓潘、周佳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 易甜甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4523号 原告：王**英，女，1990年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张晓潘，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：周佳，女，1992年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原告王**英与被告张晓潘、周佳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**英及其委托诉讼代理人凡俊俊，被告张晓潘、周佳及其共同委托诉讼代理人游淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《共享会所入股合同》；2.判令被告张晓潘、周佳返还原告在共享会所投资款36800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张晓潘与周佳系夫妻，张晓潘系赫雅健康养生会所的经营者。2018年12月21日，原告与赫雅健康养生会所签订《共享会所入股合同》，约定原告投入3万元，另支付6800元用于购买仪器和能量罐。合同签订后，原告以现金方式交给周佳36800元。2019年6月17日，赫雅健康养生会所关闭。被告擅自关闭会所，理应退还原告款项。案涉款项系周佳收取，也应承担清偿责任。 被告张晓潘辩称，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。原告与赫雅健康养生会所签订合同属实，原告依据合同约定缴纳了2万元入股费用，支付了6800元用于购买设备。会所经营模式为：股东自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。由于股东拖欠房租等费用导致无法继续经营，会所于2019年6月11日注销，实际于2019年6月17日关闭。原告、被告之间属于合伙关系，现在的实际情况是经营亏损，原告还应承担相应的亏损。 被告周佳辩称，赫雅健康养生会所系张晓潘个人经营的个体工商户，周佳不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：张晓潘与周佳系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者，该会所已于2019年6月11日注销工商登记，实际于2019年6月17日停业关闭。2018年7月至2019年3月期间，赫雅健康养生会所与包括张晓潘和原告在内的12位自然人分别签订《共享会所入股合同》，主要内容均为自然人缴纳3万元入股费用，并出资6800元购买一套设备，取得“股东”身份。共同承担会所经营所产生的房租、水电及物业费。合同中约定的股东入股共享会所权益有效期，多份合同中期限为空白，填写了有效期的合同中，期限短的约4年半，长的达到80多年，且均约定到期后如继续经营只需续交手工费和会所使用费（根据房租、装修，股东协商）。一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让。王**英的合同签订时间为2018年12月21日，有效期自2018年12月21日到2099年12月21日。王**英缴纳了2万元入股费，支付6800元用于购买设备，支付了自2018年12月至2019年6月的水电、物业、房租费共计7108元。上述款项王**英均支付给周佳，张晓潘确认收到。会所经营模式为：“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。 另查明，庭审中原告自述已于赫雅健康养生会所停业关闭的时候，将其购买的设备搬走。 以上事实，有当事人陈述、《共享会所入股合同》、转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、案涉合同效力 合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，虽然约定了王**英缴纳入股金、出资购买设备及承担房租水电物业费，符合出资要件。但实际经营模式则是“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。双方合作的实质是，赫雅健康养生会所通过其前期投入，提供经营场所，原告通过缴纳入股金等费用后，取得“股东”身份，有权对该会所行使部分经营权。据此，对被告辩称的原、被告之间实质系合伙关系，本院依法不予认定。本案当事人之间为合同关系，但没有具体明确的典型合同关系予以对应，本院将依据《中华人民共和国合同法》总则及相关条款予以处理。 对于合同中约定的“一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让”这一条款，如在被告违约的情形下，该约定显失公平，应为无效。 二、违约认定 本案中，原告已按约向被告支付了自2018年12月至2019年6月的水电、物业、房租费共计7108元，不存在违约情形。2019年6月11日，张晓潘注销会所，并实际于同月停业关闭，导致案涉合同无法继续履行，存在根本性违约。 三、案涉款项的认定处理 2018年12月21日，王**英签订合同。其后缴纳入股金20000元，并支付了7108元房租、水电及物业费。2019年6月17日，会所停业关闭。王**英能够行使部分经营权的有效时间约为6个多月，应支付该期间的店铺使用费。原告自述其本人已将设备搬走，因此设备款不应退还。综合全案，本院酌定被告方应退还王**英款项10000元。 四、周佳的责任认定 庭审查明，周佳与张晓潘系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。案涉款项王**英均直接以现金方式交给周佳，张晓潘确认收到。由此，本院依法认定赫雅健康养生会所系张晓潘、周佳夫妻二人共同经营，对会所债务二人应共同承担责任。 综上，因合同已无法继续履行，原告主张解除，本院依法予以支持。对原告主张二被告退款，本院依法作部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案涉《共享会所入股合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张晓潘、周佳在本判决生效后三日内退还原告王**英10000元； 三、驳回原告王**英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由原告王**英负担260元，被告张晓潘、周佳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 易甜甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4524号 原告：史小英，女，1986年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张晓潘，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：周佳，女，1992年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原告史小英与被告张晓潘、周佳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小英及其委托诉讼代理人凡俊俊，被告张晓潘、周佳及其共同委托诉讼代理人游淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《共享会所入股合同》；2.判令被告张晓潘、周佳返还原告在共享会所投资款36800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张晓潘与周佳系夫妻，张晓潘系赫雅健康养生会所的经营者。2018年12月16日，原告与赫雅健康养生会所签订《共享会所入股合同》，约定原告投入30000元，另支付6800元用于购买仪器和能量罐。合同签订后，原告以微信转账16800元、刷卡20000元的方式交给周佳36800元。2019年6月17日，赫雅健康养生会所关闭，里面的仪器已经不见。被告擅自关闭会所，理应退还原告款项。案涉款项系周佳收取，其也应承担清偿责任。 被告张晓潘辩称，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。原告与赫雅健康养生会所签订合同属实，原告依据合同约定缴纳了30000元入股费用，支付了6800元用于购买设备。会所经营模式为：股东自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。由于股东拖欠房租等费用导致无法继续经营，会所于2019年6月11日注销，实际于2019年6月17日关闭。原告、被告之间属于合伙关系，现在的实际情况是经营亏损，原告还应承担相应的亏损。 被告周佳辩称，赫雅健康养生会所系张晓潘个人经营的个体工商户，周佳不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：张晓潘与周佳系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者，该会所已于2019年6月11日注销工商登记，实际于2019年6月17日停业关闭。2018年7月至2019年3月期间，赫雅健康养生会所与包括张晓潘和原告在内的12位自然人分别签订《共享会所入股合同》，主要内容均为自然人缴纳30000元入股费用，并出资6800元购买一套设备，取得“股东”身份。共同承担会所经营所产生的房租、水电及物业费。合同中约定的股东入股共享会所权益有效期，多份合同中期限为空白，填写了有效期的合同中，期限短的约4年半，长的达到80多年，且均约定到期后如继续经营只需续交手工费和会所使用费（根据房租、装修，股东协商）。一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让。史小英的合同签订时间为2018年12月16日，有效期自2018年12月16日到2078年12月16日。合同签订后，史小英缴纳了30000元入股费，支付了6800元购买设备，还支付了3个月即2018年12月到2019年3月的水电、物业、房租费用3313元。上述款项史小英均支付给周佳，张晓潘确认收到。会所经营模式为：“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。 另查明，2019年3月至2019年6月，分摊至各股东应承担的房租、水电及物业费为3795元。 以上事实，有当事人陈述、《共享会所入股合同》、转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、案涉合同效力 合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，虽然约定了史小英缴纳入股金、出资购买设备及承担房租水电物业费，符合出资要件。但实际经营模式则是“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。双方合作的实质是，赫雅健康养生会所通过其前期投入，提供经营场所，原告通过缴纳入股金等费用后，取得“股东”身份，有权对该会所行使部分经营权。据此，对被告辩称的原、被告之间实质系合伙关系，本院依法不予认定。本案当事人之间为合同关系，但没有具体明确的典型合同关系予以对应，本院将依据《中华人民共和国合同法》总则及相关条款予以处理。 对于合同中约定的“一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让”这一条款，如在被告违约的情形下，该约定显失公平，应为无效。 二、违约认定 本案中，史小英没有按照合同约定缴纳2019年3月之后的房租、水电及物业费，存在违约。但该违约并不足以导致会所关闭，不属于根本性违约，原告完全可以依法主张权利。2019年6月11日，张晓潘注销会所，并实际于同月停业关闭，导致案涉合同无法继续履行，存在根本性违约。 三、案涉款项的认定处理 2018年12月16日，史小英签订合同。其后缴纳入股金30000元，支付6800元设备款及3313元房租、水电及物业费。2019年6月17日，会所停业关闭。史小英能够行使部分经营权的有效时间约为6个月，应支付该期间的店铺使用费，同时承担违约责任。对于设备，被告未能证明应交付原告，对此应承担责任。综合全案，本院酌定应退还史小英入股金及设备款21500元。因史小英尚未支付2019年3月之后的房租水电及物业费3795元，应予以扣除。 四、周佳的责任认定 庭审查明，周佳与张晓潘系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。案涉款项史小英均转账至周佳，张晓潘确认收到。由此，本院依法认定赫雅健康养生会所系张晓潘、周佳夫妻二人共同经营，对会所债务二人应共同承担责任。 综上，因合同已无法继续履行，原告主张解除，本院依法予以支持。对原告主张二被告退款，本院依法作部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案涉《共享会所入股合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张晓潘、周佳在本判决生效后三日内退还原告史小英17705元； 三、驳回原告史小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由原告史小英负担183元，被告张晓潘、周佳负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 易甜甜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执518号之一 申请执行人张效法，男，1974年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人林俞彤，女，1972年10月21日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 本院在执行申请执行人张效法与被执行人林俞彤股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初637号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙西飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执518号之一 申请执行人张效法，男，1974年4月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人林俞彤，女，1972年10月21日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 本院在执行申请执行人张效法与被执行人林俞彤股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初637号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙西飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26707号昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司：你单位与中国建设银行股份有限公司郑州建业支行侵权一案，本院(2016)豫0105民初28177号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州建业支行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26707号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州建业支行，住所地郑州市郑汴路与建业路交叉口以东100米（建业置地商城一层104号和105号门面房）。负责人张同海，该行行长。被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地昆明市东风西路2号。法定代表人马罗矶。中国建设银行股份有限公司郑州建业支行诉被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28177号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州建业支行损失10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州建业支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年五月七日书记员  阎 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55279号原告：耿磊，男，1978年5月27日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘水根，上海市震旦律师事务所律师。被告：万毅，男，1965年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告耿磊诉被告万毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。被告万毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同属于实践性合同，根据汇款资料显示汇出银行账户为招商银行上海淮海支行，汇入银行账户为工商银行上海虹口支行，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院或虹口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以民间借贷合同纠纷提起诉讼，经审查，被告万毅的户籍地及经常居住地均在上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。因此，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告万毅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告万毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一八年八月二十二日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23095号原告：杨俊奇，女，1971年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王桂花，女，1961年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨俊奇与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23095号原告：杨俊奇，女，1971年2月7日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市杨浦区。被告：王桂花，女，1961年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨俊奇诉被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贰万玖仟肆佰元。2、要求被告支付违约金壹万元。3、要求被告按照基准利息4倍支付借款期间的利息，自2016年7月21日至付清为止。事实和理由：被告王桂花于2015年5月21日向原告借贰万玖仟肆佰元(29，400.00),借款期限14个月,从2015年5月21日至2016年7月20日止。被告以每个月工资归还2，100元,归还14个月,由于被告工资卡已被法院查封,原告至今未收到原告的还款。现要求被告全部归还借款,并支付违约金壹万元及借款期间的利息(按同期银行利率的四倍)。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款29，400元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告一并主张逾期利息和违约金的，以总计不超过年利率24%为限。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂花于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊奇借款本金29,400元；二、被告王桂花于本判决生效之日起十日内偿付原告杨俊奇以29,400元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27142号高新勇：你与汪本涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27432号民事判决书已发生法律效力。权利人汪本涛于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27142号申请执行人汪本涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住址河南省固始县。被执行人高新勇，男，汉族，1988年12月4日出生，住址河南省信阳地区潢川县。汪本涛诉高新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高新勇于本判决生效后十日内偿还原告汪本涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月25日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日，计付时被告已经支付的7000元利息应当予以扣除）。因高新勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人汪本涛于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人漯河天冠生物化工有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年三月十九日书记员 张 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18035、18036号之二 申请执行人史小锋,男,汉族,1972年2月20日出生,身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市金志鹏表带有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌工业区268号A栋7楼，统一社会信用代码91440300078959668E。 法定代表人李秀连。 被执行人陈志光,男,汉族,1971年2月8日出生,住址广东省云浮市云安县。 申请执行人史小锋与被执行人深圳市金志鹏表带有限公司、陈志光买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17222号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市金志鹏表带有限公司、陈志光应履行支付379450元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18193、18194号之二 申请执行人叶文生,男,汉族,1980年11月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人田文沧,男,汉族,1968年12月29日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金拓通讯发展有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道吉华路大坡头综合楼5楼B9（办公住所），统一社会信用代码91440300729877392P。 法定代表人田文沧。 申请执行人叶文生与被执行人田文沧、深圳市金拓通讯发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人田文沧、深圳市金拓通讯发展有限公司应履行支付101454元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8855号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：武亚林，男，1995年2月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 本院在审理原告七波辉（中国）有限公司与被告武亚林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告七波辉（中国）有限公司于2019年12月10日当庭向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20811、20812号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人曾美梅，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人曾美梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币52414.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20811号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执20812号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已强制扣划了被执行人银行存款人民币1188.6元，优先支付受理费人民币1059元，并扣除本次执行费人民币129.6元；查封被执行人曾美梅名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限至2021年11月27日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。另，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25330号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2019）粤0306执20812号案依法予以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执20811号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25330号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执20812号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晶晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2046号本院于2019年12月30日对原告李霞与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2019）鲁0505民初2046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0505民初2046号民事判决书中第7页第2行“案件受理费968元，减半收取484元”补正为“案件受理费1113元，减半收取556.5元”。审判员 刘 洁二〇二〇年三月十九日书记员 王亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22873号原告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人欧某某，广东法聪律师事务所律师。被告某某（深圳）文化发展有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxH7P。法定代表人万某某。被告万某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告陈某，男，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告徐某某诉被告某某（深圳）文化发展有限公司、万某某、陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告徐某某诉被告某某（深圳）文化发展有限公司、万某某、陈某房屋租赁合同纠纷，原告徐某某申请撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告陈某的起诉。审判员  贺榕二〇一九年十二月二日书记员  姚练
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初32587-32675号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区新晖酒店有限公司，住所地广东省佛山市高明区******口（杨和新村综合大楼）二至五层，统一社会信用代码914************943。法定代表人：李某1。原告陈玉建诉被告佛山市高明区新晖酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案八十九宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月29日书面向本院提出撤回对此八十九宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈玉建撤回对(2019)粤0604民初32587-32675号八十九宗案件的起诉。上述案件八十九宗，每案受理费25元，合共2225元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇一九年十一月二十九日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初29190-29271号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********海新都会六层内商铺编号为6F01-02号，统一社会信用代码91440605MA4UHJ217F。法定代表人：魏某2。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************商业中心新时代楼四层商铺，统一社会信用代码914***********929A。法定代表人：魏某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：张丰光，男，汉族，1973年11月3日生，住浙江省泰顺县************，公民身份号码330************053。原告陈玉建诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司南海分公司、佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷系列案八十二宗，本院均于2019年10月14日立案。原告于2019年11月15日书面向本院提出撤回对此八十二宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初29190-29271号八十二宗案件的起诉。上述案件八十二宗，每案受理费25元，合共2050元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇一九年十一月十九日书记员  邵杭生
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4580号 原告：陈明珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张晓潘，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：周佳，女，1992年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原告陈明珍与被告张晓潘、周佳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托诉讼代理人凡俊俊，被告张晓潘、周佳及其共同委托诉讼代理人游淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《共享会所入股合同》；2.判令被告张晓潘、周佳返还原告在共享会所投资款36800元；3.判令被告张晓潘、周佳返还牡丹籽油投资共计金额25200元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：张晓潘与周佳系夫妻，张晓潘系赫雅健康养生会所的经营者。2018年11月23日，原告与赫雅健康养生会所签订《共享会所入股合同》，约定原告投入3万元，另支付6800元用于购买仪器和能量罐。合同签订后，原告以微信方式交付周佳36800元。此后，被告又以牡丹籽油项目诱使原告投入25200元。2019年6月17日，赫雅健康养生会所关闭，里面的仪器已经不见。被告擅自关闭会所，理应退还原告款项。案涉款项系周佳收取，也应承担清偿责任。 被告张晓潘辩称：赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。原告与赫雅健康养生会所签订合同属实，原告依据合同约定缴纳了3万元入股费用，支付了6800元用于购买设备。会所经营模式为：股东自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。由于股东拖欠房租等费用导致无法继续经营，会所于2019年6月11日注销，实际于2019年6月17日关闭。原告、被告之间属于合伙关系，现在的实际情况是经营亏损，原告还应承担相应的亏损。另，牡丹籽油款被告没有收取，且与本案无关。 被告周佳辩称，赫雅健康养生会所系张晓潘个人经营的个体工商户，周佳不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：张晓潘与周佳系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者，于2019年6月11日注销工商登记，实际于2019年6月17日停业关闭。2018年7月至2019年3月期间，赫雅健康养生会所与包括张晓潘和原告在内的12位自然人分别签订《共享会所入股合同》，主要内容均为自然人缴纳3万元入股费用，并出资6800元购买一套设备，取得“股东”身份。共同承担会所经营所产生的房租、水电及物业费。合同中约定的股东入股共享会所权益有效期，多份合同中期限为空白，填写了有效期的合同中，期限短的约4年半，长的达到80多年，且均约定到期后如继续经营只需续交手工费和会所使用费（根据房租、装修，股东协商）。一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让。陈明珍的合同签订时间为2018年11月23日，有效期为空白。合同签订后，陈明珍缴纳了3万元入股费，支付了6800元购买设备，还支付了2019年3月前的3313元房租、水电及物业费。上述款项陈明珍均转账至周佳账户，张晓潘确认收到。会所经营模式为：“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。股东除缴纳入股费之外，还应承担房租、水电及物业费。 另查明，2019年3月至2019年6月，分摊至各股东应承担的房租、水电及物业费为3795元。 以上事实，有当事人陈述、《共享会所入股合同》、转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、案涉合同效力 合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，虽然约定了陈明珍缴纳入股金、出资购买设备及承担房租水电物业费，符合出资要件。但实际经营模式则是“股东”自己带来的客人，消费所产生的利润归该股东个人所有；自然来访的客户，产生的利润归全体股东分成。双方合作的实质是，赫雅健康养生会所通过其前投入，提供经营场所，原告通过缴纳入股金等费用后，取得“股东”身份，有权对该会所行使部分经营权。据此，对被告辩称，原、被告之间实质系合伙关系，本院依法不予认定。本案当事人之间为合同关系，但没有具体明确的典型合同关系予以对应，本院将依据《中华人民共和国合同法》总则及相关条款予以处理。 对于合同中约定的“一旦缴纳入股金后任何人只有退出使用权，没有退股金。同时严格禁止股份转让”这一条款，如在被告违约的情形下，该约定显失公平，应为无效。 二、违约认定 本案中，陈明珍没有按照合同约定缴纳2019年3月之后的房租水电及物业费，存在违约。但该违约并不足以导致会所关闭，不属于根本性违约，原告完全可以依法主张权利。2019年6月11日，张晓潘注销会所，并实际于同月停业关闭，导致案涉合同无法继续履行，存在根本性违约。 三、案涉款项的认定处理 （一）会所相关款项 2018年11月23日，陈明珍签订合同。其后缴纳入股金3万元，支付6800元设备款及3313元房租水电物业费。2019年6月17日，会所停业关闭。陈明珍能够行使部分经营权的有效时间约为7个月，应支付该期间的店铺使用费，同时承担违约责任。对于设备，被告未能证明应交付原告，对此应承担责任。综合全案，本院酌定应退还陈明珍入股金及设备款2万元。因陈明珍尚未支付2019年3月之后的房租水电及物业费3795元，应予以扣除。 （二）牡丹籽油款 在案证据无法显示该款项与本案系同一法律关系，本院在本案中不予处理。 四、周佳的责任认定 庭审查明，周佳与张晓潘系夫妻，赫雅健康养生会所系个体工商户，张晓潘系经营者。案涉款项陈明珍均转账至周佳账户，张晓潘确认收到。由此，本院依法认定赫雅健康养生会所系张晓潘、周佳夫妻二人共同经营，对会所债务二人应共同承担责任。 综上，因合同已无法继续履行，原告主张解除，本院依法予以支持。对原告主张二被告退款，本院依法作部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案涉《共享会所入股合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张晓潘、周佳在本判决生效后三日内退还原告陈明珍16205元； 三、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由原告陈明珍负担499元，被告张晓潘、周佳负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 易甜甜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督467号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：胡新田，住江门市新会区***********。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人胡新田申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5052号原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地:河南省焦作市建设东路35号。负责人：王旭东，行长。委托诉讼代理人：李东杰，员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：党铁，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行建设路支行）与被告党铁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建设路支行的委托诉讼代理人李东杰、程慧娟到庭参加诉讼，被告党铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金51822.24元、利息11624.83元、违约金3186.82元、手续费572.72元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年9月23日，此后按约定继续计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告申请信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取信用卡合约、收费标准的全部内容并签字，原告依被告申请核准后向被告发放信用卡，被告激活并消费，截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金、手续费合计67206.61元，现原告诉至法院，请求依法判决。被告党铁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月27日向原告申请信用卡，透支利率上限为日利率万分之五，未能按时偿还对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。原告经审核同意向被告发放信用卡，被告持卡消费后自2018年7月18日起开始未按约还款，截至2019年9月23日，尚欠原告信用卡透支款51822.24元、逾期还款违约金3186.82元、消费手续费572.72元。被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告起诉要求被告党铁支付欠款本息、违约金及手续费，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年9月23日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的3186.82元支持，其后的不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党铁应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还借款本金51822.24元并支付利息（以未还本金为基数自2018年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告党铁应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行支付违约金3186.82元、手续费572.72元；驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740元，由被告党铁负担730元，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5052号（2019）豫0811民初5052号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5052号原告：王远航，男，1970年12月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告王远航与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王远航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王远航撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25949号彭兆强、山东科奈尔生物科技有限公司、郑夫才、郑章平：你们与刘娟合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29881号民事判决书已发生法律效力。权利人刘娟于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25949号申请执行人：刘娟,女,汉族,1969年10月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑夫才，男,汉族,1973年8月19日生，住山东省郓城县。被执行人:郑章平，男,汉族,1964年11月20日生，住山东省梁山县。被执行人:彭兆强，男,汉族,1975年3月14日生，住山东省梁山县。被执行人:山东科奈尔生物科技有限公司，住所地梁山县梁山街道办工业园区。法定代表人：郑夫才。本院在执行刘娟与郑夫才、郑章平、彭兆强、山东科奈尔生物科技有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月20日生效的（2018）豫0105民初29881号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑章平、郑夫才、彭兆强于本判决生效后十日内偿还原告刘娟欠款1915200元及利息（利息自2018年7月1日起，以1915200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告郑夫才于本判决生效后十日内偿还原告刘娟欠款278966.70元及利息（利息自2018年7月1日起，以278966.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。三、被告山东科奈尔生物科技有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告刘娟的其他诉。被执行人郑夫才、郑章平、彭兆强、山东科奈尔生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院审理期间作出了（2018）豫0105财保1345号民事裁定书查封被执行人郑章平名下位于山东省梁山县房产四套，案外人针对这四套房产正在我院提起执行异议，故该房产暂时无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2371691.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑夫才、郑章平、彭兆强、山东科奈尔生物科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年六月三日书记员  阎 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初29409-29462号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海海宇娱乐城，住所地广东省佛山市南海区************南遐志物流综合一楼二层1、2、10号铺及三、四层，统一社会信用代码914***********216N。投资人：梁焯成。原告陈玉建诉被告佛山市南海海宇娱乐城侵害著作权纠纷系列案五十四宗，本院均于2019年10月14日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤回对此五十四宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告佛山市南海海宇娱乐城共五十四宗案件的起诉。上述案件五十四宗，每案受理费25元，合共1350元，由原告陈玉建负担。审判员  吴展宏二〇一九年十二月六日书记员  严泳瑜
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1826民初944号原告：冯登群，女，1950年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇火炬村磨刀骆伙组13号。被告：骆洪武，男，1941年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇火炬村磨刀骆伙组21号。原告冯登群诉被告骆洪武物权保护纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓东审 判 员  马 骏人民陪审员  郑 尧二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘雨凡
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初944号 原告：冯登群，女，1950年3月11日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：赵小丽，女，1979年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，冯登群之女。 被告：骆洪武，男，1941年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告冯登群与被告骆洪武物权保护纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员杨晓东独任审判。因发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员马骏、人民陪审员郑尧组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯登群及其委托诉讼代理人、被告骆洪武到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告冯登群向本院提起诉讼请求：1．请求判令骆洪武返还冯登群承包地及田坝；2.诉讼费用由骆洪武负担。事实和理由：1982年骆洪武将冯登群的七亩二分承包地和一分二的田坝强行耕种，冯登群当时因为害怕骆洪武殴打冯登群不敢要求骆洪武退还属于自己的承包地。直到1998年第二轮土地承包登记时，骆洪武将本属于冯登群的承包地与田坝都登记在骆洪武名下。现骆洪武的土地承包经营权证中有部分承包地属于冯登群，冯登群一直要求骆洪武返还，都不予理睬，还殴打冯登群。为维护自身合法权益，冯登群诉至本院，提出如上请求。 被告骆洪武辩称，冯登群起诉的都不是事实，划分田地，是当时生产队的4个人划分，第二天告知群众，宣布名字和土地，如果没有意见，就划分土地。冯登群说骆洪武占她7.2亩土地，其承包土地也没有7.2亩；冯登群说骆洪武占了其7分9的田，而冯登群的田坝是冯登群的儿子赵小林在耕种，骆洪武没有强种过。骆洪武家8个人，每人2.2亩地，土地都化给子女，自己剩下2.5亩，现在骆洪武耕种的土地与冯登群的并未相邻，没有抢种的事。 本院经审查认为，冯登群与骆洪武均系芦山县芦阳镇火炬村骆伙组村民。双方讼争的土地为，1.小地名“田岗”，约2.2亩；2.“大石包”约4.2亩；3.“川祖庙”田坝，约0.12亩，自1982年土地承包后，一直由骆洪武耕种。1998年土地承包，上述土地经公示后，承包经营权登记在骆洪武名下，由骆洪武耕种至今。冯登群主张骆洪武侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。冯登群请求返还承包经营权登记于骆洪武名下的土地，其实质是对争议土地的承包经营权权属争议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，冯登群的该项主张不属于人民法院受案范围。诉讼中，本院已告知冯登群应向有关行政管理部门申请解决。据此，依照根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯登群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  马 骏 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘雨凡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5752号原告：马建钊（公民身份号码：×××），男，藏族，1970年3月12日，住青海省共和县。委托代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。被告：青海华骋物资有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758UG44D），住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城3号陶瓷区31-52号。法定代表人：史清华。原告马建钊与被告青海华骋物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告马建钊向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告青海华骋物资有限公司在中国银行股份有限公司西宁市物流园区支行账号为×××账户内现金128700元。担保人青海世全集团融资担保有限公司在保全范围内承担保证责任。本院经审查认为，原告马建钊为防止被告青海华骋物资有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告青海华骋物资有限公司在中国银行股份有限公司西宁市物流园区支行账号为×××账户内银行存款128700元。保全费1164元，由原告马建钊承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯德月 二〇一九年十二月十一日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17483、17484号之二 申请执行人深圳市优瑞电子有限公司,住深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区8号江清科技园厂房C栋二楼。 被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B座1区五楼501、502、505号，统一社会信用代码914403003118840775； 被执行人童华勇,男性,1984年4月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人童华强,男性,1980年11月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市优瑞电子有限公司与被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华勇、童华强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初586号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华勇、童华强应履行支付57212元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17414、17415号之二 申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司,住深圳市光明新区玉塘街道办事处玉律社区玉星路63号恒汇科技园二栋3楼A区，统一社会信用代码91440300074373002F。 法定代表人文瑞记。 被执行人深圳市兴世昌光电科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道九围社区九围大窝厂房2栋四楼B，统一社会信用代码91440300060282361N。 法定代表人钟定伟。 申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司与被执行人深圳市兴世昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21407号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市兴世昌光电科技有限公司应履行支付74380.79元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20815、20816号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人张秀平，女，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人张秀平借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张秀平应履行支付78250.62元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27372号孟卫彬：你与胡俊彦借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7644号民事判决书已发生法律效力。权利人胡俊彦于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27372号申请执行人胡俊彦，女，汉族，1965年8月30日生，住郑州市金水区。被执行人孟卫彬，男，汉族，1969年1月21日出生，住新郑市。胡俊彦诉孟卫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟某彬于本判决生效后十日内偿还原告胡某彦借款本金32.9万元及违约金（违约金以32.9万元为本金，从2015年1月16日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年11月24日）；二、被告孟某彬于本判决生效后十日内偿还原告胡某彦借款本金18.8万元及违约金（违约金以18.8万元为本金，从2014年12月20日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年11月24日）；三、被告孟某彬于本判决生效后十日内偿还原告胡某彦借款本金15.04万元及违约金（违约金以15.04万元为本金，从2015年1月29日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年11月24日）；四、被告孟某彬于本判决生效后十日内偿还原告胡某彦借款本金16.4万元及违约金（违约金以16.4万元为本金，从2015年1月31日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年11月24日）。因孟卫彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡俊彦于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孟卫彬名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年三月十九日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26446号梁瑜：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19361号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26446号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住郑州市金水路8号。法定代表人郑治。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人梁瑜，女，汉族，1986年6月20日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉梁瑜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初19361号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被执行人梁瑜于本判决生效后十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金55195.28元、利息3091.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被执行人负担；被执行人梁瑜至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月10日提起网络查询发现被执行人名下有辆汽车因价值较小且未实际控制，申请人暂不要求法院查封，其余暂未发现被执行人梁瑜名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向梁瑜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日向梁瑜发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问。被执行人梁瑜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁瑜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁瑜无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年1月7日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行代理律师李夏龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行代理律师李夏龙同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁瑜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  刘中霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2432号 原告：王斌，男，1975年12月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：邹锡琴，女，1966年6月29日出生，住重庆市武隆区。 原告王斌与被告邹锡琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 因原告提供被告手机号码为空号，2019年10月10日本院委托重庆市武隆区人民法院向邹锡琴送达诉讼文书未果，12月2日本院到被告住所地送达，经了解被告长期不在该村居住，无法联系。 本院认为，被告下落不明，应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  和顺通 人民陪审员  齐纯纯 人民陪审员  王赛楠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩 微
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2432号 原告：王斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：邹锡琴，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告王斌与被告邹锡琴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告邹锡琴经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款41805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日被告购买原告毛线，欠下货款41805元，并给原告写一欠据。后经原告多次催要，被告不是托词不给就是不接电话。无奈之下，为维护原告合法权益，诉至法院，以达诉讼请求。 邹锡琴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告购买原告毛线，欠部分货款未付。2015年10月16日被告向原告出具欠条一张，载明“今邹锡琴欠王斌货款41805元（大写：肆万壹仟捌百零伍）元.2015年10月16日”后原告因被告拖延给付欠款诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，长期拖延给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告经公告传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹锡琴自本判决生效之日起五日内给付原告王斌货款41805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.12元，由被告邹锡琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  齐纯纯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理韩微 书记员王海政
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初564号   被告人余平犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月9日作出了（2019）陕0902刑初564号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人余平刑期起止日期裁定如下:   被告人余平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年七月二十二日起至二O二O年十一月二十一日止）。                       审判长 王锋         人民陪审员 曾明顺         人民陪审员 王当丽        二0二0年七月二十二日         书记员马小伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15865、15866号之二 申请执行人吕爱云，女，1968年12月6日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄春梅,女,1963年4月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吕爱云与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人黄春梅应履行支付5036450元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，轮候查封被执行人黄春梅名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19586号原告：王卫，男，1983年11月25日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：赵毓斌，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王卫诉被告赵毓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告赵毓斌下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  谢铭人民陪审员  沈琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2630号 原告：郑天林，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市乐雅高速凤鸣收费站出口左侧柳良村4组。 法定代表人：赖育昌。 原告郑天林与被告四川省跃鼎农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  李海香 人民陪审员  董 红 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  廖晓航 书 记 员  赵思雨