wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初877号 申请人：张某某，男，1979年1月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区闫庄则小区********，身份证号：6127321979********。 申请人：张某，男，2003年1月4日出生，汉族，现住榆，现住榆林市榆阳区闫庄则小区********号：612732200301043911。 被申请人：陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司 本院在审理申请人张某某与被申请人陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年12月29日向本院提出申请，请求对被申请人名下23300元的财产进行冻结。 本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司名下23300元的财产予以冻结。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛彦欣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执75号申请执行人:林某某，女，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：陕西省天柱水泥制造有限责任公司，住所地：岐山县凤鸣镇。法定代表人：宋某，任该公司董事长。申请执行人林某某与被执行人陕西省天柱水泥制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出岐劳人仲案字［2020］第32号裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效义务，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。请求被执行人补缴生活费为42960.00元，补缴申请执行人工作期间的养老保险费用，并补缴单位应承担缴纳的部分养老保险费，执行费544元。在本案执行过程中，经本院强制执行划拨了被执行人陕西省天柱水泥制造有限责任公司银行存款42960元，已经全部发还给了申请执行人林某某,本案涉及的给付内容已经全部执行完毕。关于养老保险费用的补缴，还需要相关部门的协调沟通和计算核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张   红   波二〇二一年三月二十九日执行员 李国栋书记员王红娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初778号本院于2020年12月31日对原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告包头东宝生物技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）内0291民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）内0291民初778号民事判决书中第八页“案件受理费70355元（原告已预交），由被告包头东宝生物技术股份有限公司负担70355元。”补正为“案件受理费70355元（原告已预交），由被告包头东宝生物技术股份有限公司负担12118元，由原告中国电子系统第二建设有限公司负担58237元。鉴定费85120元（原告已预交），由被告包头东宝生物技术股份有限公司负担42560元，由原告中国电子系统第二建设有限公司负担42560元”。审判长   刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二一年一月二十一日书记员 郑璐璐书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初877号申请人：张某某，男，1979年1月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区闫庄则小区7区13排3单元202室，身份证号：612732197901083939。申请人：张某，男，2003年1月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区闫庄则小区7区13排3单元202室，身份证号：612732200301043911。被申请人：陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司本院在审理申请人张某某与被申请人陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年12月29日向本院提出申请，请求对被申请人名下23300元的财产进行冻结。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司名下23300元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年一月二十一日书记员  薛彦欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16435号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：谢天富，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××612。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告谢天富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告谢天富经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息3017.05元(其中本金2500元,利息161.07元,罚息316.44元，复利39.54元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月4日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××392316）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621××××××××××××8694；贷款账号：440××××××××800000003497583。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；额度有限期自2017年8月4日至2018年8月4日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年8月4日支用1000元、2017年8月6日支用2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金2500元,利息161.07元,罚息316.44元，复利39.54元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2500元，暂计至2019年11月13日的利息161.07元,罚息316.44元，复利39.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告谢天富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金2500元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××392316）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息161.07元,罚息316.44元，复利39.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初877号 原告：张某，男，2003年1月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区7区13排3单元202室，无固定职业，公民身份号码：612732200301043911。 原告：张某甲（张某之父），男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区7区13排3单元202室，无固定职业，公民身份号码：612732197901083939。 被告：陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司（原陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司） 原告张某、张某甲与被告陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 原告张某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已交付的23300元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在微信上看到被告推销的就业推荐信息，故原告在2020年3月11日与被告签订《就业推荐协议书》、《培训协议书》，约定培训3个月，培训期满后被告在1-2个月内负责原告的就业推荐及工作安排，但是因为处于疫情期间，培训被推迟至2020年5月15日至2020年8月15日。培训结束后，原告张某考试合格，但在提交时却显示张某属于未成年人，所以没有拿到就业证。时至今日，原告曾多次向被告咨询何时可以就业，但是被告以种种理由予以推拖。原告现无法联系到被告，只好诉诸法院，望能判如所请。 本院经审查认为,陕西千盈企业服务集团有限公司系杨建一人持股比例为100%的自然人独资公司，该公司及分公司以同样的方式收取多人巨额款项，且拒不返还；现杨建因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关执行拘留。由以上事实可知，被告及相关主体涉嫌刑事犯罪，故本案并非民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某和张某甲的起诉。 案件受理费190元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月四日 书记员  薛彦欣
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县东海路1号。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行工作人员。 被执行人：蒲华瑞，男，生于1975年1月10日，住千阳县城关镇千川村一组。 被执行人：李丙侠，女，生于1979年6月20日，住千阳县城关镇千川村一组。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与蒲华瑞、李丙侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初128号民事判决，依法向被执行人蒲华瑞、李丙侠发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲华瑞、李丙侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲华瑞、李丙侠银行存款人民币172493.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县东海路**。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行工作人员。 被执行人：蒲华瑞，男，生于1975年1月10日，住千阳县城关镇千川村**。 被执行人：李丙侠，女，生于1979年6月20日，住千阳县城关镇千川村**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与蒲华瑞、李丙侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初128号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒲华瑞、李丙侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李丙侠银行存款2451元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5512号原告：宋建民，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被告：毋尚祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋建民与被告毋尚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民及委托诉讼代理人牛建明、于敬敬，被告毋尚祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建民向本院提出诉讼请求：1.被告毋尚祥偿还原告借款106000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款120000元并出具借条。后被告于2019年分三次向原告偿还借款14000元。剩余借款原告多次向被告催要未果，现因原告的身体原因急需用钱，特诉至法院，恳请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。另补充事实如下：在2010年左右，原告找中间人宋大平给其家人介绍工作，给了宋大平120000元。后因工作没有介绍成功，宋大平找到被告说要通过被告介绍，原告听说不是宋大平本人来操办介绍工作的事宜，就要求宋大平将120000元返还给原告。但当时宋大平说钱给了被告，由被告在使用。原告就通过宋大平找到被告并要求其退还钱款，但被告当时说手头比较紧张，没有办法立即退还，原告就让被告出具了借条。该借条出具时间大概是2016年或2017年5月15日，具体时间记不清了。被告毋尚祥辩称，借款条是被告打的。2016年5月15日下午，宋建民跟一个女士一起在被告的办公室，被告用处方给原告打的条。因为当时宋大平在看守所，无法对质。宋建民说让被告先打条，宋建民先不要钱，等宋大平出来之后对账。当天宋建民在借条的复印件上写上已付30000元，但是被告没有向其付过30000元，被告也没有见过120000元。只是听宋建民说宋大平给毋尚祥120000元。2017年5月2日，宋建民把毋尚祥约到焦作大学大门东边，说“你给我打的条，现在见不到宋大平，你就需要给我钱，如果你不给我钱，我就要绑架你到修武。”被告碍于面子，不愿意报案，被告说“你不是就要钱吗？我可以给你钱，等宋大平出来当面对清。”被告在2017年5月2日给宋建民的建设银行卡上存了10000元。自2017年5月2日至2019年8月26日被告共向原告付了43000元，详见被告提交的明细。现在被告认为原告应当返还被告43000元。原告虚假诉讼，浪费司法资源。被告要求宋大平到庭，当面对质。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告毋尚祥向原告宋建民出具借条一张，载明：经宋大平手借宋建民现金壹拾贰万元整。当日，原告宋建民在该借条复印件上另写明：“已付叁万元整”，但实际未支付。另查明，被告毋尚祥自2017年至2019年共计向原告宋建民个人银行账户存款42000元。审理过程中，原告宋建民称涉案120000元系其以现金支付方式交付给案外人宋大平，宋大平收到款项后交付给了被告毋尚祥，后原告宋建民向被告毋尚祥索要该款项，被告毋尚祥向原告出具了涉案借条。原告宋建民另称“已付叁万元整”系双方出具借条后协商若被告毋尚祥在一两个月内付款则减免30000元。被告毋尚祥则称宋大平系其外甥女女婿，涉案借款其并未收到，借条系被逼迫情况下出具，并要求原告返还其已支付的款项。本院依被告毋尚祥提供的线索前往案外人宋大平（宋承志）户籍地调查，宋大平户籍所在地房屋已于两年前出售，原、被告当庭均表示无法提供其他线索，本院无法传唤宋大平到庭。以上事实有原告提交的借条、账户交易明细，被告提交的借条、存款小票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告毋尚祥欠付原告宋建民借款的事实有原、被告提交的借条、账户交易明细、存款小票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告毋尚祥辩称未收到借款、借条亦系被逼迫下出具，本院认为，原告通过案外人宋大平得知涉案借款被交付给被告后即向被告索要借款，被告毋尚祥虽称在未收到款项情况下受逼迫出具借条但并未提供有效证据证明。即使涉案借条系其受逼迫的情况下出具，被告亦未在有效期内申请确认涉案借款合同无效或者请求予以变更、撤销，且被告于2016年出具涉案借条后，于2017年至2019年期间陆续向原告还款共计42000元，该还款行为与被告的辩称意见亦不相符，故被告未收到借款、涉案借条系被逼迫下出具的辩称意见不能成立。综上，原告现要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当且不违反相关法律规定，予以支持。关于被告实际应当返还的借款本金数额，本院认为，原告宋建民在借条复印件中写明“已付叁万元整”，但该款项被告实际并未支付，原告称该备注内容系双方出具借条后协商若被告毋尚祥在一两个月内付款则减免30000元，而被告并未在短时间内支付该款项，故扣除被告毋尚祥2017年至2019年偿还的42000元，剩余借款本金78000元应当由被告毋尚祥承担还款责任。原告诉讼请求中超出的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毋尚祥应自本判决生效之日起七日内向原告宋建民返还借款78000元并支付利息（利息以78000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告宋建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由原告宋建民负担320元，被告毋尚祥负担890元。保全费1050元，由原告宋建民负担277元，被告毋尚祥负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月十一日法官助理惠亚培书记员陈欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5512号申请人：宋建民，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：毋尚祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人宋建民与被申请人毋尚祥民间借贷纠纷一案，申请人宋建民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106000元或查封、冻结其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单编号为1066219192020000772）作为担保。本院经审查认为，申请人宋建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毋尚祥银行存款106000元或查封其名下等额财产。案件申请费1050元，由申请人宋建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 欣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初95号 申请人：孟庆芳，男，1982年6月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住故城县。 原告孟庆芳与被告乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一案，申请人孟庆芳于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人康俊莲的银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孟庆芳以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人康俊莲的银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费3120元，由孟庆芳预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二一年一月十一日 书记员  杜亚宁
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢42号范小伟：申请执行人冯海强与被执行人范小伟、郝红霞民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的判决已发生法律效力。申请执行人冯海强于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人范小伟向申请执行人冯海强清偿借款本金及利息，被执行人郝红霞对债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及执行费由被执行人范小伟、郝红霞共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执恢42号被执行人：范小伟，男，1976年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人冯海强与被执行人范小伟、郝红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范小伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人范小伟司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十七日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初95号 原告：孟庆芳，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县,现住故城县。 被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县。 被告：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住故城县。 原告孟庆芳与被告乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳到庭参加诉讼，被告乔洪彬、被告康俊莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款42万元及利息10万元。事实与理由：2014年至2016年度，被告乔洪彬以做生意为由分四次向原告累计借款共计42万元，其妻康俊莲认可此借款，并答应共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法裁判。 被告乔洪彬、康俊莲未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告乔洪彬以做生意为由向原告数次借款。其中2014年11月9日借款50000元，2015年2月15日借款250000元，2015年4月17日借款100000元，2016年4月10日借款20000元，以上共计借款420000元。后被告乔洪彬及被告康俊莲于2020年12月29日向原告出具总借条，同时写明了自借款之日起至书写新借条止的利息按10万元计算，由乔洪彬及康俊莲共同偿还上述借款及利息。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的转账记录及借条予以在卷佐证。 本院认为，被告乔洪彬及被告康俊莲向原告孟庆芳出具的借条系当事人真实意思表示，被告乔洪彬作为借款人，且被告康俊莲自愿加入到涉案债务中与乔洪彬共同承担偿还责任。原告孟庆芳出借了款项，被告乔洪彬及被告康俊莲也应按照双方之间的约定履行向原告偿还借款的义务。所以原告要求二被告偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的自借款之日至出具总欠条之日的利息10万元并不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔洪彬及被告康俊莲于判决生效之日起十五日内共同偿还原告孟庆芳借款本金420000元及利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元由被告乔洪彬及被告康俊莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 宋晓红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杜亚宁 书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初634号 原告：宋非凡，男，1986年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邓惠婷、方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 原告宋非凡与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨晴雯 二〇二一年一月十五日 书记员  马 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85316号原告：周某某,男,1949年9月23日出生,汉族,住上海市浦东新区梅园新村****。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某某,女,1949年7月4日出生,汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人薛文龙，被告钱某某及其委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告钱某某离婚。事实和理由：原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，且原告生病住院期间被告未尽到照顾义务，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。被告钱某某辩称：原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年5月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为被告投资理财等生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。现原告周某某提起诉讼要求与被告钱某某离婚。本院认为：原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告钱某某强烈要求和好，原告周某某理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。据此依据《中华人民共和国婚姻民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二一年一月十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执335号田仁志：你/你单位与余庆县综合行政执法局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329行审5号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆县综合行政执法局于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85316号申请人：周某某，男，1949年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钱某某，女，1949年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周某某诉被申请人钱某某离婚纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执335号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托代理人：田刚。特别授权。被执行人：田仁志，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院（2021）黔0329行审5号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行田仁志行政非诉执行一案，执行标的为：罚款4万元及加处罚款4万元。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2021年2月1日向被执行人田仁志送达了执行通知书等相关执行手续；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人田仁志有零星银行存款，已将被执行人田仁志的银行存款2043.27元划拨用于执行；有贵Ｃ×××××号车辆，但本院在查封时，余庆县车辆管理反馈查无该车信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、于2021年4月2日到余庆县对被执行人田仁志的家庭情况进行了调查，据村委会人员介绍，被执行人田仁志家庭比较困难，现已外出务工；5、到余庆县不动产登记中心及公积金管理中心进行查询，发现被执行人田仁志无房地产、公积金可供执行。经本院征求申请执行人余庆县综合行政执法局意见，申请执行人对于本院认定被执行人余庆县综合行政执法局暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结余庆县人民法院(2021)黔0329行审5号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张明二〇二一年四月十五日书记员  李俊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执211号之二 申请执行人：杨某，男，2013年4月2日出生，汉族，住新疆喀什市。 法定代理人：安某，女，1972年5月14日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行杨某与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的29576.92元，执行费344.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执91号 王某某、王某某、王某某： 王某某与你们赡养费纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0831民初753号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、王某某、王某某、王某某各向申请执行人王玉珍支付赡养费2340元（2020年12月至2021年12月）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1350元，执行费50元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705483****王某某 622840294705483****王某某 622840294705483****王某某 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执91号 申请执行人：王某某，女，1948年02月29生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：王某某，女，1964年05月09生，汉族，居民，住陕西省西安市玄武路。被执行人：王某某，男，1968年03月21生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。被执行人：王某某，女，1970年02月10生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行王某某与王某某、王某某、王某某赡养费纠纷一案中，经查，被执行人王某某在长安银行股份有限公司西安锦园新世纪小微支行有储蓄信息，本院通过网络依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在长安银行股份有限公司西安锦园新 世纪小微支行储蓄账户621448200101109****的存款。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年二月七日 书记员 张宝宁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执296号 申请执行人于永平 被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队 本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第230号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执111号 董新房： 你与李朋追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朋于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人李朋105000元，承担案件受理费1200元，承担案件执行费1493元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执111号 申请执行人：李朋，男，1978年10月19日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：董新房，男，1970年7月1出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行李朋与董新房追偿权纠纷的（2020）陕0523民初3866号民事判决书一案中，执行标的为105000元及案件受理费1200元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人5000元，因被执行人董新房未自觉履行，本院对其银行存款16600元予以扣划，申请执行人李朋已受偿，对剩余的84600元，双方当事人私下协商分期履行，因履行期限较长，现申请执行人李朋同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0523执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月十日 书记员 雷乔亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初40号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人朱小荣，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省绥德县，无业。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人曹庆、任玉澎，系陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人朱小荣犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人朱小荣及其辩护人任玉澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日11时10分许，被告人朱小荣驾驶陕Ｋ×××××五菱小型客车由北向南行驶至榆林市榆阳区松林路陕西电网AC018号电杆前与同向步行于此的行人任某1、贾某相撞，致任某1当场死亡，贾某受伤。肇事后被告人朱小荣积极施救并在原地等候。 经榆林市交警支队二大队队务会研究认定，朱小荣承担此次事故的主要责任，榆林职业技术学院承担此次事故的次要责任，任某1、贾某不承担责任。 另查明，2019年11月20日，被告人朱小荣的家属与被害人任某1父亲任某2达成赔偿协议，向任某2一次性赔偿28万元，并取得了任某2的谅解。事故发生后，被告人的家属还曾向任某2支付36000元丧葬费。2019年11月18日被害人贾某出具谅解书，表示对被告人朱小荣的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱小荣判处有期徒刑一年至一年三个月，后在庭审中根据辩护人提交的部分被害人赔偿、谅解证据情况，建议法庭在其量刑建议幅度范围下量刑。 上述事实，被告人朱小荣在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人朱小荣在侦查阶段的供述、被害人贾某的陈述、证人宋某、弓某、薛某、李某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、尸体检验报告、鉴定意见书、事故认定书、诊断证明、死亡证明、土葬证明、贾某的病历、到案经过说明、赔偿协议、谅解书、转账汇款回单等证据在卷佐证，足以认定。辩护人任玉澎建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人朱小荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱小荣犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在肇事后在原地等候交警处置，到案后如实陈述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的部分损失，取得部分被害人及被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人任玉澎适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人朱小荣的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人朱小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  乔月芳 人民陪审员  董亚卫 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  房刚刚
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执201号 申请执行人：雷涛，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：曾国军，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住陕西省铜川市新区。 本院在执行雷涛与曾国军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾国军未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾国军的名下银行账户存款3364元。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 岗
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4042号之二 申请执行人：张晓斌 被执行人：张永宽 申请执行人张晓斌与张永宽因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特136号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张永宽自愿偿还张晓斌借款本金及利息共计30万元，于2020年7月1日起至2020年12月31日止每个月30日前各偿还3万元（6个月，计18万元）；从2021年1月1日起至2021年6月30日止每个月28日前各偿还2万元（6个月，计12万元）。如若张永宽不能按照上述约定按时履行还款义务，张晓斌可申请人民法院一次性强制执行借款本金17万元及利息由被执行人承担案件执行案件费6500元。 执行过程中，1.本院于2020年10月6日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年10月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄小凯
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执201号 雷涛、曾国军： 申请执行人雷涛与被执行人曾国军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾国军未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人雷涛向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款3300元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人要求从法院从其银行存款扣划，本院依法扣划被执行人曾国军银行存款3364元（其中案件款3300元、迟延履行期间的债务利息64元），申请执行人已经办理了3364元的领款手续。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执201号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4042号之二 申请执行人：张晓斌 被执行人：张永宽 申请执行人张晓斌与张永宽因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特136号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张永宽自愿偿还张晓斌借款本金及利息共计30万元，于2020年7月1日起至2020年12月31日止每个月30日前各偿还3万元（6个月，计18万元）；从2021年1月1日起至2021年6月30日止每个月28日前各偿还2万元（6个月，计12万元）。如若张永宽不能按照上述约定按时履行还款义务，张晓斌可申请人民法院一次性强制执行借款本金17万元及利息由被执行人承担案件执行案件费6500元。 现查明被执行人张永宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张永宽在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人张永宽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人张永宽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执152号申请执行人乔士杰被执行人杨立新本院依据已生效的（2020）黑0603民初379号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨立新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执152号 申请执行人乔士杰 被执行人杨立新 本院依据已生效的（2020）黑0603民初379号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立新在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15482号原告：汪伟，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：王献永，男，1977年10月30日出生，住安徽省淮南市。被告：丹阳市华昌快运有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：景凡娣，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。原告汪伟与被告王献永、丹阳市华昌快运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费紫燕二〇二〇年十一月五日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8782号申请人：李丽梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请人李丽梅与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津高建团泊湖投资有限公司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款635723元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年一月十二日书记员  解 琨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县；2019年2月14日因本案被上海市。被告人陈1，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县；2018年12月29日因本案被上海市。被告人陈某2，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］3003号起诉书指控被告人戴某某、陈1、陈某2犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月13日以(2019)沪0115刑初4415号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人戴明军、陈1、陈伟伟盗窃一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王卫民审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执369号 申请执行人：王兆苍，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人：王彦霞，女，1967年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：刘克达，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：黄登芳，女，1972年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人王兆苍、王彦霞与被执行人刘克达、黄登芳借款合同纠纷一案，王兆苍、王彦霞申请执行刘克达、黄登芳给付借款113673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人刘克达、黄登芳银行存款117598元（其中借款113673元、案件受理费2320元、执行费1605元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执369号 王兆苍、王彦霞、刘克达、黄登芳： 申请执行人王兆苍、王彦霞与被执行人刘克达、黄登芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人刘克达银行存款、网络资金11712.98元、划扣被执行人黄登芳银行存款、网络资金105875.02元，黄登芳打入本院执行专户15000元，以上合计132588元（包括欠款113673元，利息13082元、迟延履行期间的债务利息1908元，案件受理费、保全费2320元，执行费1605元）。本院支付给申请执行人王兆苍130983元（包括欠款113673元，利息13082元、迟延履行期间的债务利息1908元）。刘克达、黄登芳已履行清还款义务。本院收取黄登芳执行费1605元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8782号原告：李丽梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告李丽梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭了审理，本案现已审理终结。原告李丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2.判令被告双倍返还原告定金20000元、返还购房款615723元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日原告与被告签订《楼宇认购书》,原告为该认购书乙方,被告为甲方。该认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园81号栋204房屋一套,总价款为人民币陆拾叁万伍仟柒佰贰拾叁元整,原告一次性付清全部房款7日内,原被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书同时,原告依约向被告支付定金人民币贰万元整,此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务,依据认购书约定,被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,故原告提起诉讼。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年8月22日原、被告签订楼宇认购书。原告为乙方、被告为甲方。约定：一、乙方向甲方认购天津湖语公园81号栋204房，建筑面积112.16平方米。乙方同意签署本认购书时，支付定金人民币20000元整。二、该房屋折后总价为635723元。...四、乙方必须按双方约定的付款方式和期限携带次认购协议书、身份证件及相关签约所需资料到湖语公园销售中心支付房款（做种按照预测建筑面积计算总房款）并签署《天津市商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，本协议自动终止（甲方无需通知乙方），所付定金不予退还，甲方有权另行销售该房屋。五、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房源的额，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。...十一、本认购书一式三联，经双方签字或盖章，且乙方支付定金后生效。甲乙双方均签字盖章予以确认。合同签订当天，原告向被告支付20000元定金。合同签订后原告向被告支付购房款615723元。被告出具收据予以确认。后被告因无法办理网签，未能与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》。以上事实由原告提交的楼宇认购书、收款收据、银行流水，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。现因被告原因导致不能签署《天津市商品房买卖合同》，故对原告要求解除《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金20000元并返还购房款615723元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下:一、解除原告李丽梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李丽梅定金共计40000元并返还购房款615723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元、保全费3699元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二一年二月二日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百一十五条规定:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执114号申请执行人刘学旺，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司，社会统一信用代码91320312553798745E，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈文礼。申请执行人刘学旺与江苏翔盟精密铸造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2020)苏03民终6039号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司在金融机构31948.93元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司名下价值31948.93元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  徐健审判员  陈义审判员  王松二〇二一年一月十九日书记员  滕超
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执114号江苏翔盟精密铸造有限公司：刘学旺申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计31948.93元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中，本金30000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1948.93元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6316号及（2020）苏03民终6039号民事判决均全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初288号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，统一社会信用代码：91430104MA4LX99D1E。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，该公司员工。被告：武汉红咖网络科技有限公司，住所地武汉市东西湖区严家渡7栋4单元401室（11），统一社会信用代码：91420112MA4KWU7E80。法定代表人：肖定平。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告武汉红咖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元：5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者张奇芳于2019年11月25日创作文字作品《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年7月29日发现微信公众号“取名测试”(ID：np6453)自2019年12月12日发布侵权文章《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共2000余字数，被控侵权文章与原文约有2000字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年7月29日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告武汉红咖网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。被告认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，申请人（被告）现居住武汉市洪山区××广场××座××室，因此，贵院应当将本案移交武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系侵害作品信息网络传播权，其涉案行为属信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，该地即是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域，依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告武汉红咖网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年一月十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑1226刑初12号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人姜宝军，男，1974年7月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2020年11月3日被绥棱县公安局取保候审，同年12月18日被绥棱县人民检察院决定监视居住，2021年1月15日被本院决定监视居住，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2021年1月15日以黑棱检一部刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人姜宝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭秀丽二〇二一年一月十五日书记员  黄佳鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初375号 申请人：陈贵龙，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：石亮，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人陈贵龙与被申请人石亮民间借贷纠纷一案，申请人陈贵龙于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石亮的皖Ａ×××××号车、冻结被申请人石亮的银行账户。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6663130181820200001643）提供担保。 本院经审查认为，陈贵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石亮银行存款87864.55元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费899元，由陈贵龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十六日 书记员 卢兴月
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3383号   原告：祁贵安，公民身份号码×××，男，1971年11月9日出生，汉族。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座x楼x号。   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄跃立，系陕西达禹建设工程有限公司青海分公司负责人。   被告：边茂雪，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族。   原告祁贵安与被告陕西达禹建设工程有限公司（下称“陕西达禹公司”）、被告边茂雪运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁贵安、被告陕西达禹建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄跃立到庭参加诉讼，被告边茂雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告祁贵安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费：人民币33850元；2.本案的诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍，给二被告承建的大通县长宁镇后子河石材城宏基业科技有限公司工程拉运渣土，该工程承包人为第二被告，工程项目负责人为李宗杰。当时原告与边茂雪、李宗杰口头协议拉运费为每车50元，原告先后组织车号为×××、×××、青A5112、青A2021、×××五辆车拉运清理渣土。2015年11月20日，经原、被告双方结算，共拉运1077车，计运费为53850元，并由李宗杰、候生龙向原告出具结算单一份，后经原告多次催要，被告于2015年12月1日支付20000元，剩余33850元被告至今未支付。   被告陕西达禹公司辩称，1.原告和我公司无合同关系，已支付的款项是边茂雪支付的，应该由边茂雪负责，欠条上没有我公司项目负责人的签字，原告是否给被告拉运施工我公司不知情；2.我公司是否盖章确认不知情，就算盖章也不会盖技术专用章，更不会用于结算，我公司和原告没有达成任何协议，也未授权给边茂雪签订协议，原告应当根据合同相对性向边茂雪主张。   被告边茂雪未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及证据。   原告祁贵安为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一、青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1413号民事裁定书一份，拟证明原告于2019年5月27日已经向被告主张该款项，本案未过诉讼时效的事实；   证据二、《宏基业科技有限公司现场渣土倒运车数结算单》一份，拟证明原告与被告陕西达禹公司于2015年11月20日对倒运渣土的数量进行结算，并签字盖章确认的事实；   被告陕西达禹公司未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1413号民事裁定书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《宏基业科技有限公司现场渣土倒运车数结算单》被告异议认为，虽然当时确实有陕西达禹建设工程有限公司青海宏基业塑料科技园项目资料专用章，但是盖印章现在无法核对，且上面没有陕西达禹公司负责人陈洪启的签字，故不发表质证意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告陕西达禹公司承建青海宏基业塑料科技产业园项目，期间被告边茂雪借用陕西达禹公司资质对工程进行施工，并与原告达成口头协议，约定由原告在青海宏基业公司的工地进行拉运渣土的工作，原告便组织五辆车拉运清理渣土。2015年11月20日，原、被告双方结算，共拉运1077车，计运费为53850元，并出具了《宏基业科技有限公司现场渣土倒运车数结算单》，该结算单由李宗杰、候生龙签字，被告陕西达禹公司盖章确认。后经原告催要，2015年12月1日被告边茂雪支付了20000元，剩余的33850元被告一直未支付。2019年3月29日原告起诉至法院要求被告支付上述款项，后撤回起诉。原告又于2020年10月12日起诉至本院，要求：1.依法判令被告支付原告运费人民币33850元；2.本案的诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。   另查明，青海省高级人民法院（2016）青民初101号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终662号民事判决书已认定本案被告陕××县的房建、办公楼、厂区道路、钢结构厂房等建设工程，被告边茂雪为该工程实际施工人且无施工资质，被告边茂雪与达禹公司系挂靠关系。   本案的争议焦点是：1.原、被告之间有无合同。2.原告诉求的款项应当由谁支付。   本院认为，被告陕西达禹公司承揽了青海宏基业塑料科技茶叶元的房建办公楼厂区道路钢结构厂房等建设工程，被告边茂雪是该工程借用陕西达禹公司资质的实际施工人，原告祁贵安与被告边茂雪虽未签订拉运渣土的协议，但事后由项目负责出具的结算单，原告自认已支付的款项，足以证明原告祁贵安与被告边茂雪之间有口头约定拉运渣土的协议，原告并依约履行了协议，被告理应支付欠款。关于被告的责任问题，根据原告提供的证据和本院查清的事实认定，陕西达禹公司系青海宏基业塑料科技园工程总承包人，被告边茂雪为该工程的实际施工人，二被告系挂靠关系，同时原告提供拉运渣土的时间是在青海宏基业塑料科技园所有工程项目未停工之前，本案被告边茂雪借用陕西达禹公司资质进行施工，违反法律强制性规定，边茂雪的对外民事活动，产生了相应的债务，被告陕西达禹公司对违反法律强制性规定行为应承担相应法律责任，故被告陕西达禹公司和边茂雪理应承担连带清偿责任。被告边茂雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可和对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：   限被告边茂雪、陕西达禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁贵安运输费33850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收646元，保全费358元，保险费1000元、由被告边茂雪、陕西达禹建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 陈孝生   审判员 党韩林   人民陪审员 王春秀     二〇二一年一月十九日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文   《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1226刑初12号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人姜宝军，男，1974年7月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2020年11月3日被绥棱县公安局取保候审，同年12月18日被绥棱县人民检察院决定监视居住，2021年1月15日被本院决定监视居住，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2021]5号起诉书指控2020年6月29日16时许，被告人姜宝军酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿绥棱县绥四路由东向西行驶至绥棱县东门处时被执勤民警查获，因姜宝军有酒后驾驶机动车嫌疑，绥棱县交警大队民警将姜宝军带到绥棱县人民医院采集血样并封存送检，经检验姜宝军血样乙醇含量为208.71mg/100ml，被告人姜宝军在案发时属醉酒驾驶机动车。被告人姜宝军于2020年10月19日传唤到案。公诉机关认为被告人姜宝军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜宝军拘役三个月，并处罚金叁仟元。被告人姜宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜宝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜宝军认罪认罚，对其可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二一年三月五日书记员  黄佳鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3383号   原告:祁贵安,公民身份号码×××,男，1971年11月9日出生。   被告:边茂雪。   被告：陕西达禹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******。   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   原告祁贵安与被告边茂雪、陕西达禹建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告边茂雪下落不明,需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初375号 原告：陈贵龙，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 被告：石亮，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈贵龙与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵龙的委托诉讼代理人陈慧云到庭参加诉讼，被告石亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵龙向本院提出诉讼请求：1.判令石亮立即向陈贵龙偿还借款本金80000元及利息7864.55元（以80000元为基数，以4倍ＬＰＲ为标准，自2020年4月1日起计算，款清息止，暂计至2020年11月20日为7864.55元）；2.判令本案全部诉讼费、保全费、律师费由石亮承担。事实和理由：2018年10月至2019年10月，石亮因资金周转需要多次向陈贵龙提出借款请求，经双方协商一致，陈贵龙多次向石亮提供借款，其中部分已结清。但2018年11月21日至2019年3月7日，在石亮的请求下，陈贵龙通过银行账户、微信转账等方式陆续向石亮提供借款80000元，借款期限为2个月，自2019年3月8日至2019年5月8日，约定月利率3%，石亮自愿将其所有的皖ＡＧ××××号机动车质押给陈贵龙，并于2019年3月8日签订了《汽车质押借款合同》。合同到期后，石亮未按约定偿还借款，并将质押的机动车取回，只是定期按照约定支付利息。但自2020年4月1日起，石亮未再向陈贵龙支付任何利息，也未偿还本金。所以，陈贵龙提起诉讼。 石亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，陈贵龙向石亮银行账户转账15000元。2018年12月30日，陈贵龙向石亮银行账户转账20000元。2019年3月6日，陈贵龙向石亮微信账户转账10000元。2019年3月7日，陈贵龙向石亮银行账户转账35000元。以上转账共计80000元。 2019年3月8日，陈贵龙与石亮就上述80000元签订《汽车质押借款合同》；且石亮并向陈贵龙出具收条，确认收到陈贵龙出借的80000元。双方在质押借款合同中主要约定，借款金额为80000元，借款期限为2个月（2019年3月8日至2019年5月8日、共计60日），借款月利率3%，质押车辆为皖ＡＧ××××号，以及石亮若违约则需立即偿还借款本金及利息，并承担陈贵龙为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。 因本案诉讼，陈贵龙与安徽力澜律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费4000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈贵龙与石亮签订《汽车质押借款合同》，当事人之间具有借款合意；陈贵龙已将案涉80000元转账到石亮账户，且石亮并书面确认收到借款。故当事人之间的借款合同成立并生效。石亮理应依约偿还借款，但其至今未还清本息，显属违约。故陈贵龙要求石亮偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因当事人约定的利率超过法律规定标准，陈贵龙主动将降低利率，要求石亮按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。至2020年11月20日的利息为7864.55元，此后利息以所欠本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止。此外，陈贵龙要求石亮支付律师费4000元，系当事人之间的合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石亮于本判决生效之日起五日内向原告陈贵龙返还借款本金80000元并支付利息（至2020年11月20日的利息为7864.55元，此后利息以所欠本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、被告石亮于本判决生效之日起五日内向原告陈贵龙支付律师费4000元； 三、驳回原告陈贵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告石亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...... 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初509号 原告：韩国英，男，1976年11月出生，汉族，城管局工作人员，住安徽省太和县。 被告：杨军，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告韩国英与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，由于双方对诉讼标的争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  曹宜莲 二〇二一年一月二十九日 法官助理陶艳艳 书记员张悠
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初509号 原告：韩国英，男，1976年11月出生，汉族，城管局工作人员，住安徽省太和县。 被告：杨军，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告韩国英与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国英到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14858元、评估费1000元、租车费5590元,共计21448元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日,被告杨军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车,沿烟汕线由北向南行驶至合肥安信汽车检测有限公司门口时,与原告韩国英驾驶的由南向北行驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞,致两车受损的道路交通事故。案经长丰县交警大队处理,认定杨军承担事故全部责任。原告的皖Ｋ×××××号小型客车受损严重,经安徽平正汽车评估有限公司评估,确定该车车损为14858元,原告支付评估费1000元。车辆维修期间,原告租用车辆用于代步产生相应的替代性交通费用5590元,上述费用共计为21448元。经查,皖Ｎ×××××号小型客车的车主及驾驶员为被告杨军,事发后原告向被告索赔无果。现为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 杨军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日19时59分,被告杨军驾驶本人所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车,沿烟汕线由北向南行驶至合肥安信汽车检测有限公司门口时,与原告韩国英驾驶的由南向北行驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞,发生了致两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交警大队认定，杨军承担事故全部责任，韩国英无责任。经韩国英委托，2020年8月26日，安徽平正汽车评估有限公司对其车辆损失进行了评估，确定该车损失为14858元。韩国英支付评估费1000元。另查明：车辆维修期间,原告韩国英租用车辆用于代步产生相应的替代性交通费用5590元。 上述事实有原告提供的身份证、皖Ｋ×××××号小型客车行驶证、被告杨军身份证、驾驶证、皖Ｎ×××××号小型客车行驶证、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、租车合同、租车费发票等予以证明并在卷佐证。杨军未提交证据。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告杨军驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，该起事故交警部门认定杨军承担全部责任，韩国英无责任，杨军对该事故认定未提异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以认定。原告的车辆损失经安徽平正汽车评估有限公司评估为14858元，经审核，该评估机构具有相应资质，杨军对评估的损失亦未提出异议，故本院对该损失予以认定。韩国英支付的评估费1000元是为确认损失必要的、合理的支出费用，故予以采信。原告车辆受损维修期间，为日常的出行需要，租用车辆产生的替代性交通费用5590元，属于合理的费用，且已实际支付，故该项费用予以支持。 综上所述，原告韩国英要求被告杨军赔偿上述损失合计21448元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩国英各项损失21448元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨军负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二一年一月二十九日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初754号申请人：法腾电力装备江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXLHA65，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路63号1幢。法定代表人：黄先康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：青海华颂机电工程有限公司，统一社会信用代码91630100MA753MU52C，住所地青海省西宁市城中区西大街27号2号楼1单元14层1144室。法定代表人：高成文，该公司负责人。本院在审理申请人法腾电力装备江苏有限公司与被申请人青海华颂机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人法腾电力装备江苏有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青海华颂机电工程有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为307000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人法腾电力装备江苏有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青海华颂机电工程有限公司的银行存款307000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二一年一月十八日书记员  殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初754号原告:法腾电力装备江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXLHA65，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康南路63号1幢。法定代表人：黄先康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:青海华颂机电工程有限公司，统一社会信用代码91630100MA753MU52C，住所地青海省西宁市城中区西大街27号2号楼1单元14层1144室。法定代表人：高成文，该公司负责人。原告法腾电力装备江苏有限公司诉被告青海华颂机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告法腾电力装备江苏有限公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告青海华颂机电工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告法腾电力装备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款270000元,并承担其中234000元自2019年9月4日起（根据合同第七条约定的支付期限及比例）、36000元自2020年6月13日（根据合同第七条约定的支付期限及比例）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担原告诉讼代理费17520元，按照苏价费的文件折中计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，案外人法腾电力科技有限公司与被告签订《工矿产品加工合同》一份，约定法腾电力科技有限公司为被告加工低压开关设备一批，合同价款72万元，结算期限为合同签订三日内预付15万元，设备发到被告指定现场签收三日内付至合同总价的60%，设备安装完成并全部验收合格再付合同金额的35%，余款5%作为质保金质保期到期后7天内一次性付清；质保期为产品出厂后12个月。合同签订后，法腾电力科技有限公司按约于2019年6月5日向被告交付了全部合同设备，且设备经验收合格，设备质保期也早已届满，但被告仅向法腾电力科技有限公司支付45万元货款，余款27万元至今未付。2020年11月7日，法腾电力科技有限公司将上述对被告的全部合同权利转让给原告法腾电力装备江苏有限公司，并将债权转让事实通知被告，被告接到债权转让通知后，未能及时向原告公司付款，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请依法裁判。被告青海华颂机电工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品加工合同、发货单、债权转让通知书、委托合同、发票、微信记录等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院查明：2019年4月26日，案外人法腾电力科技有限公司与被告签订《工矿产品加工合同》一份，载明：法腾电力科技有限公司为被告加工低压开关设备一批，合同价款72万元，结算期限为合同签订三日内预付15万元，设备发到被告指定现场签收三日内付至合同总价的60%，合同设备安装完成并全部验收合格后再付合同金额的35%，余款5%作为质保金质保期到期后7天内一次性付清；质保期为产品出厂后12个月；解决纠纷的方式：双方协商解决，如无法协商到申诉方当地法院诉讼；违约方承担双方的律师费和一切诉讼费。合同签订后，法腾电力科技有限公司按约于2019年6月5日向被告交付了全部合同设备，且设备经验收合格，设备质保期届满，但被告仅向法腾电力科技有限公司支付45万元货款，余款27万元至今未付。法腾电力装备江苏有限公司是法腾电力科技有限公司的子公司，2020年11月7日，法腾电力科技有限公司将上述对被告的全部合同权利转让给原告法腾电力装备江苏有限公司，并将债权转让通知书书面通知被告，被告接到债权转让通知后，未能及时向原告公司付款。因索款未果，原告遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，并支付诉讼代理费17520元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1、法腾电力科技有限公司将对被告的全部合同权利转让给原告法腾电力装备江苏有限公司，并将债权转让通知书书面通知被告的行为，未违反法律规定，本院予以支持。2、本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供《工矿产品加工合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，应合法有效。且产品发运单载明的内容反映被告已收货，与被告法人微信追款聊天记录反映欠款27万的事实能形成证据锁链，可以作为结算性质的债权债务凭证，被告应按约履行自己的义务。被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告支付货款本金270000元，及承担其中234000元自2019年9月4日起（根据合同第七条约定的支付期限及比例）、36000元自2020年6月13日（根据合同第七条约定的支付期限及比例）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，及诉讼代理费17520元的诉讼请求，符合合同约定的内容，也符合法律、法规的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海华颂机电工程有限公司支付原告法腾电力装备江苏有限公司货款本金270000元，及承担其中234000元自2019年9月4日起（根据合同第七条约定的支付期限及比例）、36000元自2020年6月13日（根据合同第七条约定的支付期限及比例）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告青海华颂机电工程有限公司支付原告法腾电力装备江苏有限公司诉讼代理费17520元。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，减半收取2908.5元，保全费2055元，合计人民币4963.5元，由被告青海华颂机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇二一年四月八日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初210号任广东：本院已经受理任广东与吕良买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初210号吕良：本院已经受理任广东与吕良买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初210号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注