wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2849号原告张美玉，女，宣威市人。委托代理人ＸＸ果，特别授权代理。被告张朝启，男，宣威市人。原告张美玉与被告张朝启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张美玉及其委托代理人ＸＸ果，被告张朝启到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张美玉诉称，被告张朝启与张升亮系同事。2013年9月，被告张朝启位于宣威市双龙街道龙华居委会华宛安置小区在建有一套房要出售。经原、被告共同协商，被告张朝启将该房屋作价180000元（含40000元过户费）出售给原告，口头约定相关购房内容。2013年9月16日原告张美玉支付�房款140000元给被告张朝启，被告张朝启出具收条给原告。2014年8月中旬，被告张朝启通知原告房屋很快交付使用，要求原告先支付30000元过户费把房屋办理过户给原告。2014年8月21日，原告通过银行汇款30000元在被告张朝启账上。之后，原告张美玉多次要求被告张朝启交房和办理过户手续，被告一直借故拖延时间。到2015年7月，被告张朝启提出因房屋无法办理相关手续，不能出售，经协商2015年8月下旬被告张朝启把170000元购房款返还原告。约定时间到后，被告张朝启仍不能返还购房款。特向人民法院起诉，1、要求判令被告张朝启返还购房款170000元，并支付利息19839.09元，合计189839.09元；2、依法承担2015年9月10日至实际履行返还房款之日的银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费用。被告张朝启辩称，张升亮是原告张美玉的堂哥，张升亮与被告张朝启是同事。张庆敏�得房屋一套，实际卖房人是张庆敏，自己只是介绍人，所收17万元自己已转给张庆敏。2014年9月11日三方在一起协商由张庆敏直接交房给张美玉，张庆敏写了17万元收据给张美玉，张朝启之前写给张美玉的收条就没有还给自己。请求追加张庆敏作为第三人参加诉讼。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点：原告张美玉要求返还购房款的主张是否成立？17万元的购房款是否转给张庆敏？原告张美玉为证实自己的主张向本院提交了收条一份和银行汇款凭证一份，证明向被告张朝启支付购房款17万元的事实。经质证，被告张朝启无异议。本院认为，对原告提交的收条一份和银行汇款凭证一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，收条和银行汇款凭证来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。综合双方当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月，被告张朝启有一套房要出售。经原、被告共同协商，被告张朝启将该房屋作价180000元（含40000元过户费）出售给原告，并口头约定相关购房内容。2013年9月16日原告张美玉支付被告张朝启购房款140000元，被告张朝启出具收条给原告收执。2014年8月21日，原告张美玉再次通过银行汇款30000元在被告张朝启账上。之后，被告张朝启未能交房给原告张美玉。经协商由被告张朝启于2015年8月下旬返还原告张美玉购房款170000元。因被告张朝启未返还购房款。2015年9月10日，原告张美玉向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告张美玉坚持诉讼请求；被告张朝启则认为张庆敏是实际卖房人，请求追加张庆敏作为第三人参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张朝启分别收到原告张美玉支付和通过银行汇款30000元的购房款共计170000元，有原告张美玉提交的证据证实和被告张朝启的认可。原告张美玉与被告张朝启的买卖合同成立。之后被告张朝启未交付房屋，经协商原告张美玉同意返还购房款，双方已以自己的行为解除了买卖合同，故本院支持原告张美玉的诉讼主张。被告张朝启辩称的“实际卖房人是张庆敏，自己只是介绍人，所收17万元自己已转给张庆敏。请求追加张庆敏作为第三人参加诉讼。”未提供证据证实，本院不予采纳；原告张美玉请求支付利息19839.09元和依法承担2015年9月10日至实际履行返还房款之日的银行同期贷款利息的诉讼主张，因双方约定不明，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告张朝启返还原告张美玉购房款170000元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张美玉的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4097元，减半收取2049元，由被告张朝启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇一五年十月十九日书记员  陈克勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执238号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉,行长。被执行人袁合建，男，汉族，1971年05月09日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人闰尾尾，男，汉族，1990年11月01日出生，住河南省商丘市睢县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行袁合建、闰尾尾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1185454.6元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人袁合建、闰尾尾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月25日向袁合建、闰尾尾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向袁合建、闰尾尾发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问,袁合建、闰尾尾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人袁合建、闰尾尾名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人袁合建、闰尾尾名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人袁合建、闰尾尾名下的住房公积金信息，经调查被执行人袁合建、闰尾尾在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月28日前往查找被执行人袁合建、闰尾尾的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月28日向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月25日再次对被执行人袁合建、闰尾尾提起网络查询，未发现被执行人袁合建、闰尾尾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁合建、闰尾尾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4295号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人杨育民，行长。被执行人曹锐，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县永晋运输有限公司，，住所地泌阳县象河乡岗王村委岗王村法定代表人付万超。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行曹锐、泌阳县永晋运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7497号民事调解书，于2020年11月10日立案恢复执行。因申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢4295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执238号袁合建、闰尾尾：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29913号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03236号原告：孟祥荣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省安徽省泗县。委托代理人：刘明静、丁兴洲，安徽省泗县大路口法律服务所法律工作者。原告：孟惠妹，女，2009年7月30日出生，汉族，住安徽省安徽省泗县。法定代理人：孟祥荣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽省泗县墩集镇霸王村民委员会地址：安徽省安徽省泗县墩集镇霸王村。法定代表人：仇思海，该村委会主任。委托代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：刘守军，男，汉族，住安徽省泗县，被告：刘振朱，男，汉族，住安徽省泗县，被告：刘振仁，男，汉族，住安徽省泗县，被告：位帮守，男，汉族，住安徽省泗县。以上四被告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告孟祥荣、孟惠妹与被告安徽省泗县墩集镇霸王村民委员会、被告刘守军、被告刘振朱、被告刘振仁、被告魏帮守侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟咏二〇一五年十月十二日书记员  陈珍
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4295号中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3797号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、曹锐借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3797号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4295号泌阳县永晋运输有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3797号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、曹锐借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3797号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4295号曹锐：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3797号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与泌阳县永晋运输有限公司、曹锐借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3797号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第02714号原告范某，男。委托代理人董某艳，女。被告苑某，男。原告范某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰、人民陪审员孙国君组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某艳，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，要求被告苑某偿还欠款31500元。被告苑某辩称，欠款属实，但因其被采取强制措施，无法确定还款时间。审理中，原告向本院提供如下证据：欠据1份，欲证明被告苑某经王波担保在原告处借款51500元，并约定2015年3月18日还款的事实。该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且�本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。经审理查明，被告苑某于2015年1月18日经王波担保在原告处借款51500元，约定2015年3月18日还款，并为原告出具欠据1份，2015年4月被告偿还原告20000元，剩余欠款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告苑某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告苑某于本判决生效之日立即偿还原告借款31500元。如果被告苑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼�588元由被告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵 冰人民陪审员  孙国君二〇一五年十月二十一日书 记 员  王二治
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民二初字第182号原告林志刚，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。被告秦杏芳，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告林志刚诉被告秦杏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告秦杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志刚诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月5日，被告秦杏芳以缺乏周转资金为由向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款利息按月利率1%计付，借款期限从2013年7月5日起至2013年8月5日。同日�告将借款10000元支付给了被告。借款后，被告并未支付利息，借款期满后，被告也未依约偿还本金。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告秦杏芳偿还借款本金10000元及利息（从2013年8月6日起按月利率1%计至债务清偿日止）给原告；2、本案案件受理费由被告承担。被告秦杏芳无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年7月5日，被告秦杏芳以缺乏周转资金为由向原告借款10000元，当日原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款用途为生活需要资金周转；借款期限为一个月，从2013年7月5日起至2013年8月5日；借款利息按月利率1%计付。此外，合同还约定了双方其他权利义务等内容。合同落款“乙方”处有“秦杏芳”手写签名字样并摁捺了指模。同日，原告将现金10000元支付给了被告。借款后，被告并未依约支付利息，借款期满后，被告也未偿还本金。原告经多次催收无果，遂于2015年5月4日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告对涉案借款借期内即2013年7月5日起至8月5日止的利息表示不主张。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同各一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，被告秦杏芳向原告借款，有原告提供的有被告秦杏芳签名并摁捺指模的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告秦杏芳并未依约偿还本息，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。现原告请求被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。对于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民�借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因涉案合同载明借款月利率为1%，并未超出上述司法解释规定的范围，故对原告关于被告从2013年8月6日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息的请求，本院予以支持。被告秦杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦杏芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及利息（从2013年8月6日起按月利率1%计至债务清偿日止）给原告林志刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告秦杏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  苏洪邦二〇一五年十月二十三日书 记 员  李洁琼
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执408号尹鹭鹭：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1226号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。被执行人：尹鹭鹭，女性,1988年3月24日生，居民身份证号码2103041988××××××××，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与尹鹭鹭其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二一年三月十日书记员  姜忠良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1725号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张莉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,049.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符�下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。 法定代表人：杨*，行长。 被执行人：曾琪，男，汉族，住抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初785号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与曾琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾琪送达了执行通知书，责令被执行人曾琪限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琪至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾琪的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执88号王艳丽、王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第03917号原告张某，男，汉族，农民。委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告翟某某，女，汉族，农民。原告张某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屈权权到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系媒妁之言，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告脾气暴躁，难以共同生活。现要求与被告离婚，判令被告返还原告彩礼54000元、三金及苹果手机一部，夫妻共同财产依法分割。原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。2、证人李某某、常某某证言，证明被告订、结婚收受原告彩礼54000元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。2、富平县到贤镇庄镇村民委员会证明一份，证明因原、被告结婚给付被告彩礼导致原告家庭经济困难的事实。被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告翟某某无证据提交。经审查，本院认为，原告证据形式合法、内容真实，可以证明待证事实，本院依法予以认可。根据以上原告证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告张某与被告翟某某经人介绍于2013年农历腊月27日认识，2014年农历二月初三订婚，被告收受原告彩礼48000元，金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，2014年4月16日登记结婚，2014年5月1日举行婚礼后共同生活，举行婚礼前经介绍人手被告又收受原告礼金6000元。原、被告婚后经常互不理睬，很少交流、沟通，至今二人未曾有过基本的夫妻生活。原告于2014年6月17日外出打工后很少回家，偶尔回家，两人依旧很少说话、关系冷淡，2014年中秋前后，双方家庭共同出资在某某县某某街道开办一间服饰店，店名某某服饰店，由被告经营。2015年正月初原、被告因给被告亲戚行礼之事又产生矛盾，二人关系紧张，正月初九被告方归，初十被告娘家亲属给原、被告送节时，原告之母与被告翟某某因此前原、被告行礼闹矛盾之事发生口角，引起争吵，随后被告离家外出，自此原、被告分居生活至今。2015年8月份原告及原告家属来到被告经营服饰店，双方再次发生吵闹。另查明，被告陪嫁物品现在原告处有美的牌立式空调一台。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼及三金等物，审理中，原告表示放弃夫妻共同财产分割要求。本院认为：原告张某与被告翟某某婚姻基础较差，婚后感情不和，没有建立起正常的夫妻关系，又因生活琐事不断发生矛盾，被告离家不归，双方夫妻关系有名无实，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告借婚姻收受原告彩礼数额较大，给原告家庭生产生活造成一定困难，依法应酌情返还。三金等物属赠与性质，对原告返还要求，本院不予支持。被告陪嫁物品属被告婚前财产，应归被告所有。原告放弃夫妻共同财产分割要求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告翟某某离婚。二、被告翟某某返还原告张某彩礼35000元。三、原告返还被告陪嫁物品美的牌立式空调一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一五年十月二十六日书记员  张 玺
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执129号 被罚款人：曾琪，男，汉族，住抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾琪信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人曾琪拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人曾琪罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第487号原告陈学虎。被告祁小燕。本院在审理原告陈学虎与被告祁小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈学虎于2015年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学虎撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈学虎承担。代理审判员 赵 蓉二〇一五年十月二十一日书 记 员 杨茗涵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02582号原告：安徽唐羽制衣有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码73300083-3.法人代表：曾登俊，总经理。委托代理人：刘峰，安徽皋兴�师事务所律师。被告：六安市景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（新安石塘村），组织机构代码68979449-5.法定代表人：蒋后全，总经理。委托代理人：蒋后胜。原告安徽唐羽制衣有限公司与被告六安市景润工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告委托代理人蒋后胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因公司订单需要，分别于2014年10月24日、2015年1月28日两次委托原告为其加工服装，双方分别签订两份《委托加工合同》，两份合同分别对服装款式、数量、单价、交货方式、时间、地点、货款结算方式、期限及违约责任等进行了约定。《委托加工合同》签订后，原告依约向被告交付了价值665948元的服装，并按照原、被告的约定开具了17%增值税发票，全面履行了约定的义务。后被告并未按照双方的约定的期限向原告支付加工费，原告多次催要，被告拒付。原告诉请要求判令被告支付原告加工费665948元及逾期付款利息（自2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止），本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，当庭口头答辩：合同签订后，原告向我方提供665948元的服装是事实，后我方已经支付了原告30000元货款，欠下635948元。案外人杭州太顶服装公司因服装质量问题最终结算将扣除20000元，要求原告将其20000元扣除。我方不同意支付逾期利息。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告举证：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明一份，证明原告诉讼主体适格；曾登俊为安徽唐羽制衣有限公司法定代表人。2、被告企业信息查询单，组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格。3、《委托加工合同》2份，证明原被告之间存在委托加工合同关系；原告已经分别于2014年12月、2015年1月、2月将合同约定的服装交付被告。4、加工结算清单2份，证明原被告双方经结算，被告下欠原告货款合计665948元。5、增值税发票8张，证明原告已按照合同的约定开具了17%的增值税发票。被告质证：对证据1、2、3、4、5无异议。经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年10月24日、2015年1月28日原、被告双方分别签订两份《委托加工合同》，合同约定：原告承揽被告服装加工；出现纠纷时，双方友好协商，协商不成时按经济合同法执行；发货后45天内付款；并对服装款式、数量、单价、交货方式、时间、地点、货款结算方式等进行了约定。2015年3月13日原、被告双方结算，原告为被告加工服装计665948元。后被告支付30000元服装加工费，下欠635948元服装加工费。原告催要未果，遂起诉�院。本院认为：原、被告之间委托加工合同合法、有效，双方应全面履行合同，现原告依据结算单要求被告支付下欠服装加工的诉讼请求，予以支持。已付30000元应从中比除。原、被告结算时未约定服装加工费付款时间，故利息起始时间无法计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称案外人杭州太顶服装公司因服装质量问题最终结算将扣除20000元，因抗辩事实尚未发生，故对其要求扣除20000元的要求，不予采信，被告可待实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市景润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽唐羽制衣有限公司下欠服装加工款635948元。二、驳回原告安徽唐羽制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10460元减半收取5230元、保全费3850元计9080元由被告六安市景润工贸有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一五年十月二十七日书记员 李伟伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执88号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十八日书记员  马国静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07547号罪犯吴刚，男，汉族，1971年6月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）马刑初字第9号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01758号申请执行人唐珺钰。申请执行人唐剑平。申请执行人高秋芳。被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。法定代表人雷圣松，该公司总经理。原告唐珺钰、唐剑平、高秋芳诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇广民初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付唐珺钰、唐剑平、高秋芳自2013年5月1日起至2014年10月31日止的税后经营收益45712.10元。2、案件受理费人民币615元（已减半收取），由唐珺钰、唐剑平、高秋芳负担�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 曹 剑执行员 仲建洪执行员 游荣兴二〇一五年十月二十一日书记员 张丽芸
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1322刑初1319号 罪犯姜文建，男，1963年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯销售假药罪，于2015年4月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被沭阳县公安局取保候审。 2020年12月17日，本院作出（2020）苏1322刑初1319号刑事判决，以姜文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日。同日，本院决定逮捕姜文建，并交由沭阳县公安局执行。2021年1月6日，姜文建被执行逮捕，羁押于沭阳县看守所。该案判决书已生效，现将罪犯姜文建犯危险驾驶罪刑罚刑期裁定如下： 罪犯姜文建的刑罚执行期间自二〇二一年一月六日起至二〇二一年二月十五日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第701号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）604号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月28�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日19时30分许，被告人彭某及被害人凌某等人在珠海市斗门区井岸镇北澳人家聚餐。期间，彭某和凌某因工作上的琐事发生争执，并用拳头互殴，彭某还拿起桌上的一个碗打中凌某的额头右侧。随后，双方被在场的同事劝阻，凌某离开现场，彭某报警后留在现场并等候公安民警处理。经鉴定，凌某所受损伤为轻伤二级，彭某所受损伤为轻微伤。2015年10月10日，被告人彭某委托其家属与凌某达成调解协议并当场履行完毕，凌某表示愿意谅解彭某的行为，请求法院对其从轻处罚。另查明，凌某因打架于2015年5月7日被�以行政拘留五日。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述及辨认笔录，被害人凌某的陈述及辨认笔录，蒲某、韦某、陈某、黄某的证言，现场照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书及执行回执，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警详情单，调解笔录、调解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。关于被告人彭某主动报警并留在现场的行为是否属于自首的问题。经查，根据公安机关出具的办案说明、接处警详情单以及彭某在侦查阶段的供述可知，彭某虽然在打架结束后首先打电话报警并留在现场等候警察，但其报警时只称有人打架，要警察赶来处理，在第一次被讯问时也只称自己被他人殴打，不承认其有殴打他人的行为。虽然其在后来的供述中承认自己殴打他人，但在此之前民警通过调查已经掌握了其犯罪事实。因此，其打电话报警的行为不能认定为自首。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某具有如下量刑情节：1.如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.委托家属与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.本案系因工作琐事引发的互殴，彭某本人在互殴中也有受伤，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一五年十月十三日书 记 员  周圣炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1319号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姜文建，男，1963年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯销售假药罪，于2015年4月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被沭阳县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人姜文建犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人姜文建同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姜文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日14时许，被告人姜文建酒后、无证驾驶未经登记且未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的正三轮摩托车，行驶至沭阳县南湖街道杭州路与重庆路交叉路口处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为107mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人姜文建的血样中的酒精含量为101mg/100ml。被告人姜文建归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜文建的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人姜文建判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姜文建供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人姜文建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人姜文建归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4425号原告王某，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省正阳县。被告方某，女，汉族，1975年5月2日出生，住河南省正阳县。原告王某诉被告方某抚养费纠纷一案,本院于2020年12月21日作出的（2020）豫1724民初4425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将本判决书中所有“方东芳”均更正为“方某”。审判员  程国胜二〇二一年一月四日书记员  杨秋生
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第1363号原告黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司，住所地桦南县桦南镇前柳毛河乡。法定代表人王凤仪，总经理。委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告廊坊市第十三中学，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务村。负责人马爱国，校长。被告王广礼。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司的法定代表人王凤仪、委托代理人杨坤，被告王广礼到庭参加了诉讼，被告廊坊市第十三中学经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告单位经营木业生意，原被告合作20多年，被告通过电话告知原告所需木材规格，原告及时发货给被告。2001年4月5日用汽车给被告送仪器车大板38立方米其中20.6立方米松木板价值37080元，17.4立方米桌椅料，价值15660元。2001年4月17日，通过铁路运输集装箱4箱小板45立方米，价值40500元。2001年8月18日，汽运集装箱两箱小板24立方米，价值21600元，50板20.6立方米价值24720元。2003年铁路运输4集装箱每箱11立方米，共价值39600元。上述货物共计价值179160元。货发出后，经多次协商，被告拒不付款。2012年就欠款事宜起诉，法院判决上述欠款证据不足，未予支持，现有原始发货凭证，请求法院依法判令：二被告承担连带责任，给付拖欠的货款179160元及利息。被告王广礼辩称，确系存在业务关系，但货物往来情况均由曹介岐经手，具体情况不清楚。被告廊坊市第十三中学在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原告与廊坊市十三中木器加工厂存在业务往来，该木器加工厂隶属于大王务中学（被告廊坊市第十三中学前身），设立于1984年9月10日，于2006年10月17日被吊销营业执照，该厂实际为被告廊坊市第十三中学控制。被告王广礼自1990年开始在被告廊坊市第十三中学工作，任校后勤主任并兼任廊坊市第十三中木器加工厂负责人。另查明，2001年4月18日，原告通过铁路运输向被告廊坊市第十三中学发货地板块4件，总重33600公斤支出运费、保价费共计5410.10元、装卸费340元。2001年4月5日支出汽车运费5500元用于廊坊运输板38米。2001年8月18日，支出运费7000元用于廊坊运输桌料40米。2003年7月21日通过铁路运输向被告王广礼发送货物小板方4件计33600公斤，支出运费、保价费共计4892.20元、装卸费450元。再查明，2012年10月，被告王广礼向原告出具证明一份载明：“证明原十三中木器加工厂与桦南东风木业有限公司于2001-2003年元十三中木器加工厂购板材汽运一车（大板）还铁路运输四箱是同一年四箱木板（杂板）。2001年下半年又近了四个箱（杂板），2003年进了四个箱杂板，也就是大概齐，具体以曹介岐的入库账为准，上述板材款到今未结算。特此证明王广礼2012年10”。庭审中，原告称其于2001年4月5日用汽车给被告送一汽车大板38立方米其中20.6立方米松木板价值37080元，17.4立方米桌椅料，价值15660元。2001年4月17日，通过铁路运输集装箱4箱小板45立方米，价值40500元。2001年8月18日，汽运集装箱两箱小板24立方米，价�21600元，50板20.6立方米价值24720元。2003年铁路运输4集装箱每箱11立方米，共价值39600元。上述货物共计价值179160元，要求二被告连带偿还，并支付上述款项自2012年10月1日至判决生效之日按月息1%的标准支付利息。被告王广礼认为曾收到过原告货物，但具体数目、价款不清楚，2012年证明内容系原告草拟后，其誊写的。原告对被告王广礼所述均不予认可，认为被告王广礼证明系其自己所书写。双方对各自主张均未提交其他证据予以证实。后经本院反复对被告廊坊市第十三中学询问，其未在指定时间内对收到货物情况提出说明。上述事实，有原告提交的铁路运输票据两份、装卸费票据两份、汽车运输费收据两份、2012年10月王广礼证明一份，王亚彬、林万昭出具的证明各一份，原告出具的价目表一份，（2012）廊安民初字第1344号民事判决书一份及庭审材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告廊坊市第十三中学作为十三中木器加工厂的实际控制人及隶属单位，应对其所负债务承担责任，现有证据证实原告曾向十三中木器加工厂供货，经本院反复询问被告廊坊市第十三中学，其在指定时间内未对收到原告方货品的具体数额予以证明，应承担相应法律后果，对原告要求被告支付货款179160元的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款时间没有约定，被告应在收到货品或提取票证时给付货款，买受方未及时给付货款应赔偿原告损失，故被告廊坊市第十三中学应支付上述货款自2012年10月1日至本判决生效之日按月息1%计算的利息损失。被告王广礼原系廊坊市第十三中学职工兼任十三中木器加工厂负责人，其出具证明系职务行为，不应由其个人对上述债务承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廊坊市第十三中学于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司货款179160元，并支付该款项自2012年10月1日至本判决生效之日按月息1%计算的利息损失；二、驳回原告黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告廊坊市第十三中学承担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  于丙浩二〇一五年十月七日书 记 员  杨 影
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4425号原告王某1，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省正阳县。被告方某，女，汉族，1975年5月2日出生，住河南省正阳县。原告王某1诉被告方某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年9月17日在正阳县民政部门协议离婚，离婚协议约定双方婚生女王某2由原告抚养，被告每月向原告支付王某2的抚养费每月2000元等内容。原、被告在民政部门离婚后，被告未按协议约定支付抚养费。请求法院判令被告支付2019年9月17日至2020年9月17日止的子女抚养费24000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告于××××年××月在民政部门办理结婚登记手续，2018年4月在民政部门办理离婚手续，又于2018年5月2日在民政部门办理复婚手续，原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子，取名王某3，现已成年；于××××年××月××日生育长女，取名王某2，现在正阳县第三小学就读。原、被告双方于2019年9月17日在正阳县民政部门协议离婚，离婚协议约定婚后生育一男孩王某3已成家，无需抚养，一女孩归男方抚养，女方每月打抚养费2000元打到王某2十八岁为止等内容，双方协议离婚后，婚生女王某2一直由原告抚养，被告未按协议约定向原告支付子女抚养费。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、离婚协议及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：原、被告在民政部门离婚时所签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。离婚后，原、被告双方应当按照离婚协议的约定履行各自的义务，被告方某未按离婚协议约定，给付子女抚养费，即从2019年9月17日每月向原告王某1支付子女抚养费2000元，原告据此要求被告支付2019年9月17日至2020年9月17日止的子女抚养费共计24000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内向原告王某1支付2019年9月17日至2020年9月17日止的子女抚养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨秋生
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2133号原告：赵兰云。委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨刚贤。原告赵兰云与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵兰云的委托代理人刘贵红、王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兰云诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的2亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。被告杨刚贤未提交书面答辩。经审理查明，原告赵兰云和被告杨刚贤均系郓城县于官屯村村民。2014年11月26日原告赵兰云与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：赵兰云承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于�官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积2亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告赵兰云和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵兰云和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签�捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告赵兰云20**年7月1日至2016年6月30日的土地租金2400斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按2400斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  范经元二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初129号 申请人：邓曼曼，女，1992年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人邓曼曼与被申请人宋大良民间借贷纠纷一案，申请人邓曼曼向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人宋大良银行存款100000元或等值房产或车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓曼曼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋大良名下银行存款100000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人邓曼曼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年一月八日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初66号本溪工具股份有限公司:你(单位)诉与泉州市普铭斯机械有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月六日书记员 ： 于 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初129号原告：邓曼曼，女，1992年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新、郑梓钊，江苏善合律师事务所律师。被告：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告邓曼曼与被告宋大良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓曼曼及其委托诉讼代理人王万新，被告宋大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元并从2020年10月3日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令被告支付律师代理费7300元及保险费；3.判令被告承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：2020年10月2日，被告因做工程原因欠缺资金，经朋友介绍向我借款人民币100000元。被告并出具借条一份，载明：因资金周转需要向邓曼曼借款100000元整，利息按月2%计算，每月2号付息，到期一次性偿还（1月期），若逾期到诉讼，本人承担诉讼产生的全部费用。当日，我通过中国工商银行向被告招商银行转账两笔合计50000元，通过微信向被告转账50000元。事后被告还款本金10000元。借期届满后，经多次催要借款未果，现诉至法院。被告宋大良辩称：我和原告不认识，是通过原告的朋友钱霞兰介绍相识，因为钱霞兰也在我这里放贷，对向原告借款100000元无异议，借据上虽然约定的月息是2分，实际上是按照100000元每月15000元来支付利息的，借款后我支付了一个月的利息15000元给钱霞兰转给向原告，如果原告只收到10000元，则钱霞兰赚了中间差价，对原告的借款只能分期偿还。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2020年10月2日，被告宋大良因资金周转需要，通过中间人钱霞兰介绍向原告邓曼曼借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“因资金周转需要向邓曼曼借款拾万元整（100000.00）利息按2%月计算，每月2号付息，到期一次性偿还“（1月期），若逾期到诉讼，本人承担诉讼产生的全部费用。注：此款由邓曼曼直接转存到宋大良招商银行上。卡号62×××61，卡转50000元，微信转50000元。借款人：宋大良，2020年10月2日，”。2020年10月2日，原告通过工商银行转账50000元给被告，通过微信二维码付款50000元给被告。同日，被告通过微信转账15000元钱霞兰，钱霞兰通过微信转账10000元给原告，原告自认该款项系被告偿还的本金。借款到期后，被告未能按约还款，经催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政强制性规定，借款行为有效。被告向原告借款100000元，当日原告收取了中间人钱霞兰的转账10000元，现原告自认该10000元为被告偿还的本金，对此，本院予以确认。对被告辩称当时系转账15000元给钱霞兰，因被告与钱霞兰之间存在其他经济往来，对5000元差额由被告与钱霞兰进行结算。故对原告主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。又因借款时双方约定月息为2%，现原告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的律师代理费7300元，符合双方的约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋大良偿还原告邓曼曼借款本金人民币90000元，并承担自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告宋大良偿付原告邓曼曼支出的律师代理费7300元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，保全费1020元，合计2162元，由被告宋大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年三月九日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初27号 申请人：东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：夏世维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人：湖北凯和工贸有限公司，住，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路**/div> 被申请人：湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂，住所，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路******div> 本院在审理申请人东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司诉被申请人湖北凯和工贸有限公司、被申请人湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂买卖合同纠纷一案中，申请人东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯和工贸有限公司、被申请人湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂银行存款549964.31元或查封、扣押等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北凯和工贸有限公司、被申请人湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂银行存款549964.31元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执342号经亚培：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121887.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1728元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第956号原告：李建永，市民。被告：赵新永，成年，市民。原告李建永与被告赵新永货物运输合同纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李建永到庭参加了诉讼。被告赵新永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建永诉称：被告雇用我的车辆为其运货，因被告当时无钱支付运费，于2015年1月8日向我出具欠条一份，证明拖欠我运费2400元未还，约定2015年1月28日前还清，结果至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还我运费2400元及利息，诉讼费用由被告负担。被告赵新永未答辩。经审理查明：被告雇用原告车辆拉建筑垃圾6车，累计运费2400元，被告未付，另于2015年1月8日为原告出具拖欠运费的欠条一份，内容为：“今欠运费6车共计2400元，贰仟肆佰元整。赵新永，1月18日，1月28日还清。”被告一直未还款。以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷。本院认为：原被告之间货物运输合同已成立。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告运费应当支付，原告请求的利息未约定，应当从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新永支付原告李建永运费2400元及利息（从2015年9月1日起至本判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告赵新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢志平审 判 员  李继兵人民陪审员  耿 浩二〇一五年十月十四日书 记 员  邢 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执342号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人经亚培，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省巩义市。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行经亚培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11184号民事判决书已发生法律效力，被执行人经亚培在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院递交申请执行书，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请人申请撤回对本院（2021）豫0191执342号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）豫0191执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭建桥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第416号原告王许珍，女，汉族，1973年1月21日出生。委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安化县嘉和房地产开发有限公司法定代表人谭义方，该公司经理。住所地：安化县东坪镇煤建路3号委托代理人陈石平，湖南腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王许珍诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谢�平独任审判、于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王许珍及其委托代理人龚志良，被告安化县嘉和房地产开发有限公司及其委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王许珍诉称，2012年3月18日，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为86553元；约定月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催讨末果，至2015年10月18日止，被告尚欠原告本金86553元；利息74435.58；本息合计160988.58元。请求法院依法判令被告偿还借款本息。对上述诉讼请求和事实，原告王许珍提交了以下证据予以支持：原告的身份证、被告的企业注册登记复印件拟证明原、被告的主体资格。2、2012年3月18日，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》，借款数额�86553元。3、被告于2012年3月18日向原告出具的收据金额86553为元。4、利息明细表：2015年10月18日止利息74435.58元。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告安化县嘉和房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议，其诉讼请求对本金没有异议，对利息部分要求原告计算准确。原告王许珍为支持其主张提交的1－4份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告安化县嘉和房地产开发有限公司对原告所提交的证据没有异议。本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月18日，原告王许珍与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为86553元；约定月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催�末果，至2015年10月18日止，被告尚欠原告本金86553元；利息74435.58；本息合计160988.58元。本院认为，原告王许珍与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》；被告出具给原告的收据系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王许珍借款本金86553元，利息74435.58元，本息合计160988.58元（利息计算至2015年10月18日止）。2015年10月18日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元；减半收取1760元；由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  谢雪平二〇一五年十月十六日代理书记员  ＸＸ平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初27号 原告：东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道247号。 法定代表人：夏世维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北凯和工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路16号。 法定代表人：刘斌武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。 被告：湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路8号3幢4栋。 负责人：周雪晴。 原告东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告湖北凯和工贸有限公司（以下简称凯和公司）、被告湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂（以下简称凯和公司襄阳工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。原告佛吉亚公司向本院申请财产保全并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2021年1月13日作出(2021)鄂0191民初27号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖北凯和工贸有限公司、被申请人湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂银行存款549964.31元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人覃校红，被告凯和公司的法定代表人刘斌武及委托诉讼代理人刘和山到庭参加了诉讼，被告凯和公司襄阳工厂经本院合法传票无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佛吉亚公司向本院提起诉讼请求为：1.判令两被告支付原告佛吉亚公司拖欠货款525205.26元；2、判令两被告向原告佛吉亚公司支付逾期利息（以525205.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，支付至全部欠款付清之日止）；3、本案案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月起，原、被告之间口头建立买卖合同关系，由原告佛吉亚公司向两被告出售储气室总成等货物，两被告支付货款等。2018年9月至2019年9月期间，原告佛吉亚公司总共向两被告出售16620储气室总成，两被告仅支付了部分货款，经原告佛吉亚公司多次催要未果，截至原告佛吉亚公司起诉时尚欠525205.26元，原告佛吉亚公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告凯和公司辩称：原告佛吉亚公司诉请的货款金额是有误的，原告佛吉亚公司起诉的是含税价款，实际欠款金额是501086.51元。2、我方对供货的数量没有异议，但计算的数量有误。3、我方不应当支付利息。4、我方可以将库存的4611套产品退还给原告佛吉亚公司，用以抵扣货款。因为东风汽车股份有限公司的新能源轿车当时停产了，所以该产品无法使用，合同目的不能实现。 被告凯和公司襄阳工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原告佛吉亚公司和被告凯和公司、被告凯和公司襄阳工厂于2018年6月起建立买卖合同关系，口头约定由原告佛吉亚公司依照两被告的要求提供储气室总成等货物，从2018年6月起至2019年10月，原告佛吉亚公司累计供货16620件，并分期开具了票面金额为656551.64元的增值税发票，被告凯和公司共向原告佛吉亚公司付款131346.38元。原告佛吉亚公司最后一次供货时间为2019年10月10日，并于2020年9月2日与两被告进行了对账，双方对于供货数量无争议，但被告凯和公司对供货单价存疑，认为双方议定的不含税单价为33.54元，原告佛吉亚公司认为应以实际开具的票面单价据实结算，双方协商未果，原告佛吉亚公司诉至本院，请求依诉予判。 另查明：被告凯和公司襄阳工厂为被告凯和公司的分支机构。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但根据双方之间的发货单、增值税发票及对账函等可以确认存在事实买卖关系。原告佛吉亚公司依照两被告的要求提供了货物，并开具了增值税发票，两被告收货之后未能及时足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告佛吉亚公司提供的证据能形成完整的证据链，被告凯和公司虽对供货单价存疑但未能提供证据，且两被告在收到了全部增值税发票后并未对单价提出异议，故双方之间的供货单价应根据交易量进行调整较为合理。原告佛吉亚公司要求两被告支付货款525205.26元的诉讼请求，虽被告凯和公司认为付款金额为136985.16元，但未提交支付凭证证实，故该抗辩意见本院依法不予支持。因被告凯和公司襄阳工厂系被告凯和公司的分支机构，应先以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的由被告凯和公司承担。被告凯和公司要求以库存货物抵扣欠款的抗辩意见，因双方无约定且未能达成合意，故该项抗辩意见本院依法不予支持。 关于逾期付款利息。因原、被告双方并未就该项进行约定，但逾期付款确实会给原告佛吉亚公司造成资金占用损失，结合最后一次供货时间、对账时间等因素，故本院酌情以本金525205.26元为基数，从对账之日即2020年9月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂于本判决生效之日起五日内向原告东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司支付拖欠货款525205.26元及逾期利息（以525205.26元为基础，从2020年9月2日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告湖北凯和工贸有限公司在被告湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂管理的财产不足以承担的部分向原告东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司承担给付责任； 三、驳回原告东风佛吉亚（武汉）汽车部件销售有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，共计7920元均由被告湖北凯和工贸有限公司、被告湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月十四日 法官助理桂娜 书记员郭晶
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2015）勒小额诉讼字第45号原告：刘学莉，女，汉族。被告：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地疏勒县巴合齐乡五村二组。法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。原告刘学莉诉被告疏勒县福润源牧业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓明独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘学莉、被告疏勒县福润源牧业有限责任公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学莉诉称：2013年5月9日至2013年12月31日疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅在本店就餐，餐费共计1444元，原告多次向被告索要，被告拒付，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付餐费1444元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告疏勒县福润源牧业有限责任公司辩称：原告所述属实，承认是本公司欠款。经审理查明，原告刘学莉系疏勒县小味鲜餐馆经营者，2013年5月11日至2013年11月19日，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅因工作需要分八次在该餐馆就餐，并分别在原告刘学莉提供的小味鲜农家菜点菜单上对欠款签字确认并书写日期。后因被告疏勒县福润源牧业有限责任公司拒付，故原告刘学莉诉至法院。本院认为，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅在原告经营的小味鲜餐馆消费1444元的事实清楚，有被告疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅签字的多份点菜单为证，虽点菜单上未加盖疏勒县福润源牧业有限责任公司公章，但因刘淑梅系疏勒县福润源牧业有限责任公司法定代表人，其消费目的亦是为了公司利益，且被告公司亦认可，故刘淑梅的行为应为职务行为，相应民事行为后果应当由疏勒县福润源牧业有限责任公司承担。故原告刘学莉要求被告疏勒县福润源牧业有限责任公司偿还餐费1444元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告疏勒县福润源牧业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告刘学莉餐费1444元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告疏勒县福润源牧业有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马晓明二〇一五年十月十五日书 记 员  曹巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3023号原告：耿守秀，女，汉族，工人，住黄岛区。委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：冯学楼，职务：董事长委托代理人：李辉，女，汉族，公司职工，住黄岛区。原告耿守秀与被告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年10月29日本案由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿守秀之委托代理人谭娜，被告泰发集团之委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿守秀诉称：被告到青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认原、被告之间自1997年3�至2014年6月期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出青黄劳仲案字（2015）第48号裁决，裁决：原告与被告自2004年5月至2014年6月期间存在劳动关系。事实上，原告自1997年3月就在被告处开始工作，并持有被告的股权，直至2014年6月原告与被告解除劳动关系，并且同时被告收回了原告手里持有的股权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告自1997年3月至2014年6月期间存在劳动关系，由被告承担诉讼费。被告泰发集团辩称：原、被告之间自2004年5月份至2014年6月份之间存在劳动关系。原告的诉求没有依据。经审理查明：被告泰发集团自2004年5月20日招收原告耿守秀为农民合同制工人，当日原告耿守秀填写招用人员登记表，在本人简历中填写：“1997年3月至今在泰发集团工作”。泰发集团在“用工单位意见”一栏加盖公章，�南市劳动和社会保障局在”劳动部门意见上面加盖公章。泰发集团自2004年5月起为耿守秀投缴社会保险。2015年1月6日，耿守秀向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与泰发集团自1997年3月至2014年6月存在劳动关系。2015年2月2日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第48号裁决书，裁决耿守秀与泰发集团自2004年5月至2014年6月期间存在劳动关系。耿守秀对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告耿守秀提交的招用人员登记表、青黄劳仲案字（2015）第48号裁决书为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。本院认为：在原告耿守秀填写的招用人员登记表“本人简历中”载明：“1997年3月至今在泰发集团工作”，泰发集团经核实后在“用工单位意见”一栏加盖公章，视为其对耿守秀入职时间的认可。由此，对耿守秀主张1997年3月到泰发集团工作的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告耿守秀与被告青岛泰发集团股份有限公司自1997年3月至2014年6月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一五年十月二十九日书记员  韩江龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第875号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘。委托代理人顾祥国。被告费爽，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告费爽金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告费爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦信用社诉称：2014年7月9日，巴彦信用社与被告签订了《个人担保借款合同》，被告从巴彦信用社处贷款叁拾陆万元，借款期限为2014年7月9日起到2015年7月7日止，月利率为9.6‰，同时被告用其巴彦县巴彦镇巴房权证字第1507**号房屋进行抵押，并在房产部门办理了抵押登记，取得了他项权证。巴彦信用社依约发放了贷款，履行了借款合同，但被告没有依法履行合同，拖欠大量本金、利息。根据法律和合同约定，被告借款不还，应当承担给付和赔偿责任。根据《担保法》的有关规定，被告应当将抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还巴彦信用社，不足部分继续由被告承担给付责任。协商未果诉至法院，请求依法裁决，支持巴彦信用社的诉讼请求。被告费爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、个人担保借款合同。意在证明：2014年7月8日原告巴彦信用社与被告费爽签订个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向借款人费爽发放贷款360，000.00元，由被告费爽以自有房屋做为抵押担保。证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年7月8日原告巴彦信用社与被告费爽签订房地产抵押合同，被告费爽以位于巴彦县巴彦镇元宝规划区，房权证号为1507**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登�手续，原告巴彦信用社取得该抵押房屋的他项权利证。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书，意在证明：2014年7月9日原告巴彦信用社向被告费爽发放贷款360，000.00元，并约定月利率9.6‰，还款期限为2015年7月7日。被告费爽未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。被告费爽未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。据此，本院可以确认以下事实：被告费爽以其名下的位于巴彦县巴彦镇元宝规划区，房权证号为1507**号房屋做为抵押担保，于2014年7月9日在原告巴彦信用社贷款本金360，000.00元，约定月利率9.6‰，还款期限为2015年7月7日。贷款逾期后，被告费爽未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告费爽偿还贷款本金360，000.00元及利息，对抵押房产巴房权证字第1507**号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。本院认为，原告巴彦信用社与被告费爽签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明原告巴彦信用社与被告费爽之间的借款关系以及抵押担保关系成立，合法有效。被告费爽未按约定履行还款义务，实属违约。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告费爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四�六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费爽于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金360，000、00元，利息26，323.20元（利息按借款合同约定利率计算至2015年8月12日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告费爽提供的抵押房屋行使优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，095.00元由被告费爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王永生审判员  耿海波审判员  孙彦龙二〇一五年十月十九日书记员  郝丽娟
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执85号 申请执行人姬某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0831民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某偿还申请人执行人姬某某借款本金11万元及利息，利息自2013年2月7日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止（已偿还利息94400元）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1984元，执行费839元。本院于2020年1月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人梁某某私下偿还了申请执行人姬某某借款33000元，并缴纳了执行费839元。申请执行人姬某某自愿放弃剩余执行请求。生效法律文书所确定的义务被执行人梁某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00198号原告尹某，女，1980年3月30日出生，汉族。被告何某，男，1975年5月27日出生，汉族。委托代理人何健，身份其他，单位地址重庆市巴南区龙州湾典雅中央广场b2栋。本院在审理尹某何某扶养费纠纷一案中，原告尹某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。审判员  唐钦二〇一五年十月十日书记员  陈耀
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执85号 申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人:高某某，系该公司职工。 委托代理人:曹某某，系该公司职工。 被执行人：王某某，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后清水沟村。 被执行人：郑某某，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后清水沟村。 被执行人：王某某，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡前清水沟村。 被执行人：拓某某，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡拓家湾村。 被执行人：王某某，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 申请执行人某某公司与王某某、郑某某、王某某、拓某某、王某某金融借贷纠纷一案，经查，被执行人拓某某在榆林市车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人拓某某所有的陕K2216R小轿车一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二〇年六月四日 书记员 张宝宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第190号申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处。住所地：云南省昆明市西山区滇池路***号。法定代表人猫良华，主任。申请人昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部。住所地：昆明市西山区滇池路***号。负责人猫良华，指挥长。两申请人共同特别授权诉讼代理人罗毅、罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组。住所地：昆明市滇池�游度假区福海街道办事处大坝社区渔堆居民小组。负责人李记财，小组长。特别授权诉讼代理人王英子、周朝栋，云南汇同律师事务所律师。申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海街道办”）、昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部（以下简称“指挥部”）与被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组（以下简称“居民小组”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请人福海街道办、指挥部申请称，申请人与被申请人签订的补偿协议仅作为该片区土地一级开发整理成本组价依据，之后再依据被申请人的补偿意愿协商意见，由被申请人就集体财产与昆明昊颐房地产开发有限公司（以下简称“昊颐公司”）的补偿事宜�订了《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议，上述协议应作为项目拆迁安置补偿实际履行的依据。但被申请人在仲裁过程中未如实陈述本案事实，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，并且该仲裁裁决违背了社会公共利益，依据仲裁法第五十八条第一款第（五）项和第三款之规定，请求人民法院撤销昆仲裁（2015）106号仲裁裁决书。被申请人居民小组答辩称，（一）对于申请人主张隐瞒证据这一理由，首先，居民小组与昊颐公司所签合同在拆迁补偿指导意见之前，居民小组主张的回迁房已通过政府审计，纳入土地一级开发成本；其次，昊颐公司系社会投资人，与居民小组不发生法律关系，不能以拆迁人身份签订相关拆迁补偿协议；最后申请人提交的证据与本案案涉回迁安置房无关。（二）对于申请人主张仲裁书违背公共利益的主张，裁决是否违背公共利益应由法院认定，并非申请人举证证明范畴，且仲裁并未违背社会公共利益。综上，申请人主张无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的�（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向本院提交了昊颐公司与居民小组签订的《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议书。经向昊颐公司核实，对该部分协议书的真实性本院予以确认。在仲裁庭审过程中，申请人曾请求仲裁庭调取前述协议，由于签署主体并非申请人，申请人无法明确协议具体名称、签署具体时间，而居民小组当庭明确表示其与案外人无任何合�，故意向仲裁庭隐瞒了该部分证据，该部分证据未能作为仲裁证据予以审查。经本院审查，在前述部分协议书中对106号裁决书中所涉被拆迁集体财产的补偿事宜亦由昊颐公司与居民小组进行过约定，即针对同一集体财产的拆迁补偿由不同的主体分别与居民小组签订了相关的拆迁安置协议进行约定。昊颐公司所签协议是否已构成债的加入，安置义务具体应由昊颐公司还是由福海街道办、指挥部履行等一系列直接影响到仲裁案件裁决结果的问题，均需在仲裁庭全面审查居民小组于昊颐公司所签协议的情况下方能进行裁决，故本院认为，由于居民小组隐瞒了其与昊颐公司所签协议，可能影响仲裁庭公正裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）106号裁决书。案件受理费人民币400元，由被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 扬
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1160号原告苗战雄，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，住包头市。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师委托代理人张爱莲，女，1958年11月4日出生，汉族，退休工人，住址同苗战雄，苗战雄妻子。被告包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地：包头市。法定代表人乔飞，公司董事长。委托代理人张志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，包头市龙宇房地产开发有限公司项目经理，住包头市。委托代理人张林锋，男，1978年1月19日出生，汉族，包头市龙宇房地产开发有限公司项目经理，住包头市。原告苗战雄诉被告包头市龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗战雄及其委托代理人刘素平、张爱莲，被告包头市龙宇房地产开发有限公司的委托代理人张志刚、张林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗战雄诉称，原告在建房之初，经当时的变压器业主包头市金旭煤炭加工有限公司同意使用变压器电源。后来包头市金旭煤炭有限公司转让给被告，变压器未更名，原告继续共用。2011年被告开始施工，在施工期间，供电所找不到被告，就通知原告，原告怕因停电影响生活，主动垫付了40000余元的电费。工程完工后，被告重新申请了变压器。经原被告协商，被告同意以30000元的价格将原变压器转让给原告，但未办理转让手续。原告提出用为工程垫付的电费抵顶，被告不同意。2015年，青山路改造�除了本案所涉及的变压器，被告以业主的身份取得补偿。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告为其垫付的电费42000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙宇公司辩称，该案与龙宇公司无关，龙宇公司与原告没有任何经济来往。原告说卖给其变压器应提交相应证据，原告索要电费应向用电单位索要，我公司不承担。经审理查明，原告所建的房屋，通过包头市金旭煤炭加工有限公司的变压器用电。后来包头市金旭煤炭加工有限公司转让给被告（包括该变压器），被告龙宇公司于2011年开始施工，期间原被告共用该变压器。从2011年1月至2012年12月，原告交纳了36528.99元的电费，其余电费由被告交纳。此后，双方因变压器权属发生纠纷，故原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还原告为其垫付的电费等费用42000元；本案全部诉讼费用由被�承担。另查明，被告曾租用原告的房屋，欠原告一年的水电费1200元。上述事实，有原告提交的电费收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告在2011年至2012年间曾共用本案涉案的变压器，期间双方均为此交纳过电费。原告不能证明其所交纳的电费均为被告所使用，故其要求被告返还其交纳的电费证据不足，本院不予支持。被告认可欠原告一年的水电费1200元，应予给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市龙宇房地产开发有限公司给付原告苗战雄水电费1200元；二、驳回原告苗战雄的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（应交纳850元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告苗战雄负担410元，由被告包头市龙宇房地产开发有限公司负担15元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理.本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一五年十月十日书记员  王 帅附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初48号申请人：丹东华日理学电气有限公司，住所地丹东市振安区东平大街**。法定代表人：乐观，该公司经理。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务律师。被申请人：广东珠钢投资管理有限公司，住，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**/div>法定代表人：吴秋婷，该公司经理。申请人丹东华日理学电气有限公司诉被申请人广东珠钢投资管理有限公司、第三人番禺珠江钢管有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在广州农村商业银行股份有限公司石基支行账户00×××89中的存款4441094元。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东珠钢投资管理有限公司在广州农村商业银行股份有限公司石基支行账户00×××89中的存款4441094元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人丹东华日理学电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵方华人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二一年一月七日书 记 员  夏慧恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初48号丹东华日理学电气有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年一月六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保62号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：陈朝更，男性,汉族，住东明县。 被申请人：陈朝立，男性，汉族，住东明县。 被申请人：赵松涛，男性，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈朝更、陈朝立、赵松涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1649号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款12646.13元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰