wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00326号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，女，1963年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2013年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年12月1日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日中午，吸毒人员董某电话联系被告人张某某要购买毒品，双方约定了交易地点。当日15时许，被告人张某某到约定的本市未央区三桥车城中石油加油站旁向董某出售毒品海洛因时被公安机关抓获，当场从被告人身上查获毒资150元，从董某身上查获毒品白色粉末物3小包。经鉴定，从查获的白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押、返还物品清单、现场辨认笔录及照片、称重笔录、证人董某证言、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实成立，依法予以惩处。庭审中，被告人张某某表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、查获的毒品0.1克予以收缴，由扣押机关西安市公安局未央分局尚稷路派出所依法处理；查获毒资150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一四年四月二十八日书 记 员  施红梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5895号原告：陈阿平，男，1965年5月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：李益，男，1979年11月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：管桃美，女，1982年10月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告陈阿平与被告李益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加管桃美为本案被告。原告陈阿平、被告管桃美到庭参加诉讼，被告李益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿平向本院提出诉讼请求：判令被告李益、管桃美立即归还借款162000元并承担自2020年8月28日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。其主张的事实和理由：原告与被告李益原系同事及朋友。2019年4月22日，被告李益因资金周转困难向原告借款112000元，当时书写借条言明2020年4月22日归还。同日，被告李益以缺乏资金为由再次向原告借款5000元并出具借条，言明在2019年10月22日归还。嗣后，被告李益一直未归还借款。被告李益未作答辩。被告管桃美口头辩称，这笔借款我不知情，我与原告不相识，李益也没有和我说过这笔借款，我也没有使用过这笔借款，该借款也没有用于家庭开支，现在李益人也跑掉了，我与李益已经离婚，故我没有义务归还。本院经审理认定事实如下：原告陈阿平向本院提供借条两张，内容分别为“今借到陈阿平人民币拾壹万贰仟元整（112000），将于2020年4月22日前归还借款人：李益2019年4月22日”、“今借到陈阿平人民币伍万元整（50000），将于2019年10月20日前归还借款人：李益2019年4月22日”，原告称该借条系被告李益本人所出具，被告出具借条后分文未还；金额为112000元的借款系2019年4月22日前的三、五天交付的，有银行转账，可能也有部分是现金交付；金额为50000元的借款是转账给被告的。被告管桃美对借条的真实性无异议，但认为该两笔借款与自己无关。原告就上述借款未提供证据证明被告李益与管桃美有借款合意，也没有举证证明该借款用于两被告共同生活或经营。另查明，被告管桃美与被告李益于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，又于XXXX年XX月XX日办理复婚登记手续，于XXXX年XX月XX日再次登记离婚。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本金162000元，并承担以50000元为基数自2019年10月21日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息和以112000为基数自2020年4月23日至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息。本院认为，被告李益从原告陈阿平处借得162000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告李益应归还借款并承担逾期利息，但逾期利息的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。原告未举证证明被告管桃美与李益有向原告借款的共同意思表示或共同使用了该借款，故原告要求被告管桃美承担还款责任缺乏依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益应于判决生效之日起十日内归还原告陈阿平借款162000元，并承担以50000元为基数自2019年10月21日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和以112000为基数自2020年4月23日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全费1420元，合计4960元，由被告李益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3540元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年五月六日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初3267号 原告：宿迁金狮钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商厦**。 诉讼代表人：王宿民，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：江苏嘉新科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道**。 法定代表人：郭冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡小菊,北京盈科(宿迁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。 原告宿迁金狮钢球有限公司与被告江苏嘉新科技有限公司返还原物纠纷一案，因案情需要，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 倩
河南省登�市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字第1931号原告禹松江，男，汉族，1966年7月13日生。被告许召普，男，成年，住登封市君召乡王庄村。委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。原告禹松江诉被告许召普追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹松江、被告许召普的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包工程雇佣原告等农民工到登封市告成镇被告承包的工程工地干活，工程主体结束后，经双方结算，被告还欠原告等农民工工资计28900元，有2013年2月6日被告给原告书写欠条为证，后经原告多次讨要，被告总以无钱为由推拖，原告作为农民工代表，依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告劳务工资28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不欠原告工资，原告所持有的欠条是在原告上访、被告无奈的情况之下所写。被告承包了郑州劲牛置业有限公司的工程后，部分工程承包给了高金宝，原告是跟着高金宝干工程时所产生的劳动报酬，因此，该劳动报酬应当由高金宝支付，被告已将工程款全部结算给高金宝了，原告应将郑州劲牛建置业有限公司和高金宝同时追加为被告参加诉讼。原告提供欠条一张支持自己的诉讼请求，证明被告欠原告工资28900元的事实。被告对原告提供的证据质证意见是：欠条是被告所写，但这是在原告上访的情况之下，被告无奈所写。本院认证情况，原告提供的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，被告许召普承包郑州劲牛置业有限公司的建筑工程，承包后又把部分工程承包给了高金宝。原告带领的农民工跟随高金宝干活，干的是木工支壳子板的工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告还欠原告等农民工工资共计28900元，被告给原告写下欠条一份，欠条注明“欠条今下欠禹松江工资贰万捌仟玖佰元整（28900元），许召普，2013年2月6日”。本院认为，被告欠原告工资28900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资28900元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的欠条是在原告上访无奈的情况下所写的意见，因没有提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告许召普于本判决生效之日起十日内支付原告禹松江工资人民币28900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，�被告许召普承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘青周二〇一四年四月四日书 记 员  常自然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执441号申请执行人丁浩，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17562号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3553号本院于2021年1月22日对原告益阳市欣达电梯有限公司与被告曾平劳动争议一案作出的（2020）湘0903民初3553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：将本院2021年1月22日作出的（2020）湘0903民初3553号民事判决书中第2页最后一行的“30%”补正为“3%”。审判员  王雪锋二〇二一年一月二十二日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附相关法律法规：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执441号郑州泽龙置业有限公司：你单位与丁浩其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁浩于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3946元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5070号原告：陈成忠，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王栋,江苏常辉律师事务所律师。被告：甄允强，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘伟，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈成忠与被告甄允强、刘伟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成忠及原告的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告甄允强、刘伟经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款273328元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由两被告承担。事实和理由：被告甄允强、刘伟系夫妻关系，双方共同经营汽车配件加工与销售。原、被告之间有业务往来关系，原告长期给两被告提供汽车保险杠喷漆加工服务。2019年12月8日经原告和被告甄允强结算，截止至2019年11月底共结欠原告货款183500元。双方对账后，原告和两被告之间仍有业务往来，在2019年12月1日至2019年12月31日期间两被告共结欠原告货款89828元。综上，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计273328元。现经原告多次催要，被告仍拒之不付。原告当庭撤回部分诉讼请求89828元货款及相应利息。被告甄允强未到庭也未提出书面答辩意见。被告刘伟未到庭也未提出书面答辩意见。原告陈成忠围绕诉讼请求依法提交欠条原件、原告妻子吕育珍与被告甄允强的微信聊天记录打印件，用以证明被告结欠原告加工费及催要的情况。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告陈成忠长期给被告甄允强提供汽车保险杠喷漆加工服务。2019年12月8日，经双方结算，被告甄允强确认结欠陈成忠加工费183500元。2019年12月16日,原告委托其妻子吕育珍通过微信向被告甄允强催要，被告甄允强表示知道了,但被告甄允强分文未付。原告多次催要未果后诉至本院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告甄允强之间的加工关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告甄允强现结欠原告加工费183500元。被告甄允强未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。原告提供证据证明其向被告甄允强催要，故原告主张的逾期付款利息，应当在其第一次催要之日起即2019年12月16日起开始计算。现原告主张从2020年1月1日起开始计算,系其对自身权利的处分,本院依法予以准许。原告主张的利息标准不违反法律规定,本院予以支持。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系,亦未提供证据证明该债务系两被告的共同债务或用于两被告的共同生活,故原告要求被告刘伟对上述债务承担共同还款责任,无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全担保保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄允强于本判决生效之日起十日内支付原告陈成忠183500元及利息（从2020年1月1日起至实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费2020元，公告费600元，合计8020元，由被告甄允强负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年一月二十日书 记 员  顾 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5070号申请人：陈成忠，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王栋,江苏常辉律师事务所律师。被申请人：甄允强，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：刘伟，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告陈成忠与被告甄允强、刘伟加工合同纠纷中，申请人陈成忠于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甄允强、刘伟银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄允强、刘伟银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年九月一日书记员  顾 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第283号原告袁孝全委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告庆阳市中元建筑安装有限公司法定代表人左凤彩，该公司董事长。委托代理人朱治渊委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告陈继能委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。原告袁孝全与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、陈继能承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁孝全的委托代理人蓝光明，被告中元公司的委托代理人朱治渊、郭峰，被告陈继能的委托代理人胡炯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁孝全诉称：2008年，庆阳市南湖会展中心建设工程由被告中元公司承包，具体由第一项目部负责开发建设。在建设过程中该项目部将公安�工程主体劳务，包括人工费和辅材分包给原告。之后，原告按照要求积极组织工人施工，被告中元公司从发包方取得工程款后拨付给该项目部，项目部陆续向原告支付人工费和材料款，截止2009年工程竣工，尚欠原告材料款122810元未支付，此后，原告多次索要，项目部均以发包方工程款不到位为由推诿。2011年12月19日，该项目部出具122810元欠条一张。此后两年内原告又多次索要，但项目部仍以工程款未到位为由推诿，欠款至今未付。因项目部属于临时机构，不具备诉讼主体资格，应由项目部所属公司作为被告承担责任。故诉至法院要求被告支付原告工程材料款122810元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月19日至实际给付之日的利息。被告中元公司辩称：原告所述的理由及提交的唯一关键证据欠条，不能证明原告曾参与被告承建工程的劳务施工分包，更�能证明被告承建工程的施工项目部拖欠原告所谓的122810元材料款。庆阳市南湖会展中心建设工程巨大，承包施工单位数量众多，而公安局在西峰城区就多达三四个，几乎个个每年都有工程。原告并没叙述清楚其参与了什么工程。从原告所叙述的情况及证据所证明的情况，根本无法判断原告是否曾参与了被告承建的工程劳务分包，而且多年来原告从来没有向被告反映被告的哪个项目部拖欠其材料款的情况，在一个不能提供能够确切证明其曾分包被告承建工程的相关证据的情况下，原告的诉讼请求显然缺乏事实基础。被告原属的第一项目部等以数字序号命名的项目部早已应政府建设主管部门的要求撤销，名称及其印章早已经于2011年8月24日被告在陇东报上登报声明作废。且从2006年起，被告就已经按政府主管部门的要求，就每一个承建工程专门成立以该工程名称命名的施工项目部，如“庆阳市中元建司xxx工程施工项目部”。而原告所述的上述两个工程是被告承建属实，但被告就这两个工程也成立了表明工程名称和工程性质的专门施工项目部，并非由原告所谓的第一项目部施工。原告现提交在案的加盖“庆阳市中原建司第一项目部财务专用章”印章的2011年12月19日的欠条，显然是他人假借早已不存在的“庆阳市中元建司第一项目部”名义伪造的，是一份虚假的欠条，不能证明被告的下属单位欠原告的材料款，对被告不产生任何法律效力。追加陈继能为被告，陈继能也承认所欠劳务费、材料费属实，他个人也同意承担。现在陈继能愿意承担，公司就不承担责任。被告陈继能辩称：当时被告干工程时，挂靠的是中元建司，被告是该工程的项目经理，也是投资人。所欠的材料费、劳务费数额合适着哩，愿意承担清偿责任，但不同意支付利息。经审理查明：被告陈继能原系被告中元公司的项目经理，在职期间曾以被告中元公司的名义对外承包了庆阳市南湖会展中心部分建筑工程、庆阳市公安局西峰区分局的办公大楼建筑工程。2008年至2009年期间，被告陈继能将上述工程的部分劳务及建筑辅材分包给原告袁孝全，原告袁孝全即组织人员施工，工程竣工后，被告陈继能除支付给原告袁孝全部分人工费外，下欠部分以建设方未将工程款拨到位为由一直未支付。2011年12月19日，被告陈继能指示其财务人员袁娜以庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部的名义给原告袁孝全出具欠条一张，内容为“今欠到袁孝全南湖、公安局主体材料款共计金额壹拾贰万贰仟捌佰壹拾元整，（￥122810.00），2011.12.19.”。并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”。后原告找被告陈继能和第一项目部财务部�要无果，原告袁孝全随将中元公司诉至法院。在审理中，为查清案件事实，本院依法追加陈继能为共同被告参与诉讼。2011年8月24日，被告中元公司在《陇东报》刊登声明，内容为：“因我公司已按工程项目名称命名项目部，故将原来使用的‘庆阳市中元建筑安装有限公司第x项目部’（如：庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部）印章及相对应的项目部财务专用章（如庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章）声明作废。原上述项目部已解散，从印章作废之日起停止以上述项目部名义办理一切相关业务及手续。”被告中元公司刊登此声明后，并未将被告陈继能所持有的“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”收回。2011年12月19日，被告陈继能聘用的财务人员袁娜，经被告陈继能的同意，按照施工项目部结算单的记载，给原告出具了欠条，并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”。上述事实，有原、被告陈述，欠条、袁娜的证言证据在卷，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”原告袁孝全组织人员按被告陈继能的要求以自己的技术和工作，完成了被告陈继能指定的庆阳市南湖会展中心部分建筑工程、庆阳市公安局西峰区分局办公楼工程，被告陈继能接受劳动成果并按约定已支付了部分报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。原告袁孝全完成了工作，并交付了工作成果，故被告陈继能应当按约定全部支付劳动报酬。在当前建设施工合同中，由于资质管理等各种客观原因，挂靠现象广泛存在。挂靠人以被挂靠人名义对外进行民事活动极为常见，为保护交易安全和合同相对方的合法权益，被挂靠人也应对外承担民事责任。被告陈继能与被告中元公司存在挂靠关系，本案中，被告陈继能均以被告中元公司的名义对外承包工程，故被告中元公司亦有承担付款的连带责任。原告袁孝全所提交的欠条中既未约定利息又未约定还款时间，故其要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告陈继能于判决生效后十日内支付原告袁孝全人工费、材料费122810元，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告陈继能、被告庆阳市中元建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟审 判 员  何军红人民陪审员  贾 坚二〇一四年四月二日书 记 员  徐阳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初139号申请人：吴文远，男，1982年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被保全人：叶剑秋，男，1963年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇东街**。申请人吴文远与被保全人叶剑秋民间借贷纠纷一案，申请人吴文远于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶剑秋名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶剑秋名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月八日书记员  罗翠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第00442号原告奉节县洪美鱼养殖场，住所地：奉节县汾河镇泉坪村7组，组织机构代码58893118-X。代表人林洪美，投资人。委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告张朝明，男，1955年1月13日出生，汉族，务农。被告张艮忠，男，1968年7月18日出生，汉族，务农。�告谭才军，男，1976年9月8日出生，汉族，务农。被告李远兵，男，1948年7月29日出生，汉族，务农。被告郭世保，男，1966年7月29日出生，汉族，务农。被告马林木，男，1957年1月6日出生，汉族，务农。被告邓昌发，男，1955年11月21日出生，汉族，务农。被告谭才国，男，1975年9月18日出生，汉族，务农。原告奉节县洪美鱼养殖场诉被告张朝明、张艮忠、谭才军、李远兵、郭世保、马林木、邓昌发、谭才国排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告奉节县洪美鱼养殖场代表人林洪美及其委托代理人刘金唐、被告张朝明、张艮忠、谭才军、李远兵、郭世保、邓昌发、马林木、谭才国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县洪美鱼养殖场诉称：原告投资人的丈夫凡勇（樊勇）和兄弟林洪军在2009年11月、12月分别与被告等人签订《合同书》，约定转包被告等人的承包田用来养鱼，转包期限为15年。每年按400元／亩支付转包费。后以林洪美为投资人注册成立了奉节县洪美鱼养殖场。现合同已履行4年。由于扩大养殖规模，需要对鱼塘清淤，加固鱼塘围墙，原告于2014年1月9日请来挖掘机和工人进行施工，被告等人以增加转让费阻挡原告施工。现起诉要排除被告等人妨害原告整修鱼塘的行为，并赔偿因此造成的损失10000元。被告张朝明辩称：对与原告投资人的丈夫凡勇（樊勇）和兄弟林洪军签订《合同书》转包水田给原告养鱼和现不准许原告使用机械进场施工本身无异议。但认为原告与被告只转包了15年时间，15年后被告将收回水田复耕，原告用机械进场施工，肯定会破坏土地，造成今后无法恢复原状耕作。因此要求被告提交足额保证金，确保转包期限届满后被告能复耕。另外认为原来签订的合同约定转包费为400元／亩过低，但口头约定不是400元／亩，现要求应以粮食产量确定每年应支付的转包费用。被告张艮忠辩称：不准原告用机械进场施工是因为协商没有达成协议，其他意见与张朝明相同。被告谭才军辩称意见与张朝明相同。被告李远兵辩称：原告鱼塘里的水浸泡我地里的树没有赔偿，我多次向原告提出，都没处理，到他鱼塘钓鱼的人也从我承包地经过，危害农作物，也不处理。其他意见与张朝明相同。被告郭世保辩称意见与张朝明相同。被告马林木辩称，我们双方口头约定的450元／亩，不是400元／亩，但实际没给我，其他意见与张朝明相同。被告邓昌发辩称：合同未盖公章，当时签合同时说了一视同仁，但原告并未做到，现在我不转包了，要收回土地。其他意见与张朝明相同�被告谭才国辩称：签订合同时我说要300斤米，他们是同意了的，但合同上只有200元，签订合同因我没读书，是喊我娃娃签的名，与其意见与张朝明相同。原告奉节县洪美鱼养殖场为证明其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证，林洪美身份证复印件、结婚证复印件、林洪军身份证复印件、凡勇（樊勇）身份证复印件，被告的户口信息，共同证明主体资格和原告系个人独资企业，投资人林洪美与林洪军，凡勇的身份关系；照片，证明被告阻止原告施工的事实；各被告与原告投资人的丈夫凡勇和兄弟林洪军签订《合同书》，被告收到转包费的收据，证明转包的事实和双方按约定履行的事实。上列证据经庭审质证，被告对身份信息无异议，对合同书的签字谭才国、郭世保、邓昌发异议认为字不是本人所签，可能是家里其他人签的名，但不否认领�包费的事实。本院审查后认为，原告与被告均系同村人，原告利用转包被告等人的水田放水养鱼已几年时间，被告不可能不知晓，对原告投资人与被告之间就土地形成转包关系予以认定。经审理查明：原告奉节县洪美鱼养殖场投资人林洪美的丈夫凡勇（樊勇）和兄弟林洪军在2009年11月、12月分别与被告等人签订《合同书》，约定转包被告等人的承包田用来养鱼，转包期限为15年。后以林洪美为投资人注册成立了奉节县洪美鱼养殖场。现合同已履行4年。原告在没有具体的施工图纸和方案的情况下于2014年1月找来挖掘机和工人对鱼塘进行施工，被告等人阻挡原告施工。本院认为，原告奉节县洪美鱼养殖场投资人林洪美的丈夫凡勇和兄弟林洪军在2009年11月、12月分别与被告等人签订《合同书》，约定转包被告等人的承包田用来养鱼，双方的转包合同合法有效，原告有权依照合同约定行使权利。现原告因扩大养殖规模需要对鱼塘堤坝在原址上加固、防漏，对鱼塘进行清淤属合理使用范围，被告等人阻止原告进场施工的行为侵害了原告合法利用转包土地的权利，应当予以排除。原告主张赔偿损失10000元，但未提交证据证明，不予支持，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告张朝明、张艮忠、谭才军、李远兵、郭世保、马林木、邓昌发、谭才国等人不得妨碍原告奉节县洪美鱼养殖场的合法施工行为。二、驳回原告奉节县洪美鱼养殖场的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县洪美鱼养殖场负担25元，由被告张�明、张艮忠、谭才军、李远兵、郭世保、马林木、邓昌发、谭才国负担40元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。审判员 谭 林二〇一四年四月十八日书记员 杨见川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18439号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人韩海艳，女，汉族，1974年8月8日，住河南省项城市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行韩海艳银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1746号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初139号原告：吴文远，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏淳泓律师事务所实习律师。被告：叶剑秋，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐曼曦，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告吴文远与被告叶剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告吴文远及其委托诉讼代理人周建飞、被告叶剑秋及其委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150万元，并支付以本金150万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算利息至实际归还之日止；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担；事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款人民币150万元，被告出具借条给原告，并于当日通过银行转账至被告账户，被告承诺三日后归还，但到目前为止分文未付。被告叶剑秋辩称：借条是被告书写并捺印，150万元被告也收到的，之后尚未归还过。被告向原告借款是为了2020年10月7日向陈丹凤所借的300万。当时写给陈丹凤的借条中未约定利息，但借款当日付给陈丹凤5天45000元的现金利息，之后收到陈丹凤汇入300万元，12月29日陈丹凤以向其还款的名义介绍吴文远以及案外人叶磊借款给被告，当日原告向被告转账150万元、叶磊向被告转账170万元，320万元到账后被陈丹凤转走310万元，柜台取49999元，取款机取2万元，合计69999元，该张卡还剩余额30087元，该卡一直在陈丹凤处。被告与原告以及叶磊并不熟悉，原告与叶磊借款给被告未约定利息，双方之前互不熟悉，没有信任的基础，被告认为案外人陈丹凤有安排其关联人员为被告偿还借款的名义再借款，通过以贷还贷的方式赚取高额利息，有套路贷嫌疑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，叶剑秋向吴文远出具借条一张，主要内容为：今借到吴文远人民币150万元用于资金周转。叶剑秋在借款人处签名捺印，并写明收款账户信息。同日，吴文远分两笔向叶剑秋转账分别100万元、50万元，共150万元。吴文远陈述，我和被告原本是不认识的。是通过我朋友刘厚兵认识被告的。刘厚兵是做房产中介的，他说被告有个房子需要涤除抵押权，要借钱，只需要借一两天的时间。做成这笔生意对刘厚兵可能是有好处的，我因为和刘厚兵关系很好，看在朋友面子上就同意借给被告了，我没有收利息和任何其他费用。2020年12月29日当天，刘厚兵带我一起去的吴中区不动产登记中心，到了之后又碰到了叶磊，后面又碰到了被告。被告是和一个女的一起来的，刘厚兵可能是认识这个女的，双方打了招呼后，被告就写了借条，然后我们一起去隔壁银行，我打了款，之后就分开了。当时我不认识陈丹凤的，过了一两天被告没有还款，我就打电话，被告不接，我就向派出所报了诈骗。后来找到被告后就一起去派出所谈这个事情，才知道当天签协议时一起去的女的叫陈丹凤。为这笔借款，我报过好几次警，去过几次派出所，被告在派出所从来没有提出过套路贷的问题。对被告和陈丹凤之间的借款往来，以及被告收到原告出借款后就转给了陈丹凤的情况，原告不清楚，和原告没有关系。原被告之间除了本案所涉借款外，没有其他债权债务或者经济往来。叶剑秋陈述：我因为要买房子，在2020年12月7日向陈丹凤借了300万元，说好是短期借款，利息约定月息千分之三，借款的当天现支付了45000元的利息给陈丹凤，是三天或五天的利息，具体记不清楚了，之后陈丹凤打了300万元到我的账户。过了几天，说要还钱了，我还不出，陈丹凤跟我说她找好了垫资的人，叫我去吴中区不动产交易中心签协议，我在12月29日上午过去了，是和陈丹凤一起去的。到了之后等了一会，又来了四、五个人，陈丹凤认识他们中的一个人，就上去打招呼了，陈丹凤说他们就是借钱给我的人。四、五个人中有一个是原告，还有一个女的是叶磊，还有几个大概是原告的朋友。然后我就写了2张借条，写完之后就去隔壁的银行打款，原告打了150万元，叶磊打了170万元。打完款后，我把房产证、结婚证等手续材料都交给了他们，他们就走了。当天收到320万元以后，其中的310万元就马上转账给陈丹凤了，是我和陈丹凤一起在银行的柜台上操作的。在柜台上还取现了49999元给了陈丹凤，出来以后取款机取现了2万元，也给陈丹凤了。还给陈丹凤那么多钱，我当时同意的，还掉以后我就不欠陈丹凤钱了。向原告借款后，我没有还过钱。因为房子被查封了，没有办法抵押贷款。原告是报警过，我去派出所谈过这个事情，没说过是套路贷，我是没有能力还款。审理中，案外人刘厚兵向本院陈述：我和吴文远是朋友，和叶剑秋原本是不认识的。我是做房产中介的，我认识的一个银行的朋友小谷向我介绍了叶剑秋认识，说叶剑秋要卖房，需要垫资还贷款。我当时手头没钱，就介绍了吴文远给他们，吴文远也是做房产中介的。当时就说好借150万元，就借三四天，卖了房子就还钱，因为是要好朋友，我和吴文远说好不收利息的，等我这边帮叶剑秋卖了房子拿到佣金了会给一点给吴文远。但是叶剑秋最终没有卖房子，我也没有拿到佣金，也就没有给过吴文远钱。2020年12月29日在不动产登记中写借条那天，我也去的，看到小谷带着对方来了，我就叫了吴文远一起过来，之后他们就签合同、打款什么的。当天和叶剑秋一起来的还有一个女的，我不认识的，后来听小谷说好像叫陈丹凤，做什么的我不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，被告向原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限以及利息、逾期利息，现原告主张被告归还借款本金150万元并以150万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告与案外人之间的债权债务系另一个法律关系，本案不予理涉。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶剑秋于本判决生效之日起十日内归还原告吴文远借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告叶剑秋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姜宁二〇二一年三月三十日书记员  任萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18439号韩海艳：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1746号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40324.02元及利息；二、负担申请执行费505元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第26441号原告北京市新华书店。法定代表人郑岩，董事长。委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。被告北京亚北物业管理有限公司。法定代表人王燕，董事长。委托代理人唐青林，北京市安理律师事务所律师。原告北京市新华书店（以下简称新华书店）与被告北京亚北物业管理有限公司（以下简称亚北物业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华书店之委托代�人王涛，被告亚北物业之委托代理人唐青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华书店诉称：2009年11月13日，我书店与亚北物业签订租赁合同，我方将北京市朝阳区惠忠里X号楼349平方米的房屋出租给亚北物业使用。租期3年，年租金15万元。2012年12月31日，租赁期限届满，我公司要求收回房屋，不再续约，但亚北物业公司拒绝交还房屋。为了维护我方的合法权益，我方诉至法院，要求亚北物业公司：1、腾退北京市朝阳区惠忠里X号楼；2、按每日411元的标准，支付2013年1月1日起至亚北物业实际返还房屋之日止的房屋使用费；3、结清水、电、供暖、物业、公共设施费、化粪池清掏费以及消防治安费等各项费用；4、诉讼费由亚北物业承担。亚北物业辩称：我公司自2000年开始承租诉争房屋，承租之初还给付了案外人路博涵转让费64万元。此后，我公司为了经营需要，陆续对诉争房屋进行了装修，并为进行了电力增容，我方为此花费了400余万元。因我方前期投入较大，故我方希望继续承租房屋。如果不能继续租用房屋，希望新华书店能对我方的装修以及电力增容花费进行补偿。我公司现在在诉争房屋中开办了药店和盲人按摩，如果不再承租房屋，盲人将没有工作机会。最后，我公司希望与新华书店和解，继续租房。经审理查明：2009年11月13日，新华书店与亚北物业签订房屋租赁合同，新华书店将坐落于北京市朝阳区慧忠里X号楼建筑面积349平方米的房屋出租给亚北物业，亚北物业承租房屋用于经营药品业务。双方约定租期三年，自2009年12月1日至2012年12月31日，年租金15万元。双方在合同中约定：新华书店协助亚北物业在需要时办理水、电增容指标的相关手续，在出租场地内安装水、电表费用由亚北物业承担；合同期满后，不再续签合同时，因亚北物业装修而给房屋增加的价值部分归新华书店所有，但亚北物业的经营专用设备和办公用品除外；合同终止或解除合同时，双方必须根据相互备案的身背、设施清单对出租场地内的设备、设施进行清单、验收并交接房屋，办理有关手续。合同签订后，新华书店将租赁场地交付给了亚北物业用于经营。经营期间，亚北物业对租赁场地的电力申请进行了增容。2012年12月31日，租赁合同到期，新华书店不再与亚北物业续签租赁合同，亚北物业拒绝腾退房屋，且未在向新华书店支付房屋使用费。双方为此发生纠纷，形成本次诉讼。庭审中，经本院释明，亚北物业未就房屋装修及增容费用的问题向本院提出反诉。以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同等在案佐证。本院认为：在新华书店与亚北物业签订的租赁合同中，双方已明确约定租赁期限3年。现租赁期限早已届满，新华书店要求收回房屋，合理合法，本院应当支持。租赁期限届满后，亚北物业公司占用并继续使用租赁房屋进行经营活动，且自2013年1月起未再向新华书店支付房屋使用费。现新华书店要求亚北物业公司按原租赁合同标准给付房屋使用费，合理合法，本院亦应支持。最后，亚北物业虽希望继续承租房屋，但新华书店予以拒绝，本着双方自愿的原则，亚北物业还是应当腾退租赁房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告北京亚北物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内腾退北京市朝阳区惠忠里X号楼，并负责将上述房屋交还原告北京市新华书店。二、被告北京亚北物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市新华书店2013年1月1日起至被告北京亚北物业管理有限公司实际履行�述第一项规定的义务之日止的房屋使用费（按年租金十五万元的标准计算）。三、驳回原告北京市新华书店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告北京亚北物业管理有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  穆 兰审 判 员  袁 冲代理审判员  冷颖哲二〇一四年四月二十一日书 记 员  许少华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执530号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：辛某某，男，1959年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人辛某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年4月15日作出的丹振城管罚决字[2019]4-036号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人辛某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]4-036号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第634号罪犯殷齐芝�又名殷成，男，1974年5月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年5月19日作出（2006）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人殷齐芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年11月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认�悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷齐芝减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十�书 记 员  张玉芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执530号 辛某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审308号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审308号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初103号原告：张小军，男，1968年11月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：任双庆，男，1979年3月18日出生，汉族，住沁阳市。原告张小军与被告任双庆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼，被告任双庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（从2020年1月22日计算至款项还清之日止，利率按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转，向原告借款共计18000元，2020年1月22日，被告为原告出具借条一份，该借条载明，“今借到宋寨村张小军壹万捌仟元整（18000元）1.5分利息算五月份付清欠款人：任双庆证明人：黄适伦2020年元月22日”。直到现在，被告没有支付过原告利息，也没有归还原告本金，经多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告任双庆无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告任双庆因做生意需要，向原告张小军借款18000元，有被告任双庆出具的借条为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。现原告张小军要求被告任双庆偿还借款18000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2020年1月22日计算至款项还清之日止。因被告借原告18000元时，约定利息为月息1.5分，按当时的相关法律规定不超过年利率的24%,符合有关法律规定。根据上述法律规定，应分段计息，从2020年1月22日至2020年8月19日期间的利息，按月息1.5分计算。从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告任双庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任双庆应于本判决生效后三十日内偿还原告张小军借款18000元及利息（从2020年1月22日至2020年8月19日期间的利息，按月息1.5分计算。从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，保全费220元，保险费155元，合计500元，由被告任双庆负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年一月二十六日书记员  孟超楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙潦民初字第52号原告：张某女，女，汉族。被告：张某男，男，汉族。原告张某女因与被告张某男离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告张某女到庭参加了诉讼，被告张某男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某女诉称：原被告于2012年经人介绍认识，于2013年1月17日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事争吵，且被告对子女不尽抚养义务。自2013年国庆节后双方互不联系，双方感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某男未答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年1月17日领取结婚证。原被告均系再婚，原告与前夫所生两个儿子，大儿子李甲、小儿子李乙均随原被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某女与被告张某男离婚。案件受�费300元，由原告张某女负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吕民革二〇一四年四月二十二日书记员  王 龑
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初103号申请人：张小军，男，1968年11月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：任双庆，男，1979年3月18日出生，汉族，住沁阳市。申请人张小军与被申请人任双庆为民间借贷纠纷一案，申请人张小军于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任双庆的银行账户存款20000元予以冻结。申请人张小军以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任双庆的银行账户存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月八日书记员  孟超楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初31号申请人常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。法定代表人陈汉光，该公司总经理。被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人邹杰。申请人常州市戴溪建筑工程有限公司与被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市戴溪建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司银行账户予以查封，保全金额72000元，并提供了被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司的银行账号。申请人常州市戴溪建筑工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市戴溪建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司银行存款72000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月七日书记员  朱虹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第946号罪犯李果，男，1980年7月10日出生，汉族，河南省内乡�人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。广东省增城市人民法院于2007年7月2日作出（2007）增法刑初字第228号刑事判决，以被告人李果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李果在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  俞金姝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32119号原告：陈志星，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：362************611。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师。被告：戴金隆，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区官渡镇天寨村****，公民身份号码：500************739。原告陈志星与被告戴金隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈志星撤诉。案件受理费减半收取计1239.72元，由原告陈志星负担。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二一年一月八日书记员  何晓华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初31号原告：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。法定代表人：陈汉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏常诺律师事务所律师。被告：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区西城街道良常路28号。法定代表人：邹杰，该公司执行董事。原告常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称戴溪公司）与被告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴溪公司的委托诉讼代理人朱进华到庭参加诉讼，被告圣通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款70259元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告因工程需要向被告购买混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定先付款后供货。合同签订后，原告陆续支付货款220000元，但被告仅向原告供应149741元的混凝土。之后，原告多次找被告协商退还多付的货款，但被告一直推诿，该款至今未退还。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告圣通公司未作答辩，也未提供证据。原告戴溪公司围绕诉讼请求提交了商品混凝土对账单、预拌混凝土购销合同、电子银行承兑汇票，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告戴溪公司的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告为原告施工的江苏世亚电机科技有限公司工程提供商品混凝土，预定总方量2000立方，款到发货，先付款后供货等内容。2019年5月16日、同年6月3日、同年7月15日，原告分别通过电子银行承兑汇票方式向被告圣通公司支付货款共计220000元。2019年5月17日，被告向原告陆续供货，截止2019年7月31日，经双方对账被告尚余70259元的混凝土未供应。经原告催要未果，诉至本院。本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的合同、对账单、汇票等，可以证明双方形成买卖合同关系，原告已履行支付货款的义务，被告理应按约给付货物，现被告仅给付部分货物，原告要求被告退还未给付的货款70259元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常州市戴溪建筑工程有限公司货款70259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半收取）,保全费740元，合计1519元,由被告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第499号罪犯马健，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2011年12月14日作出（2011）黄刑初字第373号刑事判决，以罪犯马健犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年12月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马健在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马健在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部徐俊涛、范万元及罪犯证明人段杰昌、王文清证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年四月二十八日书记员 王文秀
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢72号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18644号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与田亚坤金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18644号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢72号田亚坤：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18644号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与田亚坤金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18644号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第322号原告徐福玉。委托代理人孙喜杰。被告卢宝书，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市衡山路8号。负责人崔伟峰，经理。委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。原告徐福玉与被告卢宝书、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福玉的委托代理人孙喜杰，被告卢宝书，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福玉诉称，2013年4月8日12时50分许，徐福峰驾驶两轮摩托车（载原告徐福玉），沿灰埠东兴街由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车由北向南倒车相撞，致车辆损坏，乘车人原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，徐福峰承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者商业保险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计181492.73元，并承担本案的诉讼费用。被告卢宝书辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是自己所有，该肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费5000元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，1、保险公司在保险范围内给予合理的赔偿。2、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应承担。经审理查明，2013年4月8日12时50分许，徐福峰持超过有效期的C4驾驶证驾驶未按规定审验的鲁F×××××号普通两轮摩托车（载原告徐福玉），沿灰埠东兴街由南向�行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车由北向南倒车时相撞，致车辆损坏，乘车人原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，徐福峰承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗50天，花医疗费30185.62元，在莱州市路旺镇卫生院花医疗费1550元，支出交通费800元。被告垫付现金5000元。原告之伤于2013年11月19日经青岛九鼎医学司法鉴定所评定为九级和十级伤残及误工时间为150-180天，鉴定费1600元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔30万元，事故发生时在保险期内。另查明，原告的母亲徐连香1937年5月8日生，生育子女4人。上述实事，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、原告的门诊病历、医疗费单据、用药明细、交通�单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、原告的收条、原告的身份证明、被扶养人身份证明、子女证明、户籍证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够倒车是引发事故的主要责任，应当承担事故70%的赔偿责任，徐福峰持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定审验的车辆上路，观察不够也是引发事故的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内扣除另案的赔偿4383.15元，余款应当足额赔偿给原告，超出部分由原被告分责后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残报告不服，请求庭后7日内�出申请，逾期视为认可，本院予以准许。原告的误工时间鉴定为150-180天，本院酌定认可175天为宜。至于被告对原告主张的卫生所出具的3张医疗费单据，因为是自费药不认可，其理由不充分，应当计入交强险范畴。对原告在药店购买的自费药本院不予支持。对原告主张的交通费1344元过高被告不认可，本院酌定认可800元为宜。对原告的精神损害抚慰金3000元，因原告构成九级十级伤残，其主张合理应当认可。对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准是按照城镇居民的标准计算，因其提供的户口簿上注明原告为非农业户口，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律�定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。对被告卢宝书垫付款5000元，应当兑除或返还。原告的经济损失如下：医疗费31735.62元，误工费17930.5元（102.46元×175天），护理费5123元（102.46元×50天），住院生活费1000元（20元×50天），伤残赔偿金141438元（32145元×20年×22%），被扶养人生活费5607.53元（20391元×5年×22%÷4人），交通费800元，精神损害抚慰金3000元，共计206634.65元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6817.2元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金108799.65元。余款91017.8元按照70%即63712.46元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人�共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失115616.85元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失63712.46元，于判决生效后十日内付清。三、原告返还被告卢宝书垫付款5000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告对被告卢宝书及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，邮递费120元，鉴定费1600元，共计5650元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵忠书审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪二〇一四年四月十六日书 记 员  xxx
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3370号申请人：王明光，男，1983年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。被申请人：张子明，男，1982年5月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被申请人：苏佳博，女，1983年5月27日生，蒙古族，工人，住吉林省通榆县开通镇。王明光与张子明、苏佳博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人张子明、苏佳博银行存款293000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结苏佳博中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县瞻榆镇支行存款70000元，账号：6024780052********；二、冻结苏佳博中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县兴隆支行存款70000元，账号：62215024000********；三、冻结苏佳博中国农业银行股份有限公司通榆育才路支行存款70000元，账号：62305212800********；四、冻结张子明中国工商银行白城通榆开通镇分理处存款83000元，账号：08050401010********。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章万刚二〇二一年一月八日书记员  肖 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢72号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人田亚坤，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与田亚坤金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田亚坤需支付平安银行股份有限公司郑州分行86887.41元及利息,因田亚坤未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行,原案号（2020）豫0191执18644号，于2020年12月4日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月15日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月3日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年12月10日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年1月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日法官助理谢天亮书记员代明明
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民初字第295号原告林某某。委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告吴某某。原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席�理终结。原告诉称，我与被告于2001年10月经人介绍认识谈婚，于2002年11月19日登记结婚；婚后于2003年9月1日生育子女名吴某甲，在养。我们因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致经常为家庭琐事发生纠纷，我曾于2011年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足我撤回起诉；又于2012年2月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，因证据不足，法院依法判决不准离婚；现在我们两人的感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，所以我再次诉至法院请求判决：1、我与被告离婚；2、子女吴某甲由我抚养，被告每月支付抚养费300元；3、我的个人财产（嫁妆）：大立柜1间、大小柜子各1间，碗柜1间、大小桌各1张、六座沙发一套、大小锑锅各1个、洗衣机1台、电风扇1台，归我所有。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据。1、本人的身份证、常住人口登记卡及被告吴某某、小孩吴某甲的常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩吴某甲的身份情况。2、黔（2002）湄民婚结字第1619号结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法。3、茅坝村委会于2013年12月20日出具的证明一份，用以证明被告于2010年外出，至今没有回家的事实及原、被告没有同居的事实。4、（2011）湄民初字第899号民事裁定书、（2012）湄民初字第266号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情破裂两次诉至法院要求与被告离婚的事实。5、出示农村合作医疗报销单，用以证明原告及孩子生病被告没有尽义务的事实。6、出示2013年11月15日对程纯芬（系原告的母亲）、李明碧、李朝桃、袁兴坪、王后芬调查笔录各一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好及孩子的抚养情况。7、出示2013年11月15日对原、被告所生育的孩�吴某甲的调查笔录一份，用以证明子女吴某甲自愿跟随原告一起生活的事实。本院认定，对原告方出示的上述证据经合议庭评议，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据“三性”，本庭予以认定采信。被告吴某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原告林某某与被告吴香于2001年10月经人介绍认识谈婚，于2002年11月19日登记结婚；婚后于2003年9月1日生育一女名吴某甲，在养。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉；于2012年2月21日原告再次以夫妻感情不和诉至法院请求与被告离婚，因证据不足，法院于2012年6月4日依法判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，分居期间孩子吴某甲一直随原告一起生活。被告一直外出，至今未归。双方婚姻关系存续期�无债权债务。另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付孩子抚养费及陪嫁物品归原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、常住人口登记卡及被告吴某某、孩子吴某甲的常住人口登记卡，黔（2002）湄民婚字第1619号结婚证，永兴镇茅坝村委会于2013年12月20日出具的证明，（2011）湄民初字第899号民事裁定书、（2012）湄民初字第266号民事判决书，农村合作医疗报销单，原告代理人对证人程纯芬（系原告的母亲）、李明碧、李朝桃、袁兴坪、王后芬调查笔录、对原、被告的婚生孩子吴某甲的询问笔录及本院依职权对被告母亲袁光贤及孩子吴某甲的询问笔录，载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中本应珍惜夫妻感情，做到互谅互让，以维护家庭的和睦稳定，但本案原、被告自本院于2012年6月4日判决不准离婚后仍不珍惜夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，已超过1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定本案原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求孩子吴某甲由其抚养的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，本院依职权征求了孩子吴某甲的意�，孩子吴某甲自愿随原告一起生活，被告吴某某现外出未归，且孩子在原、被告分居期间也一直随原告一起生活，故对原告的这一请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付孩子抚养费及陪嫁物品归原告的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、原告林某某诉被告吴某某离婚，准予离婚；二、孩子吴某甲由原告林某某抚养，抚养费原告林某某自行承担；本案案件受理费200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一四年四月三十日书 记 员  李成继
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3370号原告：王明光，男，1983年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张子明，男，1982年5月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：苏佳博，女，1983年5月27日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。原告王明光与被告张子明、苏佳博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王明光、被告张子明到庭参加诉讼，被告苏佳博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款293000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月9日张子明、苏佳博以生意借款为由，向王明光借款，因王明光没有资金，王明光妻子刘春艳通过转账将300000元支付给张子明，现我急需资金周转，但张子明、苏佳博只偿还7000元，余款293000元经多次索要，张子明、苏佳博至今未还，故诉讼至法院，请求张子明、苏佳博偿还借款。张子明、苏佳博辩称，2019年12月9日，答辩人出具300000元欠据是真的，但属职务行为，此款不是借款，是王明光所承建通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程的质量保证金和所应承担的税金，现在王明光起诉我要求还“还款”，与事实不符，更不符合法律规定，请求驳回王明光的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日王明光通过其母亲钟淑华账户转账给张子明300000元，张子明、苏佳博出具借据一枚，2020年8月张子明通过微信转账给王明光5000元，2020年10月转账给王明光3000元，之后王明光转回去1000元。被告苏佳博未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述当事人无异议的事实及证据本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.通榆县人民法院（2019）吉0822民初396号调解书本院予以确认，其系王明光与吉林省出恒建筑工程有限公司、万春雷建设工程施工合同纠纷一案双方当事人达成的调解协议，与该借款无关；2.工程施工内部承包经营协议、承诺书系吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司与万春雷签订的，本院不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张子明、苏佳博作为借款人应按照约定履行还款义务，张子明、苏佳博未履行还款义务，王明光要求张子明、苏佳博偿还借款，理由成立，本院予以支持。张子明、苏佳博主张该款系通榆县双岗镇林海易地扶贫搬迁工程的质量保证金和所应承担的税金，未能提供相关证据加以证明，原告王明光否认，本院对其主张依法不予支持，被告张子明可另案告诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：被告张子明、苏佳博于本判决生效后十日内给付原告王明光借款293000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，保全费2009元，由张子明、苏佳博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年二月一日书记员 杨 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第832号原告李某甲，女，1984年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告王某，男，1980年11月29日出生，汉族，居民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李贵峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2004年1月15日登记结婚，2004年3月11日举行结婚仪式，婚后于2004年12月13日生育一女孩王某儿。因双方婚前恋爱时间较短，感情一般，婚后由于�方性格脾气不和，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹不休。被告也没有家庭责任心，原告生病时被告也不照顾原告，被告痴迷网络游戏，经常夜不归宿，还欺骗原告，给原告造成了巨大的经济压力，使原告看不到继续生活的希望。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告自2012年3月分居至今。综上所述，被告的行为对原告的身心造成了严重伤害，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。原告为此于2014年3月5日诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，婚生女孩由被告抚养、抚养费由被告自行承担，并依法分割共同财产。被告王某辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直很好，只是最近沟通不够，原告一直躲着被告。被告对原告还很有感情，心里也只有原告一人。被告会慢慢挣钱偿还债务，不会因为债务导致双�感情破裂，也会尽到家庭责任。经审理查明，原、被告自小相识，2003年6月经媒人介绍建立恋爱关系，2004年1月15日登记结婚，同年3月11日举行结婚仪式后共同生活，婚后于2004年12月13日生育一女孩王某儿。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾，并于2013年4月20日分居至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告双方自小相识，2003年6月建立恋爱关系后经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一女，其女现尚处年幼，双方婚后共同时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一四年四月一日书记员  隋 嫱
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新初字第4号原告王清。被告谭必强。原告王清与被告谭必强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼。被告谭必强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清诉称，2013年7月至8月间，原告等三人委托被告办理孩子的上学事情，被告据此从原告等四人处拿走了41000元。但后来事情并没有办成，原告等四人要求被告将钱退回，被告遂写下了一张欠条，承诺于2013年9月26日前还清。但此后被告仍没有还钱，原告无奈只好先用自己的钱还给了三位朋友。现特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠款41000元及�息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭必强未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，写明收到了原告分三次付的手续费共计41000元，确定于2013年9月26日前还清。但此后被告并没有按其承诺归还以上欠款，原告在追索无果的情况下向法院提起诉讼。上述事实有欠条、当事人的陈述庭及审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告在自由协商的基础上形成了委托关系，被告没有按照原告的委托办理好所托之事，理应将收取的钱款返还给原告，但被告并没有按其承诺返还所收取的钱款，被告的行为违背了诚实信用原则，构成了违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谭必强于本判决生效之日起十日内偿还原告王清欠款本金41000元及利息1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡红胜审 判 员  曾 贞人民陪审员  李 芳二〇一四年四月二十九日书 记 员  林芳朝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢13号申请执行人：周保钢，男，1971年9月7日出生，汉族，现住济南市历城区。被执行人：山东华鸿纤维科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街**。法定代表人：花赟，董事长。本院在执行申请执行人周保钢与被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周保钢向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司银行存款37962.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二一年一月十四日书记员  王 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2013）后民初字第2386号原告杨宝林，男，蒙古族，农民。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告田仓（小田仓），男，蒙古族，农民。委托代理人白军胜、吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告杨宝林诉被告田仓土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托代理人李令淼，被告田仓及委托代理人白军胜、吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝林诉称，1984年我从科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查（以下简称敖特根嘎查）承包了260亩林地，该地块的承包经营权已由科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书确认。2013年4月，被告强行耕种我的林地，为此诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿2013年纯收益15000.00元。被告辩称，原告对争议地块没有承包经营权，（2011）后民初字第718号民事调解书是严重违反法律程序、侵害村民实体权利的错误调解书。首先，该调解书对敖特根嘎查有约束力，但不能约束被告住所地科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查二来小组（以下简称二来小组）；其次，涉案土地是二来小组集体所有，敖特根嘎查成为该案被告是主体不适格。原告与敖特根嘎查的嘎查达是亲属关系，故绕过二来小组与敖特根嘎查达成协议后骗取的调解书。综上，被告不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1984年2月原告杨宝林从二来嘎查承包了260亩林地（位于村东，四至为：西至原二来营子林地、东至贝子浩绕嘎查边界、南至本嘎查草牧场、北至原二来营子沙坨子，四至范围内实际面积为517.3亩），合同约定由原告杨宝林植树造林，并用铁丝网将林地围栏。1999年8月7日原告杨宝林办理了林权证（旧版林权证，无编号、无GPS图等相关手续）。2000年原告杨宝林与妻子到阿拉善盟打工。2006年合并嘎查村后，二来嘎查合并到敖特根嘎查，成为该行政村的二来小组。2010年12月原告杨宝林回家探亲，发现所承包林地内的树木不知去向，且林地已被敖特根嘎查转包给被告田仓等15人，但1984年2月与原告同时承包其他林地的铁柱、包长春两户仍在经营着所承包的林地，故原告杨宝林于2011年2月15日将敖特根嘎查诉至本院，要求返还260亩林地。在该案审理过程中，经本院主持调解原告杨宝林与敖特根嘎查达成协议，本院于2011年2月28日作出（2011）后民初字第718号民事调�书，敖特根嘎查1984年2月承包给原告杨宝林的260亩林地，自2012年12月末开始原告杨宝林继续承包，承包期除国家另有规定外，与其他两户（铁柱、包长春）的承包期相同。被告田仓等15人，没有继续承包该260亩林地。但2013年4月被告田仓等15人仍强行耕种了该260亩林地，其中被告田仓20亩，另案被告海明20亩、贺其业力吐（贺喜叶乐图）30亩、海山（包海山）30亩、满达10亩、利明（黎明）30亩、关布10亩、温都苏10亩、布仁特古斯10亩、吐布沁（吐布心）10亩、巴达仁贵10亩、黄常山10亩、包金山20亩、天仓（大田仓）20亩、哈日敖海20亩，以上合计260亩。诉讼中原告杨宝林于2013年7月31日向本院提出申请，要求对争议的260亩林地纯收益、栽种树木损失进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字（2013）第406号《评估报告》，评估结论为：杨宝林的林地纯收益、栽种树木损失评估值19728.00元，支出鉴定费3000.00元。证明以上事实的证据有：（一）科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书、1999年8月7日科左后旗人民政府颁发的林权证。证实260亩争议林地的四至及原告杨宝林对争议林地有承包经营权，予以采信；（二）敖特根嘎查证明一份。证实被告田仓等15人耕种争议地块的具体面积，予以采信；（三）科左后旗林业局调查报告一份。证实争议地块具体位置、四至内实际面积，予以采信；（四）通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字（2013）第406号《评估报告》及鉴定费票据一枚。证实杨宝林林地纯收益、栽种树木损失评估值及鉴定费用数额，予以采信。本院认为，双方争议的260亩林地的承包经营权已为科左后旗人民法院发生法律效�的（2011）后民初字第718号民事调解书确认为原告杨宝林所有，且科左后旗人民政府为原告杨宝林颁发了林权证。而被告田仓原承包合同已到期，没有继续承包，对争议地块已没有承包经营权，被告田仓应停止侵权，返还20亩争议地块，赔偿20亩争议地块2013年纯收益，并按侵权面积的比例承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告田仓于本判决发生法律效力后立即返还原告杨宝林260亩林地（位于村东，四至为：东至田间路、西至达福拉住宅、南至村屯路、北至街道）中20亩；二、被告田仓于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝林20亩林地的2013年纯收益1748.31元【（19728.00元＋鉴定费3000.00元）×20亩／260亩】；三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由被告田仓承担。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海 虎审 判 员  刘丽华人民陪审员  邓艳颖二〇一四年四月八日书 记 员  肖志勋
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0792执恢13号 申请执行人：周保钢，男，1971年9月7日出生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：山东华鸿纤维科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。 法定代表人：花赟，董事长。 申请执行人周保钢与被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 办案人员：李伟然、李国丰联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千千初字第152号原告：于德新，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张立帅，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：戚锋，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：聂素梅，女，汉族，1948年9月1日出生，住所地：海城市。被告：张娟，女，汉族，40岁。原告于德新诉被告张立帅、聂素梅、张娟民间借贷纠纷一案，本院在审理后，被告张立帅于2014年2月8日收到起诉状副本，2014年3月3日提出答辩，2014年3月5日向本院提出管辖异议，认为其户口所在地与居住地均在海城市南台镇，并提供其户口本信息与身份证，依据《民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，请求将此案移送有管辖权的海城市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告在答辩期间未提出管辖异议，根据《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，作为受诉人民法院的千山区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告张立帅对本案提出的管辖异议不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张立帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一四年四月八日书记员  李武士
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第112号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯景亮，农村居民。被执行人付春丽，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院提出申请�请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第281号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月14日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第281号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯景亮、付春丽违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年2月29日在北辰区小淀镇生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月15日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应�纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯景亮、付春丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年四月十五日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的�件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1202号原告曹万清，男。被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村九组（以下简称前怀村九组）。负责人：张春林职务：组长被告ＸＸＸ（前村委会主任），男。原告曹万清与被告前怀村九组、ＸＸＸ定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。�告曹万清到庭参加诉讼。被告前怀村九组、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称，我与被告前怀村九组于2008年1月22日签订出售杨树协议一份，被告前怀村九组因修路欠工人工资，将后山杨树出售给我，我向被告给付定金人民币4500.00元，由被告前村委会主任ＸＸＸ出具收到条一张，买卖协议签订后，被告未提供相关采伐手续，导致我无法采伐，2012年12月二被告又将杨树砍伐后卖与他人。因我与被告买卖协议无法实现，故诉至法院，请求法院依法判令二被告向我双倍返还定金人民币9000.00元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据证实其主张：原告与被告前怀村九组签订的出售杨树协议一份，证明双方达成买卖合同；被告ＸＸＸ出具的原告交付购买杨树定金4500.00元的收据一份，证实原告交付定金；被告ＸＸＸ出具的原告自2008年签订协议后，一直找被告前怀村九组要求履行协议的证明；被告前怀村九组、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交任何证据承认或反驳原告主张。经审理查明，被告前怀村九组因修路欠工人工资，将其所有的后山杨树出售给原告，双方于2008年1月22日签订出售杨树协议一份，原告向被告给付定金人民币4500.00元，由被告前村委会主任ＸＸＸ出具收到条一张，双方签订协议后，因被告未能提供相应采伐手续，原告无法进行林木采伐，后二被告于2012年12月将杨树砍伐后卖与他人。因双方买卖协议无法实现，故原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还定金人民币9000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的1-3号证据予以支持，故予以确认。本院认为，原告曹万清�被告前怀村九组、ＸＸＸ定金合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告间的买卖合同关系成立，被告将其集体所有的杨树卖与原告的事实清楚、证据充分，被告ＸＸＸ向原告出具了原告购买杨树定金4500.00元的收据。被告应提供相应的手续保证双方买卖合同目的的实现，但二被告未能履行相应的合同义务，并将买卖标的另行出售，导致原、被告双方的买卖合同无法实现，二被告应对违反合同约定承担相应的义务，故对原告要求二被告返还定金的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：被告前怀村九组于本判决生效后十日内给付原告曹万清人民币9000.00元。被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  贾兴实审 判 员  吴迪峰代理审判员  徐俊杰二〇一四年四月二十五日书 记 员  魏 兵
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第52号原告马某。委托代理人李庶峰、武增军，河北赵苑律师事务所律师。被告韩某甲。原告马某诉韩某甲同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年初原、被告经人介绍相识，于2003年举行了结婚典礼并开始同居，原、被告至今未进行结婚登记。××××年××月初3生育一男孩韩某乙，现随被告生活。由于原、被告同居前了解不深，草率结合在一起，同居后双方经常吵架。2013年2月，原、被告吵架后回娘家居住，与被告分居至今。原、被告有8万元共同存款，该存款是同居后原告在刘村一工厂打工和被告在建筑工地打工挣的工资。请求法院依法判令：1、依法分割同居期间共同财产；2、所生男孩韩某乙归被告抚养。经审理查明，原、被告于2003年举行了结婚仪式并开始同居。××××年××月××日生育一非婚生子韩某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告于2003年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方共同生活期间生育一子韩某乙，现随被告生活。经庭审征求原、被告意见，被告自愿抚养非婚生子韩某乙，并自愿单独承担其抚养费。原告自愿放弃分割婚前婚后财产，系其真实意思表示，�院予以支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告韩某甲的同居关系；二、非婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告马某不承担抚养费；三、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为审 判 员  刘 峰人民陪审员  崔永梅二〇一四年四月一日书 记 员  王 琦