河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初66号 原告：杨平，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：杨永雷（原告之子），住址同上，特别授权。 委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师，特别授权。 被告：北京富润鼎城房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京东园513号楼1至2层27。 法定代表人：郝跃廷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董海鹰，男，系该公司法务，特别授权。 被告：玉田县玉田镇西马头山村民委员会，住所地玉田县西马头山村。 法定代表人：米占东，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张启航，男，系该村委会工作人员，特别授权。 原告杨平与被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司（以下简称富润鼎城公司）、玉田县玉田镇西马头山村民委员会（以下简称西马头山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人杨永雷、朱海斌、被告富润鼎城公司的委托诉讼代理人董海鹰、被告西马头山村委会的委托诉讼代理人张启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出请求：1.判决被告富润鼎城公司支付原告工程款人民币2951768元，以2951768元为本金基数，支付自2014年1月20日起至实际付款之日止的利息，按照年利率6%计算；2.被告西马头山村委会承担连带付款责任。事实和理由：原告系玉田县玉田镇西马头山新村工程的实际施工人,被告富润鼎城公司系开发商。2013年2月6日，原告与被告富润鼎城公司签订付款协议，约定余款2951768元于2013年2月6日付清。履行期届满，被告富润鼎城公司未履行付款义务。2014年1月19日，原告与被告富润鼎城公司、被告西马头山村委会签订协议，以被告西马头山村委会新民居工程相关房产折抵工程款。但至今被告富润鼎城公司和被告西马头山村委会仍未交房产。 富润鼎城公司辩称，1、杨平作为原告诉讼主体不适格，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《民法典》第788条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款合同；2、杨平是要的个人工资还是劳务费用，如果是个人工资应该另行主张，如果是劳务费用应出具由班组进行推荐的推荐信和委托书，本案为建设施工合同纠纷，所以原告杨平违反了《民法典》第788条、791条、801条、804条规定，综上原告不具有建设工程施工合同要求我公司支付工程款的权限。如果欠条真实，原告两年内未张权利，视为其放弃权利。 西马头山村委会辩称，同意富润鼎城公司的意见。根据楼房抵押工程款，小产权房是无法买卖，也无法抵顶工程款的。证件为贾利顺的章，并非经过村委会代表及开会经过半数同意，西马头山村委会认为此证据损害了集体组织成员的利益。 杨平围绕诉讼请求依法向本院提交了付款协议书、欠条、抵顶协议，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认。本院认定如下：被告富润鼎城公司将玉田县玉田镇西马头山新村工程（1#、2#、3#、4#、5#楼）发包给了原告杨平，且原告杨平对上述工程进行了施工建设。2013年2月6日，被告富润鼎城公司与原告杨平签订唐山市玉田县玉田镇西马头山新村工程（1#、2#、3#、4#、5#楼）付款协议，内容：“甲方：富润鼎城公司乙方：杨平一、鉴于：1、甲方将唐山市玉田县玉田镇西马头山新村工程（1#、2#、3#、4#、5#楼）承包给西北建，西北建将上述工程分包给南通丰润，南通丰润将上述工程交给乙方承包；2、目前甲方已经与西北建解除了施工合同，且乙方也已经与南通丰润解除了劳务合同，因此乙方是唐山市玉田县玉田镇西马头山新村工程（1#、2#、3#、4#、5#楼）的实际施工方，甲乙双方直接结算工程款。二、甲方与乙方在2013年2月5日已完成所完工程量结算，工程款总计人民币：10651768元（注：含农民工工资及其他，工程决算明细表附后）。三、扣除前期工程施工当中甲方已经支付给乙方的劳务费，以及转账、垫付的工程材料，以及钢管租赁款等（总计人民币570万元），甲方还欠乙方工程款计人民币：4951768元（其中包括剩余的农民工工资200万元）。四、经双方协商确定剩余工程款的支付方式为：1、甲方在2013年2月7日支付给乙方工程款计人民币200万元（注：此款为专款专用，仅用于全部支付农民工工资）；2、剩余工程款人民币2951768元，由甲方出具欠条给乙方，并在2013年1月31日前全部付清；……甲方：富润鼎城公司（盖章）郝跃中（签字）乙方委托代理人：杨永雷2013年2月6日”。同日，被告富润鼎城公司为原告出具了欠条，内容：“今欠杨平剩余工程款2951768元。（2013年2月6日，双方签订的《唐山市玉田县玉田镇西马头山新村工程付款协议》），欠款单位：富润鼎城公司（盖章）法人郝跃中2013年2月6日”。2014年1月19日，原告杨平与被告富润鼎城公司、西马头山村委会签订了协议书，内容：“杨平施工队做西马头山新民居工程，北京富润鼎城有限公司欠工程款2951768元解决方案：用三号楼2单元202室302室402室502室…顶工程款。富润鼎城公司（盖章）褚征（签字）杨平（签字）西马头山村委会（盖章）贾利顺（盖章）2014年1月19日”。2020年12月案涉工程全部完工，二被告未履行该抵顶协议，亦未给付原告工程款2951768元。 本院认为，原告完成了案涉建设工程，被告富润鼎城公司应付原告工程款2951768元。关于利息，原告主张被告富润鼎城公司以2951768元为基数，按照年利率6%支付自2014年1月20日起至实际付款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告富润鼎城公司应以2951768元为基数，自2014年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算。被告西马头山村委会及被告富润鼎城公司均认可案涉工程所有人系被告西马头山村委会。2014年1月19日原告杨平与被告富润鼎城公司、西马头山村委会签订的协议书，合法有效，对原被告具有约束力，视为被告西马头山村委会加入了案涉债务，故原告杨平要求被告西马头山村委会对案涉债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因案涉建设工程至2020年12月完工，达到了履行上述协议的条件，但二被告均未履行抵顶协议，诉讼时效应从被告未履行该协议时起计算，被告富润鼎城公司主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告杨平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京富润鼎城房地产开发有限公司给付原告杨平工程款2951768元及利息（以2951768元为基数，自2014年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算利息），被告西马头山村委会对上述债务承担连带偿还责任，均于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15207元，保全费5000元，合计20207元，由北京富润鼎城房地产开发有限公司、玉田县玉田镇西马头山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年五月六日 书记员  刘 颖