贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8881号原告：张羽霞，女，1973年04月09日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张艳林、杨震（实习），贵州滔量律师事务所律师。被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二社区。法定代表人：万碧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰忠涛，男，1981年12月23日出生，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：兰忠涛，男，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，该公司员工，住贵阳市云岩区。原告张羽霞诉被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称遵义宏泰公司）、兰忠涛、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽霞的委托诉讼代理人张艳林、被告兰忠涛及其作为被告遵义宏泰公司的委托诉讼代理人、被告宏益公司的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义宏泰公司、兰忠涛连带向原告支付拖欠工程款及保证金共计363289.5元；2、判决被告宏益公司在欠付被告遵义宏泰公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、判决被告遵义宏泰公司、兰忠涛向原告支付资金占用费（以欠付工程款353289.5元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月10日起计算至本息付清为止）；4、诉讼费、保全费及保函保险费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告遵义宏泰公司将其承包的被告宏益公司位于贵阳市南明区星工程发包给原告进行施工。双方达成口头协议后，原告即按协议约定进行施工。2016年6月3日，原告与被告遵义宏泰公司补签《建筑施工承包合同》，2016年10月9日，原告施工的工程经被告宏益公司验收合格。但被告遵义宏泰公司未按合同约定按时支付工程款。为此，经原告对此催收，2020年1月16日，被告遵义宏泰公司向原告出具欠条一份。承认尚欠原告工程款及质保金共计363289元。后经原告多次催要，被告遵义宏泰公司又于2020年4月3日向原告出具承诺书一份，被告兰忠涛在承诺书中承诺，如被告遵义宏泰公司未能向原告支付拖欠的工程款，该工程款由被告兰忠涛承担。截止到原告起诉，被告遵义宏泰公司、兰忠涛仍未向原告支付工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告遵义宏泰公司、兰忠涛共同辩称：原告诉请第一项拖欠工程款及保证金共计363289.5元无异议，我们承认原告诉请工程款由我们支付，但是被告宏益公司没有付款给我们，没办法支付。对于诉请第三项资金占用费不同意支付。被告宏益公司辩称：我公司认为原告仅仅是被告兰忠涛的工人，并不存在承包关系，无法向我公司主张相应工程款。且我公司与被告遵义宏泰公司已结算的工程款，已经被遵义市红花岗区人民法院执行划走，我公司并不欠付被告遵义宏泰公司款项，不应当承担相应责任。原告张羽霞围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《建筑施工承包合同》1份，拟证明2016年6月3日，原告与被告遵义宏泰公司签订施工合同，被告遵义宏泰公司将其承包的花果园零星工程分包给原告施工，工程项目业主方为被告宏益公司。被告遵义宏泰公司、兰忠涛无异议，被告宏益公司提出与我司无关；2、欠条1份，拟证明被告遵义宏泰公司欠原告工程款363289元的事实。被告遵义宏泰公司、兰忠涛无异议。被告宏益公司提出与我司无关；3、承诺书1份，拟证明原告于2016年9月30日已经将案涉工程项目施工完毕，总工程款为1442023.16元。被告遵义宏泰公司应付原告诉请的金额已经扣除6%税款、5%管理费、卫生费5768.092元及前期已经支付的工程款924325元后的尚欠工程款。被告兰忠涛在承诺书中向原告保证，如被告遵义宏泰公司未向原告支付拖欠工程款363289元，则由兰忠涛支付。被告遵义宏泰公司、兰忠涛无异议。被告宏益公司提出与我司无关；4、情况说明1份，拟证明截止2020年1月16日，工程发包方被告宏益公司尚欠被告遵义宏泰公司工程款约190万元的事实。被告遵义宏泰公司、兰忠涛无异议。被告宏益公司认为该证据仅为情况说明，并不是正式结算，也无我公司公章，无法达到原告证明目的；5、工程竣工验收合格证明书5份，拟证明截止到2016年10月9日，原告承建的案涉工程经发包方被告宏益公司验收合格，原告已经全部履行完合同义务。被告遵义宏泰公司、兰忠涛无异议。被告宏益公司提出该证据为复印件，三性不予认可，不予质证，无法达到原告证明目的；6、贵阳银行缴费凭证、诉讼费缴费通知书各1份，拟证明本案保全费为2336元。三被告无异议。被告遵义宏泰公司、兰忠涛围绕其主张提交如下证据：被告遵义宏泰公司花果园片区审定单位流水台账1份，拟证明被告遵义宏泰公司在被告宏益公司所做的工程款为12496929.65元，被告宏益公司已支付9483910.06元，尚欠3013019.59元未支付给被告遵义宏泰公司。原告无异议。被告宏益公司认为该组证据仅为电子表格，无任何公章签字，三性均不认可，无法达到二被告证明目的。被告宏益公司围绕其主张提交如下证据：遵义市红花岗区人民法院执行裁定书、协助执行通知书各1份，拟证明被告宏益公司欠付被告遵义宏泰公司的工程款838022.45元，已经被遵义市红花岗区人民法院执行。原告对证据的三性无异议，但认为协助通知书上虽然载明了金额，但并非能证实被告宏益公司仅仅差被告遵义宏泰公司83万余元工程款。故达不到其证明目的。被告遵义宏泰公司、兰忠涛无异议。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告遵义宏泰公司将向被告宏益公司承接的花果园五里冲T区、U区及R区零星工程项目交予原告为主的施工班组施工。2016年6月3日，原告（乙方）与被告遵义宏泰公司（甲方）补签《建筑施工承包合同》，约定甲方将位于花果园开发项目区域的花果园项目零星工程承包给乙方进行施工，承包范围为：甲方与宏立城集团所属分公司及贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称建设方）签订的合同工程范围。承包单价为：以甲方与建设方签订的合同单价或按照建设方统一下发的工程单价为准。若无单价的，由乙方向建设方申报，按照建设方相关规定和流程申报，以建设方审批的单价为准。工期要求为：从2016年3月21日承接开始至该项目竣工或乙方不愿意承接为止。进度款（决、结算）支付方式为：乙方办理完成工程款相关手续，建设方将工程款打入甲方账户后（乙方可以适时查看甲方工程专款账户的资金流水情况），由甲方在5个工作日内扣除管理费用后，如数转入乙方账户。合同签订后，原告继续按合同约定完成了T1区2、4号楼钢平台防水保护层工程及部分零星等工程并移交被告遵义宏泰公司，由被告遵义宏泰公司提交被告宏益公司验收。后被告遵义宏泰公司向原告支付部分工程款，2020年1月16日，被告遵义宏泰公司向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告班组花果园零星工程工人工资363289元。2020年4月3日，被告遵义宏泰公司、兰忠涛向原告出具《承诺书》一份，承诺目前尚欠原告工程尾款369075.1元，被告遵义宏泰公司承诺于2020年月日前将所欠以上款项全部支付给予原告，用于其支付所欠工人工资。被告兰忠涛在该《承诺书》中承诺，如到时候被告遵义宏泰公司未能将此款支付给予原告，本人兰忠涛承诺由本人负责将此款全额支付予原告，如不能按时支付，本人兰忠涛将承担全部责任。因被告遵义宏泰公司、兰忠涛出具《承诺书》后仍未将所欠工程款支付给原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查明：遵义市红花岗区人民法院受理蒲修松申请执行兰忠涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月12日作出（2020）黔0302执2594号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取兰忠涛挂靠遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在贵阳宏益房地产开发有限公司所有的应得收益838022.45元。本院认为，本案中，原告诉请被告遵义宏泰公司、兰忠涛连带支付所欠工程款及保证金363289.5元。对此，被告遵义宏泰公司、兰忠涛均无异议，认可应该支付。故对原告的该诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告宏益公司在欠付被告遵义宏泰公司工程款范围内对上述债务承担连带责任的主张，对此，被告宏益公司辩称与被告遵义宏泰公司已结算的工程款，已经被遵义市红花岗区人民法院执行划走，现并不欠付被告遵义宏泰公司款项，不应当承担相应责任。并提交遵义市红花岗区人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书予以佐证，对该证据原告及被告遵义宏泰公司、兰忠涛不持异议。而原告对其主张提交予以佐证的《情况说明》及被告遵义宏泰公司、兰忠涛提交的证据“审定单位流水台账”均系被告遵义宏泰公司单方出具和制作，无被告宏益公司签章，且被告宏益公司庭审质证不予认可。因原告提交的证据不能证明被告宏益公司尚欠被告遵义宏泰公司工程款项未付，故对原告的该主张，本院不予支持。至于被告遵义宏泰公司、兰忠涛认为被告宏益公司尚欠工程款未付，可另行主张权利。关于原告诉请被告遵义宏泰公司、兰忠涛支付资金占用费的主张，双方所签合同虽未对逾期付款违约责任进行约定。但被告遵义宏泰公司、兰忠涛至今尚欠原告工程款未支付，给原告造成了一定损失，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。但原告诉请资金占用费从2016年10月10日起计算，由于双方所签合同约定“款项支付方式为：乙方办理完成工程款相关手续，建设方将工程款打入甲方账户后，由甲方在5个工作日内扣除管理费用后，如数转入乙方账户”，庭审中，原告未提交被告宏益公司于2016年10月初已向被告遵义宏泰公司支付工程款的证据，故对原告诉请的起算时间，本院不予支持。对被告遵义宏泰公司、兰忠涛应支付资金占用费的起算时间，本院认定从被告遵义宏泰公司向原告出具《欠条》之次日起即2020年1月17日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰忠涛于本判决生效之日起十日内连带支付原告张羽霞工程款363289.5元及资金占用费（以363289.5元为基数，按年利率6%标准，从2020年1月17日起计算上述款项付清之日止）。二、驳回原告张羽霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元、减半收取3375元，保全费2336元，由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰忠涛负担（该款原告张羽霞已预交，被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰忠涛在支付上述款项时一并支付给原告张羽霞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二一年一月十五日书记员  谭博文