北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6891号原告：北京泽通顺达机械有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座5层502室，统一社会信用代码911101136782126995。法定代表人：王福海，男，1962年6月19日出生，汉族，北京泽通顺达机械有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：韩城市城市空间开发运营管理有限公司，住所地陕西省韩城市招商区金融创新中心5楼，统一社会信用代码91610581MA6YD1037E。法定代表人：梁金旺，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，韩城市经开区法律服务所法律工作者，住韩城市新城区。委托诉讼代理人：王红，女，1991年7月12日出生，汉族，韩城市经开区法律服务所法律工作者，住韩城市新城区。原告北京泽通顺达机械有限公司（以下简称泽通顺达公司）与被告韩城市城市空间开发运营管理有限公司（以下简称城市空间公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽通顺达公司法定代表人王福海及委托诉讼代理人王海龙，被告城市空间公司之委托诉讼代理人王军鹏、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽通顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城市空间公司支付购车款219600元；2.请求依法判令城市空间公司支付违约金393699.6元（计算至2020年6月22日）；3.请求依法判令城市空间公司支付自2020年6月24日起至实际支付之日止的违约金，以219600元为基数，按照每日千分之一的标准支付；4.案件受理费、保全费由城市空间公司承担。事实与理由：2018年3月20日，我公司与城市空间公司订立《采购合同》，按照合同约定，我公司向城市空间公司供型号为CJJ5082GQX护栏清洗车2台，合同总价款112.8万元。合同约定的付款方式为：合同签订后城市空间公司支付合同总价款的30%作为预付款，车辆到达指定地点验收合格后支付合同总价款的60%，剩余合同总价款的10%作为质保金，待质保期满后半个月内付清。2018年4月11日，我公司向城市空间公司完成车辆的交付及验收等工作。另按合同约定，如城市空间公司逾期付款，每逾期一天，城市空间公司应当按应付而未付金额的1‰向我公司支付违约金。合同签订后，城市空间公司按约支付预付款338400元，车辆交付及验收完成后，城市空间公司在2019年7月3日向我公司付款500000元，在2019年11月14日付款50000元。截止起诉日，城市空间公司仍拖欠我公司购车款共计219600元，此期间共产生违约金393699.6元。我公司多次要求城市空间公司支付购车款及违约金未果。综上，我公司特提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。被告城市空间公司辩称，一、我公司认可尚欠泽通顺达公司购车款219600元。二、我公司并不存在未按约定付款的情形，没有任何违约行为。根据我公司与泽通顺达公司签订的《采购合同》可知：“②付款方式：合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款；车辆到达指定地点验收合格后，支付总价款的60%。”依据双方的约定，合同并没有明确具体的付款期限或约定不明确，我公司是按照合同约定严格执行合同。三、因泽通顺达公司未能依约交付涉案车辆、交车未按约定进行技术培训，导致我公司产生重大损失，是泽通顺达公司违反了先合同义务，构成违约，我公司有权采取不付款的违约救济措施，泽通顺达公司主张违约不应得到支持。第一，根据我公司与泽通顺达公司签订的《采购合同》可知：“①合同内容：合同总金额为112.8万元；②付款方式：合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款；③合同的交货时间为：合同签订后15天内，以乙方收到甲方支付的预付款日期开始计算。④若乙方未能按合同约定时间供货或通过验收的，视为乙方违约，每逾期一天，按本合同暂定总价的1%向甲方支付违约金。”本案中，双方签订合同的日期为2018年3月20日，我公司于2018年3月19日支付了30%的预付款338400元。依据合同约定，泽通顺达公司交货的日期应为2018年4月3日，而泽通顺达公司实际交货日期为2018年4月11日，违约长达8天，泽通顺达公司未按照合同约定交付车辆，导致我公司的市政清洁工程无法进行。因车辆不能及时交付导致我公司因市政清洁事宜额外支出巨额费用，所以是泽通顺达公司违反了先合同义务，我公司仅仅是采取合理的抗辩补救措施，泽通顺达公司主张的违约金不应得到支持，泽通顺达公司应向我公司承担违约责任。第二，根据我公司与泽通顺达公司签订的《采购合同》又可知：泽通顺达公司需免费对我公司操作热暖进行技术培训达到技术熟练，交车时，泽通顺达公司再次口头承诺对我公司工作人员进行为期两天的培训。而客观情况是，泽通顺达公司并未对我公司任何工作人员进行过任何技术培训，因泽通顺达公司的原因造成我公司的工作人员无法正常使用设备，无奈，我公司有偿聘请其他专业人员对设备技能进行培训学习至熟练，造成的额外支出也应当由泽通顺达公司承担。第三，涉案车辆存在故障，泽通顺达公司并未按约定及时进行处理。综上，请求法院驳回泽通顺达公司的诉讼请求。并补充：根据双方实际履行合同的情况，是泽通顺达公司未按照约定交付车辆，也没有按照合同进行技术培训，是泽通顺达公司违反了合同义务，所以其主张的违约金不应得到支持。对于泽通顺达公司存在的违约行为，我公司另行起诉，不在本案中主张了。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，城市空间公司（甲方）与泽通顺达公司（乙方）签订《采购合同》。该合同约定乙方向甲方提供单价56.4万元，型号CJJ5082GQX护栏清洗车2台和售后服务，并提供安装调试、技术支持服务。合同总金额（含税）112.8万元。付款方式：合同签订后，支付合同总价的30%作为预付款。车辆到达指定地点验收合格后，支付合同总价的60%，剩余合同总价的10%作为质保金（不计利息），待质保期满后半个月内付清。交货时间：合同签订后15天内，以乙方收到甲方支付的预付款日期开始计算。交货地点：甲方指定地点。验收：乙方在甲方要求时间内将产品运到指定地点后应立即通知甲方，由甲方对照订货单与有关设计文件对产品的数量、规格型号、外观等进行验收，核对无误后签订车辆验收清单。乙方安装完成并整理好验收资料后，由甲方组织相关人员验收，由乙方、甲方对设备进行调试，调试合格并经甲方现场代表签字确认后方为验收合格。质保期：验收合格后一年。甲方责任：按约定及时向乙方支付合同价款，在收到乙方产品后对产品进行验收。乙方责任：按约定向甲方提供产品，完成安装调试，免费提供产品附件及专用操作工具各一套，调试验收合格后，需免费对甲方操作人员进行技术培训达到技术熟练。违约责任：若甲方未按照本合同约定付款，每逾期一天，甲方按应付而未付金额的1‰向乙方支付违约金。若乙方未能按合同约定时间供货或通过验收的，视为乙方违规，每逾期一天，按本合同暂定总价的1%向甲方支付违约金，如无正当理由延迟供货超过10天，甲方有权解除合约，并要求乙方赔偿违约金。2018年3月20日，城市空间公司支付购车款338400元。2018年4月11日，泽通顺达公司向城市空间公司交付涉案车辆。2019年7月2日，城市空间公司支付购车款500000元，2019年11月13日，城市空间公司支付购车款50000元，2020年6月23日，城市空间公司支付购车款20000元。泽通顺达公司称城市空间公司拖欠其购车款219600元，且存在逾期付款行为，因此要求城市空间公司支付其购车款及违约金，并提交了产品验收单、培训记录、客户满意度调查表、交车资料、微信聊天记录、提款申请书、借款合同等证据予以证明。其中，产品验收单显示用户名称为韩城市城市管理工作局，机械名称第三代城市护栏清洗车，型号CJJ5082GQX，验收内容一栏中检验内容为正常，培训内容为实际操作上路培训操作，保养培训讲二遍，维护培训讲二遍，需方验收人签字处有薛德清字样签字，日期为2018年4月12日。客户满意度调查表显示产品名称及数量为第三代城市护栏清洗车2辆，产品质量、交货情况、使用效果、售后服务均为很满意，客户签名／盖章处加盖有城市空间公司的公章，日期为2018年4月11日。交车资料显示资料名称为CJJ5082GQX第三代城市护栏清洗车、车辆发票等，购车单位盖章／签字处有城市空间公司的公章，日期为2018年4月11日。微信聊天记录显示对方：“王总，您跟我说的这几个我完了，跟她那个环卫局环卫处在联系一下，他们给我这边的反馈，就是咱们这个车弄的确实是挺好的，确实是挺好，不是说是在这儿在您这儿说好话确实是挺不错的，我在跟环卫处在联系，把咱车的这个情况再了解一下，然后如果他是否有需要做保养或者后续的什么事情我再跟您联系啊，然后还有一个就是咱钱款这个事儿的话，我这几天就在催着也在跑这个事儿。”泽通顺达公司解释称微信聊天记录是其公司法定代表人王福海与城市空间公司薛禾曼之间的，且城市空间公司未按照约定支付款项，导致其公司经营困难，需要贷款经营，提款申请书、借款合同等可以证明贷款的事实，因此其公司主张违约金是合理的。城市空间公司认可交车资料、客户满意度调查表、微信聊天记录的真实性，对其他证据不予认可，称借款合同系泽通顺达公司与第三人签订，是否发生不知情，不能证明其公司有违约行为，也不能证明是因其公司违约而产生的借款，从交车资料可以看出交车日期为2018年4月11日，晚于约定的交车时间，泽通顺达公司存在违约行为，培训记录未加盖其公司公章，也没有法定代表人签字，上面的考核人员不是其公司的工作人员，也无法证明培训的是涉案车辆，客观情况是泽通顺达公司从未进行过任何培训，所以造成剩余车款未支付，对客户满意度调查表的内容存在异议，该调查表与交车时间是同一天，上面记载的使用情况、售后服务情况均无法证实，由于泽通顺达公司违约，至今没有签订合同约定的验收单，薛德清也不是其公司员工，其公司购买涉案车辆后一台租给了韩城市住建局，一台闲置，此外，泽通顺达公司主张的违约金过高，如果应支付违约金，法院也应予以调整。泽通顺达公司称客户满意度调查表上有城市空间公司的公章，如果没有验收，就不可能有该表，且违约金的标准并不高，因为城市空间公司逾期支付的时间太长了，城市空间公司协调用车单位导致交车延迟，其公司不存在过错，法院不应调整违约金的标准。另一，经与城市空间公司薛禾曼核实，薛禾曼表示当时是其负责涉案车辆的交车工作，涉案车辆均是韩城市环卫处使用，车辆也是其公司让泽通顺达公司直接交给的城市管理工作局，由城市管理工作局安排具体使用的部门进行验收，当时是环卫处的工作人员负责验收的，薛德清是韩城市城市管理工作局环卫处的工作人员，应该是薛德清验收的。另二，2018年9月10日，韩城市城市投资置业发展有限责任公司变更名称为城市空间公司。诉讼过程中，泽通顺达公司向本院申请财产保全，要求对城市空间公司的财产采取保全措施。为此，泽通顺达公司支付保全费3020元。本院认为，城市空间公司认可尚欠泽通顺达公司购车款219600元，本院对此不持异议，依法予以确认。对于违约金，泽通顺达公司、城市空间公司签订的《采购合同》约定车辆到达指定地点验收合格后支付合同总价的60%，剩余合同总价的10%待质保期满后半个月内付清。根据本院查明的事实，涉案车辆是城市空间公司让泽通顺达公司直接交给的城市管理工作局，韩城市城市管理工作局环卫处工作人员薛德清于2018年4月12日对涉案车辆进行了验收。泽通顺达公司已经履行完毕交付车辆的义务，城市空间公司作为买受人亦应依约履行付款义务，现城市空间公司未按期足额支付购车款，构成违约，泽通顺达公司有权要求城市空间公司支付违约金。虽然泽通顺达公司称其公司主张的违约金计算标准是合理的，并提交了提款申请书、借款合同等证据予以证明，但上述证据并不足以证明其主张。因此，泽通顺达公司主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告韩城市城市空间开发运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京泽通顺达机械有限公司购车款219600元；二、被告韩城市城市空间开发运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京泽通顺达机械有限公司违约金100103.6元（计算至2020年6月22日）；三、被告韩城市城市空间开发运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京泽通顺达机械有限公司违约金（以219600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年6月24日起至实际付清之日止）；四、驳回原告北京泽通顺达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由原告北京泽通顺达机械有限公司负担2378元（已交纳），被告韩城市城市空间开发运营管理有限公司负担2589元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费3020元，由被告韩城市城市空间开发运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇二一年一月七日书记员  李思蕊