辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初13029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴迪、辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏大勇，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：刘学飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：尚娇，女，1985年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：宋俊蓉，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘学飞、尚娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴迪，被告尚娇及其委托代理人宋俊蓉均到庭参加诉讼。被告刘学飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告贷款本金107728.31元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月21日的利息、罚息及复利为人民币15647.25元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计123375.56元；2、请求法院判决由二被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2017年8月30日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71072017500147），该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币130,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月29日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告一违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告一未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年5月21日，被告拖欠贷款本金107728.31元，利息、罚息及复利为15647.25元，合计123375.56元，其行为已构成违约，被告二作为共同还款人，为被告一的上述借款提供连带保证责任担保。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。 被告刘学飞未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告尚娇辩称，第一、二被告于2017年9月8日在沈阳市和平区民政局协议离婚，离婚协议书中第四条约定债务问题，双方婚姻存续期间共同债务由男方偿还，2017年8月30日，被告刘学飞想要尚娇帮忙在原告处办理了贷款业务，贷款金额及发卡时间被告尚娇均不知情，该笔贷款金额也没有用于夫妻生产生活中，该笔款项被告刘学飞用于在离婚后自己在江苏连云港经营了一家海鲜烧烤，位置位于连云港市赣榆区，截止至起诉之日，被告尚娇才知道被告刘学飞一共贷款13万元，贷款本金及利息没有按期偿还，因为当时在签字时，被告尚娇法律意识淡薄，听信刘学飞只是要求有一个第二联系人，才信以为真签字，第二、贷款审核通过后，原告将该笔贷款直接转至被告刘学飞建设银行卡中，卡号为62×××57的卡中，刘学飞也是在此卡中消费并且每笔消费都有本人签字，刘学飞每月向浦发银行卡62×××99还款多少金额、什么时间还款被告尚娇均不知情，第三、现刘学飞因工作原因不能参加庭审，在此期间有他本人录音录像为证，证明上述欠款系个人所为及贷款的用途用于自己生产生活的开销，与被告尚娇无关，根据混依法41条规定，离婚时原为夫妻共同所负的债务应当共同偿还，共同财产不足清偿，由双方协议清偿，协议不成时由法院判决，婚姻关系存续期间以个人名义所负债务原则上共同偿还，除能证明为个人债务以外的（该贷款用于刘学飞个人使用），因此，未欠债的婚姻关系当事人尚娇可以对抗债权人的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告刘学飞与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：原告为被告刘学飞提供消贷易转账额度为人民币13万元，并将消贷易额度转账至被告指定的卡号为62×××99的银行卡中，任何一笔贷款期限为伍年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告尚娇作为共同还款人在合同及共同还款声明上签字，2017年9月7日原告放款13万元。但被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年5月16日，被告拖欠贷款本金余额107728.31元，利息、罚息及复利为15647.25元，合计123375.56元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告、被告尚娇提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告刘学飞也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。 关于被告尚娇辩称是被告刘学飞让其帮忙在原告处办理了贷款业务，贷款金额及发卡时间被告尚娇均不知情，该笔贷款金额也没有用于夫妻生产生活中，被告尚娇法律意识淡薄，听信刘学飞只是要求有一个第二联系人，才信以为真签字。被告尚娇作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，其在合同及共同还款声明上签字，表明其知晓并同意合同及共同还款声明的内容，应作为共同还款人对被告刘学飞的欠款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学飞、尚娇于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金107728.31元； 二、被告刘学飞、尚娇于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利共计15647.25元（利息截至2020年5月16日，自2020年5月17日起至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告刘学飞、尚娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  王艳辉 人民陪审员  关 宏 人民陪审员  牟淑艳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 南