四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初209号原告：武振山，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。被告：佟福，男，1953年8月20日出生，满族，四平市人民政府退休员工，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：赵颖，女，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。原告武振山与被告佟福、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振山及其委托诉讼代理人赵国凤、被告佟福及其委托诉讼代理人李一、被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟福给付借款本金295000元，给付155000元约定的利息22174.16元，给付未约定利息19301.6元，本息合计336475.82元；2.判令被告赵颖对借款13万元的借款及利息承担担保责任，本息合计148178.33元，两被告承担诉讼费5824元。事实和理由：原告与被告赵颖认识，被告赵颖在铁西区桥洞附近开中介，赵颖以给原告介绍对象为名，让原告请客吃饭，吃饭后通知被告佟福到被告赵颖的中介与原告谈借钱的事，被告赵颖介绍自己与被告佟福是朋友和邻居关系，被告佟福现在搞企业资金困难，让原告借钱给被告佟福，说差不了事。原告同意了借给被告佟福钱，第一笔借款是2018年12月18日借款8万元；第二笔是2019年6月25日借款2万元；第三笔2019年9月4日将以前的欠款利息转为借款1万元；第四笔2019年11月6日借款1万元；第五笔借款2020年4月3日原告借给被告佟福13万元交电子银票费急用，被告佟福书写了借条，又签订了《抵押借款协议书》被告赵颖用两户房照抵押给原告是担保人，协议约定借款期限2个月，月利息按4%给付；第六笔借款2020年4月15日被告佟福借款2.5万元，约定月利4%；第七笔借款2020年4月26日被告佟福向原告借款2万元。被告一共向原告借款6笔合计金额285000万元。由利息转为借款1笔金额1万元，合计金额295000元。约定利息的130000月利4%至起诉日（12个月）应付利息19760元。被告赵颖对130000元的借款本金及利息合计149760元承担担保责任（以房抵债）。2020年4月15日借款25000元约定利息月利4%，至起诉日应付利息3800元。未约定利息的140000元自起诉日到判决日给付的利息按年息6%计算，按3个月计算利息2100元。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于修改“最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释”等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正，第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生时间均在2020年8月20日之前，利率计算应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和对该规定的第二次修正相关内容。根据2021年1月1日实施的修正二第28条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故提出如下增加诉讼请求：一、逾期利息。1.被告佟福于2019年9月4日承诺对之前两笔借款（80000元和20000元）给付10000元利息转为借款外，还承诺3笔借款合计110000元还款期限是2019年9月末。2019年9月20日逾期自2020年8月19日的11个月利息按年息6%计算是6050元；自2020年8月20日起至2021年3月20日的7个月利息按3.85%的四倍即15.4%计算9881.67元。合计利息15931.67元。2.2019年11月6日借款10000元未约定利息，约定还款日期同年12月末还清。自2020年1月1日至2020年8月19日按年息6%计算7个半月利息375元；自2020年8月20日至2021年3月19日7个月按3.85%的四倍年息15.4%计算898.33元。利息合计1273.33元。3.2020年4月3日借款130000元，约定利息月息4%，约定借款期限60天。逾期利息自2020年6月2日至2020年8月19日应付利息2.5个月按年息24%计算6500元；自2020年8月20日至2021年3月19日（1月14日立案到法院判决）7个月按3.85%的四倍15.4%计算利息11678.33元。利息合计18178.33元。4.2020年4月15日借据25000元，月息4分，用款时间：4月末前。自5月1日至2020年8月19日3.5个月，按24%的年息计算1750元。2020年8月20日至2021年3月19日（1月14日立案到法院判决）7个月按3.85%的四倍计算利息2245.83元。利息合计3995.83元。5.2020年4月26日借款20000元（借据写10000元，但2020年4月27日总借据7笔4月26日借据数额是20000元），借款期限：一个月内同原借款一并还清（5月25日还清），未约定利息。自5月26日到8月19日差6天满3个月利息按年息6%计算300元；自2020年8月20日至2021年3月19日（法院判决）7个月利息按3.85%的四倍计算1796.66元。利息合计2096.66元。上述7笔借款利息合计41475.82元，其中约定利息的逾期利息金额22174.16元减掉19760元余额2414.16元是增加的诉讼请求。未约定利息的逾期利息19301.66元减掉起诉状中的2010元利息余额17291.66元是增加的诉讼请求。两项合计19705.82元。二、被告赵颖对130000元借款增加的利息3358.33元承担担保责任。原告与被告佟福素不相识，是在被告赵颖的劝说下借款给被告佟福，开了头在两被告的诱骗下只借不还，原告是相信了两被告的诱骗总是相信过几天钱就能下来还钱，从借款的形式上两被告摆出一副认真诚恳的样式，其实都是谎言。原告是一位农民，身体患有疾病，借给被告的钱是养老钱，请法院依法判令两被告立即还钱，给付利息，依法维护原告的合法权益。被告佟福辩称，一、关于本案双方借贷关系的基本事实。原告与被告不相识，被告因资金周转需要，经过赵颖认识了原告，就借款事实向法庭实事求是说明如下：（1）、第一笔发生在2018年12月18日，当时是被告所在公司缺钱，经过中间人赵颖介绍后，原告与被告共同到四平市建设局附近的农业银行取的钱，当时原告在农业银行取款是6万元，后又共同到赵颖经营的名称为“四平市铁西区赵大姐家政服务社”，当着赵颖的面清点原告给了被告6万元，当时让被告写的是8万元，被告不同意写8万元借据，后赵颖说给写吧，就多写2万元是砍头息写进借据，也就是直接扣了被告2万元利息，事实借款是6万元。此笔借款应该按照6万元计算，不应该按照8万元计算，此借款没有书面约定利息。（2）、第二笔发生在2019年6月25日，借款事实也是发生在赵颖经营的名称为“四平市铁西区赵大姐家政服务社”，借据写的是2万元，实际到被告手里16000元，原告直接扣了4000元利息，当时说用两个月，利息按照5分利，佟福不同意借了，也是赵颖打的圆场，4000元利息写在借据里了，该借据没有约定利息。（3）、第三笔发生在2019年9月4日，该借据原告没有实际直接借1万元，是原告让被告给出的利息钱，该利息的约定不符合法律规定，直接扣除也非法，不应计算在借款之内，应该在总金额中扣除。（4）、第四笔发生在2019年11月6日，这1万元是被告女儿佟丽娜因手术没有钱，是被告到原告位于昌图县老四平家里取得，当时没有约定利息，借据里也没有利息，这1万元被告认可是个人借款。（5）、第五笔发生在2020年4月3日，是在赵颖经营的名称为“四平市铁西区赵大姐家政服务社”，当时被告急用钱13万元，原告实际给付被告是104000元，直接将利息26000元写在借据里，为此被告不同意借款了，当时是五分利，借款期限为二个月，明显违反法律规定，赵颖想用自己房照贷款借给佟福，后来由于年龄大银行不给贷款没有办理，但是被告得到的直接钱是104000元，该款也是原告从农业银行取出来的，在纸质的借据里没有约定利息。（6）、第六笔发生在2020年4月15日，是在赵颖经营的名称为“四平市铁西区赵大姐家政服务社”，当时被告急用钱25000元，原告实际给付被告是22000元，直接将利息3000元写在借据里，借款期限为一个月，利息是12分利，明显违反法律规定，但是在借据里没有约定利息。（7）、第七笔发生在2020年4月26日，这是被告直接到原告住地取得，此款为1万元，没有约定利息。以上是原、被告实际发生借款的七笔账，除了第4笔、第7笔是被告到原告家自己取得计3万元被告已经实际收到外，其它均发生在赵颖经营的名称为“四平市铁西区赵大姐家政服务社”，原告实际给被告的借款为：22.2万元（6+1.6+10.4+2.2+1）其中第3笔利息不应计算在内。以上就是双方发生往来借款的全部事实，实际借款金额是22.2万元不是原告诉请的29.5万元，原告不应该将利息计算在本金内不受法律保护。二、关于本案的法律适用问题。1、双方对借款大部分没有书面约定利息，对没有书面约定利息的自然人之间的民间借贷，在民法典公布后，2020年12月12日《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方均为自然人，双方对利息大部分没有约定，应该视为没有利息或者约定不明，本案不应该计算利息。2、倘若存在利息，依据2020年12月12日《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”按照现行法律司法解释，银行贷款市场报价利率一年期为3.85%，换算成四倍为15.4%，原告主张的利息超过了法律的规定不应保护。3、被告所出借据包含利息部分应该减除，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告实际得到的本金为22.2万元，应该按此计算。4、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案倘若存在利息，被告实给原告重新也就是最后出具借据时间为2020年4月27日，其中实际支付为22.2万元，多计算37.3万元，原告以实际为准。5、公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》最高院亦发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）“未经批准，不得以借贷为业，民间借贷必须是合法收入的自由资金。”“一、人民法院在审理民间借贷案件中，除根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相。二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”6、最高人民法院案号：（2017）最高法民终647号裁判日起：2017-12-22，“本案所涉的两笔《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且，虽然本案中的两笔《借款合同》未约定借期内利息，但借款期限仅为三个月，而违约金却超出银行同期借款利率的四倍，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现营利目的的情形。高金公司系投资公司，经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的两笔《借款合同》无效。”本案原告所谓借款已经有7笔，已经符合最高法院的未经过批准从事民间借贷业务，即没有经过银监会批准，没有发放许可证，应该按照最高法院的司法解释及最高人民法院案号：（2017）最高法民终647号裁判民间借贷应为无效合同。综上，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，可以看出双方对利息约定不明，此约定也违反法律规定，借款本金事实上是22.2万元，对于部分应该扣除，应该按照此计算，双方之间大部分没有约定利息，即使约定亦违反法律规定，请求法院支持被告的抗辩主张。被告赵颖辩称，一、首先说一下被告佟福借款金额，是在我开办的家政服务社进行的，当时借款不是13万元，当时事实是说原告交给被告佟福为104000元，直接将利息26000元二个月5分利（13万元×2=26000元）扣除了，当时我在现场，为此双方发生了不愉快，这个五分高息明显违反法律规定，后来我想用自己房照贷款借给佟福，由于年龄大银行不给贷款没有办理，但是被告得到的直接钱是104000元，该款也是原告从农业银行取出来的，应该按照104000元计算。二、依据民法典的规定，保证与抵押都是担保方式，但是提供担保种类不同，我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证担保必须通过第三人作保证人达成，而抵押担保中抵押物可以是动产，也可以是不动产。答辩人是抵押房屋，并非书面保证，抵押和保证是不同的法律概念，也是不同的法律关系，抵押属于物权编，保证属于合同编，原告在诉讼请求中明确让承担保证责任，而不是抵押担保责任，即原告没有诉请抵押担保，而是诉请保证，可见原告诉讼请求错误。三、该《抵押担保协议书》签订时间为2020年4月3日，其中第三条乙方用款期限为二个月，抵押期限没有约定或者不明确，是一般保证，主债务履行时间届满为2020年6月3日，届满到期后六个月为2020年12月3日，在法律规定的时间内，原告没有诉讼和仲裁，依据《民法典》第六百九十三条规定：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《民法典》第六百九十二条规定：没有约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满后6个月，已经超过法律规定，赵颖不再担责。四、《抵押担保协议书》签订时间为2020年4月3日，在2020年4月27日，原告与被告佟福没有经过赵颖同意，双方私自签订了个借据，且双方都签字具有合同性质，在此新的借据中，虽然有赵颖名字但是赵颖没有签字，这是原告与佟福签字的下面记载是“总借据，”这是未经过赵颖同意的抵押合同后双方签字就同一内容另行签订的借款合同，已经排除了赵颖的抵押，是对原来借据的覆盖，改变了内容，是对抵押的放弃，重新确认的新合同赵颖不应承担责任。五、《担保法》第41条规定：“当事人以本法42条规定抵押财产的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”未经登记，但合同并未生效。原告与被告所签订的以房屋为借款抵押的合同，应当依照《担保法》第42条第2款规定，到县级以上地方人民政府规定部门房产局登记方能生效。未登记的抵押合同，只能说明抵押合同并没有生效。原告与被告在签订以房屋为借款抵押物的合同后，未依照我国有关法律的强制性定，办理抵押物登记，根据我国《合同法》第52条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”而无效的合同自始至终就没有法律约束力，不受法律保护。综上，原告将答辩人列为本案被告是错误的。我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。答辩人并没有保证行为，而是抵押与原告诉请没有关联性，答辩人认为在原告与被告之间借款而引起的的纠纷中，倘若存在抵押已经超过法律规定的除斥期间到期后6个月原告没有主张权利，原告已经丧失了自己的权利，且抵押未依据法律办理登记，答辩人的担保责任也已经被免除。因此，原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵颖系朋友关系，被告佟福通过赵颖认识原告，向原告借款。2018年12月18日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“今借武振山人民币：捌万圆整（￥80000.00元）（本借款利息在内）说明：借款时间，最长时间为半年（以借据时间起计算）用款无论几天，都得依借据数量还付。此借据用吉林省秸秆制品有限公司担保、盖章。④由中间人赵颖提供签字。⑤本借据一式二份”借款人佟福签名、捺指印，中间人赵颖签字。2019年6月25日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“人民币贰万元￥20000.00元，说明：同上次借款在月末前一次性还清。”借款人佟福签名、捺指印。2019年9月4日被告佟福给原告出具加利息承诺书一份，载明：“尚欠武振山款在外加壹万元利息。￥10000.00元。在2019年3月末前还付。加以前借壹拾万元一次性结清。”被告佟福签名、捺指印。2019年11月16日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“人民币壹万元￥10000。说明：总计壹拾贰万元整，在2019年12月末前还付清楚”借款人佟福签名、捺指印。2020年4月3日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“人民币：壹拾叁万元整￥130000.00元。详细条款在协议体现。”借款人佟福签名、捺指印。同日原告（甲方、出资方）与被告佟福（乙方、借款方）、被告赵颖（丙方、抵押方）签订抵押借款协议书一份，约定：一、甲方出资人武振山同意借给乙方佟福人民币壹拾叁万元整。二、丙方赵颖愿将坐落在四平市铁东区北市场街洞北委3号楼5层4单元515住宅楼，建筑面积61.88平方米和四平市铁西区站前街文立委678号3层3单元309住宅楼，建筑面积43.09平方米给借款方乙方佟福做抵押。三、乙方借款期限为：贰个月，月利息为4分。计息方式以月为单位。四、乙方还款时，由甲乙丙三方到位，甲方将丙方的房照原件还付，如甲方把房照丢失，造成的一切后果责任和经济损失，由甲方负责赔偿，发生的费用在借款额扣除。五、乙方收到出资方的借给的款，以收条为准。六、甲方收到抵押的房照，给丙方出具收条为准。七、如乙方到期不能及时还款，给甲方和丙方造成的经济损失，由乙方全部负责赔偿和承担。八、如发生不可抗力因素造成的后果，按现行法规执行。九、本抵押借款协议一式五份，甲方、丙方各执一份，乙方二份。十、本抵押借款协议，出具有甲方借给乙方，丙方把房照交付给甲方，乙方签字生效。有原告以及二被告的签名、捺指印。被告赵颖将上述协议中抵押房屋的房产证原件交于原告，后被告赵颖将位于四平市铁西区站前街文立委678号3层3单元309，建筑面积43.09平方米住宅楼出售，被告赵颖另将其所有的位于铁西区站前街新开委新开小区23号楼3层1单元305，建筑面积36.07平方米的住宅的房产证原件交于原告抵押。2020年4月15日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“人民币：贰万伍仟元￥25000.00元，月利息4分。用款时间：4月末前。”借款人佟福签名、捺指印。2020年4月26日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“人民币：壹万元整（￥10000.00），期限：壹个月内，同原借款一并还清。”借款人佟福签名、捺指印。2020年4月27日被告佟福给原告出具借据一份，载明：“人民币壹拾柒万伍仟圆整（￥175000.00元）。一、说明：其中在2020年4月3日借壹拾叁万圆整；在2020年4月15日借贰万伍仟圆整；在2020年4月26日借贰万圆整；计：壹拾柒万伍仟圆整。在2018年12月18日借捌万圆整；在2019年6月25日借贰万元整；在2019年9月4日补利息款壹万元整；在2019年11月6日借壹万元整。总计借款：贰拾玖万伍仟圆（￥295000.00元）。二、利息以付结完毕。三、有中介人赵颖用房照做担保抵押。如到2020年五月末不能还付，可用房屋抵付，评估后出售。如到月不能给付，付五月份利息。”借款人佟福签名、捺指印，出款人武振山签名、捺指印，抵押人赵颖的签名及指印均为佟福所签、所捺。另查明2018年12月18日原告取现金60000元，2020年4月3日原告取现金100000元。上述查明的事实有借据七份、承诺书、抵押借款协议书、房产证、银行明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。故原告与被告佟福之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2018年12月18日的借款，庭审中原告自认实际出借给被告佟福75000元，被告佟福主张实际收到借款金额60000元，但被告未提供证据证明其主张，故本院认定该笔借款本金为75000元，约定借款期限为半年，即自2018年12月18日至2019年6月17日，对于借期内利息未约定；2019年6月25日的借款，被告佟福主张实际收到借款金额16000元，但被告未提供证据证明其主张，故本院认定该笔借款本金为20000元，借款期限自2019年6月25日至2019年6月30日，对于借期内利息未约定；2019年9月4日被告佟福给原告出具的加利息承诺书中的10000元，系被告佟福承诺给付的利息，故本院不作为借款本金认定；2019年11月6日的借款10000元，原告及被告佟福均无异议，本院作为借款本金予以认定，借款期限自2019年11月6日至2019年12月31日，对于借期内利息未约定；2020年4月3日的借款130000元，被告佟福主张实际收到104000元，但被告未提供证据证明其主张，故本院认定该笔借款本金为130000元，借款期限两个月，即自2020年4月3日至2020年6月2日，约定月利息4分，按照法律规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对借期内利息3336.7元予以支持；2020年4月15日的借款25000元，被告佟福主张实际收到22000元，但被告未提供证据证明其主张，故本院认定该笔借款本金为25000元，借款期限自2020年4月15日至2020年4月30日，约定月利息4分，按照法律规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对借期内利息160.4元予以支持；2020年4月26日的借款10000元，原告及被告佟福均无异议，本院作为借款本金予以认定，借款期限一个月，即自2020年4月26日至2020年5月25日，对于借期内利息未约定；上述借款本金共计270000元，被告佟福应予偿还。被告佟福应给付原告借期内利息共计13497.1元（10000+3336.7+160.4）。被告佟福应给付原告逾期利息，以借款本金75000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年6月18日起计算至借款本金75000元还清时止；以借款本金20000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年7月1日起计算至借款本金20000元还清时止；以借款本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年1月1日起计算至借款本金10000元还清时止；以借款本金130000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年6月3日起计算至借款本金130000元还清时止；以借款本金25000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年5月1日起计算至借款本金25000元还清时止；以借款本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年5月26日起计算至借款本金10000元还清时止。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。……第四百条规定：设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。第四百零二条规定：以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年4月3日原告与被告佟福、赵颖签订抵押借款协议书，被告赵颖自愿用其名下的两处房产为被告佟福的借款提供担保，并将房产证交由原告保管，未办理抵押登记，但未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方签订的抵押合同有效，故被告赵颖应当以抵押房产的价值为限对被告佟福的借款本金130000元及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第四百条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告佟福于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告武振山借款本金270000元。二、被告佟福于本判决生效之日起五日内一次性给付原告武振山利息13497.1元。三、被告佟福于本判决生效之日起五日内一次性给付原告武振山逾期利息，以借款本金75000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年6月18日起计算至借款本金75000元还清时止；以借款本金20000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年7月1日起计算至借款本金20000元还清时止；以借款本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年1月1日起计算至借款本金10000元还清时止；以借款本金130000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年6月3日起计算至借款本金130000元还清时止；以借款本金25000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年5月1日起计算至借款本金25000元还清时止；以借款本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年5月26日起计算至借款本金10000元还清时止。四、被告赵颖以抵押房产的价值为限对被告佟福的借款本金130000元以及以借款本金130000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年6月3日起计算至借款本金130000元还清时止的逾期利息承担连带清偿责任。五、驳回原告武振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元、保全费2123元，由被告佟福负担4296元、被告赵颖负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年四月八日书记员 王宇琪