淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初725号原告：淮安市友名架业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼503室，统一社会信用代码91320891573814044N。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11－12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金启睿，该公司员工。原告淮安市友名架业有限公司（以下简称“友名公司”）与被告江苏建总控股集团有限公司（以下简称“建总公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友名公司法定代表人王学忠及其委托诉讼代理人陈新林、被告建总公司的委托诉讼代理人徐晓莉、金启睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友名公司向本院提出诉讼请求：判令建总公司支付脚手架搭设工程款1014438元及利息（自2020年7月15日起至付清款日止，按2020年10月LPR标准计算利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，建总公司承包建设淮安绿地城开国际街区6、7#楼工程，同年4月25日，我公司与建总公司签订脚手架承包合同，约定建总公司将该工程的架子工分项工程分包给我公司施工。合同签订后，我公司进场施工，按约完成脚手架分项工程施工。2020年6月，我公司与建总公司对工程价款进行结算，并签订工程结算单，我公司对工程结算单中看管费用28000元扣款不认可。建总公司并未按结算单确定的数额支付工程款，拖延支付，请判决支持我公司的诉讼请求。建总公司辩称，2018年4月25日，我公司与友名公司签订淮安绿地城开国际街区6、7#楼脚手架承包合同属实。涉案工程由蒋春挂靠友名公司施工，实际施工人为蒋春。对友名公司完成的施工工程量，至今双方未结算，不认可友名公司主张工程欠款1014438元。根据约定，双方结算方式及合同价款最终按照公司审定部审计价格为准，目前涉案工程尚未审计，友名公司诉讼条件未成就，请求驳回友名公司的诉讼请求。本院经审理事实认定如下，2019年12月12日，江苏建总绿色建筑科技有限公司更名为江苏建总控股集团有限公司。2018年4月25日，建总公司（甲方）与友名公司（乙方）签订《脚手架承包合同》，约定：甲方将承揽的淮安绿地城开国际街区6#、7#楼工程中钢管架分项工程分包给乙方施工。承包范围：本工程中涉及的所有外脚手架架子、本工程通道、防护棚、所有围护、楼梯防护、四口五临边、“钢管、沈头板、槽钢油漆”、搭拆清理，材料的归堆、运输、看管，钢笆片、安全网材料的材料及人工和内排架材料等。围墙用材料按材料租金计算，钢管0.008元/天、米，扣件0.005元/天、个。承包单价：脚手架搭设承包单价为10元/㎡，脚手架拆除承包单价为8元/㎡，脚手架材料租赁和运输费用为20元/㎡，文明施工费用为2元/㎡、安全管理费用为2元/㎡、质量管理费用为2元/㎡、劳务管理费用2元/㎡，总承包单价为46元/㎡。零星用工（点工）单价大工180元/工日、小工110元/工日。付款方式：……工程竣工半年付至结算总价的90%；工程竣工一年，付清结算总价工程款。发放程序：根据国家及淮安市政府主管部门关于劳务费发放的有关规定，乙方负责人必须办理工人代领劳务费委托书并有委托人（工人）和受委托人（乙方负责人）签名和手印（每人一份），乙方工人在每次预付款和工资结算时乙方负责人根据发款金额造好职工预付工资发放表，该表必须有本人签名、乙方负责人签字、项目经理审批后方可到甲方财务部领取乙方工人预付款或结算的工资，该表的人数必须与劳务注册表和三级教育卡的人数吻合，工人在每月预付款时由乙方受委托人统一到甲方财务部门领取，工人工资结算（年底、完工时），工资必须由工人本人到甲方财务部门领取；乙方财务人员与甲方发生往来款时，乙方财务人员必须有法定代表人出具的授权委托书，否则，甲方可以拒绝付款。上述事实，有关于公司名称变更事宜函、《脚手架承包合同》及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，友名公司提交两份有建总公司相关人员签字的“工程结算单”，其中：一、2020年6、7月期间签字的“工程结算单”，载明：施工费用结算汇总：6#、7#楼脚手架搭设，工程量13328×2㎡，单价46元/㎡，合价1226176元；临时围墙用钢管租金（880m），工程量415天，单价7.04元/天，合价2921.6元；临时围墙用扣件租金（220只），工程量415天，单价1.1元/天，合价456.5元；增加一道槽钢悬挑层（补充协议）26656㎡，单价1元/㎡，合价26656元；相关杂工21170元；合计1277380.1元。还载明相关扣款项。二、2020年1、3月期间签字的“工程结算单”，载明：施工费用结算汇总：6#、7#楼脚手架搭设，工程量25970㎡，单价46元/㎡，合价1194620元；临时围墙用钢管租金（880m），工程量415天，单价7.04元/天，合价2921.6元；临时围墙用扣件租金（220只），工程量415天，单价1.1元/天，合价456.5元；增加一道槽钢悬挑层（补充协议）25970㎡，单价1元/㎡，合价25970元；合计1223968.1元。未载明相关杂工价款及扣款项。友名公司主张以2020年6、7月期间签字的“工程结算单”为结算依据，建总公司主张以2020年1、3月期间签字的“工程结算单”为结算依据。友名公司认可建总公司主张的下列代付款，并表示同意从工程价款中扣减，即：1、代购代发劳保用品计1690元（135元、1555元）；2、代付杂工工资计30410元（540元、1200元、7500元、21170元）；合计32100元。友名公司认可建总公司付款（含代付款）计420600元。上述事实，有账务记账凭证、定额发票、收条、工程结算单及双方当事人陈述在卷佐证。争议焦点一、关于建总公司主张代友名公司下列付款1、建总公司主张代付杂工周学军工资4250元，并提交周学军出具的收条、会计记账凭证、工程派工单、工程结算单佐证。友名公司认为，“周学军是我公司的人，是项目部安排做其他零工，应由项目部单独支付，对代付周学军4250元不认可。”2、建总公司主张代买工具款200元，并提交会计记账凭证、发票佐证。友名公司对建总公司所举证据不认可，并不认可代买工具款200元。3、建总公司主张代付看场人员顾正兵工资28000元，并提交工资结算单、会计记账凭证佐证。友名公司对建总公司所举证据不认可，认为顾正兵是帮建总公司项目部看场子的，不认可代付看场人员工资28000元。争议焦点二、关于建总公司主张付友名公司下列款项建总公司主张蒋春挂靠友名公司承揽该工程，为实际施工人。友名公司认为，蒋春也是做工程的，工地有的时候忙不过来，蒋春帮我几天忙，没有把工程转给蒋春。友名公司对建总公司主张的下列付款不认可：1、关于建总公司于2018年9月22日付架子工班组15万元。建总公司举证：（1）蒋春于2018年9月21日出具的“今收到江苏建总15万元，说明：架子工（友名架业）6#、7#”条据。（2）银行汇款信息，载明：2018年9月22日，蒋春收到转给的15万元汇款，附言：6、7号楼工资。（3）付款凭证，载明：“架子工，计价明细：按合同工程量完成至12层付工程款的20%，暂按26000㎡计，扣除已付款5万元，本次计划付19.44万元，实付15万元。申请人蒋春，2018、9、21。”友名公司质证称，对该组证据不认可，不认可收到工程款15万元。2、关于建总公司于2019年2月3日付架子工蒋春21万元。建总公司举证：（1）江苏银行业务回单，载明：“2019年2月3日，建总公司付给蒋金宝工程款21万元。”（2）2019年2月1日，蒋金宝出具的“今收到江苏建总6#、7#架子金额21万元”条据。（3）蒋金宝于2018年8月7日出具的“借到6、7#楼5万元挂架子工班组蒋春往来”条据，该条据上加盖友名公司印章。友名公司质证称，对证据（1）、（2）不认可，对证据（3）认可，不清楚是否是蒋金宝本人签字，且合同约定需法定代表人授权。3、友名公司对建总公司主张2019年9月30日代蒋春支付工人工资8万元的工资发放表中付蒋雨彤、杨静共计16000元不认可，并称蒋雨彤是蒋春女儿，杨静是蒋春妻子，她们不是现场工人。4、关于建总公司于2020年5月29日代付工资35000元。建总公司举证：（1）史朝撑于2020年5月29日出具的“今收到江苏建总控股有限公司现金35000元”条据；（2）蒋春于2019年1月3日出具的欠条，载明：欠史朝撑工资6万元。（3）2020年5月29日，江苏淮安工业园区清理建设领域拖欠工程款和农民工工资办公室出具给建总公司的“督办函”，载明：你单位施工的城开国际街区一期6、7号楼住宅工程，脚手架分包单位为淮安市友名架业有限公司。2020年5月14日，史朝撑反映：“2016年6月份到2020年1月份在城开国际街区维修扣件，现拖欠农民工工资3.5万元，有现场负责人蒋春欠条”。请你单位牵头并督促脚手架分包单位淮安市友名架业有限公司于2020年5月29日下午下班前解决该欠薪案件，杜绝类似事件再次发生。（4）建总公司于2020年5月29日付款35000元至史朝撑指定的田静账户的付款回单。友名公司对该组证据不认可，并称史朝撑在工地时间共计不到1个月，对该35000元款不认可。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。友名公司与建总公司签订《脚手架承包合同》，承揽案涉工程中钢管架分项工程施工，双方签订的合同为有效合同。友名公司按约履行合同约定义务，建总公司应当及时地与友名公司结清工程价款，并依照约定支付工程价款。关于工程价款，友名公司在审理中提交两份工程结算单，从两份结算单签订时间、结算内容的完整性上看，2020年6、7月份工程结算单结算内容完整，应作为双方当事人工程价款的结算依据，为此，认定友名公司的工程价款为1277380.1元。建总公司辩解意见，证据不足，不予采信。关于代付款。友名公司认可建总公司代付款32100元，予以确认，应从工程价款中予以扣减。建总公司主张代友名公司付周学军工资4250元、买工具款200元、看场人员顾正兵工资28000元，证据不充分，不予认定。关于付款。从建总公司所举证据看，友名公司在承揽案涉工程劳务过程中，对蒋春的领款有认可的情形，且蒋春又在案涉工程中从事过管理，建总公司有理由相信蒋春有权代友名公司领取相关款项，为此，对建总公司主张于2018年9月22日付架子工班组15万元、2019年2月3日付架子工蒋春21万元、2019年9月30日代蒋春支付蒋雨彤、杨静共计16000元、2020年5月29日付史朝撑款35000元，合计411000元为支付友名公司工程款，证据较充分，予以认定。综上分析，认定建总公司尚欠友名公司工程款为413680.1元（1277380.1元－32100元－420600元－411000元），为此，友名公司要求建总公司支付工程款413680.1元，证据充分，应予支持。友名公司要求建总公司支付自2020年7月15日起至付清款日止期间利息，予以支持，并酌情确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告淮安市友名架业有限公司工程款413680.1元，并支付利息（自2020年7月15日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安市友名架业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13930元，由原告淮安市友名架业有限公司负担8230元，被告江苏建总控股集团有限公司负担5700元；诉讼保全费5000元，由原告淮安市友名架业有限公司负担3000元，被告江苏建总控股集团有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  沈斌和人民陪审员  魏 枫二〇二一年七月十四日书 记 员  钱 霜