广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民二初字第339号原告王德章，男，汉族。原告朱翠兰，女，汉族。两原告委托代理人刘克熙，梅江区公职律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，地址江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街。法定代表人：吴辉，该单位负责人。委托代理人朱钦�、肖明，系江西红土地律师事务所律师。被告汪林福，男，汉族。委托代理人黄雁林，广东汉诚律师事务所律师。被告朱弼文，男，汉族。被告张福长，男，汉族。原告王德章、朱翠兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下简称“大地保险公司”）、汪林福、朱弼文、张福长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由审判员范广文适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王德章、朱翠兰及其委托代理人刘克熙律师、被告大地保险公司的委托代理人肖明律师、被告汪林福及其委托代理人黄雁林律师、被告朱弼文、张福长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日8时10分，被告朱弼文驾驶赣B8K1**号小车（乘载两原告等七人）由平均县经206国道往梅州市区方向行驶，准备去潮州做工，在�江区城北干才石下路段时，车辆冲出路外翻落山沟，造成两原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告朱弼文负事故的全部责任，两原告等人无责任。事发后，两原告被送梅州客都骨科医院住院治疗4天，原告伤情经诊断为：右下颌骨角体部骨折、左下颌骨颏部骨折等多处伤害，为方便治疗，据医嘱，两原告转至会昌县人民医院继续治疗。原告王德章的伤经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告汪林福的车辆已在被告大地保险处投保有乘客险，事故发生在有期限内。事故给原告王德章造成的经济损失185054元，原告朱翠兰造成的经济损失11600元。两原告多次找被告交涉，但只赔付了约1万元，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告大地保险公司在投保的乘客险范围内赔偿两原告因交通事故造成的经济损失111600元。2、要求被告汪林福、朱弼文、张福长对超过乘客险部分原告王德章的其余经济损失75054元承担赔偿责任，被告汪林福、朱弼文、张福长互负连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告大地保险公司辩称，对原告王德章损失部分的意见：1、对误工费时间及标准有异议，时间过长，没有提交因伤造成的误工损失证明，没有交社保及工资发放银行流水，2、护理费120元／天过高。3、被抚养人生活费，应按原告的户口性质即江西省的农村标准计。4、交通费，票据是连号，与本案无关，数额由法院酌情处理。5、住院伙食费、营养费在会昌法院起诉时已请求，本案不再重复。6、后续治疗费，原告没有证据证实，且原告没有进行后续治疗，原会昌起诉时已请求。7、精神损害费，据原告的伤残，以3000元为宜。8、医疗费待质证答辩。对原告朱翠兰损失部分的�见：1、对误工费时间和标准过高，跟原告王德章的意见一样。2、住院伙食费、护理费、交通费跟原告王德章的意见一样。两原告在江西会昌法院已提出诉讼，在会昌法院判决赔偿的应在本案剔减。被保险人在保险期限内改变保险车辆使用，因此保险公司不承担责任。被告汪林福辩称，本次事故两原告于2013年已分别向江西省会昌县人民法院提起诉讼，会昌县人民法院经审理后作出了判决，赣州市中级人民法院二审终结，现两原告就同一事故、同一案由再向法院提出诉讼，不符合法律规定，请法庭驳回两原告的起诉。若两原告起诉，应到原审法院申请再审，把原告王德章遗漏的残疾赔偿部分进行主张，且被告汪林福不用承担赔偿责任。被告朱弼文辩称，被告朱弼文不用承担赔偿责任，应由张福长来承担赔偿责任，因被告朱弼文是受张福长的委托开车的。被告张�长辩称，同意被告汪林福的答辩意见。经审理查明，2013年8月24日8时10分许，朱弼文驾驶赣B8K1**号小车（车载原告王德章、朱翠兰，及黄春生、朱恩洪、张福长、汪化斌、汪媛七人）由广东省平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行驶至206国道2148KM＋300M城北干才石下路段时，车辆冲出路外翻落山沟，造成车上的原告及其他六人受伤，车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交认字（2013）第B00164号《道路交通事故认定书》，认定朱弼文负事故的全部责任，原告及其他乘员不负事故责任。两原告是夫妻关系，生育一子一女，原告父亲王庆生1962年10月出生，母亲戴有娣1969年9月出生，儿子王锦坤2012年12月出生，女儿王安琪2013年9月出生，均系农业家庭户口。被告汪林福是赣B8K1**号小车的登记车主，该车是被告汪林福与被告张福长合伙购买的车辆。被告朱弼文是受被告张福长的委托驾驶赣B8K1**号小车。该车在被告大地保险公司购买了交强险和商业险，且购买了乘客车上人员责任险10万元／座及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。两原告于2013年向江西省会昌县人民法院就本次事故提起诉讼，案经会昌县人民法院一审、赣州市人民法院二审已生效，原告王德章已取得赔偿款50846.47元（含医疗费35573.27元、拆内固定的后续治疗费8000元、误工费3453.6元、护理费2559.6元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费500元）。原告朱翠兰已取得赔偿款9541.36元（含医疗费5688.64元、误工费518.04元、护理费2244.84元、住院伙食补助费170元、营养费170元、交通费500元）。2014年8月14日原告王德章的伤经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，以后还要继续治疗，因双方对事故损失赔偿无法协商，为此，原告遂向本院提起�讼，提出上述诉讼请求。四被告则提出上述答辩意见。诉讼中，原告当庭申请追加张福长为被告，并要求其承担连带责任。被告张福长到庭，对原告申请追加其为本案的被告无异议，并表示不需举证答辩期限，同意开庭审理。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件各一件，证明原告的主体资格。2、被告大地保险公司的企业登记基本信息、被告汪林福行驶证、身份证、被告朱弼文身份证、驾驶证复印件各一件，证明各被告的基本信息情况。3、被告大地保险公司的保险单复印件各一件，证明被告汪林福的车辆已在被告大地保险公司投保生效情况的事实。4、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费用复印件各一件，证明交通事故的认定、原告因事故住院治疗及所用去费用的事实。5、伤残评定书、鉴定机构及人员的资格证明、伤�鉴定费复印件各一件，证明伤残等级评定书认定的事实。6、原告家庭成员的基本信息、结婚、出生证、证明、收入证明、合同、车票复印件各一件，证明被告应按法律规定的赔偿标准赔偿给原告。7、朱翠兰的劳动合同，证明原告2的工作收入情况。被告大地保险公司对原告的证据提出质证意见如下：对证据原告身份证复印件、被告大地保险公司的企业登记基本信息、被告汪林福行驶证、身份证、被告朱弼文身份证、驾驶证复印件、被告大地保险公司的保险单复印件、伤残评定书、鉴定机构及人员的资格证明、伤残鉴定费复印件无异议。对证据医疗费2000元没有证据原件，不予认可，对证据家庭成员的基本信息的三性均有异议，村委无权出，应由派出所出具证明，被扶养人情况没有相关证据证实。劳动合同三性有异议，应提交公司的营业执照，公章也看不清楚，对收入证明的真实性也有异议。车票三性有异议，与本案无关，由法院认定。对证据朱翠兰的劳动合同跟证据收入证明、合同意见一样。对其他证据无异议。被告汪林福、朱弼文、张福长对原告证据的质证意见如下：同意保险公司的意见。对原告王德章的十级伤残有异议，据客都骨科医院病历记录及会昌县医院的出院记录，经治疗后原告的张口度是正常的，但阳光所鉴定原告张口困难，原告张口困难是因医疗方面的原因及原告没有按医嘱的原因，并非本事故造成的。被告大地保险公司提供证据保单及保险条款，证明被告汪林福购买了乘客车上人员责任险每人10万元及不计免赔。两原告及被告汪林福、朱弼文、张福长均表示无异议。被告汪林福提交江西省会昌县人民法院（2013）会民一初字第793号和794号两份民事判决书和江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字�236号和237号两份民事判决书，证明两原告的诉请已在江西法院得到赔偿。两原告认为其没有委托律师到法院起诉，会昌法院开庭时其没有去开庭，也没有领取上术判决书。对判决书的真实性有异议，其是受汪林福欺骗。被告大地保险公司及被告朱弼文、张福长均无异议。经出示交警卷宗，原、被告双方均对交警卷无异议。以上事实，有当事人提供的证据，交警卷宗、江西省会昌、赣州两级法院的民事判决书，本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，两原告因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及交警卷宗及庭审笔录等证实。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交认字（2013）第B00164号《道路交通事故认定书》，认定朱弼文负事故的全部责任，原告及其他乘员不负事故责任，公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司法所对原告王德章作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第652号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法，予以采信。因被告汪林福为赣B8K1**号小车投保了保险金额10万元／座×7车上人员责任险及不计免赔特约险，依保险合同约定，被告大地保险公司应当对两原告的损失承担保险赔偿责任。被告大地保险公司抗辩该车用于非法运营的抗辩理由不足，本院不予采纳。关于两原告的损失，两原告系农业家庭户口，其相关损失应按受诉法院地农村居民的相关标准计算。两原告请求按城镇居民标准计算，本院不予采纳。原告王德章的损失依法核算为：1、残疾赔偿金66180元（33090.05元／年×20年×10%），各被告有异议，认为应按受诉法院地农村居民标准计算。被告的抗辩有理。根据广东省2013年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。2、原告诉请被扶�人生活费39774元，各被告有异议。原告的父母未到法定抚养年龄，两个小孩的抚养生活费应参照广东省2013年全省农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费为13349.6（其中儿子王锦坤8343.5元×17年×10%÷2人，女儿王安琪8343.5元×16年×10%÷2人）。3、原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告大地保险公司有异议，以3000元为宜。因事故造成原告十级伤残，结合梅州地区生活实际，被告大地保险公司抗辩有理，予以支持，原告精神损害抚慰金酌情以3000元为宜。4、伤残鉴定费2400元，有发票为据，予以确认。原告王德章的各项损失为：残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费13349.6元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2400元，合计为42088.2元。原告王德章的其他诉请误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、医疗费、后续治疗费等，已在江西省会昌县人民法院（2013）会民一初字第793号民事判决书中得到赔偿，本院不再支持。原告朱翠兰的各项损失误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等已在江西省会昌县人民法院（2013）会民一初字第794号民事判决书中得到赔偿，本院不再支持。因肇事车辆赣B8K1**号小车在被告大地保险公司购买了保险金额10万元／座×7车上人员责任险及不计免赔特约险，原告诉请被告大地保险公司100000元不计免赔限额内承担责任合理。故被告大地保险公司应限额内赔偿原告王德章42088.2元（含伤残赔偿金23338.6元，被扶养人生活费13349.6元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费2400元）。因原告的损失在大地保险公司已得到足额赔付，故原告要求被告汪林福、朱弼文、张福长承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿42088.2元（含伤残赔偿金23338.6元，被扶养人生活费13349.6元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费2400元）给原告王德章。二、驳回原告王德章、朱翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.26元，按规定减半收取716.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部负担200元，原告王德章、朱翠兰负担516.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范广文二〇一四年十一月五日书记员  吴尽娜