wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初57号 原告：赵某，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 赵某诉称，赵某系个体户，李某常给赵某店里送货。2020年3月底李某以其无钱进货为由多次向赵某借款共计56036元（包括拍拍贷20000元及利息1636元），后李某还款下剩30824元至今未还。赵某多次催要未果，后李某将赵某电话拉黑无法联系，故起诉要求偿还借款。 李某未应诉答辩。 本院经审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时规定由被告住所地管辖的，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某户籍所在地虽为张家川县，但近八年来李某与其丈夫在清水县经常居住生活，经营小商品批发，因此李某的经常居住地为清水县，故依被告住所地管辖原则，本案属清水县人民法院管辖。赵某与李某的借款合同履行地为清水县，依照合同履行地人民法院管辖原则，本案亦属清水县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，因此本案应依法移送清水县人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送清水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年二月四日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初39号 原告：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。 被告：辽宁省民族和宗教事务委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**。 法定代表人：高炜，系该委员会主任。 本院在审理原告刘志田与被告辽宁省民族和宗教事务委员会政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘志田自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告刘志田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志田负担。 审判长 孙 斌 审判员 李文生 审判员 陈惟一 二〇二〇年二月四日 法官助理李思远 书记员刘博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终241号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人顾加强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）梁朋军，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）梁朋亚，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）彭义勇，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人梁朋军、梁朋亚、彭义勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月一日书记员  潘辰华
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初57号   原告：赵某，甘肃省清水县人，住清水县。   被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。   原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   赵某诉称，赵某系个体户，李某常给赵某店里送货。2020年3月底李某以其无钱进货为由多次向赵某借款共计56036元（包括拍拍贷20000元及利息1636元），后李某还款下剩30824元至今未还。赵某多次催要未果，后李某将赵某电话拉黑无法联系，故起诉要求偿还借款。   李某未应诉答辩。   本院经审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时规定由被告住所地管辖的，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某户籍所在地虽为张家川县，但近八年来李某与其丈夫在清水县经常居住生活，经营小商品批发，因此李某的经常居住地为清水县，故依被告住所地管辖原则，本案属清水县人民法院管辖。赵某与李某的借款合同履行地为清水县，依照合同履行地人民法院管辖原则，本案亦属清水县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，因此本案应依法移送清水县人民法院处理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送清水县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马鸿冲   二零二一年二月四日   法官助理 冉东黠   书记员 李志强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终241号上诉人（原审被告）：姚友龙，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：余和国，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。原审第三人：谢建军，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省。上诉人姚友龙因与被上诉人余和国及原审第三人谢建军承揽合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚友龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判由谢建军承担民事责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由余和国承担。事实和理由：1、姚友龙向二审法院提交了由谢建军出具的情况说明，谢建军认可姚友龙与余和国签订的《电工班组劳务承包协议》是其意思表示，目的是为了占有协议中的5万元履约保证金，故姚友龙有权撤销该协议，一审认定该协议是姚友龙与余和国的真实意思表示与事实不符；2、一审法院适用法律错误，案涉《电工班组劳务承包协议》非借款协议，谢建军收取5万元履约保证金的行为超出了姚友龙的授权，对姚友龙不发生效力，由此产生的责任应由谢建军承担。余和国辩称，姚友龙与我约定在上海做电表拆装工程，约定要交5万元保证金，2016年6月30日我在银行取了5万元给他，姚友龙当场出具了收条给我，并约定2017年年底还。因姚友龙未将工程交由余和国施工，其应当返还5万元保证金并承担相应利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢建军二审未应诉、未作陈述。余和国向一审法院起诉请求：判令姚友龙返还余和国工程保证金50000元，并承担自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定的事实：2016年7月22日，姚友龙（电工班组班承包人）与余和国（班组专职现场代表）签订《电工班组劳务承包协议》一份，就工程单价、履约保证金进行了约定。同年6月30日，余和国将50000元保证金交给谢建军，姚友龙向余和国出具收条载明“今收到余和国工程保证金伍万元整，2017年底返还。收款人：姚友龙”。同日谢建军亦向姚友龙出具收条载明“今收到姚友龙电表安装工程保证金伍万元整50000元，2017年底返还。收款人：谢建军”。同年7月25日，姚友龙、谢建军向余和国出具承诺“我承诺自签协议之日起（2016.7.22号至29号）一个星期内安排进场开工，否则无条件退还保证金。”2017年8月28日，姚友龙向上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所报警称，其和朋友余和国、张应国均为施工承包方，2016年6月30日余和国通过姚友龙介绍与一名叫谢建军的男子签订工程协议，并以姚友龙的名义签下收条后，由谢建军向余和国收取保证金现金50000元。2016年9月3日张应国亦通过姚友龙的介绍与谢建军签署工程协议，谢建军向张应国收取保证金10000元，以上两份协议双方均在徐汇区龙华西路345弄华富小区门口签署，谢建军称签署协议后会为其两人在华富小区安排更换水、电表工程项目。但余和国、张应国和谢建军自签订工程协议付款后，谢建军至今未为其安排工程项目，并无法联系上谢建军。民警了解情况后，为其制作笔录，待进一步调查。余和国在相关材料中陈述，“兹本人余和国……是经姚友龙介绍……来上海做光明工程，小区电表拆装改造……我来后第四天就向姚介绍的朋友交了五万元保证金……认为他们是一起收起保证金诈骗农民工……”。审理中，姚友龙提交了谢建军与贾琦之间以及姚友龙与镇江大唐建设工程有限公司之间的两份分包协议复印件，拟证明姚友龙与余和国签订《电工班组劳务承包协议》的目的是为了承包居民表箱改造项目。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚友龙与余和国签订《电工班组劳务承包协议》、余和国基于双方合同交纳50000元保证金、姚友龙以自己的名义出具收条，均系双方真实意思表示，并且姚友龙向余和国承诺了如果合同在期限内不能履行则无条件退还保证金。现姚友龙未能按照双方承诺的“自签协议之日起（2016.7.22号至29号）一个星期内安排进场开工”，则应当按照约定返还余和国工程保证金。余和国按照姚友龙要求将工程保证金实际交付谢建军的行为不影响余和国与姚友龙之间合同权利义务的履行。因此，余和国要求姚友龙返还保证金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于余和国主张的利息问题，依据姚友龙2017年7月25日的承诺，其未能在期限内“安排进场开工”，则应当返还案涉保证金，余和国主张自2016年8月1日按年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，一审法院判决：姚友龙应于判决生效之日起10日内返还余和国保证金50000元，并支付以50000元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由姚友龙负担。二审中，姚友龙提交了一份2019年12月2日署名“谢建军”出具的情况说明，称《电工班组劳务承包协议》是其授权签订的，目的在于获得余和国50000元保证金，姚友龙并不知情，其愿意返还余和国该款项。余和国经质证认为，《电工班组劳务承包协议》中的工程是虚假的，没有履行，对于余和国支付的50000元保证金依法应予返还。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，姚友龙与余和国签订的《电工班组劳务承包协议》中还约定“签订本合同时，余和国支付履约保证金50000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订前，余和国已支付工程保证金50000元，姚友龙、谢建军分别出具收条认可收取了该款项。嗣后，姚友龙与余和国签订《电工班组劳务承包协议》，再次明确由余和国向姚友龙支付履约保证金50000元。姚友龙二审提交了2019年12月2日署名“谢建军”出具的情况说明，以证明该款项应由谢建军偿还。对此，因谢建军未到庭应诉，对该情况说明的真实性无法查明，且即使该情况说明是真实的，因余和国是基于其与姚友龙签订的《电工班组劳务承包协议》而支付的50000元履约保证金，姚友龙也向余和国出具了收条，至于余和国按照姚友龙要求将工程保证金实际交付谢建军的行为不影响余和国与姚友龙间的合同权利义务的履行。姚友龙、谢建军还共同向余和国承诺在限期内未安排进场开工则无条件退还保证金，现《电工班组劳务承包协议》所约定的工程未实际交余和国施工，姚友龙、谢建军均负有返还该50000元保证金的义务，因本案中余和国系诉讼要求姚友龙返还保证金50000元，故姚友龙依法应承担返还义务并承担资金占用利息。综上，姚友龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人姚友龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东审 判 员  张晨阳审 判 员  周 陇二〇二〇年六月十八日法官助理  张东祥书 记 员  成以琴
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执972号许春相：你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年二月二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执972号被执行人：许春相，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。本院（2018）辽0104刑初898号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许春相送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人许春相名下财付通账户人民币4213.4元，暂无其余可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执972号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年三月十二日书记员  张竞文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初231号原告：姜玉华，女，1962年2月16日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。被告：辽宁阿里郎生物工程股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背新康村。法定代表人：徐洪胜，该公司经理。原告姜玉华诉被告辽宁阿里郎生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姜玉华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜玉华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜玉华负担。审判员  刘丹二〇二一年二月三日法官助理曲文丹书记员于文玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终239号 上诉人（原审被告）：汤发宇，男，1962年1月17日出生，汉族，中学教师，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周腊芳，女，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯双明，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。 上诉人汤发宇、周腊芳与上诉人冯双明合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯双明于2021年1月28日向本院提交书面申请，撤回其上诉。 本院认为，冯双明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯双明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370,2元（冯双明已预交），减半收取185,1元，由上诉人冯双明负担，剩余诉讼费法院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二一年二月二日 书记员 刘迎翠
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初231号辽宁阿里郎生物工程股份有限公司：本院已受理原告姜玉华诉你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初87号原告：汪媛，女，1965年10月29日出生，汉族，丹东市元宝区方信建材商店经营者，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：白华，女，1966年9月16日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被告：孔庆刚，男，1962年11月20日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。原告汪媛诉被告白华、孔庆刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪媛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪媛承担。审判员  徐赫彦二〇二一年二月四日书记员  马 丽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初87号白某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月五日zdqz立案审查表
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终238号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）倪学凤，女，1965年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）沈玉华，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人倪学凤、沈玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月一日书记员  潘辰华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执355号申请执行人：刘艳东，男，汉族，1976年12月18日生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人刘艳东与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民1419号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告刘艳东造成的经济损失33056.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告刘艳东已预交），由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执355号 申请执行人：曲喆，男，汉族，1984年12月7日生，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人曲喆与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1380号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告曲喆造成的经济损失25230元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费430元，由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。 4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。 5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。 综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民初1380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 顾 崧 执行员 郭劲松 执行员 丛 健 二〇二一年二月五日 书记员 曲汝鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初287号被告人赵建昌犯盗窃罪，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0305刑初287号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第四页第一行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年7月13日止（2021年2月4日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审判员  程得圆二〇二一年二月四日书记员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初287号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵建昌，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，住河南省洛阳市涧西区。2017年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月5日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年7月7日，经本院决定，由洛阳市公安局南昌路派出所执行取保候审。指定辩护人何灵聪，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人赵建昌犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人赵建昌及其辩护人何灵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年6月13日，被告人赵建昌在洛阳市涧西区中弘中央广场盗窃一辆蓝色雅迪牌踏板式电动自行车。2019年9月24日，被告人赵建昌又在洛阳市涧西区中弘中央广场盗窃一辆红色森地牌踏板式电动自行车。经洛阳市涧西区价格认定中心鉴定，该蓝色雅迪牌雅迪电动车被盗时的市场价格为2060元，该红色森地牌电动车被盗时的市场价格为1143元，合计3203元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人赵建昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人赵建昌对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人赵建昌认罪态度较好，所涉金额较小，犯罪情节轻微，且系坦白。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明:2019年6月13日，被告人赵建昌在洛阳市涧西区中弘中央广场盗窃被害人庞某一辆蓝色雅迪牌踏板式电动自行车。经洛阳市涧西区价格认定中心鉴定，该蓝色雅迪牌电动车被盗时的市场价格为2060元。该车已被公安机关追回并于2019年11月13日返还给被害人庞某。2019年9月24日，被告人赵建昌在洛阳市涧西区中弘中央广场盗窃被害人黄某一辆红色森地牌踏板式电动自行车。经洛阳市涧西区价格认定中心鉴定，该红色森地牌电动车被盗时的市场价格为1143元。该车已被公安机关追回并于2019年11月15日返还给被害人黄某。上述事实，有被告人赵建昌的供述，被害人庞某、黄某的陈述，扣押笔录及清单，发还清单，到案经过，辨认笔录及照片，洛阳市涧西区价格认证中心（2019）211号价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定明细表，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初452号刑事判决书，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初446号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人赵建昌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵建昌归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年七月二十七日书记员  刘会丽
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢127号兴业银行股份有限公司信用卡中心：本院于二〇二一年二月五日作出（2020）辽0104执4484号执行裁定，中止执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩奎鹏其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4484号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢127号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。被执行人：韩奎鹏，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩奎鹏信用卡纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人韩奎鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1618号民事判决书所确定的给付欠款74999.83元及逾期利息、受理费2468元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月2日本院依法将被执行人韩奎鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩奎鹏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年2月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人韩奎鹏名下无房产。2021年2月4日对被执行人韩奎鹏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年3月3日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢127号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年三月四日书记员  刘晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2482号原告：张超，男，1996年1月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：莫荣，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张超诉被告莫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人王菲、被告莫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息（自2019年12月28日起至还清之日止，按年利率4%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告因经营资金周转需要向原告借款200000元，双方约定归还日期为2020年6月30日，并按年利率4%支付利息。原告通过母亲徐芳支付相应款项，被告收款后于2019年12月28日出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告莫荣辩称：双方存在买卖合同关系，并非借贷关系。被告一直为原告提供钢架，至今仍有库存，双方对货款未经过结账。200000元的确收到了，是货物的预付款，但是2020年3月之后由于原告的压价导致我没有送货。我的货物均放置在原告的厂房中，因为原告的厂房搬迁，导致我只能出去租其他的厂房，钱也用在了另外承租厂房的租金上面。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日、12月27日，原告通过其母亲徐芳的中国农业银行卡（账号6228********）分两次向被告莫荣的银行卡（账号6230********）转账共计197800元。同年12月28日，被告出具借条一份，主要载明：“今借到张超人民币200000元整，由徐芳卡上转出，于2020年6月30日前一次性还清本息，按照年利率百分之四支付利息4000元”。被告在借款人处签名。后因被告未履行付款义务，原告于2020年11月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的借条、银行流水及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称基础法律关系非民间借贷，但未提交相应证据予以证明债权纠纷非因民间借贷行为引起，故对该辩称本院不予支持。被告主张双方存在买卖合同关系且未结算，可另行起诉，本案不予理涉。对于利息，因双方仅约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，本院予以支持。对于保全保险费，本院认为，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，且双方对此并无约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫荣于本判决生效之日起十日内支付原告张超借款200000元及利息损失（自2019年12月28日起至实际还清之日止，按年利率4%计算）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告莫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年二月五日书记员  马佳璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2482号申请人：张超，男，1996年1月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：莫荣，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张超与被申请人莫荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫荣的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二〇年十一月十九日书记员  马佳璐
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初21号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人沈冰，男，1982年5月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理被告人沈冰容留他人吸毒一案过程中，可能判处被告人沈冰罚金人民币三千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人沈冰的存款3000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年二月四日书记员  刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初21号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人沈冰，男，1982年5月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人沈冰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人沈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年9月10日左右、2020年9月20日左右、2020年10月13日，被告人沈冰先后三次在其位于丹东市振安区的家中容留解某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人沈冰因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动交代侦查机关未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提交了证人解某的证言，指认照片，扣押清单、微信聊天截图，预购商品房预告（转移）登记约定书，案件来源、抓捕经过，认罪认罚具结书，被告人沈冰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人沈冰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈冰系自首、认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈冰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人沈冰在案件审理过程中，主动缴纳了罚金。本院认为，被告人沈冰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈冰因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年二月十九日书记员  刘 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1972号原告：汤霞，女，汉族，1988年9月17日生，住江苏省灌南县。被告：潘陈，男，汉族，2001年5月28日生，住江苏省灌南县。被告:潘恒奇，男，汉族，1972年9月28日生，住江苏省灌南县。被告:陈霞，女，汉族，1972年6月1日生，住江苏省灌南县。原告汤霞与被告潘陈、潘恒奇、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  浦汉清二〇二〇年九月九日书记员  陈璐璐
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初7758号 申请人：曹传旭，男，2006年10月15日出生，汉族，住东海县。 法定代理人：曹某，女，1987年3月3日出生，汉族，住东海县。 被申请人：王小创，男，1974年10月10日出生，汉族，住东海县。 被申请人：王肖肖，男，1993年9月26日出生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人曹传旭与被申请人王小创诉前财产保全纠纷一案中，作出了（2020）苏0722财保89号民事裁定书，对被申请人王小创驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车以就地扣押，期限二年。现申请人曹传旭申请解除对苏Ｇ×××××小型轿车的保全。 本院经审查认为，申请人曹传旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王小创驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车的扣押。 审 判 员 李长江 二〇二一年二月四日 法官助理 周玲微 书 记 员 郭 平
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初73号原告狄海婷，女，汉族，2000年9月5日出生，住所地沈阳市和平区。被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县政府综合楼**，统一社会信用代码：11210323699406847J。法定代表人王吉亮，该局局长。原告狄海婷诉被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘忠国二〇二一年二月五日书记员  马维聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1271号 申请人：播州区简书凤食品商行，住所地：遵义市播州区象山社区阳光花园******门面。统一信用代码：92520321MA6EU4WB9P。 经营者：简书凤，女，1971年9月9日出生，汉族，红花岗区人，住红花岗区喇叭镇喇叭居****。 委托诉讼代理人：李世红。贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：李世红。贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。 被申请人：遵义家诚置业有限公司，，住所地：遵义市播州区万寿街南段统一信用代码：91520300587285307F。 法定代表人：朱敬菊，总经理。 申请人播州区简书凤食品商行诉被申请人遵义家诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义家诚置业有限公司名下的财产予以查封、扣押、冻结（金额以30850元为限），申请人于2021年1月24日在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12104013901181801545），保全金额为30850元。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人遵义家诚置业有限公司名下以本院通过网络查控平台查到的财产予以查封、或者扣押、冻结（金额以30850元为限）。 案件申请费328.5元，由申请人播州区简书凤食品商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月一日 书记员  肖 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初872号申请人：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：苏州清普印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。申请人苏州锦宇钢结构有限公司与被申请人苏州清普印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币56万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州锦宇钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州清普印染有限公司银行存款人民币56万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年二月三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
海城市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0381行初73号原告狄海婷，女，汉族，2000年9月5日出生，住所地：辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：岫岩满族自治县政府综合楼2楼，统一社会信用代码：11210323699406847J。法定代表人王吉亮，职务局长。委托诉讼代理人张雷，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局工作人员。原告狄海婷不服被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称岫岩县人社局）不予受理工亡认定决定一案，于2021年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、诉讼须知和举证通知，本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告狄海婷的诉讼代理人刘宝文，被告岫岩县人社局的诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告岫岩县人社局于2020年12月22日作出20202号工伤认定申请不予受理决定书，认定：狄海婷于2020年9月21日提交狄连刚的工伤认定申请收悉。经审查：不符合《工伤保险条例》第十八条（二）规定的受理条件，现决定不予受理。原告狄海婷诉称，原告系狄连刚的法定继承人。狄连刚原系岫岩××自治县客运有限责任公司辽Ｃ×××××号客车司机。2019年11月14日17时35分左右，狄连刚驾驶辽Ｃ×××××号客车从岫岩客运站出发沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）西行线86KM+350M处，遇前方张维峰驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车挂车刮撞张同辉驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型集装箱半挂车后停驶此处，由于冰雪路面狄连刚未确保安全行车，加之张维峰驾驶反光标识不符合标准的机动车上路行驶，致使狄连刚驾驶的CA9311客车驾驶室前左侧与张维峰驾驶的PA7090号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车挂车仓栅左后厢板，仓栅门接触碰撞，造成狄连刚经抢救无效死亡。2020年9月21日原告向被告岫岩县人社局提交工伤认定申请，被告向原告下达工伤认定申请补正材料通知书，补正存在劳动关系的证明材料。2020年9月21日申请人向岫岩县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请确认劳动关系，仲裁委当日作出岫劳人仲不（2020）17号不予受理通知。2020年9月21日原告向岫岩县人民法院提起诉讼确认劳动关系，岫岩法院于2020年11月12日作出（2020）辽0323民初2533号民事判决书，认定事实为：孟庆勇系辽Ｃ×××××客车车主，该车挂靠在岫岩客运公司名下经营，由孟庆勇向岫岩客运公司交纳管理费，狄连刚自2019年9月受雇于孟庆勇，为辽Ｃ×××××客车司机，2019年11月14日发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为：原告与岫岩××自治县客运有限责任公司之间虽然不构成劳动关系，但是依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，岫岩法院确认劳动关系一案查明的事实第三人孟庆勇系辽Ｃ×××××客车车主，该车挂靠在被告岫岩客运公司名下经营，岫岩××自治县客运有限责任公司应承担工伤保险责任。原告认为，被告所作出的《工伤认定申请不予受理决定书》不符合法律规定。诉讼请求：1、撤销被告岫岩县人社局2020年12月22日作出的编号20202号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理工伤认定申请。原告向本院提供证据：1、工伤认定申请补正材料通知书。2、（2020）辽0323民初1466号岫岩法院民事判决书。证明原告申请工伤认定时已经提交该判决，岫岩客运公司自认原告父亲为该公司司机，被告仍然作出补正通知。3、（2020）辽0323民初2533号民事判决书。证明该法院查明孟庆勇是辽Ｃ×××××客车车主，该车挂靠在岫岩客运公司名下经营。依照最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第1款第5项法释（2014）9号规定，个人挂靠其他单位对外经营是聘用人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的规定，被告应该依法受理。被告岫岩县人社局辩称，原告狄海婷曾在岫岩满族自治县人民法院提起民事诉讼，案号为：（2020）辽0323民初2533号，案由是关于狄连刚生前与岫岩××自治县客运有限责任公司是否存在劳动关系，以及该客运公司是否承担用工主体责任。该案已被岫岩法院判决驳回原告的诉讼请求，也就是说岫岩法院认定狄连刚生前与客运公司不存在劳动关系，也认定客运公司不承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十八条第（二）款之规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。由此可见，劳动关系证明是工伤认定是否受理的法定要件之一，如果当事人被依法确认与用人单位不存在劳动关系，或者用人单位被依法确认不承担用工主体责任，工伤认定部门应当依法作出不予受理的决定。我局认为，我局作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告岫岩县人社局向本院提交证据、依据如下：一、证据：（2020）辽0323民初2533号岫岩法院民事判决书。证明原告与客运公司不存在劳动关系，客运公司也不承担用工主体责任。二、依据：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项。经庭审质证，原告对被告岫岩县人社局提供的证据真实性无异议，该判决已经查明原告父亲驾驶的车辆是孟庆勇挂靠在岫岩客运公司名下经营，依照最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第1款第5项法释（2014）9号规定，个人挂靠其他单位对外经营是聘用人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的规定，被告应该依法受理。本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据不充分，不足以证明其欲证事实，本院不予采信。经审理查明，原告狄海婷系狄连刚的女儿，狄连刚在岫岩县客运有限责任公司处从事客车司机工作。2019年11月14日17时35分左右，狄连刚在丹锡高速公路发生车祸死亡。被告于2020年12月22日作出20202号工伤认定申请不予受理决定书，认定狄连刚不符合受理规定。原告不服诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告岫岩县人社局具有工伤认定的行政职权。本案中对狄连刚死亡的事实各方均无异议，争议焦点为狄连刚是否与岫岩××自治县客运有限公司存在劳动关系，是否适用《工伤保险条例》第十八条的规定。本案中岫岩县人民法院（2020）辽0323民初2533号民事判决书中认定了“根据最高人民法院（2013）民一他字第16号：“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”答复，不能认定狄连刚与客运公司之间形成事实劳动关系。”根据《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”的规定，故狄连刚不符合上述规定，被告作出的决定书属适用法律、法规正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告狄海婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  周 杰人民陪审员  杨 杰二〇二一年四月十三日书 记 员  马维聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1271号 原告：播州区简书凤食品商行，住所地：遵义市播州区象山社区阳光花园A区D栋38号门面。统一信用代码：92520321MA6EU4WB9P。 经营者：简书凤，女，1971年9月9日出生，汉族，红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：李世红。贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：袁雕。贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。 被告：遵义家诚置业有限公司，住所地：遵义市播州区万寿街南段。统一信用代码：91520300587285307F。 法定代表人：朱敬菊，总经理。 原告播州区简书凤食品商行与被告遵义家诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州区简书凤食品商行委托诉讼代理人李世红、袁雕到庭参加诉讼，被告遵义家诚置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款30,850.00元和逾期付款违约金（从2021年1月18日按照LPR利率1.5倍的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告具有经营烟酒资质。被告由于业务需要，于2018年2月至10月在原告处赊购了烟酒，后经双方于2020年11月1日对账，被告欠原告货款30,850.00元，且原告已将结算资料和票据提供给被告。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告一直拒不支付货款，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉致法院，请求支持诉请。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提供的证据，本院对原告播州区简书凤食品商行诉讼的事实予以确认。 审理中，原告申请诉讼保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结（金额以30,850.00元为限），预交保全费328.5元，本院于2021年2月1日依法作出保全裁定书，于当日移送本院执行局予以执行。 上述事实有原告提供的企业信息查询表、未收账款欠款说明、诉讼保全保险材料等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法，本院予以确认。被告遵义家诚置业有限公司向原告播州区简书凤食品商行赊购烟酒等货物，未适时支付货款，经原告多次催收仍然未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付尚欠的货款30,850.00元，本院予以支持。关于违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，原告请求计算违约损失，应当按照2019年8月20日之后的计算标准支付逾期付款违约损失。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告遵义家诚置业有限公司于判决生效后十日内偿付原告播州区简书凤食品商行货款30,850.00元，并以30,850.00元为基数，从2021年1月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30%计算逾期付款损失，至欠款付清之日止。 二、驳回原告播州区简书凤食品商行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取285.00元，保全费328.5元，合计613.5元，由被告遵义家诚置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 颖
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢129号兴业银行股份有限公司信用卡中心：本院于二〇二一年二月五日作出（2020）辽0104执4486号执行裁定，中止执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王柏军其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4486号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢129号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。被执行人：王柏军，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王柏军信用卡纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王柏军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1616号民事判决书所确定的给付欠款67327.78元及逾期利息、受理费2498元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月2日本院依法将被执行人王柏军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王柏军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年2月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王柏军名下无房产。2021年2月4日对被执行人王柏军的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年3月3日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年三月四日书记员  刘晓燕
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2342号原告：仇香群，女，1984年4月22日生，汉族，住新宁县。原告：朱合林，男，1986年1月9日生，汉族，住新宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：邓春玲，女，1979年3月13日生，汉族，住新宁县。被告：赵跃阳，男，1980年2月17日生，汉族，住新宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。原告仇香群、朱合林与被告邓春玲、赵跃阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇香群、朱合林及其委托诉讼代理人伍铜球，被告邓春玲、赵跃阳的特别授权委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇香群向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告互负连带责任向原告支付货款162500元，并自2020年5月1日起按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息至清偿日止；2.本案财产保全费用及受理费等费用由被告承担。事实和理由：仇香群、朱合林在从事口罩材料方面的销售业务，邓春玲、赵跃阳在从事口罩生产方面的业务，自2020年4月15日起，二被告向二原告定购口罩材料，同年4月25日二被告再次向原告定购无纺布，原告将其定购的货物于4月27日按被告的要求发送给被告，该笔货物的到货价（含运费）总计182500元，扣减被告支付的10000元定金和后支付的10000元货款，现被告尚欠原告货款162500元，为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。邓春玲、赵跃阳答辩称，邓春玲、赵跃阳收到二原告1933.4公斤无纺布是实，但并不是购买，而是帮助二原告代卖，该批货物现在还在答辩人处，二原告可以拖走。二原告请求支付货款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，仇香群与朱合林系夫妻关系，二人在广东从事口罩材料的销售业务；邓春玲与赵跃阳系夫妻关系，二人在新宁县金石镇从事口罩生产方面的业务。自2020年4月15日起，邓春玲、赵跃阳向仇香群、朱合林购买口罩材料，同年4月25日，赵跃阳与邓春玲再次向仇香群、朱合林购买2吨无纺布和3吨热风棉，并就购买的热风棉向仇香群支付了10000元定金，后因邓春玲、赵跃阳不需要热风棉，故取消了购买3吨热风棉的订单。2020年4月26日，仇香群将无纺布装货，并将送货单拍照通过微信发送给邓春玲，该笔无纺布重1933.4公斤，单价每吨92500元，运费3675元，到货价（含运费）总计182500元。同日，仇香群要求邓春玲支付部分货款，邓春玲回复因是星期天，财务人员未上班，未予支付。2020年4月27日，邓春玲收到仇香群发送的无纺布，次日，仇香群再次通过微信向邓春玲收取货款，邓春玲回复需要确认无纺布的质量，并表示如果货物质量没问题，不会少仇香群一分钱货款。2020年4月29日，仇香群询问邓春玲收到的无纺布质量有没有问题，邓春玲答复货物质量没有问题。尔后，仇香群多次向邓春玲、赵跃阳催收货款，二被告均以资金未到位等事由未予给付。2020年7月5日，朱合林因其爷爷去世需要资金而再次向二被告催收货款，后赵跃阳通过微信转账向朱合林支付了10000元。另查明，2020年5月1日同期中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案原、被告虽然没有签订书面合同，但双方的微信聊天记录以及被告收到1933.4公斤无纺布的事实能够证明原、被告买卖无纺布的交易过程，原、被告之间成立买卖合同关系。邓春玲、赵跃阳辩称其没有购买仇香群、朱合林的无纺布，只是为仇香群、朱合林代卖无纺布的证据不足，本院不予支持。邓春玲、赵跃阳收到货物后，对无纺布质量和价款不持异议，即应当承担给付货款的义务，现邓春玲、赵跃阳尚欠仇香群、朱合林货款172500元，仇香群、朱合林自愿将邓春玲、赵跃阳购买热风棉的定金折抵货款，只要求仇香群、朱合林给付162500元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。因邓春玲、赵跃阳未及时给付货款，仇香群、朱合林请求邓春玲、赵跃阳赔偿其利息损失符合法律规定，本院以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即在年利率4.35%的基础上加收30%）。仇香群、朱合林未提交财产保全的相关证据，其请求邓春玲、赵跃阳承担财产保全费用的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓春玲、赵跃阳于本判决生效之日起十日内给付原告仇香群、朱合林货款162500元并赔偿利息损失（以162500元为基数，自2020年5月1日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告邓春玲、赵跃阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年二月二日书记员  孙 虹
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初2342号 解除财产保全申请人：仇香群，女，1984年4月22日生，汉族，居民，住新宁县。 解除财产保全申请人：朱合林，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住新宁县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被申请人：邓春玲，女，1979年3月13日生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人：赵跃阳，男，1980年2月17日生，汉族，居民，住新宁县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 解除财产保全申请人仇香群、朱合林与被申请人邓春玲、赵跃阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0528财保338号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邓春玲在中国银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账号6217××××2632内的存款170000元，冻结期间为一年。仇香群、朱合林于2021年5月6日向本院提交了解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，仇香群、朱合林与邓春玲、赵跃阳已达成调解协议，且邓春玲、赵跃阳已支付了全部货款，仇香群、朱合林申请对邓春玲的银行账户解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对邓春玲在中国银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账号6217××××2632内的存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖时军 二〇二一年五月七日 书记员  孙 虹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2334号申请执行人：方友宝，男，1976年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：方家晓，男，1965年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。方友宝与方家晓合伙协议纠纷一案，（2020）苏0707民初2303号民事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书；被告方家晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方友宝退伙款26500元及利息（利息以26500元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2020年9月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年10月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人银行账户均已冻结，并扣划其存款3000元，该款已给付申请执行人。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。5、2021年1月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人表示同意，其无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年二月四日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执166号申请执行人：刘树松，男，1970年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：加育(上海)实业有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区基隆路**塔楼****。本院在执行刘树松与加育(上海)实业有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人加育(上海)实业有限公司未履行（2020）辽0203民初932号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人加育(上海)实业有限公司持有的大连畅松农业科技开发有限公司的60%股权变更登记至申请人刘树松名下。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年二月一日书记员  唐学谦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2334号 方友宝与方家晓合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人方家晓纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月三日
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0203执166号申请执行人：刘树松，男性，1970年10月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：加育(上海)实业有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区基隆路**塔楼****。刘树松与加育(上海)实业有限公司股权转让纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，刘树松向本院申请执行的（2020）辽0203民初932号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  孙润成二〇二一年二月二十二日书记员  唐学谦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初995号申请人：苏州市富耐佳科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永峰路**。法定代表人：查晓锋，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：镇江东佳合金制品有限公司，，住所地镇江市扬中市八桥镇永兴村法定代表人：顾向阳，总经理。申请人苏州市富耐佳科技有限公司与被申请人镇江东佳合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市富耐佳科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江东佳合金制品有限公司银行存款人民币11.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年二月四日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执247号 申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：郭某某，经理。 申请执行人赵某某与被执行人阳泉某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1222号民事调解书，被执行人阳泉某有限公司已给付申请执行人29500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1222号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月四日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执247号 申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：郭某某，经理。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阳泉某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款29500元,交纳本案执行费343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款29843元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月一日 书记员  张雪峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2249号申请人：吴晓锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：张家港市港塑机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永安村。法定代表人：朱洪超。本院在审理申请人吴晓锋与被申请人张家港市港塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴晓锋于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市港塑机械有限公司的银行存款3000000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人吴晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市港塑机械有限公司的银行存款3000000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月二日书记员 赵菊芳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1074号 申请执行人冯某某，男，住辽宁省调兵山市。 被执行人王某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人冯某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯某某于2021年1月28日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二一年二月四日 书记员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执1074号 王某： 你与冯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2215号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二〇年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：张涛 联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2249号原告：吴晓锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被告：张家港市港塑机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永安村。法定代表人：朱洪超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。原告吴晓锋与被告张家港市港塑机械有限公司（以下简称港塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋及其委托诉讼代理人徐浩、童志恒，被告港塑公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓锋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的熔喷布生产线买卖协议；2.判令被告向原告退还货款300万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，原告退还被告交付的熔喷布生产线；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订协议一份，约定原告向被告购买1200熔喷生产线(除空压机外所有设备)一套，合同金额300万元，预付款50%，协议签订后当日付100万元，其余50万元预付款3天内付清，提货前付清总额300万元整；被告承诺在原告提供原料PP溶脂达到1500±100，并且原料含有合格的驻极母料的情况下保证生产出95以上级别的熔喷布，约定交货时间为：2020年5月5日交付生产线及600模具，5月20日交付1200模具；被告还保证如不能达到协议内容，退货、全额退款。协议签订后，原告于2020年4月15日至5月8日期间，陆续向被告指定收款人交付了280万元现金。另，原被告双方确认，300万元货款总额中扣除被告向原告采购道恩料10万元，原告自行采购配件21500元(约定由被告提供)，原告支付第三方安装调试费8万元(约定由被告安装调试)，合计金额201500元。故原告已经根据约定付清了全部货款。交货期届满后被告没有如约交货，经原告多次催要，被告于2020年5月10日至2020年6月1日期间才陆续分批交货，嗣后，也没有安排技术人员对设备进行安装和调试，原告只好委托第三方安装调试，但由于该设备本身存在质量问题，频繁出现故障，无法正常稳定生产，出产的熔喷布质量不稳定且达不到95+级别等约定的性能标准，致使原告的合同目的无法实现。原告认为，被告逾期交付熔喷布生产线，未能提供相关配件，未进行安装调试，且设备本身存在质量问题无法正常稳定生产，无法达到合同约定的设备性能标准，符合退货和全额退款的条件。故为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉请，判令解除原被告之间签订的熔喷布生产线买卖协议，并判令被告向原告退还货款300万元及利息。被告港塑公司辩称：1、原被告之间不存在案涉熔喷布生产线买卖业务往来，案涉业务是原告与案外人鲁华兵之间的业务关系，与被告无关。2、被告与原告吴晓锋从未签订过任何合同，未收取过原告任何款，未向其交付过设备。3、被告或被告的法定代表人从未委托或指示案外人鲁华兵与吴晓锋签订过任何协议，也未与原告商讨过协议内容，并不清楚协议内容。案涉协议是鲁华兵与原告签订，与被告无关。4、被告从未指定原告将案涉相关款项转账给案外人鲁华兵。5、据被告事后了解，案涉熔喷布生产线已经调试验收合格，原告要求解除协议，同时要求被告返还货款的事实不存在，理由不成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼主体不适合，请求法庭驳回。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年4月15日，吴晓锋与署名“鲁华兵”的签订协议，内容为张家港市港塑机械有限公司出售给江阴吴晓锋(身份证号码)1200熔喷布生产线(除空压机外所有设备)；在客户提供原料PP溶脂达到1500±100，并且原料含有合格的驻极母料的情况下，保证生产出95以上级别的熔喷布，交货期为：20天内先交付600模头，35天内再交付1200模头。如不能达到协议内容，退货、全额退款，设备质保期为：1年，模具因堵塞问题不在保修范围，港塑机械协助煅烧、清洗。设备总价：300万人民币，预付款50%，即150万(协议签订后当日付100万，其余50万预付款3天内付清)提货前付清总额3000000元整(不含税、含运费)。交货时间：2020年5月5日交货生产线及600模具，5月20日交付1200模具。付款人吴晓锋，收款账号62×××18，鲁华兵，农业银行张家港美食街支行。签订协议后，吴晓锋先后转账给鲁华兵1500000元，转账给葛莉720000元。吴晓锋出具一张2020年5月6日署名为“鲁华兵”书写的收条内容为“今收到1200熔喷布生产线设备款50万元现金，另葛利收到现金捌万元正5月3日”，吴晓锋称葛莉系鲁华兵的妻子。审理中，港塑公司陈述鲁华兵是其公司的员工，于2020年5月2日辞职，鲁华兵于2020年5月9日开办张家港市嘉利华机械科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然认为其是与被告形成的买卖合同关系，根据相应的证据及调查情况，本院难以支持，理由如下：1、本案所涉的买卖协议显示系由鲁华兵与吴晓锋签订，并没有港塑公司或其法定代表人盖章、签字确认；2、相应协议约定的付款账号是鲁华兵个人的银行账户，此后的付款情况也是支付给鲁华兵以及原告所称的鲁华兵的妻子，且包括鲁华兵辞职后仍然这样支付，而不是支付给被告；3、原告并未提供证据能够证明鲁华兵取得被告公司的授权或者足以相信其有公司的授权，难以形成表见代理；4、原告提供的其他证据也无法证实案涉买卖合同关系得到被告的追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴晓锋的诉讼请求。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告吴晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年四月二十一日书记员 蔡子涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2229号申请人：蔡某，男，1975年12月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赵某，女，1975年10月20日出生，汉族，住张家港市。原告蔡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某冻结银行存款90000元或查封相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人蔡某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款90000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年二月一日书记员  陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2229号原告：蔡某，男，1975年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住张家港市。原告蔡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托诉讼代理人陆闻博、唐铭子到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告8万元及利息（以8万元自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为立案之日。事实和理由：原、被告于2019年11月11日办理离婚登记手续，双方签署了离婚协议书，协议书约定被告需给付原告8万元，但至今被告未支付该款。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡某、赵某于2019年11月11日办理离婚登记手续，双方签署了离婚协议书，协议书约定赵某给付蔡某8万元。因赵某未按约履行，引起本案诉讼。上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议书中约定了赵某应给付蔡某8万元，现蔡某要求赵某给付8万元及利息，依法有据，本院应予支持。因赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某给付原告蔡某8万元及利息（以8万元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，保全费920元，合计1865元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年二月二十四日书记员  陆 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执111号申请执行人：王斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭明，男，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王斌与郭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郭明银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年二月五日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执111号王斌：郭明：关于王斌与郭明民间借贷纠纷一案，本院根据王斌的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2601号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初383号起诉人：李厚刚，男，1965年7月21日出生，汉族，住址：东港市。2021年1月18日，本院收到起诉人李厚刚的起诉状。起诉人李厚刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还多收取的承包费2,150,521.00元用及赔偿相应利息损失1,303,018.00,共计:3,455,519.00元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年至今，原告一直承包并实际经营被告出租的虾池。2009年原被告之间签订30年承包合同，原告按照合同约定，交付相应的承包费用，但合同仅履行至2012年。2012年，因所有的原合同被法院判决无效，被告经民主议定、政府批准等程序，将于家村全部滩涂虾池总包给于永成，并要求原养殖户和总包人于永成签订分包协议；2012年2月28日，在被告及政府促成下，原告和总包人于永成签订了10年分包合同（该合同经过民主议定程序和政府批准，见政府文件)，承包期至2022年。被告通过村委会决议，对原告的原承包费用进行了结算，抵顶新承包费，同时，原告又向被告缴纳了余期承包费用。但该合同履行至2014年，被告新上任的村主任王晓东(现服刑期间，犯索贿罪、聚众冲击国家机关罪），拒不履行以2012合同，以2012合同存在争议、带领部分村民已经向法院诉讼其无效为由，强迫原告和被告之间重新签订短期承包合同（2015、2016承包合同，2017收费但未签合同，均未经政府批准）并缴纳承包费用。在原告不同意情况下，借助林治刚黑社会组织势力的寻衅滋事犯罪行为（见本溪中法2019辽05刑初9号刑事附带民事判决书P438-447;辽宁高法（2020)辽刑终7号裁定书），强迫原告缴纳高额承包费用，否则，不能保证原告能安全生产（见合同条款)。被告同时承诺，如果被告的合同无效诉讼无果，返还收取的短期承包费用（见合同背书），尽管被告的诉讼败诉（见：东港法院（2016)辽0681民初58号民事判决书、丹东中法（2016)辽06民终1692号裁定书、东港法院（2017)民再3号裁定书)，但并未按照承诺退还短期承包费。2018年，原被告之间经协商，重新签订了一份10年期承包合同，原告按照2018年合同约定，又缴纳了新合同相关承包费用二百余万元。原告认为，在2018年承包合同之前，原被告之间签订了数份长期承包合同，被告在收取长期年限的承包费，却未履行到约定期限又重新收取费用。所以，被告存在重复和多收取承包费用的行为，2018年之前多收取的承包费用，按照法律规定，应当视为不当得利，予以返还。被告收取的费用如下：1、至2012年2月15日，经被告村委会核算，原2007年承包合同费用仍结余697,109.00元（村委会决议及出具收据），加上2007年11月19日，被告借款10万元（收据，被告承诺一并抵顶承包费），共计797,109.00元；2、2012年2月28日，签订十年承包合同，收取250,000.00元(村委会收据)；2012年7月21日，收取20，000.00元（村委会收据）；2013年1月31日，替被告还款744,892.00元用于抵顶承包费(村委会出具收据），共计:1,014,892.00元。3、被告通过黑社会组织的寻衅滋事犯罪行为强迫收取费用，2015年3月3日，收取624,000.00元（村委会收据）；2016年2月4日，收取624,000.00元（村委会收据）；2017年2月7日，收取600,000.00(村委会收据)，共计:强迫收费1,848,000.00元。4、上述第3项被强迫收取的费用，按照国家规定的利息标准，至2020年12月31日，利息损失为1,303,618.00元。5、按照原告承包地块亩数201亩（见会议纪要，原告按照201亩收取承包费用）及2012年承包费标准，从2012年至2017年五年间应缴纳的承包费为：201亩X1500元/亩X5年=1,507，500.00元。综上，被告多收取承包费用为2,150,521.00元，同时，造成原告相应利息损失。根据法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还多收取的承包费用及赔偿相应利息损失。本院经审查认为，本案不属于跨区域集中管辖环境资源案件，起诉人应向有管辖权的的人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人李厚刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年二月三日书记员  鞠媛媛
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初383号李厚刚：你（单位）诉丹东市东港市椅圈镇于家村村民委员会关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7076号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村，统一社会信用代码证号91210381555354072R。负责人：魏焕义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被告：王玉江，男，1964年4月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告王玉江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，因被告下落不明，本案于2020年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告王玉江经本院公告送达在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司向本院提出诉讼请求，1、请法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出。所需要费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计4200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2018年3月10日至2023年3月10日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担。补齐被告拖欠原告的费用共4200元。综上所述，请法院依法查明事实，依法做出公正的判决。被告王玉江未作答辩。经审理查明：原告公司于2010年4月28日成立，经营范围为道路普通货物运输，租车服务等。被告王玉江系辽Ｃ×××**号车辆实际所有人。2018年3月10日，被告与原告签订《车辆挂靠合同书》，将辽Ｃ×××**车辆挂靠在原告处。原告系辽Ｃ×××**车辆登记车主。原被告签订的协议约定，挂靠期限是从2018年3月10日至2023年3月10日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行，故原告诉至法院请求解除挂靠协议。上述事实，除原告陈述外，原告提车辆挂靠合同书、营运证、行驶证、保险单各一份，证明被告将车辆挂靠在我公司，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示,属合法有效。合同书约定被告应对挂靠车辆定期年检以及投保交强险和商业险，现被告未履行合同约定义务，同时合同书第八条合同终止第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，对原告要求解除双方签订的挂靠协议、被告迁出挂靠车辆相关手续，所需要费用由被告承担及给付解除合同前所拖欠的管理费共计4200元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告王玉江于2018年3月10日签订的第025号车辆挂靠合同书；二、被告王玉江于本判决生效后十五日内将辽Ｃ×××**号重型半挂货车的相关手续从原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司处转出并自行承担所需实际合理费用；三、被告王玉江于本判决生效后十五日内给付原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司管理费共计4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉江承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曹 野人民陪审员  于湘琦人民陪审员  刘 惠二〇二一年二月一日书 记 员  徐一瑄
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7076号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地：海城市响堂管理区张家村。负责人：魏焕义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该工作员工。被告：王玉江，男，1964年4月28日生，汉族，住所地：海城市。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告王玉江挂靠经营合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 野二〇二〇年十一月三日书记员 王思雨
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢135号兴业银行股份有限公司信用卡中心：本院于二〇二一年二月五日作出（2020）辽0104执4492号执行裁定，中止执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘伟其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4492号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢135号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。被执行人：刘伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘伟信用卡纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初1953号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人刘伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1953号民事判决书所确定的给付欠款29599.47元及逾期利息、受理费515.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月2日本院依法将被执行人刘伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年2月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人刘伟名下无房产。2021年2月4日对被执行人刘伟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年3月3日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢135号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年三月四日书记员  刘晓燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初925号原告：曹秀慧，女，1977年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：曹国辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连天一塑胶制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区韩屯，统一社会信用代码9121028268707964XF。法定代表人：崔国辉，系该公司经理。原告曹秀慧与被告曹国辉、被告大连天一塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹秀慧于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀慧撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告曹秀慧负担。审判员 胡 爽二〇二一年二月五日书记员 梁心奕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0622执恢76号申请执行人：吕书君，身份证号2306221980********，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街13委****。被执行人：冯伟强，身份证号2306221985********，男，1985年10月9日出生，汉族，个体，现住，现住黑龙江省肇源县远大丽景小区div>被执行人：赵希刚，身份证号2306221984********，男，1984年12月7日出生，汉族，个体，现住，现住黑龙江省肇源县肇源镇解放村div>被执行人：王玉艳，身份证号2306221987********，女，1987年12月27日出生，汉族，个体，现住，现住黑龙江省肇源县肇源镇解放村div>本院在执行的(2020)黑0622执恢76号吕书君与冯伟强、赵希刚、王玉艳借款合同纠纷一案。被执行人赵希刚于2021年1月26日已给付申请执行人吕书君60000.00元执行款，赵希刚应承担的剩余执行款，申请执行人吕书君与被执行人赵希刚已双方达成长期和解，申请执行人吕书君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年二月四日书记员  王东鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢76号申请执行人：吕书君，男，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：冯伟强，男，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人：赵希刚，身份证号230622198412070559，男，1984年12月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被执行人：王玉艳，女，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。本院在执行的(2020)黑0622执恢76号吕书君与冯伟强、赵希刚、王玉艳借款合同纠纷一案。被执行人赵希刚于2021年1月26日已给付申请执行人吕书君60000.00元执行款，赵希刚应承担的剩余执行款，申请执行人吕书君与被执行人赵希刚已双方达成长期和解，申请执行人吕书君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年二月四日书记员  王东鹏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初196号申请人：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省息烽县。被申请人：陈兴，男，1968年3月11日生，住贵州省息烽县。申请人宋兵与被申请人陈兴民间借贷纠纷一案，申请人宋兵向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兴名下位于贵州省息烽县房屋，价值人民币61540元的部分，并提供其所有的位于观山湖区房产作为担保。本院经审查认为，申请人宋兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封申请人宋兵所有的位于观山湖区房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏厚江二〇二一年二月四日法官助理 陈春美书 记 员 李 丽
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初196号原告：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省息烽县。被告：陈兴，男，1986年3月11日生，住贵州省息烽县。被告：宋德明，男，1985年4月2日生，住贵州省息烽县。原告宋兵与被告陈兴、宋德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告陈兴、宋德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元，并按年利率15.4%计算从2020年11月13日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日被告陈兴以做生意缺资金周转为由向原告借款6万元，并于同日向原告出具借条、收条各一张，借条上约定月利率3%，口头约定月利率4%，同时口头约定借期3个月，被告宋德明在借条上的担保人处签名。期限届满后，经原告多次催要，被告均未予归还，特诉如前。被告陈兴、宋德明未答辩，也未提交任何证据。庭审中，原告提交了被告陈兴在借款人栏签名按印、宋德明在担保人栏签名按印的于2020年8月13日出具的借条一张、陈兴于同日向宋兵出具的金额为6万元的收条1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的账户对账单1份，以证明被告陈兴向原告借款、被告宋德明提供担保的事实。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告陈兴向原告借款6万元，并于同日向原告出具了借条，未约定还款日期，借条约定利息为月利率3%，口头约定4%，被告宋德明在担保人栏签名盖手印。同日，原告通过邮政储蓄银行七星关区支行账户向被告陈兴银行账户汇款6万元。借款后，原告按月利率4%收取了被告3个月的利息，后被告未再付息还本。经原告多次催要，被告未予归还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告陈兴向原告借款并出具借条、收条，同时原告举示了银行转款凭证，故对被告陈兴向原告借款6万元的事实依法予以确认。被告宋德明在担保人栏签名盖手印，且未对担保方式进行约定，应视为承担连带责任的担保。原告起诉前已按月利率4%收取了被告三个月的利息，双方借款无证据证明约定了还款日期，故对于原告的利息请求，从公平、合法角度考虑，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价年利率3.85%计算至被告还清借款之日止较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩及质证权利的放弃，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、由被告陈兴在本判决生效后十五日内归还原告宋兵借款6万元，并从2021年1月21日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金还清之日止；二、由被告宋德明对上述债务承担连带清偿责任，被告宋德明承担连带清偿责任后有权向被告陈兴追偿；三、驳回原告宋兵的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338，减半收取669元，保全费635元，合计1304元，由被告陈兴、宋德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年三月二日法官助理陈春美书记员李丽
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初19号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王宽，男，1978年4月9日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省东港市，现住丹东市振安区。本院在审理被告人王宽危险驾驶一案过程中，可能判处被告人王宽罚金三千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人王宽的存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年二月三日法官助理宫莹书记员刘敏