江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5002号原告：泰州市江太新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321202608735419A，住所地江苏省泰州市春兰工业园。法定代表人：腾其祥，董事长。委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91500108050365665A，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园30号。法定代表人：陈**，执行董事。原告泰州市江太新材料科技有限公司（以下简称江太公司）与被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司（以下简称钺行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单邦来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1544000元以及逾期利息1000元（以中国人民银行同期贷款利率为基准利率，自2020年10月1日起算至付清为止，暂计算至起诉时止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告为向重庆美的制冷设备有限公司供货，从原告处采购粉末。原被告于2020年4月22日签订粉末《购销合同》（合同编号：JT-YX2020401001)。按照合同约定，原告自2020年4月27日-2020年7月31日共计向被告销售粉末（型号SB2098)130吨，合计货款1664000元。上述货款均已经超过约定的付款期限。虽经原告多次催要，被告至今仅支付了120000元货款，余款1544000元至今仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告诉讼请求。被告钺行公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告（供方）与被告（需方）签订粉末《购销合同》（合同编号：JT-YX2020401001)，约定：一、需方自签订本合同之日起每年向供方订购各种型号、品种粉末SB2098,具体订购货物的品种、单价、数量等均应以供方送货或需方提货时双方所签订的提(送)货订单为准；二、订货方式及提货时间：需方每次要货，应以信函、电话或传真方式通知供方。并说明所需货物的品种、单价、数量及质量要求。供方自收书面通知之日起5天内供货给需方；三、运输方式：由供方负责运输到需方仓库。如因需方特殊要求而引起运输费用的增加，则费用增加部分由需方承担。四、交货地点：需方仓库（重庆市南岸区江桥路3-8号2号厂房），为双方确定的合同履行地……六、付款时间：每月25日作为双方结算日，双方对账、挂账，月底前由供方开具发票。付款方式：挂账后60天付款。支付方式：美的集团商业承兑。供方若需现金则按美的集团当期贴现率执行。支付货款时用现金或支票结数（电汇、银行承兑例外），支付给供方。不接受委托支付，否则隐含部分法律风险。（需方不按付款时间履行付款，供方可自行停止供货)。违约责任：违约方按《中华人民共和国合同法》有关规定承担违约责任。签订上述合同次日，原告制作价格单，载明产品户外高光灰SB2098的单价为12.8元/kg，原、被告分别在该价格单的供方、需方盖章确认，邓欣在客户确认签字处签名。2020年4月27日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-04-27-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,2020年5月2日，邓欣在收货单位处签字；2020年5月5日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-05-05-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,2020年5月10日，梁玉梅在收货单位处签字；2020年5月14日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-05-14-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,2020年5月19日，邓欣在收货单位处签字；2020年5月19日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-05-19-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,2020年5月24日，邓欣在收货单位处签字；2020年6月15日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-06-15-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,梁玉梅在收货单位处签字并书写“2020.6.22收6000kg，2020.6.23收4000kg”；2020年6月20日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-06-20-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,向骏在收货单位处签名并书写“6月25日实收5吨”，梁玉梅在收货单位处书写“6月28日实收5吨”并签名；2020年6月28日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-06-28-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,2020年7月1日，梁玉梅在收货单位处签字；2020年7月3日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-07-03-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,向骏和邓欣在收货单位处签名并注明“合计10吨”；2020年7月18日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-07-18-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为10000,2020年7月22日，邓欣在收货单位处签字；2020年7月25日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-07-25-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为20000,2020年7月27日，梁静在收货单位处签名；2020年7月31日，原告制作送货单，载明：收货单位为钺行公司，单号为XSD-2020-07-31-0000，货物名称为SB2098，单位为kg，数量为20000,2020年8月3日，梁静在收货单位处签名并书写“实收20000kg”。以上合计送货数量为130000kg。被告仅支付货款120000元，余款1544000元至今未付，原告遂诉至本院。另查明，原告分别于2020年5月26日、6月27日、7月23日、8月25日向被告开具金额为512000元、256000元、384000元、512000元的增值税专用发票，合计开票金额为1664000元。再查明，向骏、粱静的社会保险参保证明显示，应缴费单位为被告钺行公司，向骏、粱静、梁玉梅的纳税申报信息显示扣缴义务人或被投资单位名称均为被告钺行公司。以上事实，有《购销合同》、送货单、增值税专用发票、参保证明、个人纳税申报信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供的送货单中有邓欣、向骏、粱静、梁玉梅的签名，邓欣为原、被告签订价格单时钺行公司的代表，从原告方提供的参保证明、个人纳税申报信息可以认定向骏、粱静、梁玉梅为被告的员工，该四人在送货单中的签名能够证明原告已经按照约定向被告供应共计130000kg的SB2098粉末，被告应给付相应价款，但被告仅支付120000元货款，余款至今未付，视为违约，故原告主张被告给付剩余货款1544000元并支付自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市江太新材料科技有限公司货款1544000元及逾期付款违约金（自2020年11月19日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9353元，保全费5000元，合计14353元，由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十八日书记员  张钧