安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初414号原告：山东鲁耕园食品有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路坊北街往东200米路南，统一社会信用代码91370704313057323Y；法定代表人：刘龙堂，总经理；委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘光娆，山东滨蓝律师事务所律师。被告：砀山县恒飞制冷设备安装有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县东城商业街，统一社会信用代码91341321066510636F；法定代表人：吴飞，总经理；委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。原告山东鲁耕园食品有限公司(以下简称：鲁耕园公司)与被告砀山县恒飞制冷设备安装有限公司（以下简称：恒飞公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了远程网络开庭审理。原告鲁耕园公司的委托诉讼代理人孙文杰，被告恒飞公司的法定代表人吴飞及恒飞公司的委托诉讼代理人李夫永、刘梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁耕园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》；2、被告双倍返还定金1000000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告双方签订《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》一份，约定由被告承建原告所有的冷库工程，工程总造价250万元，原告支付总价款30%即75万元作为定金，合同对工程工期、验收等进行了详细约定。合同签订后，经双方协商，原告支付50万元作为定金，但被告迟迟没有进场施工。故，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。恒飞公司辩称：一、原告作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，其请求依法应予驳回。《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据合同约定，结合事实，原告存在以下违约行为：1、合同第五条第一项，约定原告的义务：1.在被告进入工地前，原告应做到施工现场的道路通畅、水电到位、场地平整，并具备被告能够履行本合同义务的一切条件。原告至今未提供合格场地及水电到位，不具备答辩人进入场地的条件。2、合同第二条约定：具体开工时间以原告的书面通知为准；但被告至今没有收到原告的书面开工通知，造成被告无法进场。3、合同第六条第（二）项约定，若因原告原因导致工程不能按时开工，原告应在本协议约定的开工日期前或者在被告进入工地施工前3个工作日内以书面形式通知被告延期开工，并重新约定开工日期，工期顺延。该项目因原告的自身原因不能如期开工进场，根据该条约定，原告应当书面通知被告延期开工，并重新约定开工日期，但原告方从未以任何形式告知过被告，明显违约；事实上，本合同未能履行，系原告资金问题及项目审批手续遭遇障碍所造成，并非答辩人不进场施工。综上，因原告未按合同约定履行其义务，导致被告不能进场施工，根据合同法的上述规定，原告无权要求返还定金。二、被告一直积极履行合同，期间为履行合同已开支90余万元费用，此损失暂保留向原告反诉的权利合同签订后，被告便为积极履行合同做准备，一方面购买了履行合同所需的制冷压缩机、制冷材料、制冷阀门、冷库门等设备，另一方面与设计公司签订了设计合同、请设计师进行现场勘验等，并为此已支付九十余万元，远超过原告支付的五十万元定金；且因原告给付的该五十万元定金系承兑汇票，答辩人又自行贴息损失3万元。后因原告不能按照约定提供合格的场地、水电，并迟迟不通知被告进场安装，导致被告存储上述设备材料花费了大额的仓储费用，因年数已长达近6年，部分设备材料已造成损毁、灭失等不同程度的损耗；现已造成被告90余万元损失，远超过原告支付的五十万元的定金，对于以上经济损失，被告保留另行起诉的权利。三、原告诉讼请求已超过诉讼时效《民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案合同签订于2015年，原告亦是于2015年支付的定金，双方约定的履行合同的届满为2015年10月1日，假定被告违约，原告应在该日期知道自己的权利遭到损害，此长达5年多期间内并没有主张被告违约及返还定金，依据上述规定，其诉求已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应当被支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原、被告双方签订《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》一份，约定：由被告承建原告所有的冷库工程，工程总造价250万元，原告支付总价款30%即75万元作为定金，合同对工程工期、验收等进行了详细约定。同时约定：计划开工日期为2015年7月30日，具体开工时间以原告的书面通知为准。在被告进入工地前，原告应做到施工现场的道路畅通、水电到位、场地平整，并具备被告能够履行本合同义务的一切条件。若因原告原因导致工程不能按时开工，原告应在本协议约定的开工日期前或者在被告进驻工地前3个工作日内以书面形式通知被告延期开工，并重新约定开工日期，工期顺延。合同签订后，经双方协商，原告支付50万元作为定金。但原告一直没有书面通知被告进场施工。被告为履行合同义务，于2015年9月5日与合肥科安设备安装有限公司签订《设计合同》，约定由合肥科安设备安装有限公司为恒飞公司进行案涉合同的制冷管道设计，2015年8月3日恒飞公司与合肥科安设备安装有限公司签订《工业品买卖合同》，约定恒飞公司购买合肥科安设备安装有限公司的螺杆式制冷压缩机等产品，同时与青州市东方制冷设备厂签订《工矿产品购销合同》、潍坊金发铝业有限公司签订《铝材定做加工合同》等。原告证人高学江（系鲁耕园公司的原任总经理）证明原、被告签订合同后，被告曾经申请进场施工，但由于原告方没有做好进场前的工作，原告一直没有书面通知被告进场施工。上述事实，有当事人双方签订的《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》、银行承兑汇票、微信聊天记录、证人证言、《设计合同》、《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》、《铝材定做加工合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案鲁耕园公司与恒飞公司签订的《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。鲁耕园公司与恒飞公司签订合同后，鲁耕园公司没有全面履行合同义务，没有按合同约定书面通知恒飞公司进场施工，鲁耕园公司虽然诉称已全面履行了合同义务，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因鲁耕园公司未全面履行合同义务，致使合同不能实现合同目的，鲁耕园公司请求解除合同，恒飞公司也同意解除，故，双方签订的《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》，应予解除。鲁耕园公司给付的定金500000元，因鲁耕园公司违约，鲁耕园公司请求恒飞公司双倍返还1000000元，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案鲁耕园公司应自双方签订的《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同书》约定的计划竣工日期，即2015年10月15日起，应当知道其权利受到侵害，鲁耕园公司应在2018年10月14日前向人民法院提起双倍返还定金的诉讼，而鲁耕园公司在2021年1月18日向本院提起诉讼，请求恒飞公司双倍返还定金1000000元，恒飞公司辩称超过上述诉讼时效，鲁耕园公司提交的微信聊天记录证明，鲁耕园公司请求返还定金，没有超过诉讼时效，但因鲁耕园公司违反了合同约定义务，对鲁耕园公司请求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，鲁耕园公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百零九条第一款，第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告山东鲁耕园食品有限公司与被告砀山县恒飞制冷设备安装有限公司于2015年7月18日签订的《山东鲁耕园食品有限公司制冷工程供货、安装合同》；二、驳回原告山东鲁耕园食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告山东鲁耕园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年二月二日书记员  陈佳娇附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。