辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初372号 原告：姚传有，男，1953年12月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号，统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：叶霖，男，1999年6月1日出生，汉族，系司机，现住大连市普兰店区。 被告：叶世军，男，1969年5月13日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告姚传有与被告叶霖、叶世军、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚传有委托诉讼代理人王强，被告叶霖、叶世军、被告人保公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的损失总计人民币214433.37元整，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日7时左右，被告叶霖驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至路段时，与姚传有驾驶自行车相撞发生交通事故。事故致使原告姚传有受伤住院。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定，被告叶霖承担本次事故的主要责任。据查，肇事车辆系本案第三被告叶世军在第一被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保的交强险和商业险，原告住院治疗花费医疗费九万余元，原告各项损失为：医疗费96301.71元（住院：87341.67元，急诊：5841.37元，门诊：2732.08元，药房购药：386.59元），住院伙食补助费100元×35天=3500元，营养费100元×90天=9000元，后续治疗费：16000元。残疾赔偿金：40825×14年×10%=57155元，误工费：40825元/365天×210天=23488.36元，护理费：150元×90天=13500元，复印费：119.2元，精神抚慰金：8000元，交通费：500元，法医鉴定费3240元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计124801.71元，其中10000元由被告保险公司交强险中支付，剩余医疗费114801.71元由被告保险公司在商业险承保范围内按责任比例80%赔付，计91841.37元。残疾赔偿金、误工费、护理费、复印费、精神抚慰金、交通费总计102762.56元，由被告保险公司自交强险中赔付。法医鉴定费3240元由被告叶霖、叶世军承担2592元，保险公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任，被告叶霖、叶世军承担连带赔偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 被告人保公司辩称，被告叶霖驾驶车辆以被告叶世军为被保险人在我公司投保了交强险和第三者商业险（100元并不计免赔），对原告请求的合理损失保险公司首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分保险公司按照事故主责的比例70%以及按照商业险保险合同的约定进行赔付，虽然事故认定书认定了双方同意调解，并且就相关赔偿数额以保险公司核算为准，但是双方均没有按照事故认定书到保险公司进行理赔，所以赔付比例应按照事故责任主责的比例70%进行赔付。对于原告请求项目中门诊费应为8290.35元，最终确认数额请法庭进行核算；按照商业险保险合同的约定以及辽高院167号通知的规定，非医保用药保险公司不承担；对于药房购药4张票据金额为386.59元，没有相关的医嘱证明，也不能证明该药为原告所用，以及必须用药的相关证明，故保险公司不承担药房购药的费用额；对原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费数额无异议；误工费不同意给付，因事故发生时原告已66岁，达到了被赡养人年龄，依法不应给付误工费。精神损害抚慰金如果原告构成十级伤残其请求8000元数额过高，应不超过3500元，交通费数额请法庭按照实际情况酌定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、复印费以及非医保用药。 被告叶霖辩称，我同意承担70%比例的责任比例，其他意见同保险公司。 被告叶世军辩称，我同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月22日7时左右，被告叶霖驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至路段时，与姚传有驾驶自行车相撞发生交通事故。事故致使原告姚传有受伤。原告受伤后，在瓦房店中心医院住院35天。诊断为1.左侧胫腓骨骨折；2.左侧尺骨骨折；3.右肩关节脱位；4.右肩峰骨折；……。原告共花费医疗费95915.02元，其中住院收费87341.67元，门诊收费8573.35元。被告叶霖驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车系被告叶世军所有，该车在被告人保公司投保的交强险和商业险。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告叶霖负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.姚传有构成十级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药合理。3.伤后1人陪护90日，增加营养90日，误工时间210日。4.后期医疗费用需16000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告共花费鉴定费3240元。 另查，2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，2019年大连市农村居民人均可支配收入为19974元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告叶霖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，综合事故的发生情况，酌定超出交强险部分被告叶霖承担80%的事故责任，原告承担20%事故责任。原告未举证证明被告叶世军存在过错，故对原告主张被告叶霖、叶世军承担连带赔偿责任不予支持。原告主张医疗费96301.71元，人保公司认为其中药房购药386.59元，没有相关的医嘱证明，也不能证明该药为原告所用，以及必须用药的相关证明，故保险公司不承担药房购药的费用，因原告未提供上述相关证据证明，故对人保公司该意见予以采纳，对原告主张被告赔偿药房购药费386.59元不予支持，人保公司认为不应承担非医保用药医疗费，因投保人投保目的在于发生事故时由保险公司承担保险额度内的损失，机动车发生交通事故后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，并非伤者或者投保人及保险公司所能控制，且司法鉴定意见原告伤后按医嘱住院治疗用药合理，故合理的医疗费用均应由保险公司在保险理赔范围内予以赔付，被告人保公司主张不承担非医保用药医疗费，有违投保人订立保险合同的目的，本院对该意见不予采纳，经核对原告医疗费为95915.02元，故对原告主张医疗费中的95915.02元予以支持；原告主张住院伙食补助费3500元、营养费9000元，后续治疗费16000元、残疾赔偿金57155元、护理费13500元，被告认可，本院予以确认；原告主张误工费23488.36元，被告认为原告已66岁，达到了被赡养人年龄，依法不应给付误工费，原告虽在交通事故发生时已年满65周岁，但法律并未规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告系农民，现实中60多岁的农民基本以经营承包土地为生活来源，故应按大连市2019农村居民人均可支配收入计算原告误工费，原告的误工费为11491.89元（19974元/年÷365天×210天）；原告主张交通费500元、复印费119.2元，精神抚慰金8000元、鉴定费3240元，不违反法律规定且符合当地实际，本院予以认定；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计124415.02元，由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿1万元，剩余款项114415.02元由人保公司按80%在交强险赔偿限额内赔偿91532.02元，上述残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计90646.89元，由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。复印费119.2元、鉴定费3240元，由被告叶霖按80%赔偿给原告2687.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚传有损失100646.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姚传有损失91532.02元； 三、被告叶霖于本判决生效后十五日内赔偿原告姚传有损失2687.36元； 四、驳回原告姚传有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元（原告已预交），由原告姚传有负担160元，由被告叶霖负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘怡