上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17805号原告：上海利鼎医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴光纯，执行董事。委托诉讼代理人：邢东，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海中联律师事务所律师。被告：徐立明，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：耿师毅，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐立华，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞俊，女，1948年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原告上海利鼎医疗科技有限公司与被告徐立明、被告耿师毅、被告徐立华、被告俞俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢东、被告徐立华以及四被告的共同委托诉讼代理人蒋万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利鼎医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐立华在80万元及其利息(以80万元为基数，自2011年6月28日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)范围内对上海纽绥笙生物科技有限公司在(2017)沪0110民初3941号民事判决书中确定的对原告的付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、被告俞俊在20万元及其利息(以20万元为基数，自2011年6月28日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)范围内对上海纽绥笙生物科技有限公司在(2017)沪0110民初3941号《民事判决书》中确定的对原告的付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告耿师毅就第1项诉讼请求承担连带责任；4、被告徐立明就第2项诉讼请求承担连带责任；5、本案一切诉讼及保全相关费用由四被告承担。事实和理由：1、纽绥笙公司的注册资本为1,000,000元。被告徐立华、被告俞俊系上海纽绥笙生物科技有限责任公司(简称“纽绥笙公司”)的发起人，2016年8月8日,被告俞俊将其名下股权转给了被告徐立明;2018年5月29日,被告徐立华将其股权转给了被告耿师毅。2、2017年8月11日,上海市杨浦区人民法院(简称“杨浦法院”)作出(2017)沪0110民初3941号民事判决书,判决：纽绥笙公司应在判决生效十日内：1)向原告返还保证金750,000元;2)返还原告货款623,600元：3)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,还应支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后,纽绥笙未按判决向原告履行付款义务，原告即向杨浦法院申请强制执行。截止2020年7月31日,原告并未获得任何执行款项。3、根据相关证据显示，纽绥笙公司的股东在公司设立时就存在抽逃全部出资1,000,000元的情况。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》的有关规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，被告徐立华、被告俞俊应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告徐立明、被告耿师毅作为受让方应对上述债务承担连带责任。原告遂诉至法院作如上诉请。被告徐立明、被告耿师毅、被告徐立华、被告俞俊共同辩称，不同意原告的诉讼请求,理由：1、被告徐立华、俞俊不存在抽逃资金的事情，公司验资后，被告徐立华将纽绥笙公司的1,000,000元借给上海裕晓商务咨询有限公司(简称“裕晓公司”)，后来裕晓公司将这1,000,000元还给了被告徐立华个人。徐立华陆续把1,000,000元归还到纽绥笙公司，且归还的金额远超过1,000,000元。2、被告徐立明、耿师毅对之前出资和借款、还款情况均不知情，故也不同意徐立明和耿师毅承担连带责任。本院经审理认定事实如下：一、纽绥笙公司情况。纽绥笙公司(曾用名“上海潜意识实业有限公司”)成立于2011年5月23日，注册资金为1,000,000元，股东为徐立华(出资额80万元)、俞俊(出资额20万元)。2016年8月8日，俞俊将其股权转让给徐立明。2018年5月29日，徐立华将其股权转让给耿师毅。2011年6月27日，纽绥笙公司验资账户进账1,000,515.09元。次日，纽绥笙公司向裕晓公司转账支付1,000,000元。审理中四被告称，这1,000,000元系裕晓公司向纽绥笙公司的借款。四被告同时提交了纽绥笙公司的记账凭证，显示：摘要为“借款”、会计科目为“其他应收款-裕晓公司”，借方金额1,000,000元。被告徐立华称，裕晓公司向纽绥笙公司借款之后又将1,000,000元还给了徐立华，徐立华亦陆续将款项还入纽绥笙公司账户，主要包括：1、现金缴款和银行转账，四被告同时其提交了纽绥笙公司的银行明细、原始凭证、记账凭证等材料予以证明此节。针对以上款项，纽绥笙公司的记账凭证中会计科目均记载为“其他应付款-徐立华”。2、徐立华个人在2014年至2015年期间尚有20余万元尚未报销的费用，四被告同时其提交了纽绥笙公司原始凭证、记账凭证等材料予以证明此节。针对该款项，纽绥笙公司的记账凭证中会计科目均记载为“其他应付款-徐立华”。四被告称，公司记账科目做成“其他应付款-徐立华”不代表纽绥笙公司会向徐立华还钱，只是做账不规范的问题。上述款项金额已经远超1,000,000元，纽绥笙公司至今未向徐立华归还上述款项，徐立华也不会向纽绥笙公司索要这些钱款了。对于被告的上述陈述，原告表示其不予认可，称以上款项仅系纽绥笙公司与徐立华个人之间的往来款，和出资款无关。二、纽绥笙公司的债务情况。2017年8月11日,杨浦法院作出(2017)沪0110民初3941号民事判决书,判决内容内容如下：纽绥笙公司应在判决生效十日内向原告返还保证金750,000元;返还原告货款623,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,还应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,162元，反诉案件受理费5,927.5元，均由纽绥笙公司负担。上述判决生效后,纽绥笙公司未按判决向原告履行付款义务，原告即向杨浦法院申请强制执行。本院认为，公司资本应当保持充实，公司成立后，股东不得抽逃出资。纽绥笙公司成立后，注册资金1,000,000元进入公司验资账户后随即被转入裕晓公司，虽然四被告称这是借给裕晓公司的借款，且纽绥笙公司记账凭证中的会计科目为“其他应收款”，但是至今未见裕晓公司归还该笔钱款。上述行为符合抽逃出资的相关特征，本院认定原始股东徐立华、俞俊抽逃出资的事实成立。至于四被告辩称裕晓公司已经将1,000,000元归还给徐立华，再由徐立华将款项还至纽绥笙公司。对此，本院认为，根据公司法的相关规定，股东出资属于要式法律行为，应当基于股东明确的意思表示，且应体现为出资的意思表示。而被告徐立华举证的其以现金或者转账付至公司的款项，公司记账凭证的会计科目为“其他应付款”，并不能体现股东出资的意思表示，仅凭股东向公司划入资金的事实并不能当然认定股东已完成对公司的出资义务。另，被告徐立华举证的报销凭证，如果属实则属于纽绥笙公司应向徐立华支付的报销款，并不能等同于对公司的出资款。综上，被告徐立华称其已经将1,000,000元出资款补足的抗辩，本院不予采纳。根据公司法的相关规定，公司债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。受让人对抽逃出资知道或者应当知道的，公司债权人可以同时请求受让人对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告徐立华应于本判决生效之日起十日内在80万元及其利息(以80万元为基数，自2011年6月28日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)范围内对上海纽绥笙生物科技有限公司在(2017)沪0110民初3941号民事判决书中确定的对原告上海利鼎医疗科技有限公司的付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、被告俞俊应于本判决生效之日起十日内在20万元及其利息(以20万元为基数，自2011年6月28日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)范围内对上海纽绥笙生物科技有限公司在(2017)沪0110民初3941号民事判决书中确定的对原告上海利鼎医疗科技有限公司的付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告耿师毅对上述第一项判决所确定的付款义务承担连带责任；四、被告徐立明对上述第二项判决所确定的付款义务承担连带责任。案件受理费13,800元，由被告徐立华、被告耿师毅负担11,040元，由被告俞俊、被告徐立明负担2,760元；诉前财产保全费5,000元，由被告徐立明、被告耿师毅、被告徐立华、被告俞俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条……。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……。