四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1962号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：蒲丁山，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省万源市，系原告公司下属大沙支行负责人。 被告：赵昌平，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周远树，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告赵昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲丁山、被告赵昌平及其委托诉讼代理人周远树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵昌平立即归还原告借款本金余额17000.00元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告以养猪为由向原告申请借款，被告赵昌平遂与原告签订《农户小额信用借款合同》万源信农借（XXXX）XXXXXXXX号，合同约定由被告向原告借款26000.00元（贰万陆仟元整），用于养猪，并约定了相关利息。借据编号为：XXXXXXXX，并由被告赵昌平签字确认领取。借款到期后，原告多次催收借款，被告均以各种理由推托，至今未清偿所欠借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求依法判决。 被告赵昌平答辩称，贷款是事实，原告诉状所述未清偿贷款本息与事实不符，我于2019年2月1日偿还过本金9000.00元及利息2700.00多元，之前2年的利息也已经偿还，截止庭审时仅下欠本金17000.00元及以17000元为本金从2019年2月1日至2019年8月7日的利息。 原告围绕其诉讼请求依法向本院当庭提供了以下证据： 1.营业执照复印件，拟证明原告主体适格。 2.被告赵昌平及其妻的身份信息复印件，拟证明被告身份信息。 3.结婚证复印件，拟证明被告于2012年12月12日结婚登记的事实。 4.借款申请书复印件，拟证明被告赵昌平申请借款，其妻在借款担保人处签字捺印的事实。 5.个人借款合同复印件，拟证明2016年8月8日，被告赵昌平与原告方签订借款合同的事实。 6.借款借据复印件，拟证明原告方向被告赵昌平发放贷款26000.00元的事实。 7.被告赵昌平贷款账号为XXXXXXXXXXXX的《贷款利息清单查询结果》（复印件），拟证明截止2019年9月27日，被告赵昌平尚欠利息7953.10元； 8.《贷款还款凭证》复印件，拟证明被告赵昌平于2019年2月1日还本金9000.00元的事实； 9.被告赵昌平XXXXXXXXXXX账户《单折活期明细查询结果》1页（盖鲜章），拟证明原告方向被告赵昌平账户扣款明细记录； 10.被告赵昌平《借据基本信息》，2页（盖鲜章），拟证明被告赵昌平尚欠本金17000.00元，欠息7953.10元。 11.《四川省农村信用社农户小额信用贷款操作规程》第四十四条（一）：小额信用贷款允许提前偿还，不需申请。拟证明客户小额信用贷款可先还本金，无需申请。 12.《情况说明》一份，拟证明被告赵昌平信用贷款一事，因被告赵昌平资金不足，先行偿还本金，四川省农商银行柜面系统可办理先收取本金再收取利息业务。 被告为支撑其答辩意见向本院提供以下证据： 1、被告母亲吕天桂账户为XXXXXXXXXXX《存折交易明细》2页，拟证明在2019年2月1日，被告赵昌平从其母吕天桂存折个人账户分别取款9000.00元及1600元，又自己贴现1100多元，用作偿还贷款本金9000.00元及利息2700多元的事实； 2、采信截图复印件一份，拟证明在2019年8月6日，原告公司姓罗的信贷员用号码为XXXXXXXXXXX手机向被告赵昌平去信息称：截止2019年8月7日，被告赵昌平尚欠利息5393.42元，催促被告赵昌平还款：。 本院依职权调取了如下证据： 1.吕天桂（系被告母亲）个人账户为XXXXXXXXXXX在2019年2月1日单折活期明细查询结果，证实在2019年2月1日当天，被告赵昌平其母个人账户为XXXXXXXXXXXX存折有取款9000.00元及1600元记录。 2.信贷员罗保庆的询问笔录：于2019年11月13日对2019年2月1日被告赵昌平的业务经办人罗宝庆（客户经理）进行询问形成。其证实：2019年8月6日向被告赵昌平发短信称尚欠利息5393.42元，系被告赵昌平电话里坚持称9000元利息已结，故按17000.00元口头计算的结果为5393.42元[17000×8.7÷30000×（365+365+364）]，通知其回来对账，并未查看系统，后查看系统才知被告赵昌平尚未结本金9000.00元的利息。 上述证据，经组织当事人进行举证质证。 被告赵昌平对原告出示的1-6、8、9号证据三性均无异议，但对证据的证明目的有异议；对原告出示的7、10、12号证据真实性有异议，对原告出示的11号证据关联性有异议。对本院依职权调取的1号证据无异议。对2号证据《询问笔录》有异议，认为姓罗的信贷员陈述不具有真实性。 原告对被告出示的1、2号证据三性无异议，但对其证明目的有异议。 本院对原、被告出示的证据分析认定如下： 对原告出示的1-6、8、9号证据，被告出示的1号证据，本院依职权调取的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。 对原告出示的7、10、11、12号证据，被告出示的2号证据及本院依职权调取的2号证据，本院认为，被告赵昌平出示的2号证据显示的利息金额5393.42元，能够与本院依职权调取的2号证据信贷员罗某陈述相互印证。被告赵昌平与信贷员罗某电话里坚持称2019年2月1日偿还利息2700多元，9000元利息已还。如以9000元为本金，计算至2019年2月1日，其利息金额为2367.27元[9000×8.7÷30000×（365+365+177）]。计算至2019年8月7日，其利息金额为2855.34元[9000×8.7÷30000×（365+365+364）]。均与被告赵昌平辩称内容：于2019年2月1日偿还利息2700多元相矛盾，故原告出示的7、10、11、12号证据、被告出示的2号证据及本院依职权调取的2号证据相互印证，符合逻辑，本院对证据本身予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月8日，被告赵昌平以养殖需要资金周转为由向原告公司下属大沙支行递交《借款申请书》申请借款。同日，被告赵昌平（借款人、甲方）与原告公司下属大沙支行（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：万源信农借（XXXX）XXXXXXXX号。合同约定：借款金额26000.00元（贰万陆仟元整）；借款期限：1094天，2016年8月8日至2019年8月7日；月利率8.7‰；借款用途：养猪；结息方式为：利随本清。被告赵昌平在合同尾部甲方处签字捺印确认。原告下属大沙支行在乙方处盖章并由时任法定代表人吕琦漪签字确认。同日，原告下属大沙支行依照合同约定向被告赵昌平账号为XXXXXXXXXXX账户发放贷款26000.00元，被告赵昌平在《借款借据》（编号：XXXXXXXXXXX）的借款人处签字捺印确认。被告于2019年2月1日偿还贷款本金9000.00元。 本院认为：原告公司下属大沙支行与被告赵昌平签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告公司下属大沙支行按合同约定向被告赵昌平发放了贷款26000.00元，被告赵昌平从借款后至今未按合同约定向原告公司下属大沙支行还清借款本息，其行为，违背了诚实信用的法律原则，应承担相应的违约责任。 被告赵昌平辩称，原告方在每年年底均会催收利息，在2019年2月1日之前，自己到原告处以现金方式结息过2次，但无法提供证据。在2019年2月1日，现金结息2700多元，具体金额记不清。本院认为，其在2019年2月1日偿还原告借款本金9000元时，尚知留存有《贷款还款凭证》为证，原、被告双方对此并无异议。被告称曾2次现金偿还2019年2月1日之前利息及2019年2月1日偿还利息2700多元，无相关回执、凭证证明，且以9000.00元为本金计算利息，无论计算至2019年2月1日或是借款届满日2019年8月7日金额均与其所述2700多元不符。现有证据仅能证明2019年2月1日当天其母吕天桂存折有1600.00元取款记录，并无该笔款项去向记录。被告赵昌平作为完全民事行为能力人，应有能力、有意识、有义务在基本的经济往来中存留相关凭证、回执。其未能向本院提交充分证据以证明其偿还本案利息的事实。对被告赵昌平的反驳意见，本院不予采纳。 对于“利随本清”的合同约定。原告方出具说明称，按客户要求，该行柜面系统可办理先还本后还息业务，亦有其内部《四川省农村信用社农户小额信用贷款操作规程》为据。根据有约定从约定，无约定从交易习惯的原则，原、被告双方有新的约定，可按新约定操作执行。故对原告的辩解意见，本院予以采信。 综上所述，原告请求被告赵昌平偿还借款本金17000.00元及约定利息的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告赵昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息计算方式为：（一）以17000.00元为本金，按合同约定利率计算利息、罚息，从2016年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；（二）以9000.00元为本金，按月利率8.7‰标准从2016年8月8日计算利息至2019年2月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚