wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初446号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，女，1954年6月12日出生，农民，住信阳市平桥区。附带民事诉讼原告人诉讼代理人兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告人岳振记，男，1969年2月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕。指定辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人岳振记犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人兰莉莉、被告人岳振记及其指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月15日17时许，被告人岳振记到浉河区红星村9组被害人雷某家打麻将，岳振记在打完最后一局付钱时，与雷某发生口角，继而两人相互厮打，致使雷某、岳振记身体不同程度受伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：雷某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、行政处罚决定书、证人叶某、刘某、郭某的证言、被害人雷某的陈述、被告人岳振记的供述与辩解、损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人岳振记故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳振记经民警口头传唤自动到案，到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳振记一年以上，一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人雷某请求判令被告岳振记赔偿医疗费11875.61元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费2616元、误工费3072元、交通费480元，各项费用共计21163.61元。被告人岳振记对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人黄忠明的辩护意见为被告人系自首；认罪认罚；被害人有过错；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月15日17时许，被告人岳振记到浉河区红星村9组被害人雷某家打麻将，岳振记在打完最后一局付钱时，与雷某发生口角，继而两人相互厮打，致使雷某、岳振记身体不同程度受伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：雷某的损伤程度属轻伤二级。雷某被致伤后住院24天，花费医疗费11870.41元。另查明，案发后，被告人岳振记经公安机关电话传唤至派出所。上述事实，被告人岳振记在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、医疗费票据、住院病历、证人叶某、刘某、郭某的证言、被害人雷某的陈述、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳振记因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人黄忠明的辩护意见认为被害人有过错，经查，无证据证明，故对于指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人雷某请求被告人岳振记赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等请求，于法有据，本院依法予以支持。故被告人应赔偿的损失：1、医疗费11870.41元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、营养费480元（24天×20元/天）；4、护理费2598.72元（24天×108.28元/天）；5、误工费2598.72元（24天×108.28元/天）因附带民事诉讼原告人未能提供工资收入有效证据，本院难以认定其有固定收入，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算；6、交通费480元（24天×20元/天）。以上各项损失共计19227.85元。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人岳振记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止)。二、被告人岳振记于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某19227.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁铭隆
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1502刑初446号被告人岳振记故意伤害及附带民事诉讼一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1502刑初446号刑事判决书，现发现判决书书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2行“刑事判决书”。现更正为“刑事附带民事判决书”。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁铭隆
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初647号公诉机关原阳县人民检察院。被告人田凤华，男，1989年4月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月13日被原阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人尚平原、毛台，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人田凤华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟出庭支持公诉，被告人田凤华及其辩护人尚平原到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，自2018年11月份以来，被告人田凤华在明知他人从事利用网络犯罪的情况下，仍然通过网络租用境外高防服务器，再加价租给丁某1（另案处理），丁某1再将收购来的服务器转租给他人实施分布式拒绝服务攻击（简称：DDOS攻击），被告人田凤华在将服务器转租给丁某1后，丁某1按该服务器所出量的多少指使其妻子张某（另案处理）给被告人田凤华转账结算，张某（另案处理）使用程向敏、高洋洋、贠向培、张乾改、李倩、张二燕、张起晨的银行卡向被告人田凤华的中国工商银行卡（卡号：62×××94）转账。自2018年11月至2019年4月，丁某1指使张某共向被告人田凤华转账476900元，被告人田凤华从中牟利。2019年8月13日7时许，原阳县公安局民警在新乡市华中公园道7号楼1单元802室将被告人田凤华抓获。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田凤华转租服务器从中牟利10000元。上述事实，被告人田凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、批准逮捕决定书、聊天截图、田凤华银行卡交易记录、扣押决定书及扣押清单、调取证据说明、受案登记表及立案决定书、党员证明、违法犯罪查询记录，证人丁某1、张某、丁某2、郑某的证言，被告人田凤华的供述与辩解，搜查笔录、电子数据现场提取笔录，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田凤华明知他人利用网络信息实施犯罪，仍向他人提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原阳县人民检察院指控被告人田凤华犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人田凤华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。违法所得100000元应依法追缴后予以没收。公诉机关关于被告人田凤华系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币30000元至60000元，符合条件的可依法适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，是初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；关于被告人主观恶性较轻、社会危害性较小、也不是明知他人犯罪积极提供帮助，建议适用缓刑的意见，经查，被告人多次供述知道租用其服务器的客户不干好事，如干赌博、色情网站之类的，且被告人在较长时间内多次租用多台境外服务器加价转租给他人实施分布式拒绝服务攻击犯罪所用，并从中牟利达100000元，已超入罪数额违法所得10000元的十倍，说明被告人人身危险性较大，社会危害性严重，判处缓刑与法律规定及罪责刑相适用原则不符，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人田凤华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人田凤华违法所得人民币100000元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月十八日代书记员 娄亚芳
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初647号被告人田凤华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院2019年12月18日作出（2019）豫0725刑初647号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页正数第六行10000后遗漏“0”；现更正为“100000”。审判员  李谦林二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6508号 原告：年喜高，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王光红，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告年喜高诉被告王光红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王光红无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  芮 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6508号 原告：年喜高，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王光红，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告年喜高诉被告王光红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告年喜高通过互联网在线庭审到庭参加了诉讼。被告王光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 年喜高向本院提出诉讼请求：1、请求判令王光红支付年喜高劳务费15000元并支付逾期付款利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费由王光红承担。事实和理由：2017年7月，年喜高在王光红的带领下，在远大尚林苑工地干活，从事室内干挂石材，每天350元工资，工地完工后结账。但是2017年9月30日，整个工程完工后，王光红却不能及时支付剩余的工资，王光红遂向年喜高出具一张欠条，认可拖欠年喜高的工资款15000元的事实，并承诺2017年11月15日还清。但是经过年喜高多次催要，王光红迟迟不支付工资。 王光红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，年喜高在王光红的带领下，在远大尚林苑工地干活，从事室内干挂石材。2017年9月30日，经结算，王光红向年喜高出具欠条一份，载明王光红欠年喜高工资15000元，11月15号前全部结清。后王光红未按时付款，年喜高催要未果，于2019年10月8日诉至本院。 以上事实，有身份证、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，年喜高跟随王光红提供劳务，王光红欠付年喜高劳务费15000元，向年喜高出具了欠条，现年喜高主张王光红支付劳务方，依法应予支持。年喜高主张王光红支付逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光红于本判决生效之日起十日内支付原告年喜高劳务费15000元； 二、驳回原告年喜高的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王光红负担。公告费500元，由被告王光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19704号原告：深圳市鹏城职业技能培训学校，住所深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人麦海群，女，汉族，1991年1月23日生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。委托代理人邓灿威，男，汉族，1986年8月28日生，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：唐诗琪，女，汉族，1996年8月21日生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  骆妙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19704号原告：深圳市鹏城职业技能培训学校，住所深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人：麦海群，女，汉族，1991年1月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。委托代理人：邓灿威，男，汉族，1986年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：唐诗琪，女，汉族，1996年8月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦海群、邓灿威到庭参加诉讼，被告唐诗琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告处员工，后于2019年1月10日离职，在职期间的工作岗位为业务部课程顾问。2018年9月27日至12月30日期间，被告利用工作便利，将工作期间收取的本应上交公司的24000元（人民币，下同）款项私自挪用，后被原告发现。原告发现后即找被告沟通，要求被告及时归还挪用的款项，被告虽对挪用事宜予以确认，但表示一时无力偿还，原告考虑被告当时的困境及认错态度，表示可以分期偿还，但应在2019年6月30日前全部还清，被告对此予以接受，并先后于2018年12月22日和24日向原告分别出具了书面的《承诺书》和《责任书》，在该两份书面文件中，被告均承诺于2019年6月30日前还清全部款项。但在双方就涉案款项归还达成一致意见后，被告仅归还了1000元，剩余款项至今未予以偿还。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还款项23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《承诺书》《责任书》以证明其主张，上述证据显示被告承诺于2019年6月30日前分期向原告偿还24000元。原告在庭审中确认，截至开庭之日，被告尚欠原告23000元。本院认为，被告唐诗琪未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告唐诗琪尚欠原告23000元的事实，有《承诺书》《责任书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告唐诗琪向其支付23000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐诗琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告唐诗琪在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鹏城职业技能培训学校人民币23000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币376元（原告已预交），由被告唐诗琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  温展伦审判员  罗晓芳审判员  彭职威二〇二〇年三月二十四日书记员  骆妙玲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2813号 原告：纪冬雪，女，1993年10月20日生，汉族，住迁西县。 原告：刘金鹏，男，1990年5月27日生，汉族，住迁西县。 二原告委托诉讼代理人：禚伟，男，北京市盈科律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨倩，男，北京市盈科律师事务所律师。 被告：迁西县鑫宝房地产开发有限公司。住所地：迁西县喜峰北路32号。 统一社会信用代码：911302277995891340. 法定代表人：刘玉玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。 第三人：迁西县鑫泰物业服务有限公司。住所地：迁西县喜峰北路西02928号。 统一社会信用代码：91130227554472456E。 法定代表人：刘学爽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。 原告纪冬雪、刘金鹏与被告迁西县鑫宝房地产开发有限公司、第三人迁西县鑫泰物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告纪冬雪、刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有“金水家园”小区地上车位的使用权；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告纪冬雪于2017年12月27日与迁西县鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝公司）签订《商品房买卖合同》，购买“金水家园”商品房一套，原告支付了全部价款，并接受房屋交付。“金水家园”小区由鑫宝公司确定的前期物业公司---迁西县鑫泰物业服务有限公司（以下简称鑫泰物业）提供前期物业服务，原告并与鑫泰物业公司签订了《金水家园前期物业服务合同》（以下简称服务合同）。《服务合同》中规定，鑫泰物业有义务对本物业区域的公共设备设施、交通和停车等进行维护、修缮和综合服务管理。原告收屋入住该小区后，鑫泰物业一直没有收取原告小区停车费，其他业主也都一直是免费停车。但2019年8月17日，原告驾车回“金水家园”小区时，鑫泰物业工作人员小区保安以原告未缴纳停车费为由坚持阻止原告进入小区，在与鑫泰物业工作人员协商无果后，原告无法进入小区停车，致使原告车辆无处可停，被迫将车停泊至小区大门口，原告因此被公安机关处以治安罚款和行政拘留。原告因上述鑫泰物业侵犯物权的行为，遭受严重精神损害。根据《物权法》和《物业管理条例》相关规定，“金水家园”小区占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位均属于业主共有，鑫泰物业不应向业主收取费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第三款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。通过法庭调查，“金水家园”小区地面规划用于停放汽车的绿化停车位共有282个，占用业主共有的道路或者其他场地也可以停车；原告纪冬雪、刘金鹏作为“金水家园”小区的一名业主，对于规划用于停放汽车的停车位，应通过出售、附赠或者出租等方式与开发商约定，如果占有业主共有的车位，也应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续，获得相应车位的使用权。所以，无论是使用规划用于停放汽车的车位，还是使用业主共有的车位，原告都应首先确定相应的车位。本案中，原告只是请求确认享有“金水家园”小区地上车位的使用权，属于诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪冬雪、刘金鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 月
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2813号原告：纪冬雪，女，1993年10月20日生，汉族，住迁西县。原告：刘金鹏，男，1990年5月27日生，汉族，住迁西县。二原告委托诉讼代理人：禚伟，男，北京市盈科律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨倩，男，北京市盈科律师事务所律师。被告：迁西县鑫宝房地产开发有限公司。住所地：迁西县喜峰北路32号。统一社会信用代码：911302277995891340.法定代表人：刘玉玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。第三人：迁西县鑫泰物业服务有限公司。住所地：迁西县喜峰北路西02928号。统一社会信用代码：91130227554472456E。法定代表人：刘学爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。原告纪冬雪、刘金鹏与被告迁西县鑫宝房地产开发有限公司、第三人迁西县鑫泰物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告纪冬雪、刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有“金水家园”小区地上车位的使用权；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告纪冬雪于2017年12月27日与迁西县鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝公司）签订《商品房买卖合同》，购买“金水家园”商品房一套，原告支付了全部价款，并接受房屋交付。“金水家园”小区由鑫宝公司确定的前期物业公司---迁西县鑫泰物业服务有限公司（以下简称鑫泰物业）提供前期物业服务，原告并与鑫泰物业公司签订了《金水家园前期物业服务合同》（以下简称服务合同）。《服务合同》中规定，鑫泰物业有义务对本物业区域的公共设备设施、交通和停车等进行维护、修缮和综合服务管理。原告收屋入住该小区后，鑫泰物业一直没有收取原告小区停车费，其他业主也都一直是免费停车。但2019年8月17日，原告驾车回“金水家园”小区时，鑫泰物业工作人员小区保安以原告未缴纳停车费为由坚持阻止原告进入小区，在与鑫泰物业工作人员协商无果后，原告无法进入小区停车，致使原告车辆无处可停，被迫将车停泊至小区大门口，原告因此被公安机关处以治安罚款和行政拘留。原告因上述鑫泰物业侵犯物权的行为，遭受严重精神损害。根据《物权法》和《物业管理条例》相关规定，“金水家园”小区占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位均属于业主共有，鑫泰物业不应向业主收取费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第三款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。通过法庭调查，“金水家园”小区地面规划用于停放汽车的绿化停车位共有282个，占用业主共有的道路或者其他场地也可以停车；原告纪冬雪、刘金鹏作为“金水家园”小区的一名业主，对于规划用于停放汽车的停车位，应通过出售、附赠或者出租等方式与开发商约定，如果占有业主共有的车位，也应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续，获得相应车位的使用权。所以，无论是使用规划用于停放汽车的车位，还是使用业主共有的车位，原告都应首先确定相应的车位。本案中，原告只是请求确认享有“金水家园”小区地上车位的使用权，属于诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪冬雪、刘金鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二〇一九年十二月三日书记员 陈 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98604号申请人：上海润和喆悦企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：顾姬宝。委托诉讼代理人：张国栋，上海创远律师事务所律师。被申请人：玫根实业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。本院在审理申请人上海润和喆悦企业管理中心(有限合伙)诉被申请人玫根实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人玫根实业(上海)有限公司的银行存款人民币3,156,463.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人玫根实业(上海)有限公司的银行存款人民币3,156,463.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20613号申请人：韩文建，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。申请人：汪露露，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市。共同委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。被申请人：陈亿青，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人韩文建、汪露露与被申请人陈亿青房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩文建、汪露露于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亿青的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人韩文建、汪露露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈亿青的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人韩文建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7406-7413号上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：罗飞。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××××××。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××。上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告钟锦添著作权侵权纠纷八案,不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8546、8547、8549-8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各50元，均减半收取25元，共计200元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇一九年十二月二十日书记员  陈静文梁洛希
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3743号申请执行人:谭保国,男,1967年6月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:曹壮，男，1977年8月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人谭保国申请执行被执行人曹壮民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人曹壮的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人曹壮有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人曹壮纳入失信被执行人名单。债权人应受偿76113元，未受偿76113元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3743号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月二十日法官助理游浩成书记员周化文
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3940号 申请人：朱勇，男，1989年11月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：卢静，女，1989年7月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人朱勇、卢静与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱勇、卢静于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人50778元财产份额。申请人朱勇、卢静提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000019X）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人朱勇、卢静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值50778元的部分，查封期限为三年。 案件申请费528元，由申请人朱勇、卢静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1100号之一申请执行人：万州区沙龙路金威盾门业经营部，住所地重庆市万州区，渝州牌楼所注册号500101600355292。经营者：林建明。被执行人：赖本贵，男，汉族，1971年12月18日生，住重庆市万州区。被执行人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组，统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人：赖本贵，董事长万州区沙龙路金威盾门业经营部与被执行人赖本贵、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初8900号民事判决书已发生法律效力。万州区沙龙路金威盾门业经营部于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人91025元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人赖本贵、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，未能发现有可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地小区进行调查，未能发现有其他可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇一九年十二月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初238号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨永德，男，汉族，小学文化，1967年2月7日生，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年4月10日被立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人杨永德犯滥伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，随案移送了被告人杨永德于2019年12月19日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月23日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人杨永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人杨永德为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县XX村民小组“老大岩地”采伐思茅松。经技术鉴定，杨永德采伐的林木活立木蓄积21.333立方米。案发后，被告人杨永德自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐许可证明、山林所有权证、林地权属证明、林木采伐现场调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人陶某、余某的证言，被告人杨永德的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨永德违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积21.333立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十二月二十三日书记员  刀春艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书                    （2020）陕01执保73号 深圳市市场监督管理局      ：关于申请人陕西宇航科技工业有限公司与被申请人深圳市易道时代科技有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初240号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人深圳市某某某某科技有限公司持有的广东德旭通信科技发展有限公司100%的股权，认缴出资额为1000万元。二、冻结期限为三年，自2020年 6月 19日至2023年 6月 18日。三、冻结期间，未经本院准许，不得办理上述股权的转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初240号民事裁定书一份。 二○二○年五月十二日                                                           联系人：王治水  李颖                电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11184号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园37#楼1单元101室，社会统一信用代码913401006742499027。法定代表人：季晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇畅，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：郑桂影，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告郑桂影物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保73号：关于申请人陕西宇航科技工业有限公司与被申请人深圳市易道时代科技有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初240号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人深圳市易道时代科技有限公司（统一社会信用代码914403005907374665）持有的广东德旭通信科技发展有限公司100%的股权，认缴出资额为1000万元。二、冻结期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日。三、冻结期间，未经本院准许，不得办理上述股权的转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初240号民事裁定书一份。二〇二〇年五月十二日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3185号 原告：洪安国，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省。 被告：洪乃水，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告洪安国与被告张正华、洪乃水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年十二月二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3185号 原告：洪安国，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省。 被告：洪乃水，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告洪安国与被告张正华、洪乃水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪安国、被告洪乃水到庭参加诉讼，被告张正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求二被告偿还借款50000元及利息9000元，总计59000元（以后利息继续计算到二被告还清借款时止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告张正华经洪乃水介绍认识。2018年10月5日，被告张正华与被告洪乃水一起到我家，二被告讲承包蚌埠医学院附属二院及合肥黄山医院物业管理，急需用钱，向我借款。因被告洪乃水与我是同村人，我只好答应把钱借给二被告，二被告从我手中拿钱时当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额及还款时间，并口头承诺月利率2%。现我急需用钱，数次找二被告催要借款，二被告互相推诿，不愿给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪乃水辩称，借款数额及约定利率等情况都属实，愿意承担偿还责任。 被告张正华未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“张正华、洪乃水”的借条一份等证据在卷佐证。被告张正华未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正华、洪乃水向原告洪安国借款50000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告张正华、洪乃水依法应予清偿该借款。双方约定的借款利息为月利率2.0%，符合法律规定。该款的出借时间为2018年10月5日，约定的还款时间为2019年4月28日，但二被告至今未偿还借款本息。现原告要求被告张正华、洪乃水偿还借款本金50000元并自2018年10月5日起按照月利率2.0%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正华、洪乃水于本判决生效之日起10日内偿还原告洪安国借款50000元及利息（自2018年10月5日起，按月利率2.0%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告张正华、洪乃水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初2633号     申请人：陈建丽，女，汉族，生于1958年7月7日，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。   被申请人：周耀英，男，汉族，生于1955年11月18日，住汉中市汉台区。   被申请人：刘艳，女，汉族，生于1966年12月12日，住汉中市汉台区。   被申请人：汉中市春雨农业开发有限公司，住所地：汉中市汉台区， 。   法定代表人：周耀英，该公司总经理。   申请人陈建丽与被申请人周耀英、刘艳、汉中市春雨农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建丽于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值400万元的财产进行财产保全，查封汉中市春雨农业开发有限公司名下的5552号、5564号土地使用权及该土地上的房屋（086403、086401、086399、086395、086397、086394、086402、086400、086398、086396、102477、102475、102476、102474、102473、102470、102471、102472），并查封周耀英、李艳名下的房产两套（产权证号：088703、房权证汉台区字第157875号）。安邦财产保险股份有限公司已向本院出具了责任限额为400万元的不可撤销保函。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    1、查封汉中市春雨农业开发有限公司名下位于汉台区XX乡XX街XX号XX号、XX号土地使用权及以上土地上的房屋（房权证号分别为：086403、086401、086399、086395、086397、086394、086402、086400、086398、086396、102477、102475、102476、102474、102473、102470、102471、102472）；   2、查封周耀英、刘艳名下位于汉台区XX路XX座XX楼XX室房产一套（房权证号：088703）；   3、查封周耀英、刘艳名下位于汉台区XX小区XX号楼XX层XX室房产一套（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第157875号）；   4、以上三项不动产的查封以价值400万元为限。   案件申请费5000元，由申请人陈建丽预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员陈琴     二〇一九年七月十五日     书 记 员 张缘          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13671号 原告：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：姚建明，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：陈晓青，女，1968年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告蒋志书与被告姚建明、陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告姚建明、陈晓青，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思芸
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3768号原告：云晔,女,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所。被告：申慧军,男,现羁押于内蒙古自治区土默特左旗看守所。原告云晔与被告申慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云晔、被告申慧军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62077.04元;2、判令被告支付以第一项诉讼请求为基数,年利率6%,从2019年5月27日起按日计算至本息付清之日止的利息(到2019年9月16日的利息为1142.9元);以上两项合计63219.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日和2月1日,被告因做煤炭生意共向原告借款330000元,约定2019年2月14日归还。原告于书写借条的当日将钱交付被告。被告于2019年3月5日偿还21000元,3月31日偿还120000元,4月2日偿还100000元,5月26日偿还30000元。之后无论原告如何催要,被告总以各种理由推托。原告为维护自身利益提起诉讼,望法院支持诉请。被告申慧军辩称，借款事实认可，我们借条上没有约定过利息。本院经审理认定如下事实：申慧军于2019年1月30日向向原告借款180000元，并出具借条，约定“今借到云晔人民币壹拾捌万元整，于2019年2月12日归还”；申慧军于2019年2月1日向原告借款150000元，并出具借条，约定“今借到云晔人民币壹拾伍万元整，于2019年2月14日归还”。被告申慧军分别于2019年3月5日偿还21000元、2019年3月31日偿还120000元、2019年4月2日偿还100000元、2019年5月26日偿还30000元。上述事实有原告出具的借条、转账记录、还款凭证，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告申慧军向原告云晔借款330000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。原告按年利率6%主张逾期还款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月5日至2019年5月26日期间被告申慧军已偿还271000元，依照法律规定,当其给付不足以清偿全部债务,并且当事人没有约定时,应当按照下列顺序抵充债务,即实现债权的有关费用、利息、主债务,故对已还款项271000元作如下计算：按年利率6%计算，2019年3月5日还款21000元，以330000元为本金计算,2019年2月15日至2019年3月5日期间的利息应为976.4元，抵充利息后剩余应还借款本金为309976.4元；2019年3月31日还款120000元,以309976.4元为本金计算，2019年3月6日至2019年3月31日期间的利息应为1273.9元，抵充利息后剩余应还借款本金为191250.4元;2019年4月2日还款100000元,以191250.4元为本金计算2019年4月1日至2019年4月2日期间的利息应为31.4元,抵充利息后剩余应还借款本金为91281.8元；2019年5月26日还款30000元,以91281.8元为本金计算,2019年4月3日至2019年5月26日期间的利息应为795.3元,抵充利息后剩余未还借款本金为62077元，并应当以本金62077为基数，从2019年5月27日起按年利率6%继续计算利息至付清为止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下：被告申慧军于本判决书生效后十日内偿还原告云晔借款本金60277元及利息（该利息以60277元为基数,按年利率6%,从2019年5月27日起计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元减半收取690元，由被告申慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○一九年十二月二十三日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19976号原告：汤红华，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告汤红华与被告周海官民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周海官下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  彭志芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初905号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人刘万云，男，1986年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被墨江县人民法院判处有期徒刑三年；2017年6月27日，因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人莫海军、夏杰（实习），系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘万云犯抢夺罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁，被告人刘万云及指定辩护人莫海军、夏杰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 指定辩护人认为被告人刘万云应以抢夺罪定罪量刑。 经审理查明：2019年6月14日14时许，被告人刘万云到勐养镇小刘摩托车行，以试车为由，趁人不备之际，将其试骑的一辆白色五羊本田喜鲨WH125_9A型摩托车骑走。涉案摩托车已收缴退还被害人。 经鉴定，涉案白色五羊本田喜鲨WH125_9A型摩托车价值为人民币6237元。 上述事实，被告人刘万云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万云以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人刘万云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘万云庭审中如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人刘万云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月15日起至2020年8月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏云伟 人民陪审员  刘 武 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陶梦诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3768号   原告：云晔,女,1972年3月4日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所。   被告：申慧军,男,1972年07月24日出生,汉族,现羁押于内蒙古自治区土默特左旗看守所。   原告云晔与被告申慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云晔、被告申慧军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62077.04元;2、判令被告支付以第一项诉讼请求为基数,年利率6%,从2019年5月27日起按日计算至本息付清之日止的利息(到2019年9月16日的利息为1142.9元);以上两项合计63219.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日和2月1日,被告因做煤炭生意共向原告借款330000元,约定2019年2月14日归还。原告于书写借条的当日将钱交付被告。被告于2019年3月5日偿还21000元,3月31日偿还120000元,4月2日偿还100000元,5月26日偿还30000元。之后无论原告如何催要,被告总以各种理由推托。原告为维护自身利益提起诉讼,望法院支持诉请。   被告申慧军辩称，借款事实认可，我们借条上没有约定过利息。   本院经审理认定如下事实：申慧军于2019年1月30日向向原告借款180000元，并出具借条，约定“今借到云晔人民币壹拾捌万元整，于2019年2月12日归还”；申慧军于2019年2月1日向原告借款150000元，并出具借条，约定“今借到云晔人民币壹拾伍万元整，于2019年2月14日归还”。被告申慧军分别于2019年3月5日偿还21000元、2019年3月31日偿还120000元、2019年4月2日偿还100000元、2019年5月26日偿还30000元。   上述事实有原告出具的借条、转账记录、还款凭证，原、被告的陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告申慧军向原告云晔借款330000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。原告按年利率6%主张逾期还款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月5日至2019年5月26日期间被告申慧军已偿还271000元，依照法律规定,当其给付不足以清偿全部债务,并且当事人没有约定时,应当按照下列顺序抵充债务,即实现债权的有关费用、利息、主债务,故对已还款项271000元作如下计算：按年利率6%计算，2019年3月5日还款21000元，以330000元为本金计算,2019年2月15日至2019年3月5日期间的利息应为976.4元，抵充利息后剩余应还借款本金为309976.4元；2019年3月31日还款120000元,以309976.4元为本金计算，2019年3月6日至2019年3月31日期间的利息应为1273.9元，抵充利息后剩余应还借款本金为191250.4元;2019年4月2日还款100000元,以191250.4元为本金计算2019年4月1日至2019年4月2日期间的利息应为31.4元,抵充利息后剩余应还借款本金为91281.8元；2019年5月26日还款30000元,以91281.8元为本金计算,2019年4月3日至2019年5月26日期间的利息应为795.3元,抵充利息后剩余未还借款本金为62077元，并应当以本金62077为基数，从2019年5月27日起按年利率6%继续计算利息至付清为止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下：   被告申慧军于本判决书生效后十日内偿还原告云晔借款本金60277元及利息（该利息以60277元为基数,按年利率6%,从2019年5月27日起计算至实际付清为止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1381元减半收取690元，由被告申慧军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审  判  员 哈布日其其格      二○一九年十二月二十三日   书  记  员 李    洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院》   第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19976号原告：汤红华，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告汤红华与被告周海官民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告周海官下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告汤红华到庭参加诉讼。被告周海官经本院公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告汤红华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币26,500元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：原被告系朋友关系。2003年12月8日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款26,500元。然借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款23,500元。被告周海官未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告周海官未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2003年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由周海官借汤红华现金贰万陆仟伍佰元正，借款人：周海官，2003.12.8日。”。嗣后，原告经催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自认被告于2020年1月24日通过支付宝的方式归还借款3,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告汤红华为证明被告周海官向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，并当庭陈述了借款经过及还款情况，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款23,500元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告周海官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海官于本判决生效之日起十日内归还原告汤红华借款人民币23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462元，由被告周海官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  彭志芳二〇二〇年四月九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1620号原告:张华,女，生于1972年12月22日，汉族。原告：雷少龙,男，生于1964年9月12日，汉族。共同委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师，一般授权代理。被告：陕西巨基实业有限公司。法定代表人：吴汉丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：米欢，陕西渭塬律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：吴汉丽，女，生于1968年8月4日，汉族。原告张华、雷少龙与被告陕西巨基实业有限公司（以下简称巨基公司），第三人吴汉丽公司解散纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷少龙，原告张华、雷少龙的共同委托诉讼代理人苗丽梅，被告巨基公司的诉讼代理人徐宏博、米欢，第三人吴汉丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华、雷少龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解散被告巨基公司；2、诉讼费及律师费由被告及第三人承担。事实与理由：巨基公司于2005年在陕西省宝鸡市工商局注册成立，后于2014年10月份迁入岐山县蔡家坡经济技术开发区。成立之初，有原始自然人股东二人，分别为原告雷少龙和李全宁。二股东投资各占巨基公司注册资本金的50%。巨基公司的组建及初期的经营都是在两个股东充分信任、互相鼓励、协商一致的基础上进行的。2011年李全宁不幸罹患白血病，后于2015年4月不幸离世。随后李全宁的妻子吴汉丽以继承人的身份参与公司经营。2015年6月份，原告本着信任的原则，同意将李全宁的爱人吴汉丽变更为公司法定代表人。在2013年冬至2016年6月份，公司经营基本由原告按照公司已形成的模式和机制在主持经营。在2016年6月份后，第三人吴汉丽在未和原告协商的情况下，单方面突然强制从公司拿走了公司公章、财务章、合同专用章及财务U盾，单方控制了公司的整个采购、支付、收入、人员等所有经营环节。2017年3月15日，为了公司贷款便利，雷少龙同意将自己的股东名称变更为自己的妻子张华。2016年6月份至今，吴汉丽牢牢把持着公司的经营权和财务权，作为股东的原告在公司没有任何参与决策的权利。带来的直接结果就是：一、她无视股东权利、无视他人利益、无视公司基本原则、制度，按照自己的想法随意掌控资金、占有资金、支付资金，自己签字，自己取现，公司财务基本成了她自己的私人钱包；二、被告控制公司后，在两年多的时间中，不开董事会，没有了制度的落实和实施，公司决策机制完全失灵。目前，第三人吴汉丽在公司运营上全面控制并侵占公司利益，剥夺原告的股东权利和利益，已使原告处于非常不利的局面。原告与第三人吴汉丽已失去了有限公司最为重要的人合基础，公司现在已陷入决策和经营的僵局，对原告的合法权益已造成严重侵害。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，原告持有被告50%的投资权益，符合提起公司解散的主体资格。现原告状诉本院，要求判如所请。被告巨基公司辩称，1、原告诉状中存在错误，原告陈述二年没有开董事会，公司没有董事和董事会，只有一名执行董事。2、原告雷少龙不是本案适格诉讼主体，应依法驳回原告雷少龙的起诉。2017年3月15日雷少龙将其全部股权转让给张华，雷少龙不属于公司股东，依法不能提起公司解散之诉。如果按原告代理人陈述，雷少龙是隐名股东的话，按公司法和司法解释，隐名股东不能提起解散公司之诉。3、原告张华的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告张华的诉讼请求。理由：（1）被告公司章程16、17条明确规定，公司股东对公司经营管理事项发生分歧，以执行董事意见为准，这一章程的根本性规定，决定了被告公司股东会灵活的决策和运行机制，这个约定和机制不违反公司法的强制性规定，即便二名股东就管理事项产生分歧，公司的治理不会发生严重困难。（2）公司二名股东一直就公司经营管理事项沟通、协商，并于2017年12月、2018年5月就公司贷款这一重大事项形成了书面的股东会决议，这也不符合公司法司法解释二第一条规定的公司解散情形。（3）被告公司管理和经营都正常进行，公司二百多名员工正常上班，公司正常运营，于法于理，都不应该解散。第三人吴汉丽述称，诉状中陈述她把公司的钱转到她名下，原告应提供证据。公司贷款到期，她在外借款，另一股东没有来公司，公司每年给国家缴200多万元的税，公司经营正常。本院经审理认为，关于原告雷少龙是否有权提起公司解散之诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理...。根据2017年3月5日巨基公司股东会决议、巨基公司章程修正案、巨基公司股权转让协议书及巨基公司的工商登记，2017年3月5日经巨基公司股东会决议，原告雷少龙将其持有的巨基公司50%股权全部转让给其妻子原告张华，并于2017年3月15日办理股权变更登记。尽管股权转让后，原告张华只是名义股东，原告雷少龙继续参加公司经营，但是根据上述法律规定，原告雷少龙不符合法律规定的提起公司解散之诉的主体资格，故本案原告雷少龙的原告主体资格不适格，依法应裁定驳回原告雷少龙的起诉，对被告巨基公司的该项答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷少龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  杨银录二〇一九年十二月二日法官 助理  康伟杰书 记 员  康应敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20548号申请人：上海巨汇钢材发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王焕巨，总经理。被申请人：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国琳。本院在审理申请人上海巨汇钢材发展有限公司与被申请人上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2,550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中欧汽车电器有限公司的银行存款人民币2,550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20548号原告：上海巨汇钢材发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王焕巨，总经理。委托诉讼代理人：倪胜伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国琳，董事长。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。原告上海巨汇钢材发展有限公司与被告上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案应当移送至江苏省淮安市涟水县人民法院管辖。2020年1月13日，本院出具书面裁定书，裁定驳回被告提出的异议。之后，被告上诉于上海市第一中级人民法院。2020年3月2日，上海市第一中级人民法院出具(2020)沪01民辖231号民事裁定书，裁定结论为：驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪胜伟，被告的委托诉讼代理人许光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨汇钢材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款2,495,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起算，以1,000,000元为基数，自2019年9月1日起算，以495,000元为基数，自2019年10月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告之间存在长期钢材买卖合同关系，截至2019年2月双方合同履行完毕，被告累计拖欠原告大量货款，2019年5月5日双方达成《付款计划》，被告确认尚欠原告货款3,995,000元，分别于2019年5月支付500,000元，2019年6月支付1,000,000元，2019年7月支付1,000,000元，2019年8月支付1,000,000元，2019年9月支付余款495,000元，然被告仅支付了前两笔款项，剩余货款均未支付，故涉讼。被告上海中欧汽车电器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案系买卖合同关系，原告应当证明货物的实际交付情况，被告在年初对库存货物进行了盘点，原告提供的货物数量与账目不符，但其目前无法确认已收到货物的总金额，对于之前的付款金额亦无法确认，对于付款计划出具后支付的1,500,000元是确认的。经审理查明，原、被告之间存在长期交易往来。2018年3月6日至2019年2月20日，双方共签订18份《产品采购合同》，原告已履行完毕送货义务，并开具了金额为5,077,775元的增值税专用发票。2019年5月5日，原、被告签订《付款计划》，确认截至当日，被告尚欠原告货款3,995,000元，并承诺付款计划如下：2019年5月付货款500,000元，2019年6月付货款1,000,000元，2019年7月付货款1,000,000元，2019年8月付货款1,000,000元，2019年9月付余款。本付款计划自双方盖章之日起生效并执行，双方之前所有的付款计划自动作废，一切以本计划之约定为准。付款计划签订后，被告仅支付货款1,500,000元。以上事实，由原告提供的采购合同、付款计划、送货单、发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据足以证明其已经履行完毕了送货义务，被告尚欠其货款2,495,000元的事实，故原告主张其支付货款2,495,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，各方应当按约履行，现被告未按约履行付款承诺，原告据此主张被告支付利息损失，计算方式亦无不当，本院予以支持。被告辩称对于双方的送货数量、付款情况均无法确认，付款计划无法证明双方的实际交易情况，应当由其承担举证责任，否则不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海中欧汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巨汇钢材发展有限公司货款2,495,000元；二、被告上海中欧汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨汇钢材发展有限公司逾期付款利息损失(以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起算，以1,000,000元为基数，自2019年9月1日起算，以495,000元为基数，自2019年10月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,080元，减半收取13,540元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用18,540元，由被告上海中欧汽车电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年五月十二日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初154号 原告：陶艳军，男，1953年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地宿州市汇金广场。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：刘高，该局工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路219号。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：吕伟，该局工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 原告陶艳军诉被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局违法建筑认定及被告宿州市自然资源和规划局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2018年5月7日，原宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2018]126号《违法建筑认定书》，对原告陶艳军坐落在宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区建设南路新建二村的房屋认定为违法建筑。原告不服，向被告宿州市自然资源和规划局申请复议，2019年6月6日，被告宿州市自然资源和规划局以行政复议申请超出申请时限，作出宿自然资源复决字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。 原告陶艳军诉称，原告在道东15号地有房屋约600多平方米，2018年沱河办事处进行棚户区改造，需要对多户村民进行拆迁，因原告不在老房子里居住，被告也知道现居住地点，被告在没有通知原告，没找原告协商拆迁赔偿事宜的情况下，于2018年5月7日对原告作出埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》。该认定书下达后，被告明知道原告的居住地。始终没有送达给原告，就强行将原告的住房给强拆了。当原告最近知道此事后，立即找到被告，被告把《违法建筑认定书》给原告后，原告就及时到宿州市自然资源和规划局进行行政复议，而第二被告没进行调查，没认定违法建筑认定书没送达给原告的事实，就草率认定原告已超出申请复议时限，原告又到沱河办事处进行信访，沱河信访办仍依原告超过时效为由不作处理，原告不服宿州市自然资源和规划局及埇桥区自然规划局的处理意见。为此，原告具状起诉，请求人民法院判决撤销被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》和被告宿州市自然资源和规划局（2019）18号不予受理行政复议申请决定书。 被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局及被告宿州市自然资源和规划局辩称，原告的房屋没有办理审批手续，擅自建设，是违法建筑，原埇桥区规划局接到沱河办事处申请，经走访、勘察、核实，依法作出违法建筑认定书并予以送达，事实清楚，程序合法。2018年5月7日，原埇桥区规划局作出埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》，于当日向原告留置送达。原告于2019年6月5日申请复议，请求撤销原埇桥区规划局作出的埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议申请已超过了复议期间。被告据此依法驳回了原告的复议申请，符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求，维持（2019）18号不予受理行政复议申请决定书。 经审理查明，2018年5月7日，原宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2018]126号《违法建筑认定书》，对原告坐落在宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区建设南路新建二村的房屋认定为违法建筑。原告不服，向被告宿州市自然资源和规划局申请行政复议。被告宿州市自然资源和规划局受理复议申请后，认为行政复议申请超出申请时限，依照行政复议法的规定，于2019年6月6日作出宿自然资源复决字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告于2019年7月2日提起行政诉讼，要求撤销被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》和被告宿州市自然资源和规划局作出的宿自然资源复决字（2019）18号《不予受理行政复议申请决定书》。 另查明，原宿州市埇桥区城乡规划局已撤销，相关规划管理职能并入宿州市自然资源和规划局埇桥分局。 本院认为:复议机关和作出原行政行为的行政机关作共同被告，是修改后的行政诉讼法作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告宿州市自然资源和规划局认为原告的行政复议申请超出申请时限，因而作出《不予受理行政复议申请决定书》，不属于复议机关维持原行政行为的情形，不符合共同被告的法定条件。在复议机关不予受理行政复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径：一种是直接起诉原行政行为；另一种是起诉复议机关不作为。但无论是直接起诉原行政行为，还是起诉复议机关不作为，都不涉及另一机关作共同被告问题，两种法律救济途径不能同时进行，否则违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。原告以宿州市自然资源和规划局埇桥分局和宿州市自然资源和规划局作为共同被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶艳军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  潘德松 人民陪审员  黄玉立 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯 媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1549号原告：丹东市龙升汽车用品有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区炮守营村炮守营81号。法定代表人：江继业，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市元宝区明达汽车修配厂。住所地：丹东市元宝区金山镇炮守营村六组。代表人：薄月玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市蓝璟机动车尾气检测服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区炮守营村。法定代表人：于静媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。原告丹东市龙升汽车用品有限公司与被告丹东市元宝区明达汽车修配厂（以下简称“明达汽修厂”）、被告丹东市蓝璟机动车尾气检测服务有限公司（以下简称“蓝璟公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市龙升汽车用品有限公司的委托诉讼代理人李伯特、被告明达汽修厂及被告蓝璟公司的共同委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市龙升汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两名被告排除妨碍，将其侵占的原告238.51平方米土地腾空，返还给原告；2.诉讼费、测量费全部由两名被告承担。诉讼过程中，原告明确依法判决两名被告排除妨碍，将其侵占的原告238.51平方米土地腾空，返还给原告的请求为：依法判决两名被告排除妨碍，将其侵占的原告238.51平方米土地腾空，返还给原告。事实与理由：原告于2006年取得丹东市元宝区金山镇炮守营村22852平方米的土地使用权，该土地使用权证号为丹东国用（2007）第063301022，第一被告现在使用的场地紧邻原告，经丹东市国土资源局测量，第一被告使用的场地占用了原告238.51平方米土地，并且第一被告还在该土地上修建了部分房屋和设施。第二被告和第一被告是两款牌子一套人员，属于法人混同，第一被告场地土地使用权证书上登记的使用权人是第二被告，但土地实际现在是第一被告在使用。原告认为第一被告和第二被告存在侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告明达汽修厂、被告蓝璟公司共同辩称，被告没有占用原告土地的事实。理由是：被告蓝璟公司与被告明达修配厂系同一出资人成立的两家公司。该土地被告蓝璟公司使用是经过被告明达修配厂允许后在被告蓝璟公司自有土地上进行的生产经营活动，没有占用原告的土地。涉案原、被告交界处为挡土墙和围栏，系历史形成，于2004年前后交警队建成使用，被告蓝璟公司从未对挡土墙和围栏改动或变动。原告主张被告蓝璟公司占用土地提供的勘测图为折线，但是被告蓝璟公司有证据证明被告蓝璟公司使用土地的边界为直线，并非折线。因此原告主张被告占用其土地没有事实和法律依据，且原、被告因土地使用权权属发生争议，应当由政府有关部门处理，故应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2006年12月，原告通过国有土地使用权出让方式，依法取得了位于丹东市元宝区伍拾贰平方米（22852.0㎡）土地使用权。在土地使用权出让合同所附的出让土地宗地图中，标注了实际受让土地的边界红线，以及边界坐标点。2007年，原告取得其受让土地的国有土地使用权证书。原告所受让的该土地南侧边界与被告明达汽修厂的土地边界接壤，被告实际占有的地势位置较原告的略高，两者之间有一米有余的梯度落差。原告受让土地时，以及此后，直到2018年原告与被告因土地边界纠纷向本院提起诉讼，在此期间，其对与被告接壤的土地边界问题，从未向土地出让方及被告提出过任何异议。2018年7月，原告提请丹东市国土资源信息中心对其与被告的接壤边界进行测量，该中心为其出具一份现场勘测图。在该勘测图的备住中，标注“红线丹东市龙升汽车用品有限公司提供已有土地证所附宗地图坐标确定，黄线为现场勘测丹东市蓝璟机动车尾气检测服务有限公司边界线，蓝色阴影部分为重叠部分面积面积为238.51平方米。”另查，被告明达汽修厂和被告蓝璟公司是一人出资，一套人马，两块牌子，两个不同的法定代表人。2003年，被告明达汽修厂在与丹东市交警部门合作经营机动车检测线时，在交警部门原划拨土地基础上，又经案涉土地的所有权人炮守营村委会同意，其出资从具有承包土地经营权的承包户手中流转来部分土地，其拥有所流转来的土地在承包期内的合法使用权。被告取得所流转的土地后，在其与原告土地接壤的边界范围内，又通过兴建铁栅栏的方式予以区分两者边界（该边界为一条南北走向的直线栅栏）。而且，在此期间，被告栅栏内的土地，其又通过回填，与原告界内的土地形成了一米有余的梯度落差。现原告以勘测图中所备注的重叠阴影部分面积238.51平方米让被告占用为由，因此，提出本案的诉讼。本院所确认的上述事实，有国有土地使用权出让合同、丹东市人民政府出让土地宗地图、现场勘测图、国有土地使用权证、宗地图、农村土地承包经营权证、证人证言、耕地承包经营合同、丹政地字[2003]15号土地批件、土地权属证明、协议书、收条、领取款项明细表、现场照片、勘验笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纵观本案，原告是通过国有土地出让方式取得其所受让的土地，并取得合法的土地使用权证，因此，其拥有该受让土地的合法使用权。被告明达汽修厂则是经过案涉土地的所有权人，即炮守营村委会同意，通过集体土地承包经营权流转方式，从承包该土地的农户手中取得与原告接壤的土地在承包经营期限内的土地使用权，其对所流转来的土地，也拥有合法的使用权。从现场勘验，以及当事人的陈述可见，被告自流转土地后，其所修的边界栅栏是一条完整的直线栅栏，且再未翻修、扩建。原、被告双方在向本院提起诉讼之前，其就接壤的土地边界历来并未出现过纠纷和争议。然而，原告所提交的经由丹东市国土资源信息中心测绘后出具的勘测图，其所体现的原告与被告明达汽修厂的接壤边界却是条折线，从而导致与原告的土地宗地图的测绘红线范围内的土地形成一个三角形重叠阴影部分，也即原告所诉争的238.51㎡土地，原告以此为由提起本案诉讼。该现场勘测图与原、被告接壤的边界现场的客观实际现状不一致。对此勘测图与实际出现矛盾结论的形成原因，原告无法予以说明。并且原告亦无其它充分、合法有效的证据佐证其诉讼请求的成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丹东市龙升汽车用品有限公司的诉讼请求案件受理费100元，由原告丹东市龙升汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  孙 菲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王小焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3566号申请执行人:杭州中为光电技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区龙船坞路96号。法定代表人朱亮，该公司董事长。被执行人:安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路南侧。法定代表人：江向东，该公司经理。本院在申请执行人杭州中为光电技术有限公司申请执行被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人安徽湛蓝光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿914000元，未受偿914000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3566号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月十四日二〇一九年十一月二十七日法官助理游浩成书记员周化文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初154号 原告：陶艳军，男，1953年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地宿州市汇金广场。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：刘高，该局工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：吕伟，该局工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 原告陶艳军诉被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局违法建筑认定及被告宿州市自然资源和规划局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2018年5月7日，原宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2018]126号《违法建筑认定书》，对原告陶艳军坐落在宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区建设南路新建二村的房屋认定为违法建筑。原告不服，向被告宿州市自然资源和规划局申请复议，2019年6月6日，被告宿州市自然资源和规划局以行政复议申请超出申请时限，作出宿自然资源复决字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。 原告陶艳军诉称，原告在道东15号地有房屋约600多平方米，2018年沱河办事处进行棚户区改造，需要对多户村民进行拆迁，因原告不在老房子里居住，被告也知道现居住地点，被告在没有通知原告，没找原告协商拆迁赔偿事宜的情况下，于2018年5月7日对原告作出埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》。该认定书下达后，被告明知道原告的居住地。始终没有送达给原告，就强行将原告的住房给强拆了。当原告最近知道此事后，立即找到被告，被告把《违法建筑认定书》给原告后，原告就及时到宿州市自然资源和规划局进行行政复议，而第二被告没进行调查，没认定违法建筑认定书没送达给原告的事实，就草率认定原告已超出申请复议时限，原告又到沱河办事处进行信访，沱河信访办仍依原告超过时效为由不作处理，原告不服宿州市自然资源和规划局及埇桥区自然规划局的处理意见。为此，原告具状起诉，请求人民法院判决撤销被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》和被告宿州市自然资源和规划局（2019）18号不予受理行政复议申请决定书。 被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局及被告宿州市自然资源和规划局辩称，原告的房屋没有办理审批手续，擅自建设，是违法建筑，原埇桥区规划局接到沱河办事处申请，经走访、勘察、核实，依法作出违法建筑认定书并予以送达，事实清楚，程序合法。2018年5月7日，原埇桥区规划局作出埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》，于当日向原告留置送达。原告于2019年6月5日申请复议，请求撤销原埇桥区规划局作出的埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议申请已超过了复议期间。被告据此依法驳回了原告的复议申请，符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求，维持（2019）18号不予受理行政复议申请决定书。 经审理查明，2018年5月7日，原宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2018]126号《违法建筑认定书》，对原告坐落在宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区建设南路新建二村的房屋认定为违法建筑。原告不服，向被告宿州市自然资源和规划局申请行政复议。被告宿州市自然资源和规划局受理复议申请后，认为行政复议申请超出申请时限，依照行政复议法的规定，于2019年6月6日作出宿自然资源复决字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告于2019年7月2日提起行政诉讼，要求撤销被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的埇规认字（2018）126号《违法建筑认定书》和被告宿州市自然资源和规划局作出的宿自然资源复决字（2019）18号《不予受理行政复议申请决定书》。 另查明，原宿州市埇桥区城乡规划局已撤销，相关规划管理职能并入宿州市自然资源和规划局埇桥分局。 本院认为:复议机关和作出原行政行为的行政机关作共同被告，是修改后的行政诉讼法作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告宿州市自然资源和规划局认为原告的行政复议申请超出申请时限，因而作出《不予受理行政复议申请决定书》，不属于复议机关维持原行政行为的情形，不符合共同被告的法定条件。在复议机关不予受理行政复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径：一种是直接起诉原行政行为；另一种是起诉复议机关不作为。但无论是直接起诉原行政行为，还是起诉复议机关不作为，都不涉及另一机关作共同被告问题，两种法律救济途径不能同时进行，否则违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。原告以宿州市自然资源和规划局埇桥分局和宿州市自然资源和规划局作为共同被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶艳军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  潘德松 人民陪审员  黄玉立 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯 媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5588号 战明珠： 你诉与**、胡阿男民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0122民初839号     原告:穆某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师律师。   被告：张某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。     原告穆某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托诉讼代理人张园斐、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某向原告穆某某支付运费23119.80元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告经李建平联系介绍，使用陕AXXXXX号车辆，与王狗娃、李建平等人给被告张某某经营的了子河砂石厂拉运石子。双方口头约定从砂石厂至基源搅拌站运送石子运费每方25元，砂石厂内拉运石子运费为每车20元，中途又约定从砂石厂运至马楼拉运石粉运费每车200元。原告按照砂石厂的安排进行拉运。原告结合现有票据计算运费共计33119.8元。经过原告追要，被告张某某于2015年底向原告支付运费10000元。后砂石厂停止营业，剩余运费经原告讨要仍无果。被告拖欠原告运费一直拒不支，严重侵害原告的权益，故原告提起诉讼。   被告张某某辩称，被告张某某和李建平签有拉运协议并与李建平结算运费，被告并不认识原告穆某某也不曾向其结算运费，被告的砂石厂系合伙企业，合伙人均应承担责任，故原告仅起诉被告张某某不合适，被告亦不同意向原告支付运费。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的运货收据，有被告工作人员签名，被告张某某对真实性亦无异议，该证可以作为本案定案依据；对原告提交的李建平的证明及与李建平的谈话记录及证人当庭陈述谈及证人原告拉运货物、运费及管理车辆及结算的事实，本院结合原告提交收据及被告陈述予以认定，可以证实证人管理拉运事宜、原告拉运砂石及运费标准，对此节予以认定。对被告张某某提交的拉运合同，该合同并非原、被告签订，且合同约定证人李建平管理拉运车辆手续、事故及结账，故不能佐证被告证明目的；对暂领条系证人李建平所写，被告张某某亦主张该款为暂借，故对该证应不予认定；对结算单，原告不予认可，该证据亦未经原、被告签字确认，应不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，原告穆某某经李建平介绍，驾驶陕AXXXX号车辆与李建平、王狗娃等人为被告张某某经营的了子河砂石厂拉运石粉、石子。该砂石厂未经工商登记。双方口头约定：从砂石厂至马楼拉运石粉每车200元，从砂石厂至基源搅拌站运拉运石子每立方米25元，砂石厂内拉运石子每车20元。2014年至2015年，原告穆某某共计拉运石子796方，石粉61车，厂内拉运石子41车。2015年冬，经李建平沟通，被告张某某向原告穆某某付款10000元，对其余费用再未支付。2019年2月20日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。因双方分歧较大，本案无法达成一致调解意见。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告起诉的运输款，有被告张某某认可的砂石厂工作人员的签字确认及李建平的证言佐证，真实有效，可以证明原告穆亚峰为被告张某某拉运货物的事实，被告张某某依法应向原告穆某某支付相应的运费。被告辩称其与李建平存在承包关系，原告穆某某起诉被告不合适。综合全案情形看，李建平同为拉运货物人，并非货物运输合同的相对一方，其仅起到管理、协调作用，被告该辩称无相应证据佐证，对该辩称本院不予采纳。原告拉运石子折合796方，每方25元,计运费为19900元。原告主张厂内拉运石子51车，本院结合证人证明及现有证据认定为41车，每车20元，故运费为820元；原告拉运石粉61车，被告张某某辩称原告穆某某同意石粉运费由200元变更为150元，但未提交相应证据，故其辩称不能成立，本院以每车200元计算石粉运费为12200元，以上共计32920元，扣减原告已领取的10000元后，被告张某某应再行向原告穆某某支付22920元。被告张某某辩称涉案砂石厂系个人合伙，但其未提交相应证据佐证合伙事实，亦未申请追加其他人被告，故被告该辩称缺少法律依据，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告张某某支付原告穆某某22920元；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费377元（原告已预交），由被告张某某负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长杨红娟   审判员惠文娟   人民陪审员张    扬                                   二○一九年十二月二十日     书记员聂丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初5588号 原告：战明珠，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 被告：**，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：胡阿男，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告战明珠诉被告**、胡阿男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈福海、被告**到庭参加诉讼。被告胡阿男经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战明珠向本院提出诉讼请求：被告胡阿男立即偿还原告借款20万元及6个月利息24000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日原告与被告**签订借条，约定**向原告借款20万元，每月利息4000元，2016年12月31日前还清。之后原告通过银行转账将钱转给了被告胡阿男的岳母蔡玉霞。2016年被告胡阿男就借款向原告借款20万元并重新签订了借条，借条内容不变借期一年，月利息4000元。借款到期后，被告胡阿男未支付借款本金及利息。原告多次索要被告未支付，故原告诉至法院。 被告**辩称：钱不是我借的，是胡阿男借的，我当时不太懂，就以我的名义给原告写了借条，我还了1年的利息，后来我觉得这样不对，就让胡阿男和原告重新签订借款协议，跟我没关系。后来借条我也没有撕毁还在原告处，利息是胡阿男还的，但是还到什么时候我不清楚。 被告胡阿男未到庭答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告胡阿男未到庭，视为放弃质证权，对于原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：2016年3月7日被告**应被告胡阿男的请求，向原告借款20万元用于胡阿男经营使用并由**出具借条。原告先期扣除1万元将19万元按被告的指示汇入被告胡阿男岳母蔡玉霞名下。被告**在支付了1年利息后由被告胡阿男重新向原告书写借条确认借款20万元及利息的事实，并约定借期一年。借款到期后因被告胡阿男未按期支付借款本息，被告胡阿男又书写借条一张续借1年。被告支付利息至2017年6月即不再支付。 本院认为：被告胡阿男未按约定的期限偿还借款本金、利息，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告胡阿男支付原告借款本金及6个月利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告实际扣除利息后汇款19万元，本案借款本金应按19万元计算。被告仅起诉6个月利息，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胡阿男于本判决生效后十日内偿还原告战明珠借款本金19万元及利息22800元，合计212800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4660元，公告费290元，合计4950元（原告已交纳），由被告胡阿男负担，被告负担额于本判决生效后七日内同步支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  章一鸣 人民陪审员  张有年 人民陪审员  徐建平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  房晓君