上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40068号原告赵凌，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告赵四壁，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告赵凌与被告赵四壁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，之后，因本案有不宜继续适用简易程序的情形，本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵凌及其委托诉讼代理人张花，被告中国人民财保上海分公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵四壁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凌向本院提出诉讼请求：医疗费1,941元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费1,800元、律师费3,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告赵四壁赔偿。事实和理由：2019年2月13日，被告赵四壁驾驶沪AFXXX**轿车行驶至竹园路浦星公路北时，与原告赵凌驾驶的电动车发生事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，针对交通事故责任，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵四壁承担事故全部责任，原告赵凌不承担事故责任。针对原告伤势，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成XXX伤残，伤后予以休息150日，营养60日，护理60日。被告中国人民财保上海分公司系事故车辆承保人，故要求其在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告中国人民财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保交强险，未投保商业险。其同意在交强险范围内伤残赔偿项下赔偿100,000元；在医疗费用赔偿项下赔偿4,341元(医药费1,941元加营养费2,400元)；财产损害赔偿项下赔偿2,000元(车辆维修费1,800元加衣物损200元)。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日23时05分许，被告赵四壁驾驶牌号为沪AFXXX**小型客车，沿竹园路行驶至竹园路浦星公路时，与骑电动自行车的原告赵凌相撞，致原告赵凌受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告赵四壁承担事故全部责任，原告赵凌无责任。事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费金额为1,941元。原告为康复治疗购买拐杖花费196元。2019年5月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及三期进行评定，2019年7月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵凌因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折伴骨髓水肿，左髌骨、左股骨远端骨髓水肿，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。赵凌伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。原告为修理受损电动自行车，花费电动车修理费1,800元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3,000元。另查明，原告赵凌为非农户籍。牌号为沪AFXXX**小型轿车在被告中国人民财保上海分公司处投保交强险，事故发生于保险期间内。庭审中，原告表示被告中国人民财保上海分公司在交强险范围内赔偿的金额原告愿意自担10,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口簿、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车零配件发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、拐杖费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案中，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告赵四壁负事故全部责任，故承保沪AFXXX**小型轿车交强险的被告中国人民财保上海分公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任，现并无证据证明牌号沪AFXXX**小型轿车事发时投保了商业三者险，故原告超出及不属于交强险限额的合理损失应由被告赵四壁负责赔偿。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，经审核票据，此项金额为1,941元，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围。2、营养费、护理费、误工费，根据原告伤情、鉴定结论及本案实际情况，本院酌情认定2,400元、4,800元、12,400元。3、残疾赔偿金，根据原告伤情、年龄及鉴定结论，原告主张147,230元，本院予以确认。4、精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元，本院酌情确认。5、交通费，根据原告伤情及就诊次数等，本院酌定此项为300元。6、衣物损，根据本案交通事故的实际情况，酌情确定此项为200元。7、鉴定费，系原告为明确赔偿范围、数额而产生的合理的损失，应予支持，此项凭票为1,950元。8、残疾辅助器具费，系原告为康复治疗购买拐杖支出，亦属于合理损失，本院凭票支持196元。9、车辆修理费，本起交通事故致原告电动自行车受损，应予赔偿，本院凭票确认1,800元。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，原告主张3,000元合理，本院予以支持。综上，原告可予支持的损失有医疗费1,941元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费1,800元、律师费3,000元，庭审中，原告表示被告中国人民财保上海分公司应在交强险范围内赔偿的金额原告愿意自担10,000元，故上述原告合理损失应由被告中国人民财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告106,341元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，已扣除原告自愿负担的10,000元)，超出及不属于交强险责任限额的64,876元由被告赵四壁负担。被告赵四壁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵凌各项损失共计106,341元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告赵四壁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凌各项损失共计64,876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790.02元，由原告赵凌负担265.30元，被告赵四壁负担3,524.72元。公告费760元，由原告赵凌负担200元，被告赵四壁负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王逸丽人民陪审员  范惠娟二〇二〇年七月八日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。