wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第3271号原告王秀森,男,1952年9月20日出生,汉族,农民。被告天津市静海区双塘镇周家院村民委员会(原天津市静海县双塘镇周家院村民委员会),地址天津市静海区双塘镇周家院村。法定代表人莫增光,村主任。第三人莫增来,男,1974年6月16日出生,汉族,农民。原告王秀森诉被告天津市静海区双塘镇周家院村民委员会(原天津市静海县双塘镇周家院村民委员会)、第三人莫增来承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王秀森到庭参加诉讼,被告天津市静海区双塘镇周家院村民委员会(原天津市静海县双塘镇周家院村民委员会)、第三人莫增来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案于2015年12月31日报主管院长批准延长审理期限3个月,本案现已审理终结。原告王秀森诉称,原告系被告村民,2000年通过家庭承包方式取得本村前进渠以西,其中支北五斗6.696亩、支南五斗3.48亩、支南三斗4.08亩,共计14.256亩土地的承包经营权利;2001年通过其他方式取得公墓以西5亩、窑上道北20亩,共计25亩土地的承包经营权利。2001年静海县人民政府向原告颁发《土地承包经营证书》,确认原告对上述土地的承包经营权利。原告对前述土地均进行了有效管理和使用,其中前进渠以西的承包地由村委会统一安排种植了速成杨600棵,公墓以西和窑上道北的土地由原告进行整理,种植速成杨20亩,其余种植作物。2009年,前进渠以西修路征占土地,被告以此为借口将土地收回重新发包,确定人均2.98亩,将原告承包的全部土地另行发包给第三人莫增来,原承包地上林木被分得承包地�农户采伐出卖。按照被告所推行的调地方案,原告一家三口应分得承包地8.94亩,但至今没有取得。2001年,被告强行将原告依法取得承包经营权的公墓以西、窑上道北的土地全部收回,另行发包给了第三人莫增来。被告的前述行为严重侵害了原告土地承包权利,原告向相关部门申请调解未果,成诉。请求判决确认被告就违法收回原告承包的支北五斗、支南五斗、支南三斗土地共计14.256亩,与第三人另行签订的土地承包合同无效,将前述土地返还原告,并由被告赔偿原告种树、种粮国家补贴,以及种植作物收益损失;判决确认被告就违法收回原告承包的公墓以西、窑上道北共计25亩土地,与第三人另行签订的土地承包合同无效,将前述土地返还给原告,并由被告赔偿原告种树、种粮国家补贴损失,以及种植收益损失;案件受理费由被告承担。被告天津市静海区双塘镇周家院村民委�会(原天津市静海县双塘镇周家院村民委员会)未到庭亦未答辩。第三人莫增来未到庭亦未答辩。原告就其主张向本院提交如下证据:一、土地承包证一份,证明我承包的诉讼的土地是合法的,现在有部分地被第三人莫增来种植。二、双塘镇村镇建设办提供的证明一份、我村村民提供的证明一份、双塘镇政府提供的证明一份,证明树是300元一颗,树的损失及粮食的损失。三、我村书记张跃民出具的证明,证明我原来种植的土地有种植树木,且经过大队同意,我承包的地是盐碱地。经审理查明,原静海县双塘镇周家院村民委员会现更名为静海区双塘镇周家院村民委员会。2010年3月因修建新1**国道需征用被告所属村民所承包的位于村西前进渠以西的村民部分承包土地,因此被告对村民所承包的前进渠以西包括支北3斗、支南4�等承包土地收回由全体村民进行从新分配,原告所承包的部分承包地也在此范围内,分配的结果为除原告外其余村全体村民均从新分配了土地,分配时被告已为原告预留了其应分得的土地,后该地又分配给其他村民,原告所述被收回的上述承包地由被告承包给了第三人莫增来,第三人莫增来予以否认,原告未就其主张提供相应的证据。2011年3月被告村委会决定对前进渠以东包括原告承包的西公墓以西5亩及窑上道北20亩承包地及其他部分村民的承包地统一收回从新分配给没有土地的村民,原告在窑上道北20亩承包地上种植了树木,原告称被告将收回原告的承包上述土地又承包给第三人莫增来,第三人莫增来予以否认,原告也未提供相应的证据证明。关于原告所述由被告赔偿其种树、种粮国家补贴以及种植作物收益的损失,原告提供了部分村民出具的书面证言,但该证言不具证�效力,原告也未提供其他相应的证据证明其主张。上述事实,由原告陈述、土地承包登记证为证。本院认为,因修建新1**国道,政府需征用被告村西前进渠以西部分承包地,被告对新国道占用部分土地后剩余的土地收回并从新分配给全体村民,但原告所述被告将原告应从新分配的上述承包地转让与第三人莫增来并签订了土地承包合同以及对于原告所诉其承包的公墓以西、窑上道北共计25亩承包地被被告收回后与第三人签订了土地承包给合同,第三人莫增来均予以否认,原告未就其主张的事实提供相应的证据证明,对原告要求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效的诉讼请求,本院不予以支持;对于原告所诉要求被告赔偿其种树、种粮国家补贴以及种植作物收益的损失,虽然原告提供了所在村村民出具的书面证言,但无其他证据予以佐证,不能证明其种粮、种树的补贴、种植作物的损失及作物损失的数额,对原告的上述主张,本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、驳回原告王秀森的诉讼请求。案件受理费40元由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛玉莲审 判 员  元哲生人民陪审员  马建兵二〇一六年三月二十九日书 记 员  荆凤波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异7号案外人：中国建设银行股份有限公司冀州支行（以下简称冀州支行）。住所地：冀州市。负责人：陈彦冰，职务行长。申请执行人：宋荣香，1974年，11月出生。被执行人：冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司，住所地：冀州市，法定代表人：解钊，总经理。被执行人：解钊。本院在执行申请执行人宋荣香与冀州市恒毅世纪房地产开�有限责任公司、解钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人向本院提交了《执行异议》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冀州支行称，请求法院停止对保证金账户1324内资金强制执行。涉案账户性质为保证金专用账户，恒毅世纪房地产开发有限责任公司向该账户缴纳的资金为保证金，案外人对该资金已经实际控制。2013年11月1日异议人与恒毅世纪房地产开发有限责任公司签订编号为：2013-007号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同签订后恒毅公司按照异议人发放贷款的时间、数额，依据合同约定的发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金账户，该账户资金一直有异议人控制，从未进行过其他支出。异议人对涉案账户内资金享有质权，优先受偿，依法足以排除强制执行。依据《物权法》第210条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立合同。本案异议人与恒毅世纪房地产开发有限责任公司的个《人住房借款最高额保证合同》第一条约定保证合同的债务人，该条第二款明确了保证合同的主合同。第二条第一款约定了被担保债权的种类、数额及担保责任的范围。第三条约定了承担保证的方式为连带责任保证。第九条约定了质押财产的范围、交付时间。因此异议人与恒毅世纪房地产开发有限责任公司的行为符合质押法律关系的成立必要要件，双方质押合同成立。最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权债权人可以以该金钱优先受偿”。异议人与恒毅公司经商议设立的保证金专用账户，后恒毅公司按照一定约定的比例缴存保证金到保证金专用户，该账户资金进入后从未支出，从未作其他任何结算适用，因此该账户的资金已经以专户的形式特定化。因此异议人与恒毅公司的行为完全符合最高院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条关于金钱质押的规定。故申请撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执字第932号执行裁定书，停止对保证金账户1324内资金强制执行。本院查明，申请执行人宋荣香与被执行人：冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、解钊民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成调解，本院根据双方达成的调解，作出了（2015）衡桃民三初字第73号调解书。由于被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法扣划了被执行人在冀州支行开户的账户1324�的资金，案外人冀州支行向本院提交执行异议。本院认为，中国建设银行股份有限公司冀州支行与冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中设立的保证金并非信用证开证保证金，亦非银行承兑汇票保证金，同事也不具备将金钱移交债权人占有的“金钱质押”的设定要件。《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加手续费、咨询费等名目变相提高存款利率。”本案中异议人为预防贷款风险不仅规定了贷款保证金，而且购房人亦将所购房产抵押给异议人，致使被执行人无其他财产可�执行，导致其他债权人无法及时实现到期债权，违背了自愿和公平、公正原则。另外双方所签的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条第四款规定甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。本院依法裁定冻结、扣划并无不当。异议人请求撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执字第932号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司冀州支行提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱   刚审判员 曹�峰审判员 柳 拥 军二〇一六年三月十八日书记员 李 丹 丹
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初161号原告夏可可。委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告严志娜。原告夏可可与被告严志娜民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏可可的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告严志娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏可可诉称，被告因经营所需于2015年11月15日向原告借款2万元，于2015年12月5日向原告借款2万元，共计4万元。两次借款均约定，借款月利率15‰，借款期限1个月。并约定，若被告未能按期归还借款，则被告必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息，且原告有权向岱山县人民法院起诉，由此产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。现借款期限已过，但被告未能按期如数还本付息，故原告诉至法院，请求判令1.被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2015年12月5日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自借款之日起至全部债务履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。被告严志娜未作答辩。原告夏可可为支持上述诉请，向本院提供如下证据�料：1.原告居民身份证复印件、被告公民户口登记信息证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；2.落款日期为2015年11月15日、2015年12月5日的借款协议各一份，均载明“乙方（借款人）向甲方（被借款人）借款人民币20000元；借款月利率为1.5%，按月结算；借款期限为壹个月；若乙方未能按期归还借款，则甲方有权向岱山县人民法院提起诉讼，且由此引起的律师代理费、诉讼费等均由乙方承担”，用以证明被告向原告借款事实及利息、借款期限等约定内容；3.浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证、邮储手机银行短信提示打印件各一份，用以证明原告已履行给付金钱义务；4.法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为催讨债务支出律师代理费2500元的事实。被告严志娜在举证期限内未向本院提供证据。对原告夏可可提供的上述证据，被告严志娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告严志娜先后向原告借款共计4万元，双方于2015年11月15日、2015年12月5日签订借款协议各一张，均约定月利率为15‰，借款期限一个月，若被告未能按期归还借款，则由此产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。借款后，被告至今未还本付息。本院认为，原告夏可可与被告严志娜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严志娜向原告夏可可借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告夏可可要求被告严志娜归还借款本金4万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志娜自本判决生效之日起十日内归还原告夏可可借款本金4万元，并支付自2015年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息（自2015年11月15日起至2015年12月4日止以2万元借款本金为基数；自2015年12月5日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数）；二、被告严志娜自本判决生效之日起十日内支付原告夏可可律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费863元，减半收取431.50元，由被告严志娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费863元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  姚洁二〇一六年三月九日代书 记员  陈颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16191号申请执行人张金柱，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王建厂，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。关于张金柱申请执行王建厂劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚义景于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人王建厂发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年10月27日向被执行人王建厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向被执行人王建厂发出传票传唤其2020年10月30日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月23日、25日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金；五、本院于2021年1月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月30日对申请执行人张金柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张金柱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人王建厂名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初187号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人肖某，男，1970年12月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月19日23时许，被告人肖某酒后驾驶闽A×××××小车从福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人肖某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为139.95㎎／100ml，属醉酒�驶。公诉机关认为，被告人肖某既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人肖某判处拘役一个月至二个月。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。�刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年三月九日书记员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16191号王建厂：你与张金柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7825元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4879号原告夏靖，男�汉族，1970年3月1日出生，家住北京市朝阳区。委托代理人卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1981年5月23日出生，家住四川省泸州市江阳区。原告夏靖诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人卫春龙到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称：原告与被告于2014年12月2日签订《借款协议》，约定被告向原告借款58358元，还款分期12个月，月偿还数额为5446.75元，双方还约定了违约金、律师费等。协议签订后，原告将上述借款本金在扣除被告应交给信和汇金信息咨询公司服务费后将剩余款项支付给被告，但从2015年2月28日起，被告未依照约定还款，现原告诉至法院要求被告偿还原告�款本金48631.67元，律师费3178元，利息、违约金、罚息按年利率24%计算到付清款之日。被告张林未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息方式，月偿还数额5446.75元。在签订协议后经被告同意授权原告将本金数额，扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司，（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告的专用账号中。被告如未按协议约定足额还款，则按照当月应付金额10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按照未还金额0.2%收取罚息。同日，原告向被告张林指定账户转账49800元。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得款项同时应向信和汇金公司支付咨询费5683.44元，向信和汇诚公司支付审核费501.48元，向信和惠民公司支付服务费2173.08元，共计8358元。经被告同意，授权出借人代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告分别出具收据，收到原告代借款人张林咨询费5683.44元，审核费501.48元，服务费2173.08元。2014年10月24日，信和汇诚公司向被告张林出具信访咨询费收取告知书，告知信和公司要收取被告张林200元信访咨询费。后被告偿还了原告10893.5元，其中本金9726.33元，利息1167.17元。2015年2月28日起被告未偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭条、信访咨询费收取告知书等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为：被告向原告借款，并与原告签订《借款协议》，借款协议中约定了借款的金额为58358元，且在签订协议后经被告同意授权原告将本金数额，扣除代替被告应交纳信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给被告的专用账号中。同日，被告又与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，对信和三公司收取咨询费、审核费、服务费共计8358元作了约定，因被告已经偿还了原告借款本金9726.33元，借款利�1167.17元，故原告与被告之间58358元-9726.33元=48631.67元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金、罚息和律师费的诉讼主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以�择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。本院只支持原告从2015年2月28日起向被告主张各项费用按照年利率24%计算。故原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏靖借款48631.67元及利息和违约金、罚息。利息和违约金、罚息从2015年2月28日起按照年利率24%计算到付清借款之日止。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1218元由被告张林负担�如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  姚 静人民陪审员  周守金二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 敏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初480号原告张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告王某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建章、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年1月6其与被告经人介绍相识，2010年9月28日登记结婚。生男孩王甲某。两人性格差异，婚后常因生活琐事发生争执。被告脾气暴躁，性格倔犟，并对其打骂。其无奈于2014年春节后外出打工。2014年6月与2015年3月其曾两次起诉离婚未果，现已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求离婚；主张男孩王甲某由被告抚养，其每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止；案件受理费由被告负担。被告王某辩称，其与原告经人介绍相识、结婚及生孩子时间属实。2010年5月双方曾因置办婚礼购买东西发生吵架，原告脾气暴躁，用砖对她自己头部猛击。2012年春节期间�告与其母亲发生争执，其曾打过原告。其认为夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，2010年1月6日原、被告经人介绍相识，2010年5月双方因置办婚礼购买东西吵架，2010年9月28日登记结婚。生男孩王甲某（又名王乙某），现随被告生活。共同存款约10000元，无夫妻共同债务。2014年2月原告外出打工，至今未回家。2014年原告诉至法院要求离婚，临潼区人民法院（2014）临民初字第01162号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年原告起诉至法院要求离婚，临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00581号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年1月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证、（2014）临民初字第01162号民事判决书、（2015）临潼民初字第00581号民事判决书、保证书等证据载卷，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过相互了解，自愿登记结婚，生有子女，建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。为子女健康成长考虑，也为双方今后生产、生活考虑，双方应多加强思想沟通，互相关心，互相谅解，遇事冷静，心平气和，换位思考，多摆事实，讲道理，妥善处理家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王双全人民陪审员  董选民人民陪审员  姚争铁二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙林鸽
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执168号李西良：你与晋海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初2723号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××44特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：王庆刚联系电话：13839******谢知强1593606****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0104刑初59号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院被告人杨天泽，男，1955年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2008年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2009年11月14日刑满释放；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨天泽犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人杨天泽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月21日20时许，被告人杨天泽在重庆市大渡口区重钢建设公司门外路边贩卖一小包毒品海洛因（净重0.15克）给周某某，获毒资100元。毒品交易完毕后被民警现场抓获，涉案毒品、毒资及作案手机均被查获。民警另从杨天泽位于重庆市大渡口区钢花路2号附55号的住处查获一小包海洛因（净重0.08克）。上述事实，被告人杨天泽在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人周某某的证言、被告人杨天泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天泽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨天泽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨天泽因犯贩卖毒品罪被过判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨天泽到案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨天泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的毒品海洛因0.23克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年三月十五日书 记 员  张 廷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3468号 原告：孙玉华，女，1965年11月4日出生，汉族，住孙武街道。 被告：刘吉军，男，1974年7月11日出生，汉族，住孙武街道。 被告：信吉芹，女，1972年7月8出生，汉族，住孙武街道。 原告孙玉华与被告刘吉军、信吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告刘吉军、信吉芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告刘吉军、信吉芹(两人为夫妻关系)向原告借款5万元。2016年5月15日，被告刘吉军、信吉芹再次向原告借款8万元。后来向被告索要时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还。 被告刘吉军、信吉芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夫妻两人系朋友关系。2016年1月28日，两被告向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借孙玉华现金50000元”。2016年5月15日，两被告向原告借款8万元，并出具借条，载明“今借孙玉华现金80000元”。原告主张借款均是现金交付，借条均系刘吉军书写，两被告分别签名、按印。原告主张当时均约定利息，但无证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘吉军、信吉芹系夫妻关系，共同向原告孙玉华借款130000元，事实清楚，证据充分，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘吉军、信吉芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉华借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘吉军、信吉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 解希军 审 判 员 陈海红 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执315号王德庆、大庆市庆龙房地产开发有限公司：王德庆与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款24488.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费267.00元，合计执行金额24755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3191号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执168号申请执行人：晋海龙，男，汉族，1980年6月4生，住郸城县。被执行人：李西良，男，汉族，1966年8月15日生，住郸城县。申请执行人晋海龙与被执行人李西良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李西良应偿还给申请执行人晋海龙借款400000元。因李西良未按上述生效法律文书履行义务，晋海龙中向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月8日多次通过执行网络查控系统发现财产查询,查明被执行人李西良存款3486元,本院已扣划缴纳执行费用。2、2021年3月2日,到郸城县不动产登记中心,查询被执行人的不动产登记情况，没有查到被执行人的不动产登记信息。到周口市住房公积金郸城县管理处调查被执行人无公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年3月24日,已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。六、已告知申请人有权申请律师调查令。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行3486元,本院已扣划缴纳执行费用。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2021）豫1625执168号案件终结本次执行程序。被执行人李西良负有继续向申请执行人晋海龙行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二一年四月二十一日书记员 李 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执315号申请执行人王德庆，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王德庆与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24755.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3468号 原告：孙玉华，住所地：惠民县，出生日期：1965-11-04，性别：女，国家或地区：中国（大陆），诉讼文书送达地：孙武街道。 被告：刘吉军，住所地：惠民县，出生日期：1974-07-11，性别：男，国家或地区：中国（大陆），诉讼文书送达地：孙武街道。 被告：信吉芹，住所地：惠民县，出生日期：1972-07-08，性别：女，国家或地区：中国（大陆），诉讼文书送达地：孙武街道。 原告孙玉华与被告刘吉军、信吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案在审理过程中，发现被告均下落不明，需要公告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 彭金晨
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初字第62号公诉机关肥东县人民检察院。被告人殷某某，服务员。2014年1月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年6月因盗窃被肥东县公安局行政拘留十日。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院�派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：1、2013年3月5日晚，被告人殷某某破锁进入肥东县店埠镇县政府广场中国移动手机精品店，盗走手机23部及现金5400元。经鉴定：被盗手机价值18873元。2、2013年4月22日晚，被告人殷某某破锁进入肥东县店埠镇桂王南路昊昊移动指定专营店，盗走手机16部及现金1000元左右。经鉴定：被盗手机价值6379元。3、2015年7月30日晚，被告人殷某某破窗并断电进入肥东县店埠镇中国电信城关营业厅，盗走手机13部及现金1170元。经鉴定：被盗手机价值13790元。4、2015年8月19日晚，被告人殷某某破锁进入肥东县店埠镇汇景新城商业街中国移动营业厅，盗走苹果手机2部及部分手机模型。经鉴定：被盗手机价值3050元。5、2015年9月20日晚，被�人殷某某破锁进入肥东县店埠镇大众巷1号黄金加工店，盗走银制手镯40多个。另查明：被告人殷某某归案后即如实交代前述主要事实。公安机关扣押殷某某赃款460元上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、李某、史某、袁某、余某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图和图片，辨认现场笔录和图片，扣押物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，五次窃取营业单位现金、手机等财物，折合人民币49662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次实施第3-5起盗窃犯罪，并且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人殷某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、公安机关扣押被告人殷某某违法所得四百六十元予以没收；责令被告人殷某某退赔四万九千六百六十二元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一六年三月十一日书记员  宣扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2080号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行,住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该行行长。被申请人：问泽慧，女，1994年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：顾茂莲，女，1971年10月11日生，汉族，住常州市天宁区。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人问泽慧、顾茂莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人问泽慧、顾茂莲银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人问泽慧、顾茂莲银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年五月二十一日书记员  李燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2214号原告龙友良，男。委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃，变更诉讼请求，提起上诉、申请撤诉，进行调解、和解等诉讼权利，代为申请人民法院强制执行，代为执行和解）。被告张天沣，男。委托代理人陈斯馥，系张天沣妻弟，男。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告株洲市华�食品有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人游景江，任公司董事长。委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。代理权限为一般代理。原告龙友良诉张天沣、株洲市华为食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后,依法由代理审判员尚学民担任审判长，与人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任法庭记录。原告龙友良的委托代理人陈涛，被告张天沣的委托代理人陈斯馥以及株洲市华为食品有限公司的委托代理人陈小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙友良诉称：被告张天沣于2013年7月9日和28日分别向原告借款60万元和40万元，并约定月利率2%支付利息。上述两笔借款均由被告株洲市华为食品有限公司作为保证人向原告提供还款担保。原告支付借款后，被告方没有按约定履行还款义务。被告株洲市华为食品有限公司作为担保方应当承担连带责任。经原告多次讨要，被告拒不偿还借款，综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、判令两被告连带偿还原告借款本息1288000元（利息计算至2015年7月）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张天沣辩称：原告所述属实，两笔借款都已收到，第一笔60万是龙友良转账支付的，第二笔40万是龙友良委托左成云转账支付的。被告株洲市华为食品有限公司辩称：1、当初借款时公司法人张天沣在将公司股份转让给现任法人游景江时并未交待此笔借款，华为食品公司对此并不知情；2、张天�当时是以个人名义借款，其以株洲市华为食品有限公司给其个人借款作为担保违背了相关法律的规定，应属无效行为，株洲市华为食品有限公司不应对本案承担还款责任。经审理查明：2013年7月9日和7月28日，被告张天沣向原告龙友良出具了两份借据，数额分别为60万元和40万元，株洲市华为食品有限公司作为担保方均在两份借据上盖章，借期均为两年，分别于2015年7月8日和2015年7月27日前偿还。第一笔借款原告龙友良于2013年7月9日以现金10万元，农行转账50万元的方式支付给被告张天沣，第二笔借款原告委托朋友左成云转账支付给被告张天沣，其中扣除了28000元作为预付利息，第二笔实际支付372000元。之后原告多次催收，被告张天沣偿还了150560元利息后再未偿还任何借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2013年7月9日和7月28日期间，被告张天沣为被告株洲市华为食品有限公司的法定代表人，公司股东为欧金良、陈思璟、贺余福、贺斌、张天沣。以上事实，有原告提交的身份证复印件、公司工商注册登记资料、借据、银行转账记录以及笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告龙友良所主张的借款本金及利息共计1288000元是否有事实与法律依据。本案中，被告张天沣向原告龙友良出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。关于借款本金问题。原告龙友良于2013年7月9日转账50万元，现金支付10万元给被告张天沣，2013年7月28日被告张天沣又出具了一份40万元�借据，并承认原告委托左成云转账支付了被告张天沣372000元，两笔转账均已收到，因此对原告主张的借款本金部分，本院认定为972000元。关于利息问题，两笔借款本金合计972000元，利息从2013年8月1日计算至2015年7月31日共24个月，按月利率2%计算即9720002%24=466560元，被告张天沣已经偿还了150560元，因此本院认定利息部分应为466560-150560=316000元。原、被告于2013年7月9日和7月28日签订了两份借据，被告株洲市华为食品有限公司均作为担保方签字确定，因此被告株洲市华为食品有限公司应承担连带还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判�如下：一、被告张天沣于本判决生效后二十日内偿还原告龙友良借款本金人民币972000元及利息316000元（自2013年7月起计算至2015年7月止）；二、被告株洲市华为食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费16392元，保全费5000元，合计21392元，由被告张天沣、株洲市华为食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尚学民人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 南本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保12号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：东营市河口信通建筑安装有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区盛苑街**。统一社会信用代码：91370503164840014B。法定代表人：王书友，执行董事兼总经理。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2685号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行218×××11,0账户内的存款50万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行218×××11,0账户内的存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月十二日书记员  李 娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢7号王某某：你/你单位与刘某某侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)喀大民初字第31号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民�院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初47号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人张某，金誉万通信息科技股份有限公司员工。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日18时许，被告人张某酒后驾驶京P×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区南戴河海滨海边停车场附近行驶时，将被害人王某脚轧伤后逃跑，后被王某等人在南戴河海滨宁海道通信宾馆处追上。经抚宁司法医学鉴定中心检�，张某血液中乙醇含量为178.774mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，车辆及驾驶证查询结果单，酒精检测报告，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人张某应予处罚。综合考虑被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失等情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已�纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 俊人民陪审员  李炳海人民陪审员  李雅仙二〇一六年三月七日书 记 员  呼健鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢7号申请执行人：刘某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住建昌县。被执行人：王某某，男，1965年12月28日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）喀大民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付30950.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执恢7号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年二月二十六日书记员  宋 威
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保12号本院于2021年1月12日受理申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初2685号之一民事裁定书，已经对被申请人东营市河口信通建筑安装有限责任公司名下的银行存款予以解除冻结，本案于2021年1月13日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十三日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终445号上诉人（原审被告）：贾春英。上诉人（原审被告）：肖梅英。委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄耀华。上诉人贾春英、肖梅英因与被上诉人庄耀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第579-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月21日审理了本案。上诉人贾春英、肖梅英的委托代理人王书信、被上诉人庄耀华均到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月22日0时10分许，贾春英驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车，沿保衡公路由北向南行驶至安国市交警队服务站门前处时，与前方庄耀华驾驶的由北向南行驶的冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贾春英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队勘验以安公交认字（2015）第142号事故认定书认定：贾春英承担此事故的全部责任，庄耀华无责任。贾春英系肇事冀T×××××、冀T×××××挂号重型半�货车驾驶人，武邑衡东物流有限公司系冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车登记车主，肖梅英系分期付款购买该车的买受人，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，本案事故发生在保险期限内。庄耀华因此事故造成如下损失：医疗费159元、车辆损失96541元、车辆损失鉴定费2500元、拆解费3000元、施救费8500元与武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已经达成调解协议，河北省武邑县人民法院出具（2015）武民一初字第579-1号民事调解书予以确认。现庄耀华要求贾春英、肖梅英连带赔偿停运损失37500元。原审法院认为：庄耀华系冀T×××××号重型仓栅式货车车主，且有道路运输证予以佐证证实其正在从事道路货物运输，结合发生事故时其车辆正在从事货物运输的事实，�定其停运损失存在的事实。庄耀华主张停运损失车辆月平均收入数额为15000元贾春英、肖梅英不认可，结合河北省上一年度道路道路运输业平均工资53159元以及重型仓栅式货车在运输过程中需要两名司机倒班驾驶车辆的情况，确认停运损失车辆日平均收入数额为291.28元（53159元／365天×2人）。庄耀华主张的停运损失天数（事故发生之日起至车损鉴定意见书作出后一个月修理期间共计75天），综合考虑修车需要的工时以及结合车损鉴定意见书鉴定的损失情况及鉴定出具时间为2015年7月7日，确认75天合理（事故发生之日起至车损鉴定意见书作出后30天修理期间共计75天）。本次交通事故造成庄耀华享有所有权的车辆受损，作为侵权人的贾春英依法应当赔偿其损失，但是因其驾驶车辆实际车主即分期付款买受人是肖梅英，而肖梅英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法�明肖梅英与贾春英的关系，故肖梅英应与贾春英承担连带承担。根据其交通事故认定书中对事故责任的划分，贾春英、肖梅英应承担主要责任，其驾驶的肇事车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车登记车主为武邑衡东物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，庄耀华与武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已经就医疗费、车辆损失费、施救费、拆解费、评估鉴定费达成调解协议，不违反法律规定，河北省武邑县人民法院出具（2015）武民一初字第579-1号民事调解书予以确认。因停运损失系间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失应由侵权人承担，在本案中则应由侵权人与实�车主肖梅英连带承担。结合事故责任认定，贾春英、肖梅英应当连带赔偿原告停运损失费21846元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决：一、贾春英、肖梅英连带赔偿庄耀华停运损失费21846元，于判决生效后十日内履行；二、驳回庄耀华的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由庄耀华负担110元，由贾春英、肖梅英连带负担153元。上诉人贾春英、肖梅英不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上�人承担。其上诉理由是：二上诉人贾春英、肖梅英系夫妻关系，为事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂号车的实际车主，被上诉人庄耀华主张停运损失没有依据。庄耀华无法提供合法的财务资料，不能证明其持续经营、更不能证明其有盈利。一审认定被上诉人庄耀华每天停运损失291.28元缺乏事实依据。被上诉人庄耀华未能提供其长期雇佣司机的事实，更未能提供劳务合同等按照交通运输业工资确定停运损失不符合事实。另认定停运75天没有依据。被上诉人庄耀华当庭答辩称：请求维持一审判决。二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人庄耀华主张的停运损失数额如何确定。针对争议焦点，上诉人贾春英、肖梅英及被上诉人庄耀华均复�了上诉及答辩意见。各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于被上诉人庄耀华主张的停运损失数额如何确定的问题。2015年5月22日发生本次交通事故，2015年6月6日交警部门作出事故认定书，衡水正誉资产评估有限公司自2015年6月30日接受委托后，于2015年7月7日作出了车损评估报告，该过程连续无中断。二上诉人的代理人王书信在法庭中也自认该车维修需要一个多月的时间，一审法院根据上述情况，酌定停运时间为75天并无不当。被上诉人庄耀华车辆行驶证载明该车为重型仓栅式货车，用于货物运输，并在一审提供了衡水市桃城区路顺货物中转站出具的月收入证明，一审法院参照相似车辆运输情况，酌定每天的停运损失为291.28元并无不当。二上诉人贾春英、�梅英虽对此提出异议，但并未提供相反证据，也未举证相关标准，故其上诉理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人贾春英、肖梅英负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一六年三月二十九日书记员  孟天娇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1637号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人严某，男，1992年3月22日生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村下田坝组**号附*号，捕前暂住贵州省清镇市百花新城。2015年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉1467号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察�检察员罗品，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日7时许，被告人严某在贵阳市南明区火车站河南庄路口，以找小姐为由，跟随喊客女李某到达河南庄“宏昌旅社”4号房内，与卖淫女袁某发生性关系后，采取殴打的方式将李某、袁某打伤制服并对二人实施抢劫，将被害人袁某的现金人民币40元抢走。后其将抢劫所得的赃款挥霍。同日13时许，被告人严某到公安机关投案自首。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人严某的供述、被害人李某的陈述、证人徐小容的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取殴打的暴力手段抢劫公民钱财�共计现金人民币40元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人严某判处主刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人严某退赔人民币40元给被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 鲁 迪审判员 石钰燕二〇一六年三月四日书记员 田 俊第页
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初49号原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院。负责人姚淑清。被告梁志民。被告林涛。原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院与被告梁志民、林涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院负责人姚玉清到庭参加了诉讼，被告梁志民、林涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰县玉利庄稼医院大阳分院诉称,2015年4月15日被告梁志民与林涛一同到原告处购买化肥，共欠化肥款13，270.00元。并与购买当日为原告出具化肥、农药销售单一份，原告将化肥用车送到被告梁志民家中，被告梁志民的妻子李桂艳给原告出具了收货条一份。嗣后，原告多次找二被告所要此化肥款，被告以无款为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现将二被告诉至法院，要求二被告共同给付化肥款13，270.00元及拖欠期间利息500元，及二被告共同承担诉讼费。被告梁志民、林涛在答辩及举证时限内未答辩未举证。原告东丰县玉利�稼医院大阳分院为支持自己的主张，向本院提交了：证据一、销售单一份，证明被告梁志民、林涛欠化肥款13，270.00元的事实。证据二、付货单一份，证明化肥送到梁志民家，其爱人李桂艳签收的事实。经本院审理查明,被告梁志民和林涛于2015年4月15日一同到原告处购买价值13，270.00元化肥。被告林涛在化肥、农药销售单欠款人处签名，被告梁自民在该销售单合计下一栏欠款人处签名徐文军，并约定在2015年8月1日前付款逾期付利息。后原告将购买的化肥用车送到被告梁志民家中，被告梁志民的妻子李桂艳在化肥、农药销售单上货已收到处签名表明该购买的化肥已收到。嗣后，原告多次找二被告所要此化肥款，被告以无款为由拒绝给付，并得知和林涛一起去原告处购买化肥�实际购买人是梁自民而非梁自民签名的徐文军。为维护原告的合法权益，原告将二被告诉至法院，要求二被告共同给付化肥款13，270.00元及拖欠期间利息。本院认为,原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院于2015年4月15日将经营的价值13，270.00元的化肥出售给买售人被告梁志民和林涛，并按约定将货物运送到实际买售人梁自民家中，买售人梁自民妻子李桂艳已签收，原被告双方已形成了事实上的买卖法律关系。原告已按约定履行了货物给付义务，被告应按约定的日期履行支付价款的义务，约定到期后，二被告未按约定日期支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁志民、林涛于本判决生效后立即给付原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院购买化肥款人民币13，270.00元及利息（利息从2015年8月2日起至判决确定的给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已垫付），由被告梁志民、林涛承担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一六年三月十五日书 记 员  卜 宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白民初字第00374号原告祝某甲。委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告俞某。委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。原告祝某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2010年，原告和被告经人介绍相识，之后双方确立了恋爱关系，于××××年�记结婚，××××年××月××日婚生子祝某乙出生。结婚后，被告未出去工作。因婚前缺乏了解，结婚后，原告发现被告性格比较固执，很难沟通，在多次交流没有效果之后，两人渐渐疏远。因价值观的不同，在处理家庭、事业等方面的问题上存在分歧，原、被告于2013年开始分居至今。孩子出生后，便一直由原告的父母协助原、被告抚养，至今一直与原告的父母居住生活。原告认为，原告与被告婚后没有建立起稳固的夫妻感情，并且已经分居近两年，双方的感情已经完全破裂，再维护名存实亡的夫妻关系已经没有意义。为此，原告请求：判决原、被告离婚；判令婚生子祝某乙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。为此，原告提交了下列证据：原告身份证1份，证明原告的主体资格；户口簿复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，且生�一子的事实；证言1份，证明儿子一直随原告生活的事实。被告答辩称，原、被告于2009年打工相识，××××年××月××日登记结婚。儿子出生后，至2014年年底均与被告及被告母亲共同生活，后因为被告母亲生病不便，才由原告父母带养。儿子出生后不久，被告就去汤溪正方米法经营部上班，现在也在做财务工作，并非不务正业，原告起诉的事实不符。夫妻间小吵小闹是正常的，原告起诉离婚事出有因。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾与其他女子有超常规的亲密行为，双方才发生争执。原告称2013年开始分居至今与事实不符。原、被告婚后一直生活在一起，2015年农历正月初八，原、被告发生口角，被告回到娘家是事实，但中秋和冬至两人是一起过的。被告认为，原、被告婚姻基础牢固，只要双方多加沟通，夫妻关系是可以和好的，请求法庭驳回原告起诉。为此，被告提交了下列证据：结婚证1份，证明双方××××年××月××日结婚的事实；照片4张，证明原告在婚姻存续期间曾与其他女子亲密接触的行为。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对证据的三性均有异议，该证据不符合法定要件，不能作为定案依据。本院认为证人应当出庭作证，被告异议成立，本院对其在本案中的证明力不予确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。对被告提交的证据2，原告异议称，该照片的拍摄时间是在原、被告相处之前，与本案没有关联性，不能达到其证明目的，并不是在原、被告婚姻存续期间拍摄的。本院认为照片仅能证明原告与他人有亲密行为，但照片的拍摄时间不能确定，不能证明原告的待证目的。本院对其在本案中的证明力不予确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于2010年春节前经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，在家庭共同生活中，由于双方在抚养孩子问题上产生矛盾，以致影响了夫妻感情。2015年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚前有较好的感情基础，双方婚后生育了一子，夫妻间建立起了较好的感情，由于双方在抚养孩子方面产生矛盾，�致影响了夫妻感情，只要双方以夫妻感情为重，互敬互爱，相互理解，多为子女和家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方仍是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告祝某甲与被告俞某离婚。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年三月二十一日代书记员 黄朗锋
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1025刑初28号公诉机关镇安县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年8月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月24�向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人罗某某与小红（女，在逃）、田平（另案处理）、小宝（在逃）、张琼美（女，在逃）、潘丽平（女，在逃）等人在陕西省商洛市预谋同去镇安，以女的寻找男士为其按摩，男的进入室内趁被害人不备盗走男士携带财物的方式实施盗窃，对参与的六人进行了分工，罗某某和小红一组，并确定了相互联络及逃跑的方法。6月22日下午6时许，罗某某等六人来到镇安县，住宿于镇安县火车站对面的金顺旅馆。次日罗某某、田平、小宝三人便在县城寻找用于“按摩”的房子，罗某某在宏化街菜市场三楼找到一间无人居�的房子，便与其他二人分头在街上购买了床、被褥、隔帘等物品，对房间进行了简单布置。6月25日10时许，小红在镇安县前街工商银行门口发现刚取完现金的被害人王某某，将王某某诱骗至事先准备好的“按摩”房里，小红即电话通知了罗某某，并脱掉王某某的衣服为其“按摩”，罗某某趁机悄悄用钥匙打开房门，趁王某某不备，盗走王某某黑色挎包内现金10万元。作案后，二人相继逃离现场。案发后，被告人罗某某主动投案，如实交待了犯罪事实，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某某陈述，有证人单荣军、张永明、刘国莲、高利华、彭煜证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验检查笔录及辩认笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、单据及存取款凭证、办案说明，有另案被告人田平�供述，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人罗某某事先预谋盗窃，且具体实施盗窃行为，属主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且在案发后积极退赔了被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款�第六十七条一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 霞二〇一六年三月十一日书记员 陈庭乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27979号原告：郑州菲之栎汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XA4091Y。法定代表人：洪春。原告：李战芳，男，汉族，1973年8月2日出生，住郑州市中原区。被告：都楠楠，男，汉族，1988年12月29日出生，住郑州市金水区。被告：董晶晶，女，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所西平县西平大道金地御园小区6号楼7号、8号商铺（一层、二层），统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码：91410106561024694X。负责人：韩贞垒。原告郑州菲之栎汽车销售有限公司、李战芳诉被告都楠楠、董晶晶、中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行了审理。原告郑州菲之栎汽车销售有限公司、李战芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都楠楠赔偿李战芳误工费6500.00元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，其应当与本案有直接的利害关系。本案中，原告郑州菲之栎汽车销售有限公司与本案并无直接利害关系，其不是本案适格的主体，故原告郑州菲之栎汽车销售有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州菲之栎汽车销售有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李世达二〇二一年一月二十五日书记员  程 雯
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更307号罪犯范连柱，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出（2011）小店刑重字第11号刑事判决，认定被告人范连柱犯挪用资金罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第226号刑事判决，判处有期徒刑九年。刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒�一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范连柱在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，认真打扫监区马路，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年3月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。该罪犯于2015年10月20日缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范连柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范连柱减去所余有期徒刑。（刑期自2008年12月8日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  贾天增二〇一六年三月二日书 记 员  陈冠琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2863号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。�责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊承新，男，1985年12月8日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊承新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，678.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，678.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省鹤立林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7520民初6号原告何玉平，男，1958年5月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。被告刘利军，男，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙�省汤原县鹤立林业局。原告何玉平诉被告刘利军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告何玉平到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉平诉称，2014年6月份，位于汤原县永发乡河发村的猪厂房舍进行拆迁，我将拆下的房架子放到被告刘利军处寄存，后被刘利军私自卖掉。经与刘利军协商，他同意给付我货款4000元。于是2014年7月1日刘利军给我打了一张4000元的欠条，约定2014年7月30日前给付。可到期后，刘利军以种种理由拒付，无奈向法院起诉，要求判令刘利军立即给付我欠款4000元及利息1080元，并承担本案的诉讼费用。原告何玉平为证明自己的主张�向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明被告刘利军把原告何玉平存放在刘利军处的房架子给卖了，双方经协商刘利军返还何玉平货款4000元，约定2014年7月30前给付。被告刘利军未进行答辩，也未提供相关证据。经原告何玉平举证，本院对何玉平提供的证据进行审查，内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告刘利军未到庭参加诉讼，应视为放弃对何玉平举证的质证权利，故本院对何玉平提供的证据予以认定。经审理查明，2014年6月份，原告何玉平位于汤原县永发乡河发村的猪厂房舍进行拆迁，并将拆下的八十多个房架子放到被告刘利军货场寄存。刘利军未与何玉平协商将房架子私自卖掉，何玉平表示不满。经与刘利军协商，刘利军�2014年7月1日给何玉平打了一张4000元的欠条，约定2014年7月30日前还清。期满后，何玉平多次索要，刘利军以暂时没钱为由拒不给付，后何玉平向法院起诉，要求判令刘利军给付欠款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案争议焦点，被告刘利军应否返给原告何玉平货款及利息。本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘利军私自将原告何玉平的房屋架子卖掉，所得货款占为已有的行为构成不当得利，应当将取得不当利益4000元返还给何玉平，故本院对何玉平要求刘利军返还4000元货款的诉讼请求予以支持。原告何玉平要求被告刘利军给付利息损失1080元，因双方无书面约定，应自还款期限届满后即2014年8月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算，即369元（4000元6.15%÷12个月18个月＝369元）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利军于本判决生效后十日内给付原告何玉平货款4000元及利息369元。二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一六年三月一日书记员 王佳琦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执223号申请执行人向伦达申请执行被执行人王天然民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初12052号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27979号原告：李战芳，男，汉族，1973年8月2日出生，住郑州市中原区。被告：都楠楠，男，汉族，1988年12月29日出生，住郑州市金水区。被告：董晶晶，女，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所西平县西平大道金地御园小区6号楼7号、8号商铺（一层、二层），统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码：91410106561024694X。负责人：韩贞垒。原告李战芳诉被告都楠楠、董晶晶、中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战芳到庭，被告都楠楠到庭，被告董晶晶到庭参加诉讼，被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都楠楠赔偿李战芳误工费6500.00元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2020年10月28日8时46分，都楠楠驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆、李战芳驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故，都楠楠违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，都楠楠承担全部责任，李战芳不承担责任。被告都楠楠辩称：一、原告向我方主张权利违反了诚实信用原则。事故发生后交警到达现场处理时我们双方就事故已经达成口头协议，并一致同意走保险理赔，这些当场的交警都有执法记录仪的记录可以作证。而且事后保险公司进行理赔时，原告也并未提及自己是营运车辆和要求赔偿误工费用等系列要求，而是在保险金赔付已经打到各自账户，车辆已经全部修理完毕，事故流程已经全部走完一月有余后，原告多次私下主动打电话向我方索要误工赔偿，说话出尔反尔，违背了诚实信用原则。二、原告主张误工费无任何依据，根据交通事故相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定的，且误工时间也是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。结合本案中，事故认定书已明确载明本次事故仅为财产损失，原告不存在人身伤害情况，不影响其工作能力及就业问题。三、原告主张的误工费计算时间不能依据丰田汽车公司出具的修车时间来确定。原告车辆性质为兼职营运，并非全职。其日工资标准系原告菲之栎公司出具，二原告双方之间具有严重的利害及隶属关系，其出具的证明不应采信。再者其每日流水，由菲之栎公司单方出具，另外，该数额也仅是毛利润，不代表原告的实际收入水平。原告不属于有固定收人的人群，那么误工费应按照实际减少的收入计算，即按照其最近三年的平均收入计算。退一步来说，即使存在误工费，那么原告应提交菲之栎公司通过银行转账向李战芳支付的实际纯收入凭证为误工费标准。四、被告在中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州支公司上街支公司投保有交强险，如原告确有损失，也应在交强险的范围内由中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州支公司上街支公司承担，被告不应承担责任。综上所述，应当驳回原告对我方的诉求。被告董晶晶辩称，同被告都楠楠的答辩意见。被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产股份有限公司郑州市上街支公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月28日，原告李战芳驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与被告都楠楠驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在郑州市××区××大道处发生交通事故，郑州市公安局交警支队五大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告都楠楠违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，被告都楠楠承担全部责任，原告李战芳不承担责任。事故发生时，被告都楠楠车牌号为豫Ａ×××**的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车商业三者险。2、事故发生后，原告李战芳于当日将其驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆送往郑州富达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年11月9日车辆维修完毕，维修天数为13天。3、原告李战芳于2018年7月12日注册登记网络预约出租汽车运输证，2018年12月13日取得该证。原告李战芳驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆为营运车辆。原告李战芳提交的营运数据显示，其平均每日的营运额为477元。庭审中，原告李战芳陈述其驾驶的车辆为燃油车。本院认为，原告李战芳驾驶车辆与被告都楠楠驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定被告都楠楠承担事故全部责任，原告李战芳不承担责任，故李战芳因此次交通事故产生的损失应当由被告都楠楠承担赔偿责任。本案中，原告李战芳为网约车司机，其驾驶的车辆为营运车辆。此次事故中，原告驾驶的车辆维修了13天，其平均每日的营运额为477元。原告驾驶的车辆系燃油车应当扣除其运营成本，故本院酌定原告平均每日的营运收入为370元，被告都楠楠应当赔偿原告李战芳误工费为4810元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分本院不予支持。被告都楠楠驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车商业三者险，故本案中原告李战芳的误工费应当由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在保险责任范围内承担保险责任。被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产股份有限公司郑州市上街支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李战芳停运损失4810元；二、驳回原告李战芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都楠楠负担，该款项由原告预交，被告都楠楠已当庭履行。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十五日书记员  程 雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘励。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘励信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初6278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘励存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人刘励收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
吉林省公主岭市人民法院刑事�决书（2016）吉0381刑初127号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人梁某某，男，现住吉林省公主岭市。因吸毒，于2015年10月19日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第32号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人梁某某先后于2015年10月初的一天、10月18日19时许，在本市某某镇街道某某KTV自己的办公室内，两次容留未成年人赵某某吸食冰毒。2015年10月19日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人梁某某供述；（二）证人赵某某、林某证言；（三）尿样毒品检测实验笔录、常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实辩称，其容留赵某某吸毒时，不知道赵某某是未成年人。经审理查明：被告人梁某某先后于2015年10月初的一天、10月18日19时许，在本市某某镇街道某某KTV自己的办公室内，两次容留未成年人赵某某吸食冰毒。2015年10月19日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口查询，证明被告人梁某某的刑事责任年龄。2、违法犯罪记录查询，证明被告人梁某某无前科劣迹。3、现场检测报告书，证明梁某某、赵某某冰毒尿样检测呈阳性。4、吸毒成瘾报告书，证明梁某某吸毒不成瘾。5、行政处罚决定书，证明梁某某因吸毒，于2015年10月19日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。6、涉案人员到案经过，证明被告人梁某某系被抓获归案。7、未成年人法定代理人到场通知书，证明赵某某为未成年人。8、证人林某证言，证明其将某某KTV承包给梁某某经营，梁某某在KTV的办公室居住的事情经过。9、证人赵某某证言，证明其是某某KTV的服务生，2015年10月初的一天及10月18日晚上6、7点钟时，赵某某和梁某某在梁某某办公室里吸食冰毒的事情经过。10、被告人梁某某供述，证明其是某某KTV经理，2015年10月初的一天和10月18日晚上，梁某某在明知赵某某是未成年人的情况下，两次容留赵某某在梁某某的办公室吸食冰毒的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人梁某某容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人梁某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  刘 锐人民陪审员  刘晓辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 嵋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执341号李爱华：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99268.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1389X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执5号申请执行人梁凤清，农民。被执行人吴治线，农民，因犯故意伤害罪现关押于南宁监狱。被执行人吴治线故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）来刑一初字第27号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴治线没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁凤清于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后于2016年2月23日向被执行人吴治线发出执行通知书，责令吴治线履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。本院认为，本案被执行人吴治线目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴治线新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 侯   永   魁审判员 许忠代理审判员覃敏二〇一六年三月一日书记员 罗       健《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执341号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人李爱华，女，侗族，1977年12月16日出生，住湖南省会同县。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11190号民事判决书已发生法律效力，被执行人李爱华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院递交申请执行书，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请人申请撤回对本院（2021）豫0191执341号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）豫0191执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭建桥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终3号原公诉机关天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，男，1980年4月27日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日经天镇县人民检察院批准逮捕，并于同年9月25日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人兰某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）天刑初字第37号刑事判决。判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，原审被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2014年6月9日中午，被告人兰某驾车来到天镇县朝阳居小区，在该小区2号楼5单元楼道内窃取失主陈某某一辆价值737.50元的捷马牌电动力，之后将其换取毒品吸食。2、2014年7月7日中午，被告人兰某驾车来到天镇县朝阳居小区，在该小区3号楼2单元楼道内窃取失主赵某某一辆价值970元的小刀牌电动车，之后将其换取毒品吸食。3、2014年7月27日下午，被告人兰某驾车来到天镇县北辰园小区，在该小区3单元楼门外，窃取失主张某乙一辆价值1330元的小刀牌电动车，之后将其换取毒品吸食。4、2014年8月1日8时30分，被告人兰某驾车来到天镇县天祥贵都小区，在该小区8号楼3单元楼道内正欲窃取失主高某某价值538元的捷马牌电动车时，被失主发现报警，后被公安机关抓获。被告人兰某在一年之内共行窃四次，其中第四次盗窃未遂，前三次窃取的电动车价格均经过大同市价格认证中�鉴定，失窃财物价值合计3037.50元。被告人兰某盗窃的动机是用来换取毒品吸食，2014年8月1日被公安机关抓获后，因存在吸食毒品行为被天镇县公安局决定强制隔离戒毒二年。原判认定上述事实，被告人兰某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的报案材料及公安机关报案登记表，抓获经过，被害人陈某某、赵某某、张某乙、高某某陈述，被告人兰某供述（附同步录音录像资料），证人张某甲证言，作案监控视频，辨认笔录、指认笔录及照片，案发现场图，价格鉴定结论书，天镇县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额累计达到较大的标准其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。天镇县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人兰某为进行吸毒非法活动而实施盗窃，庭审时自愿认罪，在量刑时将充分考虑前述因素酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人上诉理由是：盗窃数额小，社会危害性小，且自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑重。出庭检察人员建议维持原判。本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）兰某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到原审被告人兰某为进行吸毒实施盗窃，庭审时自愿认罪等情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 智审 判 员  董雁翔代理审判员  王文娟二〇一六年三月八日书 记 员  李伟英
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1267号原告李素兰，女，1948年1月20日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告李素兰诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告李素兰诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村74号的287.56平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违�无效；本案诉讼费由被告承担。经查，2007年10月20日，李素兰与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李素兰签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李素兰的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李素兰的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李素兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽