wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢979号申请执行人：杨某某，男，1997年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨林，男，1995年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨某某与杨林刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301刑初153号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：附带民事赔偿原告人杨某某的医疗费20101.82元、误工费2169.6元（90.4元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、鉴定费400元、复印费42元，五项共计人民币25113.42元由被告人杨林承担70%，即人民币17579.39元；由被告人蒋兴银及附带诉讼被告人蒋贵发、王平会共同承担30%，即人民币7534.03元。因杨林未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院以（2016）黔2301执1159号立案受理，因被执行人杨林无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后申请执行人杨某某向本院恢复执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨林发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月17日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨林有工行贵州兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行等4个银行账户，账户余额为0元至10.92元不等，本院已依法予以额度冻结（冻结时间：2019年7月29日，冻结期限一年，申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请）。2.查明被执行人杨林名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人杨林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨林名下无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2020年1月10日依法到被执行人杨林住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。四、于2019年7月19日向被执行人杨林发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨某某未申请对被执行人杨林采取发布悬赏公告措施，亦未向本院申请律师调查令。本院拟将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，但其未到庭。2020年1月13日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人杨某某，杨某某未对短信作任何回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17579.39元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初153号刑事附带民事判决主文第三项（杨林应承担的赔偿义务部分）本次执行程序。申请执行人杨某某尚未受偿的债权为17579.39元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨林负有继续向申请执行人杨某某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初7911号原告：曹兆吉，男，1995年3月22日出生，汉族，住长武县村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：平南县猫猫食品贸易有限公司，住所地广西省平南县。统一社会信用代码：91450821MA5N91JBXW。法定代表人：罗霞燕，系该公司执行董事兼总经理。原告曹兆吉诉被告平南县猫猫食品贸易有限公司（以下简称猫猫食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹兆吉到庭参加了诉讼，被告平南县猫猫食品贸易公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹兆吉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其15340元；2、被告退还货款1484元；3、本案诉讼费由被告承担；4、其因诉讼费产生的各种费用由被告承担。事实及理由：其在被告经营的店铺浏览牛肉干相关信息时，发现被告出售的牦牛肉干的保质期为180天，遂从被告处先后两次购买牛肉干。到货后发现包装上的保证期为90天，并非180天。其认为被告在经营的过程中，标注虚假保质期，使其作出错误的意思表示，侵犯其合法权益，故起诉至法院要求被告赔偿其损失。被告猫猫食品公司未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，其出售的牛肉干没有任何问题，都是正规厂家生产，有检测报告、生产许可证、营业执照等合法手续；其出售的产品冬天保质期为6个月，天气变暖后，其将宣传的保质期改为90天，其只是在网店主图一个地方没有改到保质期问题，但其页面的详情页声明以收到包装为准。其公司在收到消费者反馈的第一时间已经下架整顿并修改了所有的信息，原告的请求不符合食品安全法的规定，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告猫猫食品公司在京东上注册“猫猫食品专营店”，销售食品。2019年3月16日，原告在被告经营的XX店XX沟特产风干牦牛肉干”，购买该商品5件，共10袋，支付购物款580元（订单编号为84827523475）。该商品销售页面详情处标注的保质期为180天。原告收货后，打开食用了两袋。同年3月21日，原告再次在同一店铺购买上述牦牛肉干8件，共16袋，支付购物款904元（订单编号为85010416501）。之后，原告以所购买的牛肉干宣传的保质期与包装不符为由向被告提出赔偿，被告答复保质期180天系其因为换季没能及时在后台更新改正所致，不同意赔偿原告的而损失。2019年5月5日，原告起诉至本院，要求被告退还货款并赔偿其损失。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提交四川省中安检测有限公司的检测报告，证明其出售的牛肉干系合格产品，原告主张赔偿无依据。原告表示其主张被告违反《食品安全法》不得标注虚假保质期的禁止性规范，并非不符合安全标准，认为被告提供的检测报告与本案无关。审理中，因被告未到庭，本案调解无果。以上事实，有订单截图打印页详情、牛肉干照片、网页截图、聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告经营的网店购买牛肉干并支付相应货款，被告已经将涉案商品邮寄给原告，原告已经签收，故双方之间形成网络购物合同关系。虽然涉案产品网络销售页面与实物外包装的保质期标注不一致，但并不必然导致涉案商品出现食品安全问题，该表述不一致的瑕疵行为也不符合民事欺诈的构成要件,该商品亦未给原告造成人身及财产损失，故原告要求被告赔偿购物款10倍损失的主张，缺乏事实及法律依据,本院不予支持。鉴于涉案商品网页销售页面与商品外包装标注的保质期不一致，存在一定的瑕疵，故对原告要求退还货款的主张，本院予以支持。原告两次购买涉案商品共计28袋，货款共计1484元，平均单价为53元，但原告已经打开食用两袋，该部分价款应予扣减，扣减后应由被告退还原告货款1378元。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条条、《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告平南县猫猫食品贸易有限公司于本判决生效十日内退还原告曹兆吉购物价款1378元。二、原告曹兆吉于本判决生效后十日内退还被告平南县猫猫食品贸易有限公司“风干牛肉干”26袋（如不能返还实物，则按照每袋53元的标准折抵相应货款）。四、驳回原告曹兆吉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，原告已预交，由原告负担110元，被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花  审  判  员     肖维超 二O一九年 十二 月 二十三 日 书  记  员     周  雯 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢1129号申请执行人：吴建文，现住东胜区。被执行人：杨宇浩，现住东胜区。申请执行人吴建文与被执行人杨宇浩等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宇浩在包商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨宇浩在包商银行的账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一八年六月七日书记员  李璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24224号原告：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：沈轩对，上海合勤律师事务所律师。被告：陈亮，男，1993年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司奉贤支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  陆卫清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24224号原告：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：陈亮，男，1993年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币23,425.17元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付利息(以23,425.17元为基数，按照年利率6.65%，自2018年10月13日起计算至实际清偿之日)；3.判令被告向原告支付罚息(以23,425.17元为基数，按照年利率3.325%，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日)：4.判令被告向原告支付复利(以第2项利息金额为基数，按照年利率9.975%，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止)；5.判令被告向原告支付律师费2,000元；6.判令被告向原告支付公证费1,000元。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用消费贷款授信合同》一份(以下简称《贷款合同》)，原告为被告提供5.3万元的授信额度，授信期限为3年。贷款利率为基准利率的1.4倍(4.75%*1.4=6.65%)。还款方式为按比例按月分期归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.8%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。原告于2018年6月13日向被告发放24,200元贷款。然而，被告仅归还了前四期的本息，自2018年11月13日起，被告未按期归还本息。根据《贷款合同》第十九条约定贷款期间被告未按照《贷款合同》按时归还本付息的，构成违约。第二十条约定被告违约的，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，收取为实现债权的所有相关费用等。第二十一条约定罚息的计算标准为，被告所欠本金在执行利率基础上加收50%按日计收罚息。复利的计算标准为，被告所欠利息加收50%按日计息复利。原告认为，被告逾期归还本息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于上述事实与理由，原告向法院提起本案诉讼。被告陈亮未作答辩。原告上海银行股份有限公司奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用消费贷款授信合同》，2019沪闵证经字第1984号公证书及付费发票、2018沪闵证经字第2354号公证书、银行流水明细、法律服务合同、律师费发票、《上海银行暂支/借款凭证》等证据。鉴于被告陈亮未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另经审理查明，被告未按期返还本息后，原告向法院提起本案诉讼，诉状中原告宣布涉案贷款到期，决定提前收回已发放的全部贷款本息。困被告现址不明，本院对原告的诉状副本等材料于2019年12月31日进行了公告送达。截止到2020年3月13日，被告应还利息2,589.21元，实还利息499.84元，拖欠利息2,089.37元。原告为本案诉讼聘请了律师，支出律师费2,000元，并对涉案的有关电子合同进行了公证，支出公证费1,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告陈亮之间的金融借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于原告主张的复利,涉案合同约定为对“所欠利息”予以计收，故计算复利的基数应为借款期内的借款利息。另涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的所有相关费用，故原告有权向被告主张律师费、公证费损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告主张的复利在对计算基数依法调整后予以支持，原告的其余诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司奉贤支行借款本金23,425.17元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以23,425.17元为基数，自2018年10月13日起，至实际清偿日止，按年利率6.65%计算的利息；三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以23,425.17元为基数，自2018年11月13日起，至实际清偿日止，按年利率3.325%计算的罚息；四、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以2,089.37元为基数，自2018年11月13日起，至实际清偿日止，按年利率9.975%计算的复利；五、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行律师费损失2,000元；六、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行公证费损失1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  陆卫清二〇二〇年三月十八日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3537号 本院在执行申请执行人李贤与被执行人徐金涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐金涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3537号 申请执行人：李贤，男，1974年8月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被执行人：徐金涛，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 李贤与徐金涛债务转移合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔23民终331号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：徐金涛于本判决生效之日起十日内偿还李贤借款本金55万元及利息90250元，并以借款本金55万元为基数，按月利率1.5%从2018年7月28日起计算利息至实际清偿之日止。一审案件受理费10702元，减半收取5351元，由徐金涛负担4963.4元，李贤负担387.6元，二审案件受理费10702元，由徐金涛负担9926.8元，李贤负担775.2元。因被告徐金涛未按上述生效法律文书履行义务，李贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月5日、2019年10月15日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐金涛在中国建设银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额为0元到1025.89元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。 2.查明被执行人徐金涛名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人徐金涛名下有奥迪牌客车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：009735），有梅赛德斯-奔驰客车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：328079），因未能实际扣押，暂无法处置，上述车辆已被我院（2019）黔2301执505号案件轮候查封（2021年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人徐金涛名下无工商登记、证券信息。 三、经本院到被执行人徐金涛住所地周边进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 四、于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的30%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年1月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李贤的委托代理人李律，并听取其对终结本次执行程序的意见。李律对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果未予确认，但不同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔23民终331号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余645213.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐金涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔23民终331号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人李贤尚未受偿的债权645213.4元及利息被执行人徐金涛负有继续向申请执行人李贤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  候 斌 审 判 员  陈应明 二〇二〇年一月二日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1122号 原告：姚某某，男，1979年4月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：田某某，男，1988年7月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住址贵州省罗甸县。 原告姚某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，本院经审查认为，因被告田某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  周文建 人民陪审员  罗 娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张民丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1122号 原告：姚某某，男，1979年4月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：田某某，男，1988年7月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县沫阳镇，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告姚某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  周文建 人民陪审员  罗 娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  冉应凤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5020号 本院在执行申请执行人邱志仙与被执行人陆定红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆定红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5020号申请执行人:邱志仙,女，1960年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陆定红，男，1985年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。邱志仙申请执行陆定红追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初1665号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陆定红自愿于2020年1月7日前偿还邱志仙本金30500元、截止至2018年3月7日止以前的利息37500元，共计68000元。具体给付方式为：于2018年4月7日前给付5000元，从2018年5月起至2020年1月止21个月期间每月给付3000元（从2018年5月起每月应还款项于当月7日前付清）；二、如陆定红不按时履行上述调解协议中之任何一期债务，导致邱志仙向法院申请强制执行，则按申请时实欠金额进行执行；三、邱志仙自愿放弃要求陆安富承担连带偿还责任的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，陆定红自愿承担。因陆定红在偿还了本金11000元后未按上述生效法律文书继续履行义务，邱志仙向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆定红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陆定红未到庭履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、依法于2019年9月30日、2020年1月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆定红名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司幸福路支行等银行有多个银行账户，余额为0元至6.21元不等，本院已依法于2019年10月21日予以额度冻结（冻结期限至2020年10月20日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请）。2.查明被执行人陆定红在本院辖区范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人陆定红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陆定红名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2018年9月6日到被执行人陆定红住所地进行实地调查，但未发现被执行人及其可供执行的财产线索。四、于2019年10月21日向被执行人陆定红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人陆定红纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人邱志仙未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱志仙，并听取其对终结本次执行程序的意见。邱志仙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1665号民事调解书主文第一、二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠本金19500元及利息37500元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆定红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱志仙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1665号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人邱志仙尚未受偿的债权为尚余欠本金19500元及利息37500元、迟延履行期间的债务利息被执行人陆定红负有继续向申请执行人邱志仙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40618号原告：倪庆红，女，汉族，1969年10月1日出生，住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚。原告倪庆红与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。因被告上海亚洲电视艺术中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初8129号 申请人：张秀连,男，1961年6月10日，汉族，现住辽宁省东港市。 被申请人：张书刚，男，1966年2月25日，汉族，现住辽宁省东港市。 被申请人：孙丽丽，女，1977年7月18日，汉族，现住辽宁省东港市。 被申请人：沈阳通泰物流有限公司，现住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路8号。 法定代表人；张书刚，系公司经理。 申请人张秀连与被申请人张书刚、孙丽丽、沈阳通泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀连向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人张书刚、孙丽丽、沈阳通泰物流有限公司银行账户账号为(21×××08)进行保全，保全金额360000元整。并提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀连申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张书刚、孙丽丽、沈阳通泰物流有限公司银行账户账号为(21×××08)进行保全，保全金额360000元整。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21211号申请人：刘杨，男，1979年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：陈刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人刘杨诉被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人刘杨于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈刚名下银行存款850000元的存款或等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（保险单号：2120004852019000063）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚名下银行存款850000元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费4770元，由申请人刘杨预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年十二月五日法官助理张璐璐书记员徐溅月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21211号原告：刘杨，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告：陈刚，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告刘杨诉被告陈刚民间借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法出具（2019）辽0102民初21211号民事裁定予以保全，后该案适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘杨，被告陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款850000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年初被告多次找到原告以开办英语补习班为名先后向原告借850000元，由于原、被告从小一起长大，关系非常好，所以原告未向被告索要利息，此款为无偿借款。2016年3月22日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告于2019年11月1日还清借款。合同到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以补习班效益不好为由拒绝偿还。经原告多方打听，被告开办补习班早已停业。综上所述，原告念同学感情，无偿借给被告大额款项用于创业，但被告不能按照合同的约定偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，由于原、被告约定贵院为管辖法院，故向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告陈刚辩称：原告所述属实，目前因为培训班效益不好，所以未能及时还款，希望与原告调解。为证明其诉讼请求，原告提供证据如下：收条一张，借款合同一份，证明2016年3月22日向被告借款850000元，约定还款2019年11月1日，被告未还款，故诉至法院。被告质证意见：真实性没有异议。被告未提供证据材料。法庭询问原告“款项是如何支付”，原告答“现金支付。是分笔支付的，我与被告是30多年的同学了，最开始没有打条，后来时间长了，就统一打了一张条。之前的条就销毁了”。询问原告“2009年至今被告一直未偿还过吗”，原告答“也还过，还完又借。后来被告说培训班要扩大要投资”。被告对原告所述均予认可。询问被告“你是否偿还过原告款项，什么时间还的，还了多少”，被告答“2008年开始借，借了两、三回，还了两回，最开始租了一个教室，后来在辽中县原劳动局租了一楼，培训班的名称为迈斯特教育，后来扩大之后借的钱就没有再还，我后来又开了培训班的二部”。询问被告“是否有其他的诉讼”，被告称“没有”。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2008年开始被告以开办培训班用款为由向原告借款，2016年3月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）对账后签订《借款合同》，内容为“一、乙方借给甲方人民币850000元……并于合同签定之时，将此款交付甲方。二、此借款为无息借款。三、还款期限为2019年11月1日。四、如有违约，双方均有向人民法院提起诉讼的权利，双方约定管辖法院为沈阳市和平区人民法院。五、本合同签订地为沈阳市和平区浑河湾街道砂山大厅……”同日，被告为原告出具收条。嗣后，因被告未按期还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费4770元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告提供《借款合同》、收条等证据材料，被告对上述证据材料的真实性予以确认，经本院询问，双方均称签订合同当天并未直接支付850000元，而是双方清理债权债务关系后签订的合同，并约定了还款时间为2019年11月1日。现上述期限届满，被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约。故原告主张由被告返还借款本金850000元及承担保全费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，保全费4770元，均由被告陈刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年八月五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8293号申请人：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：张力强，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人李福彦与被申请人张力强、李磊民间借贷纠纷一案，申请人李福彦于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张力强、李磊银行账户存款278000元，若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产。并由申请人李福彦提供其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张力强、李磊名下的银行存款278000元或扣押、查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 威二〇一九年十二月四日书记员 陈艳梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初8293号原告：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张力强，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁思达律师事务所律师。被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李福彦与被告张力强、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告李福彦、被告张力强诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼。被告李磊经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福彦向本院提出变更诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张力强因财务紧张于2019年9月29日向原告借款120000元，被告李磊为担保人，担保期限自2019年9月27日至2020年3月10日止。被告张力强于2019年9月29日出据借条一张，约定被告在2019年10月3日前将该借款还清。按照月息二分收取利息。现经原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息。被告李磊未出庭答辩。被告张力强辩称，1.此笔交付借款本金10万元，但张力强为原告出了12万元的借条，李磊担保事实存在，此笔借款已偿还20250元。另外，此笔借款还涉及原告与张力强签订的一份房屋买卖合同，事实上，双方间不存在房屋买卖的事实，双方的真实意思是以房做为此笔借款的抵押物。2.此笔借款与原告借给另一案子的被告张力强的借款两笔借款的担保人均为李磊，原告通过中国银行卡在喀左转给李磊16万元，通过农业银行在喀左县利洲街道财富领域区域的ATM机上转给李磊2万元，另又以现金形式交付给李磊2万元，所以原告向张力强、张力强出借的总额为20万元，其中张力强10万元，张力强10万元。从农业银行转的2万元，其中有1万元是本案的借款，还有1万元现金是本案的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一是关于借款本金数额的问题，本案原告提供了形成于2019年9月27日的借条一份，载明借款金额120000元，而被告辩称仅收到100000元借款，并称收到的借款有90000元系通过银行转账，10000元为现金，故能够认定原、被告间对于借款的给付方式既有现金又有转账，而在2019年9月27日，被告张力强为原告出具了收条，载明“收到李福彦壹拾贰万元整”，故本院认定借款本金应为120000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告张力强向原告李福彦借款120000元，当日，原告李福彦将借款交付被告张力强，同时，张力强向李福彦出具借条一份，借条载明：“今日由于个人财务紧张向李福彦借款120000元，定于2019年10月3日前归还”，同时被告李磊作为担保人，并约定担保日期2019年9月27日至2020年3月10日。同日，被告张力强向原告出具收条一份，载明：“收到李福彦壹拾贰万元整”。同时，经庭审，原、被告确认双方口头约定利息为月息三分。另查明，被告张力强已给付利息20250元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张力强之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告张力强应按约定履行还款义务，故原告要求被告张力强偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率为三分，不符合法律规定，应按年利率24%的标准计算，从2019年9月27日起至实际给付之日止，并扣除被告张力强已给付的利息20250元。对于原告要求被告李磊承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任对保证承担保证责任”，故被告李磊应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故李磊承担保证责任后，对被告张力强享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福彦借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2019年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，并扣除被告张力强已给付的利息20250元）。二、被告李磊对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2735元，保全费1910元，公告费600元，由被告张力强、李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十三日法官助理赵金凤书记员丁玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1741号 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 被执行人：石家庄市住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。 法定代表人：赵建林，该局局长。 申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人石家庄市住房和城乡建设局施工合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第638号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江苏南通二建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。现因被执行人石家庄市住房和城乡建设局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市住房和城乡建设局名下的银行存款10519685元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利骞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3916号 本院在执行申请执行人赵洪平与被执行人张明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1741号 江苏南通二建集团有限公司、石家庄市住房和城乡建设局： 关于申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人石家庄市住房和城乡建设局施工合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第638号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江苏南通二建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。2020年1月13日石家庄市住房和城乡建设局向我院提交了不予执行申请书，请求对石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第638号裁决书不予执行。2020年5月15日石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01执异97号执行裁定书驳回石家庄市住房和城乡建设局不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第638号裁决书的申请。执行过程中，我院冻结并划拨被执行人石家庄市住房和城乡建设局在石家庄市财政集中支付中心的格力项目款项10519685元（包括执行费77841元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第638号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3916号 申请执行人：赵洪平，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵洪平与张明租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初1506号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张明自愿于2019年6月2日前支付赵洪平挖掘机租金10000元，若张明逾期未履行支付义务，则赵洪平有权要求张明以10000元挖掘机租金为基数从2018年11月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至租金清偿完毕之日止；二、赵洪平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，张明自愿负担。因张明未按上述生效法律文书履行义务，赵洪平向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月24日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张明在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人张明名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人张明有豪泺牌车辆一辆，上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。被执行人张明有嘉恒览胜牌车辆一辆，本院已于另案在车辆登记机关查封该车辆，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人张明无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月24日向被执行人张明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人张明纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵洪平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵洪平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1506号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵洪平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1506号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵洪平尚未受偿的债权10025元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明负有继续向申请执行人赵洪平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8937-1号原告：赵凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县悦隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RT69H68（1-1）,住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办工业园区代桥安自区9号楼门面南10-11号。法定代表人：王耀理，该公司总经理。被告：王耀理，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。本院于2019年10月8日受理了原告赵凯与被告临泉县悦隆装饰工程有限公司、王耀理装饰装修合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵凯负担。审判员  杨玉岭二〇一九年十二月十八日书记员  汤小宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初8937-1号 原告：赵凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县悦隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RT69H68（1-1）,住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办工业园区代桥安自区**楼门面**。 法定代表人：王耀理，该公司总经理。 被告：王耀理，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。 本院于2019年10月8日受理了原告赵凯与被告临泉县悦隆装饰工程有限公司、王耀理装饰装修合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵凯负担。 审判员  杨玉岭 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤小宇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1930号 原告：王林，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韶华，农1979年1月2日出生，汉族，住保定市北市区。 原告王林与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人吕赶年、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、施救费等各项赔偿87,940元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月5日16时张涌驾驶车辆晋Ａ×××××由东向西行使至山西省晋中市祁县祁方线2ｋｍ处时，与由西向东行使的王林驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，致车辆受损，王林车上乘车人邓笑欢、王裕涵受伤。交警队认定张涌负事故全部责任，王林无责任。原告的车辆损失82140元，为减少损失扩大支付施救费5800元。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔。经协商无果，诉至法院。庭审中，原告对诉讼请求数额变更为63295元。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：原告车辆在我公司投保，事故发生在保险期间。请法院核实原告的车辆行驶证、驾驶证等原件的合法有效性。不承担诉讼费等间接费用。 原告提供了下列证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证情况说明，证明原告的身份情况和主体。2、保单一张，证明投保情况，投保车损险218,964.8元及不计免赔。3、交通事故认定书一份，证明发生事故后，原告无责任，原告并未在三者处获得赔偿。4、施救费票据一张，金额5,800元。5、原告申请，法院委托的公估报告一份，公估金额53,695元。6、公估费票据一张，金额3,800元。 被告质证称，对证据1和证据2的无有异议。证据3原告应提供原件。证据4的真实性无有异议，不认可与本案的关联性，对金额不认可。证据5的真实性无异议，但配件中的车顶内衬、滑动门锁和内外侧围板没有达到更换条件，整体鉴定金额较高。证据6没有异议，但属间接费用，被告公司不承担。 本院对原告提供的证据1、证据2、证据6被告无异议，予以认定；证据3原告说明了复印件的来源，予以认定；证据4被告未提供证据，予以认定；证据5被告对所提异议未提供证据，予以认定。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，保险单约定：被保险人王林，号牌号码冀Ｆ×××××，机动车损失险218964.8元，不计免赔，保险期间2019年4月29日至2020年3月28日。2019年10月5日16时00分，张涌驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车，在山西省晋中市祁县祁方线2ｋｍ处，由东向西行驶时与由西向东行驶的王林驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，本次事故造成王林车上乘车人员邓笑欢和王裕涵受伤。山西省祁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定张涌负全部责任，王林无责任。原告支付施救费5800元。交通事故发生后，原告与被告对车辆损失理赔未协商一致，原告诉至法院。 在审理过程中，原告向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定评估。本院委托汇新保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××艾力绅牌小型普通客车车辆损失进行了评估。2019年12月9日汇新保险公估有限公司作出公估报告书，公估损失价值53695元（已扣残值300元）。原告支付公估费3800元。 上述事实有，原、被告的陈述、原告的行驶证和驾驶证、邓笑天的情况说明、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、公估费票据证实。 本院认为，原告王林与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司签订机动车综合商业保险保险单依法成立、生效，本院予以确认。原告的冀Ｆ×××××艾力绅牌小型普通客车在保险责任期内发生事故，被告应按照保险单约定履行理赔义务，在保险限额内对原告的损失承担理赔责任。本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故被告对公估报告的抗辩不予支持。被告应在与原告约定的机动车损失险218964.8元限额内按照公估金额53695元理赔原告车辆损失。因评估车辆损失支出的公估费3800元系确定原告车辆损失所支出的必要、合理的费用，故该公估费应由被告负担。原告诉请的施救费5800元是原告在此次事故中产生的必要、合理支出，故原告要求被告给付该项费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔付原告王林车辆损失费53,695元、施救费5,800元、原告已支付的公估费3,800元，共计63,295元。 案件受理费1,382元，减半收取计691元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1930号 申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韶华，农1979年1月2日出生，汉族，住保定市北市区。 原告王林与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年12月23日申请人向本院申请追加张涌为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案是原告王林与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷，张涌是与原告王林发生道路交通事故的当事人，两者系不同的法律关系，张涌与本案财产保险合同无利害关系。申请人申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司追加张涌为本案共同被告的申请。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40617号原告：张亚香，女，汉族，1958年10月29日出生，住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚。原告张亚香与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。因被告上海亚洲电视艺术中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6363号原告：赫某，女，1940年5月13日出生，汉族，退休人员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：牛某1（原告之女），女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：牛某，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在审理原告赫某诉被告牛某赡养费纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  王立新二〇一九年十二月二十日法官助理刘晶书记员徐冬雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6363号原告：赫某，女，1940年5月13日出生，汉族，退休人员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：牛某1（原告之女），1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：牛某，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告赫某与被告牛某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托诉讼代理人牛某1、陈慧贤到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医药费、护理费13051.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后生育四名子女，分别为长子牛某2、次子牛某、长女牛某3、次女牛某1。现原告年事已高，且患有多种疾病，自2018年起诉至今产生医药费、住院费及护理费，现原告无力承担，故诉至法院，望判如所请。被告牛某未到庭应诉。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫某与牛作斌系原配夫妻。双方婚后育有子女四人，分别为长子牛某2、次子牛某、长女牛某3、次女牛某1。原告之夫牛某4已于2011年2月4日去世。原告身有残疾并患有多种疾病，需长期治疗服药，现随牛某1生活。次查，原告曾于2017年1月9日诉至天津市河东区人民法院，要求四名子女自2016年12月起每月给付赡养费1500元并连带支付医疗费24443.8元，该院于2017年3月2日作出（2017）津0102民初305号民事判决书，判决自2017年3月起，牛秋菊每月支付原告赡养费300元，牛某2、牛某3每人每月支付原告赡养费450元，牛某每月支付原告赡养费600元；牛某1、牛某2、牛某、牛某3每人负担原告2016年医疗费6110.95元。2018年5月22日原告再次诉至天津市西青区人民法院，要求四名子女给付原告医疗费41697.82元，该院于2018年8月14日作出（2018）津0111民初3540号民事判决书，判决牛某1、牛某、牛某2、牛某1对原告2016年12月至2018年6月产生的医疗费41697.82元，每人负担10424.5元。上述判决均已发生法律效力并已履行。庭审中，原告提交住院及门诊医疗票据、结算清单、购药发票、销售凭证、收据等证明截止2019年11月21日原告的医疗花费情况，提交护理费发票、护理合同、护理单位营业执照证明原告护理花费情况。原告表示除被告牛某，牛某1、牛某2、牛某3已按各负担四分之一数额给付原告，故不再向三人主张。被告牛某未到庭应诉。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。本案中，原告身有残疾，又疾病缠身，需长期用药治疗，其子女理应对其不能自足的医疗费及护理费予以分担。据原告提供的相关证据显示，自上次起诉后其个人支付的住院、门诊及购买药品等医疗花费共计41968.5元，住院护理费用9620元，合计51588.5元。现原告要求被告牛某分担医疗费、护理费的1／4符合相关法律规定，被告应给付原告12897.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。同时本院要特别指出，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本案原告年事已高，被告应当在其条件允许的情况下常去看望、照料原告，尽己所能为老人提供帮助和生活需求，使老人安度晚年。被告牛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告牛某自本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告赫某2018年5月至2019年11月期间医疗费、护理费12897.13元；二、驳回原告赫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  王立新二〇二〇年五月十五日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4756号 本院在执行申请执行人徐向荣与被执行人邱德文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱德文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4756号申请执行人：徐向荣，男，1980年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。被执行人：邱德文，男，1973年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。徐向荣申请执行邱德文劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6624号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、邱德文自愿定于2019年8月30日前支付徐向荣劳务费28670元；二、徐向荣自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，邱德文自愿承担（徐向荣已预交，由邱德文向徐向荣支付）。因邱德文未按上述生效法律文书履行义务，徐向荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月17日向被执行人邱德文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱德文至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月17日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人邱德文名下的财产。1.查明被执行人邱德文在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、工行贵州省兴义桔山支行等银行有4个银行账户，余额分别为0元至167.48元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月29日，申请执行人徐向荣可以于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人邱德文名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人邱德文名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邱德文名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年7月31日依法委托贵州省兴仁市人民法院到被执行人邱德文户籍地调查了解被执行人邱德文的财产状况，反馈未发现其有可供执行的财产。四、于2019年9月17日向被执行人邱德文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月27日依法将被执行人邱德文纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人徐向荣未申请本院对被执行人邱德文发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱德文的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐向荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐向荣对本院经过财产调查未发现被执行人邱德文有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6624号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28927元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱德文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐向荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6624号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人徐向荣尚未受偿的债权28927元及迟延履行期间的债务利息被执行人邱德文负有继续向申请执行人徐向荣履行的义务。被执行人邱德文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐向荣发现被执行人邱德文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐向荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十四日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94193号申请人：吴凯，男，1984年12月8日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被申请人：徐伯明，男，1959年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘跃仙，女，1976年2月7日生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：徐志涵，男，2008年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴凯诉被申请人徐伯明、刘跃仙、徐志涵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐伯明、刘跃仙、徐志涵的银行存款人民币2,513,757.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐伯明、刘跃仙、徐志涵的银行存款人民币2,513,757.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13168号申请人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海区烟台道15号。法定代表人：时明，总经理。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人:于良科，总经理。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国，总经理。申请人厦门威恳商业保理有限公司与天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人厦门威恳商业保理有限公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司名下银行存款16405930元，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人厦门威恳商业保理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司名下银行存款16405930元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人厦门威恳商业保理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一八年十一月二十七日法官助理张晓书记员张珣本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异85号 案外人：李琛，女，汉族，1978年5月4日生，住贵州省独山县城关镇。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，案外人李琛不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琛称，其与蓝海湾公司于2016年5月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X层X-X-X号房屋，约定的价款为948822元。截至2016年7月5日，案外人已向房开公司支付了全部购房款。2018年1月1日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、预存水费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人李琛对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年5月4日，案外人李琛与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，房屋总价948822元，付款方式为一次性付款。案外人分别于2015年5月4日、2015年10月17日、2016年7月5日向蓝海湾公司支付房款50000元、100000元、798822元，已支付的房款合计948822元。蓝海湾公司于2018年1月向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李琛在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5785号 原告：刘新林,男,1966年1月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 被告：白雪，女，1972年10月20日出生，汉族，下岗工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 被告：白雪冬，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 第三人:张江利，男，1977年9月6日出生,汉族,干部,住唐山市丰润区。 原告刘新林与被告白雪、白雪冬合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用简易程序审理。张江利向本院提出以第三人身份参加诉讼的申请，本院予以准许。并于2019年3月20日作出(2018)冀0208民初2595号民事判决，原告刘新林不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀02民终5830号民事裁定，撤销了本院(2018)冀0208民初2595号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月30日转为普通程序，依法另行组成合议庭，于2019年12月9日向原告刘新林及第三人张江利送达交纳诉讼费用通知书。原告刘新林如期如数补交了诉讼费用，第三人张江利无正当理由未按期足额补交，应当按第三人张江利撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按第三人张江利撤诉处理。 已经收取的第三人张江利交纳的案件受理费1984元，减半收取计992元。 审 判 长  徐本民 人民陪审员  唐世宏 人民陪审员  刘建辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于桂红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初108号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行。住所地：邯郸市中华北大街386号。 负责人：张学聪，该行行长。 委托诉讼代理人：姜葵光，该行员工。 被告：河北宝佳贸易有限公司。住所地：邯郸市人民西路48号。 法定代表人：史志强。 被告：邯郸市荣威物资有限公司。住所地：邯郸市人民西路71号。 法定代表人：贾电钢。 被告：史慧龙，男，1977年7月7日生，汉族。住址：河北省邯郸市大名县。 被告：史志强，男，1984年3月25日生，汉族。住址：河北省邯郸市大名县。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与被告河北河北宝佳贸易有限公司、邯郸市荣威物资有限公司、史慧龙、史志强金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出中止本案诉讼的请求，原告称，其拟将相关债务转让给资产管理公司，因双方正在办理档案移交及相关手续，故申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，为充分保障各方当事人的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一八年十一月一日 书记员  董 昭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9496号申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201。法定代表人：康凯，总经理。被申请人：天津市天和市政建设工程有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李海强，总经理。被申请人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，总经理。天津祥顺科技发展有限公司与天津市天和市政建设工程有限公司、天津天华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津祥顺科技发展有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天和市政建设工程有限公司、天津天华置业有限公司名下价值2782825.1元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津祥顺科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天和市政建设工程有限公司、天津天华置业有限公司的银行账户存款2782825.1元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年十二月十七日书记员  杨国倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40627号原告：倪美华，女，汉族，1965年1月10日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚。原告倪美华与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。因被告上海亚洲电视艺术中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40627号原告：倪美华，女，汉族，1965年1月10日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚,总经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。原告倪美华与被告上海亚洲电视艺术中心、第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司(以下简称第三人钱冠金融)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪美华的委托诉讼代理人俞韬，第三人钱冠金融的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金300,000元、合同利息32,400元及截止2019年6月13日的利息及罚息(按年利率24%计算)144,000元，共计476,400元；2.判令被告向原告偿付以本金300,000元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失22,500元。事实与理由：2016年，原、被告通过第三人钱冠金融的平台签订《借款合同》,双方约定被告向原告借款300,000元，期限为1年，年利率为10.8%。2016年，原告按被告要求通过平台将全部借款支付给了被告。2017年约定期限到期后,原告曾多次找到被告及平台要求其还款,被告称暂无能力还款。原告因此提起本案诉讼。被告未答辩。第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。原告的钱都打到了支付平台，再由平台打给被告。原告和被告的合同是网签的。第三人提供居间服务，原、被告之间的法律关系不约束第三人，第三人不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提供证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告通过居间方第三人钱冠金融签订《借款合同》(合同编号：YS-XXXXXXXXXX-64214，签订日期：2015年12月15日)。合同约定，被告向原告借款300,000元，用于投资承包申通地铁旗下地铁出入口广告位一年商务运营权的费用，年利率10.8%，还款方式先息后本，借款期限12个月，借款起止时间自2016年6月12日起至2017年6月12日止，每月12日为还款日，被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向原告支付罚息，罚息标准为：全部借款本金*0.05%*逾期天数。被告的还款应按照如下顺序清偿：(1)原告为实现债权而发生的全部费用，即追偿费(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、调查费、保全费)；(2)根据本合同产生的其他全部费用；(3)罚息；(4)违约金；(5)拖欠的利息；(6)拖欠的本金；(7)正常的利息；(8)正常的本金。2016年6月12日，原告通过其亲属张帅的账户向指定的支付平台连连银通电子支付有限公司支付了300,000元。2016年6月13日，被告通过连连银通支付平台从第三人钱冠金融设立的账户提现了500,000元，该款中包括了原告的上述借款。借款期满后，被告未还款，原告为追讨上述借款及利息聘请律师并提起本案诉讼，为此支出律师费22,500元。本院认为，原、被告通过第三方钱冠金融的网络平台订立了《借款合同》，原告依合同约定提供了出借的款项，钱冠金融也将借款发放给了被告。但被告未能依约归还借款并偿付借款利息，被告应当归还原告借款本金300,000元和借款期限内的利息32,400元。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款、且未支付利息构成违约，应当承担违约责任，且被告依合同约定还应当偿付原告罚息，原告要求被告偿付上述借款截止2019年6月13日止的利息和罚息，并调整为按年利率24%计算即144,000元，并无不妥，且被告应当偿付上述利息至实际清偿之日止。另，原告为追索本案借款本息聘请律师，为此支付了律师费，产生的损失依合同约定亦应由被告承担。故原告要求被告偿付律师费损失22,500元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内归还原告倪美华借款本金300,000元及借款利息32,400元；二、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告倪美华利息144,000元，并偿付原告以300,000元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告倪美华律师费损失22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,789元，由被告上海亚洲电视艺术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1046号 原告：吴明芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：冯健冰，女，1956年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 原告吴明芳与被告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中行福清分行）、冯健冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将位于福清市房屋及附属所有权及土地使用权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：案外人冯建安是中行福清分行（原中国银行福清支行）的工作人员，其在1989年10月至1994年11月期间，利用职务之便贪污单位公款。其中部分赃款，冯建安以其堂姐即被告冯健冰的名义购得一套员工集资房，位于福清市。冯建安贪污公款案发后，为从轻处罚，冯建安、魏华（冯建安之妻）将案涉房产典当给被告中行福清分行，并将典当所得款项用于退赃。被告中行福清分行在取得案涉房产后，又将其转让给原告。此后，案涉房产一直由原告占有使用至今。后来，案涉房产所有权证和土地使用权证被办于被告名下，因原告是案涉房产事实上的所有者，且至今案涉房产也一直是由原告占有使用，故原告多次要求二被告共同协助原告将案涉房产的所有权和土地使用权过户于原告名下，但二被告均以种种借口拒不协助办理房产过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中行福清分行辩称，1.案涉房产系案外人冯建安利用贪污的款项委托其堂姐即被告冯健冰购买的员工集资房。案发后，冯建安及其配偶魏华将案涉房产作为赃物退还给被告中行福清分行。在被告员工即原告吴明芳受让案涉房产后，被告中行福清分行曾向福清市房管部门发函请求办理案涉房产的产权过户手续。同时，被告冯健冰作为案涉房产的名义所有权人，应配合办理产权过户手续。但时至今日，福清市房管部门和被告冯健冰始终未配合办理上述案涉房产的产权过户手续，故原告吴明芳诉称被告中行福清分行以种种借口拒不协助办理房产过户手续无任何事实依据。2.原告吴明芳实际占有案涉房产且居住至今，虽然房屋所有权证将所有权人“冯健冰”登记为“冯建冰”系办证机关登记错误，但并不影响原告吴明芳作为案涉房产事实所有权人的事实。综上所述，被告中行福清分行对案涉房产享有处分权利，其与原告吴明芳之间成立合法有效的房屋买卖关系，案涉房产的事实所有权人应为原告吴明芳。为此，请求人民法院依法将上述案涉房产的所有权判归原告吴明芳。 被告冯健冰辩称，1.案涉房产系被告冯健冰的堂弟冯建安委托其购买，冯建安支付购房款九万多元，余款由被告冯健冰等人垫付，因是被告冯健冰的员工集资房，故房屋登记在被告冯健冰名下，当时其要求返还代垫款五万元，至今杳无音讯。2.被告冯健冰已将案涉房产及钥匙交给被告中行福清分行处理，其与原告之间不存在房屋买卖关系，将其列为本案被告实为诉讼主体错误。3.1998年6月22日被告中行福清分行曾向福清市房管部门发函称案涉房产收回抵债，卖给了原告吴明芳，买卖主体是被告中行福清分行和原告吴明芳。根据合同相对性原则，其与原告之间并不存在合同关系，故其没有协助办理义务。4.案涉房产登记在“冯建冰”名下，其也无法办理协助义务。5.本案没有证据证明原告吴明芳享有案涉房产的物权请求权。综上所述，原告吴明芳要求被告冯健冰承担房产协助过户义务没有事实和法律依据，请求驳回原告吴明芳的诉讼请求。 经审理查明，1989年10月至1994年11月期间，被告中行福清分行（原中国银行福清支行）的工作人员冯建安利用职务之便贪污公款，其中部分赃款，冯建安以其堂姐即被告冯健冰的名义购得福清市粮食系统干部、职工集资房，位于福清市）。冯建安贪污公款案发后，冯建安及其配偶魏华于1994年12月30日出具“典当书”自愿将案涉房产按原价退给被告中行福清分行，由被告中行福清分行变卖或处置，并将所得款项作为赃款退还被告中行福清分行。随后，被告冯健冰同意并将案涉房产及钥匙交给被告中行福清分行处理，被告中行福清分行拥有案涉房产后，将其转让给原告吴明芳。此后，案涉房产一直由原告吴明芳占有使用。后来，案涉房产所有权证和土地使用权证被办于“冯建冰”名下，原告吴明芳要求二被告协助办理房屋产权过户手续无果，遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有国家企业信用信息公示材料、户籍登记信息、证明函及其附件、房屋所有权证、国有土地使用权证、（1995）榕刑初字第90号刑事判决书、（1995）闽刑终字第500号刑事裁定书、（1996）刑复字第155号刑事判决书、退赃说明、退赃清单、集资建房协议书、证明、收条、典当书、函件及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，被告中行福清分行的工作人员冯建安利用职务之便贪污公款，其中部分赃款，冯建安以其堂姐即被告冯健冰的名义购得员工集资房，案发后，冯建安及其配偶魏华自愿将案涉房产退给被告中行福清分行变卖或处置，所得款项用于退赃，该以物抵债行为应认定合法有效。被告中行福清分行拥有案涉房产后，将其转让给原告吴明芳，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的房屋买卖关系成立并生效，依法受法律保护。被告中行福清分行取得房屋价款后，应当依约全面履行自己的义务，协助原告吴明芳办理案涉房产的房屋所有权和土地使用权过户手续；虽然案涉房产的房屋所有权证和土地使用权证被办于“冯建冰”名下，但不影响被告冯健冰系案涉房产的名义所有权人的事实，故其也有协助办证义务。综上所述，原告吴明芳诉请判令二被告协助原告将位于福清市房屋及附属所有权及土地使用权过户至原告名下，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司福清分行、冯健冰于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴明芳将位于福清市房屋及附属所有权及土地使用权过户至原告吴明芳名下。 案件受理费3230元，由二被告各负担1615元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林永康 人民陪审员  林春平 人民陪审员  徐 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张霖舰
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3826号 原告：张某某，女，1965年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：施雪亮，系江西赣天律师事务所律师。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住：江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园，统一社会信用代码：9136xxxxxxx2。法定代表人：于庆九，职务：执行董事。 被告：朱某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院受理原告张招群与被告江西省正大陶瓷有限公司、被告朱宝林买卖合同纠纷一案后，被告朱宝林在答辩期内对管辖权提出异议，认为违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效协议，该案由江西省萍乡市湘东区人民法院或上高县人民法院审理。因此，要求将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院或上高县人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告是因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告依据买卖合同约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故原被告在买卖协议中选择由原告所在地人民法院管辖符合法律规定。2019年10月21日原告已经向萍乡市湘东区人民法院申请撤诉，已予准许。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，并立案受理，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱宝林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月六日 法官助理马传浩 书 记 员凌水凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1046号 本院于2019年12月23日对原告吴明芳与被告中国银行股份有限公司福清分行、冯健冰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1046号民事判决中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初1046号民事判决中被告中国银行股份有限公司福清分行的基本情况另起一行添加“负责人：张凌，行长。” 审 判 长  林永康 人民陪审员  林春平 人民陪审员  徐 丹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张霖舰