天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初720号原告：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。负责人：张跃刚，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：通汇（天津）农业股份有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座107-3（集中办公区），确认送达地址天津市南开区濠景国际D座11层。法定代表人：周春玲，总经理。被告：亚太中商（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608（考拉（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号），确认送达地址天津市河东区十一经路七纬路交口金融大厦1607。法定代表人：王党跃，经理。委托诉讼代理人：孙伟佳，女。被告：周春玲，女，1956年4月26日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：张富川，男，1952年5月12日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住址天津市南开区。被告：刘金凤，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住址天津市南开区。原告天津银行股份有限公司第六中心支行与被告通汇（天津）农业股份有限公司、亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年5月6日立案，2020年12月21日裁定将本案移送至本院，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁雨晴、被告亚太中商（天津）实业有限公司的委托诉讼代理人孙伟佳、被告刘金凤到庭参加诉讼，被告通汇（天津）农业股份有限公司、周春玲、张富川、张科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行股份有限公司第六中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通汇（天津）农业股份有限公司立即偿还原告借款本金1068348.70元,自2018年9月21日至2020年4月15日止的利息、罚息、复利163985.24元及自2020年4月16日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、判令被告亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤对被告通汇（天津）农业股份有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费由六被告承担。事实和理由：被告通汇（天津）农业股份有限公司因经营需要向原告申请借款，经协商双方于2017年11月21日订立2017078贷字007号《流动资金借款合同》，约定原告为被告通汇（天津）农业股份有限公司提供借款1090000元，期限12个月，自2017年11月21日起至2018年11月20日止，借款利率为年利率6.525%，担保方式为保证，如被告通汇（天津）农业股份有限公司到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告亚太中商（天津）实业有限公司为确保被告通汇（天津）农业股份有限公司履行还款义务，于同日与原告签订了保证合同，约定该被告自愿为被告通汇（天津）农业股份有限公司向原告所借贷款1090000元及应付利息、罚息、复利以及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起二年。被告周春玲、张富川、张科、刘金凤为确保被告通汇（天津）农业股份有限公司履行还款义务，向原告出具《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺为被告通汇（天津）农业股份有限公司向原告所借1090000元贷款及应付利息、罚息、复利以及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告按约向被告通汇（天津）农业股份有限公司发放贷款1090000元，履行了合同义务，但被告通汇（天津）农业股份有限公司在借款期限届满后仅还款21651.30元，尚欠1068348.70元至今未还并拖欠相应利息，被告亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤亦未履行连带保证责任，原告多次催收无果，故诉至法院。被告亚太中商（天津）实业有限公司辩称，原告在被告通汇（天津）农业股份有限公司没有履行能力的前提下让我公司提供担保，且增加贷款，我们认为该行为是欺诈行为，我们不承担担保责任。刘金凤辩称，我是在不知情的情况下去签字的，我就是作为张科的配偶进行签字的，我和被告张科已经在2019年9月份离婚，所有债务我都不承担，我没有工作，还抚养四个孩子，没有能力承担连带责任。通汇（天津）农业股份有限公司、周春玲、张富川、张科均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年11月21日原告与被告通汇（天津）农业股份有限公司签订的2017078贷字007号流动资金借款合同、借据、放款通知书、代理贷款发放业务受理单、分户明细账，证明被告通汇（天津）农业股份有限公司因经营需要向原告申请借款，双方订立了借款合同，原告依约向其发放1090000元贷款，履行了合同约定的出借义务。2、2017年11月21日原告与被告亚太中商（天津）实业有限公司签订2017078保字007号保证合同、同意保证承诺书、被告亚太中商（天津）实业有限公司股东会决议，证明被告亚太中商（天津）实业有限公司自愿为被告通汇（天津）农业股份有限公司向原告的1090000元借款提供连带责任保证。3、2017年11月21日被告周春玲、张富川出具的个人无限连带责任保证承诺书，证明被告周春玲、张富川自愿为被告通汇（天津）农业股份有限公司向原告的1090000元借款提供连带责任保证。4、2017年11月21日被告张科、刘金凤出具的个人无限连带责任保证承诺书，证明被告张科、刘金凤自愿为被告通汇（天津）农业股份有限公司向原告的1090000元借款提供连带责任保证。5、欠息明细表，证明被告通汇（天津）农业股份有限公司自2018年9月21日起拖欠应付利息，至2020年4月15日，已拖欠应付利息、罚息、复利共计163985.24元。6、2016年8月26日被告张科、刘金凤出具的个人担保声明书，证明被告张科、刘金凤为2016年的贷款出具的个人担保声明，二人是知道2016年贷款的。7、被告周春玲、张富川的结婚证及户口簿，证明被告周春玲、张富川系夫妻关系。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告（贷款人、乙方）与被告通汇（天津）农业股份有限公司（借款人、甲方）签订2017078贷字007号流动资金借款合同，约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为归还原告贷款；本合同项下借款总金额为1090000元；借款期限为12个月，自2017年11月21日至2018年11月20日止；按季结息，结息日为每季末月的20日;借款利率为年利率6.525%（固定利率），合同期内不调整；担保方式为保证。合同还约定了违约责任，甲乙双方均应履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，原告（债权人、乙方）与被告亚太中商（天津）实业有限公司（保证人、甲方）签订2017078保字007号保证合同、及同意保证承诺书，保证合同约定：为了确保2017年11月21日通汇（天津）农业股份有限公司与原告所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（借款用途用于归还原告贷款）1090000元；主合同履行期限为12个月，自2017年11月21日至2018年11月20日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，被告亚太中商（天津）实业有限公司向原告出具同意保证承诺书，愿为通汇（天津）农业股份有限公司在原告处的1090000元融资业务提供全额连带责任保证。被告亚太中商（天津）实业有限公司于2017年9月1日经股东会研究决定，同意被告亚太中商（天津）实业有限公司为通汇（天津）农业股份有限公司在天津银行第六中心支行办理的四笔流动资金贷款（含案涉贷款）借新还旧业务提供连带责任保证。同日，被告周春玲、张富川向原告出具个人无限连带责任保证承诺书，被告张科、被告刘金凤向原告出具个人无限连带责任保证承诺书，两份承诺书内容相同，均承诺同意为通汇（天津）农业股份有限公司向原告借款1090000元（借款合同编号：2017078贷字007）提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；如借款人未能按期偿还债务，其自愿承担连带偿还责任。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。本次担保行为为本人真实意思表示。另查，被告周春玲、张富川系夫妻关系，被告张科系被告周春玲、张富川之子，被告张科与被告刘金凤原系夫妻，2019年9月17日离婚。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告通汇（天津）农业股份有限公司发放贷款1090000元，执行年利率为6.525%，贷款用途归还原告贷款。被告通汇（天津）农业股份有限公司自放款后偿还了部分利息和本金21651.30元，自2018年9月21日开始欠息，至诉讼时尚欠原告借款本金1068348.7元、期内利息12051.31元（1090000元*6.525%*61天/360）未能偿还。自逾期之日起至债务实际清偿之日止，被告通汇（天津）农业股份有限公司还应向原告偿还相应的罚息及复利，其中，罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数*罚息利率（6.525%*1.5=9.7875%）*逾期天数/360；复利部分以尚未清偿的期内利息为基数*复利利率（6.525%*1.5=9.7875%）*逾期天数/360。另查，2016年8月26日，被告张科、刘金凤签订个人担保声明书，自愿为原告与被告通汇（天津）农业股份有限公司签订的金额为2300万元编号为2016078贷字018的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），无论因何种原因未按约定归还主债权本息，将无条件替被告通汇（天津）农业股份有限公司履行债务或承担责任。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2017年11月21日，原告与被告通汇（天津）农业股份有限公司签订了含本案在内的四份《流动资金借款合同》，借款金额共计2290万元。2020年5月6日天津市红桥区人民法院受理本案，2020年5月15日原告向天津市红桥区人民法院申请财产保全，5月18日天津市红桥区人民法院制作（2020）津0106民初1531号民事裁定书裁定冻结被告通汇（天津）农业股份有限公司、亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤名下银行存款1232333.94元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由原告负担。本院认为，原告与被告通汇（天津）农业股份有限公司签订的流动资金借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告通汇（天津）农业股份有限公司发放了借款，借款期限届满，该被告未能按照双方约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告通汇（天津）农业股份有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤是否应当对上述债务承担连带保证责任问题。（一）原告与被告亚太中商（天津）实业有限公司签订的保证合同及同意保证承诺书及被告周春玲、张富川、张科、刘金凤向原告出具个人无限连带责任保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。当事人应依约履行合同义务承担相应的民事责任。（二）本案的贷款系以新贷偿还旧贷，被告亚太中商（天津）实业有限公司与原告签订的保证合同明确其所担保的主债权用于归还原告贷款，同时出具同意保证承诺书，被告亚太中商（天津）实业有限公司又在签订保证合同前召开股东会明确经股东会研究决定同意其为被告通汇（天津）农业股份有限公司在原告处办理的四笔流动资金贷款（包含本案贷款）借新还旧业务提供连带责任保证。（三）被告周春玲、张富川向原告出具个人无限连带责任保证承诺书，被告周春玲作为该公司的法定代表人、被告张富川作为被告周春玲的丈夫,且曾是该公司的法定代表人,应当知道涉案借款用于偿还旧贷，保证承诺书上明确是为2017078贷字007号借款合同承担连带保证责任，而007号借款合同明确借款用途为归还原贷款。（四）被告张科、刘金凤在旧贷个人担保声明书上签字，足以说明二人知道旧贷情况，二人又对本案涉及的新贷作出个人无限连带责任保证承诺。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，在被告通汇（天津）农业股份有限公司未能偿还原告借款本息的情况下，被告亚太中商（天津）实业有限公司、被告周春玲、被告张富川、被告张科、被告刘金凤作为被告通汇（天津）农业股份有限公司的连带责任保证人，应对被告通汇（天津）农业股份有限公司未履行的债务承担连带保证责任。被告亚太中商（天津）实业有限公司及被告刘金凤的抗辩理由没有事实依据和法律依据，不予采纳。被告通汇（天津）农业股份有限公司、被告周春玲、张富川、张科经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告通汇（天津）农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司第六中心支行借款本金1068348.7元、期内利息12051.31元，及自2018年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数、复利部分以尚未清偿的期内利息为基数，按照双方约定的标准计算）；二、被告亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤对上述债务承担连带保证责任，被告亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告通汇（天津）农业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15891元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告通汇（天津）农业股份有限公司、被告亚太中商（天津）实业有限公司、被告周春玲、被告张富川、被告张科、被告刘金凤共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津银行股份有限公司第六中心支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王          军人民陪审员 张     元     凯人民陪审员 韦京津二〇二一年六月十日书 记 员 曹          妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。