安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1592号 原告：高萍，女，1963年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇祁村工业园。统一社会信用代码：913406000709262985。 法定代表人：李令民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑芳，该公司员工。 被告：安徽淮信会计师事务所，住所地安徽省淮北市世纪大厦**。统一社会信用代码：913406004854853240。 法定代表人：魏全民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周连营，该公司员工。 诉讼代表人：安徽企海木业有限公司破产管理人安徽淮信会计师事务所。 法定代表人：魏全民，该公司董事长。 以上两被告及诉讼代表人共同的委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告高萍与被告安徽淮信会计师事务所（以下简称淮信事务所）、安徽企海木业有限公司（以下简称企海木业）普通破产债权确认纠纷一案，淮北市中级人民法院立案后报请安徽省高级人民法院批准同意，裁定本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高萍及委托诉讼代理人蔡书同、企海木业委托诉讼代理人郑芳、淮信事务所委托诉讼代理人周连营到庭参加诉讼。因企海木业已进入破产程序，本院依法通知破产管理人参加诉讼。两被告及管理人共同的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请对企海木业英文章的形成时间进行鉴定，后撤回申请。本案现已审理终结。 高萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告高萍与被告安徽企海木业有限公司之间债权本息1680万元为有效债权；2、依法确认安徽企海木业有限公司管理人作出的安徽企海木业有限公司申报债权初步审查意见无效；3、诉讼费由被告承担。2013年4月以来，孙磊（企海木业实际控制人）向原告高萍借款本息1680元，孙磊出具的借条上加盖了安徽企海木业有限公司印章，并且注明用于企海木业建厂。2013年10月1日高萍与孙磊签订《协议书》，解决二厂（即企海木业）在建设期间的资金困难问题，约定了资金使用的期限为3年等。近期，原告向管理人申报债权1680万元。2018年12月12日，管理人向原告出具了《债权初步审查意见》，该意见认为高萍对企海木业的债权为无效债权。其理由是：一、签章不是公司移交的公章；二、即使为有效债权，也已超过诉讼时效。被告列明的两个理由均不能成立。公章问题，是被告自己的问题和原告无关；诉讼时效问题，出具借条的时间是2013年10月1日及以后时间，2014年10月6日注明用途，2018年6月3日再次签字确认，根本没有超过诉讼时效。综上所述，管理人不认可原告的债权，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 企海木业、淮信事务所及管理人辩称：1：根据被答辩人提供的证据资料只能证明是孙磊个人所欠的债务，并不是公司债务，因此只能由孙磊个人承担债务。银行转账记录只能证明是孙磊个人借款；2、孙磊与高萍的协议书只能证明孙磊与高萍合作协议与被告无关；3、孙磊给高萍所写的借条是2014年4月1日、2014年10月6日和2018年6月3日所盖的章是对外出口贸易往来使用的英文章，因此孙磊用对外贸易章是无效的，而且孙磊在2018年6月3日再次签名，与企海木业公司无关系。因为在2014年10月28日孙磊的股权已经转让给安徽欧柏诺实业有限公司，以后的行为只能是孙磊个人的行为，而不是职务行为，所以由孙磊个人承担，同时孙磊借款没有用于公司经营，也没有转到公司账户，与安徽企海木业有限公司无关；4、高萍无权起诉安徽淮信会计师事务所，因为会计师事务所并不是当事人，并不欠高萍钱，高萍只能向企海木业公司申请，所以请求人民法院依法驳回高萍对被告安徽淮信会计师事务所的起诉。综上所述，高萍与孙磊之间借款只是孙磊个人借款，而不是公司行为，只能有孙磊个人承担。孙磊在转让股权后无权再代表公司行使职务权，其行为是无效行为。孙磊所借款并没有用于企海木业公司经营，没有转账到企海木业公司银行账户，所以高萍无权要求被告企海木业有限公司承担责任，安徽企海木业有限公司并没有收到被答辩人借款，被答辩人无权要求答辩人偿还。 经审理查明的事实：2013年6月17日企海木业经注册登记成立，经营范围含自营和代理各类商品和技术的进出口业务。2013年6月19日，企海木业经过相关程序在经淮北市公安局批准的淮北天玺印章有限公司处刻制公章、财务专用章、合同专用章，并在淮北市公安局进行备案；2013年6月21日企海木业又在淮北天玺印章有限公司处刻制了发票专用章、报关专用章、中英文公章，未进行备案。 2013年10月1日，孙磊与高萍签订协议书，约定为了安徽美源装饰科技有限公司的快速发展，很好地解决二厂（即企海木业）在建设期间的资金困难问题，达成如下协议：一、甲方同意乙方以资金投入方式加入本公司，并持有本公司（空白）%股份。二、乙方不参与甲方的经营、生产、管理；不参与甲方的利润分红。——四、甲方在发展期间使用乙方的资金支持的期限为三年，待甲方经营成本回收后，分期分批归还乙方所提供的支持资金。五、如因甲方经营不善，到期无法偿还乙方的资金，乙方有权处置甲方的企业资产，并保证回收所投资金。落款：甲方孙磊，乙方高萍。 2013年4月1日高萍通过徽商银行淮北相山支行向孙磊汇款500万元；2013年10月8日通过建设银行向孙磊汇款100万元；通过淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行向孙磊汇款200万元；2014年2月19日通过徽商银行（淮北古城支行）转账2笔50万。2013年4月28日、2013年6月1日孙磊分别给付利息15万元，合计30万元。 2013年10月1日，孙磊向高萍出具800万元借条一张,在该张借条中，有三处落款和加盖印章。一、借条内容：今借高萍现金捌佰万元正，借期一年。落款处署名：借款人孙磊，2013.10.1，上盖安徽美源装饰科技有限公司印章，旁边加盖企海木业中英文章。二、2014年10月6日，孙磊在上述落款日期下方签署意见“用于企海木业建厂，生产后优先归还”，在姓名和日期上加盖安徽美源装饰科技有限公司印章。隔行左下方“注：此笔汇款共两笔”，再隔行下方“一次五百万，一次三百万”，在该两行字上加盖安徽美源装饰科技有限公司印章。三、又隔行左下方：孙磊，隔行署日期2018.6.3。 2014年4月1日，孙磊向高萍出具100万元借条一张，在该张借条中，也有三处落款和加盖印章。一、借条内容：今借高萍现金壹佰万元正，（银行汇款）。落款处署名：借款人孙磊，2014.4.1，上盖安徽美源装饰科技有限公司印章，旁边加盖企海木业英文章。二、2014年10月6日，孙磊在上述落款日期下方签署意见“用于企海木业建厂，生产后优先归还”，在该行字、姓名和日期上加盖安徽美源装饰科技有限公司印章。三、在上述落款日期正下方落款：孙磊，隔行署日期2018.6.3。 2014年10月28日，企海公司股东会决议确认将孙磊将其持有的80%股权400万元转让给欧柏诺公司，原股东孙玉敏将其持有的20%股权100万元转让给郑芳，并选举郑芳为企海公司为新的执行董事、经理。2015年4月15日，企海木业召开股东会，决议欧柏诺公司将其持有企海木业80%的股权1600万元转让给郑芳。郑芳持有企海木业100%的股权，并进行了公司信息变更。2016年2月19日，股权再次进行转让由李令民持有企海木业100%的股权。 另查明： 孙磊同为安徽美源公司装饰科技有限公司及企海木业两家企业的法定代表人。 淮北市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理王昌敏关于对企海木业的破产清算申请，2017年5月25日指定安徽淮信会计师事务所作为企海木业的管理人。 在申报债权期间，管理人对高萍的申报债权进行了初步审查，认为：高萍对企海木业的债权为无效债权，初审金额为0元。审减原因：一、签章不是公司移交的公章，企业也提供说明应该移交的公章已移交；二、即使为有效债权，高萍对企海木业的债权也已超过诉讼时效。 上述事实有协议书、借条2份、银行流水5份、汇款单2份、申报债权登记表、安徽企海木业有限公司申报债权初步审查意见一份、股权转让协议、淮北市中级人民法院裁定书、决定书及本院依职权调取的证据：对淮北市商务局龚祥峰、淮北市海关陈琛、淮北市公安局陈令营、淮北天玺印章有限公司殷若晗的问话笔录等在卷佐证，本院予以认定。 归纳当事人争议的焦点：1、淮信会计师事务所是否具有被告主体资格；2、原告诉求是否超过诉讼时效；3、原告债权能否确认为破产债权。下面分项阐述： 一、淮信会计师事务所是否具有被告主体资格。 2017年5月25日，淮北市中级人民法院指定淮信会计师事务所为企海木业管理人，同时明确管理人职责：1、接管债务人财产、印章和帐簿、文书等资料；2、调查债务人财产状况、制作债务人财产报告；———7、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。破产管理人作为管理、处分债务人的法定机关，其职责主要是指破产管理人在破产程序中依法享有的权利和承担的义务。破产管理人独立完成破产财产的保管、清理、估价、处分和分配事务，对法院负责并报告工作，并受债权人会议的监督。管理人依法审查并确定破产债权是履行其法定职责，原告将淮信会计师事务所作为被告诉讼主体地位起诉，本院不予支持。 二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。在庭审中查明，原告出借款项给孙磊后，对公司股权转让情况并不知情，始终是向孙磊催要，孙磊先后两次在借条上重新签署意见，最后一次时间为2018年6月3日，未超出民事诉讼法规定的3年的诉讼时效。对被告的辩称本院不予支持。 三、原告债权能否确认为破产债权。 1、协议书的性质。2013年10月1日，孙磊与高萍签订协议书，对协议书的名称未有明确，但从协议的内容来看，乙方不参与甲方的经营、生产、管理；不参与甲方的利润分红；待甲方经营成本回收后，分期分批归还乙方所提供的支持资金；如因甲方经营不善，到期无法偿还乙方的资金，乙方有权处置甲方的企业资产，并保证回收所投资金。双方实质系民间借贷关系,应受民间借贷相关规定的约束。 2、对外贸易章问题。被告认为孙磊给高萍的借条盖的章是对外出口贸易来往使用的章，此章未有交付管理人，孙磊使用对外贸易章是无效的。为了辨别对外贸易章真假，本院依职权对淮北市商务局、淮北市海关、淮北市公安局、淮北天玺印章有限公司相关人员进行了问话，均能证明该对外贸易章是企海木业经过相关程序在经淮北市公安局批准的淮北天玺印章有限公司处刻制。 3、股权转让问题。2014年10月28日、2015年4月15日、2016年2月19日，企海木业股东几易其主。对其股东的变化，经庭审查明，原告高萍并不知情。 经上述分析，原告高萍作为出借人，按照企海木业法定代表人孙磊的要求向孙磊先后转款共计900万元，完成了出借义务，孙磊向其出具了借条。对于企海木业资金使用什么用途，使用什么样的公章，股权是否进行转让，股东是否变化，不是原告高萍应注意和审查的义务。且无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务不变，对外还是由公司承担责任和主张权利。被告关于孙磊使用对外贸易章是无效的、孙磊的股权已经转让，以后的行为只能是孙磊个人的行为，而不是职务行为的辩由，本院不予支持； 4、利息问题。原告诉请要求被告给付利息。从孙磊出具的借条来看，2013年10月1日出具的借条明确约定了借款800万元，借期一年，但未约定利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况区别情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对该笔借款，企海木业应按年利率6%给付利息。因企海木业2017年5月18日已进入破产清算程序，本院支持以800万元为本金按年利率6%计算自2014年10月1日起至2017年5月18日止的利息。 另一张借条明确记载“今借高萍100万元正，（银行汇款）”该借条未约定借款期限，也未约定借款利率。根据合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可时催告借款人在合理期限内返还；2014年10月6日，孙磊第二次签署意见“用于企海木业建厂，生产后优先归还”，通常，借条应是在出借人手中保存，此时孙磊在借条上签署意见，应当是原告向孙磊催要返还本金及利息。100万元本金的利息应从此时开始计算，因企海木业2017年5月18日已进入破产清算程序，本院支持以100万元为本金按年利率6%计算自2014年10月6日起至2017年5月18日止的利息。 2013年4月28日、2013年6月1日孙磊分别给付利息15万元，合计30万元，对该两笔利息，应从利息总额中予以扣除。 本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国破产企业法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告高萍对被告安徽企海木业有限公司享有债权900万元及利息（以800万元为本金按年利率6%计算自2014年10月1日起至2017年5月18日止的利息；100万元为本金按年利率6%计算自2014年10月6日起至2017年5月18日止的利息；扣除已给付30万元利息）； 二、驳回原告高萍其他诉讼请求。 案件受理费122600元，由原告高萍负担50000元，由被告安徽企海木业有限公司负担72600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  许 磊 人民陪审员  刘汉锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可时催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国破产企业法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况区别情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。