宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7187号 原告：袁某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：段某，宁夏融阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：付某，湖南省邵阳县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王某1、金某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：汪某，人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：黄某、金某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：柴某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 共同委托诉讼代理人：张某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：歌某，住所地：江苏省苏州市。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：温某、杨某2，上海公鼎律师事务所律师。 被告：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某、任某，宁夏永合律师事务所律师。 被告：舒某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：尚某，宁夏震柳律师事务所律师。 被告：宁夏苏东南科技有限公司。 法定代表人：崔某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1、金某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。公民身份号码：××× 原告袁某与被告付某、汪某、柴某、歌某（以下简称歌劳亿公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，被告付某申请追加舒某、杨某3、宁夏福埃沃楼宇设备有限公司（以下简称福埃沃公司）作为共同被告参加诉讼，被告歌劳亿公司申请追加宁夏苏东南科技有限公司（以下简称苏东南公司）作为共同被告参加诉讼，原告袁某追加杨某1作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月4日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿某，被告付某及其委托诉讼代理人王某1、金某，被告汪某的委托诉讼代理人黄某，被告柴某的委托诉讼代理人张某，被告歌劳亿公司的委托诉讼代理人温某，被告福埃沃公司的委托诉讼代理人李某，被告舒某的委托诉讼代理人尚某，被告苏东南公司的委托诉讼代理人王某1、金某，被告杨某3均到庭参加诉讼。庭审中，被告苏东南公司申请对原告袁某的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定。2019年12月9日，原告向本院申请财产保全并提供阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，同日，本院作出（2018）宁0106民初7187号民事裁定书，裁定查封被告付某名下所有位于银川市××区房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号），保全价值限于450000元；查封被告柴某名下所有的×××号凯迪拉克小型越野客车的车户车籍，保全价值限于200000元；预查封被告柴某名下所有的位于银川市××区（复式）室房屋的产权产籍，保全价值限于1350000元。以上保全不动产的期限为三年，保全车辆期限为两年。2019年12月19日，本院依法组织各方进行庭前会议。同日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人耿某，被告付某及其委托诉讼代理人王某1、金某，被告汪某的委托诉讼代理人金某，被告柴某、杨某1的委托诉讼代理人张某，被告歌劳亿公司的委托诉讼代理人温某，被告福埃沃公司的委托诉讼代理人李某，被告舒某的委托诉讼代理人尚某，被告苏东南公司的委托诉讼代理人王某1、金某，被告杨某3均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告残疾赔偿金637904元、护理费1171398元；2、判令各被告支付原告误工费170333.3元、营养费7300元、交通费3000元、支付原告残疾辅助器具费10224元、伙食补助费7300元、鉴定费3200元、后续诊疗费612000元、精神抚慰金50000元、住宿费13500元、医疗费127413.3元；3、请求判令案件受理费用及保全费由各被告承担。事实与理由：被告付某、汪某系承包安装别墅电梯的从业人员，被告柴某系金凤区海珀兰轩小区xx号房主，别墅电梯使用人；被告歌某系从事别墅电梯研发、生产、销售等业务的企业法人。2018年6月，被告歌某将其生产的别墅电梯委托被告付某、汪某安装于被告柴某××区复式房屋中。因电梯使用中存在异响以及运行不稳定等因素，被告付某先后两次雇佣调试人员进行调试，未能达到正常使用要求。2018年8月2日下午17时许，被告付某找到原告进行电梯调试工作。19时18分许，因为调试需要，原告在轿厢顶部区域作业，由于电梯顶部与楼顶之间没有防护栏间隔保护，调试中电梯持续上升直接对原告腰部造成严重挤压，瞬间的强压将原告挤伤，经送往宁夏人民医院抢救治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折脱位；2、脊髓损伤，双下肢完全瘫痪；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰1右侧横突骨折；5、胸11椎体前滑；6、右侧气胸；7、腹部闭合性损伤，脾挫伤。病情极其严重，必须住院手术治疗。现已住院4天，暂时发生一小部分医疗费用，医生告知后期的手术会产生巨大的治疗费用。原告家属多次联系各个被告要求先行垫付一部分医疗费，但均被拒绝，原告认为，被告柴某擅自改动房屋结构用于安装电梯；被告歌某违反法律规定将电梯委托给未依法取得安装许可的单位进行安装；被告付某、汪某未取得电梯安装许可私自违法进行电梯安装活动。四被告的过错行为最终导致伤害事故的发生，严重侵害了原告的身体健康权益，依法应当承当侵权赔偿责任。故此原告依法提起诉讼请求在查清事实，分清责任的基础上依法判决，维护原告合法权益。 原告立案后三次增加诉讼请求，另补充事实与理由：1、案件在审理过程中原告一直住院接受治疗，期间又产生医疗费以及误工、护理、营养费、交通费等经济损失；2、案件在审理过程中原告一直住院接受治疗，后经宁夏泰和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为活体损伤为一级伤残。3、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“审法庭辩论终结时的上一统计年度”。现请求将人身损害赔偿金额的基准时间变更为宁夏2019年发布的2018年度统计的赔偿标准赔偿。4、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，根据特种设备安全法，电梯设备公司违法了特种设备安全法，违反了家用电梯安装规范，应当承担连带责任。 被告付某辩称，其作为本案被告主体不适格，付某系苏东南公司专门负责电梯销售的工作人员，2018年1月28日苏东南公司指派其负责涉案别墅电梯项目的签约相关工作，并向其出具了项目授权委托书，其因涉案电梯项目产生的一切行为皆为职务行为，根据民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定，其不是本案适格被告，此外付某作为公司员工，实际上是受公司指派，根据被告歌劳亿公司的要求对涉案电梯的售后，委托专业人员进行调试，因此其与原告不存在任何法律上的权利义务关系，更不存在原告所述的雇佣关系，依法不应承担法律责任，其他答辩意见与苏东南公司的一致。综上请求法庭依法驳回对付某的诉讼请求。 被告苏东南公司辩称，1、本案存在责任竞合的法律问题，原告应当明确是依据雇佣法律关系还是侵权过错责任法律关系来起诉的，原告代理人虽陈述在安全事故当中作为雇主、发包人等应当承担责任，但是安全事故需要相关的安监部门认定后才可定性为安全事故，本案并不存在此情形，因此我们认为原告必须明确其起诉的前提，法律关系依据；2、其受歌劳亿公司委托找出舒某对电梯进行售后调试，双方属于加工承揽合同关系，其在本案中并无过错。2018年8月本案被告之一柴某要求其对代售的电梯进行售后调试，其即与歌劳亿公司联系，要求歌劳亿公司指派相关技术人员前来调试，因路途遥远等原因，歌劳亿公司委托其替公司找相关从业人员进行售后调试，劳务费由歌劳亿公司报销，在此情况下其指派负责该项目的公司职员付某与杨某3联系，杨某3又找到了舒某负责有关电梯的售后调试工作，因此其在本案中并无过错；3、其对原告遭受的人身伤害表示同情和遗憾，但是就本案的发生经过来看，原告在电梯调试过错中存在严重的操作失误，是发生事故的根本原因，其自身存在重大过错；4、本案电梯销售合同约定供货电梯规格为400公斤，而生产厂家提供的是450公斤的电梯，该规格电梯生产厂家不具备相应的生产资质，是造成本案损害后果的另一重要原因；5、本案被告舒某对原告受伤的事故存在重大过错。舒某与本案原告共同前往涉案业主家进行电梯调试工作，在调试过错中出现操作失误，未能及时的采取相应的应急措施，致使损害发生，其存在明显的疏忽大意，是导致损害结果发生的另一重要原因；6、其与本案损害后果的发生之间并无因果关系和过错，双方亦无雇佣或劳动关系，依法不应当承担法律责任，其公司的员工找到杨某3，杨某3又联系的舒某，舒某是具有电梯设备维修作业资格的专业人员，双方明确了维修调试的费用为500元，调试完毕后一次性支付，因此双方之间属于承揽合同法律关系，其与原告之间并无任何法律关系，是舒某联系原告到场的；7、事故发生后其出于人道主义考虑指派公司员工付某垫付医疗费共计54000元。综上其在本案中不存在过错，与原告也不存在雇佣或劳动关系，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。 被告汪某辩称，其并非本案适格被告，其并非涉案电梯的安装人员，也不是电梯维修调试人员，与涉案电梯不存在任何关联，所以其与本案不存在任何关系，也就与本案中给原告造成的损害后果不存在任何关系，不应当承担法律责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告柴某、杨某1共同辩称，一、家用别墅电梯并不在《特种设备安全法》的特种设备目录中，家用别墅电梯的安装也不需要任何审批备案，其在自家别墅安装电梯没有违反任何法律规定。涉案电梯是杨某1向被告苏东南公司购买的，双方签订的《电梯设备买卖合同》中明确约定“宁夏苏东南科技有限公司负责电梯的安装和调试工作。”但电梯安装后，由于被告苏东南公司未对电梯进行调试，电梯的舒适度存在问题，该电梯并未经其验收合格，更未交付其使用。二、被告付某安排原告调试电梯，原告受伤其对此毫不知情，被告付某系被告苏东南公司的工作人员，被告苏东南公司有调试电梯的义务，原告是在调试电梯过程中受伤，所以原告受伤应当被告苏东南公司承担赔偿责任。三、《侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。”本案中，其不存在擅自改动房屋结构的行为，其安装电梯未违反任何法律规定。可见其没有任何导致原告受伤的过错行为，所以其不应当承担赔偿责任。综上，其作为本案被告，主体不适格，原告要求其承担赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 被告歌劳亿公司辩称，其不应成为本案的被告，应裁定驳回原告对其的起诉。理由如下：一、歌劳亿公司所生产的别墅电梯非《中华人民共和国特种设备安全法》的特种设备范畴，不受该法强制性要求。二、涉案电梯由案外人苏东南公司自行负责安装，是符合法律规定及合同约定的。三、涉案电梯不加装防护栏，符合合同约定也符合法律规定。即使歌劳亿公司想擅自加装也没有空间上的许可，属客观不能。四、原告的受伤结果是其自身的疏忽大意所致，与电梯顶部无防护栏之间无法律上的因果关系。综上所述，歌劳亿公司仅作为本案家用电梯的生产者，在电梯本身不存在产品缺陷，对电梯安装亦无法律上的义务，原告由于自身的操作行为导致其受伤，其结果与歌劳亿无法律上的因果关系的情况下，不应承担任何责任，即不应成为本案的被告，请求法庭予以驳回原告对其的诉请。 被告福埃沃公司辩称，一、原告受伤与福埃沃公司无关，福埃沃公司不承担本案的任何责任。原告虽是福埃沃公司的员工，但是原告受伤并非是在履行职务过程中受伤，而是受到付某的雇佣，在给他人干活的过程中受伤，不属于工伤，与福埃沃公司无关。二、付某将福埃沃公司追加为本案被告没有事实依据和法律依据，同时导致本案法律关系混乱。1、付某与福埃沃公司之间没有任何关系，没有合同关系也没有雇佣关系。付某将福埃沃公司列为被告缺乏依据。2、原告所诉的被告主体侵权属于平等的民事主体之间产生的纠纷，而原告与福埃沃公司之间属于劳动关系，并不是平等的民事主体，属于《劳动合同法》调整的范畴。如付某将福埃沃公司追加为本案被告，势必导致本案在审理过程中既有侵权法律关系，又需审理法院不能直接受理的劳动争议（工伤认定）案件，势必造成本案的法律关系混乱。3、原告诉状证实，原告受伤与福埃沃公司无关，福埃沃公司对原告受伤一事并不知情。因此福埃沃公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，请求法庭依法查明案件事实，驳回付某追加福埃沃公司为被告的申请。 被告舒某辩称，1、其不是承担责任的主体，付某是负责安装被告柴某的私人电梯人员，因电梯安装过程中存在异响以及试运行不稳定因素，付某多次都无法解决此疑难问题，2018年8月2日17时许，付某找到杨某3，称自己需要雇佣两个电梯调试人员，请求杨某3帮付某联系一下，杨某3告诉了付某舒某的电话号码，付某就电话和微信联系舒某，称自己要雇佣两个电梯调试人员，舒某便和付某约好时间地点，原告和舒某一起到柴某安装电梯的地方，付某接待了原告和舒某，原告和舒某开始对柴某的私人电梯进行调试，解决电梯试运行过程中存在异响和试运行不稳定的问题，在调试过程中，原告在轿厢顶部区域作业，舒某在电梯外调试，在电梯调试中过程中，电梯突然上升，无法紧急制动对原告造成挤压受伤的事故。造成事故的原因如下：1、付某和汪某在未取得安装电梯许可的前提下私自安装被告柴某的私人电梯，电梯安装粗糙，由于电梯试运行中存在问题，付某无法解决，付某便雇佣舒某和原告袁某进行电梯调试，来解决付某无法解决的问题因此，真正的雇主是付某、汪某和被告柴某。原告和舒某调试电梯是经过被告付某的许可，并且付某对原告的调试电梯未提出任何异议；2、被告歌劳亿公司将电梯出售给柴某用于安装在被告柴某位于银川市××区，由于被告柴某的三层复试房屋不具备安装电梯的条件，电梯顶部与楼顶之间空间太小，没有达到安装电梯的条件，被告柴某私自安装电梯，具有巨大过错，应当承担相应的责任。3、被告歌劳亿电梯提供的电梯存在质量缺陷，在电梯调试中，轿厢顶端的紧急制动按钮失灵，使原告在遇到紧急情况下无法采取紧急制动，以及电梯安装中存在异响等无法解决的缺陷难题，同时，歌劳亿将电梯安装委托给未依法取得安装许可资质的单位和个人，被告付某和汪某也在未取得安装电梯的许可，多次违规调试电梯，导致电梯参数出现严重错误，在无法解决电梯运行中的异响和运行不稳定的因素，被告付某才雇佣原告和舒某进行电梯的调试工作。综上所述，四被告的过错行为导致伤害事故的发生，与舒某无关，责任理应由四被告承担。 被告杨某3辩称，2018年8月2日其与付某碰面，付某告诉杨某3，需要对他所安装的电梯异响及不稳定因素进行调试，让其联系相关专业人员，其便将舒某的电话发送给了付某，他们之间进行了联系，之后的事情自己就不知道了。其并未参与电梯的调试与之相关的工作，只是提供了电梯调试人员舒某的联系方式给付某，所以不应当承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的宁夏回族自治区人民医院财务处证明1份（原件），宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据1张（原件），宁夏回族自治区人民医院门诊收费票据37张（原件），药店购药小票7张（原件），自治区人民医院诊疗单1张（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书、银川市第一人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，客观合法，本院予以采信；3、原告提交宁夏银行银川海亮支行对私活期账户明细9张（原件）、宁夏住房公积金网上查询截屏1张（打印件）、房屋租赁合同1份（原件），收条1张（原件），微信转账截屏1张（打印件，手机载体核对原件）、交通费发票1组（原件），自治区人民医院停车费发票1组（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；4、原告提交的宁夏增值税发票5张（医疗辅助器具、原件）、宁夏增值税发票1张（鉴定费、原件），客观真实，本院予以采信；5、原告提交的电梯操作证照片1张（打印件），本院采信真实性，对证明目的不予采信；6、原告提交的事故现场照片5张（打印件）、金凤区综合执法局违法行为告知书1份（复印件，加盖银川市金凤区综合执法局公章）、2018年8月4日拍摄照片4张（手机载体核对，留存打印件）、电话通话录音1份（光盘）、企业信息查询单2份（复印件，加盖档案查询章），本院采信真实性，对证明目的部分采信；7、原告提交的备案情况查询单1份（原件），客观真实，本院予以采信；8、被告苏东南公司提交的电梯定制销售合同文书1份（原件），客观真实，本院予以采信；9、被告苏东南公司提交的特种设备人员公示信息查询系统查询结果2份（袁某、舒某）（打印件）、电梯顶部的设施照片4张（打印件）、医院预交金收据5张（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；10、被告柴某、杨某1共同提交的电梯井道工程预算表协议1份（原件）、电梯井道设计图纸1份（复印件）、竣工验收单1份（原件）、《电梯设备买卖合同》1份（原件）、收据1份（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；11、被告付某提交的项目授权委托书1份（原件）、劳动合同1份（原件）无法达到其证明目的，且劳动合同日期有涂改，本院不予采信；12、被告歌劳亿公司提交的买卖合同1份（原件）、销售发票1张（复印件），客观真实，本院予以采信；13、被告舒某提交的中华人民共和国特种设备作业人员证1本（原件）、GB/T21739-2008家用电梯制造与安装规范1份（打印件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；14、被告福埃沃公司、被告杨某3未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁某系被告福埃沃公司员工，其具有电梯电气安装维修的特种设备从业人员资质。被告柴某系海珀兰轩一区8号楼xx（复式）室房屋的所有权人，与被告杨某1系夫妻关系。被告付某时任被告苏东南公司股东。被告苏东南公司将银川海珀兰轩8-2-103号别墅电梯项目转包被告付某。 2018年2月1日，被告杨某1与被告苏东南公司就海珀兰轩xx号别墅电梯项目签订《电梯设备买卖合同》，约定被告杨某1购买被告苏东南公司别墅电梯一台，金额为130000元（包括电梯设备、运输、安装）。2018年2月5日，被告苏东南公司向被告歌劳亿公司订购梯号L1电梯一台，金额为89000元。电梯设备安装完毕后，因电梯异响及不稳定因素需要进行调试，付某多次都无法解决此问题，2018年8月2日17时许，被告付某找到被告杨某3，让其联系相关专业人员，被告杨某3将被告舒某的电话号码提供给付某。后付某联系舒某，称要雇佣两个电梯调试人员。因电梯维修都是需要两人一组协同作业，且舒某与袁某经常一同协同作业，舒某便和付某约好时间地点，舒某和袁某一起到达柴某家所安装电梯的地方，付某接待了袁某和舒某并商量好维修调试费用为500元。19时许，袁某和舒某开始对柴某家的私人电梯进行调试，解决电梯试运行过程中存在异响和试运行不稳定的问题。袁某在轿厢顶部区域作业，舒某在电梯外调试，在电梯调试中过程中，电梯上行致使袁某挤压受伤。遂送至宁夏回族自治区人民医院救治，2018年8月2日至2018年9月28日住院57日，产生医疗费114599.71元，出院诊断：1、脊髓损伤（ASEAB级）；双下肢完全瘫；胸12椎体爆裂骨折并脱位；双下肢完全瘫痪；T10、T11、L1椎体压缩性骨折；腰1右侧横突骨折；胸11椎体前滑；右侧气胸；腹部闭合性损伤：脾挫伤。期间，被告苏东南公司垫付医疗费54000元。原告于2018年10月8日至2018年10月24日二次在宁夏回族自治区人民医院住院16日，产生医疗费8929.54元。出院后原告分别在宁夏回族自治区人民医院、宁夏残疾人康复中心、宁夏回族自治区妇幼保健院门诊治疗，共产生门诊费4738.96元。2018年12月10日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定：袁某活体损伤为一级伤残，人身损害误工期730日，营养期365日，人身损害护理依赖为完全护理依赖等级，人身损害后续诊疗费用以人民币612000元左右计。第一次庭审中，被告苏东南公司申请对原告袁某的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定，后经法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，2019年9月25日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人袁某因电梯挤压致胸脊髓损伤，后遗双下肢完全瘫并大小便功能重度障碍，伤残等级属一级；其护理依赖程度属完全护理依赖”。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，被告苏东南公司将银川海珀兰轩xx号别墅电梯项目转包给无相应资质的被告付某，被告付某又雇佣被告舒某和原告袁某调试电梯，原告在施工过程中，不慎被电梯挤压受伤，造成的各项经济损失，应当由雇主付某承担相应的赔偿责任，被告苏东南公司应承担连带责任。对于原告主张被告汪某承担连带责任的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，故被告汪某不承担赔偿责任。对于被告柴某、杨某1、杨某3、歌劳亿公司均不是本案中侵权责任主体，故被告柴某、杨某1、杨某3、歌劳亿公司不承担赔偿责任。原告虽是被告福埃沃公司的员工，但是原告受伤并非是在履行职务过程中受伤，而是受到付某的雇佣，故被告福埃沃公司不承担赔偿责任。对于被告苏东南公司抗辩的原被告之间是加工承揽关系，因未提供相关证据证实，且原被告双方没有明确的加工承揽合同关系，故被告苏东南公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 对于原告主张的残疾赔偿金637904元、护理费1171398元、伙食补助费7300元、鉴定费3200元、营养费7300元、残疾辅助器具费10224元，以上均符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费170333.3元，经查，因原告提交的证据不足以证实其月工资7000元，本院参照2019年发布的2018年度统计标准中居民服务、修理和其他服务业59306元的标准，支持118612元（59306元÷365日×730日）；对于原告主张的交通费3000元，考虑到原告的伤情及看病的实际情况，本院酌情支持2000元；对于原告主张的医疗费127413.3元，因原告所主张的医疗费已核减被告垫付的54000元，经核算，本院支持医疗费总额128267.86元（114599.71元+8929.54元+4738.61元），对于原告药店自购药品，因无医嘱，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情支持10000元；对于原告主张的住宿费13500元，考虑到原告的伤情及家人陪护的实际情况，本院酌情支持5000元；原告主张的后续诊疗费612000元，因该笔费用未实际发生，本院不予处理，可待实际发生时另行诉讼主张权利。原告以上经济损失共计2101205.86元。原告在施工中，没有注意自身安全，应承担10%的责任为210120.586元，被告付某承担90%的赔偿责任为1891085.274元。被告苏东南公司垫付原告的医药费54000元，应予以扣减。被告付某应赔偿原告袁某各项经济损失为1837085.274元，被告苏东南公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后十五日内赔偿原告袁某残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、医疗费、精神抚慰金、住宿费等各项经济损失共计1837085.274元； 二、被告宁夏苏东南科技有限公司对上述第一项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868.27元、公告费400元、保全费5000元，合计15268.27元，由原告袁某负担2000元，由被告付某、宁夏苏东南科技有限公司负担13268.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  孔维华 人民陪审员  梁毅力 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。