wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4669号原告：周颖。�托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。被告：程全民。被告：乐春芝。被告：程冠皓。原告周颖与被告程全民、乐春芝、程冠皓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告程全民、乐春芝偿还借款本金480000元及暂计算至2016年9月2日止的利息，之后利息按月利率2%计算至借款实际付清之日止；2、原告对被告程冠皓在浙江大道环保科技有限公司拥有的15%股权折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内有优先受偿权;3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周颖委托诉讼代理人余中伟、被告程全民到庭参加诉讼，被告乐春芝、程冠皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告程全民、乐春芝系夫妻关系。2013年9月4日，被告程全民因经营需要向原告借款480000元，约定月利率为2%，该借款通过银行汇入被告乐春芝银行账户。2016年5月2日，双方对借款经重新确认，由被告出具借条一张，载明欠原告借款480000元、利息64200元，共计544200元；并为确保借款的履行，双方签订《质权合同》一份，被告程皓冠以在浙江大道环保科技有限公司拥有的15%股权作为被告程全民向周颖借款的质押担保；同日，2016年6月16日，由衢州市市场监督管理局出具《股权设立登记通知书》一份，办理了股权登记。借款未约定还款期限。之后，原告经向被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程全民、乐春芝于本判决生效之日起十日内返还原告周颖借款本金480000元和支付利息64200元（其余利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、原告周颖对被告程冠皓在浙江大道环保科技有限公司拥有的15%股权经折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，减半收取4861元，保全费3520元，共计8381元，由被告程全民、乐春芝、程冠皓负担，于本判决生�之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周华山二〇一六年十一月十五日书记员  邵 琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4613号原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司,住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号,组织机构代码：75549617-1。法定代表人：田凤阳，总经理。委托代理人：宋文祥，系公司职工。委托代理人：刘亮，系公司职员。被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地：山西省盂县牛村镇石崖只村，组织机构代码：72968438-X。法定代表人：封春芳，董事长。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文祥、刘亮到庭参加诉讼，被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还设备款330000元及利息。事实和理由：原、被告于2013年6月9日签订了《买卖合同》一份，被告从原告处购买了皮带输送机一套，货款总计350000元，原告按照合同约定履行了发货义务，已将被告购买的所有设备交付于被告，现设备早已经按照验收使用并通过了质保期，被告至今只支付了20000元货款，被告未按合同约定履行付款义务，拒不支付剩余的330000元货款，为了维护原告自身的合法权益，唯有向贵院起诉，请求法院依法判令被告向原告立即支付剩余的货款330000元及违约延期付款的利息损失。被告�泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付设备款330000元及利息有无事实根据及法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、双方签订的买卖合同一份，证明原被告双方于2013年6月9日形成买卖关系的事实。证据二、发货清单十六份，证明原告按合同约定已将设备送至被告方，并有被告方代理人签字确认。证据三、增值税发票一份，证明原告已为被告开具了设备的全额发票。证据四、付款凭证一份，证明被告向原告支付了20000元的设备款；证据五、财务对账页一份，证明原告财务的来往账目情况。证据六、双方签订的《往来余额询证函》一份，证明被告欠原告设备款330000元的事实。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院经审理查明：原、被告双方于2013年6月9日签订买卖合同一份，约定被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在原告衡水金太阳输送机械工程有限公司处购买皮带输运机一套，金额为350000元。原告依约将该设备运往被告处，并已安装使用，被告仅向原告支付了20000元设备款。2016年1月16日原、被告签订往来余额询证函一份，该往来余额询证函载明“经阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司财务核对往来账，我公司应付衡水金太阳输送机械工程有限公司款项列示如下：截止日期15年12月31日应付账款330000元”，被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在该往来余额询证函上加盖其公司的财务专用章对应付账款数加以确认。至今，被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司尚未给付原告衡水金太阳输送机械工程有限公司该330000元设备款。本院认为：被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司与原告衡水金太阳输送机械工程有限公司签订买卖合同，自原告处购买皮带输送机一套，双方之间系买卖合同关系。2016年1月16日往来余额询证函载明被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司尚欠原告衡水金太阳输送机械工程有限公司设备款330000元，现原告衡水金太阳输送机械工程有限公司要求被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司按照双方确定的设备款数额330000元支付货款与法有据，应予支持。原告依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告设备款330000元，已构成违约，原告要求被告赔付逾期付款的利息合理合法，应予支持。利息应自往来余额询证函签订之日，即2016年1月16日起至本判决确定的履行期限之日止，以本金330000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告衡水金太阳输送机械工程有限公司货款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3478元，保全费2411元，共计5889元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇一六年十一月十七日书记员  吕 悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执46号申请执行人：张永莲，女,1975年5月21日生，，住凤翔县。被执行人：张登科，男,1962年12月25日生，住凤翔县。本院在执行张永莲与张登科借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张登科银行存款或其他收益5100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十一日书记员  韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0322执46号张永莲、张登科：申请执行人张永莲与被执行人张登科借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人张登科逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张永莲于2021年1月6日依法申请执行，要求被执行人张登科其借款5000元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的5000元。经执行，被执行人张登科于2021年1月18日向本院缴纳了案件执行款4500元；2021年1月18日申请人张永莲领取了案件执行款4500元，剩余案款500元张永莲同意放弃。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张登科已履行完毕本案执行内容，本院（2021）陕0322执46号案件已执行完毕。二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17077号申请人王建，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人任贺鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，住郑州市。关于王建与任贺鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12683号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日、2020年11月24日、2020年12月11日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月15日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月15日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  高 峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7609号原告杨树俊，男，1964年5月3日生，汉族。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。委托代理人陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。被告南京浦口园林工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路。法定代表人刘启东，总经理。委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告余夕武，男，1956年11月16日生，汉族。原告杨树俊与被告浦口园林工程有限公司（以下简称园林公司）、余夕武财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨树俊委托代理人王志国、陶抒豪，被告园林公司委托代理人刘希祥，被公安余夕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树俊诉称，浦口公园池塘的使用权由被告园林公司享有，被告余夕武原为被告园林公司的员工，负责浦口公园的管理工作。2006年1月1日，被告余夕武代表被告园林公司与原告达成协议，约定由原告与被告余夕武共同管理浦口公园池塘进行养鱼，原告出资，被告余夕武参与经营管理。协议签订后，原告出资购买了鱼苗，自2006年1月至今，原告一直在此池塘中养鱼并负责池塘的清洁及卫生工作，被告余夕武的领导也知道此事并表示默许，现被告园林公司突然要求原告交还池塘并且侵占原告自该池塘中养的鱼，给原告造成经济损失，故请求法院判令：一、被告园林公司返还原告在浦口公园池塘养殖的鱼；二、两被告共同赔偿原告经济损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、协议书一份，证明原告出资在浦口公园鱼塘内投放鱼苗，原告与被告余夕武协议共同经营管理该鱼塘，被告园林公司对此事知晓并且一直默认至今；证据二、（2015）浦民初字第3375号民事判决书一份，证明原告与被告签订协议书一份，约定双方共管浦口公园内鱼塘，2006年1月开始，原告就一直在浦口公园内的水面养鱼，并且一直居住在浦口公园内靠近水面的传达室。被告园林公司辩称，1、原告起诉被告园林公司没有法律依据，被告园林公司不负有返还鱼的义务，原告没有证据证明其在浦口公园池塘内投放鱼以及养殖的数量；2、被告园林公司没有对其财产权益有任何的侵犯，原告没有证据证明其损失存在，以及该损失与被告园林公司有因果关系。被告余夕武辩称，我和原告没有任何经济来往，不存在损失，原告没有权利要求我赔偿损失。被告园林公司、余夕武未向法庭提供证据。被告园林公司对原告杨树俊提供证据的质证意见：对证据一的真实性无法认可，即使该份证据是真实的，该协议不能证明被告园林公司默许原告在浦口公园鱼塘养鱼；对证据二的真实性无异议，但在该判决书中并未明确认定被告园林公司对原告与被告余夕武签订的协议是默认和知晓的，也并不代表被告园林公司认可原告在公园鱼塘养鱼的事实，且该份判决书对原告的辩称意见不予认可。被告余夕武对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性不认可，该份协议上的日期不对，协议上的没有第七条，原来的第七条的内容是：单位收回鱼塘，原告无条件退回；对证据二的真实性无异议，我认可，养鱼的事实是认可的，养鱼时间没有十年，从2010年通过朋友介绍将鱼塘交给原告管理。本院认证意见：原告提供的证据一系原件，被告余夕武虽对真实性有异议，但未在限定时间内申请鉴定，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据二，本院对真实性予以确认。经审理查明，位于南京市浦口区新马路2号浦口公园的土地系划拨，土地证上的使用权人南京市浦口区园林绿化管理所。2015年1月5日，浦口区政府国有资产监督管理办公室出具证明，证明根据区�府对区国资办的意见，包括新马路2号的土地房屋资产的所有权划转至南京市浦口区建设发展有限公司，单位保留原有土地房屋资产的使用权。根据《关于同意〈浦口区城管局所属事业单位体制改革工作方案〉的批复》，原园林所资产包括新马路2号土地房屋资产的使用权和收益权无偿划转南京浦口园林工程有限公司。2006年1月1日，原告与被告余夕武签订协议书一份，约定由老余、杨树俊共管浦口公园鱼塘。2006年1月开始原告就一直在浦口公园的水面养鱼，并一直居住在浦口公园内靠近水面的传达室，原告未向两被告交纳承租费用。2015年10月19日，被告南京浦口园林工程有限公司向本院起诉原告杨树俊，要求原告迁出位于浦口公园内所占用的房屋并交还水面。2016年4月5日，本院作出（2015）浦商初字第3375号�事判决书，判决原告杨树俊于判决生效之日起三十日内迁出位于南京市浦口区新马路2号浦口公园内的传达室并交还其占用的水面。该判决生效后，2016年8月23日，被告南京浦口园林工程有限公司向本院申请强制执行，目前该案尚在执行过程中。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，位于新马路2号的浦口公园由被告园林公司享有土地房屋资产的使用权和收益权，原告未提供证据证明被告园林公司授权被告余夕武处分案涉的鱼塘，被告余夕武虽系被告园林公司员工，但据此不能认定被告余夕武具有管理鱼塘的权限，被告余夕武签订协议书不构成表见代理，被告余夕武与原告签订协议书系无权处分,且权利人园林公司未予追认，故协议书未生效。因园林公�要求原告返还侵占的水面，未涉及鱼塘中的鱼，原告对于鱼塘中的鱼可自行处置，故原告要求被告园林公司返还鱼塘中的鱼的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证明产生经济损失，且即便存在经济损失，该损失与被告园林公司之间不具有因果关系，对原告要求被告园林公司赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。原告已在鱼塘养鱼多年且原告未向被告余夕武支付对价，故原告是否因履行合同产生经济损失以及经济损失的数额不明确，故对原告要求被告余夕武赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨树俊的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨树俊负担，财产保全费220元，退还原告杨树俊。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17077号任贺鹏：你与王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30328.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费355元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3107号原告：宋清民，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：高崇，庞懿，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛秋霜，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人潘自豪、刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权。本院2020年11月30日对原告宋清民诉被告葛秋霜合同纠纷一案作出的（2020）豫0221民初3107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0221民初3107号民事判决书中第一页第八行中葛秋霜的身份号码“410211197009278027”更正为“”审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二一年一月四日书记员  王大海
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申404号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晓波，女，汉族，住吉林省四平市铁西区平西乡。再审申请人李晓波因诉四平市铁西区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓波再审申请称，其于1990年8月参加民办教师工作，1992年10月取得《民办教师任用证》，1990年进入梨树县农民专科学校脱产学校，取得大专文凭。1992年至1994年在太平镇中心校担任小学教师。1994年至2000年，在杏山乡西八大小学担任小学教师。1995年1月取得“小教一级”职称，2003年取得《普通话过关证》、《心理学合格证书》，2004年取得《教师资格证书》。2000年8月，中心校校长口头通知其回家。回家当月的工资是125元，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起�停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3107号原告：宋清民，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：高崇，庞懿，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛秋霜，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人潘自豪、刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权。原告宋清民诉被告葛秋霜合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋清民及委托诉讼代理人高崇、庞懿、被告葛秋霜及委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋清民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还1950000元及利息（利息自2020年2月1日起按月息20000元的标准计算至被告偿还1950000元款项完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月间，被告多次从原告处获取资金用于从事大蒜生意。2019年10月31日，在原被告双方经过结算并协商一致的情况下，被告与原告签订协议一份，约定原告大蒜股份全额退出，被告应支付原告利润25万元，与此同时，被告向原告出具了170万元的现金借条一份，约定被告自原告处借到170万元，并自2020年2月1日起按照月息20000元的标准向原告支付利息，上述协议签订后被告一直未按协议约定向原告履行相应的还款义务，虽经原告催要，但被告仍未履行还款义务，现依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原被告于2019年10月31日签订的协议与借条各一份，证明被告葛秋霜于2019年10月31日通过与原告宋清民就大蒜款进行结算后承诺向宋清民支付利润25万元，并将应当退还给宋清民的大蒜款本金170万元转化为葛秋霜向宋清民的借款，且葛秋霜承诺自2020年1月起按照月息20000元标准向宋清民支付利息。2.宋清民与葛秋霜银行转账往来款项清单、宋清民、彭建友、王红霞银行交易明细，证明葛秋霜已实际收到宋清民支付的177万元的事实。被告葛秋霜辩称，被告确实和原告签订了协议一份，签协议时合伙做大蒜生意，没有具体清算，被告为原告出具170万元借条，包含原告的合伙出资人以及宋清民爱人王红霞的平时的外地出差费用。2020年4月份原被告又重新打了协议，原告同意放弃利润25万元及利息，双方没有解除合伙关系，也没有进行清算，现在合伙生意赔钱，原告不愿意承担损失，作为合伙人我们应共担风险，共负盈亏。经过审理本院确认以下事实，原告宋清民与被告葛秋霜合伙做大蒜生意，2019年10月31日，原告退伙，双方进行清算。被告葛秋霜与原告宋清民于2019年10月31日签订协议一份，协议载明“宋清民大蒜股份全额退出，以前微信条全部作废，利润支付25万正给宋清民，2019年10月31号，双方签字生效，具体法律效益无争议、葛秋霜、宋清民。”；2019年10月31日被告葛秋霜给原告出具书写条一份，载明“今借到宋清民现金壹佰柒拾万元整(1700000元)，利息每月20000元正，从2020年2月1号正式计息，2019年10月31号，葛秋霜。”原告提交通过银行转给被告的投资款177万元的账目明细单。被告对上述证据的真实性无异议，称合伙生意赔钱了，又重新算账了，原告放弃利息了，原告对被告的辩称不予认可，被告也没有足够的证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、协议书、借条、银行明细单等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告合伙做生意后进行清算，被告应支付原告利润25万元，原告出资的本金清算后转化为被告借原告款，有被告给原告出具的协议及借条予以证明，被告应按约定履行，原告要求被告偿还1950000元及利息（利息自2020年2月1日起按月息20000元的标准计算至被告偿还1950000元款项完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告辩称意见缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告葛秋霜于本判决生效后十日内偿还原告宋清民1950000元及利息（利息自2020年2月1日起按月息20000元的标准计算至被告偿还1950000元款项完毕之日止）（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，由被告葛秋霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二〇年十一月三十日书记员  王大海
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初1184号原告：刘绍江，男，1935年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：王福全，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都诚玉信汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：王福全，经理。二被告委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。负责人：孙彬，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市成华区。负责人：陆强，经理。二被告委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告刘绍江与被告王福全、成都诚玉信汽车租赁有限公司（以下简称诚玉信租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险金堂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序并适用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告刘绍江委托诉讼代理人梁烨，被告王福全、诚玉信租赁公司委托诉讼代理人张红，人保财险金堂支公司、人保财险成华支公司委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍江向本院提出诉讼请求：判决被告王福全、诚玉信租赁公司共同赔偿原告医疗费等各项费用共计28694.15�，并由被告人保金堂支公司在交强险限额内承担赔付责任。（费用构成：医疗费12690.65元，残疾赔偿金5123.50元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，营养费500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，交通费1000元，车辆损失2300元）案件情况一、当事人无争议且确认的案件事实：（一）事故发生的基本情况：2016年6月9日，王福全未依法取得机动车驾驶证驾驶诚玉信租赁公司所有的川***号大型普通客车，搭载余某某、李某某、钟某、钟某、付某某等27人沿成新蒲快速通道由成都市区方向往蒲江县城方向行驶。8时50分许，王福全驾车行驶至成新蒲快速通道与蒲江县寿安镇五会村村道交叉路口处，与左侧由刘绍江驾驶搭载唐某某沿蒲江县寿安镇五会村十三组方向往十七组方向行驶的无号牌杰辉牌三轮车相撞。两车相撞后，川***号�型普通客车仰翻于右侧路外田内，造成两车受损，刘绍江及川***号大型普通客车上乘客余某某等9人受伤，唐某某受伤后经医生抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，蒲江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：王福全承担事故主要责任，刘绍江承担事故次要责任，唐某某、川***号大型普通客车车上27名乘客不承担事故责任。刘绍江所驾驶的无号牌杰辉牌三轮车的车辆种类属性经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为轻便摩托车，属于机动车。（二）受害人基本情况：刘绍江因本次交通事故受伤后在蒲江县人民医院住院13天，出院医嘱建议：1、继续卧硬板床休息2月；2、满伤后1、3、6月来院复查腰椎DR或CT了解骨折愈合情况。2016年9月13日其伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级，（三）肇事车辆的情况：肇事车辆川***号大型普通客车系诚玉信租赁公司所有，王福全系该公司法定代表人，该车在人保财险金堂支公司投保了机动车交强险，在人保财险成华支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间。（四）损失赔偿费用：1.医疗费：12690.65元，2.住院伙食补助费：390元，3.营养费：390元，4.残疾赔偿金：5123.50元，5.护理费：1040元，6.精神抚慰金：3000元，7.交通费：500元，8.车辆损失：2300元，9.鉴定费：1000元。（五）其他事项：1.当事人双方的责任比例：由王福全、诚玉信租赁公司共同承担70%的赔偿责任，刘绍江承担30%的赔偿责任。2.保险公司的赔偿责任：由于王福全未依法取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，按照交强险及商业三者险合同条款约定，人保财险金堂支公司在交强险限额内承担赔付责任后，对王福全享有追偿权；人保财险成华支公司在商业第三者责任险限额内免赔。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证，蒲江县人民医院诊断证明书、出院证明书、医疗费票据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，修车费票据等在案佐证，本院予以确认。二、争议的事实及争议事项的认定：争议焦点：保险公司是否应在交强险限额内承担原告财产损失费用？原告主张：肇事车辆在人保财险金堂支公司投保了机动车交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内，财产损失也应该得到足额赔偿。被告王福全、诚玉信租赁公司答辩意见与原告意见一致。被告人保财险金堂支公司答辩意见：�司在本次事故中只在交强险限额内垫付赔偿款120000元，且对垫付费用依法享有追偿权。根据《交强险条例》第二十二条的规定，王福全未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。法院认定及理由：王福全未依法取得机动车驾驶证，发生本次事故造成刘绍江受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，原告主张的财产损失2300元，人保财险金堂支公司不承担赔偿责任，由被告王福全、刘绍江按责任比例分担。人保财险金堂支公司对王�全享有追偿权的答辩意见，本院予以支持。裁判理由与结果本次事故，由王福全承担70%的责任，刘绍江承担30%的责任。原告的各项损失构成为：医疗费12690.65元，住院伙食补助费390元，营养费390元，残疾赔偿金5123.50元，护理费1040元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车辆损失2300元，鉴定费1000元，共计26434.15元。上述费用，由人保财险金堂支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘绍江10000元（剩余110000元已由双方确定向本次事故死者唐某某的亲属进行赔付），不足部分，由王福全、刘绍江按责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内支付原告刘绍江赔偿款10000元；二、限被告王福全、成都诚玉信汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍江赔偿款11504元；三、驳回原告刘绍江的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 祝 凌二〇一六年十一月二十四日书 记 员 梁亭婷
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初262号公诉机关当涂县人民检察院。被告人徐望天，男，1987年7月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人徐望天犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人徐望天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年6月至8月17日间，被告人徐望天先后五次容留当涂县姑孰镇居民徐某、陶某在其经营的位于该县姑孰镇海棠苑小区15栋1号车库的棋牌室厕所内，以烤吸的方式用冰壶吸食甲基苯丙胺。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐望天两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐望天如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处�被告人徐望天对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年6月至8月17日间，被告人徐望天先后五次容留当涂县姑孰镇居民徐某、陶某在其经营的位于该县姑孰镇海棠苑小区15栋1号车库的棋牌室厕所内，以烤吸的方式用冰壶吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人徐望天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陶某的证言，当涂县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、户籍信息、到案经过及被告人徐望天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐望天在其有控制权的场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名�立。被告人徐望天如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐望天犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二○二○一六年十一月二十二日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20846号申请执行人河南德凯昌汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区马庄街**北大花园小区**附**。法定代表人秦剑，总经理。被执行人张少兵，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南德凯昌汽车服务有限公司与张少兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10519号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张少兵需向河南德凯昌汽车服务有限公司退还房屋租金407200元、押金43200元、赔偿装修费239082元。因张少兵未按上述生效法律文书履行义务，河南德凯昌汽车服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月6日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年12月25日、2021年1月2日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车、豫Ｄ×××**东风牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2021年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月22日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2021年1月12日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2021年1月27日，告知申请执行人河南德凯昌汽车服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少兵负有继续向申请执行人河南德凯昌汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20846号张少兵：你与河南德凯昌汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南德凯昌汽车服务有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付694829元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执448号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳绵丽木制品有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道望花村。法定代表人：吝丽红，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳绵丽木制品有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审108号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4260号原告：丁昊勇，男，1987年4月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：巩淑惠，女，2001年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告丁昊勇与被告巩淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁昊勇到庭参加诉讼，被告巩淑惠经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昊勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告巩淑惠立即归还借款45000元和利息（从2020年5月21日起至实际付清之日，以45000元为基数按年利率15.4%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日被告向原告借款45000元，双方于当日签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限从2020年5月20日至2021年5月20日，到期后原告多次催要，被告未能还款，原告故诉至法院。被告巩淑惠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经担保人沈从章介绍认识，2020年5月20日原告、被告及沈从章签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款45000元，借款利息双方约定为月息2%，分12期归还，每月还款4650元，共计55800元，从2020年6月20日开始每月还款，借款期限2020年5月20日至2021年5月20日止。借款人逾期支付或拖欠任一期利息或本金的，出借人有权立即要求借款人立即一次性偿还全部借款本金及利息。担保人沈从章承担连带担保责任。协议签订后原告于当日通过微信向被告转账45000元，后被告未能按约偿还借款及利息。本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告依约交付借款，被告应按约偿还利息和本金。被告未能按约偿还的，原告有权根据《借款协议》的约定要求被告立即一次性偿还全部借款本金和利息。原告要求被告返还借款45000元以及按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：巩淑惠于本判决发生法律效力之日起十日内向丁昊勇偿还借款本金45000元以及该款自2020年5月21日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费700元，共计1683元由巩淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  汤 山人民陪审员  吴逸芸二〇二一年一月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执448号沈阳绵丽木制品有限公司：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4260号原告：丁昊勇，男，1987年4月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：巩淑惠，女，2001年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理丁昊勇与巩淑惠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  李 丹人民陪审员  傅杨杨二〇二〇年十月十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执19686号被执行人毕建营，男，汉族，住河南省中牟县刘集镇西刘集。未结标的：罚金1万元。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初400号刑事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）青2221刑初108号附带民事诉讼原告人马某，公民身份号码×××，住门源回族自治县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司。统一社会信用代码91632221927001308F法定代表人陈某1，公司负责人。被告人陈某2，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理被告人陈某2交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人马某以与被告人陈某2达成和解并赔偿为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人马某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。审判长 车桂芳审判员 马桂香审判员 秦 婷二○二一年一月七日书记员 马慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19686号本院刑事审判庭移送执行。被执行人毕建营，男，1999年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑事审判庭移送执行毕建营罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年12月4日、2021年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;三、于2020年12月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2021年1月13日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2021年1月25日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2021年1月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2021年1月26日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3076号原告:李健，男，汉族，1961年11月17日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被告:肖利斌，男，汉族，1960年9月30日出生，住大同市城区。被告：高秀兰，女，汉族，1964年11月29日出生，住大同市城区。原告李健与被告肖利斌、高秀兰民间借贷纠�一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人沈学钊、被告肖利斌到庭参加诉讼，被告高秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金520000元、利息369600元（其中120000元借款的利息从2011年10月30日至2016年9月30日按月息2分计算，400000元的借款利息从2012年2月2日至2016年10月2日按月息2分计算）本息合计889600元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖利斌因资金周转需要分别于2011年10月30日、2012年2月2日向原告借款40万和12万，月息3%，为期一年。但借款到后期被告本息分文未付，在原告要求下被告在2013年8月23日重新出具了借条。截止起诉前仍有本息889600元未还，原告多次催要�被告一再推脱，拒不还款。万般无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法支持被告诉讼请求。被告肖利斌辩称，我与原告系战友，原告陈述的借款其真正借款人是我和我朋友姚根新，原告陈述的520000元，我拿了120000元，姚根新拿了400000元，我给原告出具了借条。借款利息约定5%，后来原告及妻子多次上我家要钱，后来我还了120000万元，姚根新通过我归还了原告100000元，共归还原告利息220000元，原告陈述的2013年8月23日重新出具的借条也属实，同意原告的诉求请求，但是目前经济有困难，希望原告给予宽限。被告高秀兰未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的本案谁是真正借款人的问题，本院认为，被告肖利斌以借款人身份为两次借款出具了借条，应认定为被告肖利斌向原告的借款。另查明，二被告系夫妻。本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告肖利斌承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告高利斌归还本金520000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息高于月息2%，原告按月息2%主张两笔借款的利息369600元，符合法律规定，本院予以支持。被告高秀兰与被告高利斌系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明系夫妻一方债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖利斌、高秀兰于本判决生效后三十日内归还原告李健借款520000元、支付利息369600元，本息合计889600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计6348元，由二被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一六年十一月二十五日书记员  白 雪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2578号原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告：张洪君，男，汉族，住吉林市船营区。原告夏靖与被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告张洪君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年9月2日，张洪君与我签订了一份《借款协议》，约定张洪君向我借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定，若张洪君未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因张洪君未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经张洪君同意并授权，我将上述借款本金在扣除张洪君应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给张洪君。但是，从2014年7月30日起张洪君一直未履行还款义务，经多次催收未果。张洪君的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，我有权提前终止《借款协议》，并要求张洪君支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，故请求法院判令：1、张洪君偿还借款本金33012.27元；2、张洪君支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息，逾期违约金和罚息（从2014年7月30日起，以剩余本金33012.27元为基数，按年利率24%暂计算至2016年3月31日：33012.27元×24%/365天×610天=13241.09元）3、张洪君支付律师费2543元；（以上金额共计：48796.36元）；4、本案所发生的诉讼费由张洪君承担。张洪君未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明：2013年9月2日，夏靖与张洪君签订了《借款协议》一份。协议约定：张洪君向夏靖借款，借款金额为人民币74277.60元，借款用途为周转；借款期限为18个月（自2013年9月30日起至2015年2月28日止）；夏靖代替张洪君向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7281.58元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5853.82元，共计14277.61元，直接从合同借款金额中支付，夏靖代付前述款项后的剩余借款6万元汇至张洪君指定账户；张洪君按月等额还本付息，每月还款金额为4869.31元，还款日为每月15日，共计18期，借款期满，借款金额全部清偿完毕；违约责任包括张洪君当月未能足额还款，应按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，不低于100元；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求张洪君一次性还款，张洪君须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金�因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。2013年9月5日，夏靖按协议约定代张洪君向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7281.58元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5853.82元，共计14277.61元，并于当日向张洪君支付6万元。合同履行中，张洪君偿还了借款本金41265.33元及相应利息后未再按协议约定支付剩余的借款本息，故夏靖向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证。本院认为：夏靖与张洪君签订的《借款协议》、张洪君与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、�和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，张洪君应按约定全面履行还款义务，现还尚欠本金33012.27元及相应利息，应承担继续履行给付义务。关于夏靖要求张洪君支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为张洪�违约之日即第11期还款日2014年7月30日。关于夏靖请求律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪君返还原告夏靖借款本金33012.27元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张洪君支付原告夏靖借款本金33012.27元的利息、逾期违约金和罚息，自2014年7月30日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、驳�原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1020元由被告张洪君负担，原告夏靖已预交，被告张洪君于本判决生效之日起五日直接给付原告夏靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  孙建华人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨伊元
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初108号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   辩护人王某，青海行云律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月20日19时24分许，被告人陈某驾驶×××号轻型栏板货车沿门源县岗青公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路197km+35m处时车辆发生侧滑，与停驶在岗青公路南侧被害人马某1驾驶的无号“永兴”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成摩托车乘车人马某2买当场死亡，驾驶人马某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者马某2买头颅遭受较大外力作用，致颅脑损伤而死亡，马某1的损伤程度属轻伤一级。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人陈某承担事故的主要责任，驾驶人马某1承担事故的次要责任，乘车人贺某、马某2买无责任。   事故发生后被告人陈某及其家人向被害人马某2买家属赔偿经济损失240000元，向被害人马某1赔偿经济损失64000元。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人贺某、李某、马某3的证言，被害人马某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解，海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，电子证据（行车记录仪视频）等证据证实，足以认定。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。根据被告人供述及证人贺某、石某的证言均证实案发后被告人陈某积极救治被害人，且明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出道路交通事故认定书认定依据与实际不符的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 车桂芳   审判员 马桂香   审判员 秦 婷     二〇二一年一月二十六日   书记员 马慧珍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3093号原告：南京创卓化纤制品有限公司，统一社会信用代码9132011379710464XW，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。法定代表人：屠超，�公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。被告：吴江市金泰顺服饰有限公司，组织机构代码58669156-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人：张康华。被告：朱建红，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京创卓化纤制品有限公司（以下简称创卓公司）与被告吴江市金泰顺服饰有限公司（以下简称金泰顺公司）、朱建红买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告创卓公司的委托诉讼代理人张超、李珊珊到庭参加诉讼；被告金泰顺公司、朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泰顺公司支付货款997682.8元、自2015年9月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告朱建红承担连带清偿责任。事实与理由：2014年至2015年期间，原告和被告金泰顺公司存在业务往来，原告向金泰顺公司提供多批喷胶棉，货款共计1107682.8元。金泰顺公司在2014年8月支付原告货款10万元，后另付1万元，余款一直未付。经原告催要，金泰顺公司出具付款计划，承诺自2015年9月起每月支付10万到20万元货款；被告朱建红出具承诺书，承诺为金泰顺公司提供担保。然两被告均未履行义务，为维护合法利益，原告故提起诉讼。被告金泰顺公司未到庭，未答辩。被告朱建红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，由于被告金泰顺公司、朱建红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告和被告金泰顺公司存在业务往来，原告向金泰顺公司提供多批喷胶棉并开具了增值税专用发票，货款共计1107682.8元。金泰顺公司在2014年8月31日支付原告货款10万元，后另支付1万元，余款997682.8元一直未付。经原告催要，金泰顺公司出具付款计划，承诺自2015年9月起每月支付10万到20万元货款；被告朱建红向原告出具承诺书，承诺为金泰顺公司的债务提供担保，担保范围包括全部货款和违约金。2016年2月5日，原告和金泰顺公司对账后金泰顺公司再次确认尚欠原告货款997682.8元。现原告索款未果，故诉至法院要求处理。本院认为：原告向被告金泰顺公司供应货物，被告金泰顺公司应及时支付货款。在双方的业务往来中，被告金泰顺公司欠原告货款997682.8元，原告主张被告金泰顺公司支付货款997682.8元和自2015年9月30日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建红为被告金泰顺公司的债务进行担保，依法应承担担保责任；原告主张被告朱建红承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金泰顺公司、朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴江市金泰顺服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京创卓化纤制品有限公司货款997682.8元、自2015年9月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告朱建红承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13777元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19337元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、朱建红连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  吴文云人民陪审员  张义全二〇一六年十一�四日书 记 员  顾 晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14499号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。被执行人河南甲斌实业有限公司，住郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****，组织代码：05472111-0。法定代表人王甲斌。被执行人河南铭信实业有限公司，住郑州市金，住郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼****56246262-9。法定代表人司春堂。被执行人河南美易达建材有限公司，住郑州市郑东新区十里，住郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业凯旋广场**大楼**楼******766-9。法定代表人孙继广。被执行人河南方略信息技术有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1097，住郑州经济技术开发区航海东路****div>法定代表人王自军。被执行人王自军，男，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人孙荣，女，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人司春堂，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人闫超，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张琳，女，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人辛亮，男，1982年2月25日出生，汉族，住郑州市经开区。被执行人王甲斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人杨倍倍，女，1982年3月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人孙继广，男，1980年2月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭桂梅，女，1940年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行孙继广、河南铭信实业有限公司、河南方略信息技术有限公司、河南甲斌实业有限公司、王自军、司勋、闫玉杰、闫超、张琳、辛亮、郭桂梅、杨倍倍、河南美易达建材有限公司、孙荣、司春堂、王甲斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19889号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执14499号。在执行过程中，本院采取了一下执行措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、本院分别于2020年9月17日、2020年10月12日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月21日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年10月12日前往郑州市不动产登记中心、2020年10月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  张 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初156号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人于某，男，1965年4月7日出生于湖南省慈利县，汉族，中技文化，衡阳市餐具厂工人，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市雁峰区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被衡阳市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审于衡阳市雁峰区巷荫岭80号402户。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人于某和朋友在衡阳市珠晖区“回家吃饭”饭店用餐时喝了白酒和啤酒。饭后，于某乘坐302路公交车回家途中接到电话，得知母亲身体不适。于某回家后驾驶湘D866**号小轿车沿衡阳市珠晖区东风南路由北向南行驶，准备到衡阳市珠晖区冶金接母亲就医，行至市珠晖区龙家坪地段时被衡阳市交通警察支队珠晖大队民警当场查获。经对于某进行呼气酒精测试，酒精含量达到146㎎／100ml。经中成司法鉴定所对其血样进行乙醇检测，血液中乙醇含量达到180.28㎎／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究于某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人于某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对于某宣告缓刑。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人于某系湘D866**号荣威牌小轿车的所有人，且具有准驾车型A1A2E的驾驶资格。2016年7月11日19时许，于某和朋友�某某等人在外就餐并喝了酒。当日21时许，于某乘坐公交车回家途中接到电话，得知母亲身体不适。于某赶回家中驾驶湘D866**号小轿车搭载朱某某等人准备到衡阳市珠晖区冶金附近接母亲就医。于某驾驶车辆行驶至衡阳市珠晖区东风南路龙家坪路口时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。公安民警对于某进行检查时，发现于某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经进行呼气酒精含量测试，于某酒精含量达到146㎎／100ml。2016年7月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，于某血液中检出乙醇含量为180.28㎎／100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人朱某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭�质证，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人于某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某居住地衡阳市雁峰区司法局出具《调查评估意见书》，建议对于某适用社区矫正。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人于某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人于某宣告缓刑。据此，对被告人于某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14499号郭佳梅、河南方略信息技术有限公司、河南甲斌实业有限公司、河南美易达建材有限公司、河南铭信实业有限公司、司春堂、司勋、孙继广、孙荣、王甲斌、王自军、辛亮、闫超、闫玉杰、杨倍倍、张琳：你与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1407097.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16471元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终378号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人�原审原告）：何彩霞，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原�法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初346号原告：刘成友，男，1986年7月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。被告：张立，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住丰县。原告刘成友与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35700元。事实和理由：2014年，被告多次从原告处购买电动三轮车整车，后经结算欠原告35700元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，未果。被告张立未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买电动三轮车整车，期间支付过部分货款。2015年6月28日，经原被告结算，被告共欠原告货款35700元，并向原告出具欠条一份，后未支付原告货款。本院认为：被告多次从原告处购买电动三轮车，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付剩余货款的义务。2015年6月28日，经原被告结算，被告向原告出具欠条对所欠货款进行确认，仍欠原告货款35700元，被告应及时向原告支付货款。故，原告要求被告支付货款35700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘成友支付货款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告刘成友已预交），由被告张立负担（随案款一并支付给原告刘成友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋代理审判员  郑 亮人民陪审员  李玉武二〇一六年十一月二十九日书 记 员  车路平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市集盛模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区*栋。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易早兰，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市麦士德福科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第**栋*楼*楼。法定代表人：董鹏鹏，总经理。再审申请人深圳市集盛模具有限公司（以下简称集盛公司）因与被申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称麦士德福公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。集盛公司申请再审称，对于应付货款的最终数额，双方存在很大争议，一、二审法院认定应付货款无争议不当。对于涉案的《2014麦士德福热流道系统明细》是本案的焦点问题，一、二审法院没有进一步查明相关事实不当。集盛公司己提供相对充分的证据证明其主张，即已能证明上述明细系�方共同的对账确认。麦士德福公司仅是口头否认，没有任何证据提供。按照证据规则，集盛公司的主张已达到较高的概然性。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判集盛公司应当支付麦士德福公司货款为202100元。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。本案争议的焦点在于集盛公司应向麦士德福公司支付多少货款的问题。本案中，麦士德福公司根据集盛公司的要求加工涉案产品，并已交货给集盛公司，故集盛公司应向麦士德福公司支付相应的价款。据本案查明，麦士德福公司与集盛公司经对账后，双方确认应付货款为226000元，对此，麦士德福公司向集盛公司开具了上述货款增值税发票，而集盛公司亦均予以了签收。二审法院在扣除集盛公司于2015年5月28日支付给麦士德福公司的货款50000元后，认定集盛公司应向麦士德福公司支付尚欠货款176000元及相应的迟延付款违约金，并无不当。此外，集盛公司要求在更改重做费用158000元中扣除试模费用83900元、其他费用48000元，对此，集盛公司主张系因涉案产品存在质量问题导致重做，因此应扣除试模费用及其他费用，但集盛公司并未提供充分有效证据证明涉案产品存在质量问题。再者，对是否应扣除上述费用的问题，集盛公司亦未提供证据证明双方对此作出了明确约定。据此，集盛公司关于麦士德福公司应负担上述费用的主张，因缺乏依据，二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市集盛模具有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  伍家立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执185号本院在执行蚌埠中欣投资发展有限责任公司申请执行安徽领航融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人安徽领航融资租赁有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽领航融资租赁有限公司（统一社会信用代码91340300329602402G)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3440号原告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：葛士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，该公司项目经理。被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：孙仁明，该公司执行董事。原告马鞍山市黄山建筑工程有限责任公司（以下简称黄山公司）与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告黄山公司的委托诉讼代理人鲍生海、肖俊到庭参加诉讼。被告兴隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告黄山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款205823元。二、被告支付自2015年7月1日起至付清之日止按月息2%技术的违约金。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴隆公司尚欠原告黄山公司处工程款205823元，此款经原告多次催要未付，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2013年11月26日，黄山公司与兴隆公司签订一份劳务分包合同，约定兴隆公司将银塘农民创业园的桩基工程发包给黄山公司，综合单价125元/m，超过三个月未付款按2%计月息等。2013�12月10日，经双方结算工程款681970元。2015年3月10日，经双方再次对账，兴隆公司尚欠黄山公司工程款51970元，逾期付款利息153853元，该费用2015年6月底前付清，不再计息等。本院认为，被告兴隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄山公司所提供的证据足以证明被告兴隆公司欠款及违约事实，原告黄山公司的诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司工程款51970元及违约金（违约金以51970元为基数，按月息2%自2015年7月1日起计至实际付清之日止）。二、马鞍山市兴隆建筑安装有�责任公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司2015年3月10日前逾期付款利息153853元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2626元，由马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一六年十一月二十一日书记员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执185号 申请执行人：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K。 法定代表人：高卫星，该公司董事长。 被执行人：安徽领航融资租赁有限公司（曾用名：安徽新大地融资租赁有限公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300329602402G。 法定代表人：楼小满，该公司董事长。 蚌埠中欣投资发展有限责任公司申请执行安徽领航融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽领航融资租赁有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年一月二十日 书记员  岳凯月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终663号上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司�津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，行长。原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3186号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人�法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  薛东超二〇一六年十一月二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1811号原告刘勇，男，1987年11月19日出生，住重庆市武隆县。被告江国明，男，1972年12月28日出生，住重庆市武隆县。原告刘勇与被告江国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告江国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2015年9月，被告以需资金周转为由向原告借款25000元，约定还款期限为10天。之后，经原告多次向被告催收借款，被告均未履行。请求人民法院判决被告江国明归还借款25000元。被告江国明未作答辩。经审理查明，2015年9月，被告向原告借款25000元，约定还款期限为10天，到期后，被告未返还借款。2016年1月17日，被告给原告出具了借条一张，借款金额25000元。2016年7月，原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的借条，在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五�二条之规定，判决如下：被告江国明在本判决生效后5日内返还原告刘勇借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，公告费560元，合计986元（原告已预交），由被告江国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执�的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一六年十一月十四日书 记 员  周雪棽
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1786号原告李某，女，1988年9月20日出生，汉族，仙桃市人，务工。委托诉讼代理人郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告邹某，男，1982年12月3日出生，汉族，仙桃市人，务工。法定代理人邹贤怀，曾用名邹正兆、邹正照，男，1957年11月27日出生，汉族，仙桃市人，系被告邹某之父。原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝晓林、被告邹某的法定代理人邹贤怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邹某1由被告抚养。事实和理由：2008年，原、被告相识，并于2009年9月29日登记结婚。2011年12月7日生育一子邹某1。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵。自2013年12月24日起，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。证据一：婚姻登记信息档案1份，证明原、被告于2009年9月29日经婚姻登记机关登记结婚，两人系合法婚姻关系；证据二：户信息1份，证明小孩邹某1于2011年12月7日出生；证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第000347号民事判决书1份、送达回证3份，证明原告曾于2015年3月11日提起离婚诉讼，并被判决不准予原、被告离婚，该判决书分别于2015年6月2日、6月3日送达被告和原告，判决书已经发生法律效力。被告邹某辩称：被告患有精神分裂症，�有利于小孩的抚养和成长、家庭完整的角度，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，要求小孩由被告抚养，原告多承担些小孩抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。被告邹某为支持其抗辩理由，向本院提交了仙桃市精神病医院住院病历首页复印件、出院记录复印件各1份，仙桃市第一人民医院出院记录、出院证明各1份，证明被告因患有精神分裂症分别于2011年7月26日至2011年9月9日在仙桃市精神病医院住院治疗、2016年5月30日至2016年7月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原、被告务工时相识，2009年9月29日登记结婚。2011年12月7日生育一子邹某1。婚后双方常因家务琐事发生争吵，自2013年12月24日起，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年3月9日向本院院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂仙桃民一初字第000347号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。诉讼中，原告自愿给付被告经济帮助费32963.58元。另查明：被告现患有精神疾病，经治不愈。还查明：原、被告有夫妻共同财产15000元（现由原告持有）；有夫妻共同债权10000元（被告夫亲邹贤怀欠原、被告借款10000元）；无夫妻共同债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情不和，长期分居生活，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍为改善，原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告婚生子邹某1现未年满十八周岁，原、被告均同意由被告抚养，原告应依法负担小孩的抚养费9803元／年×（13年×12个月＋2个月）÷12÷2=64536.42元；对原、被告的共同财产和共同债权的分配，可由原告分得夫妻共同财产12500元，被告分得共同财产2500元和夫妻共同债权（被告夫亲邹贤怀欠原、被告借款）10000元。本案中，被告患有精神疾病，属于生活存在困难的情形，被告辩称要求原告负担较多的小孩抚养费，没有法律依据，可以原告给付被告经济帮助费的形式予以解决。诉讼中，原告自愿给付被告经济帮助费32963.58元，是对其权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告邹某离婚；二、原、被告婚生子邹某1由被告邹某抚养。原告李某支付被告邹某小孩抚养费64536.42元；三、原告李某分得夫妻共同财产12500元，被告邹某分得共同财产2500元和夫妻共同债权（被告夫亲邹贤怀欠原、被告借款）10000元，由原告李某支付被告邹某夫妻共同财产款2500元；四、原告李某给付被告邹某经济帮助费32963.58元。上述第二、三、四判决事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 宽审 判 员  邵广智人民陪审员  叶建国二〇一六年十一月九日书 记 员  傅 华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1149号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温某，户籍地广东省广州市花都区。2012年12月17日因犯抢夺罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月5日刑满�放；2014年9月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、被告人温某伙同温某甲、温某乙（已判刑），于2015年4月9日凌晨，驾驶摩托车从广州市花都区来到增城区荔城街荔城大道城西加油站附近，将被害人温某丁停放在该处的一辆粤A×××××吉利美日牌自由舰小汽车盗走，开回花都后低价销赃。经鉴定被盗小汽车价值人民币9000元。二、被告人温某伙同温某甲、温某乙、黄某（已判刑）于2015年4月11日凌晨，由黄某驾驶一辆粤R×××××面包车，从广州市花都区来到增城区荔城大道城西加油站附近，将被害人杨某乙停放在该处的1辆红色粤S×××××起亚牌千里马小汽车盗走，然后开回花都销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币13000元。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，指控被告人温某的行为已构成盗窃罪。被告人温某是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人温某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：一、被告人温某伙同温某甲、温某乙（均已判刑），于2015年4月9日凌晨共同去到广州市增城区荔城街荔城大道城西加油站附近，将被害人温某丁停放在该处的一辆粤A×××××吉利美日牌自由舰小汽车（价值人民币9000元）盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。2、被害人温某丁提供其被盗车辆的行驶证。3、增城市价格认证中心增价证（赃）[2015]425号涉案物价格鉴定证明书，证实二手的吉利美日牌自由舰小汽车价值人民币9000元。4、被害人温某丁的陈述：2015年4月8日上午，我把我驾驶的吉利美日牌MR7131AU小轿车停在荔城街荔城大道彭屋路段（城西加油站），后在4月9日下午发现被盗。5、同案人温某甲、温某乙均供认实施了本宗盗窃；并分别对同案人、作案现场、作案时使用的车辆作了确认。6、被告人温某供认实施了本宗盗窃，并对同案人、作案现场进行了指认。二、被告人温某伙同温某甲、温某乙、黄某（已判刑）于2015年4月11日凌晨，由同案人黄某驾驶一辆粤R×××××面包车搭载其他3人，从广州市花都区来到增城区荔城大道城西加油站附近，将被害人杨某乙停放在该处的一辆红色粤S×××××起亚牌千里马小汽车盗走，开回花都低价销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币13000元。上�事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过，证实被告人温某于2016年7月18日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人温某的身份情况。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人温某于2012年12月17日因犯抢夺罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月5日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。4、刑事判决书，证实同案人温某甲、温某乙、黄某因本案已被判处刑罚。5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。6、杨某乙提供被盗汽车的行驶证复印件等。7、增城市价格认证中心增价证（赃）[2015]426号价格鉴定证明书，证实二手的起亚牌千里马小汽车价值人民币13000元。8、被害人杨某乙的陈述：2015年4月10日18时许，我把1辆红色的起亚牌YQZ7140A小汽车停在荔城大道城西加油站旁边的临时停车位上，到2015年4月11日中午就发现被盗。该车现约六七成新。9、同案人温某甲、温某乙、黄某均分别供认实施了本宗盗窃；并分别对同案人、作案现场、作案时使用的车辆作了确认。10、被告人温某供认实施了本宗盗窃，并对同案人、作案现场进行了指认。本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日�；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温某与同案人温国雄、温家辉共同向被害人温某朋退赔人民币9000元；责令被告人温某与同案人温国雄、温家辉、黄仲彬共同向被害人杨某梅退赔人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年十一月十日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执446号申请执行人：纪鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款14806元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕