福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23501号 原告：王明火，男，1971年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王文辉、洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙鸿超，男，1984年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王明火与被告孙鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明火及其委托诉讼代理人洪佩芬到庭参加诉讼，被告孙鸿超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 王明火向本院提出诉讼请求：判令孙鸿超向王明火偿还借款本金490000元及利息（以借款本金490000元为基数，按月利息2%计算，从2018年11月10日起计至实际还款之日止）。事实和理由：孙鸿超因经营柬埔寨红日一枝店铺缺少资金，于2018年5月2日向王明火借款490000元并出具一份《借条》交由王明火收执。《借条》约定：孙鸿超应于2018年7月先行还款190000元，于2018年9月9日还款150000元，于2018年11月9日还款150000元；以上借款于2018年11月9日前不计算利息，若未按期还款，则剩余欠款按月利息3%计算。但是，孙鸿超未依约偿还任何一期款项。 孙鸿超未作答辩。 王明火围绕其诉讼请求提交了《借条》及柬埔寨红日智能科技有限责任公司股权协议、中国建设银行账户明细、交通银行转账通知短信、微信聊天记录截图作为证据。孙鸿超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，孙鸿超向王明火出具《借条》，内容为“兹孙鸿超因柬埔寨红日科技店铺经营，今向王明火借到现金490000元，孙鸿超于2018年7月9日先行还款190000元，于2018年9月9日还款150000元，于2018年11月9日还款150000元，以上借款于2018年11月9日前不计利息，未按期还款，则余欠金额按月利息3%计息”。 另查明，2017年8月21日，王明火与孙鸿超就双方共同投资设立柬埔寨红日智能科技有限责任公司事宜签订《柬埔寨红日智能科技有限责任公司股权协议》，主要内容为：总投资额为350000元，包括启动资金50000元（主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等；孙鸿超出资25000元，占51%；王明火出资25000元，占49%）和注册资金300000元（主要用于公司注册时使用，并用于公司开业后的流动资金；孙鸿超出资150000元，占51%；王明火出资25000元，占49%；孙鸿超实际出资125000元，剩余25000元由王明火垫付，在公司第一个年度盈利后归还王明火）；孙鸿超担任公司执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，王明火担任公司监事；利润和亏损，双方按照实缴的出资比例分享和承担；转股或退股的约定以及违约责任等。 庭审中，王明火主张，双方系朋友关系，借款系由合作关系转化的，孙鸿超出资较少，王明火出资较多，在柬埔寨成立公司合作经营电脑、手机、监控设备等电子产品，双方一起到广州进货，通过货柜海运至柬埔寨西哈努克省，孙鸿超及其弟弟负责在国外经营店铺和管理财务，因孙鸿超弟弟占用公款950000元，故王明火与孙鸿超终止合作关系，经过盘算，孙鸿超应当退还王明火490000元，因无力偿还遂出具《借条》，约定分期还款，但是借条签署后至今没有还款。王明火提供其名下的中国建设银行账户明细、交通银行转账通知短信作为证据，用于证明其在2017年8至10月期间多次转出金额在480元至50000元不等的款项合计70余万元。王明火提供其与孙鸿超的微信聊天记录作为证据，反映双方于2018年5月2日对成本和利润进行盘点，其于2018年6月4日、2018年7月10日向孙鸿超表达催讨还款意思。王明火还提供同期手写账本用于佐证上述主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王明火持有经孙鸿超签字确认的《借条》原件，结合股权协议、银行账户明细、银行转账通知短信、微信聊天记录、手写账本及当事人陈述，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对王明火主张的其与孙鸿超合意将孙鸿超应当退还给其的合作款项490000元转化为借款的事实，具有高度可能性，予以采信。《借条》载明的逾期利息月利率3%超过法定上限，应当调整为月利率2%。《借条》载明的分期还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明孙鸿超履行了还款义务，现王明火要求孙鸿超偿还尚欠借款490000元，并以490000元为基数，自2018年11月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙鸿超于本判决生效之日起十日内偿还王明火借款490000元并支付逾期利息（以490000元为基数，自2018年11月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，由孙鸿超负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  卓育辉 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。