wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6241号原告梁勇杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住即墨市。被告于仁海，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地：即墨市，原住即墨市，现下落不明。被告杨士栋，男，1980年2月26日出生，汉族，原住即墨市经济开发区，现下落不明。被告刘双杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住即墨市。原告梁勇杰与被告于仁海、杨士栋、刘双杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于仁海、杨士栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭自愿撤回对被告刘双杰的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告于仁海因资金周转所需到原告处借款人民币20000元，被告杨士栋、刘双杰自愿为于仁海担保，承担连带还款责任。还款到期，多次索要借款及利息未果。请求判令被告偿还借款20000元及利息30000元。被告于仁海、杨士栋经本院公告送达起诉状、开庭传票后，既无答辩又未出庭应诉。经审理查明，2013年6月17日，被告于仁海向原告借款人民币20000元，约定于同年9月16日一次性还清，同时约定自逾期之日起每天支付全部借款本金的0.2%违约金，被告当日为原告出具借条、收据各一份。被告杨士栋、刘双杰在借条上担保人一栏签字捺印，承担无限连带责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从双方签订的借条内容和出具的收据，足以证实原告与于仁海借贷事实存在，与杨士栋、刘双杰担保关系成立。杨士栋在本案中承担的责任为连带责任保证，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按借条约定，于仁海应于2013年9月16日一次性还清借款，原告向杨士栋主张权利的时间应在2014年3月16日之前。据此，杨士栋对于仁海的借款已经免除连带保证责任。借条中约定的每天支付全部借款本金的0.2%违约金内容，因明显超出借款时法律对民间借贷利息的规定，对其超出部分，不予支持。现该两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于仁海偿还原告梁勇杰借款本金人民币20000元；被告于仁海偿还原告利息（以本金20000元为基数，自2013年9月17日始到本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告对被告杨士栋的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告负担50元，被告于仁海负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王显令人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一五年六月二十七日书 记 员  梅 帅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初135号 原告：李洪金，男，1941年9月6日生，满族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇腰古城寨村，统一社会信用代码：54211421ME00823699。 委员会负责人：国文江，系该村村书记。 原告李洪金诉被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李洪金到庭参加诉讼，被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14914元；2、判令被告承担案件受理费、邮寄送达费。事实与理由：1996年，因被告村集体修路缺钱，便向原告借款12000元，但被告一直没有偿还，2002年经原、被告共同核算确认该笔借款本息合计14914元，被告将该笔欠款己入账。原告多年来一直向村委会索要，被告承认欠款但至今没有偿还。原告无奈，诉至贵院，请求判令被告尽快偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：证明一份，证明原后古城寨村现已合并为腰古城寨村，向原告李洪金借款12000元用于村集体修路，一直未还此借款。于2002年结算本息合计14914元，原告李洪金一直向村委会索要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会向原告李洪金借款12000元的事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。综上所述，对原告李洪金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李洪金借款本金及利息14914元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第1315号原告刘涛，男，汉族，出生于1982年3月4日，住址南召县云阳镇。委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告李阳，女，汉族，出生于1987年4月20日，住址南召县云阳镇。原告刘涛与被告李阳同居关系纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，向被告李阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘涛及代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告与2010年8月21日举办了结婚仪式，并同居生活。2011年被告生育女儿刘�雨。2012年3月被告外出打工，刘馨雨由原告及原告父母抚养。2014年9月1日刘馨雨就读于贝贝幼儿园。2014年11月6日被告将女儿刘馨雨从原告处带走。现请求法院判令女儿刘馨雨随原告一起生活，被告支付抚养费至18岁；分割同居期间的存款4.2万元；并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、2014年11月18日南召县云阳镇贝贝艺术幼儿园的证明一份，证实刘馨雨在该幼儿园上学。2、2014年11月21日云阳镇老城居委会出具的证明一份，证实刘馨雨一直随原告父母生活。3、原告邻居岳丽等二十一人的联名证言一份，证实刘馨雨一直随原告父母生活。4、云阳镇老城居委会出具的证明一份，证实原、被告系同居关系。5、照片两张。原告申请证人娄言武、余永志、张明清出庭作证，证明原、被告同居期间所生女儿刘馨雨一直随原告及原告父母生活。被告未提供�辩状，也未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，本院认为原告的证据1、2、4、5符合证据的三性原则，确认其证明力。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案以下案件事实：原告刘涛与被告李阳于2010年8月21日举办了结婚仪式，并开始同居生活。2011年5月23日被告李阳生育一女儿，取名刘馨雨。2012年3月被告李阳外出打工，女儿刘馨雨随原告一起生活。2014年9月1日刘馨雨在云阳镇的贝贝幼儿园入学，由原告父母接送上学。2014年11月6日被告李阳在原告家将女儿刘馨雨带走至今。另查明原告刘涛系云阳镇中学的教师。本院认为，原告刘涛与被告李阳虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，应为临时同居关系，不属于婚姻家庭法的保护范围。非婚生女儿刘馨雨之前一直随原告和原告父母一起生活，且原告系教师，对子�成长较为有利，故应仍随原告一起生活，参照当地生活水平，被告李阳每月支付女儿刘馨雨的抚养费550元。原告要求分割同居期间的存款4.2万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因本案缺席审理，无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、未成年女儿刘馨雨随原告刘涛生活，被告李阳自2015年7月起每月支付刘馨雨抚养费人民币550元至其18周岁止（每年度抚养费在当年月日前支付完毕）。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张  豪审 判 员 王 亚 标人民陪审员 张 冬 青二〇一五年六月二十六日书 记 员 �褚星
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第596号原告叶某，女，1989年1月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。被告邱某甲，男，1988年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告原告叶某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李利建到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2014年2月10日登记结婚，�后于2014年9月28日生育一子邱某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告不关心原告母子生活，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告邱某甲在庭前提交答辩状称，原告所述的离婚事由与与事实完全不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要双方相互理解、包容、及时沟通，同时为了孩子的成长教育考虑，夫妻关系是可以和好的。经审理查明，原、被告双方于2014年2月10日登记结婚，结婚证字号：J350922-2014-000558，原、被告于2014年9月28日生育一子邱某乙。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿。本院认为，原、被告结婚后长期共同生活，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，�并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡贺生二〇一五年六月二十三日书记员  兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3203号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱罡健，男，1969年2月15日生，住吉林省长春市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱罡健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,161.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,161.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联�地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3100号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王永昀，男，1968年7月29日生，住北京市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王永昀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，665.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，665.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第100号申请执行人姬金霞，女，1968年12月20日出生。被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生。被执行人朱桂明，女1970年3月25日出生。被执行人鹤壁市建民谷朊粉有限公司。本院于2015年1月22日受理申请执行人姬金霞与被执行人郭伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1543号民事调解书，向申请执行人姬金霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人姬金霞未能提供被执行人�伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姬金霞如发现被执行人郭伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年六月十五日书记员  刘光辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01937号罪犯韦国。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）锡法刑初字第0152号刑事判决，认定被告人韦国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追缴的赃款152元予以追缴，并发还被害人周某。刑期自2012年12月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦国减刑建议符�条件和程序。经审理查明，罪犯韦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦国确有悔改表现，判决罚金三千元，已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯韦国减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年六月三日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第725号申请执行人廖庆彩。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖庆彩与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖庆彩工资人民币3803.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市大岭山盛基小学。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谢国玉，该小学校长。委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆铭，男，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：谢海龙，男，汉族，住湖南省洞口县。一审被告、二审被上诉人：崔中元，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。一审被告、二审被上诉人：东莞市东城区温塘皂二经济股份合作社。住所地：广东省东莞市。负责人：袁植新。一审被告、二审被上诉人：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市旗峰路192号城市。负责人：邱惠坤，总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：张瑞书，总经理。委托代理人：赵勇、廖圣俊，均系广东深天成律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李培义，总经理。再审申请人东莞市大岭山盛基小学因与被申请人刘兆铭及一审被告、二审被上诉人谢海龙、崔中元、东莞市东城区温塘皂二经济股份合作社、太平财产保险有限公司东莞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东莞市大岭山盛基小学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  佘琼圣审 判 员  黄秋生代理审判员  饶礼凤二〇一五年六月八日书 记 员  彭 群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3059号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦�新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告秦山文，男，1985年9月25日生，住广西壮族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告秦山文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48,873.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支�项人民币48,873.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列�件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初84号申请人：闫某某，男，1943年5月28日生，汉族，住黑山县。被申请人：王某某，男，1987年1月18日生，汉族，住黑山县。申请人闫某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款74000.00元，查封被申请人名下的30余只大羊和小羊，申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某名下银行存款74000.00元，期限为一年从2021年1月8日至2022年1月8日止；二、查封被申请人名下的30余只大羊和小羊，查封期限为一年从2021年1月8日至2022年1月8日止，查封期间由被申请王某某负责保管，如有变卖等收益行为，则保留价款，并立即通知本院。案件申请费760元，已由申请人闫某某先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二一年一月八日书记员 张雨薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第737号原告登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地：登封市大金店镇陈楼村，组织机构代码：17051096-X。法定代表人高艮中，任总�理。委托代理人刘晓勇，任该公司后勤经理。委托代理人刘新涛，任该公司法律顾问。被告马江龙，男，汉族，1972年8月28日生。委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告马江龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新涛、刘晓勇，被告马江龙的委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉称：原告公司地处农村基层，工人的流动性非常大，工人也是跟随熟人在各个煤业公司工作，往往煤矿停产、工资降低或者煤矿领导更换，工人就大量流动。被告和原告是2013年1月至2014年9月之间存在劳动关系，原登封市人事劳动仲裁委员会的裁决是错误的，故原告诉至本院，请求：依法确认原告和被告自2013年1月至2014年9月存在劳动关系。被告马江龙辩称：被告是1992年到原告处工作，一直在该矿上班，从未到其他单位工作过，双方建立用工关系的时间是1992年，存在劳动关系的期间也应该是从1992年至今。因此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点被告何时起与原告存在劳动关系。原告未向本院提供证据。被告为支持其答辩意见，向本院提供五组证据：一、原告企业基本注册信息查询单一份；二、中国邮政储蓄银行存折、交易明细各一份；三、郑州市职业病防治院指引单一份；四、证人安志兴、吴大军、安海滨证人证言各一份；五、原告的工商注册档案一份。原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、无异议，但该证据说明被告是2013年1月到原告处上班的；三、有异议，与仲裁请求没有关系，不予质证；四、有异议，证人与企业之间的劳动关系还没有得到确认，不能为别人作证，证人缺乏必要的作证条件；五、真实性无异议，但该证据与被告没有关系。本院认证情况：原告对被告所举的第一、二组证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举第三组证据有异议，与本案无关，故本院对该证据不予认定；原告对被告出示的第四组证据有异议，证人不能证明其是原告的职工，且与本案存在利害关系，本院不予认定；原告对被告出示第五组证据有异议，与被告无关联，本院不予认定。经审理查明：2011年12月，被告到原告处工作。2014年11月27日，申请人马江龙以本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年2月9日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）10号仲裁裁决书，裁决：一、申请人自2011年12月起与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：登封市陈楼一三煤业有限公司于2002年3月14日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410000000022912（1-1）。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告为其发放工资的中国邮政储蓄本及交易明细等证据之间能够相互印证，可以认定被告与原告自2011年12月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、驳回原告登封市陈楼一三煤业有限公司的诉讼请求；二、被告马江龙自2011年12月起与原告登封市陈楼一三煤业有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 牛文�二〇一五年六月二十四日书记员 石 朝 辉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初84号 原告：闫某某，男，1943年5月28日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：孟某某，女，1956年3月13日生，汉族，农民，住黑山县，系亲属。 委托诉讼代理人：张某某，男，1954年12月25日生，满族，住黑山县，系社区推荐自然人代理。 被告：王某1，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑山县。 被告：陶某，女，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告闫某某与被告王某1、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托诉讼代理人孟某某、张某某与被告王某1、陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某诉称，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元；判令被告支付原告催要后的逾期利息14,400元，本息合计74,400元；2、判令被告因不还借款而导致原告诉诸法律而支付的必要的律师费、误工费、交通费、误餐费合计3800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告外孙女和外孙女婿。被告因养殖需要资金，于2016年1月1日向原告借款，原告在向被告支付63000元借款本金，因被告王莫某是其外孙女婿，并没有让王某某签下字据。2016年末，被告养殖结束后，原告向被告催要几次，被告也未偿还借款，所以原告要求被告补签借据，被告在原告催要下被告王某1于2016年2月6日为其原告补签了借款借据，借据明确载明借款时间为2016年1月1日，其用途是养殖，借款金额为6万元。原告从2016年末一直向被告催要借款，直至当下。原告于2021年1月7日诉至本院要求被告偿还本金及利息。 被告王某1辩称，欠款情况属实，但是欠款金额是50000元，我们当时没有约定利息，我也不认可利息。不同意原告的第二、三项诉讼请求。 被告陶某辩称，我与王某1养殖猪没有钱所以向原告借款60000元，我与被告没有还过本金及利息，当时口头约定利息利率为1分，我同意原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系，系原告的孙女和外孙女婿。被告因养殖需要资金，于2016年1月1日向原告借款，原告在向被告支付60000元借款后，因被告王某1是其外孙女婿，并没有让王某1签下字据。2016年末，被告养殖结束后，原告向原告催要几次，被告也未偿还借款，所以原告要求被告补签借据，被告在原告催要下被告王某1于2016年2月6日为其原告补签了借款借据，借据明确载明借款时间为2016年1月1日，其用途是养殖，借款金额为6万元。原告从2016年末一直向被告催要借款，直至当下。原告于2021年1月7日诉至本院要求被告偿还本金及利息。 上述事实，有原被告陈述，原告提交借据一份，刘某某出庭证人证言一份；被告提交时间为2020年5月25日现场录音一份及王某2出庭证人证言一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应该按照约定偿还借款，两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间向原告借款6万元且原告在诉前向被告催要过此款，两被告应予偿还给原告借款6万元，原告主张二被告偿还借款6万元，法律予以支持；原告主张利息，被告王某1予以否认约定利息，借据又未载明利息的约定，证据不足，法律不予支持。被告王某1辩称借款金额为5万元，证据不足，法律不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条之规定，判决如下： 被告王某1、陶某于决书生效后五日内偿还原告闫凤朝借款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，诉讼保全费760元，合计1585元由被告王某1、陶某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年三月八日 书记员 张雨薇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第455号原告：雷宏宇，男，汉族，生于1988年6月18日。委托代理人：杨自健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李炜，该公司经理，未到庭。委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师，特别授权代理。原告雷宏宇与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司河南公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2015年1月16日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，于2015年2月13日转为普通程序审理，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员席丹组成合议庭，并于2015年6月17日再次进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨自健及被告的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原告为豫RD51**号小轿车在被告浙商财险公司河南公司投有机动车损失保险一份，保险限额为117122元。2014年8月21日，原告驾驶该车在西峡县312国道与灌河路交叉口与王某驾驶的重型载货自卸车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，交警部门最终认定原告负事故的全部责任。此次事故共计造成原告损失32685元，施救费1500元，但被告迟迟不予理赔，为此双方发生纠纷。现向人民法院起诉，要求被告在豫RD51**号小轿车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿保险金34185元。原告就其主张向本院提交以下证据：1、商业险保险单一份。证明原告就豫RD51**小轿车与被告之间存在真实有效�财产保险合同关系。2.交通事故认定书一份。证明保险事故的发生情况及事故中原告车辆的责任。3.豫RD51**小轿车的行车证及事故发生时驾驶员雷宏宇的驾驶证一份。证明事故发生时车辆及驾驶员均系合法。4.事故发生时的现场照片17张。证明事故发生时的情况。5.车辆维修拆检的照片184张。证明车辆损坏的部位及部件。6.社会化汽车修理厂的修理清单一份及修理费发票一份。证明车辆维修项目及支付的修理费用。7.施救费发票15张。证明原告因此次事故支付的施救费的金额。被告辩称：原告主张的车损与保险公司核定的损失差距过大，应当以保险公司核定的损失为赔偿依据。被保险人应当提供相应的评估报告来证明其损失的合理性。根据保险合同约定，相应的鉴定费、诉讼费也不应由保险公司承担。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月29日，原告为豫RD51**号小轿车在被告浙商财险公司河南公司投有机动车损失保险（附加不计免赔险）一份，保险限额为117122元，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。2014年8月21日15时左右，原告驾驶豫RD51**号小轿车在西峡县312国道与灌河路交叉口与王某驾驶的重型载货自卸车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故，此次事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为车辆施救支付施救费1500元，为修理豫RD51**号小轿车支付修理费33000元。在本案审理过程中，原告向本院申请对豫RD51**号小轿车在因此次事故造成的损失进行司法鉴定，2015年3月23日，西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众鉴定评估字（2015）第034号司法鉴定评估报告书，鉴定评估意见为车辆损失在扣除残值后损失价格为29540元，原告为此支付鉴定费2000元。本院认为：原告就豫RD51**号小轿车与被告之间存在着真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照约定向原告承担保险责任。此次事故中豫RD51**号小轿车的车辆损失经司法鉴定为29540元，被告虽然认为该鉴定评估结论过高，但其未向本院提供证据证明鉴定结论存在的不合理之处，故对西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司对此次保险事故中被保险车辆的损失作出的鉴定评估结论，本院予以采信。因此，被告应当在豫RD51**号小轿车所投车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿29540元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。施救费系原告为减少车辆损失支出的合理的费用，应当由被告在豫RD51**号小轿车所投车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支�的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费用系为确定车辆在事故中的损失程度支出的费用，因此，该费用应当由被告承担。被告辩称其不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内向原告雷宏宇支付保险金31040元。二、驳回原告雷宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费616元，鉴定费2000元，共计2616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  席 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  庞淑媛
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第229号原告汪永川，男，1952年1月23日出生，汉族，灵丘县东河南镇三合地村人，现住该村。委托代理人汪有余，男，1956年4月13日出生，汉族，灵丘县东河南镇三合地村人，与原告系亲戚关系。被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会。法定代表人张继顺，男，系该村委会主任。委托代理人刘茂喜，男，山西祥光律师事务所律师。被告李清北（又名李青师），男，1957年8月22日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。被告刘茂功（又名刘根黑），男，1950年12月8日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。被告胡进忠（又名胡三孩），男，1970年7月28日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。被告冯志玉（又名冯白孩），男，1970年10月1日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。被告张煜（又名张润学），男，1963年7月1日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。原告汪永川诉被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会、李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日进行立案受理，于同年6月23日依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告汪永川及委托代理人汪有余和被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会委托代理人刘茂喜、被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于灵丘县东河南镇三合地村峰北后梁是原告祖辈的坟地，1999年8月，原告与灵丘县东河南镇三合地村村民委员会签订了荒地承包合同，约定原告承包该地80亩用于汪氏坟地，灵丘县人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证。不知道从什么时候开始被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会把原告承包范围内的荒地又分片承包给了另外五被告，今年原告母亲去世往坟地土葬的时候，被告刘根黑不让原告从该地经过，并强行索要500元的通行费，原告才知道他们又违法承包的事宜。综上所述，被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会超越界限把本属于灵丘县东河南镇�合地村的土地违法承包给其余五被告，损害了原告的承包经营权，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令1、请求依法撤销被告之间的承包合同，并责令被告停止侵权；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案所争议的土地历史上一直由峰北村村民经营；3、峰北村村委会将位于本村的土地承包给本村村民经营，合情、合理、合法，并与本案原告没有任何关系；4、原告主张于1999年承包了该土地，但今年才主张自己的权利，这十几年都过去了，显然早已超过了诉讼时效。被告李清北辩称：本人第一轮土地承包于1997年从峰北村村委会承包了3亩耕地，第二轮土地承包于2008年开始又承包了3亩，一共承包了6亩耕地，本人从1997年承包�始一直耕种该地，故认为其承包的耕地都是有效的。被告刘茂功辩称：2008年3月9日其从村委会承包了位于汪坟东七十亩垮2.6亩耕地，期限30年，并一直由本人耕种。故认为其承包的耕地是有效的。被告胡进忠辩称：因2008年峰北村村委会给其地里建了一个水池，村委会遂给补了3亩耕地，并一直由本人耕种，故认为其承包的耕地是有效的。被告冯志玉辩称：1997年12月23日开始其从村委会承包2.3亩耕地，后来经过本人开垦，目前已达4亩，故认为其承包的耕地是有效的。被告张煜辩称：2008年开始其从村委会承包2.1亩耕地，期间一直由本人耕种，故认为其承包的耕地是有效的。在开庭审理中，结合原告的起诉理由和六被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：原告主张要求依法撤销被告之间的承包合同，并责令被告停止侵权的标准和依据。庭审�，双方当事人举证、质证如下：原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、提供土地房产所有证明一份，拟证实该坟地系原告方祖辈遗留地；2、提交1999年8月灵丘县人民政府颁发集体土地农业用地使用证一份，拟证实原告承包了位于峰北村村北三合地汪氏坟地八十亩，使用期限为50年。经庭审质证，被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会对原告提交的1号证据有异议，认为该证据依据早已失效，无证据价值；对2号证据的合法性、关联性、真实性有异议，认为①该证件只写了年月，没有编号，故存在虚假性；②被告走访了灵丘县土地管理局和国土资源局，证实灵丘县没有给荒地颁发过土地使用证，故认为该证据涉及伪造、编造；③原被告争议的标的属于真伪不明状态，从原告提交的证据不能证实属原告所有；④村委会与村民签订的承包合同一经签订即产生效力，无需登记，故被告方签订的合同合法有效，而且原告既然承包了十六年时间并未进行耕种；⑤原告所述承包了80亩荒地用于汪氏坟地，没有任何依据，因为不可能有80亩的坟地。被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜同意被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会的质证意见。被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会为支持自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：灵丘县峰北村村民委员会书面证明一份，拟证实位于该村后槽七十亩垮原荒坡土地自古以来归峰北村所有，并从1997年12月开始一直由该村村民承包耕种。经庭审质证，原告汪永川对被告提交的证据不认可，认为该证据无法律效力，且该村委会无土地账记载；被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜对被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会提交的证据无异议。被告刘茂功、冯志玉为支持自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：1、提交现金收入凭证一份，拟证实被告刘茂功于2008年3月9日从峰北村委会承包2.3亩耕地，并交费520元，期限30年；2、提交现金收入凭证一份，拟证实被告冯志玉于2008年3月9日从峰北村委会承包2.3亩耕地，并交费460元，期限30年。经庭审质证，原告汪永川对被告提交的证据不认可，认为土地承包不涉及收费问题。被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会、李清北、胡进忠、张煜对被告刘茂功、冯志玉提交的证据无异议。法庭宣读询问三合地村会计李文香的询问笔录及三合地村委会提交的土地登记薄记录证据。经庭审质证，原告对该证据无异议；被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会对该证据不认可，认为该台账和峰北村的台账互相矛盾，不具有真实性，且侵害了峰北村民的利益；被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜对该证据不认�，认为从1958年开始村里就一直经营该地。本院认为：由于原告汪永川的集体土地农业用地使用证中规定使用土地的四至来源于三合地村社员承包土地登记薄记载，而被告峰北村村民委员会分别于1997年和2008年将诉争的土地发包给被告李清北等人耕种多年。基于该情况，致被告峰北村民委员会及被告李清北等人是否侵占了原告土地使用权的问题无法确定。本案中，双方当事人纠纷的实质系土地使用权争议，故就对诉争的土地权属问题依法应先由行政机关予以确认，即经乡级人民政府或者县级以上人民政府对原告土地使用权范围予以明确并作出相应处理后，如原告不服，可以到人民法院起诉。现原告直接起诉不符合法律规定，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告汪永川的起诉。案件受理费100元，原告汪永川免予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  王有花人民陪审员  刘晓宙二〇一五年六月二十四日书 记 员  董 宏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初694号原告：海城市大涛冷链运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFN7T7B，住所地鞍山市海城市温香镇铁石村。委托代理人：马德斌，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市大涛冷链运输有限公司（以下简称“大涛冷链公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告海城市大涛冷链运输有限公司的委托代理人马德斌、被告平安保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大涛冷链公司诉称：原告是辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的产权单位。2020年4月27日，于被告处投保机动车损失险，责任限额233760元，保险期限一年。2020年6月28日23时20分许，驾驶员陈振驾驶车辆行驶至沈阳市时，与曹日新驾驶的晋Ｂ×××**号半挂车追尾相撞。造成陈振受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈振负事故全部责任。事故发生后，被告未对原告车辆损失予以理赔。现在提起诉讼要求被告赔偿原告车辆修理费215418元（鉴定结论），鉴定费18299元。诉讼费、鉴定费被告承担。被告平安保险公司辩称：在法庭查明本案原告车辆有合法驾驶证、行驶证、准驾证、营运证并在原告出示合法证据前提下，我公司在合理范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。因本案原告未通知我公司进行定损，直接进行起诉，故因此产生的鉴定费、损失费不应我公司承担。原告出示的鉴定结论过高，不具有合法性，我公司申请重新鉴定。经审理查明：事故车辽Ｃ×××**号系原告大涛冷链公司登记所有，事故发生时驾驶人员为陈振。2020年6月20日，大涛冷链公司为辽Ｃ×××**号车辆在被告平安保险公司投保机动车综合商业保险100万元，含不计免赔，保险期限从2020年4月24日23时12分-2021年4月24日23时15分。又查，2020年6月28日23时20分许，驾驶员陈振驾驶车辆行驶至沈阳市时，与曹日新驾驶的晋Ｂ×××**号半挂车追尾相撞。造成陈振受伤、原告车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具第210114500000039633号道路交通事故认定书(简易程序)认定：陈振负全责，曹日新无责任。经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具鉴定公估鉴定意见书辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车因2020年6月28日交通事故所致的车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为人民币：贰拾壹万伍仟肆佰壹拾捌元整（215,418.00元）。原告为此支付费鉴定费18299元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；驾驶人身份证、行驶证、运输证、驾驶证、保险单;车辆登记信息；鉴定意见书，鉴定费发票。被告平安保险公司未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告平安保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经原告申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具鉴定公估鉴定意见书，对车辆辽Ｃ×××**号车辆进行评估。该鉴定为本院进行委托鉴定，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告平安保险公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：215,418.00元，大写金额为：贰拾壹万伍仟肆佰壹拾捌元整。被告平安保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为215418元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于本院庭审后，被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，由于被告未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，本院不予重新鉴定。综上，原告经济损失共计①车辆损失215418元+②鉴定费18299元=233717元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告海城市大涛冷链运输有限公司233717元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4531元，此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付4531元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二一年一月二十八日书 记 员  梁冬雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3154号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁兴强，男，1980年10月25日生，住四川省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告袁兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30，869.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，869.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…�（二）有明确的被告；……。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初694号原告：郭圣万，男，1958年12月29日生，汉族，住海城市。被告：郭俊峰，男，1977年1月29日生，汉族，住海城市。本院在审理原告郭圣万诉被告郭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告郭圣万于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊峰撤回起诉。案件受理费317元减半收取158.5元由原告郭圣万负担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于若男
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第555号原告：邢怀新，男，汉族，住齐河县。委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。被告：刘兆玉，男，汉族，住齐河县。被告：王术峰，男，汉族，住临邑县。原告邢怀新诉被告刘兆玉、王术峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀新及委托代理人李怀海、被告刘兆玉、王术峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年冬天，原告邢怀新购买刘兆玉、王术峰的西红柿苗4000株，种植一个月后发现西红柿苗因病毒造成绝产。2015年2月24日原告同两被告协商未果，经魏台子村干部调解达成口头协议，被告同意赔偿原告人民币5500元损失，因当时被告没携带现金故当场写下欠条，后经原告多次催要，至今未还。为保护当事人的合法权益，请求法院判令被告立即偿还人民币5500元。被告刘兆玉辩称，付江全（音）让我找王术峰买西红柿苗，卖给邢怀新。今年正月初三，付江全给我打电话说西红柿苗出了毛病，让我找王术峰，王术峰当时忙来不了。正月初六，王术峰来了，邢怀新把王术峰扣在家里，我把王术峰送走，邢怀新两口子到我家闹了一个多月，说是我把王术峰放走的。最后王术峰回来了，邢怀新逼着王术峰打了欠条，并且非要我做保人，否则就不让走。被告王术峰辩称，如果苗子有病是我苗的问题，我承担责任。邢怀新是通过代理人刘兆玉向我购买西红柿苗，给我要的什么苗，我就给发的什么苗，没有发错。邢怀新购买西红柿苗出问题，不是我苗的问题。其余答辩意见同被告刘�玉。经审理查明，原告邢怀新通过被告刘兆玉向被告王术峰购买西红柿苗，后西红柿苗出现问题造成绝产。原被告双方于2015年2月24日在齐河县潘店镇魏台子村民委员会村干部的调解下达成协议，两被告向原告出具了内容为“今欠现金伍仟伍佰圆整”的欠条一张上述事实有原告提交的欠条一份、证人邢怀立、付建军出庭证言及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原告邢怀新向被告王术峰购买西红柿苗，原被告之间形成买卖合同法律关系，被告王术峰向原告所出售的西红柿苗出现问题造成绝产，且被告王术峰、刘兆玉共同向原告出具欠条予以确认，因此两被告应赔偿原告因绝产所造成的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王术峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告邢怀新经济损失5500元。被告刘兆玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告王术峰、刘兆玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年六月二十九日书记员  魏松瑞
北京市昌平区人民法�刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第658号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人程××，男，1969年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人白普广。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日21时20分许，被告人程××醉酒后驾驶“威姿”牌小型轿车（车牌号：津NV05**）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑北三区北门东处时，与涂××驾驶的“江淮”牌重型普通货车（车牌号：京AN36**）发生交通事故。经检测，被告人程××血液中酒精含量为196.8mg／100ml。公诉机关认为被告人程××具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人程××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人�××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人程××系初犯，具有自首情节，主动认罪，已赔偿被害人涂信忠的损失，建议对被告人程××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年六月三日书 记 员  路思远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00926号申请执行人李露。被执行人李浩。被执行人于旦本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第1065号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人李浩、于旦发出执行通知书，责令被执行人李浩、于旦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩、于旦银行存款人民币6900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第127号原告龙海堂，男，1968年10月10日生，汉族。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告龙志刚，男，成年，汉族。原告龙海堂与被告龙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙海堂的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告龙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙海堂诉称，2013年5月27日被告向原告借款45000元，约定月息2分、期限3个月，到期后，经我多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款45000元及利息21000元并承担诉讼费用。被告龙志刚未作答辩。经审理查明，被告龙志刚于2013年5月27日借原告龙海堂现金45000元用于家庭生活并约定月息2分，后经原告多次催要，被告龙志刚借故推托至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告龙志刚借原告龙海堂45000元，事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告45000元的事实予以确认。双方当事人自愿约定月息2分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认。被告龙志刚借款后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙志刚于本判决生效后十日内给付原告龙海堂借款本金人民币45000元并按月息2分支付自2013年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告龙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民�〇一五年六月二十六日书 记 员  张 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3127号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐楚羽，男，1987年12月23日生，住广西壮族自治区贵港市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐楚羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币64,772.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,772.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）高刑终字第248号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）鲁彤，男，42岁；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年11月刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人鲁彤犯集资诈骗罪一案，于二Ο一五年三月十三日作出（2015）二中刑初字第76号刑事判决，认定被告人鲁彤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人鲁彤退赔违法所得发还投资人（附名单）；在案扣押的电脑九台予以变卖，变价款并入发还项执行；扣押的纸质资料予以没收。原审被告人鲁彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2012年2月至2013年11月间，被告人鲁彤以融汇嘉禾（北京）投资担保有限公司的名义，虚构该公司与中国石油化工股份有限公司北京石油分公司、裕福支付有限公司等单位有合作关系、能够以折扣价购得加油卡、福卡等事实，以投资加油卡、福卡等能获得高额回报为诱饵，向社会公众非法集资共计人民币1.3亿余元。鲁彤仅将极少部分集资款用于购买全价加油卡、福卡返还被害人，部分款项用于支付利息。截止案发，尚有9000余万元集资款未返还。2014年1月15日，被告人鲁彤被扭送归案。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人鲁彤及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。鲁彤上诉提出：一审判决认定其犯集资诈骗罪的事实不清，定性不准，涉案数额认定有误。其没有采取向社会公众公开宣传的方式集资，不构成集资诈骗罪。鲁彤申请调取其与裴志昭的银行账目往来情况，用于证明涉案款项被裴志昭控制使用，其没有非法占有的故意和行为。鲁彤的指定辩护人的辩护意见：一审判决定性有误，鲁彤的行为不构成集资诈骗罪；本案系共同犯罪，且鲁彤所起作用明显小于裴志昭，应认定为从犯。鲁彤所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，鲁彤明知其担任法人代表的公司不具有销售加油卡等商品和提供服务的真实内容，仍以获取高额回报为诱饵，不以销售商品提供服务为主要目的，采用回购、寄存代购等方式，公开向社会非法吸收巨额资金，以个人名义控制使用，且案发后拒不交代资金的真实去向，逃避返还资金，证明其具有非法占有涉案款项的主观故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成。鲁彤所提涉案款项被裴志昭占有使用，与在案查明的事实和证据不符，且鲁彤在犯罪行为完成之后对赃款如何支配和使用，不影响其行为性质的认定；侦查机关就本案事实调取的各项证据，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明本案事实，鲁彤申请调取新的证据，本院不予支持。鲁彤所提上诉理由以及鲁彤的指定辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为：上诉人鲁彤以非法占有为目的，使用诈骗的方法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于鲁彤尚能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据鲁彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第一款、第二款第（七）项、第五条第一款、第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳审判员  许秀审判员  邓钢二〇一五年六月九日书记员  常峥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3035号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘元助，男，1983年9月18日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘元助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,350.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请�判令被告归还透支款项人民币24,350.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初649号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：张元兴，男，1965年3月26日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人张元兴金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张元兴银行存款20万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张元兴的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月十三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00505号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1981年12月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市八公山区。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月9日经该局决定取保候审，4月10日释放，5月21日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日22时20分，被告人高某某酒后驾驶皖A×××××小型客车由南向北行驶至本区广场南路开展查酒驾违法行为的查缉点时，高某某加速逃窜。22时25分交警将高某某抓获，对高某某检测时其拒不配合。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》依法将高某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对高某某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月3日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，高某某体内血液酒精含量达到370.9mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年4月2日晚，交警八公山大队在本区广场南路设立查缉点执行查处酒后驾驶违法行为专项检查任务，当晚22时20分左右，被告人高某某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿广场路向北行驶至查缉点时，为逃避查处，驾驶车辆加速闯卡，22时25分左右，被执勤民警抓获，被告人高某某拒不配合执勤民警对其进行现场呼出气体酒精含量检测仪测，执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人高某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人高某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结�为370.9毫克／100毫升。2015年4月8日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人高某某。被告人高某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人高某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队八公山大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0346号血液酒精含量检测报告书》，被告人高某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人高某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年六月二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初649号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：张元兴，男，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张元兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王世豪到庭参加诉讼。被告张元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张元兴立即向宁波银行返还借款本金139984.71元；并支付期内欠息1108.21元、逾期罚息（自2020年11月8日起至实际给付之日止，以139984.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月8日起至实际给付之日止，以1108.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费19011元。2、本案诉讼费用由张元兴承担。事实和理由：借款人是张元兴；借款本金于2020年5月7日发放14万元，于2020年11月7日到期，借款本金已归还15.29元，剩余139984.71元未归还；期内利率为年利率年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%。诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。张元兴未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托合同等证据在卷证实，张元兴未到庭答辩，本院予以确认。张元兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张元兴应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金139984.71元；并支付期内欠息1108.21元、逾期罚息（自2020年11月8日起至实际给付之日止，以139984.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月8日起至实际给付之日止，以1108.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费19011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元减半收取为1792元、保全费1520元，合计3312元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由张元兴负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00542号申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。法定代表人谭强斌，系该管委会主任。被申请人张伟和。被申请人黄茶香。申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会与被申请人张伟和、黄茶香行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准予宁乡沩山风景名胜区管理委员会撤回对张�和、黄茶香的宁沩管罚字（2014）第051号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  袁绍清审判员  刘 健二〇一五年六月二十四日书记员  唐 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3017号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦�新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林福元，男，1969年5月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林福元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币80,401.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民�80,401.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中园终字第0037号上诉人（原审被告）天津津安安全技术有限公司，住所地天津市西青区西苑别墅56号。法定代表人杜世玲，董事长。委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建国，无职业。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。上诉人天津津安安全技术有限公司（以下简称津安公司）因与被上诉人张建国股权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人津安公司的委托代理人杨昭，被上诉人张建国的委托代理人孙宪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，津安公司成立时《公司章程》载明，该公司股东为杜世玲、张建国、刘俐娜、韩宝珠。各股东出资及所占注册资本的比例为，杜世玲出资253万元，占55.85%。刘俐娜出资100万元，占22.10%。张建国出资60万元，占13.25%。韩宝珠出资40万元，占8.80%。另查，2011年11月，张建国向法院提起诉讼，要求确认其在津安公司的股东资格及股权份额。法院以（2012）青民二初字第35号判决书判决确认张建国享有津安公司股东资格，其在1997年6月15日前持有津安公司股份13.25%。现该判决书已发生法律效力。再查，2014年5月20日，天津市工商行政管理局西青分局出具的《市场主体基本信息》中记载津安公司的注册资金为3000万元。一审庭审中，双方确认自1997年6月15日之后张建国未参加津安公司的经营活动。津安公司为两次增资所召开的股东会议张建国均未参加，在津安公司的两次增资中，张建国未向津安公司出资。一审庭审后，张建国申请撤回要求津安公司协助办理工商变更登记手续的诉讼请求。张建国一审的诉讼请求为：确认其截至2014年5月20日在津安公司处享有的股权份额。一审法院认为，张建国在津安公司的股东资格及在1997年6月15日前持有津安公司股份13.25%的份额已经法院判决确认。现津安公司注册资金增加至3000万元，张建国持有津安公司的股权份额亦应相应调整。但张建国自1997年6月15日之后未参加津安公司的经营活动，在津安公司的两次增资中，张建国亦未向津安公司出资，故其在津安公司的股权份额应按其在津安公司成立时出资的60万元在公司注册资本所占比例确认。张建国申请撤回要求津安公司协助办理工商变更登记手续的诉讼请求，属张建国自愿行为，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第一百八十条之规定，判决：确认张建国截至2014年5月20日持有津安公司股份2%。案件受理费40元，由津安公司负担。一审判决后，上诉人津安公司不服，向本院提起上诉称，生效判决中仅就被上诉人是否具有股东资格一事进行查明，对于其是否拥有股权并未进行审理，而股东资格与是否实际拥有股权并非同一概念。股东资格只需各出资人之间在公司章程中进行约定即可具有股东资格。但股权的确认，除具备上述条件外，还应进行真实的投资，履行了出资义务才能享有股权权利。原审法院并未对上述事实依法查清，就认定其占有2%股份，显然于法无据。上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第619号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人张建国辩称，不同意上诉人的上诉请求。天津市高级人民法院于2014年3月7日作出的裁定认定，被上诉人已出资60万元，并享有津安公司13.25%股权，此后上诉人在未通知被上诉人的情况下私自增资，损害了被上诉人的合法权益，故此应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人张建国享有上诉人津安公司的股东资格，被上诉人张建国在1997年6月15日前持有上诉人津安公司13.25%的股份，此事实系已生效判决认定的事实。生效判决还认定，上诉人公司章程记载了被上诉人张建国出资60万元，占13.25%。现上诉人津安公司注册资本变更为3000万元，而被上诉人张建国未向上诉人津安公司增加出资，故其持股比例必然发生变化。一审法院据此确认被上诉人张建国截至2014年5月20日持有上诉人津安公司股份2%无误。上诉人津安公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津津安安全技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王颖鑫代理审判员  张 岩代理审判员  沙跃瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  龙 蒙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1291号申请执行人李冬梅，女，1964年1月13日出生，汉族，丹东民融农业发展有限公司总经理，住丹东市元宝区县。委托代理人梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人牟文臣，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人牟文臣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初262号民事判决书，判决如下：被告牟文臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款本金270000元并支付利息（自2020年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告牟文臣承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人牟文臣发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月7日对被执行人牟文臣采取限制高消费措施。本院于2021年1月22日将被执行人牟文臣纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1291号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1291号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李冬梅与牟文臣借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询牟文臣名下车辆。二〇二〇年十月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第340号原告梁香萍。被告杨海波。被告洪俊琴。本院在审理原告梁香萍与被告杨海波、洪俊琴买卖合同纠纷一案中，原告梁香萍于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁香萍撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告梁香萍承担。代理审判员 赵 蓉二〇一五年六月二十六日书 记 员 杨茗涵
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1219号原告：巩义市福康炉料有限公司住所地：河南省巩义市北山口镇白河村。法定代表人：康长州，总经理。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：康立国，工人。委托代理人：生东洋，河北腾讯律师事务所律师。原告巩义市福康炉料有限公司与被告康立国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北巩义市福康炉料有限公司的委托代理人武洪强、被告康立国的委托代理人生东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市福康炉料有限公司诉称：被告在劳动仲裁部门提出与原告存在劳动关系，但直到仲裁之日也未能提供工资发放情况的证据，而仲裁机关违反法定程序作出了被告与原告之间存在事实劳动关系�裁决。为维护原告合法权益，请求法院判令被告与原告之间不存在劳动关系。被告康立国辩称：原告的理由纯属虚构，是站不住脚的。沧州市渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案2014第15号裁决书，认定我与原告存在劳动关系，事实清楚、证据充分，完全符合法定程序。法庭应予确认支持。经审理查明：原告巩义市福康炉料有限公司是经工商注册登记，持有企业法人营业执照的法人单位。被告康立国于2014年5月16日到原告处工作，在该单位从事操作工作，双方未签订劳动合同，原告巩义市福康炉料有限公司也未依法为被告康立国缴纳各项社会保险。2014年7月8日，康立国在巩义市福康炉料有限公司承包的工地工作时受伤，原告巩义市福康炉料有限公司只为其垫付了医疗费，未给付其他工伤待遇。康立国向渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请�裁。2014年12月8日，该仲裁委员会作出渤新劳人仲案，（2014）15号裁决书，裁决被告康立国与原告巩义市福康炉料有限公司之间存在事实劳动关系。巩义市福康炉料有限公司不服该裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述、企业登记信息、银行对账单、仲裁裁决书、病历、诊断证明、通话录音、工程分包合同等在案作证。本院认为：原告巩义市福康炉料有限公司是持有工商营业执照的法人单位，被告康立国是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。被告康立国到原告单位工作，双方虽未签订劳动合同，但被告康立国接受原告的管理，从事的工作是原告工作中的一部分，且由原告给付劳动报酬，受伤后由原告巩义市福康炉料有限公司垫付了医疗费，故应认定原告巩义市福康炉料有限公司与被告康立国之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳�法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的相关规定，判决如下：原告巩义市福康炉料有限公司与被告康立国之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告巩义市福康炉料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年六月二十七日书记员周婧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初116号原告：林某。被告：吴某本院受理上列原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年一月十四日书记员  林吉考
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00642号原告：胡程虎，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：王武汉，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。原告胡程虎诉被告王武汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡程虎及其委托代理人曹尚锁到庭参加诉讼，被告王武汉经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡程虎诉称：2011年，原告将自有的塔机出租给被告使用，被告未按约定支付租金。2013年2月8日，经结算被告仍欠原告租金18600元，于是被告向原告出具欠条一份，约定于2013年5月份还清。履行期届满，被告未依约给付，原告多次催要未果，故诉请判决：被告立即给付原告建筑设备租金18600元及自2013年6月1日起至实际给付之日的逾期给付利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告王武汉未做答辩。经审理查明：被告王武汉租用原告胡程虎建筑设备（塔机）使用（使用地点在高河国际新城华厦）。2013年2月8日，经双方结算被告尚欠原告18600元租金。同日，被告向原告出具了18600元的欠条确认所欠租金的事实，并约定于2013年5月份还清。约定给付期限届满，被告未依约给付，原告催�未果，故成本诉。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王武汉租用原告胡程虎建筑设备使用，应当按约定的履行期限给付租金；超过履行期限未履行的，应当承担继续履行并赔偿损失的义务。原告要求被告给付租金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并确定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武汉于本判决生效之日起七日内给付原告胡程虎18600元及利息（自2013年6月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告王武汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一五年六月十九日书记员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初116号本院二o二一年一月十四日对原告林某与被告吴某离婚纠纷一案作出的（2021）鲁0686民初116号民事调解书中，第二页倒数第二行、倒数第七行，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将倒数第二行“二○二○年一月十四日”更正为“二○二一年一月十四日”；将倒数第七行“李守翠”更正为“林某”。审判员  李翔飞二〇二一年一月十四日书记员  林吉考
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19025号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人刘铁忠，男，1975年4月10日出生，汉族，住。关于中原银行股份有限公司与刘铁忠银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1864号支付令已发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年1月25日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第101号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人温某某，男，1991年9月23日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。被告人王某某，男，1991年8月3日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人温某某、王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人温某某、王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。经审理查明，2015年1月25日22时许，被告人温某某酒后驾驶蒙GT61**号起亚牌轿车，沿宝开公路自南向北行驶至与通往开鲁县义和塔拉镇的公路“T”型交叉口处左转弯时，与相对方向行使的被告人王某某酒后驾驶的蒙GH27**号捷达牌轿车相撞，致两轿车起火损毁，温某某车内乘车人张某某、葛某某与王某某车内乘车人杨某某受伤。经提取温某某和王某某血样样本并送至朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，被告人温某某血样检材中的乙醇含量为189mg／100ml，被告人王某某血样检材中的乙醇含量为167mg／100ml，二被告人均系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交警大队认定，温某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，杨某某、张某某、葛某某不负事故责任。经开鲁县公安局交警大队调解，被告人温某某赔偿杨某某经济损失2.5万元人民币，被告人王某某张某某、葛某某经�损失共计1万元人民币。上述事实，被告人温某某、王某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人杨某某、张某某、葛某某证言、杨某某、张某某、葛某某的诊断书及病历、温某某、王某某血液样本提取表及乙醇含量鉴定意见书、二被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果、抓获经过说明、交通事故责任认定书、赔偿调解书及赔偿凭证、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、王某某均醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。二被告人如实供述，且在庭审中认罪态度较好，积极赔偿伤者，均依法从轻处罚。被告人温某某负事故主要责任，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效后交纳。）二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一五年六月二日书记员 李颖琪附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19025号刘铁忠：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1864号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23005.34元及利息；二、负担申请执行费245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第412号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告章亚军、林玉能、徐继明、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉莼商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章亚军、林玉能、陈美君均去向不明，无可供执行财产。被执行人徐继明去向不明，其名下浙B车辆已被本院查封，但未实际控制。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月18日，被执行人章亚军、林玉能应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本�500000元及相应利息，被执行人徐继明、陈美君对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9373元、执行费7493.73元由四被执行人共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十八日书记员 周梅舟
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执223号刘广圆：你/你单位申请本院执行与沈阳矿山机械(集团)设备安装有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳矿山机械(集团)设备安装有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳矿山机械(集团)设备安装有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执223号申请执行人：刘广园，男，1959年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：王福田，该公司总经理。申请执行人刘广园和被执行人沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6185号民事判决书发生法律效力，被执行人阳矿山机械（集团）设备安装有限公司未自觉履行,申请执行人刘广园向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6185号民事判决书所确定的49129.25元。本院依法将被执行人阳矿山机械（集团）设备安装有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人名下辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号车辆（期限2021年2月3日至2023年2月2日）。本院将以上执行情况电话告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序并将电话记录入卷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十四日书记员  韩倩文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00524号罪犯王守义，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿人民币41645.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013�以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王守义减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月16日起至2020年2月15日止）。本�定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中�执字第00481号罪犯王兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月2日作出（2009）浦刑初字第163号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1999号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王兵予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月9日止）。本裁定书送�后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初826号原告：昆山腾邦精密五金有限公司，住所地昆山市周市镇海鹏路**，统一社会信用代码：91320583588443215N。法定代表人：王春兰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。被告：昆山竞邦精密电子有限公司，，住所地昆山市周市镇昆太路北侧统一社会信用代码：913205837945921078。法定代表人：李俊松，该单位董事长。原告昆山腾邦精密五金有限公司与被告昆山竞邦精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告昆山竞邦精密电子有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为650000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告昆山竞邦精密电子有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年一月二十二日书记员  史丹薇