wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初508号原告：李得林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省娄底市人，住韶关市浈江区。被告：周赐林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住韶关市。原告李得林诉被告周赐林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得林、被告周赐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订协议书，由原告承建某部队的气象台营房改造工程，工程建筑总面积52.8平方米，单价为580元/平方米，后结算实际面积为75.3平方米，工程完工后，被告只支付了一部分工程款，剩余的工程款18670元一直未结付。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付工程工资18670元给原告。被告辩称，1、原告提出的结算面积不符合事实。部队结算面积为52.8㎡，原告将原楼板一并加入改造工程计算，要求计算按75.3㎡，这种算法是没有的。2、原告完成的工程存在很大的质量问题。原告改造工程屋面新旧结合处漏水严重，原告返工了两次没有效果，浪费了被告大量的建筑材料和人工工资，最后部队另请他人，扣除了被告工程款5000元，这笔损失应由原告承担。3、协议书规定一个月工期，即工期为2014年10月20日至2014年11月19日，可工程至2014年12月24日才基本完成，拖延了一个月多，严重影响了被告的所有工作和计划。按部队通知，超过工期一天的罚款1000元。4、被告支付原告施工期间在部队饭堂的餐费2000元；借用被告工人开工工资2500元，请他人收尾后搞卫生清理场地1800元；支付欠老陈的买六合彩款1000元；请老黄帮忙收尾付工资2000元。这些款项应作扣减。经审理查明：2014年10月20日，原告李得林与被告周赐林签订协议书，被告将承包某部队的一栋三层楼房的三楼扩建改造工程发包给原告承建，工期一个月；工程款按滴水平方计算，每平方580元，按80%的工程进度付款。协议书还对施工内容等作了约定。协议签订后，原告即组织人员进行工程改造，被告陆续支付了部分款项计25000元给原告。2014年12月25日，改造工程经验收合格，之后交付使用。原、被告结算时对协议约定的滴水平方计算范围意见分歧，原告遂提起本案诉讼。案经开庭审理，原告主张计算工程款的滴水面积为75.3平方，被告对其中62.8平方没有异议，对另12.5平方有异议。经本院召集双方现场勘验，双方确认争议的12.5平方面积是改造前原有建筑三楼天面的两端，扩建改造是沿该12.5平方的天面周边为起点向外扩建至与二楼天面一样大，并在其间彻砖墙，将该三楼部分从开放式改造建设成房间，改造完成后的三楼天面将该12.5平方包围在内。原告认为协议约定的滴水平方应是扩建后房间的边长乘积（包括原有天面部分），被告则认为原有部分非原告所建，不应计算工程款。以上事实，经审理在案。本院认为，被告周赐林将其承包的工程发包给原告李得林建设，向原告支付工程款，原、被告签订的协议书属于建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告均是没有建筑施工资质的个人，他们签订建设工程施工合同进行工程施工，违反了《中华人民共和国建筑法》等法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的�应予支持”的规定，原、被告签订的协议书为无效合同，鉴于工程已经验收合格并交付使用，原告请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。双方对协议书所作按滴水平方计算出现不同的理解，是因约定不明所致，原、被告对此均有责任，因此，该争议的12.5平方折半计算工程款。据此计算，被告应付原告工程款为40049元（62.8㎡×580/㎡＋12.5㎡÷2×580/㎡），扣除已付25000元，被告尚应支付原告工程款15049元，原告超过该数额的诉讼请求予以驳回。被告要求抵扣的款项，均没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周赐林欠原告李得林工程款15049元，应于本判决发生法律效力后五日�支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费266元（原告预交），由原告负担50元，被告负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  杨建芬人民陪审员  杨伟生二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡蔚娣
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执368号滕勇、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人滕勇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款9070元。本院已将9020元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2603号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执368号申请执行人：滕勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人滕勇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款9070元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0527刑初126号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人胡杨辉，男，1988年2月15日出生。2004年6月21日因犯抢劫罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被绥宁县公安局�事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡杨辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员袁进华、陈香荣参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人胡杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡杨辉系吸毒人员。自2016年3、4月至同年11月22日，期间，被告人胡杨辉为牟取非法利益和以贩养吸，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而多次向多人贩卖，且多次容留吸毒人员在其绥宁县汽车南站家属楼的租房内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪1、2016年3、4月，被告人胡杨辉分别在绥宁县长铺镇柏顿大酒店客房内、县汽车南站门口贩卖了3次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员关某某，得赃款300元。2、2016年9、10月，被告人胡杨辉在其绥宁县汽车南站家属楼的租房内贩卖了2次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员于某某，得赃款200元。3、2016年7、8月，被告人胡杨辉分别在其租房内贩卖了2次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员刘某，得赃款400元。4、2016年9、10、11月，被告人胡杨辉分别在其租房内贩卖了3次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员刘某，得赃款200元。5、2016年11月22日晚上，被告人胡杨辉在其租房内贩卖了2小包（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸�人员刘某，得赃款300元。6、2016年11月22日23时许，绥宁县公安局民警在被告人胡杨辉的租房内现场缴获冰毒疑似物白色晶体13.52克。经鉴定，搜缴的13.52克白色晶体检出甲基本苯丙胺。综上，被告人胡杨辉共计贩卖甲基苯丙胺给关某某、于某某、刘某等三人共12次，得赃款1200元。二、容留他人吸毒罪2016年10月至11月22日，被告人胡杨辉多次容留吸毒人员钱某某、于某某、刘某在其绥宁县汽车南站家属楼的租房内以“架壶壶”的方式吸食冰毒。同年11月22日晚10时许，被告人胡杨辉在其租房内容留钱某某、于某某、刘某吸食冰毒时，被绥宁县公安局办案民警当场抓获。上述事实，被告人胡杨辉在庭审中无异议，并有吸毒人员关某某、于某某、刘某、钱某某等人的证言、被告人胡杨辉在侦查阶段的供述、辨认笔录和通话详�，理化检验鉴定报告，公安机关出具的抓获被告人胡杨辉的情况说明，扣押、收缴物品清单，称重记录，本院（2004）绥刑初字第46号刑事判决书，被告人胡杨辉的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人胡杨辉无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。本院认为，被告人胡杨辉违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺；且多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡杨辉应予刑事处罚。公安机关在胡杨辉其租房内查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。胡杨辉贩卖毒品甲基苯胺已达10克以上不满50克，依法应处7年以上有期徒刑。被告人胡杨辉犯数罪，应实行数罪并罚。被告人胡杨辉归案后如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，可酌�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月23日起至2024年11月22日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  袁进华人民陪审员  陈香荣二〇一七年一月十二日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。………………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5991号原告：吴慧泉，男，1976年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路588号27楼，统一社会信用代码91330604146110130Q。法定代表人：李信灿，公司董事长。原告吴慧泉与被告浙江汇鑫建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧泉及其委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程押金30万元，并支付自2008年4月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月14日，被告如皋分公司承建的新�村改造工程转包给原告，并收取了原告工程保证金30万元，工程完工后，被告一直以保证金应由收取人分公司经理蒋唯江退还为由，或以蒋唯江尚未向公司支付欠款为由，至今未向原告退还上述款项，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.承诺书一份，证明被告如皋分公司收取原告工程保证金10万元，押金20万元，总计30万元的事实。2.协议书一份，原件在（2009）绍虞商初字第840号案卷内，证明被告追认其分公司收取原告保证金的行为并应于2008年4月8日归还原告的事实。3.授权委托书一份，证明被告确实欠原告30万元的事实。4.证明、登记表各一份，证明原告提交的承诺书中“吴伟泉”与原告“吴慧泉”系同一人；5.变更登记一份，证明原告提交的承诺书中“浙江聚鑫建筑工程有限公司�系本案被告的前身。原告向本院申请调取（2009）绍虞商初字第840号民事判决书一份，证明被告向蒋唯江追索本案原告保证金及押金的事实。本院认为，原告提供的承诺书、协议书、授权委托书、证明、登记表、变更登记及本院调取的（2009）绍虞商初字第840号民事判决书，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告如皋分公司签订的承诺书系真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；被告授权原告向被告如皋分公司负责人蒋唯江追讨本案诉讼标的30万元，表明工程质保金及押金已经符合退还原告条件；本案所涉款项由被告分公司收取，分公司的民事责任应当由总公司承担，且被告已经向本院提起诉讼向分公司负责人蒋唯江追索该笔款项，故原告要求被告履行付款义务，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告依据被告与被告如皋分公司负责人蒋唯江签订的协议书，要求被告支付从2008年4月8日起算的利息，本院不予支持，理由为该协议中原告并非合同一方，被告也未向原告承诺收到款项后第一时间支付给原告，但原告向本院起诉被告视为催讨，利息起算时间，本院确定为2016年8月30日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江汇鑫建设有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告吴慧泉工程保证金及押金30万元及该款自2016年8月30日起至�决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告浙江汇鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵岳荣审 判 员  闫利峰人民陪审员  章守康二〇一七年一月十七日书 记 员  黄晨筱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初328号 申请人：马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被申请人：吴贵，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：马运来，男，1982年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人马永鹏诉被申请人吴贵、马运来民间借贷纠纷一案中，申请人马永鹏于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求通过本院执行查控系统查询并以30000元为限对被申请人吴贵、马运来财产予以查封、冻结，并于同日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人马永鹏提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人吴贵、马运来的财产以30000元为限（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。 保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑶 二〇二一年一月十八日 书记员  张婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终11号上诉人（原审被告）：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码91370302864104595M。法定代表人：牛敬业，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西科隆能源科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西高新区汉仓路2号，统一社会信用代码：91610400221731755J。法定代表人：邹威文，系该公司董事�。上诉人山东天晟煤矿装备有限公司因与被上诉人陕西科隆能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。山东天晟煤矿装备有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。事实与理由：1、双方买卖合同中明确约定由买受人所在地法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖，即使少量合同约定由买受人所在地法院，但是所占比例不足1%。因此应该认定双方约定为买受人所在地法院管辖；2、一审法院认定本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，但是该条仅指借款合同纠纷，本案不适用该条，故一审法院对本案没有管辖权，本案应该由买受人�在地山东省淄博市淄川区人民法院管辖。陕西科隆能源科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人陕西科隆能源科技股份有限公司起诉要求上诉人山东天晟煤矿装备有限公司支付拖欠的货款，系多份买卖合同欠款累计所构成。但双方签订的多份买卖合同对管辖权约定不同，有的约定在出卖人所在地法院解决，有的约定向买受人人民法院起诉。因此，本案属于合同对履行地约定不明确，应按法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，有被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陕西科隆能源科技股份有限公司请求山东天晟煤矿装备有限公司支付拖欠的货款，争议的标的为给付货币，陕西科隆能源科技股份有限公司属于接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，陕西科隆能源科技股份有限公司所在地在咸阳市秦都区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年一月十七日书记员  魏 卿
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初328号 原告：马永鹏。 委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：吴贵。 被告：马运来。 原告马永鹏与被告吴贵、马运来民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张瑶 二〇二一年二月四日 书记员  张婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初13号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人毛正琛，男，1990年11月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月9日被鹿寨县检察院批准逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人毛正琛犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人毛正琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日下午4点30分，杨某电话联系被告人毛正琛购买毒品冰毒，随后，毛正琛来到鹿寨县城地交桥头通宝路口木棉树下与杨某进行毒品交易，交易完后两人即被公安民警当场抓获，并缴获二小包毒品。经称量与鉴定，查获的毒品净重0.97克成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人毛正琛在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证清单、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、尿液毒品检测材料、证人杨某的证言、被告人毛正琛的供述、辩认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛正琛�反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛正琛犯贩卖毒品罪成立。毛正琛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛正琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被收缴的作案工具手机一部（OPPO牌手机、MEID:86637029312133）予以没收销毁。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦金燕二○一七年一月二十二十二日书 记 员  包薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初16号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人柳某，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省明光市，暂住福建省漳州市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日23时许，被告人柳某酒后驾驶闽D×××××小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为115.72mg／100ml。被告人柳某到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人柳某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡艺祥的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人柳某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘洲二〇一七年一月十三日代书记员 林翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初316-1号申请人:商水县**司。法定代表人：袁**，系该公司经理。住所地：商水县**楼１２１室。被申请人：李*，女，汉族，1978年5月５日出生，住商水县。本院在审理申请人商水县**公司与被申请人李*买卖合同纠纷一案中，申请人商水县**限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李*名下价值48850元的财产。本院经审查认为，申请人商水县晨**公司的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李*名下价值48850元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年一月十九日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初316-1号申请人:商水县晨曦商贸有限公司，统一社会信用代码：91411623581740399Y。法定代表人：袁红亮，系该公司经理。住所地：商水县周商大道新城广场２号楼１２１室。被申请人：李随，女，汉族，1978年5月５日出生，住商水县。本院在审理申请人商水县晨曦商贸有限公司与被申请人李随买卖合同纠纷一案中，申请人商水县晨曦商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李随名下价值48850元的财产。本院经审查认为，申请人商水县晨曦商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李随名下价值48850元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年一月十九日书记员  李 晨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0922民初59号 原告：肖经福。 被告：高旺勇。 本院在审理原告肖经福与被告高旺勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖经福向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告高旺勇价值8000元的财产。原告肖经福已提供担保。 本院认为，原告肖经福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告高旺勇价值8000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月五日 书记员  王 华
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4927号原告郑应忠，男，汉族，1964年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人何群，系福清市融城法律服务所法律工作者。委托代理人许炳福，系福清市融城法律服务所法律工作者。被告郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。委托代理人李春梅，系福建亚嘉律师事务所律师。委托代理人翁萍，系福建亚嘉律师事务所实习律师。原告郑应忠与被告郑新、陈新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑应忠的委托代理人何群，被告陈新玉的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告郑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑应忠诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告以做生意缺乏资金周转为由多次向原告借款，原告遂将自有资金和向亲朋筹措的款项借给被告，被告在收到原告的借款60万元后，于2012年11月1日出具借条交给原告收执。借条的内容载明“借条，兹向郑应忠手借出人民币陆拾万元正。（￥600000.00）月利息3%，此据，借款人：郑新陈新玉2012.11.1”。借款之后经原告催讨，两被告按借条约定的月利率3%偿还了部分利息，借款本金及自2015年10月26日之后的利息两被告至今未还。另，因两被告向原告借款多笔，被告于2015年10月25日将已结算未偿还的多笔借款利息合计65万元（含本案的借款利息在内）以借条的形式向原告出具结算凭证，原告对此将另案起诉。原告�为：两被告系共同借款人，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告因家庭生活、生产经营而形成了夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币60万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月26日计算至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告陈新玉辩称，被告陈新玉从未收到过原告支付的任何借款，两被告长期感情不和，并于2012年离婚，被告郑新亦未将所借款项用于家庭共同生活，故本案借款不是两被告的夫妻共同债务。被告陈新玉之所以会签写借条，是因为每次在签写之前，被告郑新均承诺不会让被告陈新玉承担任何责任，当时基于被告郑新的经济状况尚好等原因才予以配合，但具体签过几张借条，每张借条上记载有多少金额，被告陈新玉从�关注。原告所主张的借款时间为2011年1月至2013年11月，在此期间被告郑新的经济状况良好，对外也没有进行大规模投资，被告郑新与原告系亲戚关系，因本案缺乏借款用途，被告陈新玉认为本案借款是被告郑新与原告恶意串通，意图让被告陈新玉承担巨额债务，法律不外乎人情，请求法院能考虑到被告陈新玉的难处，作出公正判决。被告郑新未作答辩，也未举证、质证。经审理查明，2012年11月1日，被告郑新、陈新玉共同向原告出具借条，内容为：“兹向郑应忠手借出人民币陆拾万元正.（￥600000.00）月利息3%.此据”。上述借条由被告郑新、陈新玉在“借款人”处共同签名予以确认。庭审中，原告称，上述借款系通过银行于2012年11月1日汇给被告郑新，借条的内容由被告郑新书写，借款人处的名字由两被告本人所签，两被告已偿还给原告按月利率3%计算至2015年10月25日的利息款。此后经原告催讨本案诉争款项，两被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告陈新玉申请对借条上“陈新玉”是否为本人签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定，因被告陈新玉未缴交鉴定费，福建省丽兴司法鉴定中心于2016年12月16日向本院发出退件函，退件函上注明“因申请人至2016年12月9日仍未缴交鉴定费，视为自动放弃鉴定权利，故无法进行鉴定”。另查明，原告郑应忠与被告郑新、陈新玉之间尚有多笔借款往来纠纷，本院已在另案审理中。以上事实有原告提�的原告身份证、两被告的户籍证明回执函、两被告共同出具的借条、福建省丽兴司法鉴定中心退件函及原告与被告陈新玉的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款人民币60万元,有被告郑新、陈新玉共同出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑新、陈新玉应当偿还，故对原告要求被告郑新、陈新玉共同向其支付借款人民币60万元，本院予以支持。因借条中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求两被告返还。被告陈新玉向本院申请对其笔迹进行鉴定后，未交纳鉴定费，依法视为放弃笔迹鉴定申请，其作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，其辩称本案借�纠纷系原告与被告郑新恶意串通，对此未提供证据予以证明，故对被告陈新玉的辩解理由本院不予采纳。关于利息问题，因借条中注明“月利息3%”，根据法律规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，诉讼过程中，原告自认两被告已偿还给原告计算至2015年10月25日的利息款，故原告主张利息按月利率2%从2015年10月26日起计至款项还清之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告郑新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑新、陈新玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑应忠借款本金人民币60万元及其利息，利息按月利率2%自2015年10月26日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10916元，由被告郑新、陈新玉共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 滨代理审判员  陈少融人民陪审员  方志勇二〇一七年一月九日书 记 员  林显东
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初59号 原告：肖经福。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。 被告：高旺勇。 原告肖经福（下称原告）与被告高旺勇（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告挖机、装车报酬8000元以及诉讼财产保全保险费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月25日至8月28日间为被告装车总金额18000元，已付10000元后剩余8000元一直未付。该款经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未向本院提交证据和答辩状。 经审理查明，原告于2020年8月25日至8月28日期间按照被告要求自带挖机在万载县为被告完成将石头装车的工作，后该工作量经被告微信确认总金额为18000元。2020年9月21日，被告通过微信转账方式向原告支付10000元，剩余8000元经原告多次催收，被告至今未付。 原告为诉讼保全需要，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险，花费保险费300元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、诉讼财产保全责任保险发票为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告按照被告的指示要求完成工作，被告在微信聊天记录中对工作总金额以及付款后尚欠的金额进行了确认，现原告就未付款项向本院提起诉讼，被告应当及时支付，故本院对原告要求被告支付8000元承揽款的诉讼请求予以支持。另，原告为诉讼保全需要而购买诉讼保全责任保险所付费用属于必要费用，本院对原告要求被告支付300元诉讼保全责任保险费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高旺勇于本判决生效之日起三日内支付原告肖经福承揽款8000元。 二、被告高旺勇于本判决生效之日起三日内支付原告肖经福诉讼财产保全责任保险费300元。 如果被告高旺勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖经福其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由被告高旺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙云杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初274号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：向桂菊，女，1990年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人向桂菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向桂菊的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向桂菊的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初36号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林健欣，男，1993年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************219，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***************之一。因本案于2020年12月14日被羁押，2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人林健欣犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人林健欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月14日1时50分许，被告人林健欣（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶一辆小汽车（车牌粤D*****），途经汕头市龙湖区****、练江路交界处时，追尾碰撞陈东凯停放在该处的小汽车（车牌粤D*****），致陈东凯的小车追尾黄俊停放在该处的小汽车（车牌粤E*****），再致黄俊的小车追尾肖宝鑫停放在该处的小汽车（车牌粤D*****）。随后，陈东凯当场报警，交警到场处置并将在该处等候的被告人林健欣现场抓获。经汕头市********检验，从被告人林健欣的血液样本中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，林健欣应承担本事故的全部责任，陈东凯、黄俊、肖宝鑫不承担事故责任。案发后，被告人林健欣赔偿陈东凯85000元、赔偿黄俊18000元、赔偿肖宝鑫2000元，上述人员对被告人林健欣的行为表示谅解。2021年1月5日，被告人林健欣接民警电话通知后主动到交警部门接受刑事拘留。公诉机关认为，被告人林健欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林健欣具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林健欣拘役一个月，并处罚金一千元。被告人林健欣对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，2020年12月14日，被告人林健欣酒后驾车发生交通事故后，留在现场等待民警到场处理，民警现场勘察后将被被告人林健欣带回调查。经过对其抽血送检、身份确认及固定有关证据后，由其家属担保回家，保证随传随到配合处理。本院认为，被告人林健欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林健欣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林健欣醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人林健欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林健欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年12月14日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年一月十八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审7号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：崔玑永（经营项目：主流美发），男，1933年6月20日出生，朝鲜族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1211）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金2294.00元、土地收益金744.00元，合计3038.00元，从2013年至2016年欠费合计12152.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征�（2016）第（1211）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初274号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202008359010423。负责人:陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：向桂菊，女，1990年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告向桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜，被告向桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：向桂菊立即向中国银行支付借款本金126000元、期内欠息6861.4元，逾期罚息（截至2021年1月13日为3704.96元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以本金126000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为501.76元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以本金6861.4元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费18232元。事实和理由：主债务情况：借款人是向桂菊；借款126000元于2019年9月23日发放；借款已到期；期内利率为年利率6.3%；逾期利率为期内利率上浮50%；自2019年11月24日后开始逾期；向桂菊应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费18232元。向桂菊述称，对借款事实、借款金额没有异议，希望协商还款，现在没有能力归还。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，并得到向桂菊的认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：向桂菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付借款本金126000元、期内欠息6861.4元，逾期罚息（截至2021年1月13日为3704.96元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以本金126000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为501.76元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以本金6861.4元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费18232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元减半收取为1654.5元、保全费1320元，合计2974.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由向桂菊负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初392号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某，男，1991年2月6日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月1日、7月3日，被告人王某伙同赵方永（已判决）、任家标（绰号臭蛋，未到案），通过梦幻西游游戏平台，由赵方永先后将王某的梦幻西游端游版的七只召唤兽通过“线下”（非官方平台）交易卖给被害人刘某，得款12600元，其中王某得赃款5650元。2019年7月5日14时许，被告人王某伙同赵方永、任家标通过游戏客服申诉将出售给被害人刘某的七只召唤兽召回，打算再次出售。案发后，赵方永已赔偿被害人损失，该赔偿款系王某转给赵方永。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被害人的陈述，同案犯供述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.王某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。2.王某到案后对犯罪事实供认不讳，构成坦白。3.王某已全部退赃。 经审理查明，2019年7月1日、7月3日，被告人王某伙同赵方永（已判决）、任家标（绰号臭蛋），通过梦幻西游游戏平台，由赵方永先后将王某、任家标的梦幻西游端游版七只召唤兽通过“线下”（非官方平台）交易卖给被害人刘某，得款12600元，其中王某得赃款5650元。2019年7月5日14时许，被告人王某伙同赵方永、任家标通过游戏客服申诉将出售给被害人刘某的七只召唤兽召回，打算再次出售。案发后，被害人刘某于2019年8月27日收到被骗钱款12600元。 另查明，王某因实施了赌博的违法行为于2019年11月30日被沂水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元，执行期限自2019年11月30日至2019年12月10日。2019年12月6日，临沂市公安局罗庄分局办案民警在沂水县治安拘留所将被告人王某传唤到盛庄派出所。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的辨认笔录及照片，聊天记录、微信截图、系统截图、电子档案、抓获经过等书证，被害人刘某的陈述，同案人赵方永的供述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某与人结伙骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人损失，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  胡倩倩 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李雨晴
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初36号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林健欣，男，1993年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××之一。因本案于2020年12月14日被羁押，2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人林健欣犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人林健欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月14日1时50分许，被告人林健欣（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶一辆小汽车（车牌粤D×××**），途经汕头市龙湖区××××、练江路交界处时，追尾碰撞陈某某停放在该处的小汽车（车牌粤D×××**），致陈某某的小车追尾黄俊停放在该处的小汽车（车牌粤E×××**），再致黄俊的小车追尾肖宝鑫停放在该处的小汽车（车牌粤D×××**）。随后，陈某某当场报警，交警到场处置并将在该处等候的被告人林健欣现场抓获。经汕头市××××××××检验，从被告人林健欣的血液样本中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，林健欣应承担本事故的全部责任，陈某某、黄俊、肖宝鑫不承担事故责任。案发后，被告人林健欣赔偿陈某某85000元、赔偿黄俊18000元、赔偿肖宝鑫2000元，上述人员对被告人林健欣的行为表示谅解。2021年1月5日，被告人林健欣接民警电话通知后主动到交警部门接受刑事拘留。公诉机关认为，被告人林健欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林健欣具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林健欣拘役一个月，并处罚金一千元。被告人林健欣对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，2020年12月14日，被告人林健欣酒后驾车发生交通事故后，留在现场等待民警到场处理，民警现场勘察后将被被告人林健欣带回调查。经过对其抽血送检、身份确认及固定有关证据后，由其家属担保回家，保证随传随到配合处理。本院认为，被告人林健欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林健欣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林健欣醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人林健欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林健欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年12月14日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年一月十八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省�兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1977号原告李国英，女，1982年1月23日出生，住湖南省永兴县香梅乡。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告李国英诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资4131元。原告于2016年3月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资4131元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资4131元，变卖被告的产品后，原告分得1952元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资2179元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2016年3月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同�》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2179元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2179元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告李国英工资2179元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初392号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某，男，1991年2月6日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人王某经法庭多次传唤无正当理由拒不到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  胡倩倩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李雨晴
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初610号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李国建,男,1968年1月12日出生，汉族,小学文化程度,务工,住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年2月20日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月20日被新密市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。被告人李国建危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月30日作出（2020）豫0183刑初610号刑事判决书，被告人李国建被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初610号收监执行决定书，同日将李国建收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人李国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初610号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李国建,男,1968年1月12日出生，汉族,小学文化程度,务工,住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年2月20日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月20日被新密市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人李国建犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李国建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年1月30日16时46分许,被告人李国建无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红灰色两轮摩托车,从住家行驶到新密市某防疫卡点与执勤人员发生矛盾后被举报。经呼气酒精含量检测,结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血,封装、送检。经检验,李国建血样中乙醇含量为228.77mg/100ml。2020年1月30日,被告人李国建被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、到案经过，证人刘某、张某证言，被告人李国建供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人李国建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李国建依法判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李国建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李国建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李国建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李国建到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无证驾驶无号牌机动车、血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款400元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1065号原告：贺玲，女，汉族，1979年7月26日出生，住址：黑龙江省鸡西市。被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：郭耀名。原告贺玲诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告贺玲到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年3月23日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00001217。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团1303号商品房，总价款2120000元人民币，现该商品房2011年12月15日交付维修基金14829元，2012年4月12日交付契税63600元，2012年4月12日预交了办房产证费390元，均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月16日将房屋交付给原告。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张的事实提交以下证据：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、购房首期款收据、个人住房借款合同、契税收据、维修基金收据、预办房产证费收据；6、入伙指南。被告未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第046号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款2120000元及契税，原告于2013年6月16日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110029846。可被告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。列表如下：原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款、交楼日期有无被查封、网签贺玲众望花园2期2组团13幢03号房二〇一二年三月二十三日总房价款为2120000元；2012年12月30日已支付2120000元占100%；2013年6月16日已交楼已网签、已预告登记、有查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，待涉案房屋解封后将涉案房屋众望花园2期2组团13幢03号房的房屋所有权转移登记至原告贺玲名下，并向原告贺玲交付房产证。本案案件受理费23760元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长叶志光审判员梁东辉审判员詹俐儒二〇一五年十二月三十日书记员肖志扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7635号罪犯李文宇，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）江刑少初字第32号刑事判决，以被告人李文宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2034号刑事裁定，对罪犯李文宇减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年7月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李文宇提请减刑符合法律规�的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李文宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分112.4分；获2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文宇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 陈 龙审判员 蔡 明二〇一五年十二月二十三日书记员 欧传霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2684号罪犯黄立记。现在广西桂林�狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）覃刑初字第139号刑事判决，以被告人黄立记犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币98590元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币225元。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2022年8月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄立记在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄立记在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员，2014年度评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分97.43分。该犯未交纳罚金，也未退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄立记在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄立记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币98590元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币225元不变（刑期执行至2021年8月6�止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年十二月三十一日书记员  文胜昔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第370号罪犯李朝东，男，1979年1月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。禹州市人民法院于2008年2月29日作出（2008）禹刑初字第66号刑事判决，认定被告人李朝东犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金53000元。同案被告人不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）许中刑二终字第069号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科�查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2007年2月3日晚9时许，被告人李朝东伙同他人窜至禹州市花石乡白南村李某家盗窃现金2300元。2007年4月30日晚，被告人李朝东伙同他人窜至登封市恒昌耐火材料厂，将该厂正在使用的价值17176元的动力电缆线剪断盗走。2007年5月13日晚，被告人李朝东伙同他人预谋后窜至陈村移动公司基站附近，盗走正在使用的价值2961元的动力电缆线210米。2007年5月15日凌晨，被告人李朝东伙同他人窜至苌庄乡抢劫路人席某夫妇手机两部。罪犯李朝东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；参加�单劳动，完成生产任务。受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朝东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李朝东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第01771号申请执行人孙红梅。被执行人李强。被执行人董敏。孙红梅与李强、董敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50562元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2015年9月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、住房公积金等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人董敏部分住房公积金，因其公积金账户余额不足本院在征求申请人意见后暂未予以提取，其余暂无财产可供执行。3、2015年12月22日与本案申请人孙红梅谈话，告知案件执行情况，其无法进一步�供其他可供执行的财产线索，并明确表示不要求本院对被执行人采取司法拘留措施，同时同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十二月二十四日书记员  高雅稚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1494号河南思源置业有限公司：你单位与李凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤英于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付203094.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1494号申请执行人李凤英，女，汉族，1963年6月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人陈宇，总经理。关于李凤英申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初20637号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执105号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王振江，男，1938年10月2日出生，居民身份证号码2202221938********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市吉舒街十里村三道屯。申请执行人舒兰市人民法院于2020年4月21日作出了（2020）吉0283刑初57号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执105号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执105号被执行人：柳文斌，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人柳文斌其他案由一案结案通知书，执行标的25.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2016）吉0283民初423号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执640号徐明泽：你与杜立君合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杜立君于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初170号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路**。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人；陈建峰，该分行职员。委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。被申请人：丹阳市海神机械有限公司，住，住所地丹阳市开发区荆林集镇一社会信用代码91321181555808919C。法定代表人：郦叶民。被申请人：江苏太平橡胶股份有限公司，住，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇一社会信用代码91321100738274489U。法定代表人：王兆龙。被申请人：丹阳市太平化工有限公司，住，住所地丹阳市开发区荆林集镇一社会信用代码91321181729011089A。法定代表人：王兆龙。被申请人：薛碧苑，女，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：郦叶民，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：张玉仙，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人交通银行股份有限镇江分行与被申请人丹阳市海神机械有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司、丹阳市太平化工有限公司、薛碧苑、郦叶民、张玉仙金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值4019003.06元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市海神机械有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司、丹阳市太平化工有限公司、薛碧苑、郦叶民、张玉仙银行账户存款4019003.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年一月十一日书记员  荆小琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执640号申请执行人：杜立君，男，1946年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杜立君申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杜立君向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执640号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初364号申请人：陈昊，男，1992年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：管伟，男，1987年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人陈昊与被申请人管伟买卖合同纠纷一案，申请人陈昊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人管伟的银行存款48100元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人管伟的银行存款48100元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费501元，由申请人陈昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二一年一月七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初364号原告：陈昊，男，1992年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：管伟，男，1987年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陈昊与被告管伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告管伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款48100元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理：原、被告系朋友关系。2020年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告购买一批电动车头盔，价款48100元。后因头盔质量问题，原告当场拒收货物，被告同意退还原告购买头盔价款48100元。原告多次催款未果，诉至本院。被告管伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月17日，原告向被告购买2000个成人头盔，共计价款48100元。后原告按照约定向被告支付了48100元货款。因被告向原告所供头盔系儿童头盔，原告拒收货物。2020年11月13日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条1份，同意退还原告头盔款48100元，并承诺于2020年11月13日前全部还清。但被告未能按约履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告支付了48100元货款，但被告未能提供符合约定的货物，后被告向原告出具欠条，同意退还货款48100元，该行为亦表明双方已通过协商方式解除了双方之间的买卖合同。被告未能按照约定向原告退还货款48100元，已构成违约。原告要求被告退还货款48100元及承担逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告管伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈昊价款48100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年1月5日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元、保全费501元，合计1002元，由被告管伟负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊开民初字第844号�告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区汇源道。负责人王伯新，行长。委托代理人高文强，员工。委托代理人蒲秋风，员工。被告张会民，系霸州市鑫淼五金厂投资人。被告宁云侠。被告曾宪强。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉被告张会民、宁云侠、曾宪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文强、蒲秋风，被告张会民均到庭参加诉讼。被告宁云侠、曾宪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告张会民与原告签署编号为2014廊开个商贷字第0008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定原告向张会民提供30万元借款，借款期限一年，合同履行后还款5万元，剩余25万元至今未还。2013年8月30日，被告张会民与宁云侠共同向原告出具《承诺书》，承诺以夫妻二人共同财产为该笔贷款提供保证。同时，2014年1月3日，被告曾宪强与原告签署编号为2014年廊开个商保字第0008号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对张会民的借款行为提供连带保证。上述合同签署后，原告依据双方合同向张会民发放贷款，但在合同约定的应还期届满后，被告未按期履行还款义务。故诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本金25万元；2、被告连带支付原告利息、罚息暂计26536.84元（计算至2015年10月27日止），最终以被告实际履行时所确定的金额为准。原告针对己方的主张向法院提交证据如下：1、《个人贷款合同》、借款借据、划付委托书、汇款凭证及被告张会民开办企业的营业执照复印件，证明原告向被告张会民发放了30万元贷款；2、《个人贷款保证合同》，证明被告曾宪强为张会民的借款提供连带保证；3、承诺书，证明被告宁云侠与张会民以夫妻共同财产为借款提供共同保证；4、身份证、户口页及结婚证，证明各被告的身份信息；5、贷款还款明细清单及逾期未还清单，证明被告张会民的还款情况。被告张会民辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。个人现在还款困难，但愿意尽快履行。被告张会民未提供证据。被告宁云侠、曾宪强均未提交答辩意见、未提供证据。经审理查明，2014年1月3日，原告与张会民签订2014年廊开个商贷字第0008号《个人贷款合同》，约定张会民从原告处借款30万元，期限一年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购货，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告与曾宪强签订《个人贷款保证合同》，约定曾宪强为原告与张会民之间签署的2014年廊开个商贷字第0008号《个人贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月3日依据张会民的委托向其指定账户转款30万元，后张会民偿还了5万元借款本金。合同到期后，张会民未能偿还原告全部借款本金及拖欠的利息。截止2015年10月27日，张会民已拖欠原告借款本金25万元及利息、罚息26536.84元。另查明，2013年8月30日张会民与宁云侠（夫妻）共同向原告出具《承诺书》，承诺用家庭收入及其他夫妻共有财产、个人财产偿还张会民与原告涉诉贷款合同项下的贷款本息。本院认为，原告与张会民签订的贷款合同、原告与曾宪强签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，本院依法确认。原告依约履行了发放贷款的义务，张会民应按约定按期履行还款义务。张会民在合同期内未按期支付借款利息构成违约，现双方合同已到期，张会民应偿还原告借款本金并支付相应的利息及罚息。张会民与宁云侠系夫妻关系，自愿以其个人及家庭财产偿还张会民向原告的借款本息，不违反法律规定，原告要求宁云侠与张会民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曾宪强在张会民未履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张会民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金25万元及利息、罚息26536.84元（利息及罚息计算至2015年10月27日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的计算方式计算）。二、被告宁云侠、曾宪强对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费减半为2724元，由被告张会民、宁云侠、曾宪强共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二○一五年十二月八日书记员崔婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20899号高方、徐慧杰：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54198.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费713元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法执字第02号申请执行人甘肃路桥建设集团有限公司.法定代表人：马德科，系该公司董事长。委托代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所。委托代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所。被执行人：甘肃代古寺电力开发有限公司.法定代表人：杨文武，系该公司总经理。委托代理人：陈代明，系该公司副总经理。委托代理人：徐学忠，系该公司经营计划部主任。本院在执行（2013）州民初字第02号民事判决书，原告甘肃路桥建设集团有限公司诉被告甘肃代古寺电力开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案件双方当事人于2015年的4月8日自愿达成执行和解协议，由被执行人甘肃代古寺电力开发有限公司于2015年4月30日之前支付甘肃路桥建设集团有限�司银行承兑汇票壹佰万元整；剩余本金4474889.35元、案件受理费128025.00元，于2015年9月30日前一次性付清；案件执行费共计55414.57元，由甘肃路桥建设集团有限公司承担27707.28元，甘肃代古寺电力开发有限公司承担27707.28元，于2015年9月30日一次性付清。被执行人按照协议约定如期履行债务，申请人表示不再主张其他诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：终结甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2013）州民初字第02号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贡保加布审 判 员 王 聪 兰代理审判员 范 文 澜二〇一五年十二月三日书 记 员 玖 玛 草
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执58号申请执行人：泰州市太平洋消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291554625651R，住所地泰州医药高新区。法定代表人：赵日士，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：南京君苏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320118302470390H，住所地南京市高淳区。法定代表人：高艳秋。关于泰州市太平洋消防器材有限公司与南京君苏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏1291民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京君苏建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京君苏建筑装饰工程有限公司的银行存款294250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十三日书记员  田金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20899号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：徐慧杰，女，汉族，1984年12月22日出生，住河南省太康县。被执行人：高方，男，汉族，1983年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行徐慧杰、高方追偿权纠纷一案，案号为(2020)豫0191执20899号，本院于2020年12月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13249号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人徐慧杰、高方名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向徐慧杰、高方发出传票传唤其于2021年1月18日到本院接受询问，徐慧杰、高方未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人徐慧杰、高方名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人徐慧杰、高方有房产登记信息，未查询到被执行人徐慧杰、高方在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月2日再次对被执行人徐慧杰、高方提起网络查询，未发现被执行人徐慧杰、高方名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月20日向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月28日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初13249号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金54198.11元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛