wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6409号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗智刚，男，汉族，1986年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告罗智刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告罗智刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5799元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年6月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5799元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告罗智刚未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区1栋605房业主，其房屋面积为96.68平方米，被告自2011年6月1日起欠交物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费5796元(96.68㎡×0.55元/㎡×109个月=5796元)。原告主张的物业费超出5796元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗智刚在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年6月1日至2020年6月30日的物业管理费合计5796元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初10号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王锦锋，男，因本案于2019年7月31日被取保候审。辩护人蒙晓玲，女，系王锦锋之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人王锦锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人王锦锋及其辩护人蒙晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月23日22时55分许，被告人王锦锋酒后驾驶陕DXXXXX号东风日产牌小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，王锦锋血液中乙醇含量为142.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人王锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王锦锋能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王锦锋拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人王锦锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。王锦锋的辩护人辩称，王锦锋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年4月23日22时55分许，被告人王锦锋酒后驾驶陕DXXXXX号东风日产牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，王锦锋血液中乙醇含量为142.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王锦锋自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王锦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人王锦锋的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锦锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于王锦锋的辩护人提出王锦锋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    郭巧玲 二0二0年三月二十四日 书  记  员    张  敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执164-1号闫文明：闫文明与沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年一月五日书记员  张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6409号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：罗智刚，男，汉族，1986年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告罗智刚物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6409号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5226号原告：陈梅芳，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告一：王龙彩，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告二：徐凰英（曾用名徐凤英），女，1960年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈梅芳诉被告王龙彩、徐凰英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡 洋人民陪审员  左昌平人民陪审员  谢冠明二〇二一年一月十一日书记员曹思浓
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执46号温某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）晋0303民初632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款18000元，申请执行费170元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5226号原告:陈梅芳,女,1963年4月5日出生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告:王龙彩,男,1956年8月18日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:徐凰英,女,1960年11月27日出生,汉族,居民，涟水县。两被告委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告陈梅芳与被告王龙彩、徐凰英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳及其委托诉讼代理人朱海鹏和被告王龙彩、徐凰英的委托诉讼代理人陈兆甫参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.排除妨害；2.拆除被告在原告承包地上违规所建房屋；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系，被告于2020年麦后，将属于原告家的位于涟水县地部分土地强行耕种上（地块编号3208261092000600038），面积为1.91亩，四至分别为，东沟渠；西蒋亚东；北集体建设用地），原告发现后于2020年6月11日下午14:30报警，岔庙派出所出警到现场，引导原告通过诉讼途径解决。另外，被告还趁原告家中常年无人的情况下，在没有征得原告同意的情况下，占用原告干西地部分基本农田违规建房，严重影响原告家庄稼生长，侵犯原告承包经营权。经多次交涉未果，原告遂诉之法院请求依法处理。被告王龙彩、徐凰英辩称，原、被告因承包地和宅基地界址产生纠纷并报警处理是事实。原告故意不耕种承包地产生的损失与被告无关。被告建房是在原告取得涉案地块承包权之前，不存在违规建房的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系,两被告系夫妻关系。在农村土地二轮承包期间，原告家承包经营位于涟水县地块名称为“干西地”的一块承包地。2016年，涉案土地确权在原告户名下，该地块编码为3208261092000600038，面积为1.91亩，四至分别为，东：沟渠、西：王龙军、南：蒋亚东，北：集体建设用地。原告称被告在其承包地上耕种庄稼及建造房屋，侵犯其土地承包经营权，2020年6月11日，双方因此发生纠纷报警处理未果，遂诉之法院。庭审中，原告称涉案土地二轮承包以后，原告家耕种了一年左右时间，后将该地交给谷海燕代种，谷海燕又将该地交给被告代种。被告对此予以否认，其称涉案土地是谷海燕家的，后谷海燕转包给被告耕种。原、被告均认可被告在十几年前建好涉案房屋。经现场勘查，被告家房屋南墙至原告现耕种土地南北距离约4.5m,原告现耕种土地北田埂至被告房屋之间南北宽3m向南，东西长55.6m土地已由被告户种上庄稼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告土地承包经营权证书、合同、涟水县公安局岔庙派出所出警记录、（2018）苏08226民初1617号民事判决书等载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告提供承包经营权证书显示涉案土地登记在原告户名下，故原告对该宗土地享有土地承包经营权。被告王龙彩、徐凰英在该承包地上进行耕种的行为，侵害了原告的承包经营权，故对原告要求被告王龙彩、徐凰英停止对原告对其承包地承包经营行为进行妨害的请求，本院予以支持。关于拆除房屋，因原、被告对该房屋是否占据原告承包地各执一词且界址不明，双方又未提供有效证据证明，且该房建好十几年之久，原告也未提出异议，故对原告要求拆除房屋的请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王龙彩、徐凰英于2021年夏收后十日内退还被告房屋墙向南南北宽3m，东西长55.6m的承包地，并不得妨碍原告耕种该土地。二、驳回原告陈梅芳的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告王龙彩、徐凰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长 胡洋人民陪审员韩自清人民陪审员 王    承    文二〇二一年三月十六日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执46号申请执行人:张某某，女，1974年3月6日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：温某某，男，1971年3月20日生，汉族，住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）晋0303民初632号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、被告温某某自愿偿还被告张某某借款22000元及利息2000元，共计24000元（自2020年7月起，每月30日前还款2000元，至2020年12月30日前将剩余款项全部还清）。由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人张某某于2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并通过短信督促其执行无果。本院查明，被执行人温某某名下无银行存款记录、无房产、无车辆登记信息。社区调查未获得有效的产财线索。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2021年4月6日与申请执行人进行终本约谈，本院于2021年4月6日将被执行人温某某睐限制其高消费并纳入全国失信人员名单。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年四月八日书记员  张 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1011号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，中专文化，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2018年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年8月23日被监视居住，2020年2月21日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人孟召东犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月一日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84740号原告：倪佳平，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：张靓云，女，1970年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。原告倪佳平与被告张靓云服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈永妍二〇二一年一月二十七日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30048号原告：王志英，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李挥（王志英之子），住北京市丰台区。被告：钟昊，男，1985年4月30日出生，回族，住北京市丰台区。原告王志英与被告钟昊相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托诉讼代理人李挥、被告钟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟昊将安装在我房屋窗户下方的空调室外机移除；2.诉讼费用由钟昊承担。事实和理由：我于2020年8月购买了位于北京市丰台区502室房屋，与钟昊是隔壁相邻关系。后我发现我家卧室窗户下方被钟昊安装了一台空调室外机，该空调室外机的上沿紧贴着房屋卧室的窗户下沿，导致我无法正常对卧室窗户安装防护栏。故我与钟昊进行沟通，希望其将该空调室外机更换一下位置，但遭到钟昊拒绝。我认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；妨碍物权或者可能妨碍物权，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；且我国《国家空调安装标准》中第一条“安装标准”中第8项规定“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米”。在本案中，钟昊空调室外机的安装并未按照上述标准执行，空调室外机的上沿紧贴我房屋卧室的窗户下沿，显然两者之间的距离损害了作为相邻住户的我的合法权益，特将本案诉至法院，请求法院依法判决如所请，以维护我的合法权益。被告钟昊辩称，在王志英购买北京市丰台区502室房屋之前，我家的空调就安装在这个位置。我并没有拒绝与王志英沟通空调室外机的问题，我同意移动室外机，我可以将空调室外机下移30厘米，尽量靠近我家阳台，王志英家卧室外墙是属于全体业主共有的，我可以安装空调室外机。我不能把空调安装在我家阳台外墙，安装的师傅说空调室外机应该安装在承重墙上，我家阳台外墙不是承重墙。本院经审理认定事实如下：王志英与钟昊系同一楼层东西相邻的邻居，王志英居住于北京市502室，钟昊居住于北京市501室。庭审中，王志英提交照片，该份证据显示，钟昊家空调室外机的上沿与王志英家卧室的窗户下沿相邻。同单元、同户型的住户除钟昊家和六层住户（01户型）将空调室外机安装在02户型外墙上，01户型均在自家阳台外侧安装空调室外机。钟昊认可该份证据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，钟昊为其自身生活方便需要，将其空调室外机安装于王志英家卧室外墙上，而未装置在自家阳台外墙上，其室外机安装位置紧邻王志英家的卧室窗户，在室外机运行的过程中，其产生的废气和噪音确会对王志英家产生影响，但考虑其他同户型住户的安装经验，钟昊亦有在合理位置移装空调室外机的客观可能性。故对于王志英要求钟昊将其安装在其窗户下方的空调室外机移除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。作为相邻方的双方当事人，均应努力维系邻里关系，并在日常相处中，与人方便、互相包容。本院希望双方能够在和睦邻里关系上作出自己的努力，做到与邻为善，与邻为伴，构筑平安和谐、诚信友善的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：钟昊于本判决生效之日起七日内将其安装在王志英窗户下方的空调室外机移除，并将其空调室外机安装在不影响相邻住户的其他位置。案件受理费35元，由钟昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年一月二十日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30048号本院于2021年1月20日对原告王志英与被告钟昊相邻关系纠纷一案作出的（2020）京0106民初30048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初30048号民事判决书中第4页落款处日期“二〇二〇年一月二十日”补正为“二〇二一年一月二十日”。审 判 员 冯大伟二〇二一年一月二十日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84740号原告：倪佳平，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：张靓云，女，1970年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。原告倪佳平与被告张靓云服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪佳平、被告张靓云的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了独任审理。原告倪佳平、被告张靓云及其委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪佳平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设计费20万元。事实与理由：原、被告于2018年6月18日签订一份别墅设计合同，被告委托原告承担被告物业室内硬装深化设计及软装饰设计，工程地点在本市浦东新区云山路XXX弄XXX号，工程规模为300平方米的别墅，总设计费30万元，分三次支付。原告根据合同约定，为被告进行了硬装深化设计和软装整体配套设计。被告按约支付了第一笔设计费10万元，但设计全部完成后，被告以种种理由拖欠第二、三笔设计费共20万元。软装设计中的定制家具的厂商虽由原告推荐，但该厂商定制的家具存在质量问题，并非原告能解决，原告已经尽己所能协助被告解决该问题，被告不应以此作为不支付设计费的理由。被告张靓云辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，合同约定了付款条件，现付款条件尚未成就，因此不同意支付后续设计费。第二，因原告推荐的家具厂商定制的家具存在严重质量问题，导致被告重大损失，按照合同约定，原告应向被告支付违约金，至今违约金已超过40万元。第三，因原告的工作瑕疵造成被告的损失，在双方协商过程中原告承诺赔偿被告的损失。因此被告不应支付原告剩余设计费。经审理查明，2018年6月18日，原、被告签订《维诗凯亚张总别墅设计合同》一份，约定：被告委托原告承担本市浦东新区云山路2000弄维诗凯亚109号300平米别墅的硬装深化设计及软装饰设计；所有软装初步方案于2018年6月25日前完成；原告提供初步方案设计后，被告应在一周内尽快反馈意见以书面的形式提交给原告，否则将视为被告已同意设计方案，原告在收到反馈意见后调整设计，最终深化方案文本应得到被告的书面确认，软装深化设计方案于2018年7月10日之前完成，最终方案经被告逐页签字认可后，进行预算及配套合同洽谈工作；硬装深化设计“包括且不限于硬装深化图纸的设计(节点、大样图等)、材料的确定(提供材料小样或直接陪同业主采购)，直至本物业室内硬装工程结束”，硬装深化设计及材料选定于2018年6月25日之前完成；合同总设计费30万元，合同签订后三个工作日内支付10万元，被告对硬装深化设计及软装整体配套设计方案认可后三个工作日内支付10万元，项目所有物品定制验收完毕进场前，被告对整体配套物品认可后三个工作日内支付10万元；被告应按合同规定的时间和金额支付设计费，否则视为违约，原告有权暂停下步工作，被告补齐设计费后，双方重新商定设计周期；原告未按合同约定时间提交设计成果的，每延误一天，按该部分设计费总额的千分之二向被告支付违约金；原告有权针对软装设计方案提供长期配套的软装单位进行报价，被告对其进行审核后有权决定选择或自行采购；原告在被告最终确定软装相关单位后，无论是否原告推荐的单位均需对产品质量和效果进行相关的前期考察、过程中的产品设计交底、质量跟踪、陪同采购以及最终的现场布置，并承担相应的质量及效果责任，直至软装工程结束。上述合同签订后，被告按约向原告支付了第一笔设计费10万元。原告在2018年6月25日之前完成了软装初步方案，此后软装和硬装工程相继推进。2018年7月，原告向被告推荐了家具厂商，被告选择该家具厂商定制家具，并于2018年8月和12月两次支付了定制家具费用。原告参与了定制家具的前期考察、产品设计交底、质量跟踪、陪同采购。2018年12月底，第一批定制家具送货，但有部分家具存在质量问题，经原、被告及现场监理与家具厂商洽谈沟通，现仍有20余件家具存在质量问题，由家具厂商进行返工，但尚未完成最终交付。审理中，被告确认，原告完成了部分硬装深化设计，目前硬装工程已经全部完工，软装除定制家具存在问题外，其余软装工程没有问题，也已经完工。被告另表示，对于因原告导致的合同履行迟延，因最终损失尚未确定，被告将另行主张，不要求在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的《维诗凯亚张总别墅设计合同》、微信聊天记录截屏打印件，被告提供的网上银行交易截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、短信聊天记录截屏打印件、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告向原告支付设计费的条件是否成就，是否应向原告支付剩余两笔设计费。对此，本院认为，根据双方合同约定，首先，第二笔设计费应在被告对硬装深化设计及软装整体配套设计方案认可后三个工作日内支付，被告确认原告完成了部分硬装深化设计，亦确认目前硬装工程完工，软装工程除定制家具的质量问题外其余工程亦完工，且均无问题，因此，第二笔设计费的付款条件已经成就，被告应支付原告第二笔设计费。其次，第三笔设计费应在项目所有物品定制验收完毕进场前，被告对整体配套物品认可后三个工作日内支付，且合同约定了原告对于定制家具负有质量和效果责任。现定制家具因存在质量问题仍由工厂返工中，其最终交付的产品质量尚不能确定，原告在其中是否应承担责任及应如何承担责任亦无法明确，故第三笔设计费的付款条件尚未成就，原告目前主张第三笔设计费，尚无依据。因被告不要求在本案中一并处理因原告原因造成的迟延履行的后果，因此本院不予处理。综上，被告应支付原告设计费10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告张靓云于本判决生效之日起十日内支付原告倪佳平设计费10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(已由原告倪佳平预缴)，由原告倪佳平负担2,000元，被告张靓云负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二一年三月十七日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23128号原告：华文出版社有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号8区2号楼。法定代表人：宋志军，社长。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大师事务所律师。被告：北京泽天伟业文化发展有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路654号。法定代表人：马洪强，经理。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。原告华文出版社有限公司与被告北京泽天伟业文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告华文出版社有限公司的委托诉讼代理人张效辉，被告北京泽天伟业文化发展有限公司的法定代表人马洪强及委托代理人戚仲聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告图书货款人民币1598308.70元；二、判决被告因违约赔偿原告利息损失，以欠付货款本金人民币1598308.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年3月16日开始计算至全部支付完毕之日止；三、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月开始，被告因采购图书需要，与原告建立长期购销合作关系。2018年5月11日，原、被告双方签订《合作协议》，约定对于原告已出版图书，被告可按码洋的40%折采购，年底低于40万实洋，按码洋的45%折结算，年度超过80万实洋，按码洋的35%折结算。原告未出版的图书，在出版前向被告征订，采购折扣为全成本折扣上浮10%。结算方式约定：被告采购原告图书，每两个月对次账，三个月结算一次，双方欠款不超过30万元，超过部分需月结。2018年9月5日，针对原告出版的华文全球史系列图书的包销问题，原、被告双方又补充签订了《图书包销合同》，约定被告负责原告出版的华文全球史系列图书在全国馆配渠道的推广及销售，折扣31%，账期5个月，如一方违反合同约定，另一方可终止合同，并要求赔偿因此造成的损失。之后，双方一直实行滚动付款。2019年11月20日，原告向被告最后一次供货后，被告应付未付图书货款为人民币1642353.50元，2020年3月16日，被告对此金额予以确认。扣除之前退货款项人民币44044.80元，被告实际应付未付原告剩余图书货款为人民币1598308.70元。由于被告逾期付款，原告经多次催要未果，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失，原告现为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：我方确实是与原告存在合作协议以及图书包销合同。今年由于疫情的原因，这些书最后都没有销售出去。我方和原告一直在协商，并没有说不同意给货款。我方认可欠付他的货款，但我们不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告双方签订《合作协议》，约定对于原告已出版图书，被告可按码洋的40%折采购，年底低于40万实洋，按码洋的45%折结算，年度超过80万实洋，按码洋的35%折结算。原告未出版的图书，在出版前向被告征订，采购折扣为全成本折扣上浮10%。结算方式约定：被告采购原告图书，每两个月对次账，三个月结算一次，双方欠款不超过30万元，超过部分需月结。2018年9月7日，针对原告出版的华文全球史系列图书的包销问题，原、被告双方又补充签订了《图书包销合同》，约定被告负责原告出版的华文全球史系列图书在全国馆配渠道的推广及销售，折扣31%，账期5个月，如一方违反合同约定，另一方可终止合同，并要求赔偿因此造成的损失。之后，双方一直实行滚动付款。2019年11月20日，原告向被告最后一次供货后，被告应付未付图书货款为人民币1642353.50元。2020年3月16日，被告对此金额予以确认。扣除之前退货款项人民币44044.80元，被告实际应付未付原告剩余图书货款为人民币1598308.70元。庭审中，被告对未付原告剩余图书款共计1598308.70元的事实不持异议。以上事项有原告提交的证据以及开庭笔录予以佐证。本院认为，原被告之间签订的《合作协议》及《图书包销合同》系双方当事人真实意思的表示，主要内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规范，合法有效。本案中，被告对尚欠原告图书款共计1598308.70元的事实予以认可，本院亦不持异议。因此，本院对原告的诉讼请求第一项请求判令被告支付原告图书货款1598308.70元予以支持。原被告争议点主要在于逾期付款违约责任问题。因原被告之间签订的《合作协议》及《图书包销合同》对逾期付款违约责任并未约定。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，原告主张逾期付款违约金具有法律依据。本案中，原告最后一次供货日期为2019年11月20日，《合作协议》约定的结算方式为：被告采购原告图书，每两个月对次账，三个月结算一次，双方欠款不超过30万元，超过部分需月结。2020年3月16日，原被告之间就图书货款金额进行了最终确认。按照合同约定，被告应有三个月的付款期限。庭审后，原告主动修改了诉讼请求，逾期付款违约金的起算点确定为2020年6月17日，对此，本院不持异议。原告的诉讼请求第二项主张被告支付逾期付款利息，以欠付货款本金1598308.70元为基数，从2020年6月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）为计算标准的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼请求第三项，诉讼费用的承担问题。本院认为，诉讼费用包括案件受理费以及保全费，均由败诉方承担。保全担保费用不属于诉讼费用范畴。原告请求被告承担保全保险费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京泽天伟业文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告华文出版社有限公司支付货款1598308.7元；二、被告北京泽天伟业文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告华文出版社有限公司支付逾期付款违约金（以1598308.7为基数，从2020年6月17日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算）；三、驳回原告华文出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用24185元（包括案件受理费19185元，保全费5000元）由被告北京泽天伟业文化发展有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年一月十九日法官助理 房文晓书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23128号申请人：原告华文出版社有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号8区2号楼。法定代表人：宋志军，社长。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大师事务所律师。被申请人：北京泽天伟业文化发展有限公司，住所地:北京市通州区轻纺服装服饰园区武服饰园区武曹路654号。法定代表人:马洪强,经理。原告华文出版社有限公司与被告北京泽天伟业文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华文出版社有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结北京泽天伟业文化发展有限公司名下的银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产。华文出版社有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为160万元的财产保全责任保险及担保书作为担保。本院经审查认为，华文出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京泽天伟业文化发展有限公司的银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由华文出版社有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冒智桥二〇二〇年八月七日法官助理 房文晓书 记 员 赵成慧
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初8号 申请人：刘青，女，1987年4月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：张宾，男，1989年3月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告刘青与被告张宾民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宾名下财产在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘青以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宾名下的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人刘青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大水 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈彦灵
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初108号申请人：陈朝，女，1976年1月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：王回生，男，1950年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：胡中海，男，1965年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：周良益，男，1934年5月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请人陈朝（以下简称申请人）与被申请人王回生、胡中海、周良益（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人陈朝于2020年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王回生、胡中海、周良益11600元银行存款或者查封、扣押被申请人王回生、胡中海、周良益相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月二十日书记员  吴丽红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13549号原告：上海盈润塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏亿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被告：广州市利辉电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴朝勋。本院在审理原告上海盈润塑胶机械有限公司与被告广州市利辉电子有限公司间买卖合同纠纷一案中，被告广州市利辉电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省广州市番禺区石基镇农科所南街XXX号楼之二，故本案依法应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方并未约定明确的合同履行地，原告作为接收货币一方，以其所在地法院即上海市嘉定区人民法院作为管辖法院，并无不妥。故本院受理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州市利辉电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告广州市利辉电子有限公司负担，被告应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年七月十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0112执481号天津超群电焊加工有限公司：李龙西与天津超群电焊加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市津南区人民法院小站法庭作出的(2020)津0112民初5426号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月二十五日附：(2020)津0112民初5426号裁定书联系人：李龙飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执481号申请执行人：李龙西，男，1989年4月3日出生，住天津市津**。被执行人：天津超群电焊加工有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇惠安花园**。法定代表人：刘胤超，经理。本院在执行申请执行人李龙西与被执行人天津超群电焊加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十日书记员  李龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初413号 申请人：安徽明月集装箱有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路118号品园3幢2803室，统一社会信用代码91340100581544769F。 法定代表人：朱传群。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郑永奎，男，汉族，1971年8月16日出生，住合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽明月集装箱有限公司与被申请人郑永奎租赁合同纠纷一案中，申请人安徽明月集装箱有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑永奎名下银行存款147000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供保函进行担保。 本院认为：申请人安徽明月集装箱有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永奎名下银行存款147000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4502号原告：徐专，男，汉族，1989年6月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：颜丙亚，男，汉族，1990年1月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：涟水雨果农业发展有限公司，住所地：涟水县高沟镇胡窑村一组。法定代表人：王志艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告徐专与被告颜丙亚、涟水雨果农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  宋秀成二〇二一年一月十一日法官助理吴剑书记员朱荣荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初16号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。 负责人：张丽丽，行长。 被申请人：衡水西美商贸有限公司，住所地：衡水市胜利西路希望胡同9号宝云房产住宅楼3幢3单元4层401，统一社会信用代码：91131101588191337T。 法定代表人：线长华，总经理。 被申请人：线长华，男，1975年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨美丽，1976年8月20日出生，满族，现住衡水市桃城区。 申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被申请人衡水西美商贸有限公司、线长华、杨美丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于二〇二一年一月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水西美商贸有限公司、线长华、杨美丽名下的银行账户存款70万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水西美商贸有限公司、线长华、杨美丽名下的银行账户存款70万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5354号 原告：王群，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：陈晓伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 原告王群与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 娇 审判员 唐晓芳 审判员 潘红梅 二〇二一年一月三日 书记员 张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13034号原告：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈戈，执行董事。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：知爱母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢志刚，职务不详。原告上海天戈国际货运代理有限公司与被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。起诉时，原告提出财产保全申请，本院于2020年7月13日作出对被告财产保全的民事裁定。经审理发现，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月9日裁定转为普通程序，由审判员独任审理。因被告下落不明，本院依法于2020年9月10日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年12月11日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天戈国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金500,000元；2.被告向原告按合同约定利率支付利息(利率为年12%，自2017年6月16日起算至实际支付之日止，暂计至2020年5月11日为95,064元)。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金500,000元；2.被告向原告按合同约定利率支付利息及逾期利息(利率为年12%，自2017年6月16日起算至实际支付之日止，暂计至2020年5月11日为95,064元)。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《企业借款协议书》。依照协议约定，被告向原告借款500,000元，借款年利率为12%，借款期限自2017年6月16日至6月22日。原告于合同签订当日向被告汇去500,000元，后被告在《往来询证函》上对借款予以了确认。截止至2020年5月11日，被告既未支付利息亦未偿还借款。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《企业借款协议书》、转账凭证、电子邮件及《往来询证函》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，对原告出示原件的证据的证明力均予以确认。经审理查明，2017年6月16日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《企业借款协议书》。协议约定，本协议项下借款金额为500,000元；借款日期为2017年6月16日至2017年6月22日止；借款利率为年利率12%；借款自借款金额到账日开始计息，借款人于借款到期日将本金与利息一并归还出借人。同日，原告向被告转账500,000元，备注用途为借款。本院认为，原、被告订立的《企业借款协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应依照协议约定及法律规定履行各自义务。现原告向被告提供借款，被告未按约还款，责任在被告。故原告要求被告归还借款并偿付相应的利息及逾期利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海天戈国际货运代理有限公司借款本金500,000元；二、被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天戈国际货运代理有限公司自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以500,000元为基数，按年利率12%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,750.64元，由被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二一年一月四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13034号原告：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈戈，执行董事。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：知爱母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢志刚，职务不详。原告上海天戈国际货运代理有限公司与被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年九月九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执316-1号于金莹：于金莹与沈阳富利泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员姜鼐负责执行。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：姜鼐联系电话：本院地址：邮编：
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初74号原告：张清照，女，汉族，1970年2月1日出生，住大连市中山区。被告：张俊君，女，汉族，1971年9月9日出生，住辽宁省瓦房店市。原告张清照与被告张俊君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  刘 波二〇二一年一月六日书 记 员  王 璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执316-1号于金莹：于金莹与沈阳富利泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十一日书记员 赵圣男
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初74号原告：张清照，女，汉族，1970年2月1日出生，住大连市中山区。被告：张俊君，女，汉族，1971年9月9日出生，住辽宁省瓦房店市。原告张清照与被告张俊君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还所欠房屋租金6800元。事实及理由：原告于2019年11月7日通过中介将位于大连市沙河口区金城）房屋出租给被告母女居住，并签订了租房合同，租期1年，月租金为1400元，押一付三，按季支付，被告在租住期间，屡次违反合同约定，拖欠租金，至今未还。在租住期间对我房屋内的家具及物品等造成了损坏。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）及居间方签订《房地产租赁合同》，合同约定，甲方将位于大连市沙河口区房屋出租给被告，租赁期限1年，自2019年11月7日至2020年11月6日，租金每月1400元，押金1400元，租金按季度支付，每次需提前10天支付。合同期满后时，乙方将房屋完好交给甲方或乙方提前终止合同（在扣除乙方承担的违约金和相关费用后，押金或剩余部分租金无息返还给乙方）。乙方入住后，合同未到期，如乙方违约，乙方给付甲方相当于两个月的租金作为违约赔偿金（此违约赔偿金包括对退组后空置期、物业费、采暖费等损失的赔偿，即乙方结清租赁期的所属费用、物品损坏赔偿后，不再支付其他款项）甲方已收取的租金剩余部分返还给乙方。合同还约定了双方的其他权利义务。原告陈述被告共计向其支付租金10000元及押金1400元。原告陈述其于2019年11月6日将案涉房屋交付被告，被告于2020年10月22日自案涉房屋搬离，其于2020年10月23日将案涉房屋收回。上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产租赁合同》及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将案涉房屋交付被告使用，被告应当依约向原告交纳租金。按照合同约定，租赁期限自2019年11月7日至2020年11月6日，租金每月1400元，原告陈述被告于2020年10月22日自案涉房屋搬离，故被告应当向原告支付2019年11月7日至2020年10月22日期间的房屋租金16136.44元。原告陈述被告共计向其支付租金10000元，现被告未提供证据证明除此以外其还向原告支付过租金，故被告应当向原告支付租金6136.44元（16136.44元-10000元）。关于被告向原告交纳的押金1400元，因被告未向本院提出请求予以返还，故对于押金部分，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张俊君于本判决生效之日起十日内支付原告张清照房屋租金6136.44元；二、驳回原告张清照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担45元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  刘 波二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 璐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执40号 申请执行人：罗甸县人民政府办公室，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：黄正友，系办公室主任。 委托代理人：农廷庄，系该单位工作人员。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728行审5号行政裁定书，申请执行人罗甸县人民政府办公室于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的468608.00元，执行费6929.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月八日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执40号(二) 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 罗甸县人民政府办公室申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司非诉行政执行一案，申请执行标的为468608.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县人民政府办公室。至此，罗甸县人民政府办公室向本院申请执行的（2021）黔2728执40号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年四月一日 书记员 ：饶茜涵
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初301号 原告:杨培雪，男，1954年12月15日生，汉族，住东阿县。 原告:杨贵鲁，男，1979年8月26日生，汉族，住址同上。 原告:杨贵洲，男，1986年6月23日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告:闫会新，男，1982年12月13日生，汉族，住东阿县。 被告:东阿县起航运输有限公司，驻东阿县新城街道办事处前王村西环路北首路东。 法定代表人:杨正雨，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。 负责人:赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 原告杨培雪、原告杨贵鲁、原告杨贵洲与被告闫会新、被告东阿县起航运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张道博及原告杨贵洲、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告闫会新、被告东阿县起航运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金等共计713635.45元，审理中，诉讼请求变更为614199.54元；诉讼费由被告承担。 被告闫会新书面辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但该事故中，我承担同等责任；我驾驶的车辆在中人保聊城分公司投保交强险及商业险100万及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。 被告中人保聊城分公司辩称：鲁ＰＲ××××车辆在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔属实，但如有法律规定的免责事由，应先免除我方赔偿责任；肇事车的挂车鲁Ｐ××××挂未在我方投保，挂车的投保公司应共同承担赔偿责任，原告方应提供我方人员驾驶证、上岗证等我方车辆的必要证件，已便查清免赔事由；诉前垫付10000元，应在最终赔偿时扣除；不承担本案诉讼费和其它间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月27日10时25分许，闫会新驾驶鲁ＰＲ××××／鲁Ｐ××××挂车与启金英驾驶电动自行车相撞，致启金英受伤、经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定闫会新承担事故的同等责任，启金英承担事故的同等责任。 三、受害（害）人启金英：女，1956年10月17日出生，汉族，住东阿县，行政代码为122。 四、受（害）人之夫杨培雪：男，1954年12月15日生，汉族，住东阿县；受（害）人之长子杨贵鲁，男，1979年8月26日生，汉族，住址同上；受（害）人之次子杨贵洲，男，1986年6月23日生，汉族，住址同上；行政代码为122。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＰＲ××××／鲁Ｐ××××挂车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费102545.67元（98257.62元+4288.05元）、误工费14天×115.97元/天×80%=1298.86元、护理费115.97元/天（14天×2人）=3247.16元、营养费14天×30元/天=420元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、交通费200元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、处理丧葬事宜误工费3人×3天×115.97元/天=1043.73元、精神损害抚慰金10000元，以上总计838483.92元。其中交强险承担120000元，超出商业三者险承担（838483.92元-120000元）元×60%=718483.92元×60%=431090.35元，共计551090.35元。 原告主张车损200元，未递交证据证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。 七、其他必要情况：本案事故事故认定书认定被告肇事车辆方承担事故的同等责任、被告驾驶机动车与与受害人驾驶非机动车相撞，根据双方对事故的原因力的大小，被告方承担60%的责任为宜。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交第371524120200000141号事故认定书、第000328号复核结论、第3715241202000001411号事故认定书各一份、诺特瑞司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、诊断证明、住院病历各份及住院费用、门诊费用发票各一份、村委证明、原告身份证复印件一份、职工参保缴费证明、东阿瑞科商贸有限公司出具的证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨培雪、原告杨贵鲁、原告杨贵洲各项损失共计551090.35元，已付10000元，再行赔付541090.35元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元，由原告杨培雪、原告杨贵鲁、原告杨贵洲负担371元，由被告闫会新负担4600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭正璞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初301号原告:杨培雪，男，1954年12月15日生，汉族，住东阿县。原告:杨贵鲁，男，1979年8月26日生，汉族，住址同上。原告:杨贵洲，男，1986年6月23日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:闫会新，男，1982年12月13日生，汉族，住东阿县。被告:东阿县起航运输有限公司，驻东阿县新城街道办事处前王村西环路北首路东。法定代表人:杨正雨，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人:赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告杨培雪、原告杨贵鲁、原告杨贵洲与被告闫会新、被告东阿县起航运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张道博及原告杨贵洲、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告闫会新、被告东阿县起航运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金等共计713635.45元，审理中，诉讼请求变更为614199.54元；诉讼费由被告承担。被告闫会新书面辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但该事故中，我承担同等责任；我驾驶的车辆在中人保聊城分公司投保交强险及商业险100万及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告中人保聊城分公司辩称：鲁Ｐ×××××车辆在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔属实，但如有法律规定的免责事由，应先免除我方赔偿责任；肇事车的挂车鲁P7A66挂未在我方投保，挂车的投保公司应共同承担赔偿责任，原告方应提供我方人员驾驶证、上岗证等我方车辆的必要证件，已便查清免赔事由；诉前垫付10000元，应在最终赔偿时扣除；不承担本案诉讼费和其它间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月27日10时25分许，闫会新驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P7A66挂车与启金英驾驶电动自行车相撞，致启金英受伤、经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定闫会新承担事故的同等责任，启金英承担事故的同等责任。三、受害（害）人启金英：女，1956年10月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇王小楼孙庄57号，行政代码为122。四、受（害）人之夫杨培雪：男，1954年12月15日生，汉族，住东阿县姜楼镇王小楼孙庄57号；受（害）人之长子杨贵鲁，男，1979年8月26日生，汉族，住址同上；受（害）人之次子杨贵洲，男，1986年6月23日生，汉族，住址同上；行政代码为122。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P7A66挂车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费102545.67元（98257.62元+4288.05元）、误工费14天×115.97元/天×80%=1298.86元、护理费115.97元/天（14天×2人）=3247.16元、营养费14天×30元/天=420元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、交通费200元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、处理丧葬事宜误工费3人×3天×115.97元/天=1043.73元、精神损害抚慰金10000元，以上总计838483.92元。其中交强险承担120000元，超出商业三者险承担（838483.92元-120000元）元×60%=718483.92元×60%=431090.35元，共计551090.35元。原告主张车损200元，未递交证据证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。七、其他必要情况：本案事故事故认定书认定被告肇事车辆方承担事故的同等责任、被告驾驶机动车与与受害人驾驶非机动车相撞，根据双方对事故的原因力的大小，被告方承担60%的责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交第371524120200000141号事故认定书、第000328号复核结论、第3715241202000001411号事故认定书各一份、诺特瑞司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、诊断证明、住院病历各份及住院费用、门诊费用发票各一份、村委证明、原告身份证复印件一份、职工参保缴费证明、东阿瑞科商贸有限公司出具的证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨培雪、原告杨贵鲁、原告杨贵洲各项损失共计551090.35元，已付10000元，再行赔付541090.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，由原告杨培雪、原告杨贵鲁、原告杨贵洲负担371元，由被告闫会新负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年一月二十七日书记员  郭正璞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执134号申请执行人：张延雄被执行人：王军本院在执行张延雄与王军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张延雄依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初790号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人王军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款23500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执134号申请执行人：张延雄。被执行人：王军。本院在执行张延雄与王军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张延雄依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初790号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人王军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款23500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初46号原告：赵阳，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：宋志超，女，1987年7月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告赵阳与被告宋志超合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告宋志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.返还材料费押金、手工费3,960元；2.案件受理费由被告宋志超承担。事实和理由：被告宋志超是法库县居民，在法库长期放手工活。2019年9月26日，原告成为被告的代理，代理费680元，做钻石画、水晶画手工活。一幅手工画材料费押金200元，手工费240元。原告陆续做过五十多幅画，被告只结算过四幅画的工钱1,760元，返货公司九副画没有结算3,960元。还有32副画已经全部按照要求做完，但是被告以不合格，超过期限为由不接受，也不给返还押金。原告多次催要结算材料费押金、手工费，被告以各种理由推脱，至今不还。请求人民法院依法判决。宋志超辩称，原告说的九幅画材料费是1,120元，不是1,800元，原告说的工费，原告知道结算方式是合格结算工费，不合格没有工费，并且不退还材料费，所以原告要求结算工费我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋志超经某行画业授权中心授权为该公司特约加盟商。2019年9月26日，原告赵阳为被告宋志超做钻石画、水晶画手工活，原告赵阳陆续从被告宋志超处订手工画9幅。原告给被告交材料费押金1,120元。被告宋志超收到原告赵阳交纳的9幅画材料押金1,120元，双方约定每组产品加工费240元。做工要求：画需要横平竖直，不能跑钻、不能露底、干净整洁。后原告赵阳将加工完毕9幅画交给被告宋志超。现9幅画在被告宋志超处。其中有7幅画经某行公司验收为不合格产品。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵阳与被告宋志超之间加工手工画系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。本案中原告赵阳将手工画9组加工完成后交付给被告宋志超，被告宋志超应返还材料押金1,120元。其中7幅画被告提供证据证明为不合格产品，故不应给付加工费，另2幅画被告没有证据证明为不合格产品，故被告应给付原告加工费480元（2幅×240元/幅）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋志超于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵阳材料押金款1,120元；二、被告宋志超于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵阳加工费480元；三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年一月二十九日法官助理习慧子书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初46号 赵阳： 本院已经受理赵阳与宋志超加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  刘永强 书记员  张 坦 二〇二一年一月七日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初46号 宋志超： 本院已经受理赵阳与宋志超加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员刘永强 书记员张坦 二Ｏ二一年一月七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21727号原告：鲁某某，女，1985年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡某某，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告鲁某某与被告蔡某某民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金2,000,000元；2、请求依法判令被告自2017年12月1日起以2,000,000元为本金，按照年利息24%的标准向原告支付利息直至还清之日止(年利率24%双方约定)。事实和理由：原被告双方原系朋友关系，2017年被告因资金周转之需向原告提出借款以便解决困境，并承诺会尽快还款。原告念及和被告的友情便同意借款，并自2017年9月开始陆续通过银行转账的方式向被告指定账户转账2,000,000元。后为了确认双方之间的借贷关系，被告于2017年12月1日向原告出具借条，并承诺以年息25%的标准向原告支付利息。后被告虽向原告归还了部分借款利息，但是一直没有归还过借款本金。原告多次向被告催讨，被告总是以资金紧张为由拖延。截止至原告起诉之日止，被告仍然没有履行还款义务，且下落不明。被告拒不归还借款的行为给原告带来了极大的经济损失。被告蔡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告出具借条一张，载明被告向原告借人民币200万元，收款账户为蔡庆安(被告父亲)。并承诺自借款日2017年12月1日起支付利息为银行利息的四倍(25%年息)。同年12月20日，被告出具收据，载明陆续收到原告借款200万元，最后收款日为2017年12月20日。嗣后，自2017年9月18日开始，原告向被告提供的账户陆续转账，截止2017年12月21日共计转入200万元。2019年9月25日，被告出具过一份还款计划书，主要内容为，因被告于2017年12月向原告借款200万元，截止2019年9月还有65万元利息未付，对此，被告作出每月月初5号之前按期支付利息5万元等的还款计划。庭审过程中，原告就事实补充，原告的弟弟认识被告，被告当时做跨境电商，原告弟弟想要合伙，被告说教我弟弟做，我弟弟没有时间，然后就是被告教原告做电商，教我做两年后，被告说需要用钱给被告自己公司备货，2018年4月被告说有拆迁房、拆迁款，所以原告就同意借款给被告。200万元分了28次汇给被告父亲的账户，我都是手机操作的转账。被告拿到款项后，自2018年6月15日-2020年5月26日期间共计支付的利息金额为557,500元，其中支付宝100,500元，银行转账457,000元。2020年9月份开始就无法联系到被告了，听别人说被告跑路了，原告无奈下只得起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据被告出具的借条、收据及原告银行转账明细，可清楚证明被告向原告借款200万元本金的事实。双方没有约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的还款承诺书，本院认为可以形成一定的证据锁链，证明原告向被告行使了催告，被告对于欠款之事实亦未提出任何异议，但在支付一定的利息后却采取回避、拖延的方式予以回应。直至诉讼期间，被告仍未履行还款义务，且下落不明，该行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以准许。原告自认收到被告归还的利息557,500元，对此，本院一并予以确认。关于利息问题，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且系争借贷合同成立于2020年8月20日之前，故当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法定的利率保护标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内，向原告鲁某某返还借款本金200万元，并以该款为本金支付利息，其中自2017年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算(扣除被告蔡某某已经支付的利息557,500元)；二、原告鲁某某的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11,400元，保全费5,000元，均由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年一月二十八日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初11602号 原告：吴旭辉，男，1983年10月12日出生，苗族，住湖南省。 委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。 被告：彭晓波，男，1983年7月13日出生，土家族，住湖南省。 原告吴旭辉与被告彭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，无法送达，故本案依法转为适用普通程序独任制于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴旭辉及其委托诉讼代理人沈坚锋到庭参加诉讼，被告彭晓波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款160,000元；2.请求判令被告支付原告利息，以160,000元为基数，自2018年5月13日起按照月利率1.8%计算至实际支付之日止。事实与理由：被告于2018年4月12日以流动资金周转为由向原告借款200,000元。当晚，原告通过银行转账的方式向被告支付了所借款项。被告于4月13日出具了一张借条，约定了借款期限为3个月，即2018年4月13日至2018年7月12日，借款利息为3600元/月，利息支付日期为借款后的每月12日支付，最后一期与本金一起支付。同时，被告向原告出具了收条明确已收到款项，到账方式为银行转账。被告曾于2018年5月17日支付过一期利息，并于2018年7月11日归还借款本金40,000元。约定还款期限届满后，原告向被告催讨借款本金及利息，但被告未予归还。故原告诉至本院，望判如所请。 被告彭晓波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告吴旭辉通过其名下中国工商银行的银行账户(尾号为5769)向被告彭晓波名下招商银行的银行账户(尾号为8394)汇款四次，每次金额为50,000元，共计200,000元。 2018年4月13日，被告彭晓波出具了一份借条，该借条载明：“今借到吴旭辉出借款人民币贰拾万元整(￥200,000元整)，该款借款期限为3个月(即2018年4月13日—2018年7月12日)，借款利率为：3600元/月，利息支付日期为借款后的每月12日支付，最后一期与本金一起支付。”同日，被告还向原告出具了一份收条，该收条载明：“今收到吴旭辉出借款人民币贰拾万元(￥200,000元整)，到账方式为银行转账。” 2018年5月17日，被告通过其名下招商银行的银行账户(尾号为8394)向原告转账3,600元，该笔转账的摘要为“第一期”。原告自述这是被告向其支付的第一期利息。 2018年7月11日，被告通过其名下招商银行的银行账户(尾号为8394)向原告转账40,000元，该笔转账的摘要为“还20中4万”。 审理中，原告称其与被告之间是同学、朋友关系，被告因美容院资金周转向原告借款。除了原告的中国工商银行的银行卡外，原告没有其他银行卡与被告有款项往来。 以上事实，有借条、收条、借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。由于被告已于2018年7月11日还款40,000元，现原告要求被告归还剩余本金160,000元，于法有据，本院亦予以支持。 关于利息，本院认为，双方约定借款本金为200,000元，月利率为3,600元，可以判断月利率标准为1.8%。现被告仅支付了一个月的利息，故应支付原告自2018年5月13日起的利息。原告自愿将利息计算基础统一调整160,000元，于法不悖，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭晓波于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭辉借款本金160,000元； 二、被告彭晓波于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭辉利息(以160,000元为基数，按月利率1.8%计算，自2020年5月13日起至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,812元，公告费560元，合计诉讼费6,472元，由被告彭晓波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 方美玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11602号原告：吴旭辉，男，1983年10月12日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告：彭晓波，男，1983年7月13日生，汉族，住湖南省。原告吴旭辉与被告彭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月三十日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21727号申请人：鲁某某，女，1985年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：蔡某某，男，1982年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告鲁某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起保全申请，请求本院冻结被告名下银行存款200万元，或者查封、扣押等值财产。本院认为，申请人鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡某某名下银行存款200万元，或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二〇年九月二十二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4192号申请人：孙巧宝,女，1962年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：舒启旺，男，1984年7月30日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，暂住张家港市。被申请人：安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路。法定代表人：舒启旺。孙巧宝与舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，孙巧宝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20万元的财产予以保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司名下银行存款共计人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月三十一日书记员 王思师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初214号 原告：刘丽兵，男，1988年6月19日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场镇河东村委会后院。统一社会信用代码：91130828MA07UTTD7B 法定代表人：程秀林，职务经理 原告刘丽兵与被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王文敏 二〇二一年一月十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初214号 原告：刘丽兵，男，1988年6月19日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地围场满族蒙古族自治县河东街，统一社会信用代码：91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女,满族，1966年9月17日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘丽兵与被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽兵的委托诉讼代理人郭磊、被告人保财险围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行保险责任，赔偿我经济损失10.3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日18时30分许，刘丽兵驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至围场县政府南侧路口路段与前方同向行驶马玉红驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定刘丽兵负此次事故的全部责任，马玉红无责任。原告刘丽兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司投保了车辆损失险，并附加不计免赔。事故发生后原告及时报险，但保险公司拒绝履行保险责任，至今原告的损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告人保财险围场支公司辩称：被保险人刘丽兵驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，机动车损失险保险金额为115248.00元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对交警事故认定书没有异议，同意对原告合理合法的经济损失予以赔偿。因原告车辆损失评估过高，我公司不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经本院审理查明，2020年12月6日18时30分许，刘丽兵驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至围场县政府南侧路口路段与前方同向行驶马玉红驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出第130828420200001898号道路交通事故认定书认定，刘丽兵负此次事故的全部责任，马玉红无责任。原告刘丽兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，机动车损失险保险金额为115248.00元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单以及出庭各方当事人当庭陈述所证实。 原告刘丽兵因交通事故造成的经济损失有：一、冀Ｈ×××××号车辆损失98000.00元，有德信保险公估有限公司公估报告书证实。二、车辆公估费5000.00元，有公估发票证实。原告刘丽兵经济损失合计为103000.00元。 本院认为，原告刘丽兵做为被保险人，在被告处为自己的车辆投保了交强险和有关商业保险，在保险期内发生交通事故，该车辆损失属于保险责任，被告保险公司应给予赔偿。被告对原告提供的公估报告不予认可，但被告申请重新鉴定后又撤回重新鉴定申请，视为其放弃权利。故原告请求按照公估报告中的损失金额赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷案件，鉴定费属于保险合同赔偿范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保的机动车损失险限额内，赔偿原告刘丽兵车辆损失人民币98000.00元、公估费人民币5000.00元，合计人民币103000.00元。 以上判项，于判决生效后十日内履行完毕。被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注承办法官、案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏