上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初17号原告：上海兆震实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋卫忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄美娟，女。委托诉讼代理人：宋淳，男。被告：上海云铭实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱雪怡，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海兆震实业有限公司(以下简称兆震公司)诉被告上海云铭实业有限公司(以下简称云铭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄美娟、宋淳及被告委托诉讼代理人刘兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆震公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年12月16日至2020年4月30日期间按每日0.05%计算的逾期违约金68,278.08元(计算方式：第一笔付款金额712,242.34元从2020年3月20日至2020年3月31日应付3,917.33元；第二笔付款金额450,804.22元从2020年3月20日至2020年4月21日应付7,212.87元；第三笔付款金额455,077.20元从2020年4月5日至4月21日应付3,640.62元；第四笔付款金额480,046.40元从2020年4月20日至2020年7月22日应付22,322.16元；第五笔付款金额799,618.02元从2020年5月5日至2020年7月22日应付31,185.10元)；2、要求被告支付原告自2020年5月20日起至2021年1月27日逾期付款违约金53,644.31元(以429,154.5元为基数，共250天，按每日0.05%计算)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，原、被告签订《建筑钢材购销合同》一份，合同签订后，被告向原告分批购入钢材，合计货款20,044,388.98元。被告于2019年9月12日至2020年4月21日期间共计付款19,615,234.48元，尚余2020年5月9日至2020年5月15日账期货款429,154.50元未付，该笔账单应于2020年5月20日前支付。因被告违反合同约定迟延付款，经双方沟通，被告承诺2019年10月12日之后如产生货款逾期支付的情形，则利息从原合同约定的日息0.01%改为按日息0.05%标准执行。2020年4月28日，被告向原告支付自供货起至2020年3月20日期间按日息0.05%计算的逾期付款利息48,181.38元。原告起诉后被告于2021年1月17日支付了货款429,154.50元，拖欠的逾期付款违约金至今未付。故原告提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、利息明细计算表一份；2、支付利息48,181.38元的凭证，交通银行回单一份。以上证据证明经原、被告协商自2019年10月12日开始逾期付款违约金按每日0.05%计算，被告2020年4月28日支付利息48,181.38元是按每日0.05%标准支付。被告云铭公司辩称，原、被告双方从未就逾期付款违约金按日息0.05%标准达成合意，合同第9.7条明确约定，被告逾期付款，每逾期一日应按逾期支付价款的万分之一向原告支付逾期付款的利息，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告第一项诉请要求从2019年12月16日开始计算逾期付款违约金，按照原告提交的利息计算明细表，68278.08元应该是从2020年3月21日开始计算利息，而不是从2019年12月16日开始计算，原告表述有误。第一项诉请五笔货款的应付金额是正确的，第一笔货款712,242.34元应从2020年3月21日至2020年3月31日共10天，按日息0.01%计算，得逾期利息712.2元；第二笔货款450,804.22元应从2020年3月21日至2020年4月21日共31天，按日息0.01%计算，得逾期利息1,397.5元；上述二笔前期利息计算至3月20日，故后期利息应从3月21日起算。第三笔货款455,077.20元，应从2020年4月13日(即收到增值税发票当日起算)至2020年4月21日共8天，按日息0.01%计算，得逾期利息364.1元；第四笔货款480,046.4元应从2020年4月28日(即收到增值税发票当日起算)至2020年7月22日共85天，按日息0.01%计算，得逾期利息4,080.4元；第五笔货款799,618.02元应从2020年5月7日(即收到增值税发票当日起算)至2020年7月22日共76天，按日息0.01%计算，得逾期利息6,077.1元，以上五笔利息共计12,631.3元。被告于2020年4月28日因原告方威胁断货，被告迫于无奈支付了48,181.38元的利息，这是对2020年4月28日之前所有利息的结算，2020年4月28日之前的所有利息都不应当再次计算，剩余两笔利息，一笔是货款799,618.02元的利息6,077.1元，另一笔是货款429,154.5元，从2020年5月27日至2021年1月26日共245天，按日息0.01%计算，得逾期利息10,514.3元。故被告认可还应支付原告逾期利息6,077.1元及10,514.3元，合计16591.4元。另被告已于2021年1月27日支付原告货款429154.5元。被告云铭公司对原告兆震公司提供的证据利息计算明细表真实性不予认可，认为是原告单方面制作，且应付款时间有错误；对利息支付凭证真实性认可，但仅能证明被告向原告支付了利息48,181.38元，对原告按日息0.05%计算标准不予认可，庭审中被告对于该笔利息如何计算未能陈述表明。被告云铭公司为佐证其辩称的事实，向本院提交2019年8月29日原、被告签订的《建筑钢材购销合同》一份作为证据，合同第六页第9.7条约定，甲方逾期付款每逾期一日应当按照日万分之一向乙方支付利息。原告兆震公司对被告提供的《建筑钢材购销合同》真实性无异议。经审理本院确认如下事实：2019年8月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建筑钢材购销合同》一份，合同第9.7条约定“甲方逾期付款，每逾期一日应按照逾期支付价款的万分之一向乙方支付逾期付款的利息。逾期超过5个工作日，乙方有权停止供货直至货款付清。如因甲方逾期付款乙方停止供货所造成的损失，甲方不得向乙方提出索赔”。合同签订后，被告向原告分批购入钢材，合计货款20,044,388.98元。被告于2019年9月12日至2020年4月21日期间共计付款19,615,234.48元，剩余429,154.50元被告于2021年1月27日(即诉讼期间)支付给原告。2020年4月28日，被告向原告支付逾期付款利息48,181.38元，计算方式：截止2020年11月1日付款金额2,261,873.56元，超出付款时间12天，按每天0.01%计算，应付利息2,714.25元；第二笔付款金额908,314.84元，超出付款时间6天，按每天0.05%计算，应付利息2,724.94元；第三笔付款金额856,142.85元，超出付款时间4天，按每天0.05%计算，应付利息1,712.29元；第四笔付款金额1,268,746.68元，超出付款时间3天，按每天0.05%计算，应付利息1,903.12元；第五笔付款金额1,000,000元，超出付款时间5天，按每天0.05%计算，应付利息2,500元；第六笔付款金额712,242.34元，超出付款时间75天，按每天0.05%计算，应付利息26,709.09元；第七笔付款金额450,804.22元，超出付款时间44天，按每天0.05%计算，应付利息9,917.69元，以上共计48,181.38元。本院认为，原、被告签订的《建筑钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。合同虽约定了逾期付款违约金的计算方式，但对具体付款时间约定不明，双方在实际履行过程中对付款时间达成一致意见，即被告收到原告出具的增值税发票当日即为当笔货款的付款日，至2020年3月20日双方就部分货款的逾期付款违约金进行结算为48,181.38元，被告亦已实际履行。现被告对原告的货款金额无异议，被告理应按约支付货款，然被告未如期支付，已构成违约。现原告主张逾期付款违约金按每日0.05%计算，被告则认为按合同约定每日0.01%计算。本院认为，原告主张的违约金过高，被告主张的违约金过低，本院予以适当调整。关于违约金起算日，因部分应付货款前期违约金已计算至2020年3月20日，故后期应自2020年3月21日起算至实际付款之日，其余应付货款违约金应自被告收到原告出具的增值税发票当日起计算至实际付款之日。审理中，原告对被告主张的具体收到增值税发票日期无异议。故本院酌定被告支付原告逾期付款违约金45,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海云铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆震实业有限公司逾期付款违约金45,000元；二、原告上海兆震实业有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2,738元，减半收取计1,369元，保全申请费5,000元，合计6,369元，由原告上海兆震实业有限公司负担906元，被告上海云铭实业有限公司负担5,463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年三月十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。