江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1253号原告：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人：蒋国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：南京恒泽新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码9132011759353009XY。法定代表人：严风银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成敏，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏什新律师事务所律师。原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告南京恒泽新材料有限公司（以下简称恒泽公司）、严凤银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，宏伟公司申请撤回对严凤银的起诉，本院裁定予以准许。后本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人张俊栋，被告恒泽公司的委托诉讼代理人李成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒泽公司支付货款340533元及利息暂计算至2020年12月31日为122591元，自2021年1月1日起至实际付清之日按照月息1%计算利息；2.请求判令恒泽公司支付律师费30000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年10月6日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买聚羧酸母液和脂肪族母液，单价为每吨6300元和1650元，结算方式为货到月结30天，付50%货款，余款年底结清。合同签订后，原告共四次向被告销货340533元，被告未按照合同向原告支付货款，且经过原告多次催要，被告迟迟不予付款，为此，原告诉至法院。恒泽公司辩称，1、宏伟公司供应的货物实际为抵偿宏伟公司欠付案外人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）的房款，宏伟公司实际取得了恒晟公司12套房产，故其公司不结欠宏伟公司货款。2、恒晟公司结欠宏伟公司货款265万余元，宏伟公司结欠恒晟公司2171106.8元税票，2016年8月双方协商一致以房抵债，恒晟公司以安吉海欣投资管理有限公司开发的位于浙江××镇××号路××街××房产抵偿其所欠的货款，宏伟公司共计选了12套房产，总价格为304万元，超出恒晟公司结欠的货款。对于超出部分双方约定由宏伟公司继续供货，以结清超出部分的房款。当时该部分房产因政府原因未能办理产权证，所以双方同时约定若房产无法取得合法手续则房屋买卖协议失效。2017年10月6日，因恒晟公司基本处理停产状态，故宏伟公司与恒泽公司签订了本案合同，用于履行前述约定。该协议履行完毕后，双方并无争议，但前述11套房产产权办好后（其中一套宏伟公司已出售），恒晟公司依约向宏伟公司索要6万元开户费用时，宏伟公司提起本案诉讼。3、宏伟公司与恒晟公司以房抵债行为合法有效，且已经实际履行，本案案涉合同系该以房抵债协议的一部分，宏伟公司在本案中所主张的货款并未超过其欠付恒晟公司的房款及税款金额，其为了重复主张不当利益，违背诚实信用原则提起诉讼应当驳回。宏伟公司向本院举证了产品购销合同、送货单、委托代理合同、增值税专用发票，恒泽公司对真实系无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，宏伟公司（供方）与恒泽公司（需方）签订购销合同一份，载明：1、恒泽公司向宏伟公司购买聚羧酸母液和脂肪族母液，单价为每吨6300元和1650元（价格为暂定价，根据市场原材料情况变化而调整，提前24小时通知发货）；2、货到月结30天，付50%的货款，余款年底结清，逾期付款按1%月息支付利息，并停止供货；3、违约责任如履行方不履行本合同，供需双方的法定代表人和委托代表人负连带履行责任，同时承担所有费用（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等）；合同对双方的权利义务作了其他约定。2017年10月11月至12月3日，宏伟公司共计向恒泽公司送货340533元，恒泽公司未支付任何货款。上述送货，过磅验收单抬头显示为恒晟公司，宏伟公司表示系按恒泽公司要求送至恒晟公司。为本案诉讼，宏伟公司委托江苏崇宁（宜兴）律师事务所代理本案，并支出律师费30000元。审理中，恒泽公司为反驳宏伟公司诉讼请求，向本院举证如下：1、提供2016.8.2安吉海欣投资管理公司与宏伟公司两位股东蒋申雷、蒋国平签订的安吉海欣商住街房屋买卖协议，证明恒晟公司以房抵偿所欠宏伟公司的货款，宏伟公司选购了12套房产，总价格为3046910元，超过了恒晟公司欠付宏伟公司的货款总额。2、案外人恒晟公司出具的情况说明，证明恒晟公司与宏伟公司就剩余部分房款及宏伟公司欠恒晟公司的2171106.8元税票，约定由宏伟公司给恒晟公司或恒晟公司指定的其他公司供应货物进行冲抵，基于此宏伟公司才与恒泽公司于2017.10.6签订了案涉协议。3、宏伟公司两位股东蒋申雷、蒋国平与案外人陈培超签订的商品房转让合同，抵偿房屋中的其中一套价格为299900元，其转卖时价格是358000元，证明恒晟公司所抵偿的价格是较低的，宏伟公司非但没有损失反而通过出售房屋取得获利。对上述证据，宏伟公司质证表示对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，该协议发生时间是在2016.8.2，签订时间在本案供货之前，所以不存在以房抵债之说，其次该协议第二条明确约定此房款用于抵扣恒晟公司货款，与本案恒泽公司的货款没有关联。对证据2真实性不予认可。对于证据3真实性无异议，但是该证据与本案没有关联，并不能达到恒泽公司的证明目的。本案的争议焦点为：本案案涉合同是否系宏伟公司与恒晟公司以房抵债协议的延续，宏伟公司供货是否是为了抵偿结欠恒晟公司的房款。本院认为，根据现有证据，案涉合同为宏伟公司与恒泽公司之间的往来，与恒晟公司无关。理由如下：1、从案涉购销协议的形式和内容上看，买卖双方为宏伟公司与恒泽公司，宏伟公司的送货单载明的购货单位亦为恒泽公司，虽过磅单为恒晟公司过磅单，但宏伟公司表示系按恒泽公司要求送至恒晟公司，且恒泽公司使用哪种过磅单并不会影响其合同相对方的身份。2、虽安吉海欣投资管理公司与宏伟公司两位股东蒋申雷、蒋国平签订买卖协议载明房款用于抵扣恒晟公司的货款，但除此之外，恒泽公司未能提供任何证据证明宏伟公司与恒晟公司就剩余房款或结欠的发票达成过其他任何协议，恒泽公司也未能提供足够的证据证明案涉合同与前述以房抵债协议之间存在关联性。3、即使宏伟公司结欠恒晟公司房款，也应有恒晟公司另行主张，不应再本案中一并处理。综上，本院对恒泽公司的抗辩主张均不予认可。宏伟公司与恒泽公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。恒泽公司结欠宏伟公司货款345033元，应予支付。逾期付款，应当承担逾期付款利息损失，合同明确约定货款在“年底结清”，逾期付款按1%月息支付利息，故宏伟公司的利息主张不违反相关法律规定，应予支持。合同约定如履行方不履行本合同，需承担所有费用，现因恒泽公司为按期支付货款，导致本案诉讼，宏伟公司主张律师费30000元，但该律师费标准过高，本院酌情调整为15000元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、南京恒泽新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宏伟科技有限公司货款345033元及逾期付款利息（以345033元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按月息1%计算）。二、南京恒泽新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宏伟科技有限公司因本次诉讼支出的律师费15000元。三、驳回宜兴市宏伟科技有限公司的其他诉讼请求。如果南京恒泽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4348元，财产保全费3045元，合计7393元，由恒泽公司负担。恒泽公司应承担的部分已由宏伟公司垫付，宏伟公司同意其预交的诉讼费由恒泽公司向其直接支付，本院不再退还，恒泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宏伟公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月十五日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。