北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15764号原告：北京金长城门窗有公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南，统一社会信用代码911101087404175228。法定代表人：谢志强，董事长。委托诉讼代理人：徐爱娟，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，北京金长城门窗有公司员工，公民身份号码×××。被告：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码91110113567402449E。法定代表人：智心明，总经理。诉讼委托代理人：孙长胜，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司员工，公民身份号码×××。诉讼委托代理人：周杰，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司员工，公民身份号码×××。原告北京金长城门窗有限公司（以下简称：金长城公司）与被告沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司（以下简称：新元建设公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金长城公司的委托诉讼代理人徐爱娟、被告新元建设公司的委托诉讼代理人孙长胜、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告新元建设公司支付原告货款共计90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2018年12月23日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年3月28日签订了《国家地理信息科技产业园8A地块钢质防火门、防火卷帘门供货及安装工程》约定由原告向被告供应钢质防火门、防火卷帘门。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款人民币90000元未付。此期间原告多次与其沟通付款事宜，一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新元建设公司辩称：原告未按照合同履行全部义务，门框未填充水泥砂浆，目前发现有两个门锁没有安装，另外门窗实际工程量比结算单的工程量少了122.41平方米，相当于我公司多付了56308.6元。本院经审理认定如下事实：2014年3月28日，需方新元建设公司与供方金长城公司签订了《产品购销合同》，约定：新元建设公司购买金长城公司钢质防火门和防火卷帘门，其中钢质防火门每平方米460元，防火卷帘门价格暂待定，以现场实际发生量为准，产品符合企业标准及相应国家标准，付款条件约定合同签订之日起需方支付贰拾万元作为预付款，扇到现场支付贰拾万元，现场安装完毕通过验收支付至合同金额的95%，计以实际使用量结算为准，余款5%为质保金，在验收合格，使用满二年后全额付清。质量保证和售后服务中约定：1.供方所提供的货物按样品门标准加工生产，质量符合双方确认的样品门标准；2.需方如对产品存在质量异议，应在货到后7天内以书面形式提出，供方应在收到需方的质量异议书后7天内负责处理答复，否则即视为默认需方提出的异议和处理意见；3.供方提供为期24个月的保修服务，保修期从安装调试完成后经双方验收合格签字之日起开始计算，若由于需方的原因导致产品到达需方工地后3日内还不能开始安装调试，则保修期从产品到达需方工地之日起满15日开始计算；4.保修期内，供方提供免费服务，但如遇到不可抗力或因需方人为因素造成产品损坏的应由需方承担更换配件的价款和维修费用。5.若需方未能按合同约定的付款条件按期付款，则供方有权停止服务。金长城公司主张双方已经结算完毕，结算总价款为1775186元，除质保金90000元未支付，其余货款均已支付完毕，并提交了结算单予以证明。结算单显示涉案项目总产值为1775186元，已付金额800000元，质保金90000元，应付金额885186元，结算单由新元建设公司8A地块工程项目部公章和周杰的签名，日期为2016年12月22日，结算单备注写有：“质保金90000元（九万元整）于2018年12月22日一次付清”。新元建设公司不认可结算单，称结算是项目部单方面签订，未经新元建设公司审计，并表示之所以出具结算单，是因为原告公司想要一部分货款，因为工程验收时间比较长，为了双方合作，其公司支付了其他工程款，留下质保金，说好验收后有问题再处理，且结算是根据图纸尺寸结算的，而非根据实际使用量结算，结算单的规格尺寸与实际不符，结算单金额超过实际应付的金额。新元建设公司称涉诉项目存在实际安装防火门尺寸比结算单小、未按规范规定及合同约定施工、部分防火门未安装锁、门框未填充水泥砂浆等问题，并提交了现场照片和监理联系单予以证明。现场照片显示现场安装的防火门的尺寸相较结算单尺寸少2-3厘米，工作联系单内容为“经检查发现现场所安装的防火门框未填充水泥砂浆，不符合规范规定，达不到防火等级要求，不能起到完整隔烟阻火作用，另外8A-10号楼地下室有2樘防火门未安装锁”，发文单位为项目监理单位北京星舟工程管理有限公司，出具日期为2016年12月1日。金长城公司称误差在行业正常范围内，且如果对质量有异议新元建设公司应当在7日内提出，但其公司没有收到过此类通知，防火门如果存在未安装门锁其公司同意安装。对于涉诉项目完工时间，金长城公司主张为签订结算单之日即2016年12月22日，新元建设公司主张项目至今未完工。对于货款支付情况，金长城公司称新元建设公司截至目前共支付货款1685186元，其中2014年5月13日支付20万元、2014年6月21日支付20万元、2014年10月25日支付40万元，另于2017年12月以新元建设公司在顺义区的一套房子抵账885186元，因房屋价值1014986元，故金长城公司退还新元建设公司129800元，该房屋没有房产证，只有新元建设公司出具的收据，上述货款均已开具发票。新元建设公司认可上述款项支付情况。对于门窗质量问题，新元建设公司表示在金长城公司施工阶段曾打电话提出过异议，也曾跟金长城公司现场负责人提出过，且根据双方惯例，监理单位告知其公司存在的问题，其公司均会告知施工单位金长城公司，但新元建设公司未提交相关证据予以证明。金长城公司称未收到新元建设公司关于质量问题的通知，且主张新元建设公司在监理单位发送工作联系单二十多天后便与其公司进行结算，在结算过程中也没有表示过存在质量问题。对于《产品购销合同》约定的“验收合格”标准，金长城公司主张出具结算单即为验收合格，新元建设公司主张为消防部门验收，目前尚未进行验收。上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《国家地理信息科技产业园8A地块防火门结算单》、现场照片、《工作联系单》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点在于，新元建设公司是否应当根据《结算单》约定向金长城公司支付质保金。该结算单是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，应当有效。新元建设公司作为需方，应当知晓结算单的法律效力和法律后果，按照约定全面履行自己的义务，新元建设公司主张结算单是项目部单方面签订，未经新元建设公司审计、结算金额超过实际金额的抗辩，本院不予采信；且就货款支付情况来看，新元建设公司主张已付款项存在多付56308.6元，但却仍按照《防火门结算单》的约定金额陆续完成了除质保金9万元外其他款项的支付，新元建设公司的陈述有悖常理。另外，新元建设公司虽主张涉诉项目存在质量问题，但新元建设公司没有证据证明曾向金长城公司提出过异议，故新元建设公司应当向金长城公司支付质保金。关于利息问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据结算单约定，新元建设公司应于2018年12月22日一次付清质保金，但其未按照约定支付货款，存在违约，现金长城公司要求新元建设公司自2018年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司支付原告北京金长城门窗有限公司货款90000元,并支付利息（以90000元为基数，自2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算自至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠