wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执52号刘雷：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执59号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9496.85元及利息。（2）负担案件受理费132元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二一年一月七日联系人：耿学松联系电话：0454-6210070本院地址：向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执52号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘雷，男，1994年9月5出生，汉族，住佳木斯市向阳区育才社区。身份证号：230802199409050514。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘雷借款合同纠纷一案中，因被执行人由还款意向，履行周期较长，申请执行人申请，本案按照长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑08执59号执行裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长 姜      环      宇审判员 杨      国      臣审判员 梁传斌二〇二一年三月二十四日书记员 耿      学      松
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢50号程孝刚：你与杨林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)余法民初字第01218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请人借款300000元，并承担案件受理费5800元、公告费690元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执恢50号申请执行人：杨林，男，汉族，生于1968年1月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：程孝刚，男，汉族，生于1961年5月5日，贵州省湄潭县人，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第01218号民事判决书，受理了杨林申请执行程孝刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人程孝刚偿还申请执行人杨林借款本金300000元，并支付案件受理费5800元、公告费690及本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人杨林以与被执行人程孝刚达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执恢50号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年四月二十九日书记员  谢景富
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0124民初153号原告：吴成峰，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：侯鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。本院在审理原告吴成峰与被告侯鹏买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十九日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执88号全某某、徐某某、樊某某、李某某、张某某、夏某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3173号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3173号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初153号原告：吴成峰，男，汉族，1973年1月6日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：候鹏，男，汉族，1993年8月13日出生，江西省进贤县人,住进贤县。原告吴成峰与被告候鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成峰到庭参加诉讼，被告候鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告候鹏支付原告货款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告候鹏与原告吴成峰签订合同订单，约定被告向原告购买厨房吊柜、酒柜、衣柜等家居材料（包安装），总价共计25654元。合同签订后，原告依约向被告交付了家居材料并安装完毕，被告仅向原告支付了部分货款。2020年2月，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告家具材料款15000元，约定2020年3月8日前付清。还款期限届满后，被告货款一直未付。原告自行催问无果，故向法院提出如前诉请。被告候鹏未作答辩。原告吴成峰在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、户口登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、欠条一份、合同订单，证明被告欠付货款属实。被告候鹏在举证期限内未向法院提交证据。原告所举证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告候鹏与原告吴成峰签订合同订单，约定被告向原告购买厨房吊柜、酒柜、衣柜等家居材料（包安装），总价共计25654元。合同签订后，原告依约向被告交付了家居材料并安装完毕，被告仅向原告支付了部分货款。2020年2月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告家具材料款15000元，约定2020年3月8日前付清。还款期限届满后，原告多次催收剩余欠款未果,遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告候鹏向原告吴成峰购买厨房吊顶等家居材料，原告提供货物，双方系买卖合同关系，被告应按约定及时支付货款，故对原告主张被告偿还货款15000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候鹏于本判决生效后十日内归还原告吴成峰货款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告候鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡平庄人民陪审员  郑小风二〇二一年四月二日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执88号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：全某，男性，1970年09月10出生，汉族。被执行人：徐某，女性，1968年09月23出生，汉族，。被执行人：樊某，男性，1964年09月24出生，汉族。被执行人：李某，男性，1966年08月02出生，汉族，。被执行人：张某，女性，1960年06月14出生，汉族。被执行人：夏某，男性，1961年03月08出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行全某、徐某、樊某、李某、张某、夏某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3173号民事判决书已发生法律效力，因全某、徐某、樊某、李某、张某、夏某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：查明被执行人全某有奇瑞牌、中华牌车辆已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人全某、徐某、樊某、李某、张某、夏某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某、徐某、樊某、李某、张某、夏某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年四月十四日书记员 ：王润鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢2号 申请执行人：张萍,女,1977年10月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：黄正堂,男,1984年2月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：谢发点,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初799号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人张萍与被执行人黄正堂、谢发点民间借贷纠纷一案。经查，被执行人黄正堂、谢发点有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄正堂、谢发点名下的银行存款176053元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年一月六日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执恢2号 本院在执行申请执行人张萍与被执行人黄正堂、谢发点民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人黄正堂、谢发点拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人黄正堂、谢发点纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初5697号原告：张小贵，男，汉族，1950年10月7日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村。法定代表人：李古永，该村村委会主任。原告张小贵与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小贵及其委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小贵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借原告的现金伍万元，以2003年1月20日起，按照月息1分支付到还款之日止，212个月，每月500＝106000-40000=66000元，共计116000元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2003年1月20日借给被告现金50000元，被告于2012年给付原告利息40000元，2012年以后村干部变化，新上任的村委主任李古永也多次说给我钱，就是没有给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会未到庭应诉。经审理查明:被告于2003年1月20日向原告借款50000元，约定月息1分，并出具收据一份，记载：“交款单位张小贵摘由借款（月息壹分）人民币伍万元正，经手人张卫星收据加盖焦作高新区李万乡西大寨村村民委员会财务专用章”。期间被告还款40000元，后未再还款。本院认为,债务应当清偿。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会向原告张小贵借款,有被告出具的收款收据为证，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原被告双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张还款,被告应及时偿还,被告未能及时给付的行为,已构成违约。关于双方约定月息1分,不违反相关法律规定,本院予以保护。关于还款40000元的性质，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定应当先充抵利息，原告在庭审中陈述被告清偿利息至2009年9月20日，本院予以支持。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,其放弃抗辩权而产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下:被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张小贵借款人民币50000元及利息(以50000元为基数，自2009年9月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取为1310元,由被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年一月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8638号 原告：曹宇航，男，汉族，1992年3月23日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 原告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市佳利置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****。 法定代表人：邹大鹏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳联创合众营销策划有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路板桥府邸****/div> 法定代表人：汤飞，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳市住房和城乡建设局，住所地，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道**iv> 负责人：周金龙。 本院2020年12月13日对原告曹宇航与被告岳阳市佳利置业有限公司、岳阳联创合众营销策划有限公司、第三人岳阳市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8638号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第四段第一句“岳阳佳利置业有限公司”补正为“岳阳市佳利置业有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5697号原告:张小贵，男，汉，1950年10月7日出生,住焦作市。被告:焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会,住所地:焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村，组织机构代码:54410811ME2137482X。法定代表人:李古永。本院于2020年11月23日受理了原告张小贵与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会,民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因案情比较复杂，因此本案中止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终986号 申请人：周玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。 被申请人：阎善贵，男，1949年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。 申请人周玲与被申请人阎善贵民间借贷纠纷一案，申请人周玲于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎善贵银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人周玲提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保的保全损害责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人周玲申请财产保全事实清楚、申请事项明确，理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阎善贵银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人周玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李纪申 审判员  闫 萍 审判员  李 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执859号 安徽飞乐电子科技有限公司： 你（或你单位）与申红科合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初187号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人申红科向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020562 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终986号上诉人（原审被告）：阎善贵，男，1949年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。上诉人阎善贵因与被上诉人周玲民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阎善贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周玲承担。事实和理由：一、阎善贵与周玲之间不属于民间借贷法律关系，而是投资入股合作经营关系。二、周玲取得了阎善贵的信任后，以500000元的部分投资以及邀请阎善贵加入天津公司为诱饵，套取阎善贵专利技术秘密配方然后自己单干，最后却以民间借贷主张返还投资款，其行为已远远超出出资不到位的公司纠纷性质，甚至涉嫌恶意的专利技术侵权。三、本案应按照公司法的规定审查股权投资相应法律关系，一审遗漏诉讼主体。周玲辩称，认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、阎善贵与周玲之间系借贷关系。一审中周玲已提供了汇款凭证、微信聊天记录予以证实。周玲向阎善贵主张尽快偿还借款并要求其补签借据。阎善贵在微信聊天中亦明确承认此款项系借款，并承诺想办法尽快筹钱还款。二、阎善贵主张涉案款项为投资款与事实不符。阎善贵提供的大连吉泰伟业防腐工程有限公司文件为其经营的公司单方出具，无周玲的签名确认。大连吉泰伟业防腐工程有限公司一直处在非正常经营状态，公司也无股东变更及增资等情况的变更登记信息，无法证明阎善贵主张吸纳周玲为该公司股东的事实。大连吉泰伟业防腐工程有限公司因自行停业连续六个月以上，于2018年6月27日被大连市甘井子区市场监督管理局吊销营业执照，现该公司已注销。周玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令阎善贵偿还原告借款本金500000元；2.判令阎善贵以500000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由阎善贵承担。一审法院认定事实：周玲、阎善贵于2017年在一次企业家会议上相识，后保持微信、电话联系。2018年3月5日，因阎善贵承揽工程项目所需，周玲通过中国工商银行网上银行向阎善贵汇款500000元。此后，周玲就该款项多次向阎善贵催要，并要求阎善贵补签借条，但阎善贵至今未予还款，亦未向周玲出具借据，故周玲于2020年9月16日向一审法院提起诉讼。庭审中，阎善贵对收到周玲500000元汇款的事实没有异议，但认为该款项为投资款，双方对涉案款项的性质各持己见，且阎善贵不同意还款，调解未果。一审法院认为，本案双方当事人主要争议焦点为涉案500000元款项的性质是投资款还是借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，周玲主张涉案款项的性质为借款，并提供汇款凭证、微信聊天记录予以证实。周玲提供的微信聊天记录显示，周玲向阎善贵主张尽快偿还“借款”并要求阎善贵补签借据，而阎善贵在微信聊天中对此并未明确加以否定，只是表示暂时没有钱，会想办法尽快还钱。阎善贵抗辩涉案款项为投资款，但其提供的大连吉泰伟业防腐工程有限公司文件无法证实其主张成立。另从大连吉泰伟业防腐工程有限公司工商登记信息来看，未反映出该公司存在股东变更及增资等情况，且大连吉泰伟业防腐工程有限公司因自行停业连续六个月以上，于2018年6月27日被大连市甘井子区市场监督管理局吊销营业执照，现该公司业已注销登记。上述情况表明，周玲向阎善贵汇款期间及其以后，大连吉泰伟业防腐工程有限公司一直处于非正常经营状态，阎善贵主张吸纳周玲为该公司股东并投资防腐水闸门项目，缺乏相关证据证实，阎善贵亦无证据证实实际承揽了防腐水闸门项目，且周玲参与了经营活动，故一审法院对阎善贵的抗辩主张不予采纳。依据上述司法解释的规定，阎善贵未能提供相应证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定涉案款项的性质为借款。由于双方当事人对借款期限没有明确约定，周玲可随时催告阎善贵在合理期限内返还。经周玲多次催要后，阎善贵至今未予返还，故一审法院对周玲要求阎善贵偿还借款本金500000元的主张予以支持。关于周玲要求阎善贵支付逾期利息问题，一审法院认为，周玲现无证据证实双方曾就借款期限及借款利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故一审法院对周玲该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告阎善贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告周玲借款本金500000元；二、驳回原告周玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9313元，减半收取4656.50元，原告负担433元，被告负担4223.5元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的问题是涉案500000元是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，周玲主张涉案500000元为借款，提供了汇款凭证、微信聊天记录予以证实。而阎善贵抗辩该款项为投资款，其应当就其主张的法律关系承担举证责任。阎善贵在一审中提交了由其经营的大连吉泰伟业防腐工程有限公司出具的证明，无法证实周玲系该公司新增的股东。大连吉泰伟业防腐工程有限公司工商登记亦未反映出该公司存在股东变更及增资等情况，故阎善贵主张涉案款项为投资款依据不足。周玲与阎善贵微信聊天记录能够进一步证明涉案欠款事实的存在，故阎善贵应就其欠款承担还款责任。一审判决阎善贵一次性偿还周玲借款本金500000元符合法律规定，本院予以维持。综上，阎善贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9312.5元，由上诉人阎善贵负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月三十一日书记员  马冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执859号 申请人：申红科，男，1988年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：合肥飞乐电子科技有限公司，住合肥市包河区繁华大道**盛景融城******，统一社会信用代码91340111MA2TRC9K8M。 法定代表人：胡德正 本院在执行申红科与合肥飞乐电子科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初187号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯剑锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6025号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海上置物业集团有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序(独任制)，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司委托诉讼代理人金雁到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费用人民币26,067.6元；2、判令被告向原告支付自2013年4月30日起至实际缴清拖欠的物业服务费之日止期间的逾期违约金，按照每日千分之三的标准计算。诉讼中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告物业服务费用人民币26,067.6元；2、判令被告向原告支付自2017年8月1日起至实际缴清拖欠的物业服务费之日止期间的逾期违约金，按照年利率15.4%的标准计算。事实和理由：原告与上海上置房地产发展有限公司于2009年8月15日签订《华府海景前期物业服务合同》，合同约定由原告对华府海景提供前期物业管理服务，并约定了相应收费标准，物业服务费按季度交纳，业主应当在当季首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按应交纳物业费总额的日千分之三支付。被告于2012年12月10日办理完毕88号1508房屋交接手续。自2013年4月1日起，被告未依约向原告交纳物业服务费用，现被告共欠物业服务费用人民币26,067.6元(2013年4月1日至2017年7月31日)。被告拒不交纳物业费的行为严重侵犯了原告合法权益并已造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决如前诉请。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2009年8月15日，案外人上海上置房地产发展有限公司(作为甲方)与原告(原名称为上海上置物业管理有限公司，后于2011年6月7日更名为上海上置物业集团有限公司)签订《华府海景前期物业服务合同》(以下简称《前期物业服务合同》)，约定原告为华府海景区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，办公楼6元每月每平方米，按季交纳，业主应在当季首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按应交物业费总额的千分之三每日支付。后被告从案外人上海上置房地产发展有限公司购买了本市金山区杭州湾大道88号1508室房屋(案涉房屋)，该房屋建筑面积83.55平方米，房屋类型办公楼。2012年12月10日，被告验收房屋。后，被告未按约向原告支付2013年4月1日至2017年7月31日物业管理费26,067.6元。原告催讨上述费用无着，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《华府海景前期物业服务合同》、华府海景商务楼验房单、业主承诺书、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、催缴证明，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上海上置房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。被告在接受了原告的物业服务后，理应支付相应的物业服务费，2013年4月1日至2017年7月31日被告应付物业管理费为26,067.6元，本院予以确认。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，合同约定的违约金计算标准为日千分之三，诉讼中，原告自愿将违约金起算时间变更为2017年8月1日、违约金标准调整为按年利率15.4%计算，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周建应于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付物业服务费26,067.6元；二、被告周建应于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付违约金(以26,067.6元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2017年8月1日起计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，公告费690元，合计1,142元(原告已预缴)，由被告周建负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 贺美娟二〇二一年一月二十日法官助理 冯 珏书 记 员 杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3437号 原告：张玉珍，女，汉族，1969年12月26日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 被告：李元媛，女，汉族，1984年12月14日出生，住淮安市。 被告：贾平，男，汉族，1985年11月27日出生，住淮安市。 第三人：淮安经济技术开发区臧倩倩房产信息咨询服务部，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦花苑63-6号。 原告张玉珍与被告李元媛、贾平，第三人淮安经济技术开发区臧倩倩房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  许致远   二〇二一年一月二十日 书 记 员  呼芮吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6025号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省南通市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现被告下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  贺美娟二〇二〇年七月二十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初1254号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人褚某某。辩护人彭小亮，上海以恒律师事务所律师。辩护人姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人褚某某江犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并于2021年1月13日追加起诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3437号原告：张玉珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：李元媛，女，1984年12月14日出生，汉族，住淮安市。被告：贾平，男，1985年11月27日出生，汉族，住淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。第三人：淮安经济技术开发区臧倩倩房产信息咨询服务部，社会统一信用代码92320891MA1WFT9L82，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦花苑63-6号。法定代表人：臧倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：夏禹，该公司员工。原告张玉珍与被告李元媛、贾平，第三人淮安经济技术开发区臧倩倩房产信息咨询服务部（以下简称信息服务部）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张玉珍及其委托诉讼代理人尹平，被告贾平及两被告的共同委托诉讼代理人张全，第三人信息服务部的委托代理人夏禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉请：1、判令两被告继续履行双方所签订的房屋买卖合同，接收房款并协助办理房屋过户手续；2、判令两被告支付原告诉讼代理费损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2020年8月6日，经第三人居间，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买两被告的房屋，房屋总价款105万元。合同签订后，原告依约支付定金2万元，在原告要求向被告支付购房首付款时被告拒绝出售房屋，原告经与被告协商未果，故诉至法院。两被告辩称，本案合同未能履行是由于原告没有按照约定支付首期预付款，导致履行期限过度迟延，现房地产市场发生明显变化，再按照原合同价格履行，对被告明显不公，且违约原因是原告造成，原告应当承担违约责任，故原告要求按照原合同履行没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人信息服务部述称：我方在2020年9月收到卖方（被告）李元媛通知，明确表示不再出售涉案房屋，我方及时告知原告，故第三人认为原告未能按合同约定支付首付款并非原告责任，而是被告主动违约在先，应当继续履行合同约定义务，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原、被告和第三人签订淮安市存量房买卖及居间服务合同，由原告向被告购买淮安经济技术开发区清池华府房屋，总价105万元；合同约定，合同签订当日原告支付定金2万元，2020年9月30日前原告支付首付款40万元，余款办理按揭贷款；违约责任约定，守约方有权要求违约方承担守约方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约于当日向两被告交付定金2万元，被告李元媛向原告出具收据。2020年9月20日晚，被告李元媛在通过微信与第三人（业务经办人）联系，明确表示案涉清池华府房屋不卖了，第三人将情况通知原告，原告购房首付款未能实际支付。原告与被告协商房屋买卖合同纠纷事宜交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，被告辩称对于微信聊天中李元媛确实有不出售房屋的这个意思表示，但仅仅是一种协商的口气，并没有拒绝本案原告的付款，并且本案事实上被告从来没有向原告明确作出不予售房的意思表示，原告也从未向被告作出要付首付款的意思表示，是第三人从中对有关信息转述不及时、不恰当造成了本案交易的失利。原告不予认可，称因为合同约定汇款到被告的账户，没有写明账户信息，在9月份原告方收到中介通知，被告不愿意继续出售房屋时，原告想把款付给中介，中介不接收。9月份在中介的主持下原、被告也进行了磋商，也没有一致意见。另查明，涉案房屋被告尚未出售，原告尚未另行购房，被告另有一套安置房（约60平方米，被告父母在居住）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反国家法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付定金2万元，在原告向被告支付首期购房款期限前，被告表示不出售房屋，致合同停止履行，原告首付款交付不能，对此，被告应承担全部责任，本院予以确认。关于合同是否应当继续履行。本案原、被告所签订的合同合法有效，应受法律保护，目前案涉房屋买卖合同亦具备继续履行的条件，不存在履行不能的情形，本着诚实信用、鼓励交易的原则，对原告要求继续履行合同，两被告接收房款，协助办理涉案房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持，相关办证费用依合同约定由原告承担。从平衡当事人利益角度，本院酌情确定原告于本判决生效后十日内向被告支付购房首付款40万元，余款办理按揭贷款于本判决生效后三十日给付被告，被告李元媛、贾平于本判决生效后三十日内协助原告张玉珍将坐落于淮安经济技术开发区清池华府房屋所有权办理产权变更登记过户原告张玉珍名下。关于律师费。鉴于被告在合同签订后的履行过程中单方表示不出售房屋，要求解除合同，在双方协商未果原告提起诉讼要求继续履行合同，本院支持原告该项诉请，且被告购房款尚未支付的情况下，对原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张玉珍与被告李元媛、贾平所签订房屋买卖合同继续履行，原告于本判决生效后十日内向被告支付购房首付款40万元，余款办理按揭贷款于本判决生效后三十日给付被告，被告李元媛、贾平于本判决生效后三十日内协助原告张玉珍将坐落于淮安经济技术开发区清池华府房屋所有权办理产权变更登记过户原告张玉珍名下。二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费14520元，保全费320元，合计14840元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 长  左康红人民陪审员  王素霞人民陪审员  刘艳芳二〇二一年四月二十四日法官 助理  张 玲书 记 员  呼芮吉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1254号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人褚某某。辩护人彭小亮，上海以恒律师事务所律师。辩护人姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并于2021年1月13日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人彭小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人杜某某、许某某、周某、黄某、乐某某、吕某、金某某、姜某等的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，协助查询财产通知书（回执）及银行明细，客户回单、调取证据通知书、光盘，截图，案发经过、抓获经过，户籍资料、办案说明等证据指控：2017年起被告人褚某某谎称合作办教育机构，有关系可以安排至世界外国语学校、同济大学实验中学等学校入学等为由，以投资款、打点费、安排考试等名目骗取上海市青浦区周某及杜某某等多名被害人共计50余万元（币种为人民币，下同）。2019年，被告人褚某某谎称有关系可以安排至协和双语学校等学校入学等为由，以打点费等名目骗取金某某、姜某等人共计人民币10万元。被告人褚某某到案后如实供述主要案件事实。综上，公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人褚某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。经审理查明，2017年起被告人褚某某谎称合作办教育机构，有关系可以安排至世界外国语学校、同济大学实验中学等学校入学等为由，以投资款、打点费、安排考试等名目骗取上海市青浦区周某及杜某某等多名被害人共计50余万元。2019年，被告人褚某某谎称有关系可以安排至协和双语学校等学校入学等为由，以打点费等名目骗取金某某、姜某等人共计10万元。另查明，被告人褚某某到案后曾经如实供述本案基本事实，但在庭审过程中，其只承认有关被害人吕某的二万元是诈骗，否认其他所有指控。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。认为：一、同意被告人承认的诈骗吕某2万元，对于被告人否认的部分，认为不能认定为诈骗金额。被告人和被害人之间存在委托事宜，是因为被害人要求提前还款等客观原因导致结果不能实现。被告人多年从事教育行业，积累了人脉和资源，是可以做到帮助孩子入学的。二、关于杜某某的投资款这节，被告人的确为办学奔波，没有虚构事实，隐瞒真相，不构成诈骗，不应该将该笔投资款定性为诈骗。三、本案中借款不能与诈骗金额混为一谈，借款应当从诈骗金额中剔除。最后认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实陈述主要犯罪事实，应认定为坦白，要求对其从轻处罚。以上事实，有被害人杜某某、许某某、周某、黄某、乐某某、吕某、金某某、姜某等的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，协助查询财产通知书（回执）及银行明细，客户回单、调取证据通知书、光盘，截图，案发经过、抓获经过，户籍资料、办案说明等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚某某的犯罪罪名正确，本院予以确认。被告人褚某某到案后曾经如实供述主要犯罪事实，但在庭审过程中，其否认大部分的犯罪指控，以各种说辞回避本案的主要事实。对此，本院评判如下：一、从被告人到案开始的各份供述笔录来看，其一直对以入学打点费等名目骗取被害人钱财的犯罪故意、具体行为、犯罪细节有详尽稳定的供述，以上供述不可能来自他人诱导，也不可能轻易被推翻；二、就所谓借款及投资款一节，结合被告人的供述、被害人的陈述可以看出，被害人之所以同意借款给被告人，是出于相信其所虚构的有能力为孩子办理入学等事宜，被害人之所以同意投资开办教育机构，是出于相信被告人所虚构的教育背景及办学前景，以及所谓已经着手实施的各项办学准备，被告人取得借款及投资款后，同样马上用于挥霍及还高利贷，并无任何还款意愿和能力。故，名目的不同并不能掩盖诈骗的实质；三、就被告人及辩护人所提出的，不需要用钱也可以有能力和资源搞定各大名校的入学，不成功承诺过全额退款，以此证明被告人没有非法占有的故意，但就以上说辞均无法提供任何证据予以证明，本院难以采信。纵观全案，被告人褚某某在较长的时间内，以持续的非法占有故意，利用各被害人作为家长急于让孩子进入好学校就学的心理，虚构自己的教育资源和背景，以办理入学、合作办学、借款等各种理由一再骗取各被害人钱财的事实，不仅有被害人杜某某、许某某、周某、黄某、乐某某、吕某、金某某、姜某等的陈述及辨认笔录、微信截图等证据直接明确指证，证人陈某某的证言笔录、协助查询财产通知书（回执）及银行明细也能够予以有力佐证，所有证据已经形成完整的证据链，指向被告人褚某某实施了诈骗犯罪这个唯一结论。被告人褚某某的辩解与其辩护人关于犯罪定性及金额的辩护意见，与本院查明的事实不符，缺乏法律依据，有悖社会常识，本院难以采信。被告人当庭翻供，拒绝如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，对于辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2032年8月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人褚某某的违法所得均予以追缴并退赔被害人杜某某、许某某、周某、黄某、乐某某、吕某、金某某、姜某的经济损失，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初469号申请人：柏天保，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道新胜行政村柏一自然村,公民身份号码340221196304154091。被申请人：夏祖海，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路195号9幢3单元401室,公民身份号码340202196610250410。申请人柏天保与被申请人夏祖海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在5400000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人柏天保的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人夏祖海的财产在5400000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二一年一月二十八日书 记 员  蔡 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初469号 原告：柏某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告柏某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托诉讼代理人李家坤、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3400000元及利息(利息以3400000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率15%为标准计算，暂计算至2021年1月17日，利息为1964916.67元),以上共计5364916.67元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告向原告借款2000000元，后被告于2011年5月10日,再次向原告借款2000000元,原告根据被告的指示将该款项汇入被告指定账户,后被告归还借款本金600000元。2017年3月31日,被告向原告出具《借条》,载明借到原告本金3400000元，并约定年利息为15%。原告多次要求被告归还款项未果,故诉至人民法院，请求依法判处。 被告夏某某辩称，对事实部分没有异议，但是我在2017年之前给过原告30000元。 原告柏某某围绕诉讼请求依法提交了被告夏某某的身份证复印件、借条原件以及汇款凭证等证据，被告夏某某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告柏某某诉称意见及证据，本院认定如下事实： 2011年4月14日，被告夏某某向原告柏某某借款2000000元，原告柏某某通过中国建设银行向被告夏某某指定的收款人吴标账户汇款2000000元，被告夏某某于次日出具一张《借条》，载明：“今借到柏某某人民币贰佰万元整，期限壹年，约定利息18%，利息支付每半年支付一次”。 2011年5月10日，被告夏某某再次向原告柏某某借款2000000元，原告柏某某再次通过中国建设银行向被告夏某某指定的收款人吴标账户汇款2000000元，被告夏某某于同日出具一张《借条》，载明：“今借到柏某某人民币贰佰万元整，约定期限暂定半年，月利息15‰”。 被告夏某某后向原告柏某某偿还了部分本金及利息，2017年3月31日，双方对借款进行了结算并重新出具了一张《借条》，确认欠款本金为3400000元，年利息为15%。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告柏某某向被告夏某某提供借款后，被告夏某某应当按照约定及时还本付息，被告夏某某逾期还款的行为已违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告柏某某要求被告夏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告夏某某辩称其于2017年之前向原告支付过现金30000元，原告对此予以认可，因该笔现金发生在2017年之前，而双方在2017年3月31日对借款的本金及利息进行了结算，因此，该笔30000元现金应视为偿还的2017年3月31日前本金或利息的一部分，本案中不应重复扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告夏某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某某借款本金3400000元；以及以本金3400000元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日按年利率15%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49354元，保全费5000元，合计54354元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王碧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5142号 申请人：滨州禚云信息咨询有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海七路东100米路南市中办事处1幢101号沿街，统一社会信用代码:91371600MA3PDG771B。 法定代表人：刘岩逢。 被申请人：山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市渤海八路506号，统一社会信用代码:913716021669595106。 法定代表人：王英清。 被申请人：滨州市宏瑞盛元酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中街道办事处渤海七路506号，统一社会信用代码:91371602MA3D61G36A。 法定代表人：吴斌。 被申请人：王友陈，男，1978年9月25日生，汉族，住滨州市。 被申请人：付兴荣，男，2004年11月30日生，汉族，住滨州市。 被申请人：林同梅，女，1955年6月6日生，汉族，住滨州市。 被申请人：付风举，男，1955年2月13日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州禚云信息咨询有限公司与被申请人山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州市宏瑞盛元酒店管理有限公司、王友陈、付兴荣、林同梅、付风举债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款560万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州市宏瑞盛元酒店管理有限公司、王友陈、付兴荣、林同梅、付风举名下银行账户存款560万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州禚云信息咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初363号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人马趁，女,1951年3月9日出生,汉族,初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被偃师公安局取保候审。辩护人滑艳歌，偃师市法律援助中心指派河南西亳律师事务所律师。本院已于2020年11月26日作出(2020)豫0381刑初363号刑事判决书,判决:被告人马趁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。当日将判决书送达马趁,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人马趁的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月29日起至2022年10月28日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二一年一月二十八日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初363号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人马趁，女,1951年3月9日出生,汉族,初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被偃师公安局取保候审辩护人滑艳歌，偃师市法律援助中心指派河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人马趁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉。被告人马趁及其辩护人滑艳歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年12月5日7时许,被告人马趁无证驾驶北方永盛牌三轮车(后载偃师市城关镇后杜楼村田某、郭某、偃师市首阳山镇前纸庄村侯某)沿中州东路由东向西行驶至中州东路与夏都大道交叉口左转弯时,与对向洛阳市西工区熊某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞,造成马趁、田某、郭某受伤、侯某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经现场勘查、调查认定,马趁未戴安全头盔无证驾驶未经过交管部门登记的机动车,未遵守机动车载客的规定,负该起事故的主要责任,熊某负事故的次要责任。经鉴定:侯某损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤;郭某构成轻微伤;田某构成重伤二级;马趁构成轻伤一级;经洛阳市价格事务有限公司鉴定:北方永盛牌三轮摩托车估损总值为人民币1395元,豫Ｃ×××**号的小型普通客车估损总值为人民币7909元。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人马趁犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人马趁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人马趁系初犯、偶犯，自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日7时许,被告人马趁无证驾驶未经车辆管理部门登记的北方牌永盛牌三轮车(后载偃师市城关镇后杜楼村田某、郭某、偃师市首阳山镇前纸庄村侯某)沿中州东路由东向西行驶至中州东路与夏都大道交叉口左转弯时,与对向洛阳市西工区熊某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞,造成马趁、田某、郭某受伤、侯某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经现场勘查、调查认定,马趁未戴安全头盔无证驾驶未经交管部门登记的机动车,未遵守机动车载客的规定,负该起事故的主要责任,熊某负事故的次要责任。经鉴定:侯某的损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤;郭某构成轻微伤;田某构成重伤二级;马趁构成轻伤一级;经洛阳市价格事务有限公司鉴定:北方永盛牌三轮摩托车估损总值为人民币1395元,豫Ｃ×××**号的小型普通客车估损总值为人民币7909元。本案发生后，被害人侯某的近亲属以及被害人郭某、田某分别向本院另行提起了民事诉讼，经审理并依法做出了（2020）豫0381民初312号民事判决书、（2020）豫0381民初997号民事判决书、（2020）豫0381民初963号民事判决书，分别判决马趁赔偿被害人侯某的近亲属各项损失共计419300.57元、赔偿郭某各项损失13177.12元、赔偿田某各项损失36406.67元，被告人马趁至今未履行民事判决。上述事实有被告人马趁的供述与辩解等;被害人田某、郭某等的陈述;证人鲁某等人的证言;驾驶人及机动车信息查询结果单等书证;道路交通事故现场勘查笔录;河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；偃师市人民法院（2020）豫0381民初312号民事判决书、（2020）豫0381民初997号民事判决书、（2020）豫0381民初963号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议。足以认定。本院认为：被告人马趁违反道路交通安全管理法规,驾驶机动车肇事致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤、一人轻微伤、两车损坏，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马趁无证驾驶未经车辆管理部门登记的机动车、违规载人，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，其自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马趁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王真真二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吕梦龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执38号李某某、王某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初604号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执60号李发展：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4319号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金17126.25元，支付至2019年12月14日的利息、贷后管理费、平台服务费以及罚息、逾期违约金3761.21元以及自2019年12月15日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）二、负担案件仲裁服务费、受理费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196398260特此通知。二〇二一年一月七日联系人：刘伟联系电话：0454-6210070本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执38号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：李某，女性，1969年11月23出生，汉族。被执行人：王某，男性，1990年06月15出生，汉族。淅川县农村信用合作联社申请执行李某、王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初604号民事判决书已发生法律效力，因李某、王某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人李某、王某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、王某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振某二〇二一年四月二十二日书记员 ：王润鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢486号十堰彪炳置业有限公司、李波、赵旭：十堰彪炳置业有限公司与李波、赵旭商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计581150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位581150.00元（其中，购房款50万元，违约金45900元，迟延履行金33250元，诉讼费2000元），执行费8212元已由李波、赵旭负担。至此，十堰彪炳置业有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0302民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执60号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人李发展，男,1989年1月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区红光社区。身份证号：230802198901280931。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李发展借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4319号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年三月二十五日书记员  刘 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢486号申请执行人：十堰彪炳置业有限公司，住所地湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红。被执行人李波，男,1984年9月5日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人赵旭，女,1985年2月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初4692号民事判决书，在执行十堰彪炳置业有限公司与李波、赵旭商品房销售合同一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李波、赵旭的存款及收入581150元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年十一月八日书记员 金吉红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6672号原告：苏州工业园区科特建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区佳胜路16号。法定代表人：张文国，总经理。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金融，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州糖烟酒有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1404-1428号。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：陆秋红，该公司员工。原告苏州工业园区科特建筑装饰有限公司（以下简称科特公司）与被告苏州糖烟酒有限公司（以下简称糖烟酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告科特公司的委托诉讼代理人刘晓炯、金融、被告糖烟酒公司的委托诉讼代理人陆秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款117250元；2.判令被告向原告支付利息3712.92元（以117250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月23日至2019年8月19日止），并自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月6日签订《建设工程施工合同》，约定被告将苏州糖烟酒大楼危房翻建幕墙工程项目(下称“涉案工程项目”或“项目”)发包给原告施工，合同价款218万元(含税)。合同专用条款第26条约定：工程结算审计结束，审计报告经发包人与承包人双方确认后30天内发包人支付工程款至决算总额的95%；工程竣工满两年后付至决算总额的100%。涉案工程项目已于2016年12月10日经建设、施工、监理、设计四方确认竣工验收完成，原被告双方后于2016年12月19日对本项目完成竣工决算，决算金额为2345000元。截止2017年4月10日，被告累计向原告支付工程款2227750元(已付款至决算价的95%)。涉案工程至2018年12月9日质量保修期已届满，根据合同约定被告应向原告支付决算价的剩余5%，合计117250元。原告多次向被告主张支付该款项，但被告至今尚未支付，为维护自身合法权益，特具状来院，望予支持。被告糖烟酒公司辩称：对原告诉称我公司结欠工程尾款117250元无异议；原告主张的利息，请法院依法判决。围绕诉讼请求，科特公司提交了建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算定案表、应收款明细表、付款凭证、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，糖烟酒公司（发包人）与科特公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定：糖烟酒公司将苏州糖烟酒大楼危房翻建幕墙工程项目(下称涉案工程项目)发包给科特公司施工；合同价款218万元(含税)；开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2016年8月15日，合同专用条款第26条约定：工程结算审计结束，审计报告经发包人与承包人双方确认后30天内发包人支付工程款至决算总额的95%；工程竣工满两年后付至决算总额的100%。同时，糖烟酒公司与科特公司还签订《质量保修协议书》一份，约定：保修期两年，自本工程所依附房建主体工程竣工合格且移交招标人之日起计算，工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%。2016年12月10日涉案工程经建设、施工、监理、设计四方确认竣工验收合格，并于2016年12月29日完成竣工决算，决算金额为2345000元。截止2017年4月10日，被告糖烟酒公司已累计向原告科特公司支付工程款2227750元(已付款至决算价的95%)。至2018年12月10日涉案工程两年质量保修期已届满，根据合同约定被告糖烟酒公司应向原告科特公司支付决算总价的剩余5%，计117250元（即2345000元*5%）。因多次向被告糖烟酒公司催款未果，原告科特公司起诉来院。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规定，应认定合法有效。按合同约定原告施工的涉案工程质量维修期限为两年，即主体工程竣工合格且移交招标人之日起计算两年，现因涉案工程于2016年12月10日经验收合格并移交被告使用，故自2016年12月11日起至2018年12月10日期满两年，被告应自2018年12月10日起应向原告支付维修质保金，因被告未按约支付，现原告诉请被告支付该质量保证金117250元（即2345000元*5%），符合合同约定，本院予以支持。原告主张自2018年12月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计3712.92元；及以117250元为基数，自2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。本院认为，原被告间签订的《建设工程施工合同》中对逾期支付工程价款利息计付没有约定标准，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计息及自2018年12月23日起主张利息，未超出法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州糖烟酒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州工业园区科特建筑装饰有限公司支付工程款117250元。二、被告苏州糖烟酒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州工业园区科特建筑装饰有限公司支付逾期付款利息3712.92元，及自2019年8月20日起至实际付款日止的利息（以117250元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1323元，财产保全费1195元，合计2518元，由被告苏州糖烟酒有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二一年一月十一日书记员  朱琰华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3415号申请人：许某。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。被申请人：田某。申请人许某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，许某于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对田某名下分别位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇人行家属区4-1-401室房屋、内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇紫源天骄紫腾庭小区11-2-402号房产采取保全措施，保全价值为120万元。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、对被申请人田某所有的的位内蒙古××旗房屋予以查封，查封期限为叁年；二、对被申请人田某所有的的位内蒙古××旗房屋予以查封，查封期限为叁年。案件申请费5000元，由许某预缴。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘力二○二○年十二月二日书记员 蔺臻
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6672号申请人:苏州工业园区科特建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区佳胜路。法定代表人：张文国，总经理。委托代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：金融，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州糖烟酒有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路。法定代表人:陈刚。苏州工业园区科特建筑装饰有限公司与苏州糖烟酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区科特建筑装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13.5万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州糖烟酒有限公司名下银行存款135000元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十七日书记员 王思师
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初82号申请人：刘克琴，女，1979年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴菊花，女，1982年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人刘克琴诉被申请人吴菊花民间借贷纠纷一案中，申请人刘克琴于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴菊花银行存款70000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人刘克琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴菊花银行存款70000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年一月六日书记员  季理芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初82号原告：刘克琴，女，1979年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴菊花，女，1982年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘克琴（以下简称原告）与被告吴菊花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告归还借款60000元及利息7200元，共计67200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因资金周转向我借款100000元，并承诺月息1.2分，到2020年1月份为止只还了40000元，尚余60000元至今未还，现归还时限已过，经多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告通过其姻伯娘介绍与被告相识，2018年1月1日，被告以做生意需资金，向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告，双方约定：借期为一年，利率为月利率1.2%。此后，被告每月给付了原告的借款利息，并在2019年4月、6月分三次陆续归还了原告的借款本金40000元，2020年1月4日，被告又归还了原告借款本金2000元，尚有借款本金58000元未归还，并且从2020年2月开始没有给付借款利息，虽经原告多次催讨，被告拒绝还本付息，原告遂于2021年1月5日具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告书写的借条为凭，还有部分被告还本、付息的银行转账记录和微信转账记录为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告于2019年期间和2020年1月归还了原告借款本金42000元，这有银行转账记录和微信转账记录为证，且有利于债务人即被告，迄今为止，被告尚欠原告借款本金58000元，故对原告要求被告归还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定：借期1年，月利率为1.2%。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，被告自2020年2月起未给付借款利息，故对原告要求被告给付利息6960元（58000元×0.012×10个月）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊花在本判决生效后五日内归还原告刘克琴借款本金58000元及利息6960元（利息已算至2020年11月，2020年12月以后的利息按月利率1.2%继续计算至还清借款本金58000元之日止）合计人民币64960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘克琴的其他诉讼请求。案件受理费1480元，依法减半收取人民币740元，财产保全费720元，合计人民币1460元，由被告吴菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1480元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年一月二十九日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初845号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：聂剑，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：郭新泉，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。 被申请人：谢鑫，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：刘菊香，女，1964年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人郭新泉、谢鑫、刘菊香金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭新泉、谢鑫、刘菊香银行存款1000000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新泉、谢鑫、刘菊香银行存款共计1000000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  万丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执9号申请执行人李淑梅。被执行人马晓兰。申请执行人李淑梅与被执行人马晓兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初2354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人马晓兰发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓兰的银行存款；扣留、提取被执行人马晓兰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人马晓兰应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨文录二〇二一年一月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执9号 李淑梅、马晓兰： 申请执行人李淑梅与被执行人马晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27188元、执行费308元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院依法划拨被执行人马晓兰住房公积金27496元，申请执行人领取27188元，本院依法收取执行费308元。至此，申请执行人李淑梅向本院申请执行的（2020）甘0403执9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16267号申请人：陈圣斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：湖南仪峰永信节能环保技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-4生产车间101号221房。法定代表人：郭海峰。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人陈圣斌与被申请人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人陈圣斌于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司资金180000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为其提供担保。本院经审查认为，陈圣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费1420元，由申请人陈圣斌预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佩二〇二一年一月十一日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16350号申请人：李曲官,男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南圣尼娜生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号金茂广场北塔写字楼1706号，统一社会信用代码：91430100MA4PKJPP1R。法定代表人：龚祖宋。本院在审理申请人李曲官诉被申请人湖南圣尼娜生物科技有限公司及被告龚祖宋、高梦瑶股东损害公司利益责任纠纷一案中，申请人李曲官于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南圣尼娜生物科技有限公司名下的“ＳＥＲＬＥＮＡ”（商标号34285355）商标、“圣尼娜（商标号35551824）商标、“圣尼娜ＳＴ.ＮＹＮＡ”（商标号22736661）商标（商标总价值为28000元）的交易手续，并以申请人李曲官在招商银行麓谷支行账号6214××××7469内的存款28000元提供了担保。本院认为，申请人李曲官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李曲官在招商银行麓谷支行账号6214××××7469内的存款28000元；二、查封被申请人湖南圣尼娜生物科技有限公司名下的“SERLENA”(商标号34285355)商标、“圣尼娜（商标号35551824）商标、“圣尼娜ST.NYNA”（商标号22736661）商标（商标总价值为28000元）的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年一月四日法官助理张建珍书记员赵书
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初844号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：聂剑，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：郭新泉，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。 被申请人：谢鑫，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：刘菊香，女，1964年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人郭新泉、谢鑫、刘菊香金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭新泉、谢鑫、刘菊香银行存款120000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新泉、谢鑫、刘菊香银行存款共计120000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  万丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2334号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告:长沙瀚腾眼镜有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村23栋l5号。经营者：刘广。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称原告）与被告长沙瀚腾眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一—百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  孟亮二〇二一年一月二十九日法官助理李思书记员杨婵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初470号申请人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐建梅，女，1989年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人袁雪青与被申请人徐建梅民间借贷纠纷一案，申请人袁雪青于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建梅的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人袁雪青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建梅的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二一年一月十五日书记员  刘健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事调解书   （2020）内0121民初2717号   原告：王玉莲,女。   被告：崔连河,男,1957年8月20出生,汉族。   原告王玉莲诉被告崔连河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告王玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金21400元(30000元-8600元)。2、判决被告给付原告借款本金21400元的利息,从2016年5月起算,按照月利息2分计算,至还清本金为止。3、诉讼费由被告承担。事实理由:2014年,被告因家中有事向原告借款三万元整,并承诺月利息贰分。2014年9月25日,原告将三万元现金交付崔连河,崔连河给原告书写借条一张。被告借款后,迟迟未还款,原告多次催要。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告崔连河于2021年5月30日前一次性给付原告王玉莲欠款43934元；   二、双方再无其他争议。   案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告崔连河负担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。   权利人应于本调解书确定的履行期限届满后两年内，持本调解书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 恒存厚      二○二一年一月八日   书记员 华 烨
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初470号原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐建梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告袁雪青（以下简称原告）与被告徐建梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性归还原告借款人民币100,000元，利息从2017年9月30日按年利率24%计算至实际还清款之日，暂计人民币154,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月30日，被告向原告提出借款人民币100,000元，并在借条中约定支付借款金额的3%作为每个月借款的借款利息，并承诺于2017年9月30日前归还本金。借款到期，原告要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。判决的理由和结果本院认为，原告提供的借条可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定月利率3%，原告诉请要求本金100,000元按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，超过了法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借贷关系于2017年7月30日成立，根据当时司法解释的相关规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求债权人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告诉请在2017年7月30日至2020年8月19日借款期间，利息按年利率为24%，于法有据，本院予以支持。2020年8月20日至2021年1月14日借款期间的利息按照2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。经核算，以100,000元为本金计算至本案开庭之日即2021年3月9日，原告诉请的利息54,000元未超出法律规定，故对原告要求支付利息54,000元的诉请，本院予以支持。对原告的其他诉请，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建梅在本判决生效后七日内一次性付清原告袁雪青借款本金100,000元及利息54,000元（已算至2021年3月9日，之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍算至借款还清之日止）；二、驳回原告袁雪青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告徐建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年三月十六日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初2717号   原告：王玉莲,女。   被告：崔连河,男,1957年8月20出生,汉族。   被告：王秀莲，女，62岁。   原告王玉莲与被告崔连河、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告王玉莲于2020年1月7日向本院提出撤回对被告王秀莲的起诉。   本院经审查认为，原告王玉莲的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王玉莲撤回对被告王秀莲的起诉。   审判员 恒存厚      二○二一年一月八日   书记员 华 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35353号申请人深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。法定代表人陈明星。被申请人深圳市森树强电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园5号厂房1栋，统一社会信用代码91440300672962472M。法定代表人朱文洲。本院受理申请人深圳市租电智能科技有限公司与被申请人深圳市森树强电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市租电智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市森树强电子科技有限公司名下价值人民币3300000元的财产进行保全，申请人深圳市租电智能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函（保单号PZDM202044030000001175）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人深圳市森树强电子科技有限公司名下价值人民币3300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  李 威
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1424号申请人哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路2号。法定代表人王琳琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王武，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司与被告王武装饰装修合同纠纷一案，申请人哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王武的银行存款187679.26元或查封、扣押其等额财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为上述财产保全申请提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王武的银行存款187679.26元或查封、扣押被申请人王武所有的其他等额财产。财产保全费1459元，由申请人哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二一年一月六日法官助理邓芬艳书记员张婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33972号申请人钟丕来，男，汉族，1958年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人英德溶洞温泉度假村有限公司，住所地英德市望埠镇李屋村，统一社会信用代码91441881776212377B。法定代表人刘烘昌。本院受理申请人钟丕来与被申请人英德溶洞温泉度假村有限公司借款合同纠纷一案，申请人钟丕来向本院申请财产保全，请求对被申请人英德溶洞温泉度假村有限公司名下价值人民币3430000元的财产进行保全，申请人钟丕来以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号ASHZ001Z0120Q004522C）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人英德溶洞温泉度假村有限公司名下价值人民币3430000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月三十日书记员  李 威