苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初8026号 原告：姜国平，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：马文静，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告姜国平与被告马文静居间合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，并于2021年1月4日公开开庭审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人姚建正被告马文静到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告姜国平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30万元及逾期还款利息损失暂计30万元（以30万元为基数，自2015年12月25日起，按年息20%暂计算至2020年12月24的利息损失为30万元，继续计算至被告实际付清之日止）。2、判令被告承担原告因本案支付的律师费30000元、保全担保费800元及案件受理费、保全费。事实及理由：2015年10月，原告经人介绍与被告相识，被告称其可以为原告介绍承接有关土建工程，但要原告先支付一部分款项给被告，但此款项今后仍全额无息返还原告。原告信以为真，遂分别于2015年11月30日、2015年12月24日按被告要求通过银行转入被告银行卡10万元、20万元，共计30万元，被告未出具任何收款收据。此后被告既无真实的土建工程可以介绍原告承接，也不退还已收取原告的款项。经原告多次与被告交涉，被告于2018年11月8日出具欠条一份，载明被告欠原告人民币30万元，定于当年春节前归还，如到期不还自愿承担30万元欠款从2015年12月25日起按年息百分之二十计算的利息，直到还清为止，并承担原告为此支出的全部费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)。时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。 被告马文静辩称，原告姜国平无理由未在规定时间内进场对接项目，也未与原第一项目部负责人符连刚就前期已施工的工程量进行确认，并支付需垫付的工程款，已造成我方及其他方极大的经济损失和不良后果，直接损失达66万元，还有间接损失。原告姜国平于2019年曾以民间借贷纠纷诉至常州市天宁区人民法院，要求我归还其30万元，后该院法官追问原告该笔款项系借款还是保证金，原告称系保证金。现原告又以居间合同起诉于法不符、于理不合。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，原告姜国平与被告马文静等签订一份《定向协议书》，该协议书抬头发包方（甲方）处加盖了广西五鸿建设集团有限公司潍坊分公司印章，承包方（乙方）处记载为“姜国平”，项目名称记载为“郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司”，项目地点记载为“郎溪县开发区”，承接内容记载为“土建（按图施工）”，甲方指定总包报建方记载为“广西五鸿建设集团潍坊分公司（暂定）”，付款方式记载为“按大合同条款支付”。该合同还约定，1、甲方受项目方委托项目管理、确定总包方及分包方合作方的前提下，暂定上述单位及施工团队为内部指定单位。已经确认无特殊原因不再改变，在指定时间内做好一切准备工作，进场施工。2、由项目方规定的进场通知书，15天内准备进场。3、分包单位全面负责完成大合同内的全部施工内容并做到文明施工、安全施工，保质保量在规定时间内完工。4、分包方了解项目内容及条件，自愿为保留该项目的全部要求，暂支付第三方项目管理方人民币壹佰伍拾万元，其余部分在管理方书面通知与总报建方签订分包正式协议时，支付至指定公司账户并履行协议。上述款项在规定时间内无息返还原交款人，如有其他规定或约定，按实执行。5、本协议限内部定向，不得对外泄露，在进场施工前保密，项目管理方对上述负责，并按大合同规定，转交项目方作为安全施工保证金，届时双方交割相关法律文书。开工时间暂定为2015年12月18日，依政府文件为准。《报建手续》15天准备时间。在发包方（项目管理方）落款处，见“江苏协融项目管理有限公司项目管理专用章”及被告马文静的签名。承接方（施工团队）落款处见原告姜国平签名。 上述协议签订后，原告姜国平分别于2015年11月30日、2015年12月24日向被告马文静转账支付10万元、20万元，合计30万元。后原告姜国平称其到郎溪县实地考察后发现案涉建设项目并不存在，遂要求被告马文静归还30万元。 2018年11月8日，被告马文静向原告姜国平出具欠条一张，其上载明：“今欠姜国平人民币叁拾万元整（分别于2015年11月30日转入我农行卡10万元、2015年12月24日转入20万元），定于2018年春节前归还。到期如不还，本人自愿承担上述30万元欠款从2015年12月25日起按年息百分之二十计算的利息，直到还清为止，姜国平因此支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）均由本人承担。”后因被告马文静未按约将30万元归还给原告姜国平，原告姜国平于2019年5月21日以民间借贷纠纷为由起诉至常州市天宁区人民法院，要求马文静支付30万元借款及自2015年12月15日起按照年息20%计算的利息，后姜国平申请撤回起诉，常州市天宁区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0402民初3044号民事裁定书准许姜国平撤诉。2020年12月15日，原告姜国平至本院提起本案诉讼。 另查明：原告姜国平委托江苏金长安律师事务所律师姚建正、姚树英作为本案的诉讼代理人，并支付了30000元律师费。原告姜国平向本院申请保全被告马文静名下60万元的财产，并向紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了800元保全担保费。 还查明：被告马文静系江苏协融项目管理有限公司的法定代表人。 本院认为，根据《定向协议书》约定的内容，江苏协融项目管理有限公司受项目方委托，作为项目管理方为项目方确认总包方及分包方，并指定原告姜国平作为分包方，基于该协议约定的内容，江苏协融项目管理有限公司作为所谓项目管理方将所谓建设项目介绍给原告姜国平承接，双方之间成立居间合同关系。 根据《定向协议书》约定，原告姜国平支付给被告马文静的30万元系由江苏协融项目管理有限公司代收，并应转交给“项目方”的工程保证金，即原告姜国平委托江苏协融项目管理有限公司将保证金30万元转交给“项目方”。原告姜国平主张其支付给被告马文静的30万元系居间费用与《定向协议书》的约定不符，也未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。 被告马文静作为江苏协融项目管理有限公司的法定代表人，其向原告姜国平收取保证金30万元系履行江苏协融项目管理有限公司的职务行为。后因原告姜国平并未实际参与所谓的郎溪县锦富箱包城综合开发项目，被告马文静个人向原告姜国平出具欠条，同意由其归还案涉30万元保证金、逾期付款违约金等，构成债务加入，其应按照欠条的约定履行，向原告姜国平归还30万元保证金，并赔偿逾期还款利息损失。对于逾期还款利息损失的计算标准，原告主张按照年息20%计算，但未举证证明其因被告逾期付款给其造成的损失达到该标准，被告则表示拒绝赔偿利息损失，综上，本院将逾期付款利息损失的计算标准酌情调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍即年利率7.5075%。对于逾期还款利息损失的起算时间，原告主张自2015年12月25日起算符合双方的约定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费损失3万元，其提交了律师代理合同及律师费发票予以佐证。根据《欠条》的约定，如被告到期不归还保证金，则应承担因此产生的律师费。本院另结合原告主张的诉讼争议标的额所对应的律师费收费标准，以及本院对原告各项诉讼请求的支持比例，酌情认定被告赔偿原告律师费损失20000元。 对于原告主张的保全担保费用800元，本院根据原告申请保全的标的及本院对原告各项诉讼请求的支持比例，酌情认定由被告赔偿其中的500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马文静于本判决生效之日起10日内向原告姜国平返还保证金30万元，并向原告姜国平支付逾期还款利息损失（以30万元为基数，自2015年12月25日起，按照按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍即年利率7.5075%计算至被告马文清实际支付之日止） 二、被告马文静于本判决生效之日起10日内向原告姜国平支付律师费损失2万元及保全担保费500元，合计2.05万元。 三、驳回原告姜国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10108元，减半收取5054元，财产保全申请费3520元，两项合计8574元，由原告姜国平自行负担2687元，被告马文静负担5887元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姜国平。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告姜国平指定账号,户名：姜国平，账号：62×××73，开户行：中国农业银行XXXX支行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 昀