安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4583号 原告（反诉被告）：宿州皖能天然气有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号开发区办公楼401室，统一社会信用代码913413000875795441。 法定代表人：姚礼进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽恒坤铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇工业园区经一路西，统一社会信用代码91340621085229305A。 法定代表人：张坤庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 原告(反诉被告)宿州皖能天然气有限公司（以下简称宿州皖能公司）与被告（反诉原告）安徽恒坤铝业有限公司（以下简称恒坤铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿州皖能公司委托诉讼代理人王茂军、王广河，恒坤铝业公司委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。审理期间，恒坤铝业公司向本院提出经济损失鉴定，因其申请内容及提供资料无法进行鉴定而予以退回。本案现已审理终结。 宿州皖能公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒坤铝业公司向宿州皖能公司支付拖欠燃气款440,788.48元，并按欠款的金额的30%支付违约金（132,236.54元）;2.本案的诉讼费由恒坤铝业公司承担。 事实和理由：2017年5月10日，宿州皖能公司（供气方）与恒坤铝业公司（用气方）签订《用气合同》一份，合同第二条第一项约定：每月用气量低于12万立方米，当月天然气结算价格为3元／立方米；第二项约定：每月用气量高于12万立方米，当月天然气结算价格为2.95元／立方米；第三项约定：年度总用气量低于120万／立方米，全年总气量按3元／立方米进行年度结算。合同第四条“天然气价款结算和付款”第一款约定：对于天然气价款按月结算，每月25日作为结算日（如遇节假日可提前），抄表时用气方需派人签字确认，以供气方的抄表数字为计费依据；第二款约定：用气方应按合同约定委派专人接受结算单，否则视为用气方确认了供气方结算单载明的数额和金额；第三款约定：气款支付，每月25日的17:00以前，供气方将结算单送达用气方，结算单应注明用气方届时应付的气款，用气方自收到上述月结算单后的3日内向供气方以支票或转账的方式支付应付的款项并领取增值税专用发票。合同第六条第一款约定：供气方有权要求用气方按照本合同的约定支付天然气费用，用气方未按合同约定的时限内支付天然气费用的，有权随时限气或依约中断供气。合同第七条第二款第二项约定：在合同约定的抄表日，用气方应准时派人到现场签字确认，否则以供气方的抄表数字为计费依据；第三款第一项约定：用气方逾期不支付天然气价款，供气方有权从逾期之日起向用气方收取未支付部分3‰／日的违约金。 《用气合同》签订后，宿州皖能公司按约履行了合同约定的供气义务，2017年5月15日至2017年9月25日合同履行期间，点供天然气（LNG）价格相对平稳，宿州皖能公司均按照合同价3元／立方米与恒坤铝业公司正常往来结算。虽然恒坤铝业公司每月均未按照合同约定的付款期限付款，宿州皖能公司也未提出异议。 进入2017年9月底，点供天然气（LNG）市场采购价格大幅度上涨，宿州皖能公司因购气成本增加，依照《用气合同》第八条“价格调整”条款约定，多次与恒坤铝业公司负责人沟通协商修改关于价格的合同补充协议。恒坤铝业公司也多次口头同意宿州皖能公司的价格调整方案，但一直故意拖延，不实际签订补充协议。2017年10月25日，恒坤铝业公司在《缴费通知单》上签字确认了用气量，却迟迟不按双方口头约定的价格支付用气款，乃至2017年11月25日开始拒绝在《缴费通知单》上签字。 2017年9月25日至2017年11月29日，恒坤铝业公司用气量210570立方米，拖欠气款749,900.95元，宿州皖能公司根据《用气合同》第六条的约定，于2017年11月29日向恒坤铝业公司出具了《停气通知》并现场送达给其负责人。恒坤铝业公司同意按双方口头协议的涨价价格先行支付部分气款，要求继续用气，并拒绝宿州皖能公司撤走供气设备。此后恒坤铝业公司仅仅分别于2017年12月1日和12月12日分两笔共支付气款630,000元，对其承诺支付的气价上涨差额部分119,900.95元未予以支付。但恒坤铝业公司对宿州皖能公司于2017年12月15日开具的总金额为749,900.95元的8张《安徽增值税专用发票》已入账并已税额认证且抵扣税款，足以证明恒坤铝业公司对该749,900.95元气款金额的认定。 宿州皖能公司最后一车点供天然气（ＬＮＧ）卸车时间为2017年12月15日，采购价格高达10000元／吨，较双方签定《用气合同》时采购价格涨了将近3倍。恒坤铝业公司认为用气成本过高，期间在未通知宿州皖能公司的情况下自行停止用气并改用重油为燃料，造成宿州皖能公司租赁的供气设备和点供天然气（ＬＮＧ）的闲置。2017年宿州皖能公司分管副总戴某征求恒坤铝业公司法定代表人张坤庭意见，同意将剩余燃气拉走，直到2018年1月29日宿州皖能公司将剩余的天然气拉走，双方再未发生用气交易。2017年11月25日至2017年12月25日，恒坤铝业公司用气量64397立方米，拖欠气款320887.53元未付。但恒坤铝业公司对宿州皖能公司于2017年12月27日开具的金额为320887.53元的5张《安徽增值税专用发票》已入账并已税额认证且抵扣税款，也足以证明恒坤铝业公司对该320887.53元气款金额的认可。 综上，恒坤铝业公司违反《用气合同》第四条按期付款的约定，以及第八条价格调整的约定，不按期付款，在点供天然气（LNG）采购价格大幅上涨的市场行情下，长时间欺骗宿州皖能公司持续供气又拒不支付所欠440,788.48元气款的行为，严重违背了合同交易精神，以及诚实信用原则和公平原则，给宿州皖能公司带来巨大经济损失，故具状起诉。 恒坤铝业公司委托诉讼代理人辩称，一、本案的违约方为宿州皖能公司，根据签订的《用气合同》第二条第一项约定：每月用气量低于12万立方米，当月天然气结算价格为3元／立方米；第二项约定：每月用气量高于12万立方米，当月天然气结算价格为2.95元／立方米；第六条2.供气方的义务（2）约定：按照合同约定数量、质量和使用范围供气；3.供气方违约责任（3）约定：如果供气方供气不及时或质量有问题，供气方需要赔偿用气方损失。对于价格调整，合同第八条约定：（1）结合液化石油气能源市场价格状况以及天然气的供需情况，供、用双方经协商，意见统一后，方可适当调整供、用气的价格。（2）合同期间遇到国家发展和改革委员会、中国石油天然气股份有限公司及其他有关政府部门调整有关天然气气源价格时，改变了本合同卖方所供应天然气的气源价格，按调整后的气源价格，协商后调整本合同第三条中天然气的供、用价格，气源价格调整前卖方已履行部分仍按原价格执行。因此双方对于价格有着明确的约定，宿州皖能公司不得违反，否则即视为违约。如需要调整价格，需要符合合同第七条的约定。根据天然气市场价格规律，宿州皖能公司在天冷时提高天然气价格，恒坤铝业公司不同意，宿州皖能公司便不再供气，属明显、恶意违约行为。二、宿州皖能公司所要求数额明显错误，根据宿州皖能公司提交的《安徽恒坤铝业有限公司供气收款明细》可以看出，自2017年10月25日计算的气款虽未显示价格，但已不是双方约定的价格，与双方约定的价格相差207,052元。宿州皖能公司不仅存在严重违约行为，且其向法庭请求的价款也私自增多，数额明显错误。三、对于宿州皖能公司违约情形下的要求不应予以支持，本案真正违约的为宿州皖能公司，其所要求的违约金不能支持，宿州皖能公司违约造成恒坤铝业公司重大损失，因依法予以赔偿。 恒坤铝业公司向本院提出反诉请求：判令宿州皖能公司赔偿恒坤铝业公司经济损失300,000元。 事实与理由：一、本案的违约方为宿州皖能公司，根据签订的《用气合同》第二条第一项约定：每月用气量低于12万立方米，当月天然气结算价格为3元／立方米；第二项约定：每月用气量高于12万立方米，当月天然气结算价格为2.95元／立方米；第六条2.供气方的义务（2）约定：按照合同约定数量、质量和使用范围供气；3.供气方违约责任（3）约定：如果供气方供气不及时或质量有问题，供气方需要赔偿用气方损失。对于价格调整，合同第八条约定（1）结合液化石油气能源市场价格状况以及天然气的供需情况，供、用双方经协商，意见统一后，方可适当调整供、用气的价格。（2）合同期间遇到国家发展和改革委员会、中国石油天然气股份有限公司及其他有关政府部门调整有关天然气气源价格时，改变了本合同卖方所供应天然气的气源价格，按调整后的气源价格，协商后调整本合同第三条中天然气的供、用价格，气源价格调整前卖方已履行部分仍按原价格执行。因此双方对于价格有着明确的约定，宿州皖能公司不得违反，否则即视为违约。如需要调整价格，需要符合合同第七条的约定。根据天然气市场价格规律，宿州皖能公司在天冷时提高天然气价格，恒坤铝业公司不同意，宿州皖能公司便不再供气，属明显、恶意违约行为。二、宿州皖能公司的违约造成反诉人损失应予以赔偿，根据双方于2017年5月10日签订的《用气合同》第六条3.供气方的违约责任（3）约定：如果供气方供气不及时或质量有问题，供气方需要赔偿用气方损失。宿州皖能公司违约停止供应天然气造成反诉人以下损失：1.拆除设备损失，在双方合作之前，恒坤铝业公司已使用煤制气炉投入生产。在双方签订合同后，所签订的供气时间为5年，且在《用气合同》约定年度总用气量不低于120万立方米。宿州皖能公司为了防止恒坤铝业公司使用原设备，便让恒坤铝业公司拆除该套设备，导致设备报废，造成损失248,000元；2.安装新设备，因宿州皖能公司违约停止供气，恒坤铝业公司原设备又报废，无奈改为烧油，重新安装一套设备，购买设备和安装设备所造成的损失105,687元，同等时间相比减少产量1412吨，减少利润300,000元，同时也影响了恒坤铝业公司的声誉，故提起反诉。 宿州皖能公司委托诉讼代理人对恒坤铝业公司反诉请求辩称，一、宿州皖能公司不存在违约行为，《用气合同》签订后，宿州皖能公司按约履行了合同约定的供气义务，不存在违反合同约定的行为。对于价格调整，也是在双方签订《用气合同》时均预见到的事项，并专门拟定“价格调整”条款作为合同第八条作为价格调整的合同依据，而且合同第八条设置了两项条款，双方目的就在于价格调整顺利实现，否则也没必要设置两项条款。根据这两项规定，1.宿州市发展和改革委员会（物价局）文件（宿发改价格﹝2017﹞182号、269号）《宿州市发展改革委（物价局）关于降低我市非居民用管道天然气销售价格的通知》，淮北市发展和改革委员会（物价局）（淮发改价格﹝2018﹞20号）《关于我市非居民天然气价格实行季节性上浮的通知》，上述文件通知结合宿州皖能公司采购记录、相对应的增值税发票，均能证明进入2017年9月底，因市场变化及政府对天然气价格调整改变了卖方所供天然气的气源价格。宿州皖能公司根据市场采购价格和发改委文件精神对于非居民用天然气进行涨价，符合双方《用气合同》第八条的约定，也符合政策要求和《合同法》第62条的法律规定。非居民用天然气价格上涨后，宿州皖能公司依照合同约定，多次与恒坤铝业公司沟通协商修改价格，并签订补充协议，但恒坤铝业公司多次口头同意，但却一直拖延。2017年11月29日宿州皖能公司依据合同第六条约定，向恒坤铝业公司送达了《停气通知》，该公司负责人同意按双方口头协议涨价价格先行支付部分气款，要求继续用气。2017年12月下旬，恒坤铝业公司认为用气成本过高，在未通知宿州皖能公司的情况下自行停止用气并改用重油为燃料，造成宿州皖能公司租赁设备和点供天然气（LNG）闲置。2017年12月28日，经两公司负责人协商并经恒坤铝业公司法定代表人同意，宿州皖能公司将剩余点供天然气拉走。综上，宿州皖能公司严格履行合同义务，不存在违约行为。二、恒坤铝业公司拆除设备系其自主进行市场选择问题，与宿州皖能公司无关，双方更未签订过5年的《用气合同》；恒坤铝业公司安装新设备恰恰是其根本性违约的证据，其公司减产与宿州皖能公司无关；恒坤铝业公司在宿州皖能公司正常供气的情况下，自行改用重油为燃料，其行为造成双方《用气合同》根本不能履行，因此应依法驳回恒坤铝业公司的反诉请求。 宿州皖能公司针对其诉讼请求向本院举证： 1.宿州皖能公司《营业执照》、法定代表人证明。证明宿州皖能公司是本案适格主体。 2.《用气合同》（非居民用户）。证明宿州皖能公司与恒坤铝业公司存在供用气合同关系，同时证明宿州皖能公司的诉讼请求符合双方合同约定。 3.《点供气量月报表》。证明宿州皖能公司向恒坤铝业公司每日供气量抄表记录事实，证明恒坤铝业公司2017年12月15日自行减少用气，乃至不再用气的事实，证明宿州皖能公司向恒坤铝业公司总供气568653立方米的事实。 4.《安徽恒坤铝业有限公司供气收款明细表》。证明恒坤铝业公司应付气款、已付气款及拖欠气款情况，拟证明恒坤铝业公司尚拖欠宿州皖能公司气款440,788.48元的事实。 5.宿州皖能工商用户缴费通知单。 6.天然气收入发票开具申请单。 7.安徽增值税专用发票2张。 8.国内支付业务收款回单。 9.记账凭证2张。 证据5-9证明双方用气进行结算的经过及事实。 10.《增值税发票电子底账》。 11.《LNG采购记录》以及相应的增值税专用发票。 证据10-11证明宿州皖能公司采购天然气价格不断上涨及向恒坤铝业公司开具增值税专用发票的事实。 12.《停气通知》及送达照片。 13.《收到条》。 证据12-13证明因恒坤铝业公司不及时支付气款，宿州皖能公司向其送达停气通知，同时根据用气情况向恒坤铝业公司开具税票，恒坤铝业公司予以签收的事实。 14.宿州皖能公司副总经理戴某与恒坤铝业公司负责人张坤庭的通话记录。证明经恒坤铝业公司负责人同意，宿州皖能公司将剩余天然气拉走，并将已经开具发票交给恒坤铝业公司会计。 15.宿州皖能公司于2018年3月在恒坤铝业公司拆除宿州皖能公司租赁的供气设备现场照片。证明双方已经解除供用气的事实。 16.宿州市发展和改革委员会（物价局）文件（宿发改价格﹝2017﹞182号、269号）《宿州市发展改革委（物价局）关于降低我市非居民用管道天然气销售价格的通知》，淮北市发展和改革委员会（物价局）（淮发改价格﹝2018﹞20号）《关于我市非居民天然气价格实行季节性上浮的通知》。证明2017年天然气的价格变动情况。 17.《会议纪要》、记账凭证、发票开具申请表、增值税专用发票、国内支付业务回单、第21车LNG结算明细单、运费结算函、销售价格确认函、称重单。证明因为恒坤铝业公司停止用气，导致宿州皖能公司将最后一车气低价卖给他人，造成一定经济损失。 18.证人戴某的出庭证言。证明宿州皖能公司与恒坤铝业公司在签订《用气合同》时约定，用气价格在超出供气成本时候要变动价格，2017年天然气缺口非常大，有时候价格一天都会变动2-3次，价格上涨后一直与恒坤铝业公司沟通，张坤庭（恒坤铝业负责人）口头答应涨价，但一直不愿意签订纸质补充协议，后来因为天然气价格一直攀升，恒坤铝业公司继续拖欠气款将会给公司带来巨大危机，所以决定停气，并给恒坤铝业公司送达停气通知，后来因为该公司表示同意付款继续使用天然气，宿州皖能公司才会继续采购一万元一吨的天然气给其使用。点供天然气（ＬＮＧ）有一个交易网站，上面有天然气的市场交易价格，付款方式系宿州皖能公司开具发票送至恒坤铝业公司。 恒坤铝业公司对上述证据发表质证意见为；对证据1无异议，证据2真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但可以说明本案产生纠纷的原因系宿州皖能公司违约，证据3恒坤铝业公司不再用气的原因是因为宿州皖能公司燃气价格大幅度上涨，恒坤铝业公司不能接受，导致改用重油作为燃料，证据4的用气数量无异议，但宿州皖能公司擅自提高价格，且未经过恒坤铝业公司同意，证据5-10的真实性无异议，但能体现出宿州皖能公司先行违约擅自涨价，且双方未能就涨价协商一致，恒坤铝业公司对宿州皖能公司已经开具的发票入账，不代表认可气款的计算方式，证据11宿州皖能公司所采购的天然气价格上涨的根本原因在于未能与供应商签订合同，证据12系宿州皖能公司违约的体现，对证据13中宿州皖能公司注明的用气金额不认可，税票不能代表供应合同，亦不能取代合同约定的价格，证据14-15的真实性无异议，恒坤铝业公司因无法接受宿州皖能公司大幅度涨价的事实，改用重油作燃料，证据16与本案所供燃气无关联性，宿州皖能公司涨价的燃气价格与文件相差巨大，证据17系宿州皖能公司在采购燃气过程中没有稳定的上家，导致采购价格过高，证据18可以证明双方出现矛盾的原因系宿州皖能公司要求大幅度涨价造成的，且其涨价的要求未予恒坤铝业公司达成一致意见，恒坤铝业公司改用重油燃料系宿州皖能公司违约造成，产生损失应由该公司承担。 恒坤铝业公司针对其抗辩理由及反诉请求本院举证： 安装供油管路费用支出明细及票据、油罐照片二张。证明因宿州皖能公司违约停止供气，恒坤铝业公司为继续生产新安装供油管路、购买四个油罐所产生部分费用。 宿州皖能公司对恒坤铝业公司提交证据发表质证意见如下:该证据不具有合法性，与本案无关联性，均不能证明恒坤铝业公司目的，恒坤铝业公司安装油罐时间早于拉走天然气时间，说明该公司早有预谋改用重油，其系根本性违约。 经庭审举证、质证，本院对宿州皖能公司提交证据认定如下：宿州皖能公司提交证据1-18，能够相互印证其陈述事实和理由，恒坤铝业公司虽对部分证据提出异议，但未能提供充足证据予以反驳，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；恒坤铝业公司所提交证据，无其他证据予以印证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月10日，宿州皖能公司（作为供气方）与恒坤铝业公司（作为用气方）签订《用气合同》（非居民用户）一份，合同第二条用气数量、价格，其中第一项约定：每月用气量低于12万立方米，当月天然气结算价格为3元／立方米；第二项约定：每月用气量高于12万立方米，当月天然气结算价格为2.95元／立方米；第三项约定：年度总用气量低于120万／立方米，全年总气量按3元／立方米进行年度结算。合同第四条“天然气价款结算和付款”第一款约定：对于天然气价款按月结算，每月25日作为结算日（如遇节假日可提前），抄表时用气方需派人签字确认，以供气方的抄表数字为计费依据；第二款约定：用气方应按合同约定委派专人接受结算单，否则视为用气方确认了供气方结算单载明的数额和金额；第三款约定：气款支付，每月25日的17:00以前，供气方将结算单送达用气方，结算单应注明用气方届时应付的气款，用气方自收到上述月结算单后的3日内向供气方以支票或转账的方式支付应付的款项并领取增值税专用发票。合同第六条第一款约定：供气方有权要求用气方按照本合同的约定支付天然气费用，用气方未按合同约定的时限内支付天然气费用的，有权随时限气或依约中断供气。第二款第（2）项约定：按照合同约定数量、质量、范围向用气方供气。合同第七条第二款第二项约定：在合同约定的抄表日，用气方应准时派人到现场签字确认，否则以供气方的抄表数字为计费依据；第三款第一项约定：用气方逾期不支付天然气价款，供气方有权从逾期之日起向用气方收取未支付部分3‰／日的违约金。合同第八条：价格调整，（1）结合液化石油气能源市场价格状况以及天然气的供需情况，供用双方经协商，意见统一后，方可适当调整供、用气的价格，（2）合同期间遇到国家发展和改革委员会、中国石油天然气股份有限公司及其他有关政府部门调整有关天然气气源价格时，改变了本合同卖方所供天然气的气源价格，按调整后的气源价格，协商后调整本合同第三条中天然气的供、用价格，气源价格调整前卖方已履行部分仍按原价格执行。合同第十一条：合同有效期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止。合同双方法定代表人在合同上签字并加盖印章。《用气合同》签订后至2017年9月25日的合同履行期间，因为点供天然气（ＬＮＧ）价格相对平稳，宿州皖能公司均按照合同价3元／立方米与恒坤铝业公司正常往来结算。进入2017年9月底，因国家政策调整，点供天然气（ＬＮＧ）市场采购价格大幅度上涨，宿州皖能公司因购气成本增加，依照《用气合同》第八条“价格调整”条款约定，要求与恒坤铝业公司协商修改关于价格的合同补充协议。但双方均未能签署有效书面协议。2017年9月25日至2017年11月25日，恒坤铝业公司共用点供天然气（ＬＮＧ）量210570立方米，按宿州皖能公司向恒坤铝业公司开具增值税发票记载天然气价格，共计应付气款749900.95元，恒坤铝业公司对宿州皖能公司于2017年12月15日开具的总金额为749900.95元的8张《安徽增值税专用发票》，已入账并已税额认证抵扣税款后分两笔共支付气款630000元。因恒坤铝业公司未按时付款，宿州皖能公司根据《用气合同》第六条的约定，于2017年11月29日向恒坤铝业公司出具了《停气通知》并现场送达给其负责人，停气通知载明“自九月份以来，国内ＬＮＧ市场价格持续上涨，目前出现14连涨的情况，根据双方签订的《用气合同》第八条约定，双方应根据实际情况另行确定供气价格，但经多次与贵公司协商，供气价格一直不能达成一致，且由于近期ＬＮＧ采购困难，我公司将不能及时给贵公司供气….”。后为不影响恒坤铝业公司生产，宿州皖能公司仍继续向恒坤铝业公司供气至2017年12月25日。宿州皖能公司最后一车点供天然气（ＬＮＧ）卸车时间为2017年12月15日，采购价格高达10000元／吨，较双方签定《用气合同》时采购价格涨了将近3倍。2017年12月恒坤铝业公司停止用气并改用重油为燃料，造成宿州皖能公司租赁的供气设备和点供天然气（ＬＮＧ）的闲置。2017年12月28日宿州皖能公司分管副总经理戴某在征求恒坤铝业公司法定代表人张坤庭同意后，于2018年1月29日将剩余的天然气拉走低价转卖他人。2017年11月25日至2017年12月25日，恒坤铝业公司用气量64397立方米（其中11月25日至29日用气17921立方米，开票价格为4.056元／立方米），按宿州皖能公司向恒坤铝业公司开具增值税发票记载天然气价格，共计应付气款320887.53元。恒坤铝业公司对宿州皖能公司于2017年12月27日开具的金额为320887.53元的5张《安徽增值税专用发票》已入账并已税额认证且抵扣税款。此后双方为支付剩余点供天然气（ＬＮＧ）价款多次协商未果，宿州皖能公司向本院提起诉讼，恒坤铝业公司同时提起反诉。 另查明：LNG即液化天然气（又称点供天然气）。国家发展改革委关于调整天然气价格的通知发改价格﹝2013﹞1246号规定，页岩气、煤层气、煤制气出厂价格，以及液化天然气气源价格放开，由供需双方协商确定，不需要政府指导价格。LNG价格变化均可通过互联网、报刊等方式公开查询。2017年因国家煤改气政策出台，导致液化天然气价格持续上涨。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中宿州皖能公司与恒坤铝业公司就购买点供天然气（LNG）所签订的《用气合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。根据宿州皖能公司与恒坤铝业公司的辩论意见，本案争议焦点为：1.宿州皖能公司提高点供天然气（LNG）价格是否违反合同约定，其诉讼请求能否予以支持，2.恒坤铝业反诉请求能否予以支持。具体分析如下：焦点问题1，（1）宿州皖能公司与恒坤铝业公司在《用气合同》中约定“结合液化石油气能源市场价格状况以及天然气的供需情况，供用双方经协商，意见统一后，方可适当调整供、用气的价格”，即说明涉案天然气价格是可以改变的，但要经过双方协商、意见统一，但并未约定必须签订书面补充协议；2017年9月底以后，随着国家政策调整，点供天然气采购价格逐步上涨，宿州皖能公司向恒坤铝业公司供气价格较合同价亦逐渐提高，至恒坤铝业公司重油改气之前，恒坤铝业公司一直持续使用宿州皖能公司供应气体，均未因价格问题明确提出异议或表示停止使用对方公司供应气体，2017年11月29日宿州皖能公司向恒坤铝业公司送达停气通知书载明因涉案天然气价格上涨，双方未能就价格协商一致，恒坤铝业公司签收后未提出异议，因此对停气通知书送达之前的天然气价格仍应按合同约定价格计算；对送达停气通知书之后，双方仍继续供气、用气，视为合同继续履行，但此时恒坤铝业公司对涉案气体价格上涨的事实已经明知，且对宿州皖能公司开具支付气款增值税发票均予以签收并认证抵扣税款，表明恒坤铝业公司对增值税发票记载天然气价格、数量的认可，故以上行为应视为宿州皖能公司与恒坤铝业公司对继续履行合同后涉案天然气价格变动事实已达成合意；（2）涉案点供天然气价格根据市场行情，由供需双方确定，并不需要政府指导定价，因国家政策变化，导致点供天然气价格大幅上升，宿州皖能公司采购价额亦相应提高，宿州皖能公司以较高价格采购再以较低价格售出，亦不符市场经济规律和公平交易规则，综上，宿州皖能公司根据市场行情提高气体价格，有事实和法律依据，并不违反合同约定，但计算的起点应为送达停气通知书之后，具体数额计算如下：扣除11月25日至29日多计算17921立方米×（4.056-3）元／立方米﹦18,924.58元，实际应付气款为320,887.53-18924.58﹦301,962.95元；恒坤铝业公司未能按照约定的期限及时支付气款，应承担相应的违约责任，宿州皖能公司与恒坤铝业公司已经对违约金数额进行约定，但约定违约金过高，应予适当调整（未付气款的10%）。故对宿州皖能公司要求恒坤铝业公司支付气款440,788.48元及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。恒坤铝业公司辩称合同违约方系宿州皖能公司，不应支付违约金及用气款数额计算有误的意见，本院部分采纳。焦点问题2，恒坤铝业公司为使用点供天然气，拆除原有设备，恒坤铝业公司因使用点供天然气价格成本过高，在宿州皖能公司仍持续供气的情况下，擅自改用重油设备所产生损失与宿州皖能公司均无关联性，且其要求赔偿损失数额无相应证据予以佐证，故恒坤铝业公司反诉请求，证据不足，本院不予支持。宿州皖能公司对恒坤铝业反诉请求辩称，不应承担恒坤铝业公司经济损失的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第七十七条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽恒坤铝业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告（反诉被告）宿州皖能天然气有限公司天然气款301,962.95元及违约金30196.30元（301962.95×10%）。 二、驳回原告宿州皖能天然气有限公司其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告安徽恒坤铝业有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9,530元，由原告宿州皖能天然气有限公司负担3,530元，被告安徽恒坤铝业有限公司负担6,000元，反诉费用2,900元，由被告安徽恒坤铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨家志 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条， 第六十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。