wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0118行初45号原告余建军。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男，在上海市公安局青浦分局工作原告余建军不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“�浦交警支队”）作出的公安交通管理行政处罚决定，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫东方、被告行政负责人宋伟刚及委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年3月25日作出编号为青浦公交决字[2016]第310118-2801539315号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告余建军于2015年4月17日12时0分，在外青松公路安鹤路北约30米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码：17170），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定予以人民币200元罚款。原告余建军诉称：2015年4月17日，原告驾驶二轮摩托车行驶至外青松公路白鹤检查站时，被一名交警拦下。在没有对原告尽到告知义务的情况下，即开具了扣车凭证。2016年3月25日，原告在接受处理时，被告向原告开具了青浦公交决字（2016）第310118-2801539315号行政处罚决定书，对原告罚款200元，驾驶证扣12分。原告认为，被告作出的行政行为未尽告知义务、且一人执法，程序违法。故请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告无证据提供。被告青浦交警支队辩称：被告认定原告实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为主要事实清楚、证据确凿。对其作出的行政行为适用法律正确，符合法定程序及权限。请依法驳回原告诉请。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第�款；二、程序依据：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条、四十七条：三、法律规范依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第十一条第一款；四、程序及事实证据：1、公安交通管理行政处罚告知笔录，证明被告对原告作出行政处罚前依法履行了事先告知程序；2、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告对原告的违法行为进行处罚；3、人民警察证复印件（于泽）；4、人民警察证复印件（梁亮、卫蔚）；证据3、4证明执法主体合法；5、查获经过；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、询问笔录；证据5、6、7证明原告在本区外青松公路安鹤路北约30米处执勤时，查获一辆无牌轻便摩托车，其对驾驶员余建军在履行事先告知程序后，依法扣留了该机动车。整个执法过程原告未提出异议，民警当场向其送达了强制措施凭证；8、录音笔情况说明，证明经调阅分局移动储存设备信息管理系统，2015年4月17日民警的录音资料因案发时间较长已经被覆盖，无法提取。经质证，原告对被告的职权依据、程序依据、法律规范依据均无异议。对程序及事实证据2、3、4、5、6均无异议，对证据1、7真实性无异议，但认为当时确实是有一位民警问了，而不是两位民警询问。询问笔录上记载询问人是梁亮、卫蔚，但梁亮的签字与（2016）沪0118行初44号案件中审批报告上梁亮的签字不符，从字迹来看原告认为梁亮、卫蔚的签字是同一人签的，认为被告执法程序违法。对证据8认为真实性不予确认，是被告自行制作。本案在审理中，原告申请对余建军所做的询问笔录中，询问人梁亮和卫蔚的签名是否均为本人所签进行鉴定，但原告未在规定期限内予缴鉴定费。经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、�序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2015年4月17日，原告驾驶二轮摩托车行驶至外青松公路白鹤检查站时，被现场民警当场查获，出具了编号为3805050385的《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》。2016年3月25日原告至被告处接受处理，被告对原告制作了询问笔录及处罚告知笔录，原告予以签字确认，被告当场出具《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出200元罚款，原告当场签收，但对此不服诉至本院。本院认为：根据《道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。被告民警在告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具行政处罚决定书，程序并无不当。被告所作出的被诉行政处罚决定，认定事实并无不当，适用法律规范正确。原告认为询问笔录上记载询问人是梁亮、卫蔚，从字迹来看是同一人所签，程序违法。本院认为，针对原告的申请，要求对笔迹鉴定，但由于原告未在规定期限内予缴鉴定费，至使未进行鉴定，应承担不利的法律后果，其要求撤销被诉行政处罚决定的请求缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告余建军的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一六年六月二十日书记员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4440号罪犯季某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2008年11月11日作出(2008)蓬刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币305000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月18日起至2021年4月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯季某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理�明，罪犯季某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯季某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4326号罪犯崔某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153740元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)鲁刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑一年、2014年12月11日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，�定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19806号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：王贤云，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。关于中原银行股份有限公司申请执行王贤云支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月4日作出(2020)豫0191民督1757号支付令，支付令生效后，被执行人王贤云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年12月7日、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金20000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督1757号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏诗园
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7269号原告叶某，男，汉族，1962年11月17日出生。委托代理人王�兵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告叶某甲(原告叶某之子)，男，汉族，1993年9月5日出生，户籍所在地为上海市。被告徐某某(原告叶某之前妻)，女，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地为上海市。原告叶某、原告叶某甲诉被告徐某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人蔡偲茜、原告叶某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某、原告叶某甲诉称：原告叶某与被告于2012年9月18日经法院调解离婚，当时就财产分割曾签订协议，约定位于上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有。但之后，被告始终不予配合两原告办理相关产权过户登记手续，两原告就此诉请要求(1)确认系争房屋产权归两原告所有；(2)被告配合两�告将系争房屋产权变更登记至两原告名下。两原告提供以下证据：1、民事调解书。2、《离婚案财产分割协议》。上述证据1、2以证明原告叶某与被告经法院调解离婚，双方在离婚时签有协议，对系争房屋产权归属作出约定。3、上海市房地产权证。4、上海市房地产登记簿。上述证据3、4以证明被告怠于履行协议约定义务，被告不予配合办理系争房屋产权变更登记手续。被告徐某某辩称：离婚时对财产分割确曾签订相关协议，但原告叶某所称配合过户义务应系彼此相互负有之义务，原告叶某未予配合被告办理其他房屋之产权过户手续，故被告对于两原告之诉请亦不予认可。被告对两原告提供证据形式真实性及其证明内容均无异议。被告未向本院提交相关证据。经审理查明：原告叶某与被告原系夫妻，两人育有一子即原告叶某甲。2012年9月18日，两人经法院调解离婚。期间，两人曾于2012年9月13日签订《离婚案财产分割协议》一份，约定上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有。现两原告以被告不予配合将系争房屋产权变更登记至两原告名下为由起诉来院，要求确认系争房屋产权归两原告所有，同时要求被告配合两原告办理系争房屋产权变更登记手续。另查明：系争房屋产权现登记予两原告及被告三人名下。原告叶某曾以系争房屋作为抵押向上海银行股份有限公司浦西支行申请个人额度房贷，而原告叶某甲及被告系抵押房屋之共同抵押人。审理中，对于两原告诉请之产权人变更登记事宜，贷款银行对被告不再作为系争房屋权利人一节并未表示反对意见，但贷款银行明确系争房屋仍须继续抵押予贷款银行，直至原告叶某清偿全部借款时为止。以上事实，由两原告提供的民事调解书、《离婚案财产分割协议》、房地产登记资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告叶某与被告所签财产分割协议系双方据各自真实意思表示依法签订，且两人最终系经法院调解离婚，在此情形下，上述财产分割协议具有法律效力，其中所涉约定对两人均具有法律约束力。针对系争房屋产权归属事宜，两原告现诉请内容与财产分割协议所作约定无悖，且系争房屋之抵押权人即贷款银行对所涉产权变更亦未表示异议，鉴此，本院对两原告诉请依法予以支持。对于被告辩称原告叶某须配合办理其他房屋过户手续一节，鉴于财产分割协议并无此类限制性约定，故本院对被告辩称意见依法不予采纳，被告就其他房屋过户受阻一节可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决如下：一、上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告叶某、原告叶某甲两人所有；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内协助原告叶某、原告叶某甲将上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告叶某、原告叶某甲两人名下。案件受理费人民币46,800元(两原告已预付)，适用简易程序减半收取为人民币23,400元，由被告徐某某负担，本院退还原告叶某、原告叶某甲人民币23,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年六月十六日书记员 薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人�法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条??当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19806号王贤云：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1757号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18435.09元及利息；二、负担申请执行费177.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初762号原告陈某某，女，出生于1989年11月14日，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告吴某1，男，出生于1992年3月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告陈某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2012打工认识，2013年12月生育一女吴某2，2014年9月1日在绵阳市安州区民政局登记结婚。婚后�告游手好闲，对家庭极不负责任，双方已经分居一年多。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决原、被告离婚，女儿吴某2由被告抚养。被告吴某1未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年打工认识并恋爱，2014年9月1日在绵阳市安州区民政局登记结婚。现原告主张，双方于2013年12月21日生育一女取名吴某2，婚后被告游手好闲，为人不诚实，对家庭不负责，导致夫妻感情逐渐疏远，现已经分居一年多，双方感情确已破裂，致使本案纠纷发生。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产和共同债权债务。认定以上事实，有结婚登审查处理表，原陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，应受到法律保护。原告陈某某以被告婚后好吃懒做，为人不诚实，�家庭不负责，双方感情逐渐淡化以致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告吴某1离婚，其主张缺乏证据证实，本院对其离婚的主张不予支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某某和被告吴某1离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年六月十三日书 记 员  刘迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初509号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹某，务工。因本案于2016年3月4日被取保候审，经本院决定，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日2时许，被告人曹某来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路6号，撬门进入被害人徐某租住的房间，窃取其放置于床边的一部黑色红米手机（鉴定价格150元）。后因被害人徐某发现，被告人曹某便逃离现场，并在逃离�途中将窃得的手机丢弃在上述地点旁的拆迁房空地上。案发后，被告人曹某明知被害人徐某报警仍在家中等候公安机关。现被盗手机已追回并发还被害人徐某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书、清单，价格鉴定意见书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，且涉案赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年六月二十二日书记员  卢坤坤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保17号本院于2021年1月14日受理申请人刘俊懿与被申请人山东浩海疏浚装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初4161号之一民事裁定书，已经对被申请人山东浩海疏浚装备有限公司名下的银行存款予以解除冻结，本案于2021年1月15日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保17号申请人：刘俊懿，男，1997年11月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被申请人：山东浩海疏浚装备有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区荣利街**，统一社会信用代码：91370781083998952B。法定代表人：庞学忠，执行董事。申请人刘俊懿与被申请人山东浩海疏浚装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初4161号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东浩海疏浚装备有限公司在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行15×××80账户上存款790000元、中国银行青州支行营业部23×××04账户上存款140000元、华夏银行潍坊分行营业部10×××07账户上存款美元75000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东浩海疏浚装备有限公司在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行15×××80账户上存款790000元、中国银行青州支行营业部23×××04账户上存款140000元、华夏银行潍坊分行营业部10×××07账户上存款美元75000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月十四日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初937号原告:程某甲。委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告:刘某某。原告程某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，12月12日举行结婚仪式。2005年5月13日登记结婚，�年12月10日生育长女程某乙，2014年9月10日生育次女程某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，10年婚姻生活中，一直在争吵中度过，为了给孩子一个和睦稳定的家庭，原告默默忍受一切，但被告仍无理取闹，生活无法继续，原告于2013年12月搬离被告家里，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，程某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：1、原告起诉离婚理由不能成立，是原告有错在先，无数次的背叛伤害被告，其是为自己的错误行为开脱。双方婚前是经人介绍相识，建立了感情，婚后不久生育一女，原告父亲重男轻女，扬言不生个孙子，要和原告断绝父子关系，为此，被告辞去工作，2012年9月，在查出被告怀孕女孩的情况下，原告父亲出资3000元要求被告流产。原、被告多次沟通不能，发生争吵，原告借机在外与刘双双保持不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。2、原告诉称2013年12月份，被迫搬离家庭，纯属无稽之谈。被告二次怀孕，原告为了逃避做丈夫、父亲的责任，整天和朋友、其二姐在鸟巢商务酒店吃喝玩乐，私自将被告父亲购买的雪佛兰轿车卖掉，将被告首饰送给程某，重新购买一辆价值20多万元的轿车，被告将原告的种种行为告知原告的父亲，希望其劝说原告，但是，其父亲羞辱被告，说被告肚子里的孩子说不定不是姓程的。二女儿出生未满月，原告和程某旅游，程某夜里用原告手机给被告发语音，双方再次发生矛盾，原告搬离家庭。原告离开家庭后，多次闹着要和被告离婚，对两个女儿不管不问，风流成性，如果原告坚决要求离婚，要一次性支付两个女儿的抚养费60万�，否则，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。被告未到庭对原告所举证据发表质证意见。被告庭前提交证据：短信一份，证明原告婚外情事实。原告对该份证据真实性有异议，但从该组证据可以反映出原、被告之间感情破裂，被告希望与原告解除婚姻关系。针对原、被告所举证据，本院认证如下：证据一是公安机关颁发的有效证件，予以认定。证据二是婚姻登记机关依据职权颁发的有效证件，予以认定。被告举证短信，因原告认可其使用过139xxxx9266号码，可以证明原告通信事实，及原告因与刘双双的关系向被告出具保证书的事实。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，12月12日举行结婚仪式。2005年5月13日办理结婚登记手续，同年12月10日生育长女程某乙，2014年9月10日生育次女程某丙，均随被告生活。2014年10月4日后，双方发生纠纷，原告搬出独自生活至今。2016年4月20日，原告诉至法院，要求离婚，抚养长女。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予保护。双方共同生活期间，被告为了家庭和睦，辞去工作，生育第二个孩子，并独自抚养至今，作出了更多的努力及牺牲，原告应珍惜生活、力争做个合格的父亲及丈夫，现其提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告程某甲诉被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年六月二十九日书记员  王梦雯附：（2016）皖1204民初937号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重�或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第00435号原告宝应某某公司。法定代表人徐新。委托代理人肖正邦。被告徐某某。被告侯某某。被告杨某某。被告侯某某。委托代理人徐俊萍。原告宝应县某某公司（以下简称某某公司）诉被告徐某某、侯某某、杨某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖正邦，被告侯某某委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告徐某某、侯某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2014年12月9日，原告与被告徐某某签订借款合同一份，约定被告徐某某向原告借款2750000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，月利率为12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告侯某某、杨某某、侯某某为被告徐某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后，原告按约向被告徐某某发放了借款2750000元。借款到期后，被告徐某某未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告徐某某归还借款本金2750000元及利息，要求被告侯某某、杨某某、侯某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告徐某某负担。原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告徐某某向原告借款2750000元的事实；2、保证合同一份，证明被告侯某某、杨某某、侯某某为被告徐某某的借款提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告徐某某按约发放借款2750000元的事实。被告侯某某辩称：请求法院对本案的借款事实及担保事实依法审查，原告主张的利息和罚息，我们认为原告无依据。被告侯某某未举证。被告侯某某、杨某某、徐某某未提出答辩意见，也未向本院举证。经审理查明：2014年12月9日，原告某某公司与被告徐某某签订了借款合同一份，合同约定：被告徐某某向原告借款2750000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告侯某某、杨某某、侯某某为被告徐某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告徐某某发放了借款。借款到期后，被告徐某某未能按约定的期限归还借款本金及其利息，被告侯某某、杨某某、侯某某也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告所举证据和原告以及被告侯某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告某某公司与被告徐某某之间的借款关系以及与被告侯某某、杨某某、侯某某的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐某某不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告侯某某、杨某某、侯某某对被告徐某某所欠债务本息承担连带清偿责任。四被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告徐某某偿还借款本金及其利息，要求被告侯某某、杨某某、侯某某对被告徐某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2750000元及利息（从2014年12月9日至2015年12月9日止，按月利率12‰计算，自2015年12月10日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。二、被告侯某某、杨某某、侯某某对被告徐某某的借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告侯某某、杨某某、侯某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30280元，保全费5000元，公告费600元，合计35880元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30280元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  杨正芹人民陪审员  胡安选二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执495号刘秋亚：你与崔晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晨于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40409元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4480号罪犯田某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年2月16日作出(2004)济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3000元；一审判决宣告后，被告人田某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月30日作出(2004)鲁刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对田某的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执495号申请执行人崔晨，男，汉族，1987年11月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘秋亚，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省新乡市红旗区。关于崔晨申请执行刘秋亚民间借贷纠纷一案，标的为40409.00元,本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初16760号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月7日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  王长煜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初683号原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人郑秀伦，行长。委托代理人王林广。被告梁为海。被告张杰。被告张淑华。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告梁为海、张杰、张淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告梁为海、张杰、张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农行诉称，2011年4月8日，被告梁为海与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告梁为海向原告借款50000元，由被告张杰、张淑华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚�原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告梁为海偿还本金50000元及相应利息、被告张杰、张淑华承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。被告梁为海、张杰、张淑华均未答辩。经审理查明，2011年4月8日，原告峄城农行与被告梁为海、张杰、张淑华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月8日至2013年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告梁为海作为借款人、被告张杰、张淑华作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。庭审中，原告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《记账凭证》各一份，用以证明原告于2011年4月9日向被告梁为海账户转入50000元，但《记账凭证》客户签名处署名为“梁文海”。本院认为，原告峄城农行与被告梁为海、张杰、张淑华之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款的交付以证明贷款人履行出借义务。原告峄城农行除出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》之外，《记账凭证》上亦不是被告梁为海本人签名，无法证明原告向被告梁为海完成放款义务，合同未履行，担保人亦不承担担保责任。因此原告请求法院判令被告梁为海偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告张杰、张淑华承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告梁为海、张杰、张淑华的诉讼请求。案件受理费1050元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一六年六月一日书记员  孙 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4286号罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万七千元。一审判决宣告后，被告人杨某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）临刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月13日起至2022年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢62号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人翟振乾，男，1979年07月30日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与翟振乾金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0191民初11576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟振乾需偿还平安银行股份有限公司郑州分行本金93758.42元及利息。因翟振乾未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，原执行案号为（2020）豫0191执18638号，于2020年12月3日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年1月18日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人翟振乾名下有可供执行的财产线索。三、2021年1月18日，依法对被执行人翟振乾采取限制高消费措施。四、2020年1月15日，依法向被执行人翟振乾发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月3日，经查询,被执行人翟振乾在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年12月2日，经查询,被执行人翟振乾在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年1月22日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟振乾负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
台州市黄岩区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）浙1003执1652号申请执行人：刘淑艳，女，1953年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄氏控股集团有限公司，组织机构代码25529770-7。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。法定代表人：黄明桦，该公司负责人。原告刘淑艳与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初641号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘淑艳于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人刘淑艳借款人民币810000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费7575元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行�涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人刘淑艳亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17238号申请执行人宋帅超，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王亚丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于宋帅超申请执行王亚丽买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初8787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2020年11月4日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月10日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年11月18日、11月23日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2021年1月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢62号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18638号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与翟振乾金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18638号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢62号翟振乾：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18638号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与翟振乾金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18638号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执17238号被执行人王亚丽，汉族，住河南省荥阳市广武镇**村****。未结标的：借款0.7113万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初8787号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年一月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1682号原告刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人刘志国、张�，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵浩田，男，1959年3月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告刘修荣（下称原告）诉被告赵浩田（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告以儿子结婚装修为由向原告借款人民币40000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率1.75%，借款期限自2014年12月10日至2016年12月9日，双方约定还款方式为按月分期还本付息，即每月9日支付本息2367元。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催款未果，遂提起本�诉讼，请求判令被告：1、偿还借款本金40000元并以该本金为基数按年息21%标准支付自2014年12月10日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2、承担本案的一切诉讼费用。经审理查明，被告（合同甲方）以儿子结婚装修为由，于2014年12月9日同原告（合同乙方）签订《借款合同》一份，双方主要约定：乙方向甲方出借人民币40000元用于甲方之子结婚装修；借期24个月，自2014年12月10日起至2016年12月9日止；还款方式为等额本息、期数24期、每月9日还款、含本息每期还款金额为2079.08元；甲方未按约定全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权单方宣布借款提前到期；合同履行争议由乙方住所地法院即武汉市江汉区人民法院管辖。合同签订当日被告还出具有书面借据、收据各一份，其中《借据》载明月利率17.5‰，据此推算每期应还款额度约为2366.67元，与《�款合同》中约定的每期应还款金额不相一致。同日，原告以转账方式将借款本金人民币40000元汇入被告指定银行账户。因被告借款后本息分文未付，引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后本息分文未付，损害了原告的合法权益，已构成违约，原告为此宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；《借款合同》及《借据》记载内容显示，前者为后者附件，原告寻求司法救济需以被告违反《借款合同》约定不按时、足额还款为前提。由此，本案借贷双方的权利义务实由《借款合同》而非《借据》具体约定，故当《借据》载明利息计收标准与《借款合同》约定不一致时，理应按照《借款合同》确定的标准执行（［每期还款额2079.08元－本金40000元÷24期］÷本金40000元×12个月≈年利率12.37%）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵浩田于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣清偿借款本金人民币40000元；二、被告赵浩田于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付利息（以本金人民币40000元为基数，按年利率12.37%标准，自2014年12月10起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告赵浩田负担（此款原告刘修荣已预付，被告赵浩田随同上述借款本金一并向原告刘修荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一六年六月三日书记员 何仕伟速录员 刘 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10274号申请人徐孝江，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。法定代表人郑义。被执行人郑州家音顺达通讯有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与107辅道美侨世纪广场1号楼4层。法定代表人郑义。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。徐孝江申请执行河南美侨置业有限公司、郑州家音顺达通讯有限公司、侯建芳借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫01民终9317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐孝江于2020年7月3日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执10274号。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的：23079175元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年7月22日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年7月3日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州家音顺达通讯有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本案在诉讼阶段中，依据（2018）豫0191财保1970号民事裁定书保全查封了河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185874号）、2202（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185963号）、2203（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185962号）、2204（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185838号）、2205（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0186016号）、2206（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0186015号）、2207（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185958号）、2208（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185836号）八处房产，上述房产均无抵押，后在现场勘查评估上述财产后，案外人就上述财产本院采取的查封等措施提出异议，且已于2020年12月25日立案，故上述房产不宜处置。目前本案被执行人河南美侨置业有限公司位于郑州市郑东新区××号美侨世纪广场预售证为DX0150号项下2001、20002、2003、2004、2005、2008、2101房产七处，查封顺序为轮后，现无法处置。四、本院于2021年1月7日向被执行人郑州家音顺达通讯有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年12月31日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州家音顺达通讯有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月八日法官助理邵龙书记员吉利辉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初20号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘敏贤（外号“阿霸”），男，1995年5月22日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************759，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县***********。因本案于2020年1月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被取保候审,2021年1月4日被本院决定取保候审，同月18日被决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘敏贤犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人刘敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年10月25日晚，在汕头市“南大夜总会”附近，被告人刘敏贤、同案人陈家骏、张思义、钱培浩（均已判决）等人遇到被害人王文平等人，双方发生争执。期间，同案人钱培浩被被害人王文平等人殴打。事后，被告人刘敏贤、同案人陈家骏、张思义、钱培浩商量伺机报复对方，同案人陈家骏还事先购买西瓜刀并藏匿。同月27日3时许，同案人陈家骏发现被害人王文平在汕头市龙湖区******金和十五巷福心楼307房后，纠集被告人刘敏贤、同案人张思义、钱培浩等人持西瓜刀窜至上述房间。同案人陈家骏持西瓜刀、同案人钱培浩持灭火筒、同案人张思义徒手参与殴打被害人王文平,期间被告人刘敏贤则持扫帚、踢打方式参与作案。同月31日，经汕头市龙湖区********鉴定，王文平因锐器作用致右额部擦伤，左尺动脉、左尺神经断裂，其损伤程度暂定为轻伤二级，需待其医疗终结后进行补充鉴定。2015年5月18日，经汕头市龙湖区********鉴定，王文平因锐器作用致双侧髌骨骨折，左尺动脉、左尺神经断裂，全身多处缝合疤痕，其创口疤痕长度累计已超过45cm，其损伤程度评定为轻伤一级。2020年1月10日，被告人刘敏贤到汕头市公安局龙湖分局新津派出所投案。公诉机关认为，被告人刘敏贤结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘敏贤自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人王文平的陈述及辨认、证人王森鑫、张旭芬、钱秋蓉的证言及相关辨认、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、同案人陈家骏、张思义、钱培浩的供述及辨认、被告人刘敏贤的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘敏贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案在审理期间，被告人林敏贤赔偿被害人王文平的经济损失15000元，取得其谅解。上述事实有经过质证的中国农业银行转账记录、本院情况说明予以证实。本院认为，被告人刘敏贤结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敏贤犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘敏贤在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘敏贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘敏贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年1月10日已先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 桅人民陪审员  方元孙二〇二一年一月二十日书 记 员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10274号河南美侨置业有限公司、侯建芳、郑州家音顺达通讯有限公司：你们与徐孝江借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐孝江于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23079175元及利息；二、负担申请执行费90479元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初20号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘敏贤（外号“阿霸”），男，1995年5月22日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县×××××××××××。因本案于2020年1月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被取保候审,2021年1月4日被本院决定取保候审，同月18日被决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘敏贤犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人刘敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年10月25日晚，在汕头市“南大夜总会”附近，被告人刘敏贤、同案人陈家骏、张思义、钱培浩（均已判决）等人遇到被害人王某某等人，双方发生争执。期间，同案人钱培浩被被害人王某某等人殴打。事后，被告人刘敏贤、同案人陈家骏、张思义、钱培浩商量伺机报复对方，同案人陈家骏还事先购买西瓜刀并藏匿。同月27日3时许，同案人陈家骏发现被害人王某某在汕头市龙湖区××××××金和十五巷福心楼307房后，纠集被告人刘敏贤、同案人张思义、钱培浩等人持西瓜刀窜至上述房间。同案人陈家骏持西瓜刀、同案人钱培浩持灭火筒、同案人张思义徒手参与殴打被害人王某某,期间被告人刘敏贤则持扫帚、踢打方式参与作案。同月31日，经汕头市龙湖区××××××××鉴定，王某某因锐器作用致右额部擦伤，左尺动脉、左尺神经断裂，其损伤程度暂定为轻伤二级，需待其医疗终结后进行补充鉴定。2015年5月18日，经汕头市龙湖区××××××××鉴定，王某某因锐器作用致双侧髌骨骨折，左尺动脉、左尺神经断裂，全身多处缝合疤痕，其创口疤痕长度累计已超过45cm，其损伤程度评定为轻伤一级。2020年1月10日，被告人刘敏贤到汕头市公安局龙湖分局新津派出所投案。公诉机关认为，被告人刘敏贤结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘敏贤自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人王某某的陈述及辨认、证人王某1、张某某、钱某某的证言及相关辨认、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、同案人陈家骏、张思义、钱培浩的供述及辨认、被告人刘敏贤的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘敏贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案在审理期间，被告人林敏贤赔偿被害人王某某的经济损失15000元，取得其谅解。上述事实有经过质证的中国农业银行转账记录、本院情况说明予以证实。本院认为，被告人刘敏贤结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敏贤犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘敏贤在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘敏贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘敏贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年1月10日已先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 桅人民陪审员  方元孙二〇二一年一月二十日书 记 员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终126号上诉人（原审原告）临沂市森骏板材有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。法定代表人马新强，经理。委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区金雀山路**号。法定代表人肖立军，局长。委托代理人王加涛，该局法律顾问。原审第三人曹广文，农民。委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。上诉人临沂市森骏板材有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302行初33�行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年4月24日3时30分左右，第三人曹广文在原告临沂市森骏板材有限公司找人维修锅炉排除故障时，跌入压合机池子摔伤腰部和胸部。经临沂战友医院诊断为：胸腹部外伤；右侧多发肋骨骨折；双下肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液。住院手术治疗。第三人曹广文于2014年9月18日向被告提出工伤认定申请，要求对其在工作时摔伤腰部和胸部认定工伤。因原告不认为第三人系其职工,经兰山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁及兰山区人民法院民事判决,认为第三人曹广文与原告临沂市森骏板材有限公司存在事实劳动关系。第三人曹广文于2015年6月30日补正齐材料。被告于2015年7月2日受理，于2015年7月3日向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书�同年8月25日作出（2015）兰人社工认决字（211）号认定工伤决定书。原告不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院判决认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中，被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告收到后未履行举证义务，根据第三人提供的材料，认定第三人在原告处工作过程中摔伤，属于工伤认定范围。根据上述事实作出工伤认定并无不当。原告在行政程序中未提供第三人非本单位职工的证据。对此应承担举证不能的后果。综上，被告作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市森骏板材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市森骏板材有限公司负担。上诉人临沂市森骏板材有限公司不服一审法院判决上诉称：原审第三人不是上诉人的职工，被上诉人作出的工伤认定结果错误，请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的（2015）兰人社工认决字（211）号认定工伤决定书。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩服判。原审第三人曹广文答辩服判。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：(2015)临兰民初字第10号民事判决�已经确认上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由与上述生效法律文书内容相悖，本院不予采信。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内,因工作原因受到伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，据此认定原审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工�供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的（2015）兰人社工认决字（211）号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂市森骏板材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年六月十五日书 记 员  吴召艳
广东省广州市海珠区人民�院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5808号申请执行人：黄远君，男,1976年1月24日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：罗转好，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄远君诉被告罗转好民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第823号民事判决书已发生法律效力。权利人黄远君于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人罗转好支付借款本金230000元及利息。本院于2015年10月28日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银�、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，经查，发现被执行人已去向不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5808号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 郑文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19817号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人刘四清，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行刘四清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1816号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19817号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执91号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年八月二十七日作出的（2019）辽0106民初4389号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初4389号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执91号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执91号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初4389号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执91号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执91号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审159号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市三晋建筑设备安装有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市三晋建筑设备安�有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市三晋建筑设备安装有限公司建设的年产60万平方米聚酯毡抬基无纺布生产线项目，1吨电导热油炉改建为1台0.5吨燃煤锅炉，未重新报批“环评”审批手续，违反“三同时”制度为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，重新报批年产60万平方米聚酯毡抬基无纺布生产线的“环评”审批手续，落实“三同时”制度；2、罚款贰万元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定书送达被申请人运城市三晋建筑设备安装有限公司，并于2015年11月25日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月二十一日书 记 员  张腊腊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19817号刘四清：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初252号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。法定代表人施胜健，董事长特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告唐昌耀，男，1984年4月2日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。被告罗海锦，女，1989年10月7日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行诉被告唐昌耀、罗海锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月22日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告唐昌耀、罗海锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年5月28日被告唐昌耀以建房为由向原告下属单位北山支行借款本金20000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期日期为2013年5月27日。贷款利率为年息7.2%。还款方式：按季结�，到期还本。被告罗海锦承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金19999.86元，利息11922.75元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告唐昌耀归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金19999.86元及利息；2、被告罗海锦对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告唐昌耀向原告申请贷款，原告已实际支付贷款20000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告罗海锦对被告唐昌耀的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告唐昌耀尚欠贷款本息情况；4、唐昌耀、罗海锦的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况。被告唐昌耀、罗海锦未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。经审理查明，2010年5月21日，被告唐昌耀以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元；借款期限为三年，自2010年5月28日起至2013年5月27日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.5‰上浮60%，执行月利率7.2‰；还款方式为按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾�之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。被告罗海锦（系唐昌耀妻子）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定罗海锦对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向唐昌耀出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告唐昌耀未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金19999.86元及利息11922.75元，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告唐昌耀签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐昌耀向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广�宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告唐昌耀归还尚欠借款本金19999.86元及截止2015年3月26日的利息11922.75元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月27日以后的利息依照合同约定计付。被告罗海锦签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告罗海锦对被告唐昌耀需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐昌耀自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金19999.86元及利息11922.75元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。二、被告罗海锦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告唐昌耀、罗海锦共同负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤彩虹审 判 员  彭 琪人民陪审员  黄汉谋二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦家鼎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初471号原告沈立波。委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司法定代表人胡兵，系总经理。委托代理人张俊峰，系单位职工。原告沈立波诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李傲、被告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9号，原告所有的×××号厢式运输车在珲乌公路890KM+900M处与×××号货车相撞，致使×××号厢式运输车起火燃烧，车辆受损严重。由于原告车辆在被告单位投保了火灾损失险，事故发生后，原告向被告申请理赔时遭拒，经多次协商未果。故诉至法院，要求1、被告赔偿原告×××号豪沃厢式运输车的维修费用178，811.00元、施救费9，000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费及其他一切费用。被告辩称，不同意评估报告的数额，对数额有异议。折旧按月计算，折旧�价值为163，972.80元，不包括残值。根据条款，最高只能按实际价值赔偿。施救费9，000.00元过高，根据具体情况赔偿。我方没有过错，不承担诉讼费、保全费和鉴定费。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议的焦点为：1、原告主张被告车辆理赔款178，811.00元及施救费9，000.00元是否符合法律规定。2、诉讼费、保全费及鉴定费应否保护。原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、保险单一份。证明原告在被告处保险。被告应对原告的损失赔偿。被告质证无异议。2、事故认定书、证明各一份。证明原告车辆发生交通事故，×××号货车起火燃烧造成损失。被告质证无异议。3、评估报告一份。证明车辆损失的数额为178，811.00元，被告应当赔偿。被告质证对鉴定结果有异议，认为实际价值163，972.80元，最高只能赔付这些。4、发票二张。证明施救费用为9，000.00元。被告质证对金额有异议，认为收费过高。被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了如下证据：保险合同条款一份。证明折旧后是163，972.8元。最高按这个数额赔付。原告质证认为，对条款本身没有异议，按鉴定报告赔偿。对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：原告提供的证据：1、保险单一份；2、事故认定书、证明各一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据3、评估报告一份；4、发票二张，经被告质证对证据的真实性异议，对证明的问题有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据�故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。被告提供的证据保险合同条款一份，经原告质证对证据的无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。根据原告的陈述，被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：经审理查明，2015年2月10日原告在被告处投保机动车商业保险一份。保险合同约定，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为206，008.00元；保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日。2016年1月9日，原告所有的×××号厢式运输车在珲乌公路890KM+900M处与×××号货车相撞，致使×××号厢式运输车起火燃烧，车辆受损严重。事故发生后，原告支付拖车费9，000.00元。原告向被告申请理赔时遭拒绝，经多次协商未果。诉讼期间，本院委托鉴定机构白城市永信价格评估事务有限公司对原告所有的×××号�式运输车损失进行了鉴定。2016年4月27日白城市永信价格评估事务有限公司下发了（2016）吉0802鉴43号评估意见书，评估价格为178，811.00元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，2015年2月10日原告在被告处投保机动车商业保险一份。保险合同约定，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为206，008.00元；保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日。原、被告签订的保险合同是依法签订的，合法有效。2016年1月9日，原告所有的×××号厢式运输车在珲乌公路890KM+900M处与×××号货车相撞，致使×××号厢式运输车起火燃烧，车辆受损严重。事故发生后，原告支付拖车费9，000.00元。原告向被告申请理赔时遭拒绝，经多次协商未果。诉讼期间，本院委托鉴定机构白城市永信价格评估事务有限公司对原告所有的×××号厢式运输车损失进行了鉴定，2016年4月27�白城市永信价格评估事务有限公司下发了（2016）吉0802鉴43号评估意见书，评估价格为178，811.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因�受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”原告的保险事故发生在保险期限内，原告投保的火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为206，008.00元，原告主张的车辆损失178，811.00元、施救费损失9，000.00元均为保险范围内的实际发生的损失，且在保险限额内。被告拒绝理赔于法无据。故，原告主张被告理赔车辆损失178，811.00元及施救费9，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩主张，不同意评估报告的数额，对数额有异议。折旧按月计算，折旧后价值为163，972.80元，不包括残值。根据条款，最高只能按实际价值赔偿。施救费9，000.00元过高，根据具体情况赔偿。我方没有过错，不承担诉讼费和鉴定费。被告对其抗辩主张，未向法庭提供反驳证据证明其主张，故，依法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即给付原告车辆理赔款损失178，811.00元、施救费损失9，000.00元，合计187，811.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  李丽媛二〇一六年六月六日书 记 员  白继业
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初26号原告：赵振刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：田娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住宜昌市。原告赵振刚与被告田娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵振刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵振刚撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年一月二十七日书记员 钟圆媛