wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1246号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭毅，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县***************，暂住东莞市黄江镇中惠珺庭2栋1单元401房（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被东莞市第三区人民检察院取保候审，同月24日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭毅犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤1973刑初2799号刑事判决。被告人彭毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人彭毅,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月15日21时许，彭毅醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途径东莞市***********交叉路口路段时，被黄江大队执民警当场查获。后经检验,彭毅血液中乙醇含量为201.48mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人彭毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》第二条第（二）项的的规定，判决：被告人彭毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金４０００元。宣判后，彭毅不服，向本院上诉提出量刑过重，且对其血液样本检测的乙醇含量偏高，与事实不符，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人彭毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有原审法院经庭审质证认证的现场勘查材料、乙醇含量检验报告书、血样提取登记表等书证，上诉人彭毅的供述与辩解等证据予以证实。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人彭毅所提血液样本检测的乙醇含量偏高的意见，经查，该鉴定意见由具有资质的广东正航司法鉴定所出具，该证据客观真实，应当予以采信，对上诉人该意见不予采纳。关于上诉人彭毅所提量刑过重的意见，经查，原审判决量刑适当，对上诉人该意见不予采纳。本院认为，上诉人彭毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人彭毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十一月二十二日书记员 袁诗韵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1246号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭毅，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县***************，暂住东莞市黄江镇中惠珺庭2栋1单元401房（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被东莞市第三区人民检察院取保候审，同月24日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭毅犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤1973刑初2799号刑事判决。原判被告人彭毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人彭毅,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月15日21时许，彭毅醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途径东莞市***********交叉路口路段时，被黄江大队执民警当场查获。后经检验,彭毅血液中乙醇含量为201.48mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人彭毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》第二条第（二）项的的规定，判决：被告人彭毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金４０００元。宣判后，彭毅不服，向本院上诉提出量刑过重，且对其血液样本检测的乙醇含量偏高，与事实不符，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人彭毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有原审法院经庭审质证认证的现场勘查材料、乙醇含量检验报告书、血样提取登记表等书证，上诉人彭毅的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人彭毅所提血液样本检测的乙醇含量偏高的意见，经查，该鉴定意见由具有资质的广东正航司法鉴定所出具，该证据客观真实，应当予以采信，对上诉人该意见不予采纳。关于上诉人彭毅所提量刑过重的意见，经查，原审判决量刑适当，对上诉人该意见不予采纳。本院认为，上诉人彭毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人彭毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异书记员 袁诗韵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17087号申请人：李震，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被申请人：石晓辉，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告李震与被告石晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人李震于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下银行存款6600000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石晓辉名下银行存款6600000元或其他等值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年十二月四日书记员  谢晓光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13223号 原告:马爱国，男，1972年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告:朱云奎，男，1961年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告马爱国与被告朱云奎承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月一日 书记员  韦 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19609号郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会：你单位与宋好好、宋铭灏、朱江**合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋好好、宋铭灏、朱江**于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6775元，向申请人交付安置住房和就业用房；二、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3310号申请执行人：张绪凯，男，1986年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：李军，男，1981年10月23日出生，住泗阳县。申请执行人张绪凯与李军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案受理，本案执行标的91025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，李军名下所有房产位于泗阳县XXX，本院已依法轮候查封，该房产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的91025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19609号申请执行人朱江**，女，汉族，1972年1月30日出生，住郑州经济技术开发区。申请执行人宋好好，女，汉族，1994年12月13日出生，住郑州经济技术开发区。申请执行人宋某，男，汉族，2009年5月3日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区朝凤路与岔河路交叉口。负责人朱广选，居民会主任。关于朱江**、宋好好、宋某与郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0191民初9897号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱江**、宋好好、宋某向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会已履行完本村村民同等标准的安置房，因本村补发过渡费、生活费金额不明确，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢905号         原案号：(2019)苏1323执3310号                  案  由                             装饰装修合同纠纷                  受送达人                       张绪凯、李军                  执行当事人情况              申请人：张绪凯，男，1986年1月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李军，男，1981年10月23日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为91025元。经本院立案受理，执行到位91025元。申请人现书面申请结案，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。          特此通知。                  2021年8月3日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执4480号之一 被执行人：秦伟荣，男，1970年8月18日出生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。 被执行人秦伟荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人秦伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。二、未退出的赃物或赃物折价款计人民币二千二百七十八元予以追缴，发还被害人钱某。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年10月23日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下： 终结本院（2019）苏1281刑初80号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘加防 审判员  朱卫群 审判员  卢国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏启明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4480号之一被执行人：王术林，男，1965年8月4日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省兴化市。被执行人王术林犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018)苏1281刑初845号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王术林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、未支付的工人工资计人民币四十三万五千五百七十五元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年10月18日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年10月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初845号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9089号申请人:王友生，男，1979年5月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被申请人:吴甲荣，男，1974年1月22日出生，汉族，住兴化市。申请人王友生与被申请人吴甲荣买卖合同纠纷一案，申请人王友生于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人吴甲荣银行存款177000元，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王友生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴甲荣名下银行存款177000元。保全费1405元，申请人王友生已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月三十日书记员  陆玉纯
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初9089号 原告：王友生，男，1979年5月6日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告：吴甲荣，男，1974年1月22日生，汉族，住兴化市。 被告：陈玉仙，女，1985年2月3日生，汉族，住兴化市。 原告王友生与被告吴甲荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，诉讼中，原告申请追加陈玉仙为共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友生及其委托诉讼代理人孙金龙庭参加诉讼，被告吴甲荣、陈玉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈玉仙的起诉。本案现已审理终结。 原告王友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴甲荣立即给付原告材料款17万元及利息（自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告吴甲荣从事钢结构工程施工，原告从事彩钢瓦生产销售，原、被告于2016年左右，发生业务往来。经结算，截止2019年1月30日，吴甲荣共欠到原告材料款17万元，且约定了欠款利息，同时出具欠条，后原告索要未果。 被告吴甲荣未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月30日，吴甲荣向王友生出具欠条一份，载明欠到王友生材料款17万元，并约定逾期欠款按银行同期贷款利率的四倍结算。 本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告吴甲荣的财产采取了保全措施。 以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴甲荣欠原告王友生材料款17万元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告要求被告给付自起诉之日起，即2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，且有利于被告，本院予以支持。被告吴甲荣经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴甲荣于本判决生效后七日内给付原告王友生欠款17万元及利息（自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1405元，合计5105元，由被告吴甲荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  吉红政 人民陪审员  童扣年 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙子恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17026号 原告：陈刚，男，1973年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：姜亚涛，男，1978年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈刚与被告姜亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张琼月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初17026号 原告：陈刚，男，1973年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：姜亚涛，男，1978年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈刚与被告姜亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告姜亚涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款11000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告雇佣原告为驾驶员，驾驶苏Ｎ×××××重型货车，约定一个月劳务款为10000元，原告为被告驾驶一个半月，被告已付2000元，口头约定剩余劳务款为11000元。经原告多次索要，被告至今未给付。 被告姜亚涛未作答辩。 原告陈刚为支持其诉讼请求向本院提交通话录音一份、电信缴费凭证一张，上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信，并据此认定事实如下：被告雇佣原告驾驶苏Ｎ×××××重型货车，2019年8月29日，原、被告进行通话并由原告进行录音，在通话录音中原告提及其曾向被告索要劳务费，被告为此生气，然后询问被告怎么处理。被告回复称“我在家卖车子了，车子不跑了”。然后原告称要求将工资计算一下向其支付，被告称暂时没有钱支付。原告称“我拿你2000元，还有8000元，这一次就照10天算吧，3000元，你给我11000元，行不行？”被告回复“行啊”。后被告未能向原告支付劳务费，原告诉至本院。原告于2019年10月29日向与其通话的被告所使用的电信手机号码缴费，缴费凭证显示户名为姜亚涛。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。根据原告提供的通话录音可以证明，被告认可尚欠原告劳务费11000元，被告至今未付款，构成违约，现原告要求被告支付尚欠劳务费11000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜亚涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜亚涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚给付劳务费11000元及逾期付款利息（利息以11000元为基数，自2019年11月28日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告姜亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费75元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  **洋 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2399号申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地黄冈市沿江路**。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪丛林，董事长。委托诉讼代理人：包四良，系该公司项目经理，特别授权。被申请人：武汉祥泰水利水电工程有限公司，，住所地武昌区积玉桥地区武汉积玉桥万达广场********统一社会信用代码：9142010673751742U。法定代表人：黄诚刚，董事长。被申请人：湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部。负责人：桂云峰，项目经理。被申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路****社会信用代码：91650100676338992Q。法定代表人：龙小明，董事长。申请人湖北宏鑫建设集团有限公司于2019年12月23日向本院申请先予执行。本院经审查认为，一、2012年7月30日申请人湖北宏鑫建设集团有限公司向本院申请先予执行195万元用于支付申请人拖欠的农民工工资、材料费，本院作出（2012）鄂黄州民初字第00494-2号民事裁定书，裁定：限被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）于本裁定送达后向原告湖北宏鑫建设集团有限公司支付工程款（民工工资）180万元。该笔款项已经全部执行到位。申请人湖北宏鑫建设集团有限公司在先予执行申请书中已经明确因该建设工程合同纠纷一案，导致申请人无力支付农民工工资、材料费将近200万元。2019年12月20日湖北宏鑫建设集团有限公司又以支付申请人对外拖欠的农民工工资为由向本院申请先予执行500万元，与第一次的申请事由自相矛盾，且其提供的证据为申请人单方制作《湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝项目部农民工工资明细表》，证据不足。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营的……”本案在原审过程中，本院作出（2012）鄂黄州民初字第00494号民事判决书，判决由被告武汉祥泰水利水电工程有限公司向湖北宏鑫建设集团有限公司给付工程价款14311517.39元，葛洲坝新疆工程局（有限公司）对上述给付工程款向湖北宏鑫建设集团有限公司连带清偿。武汉祥泰水利水电工程有限公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）不服一审判决，上诉至黄冈市中级人民法院。中院作出（2018）鄂11民终6号民事判决书，判决由武汉祥泰水利水电工程有限公司向湖北宏鑫建设集团有限公司给付工程价款13542736.51元，葛洲坝新疆工程局（有限公司）在本案中不承担责任。武汉祥泰水利水电工程有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司申请再审，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再129号民事裁定书，撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终6号民事判决书及湖北省黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00494号民事判决书，发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审，本案正在重新审理中。由此，当事人之间的权利义务关系不明确，不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回湖北宏鑫建设集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡虹霞审判员  孙丽霞审判员  卢丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19730号任海民：你与申飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申飞飞于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付993989元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12340元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19730号申请执行人申飞飞，男，1978年4月4日出生，汉族，公民身份号码4127281978********，户籍地河南省沈丘县大邢庄乡段庄行政村段庄**，现住郑州经济技术开发区第五大街**。被执人任海民，男，1975年3月12日出生，汉族，公民身份号码4105231975********，住河南省河南省汤阴县任固镇固一街**。关于申飞飞申请执行任海民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14849号民事判决书，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3101号 原告：南宁市联乐农业有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道**荣旺商城**楼**。 法定代表人：乐云晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：陆秋琼，女，1967年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市联乐农业有限责任公司与被告陆秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 莫俊雅 审 判 员 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15365号 原告：刘祖品，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：唐延东，男，1968年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩春林，女，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告刘祖品与被告唐延东、韩春林买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年十二月三十日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15031号 原告：仲晓军，男，1971年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 被告：李涛，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告仲晓军与被告李涛追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年十二月三十日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15365号 原告：刘祖品，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：唐延东，男，1968年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩春林，女，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘祖品与被告唐延东、韩春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘祖品及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。被告唐延东、韩春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖品向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告黄沙款15500元及利息（以15500元基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年2月15日，二被告向原告购买黄沙，价值16000元，被告唐延东向原告出具欠条一张。但被告仅向原告支付过500元，余款至今未付，特提起诉讼。 原告刘祖品为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告唐延东出具的欠条一张，证明被告唐延东购买原告黄沙，共计16000元。 2.二被告身份证信息一份，证明二被告主体身份。 3.二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2010年5月7日，被告唐延东向原告购买黄沙发生于婚姻存续期间，且该黄沙数额是小额，应当认定为夫妻共同债务。 被告唐延东、韩春林未作答辩。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，对证明目的另行阐述。 本院经审理查明事实如下：被告唐延东曾向原告刘祖品赊购黄沙，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告黄沙费用16000元。原告刘祖品在诉状中自认被告唐延东在出具欠条后向其支付了500元。现因被告唐延东未支付剩余15500元货款，原告诉至本院要求处理。 另查明，被告唐延东与被告韩春林系夫妻关系，双方于2010年5月7日登记结婚。 本院认为，原告刘祖品与被告唐延东之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐延东尚欠原告15500元货款未付，有其出具的欠条在卷佐证。双方未约定付款期限，原告刘祖品要求被告唐延东给付货款15500元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告刘祖品主张涉案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。本院认为，原告刘祖品庭审陈述涉案黄沙约500吨，明显超出了家庭日常生活所需，且原告也没有提供证明证明该笔黄沙买卖系用于二被告夫妻共同经营或者被告韩春林事后予以追认，本院对原告刘祖品关于涉案债务系夫妻共同债务的主张不予支持。因此，原告刘祖品要求被告韩春林承担上述债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告唐延东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祖品支付货款15500元及利息（以15500元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘祖品的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告预交94元），由被告唐延东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15031号 原告：仲晓军，男，1971年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 被告：李涛，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲晓军与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲晓军向本院提出诉讼请求：判令被告给付代偿款521812.06元及利息（以521812.06元为基数自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。事实与理由：2016年8月31日，被告向案外人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（以下简称东吴银行扎下支行）借款1000000元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月31日。原告为该笔借款提供担保，借款到期后被告未偿还本金和利息。2017年11月1日，原告向案外人东吴银行扎下支行履行保证责任，偿还了本金和利息共521812.06元，案外人东吴银行扎下支行向原告出具证明。原告多次要求被告给付代偿款未果，特提起诉讼。 原告仲晓军为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.代偿证明一份，证明被告向东吴银行扎下支行借款1000000元，原告对该笔借款提供连带保证责任，因被告未按时还款，原告履行了保证责任，偿还了该笔借款。 2.业务凭证复印件一份，证明原告于2017年11月1日向东吴银行扎下支行还款521812.06元。 被告李涛未作答辩。 本院认证认为，被告李涛经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1代偿证明系证据原件，本院依法予以采信。原告提供的证据2虽然系复印件，但与证据1能够相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告李涛向案外人东吴银行扎下支行借款1000000元，原告仲晓军及案外人蔡会来为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告李涛未按约定归还全部借款本金和利息，原告仲晓军按照约定履行了保证责任，于2017年11月1日向案外人东吴银行扎下支行归还了贷款本息共521812.06元。 本院认为，原告仲晓军为被告李涛在案外人东吴银行扎下支行的贷款提供连带责任保证，因被告李涛未按照约定归还全部贷款本息，原告仲晓军履行了保证责任，向案外人东吴银行扎下支行归还了剩余贷款本息共521812.06元。原告仲晓军在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告李涛追偿代偿款及资金占用利息。因此，原告仲晓军要求被告李涛给付代偿款521812.06元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲晓军支付代偿款521812.06元及利息（以521812.06元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元（原告预交4734元），由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9468元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2387号申请人：郑伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：河南印海智谷实业有限公司，住所：新乡县七里营镇107国道与胡韦线交叉口（中原兴业产业园）。法定代表人：季明平，执行董事。申请人郑伟诉被申请人河南印海智谷实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人郑伟于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南印海智谷实业有限公司开发的位于新乡县胡韦线与107国道交叉口的中原兴业产业园A区14-1、14-2房产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封河南印海智谷实业有限公司开发的位于新乡县胡韦线与107国道交叉口的中原兴业产业园A区14-1、14-2房产，期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十二月二十四日书记员  李东飞
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初1270号 沭阳县人民检察院于二〇一九年十一月十三日以沭检诉刑诉[2019]1226号起诉书向我院提起公诉的被告人胡松龙敲诈勒索罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十二月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初118号原告杨少红，男，汉族，1966年5月28日生，现住河南省沈丘县，委托代理人赵中华，男，河南格信律师事务所律师。被告周口市公安局。法定代表人王平，男，局长。委托代理人张金亮，男，河南明辩律师事务所律师。委托代理人付新勇，男，周口市公安局工作人员。原告杨少红诉被告周口市公安局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨少红以被告愿意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以被告愿意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨少红撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨少红承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  胡保军二〇一九年十二月三十日书 记 员  凡中原
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1270号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡松龙，男，1988年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现租住南京市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因聚众斗殴于2010年12月3日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人胡松龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡松龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月份至2018年10月份期间，被告人胡松龙以非法占有为目的，利用张某丙、张某乙二人合伙经营的东海至南京旅游大巴车非法带客害怕被举报处罚的心理，多次将拍摄到的旅游大巴车非法带客的视频及向相关部门举报的短信截图发送给张某丙、张某乙，以威胁要进一步举报的手段，多次共计敲诈张某丙、张某乙人民币15000余元。2019年6月19日被害人报案后，被告人胡松龙仍然使用上述手段敲诈二被害人人民币1800元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡松龙的供述及辩解、被害人陈述、短信聊天记录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡松龙多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人胡松龙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名予以否认，并辩称是张某丙曾向其借款，其收到的14700元钱是张某丙向其还款。 经审理查明：2017年9月份至2018年10月份期间，被告人胡松龙以非法占有为目的，利用张某丙、张某乙二人合伙经营的东海至南京旅游大巴车非法带客害怕被举报处罚的心理，多次敲诈张某丙、张某乙人民币共计15500元。2019年6月19日被害人报案后，被告人胡松龙仍然继续敲诈二被害人人民币1800元。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 1、被告人胡松龙辩解其于2017年6月左右，借款14700元现金给张某丙使用，后张某丙通过微信转账的方式向其还款。 2、被害人张某丙陈述其于2016年12月份与被害人张某乙合伙经营旅游大巴车，路线是从东海至南京，为了多苦钱，经常会违规进汽车站带客和在沿途带客。到2017年时，被告人胡松龙经常会举报沿途带客的事情，为此被运政管理部门查处并罚款。在2017年9月一天，自己和张某乙与被告人胡松龙在一个饭店见面，被告人胡松龙就提出要求每月给他1500元，否则让我们车跑不成。在此情况下，于当月通过微信转账的方式转给被告人胡松龙1500元。自2017年10月开始，因为跑车行情不好，经与被告人胡松龙协商，每月转账1200元给被告人胡松龙，这钱一直给到2018年10月份，共计给付了15500元。之后因为跑车苦不到钱，就没有继续给被告人胡松龙钱。到2019年4、5月份，经营的车辆在南京中央门再次被举报，后自己与被告人胡松龙联系，被告人胡松龙承认是自己举报的，后经协商，每个月要给他1800元，自己并于2019年6月19日到公安机关报案。后在被告人胡松龙的多次威胁下，分别于2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月9日分三笔共转账1800元给被告人胡松龙。自己与被告人胡松龙之间并无其他的经济来往。该陈述内容得到被害人张某乙陈述的印证。 3、被告人胡松龙与被害人张某乙、张某丙的微信聊天记录反映出被告人胡松龙向二被害人进行言语并索要钱财的事实。 4、被告人胡松龙与被害人张某乙、张某丙的通话记录反映出被告人对二被害人有勒索钱财的行为。 5、微信转账记录证实二被害人先后向被告人胡松龙打款的时间、金额。 6、江苏省吴江市人民法院刑事判决书、南京市劳动教养管理委员劳动教养决定书证实被告人胡松龙的前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。 7、人员基本信息证明被告人胡松龙的刑事责任年龄。 8、沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案的案发情况以及被告人胡松龙的归案情况。 被告人胡松龙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名予以否认，并辩称是张某丙曾向其借款，其收到的14700元钱是张某丙向其还款。 经查：被害人张某丙、张某乙陈述其胡松龙以其二人非法带客并举报为名继而敲诈二人钱财的时间、具体经过、金额等事实，上述陈述内容相互印证，并得到微信聊天记录、通话记录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定被告人胡松龙的行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡松龙的上述辩解，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人胡松龙多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡松龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡松龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人胡松龙退赔被害人张某某、张某的经济损失人民币一万七千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  汪建东 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  江 伟 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初315号公诉机关巴东县人民检察院。被告人陈显著，男，1984年9月28日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，中共党员，原系湖北省巴东县官渡口镇四季坪村党支部组织委员、纪检委员。住湖北省巴东县。因本案于2019年10月23日经巴东县人民检察批准逮捕，同日，被巴东县公安局取保候审。指定辩护人向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院于2019年12月6日以鄂巴检二部刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人陈显著犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈显著犯有严重疾病，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 林审 判 员  田文艳人民陪审员  苏首文二〇一九年十二月二十六日法官助理谭君君书记员覃永妮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5244号原告万阳，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍为河南省潢川县。被告郭顺民，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告万阳诉被告郭顺民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，原告万阳向本院书面申请要求对其护理期限、误工期限、营养期限费用进行评估鉴定。本院经审查认为，原告万阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱安宏二〇一九年十二月十二日书记员  吴语伦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14220号 原告：陈志，男，1961年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李伟，男，1983年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈志诉被告李伟叶成礼民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16401号 原告：周立才，男，1958年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：卜怀平，女，1960年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：句容市金城房地产开发有限公司沭阳分公司，注册号321322000061715，住所地沭阳县南苑小区**楼**。 负责人：王敬成。 被告：句容市金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321183739564402B，住所，住所地句容市经济开发区西庙村西苑楼**div> 法定代表人：王敬成，该公司总经理。 原告周立才、卜怀平诉被告句容市金城房地产开发有限公司沭阳分公司、句容市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向被告句容市金城房地产开发有限公司沭阳分公司、句容市金城房地产开发有限公司送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月五日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14220号 原告：陈志，男，1961年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李伟，男，1983年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈志诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还清款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年以做生意资金周转为由向原告借款10000元，后经原告索要，被告归还5000元，余款5000元由被告向原告出具借条一张，经原告多次索要，被告拒不还款。 被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年以做生意资金周转为由向原告借款10000元，后被告归还5000元，2015年2月15日，被告就尚欠的5000元款项向原告出具借条一张，借条未约定还款期限和利息，上述借款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告陈志与被告李伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李伟归还借款5000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈志借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告陈志预交25元），由被告李伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16401号 原告：周立才，男，1958年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：卜怀平，女，1960年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：句容市金城房地产开发有限公司沭阳分公司，注册号321322000061715，住所地沭阳县南苑小区38号楼301室。 负责人：王敬成。 被告：句容市金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321183739564402B，住所地句容市经济开发区西庙村西苑楼一号。 法定代表人：王敬成，该公司总经理。 原告周立才、卜怀平诉被告句容市金城房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称为金城公司沭阳分公司）、句容市金城房地产开发有限公司（以下简称为金城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告周立才、卜怀平及其共同委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告金城公司沭阳分公司、金城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立才、卜怀平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助二原告办理沭阳县金城花园10号楼一单元201室房屋不动产权属登记证书。事实与理由：2005年1月7日，原告周立才与被告金城公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定被告金城公司沭阳分公司将其开发建设的沭阳县金城花园10号楼一单元201室房屋出售给原告周立才，价款为118684元。因面积差异，双方达成补充协议，确定购房款为116718元。二原告系夫妻关系，于1982年共同生活，于2007年10月补办结婚登记手续，涉案房屋系二原告夫妻共同财产。现原告周立才已交清购房款，但二被告至今未为二原告办理涉案房屋不动产权属登记证书。 被告金城公司沭阳分公司、金城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年1月7日，原告周立才与被告金城公司沭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周立才购买沭阳县金城花园10号楼一单元201室房屋，价款为118684元。因房屋面积差异，原告周立才与被告金城公司沭阳分公司于2005年9月4日签订《商品房买卖合同补充协议》，确定房屋总价款为116718元。原告周立才已付清涉案房屋购房款。 另查明：沭阳县金城花园10号楼一单元201室房屋具备办理不动产权属登记证书的条件。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、发票等证据证明，足以认定。 本院认为：原告周立才与被告金城公司沭阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告周立才已付清涉案房屋购房款，涉案房屋具备办理不动产权属登记证书的条件，现原告周立才要求被告金城公司协助其办理涉案房屋不动产权属登记证书，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《商品房买卖合同》的相对方系原告周立才与被告金城公司沭阳分公司，原告卜怀平以其与原告周立才系夫妻关系为由，要求被告金城公司为其与原告周立才办理涉案房屋不动产权属登记证书，无事实和法律依据，本院不予支持。 二原告要求被告金城公司沭阳分公司协助其办理涉案房屋不动产权属登记证书，本院认为，被告金城公司沭阳分公司系被告金城公司依法登记设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告金城公司承担，故本院对二原告的上述诉讼请求不予支持。被告金城公司沭阳分公司、金城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告句容市金城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周立才办理沭阳县金城花园10号楼一单元201室房屋不动产权属登记证书； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告句容市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2651号原告：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二原告的委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告：卢庆福，男，1984年3月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。原告李冬云、高中坤与被告卢庆福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云、高中坤的委托诉讼代理人侯永宾、张梦丽，被告卢庆福及其委托诉讼代理人姚静茹、李勇均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李冬云、高中坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行租赁合同，并向原告支付拖欠的租金150万元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年8月18日原、被告就原告位于菏泽市开发区黄河路与广州路交叉口的加气站签订了《加气站租赁合同》，合同约定了租赁期限和租金支付方式，合同签订后被告一直占有使用该加气站。按照租赁合同约定，每年的8月1日被告需向原告支付下年度的租金；2018年8月1日至今，被告拒不支付拖欠的租金，经原告多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告卢庆福辩称：2015年8月18日双方签订加气站租赁合同属实，但该合同已经原、被告双方协商，于2018年9月30日解除。2015年10月1日至2018年9月30日的租金，被告已经足额支付，现被告并不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2015年8月18日，出租人李冬云、高中坤（甲方）与承租人卢庆福（乙方）签订《加气站租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于电厂加油站西邻的加气站一座(没有经营手续)租给乙方使用，租赁期为七年，自2015年10月1日到2022年9月30日止；乙方向甲方支付的年租金(包括地租)为75万元，合同生效之日交第一年租金，以后租金需提前两个月支付，如乙方未按合同交付租金，甲方可单方解除合同；双方协定，乙方办理加气站一切经营手续，合同生效日起期限为三年(三十六个月)，如到期乙方没有办完经营手续，甲方有权收回加气站，合同作废。如乙方办完经营手续，自办完之日起，甲方免收乙方二年半(三十个月)租金，作为办理经营手续的费用。合同到期乙方应把加气站全部经营手续无偿交给甲方；甲方承诺建站时站内设备都是全新合格至今没有使用过的(调试除外)，合同生效日以前建站的一切债权债务由甲方承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告卢庆福即对加气站进行了经营管理，并先后向原告支付了前三年的租金，但其一直未办理相关经营手续。2018年9月30日，卢庆福停止经营该加气站，也不再支付下一年度的租金，为此双方产生纠纷。上述事实有加气站租赁合同、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李冬云、高中坤与被告卢庆福签订的《加气站租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点问题是案涉《加气站租赁合同》是否已经解除，原告要求被告支付租金150万元是否具有合同依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”首先，本案双方当事人并未协商一致解除合同。被告卢庆福辩称2018年9月30日原告通知其停止经营加气站，双方已协商解除了合同。原告对此不予认可。被告申请证人崔某、邓某出庭作证，崔某证实当时是加气站站长通知的停业，邓某证实“听说出租加气站的老板不让干了”。由于二位证人均系被告卢庆福雇佣的员工，仅凭上述间接证据不能证明原告提出了解除合同的要求。如果双方已协商一致解除了合同，被告也应与原告办理租赁设备的交接手续，被告也未提交已将租赁物交付原告的相关证据，故无法认定案涉合同已经协商解除。其次，本案原告并未行使合同解除权。根据合同约定，在被告未按合同约定交付租金或三年内没有办完经营手续的情况下，原告可单方解除合同。这是合同约定赋予原告的合同解除权，尽管解除合同的条件已经成就，但原告并未要求解除合同，从2018年10月份双方的微信聊天记录中也可以看出原告仍要求被告继续履行合同。第三，案涉合同也不符合其他可以解除的条件。被告辩称由于该加气站没有经营许可证，鉴于政府监管力度加大，无法继续经营，不能实现合同目的，依法也应当解除。双方在租赁合同中明确约定被告负责办理加气站一切经营手续，但被告一直未履行这一合同义务。庭审时，被告表示是由于该加气站没有土地使用证无法办理相关手续，但实际上该加气站占用的土地具有国有土地使用证。被告未能举证证明是由于原告的原因造成不能办理加气站经营手续或因不可抗力致使不能实现合同目的，故不符合解除合同的条件。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方都要遵循诚实信用原则，严格按照《加气站租赁合同》的约定履行各自的义务。被告应按照约定尽快办理加气站的相关经营手续，做到守法经营，同时，向原告支付拖欠的2019年和2020年的租金共计150万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定,判决如下：一、原告李冬云、高中坤与被告卢庆福继续履行2015年8月18日签订的《加气站租赁合同》；二、被告卢庆福于本判决生效之日起五日内支付原告李冬云、高中坤租金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告卢庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄姿杉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10368号 原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G(1-1)，地址：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。 法定代表人：张虎虎，职务：总经理。 委托代理人：苏宏鑫（执业证号：11101200810354209），北京友恒律师事务所律师。 被告：陈芝，男，汉族，1989年3月4日生，现住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市瓮安县。 第三人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）诉被告陈芝、第三人王晓婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金46760.82元并按年利率24%的标准自2015年10月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2015年8月3日，王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年9月1日至2017年8月1日，分24个月偿还。2015年8月27日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，自2015年10月1日起开始逾期，至今尚欠原告借款本金46760.82元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，被告未予还款，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告陈芝、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的业务范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1998元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  王 芸 二〇一九年十二月二十八日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3822号 申请人：钟贞召，男，1977年11月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：马春香，女，1975年4月22日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人钟贞召、马春香与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟贞召、马春香于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人23425.81元财产份额。申请人钟贞召、马春香提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000023R）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人钟贞召、马春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值23425.81元的部分，查封期限为三年。 案件申请费254元，由申请人钟贞召、马春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2651号原告：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二原告的委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告：卢庆福，男，1984年3月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。原告李冬云、高中坤与被告卢庆福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云、高中坤的委托诉讼代理人侯永宾、张梦丽，被告卢庆福及其委托诉讼代理人姚静茹、李勇均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李冬云、高中坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行租赁合同，并向原告支付拖欠的租金150万元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年8月18日原、被告就原告位于菏泽市开发区黄河路与广州路交叉口的加气站签订了《加气站租赁合同》，合同约定了租赁期限和租金支付方式，合同签订后被告一直占有使用该加气站。按照租赁合同约定，每年的8月1日被告需向原告支付下年度的租金；2018年8月1日至今，被告拒不支付拖欠的租金，经原告多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告卢庆福辩称：2015年8月18日双方签订加气站租赁合同属实，但该合同已经原、被告双方协商，于2018年9月30日解除。2015年10月1日至2018年9月30日的租金，被告已经足额支付，现被告并不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2015年8月18日，出租人李冬云、高中坤（甲方）与承租人卢庆福（乙方）签订《加气站租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于电厂加油站西邻的加气站一座(没有经营手续)租给乙方使用，租赁期为七年，自2015年10月1日到2022年9月30日止；乙方向甲方支付的年租金(包括地租)为75万元，合同生效之日交第一年租金，以后租金需提前两个月支付，如乙方未按合同交付租金，甲方可单方解除合同；双方协定，乙方办理加气站一切经营手续，合同生效日起期限为三年(三十六个月)，如到期乙方没有办完经营手续，甲方有权收回加气站，合同作废。如乙方办完经营手续，自办完之日起，甲方免收乙方二年半(三十个月)租金，作为办理经营手续的费用。合同到期乙方应把加气站全部经营手续无偿交给甲方；甲方承诺建站时站内设备都是全新合格至今没有使用过的(调试除外)，合同生效日以前建站的一切债权债务由甲方承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告卢庆福即对加气站进行了经营管理，并先后向原告支付了前三年的租金，但其一直未办理相关经营手续。2018年9月30日，卢庆福停止经营该加气站，也不再支付下一年度的租金，为此双方产生纠纷。上述事实有加气站租赁合同、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李冬云、高中坤与被告卢庆福签订的《加气站租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点问题是案涉《加气站租赁合同》是否已经解除，原告要求被告支付租金150万元是否具有合同依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”首先，本案双方当事人并未协商一致解除合同。被告卢庆福辩称2018年9月30日原告通知其停止经营加气站，双方已协商解除了合同。原告对此不予认可。被告申请证人崔某、邓某出庭作证，崔某证实当时是加气站站长通知的停业，邓某证实“听说出租加气站的老板不让干了”。由于二位证人均系被告卢庆福雇佣的员工，仅凭上述间接证据不能证明原告提出了解除合同的要求。如果双方已协商一致解除了合同，被告也应与原告办理租赁设备的交接手续，被告也未提交已将租赁物交付原告的相关证据，故无法认定案涉合同已经协商解除。其次，本案原告并未行使合同解除权。根据合同约定，在被告未按合同约定交付租金或三年内没有办完经营手续的情况下，原告可单方解除合同。这是合同约定赋予原告的合同解除权，尽管解除合同的条件已经成就，但原告并未要求解除合同，从2018年10月份双方的微信聊天记录中也可以看出原告仍要求被告继续履行合同。第三，案涉合同也不符合其他可以解除的条件。被告辩称由于该加气站没有经营许可证，鉴于政府监管力度加大，无法继续经营，不能实现合同目的，依法也应当解除。双方在租赁合同中明确约定被告负责办理加气站一切经营手续，但被告一直未履行这一合同义务。庭审时，被告表示是由于该加气站没有土地使用证无法办理相关手续，但实际上该加气站占用的土地具有国有土地使用证。被告未能举证证明是由于原告的原因造成不能办理加气站经营手续或因不可抗力致使不能实现合同目的，故不符合解除合同的条件。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方都要遵循诚实信用原则，严格按照《加气站租赁合同》的约定履行各自的义务。被告应按照约定尽快办理加气站的相关经营手续，做到守法经营，同时，向原告支付拖欠的2019年和2020年的租金共计150万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定,判决如下：一、原告李冬云、高中坤与被告卢庆福继续履行2015年8月18日签订的《加气站租赁合同》；二、被告卢庆福于本判决生效之日起五日内支付原告李冬云、高中坤租金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告卢庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄姿杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19604号段永岗、河南东龙汽车贸易有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、孔亚东、李国霞、李洁、卢礼亚、卢义峰、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、郑州中融置业有限公司：你们与河南省有色矿业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省有色矿业投资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10909438.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费78309元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19604号申请执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑州**金水东路**。法定代表人程辉，董事长。被执行人河南昊达汽车贸易有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与西环路向北1000米法定代表人卢义峰，总经理。被执行人卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孔亚东，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人卢礼亚，男，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李国霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人段永岗，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李洁，女，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南新兴汽车销售有限公司，，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路**院**法定代表人卢义峰，经理。被执行人河南东龙汽车贸易有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区老俩河东南方法定代表人卢义峰，经理。被执行人河南和悦致达汽车销售有限公司，，住所地郑州市中原区中原西路须水村高庄法定代表人卢义峰，经理。被执行人河南嘉力汽车贸易有限公司，，住所地郑州市北环路和丰庆路交叉口西50米法定代表人段永岗，经理。被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路**法定代表人卢义峰，经理。被执行人郑州中融置业有限公司，，住所地郑州郑州高新技术产业开发区西三环与化工路北1000米法定代表人卢义峰，经理。关于河南省有色矿业投资担保有限公司与河南昊达汽车贸易有限公司、卢义峰、孔亚东、卢礼亚、李国霞、段永岗、李洁、河南新兴汽车销售有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州中融置业有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫0191民初6249号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南昊达汽车贸易有限公司、卢义峰、孔亚东、卢礼亚、李国霞、段永岗、李洁、河南新兴汽车销售有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州中融置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省有色矿业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14896号 原告：舒正兴，男，1969年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：肖以友，男，1979年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘志银，男，1967年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1994年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告舒正兴、肖以友、刘志银与被告黄磊劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年十二月三十日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14896号 原告：舒正兴，男，1969年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：肖以友，男，1979年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘志银，男，1967年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1994年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告舒正兴、肖以友、刘志银与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告劳务报酬8300元及利息（以8300元为基数自起诉之日起至实际付清款之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月，被告将其承包的沭阳县北园区桃园路4号厂房围墙工程交给三原告施工，双方于2019年5月8日结算，被告尚欠三原告劳务报酬8300元，并向三原告出具欠条。后三原告要求被告支付报酬，被告拖延不付。特提起诉讼。 三原告为证明自己主张，向本院提供被告出具的欠条一张，证明被告尚欠三原告劳务报酬8300元。 被告黄磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下：三原告为被告黄磊提供劳务，被告黄磊于2019年5月8日出具欠条一张，载明：“今欠舒正兴、肖以友、刘志银三人工程款（砌墙）共计8300元（捌仟叁佰元整）”。现因被告黄磊未支付劳务报酬，三原告诉至本院要求处理。 本院认为，三原告为被告黄磊提供劳务，被告黄磊应当按照约定支付劳务报酬。双方经过结算，被告黄磊尚欠三原告劳务报酬8300元未付，有其出具的欠条在卷佐证。双方未约定付款期限，三原告要求被告黄磊给付劳务报酬8300元并其起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决发生法律效力之日十日内向原告项舒正兴、肖以友、刘志银支付报酬8300元及利息（以8300元为基数自2019年10月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告黄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5488号申请人：任克虎，男，1980年5月1日出生，汉族，十堰市郧西县人，十堰市住湖北省郧西县。被申请人：周祺，女，1980年1月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：樊明祥，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人任克虎与被申请人周祺、樊明祥股权转让纠纷一案，申请人任克虎于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周祺价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任克虎的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周祺价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。二、对担保人张兴旺位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路88号2幢2-19-3（产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0001894号）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人任克虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一九年十二月十八日书记员  熊昕越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5488号原告任克虎，男，汉族，1980年5月1日出生，湖北省郧西县人，住十堰市郧西县。被告周祺，女，汉族，1980年1月21日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告樊明祥，男，汉族，1979年4月17日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告任克虎诉被告周祺、樊明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，被告樊明祥在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2020年4月22日作出（2019）鄂0302民初5488号民事裁定书，驳回被告樊明祥提出的管辖权异议申请。被告樊明祥不服该裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）鄂03民辖终54号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院收到十堰市中级人民法院退卷后，依法使用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告任克虎及其委托代理人冀芳芳，被告周祺及其与被告樊明祥共同委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告任克虎向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告股权转让金1324994元及违约赔偿金（以1324994元为基数，按2倍银行同期利率自2019年9月28日计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告任克虎将十堰诺森工贸有限公司所持有的25%的股权全部转让给被告周祺，双方协议一致约定股权转让金为4086339.62元，并约定在股权转让完成后三日内，原告向被告确认收款方式和收款账户，被告在原告确定收款方式及收款账户的三日内，将股权转让金转让给原告账户，如未在该时间内完成，被告按银行同期利率双倍赔付原告。合同签订后，原告于2019年9月25日配合被告在工商部门完成股权转让登记，并在当日通知被告支付方式和收款账户，按照约定被告应当在2019年9月28日完成4086339.62元的股权转让金支付义务，被告于2019年7月27日付幸亏没生在古代71345.62元，之后截止到2019年10月11日又共计付款1990000元，被告付款时间已构成违约，原告没有计较。之后被告严重违约拒不付款，至今尚欠1324994元股权转让金拒不支付，原告多次催促，被告不予理睬。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，并且该债务用于夫妻共同经营的十堰诺森工贸有限公司的公司业务，属于夫妻共同债务，被告樊有祥应对该债务承担共同还款责任。被告周祺辩称：1、截止2019年9月27日，被告已向原告支付股权转让款3231345.62元；2、原告在担任公司股东期间，向公司借款44万元未还，应从股权转让款中扣减；3、原告索要违约金过高，被告不应支付违约金。综上，被告仅欠原告股权转让款414994元，愿意和解解决纠纷。被告樊明祥辩称：原告诉讼主体错误，被告樊明祥从未与原告签订签订任何协议，也未在原告与周祺签订的协议中承担担保责任，被告樊明祥不应当承担如何连带支付义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，任克虎（甲方）和周祺（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：经十堰诺森工贸有限公司股东会决议和甲乙双方协商，甲方自愿转让十堰诺森工贸有限公司25%的股权。经核算，乙方向甲方支付应享受的本金及盈利分红共计4086339.62元；甲方配合乙方在30个工作日内办理工商税务等变更手续，乙方在收到甲方确认的收款账户、收款方式三日内，将股权转让款支付至甲方指定账户，如未在该时间内完成，乙方按银行同期利率双倍赔付甲方。2019年9月30日，任克虎将持有的十堰诺森工贸有限公司25%的股权变更登记至周祺名下。截止2020年1月6日，周祺通过转款、银行承兑等方式先后向任克虎支付股权转让款共计3231345.62元，尚欠股权转让款854994元未支付。另查明，十堰诺森工贸有限公司原股东为任克虎、樊明祥；樊明祥与周祺系夫妻关系。本院认为，《股权转让协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定“甲方在股权转让完成后三日内向乙方确认收款方式和收款账户，乙方在收到甲方确认的收款账户、收款方式三日内，将股权转让款支付至甲方指定账户，如未在该时间内完成，乙方按银行同期利率双倍赔付甲方”，现股权转让变更登记已于2019年9月30日完成，支付股权转让款的条件已经成就，被告周祺应依约在2019年10月2日前向原告任克虎支付全部股权转让款。被告周祺未按约定支付全部股权转让款，构成违约，应当承担违约责任。《股权转让协议书》约定“如未在该时间内完成，乙方按银行同期利率双倍赔付甲方”，但未明确是银行同期贷款利率还是存款利息，酌情考虑可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍予以支持。债务发生在被告周祺、樊明祥婚姻关系存续期间，樊明祥系十堰诺森工贸有限公司执行董事、法定代表人、控股股东，对被告周祺受让十堰诺森工贸有限公司25%的股权应当是明知的且认可的，且因受让股权所形成债务应为夫妻共同债务，被告樊明祥应当承担共同清偿责任。被告周祺辩称原告任克虎在担任十堰诺森工贸有限公司股东期间，向公司有借款，应在股权转让款中予以扣减，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周祺、樊明祥共同支付原告任克虎股权转让款854994元及违约金（自2019年10月2日起至清偿之日止；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍计付）；二、驳回原告任克虎其他的诉讼请求。案件受理费16725原，保全费5000原，由被告周祺、樊明祥负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  熊昕越
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11690号原告：天津宏大纺织机械有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科四路**1-1。法定代表人：王学军，执行董事。委托诉讼代理人：建社平，女。委托诉讼代理人：张馨丹，女。被告：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路****。法定代表人：张**，董事长。原告天津宏大纺织机械有限公司与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告天津爱智威机器人制造股份有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年十二月十二日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执877号 申请执行人韦程中，男，1957年11月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人兰美玲，女，1973年3月14日出生，瑶族，住广西田东县，现住广西田东县。 关于申请执行人韦程中与被执行人兰美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付借款45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费534元，申请执行费583元，共计46117元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下三个银行账户。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13600号 原告：郝增生，男，1936年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：李英梅，女，1978年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1－3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年十二月九日 书记员  吕梦月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11690号原告：天津宏大纺织机械有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科四路5号1-1。法定代表人：王学军，执行董事。委托诉讼代理人：建社平，女，该公司冷作厂副厂长。委托诉讼代理人：张馨丹，女，该公司法务主管。被告：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人：**，董事长。原告天津宏大纺织机械有限公司与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏大纺织机械有限公司的委托诉讼代理人建社平、张馨丹到庭参加诉讼，被告天津爱智威机器人制造股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宏大纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款32,457.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月份签订了买卖协议。原告向被告供货后，被告共欠付原告货款32,457.83元。被告于2019年5月29日向原告出具了一份还款计划书，承诺于2019年7月31日前偿还第一笔欠款8,000元，但时至今日被告第一笔欠款也未偿还。原告认为被告的行为违反了还款计划书的约定，故原告起诉至法院，望判如所请。天津爱智威机器人制造股份有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告签订《线边物料架合同》、《AP051加工明细合同》、《AP051项目补充合同》，原告向被告提供线边物料架等产品，总价款为37,457.8元。2019年1月15日，被告支付原告货款5,000元。2019年5月29日，被告向原告出具《还款计划书》，截止2019年5月29日，被告欠原告共计32,457.83元，并约定于2019年10月31日前全部还清。庭审中，原告表示被告实际欠款金额为32,457.8元。本院认为，原告依约向被告提供货物后，被告应当支付相应货款。现原告提交的《还款计划书》可以证明被告实际欠付货款金额为32,457.8元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津爱智威机器人制造股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告天津宏大纺织机械有限公司货款32,457.8元；二、驳回原告天津宏大纺织机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费600元，由被告天津爱智威机器人制造股份有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇二〇年四月二日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执877号 申请执行人罗日位，男，1975年7月3日出生，瑶族，住广西田东县。 被执行人颜妙花，女，1989年12月27日出生，瑶族，住广西田东县。 关于申请执行人罗日位与被执行人颜妙花离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿费6000元及小孩抚养费1200元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元，共计7250元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄 艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初426号 原告深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新村****。 法定代表人刘磅，该公司董事长。 委托代理人黄丽萍。 委托代理人王文东。 被告石家庄勒泰房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人郭运章。 本院在受理原告深圳达实智能股份有限公司与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款7189093.94元或查封其名下同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告深圳达实智能股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款7189093.94元或查封被告石家庄勒泰房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14696号 原告：赵立军，男，1957年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：何标，男，1966年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告赵立军诉被告何标买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十二月十三日 书记员  王欣怡