wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3618号原告：印锋，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省西峡县。原告：杨茹，女，汉族，1977年1月2日出生，住河南省西峡县。二原告委托诉讼代理人：贾金祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住河南省西峡县，特别授权代理。被告：张继合，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张玉红，女，汉族，1967年11月11日出生，住河南省西峡县，系被告张继合妻子，特别授权代理。原告印锋、杨茹与被告张继合相邻权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨茹及其委托诉讼代理人贾金祥、被告张继合委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印锋、杨茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告利益，拆除与原告之间东山墙，保持水路畅通；2.拆除被告侵害原告高空权多出屋檐；3.公巷通道,以便通行，排水、防洪，恢复原状，被告侵害原告物权应承担法律责任。2020年11月18日第二次庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告拆除二层伸出的20公分房檐；2.封闭东山墙正对着原告卧室的窗户玻璃或者安装一整块毛玻璃；3.清除被告盖房时遗留在公巷的杂物；4.因被告侵占公巷，侵犯了原告权益，要求被告补偿10000元。事实与理由：2015年被告建房未经集体许可，也未同原告协商和同意，私自侵占原被告之间的公巷60公分占为已有。2019年春被告未经各级主管部门许可趁原告不在家，擅自侵占了两家公巷。1.原被告不是一个组人，土地权属分的很清。2.被告违犯了土地法，严重地损害了邻里关系，破坏了安定团结精神，严重损害相邻合法权益，原告无奈，只有起诉至人民法院依法解决，恳请人民法院给予立案，以便于维护原告的合法权益。被告张继合辩称，1.被告与原告原来并不相邻，原告原籍为黑漆河村人，后购买本组代志学房屋才相邻，从根本上他们并不知道相邻边界；2.被告房屋前后分两次建造，相邻现留有公巷，水路畅通无阻；3.原告请求拆除被告高层屋檐并无法律依据，被告高层房檐对原告房屋的排水、通风以及采光并无影响，原告是怕后翻建有麻烦，所以才恶人先告状；4.原告买房前，代志学盖后边砖瓦房就与被告有争议，当时口头协商，代志学盖前边往东收，代志学也很遵守承诺，在盖前边两层确实是往东收了，而现在原告却想独占一方；5.原告居住房为购买房，并不是原告建造的，原告并不知权属，原告购房时按规定四邻必须签字，避免纠纷，但原告购房未经四邻签字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告现有房屋位于西峡县××××国道北，东西相邻，原告居东，被告居西。2003年11月29日，西峡县人民政府给原告颁发集体土地建设用地使用证，证载：用地面积200平方米，四至“东：代志学西：公巷（0.60m）南：312国道线北：坡根”。原告现有房屋是从代志学处购买，坐北朝南一栋六间，西侧三间前后房，前三间砖混两层，后三间砖木混瓦房，原告购买房屋后未进行翻建。被告现有房屋户主为卢桂兰，与被告系母子关系，被告的土地建设用地使用证证载：宅基地面积长19.80米，宽14.40米，四邻姓名“南公路介桩3米处北后檐滴水东山墙处根西厨房后檐滴水”。2001年3月7日，西峡县人民政府向被告颁发村镇建筑许可证，建设项目为老场翻建，建设位置为西坪镇峡河村3组，建设规模为350平方米。被告现有房屋分两次建造，临312公路门面房屋于2000年底建根基，2001年竣工，现争议房屋于2007年建根基，2008年一层竣工，二层于2019年竣工。另查明，1.经现场勘验原被告现有房屋现状，原告西墙地基与被告东墙地基南宽50公分，中间部分宽30公分，北边巷宽27公分，原告老房屋房檐与被告争议房屋东山墙之间距离为20公分，被告新建争议二层房屋东山墙出檐20公分，与原告房屋之间无间隙，被告东墙外侧没有安装排水管；2.原被告房屋之间公巷掉落被告建房时的垃圾及杂物，水路不畅。3.被告房屋二楼洗衣房窗户正对原告卧室，被告窗户是推拉窗（玻璃贴不可透视窗花）。本院认为，本案双方当事人的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻双方在生产生活过程中，为方便自己在使用物权、保证物权效能时，以不损害另一方合法权益为前提，同时，相邻双方在生产生活过程中要有相互容忍义务。原告诉请拆除被告房屋二层房檐，应当看是否影响了原告生产生活或者造成原告财产的损害，从现场勘验看，原被告房屋之间最窄处仅剩27公分，且被告二层房屋房檐与原告房屋之间无间隙，在下雨时雨水溅落原告房屋山墙，侵害了原告合法权益，故原告诉请拆除被告房屋二层房檐的理由正当，本院予以支持。被告二楼洗衣房窗户正对原告卧室，对保护原告隐私不利，故原告诉请被告将该二楼窗户封闭或者安装一整块毛玻璃理由充分，本院予以支持。原被告房屋之间的巷道，被告在建设房屋时，建筑垃圾遗留在巷道，应当予以清理干净，恢复到露出泥土面为准，保证排水通畅。原告要求被告清除公巷遗留垃圾杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告因侵占公巷造成其损失并赔偿10000元的问题。本院认为，针对此问题，原告应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在诉讼中，原告并没有提供能证明被告侵占公巷造成其损失的证据及计算方法和标准，要求赔偿损失没有证据支持。原告在取得证据后可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张继合于本判决生效后三十日内将二层房屋东侧20公分房檐拆除。二、被告张继合于本判决生效后十日内将二楼洗衣房窗户固定不可推拉或者安装一整块玻璃窗，仅供采光。三、被告张继合于本判决生效后十日内将遗留在原被告房屋之间巷道内的建筑垃圾及杂物清理干净，恢复到露出泥土面为限。四、驳回原告印锋、杨茹的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告张继合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年一月五日书记员  杜璐莎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3618号原告：印锋，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省西峡县。原告：杨茹，女，汉族，1977年1月2日出生，住河南省西峡县。二原告委托诉讼代理人：贾金祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住河南省西峡县，特别授权代理。被告：张继合，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张玉红，女，汉族，1967年11月11日出生，住河南省西峡县，系被告张继合妻子，特别授权代理。本院于2021年1月5日对印锋、杨茹与张继合排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫1323民初3618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初3618号民事判决书第五页，判项一：“被告张继合于本判决生效后三十日内将二层房屋东侧20公分房檐拆除。”未写明拆除的范围，现补正为“被告张继合于本判决生效后三十日内将二层房屋东侧20公分房檐拆除（拆除范围为2019年被告张继合加盖二层房屋的东北角至东南角长14.3米，宽0.2米的房檐）”。审判员  牛连青二〇二一年三月十日书记员  杜璐莎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初548号   原告：王某，人，现住内蒙古自治区。   被告：福某，人，现住内蒙古自治区。   原告王某诉被告福某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告福某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3,000.00元并支付利息5,9400.00元（利息从2012年9月23日起按月利率2%计算至2020年12月23日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告福某因生活所需从原告借款3,000.00元，约定一年内还清借款并从借款之日起以月利率2%支付利息。借款到期后，经原告催要被告均已种种理由推脱，至今未偿还借款。   被告福某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   经本院审理查明，2012年9月23日，被告福某因生活所需从原告借款3,000.00元，约定一年内还清借款并从借款之日起以月利率2%支付利息。借款到期后，经原告催要被告均已种种理由推脱，至今未偿还借款。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据原件，庭审笔录在卷证实。   本院认为，被告福某从原告王某借款3,000.00元，事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按合同约定偿还原告借款并在法律规定的范围内支付利息。原告诉请利息从2012年9月23日起按月利率2%计算给付至2020年8月19日止，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2012年9月23日起至2020年8月19日止，适用借款发生当时的司法解释按照年利率24%予以保护；2020年8月20日起至2020年12月23日止，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的贷款市场报价利率四倍保护。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条、第三十一条，法释〔2015〕18号第二十六条的规定，判决如下：   被告福某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款3,000.00元并支付利息（利息自2012年9月23日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付；延期利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至2020年12月23日止）。   案件受理费25.00元，由被告福某负担。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。   审判员 陈军      二〇二一年一月二十九日   书记员 吴昊   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。   第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执248号 辽宁天硕高新技术有限公司、康鹏、张娜： 本院（2019）辽0411民初2018号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 委托执行函 （2021）苏0891执16号 重庆市渝北区人民法院： 淮安市顺达电气工程有限公司申请执行振发能源集团有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2019）苏0891民初1570民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效判决确定的义务，因被执行人住所地在你院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、苏高法电[2016]761号《江苏省高级人民法院关于我省法院执行案件全面实行事项委托若干问题的通知》的规定，特委托你院代为查询被执行人振发能源集团有限公司不动产登记情况及其下落，请予协助查询并将查询回执及时寄回我院为感。 二〇二一年一月六日 联系地址：江苏省淮安经济技术开发区徐杨路12号 淮安经济技术开发区人民法院执行局 联系人：徐冰晶联系电话：0517-83599839 江苏省淮安经济技术开发区人民法院    协 助 查 询 通 知 书  （2021）苏0891执16号 重庆市渝北区人民法院： 淮安市顺达电气工程有限公司申请执行振发能源集团有限公司票据纠纷一案，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，请协助执行以下事项： 查询并调取被执行人振发能源集团有限公司不动产登记情况，并打印不动产登记簿。 二〇二一年一月六日 联系人：徐冰晶0517-83599839
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1895号 本院在执行彭建科与孙永洪买卖合同纠纷一案中，经查，孙永洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将孙永洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执16号 申请执行人:淮安市顺达电气工程有限公司，统一社会信用代码91320811718569036C，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王兴成，系该公司总经理。 被执行人：振发能源集团有限公司，统一社会信用代码91500112056480621M，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：查正发，系该公司董事长。 被执行人：江苏印加新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100575915877Q，住所地南京市江宁区。 法定代表人：毛海娟，系该公司董事长。 被执行人：霍城县图颢新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码91654023099188735B，住所地新疆伊犁州霍城县。 法定代表人：查正发，系该公司执行董事。 本院在执行淮安市顺达电气工程有限公司与振发能源集团有限公司、振发能源集团有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司票据纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商一致，达成还款计划，且已履行部分，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执16号案件的执行。 若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵志豪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1895号 关于彭建科申请执行孙永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2021年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1895号 申请执行人：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙永洪，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人。 本院在执行彭建科与孙永洪买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永洪名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李根长
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执248号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代理人王某,该单位理事长。 被执行人辽宁天硕高新技术有限公司，社会统一信用代码912104007816368440，住所地抚顺经济开发区拉古产业区内B区抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。 法定代表人康鹏。 被执行人康鹏，男性,1976年4月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人张娜，女性,1981年9月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与辽宁天硕高新技术有限公司、康鹏、张娜借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执248号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执240号 抚顺帝旺达塑胶有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院（2020）辽0411民初989号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执240号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代理人王某,该单位理事长。 被执行人抚顺帝旺达塑胶有限公司，社会统一信用代码91210402723700131T，住所地抚顺市新抚区华山工业园区D区一号。 法定代表人孙希元,该公司董事长。 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人赵玉贤，该公司经理。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺帝旺达塑胶有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执240号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨志爽
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢4号冯某：你与申某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2016）陕0827民初71号民事判决书、（2016）陕0827执200号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人申某某于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人冯某向申请执行人申某某偿还借款50000元。二、被执行人冯某负担（2016）陕0827民初71号案件受理费1050元及本案执行费650元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6860特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢4号申请执行人：申某某。被执行人：冯某。申请执行人申某某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0827民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人冯某向申请执行人申某某偿还借款50000元。二、被执行人冯某负担（2016）陕0827民初71号案件受理费1050元及本案执行费650元。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人冯某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息（榆林市、米脂县），在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****2423、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****1637、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户****8027、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****5039内有存款，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2021年1月19日向被执行人户籍所在地社区调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2021年2月22日通过榆林市中级人民法院，对被执行人采取临时控制措施，至结案前，未发现被执行人行踪。2021年5月7日，本院依法划拨了被执行人冯某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****2423内的存款19.50元、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****1637内的存款0.30元、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户****8027内的存款0.06元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****5039内的存款11.12元，共计30.98元，转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢20号高某：你与高某某民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2014）神民初字第00227号民事调解书、米脂县人民法院（2019）陕0827执恢408号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某向申请执行人高某某偿还剩余借款本金170000元及借款200000元的利息（利息按照2%的月利率从2012年7月1日起计算，借款30000元的利息计算至2017年1月19日，借款170000元的利息计算至还清之日止），被执行人艾某某承担连带清偿责任。二、被执行人高某负担（2014）神民初字第00227号案件受理费2150元。三、被执行人高某、艾某某负担本案执行费2450元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6889特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢20号申请执行人：高某某。被执行人：高某。被执行人：艾某某。申请执行人高某某与被执行人高某、艾某某民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第00227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高某、艾某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人高某向申请执行人高某某偿还剩余借款本金170000元及借款200000元的利息（利息按照2%的月利率从2012年7月1日起计算，借款30000元的利息计算至2017年1月19日，借款170000元的利息计算至还清之日止），被执行人艾某某承担连带清偿责任。二、被执行人高某负担（2014）神民初字第00227号案件受理费2150元。三、被执行人高某、艾某某负担本案执行费2450元。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人高某、艾某某发出执行通知书后，被执行人高某、艾某某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、艾某某名下的相关财产信息，查询到被执行人高某、艾某某名下无房产登记信息（榆林市、神木市），名下无车辆登记信息，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，被执行人高某在神木农村商业银行新村分理处账户****7067、神木农村商业银行开发区分理处账户****9898、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户****4379内有存款，被执行人艾某某在神木农村商业银行新村分理处账户****7585、中国建设银行股份有限公司店塔支行账户****3840、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6439、财付通支付科技有限公司账户****8b50@wx.tenpay.com、****9bda@wx.tenpay.com内有存款，再未发现被执行人高某、艾某某名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日对将被执行人高某、艾某某将纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院委托神木市人民法院向被执行人高某、艾某某户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人高某、艾某某下落，未发现可供执行的财产线索。2021年5月15日，本院依法划拨了被执行人高某在神木农村商业银行新村分理处账户****7067内的存款0.19元、神木农村商业银行开发区分理处账户****9898内的存款195.95元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户****4379内的存款161.43元、被执行人艾某某在神木农村商业银行新村分理处账户****7585内的存款0.19元、中国建设银行股份有限公司店塔支行账户****3840内的存款75.06元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6439内的存款2.80元、财付通支付科技有限公司账户****8b50@wx.tenpay.com内的存款8.59元、****9bda@wx.tenpay.com内的存款22.47元，共计466.68元，转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十七日书记员  白聪聪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初190号 申请人：李志强，男，1964年2月2日出生，汉族，馆陶县。 被申请人：韩仲生，男，1971年3月27日出生，汉族，馆陶县。 申请人李志强与被申请人韩仲生追偿权纠纷一案，申请人李志强于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩仲生名下的银行存款240000元。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩仲生名下的银行存款240000元。 案件申请费1720元，由申请人李志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  焦露露
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3026号 原告：王东生，男，1989年11月6出生，汉族，住辛集市。 被告：苏金玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王东生与被告苏金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二一年一月十八日 书 记 员  武占冲
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初190号 原告：李志强，男，1964年2月2日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：李书芳，女，1963年1月1日出生，汉族，现住馆陶县。系原告李志强妻子。 被告：韩仲生，男，1971年3月27日出生，汉族，现住馆陶县。 第三人：王丙祥，男，1963年1月5日出生，汉族，现住馆陶县。 原告李志强与被告韩仲生、第三人王丙祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人李书芳、第三人王丙祥到庭参加诉讼。被告韩仲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款235000元；2.判令被告支付原告自2019年6月28日至还清之日按年利率15%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年6月27日，被告以资金紧张为由向王丙祥借款10万元，约定年利率15%。原告为被告的借款及利息提供担保。借款后，被告给付王丙祥一年利息。2011年8月15日，被告杳无音讯。王丙祥多次向原告催要借款，原告于2019年6月28日偿还王丙祥借款本息235000元。王丙祥将权利转让给原告。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告韩仲生未答辩。 第三人王丙祥辩称，100000元借款是原告给被告担保的，其与原告多次找被告催要借款，但均未找到被告。 原告李志强为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县出具的证明，证明“李春生”与“李志强”为同一人。2、借据，证明被告韩仲生向王丙祥借款10万元，年利息15000元，原告为担保人。3、王丙祥出具的书面证言，证明原告已代被告偿还王丙祥借款本息公司235000元。 经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3中载明的内容，与原告及第三人王丙祥当庭陈述一致，故本院予以确认。 被告韩仲生、第三人王丙祥在法庭指定的举证期间内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“李春生”与“李志强”为原告同一人。2009年6月27日，被告韩仲生向第三人王丙祥借款100000元，担保人为原告李志强，双方约定每年利息15000元。被告韩仲生向第三人王丙祥出具了借据。该借据载明：“今借到王丙祥现金壹拾万元整￥100000.00元（每年利息￥15000.00元）担保人：李春生，借款人：韩仲生2009年6月27日”。之后，经第三人王丙祥催要，原告李志强以房抵债代被告韩仲生向王丙祥清偿了借款本息共计235000元。2019年6月28日王丙祥向原告李志强出具了已代偿完毕的证明。后经原告李志强多次向被告韩仲生催要未果，以致成诉。 本院认为，原告李志强为被告韩仲生向第三人王丙祥的借款提供担保，因被告韩仲生未及时偿还第三人王丙祥的借款，原告代被告韩仲生向第三人王丙祥清偿了借款本息235000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告李志强履行了担保责任后有权向债务人即被告韩仲生追偿，故对原告要求被告韩仲生偿还代偿款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李志强主张被告韩仲生应支付自2019年6月28日至代偿款还清日止按年利率15%计算的利息，因当事人双方未约定利息，依法应支持原告向王丙祥代偿之日至全部还清之日止的资金占用期间的利息损失。具体计算方式为：自2019年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告韩仲生在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩仲生于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强代偿款235000元。 二、被告韩仲生于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强自2019年6月28日起至实际履行完毕之日止的利息（以235000元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告韩仲生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨海峰 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  张延振 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定 全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17084号申请人:曹洪波，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵海莲，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在受理原告曹洪波诉被告石岩、赵海莲民间借贷纠纷一案后，申请人曹洪波于2021年1月8日向本院提交申请，申请冻结赵海莲名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，账号为×××内的资金15万元；冻结赵海莲名下开户行为北京农村商业银行股份有限公司青龙户支行，账号为×××内的资金10万元；冻结赵海莲名下开户行为北京农村商业银行股份有限公司房山支行营业部，账号为×××内的资金25万元；冻结赵海莲名下开户行为中国银行北京房山支行营业部，账号为×××内的资金10万元；查封赵海莲名下车牌号为×××大众汽车牌汽车一辆（查封价值10万元）。并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全责任保险保单》作为担保。本院认为，申请人曹洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结赵海莲名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，账号为×××内的资金15万元；二、冻结赵海莲名下开户行为北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，账号为×××内的资金10万元；三、冻结赵海莲名下开户行为北京农村商业银行股份有限公司房山支行营业部，账号为×××内的资金25万元；四、冻结赵海莲名下开户行为中国银行北京房山支行营业部，账号为×××内的资金10万元；五、查封赵海莲名下车牌号为×××大众汽车牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴奕晗二〇二一年一月八日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3026号 原告：王东生，男，1989年11月6日生，汉族，籍贯河南省舞钢市。现住辛集市。 被告：苏金玲，女，1976年5月10日生，汉族，住辛集市。 原告王东生与被告苏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼,被告苏金玲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月7日，被告以替老公还信用卡为由，向原告借款8000元，当时被告承诺第二天偿还，但后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张提交证据有：原告从支付宝蚂蚁借呗借款、转到被告支付宝账户、支付宝收入和支出的明细手机截屏图3页。 被告苏金玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系。2018年12月7日下午被告以替老公还信用卡为由，向原告借款8000元，称第二天就把钱还给我，当时原告微信里没有这么多钱，当日16点16分原告就从支付宝的蚂蚁借呗借了8000元，被告看着原告从借呗借出来，款先到原告中国银行尾号6080卡上，在16点19分从原告尾号6080卡转给被告支付宝账户远走高飞（苏金玲）414***@qq.com上”。被告拿到钱之后，跟原告说放心吧老弟，第二天绝对给你，后被告以各种理由推托至今未还。原告提交手机截图账单详情载明：1、“蚂蚁借呗8000元放款成功，申请放款到卡时间是12-716：16，放款到中国建设银行尾号（6080）”；2、“远走高飞（苏金玲）-8000元交易成功，付款方式中国建设银行尾号（6080）转账，对方账户远走高飞（苏金玲）414***@qq.com，创建时间2018-12-07-16：19，账单分类转账充值”。 本院认为，被告苏金玲向原告王东生借款8000元，有原告提交的在网上办理的蚂蚁借呗借款后转给被告苏金玲手机截图为证，借款事实清楚，证据充分，被告苏金玲应及时偿还原告借款，被告苏金玲经依法传唤未应诉也未提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 被告苏金玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王东生借款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  冯建成 人民陪审员  韩 厦 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张贝贝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17084号原告：曹洪波，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石岩，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵海莲，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告曹洪波与被告石岩、赵海莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪波与被告赵海莲到庭参加诉讼，被告石岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪波向本院提出诉讼请求：1.判令石岩、赵海莲偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年4月9日至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由石岩、赵海莲承担。事实与理由：曹洪波与石岩是朋友关系。2016年，石岩与赵海莲因资金周转困难向曹洪波借款，曹洪波出于朋友信任实际出借70万元整。石岩与赵海莲于2016年1月9日向曹洪波出具借条及收条各一张，载明借款70万元，借期为三个月。还款期限到期后二人未还款，现为维护合法权益诉至法院。石岩未到庭参加诉讼，亦未发表书面意见。赵海莲辩称，不同意曹洪波的诉讼请求，当时银行卡由石岩持有，赵海莲是担保人，不是借款人，没有见过该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，高淑芬向赵海莲转账40万元。同日，石岩及赵海莲出具借条一张及收条一张；借条内容为，今石岩向曹洪波借款70万元，借期为三个月，借款人处为石岩及赵海莲签名；收条内容为，今石岩收到曹洪波人民币70万元整，收款人处为石岩及赵海莲签名。另查石岩与赵海莲于2013年3月13日登记结婚，于2017年8月21日办理离婚登记。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。庭审中，曹洪波称其经过张飞介绍与石岩相识，石岩称需资金周转向其借款，曹洪波共出借70万元，包含40万元转账及30万元现金。曹洪波提交张飞的证人证言、与石岩的短信记录、与石岩的微信记录以及与石岩的通话录音。微信记录显示，石岩向曹洪波表示，六月先还一半钱，四五十万，剩下的再给个四五十。赵海莲表示对出借的具体金额不清楚，对张飞的证人证言不予认可，对短信记录、微信记录及通话记录不予质证。赵海莲提交与石岩的微信记录，证明石岩表示本案借款一事与赵海莲无关；提交银行明细，证明2016年1月12日案涉账号刷卡支出39万元，且其与交易相对方并不相识。曹洪波对证明目的不予认可。另，本案审理过程中，本院经曹洪波申请，对赵海莲名下财产采取了保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石岩、赵海莲为曹洪波出具借条及收条，结合在案证据及当事人陈述，可以认定曹洪波与二人之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，石岩及赵海莲应当承担相应的法律责任。赵海莲辩称其未使用借款、书写借条收条仅是承担担保责任等抗辩理由，本院不予采纳。本案中，曹洪波主张共出借借款本金为70万元，结合微信对话中石岩对偿还借款时间金额的表述，本院对曹洪波陈述予以采信，认定曹洪波共出借70万元。现曹洪波要求石岩偿还借款本金部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹洪波出借时约定借期三个月，石岩、赵海莲未按约定返还借款，现曹洪波主张利息，于法有据，但其主张标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石岩、赵海莲于本判决生效之日起七日内偿还曹洪波借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月9日起计算至2020年8月19日；以700000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回曹洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由石岩、赵海莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费用4020元，由石岩、赵海莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二一年三月十九日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初484号申请人：朱立豪，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。申请人：胡梦迪，女，1993年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二申请人委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：冯鹏强，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：卢艳红，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人朱立豪、胡梦迪与被申请人冯鹏强、卢艳红民间借贷纠纷一案，申请人朱立豪、胡梦迪于2021年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人冯鹏强、卢艳红名下存款1967726元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，朱立豪、胡梦迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对冯鹏强、卢艳红名下存款1967726元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  于相军二〇二一年一月二十九日书记员  郑熠圆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8295号原告：张景彦，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。原告：张永富，男，1978年7月20日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。二原告共同委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王齐，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号。法定代表人：田进平,总经理。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十一大街以东、经南十六路以北交叉口167号。法定代表人：石建新，总经理。委托诉讼代理人：刘恩国，男，该公司员工。被告：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地常州钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人：石建新，总经理。委托诉讼代理人：陈寅峰，男，该公司员工。原告张景彦、张永富与被告郑州高强建筑工程有限公司、郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司、科达斯特恩（常州）塑件系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐苗苗二〇二一年一月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初537号申请人：刘铭，又名刘名，男，1991年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王丽，又名赵萌，女，1971年4月1日出生，回族，住周口市川汇区。被申请人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘铭诉被申请人王丽（赵萌）、李永福民间借贷纠纷一案，申请人刘铭于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽（赵萌）、李永福名下银行存款1500000元予以冻结，或查封其同等价值的财产，并由被申请人承担财产保全费用。申请人刘铭以其在中国大地财产保险有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保险单号PZPP21410116460000000010，担保金额1500000元)提供担保。本院经审查认为，申请人刘铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽（赵萌）、李永福银行存款1500000元；如银行存款不足，查封被申请人王丽（赵萌）、李永福不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二一年一月十八日书 记 员  齐玉倩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执105号 顾建军： 抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2290号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初537号原告：刘铭，又名刘明，男，1991年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯素平，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告之母。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：王丽，又名赵萌，女，1971年4月1日出生，回族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙艳辉，河南明辩律师事务所律师。被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告刘铭与被告王丽、李永福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭的委托诉讼代理人侯素平、李云峰，被告王丽的委托诉讼代理人孙艳辉到庭参加诉讼。被告李永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王丽偿还原告借款本金1500000元及利息；2、判令被告李永福对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告支付因不诚信造成原告支出律师费45000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽又名赵萌，系沈丘县富邦房地产开发有限公司法人，李永福系该公司股东，王丽与原告母亲侯素平系朋友关系。2014年起，被告王丽（又名赵萌）以开发福萌世都房地产急需用钱为由向原告借款，原告母亲分别通过银行转账和现金交付方式将该笔借款交付到被告。2015年10月13日，被告王丽向原告补写借条一份，为保证还款，被告李永福同意对以上借款担保，借条内容为“今日借刘明现金一百万十万元整，借款人赵萌412728196905052842、王丽，担保人李永福，2015年10月13日。”后原告急需用钱向被告催要，被告自愿用沈丘县水岸名家的房屋作为抵押为还款担保。但至今经多次催讨，二被告未偿还借款分文。无奈，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王丽辩称，一、原告起诉的借款本金不实，本金数额部分具有虚构成分。依据民间借贷司法解释规定和周口市中院审理民间借贷案件内部通知精神，超过五万元以上的大额民间借贷纠纷应当提供银行转账凭证、流水明细等交付借款的不变证据予以佐证，仅凭书面借条不能认定借款金额客观属实；二、本案已超过诉讼时效。本案借条记载日期为2015年10月13日。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效、最长权利保护期间，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定。原告无权再向被告主张偿付责任；三、原告主张由被告承担其律师费的诉讼请求没有法律依据和双方的约定，也不符合河南省司法实践中的裁判原则和精神，不应予支持；四、本案借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张约定利息的，人民法院不予支持之规定。原告主张利息的请求不应予以支持。综上，本案已超过诉讼时效。且原告起诉的借款本金不实，本金数额部分具有虚构成分，没有相应银行转账凭证等交易证据予以佐证，亦未约定借款利息和律师费用的承担情况。因此恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告王丽、李永福因做建筑工程急需用钱为由，向原告借款，2014年10月8日该借款侯素平以银行转账方式通过农业银行尾号为1415、5551的两个账号支付给被告王丽（赵萌）共计800000元。2014年10月30日，被告王丽向案外人张两借款500000元，借款期限30天，该款于当日由张两的工行卡转入王丽工行卡480000元。2014年11月29日该款到期，担保人侯素平将500000元用于偿还该笔借款，于2014年11月30日侯素平通过尾号为1415的农行卡转入张两尾号为5273的农行卡500000元。2015年10月13日原、被告经人调解，被告王丽（赵萌）、李永福将上述两笔款项凭据收回，同时连同结算后利息向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘明现金壹佰伍拾万元正（1500000）借款人赵萌（王丽），担保人李永福”。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告经结算后，被告重新为原告出具的借据应视为原、被告结算后的本息合计。被告王丽（赵萌）欠原告刘铭借款1500000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，该借条未注明利息，故原告要求被告王丽（赵萌）支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告李永福承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘铭借款1500000元;二、被告李永福对上述借款1500000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘铭的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费18705元、保全费5000元，由被告王丽、李永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王明亮二〇二一年五月二十八日书 记 员  齐玉倩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执105号 申请执行人抚顺市溢顺源经贸有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村，法定代表人张云武。 被执行人顾建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住沈阳市大东区。 被执行人沈阳锦建玻璃制造有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区24号地块，法定代表人薛冰。 被执行人沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区24号地块办公楼三楼301房间，法定代表人顾建民。 申请执行人抚顺市溢顺源经贸有限公司与被执行人顾建军、沈阳锦建玻璃制造有限公司、沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执105号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月十五日 书记员 杨志爽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初323号 原告：唐文玉，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨滚龙建，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告唐文玉诉被告杨滚龙建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理中，查明被告杨滚龙建下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长 余 彤 审 判 员 徐 平 人民陪审员 彭 育 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1028民初323号 原告：唐文玉，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨滚龙建，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告唐文玉诉被告杨滚龙建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。后因被告杨滚龙建下落不明转为普通程序继续审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐文玉到庭参加诉讼，被告杨滚龙建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐文玉向本院提出诉讼请求：一、被告杨滚龙建偿还原告借款本金30,000元及资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃了资金占用利息的诉讼请求。 原告唐文玉诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2015年12月19日向原告借款现金30000元，并开具借条一张，借条载明：今日于2015年12月19日借到唐文玉人民币30000元，借款人杨滚龙建，2015年12月19日。原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告杨滚龙建未答辩，亦未到庭应诉。 经审理查明：原告唐文玉系隆昌县金鹅镇松林坡农家乐的个体经营户。 原、被告系朋友关系。被告杨滚龙建因资金周转，向原告借款，2015年12月19日，被告杨滚龙建亲笔书写借条一张，载明：今日于2015年12月19日借到唐文玉人民币30000元（叁万元整），借款人：杨滚龙建2015年12月19日。 原告唐文玉以现金方式交付被告30,000元。 后经原告唐文玉多次催收，但被告杨滚龙建都未归还。 原告唐文玉于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求被告杨滚龙建立即偿还原告借款本金30,000元及资金占用利息；在审理中，原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。 审理中，查明被告杨滚龙建下落不明。 上述事实，有原告唐文玉的当庭陈述、原被告的身份证复印件、借条原件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告的借贷行为发生在民法典施行前，应适用民法典以前的相关法律。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，根据庭审中原告的陈述及原告提供的借条原件，可以证明被告向原告借款的事实。原告按约支付了借款30,000元给被告，履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。 虽原被告双方对借款未约定具体的还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时主张被告偿还借款。被告杨滚龙建在借款后，经原告催收，未归还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告请求被告立即偿还借款30,000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持;关于借款利息，原告在审理中自愿放弃了该项诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以准许。 被告杨滚龙建经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是其法律意识淡薄的表现，应视为其自动放弃答辩和抗辩的权利，依法应承担缺席审判的法律后果。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告杨滚龙建于本判决生效后十日内向原告唐文玉偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，公告费300元，共计850元，由被告杨滚龙建负担（原告唐文玉已垫付，被告杨滚龙建在给付上述款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 余 彤 审 判 员 徐 平 人民陪审员 赵 俊 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初92号 申请人：刘同魁，男，汉族，1951年8月10日出生，住馆陶县。 被申请人：王振芳，女，汉族，1968年2月23日出生，馆陶县人，现住馆陶县。 被申请人：刘涛，男，汉族，1990年10月15日出生，馆陶县人，现住馆陶县。 被申请人：刘丹，女，汉族，1995年11月6日出生，馆陶县人，现住馆陶县。 申请人刘同魁与被申请人王振芳、刘涛、刘丹民间借贷纠纷一案，申请人刘同魁于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振芳、刘涛、刘丹名下的银行存款170600元或查封其他同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振芳、刘涛、刘丹名下的银行存款170600元。 案件申请费1373元，由申请人刘同魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 焦露露
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初571号原告：太康县职业中等专业学校，住所地：河南省太康县西二环路**。统一社会信用代码：12411724418686708B。法定代表人：赵志勇，该学校校长。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县飞达汽车销售有限公司，，住所地：河南省太康县西二环路统一社会信用代码：9141162766886153XP。法定代表人：张广治，该公司执行董事兼总经理。原告太康县职业中等专业学校与被告太康县飞达汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年一月十九日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初571号原告：太康县职业中等专业学校，住所地：河南省太康县西二环路06号。统一社会信用代码：12411724418686708B。法定代表人：赵志勇，该学校校长。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所。代理权限：特别授权。被告：太康县飞达汽车销售有限公司，住所地：河南省太康县西二环路。统一社会信用代码，9141162766886153XP。法定代表人：张广治，该公司执行董事兼总经理。原告太康县职业中等专业学校与被告太康县飞达汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康县职业中等专业学校的委托诉讼代理人邓亚豪到庭参加诉讼。被告太康县飞达汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县职业中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除其所搭建的建筑物，清除其全部设备和物品，并赔偿损失90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告双方经协商签订了“校企联合协议书”，双方约定合作办学，合作期限为六年。2019年3月24日已到期。合同到期后，原告多次要求被告按合同约定拆除其所搭建的建筑并清除全部的设备和物品，被告至今未履行，严重侵犯了原告的合法权益，计算至2020年12月31日给原告造成了场地占用费用损失为90000元。同时，严重影响了原告正常的教学需求，为此原告诉至法院，请依法判决。太康县飞达汽车销售有限公司未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了校企联合协议书一份，该协议书中双方主要约定如下：被告在原告东南角操场约2000平方米的地面上建造汽车修理销售公司，由原告作为学生实习基地；被告每年向原告交纳土地租金50000元，对外经营权归被告，被告自负盈亏，双方共同管理；合同期满后，被告在场地所搭建的建筑物和实验教材设备归被告所有；合作期限为六年即自2013年3月25日至2019年3月24日止。合作期限届满后，原被告未续签合同，现在上述协议中原告的土地上有被告所建的钢结构房屋一栋未拆除，2020年秋季原告与太康县叶子家政职业培训学校联合办学使用该钢结构房屋。本院认为，原、被告签订的校企联合协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。但是合同约定的合作期限届满后，原被告未续签合同，被告未将所建的钢结构房屋一栋拆除已侵犯了原告的合法权益，被告依法应拆除上述钢结构房屋，停止侵害、排除妨害。因为原、被告双方约定的合作期限于2009年3月24日到期，且2020年秋季原告与太康县叶子家政职业培训学校联合办学使用该钢结构房屋，关于原告要求的赔偿损失费用，可以参照原被告签订校企联合协议约定的被告每年向原告交纳土地租金50000元，自2009年3月25日计算至2020年6月30日应为62500元。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县飞达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内拆除其建在原告太康县职业中等专业学校拥有使用权的土地上建筑物钢结构房屋一栋，停止侵害、排除妨碍；二、被告太康县飞达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县职业中等专业学校损失62500元；三、驳回原告太康县职业中等专业学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告太康县职业中等专业学校负担687元，由被告负担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十九日法官助理王可可书记员杜洪亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7209号原告：卫龙武，男，汉族，1951年3月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥、司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：马朝霞，女，汉族，1985年6月20日生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。本院于2020年10月12日受理了原告卫龙武与被告马朝霞财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 波二〇二一年一月十二日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执19号王鹏：你与袁建科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初239号判决已发生法律效力。申请执行人袁建科于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王鹏向申请执行人清偿借款4000元。二、案件受理费及执行费由被执行人王鹏承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年一月四日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执19号申请执行人袁建科，男，1959年4月2日出生，汉族，陕西省延安市宜川县丹州街道办中山街社区居民,现住宜川县南街二队。被执行人：王鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇圪崂行政村虫坪塬村村民，现住宜川县。本院在执行袁建科申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2020年3月16日作出的（2020）陕0630民初239号民事调解书已生效，依其调解。本案于2021年1月4日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人王鹏的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明仅被执行人王鹏名下登记一辆2003年的陕J***长安牌小轿车，申请执行人袁建科明确表示放弃，其名下暂无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人袁建科明确表示同意并自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人王鹏发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产且申请执行人袁建科无法提供被执行人王鹏的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执19号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年五月二十八日书记员  周 欢
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执19号 本院在执行申请执行人袁建科与被执行人王鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初208号申请人：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王建力，该公司董事。委托诉讼代理人：孙璐阳，男，1982年3月3日出生，汉族，沈阳市铁西区。被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：刘晓东，该公司经理。被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司，住所地：山西省运城市闻喜县太风东街。负责人：杨继磊，该公司经理。本院在审理申请人沈阳三洋球罐有限公司与被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司为买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋球罐有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人309267元及利息1262元，合计310529元的银行存款或同等价值财产进行财产保全，并提供永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司名下的银行账户存款310529元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费2072元，暂由申请人沈阳三洋球罐有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二一年一月二十一日书记员  谢鹏霞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初88号 申请人：郭玉玲，女，汉族，农民，1981年4月9日出生，住馆陶县。 被申请人：李菲，女，汉族，农民，1988年1月2日出生，馆陶县人，住本村。 申请人郭玉玲与被申请人李菲民间借贷纠纷一案，申请人郭玉玲于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李菲名下的银行存款43000元或查封其他同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李菲名下的银行存款43000元。 案件申请费450元，由申请人郭玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月十二日 书记员 焦露露
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初88号 原告:郭玉玲,女,1981年4月9日出生,汉族,农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人:郭杰,河北弘扬律师事务所律师。 被告:李菲,女,1988年1月2日出生,汉族,农民,馆陶县人,住本村。 原告郭玉玲与被告李菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲到庭参加诉讼，被告李菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付服装转让费43000元；二、依法判令被告自欠之日以43000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付逾期还款的利息,计算至实际给付之为止；三、诉讼费、保全费、诉责险费均由被告承担。事实和理由：2018年1月份,原、被告(系亲戚关系)双方经充分协商达成口头协议,原告将自己在馆陶县城陶山市场中街内服装门市及门市内的服装转让给被告,当时约定将质量较好的衣服作价6.3万元,质量稍次的衣服作价1.3万元。原告念亲戚关系,将质量稍次的价值1.3万元衣服送给被告,被告只需要将质量较好的衣服作价6.3万元给付原告即可。因系亲戚关系,门市转让费没有收取。被告当时没有现金,承诺原告慢慢将上述款项偿还给原告。后被告于2018年2月4日给付原告10000元;于2月14日给付原告4000元,后又给付原告1000元;于10天后又给付原告现金5000元。以上被告共计给付原告20000元,仍欠43000元未给付。经多次催要未果,无奈提起诉讼综上所述,被告拖欠服装转让费事实清楚,证据充足,拒不偿还,法理难容,为此提起诉讼,望判如所请。 被告李菲未答辩。 原告郭玉玲为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告诉讼资格；2、通话录音材料、通话录音光盘及通话录音详单,证明双方通过谈话均认可转让费为6.3万元,给付2万元,仍欠4.3万元；3、微信转账记录,证明被告分三次给付转让费1.5万元；4、保全费票据,证明原告申请财产保全支出的费用。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 被告李菲未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年1月份，原、被告经协商，原告将经营在馆陶县陶山市场中街的服装店以63000元的价格转让给被告李菲，李菲共计支付给原告郭玉玲20000元，被告李菲尚欠郭玉玲转让费43000元。庭审中原告郭玉玲自愿放弃诉讼请求中的利息。 庭审后，本院对被告李菲进行询问，被告李菲对原告提交的证据2、3予以确认，并辩解服装店转让费63000元已全部给付原告郭玉玲。针对被告的辩解，本院责令被告李菲限期提交相关证据，但被告李菲逾期未提交证据。 本院认为，原告郭玉玲与被告李菲之间的买卖合同关系，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，原告郭玉玲将服装店交付被告李菲后，被告李菲应遵守诚实信用的原则，积极履行给付义务。被告未能及时给付原告转让费，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告给付转让费43000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告郭玉玲请求被告李菲承担诉责险的诉讼请求，原告郭玉玲未提交相关证据，故本院不予支持。关于原告郭玉玲请求被告李菲支付逾期利息的诉讼请求，因原告郭玉玲在庭审中自愿放弃该诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告李菲的辩解，被告李菲未在限期内提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告李菲于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉玲转让费43000元。 二、驳回原告郭玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，诉讼保全费450元，由被告李菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月六日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初32号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：胡某云,男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被申请人胡某云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某云的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行向本院出具了同等金额的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某云的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费170元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年一月五日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初32号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：胡某云，男，1994年1月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被告胡某云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼，被告胡某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款利息、罚息9764.04元（罚息按年利率11.745%计算至2020年6月15日，此后利息继续按年利率11.745%计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用4000元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请100000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.83%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%执行；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡某云未答辩,也未向本院提交证据。 原告就其诉讼请求，提交了如下证据：原告身份信息、被告身份信息、《“安居贷”借款合同》、账户历史明细、贷款还款通知单、代理合同及发票、证明。 被告未出庭质证，本院对原告的证据经审查后，均予以认定。 经审理查明，2018年3月1日被告胡某云通过网络在线申请、在线签约的方式申请“安居贷”个人借款100000元。根据合同约定，被告申请的贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.83%；还款方式为分期付息，到期一次性还本；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%执行；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款100000元。借款后，被告仅向原告偿还了借款本金，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款利息、罚息9764.04元。经原告多次催收未果后，于2021年1月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与湖南天地人（郴州）律师事务所签订一份《律师事务所委托代理合同》约定该所律师代理其与被告胡某云金融借款合同纠纷一案，代理费4000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被告胡某云签订的《“安居贷”个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行依约向被告发放贷款，被告胡某云未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。本案中，根据原、被告双方之间签订的《“安居贷”个人借款合同》约定：贷款人通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由借款人承担，故原告主张的一审律师代理费是原告为实现债权利益而支付的费用，系被告的违约行为给原告造成的损失，但诉请过高，本院酌情支持3000元。原告主张二审、或执行程序律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行贷款利息、罚息9764.04元（利息按年利率11.745%暂计算至2020年6月15日止）； 二、被告胡某云于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用3000元（指一审律师代理费用）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.10元，减半收取72.05元，财产保全费170元，合计242.05元，由被告胡某云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年二月二日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢82号张学田：王彦龙与张学田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初167号判决已发生法律效力。申请执行人王彦龙于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张学田清偿申请执行人王彦龙本金50万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、被执行人王彦龙承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6444号原告：赵林浩，男，1962年5月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：许剑峰，男，1970年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告赵林浩与被告杨晓峰、许剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵林浩及其委托诉讼代理人卞建国、被告许剑峰到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓峰立即归还借款人民币350000元，并支付利息100175元，合计本息450175元。并从2019年3月25日起按本金350000元，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际归还之日。2、被告许剑峰对被告杨晓峰上述付款责任承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。变更诉请1为：判令被告杨晓峰立即归还借款人民币350000元，并支付利息152068.49元，从2014年12月25日计算至2018年3月24日，以本金35万元为基数，按照年利率20%计算利息，期间被告归还过7.5万元利息，扣除后是152068.49元。之后的利息从2019年3月25日计算至2020年8月19日，以本金35万元为基数，按照年利率20%计算利息，利息为98383.56元。因为最后签的合同约定利息另行商定，所以2018年3月25至2019年3月24日的利息不计算。从2020年8月20日至实际归还之日止，以本金35万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，双方签订借款合同，被告杨晓峰向原告借款35万元，约定年息为20%，借期为一年，由被告许剑峰对此借款进行担保。到期后，被告仅支付利息3.5万元。2016年3月24日，双方重新签订借款合同，被告杨晓峰将结欠的利息5.25万元转为借款本金，确认向原告借款40.25万元，借期为一年，被告许剑峰进行担保，到期后，被告杨晓峰仍未履行还款义务。2018年3月23日，双方再次重新签订借款合同，被告确认向原告借款40.25万元，借期为2018年3月24日至2019年3月24日，期间，被告许剑峰向原告归还了4万元，余款至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨晓峰未作答辩，也未提交证据。被告许剑峰辩称，被告杨晓峰是我和原告共同的朋友，我做了一个担保，我法律意识淡薄，就签了字。被告杨晓峰的公司情况隐瞒我的，我想着两方都是老板，就帮帮忙签字了。借款后没多久，被告的公司就周转不下去了。我是担保人，我也没有收到钱，我只有付出。借款后3、4个月我替被告杨晓峰归还了3.5万元，2017年过年的时候我向原告配偶账户转了4万元，原告孩子挂水我向原告微信转账2000元，还有2017年5月30日我帮原告买了香烟花了2800元，2017年2月28日还有一笔5000元，应在借款本金中扣除。原告赵林浩围绕其诉讼请求提交了“借款合同3份”、“客户回单、账户流水及说明”、“微信截图”等证据。被告许剑峰还款证据。杨晓峰未提交证据。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵林浩与被告杨晓峰、许剑峰系朋友关系。被告杨晓峰需要资金，向赵林浩借款350000元。双方于2014年12月25日签订借款合同，约定借期自2014年12月25日至2015年12月24日，利息为年20%，按季支付利息，许剑峰承担连带清偿责任。当天，赵林浩通过其妻子名下尾号8461中国银行账户转账给杨晓峰260000元，名下中国银行尾号4029账户转账给杨晓峰90000元，合计350000元。许剑峰归还期间利息35000元。因被告未归还到期本息，双方于2016年3月24日又签订借款合同一份，约定借款402500元，借期自2016年3月24日至2017年3月24日，利息为年20%，按季支付利息，许剑峰承担连带清偿责任。2017年2月28日、5月30日许剑峰为赵林浩购买香烟花费5000元、2800元，赵林浩认可7800元归还利息。因被告未归还到期本息，双方于2018年3月23日又签订借款合同一份，约定借款402500元，借期自2018年3月24日至2019年3月24日，因杨晓峰经营困难，利息部分另作商量约定，许剑峰承担连带清偿责任。被告许剑峰于2019年1月28日通过微信向原告妻子转账5000元、2019年2月2日向原告妻子转账35000元。因二被告未归还借款本息，原告诉至法院。另查明，原告赵林浩妻子出具说明：2014年12月25日汇杨晓峰的叁拾伍万元，实属代老公赵林浩付。2019年3月18日原告向被告催讨借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告赵林浩向被告杨晓峰交付了借款，被告杨晓峰理应在原告催讨后及时归还借款，被告许剑峰应向原告承担连带清偿责任。原告赵林浩对2018年3月24日至2019年3月24日的利息因借款合同对利息部分另作商量处理，原告对该部分利息不予计算，符合约定。原告要求被告杨晓峰归还借款本金350000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨晓峰支付利息242268.48元（以350000元本金为基数，按年利率20%自2014年12月25日起计算至本金还清时止，暂计算至2020年8月19日，此后按一年期贷款市场报价利率四倍计算）的请求成立，本院予以支持。原告要求被告许剑峰对杨晓峰还款义务承担连带责任的请求成立，本院予以支持。许剑峰承担清偿责任后有权向债务人杨晓峰追偿。被告杨晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告赵林浩借款本金350000元，并支付利息、逾期利息242268.48元（以350000元本金为基数，按年利率20%自2014年12月25日起计算至本金还清时止，暂计算至2020年8月19日，其中2018年3月24日至2019年3月24日不计算利息，此后按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告许剑峰对上述被告杨晓峰的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，减半收取4862元，财产保全费2771元，公告费600元，合计8233元，由被告杨晓峰、许剑峰负担。被告杨晓峰、许剑峰负担的案件受理费，财产保全费，公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵林浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年一月二十九日书记员  吴家玉
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢82号 本院在执行申请执行人王彦龙与被执行人张学田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张学田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6444号申请人:赵林浩，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：杨晓峰，男，1967年6月2日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新市路。被保全人：许剑峰，男，1970年2月24日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区狮山新苑。赵林浩与杨晓峰、许剑峰民间借贷纠纷一案，赵林浩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计450175元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓峰、许剑峰银行存款共计450175元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十九日书记员 王思师
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初11号申请人：张仕童,女,1994年7月13日出生,回族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师被申请人：天津市庆闯商贸有限公司,住所地天津市北辰区双街镇新家园步行街D46-22号。法定代表人:葛庆闯，经理。被申请人：葛庆闯,男,1987年10月1日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人：葛庆航,男,1989年10月14日出生，汉族,住天津市。张仕童与天津市庆闯商贸有限公司,葛庆闯,葛庆航健康权纠纷一案，申请人张仕童于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市庆闯商贸有限公司,葛庆闯,葛庆航名下账户存款人民币61,000元或对其他等价值财产进行保全。担保人张仕童以都邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张仕童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市庆闯商贸有限公司,葛庆闯,葛庆航名下价值61,000元的财产。案件申请费630元，由张仕童先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二一年一月二十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢8号高某某：你与贾某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初字第00238号民事调解书、（2019）陕0827执恢411号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某向申请执行人贾某某偿还借款本金1000000元及利息（利息按照20‰的月利率从2012年7月1日起计算至还清之日止）。二、被执行人高某某负担（2013）米民初字第00238号案件受理费6900元及本案执行费12400元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6866特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢8号申请执行人：贾某某。被执行人：高某某。申请执行人贾某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）米民初字第00238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人高某某向申请执行人贾某某偿还借款本金1000000元及利息（利息按照20‰的月利率从2012年7月1日起计算至还清之日止）。二、被执行人高某某负担（2013）米民初字第00238号案件受理费6900元及本案执行费12400元。本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人高某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有黄海牌陕****汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息（榆林市、神木市），在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，在神木农村商业银行新村分理处账户****1761、神木农村商业银行锦界支行账户****2648内有存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院委托神木市人民法院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2021年1月14日，本院向米脂县某局送达了执行裁定书之二执行裁定书，依法轮候查封了被执行人高某某名下登记的黄海牌陕****汽车，查封期限为二年，至2024年8月27日。2021年5月7日，本院依法划拨了被执行人高某某在神木农村商业银行新村分理处账户****1761内的存款11.20元、神木农村商业银行锦界支行账户****2648内的存款190.61元，共计201.81元，转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪