河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初319号原告：赵玉洁，女，1998年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨洋，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵玉洁与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告赵玉洁的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款95379元及利息（利息以95379元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱，原告出于帮忙，多次向被告转款。在2018年至2019年期间，原告借给被告共计100579元，后被告于2020年初还款5200元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告屡屡推诿，原告为此起诉。被告杨洋未作答辩。原告赵玉洁为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：聊天记录一份15页、转账记录一份8页，证明原被告之间存在借贷关系，2018年到2019年期间原告向被告转款21笔共计10057元，其中微信转款3笔、支付宝转款18笔。被告杨洋未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。经审核，对上述证据本院予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉洁与被告杨洋系男女朋友关系。在以男女朋友关系相处期间，原告先后于以下日期向被告转款金额如下：2018年10月15日3000元，2018年10月21日15000元，2018年10月22日14000元、4000元，2018年10月23日10000元、10000元、10000元，2018年10月24日10000元，2018年10月25日2000元、4000元，2018年10月30日2400元，2018年11月1日2000元，2018年11月7日5000元、300元，2018年11月13日1500元，2018年11月16日3800元，2018年11月27日2500元，2018年12月17日700元、79元，2019年1月4日170元，2019年1月24日130元。以上合计100579元。经原告通过微信多次催要，被告杨洋于2020年2月26日通过支付宝两次还款5000元，于2020年3月11日通过支付宝还款200元，此后未再还款，为此起诉。另查明，被告杨洋以（2020）豫0802民初1936号案件离婚。本院认为，原告以民间借贷起诉，向被告主张权利，本案案由确定为民间借贷纠纷。能够明确审理查明的是，原告确曾向被告通过微信和支付宝转款100579元。但导致本案事实不明的是，被告从未给原告出具过借条或欠条。根据法律规定，债权人仅以银行转款凭证起诉的，还应当提供证据证明双方存在民间借贷的合意。由于被告经合法传唤未到庭，未对双方是否存在民间借贷进行抗辩，故此本院结合原告提交的双方的微信聊天记录来综合判断。原告从2018年10月15日第一次向被告转款3000元到2019年1月24日最后一次转款130元，期间共21次向被告转款。但原告并未提供在此期间内向被告转款时被告曾表述过借贷的意思表示。原告所提供的微信聊天记录，恰恰是在最后一次转款之后的2019年2月28日至2020年3月11日期间。在整个期间内，原告明确向被告提出要被告归还借款100579元，并限定24个月还完，被告在2019年3月3日23:39表示“看懂了，每个月还钱，是吧”，而未予以否认。此后在2019年3月7日14:53分，被告表示“也算是最后一次帮我吧，！…现在凑了凑还差2000，…你看你能不能帮我下，下周批完钱我就把钱给你了！…也希望你再帮我一次，下周处理完二次抵押我就把钱给你！”此后被告多次向原告表示，“再给我点时间”等。2020年2月24日18:29分，被告表示“明天下午给你转”。随后，被告于2020年2月26日中午分两次向原告转款5000元。直至2020年3月11日，在原告多次催要下，被告16:03分表示“我现在支付宝里就200块钱！我在这等你我跟着给我转钱了，我这几天一直在借钱！”，随后于2020年3月11日16:08向原告转款200元。通过对上述聊天内容分析，原告多次明确无误地向被告催要借款，被告从未予以否认，且在多次催要情况下，也先后归还了部分款项。据此，虽然被告未向原告出具借据，但结合双方存在恋爱关系的特殊原因，对双方之间的民间借贷关系本院予以确认。对借款数额的确定，结合原告实际向被告转款100579元以及被告已经归还5200元的事实，本院确认尚欠借款本金为95379元。由于双方没有约定利息，视为不支付利息。但在原告催要后被告未予偿还，应当支付资金占用期间的利息，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日计算至清偿完毕之日止进行主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉洁借款本金95379元及利息（以95379元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1092元，保全费974元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年三月二日法官助理张红艳书记员王梦附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。