沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初307号原告：调兵山市鑫源鸿翔物资经销处，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇晓明村。统一社会信用代码证号：91211281051782911C。投资人人：王铁刚，系该经销处经理。委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳抗生素厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。统一社会信用代码证号：912101131181120919投资人人：姜洋，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴焕，系辽宁鼎昂律师事务所律师。原告调兵山市鑫源鸿翔物资经销处与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0113民初936号民事判决，原告不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽01民终11371号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告不服判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月24日作出（2018）辽民再436号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11371号民事判决及本院（2016）辽0113民初936号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月27日作出（2020）辽0113民初1232号民事裁定书，原告不服本院裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽01民终9885号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0113民初1232号民事裁定，指令本院审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家欢，被告委托代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款4843577.59元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原、被告之间发生业务关系，由原告供给被告煤炭，被告陆续支付原告货款。2015年2月4日，原、被告双方签订了《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告货款4843577.59元。被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款4843577.59元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告无本案起诉主体资格。原告在本次庭审中提交的情况说明，被告除了对其证据三性有意义外，仅就记载内容来说，可以证明鸿顺公司对其转让的债权没有转让金额，也没有具体明细内容，不能证明转让债权是否形成或存在，即不能证明所转让债权的具体合同权利。根据合同法79条规定，鸿顺公司转让债权在合同权利不明确，也不能确定合同权利是否存在的情况下，债权转让属于无效转让，并违反合同法第79条规定。该确认书涉及三份煤炭供货合同，销售方均为鸿顺公司，都不是原告，且已查明原告并非鸿顺公司更名而来，因此原告不能依据债权债务确认书以自己是鸿顺公司更名后的主体为理由承继鸿顺公司的所谓债权。确认书是基于第一条即原告是鸿顺公司改名后的公司主体基础上而签订。并明确了三份煤炭供货合同，供货人均为鸿顺公司，现已查明原告虚构鸿顺公司更名为原告事实，冒名顶替鸿顺公司与被告签署了债权债务确认书，因此，原告不能取得三份供煤合同的债权，原被告债权债务关系自始不存在，二审判决书认定原被告通过债权债务确认书确认了被告对原告享有债权，属于认定事实错误。综上，可以证明原告所谓债权即没有原始取得，也没有转让所得，更没有继承所得，原告对其主张的债权根本没有所有权，因此，原告无权对鸿顺公司的所谓债权主张权利，原告无本案起诉主体资格。二、原告将债权债务确认书内记载的发票金额混淆为结算金额向被告主张付款权利，不应得到支持。债权债务确认书中没有任何条款约定原告（或鸿顺公司）与被告之间的煤款结算金额为4843577.5元，更没有任何被告欠原告货款的条款约定，因此原告要求被告按照发票金额支付煤炭货款明显有悖于确认书的约定，其理由根本不能成立，仅凭发票金额就将发票金额混淆为被告应付结算金额于实于法无据，因此其诉讼请求不应得到支持。以上，请贵院给予考虑，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月4日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订债权债务确认书一份，该确认书载明：“一、甲方于2015年2月4日出示的一份经调兵山市工商行政管理局于2009年8月20日做出的调字（2009）000317号企业变更核准通知书，调兵山市鸿顺物资经销有限责任公司变更名称为调兵山市鑫源鸿翔物资经销处。二、经甲乙双方确认，甲、乙双方于2008年1月2日二份和2008年10月5日一份在乙方所在地签订的共三份《供货合同》。合同约定由甲方供给乙方煤炭（共计3000吨）。甲方售给乙方的煤炭质量、价格、验收方式及结算方式以三份“供货合同”中的约定为准。截止2015年2月4日，按合同约定甲方尚欠乙方4843577.59元增值税发票未给付，故乙方无法支付剩余货款，使双方因而发生纠纷，现甲、乙双方经过协商确认甲方对乙方享有债权。三、还款方式：甲方承诺按供货合同约定，甲方于2015年2月4日给付乙方4843577.59元增值税发票。乙方收到增值税发票后，甲、乙双方协商签订还款协议……。”2020年4月20日原告提供了“鸿顺公司同意将应收抗生素厂的煤炭货款转让给鸿翔经销处，由鸿翔经销处与抗生素厂结算”的《情况说明》本院认为，关于原告主体资格问题，根据沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9885号民事裁定书认定原告与本案存在直接利害关系，具有原告诉讼主体资格。关于欠款数额问题，该债权债务确认书确认原告对被告享有债权，现被告对此否认，但未能提供充分证据证明该笔债权不存在、已经履行完毕或者部分履行。故对原告要求被告给付价款4843577.59元的诉讼请求，本院应予支持。因被告未给付价款的行为属于违约行为，应承担相应违约责任，因双方未约定价款给付日期，故被告应自原告主张权利之日即2016年2月22日原告起诉之日起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告沈阳抗生素厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告调兵山市鑫源鸿翔物资经销处价款4843577.59元及利息（自2016年2月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55919元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 杨可冰审判员 李雪娜二〇二一年一月二十日书记员 金 鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。