福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1224号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪天雨，1996年10月24日出生，住福建省南安市。 原告海能达通信股份有限公司（以下简称“海能达公司”）与被告浙江淘宝网络有限公司、洪天雨侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，海能达公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。海能达公司的委托诉讼代理人林福星、肖志强到庭参加诉讼，洪天雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海能达公司向本院提出诉讼请求：1．判令洪天雨立即停止侵害海能达公司注册商标专用权及不正当竞争行为；2．判令洪天雨赔偿海能达公司经济损失（含合理费用）250,000元；3．判令洪天雨在《知识产权报》《泉州晚报》《海峡都市报》等报刊公开赔礼道歉，予以消除影响；4．判令洪天雨承担本案的诉讼费用。 事实和理由：海能达公司成立于1993年，专注于对讲机终端、集群系统、调度系统、应急通信系统等专业无线通信设备的研发、生产、销售和服务，产品销往全球120多个国家和地区，在市场上具有很高的知名度、美誉度和影响力。2006年7月21日，海能达公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第856750号“HYT”注册商标，核定使用商品（第9类）：通信导航设备，注册有效期限自2006年7月21日至2016年7月20日；经核准续展注册有效期至2026年7月20日。2007年5月14日，海能达公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4259022号“HYT”注册商标，核定使用商品（第9类）：双向无线对讲机、程控电话交换设备、网络通讯设备等，注册有效期限自2007年5月14日至2017年5月13日；经核准续展注册有效期至2027年5月13日。2008年、2009年“HYT”分别经广东省著名商标认定委员会、国家工商行政管理总局商标局认定为“广东省著名商标”“中国驰名商标”。洪天雨未经海能达公司授权，在淘宝网上销售“HYT”牌无线对讲机，在明知涉案商标具有极高知名度的情况下，未经海能达公司允许在同一类商品上擅自使用与涉案注册商标相同的商标并大量销售同类产品，且在外包装及产品上标注涉案商标，其销售的产品足以误导消费者，降低相关公众对涉案商标所指向的商品信誉。洪天雨的行为违反了相关法律法规的规定，构成了商标侵权及不正当竞争。 洪天雨未到庭，也未提交书面答辩意见。 海能达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪天雨未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。海能达公司提交的营业执照（证据1）、淘宝披露商家信息（证据2）、企业信用信息公示报告（证据3）、第856750号和第4259022号“HYT”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明（证据4）、广东省名牌产品荣誉证书、广东省著名商标证书、《关于认定“HYT”商标为驰名商标的批复》、授权书（证据5）、公证书（证据6）、公证费、律师费发票（证据7）可以证明双方当事人的诉讼主体资格、涉案商标的注册情况和知名度、洪天雨实施侵权行为及海能达公司支出相关诉讼费用等事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第856750号“HYT”注册商标原注册人为深圳好易通科技有限公司，于1996年7月21日获准注册，注册有效期自1996年7月21日至2006年7月20日，核定使用商品为第9类“通讯导航设备”。2006年8月16日，该商标经核准，续展注册有效期至2016年7月20日。2010年9月6日，该商标经核准变更注册人名义为海能达公司。嗣后，该商标经核准续展注册有效期至2026年7月20日。 第4259022号“HYT”注册商标原注册人为深圳好易通科技有限公司，于2007年5月14日获准注册，注册有效期自2007年5月14日至2017年5月13日，核定使用商品为第9类“双向无线对讲机；程控电话交换设备；网络通讯设备；调制解调器；手提无线电话机；手提电话；通讯集群设备；电子信号发射器；内部通讯装置；车辆用导航仪器（随车计算机）；电池；天线；车载通信设备；中继器（通讯设备）；计算机软件（已录制）”。2010年9月6日，该商标经核准变更注册人名义为海能达公司。嗣后，该商标经核准续展注册有效期至2027年5月13日。 2006年9月，广东省质量技术监督局授予“HYT牌无线对讲器”为广东省名牌产品。2008年2月27日，深圳市名牌评价委员会授予“HYT好易通”品牌为“深圳知名品牌”。2008年2月，广东省著名商标认定委员会认定“HYT”商标为广东著名商标，有效期三年。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“HYT”商标为驰名商标的批复》（商标驰字[2009]第16号），认定使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类通讯导航设备商品上的“HYT”注册商标为驰名商标。2014年4月，海能达公司获得“广东省全国名牌”标志使用权，授权期限为2014年至2017年。 海能达公司的涉案商标经其使用，已具备一定知名度。 2019年4月10日，海能达公司向泉州市海峡公证处申请证据保全公证。同日，在公证员、公证员助理的现场监督下，申请人的委托代理人林福星使用公证处的计算机，在“淘宝网”购物网站名称为“中国建伍对讲机专业商”的网店中购买“TC-500S对讲机”2个、“TC-610对讲机”2个。2019年4月11日，林福星在公证员、公证员助理的现场监督下，对前述网购的产品进行收货、拆封及拍照。2019年5月31日，林福星在公证员、公证员助理的现场监督下，对前述网购的产品进行网上收货确认。2019年6月14日，泉州市海峡公证处出具了（2019）闽泉海证内字第5493号公证书。根据上述公证书所附截屏图片可以看出，“TC-500S对讲机”销售价格为150元，交易成功数量为100件，累计评论为131条，“TC-610对讲机”销售价格为400元，交易成功数量为28件，累计评论为73条。 经拆封查验，被诉侵权产品系型号为“TC-500S”的无线对讲机以及型号为“TC-610”的无线对讲机各两支，对讲机及其包装盒上均使用了“HYT”标识。 另查明，“淘宝网”上名称为“中国建伍对讲机专业商”的网店的经营者为洪天雨，海能达公司为本案诉讼支出公证费1,000元，律师费10,000元。 本院认为，海能达公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第856750号“HYT”和第4259022号“HYT”注册商标，是上述注册商标的合法所有人。上述注册商标现仍在有效期内，海能达公司享有的注册商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，将商标用在商品、商品包装及广告宣传，用于识别商品来源的行为，属于商标的使用。被诉侵权标识“HYT”使用在无线对讲机及其包装盒之上，起到了吸引消费注意、区分商品来源的作用，属于商标的使用。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。被控侵权商标“HYT”使用在无线对讲机及其包装盒之上，与海能达公司涉案商标核准使用的商品类别“通讯导航设备”“手提无线电话机”相同。将被控侵权商标“HYT”与海能达公司前述注册商标进行整体比对，二者在视觉上基本无差别，属于上述司法解释规定的商标相同。被诉侵权产品及其包装盒上使用的商标与海能达公司涉案注册商标相同，被诉侵权产品与海能达公司涉案注册商标核定使用的商品类别相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，被诉侵权产品属于侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成侵犯注册商标专用权的行为。洪天雨未经海能达公司许可，在其经营的淘宝网店中销售侵犯海能达公司注册商标专用权的商品，侵害了海能达公司的注册商标专用权，海能达公司要求其停止侵权、赔偿损失的诉请于法有据，应予支持。 海能达公司主张洪天雨销售被诉侵权产品的行为亦构成不正当竞争。本院认为，如前所述，洪天雨实施的涉案被诉侵权行为构成对海能达公司注册商标专用权的侵害，故本案依据《中华人民共和国商标法》对洪天雨实施的相关商标侵权行为即可予以规制，在海能达公司没有提供证据证明洪天雨另行实施了其他不正当竞争行为的情况下，本案无需再适用《中华人民共和国反不正当竞争法》对洪天雨的相关侵权行为进行规制。因此，本院对海能达公司的该主张不予支持。 海能达公司要求判令洪天雨在《知识产权报》《泉州晚报》《海峡都市报》等报刊赔礼道歉、消除影响，本院认为，根据在案证据，海能达公司被侵害的权利属于财产性权利而非人身权利，而消除影响适用于侵权行为造成社会公众对权利人的社会评价降低的情形，本案中海能达公司并未提交证据证明因洪天雨的侵权行为造成相关公众对其评价降低或商誉受损，且洪天雨承担赔偿损失的责任已足以对其损害予以填补，故本院对海能达公司的该请求不予支持。 关于赔偿数额，由于海能达公司并未提供证据证明因洪天雨侵权所受损失或洪天雨因侵权所获利益的具体数额，本案亦无明确的商标许可使用费可供参考，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、影响以及海能达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定洪天雨的侵权赔偿数额为50,000元。 洪天雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款规定，判决如下： 一、洪天雨应立即停止侵害海能达通信股份有限公司第856750号和第4259022号注册商标专用权的行为； 二、洪天雨应于本判决生效之日起十日内赔偿海能达通信股份有限公司经济损失50,000元（含合理费用）； 三、驳回海能达通信股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由海能达通信股份有限公司负担1,050元，由洪天雨负担4,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨金顺 审判员  黄玮鹏 审判员  张国民 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪铭璐 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 4．最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。