甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3638号 原告：武德寺，男，1990年4月9日出生，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：李令群，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：国网甘肃省电力公司天水供电公司，住所地天水市秦州区。 负责人：王小举，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。 被告：秦州区盛达废品收购站，住所地天水市秦州区。 经营者：周志军,男，1982年3月10日出生，住陕西省南郑县，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：武德彪，男，1974年2月28日出生，住甘肃省靖远县。 原告武德寺与被告国网甘肃省电力公司天水供电公司（以下简称国网天水供电公司）、秦州区盛达废品收购站（以下简称盛达废品收购站）、武德彪触电人身损害责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告盛达废品收购站申请追加武德彪为本案被告,本院依法予以准许。原告武德寺及其委托诉讼代理人李令群,被告国网天水供电公司的委托诉讼代理人秦美虎、张洁，被告盛达废品收购站的委托诉讼代理人宋纪平、被告武德彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武德寺向本院提出诉讼请求：判令被告国网天水供电公司、盛达废品收购站共同赔偿原告各项经济损失共计1142126.07元（医疗费205067.87元、误工费24528元、营养费1600元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金257630.2元、护理费531300元、后续治疗费9万元、精神抚慰金2万元、交通费2000元、鉴定费6000元）。事实和理由：2019年4月23日下午原告在周志军经营的盛达废品收购站装运废品时，被上方35kv高压电击伤。受伤后送往第四军医大学西京医院救治，经医院诊断，原告头部大面积电击伤、右足1、2、3、4、5趾骨及左足2、3、4趾骨缺失、双大腿供瓣区瘢痕改变。后经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告头部电击伤致头皮疤痕组织形成无毛发生长为十级伤残，右锁骨骨折为十级伤残，右侧耻骨上肢、骶1右侧块及坐骨支与耻骨下肢结合部骨折为十级伤残，双足趾缺如（右1-5、左2、3）为七级伤残，后续治疗费9万元，护理程度为部分护理依赖。原告认为被告国网天水供电公司作为高压线路的管理者，违反城市电力规划规范，所架设的高压线路距地面距离不符合规定，且未在危险区域内设置明显的安全警示标志，被告盛达废品收购站将经营场所设在危险区域内，具有明显过错，均应当对原告承担赔偿责任，故状诉到院，要求处理。 被告国网天水供电公司辩称，1.本案事故是由原告以及盛达废品收购站过错行为导致，损害责任应当由原告和盛达废品收购站承担，国网天水供电公司不承担责任。原告及盛达废品收购站在未获相关部门批准的情况下，擅自在架空电力线路下进行装运废品，系违法作业。被告盛达废品收购站负责人周志军对原告没有进行安全告知义务，也没有采取必要的安全防护措施，存在过错。原告武德寺作为成年人，明知其处于架空电力线路保护区内，仍擅自作业，存在明显错误，应根据原告及盛达废品收购站的过错承担相应责任；2.原告主张的各项损失应当以农村标准计算，精神损害抚慰金明显过高，且原告自己存在过错，对原告的该项主张不应当支持。 被告盛达废品收购站辩称，请求驳回原告对盛达废品收购站的诉请。1.盛达废品收购站与被告武德彪存在货物运输合同关系，与原告不存在任何法律关系。被告盛达废品收购站系通过中介联系到武德彪，双方商定由武德彪将21吨的废铝运往礼泉，被告武德彪与原告武德寺驾驶货车来到废品收购站外，经被告盛达废品收购站的经营者周志军询问，武德寺系武德彪雇佣，与被告盛达废品收购站不存在雇佣关系，故原告的损失应当由雇主武德彪承担，盛达废品收购站没有过错，不承担责任；2.国网天水供电公司经营管理的涉案高压线与地面的距离不符合国家标准，且原告本身存在过错，对于原告的损失应当由被告国网天水供电公司、原告、被告武德彪三方按责任比例承担。 被告武德彪辩称，武德彪与原告之间是合伙经营，不存在雇佣关系。事发当天车辆停靠地点是盛达废品收购站老板周志军指定的。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.第四军医大学西京医院住院病历及甘肃省靖远县志怀骨伤专科医院出院证明书各1份，拟证明原告被高压电击伤后导致其头部大面积电击伤、右足1、2、3、4、5趾骨及左足2、3趾骨缺失、双大腿供瓣区瘢痕改变以及住院治疗40天的事实；2.医疗费发票1份，拟证明原告为治疗伤病而支出医疗费共计为205067．87元的事实；3.甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告头部电击伤致头皮疤痕组织形成无毛发生长为十级伤残、右锁骨骨折为十级伤残、右侧耻骨上肢、骶1右侧块及坐骨支与耻骨下支结合部骨折为十级伤残、双足趾缺如(右1-5、左2-3)为七级伤残，后续治疗不低于9万元，护理程度为部分护理依赖的事实；4.司法鉴定费发票1份，拟证明原告进行司法鉴定而支出的费用为6000元的事实；5.照片4张，拟证明原告伤势严重，已无法自行行走，后期需借助残疾器械辅助行走的事实；6.新疆巴州京宇建材有限公司证明1份，拟证明原告自2017年9月以来一直从事交通运输行业的工作，其收入来源及消费均在城镇的事实。 经质证，被告国网天水供电公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为西京医院的出院证中已经明确病情已经治愈，对靖远县志怀骨伤专科医院出院证明不予认可；对证据2、5没有异议，对证据3、4因为是原告单方鉴定，不予认可；对证据6的真实性有异议，且无法证实原告长期在城市居住生活。被告盛达废品收购站对证据1、3、4的质证意见同第一被告，对证据2、5没有异议，且在原告治疗期间，其垫付了13500元的医药费；对证据6不予认可。被告武德彪对上述证据没有异议。 经审核，本院认为证据1可以证实原告受伤后住院治疗情况，本院予以采信，西京医院的出院记录中载明“定期复查，不适随诊”，故对被告国网天水供电公司、盛达废品收购站关于原告在西京医院已治愈，不认可靖远志怀骨伤专科医院治疗情况的质证意见，不予采纳；证据2、5因被告无异议，本院予以确认；证据3、4虽系原告单方申请鉴定，但被告国网天水供电公司、盛达废品收购站并未提供证据证明鉴定意见存在不符合法律规定的情形，且二被告也未申请重新进行鉴定，故对上述证据本院予以采信；证据6仅能证明原告在巴州京宇建材有限公司有过工作经历，无法证实原告长期在城镇居住生活，对原告的证明目的不予采信。 被告国网天水供电公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.照片3张，拟证明事发现场有警示标志；2.国网天水供电公司运维检修部输电运检室输电发（2018）022号文件，拟证明涉案线路在1970年建设，后续在线路上存在建房行为造成安全隐患，被告国网天水供电公司就此事向工信局进行了反映，因此在本次事故中不应当承担责任。 经质证，原告对证据1不认可，认为事故发生时并没有警示标语；对证据2真实性无异议，但该份证据不能作为被告国网天水供电公司免责的事由，该证据恰好反映出该段线路存在安全隐患没有及时消除。被告盛达废品收购站对证据1的质证意见同原告，对证据2的真实性无异议，但认为该份证据证实被告国网天水供电公司存在重大过错。被告武德彪认为事发当时，电线杆上并无警示标语，其他质证意见与原告相同。 经审核，本院认为，证据1中照片无其他证据相印证，无法证实在事故发生前就有警示标语，故对被告国网天水供电公司的证明目的不予采信；证据2的真实性予以认可，但不能作为被告免除责任的事由，对国网天水供电公司的该项证明目的不予认可。 被告盛达废品收购站为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.运输合同，拟证明盛达废品收购站与武德彪之间系运输合同关系，原告武德寺系武德彪雇员。2.证人李国义的证言，拟证明事发经过。 经质证，原告认为证据1与本案无关；证据2中证人李国义系周志军的雇员，与其关系较好，对其证言的真实性不予认可。被告国网天水供电公司对证据1、2的真实性均不予认可。被告武德彪对证据1没有异议，对李国义的证言不予认可，认为车辆实际停放在废品站院内，而不是药店门口。 经审核，本院认为，证据1可以证实盛达废品收购站经营者周志军与武德彪形成运输合同关系，对其真实性予以认可，但无法证实武德寺系武德彪雇员。证据2李国义系盛达废品收购站经营者周志军的员工，有利害关系，对其证言不予采信。 被告武德彪未向本院提供证据。 2019年12月11日，本院依职权向甘肃集天司法鉴定所发函要求对护理依赖程度及期限进行补充说明，甘肃集天司法鉴定所向本院出具甘肃集天司法鉴定所（2019）甘集天司鉴函字第A23号回复函，经质证，原告武德寺及被告武德彪认为该复函不属于当事人申请或人民法院依职权调取的证据，故不予质证。被告国网天水供电公司对证据的真实性予以认可，但认为护理依赖没有具体期限，护理费应当以住院天数为准。被告盛达废品收购站对复函内容没有异议，但认为该鉴定报告系原告单方申请，程序不合法。 经审核，本院认为，该复函系鉴定机构对鉴定报告出具的补充说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日，被告盛达废品收购站的经营者周志军因需运输废铝，遂通过天水市麦积区顺源货运站联系到被告武德彪，约定将21吨废铝从天水运往陕西省礼泉县，同年4月23日下午，原告及武德彪依约到被告盛达废品收购站拉货，车辆装好后，原告上车盖篷布时被车辆上方35KV高压电击伤，被送往第四军医大学西京医院住院治疗26天，经诊断为：1.头部电击伤；2.双足部分足趾缺如。同年6月25日，因病情未好转，原告又再次至第四军医大学西京医院住院治疗6天，2019年7月1日出院。2019年7月15日原告在靖远志怀骨伤专科医院住院治疗8天，同年7月23日出院。原告住院期间共花费医疗费205067.87元，其中13500元由盛达废品收购站的经营者周志军先行垫付。2019年9月25日原告申请甘肃集天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年10月8日，该所出具鉴定意见书，内容为：1.武德寺头部电击伤致头皮疤痕组织形成无毛发生长为十级伤残；2.武德寺右锁骨骨折为十级伤残；3.武德寺右侧耻骨上支、骶1右侧块及坐骨支与耻骨下支结合部骨折为十级伤残；4.武德寺双足趾缺如（右1-5、左2、3）为七级伤残；5.武德寺的后续治疗费评定应不低于9.0万元。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定；6.武德寺属于部分护理依赖。在本案审理过程中，被告国网天水供电公司、盛达废品收购站认为原告的鉴定意见书系其单方委托作出，对鉴定意见书不予认可，但均不申请重新鉴定。2019年12月11日，本院向甘肃集天司法鉴定所发函要求对护理依赖程度及期限进行补充说明，甘肃集天司法鉴定所回复：“经法医临床检验，被鉴定人右肩功能障碍，右髋关节功能障碍，右足1、2、3、4、5趾骨及左足2、3趾骨缺如，其组织器官（右足1、2、3、4、5趾骨及左足2、3趾骨缺如），双足趾缺如需要整形治疗存在医疗依赖，日常生活有关的能力受限，按照躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值其属于部分护理依赖……护理依赖期限属于他项鉴定事项，应另行委托进行补充鉴定……”。本院据此向原告询问，是否申请对护理依赖期限补充鉴定，原告表示不申请，认为对原告的护理依赖期限应按20年计算。 再查明，本案触电事故线路为35KV高压线路，按照相关法律规定，35KV线路在人口居民区的地面最小垂直距离为7米，被告国网天水供电公司在庭审中认可事故线路距离地面的垂直距离为6米左右。 原告武德寺的各项损失核定为： 1.医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确认为205067.87元（含周志军垫付的13500元）； 2.误工费。参照2019年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资53129.4元（日收入145.56元）的标准计算，误工期限计算至定残前一日168日，为24454.08元（53129.4元/年÷365日×168日）； 3.护理费。原告受伤后主要由其父亲护理，现原告要求参照2019年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资53129.4元的标准计算护理费用，符合法律规定。原告住院40天，住院期间的护理费为：53129.4元/年÷365日×40日=5822.4元；原告出院后的护理经鉴定为部分护理依赖，因原告不申请对护理依赖期限补充鉴定，故该部分护理依赖暂按5年计算，5年后发生的护理费用可另行主张。出院后的护理费用为53129.4元/年×5年×0.5=132823.5元。护理费合计为138645.9元。 4.伤残赔偿金。原告系农村户口，且没有提供证据证明其长期在城镇生活，故对伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算，根据2019年度农村居民人均纯收入计算为75715.26元（8804.10元/年×20年×43%）； 5.住院伙食补助费，受伤后,原告先后三次在西京医院、靖远骨伤科医院住院治疗共计40天,其主张每天100元,合计4000元,不违反法律规定,予以确认； 6.后续治疗费，按鉴定结论支持9万元； 7.营养费。原告住院40天，每日20元，为800元； 8.交通费。根据原告的就医情况及客观实际情况酌情认定1500元; 9.鉴定费。按票据支持6000元； 10.精神抚慰金。酌情支持1万元； 以上各项损失共计556183.11元（含周志军垫付的13500元）。 本院认为,本案的争议焦点为对于原告的各项损失各被告是否应当承担责任及承担责任的比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。”根据上述规定,国网天水供电公司作为高压电的经营者,承担的是无过错责任,其只有在能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的,才能免除其责任。本案中,原告系被高压输电线路击中受伤,国网天水供电公司作为高压电的经营者,其提供的证据不能证明原告的损害系故意或不可抗力造成,故国网天水供电公司应承担本案的赔偿责任。被告盛达废品收购站长期在事故现场从事废品经营活动，应当知道事故现场有高压线路，在高压线路下装车存在安全隐患,其作为托运人对原告停靠在存在安全隐患、没有任何防范措施的地点装车的行为，未尽提醒义务，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。武德寺作为完全民事行为能力人,应当明知高压电线存在危险,在车辆装满货物高度已近4米的情况下，仍上车去拉盖篷布，未尽合理注意义务,造成自己触电受伤,其也存在一定的过失,对事故的发生应承担相应的责任。庭审中，被告盛达废品收购站认为原告武德寺与被告武德彪之间系雇佣关系，但未提供相应证据证实，而原告与武德彪陈述，拉货车辆系武德彪购买，因其并无驾驶货车的B2驾驶证，而原告持有B2驾驶证，经二人协商，合伙经营货运生意，所得收益平均分配，故盛达废品收购站认为武德彪与武德寺系雇佣关系，武德彪需要承担赔偿责任的辩称理由不能成立。结合武德寺及国网天水供电公司、盛达废品收购站各自的过错程度及其造成损害后果的原因力的大小,认定国网天水供电公司承担65%的赔偿责任,盛达废品收购站承担20%的赔偿责任,武德寺自担15%的责任。 综上,国网天水供电公司共赔偿武德寺361519.02元(556183.11元×65%),盛达废品收购站共赔偿武德寺111236.6元(556183.11元×20%),武德寺自担83427.47元（556183.11元×15%）。超出上述范围的武德寺的其他诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十三条规定,判决如下: 一、被告国网甘肃省电力公司天水供电公司于判决生效之日起30日内赔偿原告武德寺医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计361519.02元； 二、被告盛达废品收购站于判决生效之日起30日内赔偿原告武德寺医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计111236.6元（含盛达废品收购站已垫付的13500元）。 三、驳回武德寺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14940元，减半收取计7470元(缓交至执行阶段)，由武德寺负担1120.5元，国网甘肃省电力公司天水供电公司负担4855.5元，盛达废品收购站负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 牛明明