山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7506号原告：全同国，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告全同国与被告刘冬季民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全同国、被告刘冬季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全同国向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬季支付借款70万元；2.判令刘冬季支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由刘冬季承担。事实和理由：2018年11月份至2019年3月份，刘冬季因需多次向其借款共计700000元，刘冬季于2020年1月20日写下借条予以确认。后经其多次催要，刘冬季无正当理由拒绝还款。刘冬季辩称，全同国起诉数额不属实，其只欠全同国65万元，扣除之前全同国已经起诉的30万元，尚欠全同国35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。全同国提交的青岛莱西元泰村镇银行的账户交易历史查询1份，刘冬季无异议；刘冬季提交的书面材料，全同国无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、全同国提交了2020年1月29日的70万元借条原件1份，证明刘冬季向全同国借款70万元。刘冬季质证称，借条是其签的名，钱是其和全同国合伙投资的，工程款没有要回来，全同国让其打借条，等于其向全同国借款。借条打了以后，全同国自己留了一张30万元的没有撕毁，之前已经起诉了。这70万元的借条包括之前全同国起诉的30万元，实际的投资款项应以其的转账记录为准。2、全同国提交了2018年11月29日、2019年1月2日、2019年3月19日的借条3张复印件，证明当时双方协商就是把这3张借条汇总以后出具的70万元借条，这3张合计是64.5万元，另外的5.5万元是其以房子作抵押给刘冬季贷款25万元，有银行记录，其给刘冬季还了借款贷款利息，汇总时商量这部分利息为5.5万元，刘冬季一共打了70万元的借条。刘冬季质证称，这3张复印件就是已经销毁的借条，应该是4张借条，其中有1张全同国没有销毁，这3张借条复印件以前打过，后来又重新修改打的。3、刘冬季提交了2020年1月20日70万元借条2张，证明之前全同国之前起诉的30万元包括在本案70万元中。全同国质证称，我已提交了3张借条的复印件，原件被史某撕了，3张原件撕了以后，就打了一张70万元的，因为刘冬季一直给付不了，一直延期，刘冬季提交的这2张借条就是其提交的70万元借条之前到期，刘冬季又打的借条。4、刘冬季申请证人史某（男，1981年1月4日出生，汉族，公民身份号码：，与刘冬季系亲属关系）出庭，证明全同国之前起诉的30万元包括在本案70万元中，证人证言为“全同国与刘冬季所谈的事有不符的情况，二人谈论时其不在场，事后让其签字，让其担保就是证明，二人属于合作关系，具体的资金走向数额其不清楚，二人有资金往来，双方必须提供所有的证据，因为中间有30万元牵扯到其，如果包括这30万元，全同国应予扣除。如果不包括，全同国应提供证据证明资金走向。如果提供不了，牵扯其的30万元，就包括在这70万元中”。全同国质证称，有异议，关于30万元法院可以调取上次卷宗。当时是2019年3月26日史某开车拉着其到找朋友借了10万元现金，另外20万元，其是2018年底转账给刘冬季的。刘冬季质证称，无异议。本院认为，双方提交的上述证据均用于证明借款数额，全同国提交的2020年1月29日的70万元借条，系刘冬季出具，本院对该证据真实性、关联系、合法性予以确认；2018年11月29日、2019年1月2日、2019年3月19日的借条3张复印件，可以证明70万元借条系三张借款结算汇总出具，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认；刘冬季提交的2020年1月20日70万元借条2张，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。证人史某的证人证言，无法证明刘冬季欲证明的问题,且与刘冬季系亲属关系，证明力较低。本院经审理认定事实如下：全同国因在刘冬季的工地上提供劳务而与刘冬季相识。2018年11月29日，因案外人孙泉盛欠全同国钱款，刘冬季欠孙泉盛钱款，三方经协商进行抵顶，由刘冬季向全同国出具借条1张，载明“今借到全同国现金25万元，于2019年6月1日前归还，借款人：刘冬季，担保人：孙泉盛”。2019年1月2日，刘冬季再次向全同国借款10万元，全同国现金支付借款，刘冬季向全同国出具借条1张，载明“今借到全同国现金10万元，借款人：刘冬季，担保人史某”。2019年3月19日，刘冬季再次向全同国借款29.5万元，全同国通过银行转账支付借款25万元（借款来源为银行贷款）、现金支付借款4.5万元，刘冬季向全同国出具借条1张，载明“今借到全同国现金29.5万元，借款人：刘冬季，担保人：史某”。之后，刘冬季未偿还上述三笔借款共计64.5万元，2020年1月20日双方经协商进行结算将64.5万元借款加上全同国从银行贷款支付给刘冬季的25万元借款银行利息5.5万元，共计70万元，刘冬季向全同国出具借条1张，载明“今借到全同国现金70万元，注从18年-19年前后四次用于高密呼家庄鼎源名座工地，月息2分，到期不还按每天0.5%违约金结算，借款时间2020年1月20日，于2020年10月1日还款，借款人全同国，证明人：史某”。上述三张借条作废。另查明，2019年1月8日，刘冬季因经营资金周转向全同国借款20万元，并为全同国出具借条1份，载明：“今借到全同国现金20万元，月息2分，每月8号还息，还款日期为2020年1月8日前还款。担保人：史某，借款人：刘冬季”。全同国、刘冬季认可该款系转账支付。2019年3月26日，刘冬季再次向全同国借款10万，并为全同国出具借条1份，载明：“今借到全同国现金10万元，利息2分。借款人：刘冬季，担保人：史某。借款期限1年”。全同国从刘在举处取现金10万元并以现金交付该款。之后该两笔借款到期未还，全同国于2020年3月26日以民间借贷为由立（2020）鲁0285民初1558号起诉刘冬季和史某，本院判决“刘冬季偿还全同国借款本金300000元；刘冬季支付全同国以200000元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；刘冬季支付原告全同国以100000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；史某对上述款项承担连带还款责任；史某履行还款责任后，可以向刘冬季追偿。”后史某上诉，青岛中院立(2020)鲁02民终13206号案并维持。另查明，刘冬季与史某系亲属关系。本院认为，根据全同国和刘冬季提交的证据及当庭陈述，全同国与刘冬季之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为借款数额。刘冬季辩称，全同国在（2020）鲁0285民初1558号案中起诉的30万元包含在本案全同国主张的70万中，且其实际借款数额为65万元。关于（2020）鲁0285民初1558号案中起诉的30万元是否包含在本案全同国主张的70万元之中。刘冬季辩称当时是结算是4张借条，结算时有1张全同国没有销毁，全同国在（2020）鲁0285民初1558号案中已经主张，全同国不予认可，刘冬季亦未提交证据予以充分证明。本院认为，双方之间有多次借贷和结算，借款数额较大，双方对账结算后对借条没有进行销毁的可能性很小，亦不符合日常生活经验。同时，刘冬季辩称是1张借条没有销毁，而（2020）鲁0285民初1558号中是全同国提交的是2张借条，刘冬季辩称与事实不符。现青岛中院(2020)鲁02民终13206号已对（2020）鲁0285民初1558号中2019年1月8日刘冬季向全同国借款20万元、2019年3月26日刘冬季向全同国借款10万元的事实，已经终审认定。证人史某与刘冬季系亲属关系，且（2020）鲁0285民初1558号案中的，承担连带还款责任，存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。结合全同国在本案的陈述和提交的证据，能够证明2018年11月29日、2019年1月2日、2019年3月19日三笔借款数额和借款支付方式，亦能够证明与（2020）鲁0285民初1558号案中起诉的30万元非同笔债务。综上，全同国的陈述合理性更强，更符合日常生活经验和交易习惯，具有更强的证明力，本院予以认定。关于本案借款数额是否为70万元。全同国、刘冬季在2020年1月20日签订的借条，系对2018年11月29日、2019年1月2日、2019年3月19日借款的结算，并经双方确认签字作出的，是当事人的真实意思表示,应为有效协议,对当事人具有约束力。刘冬季作为一个完全民事行为能力人，其应当能够理解为全同国出具70万元借条的法律后果。庭审中，刘冬季认可数额为65万元，全同国陈述借款数额为64.5万元，另外的5.5万元是三笔借款之中25万元借款的利息，经审查该利息数额符合民间借贷相关法律规定。故本院对借款数额70万元予以确认。综上，刘冬季应偿还全同国借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘冬季向原告全同国偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告刘冬季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年一月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华