wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初482号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年11月11日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强偿还借款本金、利息、费用共计39610.09元，其中本金29891.22元，利息3867.54元，费用5851.33元（利息、费用计算至2020年3月25日）；并给付自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费4277元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告在答辩期内未作答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告李国强（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅并同意中银0511阳光青年联名信用卡领用合约的条款、细则，……”。申请表附《中银0511阳光青年联名信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方按规定收取相关费用，包括年费、挂失费等；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码为其提供服务。合约还约定甲方未能按时还款，乙方有权向甲方追索信用卡债务，乙方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费），均由甲方承担。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××18，被告开卡使用。自2019年6月25日起，被告开始逾期还款。截止2020年3月25日，被告共计欠原告透支本金29891.22元，利息3867.54元，费用（全部为滞纳金）元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4277元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金5851.33元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，鉴于原告诉讼请求部分未能支持以及案情较为简单,本院酌定律师代理费的数额为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29891.22元及利息3867.54元（利息计算至2020年3月25日）；并给付自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、保全费420元、公告费606元，合计1924元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担284元，被告李国强承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年七月一日书 记 员  乔凌艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执197号申请执行人：刘某，男。被执行人：李某（曾用名李某平），男。申请执行人刘某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0181民初11896号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李某未按期履行生效法律文书确定的支付刘某借款本金116768元的义务，申请执行人刘利于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人李某名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年一月二十日书记员  邱梦星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28395号申请人：佛山市森居室科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道三水农场原四分所东侧**之二厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51GXM12K。法定代表人：谢宏。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被申请人：深圳市好家利家具制造有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路**统一社会信用代码：914403007966350946。法定代表人：周士军。被申请人：石岑玉，女，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：周士军，男，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理佛山市森居室科技有限公司与深圳市好家利家具制造有限公司、石岑玉、周士军合同纠纷一案中，申请人佛山市森居室科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市好家利家具制造有限公司、石岑玉、周士军名下价值561156.1元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人中国太平洋财产保险有限责任公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：ASHZ001Z0120Q003155D】为本次的财产保全作担保，担保金额以561156.1元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人佛山市森居室科技有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市好家利家具制造有限公司、石岑玉、周士军名下价值561156.1元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年九月二日书记员  陈凤丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23866号 申请人：佛山市南海荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**荣耀国际金融中心塔楼****，统一社会信用代码914406055591159179。 法定代表人：陈国志。 委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：广东金怡农业科技发展有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇解放中路******用代码91441224MA4WTD218Y。 法定代表人：谭金江。 被申请人：怀集县金怡产业园开发管理有限公司，住所地广东省肇庆，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇解放中路******91441224MA51T4T43A。 法定代表人：谭金江。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海荣耀房地产开发有限公司诉被申请人广东金怡农业科技发展有限公司、怀集县金怡产业园开发管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海荣耀房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金怡农业科技发展有限公司、怀集县金怡产业园开发管理有限公司的银行存款1106921.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海荣耀房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金怡农业科技发展有限公司、怀集县金怡产业园开发管理有限公司的银行存款1106921.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海荣耀房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初154号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：林德清，男，汉族，1985年11月2日生，住海南省海口市琼山区。被申请人：海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住，住所地海南省海口市龙华区凤翔西路**/div>法定代表人：曹东生，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人林德清、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人林德清、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款75000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林德清、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费770元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初508号申请人：潘如月，女，1992年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：范志昊，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人潘如月与被申请人范志昊民间借贷纠纷一案，申请人潘如月于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志昊名下价值224,233元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范志昊名下价值224,233元的财产。案件申请费1,641元，由申请人潘如月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月十九日书记员  张海珠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初508号原告：潘如月，女，1992年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：范志昊，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告潘如月与被告范志昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。被告范志昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘如月向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金218000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告以工程欠款为由向原告借款220000元。2019年12月11日，原告转账支付被告218000元。被告为原告出具借条1张，载明：今本人范志昊（130902198801××××）向潘如月（120225199206××××）借款贰拾贰万圆整（220000），本人承诺于2020年4月15日前偿还，偿还方式为一次性付清。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果，故起诉。范志昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告转账支付被告218000元。被告为原告出具借条1张，载明：今本人范志昊（130902198801××××）向潘如月（120225199206××××）借款贰拾贰万圆整（220000），本人承诺于2020年4月15日前偿还，偿还方式为一次性付清。被告未按时偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金218,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年3月20日公布，年利率4.05%）标准支付该款自2020年4月15日起至实际给付之日止逾期利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范志昊于本判决生效后三日内返还原告潘如月借款本金218,000元，并按照年利率4.05%标准支付该款自2020年4月15日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,663元，减半收取计2,331.5元，由被告范志昊负担。保全费1,641元，由被告范志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年三月八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初216号 原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告:戴天宝，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告戴天宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴天宝支付其逾期未付房款330000元以及逾期付款违约金(以330000元为基数，按日万分之三标准从2013年5月28日计算至戴天宝实际付清之日止)；2.本案诉讼费由戴天宝承担。事实和理由：其与戴天宝于2013年4月27号签订了《商品房买卖合同》及附件，约定戴天宝购买其所有的碧桂园城市花园蔷薇园011幢2-406，总房价款为480137元。付款方式和付款期限按合同约定，戴天宝逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，戴天宝按日万分之三向其支付逾期付款违约金。合同签订后，戴天宝未按约支付款项。截至起诉之日，戴天宝仅支付其购房款150137元，剩余房款330000元经其多次催讨，戴天宝至今未付。为维护其合法权益，特起诉，望依法支持诉请。 本院经审查认为，根据我国法律、法规的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案商品房预售合同纠纷已于2017年5月24日经安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初985号民事判决书予以处理，现来安碧桂园公司又就该事项起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6250元，依法退给原告来安碧桂园房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初216号 戴天宝： 本院已受理上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人戴天宝商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月六日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初216号 戴天宝： 本院已受理上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人戴天宝商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月六日 注：本联存卷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2786号 本院于2020年12月16日对原告杨地全与被告陈清勇、孙秀猛民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0922民初2786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0922民初2786号民事判决书中第四页第二行、第三行中“号”系笔误，应将“号”补正为“元”。 审判员  刘高举 二〇二一年一月十八日 书记员  黄倩云
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2786号 原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）杨第欣，系原告杨地全哥哥，1952年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：陈清勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：孙秀猛，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨地全与被告陈清勇、孙秀猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨第欣到庭参加诉讼，原告杨地全、被告陈清勇、被告孙秀猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨地全向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告杨地全借款本金50000元及利息，利息自2016年10月22日起按月利率2%计算至付清之日止（至今约48000元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告陈清勇因在西藏拉萨市承揽工程业务需要资金，向原告提出借款50000元，为保证该笔借款偿还，被告孙秀猛自愿为该笔借款作连带责任担保。原告将该笔借款50000元现金支付给被告陈清勇后，被告陈清勇、孙秀猛向原告出具了借条一份，载明借款金额50000元并约定月利率3%，被告孙秀猛自愿承担连带清偿责任至借款本息还清为止。但被告陈清勇至今未偿还借款本金及利息，被告孙秀猛也未承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，现诉到贵院，望判决如所请。 被告陈清勇、孙秀猛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、短信记录、被告孙秀猛的文字陈述等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨地全与被告孙秀猛系朋友关系。因做工程资金周转需要，被告陈清勇于2016年10月22日经被告孙秀猛介绍向原告杨地全借款50000元，由原告杨地全在西藏拉萨市金珠西路柳梧桥旁一茶楼内以现金方式交与被告陈清勇。被告陈清勇即时向原告出具借条一份，载明：“本人做工程急需资金向好友杨地全借到人民币50000元（伍万元整）。注明：从借款之日起，以本金的3％收利息”。在借款现场，被告孙秀猛以担保人名义在借条上签字、捺印，并承诺：“担保人承诺借款人不还钱由担保人负责”。之后，被告陈清勇至今未偿还借款本金及利息，被告孙秀猛也未承担连带清偿责任。2020年11月17日，原告杨地全诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈清勇在原告杨地全处借款50000元、被告孙秀猛作为借款担保人的事实清楚、证据充分。被告陈清勇至今未偿还借款，应当承担还款责任；因双方约定的利率超过现有法律规定，超过部分，本院不予支持。被告孙秀猛以担保人名义在借条上签字，应作为连带责任保证人承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈清勇于本判决生效后十日内偿还原告杨地全借款本金50000元及利息。利息以50000元为本金，从2016年10月22日起按年利率15.4%计算至付清之日止。被告孙秀猛承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1125元，由原告杨地全负担183号，由被告陈清勇、孙秀猛负担942号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1294号许海霞：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢13号孟锋：本院已立案执行梁军与孟锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1294号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****，统一社会信用代码为914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。被执行人许海霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省应城市。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行许海霞租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初21350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月12日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年3月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年2月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年2月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执恢13号申请执行人：梁军，男，1962年07月12出生，汉族，住正阳县。被执行人：孟锋，女，1970年02月15出生，汉族，住正阳县。本院在执行梁军与孟锋借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724执恢86号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，5月26日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书 记 员  侯 文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4431号 原告：长沙市华彩印刷材料科技有限公司，住所地长沙市望城区××街道桃花路与丁源路交叉东北角。 法定代表人：梅雪。 被告：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。 法定代表人：姜宇林。 第三人：方松义，男，1961年1月11日出生，汉族，住长沙县。 原告长沙市华彩印刷材料科技有限公司与被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司、第三人方松义不当得利纠纷一案，原告长沙市华彩印刷材料科技有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结第三人方松义的银行存款55万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。原告长沙市华彩印刷材料科技有限公司以其所有的位于长沙市望城区××街道“水性油光”生产基地0818945栋全部（产权证号为：望房权证丁字第7××6号）的房屋产权为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市华彩印刷材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结原告长沙市华彩印刷材料科技有限公司所有的位于长沙市望城区××街道“水性油光”生产基地0818945栋全部（产权证号为：望房权证丁字第7××6号）的房屋产权; 二、冻结第三人方松义的银行存款55万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年一月四日 代理书记员  叶 端
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执104号 陈刚： 关于中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与你保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人陈刚偿还申请执行人20000元。 二、承担案件受理费1581号、执行费1250元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010138xxxx 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区高新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执104号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈刚，男，汉族，出生于1973年12月4日，住安康市汉阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初5402号民事调解书，向本院申请强制执行上述法律确定的由被执行人陈刚向申请执行人偿还代偿款20000元，并承担执行费200元。本院依法受理后，在执行过程中，因至今未自动履行判决义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人名下的车辆、银行存款等，通过网络查询，因被执行人名下住房公积金现未到提取时间，被住房公积金限制提取。由于尚未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执104号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年七月二日书记员 王 蕾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执222号梅振华：本院已立执行冯向阳与梅振华买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十一日
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0824执53号 杨俊明、赵云芳： 你们与郜黑娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜黑娃于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务： （1）立即归还申请执行人郜黑娃剩余借款及利息139500元 （2）承担案件执行费1993元； （3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：05110376292******** 二〇二一年一月十九日 联系人：执行局办公室联系电话：553**** 本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执222号申请人：冯向阳，男，汉族1990年11月15日出生，住正阳县。被执行人：梅振华，男，汉族1974年7月28出生，住西平县。关于申请人冯向阳申请执行被执行人梅振华买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初948号民事调解书已发生法律效力。因梅振华未按上述生效法律文书履行义务，冯向阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月18日提起网络查询未发现被执行人梅振华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月24日向梅振华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十五日书 记 员  侯 文
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执53号申请执行人：郜黑娃，男，1946年1月24日出生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇姚村第八居民组。被执行人：杨俊明，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县西村乡西村村第十六居民组。被执行人：赵云芳，女，1976年6月2日出生，汉族，住山西省万荣县西村乡西村村第十六居民组。本院执行申请执行人郜黑娃与被执行人杨俊明、赵云芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊明、赵云芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊明、赵云芳在银行的存款139500元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月十九日书记员  杨邵东
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初63号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人乌银珠，女，1956年3月8日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月2日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人乌银珠犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人乌银珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2019年8月间，被告人乌银珠为筹集资金，通过向他人口头宣传的方式，在其位于宁德市蕉城区××路××号的住处内组织了9场以其自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金共计人民币（币种下同）2732.101万元。至2019年12月，被告人乌银珠因资金链断裂倒会，造成会员林某1、宋某、陈某1等13人损失共计365.812万元。2020年7月27日，被告人乌银珠在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人林某1、宋某、陈某1等人证言及会单、已交会款确认表，银行回单，收款收据，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，被告人乌银珠供述，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人乌银珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用民间互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人乌银珠自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。 被告人乌银珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年9月至2019年9月间，被告人乌银珠为筹集资金，在其位于宁德市蕉城区××路××号的住处，以民间互助会的形式先后组织了1000元下标的互助会共计9场，吸收林某1、宋某、陈某1等不特定人员共计685人次入会。至2019年12月，除1场互助会结束外，被告人乌银珠因无力返还会款，导致上述其余8场互助会倒会，非法吸收公众存款共计2732.101万元，造成林某1、宋某、陈某1等13名报案会员经济损失共计365.812万元。 2020年7月27日，被告人乌银珠在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某1、宋某、陈某1、林某2、陈某2、林某3、王某、黄某1、陈某3、陈某4、黄某2、黄某3、刘某、陈某5等人证言及会单、已交会款确认表，银行账户明细，宁德市不动产登记查询证明及查封决定书、查封笔录、房款交易记录、购房合同，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告（德健专审字（2020）第388号），被告人乌银珠供述，到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌银珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计2732.101万元，数额巨大，造成报案会员直接经济损失计365.812万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人乌银珠认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人乌银珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年1月26日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 责令被告人乌银珠退出会员会款计人民币365.812万元，返还报案会员（具体详见清单附后）。 (退赔款于判决确定之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0902刑初63号 被告人乌银珠犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年1月22日作出（2021）闽0902刑初63号刑事判决书。现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第5行“三款”； 现更正为“三款、第六十四条”。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  何安望
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初196号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行，住所地黄石市亚光新村路口，统一社会信用代码914202007146978151。 主要负责人：秦娜，该行行长。 委托诉讼代理人：王惠婷、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：黄石鑫辉实业发展有限公司，住所地黄石市下陆区峰烈山村，统一社会信用代码91420200780933775K。 法定代表人：范进军。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行与被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道134号炉盖车间（不动产权证号201401379）、查封被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道134号食堂（不动产权证号201401380）、查封被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，并以其银行自有资产承担相应的担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道134号炉盖车间（不动产权证号201401379）、查封被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道134号食堂（不动产权证号201401380）；查封期限为三年。 查封被申请人黄石鑫辉实业发展有限公司所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向淑青 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 轩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0202民初196号原告：中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行，住所地湖北省黄石市亚光新村路口，统一社会信用代码914202007146978151。主要负责人：秦娜，行长。委托诉讼代理人：王惠婷、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石鑫辉实业发展有限公司，住所地湖北省黄石市下陆峰烈山村，统一社会信用代码91420200780933775K。法定代表人：范进军，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行与被告黄石鑫辉实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行的委托诉讼代理人王惠婷、戴懋浩，被告黄石鑫辉实业发展有限公司的法定代表人范进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16619340元、利息（截止至2020年12月13日的利息203059.17元；从2020年12月14日起至本息实际清偿之日止的罚息及复利按照合同约定标准计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费132954元。3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告黄石鑫辉实业发展有限公司因业务需要向原告申请借款，原告同意向其发放流动资金贷款。2020年3月31日，原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1800万元，借款期限为12个月，从2020年3月31日起至2021年3月30日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加77基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同还约定，因借款人违反合同任一约定导致的费用，包括律师费等应由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定将上述借款打入被告公司账户，履行了合同出借义务。因被告经营状况持续恶化基本停产。2020年12月21日，原告依约宣布贷款提前到期，被告无法及时归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，其对原告起诉状中列明的借款本金、利息金额均无异议，但希望能够与原告进行调解。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告黄石鑫辉实业发展有限公司作为借款人（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行作为贷款人（乙方）签订编号为X20200330-1号的《人民币流动资金贷款合同》。双方在合同中主要约定：鉴于甲方“再融资”业务需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款人民币壹仟捌佰万元整；本合同约定借款期限为壹年，即从2020年3月31日起至2021年3月30日；本合同项下的贷款利率为年利率，为固定利率，及LPR加77基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划：按月付息，到期还本；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务视为甲方违约情形；乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款到期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，应向乙方住所地人民法院起诉。该合同附件一载明本合同项下借款的具体用途为用于归还原四笔合同项下合计1800万元流贷本金。同日，原告向被告银行账户转入1800万元。被告借款后未能按约足额履行还款义务。2020年，原告向被告送达《贷款提前到期通知函》。该函载明：“根据您与本行所签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号X20200330-1）的相关约定，您在本行的贷款金额为人民币1800万元，期限自2020年3月31日至2021年3月31日，还款期限为一年。本行已于2020年3月31日向您发放了上述贷款。鉴于贵单位目前经营状况持续恶化到基本停产，本行再次郑重敬告，根据上述合同约定，本行宣布您在本行办理的所有贷款立即到期，要求您立即偿还全部已贷出授信本金、利息和其他应付款项。如在此通知发送后的三个工作日内，本行仍未收到上述逾期款项，本行有权采取包括委派律师对您正式提起法律诉讼在内的严厉措施进行追偿。”截止至2020年12月13日，被告尚欠原告借款本金16619340元及利息203059.17元。另查明，原告为主张案涉债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行与被告黄石鑫辉实业发展有限公司的《人民币流动资金贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。依据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权依约宣布案涉合同项下的全部贷款提前到期。故本院对原告主张被告偿还借款本金16619340元及截止至2020年12月13日的利息203059.17元，并按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付2020年12月14日至借款本息清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告为主张案涉债权实际支出律师代理费5000元，且双方在上述合同中明确约定由违约方承担律师费，故本院对原告所主张的律师代理费中的5000元予以支持；超出该金额的部分尚未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石鑫辉实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行偿还借款本金16619340元及利息（1.截止至2020年12月13日的利息203059.17元；2.从2020年12月14日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、被告黄石鑫辉实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行因主张本案债权支出的律师代理费5000元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61766元、财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行负担1199元、被告黄石鑫辉实业发展有限公司负担65567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年三月三日书记员  陈 轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执异1号 异议人（案外人）:郭小卫，男，1973年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 申请执行人：申笑春，男，1971年4月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区， 被执行人：周武飞，男，1971年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 在本院执行申笑春申请执行周武飞民间借贷纠纷一案中，案外人郭小卫于2021年1月4日提出书面异议，请求中止对被执行人周武飞名下车牌号陕Ｋ×××××号明锐牌小型汽车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭小卫称：2011年3月10日，异议人与被执行人周武飞签订了车辆转让协议，被执行人周武飞将陕Ｋ×××××号明锐牌小型汽车折价8万元转让给异议人郭小卫，异议人一次性将车款付给被执行人周武飞。因被执行人周武飞在保险公司上班，一直没时间配合过户，其也一直找各种理由推脱不配合过户。现该车被查封，为此，异议人提出前述异议请求。 案外人郭小卫向本院提交以下证据：1、(2014)榆执字第00666-1号执行裁定书。2、房车辆转让协议一份。 申请执行人申笑春称，本案执行正确，应驳回异议人的请求。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆民一初字第01504号民事判决书，判决确定由周武飞偿还102万元，负担案件受理费15350元。判决生效后，被执行人周武飞未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申笑春向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年4月18日作出（2014）榆执字第00666-1号执行裁定书，查封了被执行人周武飞名下陕Ｋ×××××号明锐牌小型汽车一辆，查封期限二年；又于2019年4月15日作出（2014）榆执字第00666-2号执行裁定书，续查封了上述车辆，查封期限二年。案外人对上述查封裁定提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。 本院认为，异议人郭小卫请求中止对案涉车辆的执行。对于异议人提出的异议请求，本案应审查异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，被查封的车辆登记在被执行人周武飞名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”之规定，本院有权查封登记在被执行人周武飞名下的车辆，异议人郭小卫提交的证据不能够证明其享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭小卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  张园园 二〇二一年一月十二日 书 记 员  庄 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初715-1号 洪某： 本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初715-1号 原告：丹东某某有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：任某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：洪某，男，住吉林省永吉县。 原告丹东某某有限公司诉被告洪某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法转入普通程序审理，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某有限公司负担（原告丹东某某有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  杨 景 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李韵淇
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执22号 尉宝星、尉东星： 你们与林开洋民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人尉宝星、尉东星支付申请执行人林开洋借款本金38000元及利息，被执行人尉东星对上述债务承担连带担保责任。 二、执行费470元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执22号申请执行人：刘兴涛，男，汉族，沂水县居民。被执行人：万荣县富康塑料包装销售有限公司被执行人：贾文智，男，汉族，万荣县。申请执行人刘兴涛与被执行人万荣县富康塑料包装销售有限公司、贾文智买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款45680元及逾期损失；被执行人依法应承担案件受理费471元、执行费592元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人贾文智名下银行账户依法冻结，并划拨其1230元。3.本院于2021年1月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了二被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年1月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对二被执行人限制高消费并将贾文智录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十四日书记员  宁晓雄
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执281号张静、张瑶：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1654号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执281号张静、张瑶：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1654号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执281号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91520300MA6DM1P28X，住所地余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：余淼,系该公司行长。委托代理人：蔡昌伟，特别授权。被执行人：张静,女性，汉族,1995年4月23日出生,住贵州省遵义市余庆县；住贵州省余庆县构皮滩镇太平居构南路**。被执行人：张瑶,男性,汉族，1993年11月25日出生,,住贵州省遵义市余庆县。住贵州省余庆县构皮滩镇翁角村花兰坎组**本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1654号民事调解书，受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行张瑶、张静借款合同纠纷一案。申请执行内容为：借款本金50000元及利息，案件受理费525元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执281号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  张明二〇二一年二月八日书记员  李俊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执217号 马玲、定远县云飞米业有限公司： 你们与代汉广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代汉广向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还代汉广20000元及相应利息； （2）、偿还代汉广垫付的诉讼费150元； （3）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116393 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7132号 原告：于华良。男，1970年10月25日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：林治东，男，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王程程，女，1985年5月12日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：刘晓琳，女，1978年6月29日出生，汉族，住大连市。 原告于华良诉被告林治东、王程程、刘晓琳民间借贷纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 迟 橙 二〇二〇年十月十日 书记员 刘渐宽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执217号 申请执行人：代汉广，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，该公司总经理。 被执行人：马玲，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人代汉广与被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2020)皖1125民初741号民事调解书已发生法律效力。于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月15日，本院将被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月15日，本院将被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲发布限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初384号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所。被申请人：吴清华，女，1969年8月1日生，汉族，住镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴清华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴清华银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴清华银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初384号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴清华，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告吴清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清华归还本金79981.78元、利息6377.1元、费用15349.64元，共计101708.52元（截止至2020年7月31日），此后利息、还款违约金按合同约定计算至全部还清之日止；2.判令被告承担律师费7985元；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月18日,被告吴清华向原告申请办理龙卡分期卡，并办理了分期业务。原告经审核后被告发放分期信用卡，后被告未按约定还款，截止2020年7月31日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用共计101708.52元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告吴清华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期业务约定条款、账户迟缴情况明细查询、交易明细、律师费发票等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告申请办理龙卡分期卡信用卡，并承诺愿意遵守分期卡领用协议及分期业务约定条款。领用协议约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述约定支付透支利息外，还应当按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收。持卡人未按约定还款，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费等），由持卡人承担。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费收费标准详见业务公告及业务申请时系统列示信息，手续费收取方式为分期收取或一次性收取。采用分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金、手续费等。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××87，并为被告开通分期通业务，将100000元转入被告账户，每月收取分期专项手续费310元，共收取60期。自2019年12月起，被告开始逾期还款。截至2020年7月31日，被告使用该卡尚欠原告应收本金79981.78元、利息6377.1元、费用15349.64元（含违约金969.64元，分期手续费14380元），合计101708.52元。另原告为追索上述债务委托江苏联创伟业律师事务所代理本案事宜，支付律师代理费7985元。本院认为，原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议、分期业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告办理分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部欠款本金、利息、费用、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、分期手续费、违约金总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金79981.78元及其利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按中国建设银行龙卡分期卡领用协议及中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务约定条款中约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、分期付款手续费、违约金总和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、被告吴清华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费7985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（减半收取）、保全费1070元，合计2317元，由被告吴清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月十日书记员 乔凌艳
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初13号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人肖志强，男，生于1991年7月30日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，户籍地四川省彭州市，住四川省什邡市经济开发区。2020年8月27日因吸毒成瘾被什邡市公案局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月16日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人肖志强犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控：1.2020年6月初的一天晚上19时许，被告人肖志强在其位于什邡市的住房内容留吸毒人员曾某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月中下旬的一天下午18时许，被告人肖志强在其位于什邡市的住房内容留吸毒人员曾某、李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年7月21日晚，被告人肖志强在其位于什邡市的住房内容留吸毒人员曾某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年8月10日晚23时许，被告人肖志强在其位于什邡市的住房内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。次日6时许,被告人肖志强在该房间再次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人肖志强被动归案，后如实供述自己的罪行。 被告人肖志强提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖志强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中,被告人肖志强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，1.2020年6月初的一天晚上19时许，被告人肖志强在其位于什邡市的住房内,容留吸毒人员曾某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月中下旬的一天下午18时许，被告人肖志强在其公租房内,容留吸毒人员曾某、李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年7月21日晚，被告人肖志强在其公租房内,容留吸毒人员曾某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年8月10日晚23时许，被告人肖志强在其公租房内,容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。次日6时许,被告人肖志强在该房间再次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人肖志强归案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年8月27日，被告人肖志强因吸毒成瘾被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年，其期限为2020年8月27日至2022年8月27日。 认定上述事实的证据有：人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、被告人肖志强的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人肖志强提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖志强归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人肖志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人肖志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2021年5月8日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳；被告人肖志强戒毒期限至2022年8月27日止，刑罚执行完毕时戒毒期限未满的，应送往德阳市强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李开鲜 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 婉 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0682刑初13号 被告人肖志强，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，住四川省什邡市经济开发区。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人肖志强犯容留他人吸毒罪一案，需对被告人肖志强的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人肖志强的银行存款4000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李开鲜 二〇二一年一月十二日 书记员  宋易舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1983号申请人：上海力拓针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张碧云，执行董事。被申请人：宁波翼拓纺织品有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)八塘路北、兴慈三路东。法定代表人：王国钿，执行董事。原告上海力拓针织有限公司诉被告宁波翼拓纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海力拓针织有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波翼拓纺织品有限公司银行存款2,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海力拓针织有限公司于2021年1月15日以其与阳光财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波翼拓纺织品有限公司银行存款计2,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年一月十五日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1983号原告：上海力拓针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张碧云，执行董事。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告：宁波翼拓纺织品有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)八塘路北、兴慈三路东。法定代表人：王国钿，总经理。委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。原告上海力拓针织有限公司诉被告宁波翼拓纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁俊杰、被告法定代表人王国钿、被告委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力拓针织有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2,000,000元(以下币种同)及其逾期利息(从2021年1月1日起至实际清偿日止以借款本金2,000,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“1年期贷款市场报价利率”计算利息)。事实和理由：2014年2月18日，被告以生产需要流动资金为由向原告借款4,000,000元，当时被告未立借据。2014年3月20日被告归还了其中的2,000,000元，并于2014年4月30日补签《借款协议》，约定借期12月自2014年5月1日起至2015年4月30日止，上述为无息借款。2015年4月30日、2016年4月30日、2017年4月30日、2018年12月30日因被告未按约还款，原、被告双方达成一致，将借期延长4次至2020年12月31日止。但被告对于上述2,000,000元借款一直分文未还，为维护原告合法利益，遂涉诉。被告宁波翼拓纺织品有限公司在答辩中对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体有：原告提供的中国工商银行凭证、上海银行江苏路支行出具的001427交易对手历史信息查询单、2014年4月30日《借款协议》、2015年4月30日《借款协议》、2016年4月30日《借款协议》、2017年4月30日借款协议、2018年12月30日《借款协议》。基于上述认定的证据及原告陈述，本院认定如下法律事实：2014年2月18日，被告向原告借款4,000,000元，双方未签订书面协议。同日，原告向被告账户汇款4,000,000元。2014年3月20日，被告向原告归还了2,000,000元。2014年4月30日，原被告签订《借款协议》，约定“甲方(原告)向乙方(被告)出借人民币200万元，用作乙方扩大生产的后备金，借期12个月，自2014年5月1日起-2015年4月30日止”，“上述为无息借款”。此后，原被告于2015年4月30日、2016年4月30日、2017年4月30日、2018年12月30日分别签订《借款协议》将借期延长至2020年12月31日。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应当承担返还借款的义务。对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告同意原告的该项诉请，系其对自身权利的自由处分，与法无悖，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，原告上海力拓针织有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条规定、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告宁波翼拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海力拓针织有限公司借款2,000,000元；二、被告宁波翼拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力拓针织有限公司以借款本金2,000,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，合计16,400元，由被告宁波翼拓纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄训迪二〇二一年二月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初812号 长沙银行股份有限公司浏阳支行： 你申请执行刘守虎等人金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初812号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被申请人：刘守虎，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄秋明，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟立红，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘月华，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人刘守虎、黄秋明、钟立红、刘月华金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘守虎、黄秋明、钟立红、刘月华的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘守虎、黄秋明、钟立红、刘月华的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月十五日法官助理王亮书记员郑磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初403号原告：王建兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：吴兰俊，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：彭锋，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王建兵与被告彭锋、吴兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人桑勤明、被告彭锋到庭参加诉讼，被告吴兰俊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息3万元暂定(利息要求以10万元为基数，自2019年3月15日起按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告吴兰俊因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，由被告彭峰提供保证担保，并向原告出具了借据，借款到期后，经催要被告仅偿还了部分利息，下欠借款本息至今未还，望判如所请。吴兰俊未答辩。彭峰辩称，借款及利息约定属实，2020年7月13日替吴兰俊偿还了1万元利息，愿承担保证责任。经审理，本院认定事实如下：2017年11月10日，王建兵以现金方式向吴兰俊出借10万元，口头约定借款期间月息2分，吴兰俊向王建兵出具了《借条》，载明借款期限为2017年11月10日至2018年5月10日，逾期利息每天追加贰千元，超期两个月按壹万元计算，担保人彭峰签名并承诺在借款人无法还款的情况下，本人自愿承担全款。2018年5月31日吴兰俊向王建兵支付利息12300元，2018年12月4日支付10000元；2020年7月13日彭峰向王建兵支付利息10000元。后吴兰俊、彭峰未再支付利息和偿还借款本金。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款借据、还款记录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，涉案借款事实清楚，借贷法律关系明确，涉案借款合同和担保合同条款合法有效。吴兰俊应当按照约定还款付息，彭峰应当在借款本息范围内承担担保责任，故原告王建兵要求被告吴兰俊偿还借款本金支付利息及要求彭峰承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰俊于本判决书生效后七日内偿还原告王建兵借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。二、被告彭峰对上述借款本息承担连带责任，被告彭峰就其支付的款项有权向被告吴兰俊追偿。三、驳回原告王建兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吴兰俊负担，被告彭锋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年一月二十七日书记员  高翔附相关法律条文：
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初156号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：符圣轩，男，汉族，1986年5月6日生，住。被申请人：海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住，住所地海南省海口市龙华区凤翔西路**/div>法定代表人：曹东生，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人符圣轩、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人符圣轩、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款60000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人符圣轩、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费620元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青