wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初769号原告：张旭亮，男委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美源，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被告：王博谦，男被告：高变芹，女原告张旭亮与被告王博谦、高变芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭亮和委托诉讼代理人孙宁宁，被告王博谦、被告高变芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王博谦偿还原告借款本金560,000元及利息暂计50,000元（以本金260,000为基数，自2018年11月1日起至款项还清之日止，按年利率12%计算；以本金300,000为基数，自2018年11月1日起至款项还清之日止，按年利率5.83%计算）；二、依法判决被告高变芹在上述债权范围内承担连带清偿责任；三、由二被告承担诉讼费、保全费、保全保险等全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月份被告王博谦以做生意投资为由，向原告借款260,000元，原告分三次向被告王博谦出借款项，分别为2018年11月初出借给被告王博谦现金130,000元、80,000元和50,000元，本次共出借给被告王博谦260,000元。被告王博谦于2018年12月31日给原告补签借条一份，载明借款金额为260,000元，利率为年12%，并约定了还款日期为2019年12月31日。2018年11月，被告王博谦以做生意投资为由，向原告借款300,000元，原告于2018年11月中旬出借给被告王博谦现金180,000元、120,000元，本次共出借给被告王博谦300,000元。被告于2019年1月1日给原告补签一份借条，约定还款日期和利率。约定到期后，原告多次找到被告王博谦追讨欠款，2020年10月原告到被告家中向被告讨要欠款，被告报警后，在大连市甘井子区辛寨子派出所民警左某某调解下，被告承诺会尽快还款。并且其母亲高变芹为本次借款的担保人。原、被告约定时间内被告并未偿还借款，2020年11月原告再次到被告家追讨欠款，被告再次报警，由大连市甘井子区辛寨子派出所民警韩某出面处理此案，被告再次承诺会尽快还款。至今，被告未有任何还款迹象。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王博谦辩称，原告要求的金额不对，当时是跟原告做生意投资，以现金方式给我，本来约定是300,000元整，原告说资金不够只给我260,000元，我说可以。原告主张的另外300,000元我没借过，也不知道从哪来的。借条第一次是因为生意失败，我说生意失败这个算我的，这个算我的借，等我把事情处理好了我偿还，后来我自己的事情没有处理完，我跟原告协商写还款计划，因为当时做生意约定回本后，按照盈利部分分成，后期亏损了，就按12%给付利息，还款计划就是直接按照300,000元写的，我只跟原告借了260,000元本金。担保人“高变芹”是我写的，当时在原告家，如果不写，原告不让我走。被告高变芹辩称，担保人“高变芹”的签字不是我签的，我也不知道这个事,不同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王博谦于2018年12月31日出具的《借条》记载，今借张旭亮人民币260,000，大写贰拾陆万元整，年利息为12%，还款日期为2019年12月31日。原告张旭亮提交了一份还款计划书，其上记载，借款人王博谦，身份证1310251989××××××××，出借人张旭亮，于2019年1月1日向张旭亮借人民币300,000元，借款期限2年，利息35,000元，双方约定还款时间：2020年8月30日归还50,000元；2020年10月31日归还100,000元；2020年12月31日归还150,000元；2020年12月31日归还利息35,000元。落款处借款人：王博谦，日期为2019年1月1日。担保人处书写“高变芹”，身份证1328291966××××××××，王博谦1894090007。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对实际发生的借款数额有争议。原告张旭亮主张共发生两笔借款，两张借条都是后补的，第一笔借条落款日期2018年12月31日金额为260,000元，第二笔借条落款日期2019年1月1日金额300,000元，原告张旭亮为证明其主张提交了两张借条。被告王博谦辩称实际只发生一笔借款，即第一笔借款260,000元，2019年1月1日借条上记载的借款300,000元实际是指第一笔借款本金260,000元加上利息40,000元的总额，第二张借条是针对第一笔借款做出的还款计划，并未实际发生第二笔300,000元的借款。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时成立。被告自认以现金方式收到原告给付的第一笔借款260,000元，对此本院予以确认。对于第二笔300,000元的借款，原告称以现金方式交付，被告王博谦予以否认，原告目前提交的证据亦不足以证明已向被告王博谦交付第二笔300,000元的借款，因此，原告主张的第二笔300,000借款本院不予确认。综上，原告要求被告王博谦偿还借款本金260,000元并自2019年1月1日起按照年利率12%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张旭亮主张被告高变芹在上述债权范围内承担连带清偿责任一节。被告高变芹在庭审中辩称，落款日期为2019年1月1日的借条中担保人处签字并不是高变芹本人签字，其对此并不知情，故不应承连带保证责任。被告王博谦在庭审中称，落款日期2019年1月1日借条担保人处签字不是高变芹本人书写，是被告王博谦代写的。原告张旭亮亦称，书写落款日期2019年1月1日借条时，高变芹本人并不在场。综上，原告张旭亮要求被告高变芹对被告王博谦的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王博谦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张旭亮借款本金260,000元，并按照年利率12%支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告张旭亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元（原告张旭亮已预付），由原告张旭亮负担5,300元，由被告王博谦负担4,600元；保全费3,750元（原告张旭亮已预付），由原告张旭亮负担2,010元，被告王博谦负担1,740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年八月十日书 记 员  曹秀玲
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2013）浔刑初字第480号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦某，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民。2012年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被桂平市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被关押，11月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）457号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日上午9时许，被告人韦某窜到桂平市蒙圩镇大兴街正大超市对面的猪肉摊附近，趁唐某不注意，用随身携带的镊子扒窃了唐某身上的宝捷迅牌手机一台。经鉴定，该手机价值人民币140元。另查明，被告人韦某于2013年10月12日因吸毒被抓获，10月16日公安机关发现被告人韦某有扒窃他人财物的嫌疑，并且在韦某身上扣押了唐某被盗的手机。破案后，公安机关已将手机发还给唐某。上述事实，被告人韦某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单、领条、发票等书证；被害人唐某的陈述；被告人韦某的供述和辩解，鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某有前科，应酌情从重处罚。被告人韦某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阮红霞二〇一三年十二月十八日书�员黄珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第405号上诉人（原审被告）：深圳市海景船舶用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：檀海啸，财务经理。委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱常春，男，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人深圳市海景船舶用品有限公司（下称海景公司）为与被上诉人邱常春船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本案属海事法院管辖，因被告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。原、被告虽然在劳动合同中约定发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，原告因船员劳务合同纠纷直接向本院提起诉讼，依法应予受理。据此，被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回被告海景公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海景公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定本案由劳动争议仲裁委员会管辖。主要事实和理由是：原审法院将适用船员劳务合同的法律适用本案，系属法律适用错误。首先，本案的事实是双方签订了《劳动�同》，属于劳动合同关系，因此本案纠纷应属劳动争议案件，应适用劳动争议案件的相关法律。而劳动争议案件的解决，劳动仲裁须是前置程序。其次，在双方签订的《劳动合同》中，就争议处理约定双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服时，可以向人民法院起诉。被上诉人邱常春在上诉答辩期限内未进行书面答辩。本院经审理查明，原告邱常春提交的证据材料显示，邱常春持有广州海事局签发的担任500到3000总吨船舶的大副的海船船员适任证书。邱常春以其于2011年8月4日到2013年4月7日在“海景3号”油船上担任大副职务兼船务部经理，海景公司没有将续签的劳动合同交付给邱常春，也没有给付2013年后的工资为由向原审法院提起诉讼，请求海景公司支付其于2013年1月1日至2013年4月7日在海景公司工作期间被拖欠的工资和经济补偿金等。本院认为，从原告邱常春起诉的诉请事项及所依据的事实理由来看，本案属于船员劳务合同纠纷。依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案船员劳务合同纠纷依法由海事法院专门管辖。原告邱常春的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，原审法院作为原告住所地的海事法院，对本案享有管辖权。关于上诉人海景公司的上诉理由，根据最高人民法院法释（2003）3号《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条、《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的规定，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受必须经过仲裁程序的限制，且海景公司也未提交双方签订有仲裁条款约定的2013年1月1日至2013年4月7日期间�劳动合同。因此，海景公司上诉请求裁定本案由劳动争议仲裁委员会管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回海景公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一三年十二月十日书 记 员  耿丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条：下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：……（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；……最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》25船员劳务合同纠纷案件。最高人民法院法释（2003）3号《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条：因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理�最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》湖北省高级人民法院：你院（2002）鄂民四他字第7号请示报告收悉。经研究，答复如下：根据本院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，此类案件应由海事法院受理。船员劳务合同包括国内船员劳务合同纠纷，不同于一般的劳务合同纠纷。船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院（法释（1998）24号）文规定的必须经过仲裁程序的限制。海事法院应当受理。同意武汉海事法院对此问题的意见。此复
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初959号申请人：方连才，男，1959年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园长山路。法定代表人：周国荣，该该公司董事长。申请人方连才与被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人方连才于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方连才提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人方连才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 跃二〇二一年一月十三日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2013）敖民初字第4042号原告梁海顺，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告梁宝，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告梁海顺与被告梁宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，于2013年9月10日由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁海顺、被告梁宝到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年11月13日转为普通程序审理，本院依法组成合�庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁海顺、被告梁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁海顺诉称，我与徐凤荣是亲属关系。徐凤荣曾向我家借过500元钱，1998年4月15日，徐凤荣来我家还钱时正遇上被告梁宝来我家借钱，于是我就把徐凤荣偿还我家的500元钱直接借给了被告，被告为我出具借据一枚，约定自1998年4月15日开始计算利息，利率2分，未约定还款时间。经我多次索要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还欠款本金500元，按约定给付利息1840元，合计2340元。被告梁宝辩称，梁海顺不能作为原告起诉我，我也不能作为本案被告应诉，我们俩作为诉讼主体都不适格。因为本案欠据是我们生产队欠丰收水管站的水费，只有丰收乡政府才能作为原告起诉，被告应是门斗营子村三组，我一直担任三组的生产队长，我本人并不欠�水管站的水费。本案所涉欠据是门斗营子村三组欠水管站的水费，如转到梁海顺手，实为债权转移，债权转移按法律规定应通知债务人，徐凤荣已死去10年，根本没有通知我。另外，本案所涉欠据已过诉讼时效，此欠据发生在1998年，相距现在已经15年，早已过了两年的诉讼时效。本案所涉欠据有瑕疵，此欠据上面有涂改的痕迹，已不是欠条的本来面目，有瑕疵的欠条不能作为证据使用。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告系原告堂叔。1998年9月被告梁宝曾出具一枚金额为500元的欠据，欠据中约定月利率20‰，欠据中还注有“今欠到还96年水费（从徐凤荣手转来伍佰元正）”“给三队订水费（98年交）￥500.00元（从98年4月15日每月0.02元）”“（徐凤荣作活款）欠款人梁宝”等字样，但欠款时间及利息起算时间处有涂改。被告辩称此枚欠据系其作为丰收乡门斗营子村三组组长期间为徐凤荣出具，但未能提供有效证据予以证明。2013年7月份原告梁海顺持此枚欠据曾向被告主张权利，要求被告偿还欠款本金500元，并给付利息，期间原告对索款进行了录音，录音内容表明被告梁宝对欠原告款500元及利息的事实予以认可，并表示在当年8月上旬偿还欠款本息，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。诉讼过程中，虽然原告对欠据形成过程的陈述与欠据所载明的内容不能完全吻合，被告对欠据形成过程的陈述亦不能自圆其说。因欠据中的利息起算时间有涂改，原告在庭审中同意按被告陈述的“1998年9月15日”认定。上述事实，有原、被告的陈述、欠据、通话录音等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，涉案欠据现为原告梁海顺持有，且从欠据中的内容来看不能证明债务人为丰收乡门斗营子村三组，故对被告提出的“原、被告主体不适格及涉案欠款系债权转移”的辩解理由本院不予采纳。因涉案欠据中原、被告并未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，且在2013年7月份原告向被告主张权利时被告仍承诺还款，故对被告提出的欠据已过诉讼时效的辩解理由本院亦不予采纳。被告就此枚欠据所载欠款本金应对原告负偿还责任，并按约定自1998年9月15日给付的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁宝于判决生效后立即偿还欠原告梁海顺款本金500元，并给付1998年9月15日至2013年8月15日的利息1790元，本息合计2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费40元，由原告负担30元，被告负担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光代理审判员  纪东辉人民陪审员  曲建莉二〇一三年十二月四日书 记 员  孙宇航
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初116号申请人：刘喜，男，1969年10月6日出生，汉族，黑龙江省安达市。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国路**B3-10。法定代表人：陈爱莲，经理。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地青州市益都街道办事处孟家村法定代表人：王营，经理。被申请人：周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地周村区北郊镇北旺村法定代表人：徐金磊，村主任。申请人刘喜与被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘喜于2021年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付申请工资的20%，即3708.00元。本院经审查认为，申请人刘喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会立即支付申请人刘喜工资3708.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初116号原告：刘喜，男，1969年10月6日出生，居住地黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告刘喜与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资18540元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资18540元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费180.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数103天，计为18540元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告刘喜劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与城阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告刘喜劳务费、窝工人工费18540.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会对以上款项在实际结算工程款范围内承担连带支付责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告18540.00元，再与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第79号申请执行人:韩桂林，公民身份号码152728196408010023，女，1964年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6-16-215号。被执行人：高丽，公民身份号码15272819671221002X，女，1967年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区23号楼4单元202室。被执行人：孙志华，公民身份号码152728196311190013，男，1963年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区23号楼4单元202室。本院在执行韩桂林与高丽、孙志华民间借贷纠纷一案中，于2013年1月16日向被执行人高丽、孙志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高丽在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：6214670460005652330）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年一月六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
甘肃省酒泉市中级人民法院民 � � 判 决 书酒民二终字第205号上诉人（原审原告）张兴江，男，生于1955年3月。被上诉人（原审被告）毕林锋，男，生于1971年10月。上诉人张兴江因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉赤民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兴江、被上诉人毕林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2011年，玉门市水务局改建小昌马河河道，需石料。经水务局协调，由被告毕林锋给各施工队供应石料。此后，原、被告经协商，原告给被告供应石料，被告给原告预付石料款40000元。至2011年7月8日，原告共供给被告石料2133立方米，每立方米30元，被告出具“收条”一张予以确认。至2011年7月9日至19日，在被告自己装车的情况下又从采石场拉运石料1833立方米，但对每立方米石料的装车费�作约定，被告又给原告出具“收条”一张，对石料方数予以确认。审理中，双方对每立方米石料的装车费数额发生争执。被告主张由于原告没有装车，自己找装载机装车，不但不欠原告货款，而且给其造成了60000元的损失，请求驳回原告诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张的2011年7月9日至19日期间供给被告的1833立方米石料的石料款，因双方对价格未作约定，原告又没有提供相应的证据证实自己的主张，故原告主张被告给付货款的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张兴江的诉讼请求。宣判后，张兴江不服，上诉称：1、上诉人主张对于由被上诉人出具的1833立方米石料款应按照每立方米18元结算，有当时在场的证人作证，应予认定。2、原审没有告知上诉人举证义�，审判程序违法。被上诉人毕林锋答辩称原判正确，请求维持。经二审查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人张兴江据以起诉要求被上诉人毕林锋支付石料款的依据为由被上诉人毕林锋自行书写的石料收条，收条中明确记载“今收到张兴江块石1833方”。虽然在收条中未明确记载石料的单价，但在一审中，上诉人张兴江申请证人贾崇云出庭作证，证实双方约定石料单价为每立方米18元。上诉人张兴江举证证实被上诉人收到石料并约定单价后，举证责任已经履行完毕。如被上诉人毕林锋认为收到的石料数量及单价有异议，则应履行举证责任，推翻上诉人的证据。对上诉人要求被上诉人支付石料款的上诉理由予以采纳。对于上诉人上诉所提原审未告知其举证义务的上诉理由，因上诉人在原审法院受理案件通知书上签字，证实原审法院已经将案件受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书等送达了上诉人，故上诉人认为原审审判程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人毕林锋在原审中辩解因上诉人没有装车，自己找装载机装车，不但不欠上诉人货款，而且给其造成了60000元的损失的理由，因其未提出反诉，可另案起诉处理。综上所述，上诉人部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销玉门市人民法院（2013）玉赤民初字第26号民事判决；被上诉人毕林锋给付上诉人张兴江石料款32994元（1833立方米×18元/立方米），限于本判决生效后15日内履行完毕。一审案件受理费624元，减半收取312元，二审案件受理费624元，合计936元，由被上诉人毕林锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一三年十二月四日书 记 员  何 蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）伊法执字第79号 申请执行人：韩桂林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙志华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2012）伊民初字第1109号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人孙志华、高丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行韩桂林与孙志华、高丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人高丽在中国建设银行开设的账户（账号：****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人高丽在中国建设银行开设的账户（账号：****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月十日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第1号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李某某辩护人王洪，四川维是律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东�刑诉（2013）590号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年11月8日12时20分许，被告人李某某驾驶川AMQ7**号小车搭乘杨有力从眉山市东坡区三苏祠方向往丹棱县方向行驶，当行驶至东坡区象耳镇五里墩街203-205号外路段时，与相对方向被害人罗某某骑行的川ZEC1**号二轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：罗某某系车祸致重度颅脑损伤合并胸外伤死亡。经眉山市公安局直属分局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：李某某在此次事故中承担全部责任，罗某某不承担责任。案发后，被告�李某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人李某某之亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故物证痕迹勘验笔录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，110、122案件信息表，证人杨某某、周某某、石某某、张某某、彭某、刘某某、何某某、罗某某、闫某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴（2013）病鉴字第220号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第392号、393号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴（2013）车痕鉴定第4260号、4261号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交（直二）认字（2013）第5114027201300208号道路交通事故认定书，收条、谅解书，被告人李某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人近亲属代为赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人之近亲属对被告人李某某表示谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人系初犯、有自首情节、案发后取得了被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一三年十二月二十四日书记员  杨 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第473号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人覃斌，曾用名覃军，男，1976年5月17日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被原来宾县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人覃斌犯盗窃罪，于2013年11�20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人覃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月9日10时许，覃某保将自家的一头雌性水牛拴在自家院子中，然后出门。当日中午13时许转回到家发现耕牛已被盗，后到公安机关报案。之后牛主覃某保将有重大作案嫌疑的良塘乡某村的覃斌扭送到公安机关要求处理，经对被告人覃斌的审查，覃斌对盗窃覃某保拴在家中院子的耕牛的犯罪事实供认不讳。经物价部门估价，被盗耕牛价值5500元。公诉机关认为，被告人覃斌以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月9日10时30分许，被告人覃斌趁被害人覃某保家中无人之机，将覃某保拴在来宾市兴宾区良塘乡里望村某屯153号自家院子中的一头雌性水牛盗走，后将该水牛牵到七洞街上以3000元价格卖给一不知名男子。经估价，被盗水牛价格为5500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某保的陈述、证人胡某宋、彭某机、韦某仕的证言、鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、书证原来宾县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃斌犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金。被告人覃斌曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃斌归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人覃斌犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  洪玉婷二〇一三年十二月四日书记员  杨小佩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保231号申请人：褚玲，女，1967年3月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：骆涛，男，1974年6月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱玉芹，女，1970年10月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱纪明，男，1972年7月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：孔超，男，1989年4月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住址地：邹城市城前东路**，统一社会信用代码：913708837834971127。法定代表人：骆涛。被申请人：山东万**汽车服务有限公司，住，住址地：邹城市城前东路**一社会信用代码：91370883MA3CBMRB5F。法定代表人：朱纪明。被申请人：济宁金盾汽车检测有限公司，住址地，住址地：邹城市城前东路**会信用代码：91370883MA3C56K39N。法定代表人：骆涛。申请人褚玲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆涛、朱玉芹位于邹城市的不动产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保68号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人骆涛、朱玉芹名下位于邹城市的不动产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保68号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十一日书记员  朱宁军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保201号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路**，社会统一信用代码：91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：孙清国，男，1971年11月20日出生，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款88010.54元或等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1087号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙清国银行存款88010.54元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1087号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2987号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行张敬坤，男，1991年2月18日出生，汉族，住新郑市龙湖镇滨湖路西侧**绿都温莎城堡**楼****，公民身份号码：4101041991********。被执行人朱娜娜，女，1994年12月22日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张敬坤、朱娜娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保231号褚玲（申请执行人）、骆涛、朱玉芹、朱纪明、孔超、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、山东万**汽车服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请查封不动产。经本院立案执行，现已：轮候查封被申请人骆涛、朱玉芹名下位于邹城市的不动产，查封期限至2024年1月21日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保201号中国农业银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、孙清国（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计88010.54元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人孙清国银行账户1个，已冻结可用金额158元，冻结期限至2022年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2987号朱娜娜、张敬坤：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14662号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执538号 伊某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审268号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审268号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4228号原告：江苏万基干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村，统一社会信用代码913204026913292694。法定代表人：路燕，总经理。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师（实习）。被告：燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司，住所地河北省乐亭经济开发区天津道**，统一社会信用代码91130225347570096W。法定代表人：徐国君，总经理。被告：北京安路迪尔科技有限公司，住，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1805一社会信用代码911101117825337756。法定代表人：黄朝刚，总经理。原告江苏万基干燥工程有限公司（以下简称万基公司）与被告燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司（以下简称燕化永乐公司）、北京安路迪尔科技有限公司（以下简称安路迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告万基公司的法定代表人路燕、委托诉讼代理人施倍飞、施文到庭参加诉讼，被告燕化永乐公司、安路迪尔公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万基公司提出如下诉讼请求：1、判令被告二向原告偿还尚欠的货款92000元；2、判令被告二向原告支付上述款项的利息（以92000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准，从2018年11月1日起计算，至实际付清之日为止）；3、判令被告一对上述货款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告一向原告返还案涉布料器设备；5、本案诉讼费、保全费由被告一、被告二承担。事实及理由：2017年5月16日，被告一因生产经营需要，有意购买原告设备及相关资料，委托被告二向原告采购。供方（原告）与需方（被告一）、受委托方（被告二）三方签订《造粒-烘干设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》），合同总金额为1080000元，约定被告一对被告二在本合同内的付款义务承担连带担保责任，合同约定按条件分4期付款。2017年7月，原告将设备按约发货至被告一处；2018年11月27日，原告与被告一、被告二友好协商，需方将布料器退还给供方，合同金额变更为1020000元，减少60000元。现《设备采购合同》约定的付款条件均已达成，设备于2017年7月发货至被告一处，由原告指导安装，并于2018年11月1日设备已到货期满15个月，被告一、被告二已支付货款928000元，尚欠原告货款92000元。经原告多次催要，仍不支付。原告为维护权益而诉至法院，提出诉请。被告燕化永乐公司、安路迪尔公司未作答辩。经审理查明，2017年5月16日，原告作为供方，被告燕化永乐公司作为需方，被告安路迪尔公司作为受委托方，三方签订一份《造粒-烘干设备采购合同》，约定被告燕化永乐公司向原告购买设备，总金额为1080000元。付款约定“第一期付款：图纸及技术参数确认后7个工作日内，由安路迪尔支付供方30%预付款，同时供方安排生产。第二期付款：供方生产完毕，通知需方到供方工厂进行验收，需方验收合格后由安路迪尔支付供方30%货款，同时供方安排发货。第三期付款：货到需方，由供方指导安装。调试、运行合格后15个工作日且三方签订验收报告后，由安路迪尔一次性支付供方30%合同款。如果货到需方后90日仍不具备设备调试条件，则安路迪尔应无条件支付供方30%合同款，但供方在收到该笔款项后应继续履行服务内容。第四期付款：设备正常运行12个月或设备到货15个月内支付剩余10%质保金。”同时约定“需方对安路迪尔在本合同内的所有付款义务承担连带担保责任。”2017年7月13日，原告将设备运至燕化永乐公司，2018年11月14日,燕化永乐公司出具《设备验收、使用情况证明单》，说明“设备进厂从9月份开始安装调试，18年4月份开始试生产，在试生产过程中不断调试改进；料仓式投料器（布料器）在试生产中问题比较多，经过几次整改，未达到生产使用要求。目前，布料器未使用（不能正常使用），其他设备使用正常。”2018年11月27日，双方出具《对账单》，说明“由于布料器不能使用，经协商需方将布料器退还给供方，合同金额变更为1020000元。供方向需方开具658000元的17%增值税专用发票及362000元的16%增值税专用发票，需方收到发票后于15个工作日内以银行承兑汇票支付给供方368380元（1020000元-648000元-3620元=368380元）。供方收到368380元后此合同执行完毕”。后安路迪尔公司陆续支付了部分款项。2019年10月21日，万基公司发出催款函，要求支付余款172000元。2020年6月2日，万基公司发出《催款函》，要求被告支付92000元。原告催要无果，向本院起诉，提出前列诉讼请求。上述事实，有造粒烘干设备采购合同、提货通知书、发货通知书、运输协议书、设备验收、使用情况证明单、请款函、对账单、催款函、银行收款记录、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告安路迪尔公司应当按照约定支付货款。合同中约定了燕化永乐公司承担连带担保责任。现原告要求被告安路迪尔公司支付货款，燕化永乐公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账单中明确将布料器退还给原告，因此对于原告要求退还布料器的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安路迪尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万基干燥工程有限公司支付货款92000元，并自2018年11月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万基干燥工程有限公司归还0.8立方料仓式加料器（带独立搅拌）1套，归还螺旋加料器2套。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，保全费1020元，公告费700元，合计4101元，由被告燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司、北京安路迪尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  吴海娜二〇二一年一月七日书 记 员  刘 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执538号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：伊某某，男，1972年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人伊某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月4日作出的丹振城管罚决字[2019]3-050号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人伊某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-050号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4228号申请人：江苏万基干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村，统一社会信用代码913204026913292694。法定代表人：姚建全，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫、施文，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司，住所地河北乐亭经济开发区天津道A-3号，统一社会信用代码91130225347570096W。法定代表人：徐国君，董事长。被申请人：北京安路迪尔科技有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼15层1805，统一社会信用代码911101117825337756。法定代表人：黄朝刚，总经理。本院在审理江苏万基干燥工程有限公司诉燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司、北京安路迪尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏万基干燥工程有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司、北京安路迪尔科技有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏万基干燥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司、北京安路迪尔科技有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年九月十日书记员  刘娜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1943号 本院在执行赣榆区青口镇青赣日用百货店与陈超买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初7415号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1943号申请执行人：赣榆区青口镇青赣日用百货店，住所地赣榆区。经营者：谭道聚，男，1957年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈超，男，1989年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆区青口镇青赣日用百货店与被执行人陈超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初7415号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈超应给付所欠赣榆区青口镇青赣日用百货店货款47580元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月24日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年7月24日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月24日、2020年12月28日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年9月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月9日本院对被执行人公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月24日，承办人到被执行人陈超在宋庄镇住所调查，未发现被执行人。7、2021年1月19日承办人与申请执行人单位经营者谭道聚进行谈话，告知上述执行过程及结果，谭道聚对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下一辆汽车但未能找到该车，发现被执行人名下有一辆摩托车但价值过低未处置，发现被执行人名下登记多份保险，经核实后查明被执行人均不为投保人或保单已无价值法院无法处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年一月十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第217号罪犯�勇，男，1976年2月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑初字第14号刑事判决，以被告人朱勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法�法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第16143号原告张×，男，1985年1月28日出生。委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被告陈×，女，1984年6月6日出生。原告张×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人吴军、被告�×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原告与被告陈×于2003年相识，2009年9月9日登记结婚，2013年初双方开始分居，同年6月26日经法院调解离婚，婚姻存续期间共同购买车牌号为京×××东风日产小轿车一部，登记在被告名下。2013年双方分居期间，被告利用知晓原告网银密码的条件私自转走原告工资28000元到自己账户并转移隐匿，同时被告还将原被告存在工商银行的存款90000元支取并隐匿，原告认为上述财产属于夫妻共同财产，在离婚诉讼中未予分割，故诉至本院要求对夫妻共同财产东风日产牌轿车一部及共同存款118000元依法予以分割，并返还属于原告的财产。被告陈×辩称：原告所述不属实，涉案车辆是登记在我名下，但是我母亲出资，不应属于夫妻共同财产，所以离婚时未涉及，而且现在车辆我已经卖了；从原告名下取走28000元，原告当时是知情�，我又从我名下取了31000元，加上我妈给的30000元后来都存在孩子张×1名下了，因为孩子当时由我自行抚养，所以离婚时没有提，现在我只同意返还从原告名下取走的28000元。经审理查明：原告张×与被告陈×曾系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，2010年11月27日陈×购买日产牌小客车一辆，该车辆牌号为京×××并登记在陈×名下，2013年1月28日被告陈×从张×账户内转走28000元；同年6月26日双方经法院调解协议离婚，离婚时未对登记在陈×名下小客车予以分割。现原告张×来院起诉要求分割夫妻共同财产日产牌小客车及存款118000元。上述事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、购车发票、（2013）丰民初字第09684号民事调解书、银行流水单等证据在案佐证。本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产；本案原告张×主张日产牌小客车系在夫妻关系存续期间购买应当属于夫妻共同财产，但张×未能提供双方出资购买车辆的相关证据，因涉案车辆平时一直使用，张×在离婚时应当知道车辆的存在，故被告陈×不存在隐藏、转移车辆的情形，现原告提出因疏忽在离婚时未能主张分割的意见，本院不予采信；陈×提出在婚姻存续期间在张×的同意的情况下将张×名下存款转入自己账户，但未提出相应的证据，庭审中，庭审中陈×同意返还张×已转出的28000元，本院不持异议；原告主张分割共同存款118000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告陈×于本判决生效后七日内向原告张×给付人民币二万八千元；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 爽二〇一三年十二月四日书记员 焦婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执897号张颖、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司：你/你单位与盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行于二〇二一年一月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初352号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张冬朋，男，1982年8月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘海军，男，1986年5月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李姣姣，女，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：席亚丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张冬朋、刘海军、李姣姣、席亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬朋、刘海军、李姣姣、席亚丽名下银行存款321930.20元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张冬朋、刘海军、李姣姣、席亚丽名下银行存款321930.20元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2130元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执897号 申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行，住所地：沈阳市 被执行人：张颖，住所地：辽宁省沈阳市 被执行人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司,住所地：辽宁省沈阳市 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行与被执行人张颖、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日在本院立案执行，申请执行标的为151422元。 执行中，本院于2021年2月6日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆等情况，未查找到可供执行财产。且被执行人张颖名下房产已轮候查封。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执897号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月十一日 书记员 卢佳慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第236号罪犯刘�龙，男，1983年9月16日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。同案被告人王民等不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2027年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初352号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张冬朋，男，1982年8月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：席亚丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘海军，男，1986年5月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李姣姣，女，1987年5月28日出生，汉族，住址同上，系刘海军之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张冬朋、席亚丽、刘海军、李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人屈连锋到庭参加诉讼，被告张冬朋、席亚丽、刘海军、李姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张冬朋偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告席亚丽、刘海军、李姣姣承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，被告张冬朋经被告席亚丽、刘海军、李姣姣担保从原告处贷款30万元，期限至2020年10月23日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张冬朋、席亚丽、刘海军、李姣姣既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、个人借款合同和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张冬朋、席亚丽、刘海军、李姣姣缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年10月23日，被告席亚丽、刘海军、李姣姣与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告张冬朋贷款担保。同日被告张冬朋向灵宝市农村信用合作联社申请贷款30万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同和最高额个人借款合同，约定贷款本金30万元，期限至2020年10月23日，年利率10.872%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告张冬朋填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款30万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告张冬朋河南农村信用社账户，账号为“09×××14”，后被告付息至2020年2月23日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初352号民事裁定，冻结被申请人张冬朋、席亚丽、刘海军、李姣姣名下银行存款321930.20元或查封同等价值的财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张冬朋欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告席亚丽、刘海军、李姣姣为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张冬朋于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年2月24日起至2020年10月23日止按原约定年利率10.872%计算利息，2020年10月24日后付款部分按原约定年利率10.872%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告席亚丽、刘海军、李姣姣对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6129元，减半收取3064.5元，保全费2130元，合计5194.5元，由被告张冬朋、席亚丽、刘海军、李姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年一月三十日书记员  杨晓萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第353号上诉人（原审原告）陈爱琴。被上诉人（原审被告）孙婕。原审被告邢星。上诉人陈爱琴因与被上诉人孙婕，原审被告邢星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙婕的住所地在海安县孙庄镇孙庄村，被告邢星的户籍虽在栖霞区马渡村大垅队，但其经常居住地在海安县.从事“紫雨鞋柜”经营，而原告的经营场所位于南京市虎踞南路96号江苏鞋城，故本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。被告孙婕要求将本案移送至被告住所地江苏省海安县人民法院审理的申请不违反法律规定，其提出的管辖权异议理由成立，遂依法将本案移送江苏省海安县人民法院处理。上诉人陈爱琴的上诉请求为，邢星住所地在南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。经查，原审卷宗中有一份名为《商铺租赁单店协议》的证据，该协议载明邢星租赁了位于江苏省海安贵都购物广场门店经营，时间为2013年1月1日至2014年3月31日，拟证明被上诉人邢星的经常居住地在海安。邢星另向本院提交了一份海安县海安镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，该证明载明孙婕与邢星常住孙庄村至2013年1月。另查，上诉人陈爱琴向原审法院提起诉讼的时间为2013年8月28日，距《商铺租赁单店协议》约定的起租时间尚不足一年。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉�已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院亦有案件正在审理。综上，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人陈爱琴的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第16号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年十二月十二日书 记 员  王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19022号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人王惠丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于中原银行股份有限公司与王惠丽银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1855号支付令已发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年1月25日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-12-19核稿人叶献文2013-12-19拟或稿拟单稿位人韦鸿翰二〇一三年十二月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：16份文件编名（2013）惠博法杨民初字第420号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第420号原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，所在地：博罗县�陂镇大马路**号。负责人：黄杨辉。委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告李育才，男，汉族，住博罗县。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社（下称原告）诉被告李育才（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告与“李育才”于1991年12月30日、1992年1月30日签订了两份《信用社农业贷款借款》，确认“李育才”向原告借款8000元，上述两笔借款约定于1992年6月30日还清。后“李育才”于2007年2月10日归还1100元。原告未能提供被告的具体身份信息。原告于2013年7月29日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金8000元及利息27909元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，自1992年7月1日起，暂计至2013年5月21日）；本案诉讼费由被告负担。本院受理案件后，要求原告提供被告的身份信息，至今未能提供。本院认为，因原告未能提供被告的具体身份信息，属被告不明确，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社的起诉。原告已预交698元受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长叶献文代理审判员韦鸿翰人民陪审员蓝峰二〇一三年十二月八日书记员潘晓东附法律条文：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19022号王惠丽：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1855号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66322.31元及利息；二、负担申请执行费895元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第229号罪犯刘�月，男，1965年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年9月22日作出（2003）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘金月犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，撤销假释，与未执行完毕的刑罚1年11个月23天实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年8月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1356号减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金月减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初419号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德，董事长 住所地：郯城县 委托代理人：刘聪皓，公司员工。 被申请人：黄峥，男，1976年2月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高利，女，1977年10月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：禚孝宇，男，1990年11月13日生，汉族，住郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄峥、高利、禚孝宇因金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄峥、高利、禚孝宇名下的银行账户存款290000元或查封被申请人黄峥、高利、禚孝宇名下价值290000元的财产。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄峥、高利、禚孝宇名下的银行账户存款290000元。 二、查封被申请人黄峥、高利、禚孝宇名下价值290000元的财产。 银行存款账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1970元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十三日 书记员  宋金秋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初18号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。法定代表人：尤建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：任磊，男，1987年5月4日出生，汉族，住址大连市西岗区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十九日书记员  乔方圆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初419号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘聪皓。 被告：黄峥，男，1976年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：高利，女，1977年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：禚孝宇，男，1990年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告黄峥、高利、禚孝宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘聪皓、被告高利到庭参加诉讼，被告黄峥、禚孝宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款29万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告黄峥于2019年5月21日在原告处借款29万元，到期日为2020年5月15日，该借款由高利、禚孝宇自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，年利率为6.525%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金29万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄峥、禚孝宇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 被告高利辩称，字好像是我签的，但是我对贷款不知情，还是前几个月杨集的农商行工作人员和我联系我才知道有这批贷款，我不需要笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告黄峥与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为290000元，用途为住房装修，期限为2017年6月10日至2020年5月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为6.525%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2017年6月10日，被告高利、禚孝宇作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人黄峥与原告郯城农商行之间自2017年6月10日起至2020年5月15日止所形成的债权最高余额435000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。原告郯城农商行于2019年5月21日发放贷款290000元,现被告尚欠借款本金290000元，利息偿还至2020年4月21日。 另查明，原告因提起诉讼保全，支出保全费1970元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告黄峥签订的个人借款合同，与被告高利、禚孝宇签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告黄峥偿还借款本金290000元及利息，诉求被告高利、禚孝宇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄峥、禚孝宇未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄峥于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告高利、禚孝宇对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费1970元，由被告黄峥、高利、禚孝宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜金波 人民陪审员  高恒艳 二〇二一年二月九日 法官 助理  袁 薇 书 记 员  高铱泽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20145号郑州市格特隆光电有限公司：你/你单位与薛黎红支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2830号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛黎红于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第11658号原告姜×，女，1982年9月3日出生。委托代理人孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。被告刘×，男，1982年2月4日出�。委托代理人李硕，北京市地平天成律师事务所律师。原告姜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及委托代理人孙树一和被告刘×及委托代理人李硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜×诉称，原、被告双方于2003年确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2012年2月28日生有一女刘×1。婚后由于双方在生活态度和事业追求上有很大差异，导致双方长期感情不和，关系日趋淡漠，精神交流很少。尤其是女儿降生后，家庭开支剧增，经济压力增大。经原告多次劝说，被告仍沉迷于自我娱乐，没有任何改善。现双方感情已完全破裂，没有和好可能，故原告要求离婚。对于离婚后子女抚养问题，原告认为原告是本科毕业，被告是大专毕业，在文化修养上原告素质较高。另外原告在银行工作非常稳定，每月工资收入税后近16000左右，且原告父母也都在北京大学任职，二人虽退休，但每月收入也近一万余元。而被告每月收入只有4000余元，现也只有他的母亲健在，因此原告抚养孩子，对孩子的身心健康成长是非常有利的，但被告要每月给付子女抚养费2000元，至孩子十八周岁时止。共同财产即家具、家用电器和原告的住房公积金、房屋补贴依法分割。离婚后自行解决住房。同意被告探望孩子，但不能接走，不能离开原告的视线。诉讼费由被告负担。被告刘×辩称，原、被告双方感情不和是事实，现原告要求离婚，被告同意。对于离婚后子女抚养的问题，被告认为，因孩子与被告感情非常好，且孩子的户口也和被告在一起，属于北京市重点小学的范围，将来对孩子的升学等都有好处。另外被告还有较富裕的住房和较好的经济基础，而原告经常出差，经常晚上加班，�此孩子由被告抚养更为适宜。对于共同财产家具、家用电器和原告的住房公积金、住房补贴同意依法分割。原告在诉讼期间提取的25000元亦应依法分割。离婚后自行解决住房。若孩子判归原告抚养，被告要求子女的探望权，即每月第一个星期的星期五由原告将孩子送到原告家（北京市海淀区北京大学蔚秀园26楼211号）楼下，由被告接走，星期日晚由被告将孩子送到原告楼下交给原告手中。诉讼费由双方负担。经审理查明，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，2012年2月28日生有一女刘×1。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。双方婚后居住在被告之母所有的位于东城区××胡同××号院×号楼×单元×××号房内。现在该房内有共同财产：“伊莱克斯”牌上下开门冰箱一台（立升不详）、“美的”牌壁挂空调二台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“LG”牌全自动洗衣机一台、“美的”牌电扇一台、“佳能”牌单反相机一台（含腾龙镜头）、“伊莱克斯”牌抽油烟机一台、灶台一个、燃气热水器一台（品牌不详）、沙发一套、双人床一张、梳妆台一个、电视柜一个、衣柜二个（墙里一个、独立一个）、茶几一个、婴儿床一张。原告名下有住房公积金和住房补贴400528.79元。现双方无住房，无共同存款、共同债权、共同债务。原告所述被告与其他异性关系暧昧，未向法院提供证据。另，法院受理原告起诉后，被告在答辩期间内向法院提出申请，要求法院查询原告在交通银行的存款情况，经法院查询，原告在诉讼期间，于2013年10月14日在交通银行提取人民币25000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的收入证明、住房公积金和住房补贴的明细，被告提交的收入证明，法院到交通银行和中国工商银行股份有限责任公司调取的原�名下的存款明细，到北京住房公积金管理中心调取的原告的住房公积金和住房补贴的明细等在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求离婚后抚养子女，但考虑到现孩子只有一岁多，年龄尚小，原告作为孩子的母亲照顾孩子更为细心周到，且原告又有稳定的工作和收入，原告抚养子女对子女的身心健康、身体健康更为有利，故双方所生之女由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，本院对被告每月给付子�抚养费的数额，将根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于双方离婚后共同财产家具、家用电器和原告名下的住房公积金、住房补贴如何分割一节，法院将根据法律规定依法分割。关于原告于2013年10月从交通银行提取的人民币25000元一节，首先，该款系原、被告双方的夫妻共同财产，其次该款系原告在诉讼期间擅自提取的，现被告要求依法分割该款，理由充分，本院予以支持。关于离婚后被告要求探望孩子的问题，庭审中原告同意被告探望孩子，但要求不能离开其视线，不能将子女接走，为此双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告探望孩子的方式、时间法院将根据子女的身体状况和生活状况等因素综合考虑予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予姜×与刘×离婚；二、双方所生之女刘×1由姜×抚养，自本判决生效当月起，刘×每月给付刘×1抚养费一千元，至其十八周岁时止；三、共同财产：“伊莱克斯”牌上下开门冰箱一台（立升不详）、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“佳能”牌单反相机一台（含腾龙镜头）、电视柜一个、婴儿床一张、梳妆台一个归姜×所有，其余财产：“美的”牌壁挂空调二台、“LG”牌全自动洗衣机一台、“美的”牌电扇一台、“伊莱克斯”牌抽油烟机一台、灶台一个、燃气热水器一台（品牌不详）、沙发一套、双人床一张、衣柜二个（墙�一个、独立一个）、茶几一个归刘×所有；四、现在姜×手中的人民币二万五千元及姜×名下的住房公积金、住房补贴归姜×所有，自本判决生效之日起七日内，姜×一次性给付刘×住房公积金、住房补贴、存款共计二十一万二千七百六十四元；五、离婚后双方均自行解决住房。六、自本判决生效当月起，每个月的第一个星期的星期六上午九时由刘×将双方所生之女刘×1接走探望，星期日下午十六时刘×将刘×1送回交到姜×手中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由姜×负担三百一十二元五角（已交纳），由刘×负担三百一十二元五角（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一三年十二月二十五日书记员  陈 烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执30号被执行人：王蛇小，男，1953年9月8日出生，汉族，住兴化市。关于王蛇小刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏1291刑初158号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人王蛇小犯盗窃罪，处罚金人民币二千元，并追缴其人民币五千六百八十一元退赔被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蛇小的银行存款7681元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十一日书记员  田金花
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民三初字第01492号原告曹太喜，男。委托代理人曹太满，男。被告兴城市白塔满族乡朗月村民委员会。负责人刘凤臣，系该村村主任。委托代理人蔡立杰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告同委托代理人及被告负责人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1998年6月1日申请开办兴城市福利筑路油厂村办企业，该厂在2000年9月15日营业执照被注销，筑路油厂在经营过程中，在1994年5月6日从我处购买烧火油18.66吨，每吨750元计货款14000元，并由筑路油厂给我出具欠款收据一张，经当时厂领导和我们之间口头约定，过段时间给付我的欠款和欠款利息。筑路油厂被注销前我多次催要，注销后又多次向本案被告要欠款，都以无款为由拒付至今，依照有关法律规定，被告是筑路油厂办开单位也是主营部门。企业被注销后，应承担债务给付责任，请求判令被告给付欠款14000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告辨称：兴城市福利筑路油厂是我村开办的，注销也是我村申请注销的，对欠原告烧火油货款14000元，对欠据真实性没有异议，但是村民代表大会讨论决定不给这笔欠款，所以村委会不能违背村民代表意见，这钱不能给付。经审理查明，原兴城市福利筑路油厂是由被告组建并成立于1989年5月29日，经营至2000年9月15日，由被告申请经兴城市工商行政管理局同意给予注销，兴城市福利筑路油厂在生产经营过程中，从原告处购买烧火油18.66吨，每吨750元共计货款14000元，兴城市福利筑路油厂于1994年5月6日给原告出具欠款收据一张，后原告在该厂注销前后多次向被告催要，被告都以种种理由拒不给付，故原告诉讼来院，依法请求判决被告给付欠货款14000元及利息，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有兴城市福利筑路油厂给原告出具的欠款收据和兴城市工商局工商档案材料及当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原兴城市福利筑路油厂从原告购买烧火油并给原告出具的欠款收据，双方所形成�买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。兴城市福利筑路油厂是被告的村办企业，后由被告申请该厂注销，但被告未对该厂的债权债务进行清算，依照有关法律规定，被告对其下属未清算的兴城市福利筑路油厂的债务承担给付责任。对被告称：欠原告货款因村民代表会议表决不同意给付，所以不能违背村民意见的抗辩理由，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。故原告请求被告给付欠货款14000元，其主张依法给予支持。关于原告利息请求，因欠款收据未有约定，原告又不能提供相应证据证明，其请求依法不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条之规定，判决如下：被告兴城市白塔满族乡朗月村民委员会于本判决生效后十日内给付欠原告曹太喜货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张文海二〇一三年十二月九日书记员  李英博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20145号申请执行人薛黎红，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧，组织机构代码：91410100MA3X87M48W。法定代表人：王军宽。关于薛黎红申请执行郑州市格特隆光电有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2830号支付令已发生法律效力。申请执行人薛黎红于2020年12月14日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为26377元及利息，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月7日向郑州市格特隆光电有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向郑州市格特隆光电有限公司发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,郑州市格特隆光电有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月12日前往查找被执行人郑州市格特隆光电有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年12月17日向申请执行人郑州市格特隆光电有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月4日再次对被执行人郑州市格特隆光电有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人薛黎红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市格特隆光电有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初18号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉任磊关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执30号王蛇小：被执行人王蛇小盗窃刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为追缴违法所得5681元退赔诸被害人及罚金2000元。经执行，前述执行标的均已执行到位。至此，本院刑事审判庭依据(2020)苏1291刑初158号刑事判决移送执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执28号申请执行人：武金彪,男,1970年10月6日出生,住介休市。被执行人：李丰林,男,1977年10月17日生，汉族，住介休市。本院在执行武金彪与李丰林借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1477号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人李丰林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰林的银行存款40906.00元（其中本金40000元，案件受理费400元，执行费506元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月六日书记员  张志鹏