苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1532号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人胥良超（绰号小波），男，1984年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。被告人胥良超曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑四年。被告人胥良超因涉嫌犯某罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。 被告人周国红，男，1989年5月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人周国红因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审；因涉嫌犯敲zha勒索罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。 被告人王晓燕，女，1993年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为四川省高县）。被告人王晓燕因涉嫌犯某罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被取保候审。 辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1511号起诉书指控被告人胥良超、周国红、王晓燕犯某罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人胥良超及其辩护人杨雅雅，被告人周国红及其辩护人许亚娟，被告人王晓燕及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：一、敲zha勒索 2020年8月14日下午，被告人周国红、王晓燕及刘某、唐某（均另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇王晓燕与刘某合开的棋牌室（以下简称棋牌室）内与被害人廖某、黄某赌博时，因输钱怀疑廖某、黄某在赌博时作弊。赌博结束后，周国红告知被告人胥良超（王晓燕男朋友）有人在王晓燕开的棋牌室内“诈赌”。 当晚，被害人廖某、黄某再次至该棋牌室赌博时，被告人胥良超、周国红等人赶至现场发现廖某、黄某携带有“诈赌”工具，便以报警相威胁要求廖某、黄某进行“赔偿”。在廖某、黄某退还当日下午所赢的赌资人民币10000元后，胥良超、周国红等人继续采用言语威胁、扇耳光等手段向廖某、黄某索要“封口费”人民币50000元。后黄某被迫通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币20000元。廖某因未借到钱，被迫向王晓燕等人出具30000元的借条和收条各1张，并将其名下的汽车质押给王晓燕等人。黄某、廖某才得以离开该棋牌室。 同年8月16日下午，被害人廖某经与被告人胥良超等人协商后，至该棋牌室通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币15000元后，将其出具的借条和收条、质押的汽车以及赌博时使用的“诈赌”工具取回。 案发后，被告人胥良超、周国红、王晓燕已退出赃款人民币35000元，暂扣于苏州市吴江区公安局。 二、故意伤害 2019年9月27日晚，被告人周国红因感情纠葛，至苏州市吴江区盛泽镇某KTV包厢内，采用扇耳光、持啤酒瓶砸等方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部受伤。 经法医鉴定，被害人李某头部损伤属人体轻伤二级。 三、归案、认罪认罚 2020年4月14日，被告人周国红经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。 2020年8月19日，被告人周国红、王晓燕经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并均如实供述了敲zha勒索的犯罪事实。 2020年11月5日及6日，被告人周国红、王晓燕分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胥良超、周国红、王晓燕共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大；被告人周国红又故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以某罪追究被告人胥良超、王晓燕的刑事责任，以某罪、故意伤害罪追究被告人周国红的刑事责任。被告人周国红、王晓燕均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人周国红犯数罪，应予数罪并罚。在某共同犯罪中，被告人胥良超起主要作用，系主犯；被告人周国红、王晓燕起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人胥良超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周国红、王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人胥良超、周国红、王晓燕对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人胥良超的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅就量刑发表如下意见：1、被告人胥良超认罪认罚；2、被告人胥良超没有分得赃款；3、被害人存在明显过错。综上，建议对被告人胥良超从轻处罚。 被告人周国红的辩护人对定罪及犯罪事实无异议。仅就量刑发表意见：1、被告人周国红系自首；2、被害人的损失已得到弥补；3、被告人周国红认罪认罚；4、被告人周国红在派出所预留5万元用于支付被害人的医药费，赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人周国红从轻处罚。 被告人王晓燕的辩护人提出的辩护意见是：对定罪及犯罪事实无异议。仅就量刑发表意见：1、被告人王晓燕系自首；2、案发后全部赃款已退还被害人，弥补了被害人的损失；3、被告人王晓燕认罪认罚；4、被告人王晓燕事发后取得被害人的谅解。综上，建议对被告人王晓燕从轻处罚。 经审理查明：一、敲zha勒索 2020年8月14日下午，被告人周国红、王晓燕及刘某、唐某（均另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇王晓燕与刘某合开的棋牌室（以下简称棋牌室）内与被害人廖某、黄某赌博时，因输钱怀疑廖某、黄某在赌博时作弊。赌博结束后，周国红告知被告人胥良超（王晓燕男朋友）有人在王晓燕开的棋牌室内“诈赌”。 当晚，被害人廖某、黄某再次至该棋牌室赌博时，被告人胥良超、周国红等人赶至现场发现廖某、黄某携带有“诈赌”工具，便以报警相威胁要求廖某、黄某进行“赔偿”。在廖某、黄某退还当日下午所赢的赌资人民币10000元后，胥良超、周国红等人继续采用言语威胁、扇耳光等手段向廖某、黄某索要“封口费”人民币50000元。后黄某被迫通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币20000元。廖某因未借到钱，被迫向王晓燕等人出具30000元的借条和收条各1张，并将其名下的汽车质押给王晓燕等人。黄某、廖某才得以离开该棋牌室。 同年8月16日下午，被害人廖某经与被告人胥良超等人协商后，至该棋牌室通过微信扫码的方式向王晓燕的账号转账人民币15000元后，将其出具的借条和收条、质押的汽车以及赌博时使用的“诈赌”工具取回。 案发后，被告人王晓燕已退出赃款人民币35000元，暂扣于苏州市吴江区公安局。被害人黄某、廖某对被告人王晓燕表示谅解。 二、故意伤害 2019年9月27日晚，被告人周国红因感情纠葛，至苏州市吴江区盛泽镇某KTV包厢内，采用扇耳光、持啤酒瓶砸等方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部受伤。 经法医鉴定，被害人李某头部损伤属人体轻伤二级。 2019年9月28日，被告人周国红在吴江公安局预留5万元用于支付被害人李某的医药费。 三、归案、认罪认罚 2020年4月14日，被告人周国红经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。 2020年8月19日，被告人周国红、王晓燕经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并均如实供述了某罪的犯罪事实。 2020年11月5日、6日及2020年12月7日，被告人周国红、王晓燕、胥良超分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某、廖某、李某的陈述、证人刘某、唐某、吴某、罗某、许某、顾某、姚某、林某的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、收条、借条、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥良超、周国红、王晓燕共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大；被告人周国红又故意伤害他人身体，致人轻伤二级；被告人胥良超、王晓燕的行为已构成某罪，被告人周国红的行为已构成敲zha勒索罪、故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人周国红犯数罪，应予数罪并罚。在某共同犯罪中，被告人胥良超起主要作用，系主犯；被告人周国红、王晓燕起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人胥良超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胥良超另有前科，酌情对其从重处罚。被告人周国红、王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人胥良超、周国红、王晓燕均认罪认罚，均可以从宽处理。鉴于被告人王晓燕退赔了被害人全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周国红愿意赔偿被害人李某的损失，并预留5万元用于支付被害人的医药费，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人的“诈赌”行为被发现后，被害人已退出所赢得的款项。被告人又产生犯意对被害人进行敲zha勒索。故被害人的诈赌行为与被告人的敲zha勒索行为之间不具有刑法上的因果关系，不能据此认定被害人对本案存在过错。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胥良超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人周国红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王晓燕依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胥良超犯某罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人周国红犯某罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人王晓燕犯某罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 四、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币35000元发还被害人廖某、黄某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  李小江 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  滕欣欣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲zha勒索公私财物，数额较大或者多次敲zha勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。