江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5087号原告：涟水海洲运输有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：高红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告涟水海洲运输有限公司（以下简称海洲公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人杭学军，被告委托诉讼代理人吴俊生于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洲公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失151381元（已扣除残值2000元），施救费2100元，鉴定费8969元，合计162450元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确只主张施救费1100元（其中对方车辆施救费550元，被保险车辆施救费550元）。事实与理由：2020年4月10日，原告通过涟水保险中介公司在被告处为自己所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号货车投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限为2020年4月21日起至2021年4月20日止。2020年7月23日6时许，原告驾驶员张碧海驾驶投保的车辆与案外人姚刚驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。张碧海负事故的全部责任。现协商未果，故诉至法院。被告辩称：1、对事故发生的经过和责任认定无异议。案涉车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额189280元）第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔。2、对于原告主张的合理损失在不存在责任免除的情形下，被告在保险责任限额内予以理赔。经审理查明：苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2020年4月21日0时至2021年4月20日24时，其中机动车损失保险的保险金额为189280元，第三者责任保险的保险金额为100万元。2020年7月23日06时00分许，张碧海驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号车沿启阳高速行驶至，与姚刚驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车追尾，致两车再次撞到高速公路两侧护栏，造成两车受损，苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号车所载货物受损，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车所载多部小型车辆受损以及高速公路护栏受损。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，张碧海负事故的全部责任，姚刚无责任。事故发生后，原告为施救被保险车辆苏Ｈ×××××号车和第三者车辆吉Ａ×××××号车，各花费施救费550元，合计1100元。被告对该1100元施救费没有异议。审理过程中，原告申请对苏Ｈ×××××号车的损失及残值进行评估。经评估，苏Ｈ×××××号车的材料费为137881元（其中右前脚踏板防滑板132元、大梁前元宝梁828元、大梁线束总成3420元、4个水箱支架共计312元、吊耳平衡杆588元、后减震器支架222元、副箱副轴盖55元），工时费为15500元，残值为2000元。原告为此支付鉴定费用8969元。被告对鉴定费没有异议，但认为该评估报告中的价格过高，但未能提供相应的证据予以证明，且未能说明价格过高的具体项目。后本院依职权向淮安市解放汽车技术服务站有限公司进行询价。经询价，材料费为132680.57元（不含右前脚踏板防滑板、大梁前元宝梁、大梁线束总成、4个水箱支架、吊耳平衡杆、后减震器支架、副箱副轴盖）。对于原告车辆更换下来的旧件，被告不要求回收，要求在车损范围内直接扣除残值。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：经评估，被保险车辆苏Ｈ×××××号车的维修材料费为137881元，但被告认为该价格过高。后本院依职权进行询价，被询价单位所出具的询价结论高于评估报告中所载明的材料费总额（不含右前脚踏板防滑板、大梁前元宝梁、大梁线束总成、4个水箱支架、吊耳平衡杆、后减震器支架、副箱副轴盖），且被告未能举证证明各项目的具体价格，故本院对评估报告的结论予以确认。综上，原告主张其车辆损失为151381元（已扣除残值2000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，被保险人因确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告支付的鉴定费8969元由被告承担。关于原告主张为被保险车辆及第三者车辆所支出的施救费1100元，原告提供了相应的证据且被告对该费用也无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告车辆损失151381元、施救费1100元及鉴定费8969元，合计161450元。经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涟水海洲运输有限公司车辆损失151381元、施救费1100元及鉴定费8969元，合计161450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由原告涟水海洲运输有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3528元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号:62×××10）。审 判 长  翟春花审 判 员  王 力人民陪审员  张 煦二〇二一年二月十九日法官 助理  孟 阅书 记 员  顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。