黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初379号原告：刘淑华，女，汉族，1963年12月23日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。被告：尹昱卓，男，汉族，1980年5月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。原告刘淑华与被告尹昱卓、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人王焕，被告尹昱卓及其委托诉讼代理人方磊，被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费53366.51元、医药费1552.90元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、误工费33739.40元、护理费18617.14元、交通费66元、病历复印费47.50元及财产损失27000元,合计142589.45元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日10时50分，被告尹昱卓驾驶黑Ａ×××**号东方日产牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区亚麻街由北向东左转弯行驶至哈尔滨市香坊区民生路与亚麻街交叉口附近时，将原告刮倒，造成原告受伤及财产损失。报警后，经哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具第230110420190004364号道路交通事故认定书，认定被告尹昱卓负责事故全部责任，原告无责任。被告尹昱卓在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。原告伤后于2019年11月5日开始在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院22天。此次事故造成原告闭合性胸外伤、右膝外伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕部开放性外伤及骶尾部外伤。事故发生后，二被告未向原告赔偿，故原告诉至法院。被告尹昱卓辩称，对本案的事实没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项费用包括诉讼费和鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告尹昱卓驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业三者险，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，财产损失限额为2000元，交强险10000元医疗费用已经支付。商业险的责任限额为20万元，按照此次事故中的责任比例进行赔偿。保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担。依据合同，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份。证明：2019年11月05日10时50分，被告尹昱卓驾驶黑Ａ×××**号东方日产牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区亚麻街由北向东左转弯行驶至哈尔滨市香坊区民生路与亚麻街交叉口附近时，将原告刮倒，造成原告受伤及其财产损失。报警后，经哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具第230110420190004364号道路交通事故认定书，认定被告尹昱卓负责事故全部责任，原告无责任。经质证，二被告对原告提交的该证据无异议。证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院病历、诊断、费用明细各一份,医疗费票据6张。证明：原告因交通事故入住医大一院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，右膝外伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左腕部开放性外伤，骶尾部外伤。出院医嘱为：1.继续专科治疗；2.注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤；3.定期复查；4.功能康复锻炼；5随诊。共住院治疗22天。后入绥化市第一医院复查，两次共花费医疗费63366.51元。经质证，被告尹昱卓对绥化市第一医院的诊疗费票据以及药费票据有异议，该票据无法证明与本案有关联性，强调剩余部分票据应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对2020年10月22日金额160元的票据、2020年6月20日金额80元的票据及2020年6月20日金额是103.80元的票据均有异议，强调在医疗终结后发生的票据，被告保险公司不予赔偿；对2019年12月12日金额为62690.71元的票据有异议，认为载明护理费833元，应在原告护理费中予以扣除。证据三、医药费票据四张。证明：原告因交通事故受伤购买药品共花费1552.90元。经质证，被告尹昱卓认为该证据无法证明该证据与本案具有关联性，即使有关联性，也应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告擅自外购药品应当有医生开具的处方单，确系上述药品的确用于原告治疗此次交通事故疾病所致，原告当天未出示，因此产生的外购药费用不在保险理赔范围内，应当由事故侵权人和责任人按照比例分摊。证据四、司法鉴定意见书两份。证明：第一份鉴定意见：1.刘淑华伤后伤残程度择期取出上述金属内固定物后待评定；2.误工期为陆个月；3.住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月；4.贰个月内支持营养；5.可择期取出金属内固定物费用总匡计为壹万贰仟元人民币或按实际合理发生数额计算；6.因已评残不再支持继续治疗。第二份鉴定意见：评估标的翡翠手镯财产损失价值为人民币27000元。经质证，被告尹昱卓对该证据无异议。被告平安保险对该证据的真实性、合法性无异议，对镯子的关联性有异议，强调价值较高，认为应当以实物作价折取残值为准。证据五、病历复印费票据1张。证明：原告复印病历花费47.5元。经质证，被告尹昱卓对该证据无异议，同意负担。被告保险公司强调该费用不在保险理赔范围内，认为应当由事故侵权人承担。证据六、营业执照、结婚证复印件各一份。证明：原告受伤之前一直在家里的工厂从事会计职务。经质证，被告尹昱卓认为该证据与本案不具有关联性，不能证实原告产生过误工费，也不能证明原告系该企业的会计。被告保险公司对该证据真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为该证据证实不了原告与所在单位存在劳动关系，也无劳动合同及工资证明，确定不了其实际误工收入。被告尹昱卓围绕抗辩主张提交了如下证据：保单两份。证明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。经质证，原告对该证据无异议。被告保险公司强调该保单在重要提示上加黑加粗，第一条明确规定应详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，明确说明诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日10时50分，被告尹昱卓驾驶黑Ａ×××**号东方日产牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区亚麻街由北向东左转弯行驶至哈尔滨市香坊区民生路与亚麻街交叉口附近时，将原告刮倒，造成原告受伤、手镯破损。哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具第230110420190004364号道路交通事故认定书，认定被告尹昱卓负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院22天。此次事故造成原告闭合性胸外伤、右膝外伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕部开放性外伤及骶尾部外伤。出院医嘱为：1.继续专科治疗；2.注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤；3.定期复查；4.功能康复锻炼；5.随诊，共住院22天。后原告入绥化市第一医院复查。后经原告申请，本院分别转委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心及北京汇明保险公估有限公司黑龙江分公司对原告的伤情及破损玉镯的价值进行了鉴定、评估。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具了编号为军二一一（2020）临司鉴字107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘淑华伤后伤残程度择期取出上述金属内固定物后待评定；2.误工期为陆个月；3.住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月；4.贰个月内支持营养；5.可择期取出金属内固定物费用总匡计为壹万贰仟元人民币或按实际合理发生数额计算；6.因已评残不再支持继续治疗。北京汇明保险公估有限公司评估标的翡翠手镯财产损失价值为人民币27000元。原告共花费鉴定费2700元、评估费3500元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元医疗费。再查明，2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65,339元；2019年城镇居民可支配性收入为30,945元；《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元。本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。交警部门依据现场情况认定被告尹昱卓承担事故全部责任，原告不承担责任，未有不当之处，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，仍有不足部分由被告尹昱卓承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费53366.51元问题。因有医疗票据为证，本院确认原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗及在入绥化市第一医院复查共花费医疗费63366.51元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，剩余医疗费53366.51元由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。关于原告诉请的医药费1552.90元的问题。因原告提交了购买自购药品的票据，结合原告的伤情，本院认为原告自购药品属于其必要、合理支出，且已实际发生，故本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费2200元的问题。原告住院22天，主张伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。关于原告诉请营养费6000元的问题。依据鉴定意见，营养期限为2个月。原告主张营养费6000元（100元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。关于原告诉请护理费18617.14元的问题。因司法鉴定意见为原告住院期间支持2人护理，之后支持1人护理2个月，按2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65339元/年的标准计算护理费为18617.14元（65339元÷365天×104天），本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告诉请的误工费33739.40元的问题。因原告受伤时已逾退休年龄，且未提供劳动合同及工资证明，无法证明其退休后仍继续工作并实际产生了误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请交通费66元的问题。原告主张交通费66元，即按每天3元计算（3元×22天）交通费，该计算标准较为合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告诉请的财产损失27000元的问题。因二被告均认可该玉镯系因被告侵权在此次事故中损坏，且北京汇明保险公估有限公司评估翡翠手镯财产损失价值为27000元，故本院对原告的该项诉请予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余25000元由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。关于原告诉请的病例复印费47.50元、评估费3500元的问题。因该笔费用系原告主张权利所支出的必要合理费用，且非被告保险公司理赔范围，故应由被告尹昱卓赔偿原告病历复印费47.50元、评估费3500元。关于原告诉请的鉴定费2700元的问题，因伤残等级及继续治疗费等鉴定项未被采信，故该部分鉴定费1510元应由原告自行承担，剩余部分鉴定费用属1190元于原告主张权利所支出的必要合理费用，本院予以支持，因非被告保险公司的理赔范围，故应由被告尹昱卓负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即在交强险限额项下赔偿原告刘淑华护理费18617.14元、交通费66元、财产损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起立即在第三者责任保险项下赔偿原告刘淑华医疗费53366.51元、医药费1552.90元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、财产损失费25000元；三、被告尹昱卓于本判决生效后赔偿原告刘淑华病历复印费47.50元、鉴定费1190元、评估费3500元；四、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。案件受理费3152元（原告已预交），由原告刘淑华负担642元，由被告尹昱卓负担2510元。由被告尹昱卓负担部分，于判决生效后立即与上款一并给付原告刘淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  万淑珍人民陪审员  安美玲二〇二〇年十二月一日法官助理王楚萱书记员张倩倩