wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1587号申请执行人无锡市天一力电器有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园西拓区陆藕路舜耕路。法定代表人虞胜建，该公司董事长。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。申请执行人无锡市天一力电器有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司加工定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初2237号民事调解书已发生法律效�，该调解书载明：一、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司确认结欠无锡市天一力电器有限公司价款1034482元，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司于2016年6月20日前支付80000元，于2016年7月至2017年4月每月月底之前各支付80000元，于2017年5月底前支付154482元，清结。二、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司如果未按本协议第一条规定的时间和金额履行付款义务，无锡市天一力电器有限公司有权就未付款部分的全部金额向法院申请强制执行，并同时要求衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司支付违约金50000元。三、已减半收取的案件受理费7055元及保全费5000元，共计12055元，由被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司负担（此款无锡市天一力电器有限公司已预交，衡阳市新鑫电力特种变压器于2017年5月底前直接支付给无锡市天一力电器有限公司）。因被执行人未履行付款义务�根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的1096537元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被其他法院查封，无车辆登记，无银行存款，被执行人单位已经停产停业，未能履行付款义务。本案现尚有执行款1096537元及执行费13365元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏代理审判员  沈卜铭二〇一七年六月八日书 记 员  过艳妮
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初865号之三原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。法定代表人：兰华，董事长。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司，住所地广安枣山物流园区。法定代表人：张良政。本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费7596元，减半收取3798元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。审判员  刘和谦二〇一七年六月二十三日书记员  张 惠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初50号原告：汪守靖，男，1965年3月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：耿岩，男，1966年10月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：王宝生，男，1968年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告汪守靖与被告耿岩、被告王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪守靖于2020年1月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪守靖申请撤回对被告耿岩、被告王宝生的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪守靖撤诉。案件受理费127元(原告已预交)，由原告汪守靖负担。审判员  王永伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈惠婧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初63号原告：聂慧，女，汉族，1968年2月5日生，住辽宁省大连市中山区。被告：李喜令，男，汉族，1963年7月19日生，住辽宁省大连市中山区。原告聂慧与被告李喜令海域使用权纠纷一案，原告聂慧在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂慧撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年一月二十五日法官助理张知天书记员魏祺
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执238号申请执行人刘松涛，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。法定代表人张学文，职务经理。本院于2017年3月2日依据已生效的（2017）黑0128民初87号民事调解书，受理了刘松涛申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：42734元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执238号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  由晓峰审判员  袁海峰二〇一七年六月二十五日书记员  魏振国
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执166号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋好光、关兰弟、何根只、林乃丽合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年11月26日作出（2016）晋0729民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经网络查控，实地查问，查明被执行人宋好光、关兰弟、何根只、林乃丽无可供执行财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定,裁定如下：终结（2017）晋0729执166号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年六月二十五日书记员 陈 伟
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初50号汪守靖：你方诉耿岩、王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号（2021）辽72民初50号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费127元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月十三日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初63号聂慧：你方诉李喜令海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案案号（2021）辽72民初63号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年一月二十日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7654号原告：璧山区财顺建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山区璧城街道服装城，注册号500227600299012。经营者：张世梅。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，地址：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，董事长。委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区财顺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人李先渝，被告重庆市环发建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区财顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付截至2016年10月9日所欠的租金、维护费、损坏器材赔偿费等189425元；二、判令解除原被告签订的《租赁合同》，被告归还钢管2.2米、扣件1773套，并自2016年10月10日起计算后续租金至被告全部归还租赁物为止；三、判令被告支付逾期付款违约金3788元。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材用于其承建的璧山区基业*企业天地项目。后原告履行了合同义务，但是被告却并未履行支付义务，目前尚欠原告189425元。多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告重庆市环发建设工程有限责任公司辩称：我方欠付的租金是140000元，包括维修费等。其余请求无异议。本院经审理确认如下案件事实：2014年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，约定被告承租原告的钢管、扣件等材料，扣件的维护费约定为0.08元、缺螺栓赔偿费0.4元/套，顶托租金0.018元/天/套，缺底盘和缺顶耳赔偿费各2元/块（个），57头租金单价0.018元/天/个，合同自签字之日起生效，至被告退还全部租赁材料，缴清最后一笔租金及办完财务手续失效。合同约定被告每月25日至30日派周渝刚与原告人员王定东进行对账，对账后各方在对账单上签字并加盖被告公司的”重庆市环发建设工程有限责任公司璧山企业天地物资对账专用章HF201411”作为结算唯一依据，未按时对账的单据（或过期单据）被告不认可。合同第三条约定，被告收到材料之日起，按实际使用时间，2014年11月1日向原告交清应付租金的80%，一个月后付清20%尾款，逾期未付的，原告向被告收取未付租金总额2%的违约金，被告超过三十天仍不付租金，原告可向人民法院提起诉讼并有权收回租赁材料终止合同。合同第九条约定，原告将钢管、扣件租赁给被告是以钢管1.5米配扣件一套方式套租，单价0.012元/天/米，扣件超出部分按0.004元/个计算。合同签订后，原告在2014年7月27日至2014年10月6日陆续交付被告钢管58896.2米、扣件38360套、顶托6220套。2015年2月1日至2016年1月14日，被告陆续归还原告钢管58894米、扣件39117套、顶托6225套，其中2015年9月15日归还钢管146米、扣件2062套，2016年1月14日归还扣件7224套。经结算，2014年7月27日至2015年8月25日共计产生费用216283元（含2014年7月27日至2014年10月26日产生的租金56151元、维修费3029元、下车费2643元），扣除2015年7-8月支付的20000元，未付款为196283元。后被告于2015年12月8日支付原告20000元，于2017年1月24日支付原告12082元。审理中，原告主张合同第三条约定的应付租金是指已经实际产生的租金。上述事实有租赁合同、租用材料单、退还材料单、结算明细单、对账明细表及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告签订《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。被告仅支付原告小部分款项，致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除，被告应将占有的原告钢管2.2米返还原告。对于费用请求，双方在合同第三条约定了2014年11月1日前支付已产生租金的80%并在一个月后付清尾款20%，双方在合同中还约定经签字并加盖印章的对账单是结算依据，因双方在2014年11月前已经对2014年7月27日至2014年10月26日进行了结算，故该部分费用已届清偿期，被告应予支付。双方对于其他费用的支付期限没有书面约定，也没有达成补充约定，依据合同法第六十二条，原告有权随时要求被告支付，故被告应予支付所欠费用。2014年7月27日至2015年8月25日共计产生费用216283元，扣除2015年7-8月支付的20000元、2015年12月8日支付的20000元及2017年1月24日支付的12082元，被告应支付2014年7月27日至2015年8月25日期间的租赁费用164201元。2015年8月26日至2016年1月14日期间的租金共计3887.34元，被告亦应支付。2016年1月15日起，被告尚有2.2米钢管未归还，因为双方约定1.5米配一套扣件的租金为0.012元/米/天，超出的扣件0.004元/个/天，据此，钢管单租价应为0.005元/米/天为宜，因此，从2016年1月15日至归还2.2米钢管的租金和损失应为0.011元/天。对于违约金，2014年7月27日至2014年10月31日共产生租金60244.55元，按照合同约定，违约金应为1204.89元（60244.55元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司于2014年7月26日签订的《租赁合同》；二、被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告璧山区财顺建筑设备租赁站2014年7月27日至2016年1月14日期间的租赁费用168088.34元；三、被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告璧山区财顺建筑设备租赁站违约金1204.89元；四、被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后立即归还钢管2.2米，并自2016年1月15日起，按照每天0.011元计付至归还时止；五、驳回原告璧山区财顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告重庆市环发建设工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年六月三十日书记员  钟爱玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6531号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、王权、孙凤华、孙新忠： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王权、孙凤华、孙新忠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢411号已执行到位金额1390元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执25号之一申请执行人:支运明,男,汉族。委托代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人:康炳银,男,汉族。本院在执行申请执行人支运明与被执行人康炳银买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初122号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人欠款32000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费380元。执行中查明，被执行人康炳银在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人康炳银在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年一月十三日书记员 龙 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6531号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：王权，男，1982年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙凤花，女，1951年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙新忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王权、孙凤花、孙新忠金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8689号民事调解书，被执行人王权应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金89976.45元并支付利息，被执行人孙凤花、孙新忠对上述债务在最高融资限额本金10万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人王权、孙凤花、孙新忠未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人孙新忠名下有位于虎鹿镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权89976.45元及利息，诉讼费1071元、执行费1250元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人孙新忠在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6531号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初563号原告：张金凤，女。被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。原告张金凤与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张金凤、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：�告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。被告王素梅未出庭、未答辩。被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。张金凤等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。�明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年10月因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2016年原告张金凤将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月30日做出（2015）瓦民初字第7887号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告张金凤生活费2880元，该案已生效。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共�国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告张金凤工资补偿款7200元；二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  韩懿卓人民陪审员  吴 丹二〇一七年六月十三日书 记 员  王俊文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执25号之一申请执行人:支运明,男,汉族。委托代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人:康炳银,男,汉族。本院在执行申请执行人支运明与被执行人康炳银买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初122号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人欠款32000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费380元。执行中查明，被执行人康炳银在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人康炳银在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年一月十三日书记员 龙 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1212号 原告：庐阳区荷塘月色小区业主委员会，住所地安徽省合肥市固镇路**荷塘月色小区，统一社会信用代码92340103MA2NRMBM97。 主要负责人：卜玉玲，业委会主任。 被告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E。 主要负责人：张波，总经理。 被告：江苏联一物业管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路**一社会信用代码91320205598644563N。 法定代表人：张桂元，执行董事。 原告庐阳区荷塘月色小区业主委员会与被告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司、江苏联一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告庐阳区荷塘月色小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁亚利
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1209号原告：孙勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：姜盼盼，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙勇诉姜盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇代理人到庭参加诉讼，被告姜盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2014年4月19日，被告姜盼盼向原告孙勇借款总计人民币83000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告姜盼盼向原告孙勇借款83000元的事实。被告姜盼盼在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年4月19日，被告姜盼盼向原告孙勇借款总计人民币83000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告姜盼盼借原告孙勇现金83000元事实清楚，证据充分，被告姜盼盼理应及时返还所借原告孙勇83000元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜盼盼应于本判决生效后十日内返还原告孙勇人民币83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一七年六月二十三日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4533号原告：巴某，男，1973年10月2日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。被告：钢某，女，1990年8月26日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。原告巴某诉被告钢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告钢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4900元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告向我借款4900元，出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金人民币4900元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告钢某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告钢某向原告巴某借款人民币4900元，并出具借据一枚。此款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钢某向原告巴某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张20‰的利息，但未提举证据证明，本院不予确认，被告应按5‰计�支付迟延履行期间的利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钢某偿还原告巴某借款本金人民币4900元，利息63元（2017年3月28日至2017年6月15日，利率5‰），合计4963元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按5‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月十五日书记员银龙
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初18号 浙江**铁应急设备科技股份有限公司： 你方诉中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案案号为（2021）辽7101民初18号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费12806元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为： 审判员 :陈惟一 书记员 : 刘 博 联系人：陈惟一 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初919号原告周瑞强，男，汉族，农民。住会宁县。被告杨尚永，男，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告周瑞强与被告杨尚永民间借贷纠纷一案中，因被告杨尚永下落不明，原告又提供不出被告具体确切的送达地址而向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告周瑞强的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告周瑞强撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告周瑞强负担。审判员张辉平二〇一七年六月二十六日书记员王清华
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初18号 原告：浙江**铁应急设备科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人：胡丹锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**/div> 法定代表人：张力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，该公司工作人员。 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司在诉讼期间，以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江**铁应急设备科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费12806元，减半收取计6403元，由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司负担。 审判长  陈惟一 审判员  李文生 审判员  陈 曦 二〇二一年三月十九日 法官助理范文 书记员刘博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初233号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人胡某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案使用轻微刑事案件速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日21时许，被告人胡某酒后驾驶×××号比亚迪牌小轿车沿广成路由南向北行驶至广成桥下时被平凉市公安局崆峒分局交巡警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检查，属醉酒驾驶。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，胡某血液中酒精含量为89㎎/100ml。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人胡某在拘役一个月至三个月间量刑。审理中，被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员杨文虎二〇一七年六月二十六日书记员宋瑞
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执255号申请执行人：曾昭坚，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂一分区。被执行人：陈庆华，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂三分区。申请执行人曾昭坚申请执行被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1153号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈庆华在判决生效之日起七日内归还借款50000元及利息。因被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆华在中国工商银行韶关松山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款1428元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一七年六月二十三日书记员  黄文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初112号原告：许国彬，农民委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司。法定代表人：樊志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：王二重。原告许国彬诉被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司、王二重公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告许国彬及委托诉讼代理人刘贺旺、被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告王二重经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付尾欠的运费232586元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月份开始为被告运送矿粉，具体承办人是呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司的业务员王二重又名王双，每吨渣粉运价为最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，共为其运送矿粉9个月，除有时结算外，截止到2013年11月份共尾欠运费为232586元，此尾欠经多次催要，被告以拌和站没有给其结算为由进行推诿搪塞，毫无付款诚意，为此提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告连带给付尾欠运费并承担欠款期间利息损失。被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司辩称，被告认为原告主张要求运费的事实不具有客观性、真实性。被告王二重并非呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司职工，因此原告与被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司不存在运输合同关系。被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司没有承担运费的义务。被告王二重经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告许国彬与被告王二重于2013年3月份达成口头协议，原告于2013年3月份至2017年11月份为被告王二重运送矿粉，根据路程的远近不同，每吨渣粉运价也不同，最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，截止到2013年11月份被告王二重共尾欠运费为232586元。原告向法庭提供的收款收据上客户名称及落款签字均为王双。此尾欠经多次催要，被告以拌和站没有给其结算为由进行推诿，至今未付。另查明，被告王二重与王双系同一人。本院认为，原告许国彬与被告王二重双方虽未签订书面的公路货物运输合同，但原、被告双方达成了口头协议，原告并按照合同约定履行了义务。被告并给原告书写收据四张，认可欠原告运费共计232586元，本案欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还运费共计232586元的诉讼请求予以支持。原告请求被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司承担连带给付责任，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供被告王二重系呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司职工，且该运输合同与被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司存在关系的证据。但原告向法庭提供的证据不能证明该事实。因此，本院对该诉请不予支持。被告王二重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二重于本判决生效后十日内支付原告许国彬运输费232586元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元减半收取2394.5元（原告已预交），由被告王二重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员董朝旭二○一七年六月二十六日书记员云丽君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初1418号原告：李志刚，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：聂满兵，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：聂友堂，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李志刚与被告聂满兵、聂友堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李志刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚在本案宣告判决前，申请对被告聂满兵、聂友堂撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李志刚负担。审判员  刘建国二〇一七年六月二十六日书记员  马寅博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4551号原告：韩紫光，男，回族，1985年1月27日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。被告：宁元功，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省漯河市源汇区。原告韩紫光与被告宁元功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩紫光及其委托代理人路新安到庭参加了诉讼。被告宁元功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩紫光提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元及利息6875元，并从2021年1月1日起按照年利率15%支付利息到清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日被告宁元功向原告借款50000元，并出具借条一份和收条一份。2020年1月20日原告急用钱向被告索要借款，被告拒不归还。根据相关法律规定，提起诉讼。被告宁元功未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月20日被告宁元功向原告韩紫光借款45000元，出具50000元借条一份。2021年1月11日双方通过微信聊天约定，被告宁元功偿还原告借款45000元及利息6875元，2021年1月1日以后的利息按照年利率15%支付至清偿完毕之日止。本院认为，原告韩紫光的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁元功于本判决生效后十日内偿还原告韩紫光借款45000元及利息6875元，并从2021年1月1日起以借款本金45000元为基数按照年利率15%支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费540元，由被告宁元功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二一年一月十三日书记员  朱佳丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初133号申请人：钟某，女，汉族，1973年3月11日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田学斌与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月10日，被告钟某向本院申请追加李建成为共同被告，认为李建成为实际收款人，被告为中间人。本院经审查认为，被告出具的条据虽名为收条，但内容表述已载明系借到原告20000元，双方形成债权债务关系；借款时用于支付给李建成“好处”的目的不影响借贷关系的成立。本案系原、被告之间产生的民间借贷纠纷，李建成并非本案民间借贷纠纷当事人，与本案亦无直接利害关系，对被告申请追加李建成为本案共同被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第七十三条规定，裁定如下：驳回钟某追加李建成为共同被告的申请。审判员 张 筱二〇二一年一月十八日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1115号原告：孙宝元，男，汉族，1943年12月15日出生，住东至县，原告：孙书锁，男，汉族，1971年4月3日出生，住东至县，原告：孙霞，女，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省东至县，原告：孙萍，女，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省池州市东至县，原告：孙书开，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省池州市东至县，以上五原告委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。以上五原告委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：魏才鑫（又名魏财鑫），男，汉族，1975年10月4日出生，住江西省南昌市安义县，被告：修水县富达运输有限公司，住江西省修水县城东方巴黎A大门左楼梯下中。法定代表人：徐著红。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，住江西省九江市永修县磊旺地中海（东区）。法定代表人：朱小玲。委托诉讼代理人：谈建华，该公司员工。本院在审理原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开诉被告魏才鑫、修水县富达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出对被告修水县富达运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开撤回起诉。审判员 王 农二〇一七年六月二十三日书记员 王雷华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初133号原告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：钟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款20000元；2、要求被告承担借款利息3000元及借款清偿完毕期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告经人介绍认识被告。2018年9月4日，被告向原告借款20000元，用于支付给李建成费用，被告承诺第一次工程款下来就偿还借款，原告信以为真。原告将20000元交付被告，被告出具收条一张。另外，被告又与原告签订《工程承包劳务协议》，将嘉峪关四〇四的工程劳务分包给原告。原告将20000元借给被告，不料被告即不归还借款20000元又没有工程。从2018年被告一直答应归还借款，但至今推诿未付。被告钟某辩称，一、原告诉讼主体不适格。因原告与李建成系同学关系，李建成给原告联系介绍工程，原告需给李建成好处费20000元，由答辩人代为转付，答辩人系中间人，不是实际借款人。二、原告主张的诉讼请求不能成立。因答辩人给原告出具的是收条并非借条，收条特别载明：给李建成的工程好处费，李建成系实际收款人，原告主张的借贷关系不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的微信转账截图，拟证明20000元转给了李建成，原告对真实性无异议，对关联性不认可，因原告对证据真实性无异议，故对该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告因承包工程所需向原告借款20000元，并出具收条一张，载明：“此款贰万元（￥20000）是田学兵借给钟某付给腾宇李建成好处，此事成后第一次付款返回此款（贰万元），此款有凭证(微信)”。后工程实际未施工，被告未还款，引发纠纷。本院认为，关于本案的案由。被告出具的条据虽名为收条，但内容表述已载明系借到原告20000元，双方形成债权债务关系；借款时用于支付“好处”的目的不影响借贷关系的成立。对被告辩称其系中间人非实际借款人、不应承担还款责任的答辩意见本院不予采信，如被告认为损害其权益，可另案主张权利。原告向被告提供借款后，被告理应及时偿还所欠借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的收条未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方口头约定了利息或被告对利息的认可，故对原告要求被告支付借款利息3000元及借款清偿完毕期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款20000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告田某负担25元，由被告钟某负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月十八日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4551号申请人：韩紫光，男，回族，1985年1月27日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。被申请人：宁元功，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省漯河市源汇区。申请人韩紫光与被申请人宁元功民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51957.50元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩紫光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁元功银行存款51957.50元或查封、扣押同等价值的财产案件申请费540元，由申请人韩紫光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚振华二〇二〇年十二月十日书记员  陈 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11013号原告：段香荣。被告：杨雪。原告段香荣与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二一年一月五日书记员  宿美娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11013号原告：张继强。被告：卢昊。原告张继强与被告卢昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加诉讼，被告卢昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年8月跟原告借钱说是急用，原告相信了被告，于2019年8月12日借了被告5万元，被告给原告写了借条。被告又于2019年1月3日跟原告借了1.5万元及3万元，共计借了三次，总计9.5万元，有借条3张，被告没有诚信，至今也没有偿还，无奈，原告起诉来院。被告卢昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张继强绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行信用卡电子账单。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张继强与被告卢昊曾系同事关系，被告因其经营需要资金为由向原告借款。被告于2019年8月12日向原告出具借条一份，载明被告因经营需要向原告借款5万元，借期为2个月，于2019年10月12日前返还全部借款。同日，原告通过其名下的招商银行信用卡（卡号：62×××35）向被告出借5万元款项。该笔款项被告至今未予返还。另查明，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告主张另4.5万元借款的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张继强提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、招商银行信用卡电子账单及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借条中明确载明了借款期限，但被告未按期归还借款，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回对被告主张另4.5万元借款的诉讼请求，其系原告对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告有权对该部分借款另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢昊于本判决发生法律效力后十日内返还原告张继强借款本金5万元。如被告卢昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告卢昊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  包绍辉人民陪审员  尹 赫二〇二一年二月二十四日书 记 员  宿美娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初599号原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市婺城区双龙南街801号金华市府大院内。负责人：江莺，该支行行长。委托代理人：李毅，男，该支行员工。委托代理人：王小慧，女，该支行员工。被告：翟建十，1959年10月10日出生汉族，住永康市。原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简金华银行市府支行）与被告翟建十信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告翟建十直接送达，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行市府支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟建十立即偿付透支本金15352.66元，利息22557.74元，取现费14元、滞纳金5235.36元，合计43159.76元，利息和滞纳金已经算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计算至本息履行之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月9日被告翟建十向原告金华银行申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110035629（后挂失换卡为6224500110127509）信用卡，信用额度20000元，合约约定：月�单的记账日起至到期还款日为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额每月未还部分5%收取。被告从2011年11月22日发生透支额2000元后一直未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。到2016年10月13日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期，本息、滞纳金合计43159.76元。被告翟建十未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.双龙贷记卡申请书1份，证明原告与被告之间的权利义务；3.双龙贷记卡章程、双龙贷记卡申领需知、领用合约及收费明细表各1份，证明原告与第一被告之间的权利义务；4.信用卡分户账、对账单各1份，证明利息及滞纳金计算。经查，上述证据真实、合法，本院确认其证明力。经审理本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明：庭审中原告将2017年1月1日后的利息变更为按日万分三点五计算。本院认为，本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告透支信用卡但未按约定还款，构成违约，原告依照约定向被告主张支付透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日以后的利息原告自愿调整为按日万分之三点五计算有利于被告，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟建十于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支款本金15352.66元，并支付利息22557.74元、取现费14元、滞纳金5235.36元（利息和滞纳金已计算至2016年11月20日，此后利息按日万分之五计算至2017年1月1日，2017年1月1日至实际履行之日止的利息按日万分之三点五计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告翟建十负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年六月二十一日代书 记员  吴馥慧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初79号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：赵多，女，1992年12月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告赵多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年一月十二日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初962号原告：惠州市惠阳区淡水永昌装饰材料行，住址：惠阳区淡水白云二路立交桥车站。经营者：刘佑吟。被告：曾令晴，男，1975年8月21日生，住址：惠州市惠阳区，原告惠州市惠阳区淡水永昌装饰材料行诉被告曾令晴买卖合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告经营者刘佑吟到庭参加诉讼，被告曾令晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13400元及利息1560元（利息按银行贷款利息计算，从2015年10月13日起计至付清款日止，上述利息暂计至2017年3月13日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年间，被告向原告购买夹板等装饰材料，被告支付了部分材料款，仍欠原告货款13400元没有支付，被告出具了欠条给原告。上述欠款经原告多次催收，被告借故拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照。2、被告常住人口基本信息。3、欠款条。被告没有答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告向原告购买夹板等装饰材料，被告支付了部分材料款，仍欠原告货款15400元没有支付，被告出具了欠条给原告。被告出具欠条后，向原告支付了2000元，仍欠原告货款13400元没有支付，原告因此向本院起诉。本院认为，原告起诉被告支付货款，提供了被告出具的欠条，欠条载明被告欠款的数额，故原告的诉讼请求依据充分，予以支持。欠条没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起按银行规定的利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令晴欠原告惠州市惠阳区淡水永昌装饰材料行货款13400元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2017年3月31日（起诉之日）起计至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。本案受理费87元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一七年六月二十六日书记员  李春琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初302号原告：于会林，男，1964年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。原告于会林与被告李志朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于会林及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款8536元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日至2020年1月24日，原告在广东惠州被告承包的工地打工，经结算，被告下欠原告工资款8536元，2020年8月27日被告为原告出具欠条，后经多次催要，被告拒不支付。原告具状起诉，要求判如所请。被告李志朋未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告于会林在被告李志朋承包的工地上务工，被告未足额支付工资，于2020年8月27日向原告出具欠据一份。现原告诉请被告支付工资8536元，有原告提交的被告向原告出具的欠据一份可以证实，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志朋于收到本判决之日起五日内支付原告于会林工资款8536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初79号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉赵多物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是437937。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终403号上诉人（原审被告）：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安盛利商贸有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈铿，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘耀文，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人高扬海因与被上诉人雅安盛利商贸有限公司、刘耀文、周进文买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。现已审理终结。高扬海上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判高扬海不承担连带责任；由雅安盛利商贸有限公司、刘耀文、周进文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.高扬海不是买卖合同的买受人，而周进文、刘耀文是适格的合同买受人主体，依据合同相对性原则，高扬海与雅安盛利商贸有限公司没有合同关系，不应承担合同债务清偿责任，一审法院适用法律错误。2.雅安盛利商贸有限公司单方陈述本案买卖合同的买受人是周进文，但未签订书面合同，且《销货清单》上也无周进文的签字，买卖合同关系明显存在疑问。高扬海与中国水利第四工程局有限公司签订的《退场协议》、《劳务施工合同》一审时是当庭提交的，超过举证期限。一审中雅安盛利商贸有限公司提交的《保证书》、《退场协议》、《劳务施工合同》为复印件，未提交原件质证，但一审法院却采信了以上证据，严重程序违法。故一审适用证据错误，导致判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了高扬海的合法权益。雅安盛利商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘耀文、周进文未作答辩。雅安盛利商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘耀文、周进文、高扬海给付材料款90066元；2.诉讼费由刘耀文、周进文、高扬海负担。一审法院认定事实：雅安市铜头引水工程由中国水利水电第四工程局有限公司承包。期间，中国水利水电第四工程局有限公司将雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务发包给高扬海，之后，高扬海又与周进文签订劳务施工合同。周进文在承包期间，从2015年1月2日至2015年4月23日在雅安盛利商贸有限公司处采购速凝剂、锚固剂、焊管、螺纹钢等施工材料，总计货值90066元。周进文及其下属刘耀文等在雅安盛利商贸有限公司送货单签字，并注明款未付。高扬海于2016年1月13日与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订退场协议，并同时向铜头引水工程项目部保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，与铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部没有任何关系。一审法院认为，虽然雅安盛利商贸有限公司与周进文之间没有书面买卖合同，但雅安盛利商贸有限公司提供的送货单能够证明双方存在买卖合同关系，雅安盛利商贸有限公司与周进文之间买卖合同成立且有效。本案中，雅安盛利商贸有限公司向周进文供应了工程所需的施工材料，周进文理应支付相应的对价，雅安盛利商贸有限公司为此要求周进文支付货款的请求成立，依法予以支持。刘耀文系周进文下属管理人员，其在销货清单上的签字和出具欠条行为为履职行为，该行为后果应由周进文承担，故雅安盛利商贸有限公司要求刘耀文给付货款的请求不予支持。高扬海为雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务分包人，周进文是其次劳务分包人，对外则称为高扬海所属班组。由于高、周二人作为个人并无劳务分包资质，其劳务分包依法应属无效，故高扬海应对周进文的债务承担连带责任。刘耀文、周进文经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对雅安盛利商贸有限公司的诉讼请求进行答辩和质证，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘耀文、周进文、高扬海缺席庭审的行为不影响法院依据查明的事实进行依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、周进文于判决发生法律效力之日起十日内给付雅安盛利商贸有限公司货款90066元；二、高扬海对周进文的债务承担连带清偿责任；三、驳回雅安盛利商贸有限公司对刘耀文的诉讼请求。案件受理费1026元，由周进文、高扬海负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审中，对雅安盛利商贸有限公司一审期间提交的复印件证据向提供该复印件的铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部进行核实，该项目部认可复印件出自项目部，所涉及的原件与复印件内容一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：雅安盛利商贸有限公司提供的销货清单能够证明雅安盛利商贸有限公司与周进文之间买卖合同成立且有效，应对雅安盛利商贸有限公司要求周进文支付货款的请求予以支持。高扬海虽不是买卖合同的买受人，但高扬海保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，即表示对周进文班组的外欠款愿意承担民事责任，构成债的加入，故一审法院判决高扬海对周进文的债务承担连带清偿责任正确。一审中雅安盛利商贸有限公司提交的《保证书》、《退场协议》虽为复印件，但经二审核实与原件核对无异，一审法院对主要证据采信并确认的事实与客观事实相符。综上所述，高扬海的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由上诉人高扬海负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 刘锡阳审判员 汤 玉二〇一七年六月二十三日书记员 赵 楷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初302号申请人：于会林，男，汉族，1964年12月8日生，住滑县。被申请人：李志朋，男，汉族，1989年5月10日生，住滑县。本院在审理于会林与李志朋劳务合同纠纷一案中，申请人于会林向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李志朋名下银行存款8536元或查封同等价值的其他财产。本院认为，于会林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李志朋名下银行存款8536元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复41号申请复议人（被执行人）：王志平，女，汉族，1972年10月30日生，住淄博市张店区。申请执行人：徐长练，男，汉族，1971年3月1日生，住淄博市张店区。被执行人：张文成，男，汉族，1975年9月28日生，住淄博市张店区，系申请复议人王志平之夫。申请复议人王志平不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）作出的（2017）鲁0303执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人徐长练与被执行人王志平、张文成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王志平向张店法院提出书面申请，依法停止对张店区建业花园30号楼2单元701号房产的拍卖。张店法院于2017年3月6日作出（2017）鲁0303执异36号执行裁定，裁定驳回被执行人王志平的异议请求。张店法院查明，徐长练诉王志平、张文成民间借贷纠纷案件，由淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第102号民事判决书。判决生效后，王志平、张文成未按判决书履行相应义务，徐长练为此而向张店法院申请强制执行。张店法院受理后，于2015年2月6日作出（2014）张执字第1132号执行裁定书，裁定”冻结、扣划被执行人王志平、张文成在银行或其他金融机构的存款636339元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款”。后据此裁定，张店法院依法对被执行人张文成位于淄博市张店区王舍路建业花园30号楼2单元701号的房产一套进行了委托评估、拍卖。张文成之妻王志平提出执行异议，请求实现异议请求。此前，王志平因对上述判决不服，曾向山东省高级人民法院申诉，申请对该案再审，但至今未果。另查明，位于淄博市张店区王舍路建业花园30号楼2单元701号（顶层东户）的房产，于2007年1月26日在淄博市房产管理局进行产权、产籍登记，房屋所有权证为淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人为张文成，房屋建筑面积为104.47平方米，产权来源为购买，建成年代为2001年，为混合结构多层住宅楼。被执行人张文成、王志平购得上述房屋后，在居住使用期间，曾与同楼其他顶层住户一起，统一对同楼中的5户顶层住宅的屋顶露台自行进行了改建和扩建，每户分别加盖成简易房屋两间用于居住使用，面积30余平方米，但该加盖部分房屋一直未进行产权登记，也无任何报、批及核准建设手续等。后因上述加盖部分房屋一直未能进行产权登记，故在进行房屋评估和拍卖过程中，相关部门未对此予以涉及。除上述房产外，被执行人王志平还有其名下位于张店区人民西路176号金石晶城3号楼1单元11层东户的房产一套。张店法院认为，被执行人王志平、张文成夫妇名下各有一套房产，张店法院院依法拍卖的系被执行人张文成名下的一套，异议人（被执行人）王志平提出异议称所拍卖的系其家庭唯一住房的理由不能成立；异议人王志平称其正在申请再审，但未向本院提交相关证据证明，且当事人申请再审并不影响原案的执行，故对其该项异议理由张店法院不予支持；涉案的评估报告已经生效，异议人王志平要求重新评估的主张理由不当，张店法院亦不予支持；至于异议人王志平所主张的评估报告中遗漏38平方米的房屋价值部分，也即被执行人张文成、王志平在涉案房屋屋顶自行加盖的简易房屋部分，因该部分房屋无任何报、批及核准建设手续，房屋所有权证也未对此作出明确记载，其性质应属违章建筑，相关评估鉴定部门对此未作评估、鉴定和拍卖，情有可原、法有所依，异议人以此为由主张推翻原已生效的评估报告，进而拖延或者抗拒执行，理由明显不当，张店法院依法不予支持。但该加盖房屋确实存在，同时具有一定的使用价值，异议人王志平可在执行过程中另行提出申请，以对该遗漏部分进行必要的补充评估和适当的价值认定，进而作出合理的房屋补偿或债务冲抵，从而保障异议人的合法权益得以实现。综上，异议人王志平主张所涉遗漏部分房屋的价值可以通过另行评估、拍卖或者其他方式作出变现处理，其所提出的异议请求基本不能成立，应予驳回。张店法院裁定如下：驳回被执行人王志平的异议请求。王志平不服上述裁定，向本院申请复议称，一、张店法院未及时将张店区建业花园30号楼2单元701号房产评估、拍卖情况告知申请异议人，评估、拍卖程序违法。二、张店法院未对评估报告中的遗漏的38平方米房产进行评估审计。本院查明的事实与张店法院一致。上述事实，有（2017）鲁0303执异36号执行裁定、房产评估报告、送达回证等证据在卷为证。本院认为，申请复议人王志平未在合理期间内对张店区建业花园30号楼2单元701号房产评估结果提出合理有效的异议，该评估报告已经生效。申请复议人王志平主张对房产评估报告中遗漏的38平方米的房产进行评估审计，但张店区建业花园30号楼2单元701号房产的房屋产权证中并未对此38平方米的房产进行权属记载，而且该38平方米的房产也无单独的房屋产权证，异议人王志平主张所涉遗漏部分房屋的价值可以通过另行评估、拍卖或者其他方式作出变现处理。因此，申请复议人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王志平的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年六月二十三日书记员  孙 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初121号原告：申广田，男，汉族，1978年2月1日生，住尉氏县。委托代理人：李趁英，女，汉族，1980年8月12日生，住尉氏县。被告：杨亚平，女，汉族，1991年1月2日生，住尉氏县。被告：郭云龙，男，汉族，1989年5月29日生，住尉氏县。原告申广田诉被告杨亚平、郭云龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告杨亚平的丈夫杨彬超欠原告货款79000元，此款由杨亚平偿还，由郭云龙担保，并就还款期限与方式，原告与被告双方也达成了协议。但被告杨亚平不信守约定，至今没有还款。被告杨亚平、郭云龙没有答辩，也没有提交证据。原告向本院提交如下证据：协议书一份。本院经审理认定事实如下：原告申广田与被告杨亚平达成协议约定，杨彬超欠申广田的货款79000元，由被告杨亚平分期偿还，从2016年6月1号起以每月5000元至10000元分期给付，最低每月还款5000元。郭云龙为该笔债务提供担保。另查明，被告已经还款3000元。本院认为，依法成立的合同，对当时具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨亚平与原告申广田达成协议约定，由杨亚平代替杨彬超偿还货款79000元，该约定合法有效，被告杨亚平应当依照约定履行义务。因被告已经偿还3000元，现应当清偿的货款数额为76000元。郭云龙为该笔债务提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告杨亚平于本判决生效后十日内偿还给原告申广田货款76000元；被告郭云龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年六月二十五日书 记 员  王凯勇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初3014号 原告：宁雪莲，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省阜新市太平区。 被告：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库经济开发区。 法人代表：林航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林魁，男，1974年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住福建省福清市。 原告宁雪莲与被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪莲、被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司的委托诉讼代理人林魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还清瓷砖款15300元、运费加装卸款850元、补偿用户5600元、误工费加食宿费6500元、精神抚慰费6000元，共计34250元；2.被告将我存放在阜新库房内未销售的491片瓷砖取回；3.由被告负担案件受理费。 事实和理由：2020年5月9日，原告从被告厂家进货，型号9G802厚优等砖600片，每片25.5元，共15300元，装车200件×0.5元/件=100元，运费10吨×50元/吨=500元，卸车10吨×25元/吨=250元，共计16150元。6月19日，卖出第一户砖100片，29日瓦工粘完搞卫生发现瓷砖质量问题，有严重的色差，银砂极其不均匀。我于6月30日带工人带砖9片，开车到义县现场，背上楼想有色差的让他换一下，可是这砖根本无法用补几片砖能解决的，色差太严重，好的没有多少，能占1/5,有深有浅，还有银砂不均勾现象，真是太差了！查看属实后，我联系业务员17110822888，他没给我说法。第二天，我回到阜新又微信找他，他让我联系他领导梁小姐（134××××6255）。梁领导电话说已经交待业务员把砖拉回，另赔偿用户2000元，其实用户2000元肯定是解决不了的，我没办法只能认可吧。可是等了好几天，业务员迟迟没联系我。7月24日，我问业务员为啥没办？你来我往说话就谈崩了。梁领导又因为孩子感冒没上班，业务员又把老板秘书电话给我，秘书问我有什么要求，我说按你们说的，把砖拉回厂，进货时的费用你们出，再给户主赔偿2000元我也认可（7月26日有录音）。老板秘书说：不给退砖，只能降级2元钱，再给用户补2000元。我的天啊！普通好砖，优等进货14.5元，还可以心安理得的卖出去，这个次品给我22.5元，我卖给谁？我当然不同意，真是让人生气！这样，我只好带着工人于8月2日去厂家商量解决。见到了业务员、梁领导、秘书和高总经理，由于我又增加了去义县和到法库的费用，高总和秘书不答应，而且坚持只降级不退货。我只好又找到当地法库工商局，工商局让我回家等消息。8月4日我回阜新至8月25日期间打通工商局电话2个，未接无数。之前与业务员和梁领导还有秘书通话和未接，还有微信更多。从来没人主动联系过我。25日工商局告知我，他们没有相应手段管制被告，与厂家协商也解决不了，既然工商局解决不了，我只好起诉。期间，由于被告互相推诿，迟迟得不到解决，用户经常到我妈家吵闹要说法，还有被告的不作为，导致我睡眠不好，每天只睡两三个小时，白天工作忙却打不起精神，有几次开着车就做梦了，险些车祸，所以请求赔偿精神抚慰金6000元。另外原告误工费：义县2天、法库3天、起诉1天，共6天×500元/天=3000元；工人陪同误工费用：5天×400元/天=2000元；去法库来回高速费用：200元；去法库、义县加油费用：250元+150元=400元；住宿费用：3天×50元/天×2间=300元；吃饭费用：60元/天×5天×2人=600元；退砖费用：16150元；用户费用：起地面：710元；垃圾+下楼+雇车（顶楼7层）：4车×310元/车=1240元；沙子+上楼：3车×350元/车=1050元；水泥+上楼：30袋×20元/袋=600元；雇瓦工：2000元；共计：5600元。以上总计：34250元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告还清瓷砖款、运费和补偿款34250元。以后再去法库的费用由被告承担。另外，我商店库房房租马上到期（由于又续费一个月，11月底到期），如到期前瓷砖还没返厂，所用费用厂家负责。 沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的产品质量有问题，产品生产都是按国家标准执行生产，原告的这款型号版面设计为仿天然大理石，属于不规则版面，并非定版生产，纹理不规则、色泽有偏差属于正常范围，产品的使用说明在产品包装箱上清晰标注，发现问题应及时停止使用。 经庭审调查认定事实如下：2020年5月9日，原告从被告处购买型号9G802厚优等砖600片，每片25.5元，支付货款15300元，发货时支付装车费100元。2020年6月19日，原告将购买的该瓷砖对外出售100片，2020年6月29日，原告客户向原告反映从原告处购买的该瓷砖有严重的色差，银砂极其不均匀。原告遂于2020年6月30日带砖9片，给客户调换，但原告到现场后发现向其客户出售的该瓷砖色差太严重，银砂不均匀，遂与被告公司人员联系要求退货未果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告从被告处购买的涉案瓷砖在使用过程中发现存在严重色差，不能实现合同目的，故原告要求被告返还货款，并将未销售的瓷砖取回的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的在被告处装卸瓷砖费用100元，本院予以支持；关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁雪莲瓷砖款15300元及装卸费100元，共计15400元； 二、被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将存放于原告宁雪莲处未销售的491片瓷砖取回； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费656元，减半收取328元，由被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二一年一月七日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6121号原告张清云，男，汉族，1952年12月4日生，住安徽省临泉县。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会，住所地：新蔡县棠村镇刘庄村李仙庄庄南，法定代表人：崔俊超，系该村委负责人。委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告张清云与被告新蔡县棠村镇刘庄村委买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张清云于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协商为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张清云撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张清云负担。审判员  蔡青锋二〇二一年一月七日书记员  丁秋刚
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初3014号宁雪莲：本院已经受理宁雪莲与沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩颖花担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月二十日书记员  韩颖花
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1652号原告：河南联华混凝土股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮公路东。法定代表人：马在红，董事长。委托诉讼代理人：李娟梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住新乡市。系原告总经理。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。法定代表人：韩常明，经理。委托诉讼代理人：韩金雷，男，1953年7月26日出生，满族，住新乡市。系被告副经理。委托诉讼代理人：王启军，男，1986年8月25日出生，汉族，住新乡市。被告：杨建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住新乡市。原告河南联华混凝土股份有限公司（以下简称原告）与被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顺达公司、杨建国支付原告货款188279.35元及自2015年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订销售合同。原告为被告想起四季花城C1号楼工地提供混凝土。截止2014年6月29日共为被告提供混凝土789.41方，价值188279.35元。2015年7月23日被告杨建国为原告出具证明，签字认可欠货款188279.35元，并承诺保证在2015年9月30日前付清。至今未付。本院经审查认为，被告杨建国以被告顺达公司为采购方与原告签订了预拌混凝土销售合同。但合同上加盖的“新乡市顺达建筑安装有限公司”印章，该公司否认系公司印章。根据被告顺达公司提供的证据，合同上加盖的印章与其公司使用的印章存在明显的不符，且涉案混凝土亦非该公司承建项目使用。因此，本案不属于经济纠纷案件而有伪造企业印章、诈骗犯罪的涉嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南联华混凝土股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  任 婧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6121号原告张清云，男，汉族，1952年12月4日生，住安徽省临泉县。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会，住所地：新蔡县棠村镇刘庄村李仙庄庄南，法定代表人：崔俊超，系该村委负责人。委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告张清云与被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清云、被告委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泉县××钢筋、水泥生意，2010年被告建村委小学教学楼，从原告处购买钢筋、水泥，总货款108000元。后来被告支付了58000元，仍欠原告货款50000元，并于2011年1月14日给原告出具欠条一张，约定剩余的50000元货款于每年12月30日前偿还10000元，分5年还清。后来刘庄村委经手人李杰涛、陶文福相继去世，刘庄村委没有履行每年偿还10000元货款的约定。原告几十次向被告索要这50000元货款，被告以没有为由，一拖再拖。被告的行为严重损害了原告的权益，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会辩称：1、原告不具备起诉的主体资格，欠条上是张青云；2、原告的诉求已超过诉讼时效，不享有合法的诉权；3、原告诉状所述的钢筋、水泥是为了村委小学建教学楼，不应该由被告偿还欠款，请求法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张清云在安徽临泉县从事钢筋、水泥生意，被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会为了建教学楼，从原告处购买钢筋、水泥，总货款108000元。后被告向原告支付了58000元的货款，尚有货款50000元未支付。被告于2011年1月14日向原告出具欠条一份，双方约定：未支付的50000元货款于每年12月30日前偿还10000元，分5年还清，被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会当年的负责人李杰涛、会计陶文福（现二人均已去世）在欠条上签字确认。从2011年至今，原告张清云多次向被告主张权利均未果。现原告以被告迟迟未履行每年偿还10000元货款的约定为由诉至本院，要求被告偿还货款。上述事实有原、被告的一致陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员在原告张清云处购买钢筋、水泥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，意思表示真实一致，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告张清云交付钢筋、水泥后，被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员应当按照约定向原告支付全部货款。原、被告双方约定从2011年起，于每年12月30日前偿还10000元，分5年还清。因被告未按照约定履行还款义务，故原告张清云要求被告支付钢筋、水泥款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条上写的是张青云，并非原告张清云，且诉讼时效已过。因该欠条是被告单位负责人书写，责任不在原告并有被告单位公章及负责人签字，且原告多年来一直在主张权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员于本判决生效后十日内向原告张清云支付钢筋、水泥款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 涛
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2142号原告：常州金迪化工有限公司，住所地常州市经开区丁堰街道湾城唐家村。法定代表人：唐忠达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被告：常州化工研究所有限公司，住所地常州市和平中路338号。法定代表人：巢国金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，江苏常武律师事务所律师。原告常州金迪化工有限公司（以下简称金迪公司）与被告常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金迪公司委托诉讼代理人刘海浪、姜梨萍到庭参加诉讼。被告化工研究所委托诉讼代理人徐健、孙菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令化工研究所提供自2012年1月1日以来的股东会会议记录、财务会计报告（含会计报表、附注、资产负债表、利润表）、会计账簿（含会计凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给金迪公司及其委托的注册会计师查阅、复制；2、判令化工研究所承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确查阅、复制的截止日期为本案起诉之日。事实和理由：金迪公司系化工研究所的合法股东，出资额145.05万元，股权比例为29.01%。自金迪公司成为化工研究所股东以来，化工研究所从未向金迪公司披露财务信息，金迪公司无法了解财务情况，更无法了解化工研究所真实经营状况。2017年2月17日，金迪公司向化工研究所发函要求查阅复制公司财务报告、会计账簿。化工研究所对此予以拒绝，侵害了金迪公司的股东知情权，金迪公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告化工研究所辩称：原告向法院起诉前仅向被告书面申请查阅、复制会计账薄，且未注明需要查阅的时间跨度及理由，未申请查阅、复制本案诉请中提及的股东会会议记录、财务会计报告等相关材料，另公司法也未规定股东有复制公司会计账薄的权利。综上，原告在诉前向被告提出的股东知情权，因违反了公司法的程序规定和实体要求，对其诉请应予以驳回。经审理查明，化工研究所设立登记于2000年，公司类型为有限公司。注册资本为500万元。2012年7月25日，化工研究所形成公司章程，确定蒋步方出资额为338.45万元，占注册资本的67.69%，金迪公司出资额为145.05万元，占注册资本的29.01%。该公司另有股东ＸＸ、刘钟华、宋泽华。又查明，2017年2月17日，金迪公司函告化工研究所，要求查阅、复制公司会计账簿未果，金迪公司遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有章程、申请书、EMS快递单、EMS签收情况及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据我国《公司法》第三十四条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。该条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，化工研究所在金迪公司向其书面申请查阅、复制公司会计账簿的要求后未给出书面答复，也未说明该要求被拒绝的具体合理理由，金迪公司作为化工研究所的股东可以请求人民法院要求化工研究所提供查阅。关于被告金迪公司辩称，股东要求复制会计账簿的诉讼请求缺乏法律依据的意见，本院予以采纳。关于被告化工研究所辩称，原告向法院起诉前未申请查阅、复制本案诉请中提及的股东会会议记录、财务会计报告等相关材料的抗辩意见，本院认为，股东申请查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告不以向公司提出书面申请为前置条件，另我国《公司法》第一百六十六条第一款规定，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。在化工研究所《章程》第三十条载明，公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经审查验证后30日内递交各股东。可见，向股东送交财务会计报告是公司的法定义务，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。另根据我国《会计法》的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。综上，金迪公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：一、常州化工研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2012年1月1日起至2017年4月11日止的股东会会议记录、财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）给常州金迪化工有限公司及其委托的注册会计师查阅、复制。二、常州化工研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2012年1月1日起至2017年4月11日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给常州金迪化工有限公司及其委托的注册会计师查阅。三、驳回常州金迪化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80，减半收取40元，由常州化工研究所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一七年六月二十三日书记员 舒赛君
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执230号申请执行人徐友江，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。法定代表人张学文，职务经理。本院于2017年3月2日依据已生效的（2017）黑0128民初83号民事调解书，受理了徐友江申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：64385元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执230号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  由晓峰审判员  袁海峰二〇一七年六月二十五日书记员  魏振国
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1229号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周雪承，男，28岁，1988年11月26日出生于湖南省，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。2017年1月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造�司印章罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人周雪承犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人周雪承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周雪承于2016年5月至7月期间，为谋取利益，先后多次向张勇敢（已判刑）出售伪造的名称为江阴市公安局璜土派出所、江阴市公安局利港派出所等国家机关印章2枚；江阴市凯发人力资源服务有限公司、江苏利士�化工有限公司、江阴澄利散装化工有限公司、华夏银行股份有限公司江阴支行、江苏恒创包装材料有限公司、江阴宗承钢铁有限公司、江阴赛胜新材料有限公司、江苏吉鑫风能科技有限公司、江苏法尔胜新型管业有限公司、江苏舒康包装材料有限公司、江阴唯才人力资源凯发有限公司、法尔胜泓昇集团有限公司、江阴法尔胜杉田弹簧制线有限公司等公司印章14枚。上述事实，被告人周雪承多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的印章照片、本院（2017）苏0281刑初501号刑事判决书等书证，同案犯张勇敢的供述笔录，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录及提取的电子数据、视听资料说明，人口�息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、到案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪承伙同他人共同伪造国家机关印章及公司印章，其行为确已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应数罪并罚，系共同犯罪。被告人周雪承归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周雪承犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人周雪承犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一七年六月二十一日书记员  冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。