wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初90号 大连航运通信息技术有限公司： 你方诉邵文艳劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××03，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执140号申请执行人：杨琨，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：龚小美，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。本院在执行杨琨、龚小美与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1901号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司银行存款3,488.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月二十五日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执140号杨琨、龚小美（申请执行人）、四川垚成投资有限公司（被执行人）：杨琨、龚小美与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,438.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,438.98元，执行费50元。至此，杨琨、龚小美向本院申请执行的（2019）川0682民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年三月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执385号 胡某某： 你/你单位与庄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初69号法律文书已发生法律效力。申请执行人庄某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初69号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执385号 申请执行人：庄某，男，1989年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被执行人：胡某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0603民初69号民事判决书，被执行人胡某某应向原告庄某偿还借款人民币27000元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年1月12日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初347号 申请人：严和生，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：刘凤如。 本院在审理申请人严和生与被申请人江西赣鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人严和生于2021年01月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款239,559元或者查封、扣押其同等价值的财产，严和生以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，严和生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款239,559元或者查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二一年一月十五日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初347号 原告：严和生，男，汉族，住江西省新干县。 被告：江西赣鑫医药有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：刘凤如。 原告严和生与被告江西赣鑫医药有限公司（下称赣鑫医药）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严和生，被告赣鑫医药经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严和生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款229,000元及利息10,559元（年利息1分，截至2021年1月10日共借款166天），共计239,559元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：赣鑫医药以资金周转为由，向严和生借款229,000元，借款收据上约定年利息1分。现严和生因资金周转困难，多次向赣鑫医药催讨，其至今未归还分文。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赣鑫医药未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，赣鑫医药因资金周转困难，向严和生借款229,000元，借款收据载明每壹万元整每壹年利息为壹仟元整。之后，原告多次索要未果，故诉来本院要求处理。以上事实，有原告的陈述及赣鑫医药盖章出具的借款收据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赣鑫医药向严和生出具借款收条，说明其向严和生借款属实。因双方未明确约定还款期限，严和生随时有权要求赣鑫医药偿还借款。严和生要求赣鑫医药支付相应利息的请求，因双方已明确约定利息计算方式，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西赣鑫医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性归还原告严和生借款本金229,000元、利息10,559元，共计239,559元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,735元，减半收取2,367.50元，诉讼保全费1,717元，共计4,084.50元，由被告江西赣鑫医药有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十八日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执279号王代强、贾福德：你/你单位与邱红合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初619号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人邱红于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执279号王代强、贾福德：你/你单位与邱红合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初619号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人邱红于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初713号申请人：天津中新药业集团股份有限公司和平分公司，住所地天津市和平区升安大街10号一层、12号一层。负责人：田惠青，经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：天津河北区钰林缘医院，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路30号。投资人：宋钰。被申请人：宋钰，女，汉族，1971年4月6日出生，住天津市河北区。本院在审理天津中新药业集团股份有限公司和平分公司与被告天津河北区钰林缘医院、宋钰合同纠纷一案中，申请人天津中新药业集团股份有限公司和平分公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下银行存款786207.15元或其他等值的财产。申请人天津中新药业集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人天津中新药业集团股份有限公司和平分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津河北区钰林缘医院、宋钰名下银行存款786207.15元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4451元，由申请人天津中新药业集团股份有限公司和平分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年一月二十二日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执56号刘美顺：刘美顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初77号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘美顺缴纳罚金4000元。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执279号申请执行人：邱红，男，汉族，1967年11月13日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。被执行人：贾福德（又名贾伟），男，汉族，1974年7月26日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：王代强，男，汉族，1970年12月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初619民事判决书，受理了邱红申请执行贾福德、王代强合伙协议纠纷一案。申请执行内容为：退股款2060452元及加倍支付迟延期间履行期间债务利息，案件受理费11641元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人谢余江自愿向本院申请撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执279号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  张明二〇二一年二月十九日书记员  李俊
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执56号被执行人刘某,男,1966年3月19日出生,居民身份号码×××,汉族,山西省代县人，住代县。刘某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月21日依法执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，也未申报财产。2、本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息。我院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布别列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 贾志成审判员 崔瑞芬二Ｏ二一年三月三十日书记员 赵宏伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初713号原告：天津中新药业集团股份有限公司和平分公司，住所地天津市和平区升安大街10号一层、12号一层。负责人：田惠青，该公司经理。委托诉讼代理人：聂起昌，男，该公司批发部经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津河北区钰林缘医院，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路30号。投资人：宋钰，该院院长。被告：宋钰，女，1971年4月26日，汉族，住天津市河北区。原告天津中新药业集团股份有限公司和平分公司（以下简称中新药业和平分公司）与被告天津河北区钰林缘医院（以下简称钰林缘医院）、宋钰合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新药业和平分公司的委托诉讼代理人聂起昌、徐涛、被告钰林缘医院投资人宋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新药业和平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民特383号民事裁定书所确定的由天津市河北区金津门诊部的给付义务，承担连带责任，向原告支付786207.15元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与天津河北区金津门诊部(以下简称“金津门诊部”)因买卖合同纠纷于2019年11月7日经天津市和平区诉前联合人民调解委员会主持调解达成调解协议，经天津市和平区人民法院审查以(2019)津0101民特383号民事裁定书确认合法有效。双方达成调解协议如下:1、申请人天津河北区金津门诊部分三次分别于2019年12月10日偿还34万元，剩余款项分别于2020年1月15日偿还223104元、2020年2月15日偿还223103.15元;2、双方另无其他争议。由于金津门诊部未履行上述调解协议所确定的义务，原告向天津市和平区人民法院申请强制执行，因金津门诊部无财产可供执行，天津市和平区人民法院于2020年10月15日作出(2020)津0101执616号民事裁定书，终结本次执行程序。原告与钰林缘医院曾订立过药品买卖合同。在合同履行期间，由于其投资人宋钰与金津门诊部投资人王道林系夫妻关系，因此王道林与金津门诊部共同向原告出具书面证明，说明钰林缘医院与金津门诊部系同一单位，合同货款由金津门诊部代为支付。另根据(2019)津0105民初8608号民事裁定书显示，金津门诊部投资人王道林在钰林缘医院处担任院长职务。综上，钰林缘医院与金津门诊部实际为宋钰夫妻二人共同经营的关联企业，应相互之间对外部债务承担连带责任，所以钰林缘医院应对金津门诊部的债务承担连带责任。宋钰为钰林缘医院的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，宋钰应以其个人财产对钰林缘医院的债务承担无限责任。另宋裕与金津门诊部投资人王道林系夫妻关系，钰林缘医院和金津门诊部实际为其夫妻共同经营的企业，本案债务系宋钰与金津门诊部投资人王道林婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理，因此应由夫妻共同财产承担。综上，原告根据有关法律的规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。钰林缘医院、宋钰辩称，认可原告起诉的金津门诊部的债务，二被告均同意承担连带责任。但金津门诊部投资人王道林2020年患病，经营出现困难，二被告正在积极寻求新的合伙人或者融资。本院经审理认定事实如下：宋钰与王道林原系夫妻，于2020年5月20日经民政部门协议离婚。宋钰系钰林缘医院（个人独资企业）投资人，钰林缘医院由钰林缘门诊部更名而来。王道林系金津门诊部（个人独资企业）投资人。中新药业和平分公司曾与金津门诊部就金津门诊部拖欠的药品货款纠纷在天津市和平区诉前联合人民调解委员会的主持下达成调解协议，该调解协议经天津市和平区人民法院以（2019）津0101民特383号民事裁定确认有效。根据上述调解协议，金津门诊部应于2019年12月10日偿还中新药业和平分公司340000元、于2020年1月15日偿还中新药业和平分公司223104元、于2020年2月15日偿还中新药业和平分公司223103.15元，以上合计786207.15元。后中新药业和平分公司申请执行（2019）津0101民特383号民事裁定，因被执行人无财产可供执行，天津市和平区人民法院于2020年10月15日以（2020）津0101执616号执行裁定终结本次执行程序。本案在审理过程中，中新药业和平分公司提出诉讼保全申请，要求冻结钰林缘医院、宋钰名下的银行存款786207.15元或查封、扣押其他等值财产，本院于2021年1月22日以(2021)津0105民初713号民事裁定冻结钰林缘医院、宋钰名下银行账户内存款786207.15元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，金津门诊部对中新药业和平分公司所负的债务已被生效裁判文书所确认，并进入执行程序。现钰林缘医院及宋钰同意对金津门诊部的上述债务承担连带清偿责任，系自行处分权利，本院不予置议。因此中新药业和平分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：确认被告宋钰、被告天津河北区钰林缘医院对（2019）津0101民特383号民事裁定书确定的天津河北区金津门诊部的786207.15元给付义务承担连带责任。案件受理费11662元，减半收取计5831元，保全费4451元，共计10282元，均由被告宋钰、被告天津河北区钰林缘医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二一年三月二十四日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执16号 张全： 你与薛立波民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1605民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人张全给付申请执行人薛立波借款50000元及利息。 二、案件受理费650元，执行费660元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执16号申请执行人：薛立波，男，汉族，住万荣县。被执行人：张全，男，汉族，住万荣县。申请执行人薛立波与被执行人张全民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费650元、执行费660元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其名下银行账户与网络银行账户。本院于2021年1月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。4.本院于2021年1月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月三十一日书记员  宁晓雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1290号陈剑：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费129元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初492号 申请人：卞小见，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：安徽瑞路达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUJND9C，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑连体别墅3栋301。 法定代表人：周国峰，该公司董事长。 申请人卞小见与被申请人安徽瑞路达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人卞小见向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞路达建筑工程有限公司的银行存款354540元或其他等价值财产在354540元限额内进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卞小见的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞路达建筑工程有限公司的银行存款354540元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费2293元，由申请人卞小见预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1290号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，统一社会信用代码为914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。被执行人陈剑，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行陈剑租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初21383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2021年2月20日、2021年3月5日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年3月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月5日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年2月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年2月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年3月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月五日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执917号陈中亮、张佩文：你（单位）与陈星红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈星红于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人陈星红支付案款60000元及利息。2、向申请人陈星红加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计2150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十一日承办法官：何文强联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初492号 原告：卞小见，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。 被告：安徽瑞路达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周国峰，该公司董事长。 原告卞小见与被告安徽瑞路达建筑工程有限公司（以下简称“瑞路达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞小见的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告瑞路达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞小见向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金337660元及违约金（按11883元每天计算至被告付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付租金237660元及违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订租赁合同，约定在淮安市高铁站站前广场地连墙工程租用原告金泰成槽机型号SG50A设备一台。2019年1月，双方签订淮安东站金泰SG50成槽机结算单确定所有费用。被告尚欠租金为叁拾叁万柒仟陆佰陆拾元（337660元）。按照双方签订的租赁合同第三条租金的支付方式，应该是按月月结，否则被告需支付给原告违约金（违约金为支付金额的日5%即16880元）。经多次催要，被告均未付清租金，原告遂诉至法院。 被告瑞路达公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月13日，原告卞小见与被告瑞路达公司签订《SG50A租赁合同》，约定被告租赁原告的SG50A连续墙抓斗设备，租金25万/月，自2018年9月22日起计算租金（9月22日起算至工地正式起用期间按租赁单价50%计算租金），以实际结束时间作为结算租金依据。双方确定起租之日起到30天，被告需提前7个工作日内支付原告第一个月租金，即每月租金月结。被告需按照约定的租金结算时间支付给原告租金，否则被告需支付给原告违约金（违约金为支付金额的日5%）。违约责任中约定被告未按期支付当月租金的，视为被告付款违约，被告应承担月租金的10%违约金。 2019年1月17日，原、被告签订《淮安东站金泰SG50成槽机结算单》，载明“兹有我公司（安徽瑞路达建筑工程有限公司）在淮安市淮安高铁站站前广场地连墙工程租用卞小见金泰成槽机SG50A壹台，自2018年9月28日启用至2019年1月16日截止，具体结算如下：费用及单价：日单价8333元/天*台……合计金额962860元，合计剩余537660元。以上是所有结算款，款项付清后所有责任缺陷完善，合同封闭”。尾部见原告签字及被告公司公章。 2019年11月11日，原告卞小见委托江苏拓力律师事务所向被告发出《律师函》，载明：安徽瑞路达建筑工程有限公司……2019年9月18日，贵公司与委托人签订租赁合同……目前贵公司尚欠租金为肆拾叁万柒仟陆佰陆拾元。 2020年12月18日，原告卞小见与被告瑞路达公司签订《还款协议》，约定：双方就淮安市高铁站站前广场第连墙工程租用委托人金泰成槽及型号SG50A设备租用余款付款问题达成如下协议：1.被告在2021年2月10日前付给原告余款60%；2.被告在2021年4月10日前付清尾款；3.被告承诺按照本还款协议规定时间付款，如果被告违约，愿意支付违约金5万元给原告。协议尾部见被告公司公章。 审理过程中，原告陈述被告在收到原告发出的律师函后支付了10万元租金，在原告起诉后被告又支付了10万元租金，余款237660元还未支付。另外关于违约金，按照双方合同约定租金应当月结，被告未付款给其造成的损失主要为资金占用损失。 上述事实，有原告举证及庭审陈述在卷印证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《SG50A租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告租赁原告设备，理应承担付款义务。对于欠款金额，双方于2019年1月17日结算确认被告欠原告租金537660元，原告认可被告此后已付款30万元，被告未到庭就其还款情况予以说明，应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告尚欠租金237660元，本院予以支持。对于违约金，原告主张因被告未按约付款，应按照《还款协议》约定承担违约金5万元，本院认为，根据双方确定的租金月付及2019年1月17日结算租金的事实，且原告认可其损失为资金占用损失，故本院酌情确定违约金为以237660元为基数，自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止，最高主张5万元。 综上，原告要求被告支付租金237660元及违约金（以237660元为基数，自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止，最高主张5万元）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽瑞路达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞小见租金237660元及违约金（以237660元为基数，自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止，最高主张5万元）； 二、驳回原告卞小见的其他诉讼请求。 案件受理费5614元，减半收取计2808元，保全费2293元，合计5101元，由被告安徽瑞路达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。 审判员  邵爱静 二〇二一年三月二十六日   法官助理  左龙  书记员   徐婷婷   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执917号申请执行人陈星红。被执行人陈中亮。被执行人张佩文。申请执行人陈星红与被执行人陈中亮、张佩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2554号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈中亮、张佩文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人陈中亮、张佩文发出执行通知书，责令被执行人陈中亮、张佩文支付案款62,150元及利息，但被执行人陈中亮、张佩文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中亮、张佩文银行存款62,982元（其中含申请执行费832元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十六日书记员  黄婉霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢12号吕松高：本院已立执行李新兵与吕松高借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执恢12号申请执行人：李新兵，男，1966年08月24出生，汉族，住正阳县。被执行人：罗恩厚，男，1968年02月11出生，汉族，住正阳县。被执行人：吕松高，男，1968年04月19出生，汉族，住正阳县。被执行人：罗俊，男，1987年11月20出生，汉族，住正阳县。本院在执行李新兵与罗恩厚、吕松高、罗俊借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724执1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月10日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月7日、2021年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年6月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 桢人民陪审员  彭连英二〇二一年六月四日书 记 员  侯 文
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初339号申请人:李俊伟，男。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：稷山县清河镇南阳城村村民委员会。法定代表人：吴喜延，系该村村长。申请人李俊伟与被申请人稷山县清河镇南阳城村村民委员会合同纠纷一案，申请人李俊伟于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县清河镇南阳城村村民委员会名下9500元的银行存款予以冻结。申请人李俊伟以其所有的晋MS9298东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人稷山县清河镇南阳城村村民委员会名下9500元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封申请人李俊伟所有的晋MS9298东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人李俊伟需继续保全的,应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费115元，由申请人李俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年一月二十一日书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院民事判决书（2021）晋0824民初339号原告：李俊伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：稷山县清河镇南阳城村村民委员会，住所地：稷山县清河镇南阳城村。法定代表人：吴喜延，系该村村长。原告李俊伟与被告稷山县清河镇南阳城村村民委员会（以下简称南阳城村委）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟及其委托诉讼代理人苏水云与被告南阳城村委的法定代表人吴喜延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求为：依法判令被告立即支付所欠原告工程款9315元及利息（利息以9315元为基数，自2017年8月2日起计算至款项全部付清之日止，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息）。事实与理由：原告曾经营一装潢门市部（名称：稷山县稷峰俊伟装潢材料门市部，现已注销），主营室内外装饰、装修服务等。2017年8月21日，原、被告签订了一份《村庄粉饰装修合同》，约定由原告负责被告村两条大街及周边巷道第一面墙，施工面积为11035㎡，承包方式为包工包料，工期自2017年7月20日开工，至2017年8月1日竣工，工期12天，工程总价款每平米9元，完工后以实际面积结算，付款方式为完工后一次性付清……（具体约定详见合同）。合同订立后，原告按约履行了合同，且被告也对原告的工程进行了验收，双方经过结算，被告共计欠原告工程款99315元，后被告分别于2017年、2018年分两次共计给原告支付了90000元工程款，尚欠9315元工程款，经原告多次向被告催要，被告一直借口推诿。被告南阳城村委辩称，原告起诉不成立，这活不是被告找原告干的，被告与原告之间没有签过任何合同。原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息符合主体资格；2、原、被告签订的《村庄粉饰装修合同》、双方决算明细一份、稷山县市场管理局注销登记通知书一份；证明原、被告之间签订了装修合同，2017年12月20日，双方经结算，工程款共计99315元，已付20000元，欠79315元；同时证明工程是由原告实际经营的稷山县稷峰俊伟装潢材料门市部施工的，现门市部已注销，原告以个人名义起诉，该合同和结算明细均有被告法定代表人的签字和公章；3、被告给原告开具的欠款专用票据一张，证明截止2017年12月20日欠款79315元，2018年被告付款70000元，余欠9315元；4、经原告申请，法院从稷山县清河镇政府农经站调取的账目明细一份，可证实原告所提供的证据与被告在农经站的账目记载一致，农经站显示2018年5月付款7万元没有下账，但是原告认可这个事实。5、原告给被告开具的普通发票一张，证明2019年1月30日，被告同意给付款项，原告开具了发票，但被告一直没有给付。被告对原告递交的证据的质证意见为：对证据1及证据2中的注销登记通知书无异议；证据2中的村庄粉饰装修合同履行期间是2017年7月20日-8月1日，但合同是同年8月21日才签的，属于补签的合同，根据村民委员会四议两公开规定，超过5万元的项目必须由群众代表、村委成员讨论并作出决算，公示以后才能实施，为此该合同属于无效合同；决算明细，亦是为了应对巡视检查，与合同一样也是补签，当时我任会计，是无权进行决算的；证据3，是稷山县清河镇政府付款2万元后，余欠款没有此发票就无法作挂账处理，该票据同前一样属于补开。经过原告诉称、被告辩称以及双方当事人举证质证后，本院对无争议的事实认定如下：原告于2017年7月为被告村两条主大街及周边巷道第一面墙进行了围墙粉刷，双方于2017年8月21日补签《村庄粉饰装修合同》一份，合同约定：施工面积11035平方米，每平方米9元，工程款完工后一次性付清。后经决算工程总价款99315元。稷山县清河镇政府于2017年12月20日付款20000元，剩余79315元，被告给原告补开了一份工程款尾欠票据，作为稷山县清河镇政府农经站做挂账处理。对争议的证据本院认定如下：对证据2、3，被告认为是为了应对相关部门的检查，才补签合同、补开发票，原告对此事实予以认可，本院对此事实予以认定；对原告庭审时认可从稷山县清河镇政府领款70000元，被告虽辩称不知情，但属于原告自认行为，本院予以确认。本院认为，原告与被告的法定代表人均系完全民事行为能力人，原告在被告村实际承包并完成了街道及周边巷道的围墙粉刷工程的施工，虽然事前被告并不知情，但事后被告的上一任法定代表人孙文贵与原告补签合同、被告现任法定代表人吴喜延为原告补开南阳城涂料粉刷明细决算及开具作挂账处理的发票的行为，是对原告实施粉刷工程的一种追认，属于法律所允许，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时原告提交的合同、决算明细、发票数额与本院从稷山县清河镇农经站调取的证据相一致并相互印证，为此本院对被告的辩称意见，不予采纳。原告庭审时认可通过稷山县清河镇政府领取工程款90000元，属于自认行为，应从总工程价款中予以扣减。为此原告提出被告支付工程款9315元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在履行合同或者补签合同时，对此均未约定，对原告的此部分请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付工程欠款9315元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下：一、被告稷山县清河镇南阳城村村民委员会在判决生效后十日内日给付原告李俊伟工程欠款9315元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费115元，合计140元，由被告稷山县清河镇南阳城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 宁爱玲二〇二一年二月七日法官助理 薛 颖书记员 胡绍军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1827号 申请人：张全成，男，1967年1月17日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：山东博鑫油脂有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市石横镇驻地。统一社会信用代码：91370983MA3DMUWL1X。 法定代表人：孙峰春，职务：总经理。 被申请人：刘道坤，男，1964年5月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人张全成诉被申请人山东博鑫油脂有限公司、刘道坤民间借贷纠纷一案，申请人张全成于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博鑫油脂有限公司、刘道坤名下银行存款420000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人张全成以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人张全成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博鑫油脂有限公司、刘道坤名下银行存款420000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家政 二〇二〇年八月七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初233号 申请人：马平，男，1976年3月20日出生，汉族，现住：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪梅，河北朋涛律师事务所实习律师。 原告冯国忠与被告唐山港岛建筑安装工程有限公司、马平、孟魏巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 2021年1月20日，马平向本院申请追加郑双山为共同被告，主张2020年1月13日，经项目部调解，唐山港岛公司施工队所欠吊车费由马平出现金拾万元整，剩余部分由郑双山付给欠款人。该调解书应视为债务转让协议书。申请人对此转让的债务不承担支付义务，特申请追加郑双山为共同被告。 本院经审查认为，马平申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人马平追加郑双山为共同被告的申请。 审 判 员    董玉新 二〇二一年一月二十九日 书 记 员    霍春辰
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初25号唐某2：唐明琪诉你、被告唐某1继承纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为30日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初25号原告：唐某1，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：国杰，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：唐某2，女，1978年9月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：唐某3，男，1980年2月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告唐某1与被告唐某2、被告唐某3继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费18016元，减半收取9008元,由原告唐某1负担。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二一年三月十八日书 记 员  王小焱
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初233号 原告：冯国忠，男，1978年5月14日出生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：党爱君（系原告之妻），女，1978年2月11日出生，现住：唐山市曹妃甸区。 被告：唐山港岛建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。 法定代表人：郑双喜，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：马平，男，1976年3月20日出生，汉族，现住：保定市易县。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪梅，河北朋涛律师事务所实习律师。 被告：孟巍巍，男，1984年10月22日出生，汉族，现住：保定市易县。 原告冯国忠与被告唐山港岛建筑安装工程有限公司（以下简称港岛公司）、马平、孟巍巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国忠及其委托诉讼代理人党爱君、被告唐山港岛建筑安装工程有限公司的委托代理人刘永刚、被告马平的委托诉讼代理人李春悦、邵雪梅到庭参加诉讼，被告孟巍巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费65950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北省安装工程有限公司将唐山凯新实业有限公司炼钢厂除尘优化项目中部分安装工程转包给被告港岛公司，被告马平、孟巍巍为实际施工人。2019年2月22日，被告马平与原告签订《吊车租赁合同范文》，约定租金为每月2.5万元，每台班10小时。截至2019年6月27日，共计产生租赁费105950元，至2019年7月11日，被告马平、孟巍巍向原告出具《完工证》6张、证明1张，载明被告马平支付4万元后，上欠65950元。经原告向三被告多次催要，三被告至今仍未支付，为保障原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告各项诉请。 唐山港岛建筑安装工程有限公司辩称，原告要求被告港岛公司承担责任没有法律依据。本案是租赁合同纠纷案件，依据合同相对性应由承租人对租赁费承担给付责任。被告港岛公司并非本案承租人，被告马平、孟巍巍不是本公司员工，其行为不能代表港岛公司。涉案工地是由多家建筑企业以各自的名义进行施工。原告要求被告港岛公司给付租赁费没有相应的法律规定，请求驳回原告对港岛公司的诉请。 马平辩称，一、经由项目部居中调解出具的调解书应视为债务转让协议书，该调解书不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议。调解书明确约定剩余吊车费用应由郑双山支付，原告对于该笔债务转让知情且同意，答辩人对此已转让的债务不承担支付义务。1、调解书中明确约定，唐山港岛公司施工队所欠吊车费用剩余部分由郑双山支付。且自答辩人知悉本次诉讼后，多次与郑双山联系要求其履行支付义务，郑双山明确表示愿意支付但是要求答辩人一同承担一部分，因二人协商未果，才导致本案前期调解失败。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，应认定郑双山对于该债务转让已经与答辩人达成合意，郑双山成为该合同新的给付义务人。2、同时，在原告提交的证据6与答辩人的录音中，原告也明知答辩人就港岛施工队所欠吊车费已经项目部调解，这65950元吊车租赁费用的支付义务应由郑双山承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，应视为原告对该笔债务转让知晓且同意，故支付义务应由郑双山承担。二、马平已经履行经项目部调解出具的调解书，支付了人民币十万元，不再承担支付义务。2020年1月13日，经项目部调解，唐山港岛公司施工队所欠吊车费由马平出现金拾万元整，剩余部分由郑双山付给欠款人。同年1月14日、1月15日，马平通过其名下建设银行银行卡转账支付人民币合计八万元；1月17日、1月20日、11月23日，又通过微信转账的方式支付合计人民币两万元整，以上四笔支付款项合计人民币拾万元整。至此，马平已完全履行完毕调解书规定的支付义务，不再承担因唐山港岛公司施工队所欠吊车费用的支付义务。综上所述，在债务转让协议合法有效前提下，答辩人已经完全履行自己的支付义务，不应再承担任何费用的支付责任。请求法院依法裁判。 孟巍巍无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：河北省安装工程有限公司将某钢厂除尘优化项目中的部分工程分包给了被告港岛公司，被港岛公司又将其中部分安装工程分包给被告马平。被告马平在施工过程中租赁了原告的吊车，于2019年2月22日，马平与原告签订了书面吊车租赁合同。租赁过程中，至2019年7月11日，共计产生吊车租赁费10.595万元，被告马平已支付4万元，尚欠原告租赁费6.595万元。以上事实有双方陈述，书面租赁合同，马平及施工过程中为马平工作的人员被告孟巍巍等人所出具的完工证，孟巍巍于2019年7月11日所出具的尚欠原告租赁费金额的书面证明予以证实。上述完工证及书面证明与吊车租赁合同相互印证，被告马平本人亦未在本院指定期限内对该项证据的真实性提出异议，本院予以确认。 被告马平提交了落款时间为2020年1月13日的“调解书”一份及微信、银行转账付款凭证数份，以证明经“项目部”调解，施工队所欠的吊车租赁费由马平给付10万元，其余由郑双山给付，马平已支付10万元，不再承担因唐山港岛施工队所欠吊车费用的支付义务。对此，本院认证如下：马平提交的“调解书”中签字双方分别为马平及案外人李伟、郑树永，结合被告港岛公司提交的唐山市中级人民法院民事判决书两份，该“调解书”应为在它案件中李伟、郑树永起诉马平及港岛公司之后所形成，“调解书”中并无原告签字，被告马平亦未向原告转款，故认定“调解书”及微信、银行转账付款凭证与本案无关联性。 本院认为，原告冯国忠与被告马平间的吊车租赁合同合法有效，被告马平尚欠原告吊车租赁费65950元的证据充分，应如数给付。马平主张吊车租赁费的债务已转让由案外人郑双山承担，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。同时，被告马平为他人（郑双山）设定义务，也应经过他人的同意。马平无证据证实经原告及郑双山同意转移了应由其承担的合同义务，其提交的“调解书”是马平与案外人间所形成，马平也未向原告转款，故马平关于本案债务已经转让的主张不能成立。原告与被告港岛公司间无直接合同关系，其对港岛公司的诉讼请求于法无据，不予支持。被告孟巍巍为原告出具完工证、出具欠租赁费金额证明的行为，系孟巍巍为马平工作期间的代理行为，相应民事责任由马平承担，故原告对被告孟巍巍的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马平于本判决生效后十日内给付原告租赁费65950元； 二、驳回原告冯国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告马平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二一年二月十日 书 记 员  霍春辰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢16号姜金凤、徐放：本院依据宝清县人民法院（2014）清民初字第247号民事调解书，在执行申请执行人姜金凤与被执行人徐放婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第247号民事调解书确定的本次执行内容现已执行完毕。二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1109号河南君源生态农业有限责任公司：你单位与李亚丽劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初18307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚丽于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47068.57元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费606元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢16号申请执行人：姜某，女，1986年5月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐某，男，1984年12月19日出生，男，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人姜某与徐某纠纷一案中，经查，被执行人徐某在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在龙江银行账户内存款5500元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十二日书记员  李令琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1109号申请执行人：李亚丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南君源生态农业有限责任公司，住郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。统一社会信用代码：91410105562486305M。法定代表人;张建伟，职务：董事长，，住址：郑州市金水区关于李亚丽申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，案号为(2021)豫0191执1109号案件，本院于2021年1月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18307号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日提起网络查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日向河南君源生态农业有限责任公司发出传票传唤其于2021年2月8日到本院接受询问，河南君源生态农业有限责任公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月2日查询了被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下不动产信息，未查询到被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有房产登记信息。五、本院于2021年3月5日向申请执行人李亚丽发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月19日再次对被执行人河南君源生态农业有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年3月19日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初18307号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金47068.57元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执355号 唐列琼、张乾运： 关于中银消费金融有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初6150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、由被执行人唐列琼、张乾运向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金70029.76元，并以70029.76元为基数，按年利率24%向申请执行人支付2018年5月1日至借款实际清偿之日的利息和滞纳费。 二、承担律师代理费1508元、案件受理费1723元、执行费999元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010138xxxx 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：晏斌联系电话：3318806本院地址：安康市高新区高新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执355号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：唐列琼，女，汉族，1975年4月7日出生，住陕西省安康市岚皋县。 被执行人：张乾运，男，汉族，1979年11月23日出生，住陕西省安康市岚皋县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初6150号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人唐列琼、张乾运向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金70029.76元，并以70029.76元为基数，向申请执行人支付2018年5月1日至借款实际清偿之日的利息和滞纳费，支付律师代理费1508元，承担案件受理费1723元、执行费999元。 本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人至今未自动履行判决义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，对被执行人名下房产、车辆、存款等，通过网络司法查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于尚未查询到申请执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0902执355号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 晏 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 蕾
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6480号 原告:刘博，男，1983年9月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：郝华盛，男，1977年11月7日出生，汉族，住曹县。 原告刘博与被告郝华盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘博委托诉讼代理人孙建华、被告郝华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还钢材款99万元并支付逾期付款损失（以99万元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计付）；2.案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告的钢材，累计欠原告钢材款119万元，被告于2019年11月25日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2020年春节偿还原告钢材款20万元，余款99万元拖欠不还。 被告郝华盛辩称，承认原告主张的欠原告钢材款99万元未支付的事实；原、被告口头约定按开发商拨款进度支付钢材款，从2019年至今，开发商没有拨款，但被告愿意分期支付原告钢材款99万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝华盛多次购买原告刘博的钢材，累计欠原告钢材款119万元，被告于2019年11月25日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘博钢材款壹佰壹拾玖万元正郝华盛372922197711××××2019年11月25号”。之后，被告于2020年春节支付原告钢材款20万元，尚拖欠原告钢材款99万元。 另查明：2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）利率为年利率4.15%。 本院认为，被告购买原告的钢材，结算后就未付钢材款给原告出具欠条，原、被告之间的钢材买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告自认欠原告钢材款99万元，结合原告提供的欠条，原告请求被告支付钢材款99万元，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告结算后就未付钢材款给原告出具欠条，欠条未载明付款期限。被告主张原、被告口头约定按开发商拨款进度支付钢材款，原告否认，被告未提供相关证据佐证，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该事实主张，本院不予支持。原、被告未约定付款期限，出具欠条后又未就付款期限达成补充协议，原告主张自出具欠条之日以99万元为基数支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告请求以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率计付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定逾期付款利息年利率为5.395%。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝华盛于本判决生效之日起10日内支付原告刘博钢材款99万元并支付逾期付款利息（以99万元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日，按年利率5.395%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，申请费5000元，合计11850元，由被告郝华盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘  燕 二〇二一年一月二十日 书记员  姬后军 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6480号 申请人：刘博，男，1983年9月7日出生，汉族，住曹县。 被申请人：郝华盛，男，1977年11月7日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘博与被告郝华盛买卖合同纠纷一案中，申请人刘博于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求限制曹县第四建筑安装公司向被申请人郝华盛支付工程款110万元。申请人刘博提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为：申请人刘博的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法限制曹县第四建筑安装公司向被申请人郝华盛支付工程款110万元。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定开始执行之日起三年内。 案件申请费5000元，由申请人刘博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姬后军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初985号申请人：安乐新，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：曾庆龙，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理申请人安乐新（以下简称申请人）与被申请人曾庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾庆龙银行存款312000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人以其名下的位于长沙市雨花区××路××号××幢××号房屋（长房权证雨花字第0×**号）为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘胜林名下位于长沙市雨花区××路××号××幢××号房屋（长房权证雨花字第0×**号）的产权；二、冻结被申请人曾庆龙银行存款312000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十七日书记员 胡欣怡
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4220号原告：时彩娜，女，汉族，生于1980年4月21日，住河南省内乡县。被告：李晓燕，女，汉族，生于1978年8月14日，住河南省内乡县。原告时彩娜与被告李晓燕为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时彩娜、被告李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时彩娜向本院提出诉讼请求：请求被告李晓燕承担连带还款责任，向原告偿还本金160000元及利息（按照月息1.2%计算至本金付清为止）。事实与理由：原告与李秀梅、李晓燕是邻居。2019年，李秀梅向原告借款160000元，并于同年7月26日出具借条，李晓燕作为担保人在该借条上签字。李秀梅在向原告支付一年利息以后，于2020年10月中旬下落不明。现被告李晓燕作为该笔借款的担保人拒不偿还。被告李晓燕辩称，借条上我的签名属实，但原告与李秀梅之间商量借钱的具体经过，我都不知情，而且借条上签字也不是借条当天写的，而是李秀梅给原告写过借条后，原告几次给我打电话，我才去签的字。关于利息的事情是听原告说的，原告与我嫂子李秀梅之间如何约定利息我不知道。我只是她们俩的见证人，原告不应找我要钱，还是应该找借款人李秀梅要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晓燕未出示证据。原告时彩娜出示证据如下：1.借条一份，证明李秀梅借原告及丈夫郭红渠160000元，被告李晓燕是担保人；2.支付宝转账凭证六份，证明原告向李秀梅转账共134000元，微信转账三份，证明原告向李秀梅转账26000元；3.微信转账记录三份，证明李秀梅向原告支付利息22800元；4.结婚证一份，证明郭红渠与原告是夫妻关系。被告李晓燕质证认识，证据1，无异议；证据2、3，不知情。本院认证认为，证据1，被告无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；证据2、3，原告出示支付宝、微信转账记录原始载体，且与借条相印证，对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；证据4，被告虽未发表质证意见，但该证据是民政部门颁发的婚姻登记证件，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭红渠与原告时彩娜系夫妻。李秀梅于2019年7月26日出具借条，载明借到郭红渠与时彩娜夫妇现金160000元，李秀梅在借款人处签名捺印,李晓燕在担保人处签名捺印。2019年7月26日至2019年7月27日，时彩娜通过微信、支付宝向李秀梅转账9次，共计160000元。李秀梅通过微信于2020年1月23日向时彩娜转账11500元，于2020年8月31日向时彩娜转账5000元，于2020年9月2日向时彩娜转账6300元。本院认为,本案所涉民间借贷合同和保证合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。李秀梅向原告时彩娜和其丈夫郭红渠借款，时彩娜通过微信、支付宝将本金160000元交付李秀梅，双方之间的民间借贷合同成立有效。双方未约定借款期限，时彩娜可以催告李秀梅在合理期限内偿还本金及利息，但李秀梅在时彩娜要求其偿还借款本金及利息时，未及时偿还，构成违约。被告李晓燕在李秀梅出具的借条中担保人处签字捺指印，其与原告时彩娜之间的保证合同成立有效，李晓燕辩称其仅是见证人、不应承担还款责任的理由不能成立，不予采纳。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中未载明保证方式，应视为双方对保证方式没有约定，李晓燕应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围，借条中亦未载明，李晓燕应对借款本金、利息承担连带清偿责任。关于保证期间，借条中未载明，保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，因李秀梅与时彩娜未约定借款期限，时彩娜可以随时要求李秀梅偿还借款，故主债务履行期满之日为时彩娜起诉之日，故时彩娜要求李秀梅承担连带清偿责任并未超出保证期间。关于借款利息，时彩娜主张其与李秀梅约定有利息，月利率为1.2%，半年一付，李晓燕辩称其对李秀梅与时彩娜的关于利息的约定不知情；第一，时彩娜出示的微信转账记录，载明李秀梅于2020年1月23日转账11500元，于2020年8月31日转账5000元，于2020年9月2日转账6300元，与时彩娜主张的利率和利息支付时间基本吻合，而李晓燕当庭陈述只是不知道李秀梅与时彩娜是否约定利息，并没有否认双方未约定利息，故本院认为时彩娜主张的其与李秀梅约定有利息、利率为月息1.2%、利息每半年支付一次的事实具有高度可能性，认定该事实存在；第二，本案所涉民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应适用当时的司法解释确定利息的保护上限，即年利率不得超过24%，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定保护上限；第三，李秀梅与时彩娜约定的利息月利率为1.2%（年利率为14.4%），未超出民间借贷合同成立时法律保护的利息上限，李秀梅已支付利息22800元，李秀梅应付的日利息为64元[160000元×（1.2%/月÷30日）]，故李秀梅支付利息的截止日期为2020年7月17日（228000元÷64元/日＝356日，即2019年7月26日至2020年7月17日）。综上所述，李秀梅所付债务为向时彩娜偿还借款160000元，并支付利息（利息以160000元为基数按年利率14.4%自2020年7月18日起计算至借款付清之日止），李晓燕应对上述债务承担责任，故时彩娜请求李晓燕偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数按年利率14.4%自2020年7月18日起计算至借款付清之日止）的理由成立，应予支持，时彩娜请求的超出部分，本院不予支持。李晓燕承担清偿责任后，有权向李秀梅追偿。时彩娜仅起诉保证人李晓燕，故本案案由应修改为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李晓燕于本判决生效之日起十五日内承担连带保证责任，向原告时彩娜偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数按年利率14.4%自2020年7月18日起计算至借款付清之日止）；二、被告李晓燕在承担连带保证责任后，有权向李秀梅追偿；三、驳回原告时彩娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二一年一月二十六日书记员  李 健
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4220号原告：时彩娜，女，汉族，生于1980年4月21日，住河南省内乡县。被告：李秀梅，女，汉族，生于1967年5月3日，住河南省内乡县。被告：李晓燕，女，汉族，生于1978年8月14日，住河南省内乡县。原告时彩娜与被告李秀梅、李晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告时彩娜于2020年11月25日向本院提出撤回对被告李秀梅的起诉。本院认为，原告时彩娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时彩娜撤回对被告李秀梅起诉。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  李健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初985号原告：安乐新，男，1951年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：曾庆龙，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告安乐新（以下简称原告）诉被告曾庆龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元及截至2018年9月1日所拖欠利息112000元，合计312000元（月利息按借条约定利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月底，被告称因住房装修所需向原告借款200000元。被告提出银行转账取款比较麻烦，希望部分借款以现金支付。2015年9月至10月，原告通过现金方式支付被告借款70000元。2015年11月4日，原告通过银行转账方式支付被告借款130000元。被告于2015年11月1日向原告出具了200000元的借据，借据约定自2015年11月1日起，原告向被告借款200000元，借款期限为半年，即2016年5月1日归还，月利息为2%。此后，被告按照借据约定向原告支付了借款利息。直至2016年5月1日，约定借款日到期，原告要求被告还款时，被告便以各种理由不予归还所欠借款。原告多次通过电话、短信和微信等方式催款未果。2018年9月17日，被告再次写下借据约定还款日期为2019年2月28日。到约定还款日期时，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到安乐新人民币贰拾万元整（200000），时间半年按月息计月息2%。2015年11月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项130000元。原告陈述其于2015年9月至10月还给付被告现金70000元。2018年9月17日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到安乐新人民币叁拾壹万贰仟元整（312000）（包租金在内），还款时间2019年2月28号。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2021年1月12日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告向本院提供了短信聊天记录，拟证明被告认可欠原告借款本金200000元。2021年1月18日，本院对被告进行了电话询问，被告认可欠原告借款本金200000元，被告已向原告支付了一段时间的利息。2、庭审中，原告陈述被告尚欠其借款本金200000元及截至2018年9月17日的利息112000元，利息按照月利率2%的标准计算。后续利息其不再主张。以上事实，有银行交易流水、《借条》、短信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了银行交易流水、《借条》、短信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息112000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告安乐新借款本金200000元及利息112000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费2990元，保全费2080元，合计5070元，由被告曾庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年二月三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初34号齐某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十六日zdqz立案审查表
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初34号原告：王承丞，男，1979年11月14日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：齐兵，女，1989年7月26日出生，满族，住丹东市元宝区。原告王承丞与被告齐兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承丞到庭参加了诉讼。被告齐兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王承丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐兵归还原告购买口罩款人民币11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日下午15点26分原告在被告处购买民用口罩5000个以微信转账形式转给被告人民币15000元整。被告承诺第二天到货后将口罩寄往原告预留地址。被告要求原告先打款，被告派人在俄罗斯购口罩，第二天到达国内并发给原告。在此期间原告反复询问被告货物抵达时间，被告告知以敷衍形式告知马上就到，原告等到15日以上均未见到货。原告客户要求取消订单，并退款，经与原告协商，原告同意取消订单，并返回原告15000元，因此原告先行将口罩款返还原告客户。当原告与被告追要款项时，被告又以种种理由推脱拒绝还款，期间多次微信留言并打电话被告先后还款人民币4000元。余下货款原告多次微信留言追要，被告都已种种理由拖迟至今，当近期原告再次追要货款时被告直接与被告说没有钱让原告起诉。综上所述，请求法院依法判令并保护原告合法权益。被告齐兵未答辩。经审理查明，2020年3月4日，原告与被告通过微信协商的方式确定原告向被告购买口罩5000个，3元/个，共计货款15000元，并约定了到货时间。协商一致后，原告通过微信转账方式向被告支付购买口罩款15000元。由于被告未能按其双方的约定及时交付原告所购买的口罩，原告遂与被告协商，原告要求退货，被告对此也表示同意。原告与被告协商确定退货后，被告先后两次，每次2000元，共计退还原告4000元货款，剩余货款11000元，虽经原告多次向被告催要，其始终未予退还，原告无奈诉至本院。本院所确定的上述事实，有原、被告微信聊天记录，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定依法成立的合同应当受法律保护。纵观本案，原告通过微信方式与被告协商一致其向被告购买5000个口罩，并约定了价款和交货时间和地点，因此，原、被告双方之间的购销合同成立，应依法受法律保护。原告依照约定交付货款，被告未能如约定期限履行交付原告所购口罩的合同义务，原告与被告经协商一致后，被告也同意解除双方的购销合同，并在此后返还原告4000元货款，但其未返还原告剩余11000元货款，明显属于违约，应当承担由此所产生的全部违约法律责任。原告的诉讼请求，既有事实依据，而且也符合法律规定，故本院予以支持。被告虽经本院依法传唤，其拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，可视为其对原告诉讼请求的认可，并不能影响本院依据事实和法律作出公正的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告齐兵于本判决生效之日起十日内返还原告王承丞购货款人民币11000元。如果被告齐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告齐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二一年三月十五日书记员  王小焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初524号原告兼原告刘守波的委托诉讼代理人：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：刘守波，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张敏，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住山西省临猗县。原告黄先念、刘守波与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄先念、刘守波诉称，两原告在合伙做烟花爆竹生意期间，被告向两原告购买烟花爆竹两车，2015年2月5日，双方结算后，被告确认欠两原告货款180422元。此后，两原告多次催要货款，但被告仅通过银行转账分两次共计向原告刘守波的账户汇入货款3万元，尚欠货款150422元未付，因此，请求法院判令被告偿付两原告货款150422元及从2015年2月5日起按商业银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告没有约定管辖，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由山西省临猗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被告张敏向原告黄先念、刘守波购买烟花爆竹产品，但双方并没有签订买卖合同，也没有约定买卖合同的履行地点，而法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，黄先念、刘守波起诉是要求张敏偿付货款，因此，根据法律规定，黄先念、刘守波作为货币的接收方，其住所地即为合同履行地，黄先念、刘守波可以选择向张敏住所地的人民法院或者黄先念、刘守波住所地的人民法院起诉，现黄先念、刘守波已向其住所地的本院提起了诉讼，故本院对本案有管辖权，张敏提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张敏对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由张敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十六日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初166号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初166号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初166号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1522号谢孟波、朱艳霞：你与张文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文海于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付270000元及利息；二、负担申请执行费3950元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初166号原告：孙玉杰，男，1957年4月7日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司经理。原告孙玉杰与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远房地产）物权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉杰到庭参加诉讼，被告金远房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉杰提出诉讼请求：判令被告金远房地产协助原告办理宽甸镇魅力城小区D6-C20号车库的不动产产权登记手续。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《魅力城车库预约合同》一份，约定原告购买被告金远房地产开发建设的宽甸镇魅力城小区包含案涉D6-C20号在内的共31间车库。合同签订后原告向被告付清全部价款。因当时被告未向原告交付案涉车库，故原告向法院提起诉讼后经法院调解确认：原、被告签订的《魅力城车库预约合同》有效；被告金远房地产于2014年7月30日前将案涉车库交付原告孙玉杰。被告金远房地产于2014年9月份向原告交付案涉车库，且自2020年5月起，魅力城小区已经具备了办理不动产登记的条件，但因被告迟迟不协助原告办理案涉车库的不动产登记，故原告诉讼要求被告协助原告办理案涉车库的不动产登记手续。被告金远房地产未予答辩（缺席）。经审理查明，宽甸镇魅力城小区由被告金远房地产公司建设开发。2012年9月17日，原告孙玉杰与被告金远房地产签订了《魅力城车库预约合同》一份，约定原告孙玉杰购买被告开发建设的宽甸镇魅力城小区包含案涉D6-C20号（面积为20.68平方米，价款为51700元）在内的共31间车库。2014年6月25日，原告孙玉杰以要求确认原、被告签订的《魅力城车库预约合同》有效并要求交付31间车库为由向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日作出（2014）宽民一初字第02388号民事调解书，该调解书内容为：原、被告2012年9月17日签订的《魅力城车库预约合同》有效；被告金远房地产于2014年7月30日前将包含案涉车库在内的31间车库交付原告孙玉杰。原、被告调解后被告将案涉车库交付原告占有使用。另查，对原告诉称宽甸镇魅力城小区已经具备了办理不动产登记手续的条件，案涉车库至今未能办理不动产登记手续系因被告金远房地产拒不履行协助义务的主张，庭审中原告未向法庭提供相应证据。经庭后合议庭向房地产相关主管部门核实，魅力城小区D6号楼系该小区回迁楼，该楼尚未经过主管部门验收，目前案涉车库尚不具备办理产权变更登记手续的条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、调解书等在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，案涉车库已经生效民事调解书确认买卖合同有效且已实际交付使用。被告金远房地产作为开发企业负有协助买房人原告孙玉杰办理案涉车库的权属登记的法定义务，但案涉车库目前并没有办理竣工验收，原告孙玉杰系实际占有使用并非经验收质量合格的商品房，因此根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条：“……建设工程竣工，经验收合格后，方可交付使用。未经验收或验收不合格的，不得交付使用”；以及《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”等法律法规之规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽原告孙玉杰占有使用案涉车库，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告金远房地产负有协助原告孙玉杰办理房产登记的义务，故原告孙玉杰要求被告金远房地产协助办理房产登记手续的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记手续办理条件后三十日内，协助原告孙玉杰办理宽甸镇魅力城小区D6-C20号车库的产权登记手续，将该车库的房地产权利登记至原告孙玉杰名下。案件受理费1094元，由被告宽甸金远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞审 判 员  孔 丹人民陪审员  杨德忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙艳俊